云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终292号上诉人（原审原告）:胡晓龙，男，1994年10月31日生，彝族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人:苏建波，女，云南奉新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:许云飞，男，1991年4月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）:红河州大通经贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市临江北路延长线2幢501号。法定代表人：马林虎，公司总经理。被上诉人（原审被告）:杨石贵，男，汉族，1980年5月25日生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：云南省红河州开远市灵泉东路287号。负责人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郑屏，男，云南省开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡晓龙因与被上诉人许云飞、红河州大通经贸有限公司（以下简称大通公司）、杨石贵、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称财保开远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2016）云0821民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议,公开开庭进行审理。上诉人胡晓龙及委托诉讼代理人苏建波，被上诉人杨石贵、财保开远公司的委托诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。被上诉人许云飞、大通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓龙上诉请求：原审判决责任划分不合理，判决结果显失公正。请求撤销原判，重新作出公正裁判。事实和理由：一、许云飞、大通公司、杨石贵、财保开远公司至少应当承担45％的事故责任，而不是原判定的30％的责任。“宁公交认字（2016）第16号”道路交通事故认定书记载：许云飞驾驶防护装置不合格机动车在道路上临时停放，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，其道路交通违法行为是造成此次事故的原因之一，对该起事故的发生起直接作用。据该记载可知：第一，胡晓龙与陶进乘驾的云Ｊ×××××号摩托车系正常行驶。第二，胡晓龙与陶进乘驾摩托车的行为仅违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一、第二款之规定，而许云飞驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车的行为却违反我国《道路交通安全法》第五十六条第二款，《机动车登记规定》第五十六条第(三)项之规定。第三，许云飞的违法行为，对该起事故的发生起直接作用，故其与摩托车的责任几乎同等。胡晓龙认为云Ｇ×××××号货车的责任至少应到45％，原判认定30％的责任显失公平，如果货车不临时停放妨碍摩托车通行，该事故不会实际发生。二、原判对胡晓龙诉讼请求的认定有部分不合理。误工费认定为ll0元每天过低，不符合胡晓龙的实际收入情况；原判以60元每天支持营养费过低，依据胡晓龙的伤情情况，其主张每天l00元的营养费并不为过。原判对胡晓龙主张的精神损害赔偿金l0000元不予支持，也失显公正，虽然事故认定书认定胡晓龙负主要责任，但据事故认定书记载事实可知，许云飞的道路交通违法行为对该起事实的发生起直接作用，其责任仅次于胡晓龙，故对胡晓龙的损害，许云飞相应承担精神损害的赔偿责任。大通公司辩称，其在本案中不应承担责任，事故是由于胡晓龙、许云飞的过错导致结果，大通公司不是事故的当事人，不应承担责任。杨石贵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。财保开远公司辩称，胡晓龙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。根据事故发生原因及经过，胡晓龙应承担80%的责任，误工费只应按22天计算，营养费按实际住院天数，每天20元计算比较合理。胡晓龙向一审法院起诉请求：判令许云飞、大通公司、杨石贵、财保开远公司赔偿胡晓龙医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、云Ｊ×××××号摩托车修理费，共计200976.92元，扣除已付10000元，尚应赔偿190976.92元，该费用先由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由许云飞、大通公司、杨石贵、按45%的责任予以赔偿，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月17日01时22分许，胡晓龙在酒醉后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载陶进）沿国道213兰磨线由宁洱县向墨江县方向行驶，当车辆行驶至K2621+800米处时，由于胡晓龙驾驶机动车上道路行驶未按操作规范驾驶，致使与前方由许云飞驾驶停于路面上的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶进当场死亡、胡晓龙受伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年5月16日，宁洱县公安局交通警察大队对此次交通事故作出宁公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书，认定胡晓龙负此次事故的主要责任，许云飞负此次事故的次要责任，陶进无事故责任。云Ｇ×××××号重型自卸货车登记为大通公司所有，车辆实际所有人为杨石贵，该车挂靠于大通公司。云Ｇ×××××号车在财保开远公司投保了交强险（保险单号为PDZA201553250000053528）和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险单号为PDAA201553250000047052，保险期限均自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，陶进当场死亡，杨石贵向陶进亲属支付了10000元。胡晓龙受伤后到宁洱县人民医院和普洱市人民医院检查并住院治疗，前后住院22天，开支医疗费77224.55元。2016年8月4日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，胡晓龙伤残程度为十级伤残，内固定取出术后续费用需20000元，误工期240日，护理期120日，营养期90日。胡晓龙为鉴定支出鉴定费1900元。事故发生后，杨石贵为胡晓龙垫付医疗费10000元。胡晓龙为农村户口。一审法院认为，胡晓龙在酒醉后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由宁洱县向墨江县方向行驶，未按操作规范驾驶，致使与前方由许云飞驾驶停于路面上的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶进当场死亡、胡晓龙受伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故，经宁洱县交通警察大队宁公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书认定胡晓龙负事故主要责任，许云飞负事故次要责任，乘车人陶进无事故责任，符合相关法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中，因胡晓龙驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车仅投保了交强险，死者陶某车乘车人员，交强险不负责对陶进家属的赔偿。许云飞驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车投保交强险于财保开远公司，胡晓龙主张财保开远公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。对于不足部分，应按事故责任比例由云Ｇ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险（不计免赔）在保险范围内承30%的赔偿责任,胡晓龙承担70%的赔偿责任。对于胡晓龙主张赔偿的范围和数额，根据相关法律、法规及本案查明的事实依法认定，本案的赔偿范围包括：1、医疗费：77224.55元予以支持；2、后期医疗费：20000元予以支持；3、住院伙食补助费：100元／天×（18天+4天）=2200元，予以支持；4、残疾赔偿金：8242元／年×20年×10%=16484元，予以支持；5、误工费：240天×110元／天=26400元；6、营养费90天×60元／天=5400元；7、护理费：120天×（34229元／年÷365天／年）=11253.37元，予以支持；8、交通费（就医、鉴定、处理事故）：2315元，予以支持；9、鉴定费：1900元，予以支持；10、精神损害赔偿金10000元，因胡晓龙在此次交通事故中系主要责任，不予支持；11、云Ｊ×××××号摩托车修理费2600元，有相关证据佐证，予以支持。依据《最高人民法院》第二十二条规定，财保开远公司应在交强险赔偿责任范围内向胡晓龙进行赔偿。云Ｇ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。且本次交通事故的另一被侵权人即死者陶进的亲属已经起诉，财保开远公司仅能按损失比例在交强险赔偿项内向胡晓龙赔偿残疾赔偿金110000元×1/2=55000元，医疗费10000元，财产损失2000元。不足部分96876.92元，由财保开远公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即29063.08元。鉴定费1900元，由杨石贵承担30%即570元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、由财保开远公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡晓龙交强险死亡伤残赔偿限额项下55000元，医疗费限额项下10000元，财产损失限额项下2000元，商业第三者责任险范围内残疾赔偿金、医疗费、摩托车损失29063.08元，以上四项共计96063.08元；二、由杨石贵向胡晓龙支付鉴定费570元，扣除杨石贵替原告胡晓龙垫支的10000元，原告胡晓龙还应退还被告杨石贵94**元（于财保开远公司理赔时扣还）。案件受理费1454元，由原告胡晓龙承担1000元，由被告杨石贵承担454元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案一审责任是否划分得当问题，本院认为，公安交通管理部门依职权出具的交通事故认定书，是处理交通事故损害赔偿责任的重要证据之一，其具有较强的专业技术性，如当事人无相反证据足以推翻其认定，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的重要依据。本案中，依据胡晓龙提交的宁洱县交通警察大队宁公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书认定来看，胡晓龙负本次事故主要责任，许云飞负事故次要责任，本院对该事故责任予以采信。本次事故中，胡晓龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了饮酒不得驾驶机动车的法律规定，其道路交通违法行为对此次事故的发生起直接作用。一审法院依据公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书，交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定胡晓龙承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。对于胡晓龙误工费应如何计算问题，本案一审中，胡晓龙虽然提交证明一份，但不能提交劳动合同、领取工资的工资条等证据证明自己主张，在依法不能确定其固定收入及最近三年平均收入的情形下，一审法院综合考虑胡晓龙遭受本案交通事故的损害，无法从事正常的工作或劳动，而实际减少的收入损失，酌情确定误工损失费为每天110元，误工时间240天，误工损失为26400元，未显失公平，亦无不当。故对其要求按明天200元计算误工费的上诉请求不予支持。对于营养费的计算问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案胡晓龙受伤住院治疗22天，伤残程度等级为十级，一审法院根据胡晓龙的伤情状况及伤残等级，酌情支持胡晓龙营养期为90天，每天营养费为60元，并无不当，本院对此予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案交通事故中，胡晓龙既是侵权人，亦是被侵权人，且胡晓龙负本次事故主要责任，其行为对本次交通事故的发生起直接作用，故对其要求给予精神损害赔偿的上诉理由，不予支持。综上所述，胡晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由胡晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一七年六月二十一日书记员  姚 瑶