wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）含民一初第00460号
原告：严某，女，汉族，1985年3月5日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华，法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，1984年9月13日出生，木工，住安徽省含山县。
原告严某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员平海适用简易程序于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙。由于双方婚前接触时间短，婚后发现性格不合，且被告经常无故殴打原告，故请求离婚。2010年9月，原告向含山县人民法院起诉离婚，后因马某甲保证不再殴打原告，遂撤诉。之后，双方关系仍未改善。原告再次起诉，后因证据不足被驳回。现原、被告间夫妻感情确已破裂。为此诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养；3、原告的陪嫁物品归原告所有（陪嫁物品：冰箱一台、空调一台、彩电一台、太阳能一台、洗衣机一台、�床被单）。
马某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年12月，严某与马某甲经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随马某甲及其父母生活。双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。严某于2010年9月向本院起诉离婚，后撤诉。2011年再次向本院起诉，后因证据不足判决不准离婚。严某陪嫁物品有：冰箱一台、空调一台、彩电一台、太阳能一台、洗衣机一台、七床被单，现在马某甲处。庭审中，严某表示陪嫁物品可以折抵成子女抚养费，经协商，该陪嫁物品折抵为现金10000元。
上述事实，有严某提交的身份证复印件、结婚证、安徽省含山县人民法院（2011）含民一初字第00543号民事判决书以及严某当庭陈述在案，经本院审查，具有真实性、�法性及关联性，予以确认。
本院认为：严某与马某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。严某以夫妻感情破裂为由，数次向本院起诉离婚，在被本院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未得到改善，且不在一起共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对严某要求与马某甲离婚的请求，本院依法予以准许。鉴于婚生子马某乙一直随马某甲一方生活，为其健康成长，应由马某甲抚养较为适宜，严某适当支付抚养费，至该子能独立生活止，结合严某的经济收入及当地生活水平，每月按300元给付。严某的陪嫁物品属于其个人财产，应予返还，现双方同意折抵成现金10000元，冲抵最后阶段的子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规�，判决如下：
一、准予原告严某与被告马某甲离婚；
二、原告严某与被告马某甲的婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告严某自2012年8月起每月支付子女抚养费300元，至该子十八周岁止，支付方式为每年的元月31日前付清上一年度抚养费；
三、原告严某的陪嫁物品折抵成现金10000元，抵付最后阶段的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一二年八月七日
书记员 陈昆
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除�离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01792号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。
法定代表人：李晓鸿，行长。
委托代理人：张国超。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1986年8月10日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告洪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉称：2009年3月11日，原、被告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，原告贷给被告人民币15万元，贷款期限为5年，年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月还款，共分60期还清；被告以其房产作为抵押担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款，而被告至2014年3月13日已经连续12期未按时履行偿还本息义务。为此，原告有权收回贷款余额及要求被告支付利息，截至2014年3月13日被告尚欠本息余额37947.38元。另根据合同约定，借款人不依合同约定付足应付款项和费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。故原告诉至法院，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即清偿贷款本金34698.38元及计算至2014年3月13日的利息3249元，合计37947.38元，之后利息顺延计算至贷款全部清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费2500元；三、被告以其提供的房产优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪峰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月11日，原、被告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，原告贷给被告人民币15万元，贷款期限为5年，年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月还款，共分60期还清；被告以其房产作为抵押担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，后被告出现了上述违约情形。截至2014年3月13日被告已连续12期未按约履行还本付息义务，尚欠借款本息37947.38元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告洪峰的身份证、借款合同、房地产他项权证、借款凭证、逾期还贷表、委托代理合同、律师费票据等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告洪峰与原告签订《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，如果被告连续3期没有按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。鉴于被告已连续12期未按约履行还本付息义务，因此，对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。被告洪峰为房产办理了抵押物登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费2500元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行偿还贷款本金34698.38元及利息（从2013年6月30日起按年利率为7.488%加收50%罚息计算至款清之日止）；
二、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行支付律师费2500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对被告洪峰的房产享有优先受偿权。
如果被告洪峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.5元，由被告洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年八月十三日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初228号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：师某1。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女师某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、要求被告返还原告婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩师某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2017年11月1日原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
师某1辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情很好，虽偶有小矛盾，尚未达到离婚的地步。原告诉状中所说离婚理由并不属实，如果原告不再要求离婚，可以答应原告提出的任何条件。
对于双方无争议的事实和证据，本院确认如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩师某2。2017年11月1日原告回娘家居住至今，其女师某2现跟随原告生活。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，婚后经常为家庭琐事发生争吵，与被告感情已彻底破裂，且无和好可能。被告表示不同意离婚，且原告亦未提供任何证据予以证实，故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，维护家庭和睦。现被告明确表示坚决不同意离婚，且原告亦无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告师某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李国祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更232号
罪犯梁文秀，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人梁文秀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2011年2月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁文秀在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁文秀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁文秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文秀减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第451号
原告：利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海滨区颐和园北正红旗西街*号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：姜永全，居民。
委托诉讼代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福忠，山东弘起悦润律师事务所律师。
第三人：上海广厦（集团）有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区上海国际花园售楼处。
法定代表人：陈宝德，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
第三人：威海闵广置业有限公司，住所地：威海市文登区上海国际花园售楼处。
法定代表人：卫迪栋，董事长。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
第三人：威海华邦网络技术有限公司，住所地：威海市统一路406号109室。
法定代表人：于开洋，经理。
原告利亚德光电股份有限公司与被告姜永全、第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司、第三人威海华邦网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利亚德光电股份有限公司的委托诉讼代理人张玉珊、被告姜永全的委托诉讼代理人郭超及赵福忠、第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司及第三人威海闵广置业有限公司的委托诉讼代理人王寿丽、第三人威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亚德光电股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付购房款448696元。事实与理由：2013年6月15日，原告通过顶账行为取得上海.国际花园11号楼1单元902室楼房一幢。2013年9月23日，通过中间人于开洋介绍，将上述房屋以448696元的价格卖给被告，原告出具相关手续协助被告办理产权过户手续，但被告至今尚未向原告支付购房款。要求被告立即将上述购房款支付给原告。
被告姜永全辩称，被告是与开发商第三人威海闵广置业有限公司签订的房屋买卖合同，该房屋是第三人威海华邦网络技术有限公司于开洋卖给被告的，当时声称是威海华邦网络技术有限公司的顶账房，并由威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋带领被告去开发商处签订的房屋买卖合同、协助办理过户手续，房款已由威海华邦网络技术有限公司收取。被告与原告间没有法律上的关系，原告不具有诉讼主体资格。本案是由于原告与第三人间的纠纷而导致的，被告在房屋买卖过程中没有任何过错，被告一直是与第三人威海华邦网络技术有限公司恰谈的购房事宜，并由第三人威海华邦网络技术有限公司带领被告去签订房屋买卖合同等，被告也按照与第三人威海华邦网络技术有限公司的约定支付了价款，即使原告真的取得了所有权，那么本案也完全符合表见代理的法律特征。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司共同述称：涉案房屋是原告与两第三人通过三方协议抵顶给原告了，按照三方协议及补充协议的约定，原告为第三人威海闵广置业有限公司提供书面的通知后作为开发商的威海闵广置业有限公司应当协助办理房屋买卖签约手续、开具房产购置发票、其它房屋产权登记手续。2013年9月23日，原告向第三人威海闵广置业有限公司出具了书面的通知书，要求将涉案房屋过户给本案被告，并要求办理相关手续。按照原告通知，第三人威海闵广置业有限公司于2013年9月28日与本案被告签订了商品房买卖合同并网签备案，并提供了购房发票、交付了房屋。至于原、被告间的房款如何支付，与第三人没有任何关系，两第三人也从未向被告收取过房款。
第三人威海华邦网络技术有限公司述称，我公司与原告有合作关系，涉案房屋是原告同意抵顶给我公司的，是我公司法定代表人于开洋带着原告给的办理过户通知及授权过户手续领着被告去签订的合同并办理过户手续，相应授权过户手续及过户通知已经交给了第三人威海闵广置业有限公司了。第三人威海华邦网络技术有限公司共收取了被告390000元，被告的款项已经付清，被告与开发商签订合同约定的房屋价款448696元只是开发商的挂牌价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日，原告利亚德光电股份有限公司与第三人威海华邦网络技术有限公司签订关于文登体育公园显示屏咨询服务协议，约定威海华邦网络技术有限公司为利亚德光电股份有限公司提供咨询服务。
2013年6月15日，原告利亚德光电股份有限公司与第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司签订商品房抵工程款的协议一份，约定为解决上海广厦（集团）有限公司文登分公司向利亚德光电股份有限公司支付文登体育公园大屏幕工程部分工程款的问题，威海闵广置业有限公司同意以其开发的“上海.国际花园”部分商品房（房号11－902）抵顶给乙方以冲抵工程款448696元。协议签订后，原告与第三人威海闵广置业有限公司未签订房屋买卖合同、办理合同登记备案或办理产权过户等手续。
2013年9月23日，原告利亚德光电股份有限公司作出通知书一份，通知第三人威海闵广置业有限公司将抵顶工程款的上海.国际花园11号楼1单元902过户给被告姜永全。
2013年9月28日，第三人威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋以涉案房屋系其取得的顶账房为由，持原告利亚德光电股份有限公司于2013年9月23日出具的通知，带领被告姜永全到第三人威海闵广置业有限公司处，第三人威海闵广置业有限公司与被告姜永全签订了房屋买卖合同，办理了网签手续，交付了房屋。
2013年12月15日，第三人威海华邦网络技术有限公司法定代表人于开洋与被告姜永全签订了房屋购买协议，注明姜永全购买上海.国际花园11号902室房屋，价款总计370000元，已经全款付清。同日，第三人威海华邦网络技术有限公司向被告姜永全出具收款证明，证实其收取被告房款390000元（含公共维修基金等）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然通过三方抵顶协议，作为开发商的第三人威海闵广置业有限公司同意将涉案房屋抵顶给原告，但抵顶双方并未正式签订房屋买卖合同、办理合同登记备案或办理产权过户等手续，原告并未取得所有权，而实际上涉案房屋买卖合同系作为开发商的第三人威海闵广置业有限公司与被告签订，原告并非出卖方，原告现依据该房屋买卖合同要求被告支付购房款，于法无据，本院不予支持。
至于第三人威海华邦网络技术有限公司将涉案房屋卖给被告、收取购房款并协助被告签订房屋买卖合同、办理网签手续等，第三人威海华邦网络技术有限公司的行为是否构成对第三人威海闵广置业有限公司的表见代理，由于第三人威海闵广置业有限公司在本案中并未主张相应权利，所以，本院在本案中不予一并解决，如果几名第三人与被告间有纠纷，可另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告利亚德光电股份有限公司要求被告姜永全支付购房款448696元的诉讼请求。
案件受理费8030元、保全费2760元，均由原告利亚德光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第451号
原告关甲，女，2000年10月20日出生。
原告关乙，男，2003年10月3日出生。
二原告共同法定代理人洪甲，女，1969年1月26日出生。
二原告共同委托代理人刘宁，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告关丙，男，1970年4月11日出生。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
原告关甲、关乙诉被告关丙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人洪甲、共同委托代理人刘宁、被告关丙委托代理人王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关甲、关乙共同诉称，被告系二原告的父亲。从2007年开始，二原告全家一直租住在红庙街。2009年10月，二原告的母亲洪甲因宫颈癌做了手术，政府让二原告全家享受低保待遇。2012年农历7月份，被告趁二原告及其母亲不在家的时候，把家里的所有物品全部搬走，连被褥和锅碗都没有给二原告留下，从此便不再尽家庭义务，不管二原告如何生活。二原告及其母亲没有经济来源，无法支付房租，只好退了原来租的房屋，在红庙街换租了一小间住房居住，以节省一些房费。二原告的母亲因宫颈癌不能从事体力劳动，而且必须定期复查和接受放疗、化疗，没有能力履行对二原告的抚养义务。被告作为二原告的父亲，依法应承担对二原告的抚养义务，但被告从2012年7月份开始便拒不履行家庭义务，政府给的低保待遇也无法满足二原告的生活需求和接受教育所需费用，二原告及其母亲无奈靠借债维持生活，生活非常困难。为维护其合法权益，现原告关甲、关乙请求法院依法判令被告关丙从2012年7月开始支付二原告抚养费每人每月1235.17元（14821.98元／年÷12个月）至二原告独立生活为止。
被告关丙辩称，被告与妻子洪甲分居后，原告关甲便一直跟随被告共同生活，故被告不存在支付原告关甲抚养费的问题。原告关乙随其母亲洪甲一起生活，虽洪甲患病，但其现已康复，且有固定工作，故被告应按城镇居民消费支出标准支付原告关乙抚养费，若原告关乙在其母亲洪甲处生活困难，可跟随被告一起共同生活。
经审理查明，被告系二原告父亲。原告关甲于2000年10月20日出生，原告关乙于2003年10月3日出生，现二原告均未成年。2009年，二原告母亲洪甲被诊断患有宫颈癌，需长期复查、治疗，并不能从事重体力劳动。因二原告家庭生活困难，政府给予了低保待遇。被告与二原告母亲洪甲于2012年7月份分居生活至今。分居期间，原告关甲随被告共同生活，原告关乙随其母亲洪甲共同生活。2013年9月4日，二原告母亲洪甲向本院起诉，要求与被告离婚，后又于2013年11月25日撤回了起诉。2013年12月9日，被告向本院提起了离婚诉讼，本院经审理后于2014年3月11日作出了（2013）文民二初字第408号民事判决书，判决不准许离婚。
另查明，2014年2月21日，被告因拒不执行附有给付内容的判决被拘留，后于2014年2月22日因履行了判决被解除拘留。
以上事实，有原告关甲、关乙共同提交的户口簿、2013年12月2日民事起诉状、安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第408号民事判决书、安阳市肿瘤医院病理检查报告单、诊断证明书、安阳市灯塔医院住院费用汇总清单、低保证、王新爱证明、被告关丙提交的私塾国际学府安阳分校合同、收据、购买人身保险的发票、住院费票据、安阳市拘留所安拘解字（2014）0117号解除拘留证明书、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、荣誉证书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与二原告母亲洪甲自2012年7月分居以来，未再履行对原告关乙的抚养义务，现原告关乙随其母亲洪甲生活困难，且其母亲洪甲身患癌症又无固定工作，故原告关乙有权要求被告支付一定的抚养费用。现原告关乙主张由被告从2012年7月起每月支付其抚养费1235.17元（2014年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年÷12个月），符合法律规定，且被告亦同意，故本院予以支持。因原告关甲于分居期间一直随被告共同生活，故原告关甲要求被告支付其抚养费的主张，本院不予支持。若被告与二原告母亲洪甲离婚的，抚养费如何支付以离婚协议或离婚判决为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告关丙自2012年7月起于每月20日前支付原告关乙抚养费1235.17元；
驳回原告关甲、关乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告关丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员代 云 琪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00574号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地，宝鸡市金台区上马营跃进路1号楼6号。机构代码：76630675-9。
法定代表人ＸＸ东，任执行董事。
委托代理人马淑苹，系该公司经理，特别授权代理。
被告李红斌，男，生于1974年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区******户。，系西安铁路局宝鸡供电段职工。
原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告李红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年入住团结苑B区5-3-1西户，住房面积98.24平方米，自2012年9月拖欠物业费、垃圾费、水费共计251.9元，并下欠疏通下水道公摊费用9元。现诉至法院要求被告支付下欠费用260.9元，并支付滞纳金328.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、物业管理委托合同。用于证明原告与开发商在签订合同时已约定了价格及违约责任。
2、《中华人民共和国物价法》。用于证明原告是按照法规收费的。
3、宝鸡市环卫局文件。用于证明垃圾费不含在物业费内。
4、陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅陕价服发（2012）106号文件。用于证明垃圾费不含在物业费内。
5、宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01812号民事判决书。用于证明两个阶段的收费标准。
6、宝鸡市物价局的补充答复。用于证明垃圾费收取标准的起止时间。
被告辩称，我不是不交欠费，只要原告将其员工在我家楼下干活将我的东西损坏一事说清，我就交费。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据1-6，因被告未出庭，亦未对这些证据发表质证意见。本院认为，被告对拖欠费用不持异议，而只是提出由于原告在提供服务时损坏了其东西才造成拖欠了原告的费用。另外，原告提供的证据符合证据规则的规定，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2011年8月1日，原告宝鸡市居和物业管理有限公司与宝鸡市华盛实业有限公司签订物业管理委托合同，约定将团结苑B、D住宅小区住宅楼委托给宝鸡市居和物业管理有限公司管理，并在该小区张贴通知予以公示。被告李红斌系团结苑B区5-3-1西户业主，因被告对原告提供服务不满意，造成从2012年7月至2013年2月，被告拒不交付物业费、垃圾费、水费及疏通管道公摊费共计260.9元，致原告诉至法院，要求被告支付下欠上述费用并支付滞纳金328.7元。
本院认为，原告接受宝鸡市华盛实业有限公司对的委托被告所居住小区实行物业管理，原被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，并代收交业主水电费、垃圾费。被告作为小区业主，应接受管理，按时足额向原告缴纳物业管理费及原告代收的水、电及垃圾费。而被告却以原告在提供服务时损坏其东西为由拒交，对此产生的法律责任应由被告承担。原告要求被告支付2012年9月至2013年2月物业管理费0.35元／㎡×98.24M2×6＝206.3元、垃圾费3元／月×6＝18元，水费（含公摊）10.04M2×2.75元＝27.6元，共计251.9元，本院予以支持。原告要求被告支付单元下水道疏通公摊费9元，本院不予支持，因单元下水道系公用设施，对其维护、修理应从维修基金支出，要求业主承担缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告李红斌于判决生效后十日内支付拖欠原告宝鸡市居和物业管理有限公司物业费206.3元、垃圾费18元、水费（含公摊）27.6元，以上各项合计251.9元，并支付从2013年4月至2014年5月，共计14个月420天的滞纳金317.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二�一四年五月三十日
书记员 曲 芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第306号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省闽侯县。2015年1月31日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。经本院决定，于2015年4月21日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日凌晨3时20分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中乙醇含量为101.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人王某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字212号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局南街派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第306号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某，无业。被告人贾某于2015年3月13日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年6月24日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留二十日。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第240书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年6月间，被告人贾某先后在其租住的徐州市泉山区候山沃173号、徐州市鼓楼区阎沃村230号、徐州市鼓楼区朱庄北巷67号等地，容留李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计7次。
2015年3月12日，被告人贾某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人主动供述容留他人吸毒犯罪事实的情况说明、辩认笔录、辩认犯罪地点照片、被告人因吸食毒品被处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人贾某在受行政处罚期间能主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止，罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋田田
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执585.号
申请执行人南阳南石医院。
法定代表人赵俊祥，该院院长。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人李选玉，任公司董事长。
申请执行人南阳南石医院与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016�豫13**民初5015号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金180552.5元）。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初5015号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1186号
原告肖某甲，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖某乙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2003年初其与被告肖某乙经媒人介绍相识，于2003年2月19日仓促登记结婚，并于2004年5月31日生育女儿肖某丙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现被告性格怪异并且生性多疑，无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。其念及女儿尚小一再忍让，但被告反而变本加厉，在今年4月5日还翻看其手机并殴打原告，为此其曾向湄洲派出所报案，派出所以家庭矛盾没有追究，后其带着女儿回娘家暂住至今。且被告曾与前妻育有一子，婚后才知因家暴才导致与前妻离婚。夫妻婚后共同建造一幢四层房屋，系与被告弟弟一起合建，但其不要求分割该房屋。婚生女儿肖某丙自出生后一直由其抚养，应继续由其抚养为宜，现夫妻感情已经破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿肖某丙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告肖某乙未作答辩。
原告肖某甲在举证期限内向本院提供：1、身份证及结婚证、常住人口登记卡各一份，欲证明诉讼主体适格，原、被告登记结婚及生育女儿肖某丙的事实。2、当庭提供手机相片六张打印件，欲证明被告肖某乙殴打原告实施家暴的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据2，本院审查后对原告肖某甲有受伤的事实予以确认。
被告肖某乙未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告肖某甲与被告肖某乙于2003年2月19日登记结婚，婚后双方于2004年5月31日生育女儿肖某丙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年5月7日，原告肖某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告肖某乙缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方夫妻感情虽出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多站在对方的立场考虑问题，多些关心和照顾，彼此间加强交流，尚有和好的可能。故原告肖某甲本次起诉要求与被告肖某乙离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年六月二十四日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第805号
申请执行人南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人周能翠，女，1965年7月10日生，汉族。
南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司）与周能翠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）浦民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周能翠于判决生效之日起五日内给付积富顺公司物业管理费1844元并支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由周能翠负担。因被执行人周能翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人积富顺公司向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定扣划周能翠在农业银行桥北支行的存款890元，并给付申请执行人；对余款部分，申请执行人表示不需再查找被执行人的房产及车辆等。本案尚未执行到位954元。
本院向申请执行人积富顺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示即便查找到被执行人名下有车辆及房产，也不宜处理，故无需照相被执行人的房产及车辆情况，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十日
书记员 汪如琴
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年4月13日因犯强奸罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2004年8月20日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2012年5月29日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被告人李某到邢台市恒大名都工地宿舍盗走贺某某苹果手机一部，后以800元的价格将该手机出售。经鉴定，该手机价格为3，776元。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见；物证书证等。据此公诉机关认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告人李某从邢台市恒大名都工地贺某某的宿舍内盗走贺某某苹果手机一部，后以800元的价格将该手机出售。经鉴定，该手机价格为3，776元。案发后退赔苹果手机一部，已由被害人领取。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某在公安机关的供述，当天其来到恒大名都工地宿舍楼，其看到二楼楼梯旁边的一个宿舍开着门，其走进宿舍看见有个人正在床上睡觉，床头放着的手机正在充电，其将手机拔下来就走了。然后其用这部手机给王某打电话问他要不要一部苹果手机，王某说明天帮着问问。但其当时想赶紧把手机卖了，弄点钱回邯郸，于是又用这手机给张某甲打电话，其把偷来的苹果手机以800元的价格卖给他，抵顶其以前的500元欠账，让他再拿300元现金，他同意了。其就去了张某甲的鱼塘，他付了300元钱，其就把手机给了他。其偷的是一部白色苹果手机。
2、被害人贺某某陈述，8月13日23时30分许，其把自己的苹果5手机放在其枕头下插着充电，然后就睡觉了，次日5时发现手机被偷走了。这部手机是其于2013年3月从浙江金华电信公司以4，500元购买的白色苹果5手机，其可以提供手机的串号及序列号。
3、证人张某乙证言，证实其经营了一个鱼塘，2013年时王某曾介绍过一个叫“豹子”的男子为自己看鱼塘，后来这个男子偷走了其五、六百元钱，人就不见了。8月14日凌晨4点多，“豹子”给其打电话，他先承认偷走其五百多元钱的事并认了错，之后说他捡了一部苹果手机，愿意用这手机抵顶他偷的五百多元钱，后来他打车到鱼塘把手机给了其，又让其给了他三百元现金，然后他就走了。当天上午11时许，一男子给其打电话说其手中的苹果手机是他丢的，他通过查询通话记录发现苹果手机与其联系过，所以索要手机，之后他让一个女的来拿手机，其就将该苹果手机给了那个女的。平时朋友们都叫其张某甲。
4、证人王某证言，证实当天凌晨4时许，李某给其打电话说他刚偷了一部苹果手机，想低价卖给其，其说不要，李说那就把手机卖给张某乙（又名张某甲），然后就挂了电话。次日其感觉不能让张某甲得了买苹果手机的便宜事，于是其给杨某某打电话，让杨某某假冒手机失主去找张某乙要手机，并将张某乙的手机号发给了杨某某。杨某某拿到手机后因型号不对他不能用，于是杨把手机给了其，后来其把手机交给“大春”保管。最后“大春”说手机放在车里丢了，他就从汇源广场重新买了一部同品牌同型号的手机，还给了其。其为不惹麻烦，让韩某某将这部手机交到了公安机关。
5、证人杨某某证言，证实王某说他朋友那有一部来路有问题的手机，他让其谎称是手机的失主把手机要走。其按照王某提供的电话号码，联系了那个人，说好后就让其妻子去取手机。最后其把手机交给了王某。这是一部白色苹果5手机。
6、证人韩某某证言，证实王某将一个用纸包裹着的东西交给其保管，后来他又打电话让其把手机送到公安机关。
7、辨认笔录，证实韩某某对王某的辨认情况。
8、证人范某某证言，证实2013年8月份时，王某放到其车上一部白色苹果手机让其保管，手机一直在车上放着。约一个月后，王某找其要手机，其才发现手机找不到了，因公司很多人都开过其的车，所以手机丢了其感觉很不好意思，其就在汇源营业厅花了4，200元又买了一部同样的新手机给了王某。
9、扣押、发还物品清单，韩某某交到公安机关白色苹果手机及手机卡各一个，上述物品发还给贺某某。
10、价格鉴定结论书，鉴定意见：该被盗手机价值3，776元。
11、被盗手机通话记录，证实该手机被盗后的使用通话情况。
12、书证：（1996）丛刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、（2004）复刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、（2012）冀邯劳审字第46号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人李某的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某具有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，赃物已退赔发还被害人，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 王灿钊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人彭狗黑（又名彭杰），男，1982年2月18日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，2013年12月12日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人彭狗黑犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人彭狗黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年11月10日晚上23时许，被告人彭狗黑窜至西平县新华宾馆附近，发现候甲在此经过，遂尾随候甲至解放路老林业局门口后，被告人彭狗黑将候甲抱到老林业局里面正拆迁的工地，手持水果刀对候甲进行威胁后，将候甲身上的钱包抢走。候甲被抢走的钱包内装有现金100元，一部天语牌黑色大屏手机，经西平县价格认证中心评估，被抢天语牌手机价值为800元，被抢花花公子手包价值400元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭狗黑以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人彭狗黑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其并未携带刀具，只是用钥匙顶住被害人。
经审理查明，2013年11月10日晚上23时许，被告人彭狗黑窜至西平县城新华宾馆附近，发现候甲在此经过，遂尾随候甲至解放路县林业局旧址门口后，被告人彭狗黑将候甲抱到林业局旧址里面正拆迁的工地，对候甲进行威胁后，将候甲身上的钱包抢走。候甲被抢走的钱包内装有现金100元，一部天语牌黑色大屏手机，经西平县价格认证中心评估，被抢天语牌手机价值为800元，被抢花花公子手包价值400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭狗黑的供述和辩解：其于事发当晚途径新华宾馆门前时，看见前面有两名女子手中各执一个包，其临时起意想去抢两人的包，遂尾随二人。后其中一名女子在搭乘出租车离开，另一个女子沿原路返回，其乘机在一处正在施工拆迁的工地旁拦住该女子并以左手从后面揽着该女子的腰，右手拿着事先准备好的钥匙顶着该女子右后腰部，用来当凶器并说道：别吭声，不然我捅死你。将该女子带到工地门洞内实施抢劫，抢走一只包，内有手机一部，一百元钱和一串钥匙。
2、被害人候甲的陈述：2013年11月10日晚上11点多钟，其与朋友冀乙两人步行至西平县柏城道路口，冀乙搭乘一辆出租车离开，其顺着解放路路东沿往南走，行至老林业局门口时，突然有人从后面将其抱住并带至林业局内拆迁工地，手持水果刀对其实施抢劫，其钱包被抢走。
3、证人冀乙的证言：2013年11月10日晚上其与候甲步行至柏城大道路口，其搭乘出租车回家，到家后接到候甲电话，称一名男子持刀抢了她的钱包。
4、证人郑丙的证言：2013年11月10日晚上23时许，其骑电车带其嫂子行至老林业局建筑工地时遇见一中年女子大声呼喊：有人抢劫。并说她被一名男子持刀抢劫，包被抢走。
5、扣押、发还物品清单：证实西平县公安局于2013年12月12日扣押物品持有人彭狗黑手包1个，黑色天语牌大屏手机1部，已于当日发还给候甲。
6、辨认笔录：证实经候甲辨认彭狗黑即是2013年11月10日晚对其实施抢劫的人。
7、现场指认照片：证实作案现场有关情况。
8、抓获证明：证实被告人彭狗黑于2013年12月12日被抓获。
9、价格评估鉴定意见：证实西平县价格认证中心做出的西价认字（2013）第257号价格鉴定结论，被抢天语手机的评估金额为800元；花花公子手包的评估金额为400元。
本院认为，被告人彭狗黑以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。对于被告人彭狗黑辩称其未携带刀具威胁被害人的辩解意见，经查，公诉机关对于该项指控仅提供有受害人的陈述，不足以证明被告人持有刀具，故对该辩解意见予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭狗黑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年4月11日止，所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
代理审判员 张欣广
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张孟芹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨万贵，曾用名马志，男，回族，1988年2月2日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨万贵犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日下午19时许，被告人杨万贵与“红”（化名，另案处理）在洛阳市西工区中州中路邮政大厦门前101路公交车站，“红”趁被害人杨某上公交车时将其装在上衣口袋的苹果5S手机盗走（价值4490元），后将手机交给被告人杨万贵，被告人杨万贵得到手机后在逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已追退给被害人杨某。
上述事实，有被告人杨万贵的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人谢某某、魏某某、赵某的证言，相关书证以及被告人杨万贵户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨万贵辩称：我与“红”没有预谋盗窃。
公诉机关认为，被告人杨万贵伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨万贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议对被告人杨万贵判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨万贵伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨万贵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年五月八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人魏某，男，1975年7月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。2012年7月26日因盗窃被莱西市公安局决定行政拘留十五日。2013年2月28日因盗窃被莱西市公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；2013年9月17日因盗窃被莱西市公安局决定行政拘留十五日。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人杨某，男，1975年12月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业。2001年因犯盗窃罪被辽河油田人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2013年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。2013年9月19日因盗窃被莱西市公安局决定行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人魏某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人魏某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月16日22时许，被告人魏某、杨某预谋后，携带折叠刀等工具，窜至莱西市威海东路某小区楼下，采取用钥匙开锁的方式，盗窃李某家小底屋内富安娜床上用品1套、南方寝饰床上用品1套，格顿牌电水壶1套、天福横把迎春壶组1套及变速自行车等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币1280元，魏某携带的折叠刀属于管制刀具。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、有关书证、物证、证人证言、被告人供述、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人魏某、杨某之行为构成盗窃罪，同时被告人杨某系累犯，提请本院依法判处。
被告人魏某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月16日22时许，被告人魏某、杨某预谋后，携带折叠刀等工具，窜至莱西市威海东路某小区楼下，采取用钥匙开锁的方式，盗窃李某家小底屋内富安娜床上用品1套、南方寝饰床上用品1套，格顿牌电水壶1套、天福横把迎春壶组1套及变速自行车等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币1280元，魏某携带的折叠刀属于管制刀具。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、有关书证、物证、证人证言、被告人供述、户籍证明书等。
本院认为，被告人魏某、杨某预谋后，携带管制刀具以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人魏某曾因二次盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年一月二十六日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨建谱，男，1962年11月1日出生，汉族，高中文化。1985年8月因扒窃被治安拘留五天。2011年1月因非法携带管制刀具被行政拘留十日。2011年7月因犯招摇撞骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月14日因涉嫌招摇撞骗罪被南昌市公安局刑事拘留。同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨建谱犯招摇撞骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人杨建谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月8日，被告人杨建谱冒用南昌市质量技术监督局执法人员身份，以产品进行抽样检测为由骗取本市解放西路南昌大参林药店5克一级冬虫夏草（盒装）和5克王级冬虫夏草（盒装）。
2.2013年11月7日，被告人杨建谱冒用南昌市质量技术监督局执法人员身份先后在洪都中大道87号完美江西分公司和南昌市火车站附近无限极公司以产品进行抽样检测为由骗取两公司的产品玛丽艳清爽套装1套、芦荟胶礼盒两个和植雅沐浴露1瓶、植雅牙膏1支。
3.2013年11月12日，被告人杨建谱冒用南昌市质量技术监督局执法人员身份以购买一款三星N7000手机为“水货”索要差价为由骗取东方电脑城商户陈某人民币1400元。
4.2013年11月13日，被告人杨建谱冒用南昌市质量技术监督局执法人员身份以产品进行抽样检测为由骗取东方电脑城商户辛某一部苹果四代手机、一部三星N7100手机，一部仿三星9500手机。
5、被告人杨建谱先后于2013年1月、2013年春节后、2013年11月4日三次冒用南昌市质量技术监督局执法人员身份索取玫琳凯公司旅情护体礼盒1套、晶润佳唇彩1支、臻爱纤盈滋养睫毛膏黑色1支、眉笔1支、莎婷手部护理套装1套。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被告人杨建谱骗取的上述几家公司或商户的手机、化装品、保健品等共计价值人民9502元。
2013年11月14日14时许，南昌市公安局民警在南昌市象山路江西赣剧院对面人行道上将被告人杨建谱抓获归案。
据此，公诉机关认为应当以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任，同时被告人系累犯。
上述事实，被告人杨建谱在开庭审理过程中亦无异议；并有指认现场笔录及刑事照片；报案笔录；证人李某、缪某等人的证言；接受证据材料清单；介绍信；通知书；涉案物品清单；视频截图；技术监督局证明；抓获经过；破案经过；户籍证明；被害人罗某、辛某、吴某、陈某、朱某、喻某、程某的陈述及辨认笔录；被告人杨建谱的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；（2011）东刑初字第140号判决书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建谱冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物价值人民币9502元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建谱能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨建谱曾因招摇撞骗罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建谱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年二月一十一日
书记员 江舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1954年7月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务农。1994年9月5日因犯非法拘禁致人死亡罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑12年，2002年5月13日刑满释放。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人ＸＸ玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人蒋某某之子蒋某因琐事与安顺经济技术开发区王庄村村民张某产生私人矛盾，王庄村村民王某在得知此事后，便于2013年3月12日晚19时许，邀约被害人蔡某及张某、李某等十余人持械闯入安顺经济技术开发区土桥村被告人蒋某某家中，要求被告人蒋某某将其子蒋某交出，由于王某等人说话语气激烈，被告人蒋某某便与王某等人发生言语冲突，后被告人蒋某某从堂屋拿出一把长刀，王某、被害人蔡某等人见状逃跑，被告人蒋某某追出房屋与对方发生械斗，在此过程中被害人蔡某被蒋某某持刀砍伤。经法医鉴定，蔡某损伤系右上肢桡神经断裂、右尺动脉断裂并多处重要肌腱断裂，并导致右手掌不能握拳及持物，不能对指，针刺无痛感等功能并浅感觉障碍，被害人蔡某之伤属重伤。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言，被告人供述与辩解、现场勘查检验笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人蒋某某辩护人辩称，本案被害人等人持械冲入被告人家中滋事，具有严重过错，归案后被告人如实交待自己犯罪，当庭认罪，有悔罪表现，请从轻处理。
本院认为，被告人蒋某某在被害人蔡某等人持械前往其家中滋事时，未能正确处理此事，而是持械与对方进行械斗，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，系前科人员，归案后能如实交待自己犯罪，当庭认罪，且本案中被害人有过错责任，可对其从轻处理。庭审中其辩护人提出，被害人等人持械冲入被告人家中滋事，具有严重过错，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2016年3月14日止）。
二、作案工具自制长柄杀猪刀五把，长剑一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱云
人民陪审员 吴丹
人民陪审员 王静
二〇一四年三月五日
书 记 员 焦淘
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年2月12日被西峡县森林公安局依法刑事拘留，同年2月24日被西峡县公安局依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月28日13时许，被告人朱某某在西峡县寨根乡桑树村马兰沟吊庄自家老坟上坟烧纸祭祀时，过失引起桑树村马兰沟林坡着火，造成灌木林地过火面积14.67公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日13时许，被告人朱某某在西峡县寨根乡桑树村马兰沟吊庄自家老坟上坟烧纸祭祀时，过失引起桑树村马兰沟林坡着火，因火势大朱某某手机联系村干部胡某某喊群众救火，同时支付群众救火费用，但最后造成灌木林地过火面积14.67公顷。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、胡某某的证言，现场勘查笔录、照片，勘检报告，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某过失引起火灾，造成灌木林地过火面积14.67公顷。其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金歧
二〇一四年四月九日
书记员 李颖博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第84号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1982年8月2日出生）；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年10月26日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月9日被取保候审，2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0859号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人屈京德到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2012年10月25日8时许，在北京市西城区人定湖公园南门停车场内，无故用石头将被害人郭×的宝马WBAPF710小型轿车（京×××）的左前门、左后门、右前门、右后门、左后叶子板和右后叶子板损坏，经鉴定修复价值为人民币8888元。2012年10月26日被告人王×被查获。
另查明，被告人王×的家属代其积极赔偿被害人郭×的经济损失，被害人郭×对被告人王×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人郭×的陈述、证人姚×、范×、陈×、孙×的证言、视听资料监控录像、关于宝马WBAPF710小型轿车修复价值的鉴定结论书、物证照片、到案经过证明材料、受案登记表表、协议书及被害人郭×出具的证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×任意损毁他人财物，情节严重的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪成立。被告人王×的指定辩护人屈京德当庭所提的被告人王×认罪、悔罪、如实供述犯罪事实、系初犯、赔偿了被害人的损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月23日止。已扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年一月十三日
书记员 刘靖晟
-2-
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第65号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，农民。2014年2月6日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李道真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日16时许，被告人陈某某驾驶冀T758**号轿车，沿106国道由南向北行驶至300KM＋765M处，与前方骑自行车顺向行驶的李某某追尾相撞，致李某某当场死亡，双方车辆损坏。发生事故后陈某某驾车逃逸。经冀州市公安交通警察大队责任认定，在此次事故中陈某某驾驶车辆未确保安全车速行驶，发生交通事故未立即停车，未保护现场，未抢救伤者，未迅速报案，是造成事故的原因，故被告人陈某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
本案民事赔偿于2013年5月13日经冀州市人民法院民一庭调解，达成内容为1、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（冀T758**号轿车的保险公司）在强制险限额内赔偿被害人李某某亲属11万元，二十日内履行。2、被告人陈某某已给付被害人李某某亲属二万元，再当庭一次性赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计人民币17万元的民事赔偿协议（已履行完毕），冀州市人民法院根据此协议作出了（2014）冀民一初字453号民事调解书，同日被害人李某某的亲属曹某某、李某甲、李某乙、李某丙出具了对被告人陈某某的行为表示谅解，建议法院对被告人判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人陈某某在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、证人李某甲、孙某某、张某、邢某某的证言。
3、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、报警案件发现受理登记表、报警案件登记表。冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘验笔录、
交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第
201400003号道路交通事故认定书。证实本次事故陈某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
6、冀州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告。
7、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2014）病字第25号尸体检验报告书、衡司鉴（酒）字（2014）111号血液酒精浓度检验报告书。
8、冀州市公安局调取的用户名为孙某某事发当天的电话信息详单及调取的冀州市医院120接诊电话登记表。
9、冀州市人民法院冀民一初字第453号民事调解书及谅解书一份。
证实：双方民事已赔偿完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
10、被告人陈某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后其非但没有及时拨打报警、急救电话，而是驾车逃离现场，并负事故的全部责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈长江在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到了谅解，且被害人家属也建议法院对其判处缓刑，故可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系初犯、认罪态度好、犯罪行为主观恶性小，社会危害程度小，并赔偿受害人，应酌情对其从轻处罚，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现及民事已赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵建超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2442号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：范丽艳，女，1965年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：康国军，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：于再水，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告范丽艳、康国军、于再水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告范丽艳、康国军、于再水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告范丽艳偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告康国军、于再水承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告范丽艳、康国军、于再水签订了编号为30108160310226510号《个人借款合同》，合同约定被告范丽艳向我行借款4万元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康国军、于再水对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告范丽艳发放了贷款4万元，但被告范丽艳逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告范丽艳、康国军、于再水未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告范丽艳、康国军、于再水未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告范丽艳、康国军、于再水签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告范丽艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告康国军、第三被告于再水承担连带清偿责任；
三、第二被告康国军、第三被告于再水承担保证责任后，可以向第一被告范丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第321-4号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
被执行人潘雁翔。
被执行人黄丽萍，系被执行人潘雁翔的妻子。
被执行人罗伟能。
被执行人施艳美。
被执行人罗惠婷。
被执行人谢桂清。
被执行人罗成宾。
被执行人罗成全。
被执行人罗素明。
被执行人罗成山。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都苑2号楼5单元5－501号。
法定代表人黄利丽，该公司总经理。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人潘雁翔等11人借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第507号（2014年8月8日裁定补正为768号）民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第507号（2014年8月8日裁定补正为768号）民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄
娇芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第39-1号
申请执行人吴伟生。
被执行人梁观超。
申请执行人吴伟生与被执行人梁观超民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院依法委托本院执行，本院于2014年1月8日立案执行，经本院查询被执行人梁观超在金融机构的存款状况和土地、房产、车辆的登记情况，未发现其有可供执行的财产，而且被执行人梁观超外出务工，去向不明。本院已经于依法去函告知委托法院本案执行情况并建议终结本次执行程序，但至今未见复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民一初字第393号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民一初字第393号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年五月三十日
书记员 吴勇金
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第39-1号
申请执行人：陈某，男，1973年生，现住唐山市。
被执行人：刘某某，男，1951年生，现住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第39号民事调解书关于陈某与刘某某所有权纠纷案于2013年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某座落于唐山市路南区学警路西侧唐山房房产，期限自2013年11月14日至2015年11月14日，期间不得抵押、变卖、更名、过户等权属处置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14911号
原告：上海洛来实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：林龙景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海晔新贸易有限公司，注册地上海市松江区。
被告：肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海洛来实业发展有限公司与被告上海晔新贸易有限公司、肖仙财企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 邢美新
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第11号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人余某某，女，汉族，湖南省株洲市人，1936年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
株洲市某局于2014年6月17日向本院申请对其作出的株国土限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》强制执行，在本院对其具体行政行为进行审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市某局撤回对株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第158号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告周某某，男，1955年6月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨远秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1883号
原告王某某，男。
被告沈某某，女。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告在外务工相识并恋爱，209年11月22日按农村习俗举行婚礼，2010年6月8日办理结婚登记手续，2010年9月11日生育儿子。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。自2011年原、被告均外出务工，经常为家庭琐事发生争吵，被告便将儿子带到娘家居住，与原告分居至今，导致夫妻感情完全破裂，经双方亲戚多次调解无效，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告不同意离婚，离婚不利于儿子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2009年11月22日按农村习俗举行婚礼，2010年6月8日登记结婚，同年9月11日生育儿子。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1806号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1653号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月21日2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）载吴某某至石狮市香江路与镇中路交叉路口路段时与蔡某某驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成被告人李某某及吴某某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为170.51mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某与蔡某某负事故的同等责任。案发后，被告人李某某与吴某某达成调解协议，赔偿吴某某人民币5000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人吴某某经济损失及主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6533号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：安福印。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计49元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03131号
原告位社会，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人王留祥，系河南颖滨律师事务所律师。
被告赵超群，男，汉族，住河南省商水县。
被告李东风，男，汉族，住河南省商水县。
被告河南天鹏建设工程有限公司。
原告位社会诉被告赵超群、被告李东风、被告河南天鹏建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位社会及其委托代理人刘若泉、王留祥，被告赵超群、被告李东风到庭参加诉讼，被告河南天鹏建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位社会诉称：原告受雇于被告赵超群、李东风和被告河南天鹏建设工程有限公司，在被告位于周口市工农路南段新火车站北的天鹏皇朝小区工地工作。2014年8月11日，原告在工作的过程中从二楼摔下，经鉴定为九级伤残，因此要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和后续治疗费共计194040.67元。
被告赵超群辩称：被告李东风将钢筋活承包给我，我介绍原告位社会到工地做钢筋工属实，但原告位社会在工地摔伤不是从事钢筋工过程中受伤，而是帮李东风干其他活时摔伤的，我不应承担赔偿责任。
被告李东风辩称：我从天鹏建设工程有限公司承包二次结构包括砌砖、内外墙粉刷、钢筋工、木工等，然后又将钢筋工包给被告赵超群了，原告位社会在工地上摔伤属实，但其请求的数额过高。
被告河南天鹏建设工程有限公司缺席，未提交答辩材料。
原告位社会向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息和被抚养人即原告儿子位加威的信息。2、证言1份，证明原告受伤原因及与施工单位存在雇佣关系。3、欠条1份，证明承包人赵超群和李东风在原告住院期间所垫付医疗费及雇佣关系和事故事实的认可。4、住院病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度及后期治疗意见。6、商水县老城街道办事处和曾庄村委会共同出具的证明1份，证明在赔偿时应按城镇标准计算。7、商水县公安局城关派出所、商水县老城街道办事处和曾庄村委会共同出具的证明1份，证明被抚养人即原告母亲祝桂荣的基本情况。8、门诊收费票据，证明原告所花的医疗费情况。9、鉴定费票据，证明因伤残鉴定所花鉴定费用。10、诉讼费票据，证明因诉讼产生的费用。
被告赵超群、被告李东风均未向本院提交证据材料。
被告河南天鹏建设工程有限公司缺席，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵超群、被告李东风对原告所提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告的伤情并不重，不应构成九级伤残。对证据6有异议，认为原告为农村户口，赔偿时应按农村标准来计算。对证据7有异议，认为不应主张此被抚养人的生活费。对原告所提交的证据8、9、10的真实性无异议，但认为与被告没有关系。
经庭审质证，本院确认原告位社会所提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。原告的证据2因无其他证据相印证，无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据并结合庭审调查可以认定以下案件事实：被告李东风承包了天鹏皇朝工地的二次结构，然后又将其中的钢筋活转包给被告赵超群，原告位社会跟随被告赵超群在工地上做钢筋工。2014年8月11日，原告位社会在工地帮被告李东风往墙上打眼过程中摔伤，后入住周口协和骨科医院住院治疗47天。在本案审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年4月10日作出鉴定意见：原告位社会的伤残等级被评定为九级，后期医疗费为0.7万元。查明，原告位社会住院期间的医疗费41840元已全部由被告李东风垫付，原告在本案中所请求的费用中不包括该费用。在原告位社会出院当天，被告李东风和赵超群为原告出具欠条，愿意在一个月内支付给原告位社会赔偿款50000元以了结此事，但二被告未在约定的期间内履行，原告将二被告及河南天鹏建设工程有限公司诉至本院。另查明，原告位社会户籍为农业家庭户口，居住地为商水县老城街道办事处曾庄村，其现有耕地已被征用，属失地农民。原告位社会的母亲祝桂荣生于1937年11月10日，育有包含原告在内的两个儿子，并跟随原告共同生活，原告位社会的儿子位家威生于1998年8月1日。
本院认为：原告位社会跟随被告赵超群在工地从事钢筋工工作，双方已形成劳务关系，在双方劳务关系存在期间，原告位社会在为被告李东风帮工过程中受伤并构成九级伤残，被告赵超群对原告的损失应承担赔偿责任，被告李东风作为受益人应承担连带赔偿责任。原告位社会的损失包括医疗费280元，后续治疗费7000元，本院予以确认；原告请求的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入，自受伤之日起至定残日前一天，经计算为24391.45元／年÷365日×242日=16171.87元；原告请求的护理参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准28472元／年计算，为28472元／年÷365日×47日=3666.26元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×47日=1410元；营养费按每天20元计算，应为20元／日×47日=940元；原告请求的残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×20%=97565.80元；被扶养人祝桂荣的生活费为15726.12元／年×5年×20%÷2人=7863.06元；被扶养人位加威的生活费为15726.12元／年×2年×20%÷2人=3145.22元。因本次受伤造成原告位社会九级伤残，给其在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持；对鉴定费用1300元予以支持。综上，原告位社会的各项合理损失共计149342.21元。因原告未提供证据证明被告河南天鹏建设工程有限公司在造成原告的人身损害中过程中存在过错，对原告要求被告河南天鹏建设工程有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵超群于判决生效之日起十日内向原告位社会赔偿医疗费280元、后续治疗费7000元、误工费16171.87元、护理费3666.26元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金108574.08元（包括被扶养人生活费11008.28元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1300元，共计149342.21元。
二、被告李东风对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告位社会的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告位社会承担380元，被告赵超群和被告李东风共同承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 武少雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1270号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人李海波，男，汉族，现住临河区干召庙镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李海波挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李海波挂靠经营合同纠纷，于2014年8月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李海波解除2013年7月16日签订的《品牌使用协议》。（蒙L318**蒙LC9**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6633号
申请执行人朱昌信。
被执行人刘旭华。
被执行人刘湘东。
本院在执行申请执行人朱昌信与被执行人刘旭华、刘湘东民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第3667号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6633号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱国君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01395号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨浩东，男，1969年6月9日，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：俞兆爱，系被告杨浩东之妻。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告杨浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市正泰物业管理有限公司的委托代理人郭华与被告杨浩东的委托代理人俞兆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市正泰物业管理有限公司系宁国市城区宁馨花园的物业服务企业，被告杨浩东系该小区8幢601室业主。2006年11月28日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定双方权利义务；被告住房面积为173.75平方米，其于2009年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，共计4744元。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付所欠物业费4744元、滞纳金341.568元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁馨花园业主，原告系该小区的物业服务单位，双方签订《物业服务合同》，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费4744元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，因合同未明确约定，本院不予支持；被告抗辩其房屋渗水等问题一直未得到妥善处理，故不交物业费，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨浩东于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费4744元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩东负担20元，
原告宁国市正泰物业管理有限公司自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01395号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，该公司员工，特别授权。
委托代理人：罗义明，该公司员工，特别授权。
被告：杨平。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告杨平达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年六月二十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0575号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建�适用简易程序，本院于2015年11月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月14日4时5分左右，被告人李一×驾驶制动性能不合格、前照灯不合格的车牌照号为津K×××××号“航天”牌小型客车装载货物沿着天津市西青区杨柳青镇京福公路由南向北行驶到京福公路与新华道交口北侧50米处时，与被害人周××骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人周××受伤的交通事故，被害人周××后经抢救无效死亡。被害人李一×委托他人报警，并在现场等候民警。后经交管部门认定，被告人李一×承担交通事故主要责任，被害人周××承担交通事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人李一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月14日4时5分左右，被告人李一×驾驶制动性能不合格、前照灯不合格的车牌照号为津K×××××号“航天”牌小型普通客车装载货物沿着天津市西青区杨柳青镇京福公路由南向北行驶到京福公路与新华道交口北侧50米处时，与被害人周××骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人周××受伤的交通事故，被害人周××后经抢救无效死亡。被害人李一×明知他人报警，并在现场等候民警。后经交管部门认定，被告人李一×承担交通事故主要责任，被害人周××承担交通事故的次要责任。经鉴定部门计算，事故中KY5988号小型普通客车的行驶速度约为45km／h。现被告人李一×已对被害人家属进行赔偿并履行完毕，且被�人李一×已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李二×的证言，证实被害人周××的有关情况。
2.证人李三×的证言，证实其系被告人李一×的女儿，事故发生后是其打电话报警。
3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
4.案件来源等书证，证实被告人李一×的到案情况。
5.道路交通事故认定书，证实被告人李一×承担交通事故主要责任，被害人周××承担交通事故的次要责任。
6.鉴定意见及照片，证实被告人李一×驾驶车牌照号为津K×××××号“航天”牌小型客车制动性能不合格、前照灯不合格；事故中KY5988号小型普通客车的行驶速度约为45km／h；被告人李一×的血液中未检出酒精成分及被害人因出交通事故死亡的情况。
7.书证，证实被告人的身份、无前科情况，相关人员的身份情况及本案的有关情况。
8.被告人李一×的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人李一×驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未保证安全超速行驶并发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×在事故发生后，明知他人报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李一×积极赔偿被害人家属的经济损失，且被告人李一×已取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑博涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初679号
原告：刘春华，女，汉族，1972年12月3日出生。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被告：孙春花，女，汉族，1965年10月1日出生。
本院在审理原告刘春华诉被告孙春花健康权纠纷一案中，原告刘春华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春华负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田季刚