wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1644号
原告刘振荣，农民。
被告赵孟富，居民。
被告徐德英，居民。
原告刘振荣诉被告赵孟富、徐德英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振荣、被告赵孟富、徐德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称：二被告于2008年前陆续几次向我借款，2008年11月16日，经我与二被告结算，二被告还欠我本金及利息共计10300元，二被告给我出具了一份欠条。后经我多次催要，二被告一直推脱不还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还我借款10300元。
被告赵孟富辩称：这是我们写的欠条，事实也是这样的。但这是附条件的欠条，所附条件没有成立，所以我们不能还款。
被告徐德英辩称：是我们写的欠条，事实也是这样的。但这是附条件的欠条，所附条件没有成立，所以我们不能还款。
经审理查明：被告赵孟富、徐德英于2008年前陆续几次向原告刘振荣借款，2008年11月16日，经原、被告结算，二被告欠原告利息10300元，二被告给原告出具欠条一份，并注明‘此钱等我（被告）把马庙所该的钱要完后再还此钱’。后原告多次找二被告催要，二被告均以欠条所附条件没有成立为由，至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠利息。
上述�实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵孟富、徐德英多次向原告刘振荣借款，经结算尚欠原告利息10300元至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告结算后，二被告虽给原告出具了欠条，但原告接受该欠条并不意味原告接受该欠条的附加条件，审理中原告亦明确表示不接受该附加条件。欠条是体现双方债权债务关系的载体，欠条中的附加条件应与该欠条有直接必然的联系。本案中欠条的附加条件系被告方单方意思表示，且该条件明显拖延履行义务、加重对方责任、甚至排除对方权利，二被告也无证据证明原告接受该附加条件，应为无效条件。民事法律行为可以附条件，但必须是确定会发生的事实。本案欠条所附条件中的债务人举债数额巨大，且债务人偿付能力较差，被告何时能向债务人收回欠款是不确定的，甚至可能永远无法收�。故本案欠条所附的是一个不确定履行期限的条件，应是无效的附加条件。根据《民法通则》第八十八条之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。原告要求二被告立即偿还所欠利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及有关法律规定，判决如下：
被告赵孟富、徐德英于本判决生效后五日内偿还原告刘振荣欠款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵孟富、徐德英负担。原告已预交，被告在付款时增付55元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王雪允
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2495号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3468号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、被告人朱某于2008年10月15日向某银行深圳分行申请一张信用卡（卡号：52×××92），后朱某持该信用卡透支使用，最后一次还款日期为2011年8月10日。截止2012年5月13日，朱某持该信用卡共透支本金及利息共计人民币43820.78元，其中本金人民币29615.1元。朱某经某银行工作人员多次电话及信函催收仍拒不还款。2、朱某于2008年11月17日向某某银行深圳分行申请一张信用卡（卡号：00×××25），后朱某持该信用卡透支使用，最后一次还款日期为2010年8月25日。截止2014年3月26日，朱某持信用卡共透支本金及利息共计人民币27876.76元，其中本金人民币22351元。朱某经某某银行工作人员多次电话及信函催收仍拒不还款。3、朱某于2009年5月8日向某银行深圳分行申请一张信用卡（卡号：51×××09），后朱某持该信用卡透支使用，最后一次还款日期为2011年6月22日。截止2012年6月28日，朱某持该信用卡共透支本金及利息共计人民币25685.06元，其中本金人民币17614.79元。朱某经某银行工作人员多次电话及信函催收仍拒不还款。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、身份信息、交易明细、催收记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2831号量刑建议书建议对被告人朱某处以有期徒刑三年至五年，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈美华
第3页，共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第609号
申请执行人：郭宝凤。
被执行人：高家林。
本院在执行申请执行人郭宝凤与被执行人高家林民间借贷纠纷一案中，已执行5000元，余款56450元（含申请执行费800元）被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第609号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 郭树禹
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 诚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第112号
申请执行人：宫兵，男，汉族。
被执行人：北京滨海油业有限公司。
法定代表人：赵春军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福高重字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京滨海油业有限公司银行存款178512元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 林宝国
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初790号
原告：安徽世银小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4901。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，皖蚌埠市人，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，1969年4月12日出生，汉族，皖淮南市八公山区，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽世银小额贷款有限公司与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽世银小额贷款有限公司及其委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。原告安徽世银小额贷款有限公司的法定代表人孙杰未到庭参加诉讼。被告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽世银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告ＸＸ新偿还其借款本金320万元及自2015年5月14日至2017年1月13日止期间利息、违约金89.6万元，合计4096000元及2017年1月13日之后按月利率2%计算至实际给付时止的利息。事实和理由：2016年7月，经主管部门批准，其公司由淮南海创小额贷款有限公司变更为安徽世银小额贷款有限公司，经营地址由市凤台县城关镇变更至合肥市蜀山区。2015年5月14日，被告ＸＸ新因经营周转从其公司借款320万元，并于当日与其公司签订“海创2015（个）字第022”《借款合同》，约定借款期间为2015年5月14日起至2016年5月13日止，月利息为1%，按月结算利息，未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，应按照合同约定的月利率200%的标准支付违约金，双方同时约定因履行上述借款合同发生争议的，双方选择向其公司住所有管辖权的人民法院诉讼。上述借款合同签订后，其公司通过银行以转账的方式将借款本金320支付至被告账户，完成了发放贷款本金的义务。被告收款后，经其公司多次催要，但一直未给付利息亦未归还本金。综上，被告的行为已经严重侵害了其公司的合法利益，其公司诉至人民法院。
ＸＸ新未到庭未作答辩，亦未提交相关证据材料。
安徽世银小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：皖金函（2016）581号函复印件一份、合经办函（2016）52号批复复印件一份、工商变更登记表复印件一份，借款合同原件一份，2015年5月14日凤台通商村镇银行转账回单原件一份，本院本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，ＸＸ新因经营周转与淮南海创小额贷款有限公司签订了借款320万元的借款合同，约定借款期间为2015年5月14日起至2016年5月13日止，月利息为1%，按月结算利息，未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，应按照合同约定利率的200%承担违约金。同日，淮南海创小额贷款有限公司通过转账交付方式将借款320转至ＸＸ新的账户。ＸＸ新取得借款后未按期履行还款义务，经原告公司多次催要借款无果，遂成本案诉讼。
另查明，2016年7月21日，淮南海创小额贷款有限公司变更为安徽世银小额贷款有限公司。
本院认为，ＸＸ新从淮南海创小额贷款有限公司借款320万元的借贷关系合法有效，应依法予以保护。2016年7月21日淮南海创小额贷款有限公司变更为安徽世银小额贷款有限公司，淮南海创小额贷款有限公司的权利和义务应由安徽世银小额贷款有限公司继受。现安徽世银小额贷款有限公司要求ＸＸ新偿还借款320万元，本院予以支持。关于安徽世银小额贷款有限公司要求ＸＸ新承担89.6万元的利息部分以及后续利息均符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新向原告安徽世银小额贷款有限公司偿还借款本金320万元，利息、违约金89.6万元，合计409.6万元及后续利息（按本金320万元、月利率2%计算至借款实际给付时止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39568元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 孟献乾
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第02963号
原告王颖，女，1952年5月10日生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
原告王沛，女，1954年3月23日生，汉族，退休，住沈阳市沈河区。
原告王永铮，男，1956年6月7日生，汉族，警察，住沈阳市浑南区。
原告王永泽，男，1960年2月24日生，汉族，工人，住沈阳市浑南区。
被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会），住所地新民市。
法定代表人吴兴华，系该村委会主任。
原告王颖、王沛、王永铮、王永泽与被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖、王沛、王永铮、王永泽到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖、王沛、王永铮、王永泽诉称，此款是车古营子经济合作社2000年以前，向我父母借的钱。我父亲王庆丰于2001年4月4日病故。因借款时写的我亲王庆丰的名，车古营子村经济合作社在2001年12月30日换借据时仍写的我父亲王庆丰的名。我母亲何秀芬在世时曾多次催要未果，我母亲于2006年10月13日病故后，我们曾对此催要，至今未还。现有两张车古营子村经济合作社开的借据为证。一张肆万肆仟贰佰伍拾元，一张柒仟零叁拾柒元，合计伍万壹仟贰佰捌拾柒元。特向法院请求帮我们追回欠款及利息。
被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）未出庭未答辩。
经审理查明，四原告系姐弟关系，其父母王庆丰、何秀芬分别于2001年4月4日和2006年10月13日因病去世，在其父母生前新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）分两次向其借款共计51287元，并借款凭证载明欠款事实，四原告父亲王庆丰去世后，被告于2002年12月30日更换借款凭证，重新出具专用收款收据两张，金额分别为7037元和44250元，收款事由为“借款”，并注明“无息”。原告称此后其向被告主张还款未果，因此诉讼来院，要求被告偿还欠款金合计51287元及自借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算的借款利息。诉讼中，原告主张被告曾口头约定给付利息，但对此其并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告于2002年12月30日向原告出具专用收款收据两张，载明借款7037元和44250元，合计51287元的事实，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，现被告未予偿还已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因双方于专用收款收据中载明“借款”、“无息”字样，双方并未约定还款期限，且原告对其主张的借款利息并未提供任何证据证明，因此原告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）于本判决生效后三日内给付原告王颖、王沛、王永铮、王永泽欠款本金51287元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海林
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0014号
申请人渭源县某某镇人民政府。
法定代表人万某，该镇镇长。
委托代理人王某，该镇副镇长。
申请人程某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院于2015年5月28日受理了申请人渭源县某某镇人民政府与申请人程某某追偿权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县某某镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由程某某偿还渭源县某某镇人民政府垫付款18374元，于2015年6月10日前付清。双方为此不得再发生任何纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张克智
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第00018号
申请执行人吉林省格林普达包装有限公司
被执行人长春新高食品有限公司
本院在执行申请执行人吉林省格林普达包装有限公司与被执行人长春新高食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春新高食品有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1169号民事调解书确定的义务，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕，现申请人提出书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 航
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1729号
原告：邹帅。
被告：鱼台县美景工贸有限公司。公司住所地：鱼台经济开发区。
法定代表人：刘西广，董事长。
原告邹帅与被告鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹帅到庭参加诉讼，被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹帅诉称，2013年12月19日，被告鱼台县美景工贸有限公司因生产经营需要为由，借原告20万元现金，双方约定借款期限为一年，并口头约定利息为2分。借款到期后，被告未偿还。原告请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告邹帅提供了借条一张，证明被告向其借款现金20万元的事实。
被告鱼台县美景工贸有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年12月19日，刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司因生产经营需要为由，借原告20万元现金，双方约定借款期限为一年，未约定利息。刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司向原告出具了借条一张，上载明：刘西广今借邹帅现金贰拾万元整（200000元），期限一年。刘西广在借款人处签名并加盖印章，被告鱼台县美景工贸有限公司加盖公司印章。借款时间为2013年12月19日。借款到期后，刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司未偿还。原告于2014年10月8日起诉至法院，请求依法判令被告鱼台县美景工贸有限公司偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告的大嫂与被告法定代表人刘西广的妻子杨某系好朋友关系。2013年12月19日，原告和其大嫂通过杨某借给刘西广和被告20万元。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。原告虽然主张原、被告双方口头约定利息为月息二分，但是原告提供的借条上并未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明。被告未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。所以，本院认定原、被告双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月19日，刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司因生产经营需要为由，借原告20万元现金，原告与刘西广和被告鱼台县美景工贸有限公司之间形成债权债务关系。原告未起诉刘西广，视为放弃对其的诉讼权利。原、被告约定借款期间为1年，借款到期后，原告可向被告主张权利，所以，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张的被告支付利息的诉讼请求，可自其起诉之日（即2014年10月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，直至判决确定的履行期限届满之日止。被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹帅借款20万元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十二月一日
书记员 赵永露
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00221号
申请执行人：谢圣元，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：王伟，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司。
申请执行人谢圣元与被执行人王伟、湖北小天使饮品科技开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结责令被执行人（2014）鄂公安执字第00221号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 全
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李 全
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审154号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：蕲春梓瑞文化娱乐有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇罗州城。组织机构代码：X1594707-X。
申请人蕲春县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资执罚〔2017〕第9号行政处罚决定书内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县国土资源局以涉案非法占用农用地罪移交蕲春县公安局立案侦查为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县国土资源局以拟将案件移送相关部门处理，故撤回强制执行申请符合法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局于2017年6月27日做出的蕲土资罚〔2017〕第9号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹琦节
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初14号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人周某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年1月19日，被告人周某某醉酒驾驶无号牌新能源载货电动三轮车（载刘某某）由仁和驶往文华方向。18时10分，车行至仁文线k17＋45m处时，车辆左侧倒地向前滑行越过道路中心线与对向行驶的罗某某驾驶的无号牌三轮汽车相刮擦肇事，造成刘某某当场死亡，车辆损毁的道路交通事故。经调查认定：被告人周某某承担事故的全部责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某具有自首情节，在事故发生时属于醉酒驾驶，建议对被告人周某某在一年零八个月至二年零八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月19日，被告人周某某醉酒驾驶无号牌新能源载货电动三轮车（载其妻刘某某）由仁和方向驶往文华方向。18时10分，车行至仁文线k17＋45m处时，车辆左侧倒地向前滑行越过道路中心线与对向行驶的罗某某驾驶的无号牌三轮汽车相刮擦肇事，造成刘某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经调查认定：被告人周某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、辨认笔录及照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，交通事故责任认定书，证人罗某某、卢某某和、钟某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，返还物品凭证，前科劣迹说明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡，两车受损，负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪，公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人周某某亦无异议，本院予以确认。事故发生后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，属自首，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。其醉酒后驾驶机动车肇事，具有法定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王名册
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第927号
上诉人（原审被告）陈寿外。
上诉人（原审被告）曹慧兰。
被上诉人（原审原告）陈春保。
上诉人陈寿外、曹慧兰因与被上诉人陈春保房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈寿外、曹慧兰上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我的住所地在北京市海淀区，不属湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，我虽曾因工作常居郴州，但自2003年以后就一直在北京，郴州已不是我的经常居住地，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，特此上诉，请依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人争议的标的物系房屋，属不动产，且争议房屋位于湖南省郴州市苏仙区苏仙北路40号，在郴州市苏仙区辖区范围内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照上述规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈春保选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人陈寿外、曹慧兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 杨爱华
代理审判员 黄 慧
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2443号
原告：于航，男，1997年1月6日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人：王丽娟，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：高小富，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：孙忠亮，男，1987年6月22日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
代表人：陶晓轲，经理。
委托代理人：王大宇，大地保险农安分公司职员。
原告于航诉被告高小富、孙忠亮、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于航的委托代理人王丽娟、被告高小富、孙忠亮、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人王大宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日8时40分许，被告孙忠亮驾驶吉AP68**号小型轿车，载乘客高小红等四人，沿302国道由南向北行驶至620公里加500米处，与原告于航驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，将原告于航撞伤，二轮摩托车被撞坏。现原告于航治疗还未终结，故原告对已经发生的费用诉至法院，要求三被告共赔偿原告各项损失共计20000元。
被告高小富辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，因我的车有保险。因此，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙忠亮辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求有意见，原告应提供证据证明自己的主张，没有证据的不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，对原告请求合理部分同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
各被告均无异议。
2、门诊手册一本、门诊票据十一张；
各被告均无异议。
3、于航的户籍证明；
各被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3，因各被告均无异议，故应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年5月30日8时40分许，被告孙忠亮驾驶吉AP68**号小型轿车，载乘客高小红等四人，沿302国道由南向北行驶至620公里加500米处，遇于航在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿路由东向西行驶，吉AP68**号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车左后部相撞，事故致二车辆损坏，于航受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙忠亮负事故的主要责任，于航负事故的次要责任。
（二）、孙忠亮驾驶的吉AP68**号小型轿车为被告高小富所有，孙忠亮是借用该车，在借用期间肇事。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔常限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于孙忠亮驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，于航在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定孙忠亮负事故的主要责任，于航负事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即孙忠亮承担事故责任的70%，于航承担事故责任的30%较为适宜。因孙忠亮驾驶的吉AP68**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙忠亮按事故比例的70%赔偿，车主高小富没有过错，不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费2212.95元；
2、误工费（一个月零4天）1937.42元＋89.08元×4天=2293.74元。
两项合计4506.69元。应由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿。对原告请求的护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等因原告未向法庭提供相关证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后15日内赔偿原告于航医药费、误工费等共计人民币4506.69元。
二、被告高小富、孙忠亮不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交300.00元）、邮寄费162.00元由被告孙忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月七日
书记员 石玉冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻少刑终字第72号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年10月20日出生。2015年1月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，因犯危险驾驶罪于2013年7月2日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人徐九灵，由河南九灵律师事务所律师。
河南省驻马店市确山县人民法院审理驻马店市确山县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）确刑初字第109号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其辩护人徐九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月24日13时19分，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶豫PY06**号重型自卸货车沿金城大道由北向南行驶至确山县三里河乡赵庄村至莲花村村村通公路与金城大道交叉口时，与由西向东行驶的李建华驾驶的众星牌两轮电动车发生碰撞，致李建华抢救无效死亡，两轮电动车乘坐人邓全忠受伤，两车不同程度损坏。确山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某及其辩护人的意见为，原审法院对其量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，定案证据业经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审期间，上诉人对受害人积极赔偿且得到受害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第109号刑事判决书判决部分即被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年3月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王文宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终84号
上诉人（原审原告）毛君平。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市城乡建设局。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人李登超，该局工作人员。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人毛君平因诉被上诉人平度市城乡建设局不履行查处违法施工法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）平行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人毛君平及其委托代理人年宇令、杨在明，被上诉人平度市城乡建设局的委托代理人张立军、李登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告毛君平系平度市东阁街道办事处东关村村民。2015年6月向被告平度市城乡建设局提出申请，要求对常州路东侧旧城改造项目无证违法施工进行查处。被告平度市城乡建设局于2015年6月10日作出回复意见，内容为：2015年6月5日下午，我局工作人员经现场查看，申请查处项目位于常州路东侧、厦门路北侧，项目建设单位正在进行施工前准备工作，包括平整土地、清理垃圾、砌筑围挡等，该项目尚未进行正式施工建设，不存在违法施工问题。原告毛君平不服该回复意见，于2015年6月29日提起行政诉讼。
在该案审理过程中，被告于2015年7月16日对青岛佳龙腾港盛置业有限公司作出平城建停字（2015）第1000034号《建设责令停止违法行为通知书》，责令青岛佳龙腾港盛置业有限公司立即停止违法行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，被告在作出的回复意见中称，于2015年6月5日下午进行现场查看，发现不存在违法施工，但未提交进行现场查看的笔录、视频资料，为此被告作出的答复意见证据不足，原告要求确认违法于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。法律、法规和其他规范性文件未对履行查处违法施工职责作出具体的期限，据此被告平度市城乡建设局履行法定职责的期限为收到原告申请后的60内。本案原告于2015年6月向被告提出申请，未满60日即提起行政诉讼，其诉讼请求于法无据，不应支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条、第五十六条之规定，判决：一、确认被告平度市城乡建设局于2015年6月10日作出的回复意见违法。二、驳回原告毛君平的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
毛君平不服一审判决，上诉称：一、被上诉人已经以书面形式告知上诉人不会采取行政查处措施，上诉人无须等待60日后再提起行政诉讼。上诉人提起行政诉讼的目的是针对违法施工行为进行行政处罚，阻止违法行为的继续进行。被上诉人接到上诉人的查处申请后，已书面告知上诉人不存在违法施工问题，显然其不可能进行行政查处措施。因此，被上诉人不履行法定职责的行政行为已经作出，上诉人对此不服，当然可以立即提起行政诉讼，无须等待60日后起诉。一审法院对该项情节的认定适用法律错误。二、被上诉人没有尽到行政监督的法定职责，一审法院驳回上诉人请求等同于变相维护违法行为。一审法院既已认定被上诉人的回复意见违法，说明被上诉人对违法施工行为确实没有进行查处。从打击违法行为的角度出发，一审法院应将审理重点放在实体问题方面，即被上诉人是否对违法行为进行行政处罚。如能认定被上诉人没有进行必要的行政处罚，一审法院应当督促被上诉人及时处理违法行为，而不是以所谓的程序问题驳回上诉人的诉求。综上，一审法院对基本事实未核实清楚、适用法律错误，请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平行初字第188号行政判决书中的第二项；2、判令被上诉人履行查处违法施工的法定职责；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人平度市城乡建设局辩称：一、涉案地块分为两个安置区，分别为城关社区锦苑安置楼项目和绣苑安置楼项目，均已取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证。二、涉案地块无违法施工建设情况，被上诉人答复合法有据。应上诉人申请查处违法施工的要求，被上诉人依法对涉案项目进行现场检查。经现场实地勘察，申请查处的项目地址为上述两个安置楼项目。现场检查时发现项目建设单位正在进行平整场地、清理垃圾外运、砌筑围挡等，该项目尚未进行正式施工建设。现场勘查时，工作人员进行了现场勘验并进行了拍照，工作人员依法履行法定职责，因此被上诉人工作人员在答复中告知该项目未正式施工、不存在违法施工问题，事实清楚，证据确凿。正是因为工地上不存在违法施工的情形，被告上诉人没有处罚，也未制作现场笔录、录制视频等。综上，项目建设单位在已经取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证的前提下，积极进行项目开工建设的准备工作，有利于安置区早日开工建设，有利于拆迁市民早日回迁，不属违法行为，也不存在违法施工问题。因此，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，认定被上诉人答复意见合法。
双方当事人一审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……。因此，被上诉人具有对建筑工程的施工行为进行监督、检查的职权。本案中，被上诉人收到上诉人要求对常州路东侧旧城改造项目无证违法施工的查处申请后，已派工作人员到项目所在地进行现场查看，发现该项目只是进行施工前准备工作，尚未进行正式施工建设，不存在违法施工问题，遂拍照留证，但未向原审法院提交现场勘验笔录、视频资料等充分证据予以证实，故原审法院确认被上诉人的该答复意见违法，结果并无不当。
尽管被上诉人在执法过程中存在不当之处，但客观上已经针对上诉人的申请行为履行了查处职责，并向上诉人进行了答复。上诉人对该答复意见不服，有权提起行政诉讼，故原审法院认定上诉人在其提出申请不满60日的情况下提起行政诉讼不当理由欠妥，应予纠正。
本案中，被上诉人在客观上已经针对上诉人的申请行为履行了查处职责，并向上诉人进行了答复；而且在一审审理期间还依职权主动巡查涉案项目情况，并在发现涉案项目存在违法施工的情形后，向施工单位下达了平城建停字（2015）第1000034号《建设责令停止违法行为通知书》，责令施工单位立即停止违法施工行为。因此，上诉人再诉请法院判令被上诉人履行查处违法施工的法定职责没有法律依据。
综上，原审法院判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛君平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2204号
原告：张国辉，现住镇赉县。
被告：王武东，成年人，现工作于镇赉县环卫处。
被告：李秀娟，成年人，现住镇赉县。
原告张国辉诉被告王武东、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国辉的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍欣丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第134号
原告长春市双阳区亿达矿业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王学东，该公司总经理。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春市联运集团明阳粉体有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王明策，该公司总经理。
委托代理人刘亮，该公司员工
原告长春市双阳区亿达矿业有限公司（以下简称亿达公司）诉被告长春市联运集团明阳粉体有限公司（以下简称联运公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托代理人索若飞、被告联运公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称，2010年年初，被告与原告达成口头协议，约定自2010年年初起，原告向被告提供体积为0.2到35立方毫米的石灰石，被告在原告供货时负责对货物质量进行认定，符合质量标准后向被告发货，单价为42元／立方米，被告每月与原告结算货款，原告在白灰厂院内石灰窑的位置为被告提供石灰石粉加工场所，同时提供修建彩钢房、办公室、库房以及原材料堆放地等设施，被告每年向原告支付场地使用及维护费70000元，如被告收到原告的合格材料后未按约定支付货款属于违约行为，原告有权追究被告违约责任。双方还约定了其他事项。口头协议订立后，原告根据口头协议约定将石灰窑前面的用地交付给被告使用并负责维护，如约向被告供货，被告每次收货均由驻地工作人员沙东升、马书向为原告出具了相应凭证，但被告除支付部分货款外，并未按约定向原告支付货款、场地使用维护费及被告应承担的其他费用。后因原告多次找被告索要，被告于2014年5月6日为原告出具了还款协议，确定尚欠原告货款及场地租金等合计人民币2800000元，并约定2014年10月31日前将钱款全部还清。被告约定的还款期限届满后，并未如约支付欠款。此后，原告多次找被告索要上述欠款，但被告推托未还，被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款及租金合计2800000元，并支付自2014年11月1日到一审判决日的利息，并承担诉讼费。
被告联运公司辩称，我公司就在原告公司院里，我公司加工的石灰粉直接在原告处取料，也就是直接用的原告的石头，用多少石头出相应的货款用量单，每次收货都是工作人员沙东升、马书向给出具的书面凭证，我公司生产之后的原材料销售给第三方吉林省交建集团和吉林省路桥建设集团有限公司，第三方给我公司钱，我公司就给原告钱，现在第三方破产了，我方也要不回来钱。被告使用材料及租金经结算欠原告大约是280万元，如果原告能把第三方欠我方的钱要回来，我方就给原告钱。
原告为支持其诉讼请求，提供了还款协议一份，证明被告从2010年至2014年5月6日，欠原告货款及租金合计280万元，双方约定的还款时间是2014年10月31日，被告未还款构成违约。
经庭审质证，被告对原告提供还款协议的真实性及证明内容均无异议，本院对此予以确认。
被告未提供书面证据。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2010年年初，被告与原告达成口头协议，约定自2010年年初起，原告向被告提供体积为0.2到35立方毫米的石灰石，原告在白灰厂院内石灰窑的位置为被告提供石灰石粉加工场所，同时提供修建彩钢房、办公室、库房以及原材料堆放地等设施，被告每年向原告支付场地使用及维护费70000元。口头协议订立后，原告根据口头协议约定将石灰窑前面的用地交付给被告使用并负责维护，如约向被告供货，被告每次收货均由驻地工作人员沙东升、马书向为原告出具相应凭证，但被告除支付部分货款外，并未按约定向原告支付货款、场地使用维护费等费用。2014年5月6日，被告为原告出具了还款协议，确认尚欠原告货款及场地租金等合计人民币2800000元，并约定2014年10月31日前将钱款全部还清。约定的还款期限届满后，被告并未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告按照双方结算的欠款数额给付货款及场地租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告提出“我公司生产之后的原材料销售给第三方吉林省交建集团和吉林省路桥建设有限公司，如果原告能把第三方欠我方的钱要回来，我方就给原告钱”的辩解意见，因被告对欠款事实无异议，第三方与被告的债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因自被告为原告出具还款协议之日起，被告确认了债务，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，故原告要求从还款协议约定时间之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告长春市联运集团明阳粉体有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区亿达矿业有限公司欠款2800000元及利息（利息从2014年11月1日起至2015年2月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告长春市联运集团明阳粉体有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志宝
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第134号原告王春，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人马吉富，干部，现住双城市。被告于树森，司机，现住辽宁省西丰县。身份证号：×××被告营口经济技术开发区大和物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯卜。负责人刘同浩，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省站前区东风路55号。负责人傅连明，经理。委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告王春与被告于树森、营口经济技术开发区大和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理此案。原告王春及其委托代理人马吉富、被告保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。被告于树森、营口经济技术开发区大和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日4时，被告于树森驾驶登记所有人为营口经济技术开发区大和物流有限公司的×××（辽HK8**）号重型半挂车沿102国道自南向北行驶至1233公里＋300米处时，追撞至前方同方向王春驾驶的吉林AJ45**号五征牌农用三轮运输车尾部，造成车辆损坏，王春受伤的道路交通事故。经交警部门认定：于树森负此事故的全部责任，王春无责任。于树森驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗28天，支付医疗费16，376.15元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计元，诉讼费由被告承担。被告于树森、营口经济技术开发区大和物流有限公司未提交答辩状。被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。保险公司同意对原告的合理请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证。拟证明原告身份。证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故于树森负全部责任。证据三、原告医疗费票据1张，金额16，376.15元、病历、诊断书、出院证、用药明细各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗38天，支付医疗费16，376.15元及治疗经过。证据四、机动车交通事故强制保险单及第三者商业保险单各一份，拟证明于树森驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。证据五、司法鉴定意见书，拟证明王春因交通事故所受损伤，未构成伤残等级；伤后八个月医疗终结；伤后一个半月一人护理。证据六、鉴定费票据。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2110.00元。证据七、交通费票据10张。拟证明原告因此次交通事故支付交通费384.00元。证据八、原告从业资格证、驾驶证。拟证明原告从事运输行业。被告于树森、营口经济技术开发区大和物流有限公司未举示证据。被告保险公司未举示证据。经庭审质证，被告保险公司对原告证据一至四、六无异议。对证据五保险公司认为，原告伤后医疗终结时间过长。对证据七真实性无异议，但该票据中只有一张为王春本人支付，其中有一张为王东，保险公司不予赔偿。证据八原告对其提交的从业资格证、驾驶证无劳务合同佐证，不能证明原告肇事时正在从事运输业。本院认证意见为，保险公司在指定的期间内未提交对原告伤情重新鉴定申请，视为其放弃权利，被告的异议不成立。原告居住在辽宁省，受伤后在双城市治疗，交通费应予支持。保险公司的主张不成立。被告对原告证据八的异议成立。故原告的证据一至七为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年7月29日4时，被告于树森驾驶登记所有人为营口经济技术开发区大和物流有限公司的×××（辽HK8**）号重型半挂车沿102国道自南向北行驶至1233公里＋300米处时，追撞至前方同方向王春驾驶的吉林AJ45**号五征牌农用三轮运输车尾部，造成车辆损坏，王春受伤。经交警部门认定：于树森负事故的全部责任，王春无责任。于树森驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗28天，支付医疗费16，376.15元。经鉴定王春的损伤未构成伤残；伤后八个月医疗终结；伤后一个半月一人护理。本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王春医疗费16，376.15元（在交强险内赔偿10，000.00元，其余在商险内赔偿）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王春伙食补助费3，800.00元（38天×100元在商险内赔偿）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王春护理费6，080.40元（45天×135.12元在交强险内赔偿）。四、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王春交通费384.00元（在交强险内赔偿）。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王春误工费15，862.40元（8个月×1982.80元在交强险内赔偿）。六、被告于树森赔偿原告王春鉴定费2，110.00元。以上一至五项合计44，612.95元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1182元减半收取591元，由被告于树森负担458元，原告负担133元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 醉二〇一五年一月二十日书记员 黄慧明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2725号
原告樊长伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党小芳，河南孙慧明律师事务所律师。
被告：冯小光，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：李卫坤，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告樊长伟与被告冯小光、李卫坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人党小芳、被告冯小光到庭参加诉讼，被告李卫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告车辆损失费58806元、车辆拆检及停车费6000元、车辆损失估价鉴定费2165元及律师费5000元，上述费用共计71971元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日13时40分，被告冯小光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，在郑州黄河公路大桥由北向南1公里处与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车追尾相撞，造成交通事故，致使原告的车辆严重损毁，此事故经交警队认定，被告冯小光承担全部责任，原告无责任。后经郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州某评估公司对事故车辆豫Ａ×××××的损失价值进行了评估，车损总价为58806元，车辆拆检及停车费6000元，车辆估价费2165元。被告冯小光驾驶的豫Ｈ×××××车主系被告李卫坤，两被告应对原告因车辆毁损而产生的全部损失承担连带赔偿责任。事发后，因两被告拒不支付相关费用，特诉至法院。
被告冯小光辩称，对事故的责任划分没有异议，但车检是原告单方委托，被告不清楚，且至今也没有见到车检报告。事故不会给原告的车辆造成如此严重的后果，所以被告对车检报告不认可，要求重新鉴定；拆检、停车费、律师费不应该由被告承担；豫Ｈ×××××车是被告冯小光借用李卫坤的，故李卫坤不需承担责任，一切责任由被告冯小光承担。
被告李卫坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年7月19日13时40分，冯小光驾驶豫Ｈ×××××车在事故地与樊长伟驾驶的豫Ａ×××××小车追尾相撞，造成交通事故，无人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，冯小光负事故全部责任，樊长伟无责任。
2016年7月25日，郑州某评估公司出具郑厚价估鉴（2016）50672号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定原告的车辆因本案交通事故损失总值为车辆损失为58806元；原告支付停车费120元。
另查明，豫Ｈ×××××车登记车主为李卫坤，该车在保险公司投保有交强险，在事故发生后该保险公司已向李卫坤赔付财产损失2000元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告冯小光驾驶机动车与樊长伟驾驶的机动车相撞，造成本案事故，交警部门认定被告冯小光负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、车损费，原告提供郑州某评估公司出具郑厚价估鉴（2016）50672号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，被告冯小光不予认可，申请重新评估，但未提供证据证明存在应予以重新评估鉴定的法定理由，本院依法未予以准许重新评估，车损数额以评估鉴定结论书为准，即58806元；2、评估费，有原告提供的票据为证，共计金额2165元；3、停车费，有原告提供的票据为证，共计金额120元，原告主张拆检费，未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李卫坤与冯小光承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明车主李卫坤对本案交通事故的发生有过错，故该项诉讼请求本案不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小光于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊长伟车辆损失费58806元、停车费120元、评估费2165元，共计61091元；
二、驳回原告樊长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，保全费740元，由原告樊长伟负担121元，被告冯小光负担1418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2725号
申请人：樊长伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党小芳，河南孙慧明律师事务所律师。
被申请人：冯小光，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省焦作市博爱县。
被申请人：李卫坤，女，汉族，1970年7月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请人樊长伟与被申请人冯小光、李卫坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊长伟于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小光、李卫坤银行存款71971元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供信用担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小光、李卫坤银行存款71971元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓龙
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第427号
原告张才旦，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告张才旦诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张才旦及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资2539元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告张才旦在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资2539元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张才旦与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告张才旦劳务工资2539元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初849号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡毅（曾用名胡美毅），男，1969年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市古城街道望洋路***号。2016年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月13日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人胡毅犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年4月25日19时许，被告人胡毅饮酒后驾驶小型轿车从临海市古城街道下桥路驶往临海市大洋小区，19时46分，途经临海大道靖江花城南大门时，与被害人朱赛芹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人朱赛芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人胡毅被赶到现场的民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定被告人胡毅承担此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡毅血液中的酒精含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人胡毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱赛芹的陈述、行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、前科查询信息、归案经过、交通事故照片、接警单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡毅归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡毅当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡毅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 屈 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3484号
罪犯郭庆云，曾用名郭庆勇，又名郭小庆。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年7月12日作出（2007）林刑初字第453号刑事判决，认定被告人郭庆云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，（刑期自2007年5月22日起至2018年5月21日止）。罪犯郭庆云于2007年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭庆云在执行期间，2010年1月21日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭庆云减去有期徒刑三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭庆云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭庆云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2014年2月累计获得表扬奖励3次，2012年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆云准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年5月22日起至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第148号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人朱朝军。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年4月17日向本院申请强制执行甬象工商处（2013）462号行政处罚决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月30日作出甬象工商处（2013）462号行政处罚决定书。该决定书认定朱朝军经营的象山丹城赛维干洗店的“便民洗衣店取件单”有“超期30天以上有灰尘或遗失，本店概不负责”的条款，违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条第（三）项的规定，属经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者在格式条款中免除自己对提供的服务依法应当承担的保证责任的行为，违法所得难以计算。根据《合同违法行为监督处理办法》第十二条规定，责令改正，罚款200元。申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月30日作出的甬象工商处（2013）462号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十八日
代书 记员 孙 怡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终10号
上诉人（原审被告）甘肃省第二建筑工程公司（现更名甘肃第二建设集团有限责任公司），住兰州市七里河区。
法定代表人王景春，任董事长。
被上诉人（原审原告）南某某，男，汉族，生于1961年6月6日，小学文化程度，农民，住甘肃省礼县。
上诉人甘肃省第二建筑工程公司不服礼县人民法院(2016)甘1226民初121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃省第二建筑工程公司称，其与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院，根据我国民事诉讼管辖中“原告就被告”之原则，本案应由上诉人所在地兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然南某某与甘肃省第二建筑工程公司没有书面合同，但其承揽安装的卷闸门工程在甘肃省第二建筑工程公司与中国农业银行陇南分行礼县支行签订的合同范围内，应认定双方存在合同关系。礼县人民法院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年六月二十九日
书记员 马武琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01223号
罪犯杨元波，男，汉族，生于1984年10月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年。巫山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）山法刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨元波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人杨元波赔偿被害人经济损失7164元（未赔偿），对被告人杨元波的违法所得予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元波系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨元波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未赔偿被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第640号
原告王蓉，女，汉族，生于1963年2月22日。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告雷文斌，男，汉族，生于1964年12月26日。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告张少钧，男，汉族，生于1976年8月29日。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日。
本院在审理原告王蓉、雷文斌与被告张少钧、李红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王蓉、雷文斌于2015年7月3日提出申请，申请撤回对被告张少钧、李红梅的起诉。
本院认为，原告王蓉、雷文斌提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓉、雷文斌撤回对被告张少钧、李红梅的起诉。
案件受理费减半收取4914.00元，被告张少钧、李红梅自愿负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年七月三日
书记员 张 威
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1182号
上诉人（原审原告）喀什永胜顺达商贸有限公司，住所地：喀什市远方建材市场。
法定代表人曹永胜，该公司总经理。
委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀什新泽建筑安装工程有限公司，住所地：新疆疏勒县疏勒镇坤巴斯路23院。
法定代表人吾加洪·色麦提，该公司董事长。
委托代理人鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余治学。
上诉人喀什永胜顺达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月15日，被告新泽公司项目经理余治学给原告喀什永胜顺达商贸有限公司出具了一份欠条，写明：今欠到永胜顺达商贸有限公司钢筋款80万元，用于疏勒县第二双语幼儿园工地、疏勒县实验学校工地，还款日期最晚为2013年10月1日前。在该欠条的落款处，被告余治学签名捺印并加盖了自己的个人印鉴。
基于以上事实，一审法院认为，货物买卖，应当签订书面合同，明确双方的权利和义务。本案中，原告喀什永胜顺达商贸有限公司未与被告新泽公司签订买卖合同，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。而原告喀什永胜顺达商贸有限公司未向法庭提供任何证据证明原告给被告新泽公司承建的疏勒县双语幼儿园工地、疏勒县实验学校工地提供了钢材，且被告余治学在欠条上仅签署了自己的姓名并加盖了个人的印鉴。故本院认为，原告喀什永胜顺达商贸有限公司与被告新泽公司之间的买卖合同关系不成立，原告喀什永胜顺达商贸有限公司请求被告支付钢材款800000元的诉讼请求，应由被告余治学承担，被告新泽公司不承担给付欠款的民事责任。对于原告喀什永胜顺达商贸有限公司请求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院认为，被告余治学在欠条中写明最晚还款日期为2013年10月1日，故本案利息应从2013年10月1日起计算至原告起诉之日2014年5月15日为227天，按照中国人民银行6个月至一年内年利率6.0%计算，80万元的利息为29852元，故对原告喀什永胜顺达商贸有限公司请求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院予以支持29852元。被告余治学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告余治学于本判决生效后十五日内给付原告喀什永胜顺达商贸有限公司欠款80万元及利息29852元；二、驳回原告喀什永胜顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6140元，由被告余治学负担6049元，由原告喀什永胜顺达商贸有限公司负担91元。
宣判后，喀什永胜顺达商贸有限公司不服一审判决，上诉称，2012年4月上诉人给被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司承建的疏勒县第二双语幼儿园、疏勒县实验学校工地供应钢材价值400余万元，双方当时没签订合同，约定由其项目经理工地代表余治学收货，至2013年5月15日被上诉人尚欠上诉人货款80万元，被上诉人余治学给上诉人出具欠条一张，被上诉人余治学作为喀什新泽建筑安装工程有限公司的项目经理，其行为属职务行为，上诉人出售钢筋的时间在疏勒县第二双语幼儿园、疏勒县实验学校工地施工期间，且钢筋亦用于施工工地，该货款应由喀什新泽建筑安装工程有限公司承担。被上诉人尚欠上诉人货款达一年之久，应当支付同期银行贷款利息48000元，一审计算利息错误，综上，请求二审法院依法判决由被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司偿还上诉人借款80万元及利息48000元。
被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司答辩称，上诉人要求其承担责任无法律依据，余治学与我公司系挂靠关系，工程由余治学施工，自负盈亏，我公司只收取5%的管理费，现余治学尚欠我公司110多万元，我公司也没授权余治学采购钢材，上诉人提供的出库单中采购人为余长江，余长江不是我公司的人员，与我公司无任何关系，我公司与上诉人之间无买卖合同关系，根据合同的相对性原则，我公司不应承担民事责任，请求维持一审判决。
被上诉人余治学答辩称，欠条是我出具的，我在喀什永胜顺达商贸有限公司购买了400万元左右的钢材，向喀什永胜顺达商贸有限公司支付了300余万元的材料款，剩余70多万元未付，加上利息我给喀什永胜顺达商贸有限公司出具了80万元的欠条，这些钢材用在了双语幼儿园及实验学校工地，该款项待我有能力时我会偿还。因我施工的工程预算造价不合理，致使工程亏损，因此喀什新泽建筑安装工程有限公司也应当承担偿还责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司是否应支付上诉人喀什永胜顺达商贸有限公司欠款80万元及利息48000元。
关于该争议问题，因上诉人提供的欠条系余治学出具，欠条中未加盖被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司的印鉴，且根据上诉人二审中出示的出库单，出库单中的签收人是余治学的儿子余长江，无余治学的签字，且多数出库单未注明适用工地名称，被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司对此不予认可，故仅凭欠条及出库单等证据不能证实上诉人将涉案钢材出售给了余治学并用于其施工工地，并且向上诉人已支付的款项系余治学本人支付，被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司未向上诉人支付过任何款项。且余治学亦未提供其是喀什新泽建筑安装工程有限公司项目经理的委任文件及项目经理资格证书，仅凭余治学与喀什新泽建筑安装工程有限公司签订的项目施工承包合同不能认定其是喀什新泽建筑安装工程有限公司的项目经理，上诉人亦未提供证据证明余治学向其购买钢材及出具欠条的行为经过被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限公司的授权及追认，根据合同的相对性原则，余治学应对其出具欠条的行为承担民事责任。综上，上诉人提供的证据不能证明余治学出具欠条的行为系履行职务行为，故对上诉人提出的余治学向喀什永胜顺达商贸有限公司购买钢材的行为属职务行为的理由，本院不予支持。至于上诉人提出的利息计算错误问题，一审法院根据欠条中约定的还款时间，按照同期银行贷款利率予以计算并无不妥。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元，由上诉人喀什永胜顺达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 贺双龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3006号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：关恩海。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告关恩海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第146号
原告高某某。
委托代理人於某某。
被告金某。
被告张某某。
原告高某某诉被告金某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高某某及其委托代理人於某某，被告金某到庭参加诉
讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2010年6月19日，被告金某因资金周转
困难，向原告借款为50000元，并由被告张某某提供保证担保
。之后，原告多次向两被告催讨，但两被告相互推诿，并分文
未还原告借款，故起诉要求：1.被告金某返还原告借款50000
元；2.被告张某某负连带清偿责任。庭审中，原告根据被告金
某的抗辩，自认其支付被告金某的借款款项实际为46000元，
口头约定借款期限为一个月，被告金某已支付利息3000元，同
时变更诉讼请求：1.被告金某返还原告借款46000元；2.被告
张某某负连带责任。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时原
告支付本人的借款实际为46000元，口头约定借款期限为1个月，到期支付利息4000元，因此在出具向原告借款50000元的借
条。综上，目前，本人在短时间内无力还清借款，要求在十个
月内逐月归还。
被告张某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告金某于2010年6月19日向原告借款
50000元，并由被告张某某提供担保的事实。本院经审查后认
为：该证据虽未经被告张某某当庭质证，但符合有效证据的”
三性”特征，故予以采纳。但根据法庭调查，该证据对原告所
主张的被告金某于2010年6月19日向原告借款款项为50000元的
事实缺乏证明效力。同时，根据法庭调查，原告出借的款项实
际为46000元。
被告金某、张某某均未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年6月19日，金某向原告借款46000元，并由张某某提供
保证担保，但未明确约定保证方式。同时，口头约定借款期限
为一个月，到期时应返还原告借款50000元。借款到期后，金
某向原告支付利息3000元。但金某、张某某至今未返还借款46
000元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效，被告金某作为借款人，未及时履行还款义务，应当承
担相应的民事责任。鉴于双方对张某某的保证方式约定不明，
故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张某某应
按照连带责任保证承担保证责任。而张某某作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，也应承担相应的保证责任。综上，
原告变更后的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以
支持。被告金某要求在十个月内逐月返还上述借款的抗辩意见
，依据不足，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、金某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款460
00元；
二、张某某对上述第一项所确定的金某的还款义务承担
连带责任。
如金某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由金某负担，由张
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年二月十八日
书记员 孙夏飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00218号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月19日出生。
辩护人赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1964年5月16日出生。
辩护人王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2014]207号起诉书指控被告人王某、吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、代理检察员孙俏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵欣、被告人吕某某及其辩护人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2011年1月18日，被告人王某伙同被告人吕某某、史某某（未到案），由王某提供王某某、宋某的身份证，吕某某提供郭某某、王某、左某某的身份证，史某某提供沙某、孟某某的身份证，并由王某、吕某某伪造王某某等7人的工作证明，利用王某在中国邮政储蓄银行个人业务部的职务便利，在王某某等7人不知情的情况下，冒用7人的身份证明及虚假的工作证明在中国邮政储蓄银行办理7张信用卡。信用卡成功办理后，由吕某某找到孙某某（在逃）利用信用卡套取现金，共计透支人民币本金651,147.24元未归还。套取现金后王某、吕某某更改联系方式且外逃。
案发后，被告人王某、吕某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、催收记录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪对被告人王某、吕某某定罪处罚。
被告人王某、吕某某均对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某的辩护人认为，被告人王某在本案中起的是部分作用，不能单独引起犯罪结果，主观恶性小；且王某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小；此外王某认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现，应认定为坦白，请求对被告人王某给予从轻处罚。被告人吕某某的辩护人认为，被告人吕某某在本案中起次要作用，应认定为从犯，吕某某不是犯意提起者，是在被告人王某授意下施行的帮助行为，且吕某某前后供述稳定，欠条款项能说明赃款的去向；此外本案适用简易程序进行审理，请求对被告人吕某某给予从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、吕某某的供述，证人曲某、孟某某、王某、宋某、王某某、黄某某、左某某、郭某某、郭某、教某某、汲某某、张某某、刘某、聂某某、李某某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行资产保全部出具的邮储银行报案材料、情况说明、信用卡刷卡明细、小额贷款催收记录表、本溪分行资产保全部信用卡催收记录工作证明、该行个人金融部出具的邮储银行关于王某的工作情况说明、账单交易历史明细、该行人力资源部出具的关于王某的工作履历证明，本钢板材股份有限公司氧气厂办公室出具的二份情况说明，被告人王某、吕某某伪造的左某某、孟某某、王某、沙某、王某某、郭某某、宋某七人的办卡材料，被告人王某交到公安机关的左某某、王某某、沙某三人的信用卡复印件，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）调证字[2014]18号调取证据通知书（副本）及调取证据清单，本溪市公安局溪湖分局经济犯罪案件侦查大队出具的接受证据材料清单、七份情况说明，本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所出具的情况说明，被告人王某签字的借条四份及担保协议一份，被告人吕某某签字的欠条二份，被告人王某、吕某某均签字的借条二份，被告人王某、史某某均签字的借条一份，史某某、沙某、刘君、孟某某的保证书，史某某签字的借条三份及其工作证复印件，证人孟某某、沙某签字的收条各一份，田凤春签字的借条一份及其身份证复印件，被告人吕某某出具的透支、还款记录，本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00057号刑事判决书，孙某某的在逃人员登记信息表，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某某无视国法，以使用虚假的身份证明骗领信用卡，并进行恶意透支，数额特别巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、吕某某共同故意实施信用卡诈骗犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某、吕某某能够如实供述罪行，自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的王某所起的是部分作用的辩护意见及被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某在本案中起次要作用、应认定为从犯的辩护意见，因无相关法律依据和证据证明，故对其辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的四十四日予以折抵。即自2014年6月12日起至2024年4月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的四十七日予以折抵。即自2014年7月10日起至2024年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人王某、吕某某在本案中的赃款共计人民币六十五万一千一百四十七元二角四分，退赔给被害单位中国邮政储蓄银行本溪分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01873号
申请执行人傅新宇。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人傅新宇与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人傅新宇亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人傅新宇与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保58号
申请人郑贵桃。
委托代理人蒋小祥，扬州中望律师事务所律师。
被申请人扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村（外环路东侧）。
法定代表人徐美翔，总经理。
被申请人陈启荣。
被申请人孙明淦。
申请人郑贵桃与被申请人扬州市华翔汽车销售服务有限公司、徐美翔、陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值21万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华翔汽车销售服务有限公司、徐美翔、陈启荣、孙明淦所有的银行存款合计人民币21万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年四月一日
书记员 厉爱琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2019号
原告：程云，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂南区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：张仲文，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈广兵、黄婷婷，分别系广东诺为律师事务所律师、实习律师。
第三人：肇庆市俏佳人织造厂（即原肇庆市统一丝袜厂），住所地广东省肇庆市。
法定代表人：张仲文。
本院在审理原告程云诉被告张仲文、第三人肇庆市俏佳人织造厂借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程云撤回起诉。
本案受理费人民币64834元，因撤诉减半收取32417元，
由原告负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 林 达
人民陪审员 区学深
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑凤鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1697号
原告夏梦雨，女，1993年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告张伟珍，女，1982年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告鲁劲，男，1979年10月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏梦雨诉被告张伟珍、鲁劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏梦雨、被告鲁劲及其委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告张伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏梦雨诉称，2012年9月至2014年4月期间，被告张伟珍因资金周转困难多次向原告借款。2014年4月24日，被告张伟珍向原告出具借条一份，注明借款金额为300000元，约定于2014年6月底偿还100000元，2015年12月底清偿余款200000元。逾期，被告未能偿还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款300000元，支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告夏梦雨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告张伟珍向原告借款300000元的事实。
被告鲁劲辩称，本人与被告张伟珍感情长期不和，到2012年已处于分居状态。借款行为发生后仅4个月，两人即解除了婚姻关系，离婚协议明确约定双方没有共同的债权债务。本人对其借款并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活。其具有赌博恶习，平时借款都用于偿还赌债，正是因为其沉迷赌博、屡教不改，才导致夫妻感情破裂。综上，被告张伟珍的借款不应认定为夫妻共同债务，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告鲁劲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明被告鲁劲的身份情况。
证据二、离婚证一份。证明两被告于2014年8月27日离婚的事实。
证据三、离婚协议一份。证明两被告离婚时协议约定双方无共同债权债务的事实。
证据四、证人证言三份。证明被告张伟珍的借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。
被告张伟珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经庭审质证，被告鲁劲对原告夏梦雨提交的证据一无异议，原告夏梦雨对被告鲁劲提交的证据一、二、四无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告鲁劲对原告夏梦雨提交的证据二有异议，认为对借款的情况并不知情。原告夏梦雨对被告鲁劲提交的证据三的真实性无异议，但认为该借款属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。
对上述有争议的证据，本院认为，原告夏梦雨提交的证据二，有被告张伟珍签字确认，本院依法予以采信。被告鲁劲提交的证据三，为两被告离婚时达成的协议，原告夏梦雨对其真实性不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告张伟珍向原告夏梦雨借款300000元，并出具欠条一份，约定于当年6月底偿还100000元、次年底偿还200000元，欠条上未注明借款利息。2014年8月27日，被告张伟珍与被告鲁劲在孝感市孝南区民政局协议离婚，离婚协议关于债权债务的内容为双方婚姻存续期间无共同债权债务，如一方对外负有债务而另一方不知情，债务由负债者承担。还查明，自2012年4月起，被告鲁劲因被告张伟珍沉迷赌博，双方发生矛盾，开始闹离婚。2014年4月前后，被告张伟珍、鲁劲家庭并无大的开支。
本院认为，被告张伟珍向原告夏梦雨借款300000元的事实清楚，其应当依照协议的约定按时偿还借款。被告张伟珍的借款行为虽然发生在与被告鲁劲婚姻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，故其属于被告张伟珍的个人债务，应当由其个人偿还。由于欠条上未约定借款利息，故对原告夏梦雨要求支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟珍于本判决生效后十日内向原告夏梦雨偿还借款300000元；
二、驳回原告夏梦雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告张伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00046号
申请人王志华。
申请人龚德秀。
本院于2014年8月18日受理了申请人王志华、龚德秀因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王志华、龚德秀因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月23日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，王志华一次性赔偿龚德秀住院费、误工费、护理费等共计6000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14767号
原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴天平，男，1978年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告倪绍俊为与被告吴天平买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告吴天平支付原告倪绍俊货款55200元并赔偿利息损失（从2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪绍俊的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告吴天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月至9月，被告吴天平多次向原告倪绍俊赊购电脑雕刻机。2014年9月25日经双方结算，被告吴天平尚欠原告倪绍俊机器货款55200元，并出具欠条一份，约定于2015年1月20日前付清。到期后经原告多次催讨，被告吴天平至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天平于判决生效后十日内支付原告倪绍俊货款55200元并赔偿利息损失（从2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告吴天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 安
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第148号
申请执行人潘丽琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人高细凤（高世凤），男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人寿宁县犀溪乡塑木工艺厂，住所地寿宁县犀溪镇武溪工业小区。
法定代表人高海萍，厂长。
申请执行人潘丽琴与被执行人高细凤（高世凤）、寿宁县犀溪乡塑木工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）寿民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘丽琴于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人高细凤（高世凤）、寿宁县犀溪乡塑木工艺厂返还借款本金500000元及利息。
立案后，于同月8日本院向被执行人高细凤（高世凤）、寿宁县犀溪乡塑木工艺厂发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年6月8日本院将被执行人高细凤（高世凤）、寿宁县犀溪乡塑木工艺厂纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人高细凤（高世凤）、寿宁县犀溪乡塑木工艺厂的财产及履行义务能力等情况。2015年5月20日冻结了被执行人寿宁县犀溪乡塑木工艺厂在寿宁县犀溪镇武溪工业小区的土地手续，因该厂还在生产，目前要处置被执行人的财产还须待一定前置时间，其他无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在冻结、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06034号
原告付某某，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邹某某，男，生于1976年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告付某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，原告郭某某在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十一月二十日
书记员 庞春天