福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2054号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连小玉，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连勇强，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
被告：连文华，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告连小玉、连勇强、连文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：1.被告连小玉、连勇强共同偿还原告借款6万元及利息（自2016年1月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告连文华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告连小玉以家庭经济困难为由于2016年1月3日向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告连文华提供连带责任保证，但未约定保证期间、保证范围。被告连小玉与被告连勇强系夫妻关系，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次向三被告催讨，三被告均以种种借口推拖。
被告连小玉、连勇强、连文华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告连小玉于2016年1月3日向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，由被告连文华提供连带责任保证，并由被告连小玉、连文华共同出具1份借条交原告收执。被告连小玉与被告连勇强于2011年10月18日登记结婚，2016年4月26日登记离婚，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告称借款后三被告分文未还。
上述事实，有原告庄秀枝提供的被告连小玉、连文华身份复印件、被告连勇强身份信息表、借条1份、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小玉在被告连文华的担保下向原告庄秀枝借款6万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告连小玉还款，故原告请求判决被告连小玉偿还尚欠的借款6万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率3%计算利息，原告请求判决被告连小玉支付自借款之日即2016年1月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。涉诉债务发生在被告连小玉与被告连勇强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告连勇强对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告连文华对上述借款提供连带责任保证，但借条上未载明保证期间、保证范围，应认定原告与被告连文华对所借款项未约定保证期间、保证范围，原告请求被告连文华对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告连文华承担保证责任后，依法有权向被告连小玉、连勇强追偿。三被告经本院公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄秀枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连小玉、连勇强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀枝借款6万元及利息（自2016年1月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告连文华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告连文华在承担保证责任后，有权向被告连小玉、连勇强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告连小玉、连勇强、连文华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。