上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10437号
原告：上海青蚨混凝土制品有限公司区。
法定代表人：XXX。
委托代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
原告上海青蚨混凝土制品有限公司与被告江苏通州二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚、被告委托诉讼代理人XXX、XXX(原委托诉讼代理人，参加第一次庭审)、XXX(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1、支付货款19,181,971.25元；2、支付自2015年4月30日起至实际清偿日止的违约金(以663万元为本金，按每月1%计算，其中算至2016年7月31日的违约金计994,500元)；3、支付自2016年5月21日起至实际清偿日止的违约金(以2,372,101.25元为本金，按每日万分之五计算，其中算至2016年7月31日的违约金计85,395元)；4、支付自2016年7月21日起至实际清偿日止的违约金(以179,870元为本金，按每日万分之五计算，其中算至2016年7月31日的违约金计989元)；5、支付自2016年8月22日起至实际清偿日止的违约金(以1,000万元为本金，按每日万分之五计算)。事实和理由：被告因承建上海嘉定新城中心区天琴宇舍(10-06地块)综合项目(以下简称天琴宇舍项目)而于2013年6月起向原告购买商品混凝土，双方先后签订了《商品混凝土购销合同》和《补充协议》，约定：原告的1,000万元垫资款于供货结束后一年内付清；超过垫资款的货款应于每月20日前付清；被告未按约付款的，原告有权单方停止供货并解除合同，同时被告需结清所有货款并承担违约责任，违约金每日按欠款金额的万分之五计算。至2016年6月，原告供给被告混凝土总计34,231,971.25元，被告支付了1,505万元[系由湖北保利建筑工程有限公司(以下简称保利公司)代被告付给原告2,168万元。原告根据被告要求退回给被告828万元货款，用于被告支付民工工资。之后，828万元中原告只收回165万元]，余款一直未付。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告辩称，被告从未承建过天琴宇舍项目，未与原告签订过混凝土买卖合同，也未向原告支付过货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。情况如下：
一、原告证据：
1、《商品混凝土购销合同》、《补充协议》，证明原、被告就买卖合同约定相关权利义务。被告意见：对该组证据有异议，合同上被告印章是虚假的。合同中出现的季进、曹张义都是保利公司的员工。协议上被告落款处仅有签名，签字人没有原告授权。
2、分阶段对账确认单，证明原告供货和被告欠款的金额，其中被告方签字人曹劲松是在季进去世后担任新的项目经理。被告意见：有异议，对账单只列出总包单位是保利公司，没有列被告，曹劲松也是保利公司的员工。
3、承诺函，证明被告付款金额及部分违约金的计算依据。被告意见：不认可，函上没有被告印章，只有江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司(以下简称通州苏州分公司)印章。
4、《内部承包协议》，证明被告承包保利公司的天琴宇舍项目。被告意见：不认可，协议没有原件，且被告是一级建筑企业，保利公司是二级，不可能进行承包。
5、被告出具给保利公司的授权委托书、曹张义和被告法定代表人身份证复印件，证明被告承包天琴宇舍项目，曹张义是项目负责人。被告意见：真实性没有异议，但保利公司是天琴宇舍项目的总包，被告只是由被告的参股公司和保利公司签订了劳务合同，出具委托书是为了便于管理。
6、(2015)浦民二(商)初字第4048号民事判决书，该案所涉钢材买卖合同上被告签字人员也是曹张义和季进，证明天琴宇舍项目是被告实际施工的。被告意见：真实性没有异议，但钢筋款是唯一经被告追认的款项。
7、支付申请单、支票、付款凭证，证明原告退给被告828万元。被告意见：真实性没有异议，但被告并不知道，钱没有进被告账户，这是曹张义及通州苏州分公司为支付工资向原告借的款。
8、通州苏州分公司签发的支票，证明原告退给被告828万元后，被告又支付了165万元，剩余663万元没有支付。被告意见：被告联系不到曹张义，不清楚有没有付款。
9、备忘录，证明被告提供的《上海预拌混凝土购销合同》是为备案所用。被告意见：对备忘录上被告公章的真实性有异议。
二、被告证据：
1、被告公章印模、公安局的情况说明，证明原告提供合同中被告印章系虚假以及公安部门因数据整理原因不能提供被告备案印章。原告意见：应当出具公安机关备案印章，且原告的证据可以证明相关人员的身份。
2、养老保险职工缴费花名册，证明2012年以后，曹张义、曹劲松与被告不存在劳动关系。曹张义在2009年左右已经被免去通州苏州分公司负责人职务，只是工商登记变更手续没有办理。
3、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明季进、曹张义、曹劲松2014年12月起的劳动关系在保利公司。
原告对证据2、3意见：真实性没有异议，但未反映出二曹2013、2014年社会保险交纳情况，不能证明三人与被告及涉案工程无关。
4、《上海预拌混凝土购销合同》、增值税普通发票，证明涉案买卖业务是原告和保利公司间发生的。原告意见：真实性没有异议，但合同只是为备案所用。
本院认为，被告对原告的证据1、9中被告公章的真实性提出异议，并提出鉴定申请。但是被告对原告的证据5的真实性没有异议，则曹张义是被告在天琴宇舍项目上的代理人，而原告的证据1、9除了盖有被告的印章外均有曹张义签名，即使这些证据上被告的印章与被告现在提供的印章不符，曹张义作为代理人在天琴宇舍项目文件上签名的后果应由被告承担。被告公章的真伪在本案中并非必须作出认定，故被告要求对印章真伪进行鉴定的申请，本院不予准许。原告的证据2有曹劲松签名，曹劲松2013年1月至2014年11的养老保险缴纳情况被告没有提供证据，而其2013年前养老保险由被告缴纳，2014年12月起养老保险由天琴宇舍项目总包方保利公司缴纳，故在被告没有提供反证的情况下，该证据可予认定。原告的证据3有通州苏州分公司加盖公章和曹张义签名。原告的证据4虽然没有原件，但在(2017)沪0114民初1429号曹张义作为被告的居间合同纠纷一案中，本院生效民事判决书已经对该《内部承包协议》予以确认。原告的证据5、6、7被告对真实性没有异议，其他意见没有提供相应证据证实。原告的证据8有原件为依据。综上，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告的证据1，鉴于前述对原告证据1、9的认证，本院不予确认；被告的证据2、3和证据4中的发票，原告对真实性没有异议，本院予以确认；证据4中《上海预拌混凝土购销合同》因原告提供了备忘录，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，保利公司(甲方)与被告(乙方)签订《内部承包协议》一份，约定：工程建设单位为上海保利隆佳房地产开发有限公司，工程项目名称为天琴宇舍项目；合同造价为暂定219,371,958元；承包方式采用乙方提供履约担保的方式，同时向甲方提交一定的管理费用；乙方需出具一份授权委托书，指派曹张义作为项目的乙方负责人……。被告向保利公司出具了授权委托书、曹张义身份证复印件、法定代表人身份证明书，委托书内容为授权被告公司曹张义作为天琴宇舍项目土建总承包工程项目中被告的项目负责人及代理人，全权代表被告处理该工程一切相关事宜。
被告因天琴宇舍项目所需向原告购买商品混凝土，后双方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：商品混凝土供应工程名称：天琴宇舍项目；供货起止日期：2013年6月至2014年8月；数量：约4万M3；金额：约1,200万元；各标号砼单价：以C30泵送为基价，每下浮一个等级减5元/M3，上浮一个等级增加10元/M3。非泵扣除15元/M3。使用56米泵车不加价，使用62米泵车另加5元/M3。若砼有抗渗要求，C30以上等级P6不加价，P8加5元/M3，HEA加10元/M3。水下砼加10元/M3，细石加5元/M3。不掺粉煤灰加10元/M3。C30带运输价295元/M3，带泵送价310元/M3；结算方式：供应量以一车一单，工地现场签收的供方随车发货单为依据，最终结算按每月确认单进行结算，确认单被告指定曹张义或季进签署，其他人签署无效；付款方式和期限：原告一次性垫资500万元，超过垫资部分的砼款每月20日前付清，垫资款在供砼结束(结构封顶后每月供砼累计方量不足50M3的视为供砼结束)次月起一年内分10次付清(春节后2个自然月不支付)。被告未按上述方式和期限支付货款，原告有权单方面停止供货并解除合同，同时被告需结清所有货款并承担违约责任；资料发货单需方抬头：保利公司；违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任，违约金按实际欠款金额每天0.5‰计算。合同落款时间被告处为2013年10月22日，原告处为2013年8月28日，被告落款处盖有被告公章并有曹张义、季进签名。
2014年8月5日，原告(供方)和保利公司(需方)签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向天琴宇舍项目供应混凝土。此外，原告(供方、乙方)、被告(担保方)和保利公司(需方、甲方)签订备忘录一份，内容为甲、乙方一致同意甲、乙方签订的《上海预拌混凝土购销合同》即日起作废；乙方、担保方一致确认就甲方委托乙方承担嘉定新城C10-6地块预拌混凝土购销事宜，全部责任和权利义务由担保方承担，与甲方无关；担保方确认甲、乙方签订的《上海预拌混凝土购销合同》约定的合同价款仅为备案之用。
2014年8月6日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告自2014年7月起追加垫资500万元，总垫资1,000万元，其他条款按原合同执行。协议上被告落款处有曹张义签名。
业务过程中，保利公司向原告支付价款，原告又应被告要求转给被告828万元，包括原告于2013年12月25日转账给曹张义的50万元，以及2014年1月23日，季进收取原告签发的金额为200万元的支票一张和当日原告向苏州分公司电汇的578万元。
2015年12月15日，原告制作承诺函一份，抬头为致通州苏州分公司/曹张义，内容为：“我司与贵司于2013年8月28日签订了由贵司承建的上海嘉定新城中心区天琴宇舍(C10-6地块)综合项目的商品砼供应合同。截止目前，此项目账面付砼款1,987万元(原告庭审中表示笔误，应为1,978万元)，但我司账面实际收款1,315元(其中：2014年1月由曹张义从我公司账户上共转出828万元用于支付该项目的劳务费，并承诺在2014年4月底前全部还清……目前我司只收到165万元，尚欠663万元未归还)。现经与通州二建苏州建筑分公司(曹张义)协商决定，此663万元由江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司开具期票归还给我司……。如其中任何一期资金没有按期兑现，所产生的资金费用由通州二建建设工程公司苏州建筑分公司(曹张义)承担。我司将追诉2015年4月30日起算期票资金拖欠费用，按月1%计……”同日，通州苏州分公司和曹张义分别在承诺函落款处加盖公章及签名。当日，通州苏州分公司签发给原告三张支票，支票记载的出票日期分别为2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月30日，金额分别为200万元、200万元、263万元，收款人空白。但该三张支票最终未获兑现。
2016年4月29日，原告制作分阶段对账确认单一份，主要内容：本期确认产值28,152.50，累计至本期确认产值34,052,101.25，累计至上期已付2,118万，累计至本期欠款12,872,101.25，本期计划支付50万元，备注：累计支付中包含828万支付劳务工程款，项目部垫付165万未包含在累计支付中，实际支付1,455万元。按合同约定垫资1,000万后，截止2016年4月25日，尚需付款9,502,101.25元。曹劲松于2016年5月4日在实际承包人项目负责人栏签名。同年7月1日，原告又制作分阶段对账确认单一份，主要内容：本期确认产值65,760，累计至本期确认产值34,231,971.25，累计至上期已付2,168万，累计至本期欠款12,551,971.25，备注：累计支付中包含828万支付劳务工程款，项目部垫付165万未包含在累计支付中，实际支付1,505万元。按合同约定垫资1,000万后，截止2016年5月25日，尚需付款9,181,971.25元。曹劲松在实际承包人项目负责人栏签名。
综上，至2016年5月25日，原告供给被告混凝土总计34,231,971.25元，收到价款总计1,505万元。原告于2013年12月5日至2014年12月9日间向保利公司上海第二分公司开具增值税普通发票19份，金额总计1,678万元。
另查明，被告原企业名称为江苏通州二建建设工程公司，2014年4月变更为现名称。通州苏州分公司工商登记的负责人为曹张义。曹张义2008年1月至2012年12月间的养老保险由被告缴纳，2014年12月至2016年10月的养老保险由保利公司缴纳。曹劲松2010年1月至2012年12月间的养老保险由被告缴纳，2014年12月至2015年8月的养老保险由保利公司缴纳。季进的2014年12月至2015年5月的养老保险由保利公司缴纳。
再查明，上海市浦东新区人民法院于2016年2月19日作出(2015)浦民二(商)初字第4048号判决书，认定被告因天琴宇舍项目向武翔公司购买钢材，判令被告向武翔公司支付所欠钢材款及利息。
本院认为，原、被告间签订《商品混凝土购销合同》、《补充协议》和承诺书合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。原告交付了货物，被告未按约及时付清价款，显然违约，依法应当承担付款和偿付违约金的民事责任。但对于原告的第五项诉请，原告认为合同约定被告未按约付款的，原告有权单方停止供货并解除合同，同时被告需结清所有货款并承担违约责任，故1,000万元垫资款应和9,181,971.25元欠款同时结清，不能分期支付，相应违约金不能分期计算。对此，本院认为实际业务过程中，原告在被告未按约付款时，并没有停止供货和解除合同，而是持续供货，故垫资款还是应在供货结束后一年内分期支付，相应违约金应分期计算。审理中，原告以被告挂靠保利公司承接工程为由，申请追加保利公司为被告参加诉讼。本院认为被告是承包保利公司的工程，原告并无其他证据证明被告与保利公司还存在挂靠关系，故本院对原告的追加被告申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海青蚨混凝土制品有限公司价款19,181,971.25元；
二、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青蚨混凝土制品有限公司截至2016年7月31日的违约金1,080,884元；
三、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青蚨混凝土制品有限公司自2016年8月1日起至清偿日止的违约金(其中以6,630,000元为基数的，按每月1%计算；以2,551,971.25元为基数的，按每日万分之五计算)；
四、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青蚨混凝土制品有限公司至清偿日止的违约金(分别自2016年8月22日、2016年9月22日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月22日、2017年4月22日、2017年5月22日、2017年6月22日、2017年7月22日起算，每期均以1,000,000元为基数、按每日万分之五计算)。
案件受理费143,114元，申请费5,000元，合计诉讼费148,114元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆忠良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……