江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5114号
原告杨文军，男，1980年4月5日生，住安徽省定远县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告上海通贵物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号h-8，统一社会信用代码913101136901579442。
法定代表人李相兵，该公司总经理。
委托代理人姜伟明，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728n。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告杨文军与被告姚长岭、上海通贵物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年8月22日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨文军及其委托代理人邰飞（仅参加第一次庭审）、被告上海通贵物流有限公司的委托代理人姜伟明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杨文军撤回对被告姚长岭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：2015年9月15日，被告姚长岭驾驶沪d×××××重型半挂牵引车在太仓市城厢镇沿东仓路由南往北行驶通过大连路“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿大连路由东向西行驶通贵路口的原告杨文军驾驶的重型自卸货车前部发生碰撞，导致原告杨文军受伤被送至医院治疗。原告杨文军负该起事故次要责任，被告姚长岭负该起事故主要责任。原告杨文军构成九级伤残。沪d×××××重型半挂牵引车系被告上海通贵物流有限公司所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告所受损失包括医疗费30000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费114843元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、拖车费900元、修车费37000元、鉴定费2520元，合计人民币378505元。原告起诉要求被告赔偿原告损失；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险范围外的部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告上海通贵物流有限公司按照70%责任比例赔偿；被告上海通贵物流有限公司承担事故责任比例为70%；精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。
被告上海通贵物流有限公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，肇事轿车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、附加不计免赔条款），要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，司法鉴定费愿意按照责任比例承担不要求保险公司赔偿；2.事故发生后被告上海通贵物流有限公司已垫付原告杨文军10000元，要求在本案中一并处理；3.医疗费应扣除医疗费票据上的伙食费126元及无门诊病历对应的费用1162.56元，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用江苏农村标准计算，被扶养人生活费不认可，交通费认可200元，其他无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，肇事轿车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、附加不计免赔条款），愿意依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但保险公司不承担司法鉴定费；2.医疗费应扣除医疗费票据上的伙食费126元及无门诊病历对应的费用1162.56元，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用江苏农村标准计算，被扶养人生活费不认可，交通费认可200元，其他无异议。
经审理查明：2015年9月15日4时38分左右，被告姚长岭驾驶沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪b×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市城厢镇沿东仓路由南向北行驶通过大连路“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿大连路由东向西行驶通过路口原告杨文军驾驶的皖m×××××重型自卸货车（车上乘坐：易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永）前部发生碰撞，导致沪d×××××重型半挂牵引车与沪b×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，皖m×××××重型自卸货车又与路口北侧信号灯杆发生碰撞，事故中杨文军、易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永不同程度受伤，两车及信号灯设施损坏。事发后，原告杨文军即被送至医院进行抢救治疗，被告上海通贵物流有限公司已垫付原告杨文军10000元。
2015年10月26日，太仓市公安局交通警察大队调查并认为：杨文军负该起事故次要责任，姚长岭负该起事故主要责任，易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永不负事故责任。本起交通事故发生时，沪d×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告上海通贵物流有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、附加不计免赔条款），保险期间均自2015年8月30日至2016年8月29日。事故发生时，被告姚长岭在履行被告上海通贵物流有限公司指派的工作任务。
苏州大学司法鉴定中心于2016年5月30日出具鉴定意见：被鉴定人杨文军此次交通事故致其多发肋骨骨折的伤残等级评为九级，余伤情暂不宜评残；本次鉴定建议杨文军伤后90日应给予营养支持及一人护理，建议误工时限掌握在伤后180日较为适宜。原告杨文军为此次鉴定花费2520元。
为证明其应适用江苏城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工收入，原告提供居住证明、居住证、结婚证、杨文军的驾驶证及行驶证、王秀幼儿园的证明、杨华瑞的奖状及学习汇报单、农村土地承包证、住院卡、池河镇池河村委员会的证明、银行流水记录等证据，证明杨文军夫妻及儿子杨华瑞连续多年均在太仓生活居住、杨文军的收入来源靠其开车跑运输赚钱，儿子杨华瑞在太仓上幼儿园，平时由杨文军夫妻接送。另原告庭审中陈述：其2002年就来到太仓打工，2012年始开车跑运输，自己承接别人的业务、别人付运输费，平时每月收入在1万元左右，受伤期间一直没跑运输，一直到2016年3月20日左右才又开始跑运输；其是个体户，不跑运输就没有收入，事故发生时正准备去上海装货，车上其他人员都是准备去装货的装货工；父母都没有收入，只有每人1亩薄田种粮食，仅有的粮食收入估计在2000元/年,母亲还患有静脉曲张。
另查明：1.杨清文（1952年1月生）与孔令兰（1955年2月生）共同生育儿子杨文兵、杨文军两人；杨文军与ＸＸ共同生育儿子杨华瑞（2008年9月生）。2.易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永均同意沪d×××××重型半挂牵引车的保险优先赔偿杨文军。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、定损单及修理费发票、拖车费（施救费）发票、池河镇池河村委员会的证明、池河派出所的证明、家庭成员信息、杨文军的驾驶证及行驶证、居住证、居住证明、结婚证、杨文军的驾驶证及行驶证、王秀幼儿园的证明、杨华瑞的奖状及学习汇报单、农村土地承包证、住院卡，被告上海通贵物流有限公司提交的垫付款收据，本院调取的易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永的声明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。因事故发生时被告姚长岭正在履行被告上海通贵物流有限公司指派的工作任务，且被告上海通贵物流有限公司亦愿意承担赔偿责任，故依法应由被告上海通贵物流有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费30000元（庭审中经原告核查票面金额实际为29597.11元），被告对票面实际金额29597.11元不持异议，本院确认原告主张的医疗费票面金额为29597.11元；另被告认为应扣除№100068371票据上的伙食费金额126元、无门诊病历对应的№101911930票面金额388.06元，经查№101911930票面金额388.06元有相应的挂号费票据、门诊病历相对应，且与治疗原告的伤情正相关，本院在依法扣除№100068371票据上的伙食费金额126元后，根据实际票面金额依法核定原告的医疗费损失金额为29471.11元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算15天主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天计算90天主张护理费10800元，被告仅认可40元/天，本院依照法律规定和司法实践，酌情按照100元/天的标准核定原告的护理费损失为9000元。
5.交通费。原告主张交通费500元，被告仅认可200元；原告并未提供证据证明其实际的交通费损失金额，但综合考虑原告杨文军的病情、从居住地至治疗地的距离和治疗的次数等情况，酌定原告杨文军的交通费损失为400元。
6.修车费、司法鉴定费、拖车费（施救费）。原告主张修车费37000元、司法鉴定费2520元、拖车费900元，被告均予以认可，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告按照37173元/年乘20年乘系数0.2主张残疾赔偿金148692元，被告认为应适用江苏农村标准计算；本院认为：结合原告提供的居住证、居住证明、杨文军的驾驶证及行驶证、王秀幼儿园的证明、杨华瑞的奖状及学习汇报单等证据，在被告并无反证的情况下，本院确认原告杨文军的生活、工作轨迹在苏州太仓，收入来源主要来源自苏州太仓，现苏州市行政区域范围内推行城乡一体化建设，因原告杨文军伤前于苏州太仓行政区域范围内居住超过1年，故原告主张的残疾赔偿金应依照江苏省城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金计算无误，本院予以确认。原告另主张被扶养人生活费114843元（父亲杨清文、母亲孔令兰、儿子杨华瑞），因原告的残疾赔偿金适用江苏省城镇居民标准计算，相应地其所需要扶养的人员所产生的被扶养人生活费也应依法适用江苏省城镇标准计算；被告虽辩称原告父母不需要扶养，但截至鉴定日时原告父亲已逾64周岁、母亲已逾61周岁，均已达到国家法定退休年龄，依法应具有被扶养人资格，且两人仅有的用以维持生计的只有1亩/人薄田上的粮食产出，远不足以维持基本生活所需，并根据相关法律规定及司法实践，由此所得的收益不得在被扶养人生活费中抵扣；鉴于原告的被扶养人有多人，其父亲需扶养16年、母亲需扶养19年、儿子需扶养11年，按照法律规定“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的要求，本院计算后依法核定原告的被扶养人生活费总额合计87381（24966*0.2*16+24966*0.2*3/2）。综上，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》要求将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金损失总额为236073元。
8.误工费。原告按照3500元/月计算6个月主张误工费21000元，被告不予认可；本院认为：原告提供的证据并不足以证明其主张的实际收入计算标准，本院结合原告提供的驾驶证、行驶证、池河镇池河村委员会的证明及其陈述，被告并无相反证据推翻原告现有证据的情况下，并充分考虑原告现正值壮年，故酌定原告的误工费损失为18000元。
综上，本案原告物质损失包括医疗费29471.11元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金236073元（已计入被扶养人生活费）、交通费400元、修车费37000元、拖车费900元、司法鉴定费2520元，合计人民币338614.11元。本案原告还主张精神损害抚慰金7000元，被告均不持异议，本院予以确认。
鉴于易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永明确表示涉案交强险和商业三者险优先赔付原告杨文军，据此，依照交强险规定，根据原告损失与交强险内各分项赔偿限额的对应关系，原告对应损失均已超出交强险各项限额，故应当由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先承担122000元（已包含肇事机动车方应承担的精神损害抚慰金），交强险之外的部分223614.11元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告上海通贵物流有限公司按照70%的责任比例承担156529.88元，其余损失由原告杨文军自负；因被告上海通贵物流有限公司同意按照责任比例承担鉴定费且不需保险公司赔偿，现肇事车辆沪d×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、附加不计免赔条款），本院据此确定被告上海通贵物流有限公司应承担的该赔偿金额154765.88元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担，被告上海通贵物流有限公司自负1764元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨文军276765.88元，被告上海通贵物流有限公司赔偿原告杨文军1764元。因被告上海通贵物流有限公司事发后已垫付原告杨文军10000元，各方当事人均同意在本案中一并处理，原告杨文军本应返还被告上海通贵物流有限公司垫付款10000元，为结算方便且便于履行，经相互折抵后最终确定：由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付原告杨文军268529.88元、支付被告上海通贵物流有限公司8236元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告杨文军268529.88元。（杨文军确认接收款项的银行账户为：户名杨文军，开户行中国农业银行太仓归庄支行，账号62×××72）
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付被告上海通贵物流有限公司8236元。（上海通贵物流有限公司确认接收款项的银行账户为：户名上海通贵物流有限公司，开户行中国邮政储蓄银行上海宝山区支行，账号10×××01）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元、减半收取1004元，由原告杨文军负担89元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担915元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐瑜洁