黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第213号
原告陈龙，身份号码：×××，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
委托代理人曲凤茹（陈龙妻子），现住肇东市。
被告吕艳军，身份号码：×××，现住肇东市。
被告施振伟，身份号码：×××，现住肇东市。
被告张宝，身份号码：×××，现住肇东市。
被告姜松梁，身份号码：×××，住肇东市。
被告吕晓东，身份号码：×××，住肇东市。
被告王殿龙，身份号码：×××，住肇东市。
被告邓立华，身份号码：×××，住肇东市。
被告王德彬，身份号码：×××，住肇东市。
被告孙立波，身份号码：×××，现住肇东市。
被告隋彦明，身份号码：×××，住肇东市。
委托代理人李淑伟，身份号码：×××，现住肇东市。
被告刘晓业，身份号码：×××，现住肇东市。
被告吴庆发，身份号码：×××，现住肇东市。
被告王立军，身份号码：×××，现住肇东市。
被告王立丰，身份号码：×××，现住肇东市。
被告高杨，身份号码：×××，现住肇东市。
被告靖福广，身份号码：×××，住肇东市。
被告李英梅，身份号码：×××，住肇东市。
被告张凯，身份号码：×××，住肇东市。
被告蔡喜生，身份号码：×××，住肇东市。
被告邹怀英，身份号码：×××，住肇东市。
被告陈国清，身份号码：×××，住肇东市。
被告姜铁萌，身份号码：×××，住肇东市。
被告刘丽娟，身份号码：×××，住肇东市。
被告王海艳，身份号码：×××，住肇东市。
被告赵宝福，身份号码：×××，住肇东市。
被告李长斌，身份号码：×××，住肇东市。
被告李丛青，身份号码：×××，住肇东市。
被告丁叮，身份号码：×××，住肇东市。
被告赵海瑞，身份号码：×××，住肇东市。
被告于春雨，身份号码：×××，住肇东市。
被告周立波，身份号码：×××，住肇东市。
被告寇瑞娟，身份号码：×××，住肇东市。
被告全立君，身份号码：×××，住肇东市。
被告杜秋，身份号码：×××，住肇东市。
被告肇东市众信物业服务有限公司。
法定代表人张广波，职务总经理。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告陈龙与被告吕艳军、施振伟、张宝、姜松梁、吕晓东、王殿龙、邓立华、王德彬、孙立波、隋彦明、刘晓业、吴庆发、王立军、王立丰、高杨、靖福广、李英梅、张凯、蔡喜生、邹怀英、陈国清、姜铁萌、刘丽娟、王海艳、赵宝福、李长斌、李丛青、丁叮、赵海瑞、于春雨、周立波、寇瑞娟、全立君、杜秋、肇东市众信物业服务有限公司不明抛掷物责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人石茹萍，被告刘晓业、孙立波、吕艳军、施振伟、张宝、肇东市众信物业服务有限公司委托代理人苏丽霞到庭参加诉讼，被告吴庆发、王立军、王立丰、高杨经合法传唤未到庭。后因原告申请，本院依法追加姜松梁、靖福广、李英梅、张凯、吕晓东、蔡喜生、王殿龙、隋彦明、邹怀英、陈国清、姜铁萌、刘丽娟、王德彬、邓立华、王海艳、赵宝福、李长斌、李丛青、丁叮、赵海瑞、于春雨、周立波、寇瑞娟、全立君、杜秋为本案共同被告参加诉讼。于2015年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人石茹萍、曲凤茹，被告吕艳军、施振伟、张宝、姜松梁、吕晓东、王殿龙、邓立华、王德彬、孙立波、隋彦明的委托代理人李淑伟、肇东市众信物业服务有限公司委托代理人苏丽霞到庭参加诉讼，被告刘晓业、吴庆发、王立军、王立丰、高杨、靖福广、李英梅、张凯、蔡喜生、邹怀英、陈国清、姜铁萌、刘丽娟、王海艳、赵宝福、李长斌、李丛青、丁叮、赵海瑞、于春雨、周立波、寇瑞娟、全立君、杜秋经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2014年4月27日晚6时30分左右，原告与妻子一起去吃饭，路过汇雄7号楼2单元楼下时被楼上扔下的装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋砸伤，住院治疗，经肇东市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤（多处）、鼻部软组织挫裂伤、颈肩部软组织挫伤，为此原告花去大量医疗费。故原告诉至法院，要求被告共同给付医疗费14,646.07元、误工费7,622.50元、护理费3,320.63元、营养费750.00元、伙食补助费500.00元、精神抚慰金1,000.00元、法医鉴定费2,500.00元，合计30,339.20元。诉讼费由被告承担。
被告肇东市众信物业服务有限公司辩称：1、本案系物件损害责任纠纷，众信物业公司不是本案的赔偿主体。原告称被“楼上扔下的装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋砸伤”，砸人的黄色编织袋明显是楼上装修用户所有，根据侵权责任法第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，因此，本案对原告所造成的后果应当由楼上侵权的住户承担责任。楼上不是肇东市众信物业服务有限公司的办公场所，因此，众信物业公司不是本案中可能造成抛物的楼房的使用人，因此，众信物业公司不应承担原告所造成的伤害后果。2、肇东市众信物业服务有限公司已经尽到了管理责任。首先，在业主入户时，答辩人已经明确告知了业主装修的注意事项，其中就有不允许高空抛物；其次答辩人在明显位置张贴了禁止高空抛物的提示标志，因此，答辩人已经尽到了的管理责任，对本案的发生没有任何过错，不应承担本案的管理责任。3、根据物权法的规定，建筑物区分所有权分为两部分，一部分为业主的专有部分，一部分为公共部分；住宅就属于业主的专有所有权，对于业主的专有所有权系属于业主的私有空间，物业公司对业主的专有所有权除公共设备外无权管理。本案中发生高空抛物的就来自于楼上的住宅用户的专有部分，对住宅用户的个人行为物业公司无权管理。因此，物业公司不应承担本案的赔偿责任。4、本案应当定性为刑事案件，由公安机关缉拿嫌疑人。本案中是有人故意将装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋从楼上抛下，很明显，嫌疑人应当明知抛下编织袋的后果，有可能砸到人，造成人受伤或者死亡的后果，但嫌疑人明知该后果可能发生，却仍然将编织袋抛下，很明显，嫌疑人是对后果持放任态度，其主观目的性系间接故意。因此嫌疑人应当构成故意伤害或者故意杀人罪。故本案应当定性为刑事案件，由公安机关缉拿嫌疑人。综上答辩意见，请求合议庭予以采纳，并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吕艳军辩称：2014年2月28日答辩人购买了位于肇东市正阳街北六道街汇雄国际城7号楼2单元1502室的房屋。2014年3月1日开始装修，3月8日铺地面完工，3月14日木工完工，3月27日室内涂料完工，装修完毕后，每一个工种都对剩余垃圾都清理干净。由于新装修存在有毒气体，答辩人一直没有入住。而且在2014年4月4日答辩人离开肇东去绥芬河打工，妻子于2014年4月10日，因母亲生病前往巴彦县龙庙镇安宁村去护理母亲，直到2014年6月4日才回到肇东。原告因高空抛物砸坏时答辩人并不在肇东，不存在将剩余的建筑材料抛下。所以对于原告受伤不应担责。请求法院将答辩人排除在承担责任之外。
被告张宝辩称：答辩人于2011年购买了位于肇东市正阳街北六道街汇雄国际城7号楼2单元1102室。2014年1月24日进户，2014年2月22日开始装修，2014年4月20日所有装修项目结束，装修后答辩人放一放装修的气味没有入住。原告称2014年4月27日晚6时30分路过汇雄7号楼2单元楼下，被装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋砸伤，原告受伤和答辩人没有任何关系。答辩人对原告所受的伤害没有赔偿责任。因为原告受伤时答辩人已装修完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜松梁辩称：惊悉法院送达的传票，莫名其妙的成了被告，真是天大的冤枉。我于2014年4月14日买房入户拿到钥匙，5月10几号才开始装修，6月5日左右装修结束，开窗通风，7月13日才搬家。我认为原告陈龙对我起诉无名，我对陈龙的受伤不负任何责任，希望原告撤回对7号楼401室的追加起诉。
被告孙立波辩称：针对原告的起诉，答辩人不应承担赔偿责任。1、答辩人购买汇雄国际城7号楼二单元602室后，并未居住，也未装修，在原告被砸伤时，答辩人一直居住在大庆市书香名邸七号楼1单元902室，造成原告被侵害的责任不是答辩人，答辩人有相关的证据证实。2、答辩人认为，如果原告确定装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋是7号楼二单元某一住户所扔，应查明该单元哪一家进行装修或收拾房屋后确定侵权责任主体。2014年4月27日晚，答辩人在大庆居住，没有回肇东，也未对房屋进行装修，因此，答辩人不应承担对原告的赔偿。本案的诉讼费答辩人不承担。
被告王立丰辩称：答辩人不应承担本案的责任。理由是：答辩人是2014年3月28日向物业交纳进户费，当日开始处理间壁墙，29日早晨5点57分间壁墙已经拆除并清理干净。被害人受伤之时答辩人装修的房屋已经基本装修完成，没有陶粒等垃圾，此时屋中没有人居住。依据侵权责任法第87条的规定，答辩人不应承担本案的责任。
被告吴庆发辩称：2014年1月23日至1月28日，各项墙体拆除已完工，垃圾和各项砖工于当日清理完成。2014年2月15日上沙子水泥，2月18日墙面贴砖，2月20日墙面完工，垃圾于当日清理，2月23日至3月10日木工涂料完成。本人在以后一直在哈市打工，楼内无人员进入。
被告王海艳辩称：1、答辩人未向楼下扔装有陶粒砖和水泥块的黄色编织袋，不构成侵权，不应承担责任。答辩人在汇雄国际城购买7号楼二单元702室后，在2014年2月初进行的装修，在2月末装修完毕，3月30日入住的。入住前答辩人已经将房屋全部打扫完毕，同时将垃圾全部清除。被答辩人是2014年4月27日晚6时30分左右被砸伤的，此时答辩人已入住室内已没有陶粒砖及水泥块，答辩人没有向室外抛过任何物品。如被答辩人认为其所受到的伤害是答辩人造成的，应当承担举证责任提出相应的证据予以证实。2、本案诉讼费应由被答辩人承担。
被告全立君辩称：本人于1月16日领取进户通知开始装修，于3月19日搬家，原告受伤和我没有一点关系。
被告赵海瑞辩称：2014年2月5日开始装修，2014年4月8日正式入住。
被告王立军辩称：原告陈龙所受到的伤害不是答辩人所致。其理由是：第一，原告被伤害的时间为4月27日，而答辩人1002室已基本装修完毕，室内的地砖4月20号就已铺完，21号对室内进行了全部清理，可以说此后室内没有原告诉称的陶立砖和水泥块。第二，事发当天派出所的工作人员到答辩人正在装修的1002室看过，他们也可以证实答辩人的装修确已进入木工装修阶段了。据此足可证实答辩人不是侵权人，不是扔陶立砖和水泥块砸伤原告的人。请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘晓业辩称：室内全部由其爱人姚彦武带着工人装修，开始装修时间是2014年4月10日，4月11日晚室拆扒残土清除全部完成，4月11日水、电开始施工，4月13日下午水泥、沙子上楼，4月14日
--
4月17日是瓦匠活，4月19日瓷砖运到室内，开始瓦工活直到4月25日晚，4月26日早晨把剩余瓷砖退回商店，同天买木工用料，开始木工活直到4月30日。综上可以看出在事发时间段，我户室内并没有做拆除施工，室内并没有案件中涉及的黄色编织袋内装有的陶立砖和水泥块，这种很明显是拆除所产生的废料。所以我303室和本案无关。
被告施振伟开庭时口头辩称：我家是2014年3月26日买的房子，27、28号换的窗户，4月18日改的水电，直到现在一直没有入住，也没有装修，坠落物件时屋子里没人，跟我们没有关系，所以不同意赔偿。
被告吕晓东开庭时口头辩称：我家在7号1单元10门，10月份装的修，期间我和我媳妇一直在外地，没有在家。
被告王殿龙开庭时口头辩称：没有说的。
被告邓立华开庭时口头辩称：我家是7号楼2单元603，我家是正月初六开始装的，出事时我家装完了，派出所没进我家屋，房管去我家看了，都装修完了，我才知道砸伤人了，我有装修时买东西的票据。
被告王德彬开庭时口头辩称：具体情况我不知道，派出所警察调查时我才知道，我没在家我家孩子在家，我家装修完了。
被告隋彦明委托代理人李淑伟开庭时口头辩称：没有书面的答辩状，收到传票时才知是被告，警察没到我家，砸时我们已经住着了，不可能有装修的东西砸着他。
其他被告缺席未提交答辩。
经本院审理查明：2014年4月27日晚6时30分左右，原告陈龙路过汇雄7号楼2单元楼下时被楼上扔下的装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋砸伤，经公安机关调查，未能查出具体的责任人。原告住院治疗，经肇东市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤（多处）、鼻部软组织挫裂伤、颈肩部软组织挫伤。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，医疗终结期限为六周；护理期十五日；营养期十五日；误工期二个月。花医疗费14,646.07元、法医鉴定费2,500.00元。
以上事实有各方当事人当庭陈述和经庭审质证的医疗费收据、法医鉴定费收据、物业公司陈龙受伤的证明及肇东市公安局卷宗第在卷证实，足以认定。
本院认为：高空抛物侵权行为具有极大的危险性，在无法确定具体的侵权人的情况下，根据现行法律，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。原告陈龙路过汇雄7号楼2单元楼下时被楼上扔下的装有陶立砖和水泥块的黄色编织袋砸伤，原告陈龙没有过错，本案34名被告均是可能加害的建筑物使用人，且均未能举出充分证据，证明其没有实施抛物行为，因此，34名被告应对原告的损害承担补偿责任。被告肇东市众信物业服务有限公司在业主进户时已经明确告知了业主装修的注意事项，其中包含不允许高空抛物。物业公司已经尽到了管理责任，对本案的发生没有过错，不应承担责任。
关于原告请求的医疗费，依据原告住院医疗票据共计14,646.07元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费500.00元，经计算未超出标准，可支持；原告请求的营养费，根据鉴定营养期十五日，营养费750.00元未超出标准，可支持；原告请求的误工费，参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定的医疗终结期予以保护，经计算为6,799.00元（40794÷12×2）；原告请求的护理费，参照上一年度黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定的护理期予以保护，经计算，应为3,242.00元（49320÷365×9×2＋49320÷365×6×1）。以上合计25,937.07元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告未致残，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吕艳军、施振伟、张宝、姜松梁、吕晓东、王殿龙、邓立华、王德彬、孙立波、隋彦明、刘晓业、吴庆发、王立军、王立丰、高杨、靖福广、李英梅、张凯、蔡喜生、邹怀英、陈国清、姜铁萌、刘丽娟、王海艳、赵宝福、李长斌、李丛青、丁叮、赵海瑞、于春雨、周立波、寇瑞娟、全立君、杜秋各补偿原告陈龙762.86元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由上列被告各负担15.00元，由原告负担39.00元；鉴定费2,500.00元，由上列被告各负担74.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月三日
书 记 员 王一兵