wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执538号申请执行人：刘全义，男，1972年12月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王晓虎，男，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘全义与王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2016）荥民初字第1787号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执538号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月三十日书记员  李 克
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第306号
申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地青州市东坝工业路。
法定代表人刘凯实，董事长。
被执行人呼和浩特市威尔亚迪商贸有限公司，住所地呼和浩特市海拉尔路与兴安北路交汇处路西千里马鞋店三楼。
法定代表人帅建国，总经理。
被执行人内蒙古坤岳商砼有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路丽苑住宅区甲18号楼1-2层。
法定代表人裴红，经理。
被执行人内蒙古天健矿业有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路丽苑住宅区甲18号楼1-2层。
被执行人帅建国，男，1964年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地仓龙苑7号楼一单元601室。
本院在执行申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司与被执行人呼和浩特市威尔亚迪商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
�结本院（2013）青法商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月九日
书记员 钟景秀
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第7号
申请执行向发琴。
被执行人张林波。
被执行人张琳。
本院在执行申请执行人向发琴与被执行人张林波、张琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张林波、张琳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2007）古民初字第450号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2941号
原告龚志林，住长沙市雨花区。
被告王志忠，住湖南省新化县。
被告新化股权交易有限公司，住所地新化县梅苑开发区科苑路唐家岭小区201-210号。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
被告仇艳平，住北京市朝阳区。
本院在审理原告龚志林与王志忠、新化股权交易服务有限公司、仇艳平股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币2170000元或查封同等价值的财产，并以原告龚志林所有的位于雨花区湘府中路189号奥林匹克花园及红星洞井糖酒副食城2栋38#房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告王志忠、新化股权交易有限公司、仇艳平银行存款人民币2170000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告龚志林所有的位于雨花区湘府中路189号奥林匹克花园、红星洞井糖酒副食城2栋38#两套用于担保的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 颜安琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢824号之一
申请执行人谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人杨纳新，男，1968年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨舵，男，1990年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢均，男，1969年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院(2013)岳莲民初字第00093号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢824号
申请执行人谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人杨纳新，男，1968年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨舵，男，1990年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢均，男，1969年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)岳莲民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨纳新、杨舵、谢均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨纳新、杨舵、谢均的银行存款1030495元；或扣留、提取其应得收入1030495元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2097号
原告：马某。
法定代理人：丁某某（原告马某之母），女，回族，居民，现住新泰市。
法定代理人：马某某（原告马某之父），男，回族，居民，现住新泰市。
委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。
被告：刘宗强，男，1970年6月20日生，回族，居民，现住新泰市。
被告：刘宗芹，女，1967年1月12日生，回族，居民，现住新泰市。
两被告的委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告马某与被告刘宗强、刘宗芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人丁某某及其委托诉讼代理人钟爱梅、被告刘宗强、刘宗芹及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费9217.88元、护理费492元、住院伙食费180元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，以上共计15889.88元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告经营加工被子、棉花的家庭作坊。2017年8月31日，原告跟随母亲到被告的作坊加工棉花，被引被机伤到左手。经诊断，本次事故导致原告左手中指末节挤压伤并神经性损伤，并左手中指开放性骨折，指甲甲床损伤，需要进行手术治疗。原告在两被告经营的家庭作坊内，被被告的机械设备所伤，被告作为经营者、设备的所有者，没有尽到安全防护义务，应对原告的损失承担赔偿责任。
刘宗芹辩称，2017年8月31日原告跟随母亲到刘宗芹个人经营的缝纫店加工棉花，在引被机工作过程中，原告被转动的引被机齿轮挤到了左手。刘宗芹个人经营缝纫店，与刘宗强无关。原告对其个人受伤有过错，且其监护人也在现场，未能看管照顾好原告，应承担责任，刘宗芹无过错，刘宗芹不承担赔偿责任，应驳回原告对刘宗芹的诉讼请求。
刘宗强辩称，刘宗芹个人经营缝纫店，与刘宗强无关，原告受伤与刘宗强无关，刘宗强不在事发现场，应驳回原告对刘宗强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交照片六张、泰安市第三人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、山东省立医院住院病案一份、患者住院证明一份、省立医院影像检查临时报告单一份、山东省立医院费用结算清单一份、医疗费发票五张、光盘一张，证明目的：原告在两被告经营的家庭作坊内受伤及原告受伤后的治疗过程、支付的医疗费用。经被告刘宗强、刘宗芹质证，两被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘宗芹提交：1、营业执照，注册名称为新泰市谷里镇西高平村缝纫店，地址为宫里、禹村，负责人为刘宗芹，经济性质为个体工商户（个人经营），证明目的原告受伤的地方是该缝纫店经营店铺之一，实际经营者是刘宗芹个人经营，不是家庭经营，与刘宗强无关；2、引被机说明书，证明目的该引被机就是致伤原告的引被机。经原告质证，对证据的真实性均无异议，并主张营业执照不能证明是刘宗芹个人经营，刘宗芹主张是其个人经营，应当提交是其个人出资的证明。本院认为上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日马某跟随母亲到刘宗芹个人经营的缝纫店加工棉花，在引被机工作过程中，马某被转动的引被机齿轮挤到了左手。马某受伤后，到新泰市第三人民医院进行门诊诊疗，新泰市第三人民医院建议转上级医院治疗。2017年8月31日马某在山东省立医院进行住院治疗，诊断为“左手示指末节挤压伤并神经血管损伤，左手示指远节指骨开放性骨折，左手示指甲床损伤”，住院病案记载实际住院6天，原告支付医疗费用共计9218.60元。
本院认为，刘宗芹作为缝纫店的经营者及店铺机器设备的管理者，其知道引被机的状况并应预见引被机的危险性，应在引被机周围设置明显警示标志和安全保护措施，本案中，刘宗芹没有设置明显警示标志和安全防护措施，导致马某受伤，故刘宗芹有过错，应承担赔偿责任。马某和其母亲在刘宗芹经营的缝纫店加工棉花，马某的母亲，作为监护人应当预见到引被机的危险性，应避免让马某在没有安全措施的情况下靠近引被机，本案中，马某在没有安全措施的情况下靠近引被机并造成其受伤，马某及其监护人也有过错，应减轻被刘宗芹的赔偿责任，结合本案的实际情况，原告方承担20%的责任，刘宗芹承担80%的责任。马某受伤时所在的缝纫店，根据营业执照记载，负责人为刘宗芹，经济性质为个体工商户（个人经营），故应认定该缝纫店为刘宗芹个人经营，原告主张该缝纫店为刘宗强、刘宗芹家庭共同经营，并要求刘宗强承担赔偿责任，未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其相应主张不予支持。关于赔偿范围和金额：关于原告的医疗费用9218.60元，有山东省立医院住院病案、影像检查临时报告单、费用结算清单、医疗费发票证实，应予认定；关于护理费，原告主张护理期限六天，护理人数为两人，护理费标准为每人每天41元，刘宗芹认可护理人数为一人，护理期间及护理费标准认可原告主张，本案中原告未能提供医疗机构或鉴定机构的护理意见，因马某年幼住院治疗，住院期间需人护理，护理人数应认定为一人，刘宗芹对原告主张的护理期间及护理费标准予以认定，不违背相关法律法规，予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张住院时间6天，每天30元，不违背相关法律法规，予以认定。关于精神损失费，原告未能提供相应证据证实其主张，不予支持。关于交通费，双方对交通费的金额有争议，根据原告的治疗过程，本院酌定原告交通费为400元。综上，赔偿范围和金额为：医疗费9218.60元、护理费246元（41×6天＝246元）、伙食补助费180元、交通费400元，共计10044.60元。
综上所述，对马某诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗芹赔偿原告马某8035.68元[10044.60元（医疗费9218.60元、护理费246元、伙食补助费180元、交通费400元）×80%]，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告马某负担19元，被告刘宗芹负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十日
书记员 薛 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1406号
原告：安阳城房物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路998号。
法定代表人：董睿，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：李志超，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳城房物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳城房物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳城房物业服务有限公司申请撤回对被告李志超的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳城房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳城房物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年四月八日
书记员 牛汝月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周安石，男，1969年06月03日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周安石信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告周安石系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计55,469.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,469.15元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5334号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周安石，男，1969年06月03日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周安石信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。原告诉称，被告周安石系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计55,469.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,469.15元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1545号
原告:余汉祥,男,汉族,1956年6月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告:余方彬,男,汉族,1977年10月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告:余方力,男,汉族,1979年9月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告:余方彪,男,汉族,1980年9月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告:余方明,男,汉族,1986年1月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告:余元元,女,汉族,1985年4月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告:闫朋朋,男,汉族,1991年7月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告:陈权威,男,1989年3月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地:江苏省昆山市长江南路庆丰西路交叉口。
原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元与被告闫朋朋、陈权威、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年二月六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1545号原告:余汉祥,男,汉族,1956年6月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:余方彬,男,汉族,1977年10月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:余方力,男,汉族,1979年9月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:余方彪,男,汉族,1980年9月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:余方明,男,汉族,1986年1月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:余元元,女,汉族,1985年4月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:闫朋朋,男,汉族,1991年7月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:陈权威,男,1989年3月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地:江苏省昆山市长江南路庆丰西路交叉口。原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元与被告闫朋朋、陈权威、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余汉祥、余方彬、余方力、余方彪、余方明、余元元撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年二月六日书记员 曹淑敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初421号
原告：中国石化集团胜利石油管理局供水公司，住所地：东营市东营区北二路681号。
企业负责人：燕峒胜。
委托诉讼代理人：王焱，男，1986年3月11日出生，汉族，系原告单位职工，现住。
委托诉讼代理人：董树强，男，1978年3月26日出生，汉族，系原告单位职工，现住。
被告：朱永国，男，1963年3月17日出生，汉族，现住东营市河口区（仙河成圆五金商店）。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司诉被告朱永国房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司撤回起诉。
案件受理费271.75元，减半收取135.875元，由原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司负担。
审判员 肖志红
二〇一八年三月二十七日
书记员 荆梦楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：郑淑兰，该行职员。
被告：蒋谷赏，男，1985年5月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告蒋谷赏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告蒋谷赏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋谷赏归还原告信用卡透支金额人民币1259.23元。(其中:本金990.01元、利息211.47元、滞纳金57.75元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由被告蒋谷赏于2014年06月05日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××60，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年10月11日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金990.01元、利息211.47元、滞纳金57.75元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币1259.23元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告蒋谷赏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋谷赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告蒋谷赏自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告蒋谷赏向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告蒋谷赏在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告因本案支出的律师代理费等相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋谷赏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××60）欠款本金990.10元及相应利息和滞纳金（截至2016年2月29日，欠利息211.47元、滞纳金57.75元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告蒋谷赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理�；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 昱
审 判 员 覃可基
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2045号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：陈盈，系该银行员工。
被告：陈玉珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还结欠原告的透支本金19667.34元，支付利息、滞纳金等9409.98元，合计应还款总额29077.32元（利息、滞纳费等算至2018年1月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给于被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳费。被告使用授信额度支付现金或者转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2018年1月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等29077.32元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢93号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
被执行人:谭道陆，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:谭经文，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:谭保业，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:全兴东，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人谭道陆、谭经文、谭保业、全兴东、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2018年5月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月八日
书记员 徐 勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执484号
申请执行人顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王坤，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于常州监狱薛埠分监狱。
顾祥花申请执行王坤民间借贷纠纷一案，在执行中查封被执行人名下房屋但暂无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供执行且被执行人正在服刑中，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执484号申请执行人顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王坤，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于常州监狱薛埠分监狱。顾祥花申请执行王坤民间借贷纠纷一案，在执行中查封被执行人名下房屋但暂无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供执行且被执行人正在服刑中，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初196号
原告乔书海，农民。
委托代理人乔凯方。
被告张伟科，农民。
原告乔书海与被告张伟科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔书海委托代理人乔凯方到庭参加诉讼，被告张伟科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔书海诉称，被告于2014年10月1日从原告处借款100000元，并书写借条一张，并约定了利息。后我多次催要，被告拒不归还。请求：判决被告偿还原告100000元，并按月息1.5分支付自起诉之日至判决生效日利息。
被告张伟科未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告从原告处借款100000元，被告跟原告出具借条一张，约定月息为1.5分。
上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告与被告约定的月息1.5分不超过法律规定的民间借贷年利率不得超过24%要求，应当按照月息1.5分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张伟科在本判决生效后三日内偿还原告乔书海借款本金10万元及利息，利息从2016年1月22日起至判决生效之日止按月息1.5分计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年三月二十九日
书记员 李超佳
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初36号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄利忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄利忠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人黄利忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日11时30分左右，被告人黄利忠在本区城桥镇南门路XXX号新华医院崇明分院北门口东侧非机动车停放处，将被害人俞某某停放于此处的一辆棕色爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2340元。
当日下午，被告人黄利忠被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；警方在被告人黄利忠住处扣押到被窃电动自行车并已发还被害人俞某某。
另查明，被告人黄利忠在羁押期间，发现同监房人员突发心脏病后立即报警，使该人员得到及时抢救。
上述事实，被告人黄利忠在开庭审理过程中并无异议，且有案发经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，公安业务档案卡片详细信息、释放证明，崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人俞某某的陈述，被告人黄利忠的供述及辨认笔录，警方提供的路面监控视频，关于黄利忠在崇明区看守所羁押期间表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄利忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄利忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄利忠在羁押期间虽有救助他人的行为，然从其救助行为方式看，尚不属于其他有利于国家和社会的突出表现，不能认定为立功，但对于被告人黄利忠的救助行为应予肯定，在量刑时对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年三月十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6752号
原告：陈生才，男，1962年10月30日生，汉族，住兴化市县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱东明，男，1963年1月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告陈生才与被告朱东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈生才的委托诉讼代理人王春泉、被告朱东明的委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，后于2017年9月27日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告陈生才及其委托诉讼代理人王春泉、被告朱东明及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年10月25日第三次进行了公开开庭审理，原告陈生才及其委托诉讼代理人王春泉、被告朱东明的委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生才向本院提出诉讼请求：判决被告朱东明立即偿还原告陈生才借款35万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月2日，被告因经营困难需要资金周转向原告借款35万元，口头承诺是短期拆借。但经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告朱东明辩称，借款是真实的，但借款已经全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼系虚假诉讼，请求法院对原告的行为予以法律制裁。
原告陈生才为证明其主张，向本院提交2010年12月2日被告朱东明出具的借条一份，证明被告向原告借款35万元。
被告朱东明质证认为，对借条的真实性无异议，但借款已经全部还清。并向本院提交兴化农村合作银行存款凭证三份，证明被告分别于2011年5月13日、9月7日、2012年1月13日打款20万元、19万元、3万元给原告，合计已偿还42万元，其中本金为35万元、利息为7万元。另提供原告弟弟陈生年写给被告的结账单，证明借款已偿还。
原告陈生才质证认为，2011年5月13日的20万元是由于原告需要偿还贷款临时向被告所借，后于2011年5月16日打款20万元给被告，并提交2011年5月16日银行存款凭证一份予以证明。又被告租用我和我侄子陈增春共同出资购买的水泥槽罐车，后因事故受损折价17万元。2011年9月7日的19万元、2012年1月13日的3万元是槽罐车的折价款、租金及损失，陈生年的结账单中亦载明槽罐车因事故受损的折价及租金事实，亦印证了这一事实。
被告朱东明表示认可收到2011年5月16日原告打款的20万元，但由于时间较长，记不清楚该20万元是何性质。
庭审中，陈增春亦到庭，经本院询问其表示认可槽罐车的折价、租金及损失由原告收取。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告朱东明向原告陈生才出具借条一份。借条载明：“今借到陈生才人民币计叁拾伍万元正（350000元），此据。今借人：朱东明。2010.12.2。”借款口头约定月利率2%，未约定还款期限。
被告朱东明分别于2011年5月13日、9月7日、2012年1月13日打款20万元、19万元、3万元给原告陈生才，合计42万元。
原告陈生才于2011年5月16日打款20万元给被告朱东明。
以上事实有原、被告提交的借条、银行存款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱东明向原告陈生才借款35万元，由原告提交的借条为证，本院依法予以认定。被告辩称35万元借款已经偿还，本院认为2011年5月13日被告打款20万给原告，后原告于2011年5月16日亦打款20万元给被告，故该20万元不应认定为还款。被告主张2011年9月7日的19万元、2012年1月13日的3万元系还款的证据不足，同时被告提交的陈生年的结账单中载明了槽罐车的折价款、租金及损失的事项，与陈增春到庭陈述的事实及原告的质证意见相印证，原告质证陈述的事实应予采信，故本院对被告辩称的该22万元系偿还的借款的主张不予支持。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，原告向本院提起诉讼视为向被告主张还款。双方对口头约定月利率2%无异议，被告依法应同时偿还原告借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱东明于本判决生效后七日内偿还原告陈生才借款35万元及利息（按月利率2%，自2010年12月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初178号
原告钟秉仁，男，1939年5月11日出生，汉族，住龙南县。
被告肖洒，男，1989年3月11日出生，汉族，住龙南县。
原告钟秉仁与被告肖洒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秉仁到庭参加诉讼，被告肖洒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月1日凌晨1时20分，被告驾赣Ｂ×××××轿车来到我家门口，用10多厘米大石头砸向二楼俩未成年小孩房间窗户，石头贯穿玻璃砸破房间地面瓷砖，导致俩未成年小孩惊吓过度，还对我家一楼卷闸门三头、灯头、灯泡各一个、招牌一块、钢化玻璃门拉手六只、监控一套等进行故意破坏，在事情发生第一时间，我拨打了110和临塘交警中队电话，东江派出所接警后来了2名民警，被告今未履行赔偿。为维护法律的正义，特向贵院起诉，请求法院判决：1、请求法院判决原告财产损失费计10345元整。2、赔偿精神损失费计6000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、损坏财物清单。证明原告财产损害情况；
2、身份证。证明原告诉讼主体资格；
3、行政处罚决定书。证明公安机关对被告行为进行了行政处罚。
4、房产证复印件。证明被毁坏房屋系原告所有。
5、交易销售单、收条及相关凭证。证明原告维修房屋所支出的费用。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，被告因与钟威（原告孙子）发生债务纠纷，2017年10月1日1时20分，被告到原告家找钟威催讨债务，因拨打钟威电话不接，拨打钟威父亲钟宇平的电话被挂掉，被告遂持石块将原告家二楼窗户的一块玻璃砸碎，三个监控探头打掉，卷闸门砸凹等。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的物品价值3418元。因被告的上述行为违反相关法律规定，龙南县公安局决定对被告行政拘留十二日，该处罚已执行完毕。因被告未赔偿原告的上述物品损失，故原告诉至本院。
另查明，原告家坐落在龙南县××乡××洞105线西侧，房屋所有权人为原告。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告故意损毁原告财物的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张因被告的侵权行为导致其财产损失10345元，未能提供正式发票予以证实，也无证据证明上述全部费用均系被告的侵权行为引起，因此对原告主张被告全部赔偿上述费用，本院不予全部支持。根据原告提供的行政处罚决定书，经龙南县物价局价格认证中心鉴定，原告的财产损失金额为3418元，公安机关也是根据该鉴定结论对被告作出了相应的行政处罚，因此，本院认为，原告的损失可以参照该鉴定结论予以确认，即被告应赔偿原告各项财产损失3418元。
关于原告主张的精神损失费，根据原告的当庭陈述，其主张该费用是因为其两个孙子受到了惊吓，由此可见，原告并非主张该费用的适格主体，因此对原告该主张，本院不予支持。如确有证据证明原告两个孙子因被告的行为产生精神损害，可以其孙子的名义另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洒于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失3418元；
二、驳回原告钟秉仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费104元，由原告钟秉仁承担60元，被告肖洒承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄金龙
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）赣民一终字第119号
上诉人（原审被告）：黄彬。
委托代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁都县忠信担保有限责任公司，住所地江西省宁都县梅江镇三环南路。
法定代表人：杨文东，该公司董事长。
委托代理人：杨镇南，该公司法务人员。
黄彬因与宁都县忠信担保有限责任公司（以下简称忠信公司）追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄彬的委托代理人李建，忠信公司的法定代表人杨文东及其委托代理人杨镇南到庭参加诉讼。
二审中，双方当事人自愿和解，达成如下协议：
一、忠信公司同意对其为黄彬向杨力强代偿的3280万元款项，放弃其中400万元本金及因代偿产生的全部利息、佣金等费用，现双方确认黄彬偿还忠信公司债务本息2880万元。
二、黄彬同意以抵押的宁都县梅江镇中山路中山大酒店房产归还忠信公司的2880万元债务，如果抵押房产经拍卖实现的价格不足归还该债务，黄彬对不足部分不再承担清偿义务；如果拍卖价格超过该债务，超过部分归黄彬所有。
三、忠信公司在2015年9月30日前向黄彬无偿支付100万元款项，黄彬指定忠信公司将该100万元款项汇给江西凯莱律师事务所，用于支付律师代理费；如忠信公司未按时支付该款项，视为忠信公司放弃对黄彬享有的2880万元债权。
四、黄彬应当积极配合忠信公司实现抵押物的优先受偿。
五、忠信公司在一审中交纳的诉讼费用，由忠信公司承担；黄彬在二审中交纳的诉讼费用，由黄彬承担。
经审查，双方当事人自愿达成的上述协议，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
二审案件受理费151490元减半收取75745元，由黄彬承担。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 颜凌云
代理审判员 肖童亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保43号
申请人林某遂，女，汉族，1941年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人沈某，系申请人的女儿。
被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李咏琪
申请人林某遂与被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司因合作合同产生纠纷。申请人林某遂于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司的财产在价值580000元以内予以查封。担保人沈奕辉提供其名下位于广州市天河区瘦狗岭路487号803房（价值人民币3261632元）作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币580000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人林某遂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司的财产在价值580000元以内予以查封。
二、对担保人沈奕辉名下位于广州市天河区瘦狗岭路487号803房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保43号申请人林某遂，女，汉族，1941年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托代理人沈某，系申请人的女儿。被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李咏琪申请人林某遂与被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司因合作合同产生纠纷。申请人林某遂于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司的财产在价值580000元以内予以查封。担保人沈奕辉提供其名下位于广州市天河区瘦狗岭路487号803房（价值人民币3261632元）作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币580000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人林某遂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人广东上品优悦餐饮管理有限公司的财产在价值580000元以内予以查封。二、对担保人沈奕辉名下位于广州市天河区瘦狗岭路487号803房予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年四月十八日书记员 陈海阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1344号
原告：赵冠男，女，汉族，1978年11月2�出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被告：石竹，男，汉族，1982年11月28日出生，住大连市沙河口区。（以下简称第一被告）
被告：彭骏，男，汉族，1985年12月9日出生，住大连市中山区七。（以下简称第二被告）
原告赵冠男与被告石竹、被告彭骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵冠男委托诉讼代理人戚元厦、被告石竹、被告彭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还原告本金200万元；2.请求二被告向原告共同支付借期内利息16万元；3.请求二被告向原告支付逾期利息，按每月2%的标准支付至本息全部付清止（截止2018年3月，总计7个月28万元）。事实和理由：2017年4月1日，原告与二被告签订借条一份，三方约定由原告向二被告出借200万元，借期四个月，原告当天如约向被告付款200万元。随后，被告多次在微信中向原告承诺分利润四个月总计为22.5%，借款到期后，经原告多次催要未果，被告甚至编撰出本该向原告支付的230万元已支付至案外人的虚假事实，为保障原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告石竹辩称，不同意第二、三项诉讼请求，我是用200万元做生意，但是没有承诺利息，我和原告的微信上的约定只是指预期收益，不是利息。
被告彭骏辩称，答辩意�与第一被告相同。
经审理查明，2017年4月1日，原告与二被告签订《借条》一份，约定二被告因资金周转向原告借款200万元，借款期限为四个月，并约定将该款汇入被告石竹建设银行账户。
2017年4月1日，原告通过银行转账方式向被告石竹建设银行账户付款200万元。
庭审中，原告拟通过其与被告石竹的微信记录证明双方存在利息约定，被告石竹认为双方在微信中只是对预期收益有交流，对借款利息无任何约定。庭审中，原告未提供证据证明双方存在利息约定，原告认为利息可以用分红、利润等来表示，但未提供法律依据。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、银行转账凭据及原告与二被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告石竹、被告彭骏之间的民间借贷关系成立。被告石竹、被告彭骏向原告借款后，理应按照其出具的《借条》约定的期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告石竹、被告彭骏偿还借款本金和利息，合理合法，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方签订的借条中并无关于利息的约定；原告与被告石竹的微信记录中也仅有对预期收益的交流，并无关于利息的明确约定；且原告主张利息可以用利润、分红等来表示也无法律依据，故对于原告主张的每月2%的利息标准，因无事实和法律依据，本院不予支持，应当按照法律规定标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
1、被告石竹、被告彭骏于判决�效之日起十日内偿还原告赵冠男借款本金200万元；
2、被告石竹、被告彭骏于判决生效之日起十日内以200万元借款本金为基数，自2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元（原告已预付），减半收取，退回原告13160元，由二被告负担13160元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5165号
申请执行人郭景辉。
被执行人玉田县国亿铸造有限公司住所地玉田县孤树镇邢张庄村
法定代表人：冯国强。
被执行人赵瑞伶，
被执行人冯潇，
被执行人冯雪，
郭景辉申请玉田县国亿铸造有限公司等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2504号裁判文书已经发生法律效力。郭景辉于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2504号中裁判文书止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1802号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司）与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物华公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告吴卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2679元、公共能耗费600元、逾期违约滞纳金4943元，合计8222元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所居住的徐州经济技术开发区××小区（××）业主大会（以下简称业主大会）签订了物业管理委托服务合同，该合同约定由原告对金山福地小区一期提供物业服务。原告物华公司依约进场提供服务，但被告吴卫国未能按照物业服务协议的约定缴纳管理服务费等各项费用。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴卫国未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告物华公司与徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定由原告物华公司向徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）提供物业管理服务。该合同载明：“……第二章委托管理服务事项第五条房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第六条共用设施、设备的养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道……第四章物业管理服务费用第十八条物业管理服务费1、本物业的管理服务费用收取，执行国家、江苏省、徐州市有关物业管理服务费用的相关规定，2、本物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取。小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共能耗费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，会所及商业物业管理费每平方米2.50元/月。3、以上价格为暂定价格，最终以物价部门确认为准。4、本物业管理服务费按规定交纳……第六章委托管理服务期限第二十四条委托管理期限定为二年，自2014年11月16日至2016年11月16日……第七章违约责任第二十五条甲方在乙方物业管理期内（合同期内）违约承担其法律责任。第二十六条乙方在物业管理期间，没有按照小区管理规约或未达到其管理目标应承担其相应的违约责任。若业主违反本合同第四章的约定，不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理限期内督促业主交纳费用，若在合理限期内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。第二十八条甲乙双方任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付10万元的违约金；给对方造成的经济损失，还应给予经济赔偿。第二十九条因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能造成重大事故的，根据法律法规明确责任、追究责任人……”。原告物华公司进场提供了相应物业管理服务。
另查明，被告吴卫国所购买金山福地小区（一期）第20幢2单元1002号房屋的面积为101.48平方米，其在原告对金山福地小区（一期）进行物业服务管理期间未交纳自2014年11月16日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费。
原告物华公司先后以律师函、张贴公告等方式向被告催交物业费等费用，同时，原告物华公司也将小区的水电等公共能耗费用进行了公示。
本院认为，原告物华公司与被告所在小区的业委会签订了物业服务委托合同，并提供了相应的物业管理服务，故被告吴卫国应当依约向原告交纳物业服务费。根据合同约定的计价方式（1.10元/平方米/月×101.48平方米×24个月），现原告物华公司主张被告支付两年（2014年11月至2016年11月）的物业费2679元不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告物华公司已经对相关水电等公共能耗费的支出进行了公示，根据实际使用数额，被告应当向原告支付两年（2014年11月至2016年11月）的公共能耗费600元。关于原告主张的逾期违约滞纳金，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2679元、公共能耗费600元，以上合计3279元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴卫国负担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初190号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月11日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月5日1时53分，被告人马某酒后驾驶×××号白色凯马牌轻型普通货车，沿海拉尔区文化街由北向南行驶至海拉尔区二中门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为243.9mg/100ml。
另查明，被告人马某于2017年7月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人关某、龙某、李某的证言，乙醇检验报告书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，视频光盘，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督101号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人金晓华，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金晓华于2017年07月31日向原告申请金穗卡业务，自2017年07月31日起至今先后借款人民币本金10982.40元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告金晓华未按照借款约定归还本金人民币10982.40元，利息731.33元，滞纳金297.05元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后�照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计12010.78元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币12010.78元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费34元，由被申请人金晓华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2003号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告岳威。
被告张志远。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告岳威、张志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告岳威、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月16日，被告岳威向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购轮胎，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张志远作为借款人配偶在申请表上签字。经调查后，原告向被告岳威出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告岳威在其循环贷款额度共计向原告贷款5次，但之后被告未按合同约定及时还款。原告多次催收，被告岳威拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告岳威拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。借款时，被告岳威与张志远系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告张志远应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告岳威偿还贷款本金485642.24元、利息12507元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张志远对上述债务承担共同还款责任；3、二被告支付原告律师费7000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告岳威辩称，借款属实，不是拒绝偿还借款，而是丧失还款能力。
被告张志远辩称，借款属实，因资金链断裂，导致无法还款。愿意偿还借款，希望原告在利息和诉讼费用方面给予合理的减免，并给还款延长一定的时间。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年3月3日尚欠借款本金人民币485642.24元、利息人民币12507元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费人民币7000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告岳威、张志远价值人民币540000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告岳威、张志远价值人民币540000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告岳威、张志远偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告岳威、张志远向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币485642.24元；
2、被告岳威、张志远向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为人民币12507元，此后的利息以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告岳威、张志远向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元、保全费3220元，共计12071元，由被告岳威、张志远负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告岳威、张志远随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张淑玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9746号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张柳兴,男,汉族,1994年7月11日出生,住广东省揭西县。
关于本院刑事审判庭移送执行张柳兴犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初566号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张柳兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人张柳兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张柳兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张柳兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张柳兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9746号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张柳兴,男,汉族,1994年7月11日出生,住广东省揭西县。关于本院刑事审判庭移送执行张柳兴犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初566号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张柳兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人张柳兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张柳兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张柳兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张柳兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月三十日书记员 刘   曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3916号
原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴勤慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告曹宇超与被告吴勤慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款15000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告吴勤慧向原告曹宇超借款15000元，由被告出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹宇超借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴勤慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年四月二十五无
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3916号原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：吴勤慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告曹宇超与被告吴勤慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款15000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月6日，被告吴勤慧向原告曹宇超借款15000元，由被告出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勤慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹宇超借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴勤慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一八年四月二十五无代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异45号
案外人：郭俊，男，汉族，1991年10月1日出生，住麻城市。
案外人：许杰，女，汉族，1989年4月14日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人郭俊、许杰向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭俊、许杰称，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月3日向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14110元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2018年6月17日向被执行人交付购房款55000元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14110元后，即视为付清全部购房款。被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2018年6月17日为配合人民法院执行，向被执行人交付购房款55000元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异45号案外人：郭俊，男，汉族，1991年10月1日出生，住麻城市。案外人：许杰，女，汉族，1989年4月14日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人郭俊、许杰向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭俊、许杰称，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月3日向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14110元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2018年6月17日向被执行人交付购房款55000元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14110元后，即视为付清全部购房款。被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2018年6月17日为配合人民法院执行，向被执行人交付购房款55000元，被执行人于2015年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初27号
原告：蒋益琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师，特别授权。
被告：李清旭，男，1973年5月11日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
原告蒋益琴与被告李清旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益琴委托诉讼代理人李贵、被告李清旭及其委托代理人唐吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋益琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清旭偿还原告350000元及自欠款之日起至今的利息（按年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告李清旭从原告蒋益琴处借款人民币35万元，并当场向原告出具欠条一份，约定于四年内还清所欠款项。2014年被告在未告知原告的情况下，突然离开原工作地，致使四年内原告无法找到被告，被告欠原告款项至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告李清旭辩称：原告陈述的事实和理由与客观事实违背，原告委托被告代为操盘现货理财，最终由于风险导致原告亏损近50万元，原告带了几个人找到被告，被告迫于压力违心地写下了欠条。原、被告委托代理，风险应归于委托人原告而非被告承担。原告方并没有向法庭提供证据证明被告在操盘过程中有重大过错，也没有提供证据证明是有偿的委托合同，因此所造成的损失由原告自己承担，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
原告蒋益琴围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、被告李清旭书写的欠条一份；2、蒋益琴委托理财的损失清单及银行流水明细清单；3、蒋益琴的陈述及邮件数据信息；4、证人张勇、王晓的证言；5、原、被告的微信聊天记录。以上证据用于证明被告李清旭在为原告现货理财操盘过程中造成原告损失50余万元,愿意承担亏损35万元,并向原告出具了欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告李清旭在江苏省宜兴市八达电工务工时与经营线缆原材料业务的原告蒋益琴在业务交往中相识，2013年原告欲做投资理财，在得知被告擅长做白银现货交易后向被告咨询，被告李清旭客观地向原告蒋益琴进行介绍,并向原告推荐了渤海大宗商品交易所和徽州银两个交易平台。2013年9月20日开始，原告向渤海大宗商品交易所的账号为0302030229300014186账户汇入资金，进行白银现货交易。原告蒋益琴在出现亏损，就委托被告李清旭为其操作交易，并将自己的操作密码告知了被告。在2013年9月20日至2013年12月6日期间，原、被告共同在渤海大宗商品交易所开台进行白银现货交易操作，出现严重亏损。在2013年11月6日至2013年12月9日期间，原、被告在徽州银交易平台进行白银现货交易同样出现了严重亏损。原告发现在两个交易平台共亏损50余万元后，就自己操作止损，把剩下的资金转到自己的银行卡内。原告认为自己轻信被告被引入黑平台上当受骗，造成财产损失，于2013年12月25日在朋友张勇、王晓等人的陪同下来到宜兴市和桥镇找到被告，双方见面后对造成原告财产亏损相互埋怨，推卸责任，原告坚持要求被告承担其35万元的财产损失。被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到蒋益琴人民币35万元，经协商2014年开始四年内还清。
另查明，原告委托被告进行白银现货理财操作，双方没有委托合同，对亏损和收益如何承担均没有约定，在原告要求被告承担损失时，双方未对收益亏损进行结算，原告亦没有向被告支付劳务费。
本院认为，本案争执的焦点在于被告是否对原告有客观上的欠款事实。所谓欠款，在民事活动中一般而言，一事基于合作方为另一方垫付了资金，二是经双方结算后应付而未付的款项。其特征是先有民事活动，事后经清算所产生的债务。而本案的民间借贷不具备上列欠款产生的基本法律特征：一、原、被告之间并非有份额制的合作关系；二、被告受委托为原告操盘是无偿受托，并没有在交易中得到佣金、提成或固定工资，且原告无证据证明被告的行为是不履行或不完全履行职责所造成原告财产损失，或者超越委托权限操作。在股票、期货、现货平台交易中，交易风险很大，容易亏损，是众所周知的事实，如果朋友、熟人之间基于信任，无偿为投资者或者投资者要求他人为其操盘而产生的亏损，作为债务要求操盘手偿还，有悖公平原则，这种行为本身不能形成客观上的债权债务关系，故受托人在受托权限内进行的民事活动，依法应当由委托人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋益琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告蒋益琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 王凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1049号
申请执行人崔子军。
被执行人杜德森，19712月21日出生。
被执行人牟振茹，1970男10月11日出生。
本院于2015年10月13日立案执行崔子军申请杜德森、牟振茹租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第333号法院生效裁判，被执行人杜德森应支付申请人崔子军案款281322.0元，承担执行费4119.83元。现因被执行人杜德森、牟振茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第1049号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚 冰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1255号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8615号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢207室房屋�相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金932766.04元，案件执行费11728元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定�以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1255号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8615号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢207室房屋�相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金932766.04元，案件执行费11728元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定�以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1850号
原告陈某。
被告姜某甲。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某甲的委托代理人刘杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月份原、被告经人介绍相识，2014年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一女，取名姜某乙。在共同生活期间，被告好逸恶劳，不对家庭尽义务，原、被告因家庭琐事不断生气，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，2014年农历腊月26日举行结婚仪式，经过一年多的相互了解和慎重考虑，感情基础牢固，婚后感情很好，并没有达到原告诉状中称的感情破裂状态。婚后，被告为了家庭，为了原告和孩子能过上更好的生活，多方努力。在婚姻关系存续期间，虽然偶有争吵，但远远达不到感情破裂的程度，因此被告坚决不同意与原告离婚。同时，为了孩子的健康成长，能有一个完整的家庭，希望法庭多做调解工作，使原被告能够和好如初。
经审理查明：原告陈某与被告姜某甲于2013年10月经人介绍相识，2014年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月20日原、被告生育一女，取名姜某乙。婚后为了孩子和生活，被告姜某甲外出打工，原告陈某在家抚养女儿姜某乙。由于被告姜某甲很少照顾女儿，很少往家寄钱，无法满足家庭生活开支，双方为此产生矛盾。
原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原告陈某的嫁妆有：海尔牌32吋液晶电视一台、桑夏牌太阳能一台、被子2条。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证等证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，有一定的感情基础。被告姜某甲婚后外出打工，目的是为了孩子和家庭生活条件的改善。虽然目前生活条件尚未能得到提高，但被告的愿望是美好的，也确实工作了，希望被告以后能够更加努力的工作。为了孩子的健康成长和家庭生活的和睦，被告在工作之余应多与孩子和原告沟通、交流，加强父女感情和夫妻感情的培养。原告在家抚养照顾女儿辛苦，但也应多理解、体谅在外工作的被告，双方应互谅互让，为创建一个和睦、幸福的家庭而共同努力。原、被告虽因家庭琐事生过气，发生过矛盾，但原告并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂，且被告表示愿意和好，不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 高晓飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1082号
原告：白山市晟泓科技研发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于春峰，系经理。
委托诉讼代理人：潘光旭，男，1984年3月10日生，汉族，白山市晟泓科技研发有限公司职工，住白山市浑江区金玉蓝湾A座3单元1602室。身份证号：×××。电话号码：155XX****XX。
被告：金宪霖，住白山市，电话：182XX****XX。
被告：姜丽园，住白山市。
本院在审理原告白山市晟泓科技研发有限公司诉被告金宪霖、姜丽园买卖合同纠纷一案中，原告白山市晟泓科技研发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予白山市晟泓科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由白山市晟泓科技研发有限公司负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年七月十日
书记员 郑晓娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25025号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超，董事长。委托代理人徐美芳，女。被告李彬，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2286元。本院于2016年9月1日受理。依法适用简易程序，由审判员夏万宏独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积131.36平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费2,285.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费2,285.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3058号
被告叶小林，男，汉族，户籍地址福建省寿宁县。
被告福州维创机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁巍巍。
本院在审理原告叶小林与被告福州维创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费2722元，本院于2016年7月13日书面通知其应在7日内预交。但原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，因此本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶小林自动撤诉处理。
审判员 林学勇
二〇一六年八月十日
书记员 林 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3937号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：梁顺霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告梁顺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3937号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：梁顺霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告梁顺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十八日书记员  陆 珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初385号
原告：李贤麟，男，1980年2月13日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告：刘妹华，女，1981年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元（两原告共同委托），广西建梧律师事务所律师。
被告：广西明圆房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路102号。
法定代表人：杜丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何剑华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
原告李贤麟、刘妹华与被告广西明圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李贤麟、刘妹华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤麟、刘妹华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤麟、刘妹华负担。
审判员 伍超婵
二〇一八年四月三日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初934号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：于海臣，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。
原告杨超与被告于海臣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年5月29日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨超撤诉处理。
案件受理费予以免收,案件公告费260元由原告杨超负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 唐雪琴
人民陪审员 笪 民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。