wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之三
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，因青阳县华缘工贸有限公司在本院涉及多起执行案件，且法院查询被执行人青阳县华缘工贸有限公司在安徽青阳经济开发区管理委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在安徽青阳经济开发区管理委员会到期债权1400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年九月十二日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之二十一
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在中国农业银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之三十四
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在浦发银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之三十二
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之四十
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之十七
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在中国银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之六
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国农业银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之十五
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在中国农业银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之二十九
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国建设银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之二十五
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在中国工商银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之十八
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国建设银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之一
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之二
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行的账户。现双方达成执行和解，申请人申请解除部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年八月八日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之二十七
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国工商银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初587号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵自平，男，1983年4月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯强奸罪，于2010年6月25日被民权县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被民权县公安局取保候审，同年7月27日被民权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人赵自平故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红出庭、被告人赵自平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年5月3日23时，在民权县孙六镇孙北村帝都KTV大厅内，被告人赵自平与被害人赵某酒后因琐事发生口角，并引起厮打，赵自平将赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某右下肢部之损伤已构成轻伤一级。民事部分已和解。
上述事实，被告人赵自平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、侯某的证言、�害人赵某的陈述、鉴定意见、公证书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵自平自愿认罪，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵自平犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年九月十八日
书记员 �任自娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00152-6号
申请人张萍，女，1972年1月3日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
本院在执行张萍与夏永平、杨劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02385号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏永平、杨劲松名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初718号
原告白纪双。
被告孟令鑫。
被告郑建华。
被告白宝军。
本院在审理原告白纪双与被告孟令鑫、郑建华、白宝军民间借贷纠纷一案中，原告白纪双于2016年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白纪双撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告白纪双负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙伟翔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行。
负责人吕国锋，行长。
被执行人陈献功，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人高彩娟，女，1964年7月9日出生，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行陈献功、高彩娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1623号民事判决书过程中，查明被执行人陈献功、高彩娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00854号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，居民。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪朝文，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省桐城市，个体经营者。
被告：甘胜跃，男，汉族，1958年4月29日出生，住安徽省桐城市，职工。
原告束仁友诉被告汪朝文、甘胜跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告汪朝文、甘胜跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：被告汪朝文于2012年9月24日与原告签订了一份《借款合同》，借款金额为人民币20万元整，期限自2012年9月24日起至2013年3月23日止，月利率为2.8%。同日，被告甘胜跃以保证人的身份在该合同上签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告遂向被告指定账户实际转入资金183200元。借款到期后，被告汪朝文没有按约还本付息，被告甘胜跃也没有承担保证担保责任。故原告诉至法院，要求被告汪朝文立即偿还借款本金183200元，并按月利率2%的标准支付自2012年9月24日起的借款利息；要求被告汪朝文承担原告支出的律师费17000元以及本案诉讼费用；要求被告甘胜跃对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪朝文未予答辩。
被告甘胜跃未予答辩。
经审理查明：2012年9月24日被告汪朝文与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为20万元，收款账户名为朱晓勇，收款账号为43×××59。借款期限从2012年9月24日起至2013年3月23日止，借款利率为月息2.8%，违约责任包括原告为实现债权而产生的一切费用。被告甘胜跃作为保证人在该合同上签名，该合同约定的担保责任为连带责任担保，并且约定保证人对借款人所欠本金、利息以及甲方为实现债权而产生的一切费用承担连带清偿责任，担保责任的期间为主债务到期后两年内。同日原告束仁友通过银行转账183200元至被告汪朝文指定的朱晓勇账户。上述借款到期后，两被告未按照合同约定还本付息。2015年3月16日，原告委托安徽正维律师事务所王晓龙律师作为其第一审的代理人参加诉讼，约定律师代理费17000元。2015年5月7日，原告按照委托代理合同的约定支付了70%的代理费11900元。2015年3月19日原告诉至法院要求判令被告汪朝文立即偿还借款本金183200元，并按月利率2%的标准支付自2012年9月24日起至2014年12月24日的借款利息98928元，自2014年12月25日起，息随本清；要求被告汪朝文承担原告支出的律师费17000元以及本案诉讼费用；要求被告甘胜跃对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告之间签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费票据等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告汪朝文与其签订的借款合同及转账凭证，证明原告实际提供给被告汪朝文借款183200元的事实，本院予以认定。被告甘胜跃以保证人的身份在该借款合同上签名，且借款合同已经约定了保证人承担连带保证责任，故被告甘胜跃应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。虽然原被告在借条合同中约定的利率高于法律规定，但原告在起诉时要求被告按照月利率2%支付利息，不违反规定，本院予以准许。由于两被告未按照合同约定归还借款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。计算至2014年12月24日止：本金183200元，利息98928元（183200元×2%×27月）。对于原告诉求的律师代理费用，由于原被告双方在借款合同中予以约定，且有证据证明原告已经实际支出11900元，故对于原告已经支出的该笔费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪朝文于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金183200元、利息98928元，合计282128元；并按月利率2%支付原告束仁友借款本金183200元自2014年12月25日起至判决确定还款之日止的利息；被告甘胜跃承担连带偿还责任。
二、限被告汪朝文、甘胜跃于本判决生效后二十日内支付原告束仁友律师代理费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告汪朝文、甘胜跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第172号
原告王用生，男，1957年5月13日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王东风，男，1967年10月3日出生。
原告王用生与被告王东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王用生及其委托代理人唐海文到庭参加了诉讼。被告王用生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告雇我在其冶金炉料厂里从事电工维修工作，同年12月29日，我在工作期间被钢板砸伤左腿，致我骨折，被告仅支付了医疗费，其他费用经协商未果，诉至法院。请求依法判令：被告赔偿医疗费100元、误工费8018元、护理费7950元、营养费200元、交通费500元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、二次手术费6000元、残疾赔偿金146348元、精神损害抚慰金15000元等共计185416元。
被告未答辩。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计185416元有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交证据如下：
1、（2012）淇滨民初字第1396号民事裁定书1份，证明：该案曾起诉过，我一直在主张权利，并且被告也曾派人来协商此事；
2、医疗费票据1张，证明：我们协商鉴定时，拍片支出100元，我住院期间的医疗费被告已垫付，我不再主张；
3、鹤壁市第一人民医院住院病历1套，证明：我受伤住院治疗的情况；
4、2012年4月28日鹤壁众益司法鉴定中心出具的（2012）临鉴字第078号司法鉴定意见书1份，证明：我的伤情构成八级伤残；
5、鉴定费票据1张，证明：我支出鉴定费700元；
6、我的户口本1份，证明：我系居民户口；
7、证人王某某证言：我是原告的邻居，我介绍原告到被告厂里从事维修工作，在维修的时候，钢板从高处落下导致原告受伤，被告当时不在现场，厂里负责人田瑞平将原告送到鹤壁市人民医院进行治疗。之后，被告通过田某某想给原告3万元了解此事，但原告不同意。被告给原告按70元／天的标准发工资，但因为赔偿事宜未协商成功，工资也没给原告发。
证人骆某某证言：我和原告都在被告厂里上班，原告从事维修工作，他受伤时我没有在现场，我是听说了他受伤住院的经过，原告的工资比我的高，具体数额不清楚。
证人证言证明：我受伤的事实。
另陈述赔偿依据如下：1、医疗费：100元；2、误工费：受伤日至定残之日共计120天，24391元／年÷365天×120天=8018元；3、营养费：20天×10元／天=200元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；6、鉴定费：700元；7、二次手术费：6000元；8、残疾赔偿金：24391元／年×20年×30%=146348元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、护理费：79.5元／天×100天=7950元。以上共计185416元。
本院认为：被告未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。证据1系本院出具的民事裁定书，本院予以采信；证据2、3系医疗机构出具，来源合法，可以证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信；证据4、5系鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信；证据6系公安机关出具，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据7系证人王某某、骆某某的证言，可与其他证据相印证，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告受被告雇佣从事电工维修工作，2011年12月29日，原告在工作期间被高处坠落的钢板砸伤左腿。
2011年12月29日至2012年1月17日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院19天，住院期间的医疗费由被告支付。
2012年4月28日，鹤壁众益司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折行内固定手术后目前情况综合评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费100元。
王用生系鹤壁市淇滨区大河涧乡某村村民，户口性质为居民户口。原、被告因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：被告雇佣原告在其厂里从事电工维修工作，原、被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院作出如下认定：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2011年12月29日计算至2012年4月27日，共计120天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，为3095.7元（9416.1元／年÷365天／年×120天）；
2、护理费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，住院期间1人护理为宜，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为1482.1元（28472元／年÷365天／年×19天×1人）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算，为190元（19天×10元／天）；
4、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算19天，为570元（30元／天×19天）；
5、交通费：结合原告的伤情、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元；
6、残疾赔偿金：原告构成八级伤残，按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本地的生活水平，侵权人的赔偿能力，本院酌定为15000元；
以上损失共计77034.4元。关于原告要求二次手术费的诉讼请求，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。鉴定费、鉴定检查费属于诉讼费用，由本院在诉讼费部分予以分配。综上，被告应赔偿原告各项损失共计77034.4元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东风赔偿原告王用生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计77034.4元；
驳回原告王用生超出上述第一项部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由原告王用生负担2343元，被告王东风负担1665元；鉴定、检查费800元，由原告王用生负担468元，被告王东风负担332元；公告费560元，由原告王用生负担327元，被告王东风负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 振 兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00493号
罪犯杨士赞，男，1968年9月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年5月9日以（2012）定刑初字第00123号刑事判决书以组织卖淫罪判处杨士赞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨士赞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨士赞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨士赞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士赞减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2011年12月3日至2018年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2364号
原告：无锡久钢不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔汽车广场F403）
法定代表人：顾必利，总经理。
委托诉讼代理人：唐梨芳、朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
原告无锡久钢不锈钢有限公司（下称久钢公司）诉被告苏州元璋精工科技股份有限公司（下称元璋公司）买卖合同纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告元璋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告元璋公司支付货款459715.3元及该款自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7、8月间向被告供应型号为304、430的不锈钢钢板，货款累计539715.3元。原告依约履行了交货义务，被告却未按约足额付款，尚欠货款459715.3元未付。
被告元璋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2016年7月15日、2016年7月19日、2016年7月25日、2016年8月9日、2016年8月15日签订《购销合同》五份，约定被告向原告采购型号为304、430的不锈钢板总价共计539715.3元。原告代办运输，在被告厂内交货。货到30日付款，逾期付款每日按合同货款千分之三支付利息。
2017年2月25日，被告向原告出具《对帐单》1份，被告确认于2016年7月15日至2016年8月15日向原告采购不锈钢材料304.4300.8-3.0不锈�板子，采购金额共计539715.3元整。截至2017年2月25日尚欠原告货款459715.3元。落款处被告法定代表人陆俊翼签名并加盖被告公章。
原告称，合同签订后，原告通过从不锈钢市场雇佣货车将货物运送至被告处，最后一批的送货时间为2016年8月15日。被告出具对账单后未付款。
以上事实，有《购销合同》、对帐单、情况说明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对帐单确认买卖不锈钢材料的金额共计539715.3元，截至2017年2月25日原告尚欠货款459715.3元。原告称被告自签署对帐单后未再支付款项，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。被告未按约付款构成违约，原告要求被告支付尚�货款459715.3元及以该款为基数计算的违约金，应予支持。关于违约金计算时间，根据合同约定应当从货到30日后起算，原告称最后一次交货时间为2016年8月15日，故主张违约金自2016年10月1日起算。但因原告未提供证据证明最后一次交货的时间，故本院酌情将违约金计算时间调整为自起诉之日即2017年3月24日起算至实际清偿之日止。关于违约金计算标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡久钢不锈钢有限公司货款459715.3元及该款自2017年3月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元、保全申请费3245元、公告费600元，合计12972元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 郑志光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王茂鑫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人杨志，系该××负责人。
委托代理人黄亮新，系该××员工。特别××代理。
被执行人谭华平，居民。
被执行人刘桂平，居民。
被执行人施德全，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初665号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行谭华平、刘桂平、施德全金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款50000元及利息、案件受理费604元及申请执行费650元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人谭华平、刘桂平、施德全无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执667号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岑
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2478号
申请执行人：程艳。
被执行人：徐伟。
本院在执行申请执行人程艳与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第288号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县坪上镇樟树下村委樟树。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审，2016年3月4日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月22日21时许，揭西县公安局坪上派出所对被告人张某甲位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅进行查处，现场抓获被告人张某甲，并扣押到“六合彩”投注单据41张。经查，2014年11月开始，被告人张某甲在其住宅中接受他人“六合彩”外围码投注，汇总后并交给庄家“阿鼓”（另案处理）进行赌博，庄家“阿鼓”则按投注金额的5﹪或10﹪支付被告人张某甲水钱。至被查处时，被告人张某甲共接受20人以上参赌人员投注“六合彩”外围码。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场照片，户籍证明，归案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，揭西县罚没缴款通知书，证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛的证言，被告人张某甲的供述，现场勘验检查笔录等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月开始，被告人张某甲在其位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅中接受他人投注“六合彩”外围码，将每期的接受的“六合彩”投注单据汇总后交给庄家“阿鼓”（另案处理）进行赌博，并从中牟利。2013年9月22日21时许，揭西县公安局坪上派出所对被告人张某甲的住宅进行查处，现场抓获被告人张某甲，并扣押到“六合彩”投注单据41张。至被查处时，被告人张某甲共接受张某乙、张某丙、张某庚、张某丁等20多名参赌人员投注“六合彩”外围码，并从中牟利人民币5000多元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场、涉案物品照片。经被告人张某甲，证人张某辛、张某丙、张某乙辨认，均确认无误。
2、被告人张某甲的户籍证明。证实被告人张某甲的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局坪上派出所出具的到案经过。证实2015年9月22日，该所民警在揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号抓获被告人张某甲。
4、揭西县公安局出具的揭西公（坪上）行罚决字[2015]00010、00011、00012、00013、00014、00016、00017号行政处罚决定书及揭西县罚没缴款通知书。证实被告人张某甲因本案被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚，参赌人员张某庚、张某戊、张某辛、张某丁、张某丙、张某乙均因本案被公安机关处以罚款的行政处罚。
5、揭西县公安局坪上派出所出具的扣押笔录、扣押清单。证实揭西县公安局坪上派出所从被告人张某甲处扣押到“六合彩”投注单据41张。
6、“六合彩”投注单据。证实被告人张某甲接受参赌人员“六合彩”投注的情况。
7、证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛的证言及辨认笔录。六人均系本案的参赌人员，均证实他们在被告人张某甲处投注“六合彩”外围码，参与赌博。
经证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛辨认照片，均辨认出被告人张某甲就是接受“六合彩”外围码投注的人。
8、被告人张某甲的供述。张供述2014年11月开始，他在揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅中接受他人投注“六合彩”外围码，并将每期接受的“六合彩”投注单据汇总后交给庄家“阿鼓”，“阿鼓”则按投注的总金额的5﹪或10﹪支付他水钱，至被查处时，有二、三十人在他处进行投注，他从中牟利人民币5000多元。
9、揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘〔2015〕K4452225300002015090001号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号被告人张某甲的住宅。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第288号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县坪上镇樟树下村委樟树。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审，2016年3月4日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月22日21时许，揭西县公安局坪上派出所对被告人张某甲位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅进行查处，现场抓获被告人张某甲，并扣押到“六合彩”投注单据41张。经查，2014年11月开始，被告人张某甲在其住宅中接受他人“六合彩”外围码投注，汇总后并交给庄家“阿鼓”（另案处理）进行赌博，庄家“阿鼓”则按投注金额的5﹪或10﹪支付被告人张某甲水钱。至被查处时，被告人张某甲共接受20人以上参赌人员投注“六合彩”外围码。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场照片，户籍证明，归案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，揭西县罚没缴款通知书，证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛的证言，被告人张某甲的供述，现场勘验检查笔录等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月开始，被告人张某甲在其位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅中接受他人投注“六合彩”外围码，将每期的接受的“六合彩”投注单据汇总后交给庄家“阿鼓”（另案处理）进行赌博，并从中牟利。2013年9月22日21时许，揭西县公安局坪上派出所对被告人张某甲的住宅进行查处，现场抓获被告人张某甲，并扣押到“六合彩”投注单据41张。至被查处时，被告人张某甲共接受张某乙、张某丙、张某庚、张某丁等20多名参赌人员投注“六合彩”外围码，并从中牟利人民币5000多元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场、涉案物品照片。经被告人张某甲，证人张某辛、张某丙、张某乙辨认，均确认无误。
2、被告人张某甲的户籍证明。证实被告人张某甲的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局坪上派出所出具的到案经过。证实2015年9月22日，该所民警在揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号抓获被告人张某甲。
4、揭西县公安局出具的揭西公（坪上）行罚决字（2015）00010、00011、00012、00013、00014、00016、00017号行政处罚决定书及揭西县罚没缴款通知书。证实被告人张某甲因本案被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚，参赌人员张某庚、张某戊、张某辛、张某丁、张某丙、张某乙均因本案被公安机关处以罚款的行政处罚。
5、揭西县公安局坪上派出所出具的扣押笔录、扣押清单。证实揭西县公安局坪上派出所从被告人张某甲处扣押到“六合彩”投注单据41张。
6、“六合彩”投注单据。证实被告人张某甲接受参赌人员“六合彩”投注的情况。
7、证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛的证言及辨认笔录。六人均系本案的参赌人员，均证实他们在被告人张某甲处投注“六合彩”外围码，参与赌博。
经证人张某乙、张某丙、张某庚、张某丁、张某戊、张某辛辨认照片，均辨认出被告人张某甲就是接受“六合彩”外围码投注的人。
8、被告人张某甲的供述。张供述2014年11月开始，他在揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号的住宅中接受他人投注“六合彩”外围码，并将每期接受的“六合彩”投注单据汇总后交给庄家“阿鼓”，“阿鼓”则按投注的总金额的5﹪或10﹪支付他水钱，至被查处时，有二、三十人在他处进行投注，他从中牟利人民币5000多元。
9、揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452225300002015090001号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县坪上镇樟树下村委樟树下村145号被告人张某甲的住宅。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第578号
原告李某，女，1979年6月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告王某，男，1979年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王海宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1377号
原告：徐幼儿。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
本院在审理原告徐幼儿与被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐幼儿于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐幼儿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐幼儿撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐幼儿负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年八月二十一日
书记员 屠建峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初511号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄高飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月30日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，同年12月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人黄高飞犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人黄高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨4时许，被告人黄高飞去到博罗县罗阳镇某某花园A座C栋302房见房门未锁，便趁无人之机，进入该屋内，盗得人民币100元和一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指（共价值人民币4617元）后，恰遇屋主王某霞夫妇返回屋内，黄高飞见状即携带所盗财物跑出该屋，在逃至罗阳镇广汕路旁惠康家私城门口时，被闻讯赶来的特警抓获。破案后，缴回赃款赃物发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄高飞的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，入户盗窃，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月7日凌晨4时许，被告人黄高飞去到博罗县罗阳镇某某花园A座C栋302房见房门未锁，便趁无人之机，进入该屋内，盗得人民币100元和一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指（共价值人民币4617元）后，恰遇屋主王某霞夫妇返回屋内，黄高飞见状即携带所盗财物跑出该屋，在逃至罗阳镇广汕路旁惠康家私城门口时，被闻讯赶来的特警抓获。破案后，缴回赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人黄高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录现场图及照片、指认现场及物证照片、扣押清单及发还清单、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、到案经过、人口信息、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人入户盗窃及赃物被缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年五月九日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执542号
申请执行人吴先锋，住湛江市市辖区
被执行人陈兴旺，住安徽省六安市金安区。
本院执行申请执行人吴先锋与被执行人陈兴旺民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为26895元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第57号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐青春。
被执行人郑晓燕。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504982号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年8月18日作出永人口计生征字（2013）第0504982号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人于2013年9月218日前缴纳社会抚养费共23583.58元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月18日作出的永人口计生征字（2013）第0504982号征收社会抚养费决定内容即对被执行人徐青春、郑晓燕征收社会抚养费共23583.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑璐郴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10645号
原告：王峰，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告王峰与被告李向东、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告李向东、何雪莲下落不明，故转为普通程序审理于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告李向东、何雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款400,000元。事实和理由：原告与被告李向东系朋友。两被告系夫妻。2016年5月中旬，被告李向东因资金周转向原告借款400,000元，口头约定一个月后即可归还。2016年5月24日，原告通过其配偶向被告李向东转账交付400,000元。借款届期，原告多次催讨，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
原告为证明被告李向东借款的事实，向本院提供了银行交易明细、微信聊天及短信记录。
被告李向东、何雪莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告李向东向原告借款。次日，原告通过其配偶李筱玲账户向被告李向东转账400,000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月24日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告李向东向原告借款400,000元的事实。被告李向东向原告借款后，应当将借款返还给原告。现双方对于借款期限并无明确约定，原告可以催告被告李向东在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告李向东归还借款的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告何雪莲应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向东、何雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告李向东、何雪莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10645号
原告：王峰，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告王峰与被告李向东、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李向东、何雪莲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10645号原告：王峰，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。原告王峰与被告李向东、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告李向东、何雪莲下落不明，故转为普通程序审理于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告李向东、何雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款400,000元。事实和理由：原告与被告李向东系朋友。两被告系夫妻。2016年5月中旬，被告李向东因资金周转向原告借款400,000元，口头约定一个月后即可归还。2016年5月24日，原告通过其配偶向被告李向东转账交付400,000元。借款届期，原告多次催讨，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。原告为证明被告李向东借款的事实，向本院提供了银行交易明细、微信聊天及短信记录。被告李向东、何雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告李向东向原告借款。次日，原告通过其配偶李筱玲账户向被告李向东转账400,000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月24日登记结婚。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告李向东向原告借款400,000元的事实。被告李向东向原告借款后，应当将借款返还给原告。现双方对于借款期限并无明确约定，原告可以催告被告李向东在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告李向东归还借款的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告何雪莲应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向东、何雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告李向东、何雪莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第376号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖小文，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟永连，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第100-70号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月18日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-70号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖小文、钟永连征收社会抚养费92055元。该决定书于2014年12月18日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月24日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费92055元的义务。为此，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第100-70号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖小文、钟永连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第100-70号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的92055元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 郑丽珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第26号
申请人陈海生。
被申请人邢启菊。
申请人陈海生申请宣告被申请人邢启菊为无民事行为能力一案，本院于2015年5月4日立案受理，诉讼中，本院应陈海生申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员陈雪琼依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈海生诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有XXX等疾病十余年。现被申请人长期住于上海市长宁区中心医院接受治疗，生活已不能自理。综上，申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求确认被申请人邢启菊为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定被鉴定人邢启菊患有XXX疾病，为无民事行为能力人。以上事实，由申请人提供的户籍证明、新虹派出所工作证明、常住人口登记表、军天湖派出所户籍证明、军天湖监狱证明、华政（2015）法医精鉴字第478号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人邢启菊为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人邢启菊为无民事行为能力人；
本案鉴定费人民币3，150元，由申请人陈海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1911号
原告陈某。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
审判员 韩涛
二〇一五年九月三十日
书记员 苏翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3613号
上诉人（原审原告）周忠跃。
上诉人（原审原告）曹阿六。
上诉人（原审原告）周忠伟。
曹阿六、周忠伟共同委托代理人周忠跃，系曹阿六儿子，周忠伟弟弟。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区戴村镇大石盖村村民委员会。
负责人周婴儿，主任。
被上诉人（原审被告）杭州萧山戴村大石盖股份经济联合社，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人孙国柱，社长。
上诉人周忠跃、曹阿六、周忠伟因与被上诉人杭州市萧山区戴村镇大石盖村村民委员会（以下简称大石盖村委会）、杭州萧山戴村大石盖股份经济联合社（以下简称大石盖经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临民初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，周忠跃、曹阿六、周忠伟诉至原审法院，请求判令：大石盖村委会、大石盖经合社赔偿周忠跃、曹阿六、周忠伟损失417600元。一审审理过程中，周忠跃、曹阿六、周忠伟变更诉请，请求判令大石盖村委会、大石盖经合社赔偿461767.5元（房屋损失440167.5元、临时过渡费21600元）。
原审法院认为：本案争议焦点是周忠跃、曹阿六、周忠伟所有的案涉房屋被强制拆除行为的实施主体是谁问题。依据上级有关机关出台的规范性文件之规定，乡镇政府是“美丽乡村建设”、“三改一拆”、“一户多宅”等行动的实施主体。本案中，依据周忠跃、曹阿六、周忠伟提供的杭州市萧山区戴村镇人民政府出具给周忠跃的《信访事项答复意见书》中载明的事实，案涉房屋是当地在推进“美丽乡村建设”、“一户多宅”等工作过程中属于清理对象予以强制拆除。在具体实施强制拆除案涉房屋时由当地镇政府工作人员和一批拆房人员在场，镇政府指导并直接参与当地村两委推进该项工作，案涉房屋被强制拆除的结果是由镇政府实施的具有强制指导力的行政行为引起的，大石盖村委会、大石盖经合社仅起到协助、受托从事上述强制拆除行为的作用，故认定案涉房屋被强制拆除的行为实施主体是当地镇政府。至于当地镇政府实施的上述强制拆除案涉房屋的行为是否合法，非民事诉讼审理范围。周忠跃、曹阿六、周忠伟诉称案涉房屋被强制拆除行为给其造成的损失问题，可以另寻途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周忠跃、曹阿六、周忠伟的起诉。
宣判后，周忠跃、曹阿六、周忠伟不服，向本院上诉称：一、原判缺乏事实和法律依据。拆除行为的实施主体仅依据“美丽乡村建设”、“三改一拆”、“一户多宅”等地方性政策而予以强拆，违反《中华人民共和国物权法》第四条之规定。且案涉房屋既非违法建筑也非多建宅基地，故也不符合强拆的范围。二、上诉人基于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的规定，因被上诉人侵犯上诉人物权而提起本案诉讼。被上诉人系在明知的情况下未履行任何通知义务，也未与上诉人达成赔偿协议，违法拆除上诉人所有房屋。具体实施拆除行为的主体即被上诉人，其侵权行为与损害后果之间存在因果关系。三、原审裁定第二页第九行关于“该房屋建筑面积为132平方米”的表述有误。一审第二次庭审中上诉人已经变更诉请，增加3平方米的房屋建筑面积，共计135平方米；增加赔偿金额44167.5元，共计461767.5元。即使是笔误，也应及时纠正。综上，上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判被上诉人将案涉房屋恢复原状或赔偿上诉人经济损失461767.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石盖村委会、大石盖经合社未进行书面或口头答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：根据戴村镇人民政府于2014年1月10日向周忠跃送达的《信访事项答复意见书》，案涉房屋系在“美丽乡村建设”及“一户多宅”集体整治中被拆除。根据相关文件，镇政府指导并直接参与、推进了该项工作，因此案涉房屋被强制拆除系行政行为所引发，该强制拆除案涉房屋的行为是否合法，不属于民事诉讼的审理范围。原审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第132号
原告刘继田，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告杜广君，1975年6月26日，居民。
原告刘继田与被告杜广君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继田及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告杜广君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告购买原告夹心皮一宗，价款计3600元，有被告书写的欠条为证，后原告催要未果。故请求法院判令被告偿付原告皮子款3600元及利息，并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月份，被告杜广君购买原告刘继田夹心皮一宗，价值6600元。经原告催要，被告于2013年2月8日给付原告货款3000元，尚欠3600元，当日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠刘继田皮子款3600元，大写叁仟陆佰元正，杜广君，2013年2月8日。”后经原告催要，被告未予偿还。为此，双方酿成纠纷，原告2015年1月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杜广君欠原告刘继田皮子款3600元，有被告为原告书立的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告所诉，应予支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告未到庭应诉，视为对一审答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广君于本判决生效后五日内偿付原告刘继田夹心皮款3600元及利息（利息自2013年2月8日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 玮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终337号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王冬海，男，1976年1月2日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人王冬海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故车辆所投保的机动车损失险责任限额为人民币105300元，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向被上诉人王冬海赔付车损105300元，上诉人上诉主张应扣除残值或回收受损车辆，故在重审时应对该车残值进行核实，依法判决。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3988号民事�决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费2406元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年一月二十四日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终337号上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王冬海，男，1976年1月2日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人王冬海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故车辆所投保的机动车损失险责任限额为人民币105300元，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向被上诉人王冬海赔付车损105300元，上诉人上诉主张应扣除残值或回收受损车辆，故在重审时应对该车残值进行核实，依法判决。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3988号民事�决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费2406元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年一月二十四日书记员高菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2957号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路新景商业广场D区一楼107-115号，组织机构代码74639245-0。
代表人：李朝霞，任该支行行长。
被执行人：福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地安溪县感德镇霞中村，组织机构代码68507236-4。
法定代表人：汪连尚，任公司负责人。
被执行人：福建省深艾饮食品科技有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村城东工业区厂房，组织机构代码05431903-3。
法定代表人：王飞华，任公司负责人。
被执行人：汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4621号民事判决书所确定的被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚偿还申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行借款人民币320万元及利息，支付律师费人民币15,000元及公告费人民币260元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2957号申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路新景商业广场D区一楼107-115号，组织机构代码74639245-0。代表人：李朝霞，任该支行行长。被执行人：福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地安溪县感德镇霞中村，组织机构代码68507236-4。法定代表人：汪连尚，任公司负责人。被执行人：福建省深艾饮食品科技有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村城东工业区厂房，组织机构代码05431903-3。法定代表人：王飞华，任公司负责人。被执行人：汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4621号民事判决书所确定的被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚偿还申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行借款人民币320万元及利息，支付律师费人民币15,000元及公告费人民币260元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更123号
罪犯马志强，吉林省长春市二道区人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年3月2日生，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2015)朝刑初字第103号刑事判决，认定罪犯马志强犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金49万元（已交纳罚金1000元）；责令马志强退赔共计246000元,刑期自2014年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志强近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑七个月，刑期至二O二一年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第934号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人田建设，系该公司总经理。
委托代理人阎喜俊，男，汉族，1953年3月14日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙要全，男，汉族，1986年5月8日出生。
委托代理人阎喜俊，男，汉族，1953年3月14日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽车公司）、被上诉人孙要全财产保险合同纠纷一案，宏达汽车公司、孙要全于2013年9月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的车辆修理费201775元，车辆损失鉴定费5000元，施救费9000元，毁坏庄稼青苗费1000元，交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2013年12月30日作出（2013）金民二初字第5423号民事判决。太平洋保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人李超杰，被上诉人宏达汽车公司的委托代理人阎喜俊，被上诉人孙要全的委托代理人阎喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙要全系豫K681**号货车的实际车主。2013年3月31日凌晨5时许，原告孙要全驾驶上述车辆行驶至河南省汝州市大峪乡大黄涧河中桥跌入河内，造成车辆受损。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《在用机动车价值评估司法鉴定意见书》确认，该车辆的损失修复价格为201775元。在本案审理期间，被告表示对上述司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。
原告就该车辆在被告投保包括机动车损失险在内的商业保险，其中机动车损失险保险金额为234000元，且投有不计免赔。
原审法院认为，原、被告之间签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。原告孙要全系事故车辆的实际车主，享有该车辆的相关财产权利。原告孙要全要求的车辆损失201775元，属于上述商业保险合同内约定的机动车损失险保险责任，且有鉴定机构出具的鉴定意见为证，该院予以支持；其他损失不属于上述商业保险合同内约定的保险责任，该院不予支持。原告宏达汽车公司不是事故车辆的车主，其诉请该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙要全保险理赔款201775元。二、驳回原告孙要全的其他诉讼请求。三、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4567元，由原告孙要全负担338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4229元。
太平洋保险公司上诉称：1、一审时被上诉人对其车损进行鉴定并没有提前通知我公司人员参与，且鉴定结论与事实不符，我公司对该鉴定结论不予认可，请求贵院对被上诉人车辆损失依法重新鉴定。根据合同约定，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损。本案一审中鉴定结论已经超过了其实际价值的80%，数额明显过高且已经没有修复必要，一审法院直接认定该鉴定结果，显然错误，上诉人对此不予认可；2、一审判决诉讼费4229元由上诉人承担错误，请贵院给予改判；3、本案上诉费应由被上诉人承担。故一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。
宏达汽车公司、孙要全答辩称：1、原判认定事实清楚，双方应承担的责任明确，适用法律正确，判决公正，美中不足的是本案中合理的施救费用、鉴定费用、青苗赔偿费应判由上诉人承担；2、上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式合同，免责条款属霸王条款，且没有足够的证据证明上诉人将上述保险条款送达被上诉人的事实；3、从原审判决书第4页第8、9行：“在本案审理期间，被告表示对上述司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定”可见，上诉人在一审中已经放弃自己的权利，二审再请求重新鉴定已无法可依，法庭应不予支持；4、因上诉人以业内行规免责条款、主观推定为由拒绝赔偿，导致被上诉人提起诉讼，法院依法审理判决上诉人承担4229元诉讼费完全正确。故太平洋保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人向法庭提交保险条款一份，证明免赔事项以及全损计算方式。
宏达汽车公司、孙要全对以上证据的质证意见为：保险条款是格式条款，根据有关规定该条款不受法律保护，关于免责条款部分应属无效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人太平洋保险公司与被上诉人宏达汽车公司之间签订的商业保险合同不违反有关法律、法规的禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，双方均应依合同约定履行各自权利义务。被上诉人孙要全系事故车辆的实际车主，享有该车辆的相应财产权利，其在行驶过程中发生事故，导致车辆损失201775元，该损失属于上述商业保险合同内约定的机动车损失险保险责任，且有鉴定机构出具的鉴定意见为证，原审法院判决并无不当。上诉人要求按照车辆损失修复费用的80%予以赔偿，依据不足，不予支持。对于上诉人提出的一审时被上诉人对其车损进行鉴定并没有提前通知其公司人员参与，且鉴定结论与事实不符，其公司对该鉴定结论不予认可，并依法申请重新鉴定。经查，被上诉人宏达汽车公司虽系单方委托鉴定，但委托的鉴定机构或鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人也未提供证据证明鉴定结论依据不足或有不能作为证据使用的情形，原审法院对此项鉴定意见予以采信，并依据此鉴定意见作出相应的判决，并无不当，应予支持。上诉人在一审中对上述鉴定意见虽有异议，但已经表示不申请鉴定，表明其已经放弃了申请重新鉴定的权利，现又重新申请鉴定，理由不足，对于其此项申请，应不予准许。上诉人也未提供充分证据反驳鉴定结论，故对该鉴定结论应予采信。对于上诉人的此项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的一审诉讼费4229元由其承担是错误的说法，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原审法院此项判决并无不当，应予维持。综上，上诉人太平洋保险公司上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预交的案件受理费4567元，按照上诉请求数额应交纳808.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄宝珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终111号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1988年3月22日出生，汉族，大专文化，科右中旗某集团有限公司客户经理，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元，2010年4月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）内2201刑初192号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月13日23时许，被告人王某与被害人韩某在乌兰浩特市”考拉烧烤店”吃完烧烤后，打出租车准备回”中金汇”酒店途中，趁韩某不备将其随身携带的手提包内的现金盗走人民币11400.00元，并于次日将所得赃款藏匿于自己的越野汽车（车牌号为×××）备胎存放处。案发后，赃款已被起回并退还失主。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押及发还物品清单，书证：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述：韩某的询问笔录，搜查笔录及照片，视听资料：搜查录像光盘，以及被告人王某的供述等证据材料，以上证据均经原审法院当庭质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，且案发后赃款已全部退还给被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
上诉人王某以原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人王某亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。上诉人王某自愿认罪，全部赃款已退还且取得被害人韩某的谅解，可以对其从轻处罚，以上情节原审法院在量刑时均予以考虑，量刑适当，故上诉人王某的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长张健
审判员 翁兴文
审判员 于可欣
二〇一七年九月八日
书记员 边姝心
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1099号
申请执行人杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，组织机构代码146211222
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01243号，依法向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江暨阳建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××66的存款人民币330200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第736号
申请执行人郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人郑素华与被执行人郑毅莉民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑毅莉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1638号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、周丽萍。
被告徐勇峰。
被告中银保险有限公司浙江分公司。
负责人冯曼琦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐勇峰、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年十月二十日
书记员 周瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢8号
申请执行人王彩云。
被执行人马俊棉。
被执行人马俊新。
申请执行人王彩云与被执行人马俊棉、马俊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人王彩云与被执行人马俊棉、马俊新达成执行和解，申请执行人王彩云申请撤回对被执行人马俊棉、马俊新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1386号民事调解书的执行。
被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳