wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4543号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内）。
法定代表人：王文昕，总经理。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江融创生物科技有限公司,住所地金华市婺城区沙畈乡丁久村87号。
法定代表人：古学敏，董事长。
原告中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司（以下简称邮政速递公司）为与被告浙江融创生物科技有限公司（以下简称融创科技公司）合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审理，后因被告下落不明，本案于2016年11月4日转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告融创科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称，被告因经营需要，要求原告为其提供邮寄服务。双方于2015年5月1日就邮政速递寄递服务等事宜签订了《合作协议》一份，约定由原告向被告提供1500㎡仓储场地及200㎡的办公面积，并约定了相关优惠条件及限制优惠等内容。合同签订后，原告严格执行了合同条款，并按被告的生产经营特点尽最大努力为其提供便利与服务，而被告却在合同履行期间未纳税分文。根据《合作协议》规定，被告应向原告支付仓储、办公资源占用费。截止2016年6月23日止，被告共欠原告仓储、办公资源占用费374453.33元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付仓储、办公资源占用费374453.33元及违约金1872.27元，并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失自2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记基本情况，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、合作协议，证明原、被告对双方的对办公场地及仓储场地的事宜进行相关约定。
被告融创科技公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告陈述及本院认证，本院查明事实如下：
2015年5月1日，�告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：被告在原告邮政金东创业园内注册；该公司在金东区纳税。原告为被告提供仓储、办公场地，并由原告进行商品寄递服务工作。办公、仓储用房使用期自2015年5月1日起至2015年12月31日止。协议到期时，双方中的任何一方如未提出书面的终止协议，则该协议的有效期自动顺延。合作内容（一）原告提供被告仓储场地面积：1500㎡（邮政金东创业园主仓东面），办公面积：200㎡（邮政金东创业园办公楼西楼201室、202室、203室、204室、205室），合计1700㎡；（二）邮件寄送服务。被告先支付原告物业押金，押金在合作期满或中止时，扣除欠费部分后无息退还。协议签订后一个月内，原告根据被告需求，为被告办公、仓储场地进行布局隔断以及水、电、网络通讯总线设施铺设，相关费用由被告承担。被告入驻原告邮政�东创业园的公司达到一定纳税额的，享受原告的“办公仓储零资源占用费”政策。税收包括国税和地税，以甲方提供有效的纳税凭证为准，当年度未达到合同要求纳税额的，收取当年纳税差额办公、仓储年资源占用费。2015年度，被告在原告邮政金东创业园纳税额达到50万元以上，则原告免收被告该年度办公、仓储资源占用费。2015年度，被告在原告邮政金东创业园纳税额未达50万元以上，原告收取2015年度仓储、办公资源占用费。该办公、仓储用房资源占用费每月每平方为人民币16元，支付方式为现金。被告支付原告办公、仓储保证金10000元。被告应向原告支付水电押金2000元。使用期间，被告应及时支付资源占用费及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权收取0.5%滞纳金，并有权终止使用协议。使用期间，如甲方提前不使用的，应按1个月资源占用�的标准向乙方支付违约金。被告实际未支付物业押金、水电费及办公、仓储用房保证金等费用，也未产生任何邮寄费用。被告应支付的仓储、办公资源占用费为374453.33元[1700平方米*16元/平方米*13个月零23天（从2015年5月1日起算至原告实际腾空日2016年6月24日止）]。违约金为374453.33元*0.5%=1872.27元。另查明，原告用于创办金东区邮政速递电子商务创业园的房屋出租方系金华汇源塑胶有限公司。2016年4月5日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺执民字第2428、2429号公告，责令被告及相关人员（包括实际使用人）在二○一六年四月三十日之前腾空涉案房产。原告实际于2016年6月24日腾空完毕。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。因被告未达到《合作协议》约定的纳税额50万以上，故原告有权收取仓储、办公资源占用费。又根据双方约定，被告拖欠资源占用费等费用的，如拖欠不付满一个月，原告有权收取0.5%违约金。现被告拖欠费用超一个月，且涉案租赁物一直由被告占用至原告实际腾空之日，故被告还应支付原告利息损失（从2016年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江融创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仓储、办公资源占用费374453.33元及违约金1872.27元，并支付利息损失（自2016年7月24日始算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元（已减半收取），由被告浙江融创生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 丝
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢364号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇爱国路南端，组织机构代码:76799912-0。
法定代表人顾丽娟。
被执行人吴根发，男，1959年9月16日出生，住湖州市南浔区双林镇千亩山村和睦兜5号，公民身份号码:330511195909164230。
被执行人顾玉琴，女，1962年10月24日出生，住湖州市南浔区双林镇千亩山村和睦兜5号，公民身份号码:330511196210244223。
被执行人吴根录，男，1962年9月19日出生，住湖州市南浔区双林镇千亩山村张家埭10号，公民身份号码:330511196209194214。
被执行人杨金妹，女，1964年10月18日出生，住湖州市南浔区双林镇千亩山村张家埭10号，公民身份号�:330511196410184229。
被执行人杨权权，男，1965年1月21日出生，住湖州市南浔区双林镇雉头村90号，公民身份号码:330511196501214235。
被执行人周桂勤，女，1964年9月11日出生，住湖州市南浔区双林镇雉头村90号，公民身份号码:330511196409114223。
被执行人姚建方，男，1963年8月21日出生，住浙江省湖州市南浔区双林镇千亩山村和睦兜27号，公民身份号码:330511196308214233。
被执行人李书银，男，1965年3月27日出生，住湖州市南浔区双林镇千亩山村和睦兜27号，公民身份号码:330511196503274223。
被执行人湖州天健兽药有限公司，住所地浙江省湖州市双林经济开发区，组织机构代码:74701033-8。
法定代表人吴根发。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人吴根发、顾玉琴、吴根录、杨金妹、杨权权、周桂勤、姚建方、李书银金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚建方、李书银已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保162号
申请人：焦龙，男，汉族，1978年2月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：张君峰，曾用名：张军锋，男，汉族，1978年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张自忠，男，汉族，1957年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人焦龙因民间借贷纠纷于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君峰、张自忠名下银行存款300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张君峰、张自忠名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人焦龙以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000022）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人焦龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张君峰、张自忠名下银行存款300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张君峰、张自忠名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2020元，由申请人焦龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月八日
书记员 洪博
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初321号
原告：刘海燕，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王兰彬，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告刘海燕与被告王兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。被告王兰彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33000元，并自2017年10月17日开始按年息自百分之六支付利息。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2017年10月17日因流动资金紧张，被告从原告信用卡取走了38000元整，并出具了借条一份，注明借原告38000元。后经催要被告于2017年12月份还了5000元，余款33000元至今未还。故依法向你院提起诉讼，判如所请。原告围绕其诉讼主张提交了一张借条，该借条手写部分及签字均是由王立彬所写、所签。
王兰彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告王兰彬向原告刘海燕借款38000元并向原告出具了一张借条，其主要内容为：今刘海燕借给王兰彬人民币（大写）叁万捌圆整，即38000元。借款期限自2017年10月17日起至2017年11月17日止，共1个月。借款人：王兰彬身份证号：130529197707033414借条出具时间：2017年10月17日，借条右下角有被告王兰彬的签字。借条上载明被告借原告款38000元，未约定利息，期限为1个月。2017年12月份被告偿还原告5000元，至今被告王兰彬尚欠原告刘海燕借款33000元。
本院认为，原告出具的借条，已经能够认定原、被告之间形成借贷关系，故该借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，所以该利息应从被告借款逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告王兰彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王兰彬偿还原告刘海燕借款33000元及利息（利息自2017年11月17日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王兰彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初99号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1971年10月3日生，汉族，江西省于都县人，务农，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告人陈小林，男，1992年10月11日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人张小平，江西客家人律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈小林犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人陈小林其辩护人张小平和附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人洪丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨2时30分许，被告人陈小林来到于都县银坑镇营下村桃树组其岳父刘某1家敲侧门想进入屋内找其妻子刘某2（未办理结婚证），后二人发生争吵。陈小林见刘某1拿出一把旧镰刀冲其走过来，便用手上的一根杉树木棍挡住了。此时陈小林想上前打刘某1，被害人张某就在侧门口想抱住陈小林，但还是没有抱住，陈小林便用杉树木棍打在张某的左腰腹部。接着，刘某1和张某便将侧门关上，陈小林就敲打侧门，见无人开门，便用手中的杉树木棍打侧门玻璃。之后又用竹篙将侧门两个房间的窗户玻璃、厨房玻璃等敲碎，遂离开现场。后张某被送往于都县第二人民医院治疗，并行脾切除手术。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈小林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人陈小林采取暴力手段将其打致重伤二级，其犯罪行为给原告人造成巨大的经济和精神损失，除已赔付的医疗费15000元和财物损失2000之外，又诉求赔付其各项经济损失人民币125681.6元（其中医疗费774.6元、住院伙食补助600元、营养费2400元、护理费6525元，误工费12240元、残疾赔偿金72828元、被抚养人生活费12729元、鉴定费2100元、交通费1500元、财物损失4985元、精神抚慰金9000元），并对陈小林以故意伤害罪从重处罚。
被告人陈小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚；辩护人提出本案系家庭内部矛盾引发，陈小林能如实供述自己的罪行，也赔付了被害人医疗费和财物损失，且家庭条件不好，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人陈小林的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，张某案发前在于都县银坑镇营下村务农，伤后于2016年6月1日至同年6月20日在于都县第二人民医院住院治疗，并行脾切除手术，医疗费13421.14元。出院医嘱口服活血药物一个月，并定期复查。同年6月30日至10月9日，张某门诊复查，医疗费774.6元。2017年1月13日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，张某构成八级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期80日。期间被告人陈小林亲属赔偿被害人医疗费及财物损失共计17000元。
上述事实，有被告人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、钟某、刘某3的证言，于都县公安局制作和调取的指认笔录、现场照片、办案说明和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的损伤程度和伤残等级鉴定意见书，医疗和鉴定费用票据，当事人在庭审中的陈述，以及被告人陈小林的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林持械故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人张某因受伤造成的合理经济损失，被告人陈小林应承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼原告人张某可以主张的赔偿项目有医疗费、护理费、误工费、交通费等。参照江西省2016年有关统计数据，本院确认张某合理经济损失为医疗费14195.74元，护理费6435元（143元/天×45天），误工费12000元（100元/天×120天），交通费600元（酌定），鉴定费2100元，合计35330.74元。原告人张某诉赔的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和财物损失，因不符合有关司法解释规定和无相关证据证实，本院不予支持。但对双方已协定的本损财物损失2000元，本院不持异议。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人陈小林能当庭自愿认罪，案发后亦赔偿了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。结合被告人陈小林犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯故意伤害罪，并处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。）
二、被告人陈小林赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失35330.74元，已赔付15000元，余额限于判决发生法律效力第二日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 萍
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0731刑初99号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1971年10月3日生，汉族，江西省于都县人，务农，住于都县。委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告人陈小林，男，1992年10月11日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人张小平，江西客家人律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈小林犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人陈小林其辩护人张小平和附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人洪丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日凌晨2时30分许，被告人陈小林来到于都县银坑镇营下村桃树组其岳父刘某1家敲侧门想进入屋内找其妻子刘某2（未办理结婚证），后二人发生争吵。陈小林见刘某1拿出一把旧镰刀冲其走过来，便用手上的一根杉树木棍挡住了。此时陈小林想上前打刘某1，被害人张某就在侧门口想抱住陈小林，但还是没有抱住，陈小林便用杉树木棍打在张某的左腰腹部。接着，刘某1和张某便将侧门关上，陈小林就敲打侧门，见无人开门，便用手中的杉树木棍打侧门玻璃。之后又用竹篙将侧门两个房间的窗户玻璃、厨房玻璃等敲碎，遂离开现场。后张某被送往于都县第二人民医院治疗，并行脾切除手术。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈小林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人陈小林采取暴力手段将其打致重伤二级，其犯罪行为给原告人造成巨大的经济和精神损失，除已赔付的医疗费15000元和财物损失2000之外，又诉求赔付其各项经济损失人民币125681.6元（其中医疗费774.6元、住院伙食补助600元、营养费2400元、护理费6525元，误工费12240元、残疾赔偿金72828元、被抚养人生活费12729元、鉴定费2100元、交通费1500元、财物损失4985元、精神抚慰金9000元），并对陈小林以故意伤害罪从重处罚。被告人陈小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚；辩护人提出本案系家庭内部矛盾引发，陈小林能如实供述自己的罪行，也赔付了被害人医疗费和财物损失，且家庭条件不好，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人陈小林的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，张某案发前在于都县银坑镇营下村务农，伤后于2016年6月1日至同年6月20日在于都县第二人民医院住院治疗，并行脾切除手术，医疗费13421.14元。出院医嘱口服活血药物一个月，并定期复查。同年6月30日至10月9日，张某门诊复查，医疗费774.6元。2017年1月13日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，张某构成八级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期80日。期间被告人陈小林亲属赔偿被害人医疗费及财物损失共计17000元。上述事实，有被告人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、钟某、刘某3的证言，于都县公安局制作和调取的指认笔录、现场照片、办案说明和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的损伤程度和伤残等级鉴定意见书，医疗和鉴定费用票据，当事人在庭审中的陈述，以及被告人陈小林的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小林持械故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人张某因受伤造成的合理经济损失，被告人陈小林应承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼原告人张某可以主张的赔偿项目有医疗费、护理费、误工费、交通费等。参照江西省2016年有关统计数据，本院确认张某合理经济损失为医疗费14195.74元，护理费6435元（143元/天×45天），误工费12000元（100元/天×120天），交通费600元（酌定），鉴定费2100元，合计35330.74元。原告人张某诉赔的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和财物损失，因不符合有关司法解释规定和无相关证据证实，本院不予支持。但对双方已协定的本损财物损失2000元，本院不持异议。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人陈小林能当庭自愿认罪，案发后亦赔偿了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。结合被告人陈小林犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈小林犯故意伤害罪，并处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人陈小林赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失35330.74元，已赔付15000元，余额限于判决发生法律效力第二日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  袁郁华人民陪审员  郭 翔二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2675号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：辛艳，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告辛艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告辛艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年7月27日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区101栋2单元502室的房屋一套，建筑面积132.12平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2013年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3210.5元（从2013年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辛艳未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区101栋2单元502室的房屋一套，建筑面积132.12平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费59.45元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3210.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告辛艳具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3210.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛艳在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辛艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄聪灵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5738号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵利，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，
被告：代晓姣，女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上，
原告葛先亚与被告赵利、代晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛先亚及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告赵利、代晓姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛先亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵利因资金紧张急需周转，于2015年6月3日向原告借款30万元，当时口头约定月息2分，约定使用期限为2015年6月3日至2015年8月2日止，借款到期后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款属于共同债务。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。
原告葛先亚为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告的结婚证复印件及民政局证明一份。证明二被告系合法夫妻。
3、借款借据一份。证明被告赵利向原告借款30万元的事实。
被告赵利、代晓姣未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵利于2015年6月3日立据向原告葛先亚借款300000元，该借款借据载明：“乙方（赵利）在经营活动中因资金紧张，急需临时借款，现经双方商洽，达成借款协议，特明确如下：1、乙方向甲方借款（大写）叁拾万元（小写）300000元。2、借款期限为：2015年6月3日至2015年8月2日，利息口头约定。3、乙方如在期限内不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金——元。4、甲方已将借款当场交付乙方，本借据同时作借款凭证。5、本借据经双方签章后生效，由甲方持有，待借款本息还清后双方共同销毁。2015年6月3日”。后经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告赵利、代晓姣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告葛先亚与被告赵利之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵利、代晓姣系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还欠款30万元的诉讼请求，予以支持。借款借据中没有载明借款利息，故原告主张的利息应从逾期之日2015年8月3日起算至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利、代晓姣于判决生效后十日内偿还原告葛先亚300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月3日起至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵利、代晓姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5738号原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵利，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，被告：代晓姣，女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上，原告葛先亚与被告赵利、代晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛先亚及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告赵利、代晓姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛先亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵利因资金紧张急需周转，于2015年6月3日向原告借款30万元，当时口头约定月息2分，约定使用期限为2015年6月3日至2015年8月2日止，借款到期后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款属于共同债务。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。原告葛先亚为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告的结婚证复印件及民政局证明一份。证明二被告系合法夫妻。3、借款借据一份。证明被告赵利向原告借款30万元的事实。被告赵利、代晓姣未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告赵利于2015年6月3日立据向原告葛先亚借款300000元，该借款借据载明：“乙方（赵利）在经营活动中因资金紧张，急需临时借款，现经双方商洽，达成借款协议，特明确如下：1、乙方向甲方借款（大写）叁拾万元（小写）300000元。2、借款期限为：2015年6月3日至2015年8月2日，利息口头约定。3、乙方如在期限内不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金——元。4、甲方已将借款当场交付乙方，本借据同时作借款凭证。5、本借据经双方签章后生效，由甲方持有，待借款本息还清后双方共同销毁。2015年6月3日”。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告赵利、代晓姣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告葛先亚与被告赵利之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵利、代晓姣系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还欠款30万元的诉讼请求，予以支持。借款借据中没有载明借款利息，故原告主张的利息应从逾期之日2015年8月3日起算至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利、代晓姣于判决生效后十日内偿还原告葛先亚300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月3日起至还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵利、代晓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄淑云审 判 员  刘素云人民陪审员  陈 靖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初895号
原告：林某1，女，1936年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告：林某2，女，1953年11月26日出生汉族，住宁海县。
原告：林某3，女，1961年12月16日出生汉族，住宁海县。
上述三原告的委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：林某4，女，1957年5月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：章思恩，男，1953年5月11日出生汉族，住宁海县。
第三人：章思恩，男，1953年5月11日出生汉族，住宁海县。
原告林某1、林某2、林某3与被告林某4，第三人章思恩为法定继承纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请判令被继承人林啟进坐落于宁海县桃源街道杨柳峰村的房产〔土地证号：宁集建（1995）字第80161**号〕由三原告与被告共同继承，各继承四分之一份额。本院受理后，依法适用简易程序，�2018年3月2日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人郑崇兴，第三人章思恩并作为被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案房屋坐落于宁海县，土改时登记于林啟进名下，后于1979年扩建。1994年9月14日林啟进亡故。1995年8月16日，涉案房屋办理集体土地建设用地使用证，证号为宁集建（1995）字第8016170号，登记土地使用权人为第三人章思恩。林啟进的继承人为三原告与被告。
本院认为，涉案房屋的集体土地建设用地使用证虽登记土地的使用权人为章思恩，但其自述其并无相关依据取得该房屋。据此，涉案房屋应属被继承人林啟进的遗产。三原告与被告作为林啟进的继承人，有权各继承四分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十�条之规定，判决如下：
坐落于宁海县的房屋〔土地证号：宁集建（1995）字第8016170号〕由原告林某1、林某2、林某3与被告林某4各继承四分之一份额。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林某1、林某2、林某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二○一八年三月二十二无
代书记员 许光红
浙江省玉环市人民法院
罚款决定书（稿）
（2017）浙1021执3403号
被罚款人袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人孙志青与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兵辉拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对袁兵辉罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：办案人：
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3403号
被罚款人袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市清港镇袁家村袁家山庄57号，公民身份号码:331021198612103058。
本院在执行申请执行人孙志青与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兵辉拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对袁兵辉罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院
罚款呈报表
（2017）浙1021执3403号
被
拘
留
人姓名袁兵辉曾用名----性别男出生年月19861210民族汉族籍贯浙江玉环职业是否
人大代表否职务----住址玉环市清港镇袁家村袁家山庄57号具体事实
理由被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行人员讨论意见赵：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照民事诉讼法第一百一十一条、第二百四十一条的规定，承办人建议对被执行人袁兵辉罚款100元。
：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，同意罚款100元。
：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，同意上述意见，对其罚款100元。
讨论意见一致：同意以上两位同志意见，对被执行人袁兵辉予以罚款100元。局长意见同意。当否，请领导审批。院长决定意见
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3403号
申请执行人孙志青
被执行人袁兵辉
申请执行人孙志青与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1988号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院罚款决定书（稿）（2017）浙1021执3403号被罚款人袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人孙志青与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兵辉拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对袁兵辉罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：办案人：二〇一七年十月二十日浙江省玉环市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1021执3403号被罚款人袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市清港镇袁家村袁家山庄57号，公民身份号码:331021198612103058。本院在执行申请执行人孙志青与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兵辉拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对袁兵辉罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十日浙江省玉环市人民法院罚款呈报表（2017）浙1021执3403号被拘留人姓名袁兵辉曾用名——性别男出生年月19861210民族汉族籍贯浙江玉环职业是否人大代表否职务——住址玉环市清港镇袁家村袁家山庄57号具体事实理由被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行人员讨论意见赵：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照民事诉讼法第一百一十一条、第二百四十一条的规定，承办人建议对被执行人袁兵辉罚款100元。：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，同意罚款100元。：被执行人未按本院（2017）浙1021执3403号执行通知书报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，同意上述意见，对其罚款100元。讨论意见一致：同意以上两位同志意见，对被执行人袁兵辉予以罚款100元。局长意见同意。当否，请领导审批。院长决定意见
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2542号
上诉人（原审被告）：金润沣进出口（深圳）有限公司静海分公司，住所地天津市静海区陈官屯镇北长屯村104国道160公里处。
法定代表人：范石成，经理。
委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋则强，男，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：袁行云，女，1958年10月20日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇南长屯村新立区**号。
上诉人金润沣进出口（深圳）有限公司静海分公司（以下简称金润沣公司）因与被上诉人袁行云工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金润沣公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年8月份被上诉人胳臂摔伤，引起工伤纠纷。一审判决上诉人支付被上诉人的数额过高，缺乏法律依据。上诉人认为一审法院忽视了上诉人与被上诉人是劳务关系，不是劳动合同关系。被上诉人发生事故不属于工伤，不应享受工伤待遇。一审判决中没有记载举证环节。上诉人只收到工伤认定举证通知书，工伤认定受理决定书，劳动能力鉴定书，没有收到工伤认定书。根据工伤保险条例相关规定，被上诉人已年满58周岁，不具备享受工伤待遇主体资格。综上，请求二审法院判如所请。
袁行云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
金润沣公司向一审法院起诉请求：1．判令金润沣公司给付袁行云一次性伤残补助金20,764.8元、一次性伤残就业补助金15,795元、一次性工伤医疗补助金10,524元、停工留薪期工资16,315.2元，以上合计人民币63,403元；2．案件受理费由金润沣公司负担。
一审法院认定事实：袁行云于2014年3月入职金润沣公司工作，2016年8月26日在工作中致伤，经医院诊断为左桡骨远端骨折。袁行云被静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，袁行云停工留薪期为5.5个月，自2016年8月26日至2017年2月9日。2017年3月9日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定袁行云伤残十级。2017年8月1日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。再查，袁行云住院期间的医疗费都已由金润沣公司支付，袁行云于2017年6月20日向金润沣公司邮寄解除劳动关系通知书，金润沣公司已签收。金润沣公司未为袁行云缴纳社会保险。
一审法院认为，金润沣公司称双方不存在劳动关系，而是劳务关系，但金润沣公司未在天津市静海区人力资源和社会保障局作出工伤认定后法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故一审法院对该主张不予认可。关于袁行云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动合同。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2016年度全市职工平均工资应为5,265元，袁行云伤残等级为十级。综上，金润沣公司应支付袁行云一次性伤残就业补助金15,795元（5,265元/月＊3个月）、一次性工伤医疗补助金10,530元（5,265元/月＊2个月），因袁行云申请一次性工伤医疗补助金数额为10,524元，故一审法院尊重袁行云意思表示，确认该数额为10,524元。职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为七个月的本人工资。本案中，金润沣公司未为袁行云缴纳社保，应由金润沣公司支付工伤保险待遇。关于袁行云的月平均工资，金润沣公司称袁行云月平均工资为2,000多元，但未提供相应的考勤记录及发放工资记录，袁行云要求月平均工资按照发生事故的上年度天津市职工月平均工资的60%计算，一审法院予以确认。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故一审法院认定一次性伤残补助金及停工留薪期工资的基数应以发生事故的上年度天津市职工月平均工资的60%为准（2,966.4元）。金润沣公司应支付袁行云一次性伤残补助金20,764.8元（2,966.4元/月＊7个月）。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故金润沣公司应支付袁行云停工留薪期工资16,315.2元（2,966.4元/月＊5.5个月）。综上判决：金润沣公司自判决书生效之日起五日内一次性支付袁行云一次性伤残补助金20,764.8元，一次性工伤医疗补助金10,524元、一次性伤残就业补助金15,795元、停工留薪期工资16,315.2元。以上共计人民币63,399元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金润沣公司负担。
本院二审期间，上诉人提交2015年全年的考勤记录表，共12页，上诉人陈述记录表中袁行云是以“刘永林”的名字记录，欲证明袁行云的工作性质和工作时间以及其的工资情况。被上诉人质证意见：刘永林是其丈夫，对于上诉人提交证据的证明目的请法庭依法认定。本院经认证认为上诉人提交的证据不属于二审中提交的新证据，故依法对其不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金润沣公司上诉所提双方不存在劳动合同关系的主张，因其能未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据相关部门出具的鉴定意见，并依据相关法律、法规及地方性法规的规定确认上诉人金润沣公司应给付被上诉人袁行云的各项赔偿款的数额，并无不妥，本院依法予以支持。上诉人所提赔偿过高的上诉请求，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，金润沣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金润沣进出口（深圳）有限公司静海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6793号
原告沈阳特而特窗业制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王郁彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭洪良，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人于勇，系该公司法务。
被告沈阳易诚建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人宫诚。
被告宫诚，男，汉族，1978年9月19日出生，住址辽宁省庄河市。
原告沈阳特而特窗业制造有限公司与被告沈阳易诚建材有限公司、宫诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭洪良到庭参加诉讼。被告沈阳易诚建材有限公司、宫诚经本院公告传唤，公告期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳特而特窗业制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳易诚建材有限公司给付货款135500元及利息（自2015年8月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告宫诚承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方口头签订了购货合同。原告依约支付了货款，被告供应了部分货物。后双方同意停止供货，被告应返还剩余货款150000元，并于2015年8月3日出具欠据一张，约定于2015年8月25日前一次性付清。后偿还14500元，经催要未给付，故诉至法院。
被告沈阳易诚建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告宫诚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告沈阳特而特窗业制造有限公司法定代表人王郁彬通过银行向被告沈阳易诚建材有限公司转账货款300000元。同年8月3日，被告宫诚出具“欠据”一份，载明：“兹有宫诚欠郭洪良人民币壹拾伍万元整（150000.00），双方约定2015年8月20日前一次付清。欠款人：宫诚。”
另查，郭洪良与王郁彬系夫妻关系，负责沈阳特而特窗业制造有限公司的日常管理工作。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠据”、企业机读档案登记资料、申请本院调取的银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告沈阳易诚建材有限公司付款后，被告沈阳易诚建材有限公司仅向原告部分供货，未能履行全部供货义务，应将未履行部分的货款予以返还。故原告要求返还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告以被告宫诚出具“欠据”为由，要求其承担连带给付责任的主张，本院认为，原告系与被告沈阳易诚建材有限公司之间成立买卖合同关系，被告宫诚作为被告沈阳易诚建材有限公司的法定代表人，其出具的“欠据”系履行职务行为，所产生的法律后果亦应由被告沈阳易诚建材有限公司承担。故对于原告的该项主张，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳易诚建材有限公司返还原告沈阳特而特窗业制造有限公司货款135500元；
二、被告沈阳易诚建材有限公司返还原告沈阳特而特窗业制造有限公司货款135500元的利息（自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳易诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初62号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人杨开启，该行行长。
委托代理人刘健姣，女，汉族，1992年11月18日出生，系该行员工。
委托代理人史庄元，男，汉族，1973年1月16日出生，系该行员工。
被告颜中飞，男，回族，1970年11月4日出生，住邵阳市双清区。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉被告颜中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘健姣、史庄元到庭参加了诉讼，被告颜中飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2016年7月18日，被告颜中飞向我方申请个人再交易住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款25万元，期限为20年，贷款利率为基准利率水平上浮0%,借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮100%，约定用登记在颜中飞名下位于邵阳市双清区景居向我方抵押，进行了抵押登记，我方依约向被告发放贷款25万元，被告未按合同约定按时还款，截至2017年12月26日已经连续拖欠170天，被告已经构成违约，经多次催收无果，我方根据借款合同第十六条之约定，已向被告宣布该笔贷款立即到期，现被告尚欠我方贷款本金243732.93元及利息6640.5元。为维护我方的债权，特提起诉讼。1、请求判令被告颜中飞与我方所签订《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期。2、请求判令被告颜中飞归还我行贷款本金243732.93元及利息（利息包括罚息和复利，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2017年12月26日已欠利息6640.5元）。3、请求判令我方对颜中飞的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、贷转存凭证、利息清单、催收单复印件，拟证明被告与原告之间存在的借款关系及担保关系。
被告颜中飞未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年7月5日，被告颜中飞因再交易住房向原告申请贷款，2016年7月18日，原告与被告颜中飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款25万元，借款期限为240个月，即2016年7月18日至2036年7月18日，贷款利率为基准利率水平上浮0%，借款逾期的罚息利率为所执行货款利率的水平上浮100%，还款方法为：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1636.11元。如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告还出具了还款承诺书，被告以邵阳市房屋作抵押，2016年7月21日在邵阳市国土资源局办理了不动产登记证明。2016年8月1日，原告依约向被告发放贷款25万元，被告未按约定还款，至2017年12月26日止，被告尚欠本金243732.93元及利息6640.5元未还，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告颜中飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告颜中飞发放了贷款，但被告颜中飞未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告颜中飞以邵阳市住房作抵押，并办理了不动产登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告颜中飞于2016年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已经到期。被告颜中飞在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金243732.93元及利息6640.5元（包括罚息和复利，算至2017年2月26日止，顺延照计）。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在被告颜中飞抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费5056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 文 鼎
人民陪审员 傅 雨 新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1162号
罪犯翟巧珍，女，1964年7月10日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年11月24日作出（2015）天刑初字第273号刑事判决，以被告人翟巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯翟巧珍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯翟巧珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯翟巧珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯翟巧珍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执853号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：刘三元，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的保证金，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执853号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码55458892-6。
法定代表人：刘三元，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的保证金，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执853号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码55458892-6。
法定代表人：刘三元，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中经融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00701号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的保证金450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 潘 登
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执328号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：罗某某，女，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人罗某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初540号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢50号
申请执行人：XXX公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽鸣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执759号
申请执行人：程清华，男，1943年11月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人程清华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4156号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资330元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资330元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执759号申请执行人：程清华，男，1943年11月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人程清华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4156号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资330元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资330元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1015号
罪犯许坤辉，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0583刑初787号刑事判决，以被告人许坤辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年10月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许坤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1668.5分，表扬2次。该犯罚金在原判时已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯许坤辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许坤辉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4338号
原告：张五红，男，1964年5月9日生，汉族，住句容市开发区。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。
被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。
被告：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，住句容市。
原告张五红与被告王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五红到庭参加诉讼，被告王和美、周学元、林生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和美、周学元偿还原告借款45万元以及利息（利息从每笔借款之日起至实际给付之日止，按照法律规定的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费；2、判令被告林生琴对上述给付款项中的10万元借款承担共同还款责任。事实和理由：2016年2月12日、2016年12月10日和2017年5月12日，被告王和美、周学元共同向原告分别借款10万元、20万元和15元，并分别出具了借条。借款后，两被告均未能偿还。2016年2月12日的10万元借款发生在被告周学元、林生琴的夫妻关系存续期间内，系两被告的夫妻共同债务，被告林生琴应对该笔借款承担共同还款责任。
被告王和美、周学元、林生琴未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年2月12日、2016年12月10日和2017年5月12日，被告王和美、周学元共同向原告张五红分别借款10万元、20万元和15万元，三次借款合计人民币45万元，并就每次借款分别出具了借条，其中2016年2月12日的10万元借条上约定了借款期限为一年。借款后，被告王和美、周学元均未能偿还。
另查明，被告周学元、林生琴于2008年3月5日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚。
上述事实由原告提交的借条原件四份、转账凭证一份、被告周学元、林生琴结婚证、离婚证复印件各一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王和美、周学元向原告张五红借款45万元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美、周学元均未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求两被告从每笔借款之日起按照法律规定标准给付利息，但2016年12月10日和2017年5月12日的两笔借款双方并未约定借款期限，故该两笔借款利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算利息，2016年2月12日的10万元借款从借款到期之次日起按照年利率6%的标准计算利息。2016年2月12日的10万元借款发生在被告周学元、林生琴的夫妻关系存续期间内，系两被告的夫妻共同债务，被告林生琴亦未能举证证明该笔借款系被告周学元的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告林生琴应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和美、周学元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张五红借款35万以及利息（以借款35万元为基础，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告王和美、周学元、林生琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张五红借款10万以及利息（以借款10万元为基础，从2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费460元，合计人民币8510元，由被告王和美、周学元负担（其中案件受理费8050元，由被告王和美、周学元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，被告林生琴对其中的1789元承担共同清偿责任；公告费460元，由被告王和美、周学元、林生琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4338号原告：张五红，男，1964年5月9日生，汉族，住句容市开发区。被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。被告：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，住句容市。原告张五红与被告王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五红到庭参加诉讼，被告王和美、周学元、林生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和美、周学元偿还原告借款45万元以及利息（利息从每笔借款之日起至实际给付之日止，按照法律规定的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费；2、判令被告林生琴对上述给付款项中的10万元借款承担共同还款责任。事实和理由：2016年2月12日、2016年12月10日和2017年5月12日，被告王和美、周学元共同向原告分别借款10万元、20万元和15元，并分别出具了借条。借款后，两被告均未能偿还。2016年2月12日的10万元借款发生在被告周学元、林生琴的夫妻关系存续期间内，系两被告的夫妻共同债务，被告林生琴应对该笔借款承担共同还款责任。被告王和美、周学元、林生琴未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。经审理查明：2016年2月12日、2016年12月10日和2017年5月12日，被告王和美、周学元共同向原告张五红分别借款10万元、20万元和15万元，三次借款合计人民币45万元，并就每次借款分别出具了借条，其中2016年2月12日的10万元借条上约定了借款期限为一年。借款后，被告王和美、周学元均未能偿还。另查明，被告周学元、林生琴于2008年3月5日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚。上述事实由原告提交的借条原件四份、转账凭证一份、被告周学元、林生琴结婚证、离婚证复印件各一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王和美、周学元向原告张五红借款45万元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美、周学元均未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求两被告从每笔借款之日起按照法律规定标准给付利息，但2016年12月10日和2017年5月12日的两笔借款双方并未约定借款期限，故该两笔借款利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算利息，2016年2月12日的10万元借款从借款到期之次日起按照年利率6%的标准计算利息。2016年2月12日的10万元借款发生在被告周学元、林生琴的夫妻关系存续期间内，系两被告的夫妻共同债务，被告林生琴亦未能举证证明该笔借款系被告周学元的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告林生琴应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和美、周学元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张五红借款35万以及利息（以借款35万元为基础，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告王和美、周学元、林生琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张五红借款10万以及利息（以借款10万元为基础，从2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费460元，合计人民币8510元，由被告王和美、周学元负担（其中案件受理费8050元，由被告王和美、周学元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，被告林生琴对其中的1789元承担共同清偿责任；公告费460元，由被告王和美、周学元、林生琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民审判员 杨丹凤二〇一七年十二月六日书 记 员 李 艳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执579号
申请执行人：王建合。
被执行人：赵书涛。
被执行人：孙洪叶。
本院在执行王建合与赵书涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执579号申请执行人：王建合。被执行人：赵书涛。被执行人：孙洪叶。本院在执行王建合与赵书涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一八年四月二十五日书记员  苑少宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终61号
上诉人(原审原告)：周建敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：周洁，系上诉人周建敏妹妹，1988年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人(原审被告)：九江市鸿翎房地产开发有限公司，地址：江西省九江市莲花镇妙智村，企业信用代码913604057897240053。
法定代表人熊美超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人周建敏因与被上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周建敏上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人按合同约定向上诉人支付逾期交房违约金37562.33元，并自2017年10月1日起按11242元每年支付违约金至被上诉人向上诉人交付房屋验收的合法手续止。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清。根据商品房买卖合同约定，被上诉人在交房时应当提供住房质量保证书、住房使用说明书等，被上诉人既无法提供交房相关手续也无书面通知上诉人交房，根据商品房买卖合同第十一条、第十二条规定，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担，同时，由于被上诉人原因造成该商品房不能办理产权登记，被上诉人应承担全部责任，违约责任一直持续，并未终止。二、一审适用法律不当。一审法院根据商品房买卖合同纠纷司法解释第十一条做出判决错误，根据该解释十八条第一项规定，因为被上诉人原因，上诉人在约定期限内未取得房屋权属证明，被上诉人应当承担违约责任，根据双方签订商品房买卖合同第九条第二款规定，被上诉人应自2014年5月31日起按日向上诉人支付已交付房价万分之一的违约金。
被上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：一、双方签订的商品房买卖合同关于违约金的约定是按照房价款日万分之一，不是一审法院所认定的日万分之二，为了及时解决纠纷，被上诉人认可一审判决按照日万分之二计算的违约金。二、上诉人在一审中陈述其在2014年9、10月领取房屋钥匙，一审法院酌情认定2014年9月30日符合常理，根据商品房买卖合同纠纷司法解释第十一条规定，对房屋的转移、占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，故在2014年9、10月被上诉人就已向上诉人交付房屋，即使当时不具备交房条件（尚未通过验收）但也不影响房屋占有状态的转移。
周建敏向一审法院起诉请求：一、判令被告按合同约定向原告交付房屋验收的合法手续；二、判令被告支付逾期交房违约金37562．33元，并自2017年10月1日起按11242元／年支付违约金至房屋交付使用止；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，原、被于2014年3月11日签订了合同编号为：201400987的《商品房买卖合同》一份，约定：原告以总价款308647元购买被告开发的共青城市翠湖名都小区13栋304室住房一套；被告应于2014年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，交付时被告应当出示验收合格证明，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等，如逾期交房超过180天，被告应自交付期间的第二天起至实际交付之日止按房价款日万分之二支付违约金。同时双方另补充协议约定，被告发出接房通知后，原告应在通知规定的时间内办理接房手续，并交纳契税、维修基金、物业费等费用。至今，被告未向原告提供合同约定的验收合格证明，原告遂诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行自己的义务，现被告未按合同约定期限将经验收合格的房屋交付原告使用，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经本院释明后，未提供房屋验收的相关证据，亦未提供原告实际使用房屋的具体时间的相关证据，本院根据原告陈述其已经于2014年9、10月期间领取房屋钥匙并使用的实际情况，酌定原告占有房屋的时间为2014年9月30日，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋交付使用，故本院确认被告应按合同约定的房屋价款日万分之二支付自2014年6月1日起至2014年9月30日止的逾期违约金，即7469元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周建敏支付逾期交房违约金7469元；驳回原告周建敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告周建敏负担410元，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担100元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现被上诉人未按合同约定期限将经验收合格的房屋交付上诉人使用，已构成违约行为，应当按照合同约定支付违约金至房屋交付时止。原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。一审法院根据上诉人陈述其已经于2014年9、10月期间领取房屋钥匙并使用的实际情况，酌定上诉人占有房屋的时间为2014年9月30日，并对违约金计算至2014年9月30日时止正确。上诉人上诉提出“根据商品房买卖合同约定，被上诉人在交房时应当提供住房质量保证书、住房使用说明书等，被上诉人既无法提供交房相关手续也无书面通知上诉人交房，根据商品房买卖合同第十一条、十二条规定，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担，同时，由于被上诉人原因造成该商品房不能办理产权登记，被上诉人应承担全部责任，违约责任一直持续，并未终止；一审法院根据商品房买卖合同纠纷司法解释第十一条做出判决错误，根据该解释十八条第一项规定，因为被上诉人原因，上诉人在约定期限内未取得房屋权属证明，被上诉人应当承担违约责任，根据双方签订商品房买卖合同第九条第二款规定，被上诉人应自2014年5月31日起按日向上诉人支付已交付房价万分之一的违约金”。经查，本案上诉人起诉的是要求被上诉人按照《商品房买卖合同》第九条第二项规定支付违约金，而该条款规定，“出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”，又根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条的规定，“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案上诉人陈述其在2014年9、10月份进入房屋使用，至此房屋已经转移占有，故一审计算违约金至2014年9月30日并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人周建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人周建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年二月一日
书记员 陈沁榕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审742号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢43号
申请执行人威海巨轮石化有限公司，住所地威海市世昌大道北侧火炬路西。
法定代表人江德斌，经理。
被执行人威海长和汽车服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路38号。
法定代表人李阳波。
本院在执行本院作出的（2012）威经技区商初字第111号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的财产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威经技区商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘杰存在
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢43号
申请执行人威海巨轮石化有限公司，住所地威海市世昌大道北侧火炬路西。
法定代表人江德斌，经理。
被执行人威海长和汽车服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路38号。
法定代表人李阳波。
本院在执行本院作出的（2012）威经技区商初字第111号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的财产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威经技区商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3817号
原告马某某，女，1983年4月12日出生，回族。
被告刘某甲，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博。原告于2013年11月份带着孩子去娘家居住，夫妻开始分居至今。原告认为双方感情确已破裂，且无复合可能，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子刘某乙抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称，其同意离婚，婚生子刘某乙由其抚养，原告每月支付1000元的抚养费，其现在也不赌博了。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生分歧，产生矛盾。被告因赌博，多次向原告写出保证。被告于2014年离家外出打工，夫妻分居至今。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告系郑州市行政机关职员，每月平均收入3000元左右，其带着孩子一直跟随其父母同住。被告陈述其在外地打工，月收入3000多元，其离家两年的时间中没有见过孩子也没给过孩子抚养费、上学等费用。
诉讼中，经本院释明，原、被告一致确认：双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
经法庭对原、被告进行调解，因原被告对婚生子抚养权有分歧，双方经调解无效。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告虽结婚时间较长，但被告染上赌博恶习，曾多次向原告写出保证书，被告在二人发生矛盾后，没有积极的与原告沟通，于2014年离家分居至今，期间双方再无任何联络，被告也没有见过孩子，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。
原、被告婚生子的抚养权方面，婚生子自出生后一直随原告一起生活，而被告离家期间与子女无任何联系及情感交流，考虑到原、被告双方的实际情况，原告有稳定的收入，被告在外地打工，本着有利于未成年人健康成长的原则，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。
父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体到本案，被告在庭审中自认其月收入3000元／月，故本院酌定婚生子的抚养费为800元／月为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）项、第三十六条及有关法律的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙（2008年1月30日出生）由原告马某某抚养，被告刘某甲每月支付婚生子抚养费800元直至婚生子独立生活时止。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担150元、由原告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 寇慧霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马利杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢3301号
申请执行人：朱达华，男，1971年8月23日出生，住玉环市。
被执行人：赵庆妙，男，1975年8月19日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人朱达华与被执行人执行买卖合同纠纷案件过程中，查明本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执恢3301号执行裁定书，查封了被执行人执行恢复名下的车辆，现因被执行人赵庆妙已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵庆妙名下的牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执恢3301号
台州市车辆管理所：
根据本院（2017）浙1021执恢3301号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人赵庆妙名下的牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的查封。
二〇一七年十一月八日
附：（2017）浙1021执恢3301号执行裁定书壹份
联系人：毛秋佳办电：87257091
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3301号
申请执行人朱达华
被执行人赵庆妙
申请执行人朱达华与被执行人赵庆妙买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6684号民事调解，本案已恢复执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初226号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄可佳，出生于吉林省舒兰市，小学文化，现住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；2011年5月18日被判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金人民币33000元；2013年4月23日被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币59000元，2017年6月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人黄可佳犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人黄可佳到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人黄可佳于2018年2月8日6时许，在榆树市丁香园时尚宾馆，趁店员孟某熟睡之机，将吧台内的3045元钱盗走。
公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人黄可佳以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄可佳刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人黄可佳辩解，对公诉机关指控的罪名无异议，但盗窃数额是2345元。
经审理查明，2018年2月8日6时许，被告人黄可佳在榆树市丁香园时尚宾馆，趁店员孟某熟睡之机，将宾馆吧台内的人民币2345元钱盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2018年2月8日接到报案，当日立案侦查。
2.抓获经过、破案报告证实，2018年2月9日在舒兰市莲花乡东大村6组将其抓获。
3.现场勘查笔录、照片证实。，2018年2月8日，公安机关办案人员对现场进行勘查。
4.指认现场笔录、情况说明，公安机关办案人员带黄可佳对盗窃现场进行指认。
5.扣押清单、发还清单证实，公安人员在黄可佳处扣押人民币3045元，发还给孟某。
6.刑事判决书、释放证明证实，被告人黄可佳曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；2011年5月18日被判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金人民币33000元；2013年4月23日被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币59000元，2017年6月16日被释放。
7.户籍证明证实，被告人黄可佳于1976年4月26日出生等自然身份情况。
（二）视听资料
光盘一张证实，被盗现场监控录像。
（三）证人孟某证言，我是丁香园时尚宾馆的吧员，2018年2月8日6点多钟，我正在宾馆一楼吧台睡觉，我听宾馆一楼大门响了一声，我起来发现3045元钱被盗了。
（四）被告人黄可佳供述，2018年2月8日早上5点多钟，我从哈尔滨回舒兰，路过榆树，想去一个宾馆睡一会儿，看见没人我进去了，看见吧台里有个女的睡觉，我就把一个纸盒里的钱盗走了，一共盗窃了2345元，我已经返还给了对方3045元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人黄可佳对部分证据有异议，辩解盗窃数额是2345元。
经查，被告人黄可佳供述与证人孟某证言关于盗窃数额不一致，在没有其他证据佐证的情况下，本着有利于被告人原则，应采信被告人的供述为宜，故对被告人辩解及质证意见予以采纳。
本院认为，被告人黄可佳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人黄可佳在刑满释放后不满五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本�的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄可佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千四百元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代�审判员徐俊乾
人民陪审员 张晓琦
二〇一八年四月二日
书 记 员 范晗罡
湖南省永州�冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2552号
申请执行人：罗六德，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人：被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人罗六德与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，永州市泰丰房地产开发有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保66号之一
申请人:李春雨，女，1986年6月30日出生，汉族，住址：青岛市市南区。
被申请人：周轩，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：吕行燕，女，汉族，1986年4月29日出生，住址：同上。
申请人李春雨于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周轩所有的位于青岛市黄岛区中港路房屋一处及仓储室一处，保全金额610000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周轩所有的位于青岛市黄岛区中港路房屋一处及仓储室一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年四月十二日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保66号申请人:李春雨，女，1986年6月30日出生，汉族，住址：青岛市市南区。被申请人：周轩，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：吕行燕，女，汉族，1986年4月29日出生，住址：同上。申请人李春雨于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周轩所有的位于青岛市黄岛区中港路房屋一处及仓储室一处，保全金额610000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周轩所有的位于青岛市黄岛区中港路房屋一处及仓储室一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一八年三月二十三日书记员  丁保全
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执166号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李桂琴，女，1956年7月27日生，汉族，住通化县。
被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李桂琴、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执166号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力
。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执166号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李桂琴，女，1956年7月27日生，汉族，住通化县。被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李桂琴、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执166号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1427号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵承凯，系该支行行长。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：刘明泽，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘明泽为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月6日作出（2015）普民初字第3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1427号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘明泽为合同纠纷一案中查明，被执行人刘明泽无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘明泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵承凯，系该支行行长。委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：刘明泽，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘明泽为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月6日作出（2015）普民初字第3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保220号
申请人重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人梁顺芬。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋国樑。
申请人重庆元欧广告有限公司与被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆元欧广告有限公司于2018年3月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司名下银行存款590000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆元欧广告有限公司�财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司所有的银行存款590000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 维