山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3996号之二
原告：威海金穗金融信息服务有限公司，注册号：，住所地威海市环翠区。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所，律师。
被告：许功伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：王秀英，女，1963年10月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：许功泽，男，1963年8月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：杨英明，男，1987年6月26日出生，汉族，住荣成市。
原告威海金穗金融信息服务有限公司（以下简称金穗公司）与被告许功伟、孙晓丽、王秀英、许功泽、杨英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司委托诉讼代理人何智勇、宫明路、被告许功泽、杨英明到庭参加诉讼，被告许功伟、孙晓丽、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许功伟、孙晓丽、王秀英共同偿还原告借款本金8万元并支付违约利息（从2016年10月28日起暂计至2017年7月12日，按年利率24%计算为13600元；自2017年7月13日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）、律师费7016元，共计100616元；2.请求依法判令被告许功泽、杨英明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定：被告许功伟通过国付宝平台挂标借款8万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日，利息按年利率12%计算，逾期支付本息，每日按未支付金额的万分之八支付违约金，律师费等费用由违约方承担，被告许功泽、杨英明作为保证人、被告王秀英作为共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。被告许功伟、孙晓丽系夫妻关系，被告孙晓丽于2015年10月28日签署共同还款声明，同意共同偿还被告许功伟的借款及利息。原告作为居间人收取服务费7920元、提现费及认证费2元，并于2015年10月29日将借款71860元转到被告许功伟在中国农业银行账户中。借款到期后，各被告未按约付本还息。根据原、被告签署的《借款信息确认函》之约定，如借款人出现逾期还款一天，则出借人同意将持有的借款人的相关债权自动无偿转让给原告，无需再另行签订债权转让协议，由原告统一向借款人、保证人追索。据此原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
被告许功泽、杨英明共同辩称，原告起诉的借款我们知情，但该借款都是许功伟、孙晓丽他们自己使用，许功泽和王秀英以及杨英明都只是个担保人，没有用过该钱。而且许功伟、孙晓丽在人和镇新兴小区有住房，在文登和石岛尚悦百货都有服装店，他们两个一块经营店铺，还雇了两三个人。因此许功伟、孙晓丽他们自己有钱，本案借款应当由他们自己偿还，我们作为担保人不应当替他们还钱。
被告许功伟未作答辩。
被告孙晓丽未作答辩。
被告王秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告拥有威海e联贷理财网的运营权，为借贷双方提供信息咨询管理等居间服务，借款人在e联贷网站完成注册成为借款用户后，通过e联贷网站向该网站的其他注册会员（××）申请借款。
2015年10月28日，原告作为居间人与被告许功伟、徐功泽、王秀英、杨英明签订编号为2015年贷保字第102801号《借款担保合同》一份，主要约定：被告许功伟为借款人，许功泽、杨英明为保证人，王秀英为担保人许功泽的共同还款人（即配偶），原告为居间人，借款金额为80000元，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月27日止，共计12个月，利息为年利率12%，还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按时偿还利息，经催告后仍未履行的，出借人有权要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。保证人提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年。无论债权人是否拥有其他担保，或者是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，债权人均可直接要求保证人按约在其保证范围内承担保证责任。在合同履行期间，出借人可将其在本合同项下权益转让给第三人，借款人、保证人必须继续履行本合同的责任和义务。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公正费、差旅费、律师费、公告费、人员追缴费等）均由违约方承担。本合同期间，借款人未按约定按时还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，且出借人授权居间人及其合作的第三方催收机构进行追缴，同时居间人也可以受让出借人的债权，向借款人、担保人进行追偿。
同日，被告孙晓丽签署共同还款承诺书，承诺其作为借款人许功伟的配偶，自愿与许功伟共同偿还上述借款，直至借款本息全部清偿完毕，即使二人解除夫妻关系，孙晓丽仍自愿承担还款义务。
上述合同及承诺书签订（署）后，原告将本案借款在e联贷网站上挂标筹集，出借人韩媛、张红英、王建波、陈兆凤、姜守法、王善陆、宋海英、张洪斌、徐明龙投标成功，分别出借19940元、9970元、9970元、3988元、4985元、29910元（王善路三笔，每笔均为9970元）、1100元、132元、5元，共计80000元。
2015年10月28日，被告许功伟、徐功泽、杨英明在《借款信息确认函》上签字，该确认函载明：借款人本次申请的借款，服务费率为9.9%，借款人向金穗公司缴纳服务费为7920元、提现费2元、VIP会员认证费218元，借款人实际收到的资金为71860元（合同借款额-
合同借款额*服务费率-提现费-
认证费，认证费和会员费仅只需要交纳一次）。借款人所借资金对应的出借人为本函列明的出借人（该函第二条内容为出借人信息表，其上列明出借人真实姓名为韩媛、张红英、王建波、陈兆凤、姜守法、王善陆、宋海英、张洪斌、徐明龙九人，以及该九人的身份证号码、出借金额、在e联贷网站上注册的用户名称）。出借人支付出借资金的方式为：出借人通过e联贷网站合作的第三方支付机构将出借资金划转入借款人在第三方支付机构开设的账户。借款人同意将每期应还金额以充值方式划转至借款人在第三方支付机构（国付宝平台）开设的账户（充值费收取标准：充值金额*0.3009%，由国付宝收取），借款人委托第三方支付机构（国付宝平台）将借款人每期应支付给各个出借人的利息以及本金，分别划转给各个出借人。保证人同意向本函确定的全部出借人提供担保。保证人确认：如借款人未按约定向出借人进行清偿，保证人应立即向全部出借人承担担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所花费的包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、差旅费等费用。借款期间，本函中所列明的出借人出现债权转让情况，变更的出借人未在本函中列明的，保证人同意对变更后的出借人也承担担保责任。如借款人出现逾期还款一天，则出借人同意将持有的对借款人的相关债权自动无偿转让给金穗公司，无需再另行签订债权转让协议，由金穗公司统一向借款人追索，或由金穗公司统一向保证人追索，要求保证人承担保证责任。
2015年10月29日，原告在扣除居间服务费7920元以及为借款人许功伟垫付的提现手续费2元、VIP会员认证费218元后，通过e联贷网站合作的第三方支付机构国付宝信息科技有限公司将上述出借款项计71860元汇至被告许功伟的银行账户。被告许功伟在借款金额为8万元的借款借据上签字确认。
2015年12月15日，上述借款的原出借人陈兆凤将其债权转让给了王军旗；2016年1月28日，原出借人王建波将其债权转让给了谭桂芳。
借款期限内，被告许功伟按期还息。借款到期后，被告许功伟未按约定偿还本金8万元，后于2017年3月3日偿还违约利息1500元，于2017年5月8日偿还违约利息2000元。此后本案各被告再未偿还过借款本息。
2016年10月28日，原告通过其法定代表人白桦的账户购买了出借人韩媛、张红英、谭桂芳、王军旗、姜守法、王善陆、宋海英、张洪斌、徐明龙九人对本案借款的债权。2017年7月13日，原告与上述出借人签订《债权转让协议》，约定出借人将其依据《借款担保合同》享有的一切权利义务全部转让归原告享有。2017年7月13日，原告向被告许功伟、孙晓丽发出债权转让通知书，被告许功伟、孙晓丽在通知书上签字确认知悉了债权转让事宜。
本案起诉前，原告与山东大炜律师事务所签订委托代理合同，约定由山东大炜律师事务所指派律师代理原告参加本案诉讼，一审律师服务费为7016元。2017年7月11日，山东大炜律师事务所为原告出具7016元的律师费发票。2017年7月13日，原告通过银行汇款方式支付律师费17346元，其中7016元为本案律师费。
本院认为，原告与被告许功伟、许功泽、王秀英、杨英明签订的《借款担保合同》、原告与许功伟、许功泽、杨英明签订的《借款信息确认函》均系各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，现被告许功泽、杨英明到庭认可上述合同及确认函的签订事实，被告许功伟、孙晓丽、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故《借款担保合同》、《借款信息确认函》可以作为有效证据予以采信。从《借款信息确认函》、《借款担保合同》的约定内容看，可以确认原告作为居间人，在e联贷网站促成出借人韩媛、张红英、王建波、陈兆凤、姜守法、王善陆、宋海英、张洪斌、徐明龙向被告许功泽出借了80000元之事实，据此应当认定上述出借人与被告许功泽之间形成了民间借贷法律关系。按照合同约定，出借人可将其在本合同项下的权益转让给第三人，借款人、保证人必须继续履行本合同的责任和义务。故本案部分债权转让符合合同约定，最终出借人韩媛、张红英、谭桂芳、王军旗、姜守法、王善陆、宋海英、张洪斌、徐明龙九人有权于2017年7月13日将其享有的合同项下权益协议转让给原告。现被告许功伟、孙晓丽已签字确认知悉转让事宜，故债权转让对各被告已产生效力。被告孙晓丽系借款人许功伟的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告许功泽、杨英明为本案借款提供连带责任保证，自借款到期后即应当对本案债务承担连带清偿责任。被告王秀英系保证人许功泽的配偶，并自愿作为保证人的共同还款人在《借款担保合同》上签字，应当与保证人承担共同还款责任，现原告诉请被告王秀英作为借款人许功伟的共同还款人承担本案债务，于法无据，应予纠正。据此，原告诉请被告方承担本案债务，理由正当，应予支持。
对于本案借款出借数额的问题，本案借款的九位出借人通过国付宝平台实际出借款项为80000元，现原告作为居间人，其以《借款信息确认函》的方式与借款人许功伟明确约定了服务费以及其垫付的提现手续费等费用数额，故原告直接从被告许功伟可得的借款本金中扣除被告应向其支付的服务费等相关费用，属于按约收费行为，不影响出借人与借款人之间订立的借款合同效力，故虽被告许功伟实际收到的出借款项为71860元，但仍应认定其借款本金数额为80000元。
按照《借款担保合同》约定，本合同期间，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。本案中被告自借款到期后即2016年10月28日起一直逾期欠付本金80000元，截至2017年5月8日，被告共支付逾期罚息3500元，剩余逾期罚息尚未支付。被告孙晓丽、王秀英作为共同还款人，应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告许功伟、孙晓丽、王秀英共同偿还借款本金8万元以及违约利息，理由正当，本院予以支持。
对于保证人许功泽、杨英明应如何承担保证责任的问题，《借款担保合同》约定，保证人提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年。现原告起诉未超过保证期间，且按照被告许功泽、杨英明在《借款信息确认函》中确认的担保范围，被告许功泽、杨英明应当对本案借款本息及违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。
对于违约利息数额的问题，《担保借款合同》中约定逾期还本付息产生的罚息为每日万分之八，即年利率29.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按年利率24%对被告违约行为计算逾期罚息，不违反法律规定，应予准许。按照合同约定，截至2017年7月12日，被告许功伟欠付的款项应为：一、借款本金80000元；二、逾期罚息为10071.51元（24%÷365天×80000元×258天-3500元）。故原告要求被告偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持，但原告主张截至2017年7月12日违约利息为13600元，数额错误，应调整为10071.51元。原告要求被告按年利率24%支付自2017年7月13日起至全部款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费7016元，《借款担保合同》中明确约定原告为实现债权支出的律师费等费用由违约方承担。本案中出借人按约支付了借款，而被告许功伟在借款到期后未偿还借款本金及全部利息，被告孙晓丽、王秀英也未履行共同还款义务，被告许功泽、杨英明在保证期间内亦未偿还过欠款，显然各被告已严重违约。现原告作为债权受让人已就本案诉讼签订了委托代理合同，代理律师亦出庭参与诉讼，原告亦已支付了律师费用，且该律师费数额未超过法律法规的限制性标准，故被告应当对原告支出的律师费承担偿付责任。据此，原告诉请被告支付律师费7016元，理由正当，应予支持。
综上所述，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八十条、第八十一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许功伟、孙晓丽于本判决生效之日起十日内向原告威海金穗金融信息服务有限公司共同偿还借款本金80000元、截至2017年7月12日的逾期罚息10071.51元；
二、被告许功伟、孙晓丽于本判决生效之日起十日内向原告威海金穗金融信息服务有限公司支付逾期罚息（该逾期罚息以80000元为基数，自2017年7月13日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告许功伟、孙晓丽于本判决生效之日起十日内向原告威海金穗金融信息服务有限公司支付律师费7016元；
四、被告许功泽、王秀英、杨英明对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告许功泽、王秀英、杨英明承担保证责任后有权向被告许功伟、孙晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取计1157元，由原告负担43元，五被告共同负担1114元；保全费1070元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 连丽娟