wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第16号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人曹树华，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。2013年7月12日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役三个月十五天；2013年11月26日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年3月11日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被柳州铁路公安处刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人曹树华于2014年12月28日12时许，在岳阳火车站，乘北京西开往湛江的K157次列车旅客上车拥挤之机，在12号车厢车门处从旅客陈某裤子左后口袋盗得人民币800元，随后，在14号车厢被公安机关抓获并缴获赃款人民币800元。赃款已发还失主。
上述事实，被告人曹树华在开庭审理过程中均无异议，且有赃款、车票的提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，K157次车票，户籍证明，抓获经过，长沙铁路运输法院（2013）长铁刑初字第61号刑事判决书，长沙铁路运输法院（2014）长铁刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书，证人邓某、潘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹树华以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年四月七日
书记员 廖晓玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更711号
罪犯孙振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年7月22日作出（2013）辰刑初字第297号刑事判决，以被告人孙振犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更711号
罪犯孙振。
天津市北辰区人民法院于2013年7月22日作出（2013）辰刑初字第297号刑事判决，以被告人孙振犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3442号
原告：李正万，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告李正万诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告李正万于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正万的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正万撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李正万负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初26号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省肥西县官亭镇。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被六安市公安局刑事拘留，同年9月1日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕，同年9月25日被该局取保候审。同年11月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日15时35分，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿G312线由东向西超速行驶至551KM＋820M路口处，与由北向南沿路口东侧人行横道横过道路的被害人张某某驾驶的无号牌“速派奇”牌电动车发生碰撞，致张某某当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某分别拨打“122”报警及“120”救助电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年9月24日，被告人王某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方7万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、归案情况说明、120呼救电话、122受理单、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息，证人张某某甲证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年一月十九日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初26号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王广斌，男，1984年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省肥西县。被告人王广斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被六安市公安局刑事拘留，同年9月1日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕，同年9月25日被该局取保候审。同年11月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王广斌犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人王广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日15时35分，被告人王广斌驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西超速行驶至551KM+820M路口处，与由北向南沿路口东侧人行横道横过道路的被害人张某1驾驶的无号牌“速派奇”牌电动车发生碰撞，致张某1当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人王广斌负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王广斌分别拨打“122”报警及“120”救助电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年9月24日，被告人王广斌近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方7万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人王广斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、归案情况说明、120呼救电话、122受理单、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息，证人张某2证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，案发后主动补偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王广斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年一月十九日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1885号
申请人张作智，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人唐玉保，男，1965年1月13日生，汉族。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。本院依法向申请人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田飞虎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1209号
上诉人（原审被告）和记黄埔（中国）商贸有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路金峰堡大厦绿榕阁1701号，注册号：441900500131651。
负责人钟文。
被上诉人（原审原告）河源市源城区和兴商行，住所地：河源市源城区南湖东路城南变电站后面，注册号：441602600244101。
法定代表人罗宗怀。
委托代理人叶勇，系广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人游远昌，系广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室，注册号：440108400007707。
法定代表人杜志强。
上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第851号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为原审被告和记黄埔（中国）商贸有限公司的下属分公司，分公司的民事责任依据法律规定应由设立该分支机构的总公司承担，被上诉人存在“拉被告”的嫌疑；依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而且被上诉人和兴商行的住所地也在河源市源城区，和记黄埔（中国）商贸有限公司的实际经营地为中国广州市流花路中国大酒店商业大厦3楼333室，本案依法应当移送河源市源城区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。上诉人请求撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第851号之一民事裁定书，将本案移送河源市源城区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人没作答辩。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原告就本案买卖合同纠纷提起诉讼，本案被告之一和记黄埔（中国）商贸有限公司东莞分公司的住所地在东莞市莞城区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案行使管辖权于法有据。至于本案法律责任的承担问题，应由实体程序处理，本程序不宜对此作审查。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第183号
申请�行人曲宪丽，住木兰县。
被执行人徐冠君，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲宪丽于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐冠君给付欠款人民币30000元，本案在执行过程中，扣划被执行人工资款每月500元，已支付2500元，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、木兰县人民法院（2014）木民初字第479号民事判决书本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其它可供执行财产线索，可持本裁定继续申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 鄢凤慧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1302号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住大连市西岗区香新街。
被告王某，男，汉族，住大连市西岗区香新街。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 王璐
二〇一七年四月十四日
书记员 王龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2989号
原告：胡明英。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告胡明英与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。胡明英的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡明英诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金19883.37元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额19883.37的10%支付违约金1988元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：胡明英所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
胡明英对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、胡明英的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03761**号、第03761**号房屋所有权证复印件，证明胡明英、胡明菊系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1085号、建筑面积为5.32平方米房屋所有权的按份共有人；3，申请、证明复印件，证明涉案房屋的原来所有权人邹某某将涉案房屋过户给胡明英、胡明菊后，约定商铺委托经营回报打入胡明英建行帐户的事实；4，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年的委托经营回报为每年16232元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由胡明英、胡明菊承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠胡明英、胡明菊的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对胡明英提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年8月17日，邹某某与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，邹某某自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1085号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，邹某某应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，邹某某委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为每年19883.37元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由邹某某承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向邹某某支付违约金，并全额赔偿邹某某的损失。2014年8月11日，邹某某将商铺过户给胡明英、胡明菊，水星楼有限公司将经营回报打入胡明英的建行帐户。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠胡明英、胡明菊2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由胡明英、胡明菊承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠胡明英、胡明菊17个月的租金总额为19883.37元。
本院认为：胡明英、胡明菊与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由胡明英、胡明菊将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向胡明英、胡明菊支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现胡明英、胡明菊已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。本案涉租房屋系胡明英、胡明菊按份共有，虽然按份共有人胡明菊没有作为原告起诉，但胡明菊通过文字表示因为身体原因不能作为原告参加诉讼，视为放弃诉权。考虑胡明英的诉求得到实现后，对胡明菊也并无不利，胡明菊不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决，故本院支持胡明英单独提起诉讼，依法不予以追加胡明菊参加诉讼。水星楼有限公司对胡明英的诉求予以认可，胡明英要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向胡明英支付拖欠的17个月商铺租金19883.37元、支付违约金1988元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2989号原告：胡明英。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。原告胡明英与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。胡明英的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡明英诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金19883.37元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额19883.37的10%支付违约金1988元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。水星楼有限公司辩称：胡明英所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。胡明英对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、胡明英的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03761**号、第03761**号房屋所有权证复印件，证明胡明英、胡明菊系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1085号、建筑面积为5.32平方米房屋所有权的按份共有人；3，申请、证明复印件，证明涉案房屋的原来所有权人邹某某将涉案房屋过户给胡明英、胡明菊后，约定商铺委托经营回报打入胡明英建行帐户的事实；4，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年的委托经营回报为每年16232元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由胡明英、胡明菊承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠胡明英、胡明菊的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。经庭审质证，水星楼有限公司对胡明英提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：2008年8月17日，邹某某与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，邹某某自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1085号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，邹某某应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，邹某某委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为每年19883.37元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由邹某某承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向邹某某支付违约金，并全额赔偿邹某某的损失。2014年8月11日，邹某某将商铺过户给胡明英、胡明菊，水星楼有限公司将经营回报打入胡明英的建行帐户。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠胡明英、胡明菊2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由胡明英、胡明菊承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠胡明英、胡明菊17个月的租金总额为19883.37元。本院认为：胡明英、胡明菊与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由胡明英、胡明菊将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向胡明英、胡明菊支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现胡明英、胡明菊已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。本案涉租房屋系胡明英、胡明菊按份共有，虽然按份共有人胡明菊没有作为原告起诉，但胡明菊通过文字表示因为身体原因不能作为原告参加诉讼，视为放弃诉权。考虑胡明英的诉求得到实现后，对胡明菊也并无不利，胡明菊不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决，故本院支持胡明英单独提起诉讼，依法不予以追加胡明菊参加诉讼。水星楼有限公司对胡明英的诉求予以认可，胡明英要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用常德市水星楼商业经营管理有限公司向胡明英支付拖欠的17个月商铺租金19883.37元、支付违约金1988元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费347元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  蔡雨静人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  蒋小其二〇一七年十月二十六日代理书记员  石 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第52号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地云南省禄丰县，因本案，于2015年2月15日，易门县森林公安局决定对其取保候审。
被告人吴某某，户籍所在地云南省禄丰县，因本案，于2015年1月19日被易门县森林公安局刑事拘留，同年3月6日，易门县森林公安局决定对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人马某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员田秉贵、李永昆出庭支持公诉，被告人马某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控:被告人马某某为出售获利，邀约被告人吴某某到易门县小街乡顾家箐盗挖王某某某家的树。2014年12月10日，马某某乘坐由杨某某驾驶的云EC00**小汽车，领着从禄丰县城雇请的陈某某驾驶的云E345**货车、一辆面包车及4名搬运工来到易门小街与吴某某汇合，后一齐到小街乡顾家箐村小瓦房山王某某某家地边挖树。期间，马某某又从小街雇请了王某某驾驶挖机参与挖树。至次日凌晨一共挖了四棵树，后马某某雇请陈某某驾驶云E345**货车连夜将树拉往昆明市呈贡新区回回营村委会大凹塘唐某某苗圃，以9600元的价格销赃给唐某某。事后，马某某分给吴某某赃款500元。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，四株林木中两株为黄连木，两株为昆明朴。经易门县发展和改革局价格认证中心鉴定，四株林木价值人民币14016元。
破案后，侦查机关追缴了马某某销赃给唐某某的4株林木，已发还被害人。审查起诉阶段，被告人马某某赔偿给被害人王某某某损失3000元。
公诉机关认定被告人吴某某系从犯，且具有自首情节，建议对被告人吴某某判处拘役四至五个月，并处罚金；庭审中，认定被告人马某某具有赔偿被害人损失及当庭认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人马某某提出其患有左手掌不完全断离等伤，伤情较重，术后须二次手术，念其认罪服法，积极赔偿被害人等情节，望法庭对其从轻处罚，适用缓刑，以便治疗其伤；被告人吴某某亦提出望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明:为非法获利，2014年12月10日，被告人马某某雇请了货运车辆及搬运工人，伙同事先邀约并在易门小街集镇等候的被告人吴某某一同到小街乡顾家箐村小瓦房山，雇请挖机盗挖王某某某家地边的树木，至次日凌晨，共盗挖了王某某某家树木四株，后将树木运往昆明市呈贡新区回回营村委会大凹塘以9600元的价格出售与他人。得款后，被告人马某某分给被告人吴某某赃款500元。经鉴定，四株被盗挖林木中两株为黄连木，两株为昆明朴；四株林木价值人民币14016元。
破案后，已追缴的四株林木，已发还被害人。审查起诉阶段，被告人马某某退还了赃款6800元，并赔偿给被害人王某某某损失3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人均无异议的户口证明及前科材料，扣押决定书、清单、抓获经过，小街林业站出具的情况说明，证人李某甲、陈某某、王某某、李某乙、杨某某、唐某某等证人证言，被告人王某某某的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用是主犯；被告人吴某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；以及被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人马某某赔偿了被害人损失，退还了赃款，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，为维护公民财产所有权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 王开明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第8号
原告铁淑芳，女，1973年出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市
利通区。
被告谢斌铎，男，1966年出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所
地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
被告纳向锋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告铁淑芳与被告谢斌铎、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、纳向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日以与被告达成和解协议为由，向本院递交书
面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铁淑芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁淑芳负担。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第8号
原告万建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茹晓慧、郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏文全实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，该公司总经理。
本院在审理原告万建明与被告宁夏文全实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日以与被告已主动履行还款义务、双方再无争议为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万建明撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告万建明负担。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第8号
原告张某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人田某某（原告张某某丈夫），男，汉族，住址（略）。
被告金某某，男，汉族，住址（略）。
原告张某某诉被告金某某雇佣合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告张某某委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告金某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2012年4月份经王某某介绍，原告张某某给金某某盖房子，当时约定每天120元，何某某干活7天，活干完后，被告以所盖房屋质量不合格不给付劳务费，所以起诉到法院要求被告给付劳务费840元。
原告未向法庭提供证据。但表示有三名工友能证实其陈述。
被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
经庭审调查及对证据的质证查明如下事实：2012年4月份原告张某某经王某某介绍给金某某盖砖木结构的平房，原告张某某系力工，主要工作系搬砖、搬石头及和灰等，当时约定每天120元，原告张某某干活7天，应得劳务费840元。原告的陈述与其工友何某某、于某某、韩某某、丁某某陈述能相互证实。
本院认为，原告经人介绍受雇于被告金某某，双方属于雇佣关系，原告在一定时间内完成了一定的工作量，被告就有义务给付原告劳务费。就房屋的质量问题，原告系力工，无保证义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告金某某待本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年二月十六日
书记员 宋丹丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第61号
上诉人（原审被告）：滨州中豪纺织有限公司。
法定代表人：刘岳，董事长。
委托代理人：苏滨，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州中远物流有限公司。（广青路北侧）。
法定代表人：李健，总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州中豪纺织有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人滨州中豪纺织有限公司委托代理人苏滨，被上诉人滨州中远物流有限公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第110号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘玉霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00089号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人庞xx，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月28日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留十五日，同年10月10日被靖边县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人庞xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人庞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日至28日期间，被告人庞xx多次从“郝毛”处购买毒品海洛因，除自己吸食外，给陈x贩卖毒品海洛因四次，每次1克，共计4克；给朱xx贩卖毒品海洛因一次1克。2013年9月28日，民警在靖边县城河东党校巷口附近将准备贩卖毒品海洛因的庞xx抓获，当场在其衣服兜内查获毒品海洛因一包，经称量重0.83克。
综上所述，被告人庞xx贩卖毒品海洛因六次，共计5.83克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、随案移交物品文件清单、扣押物品文件清单、靖边县公安局可疑毒品收据、鉴定委托书、照片说明、现场检测报告书、户籍信息，证人陈x、盛xx、朱xx、高xx的证言，被告人庞xx的供述，辨认笔录、称量笔录，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞xx无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人庞xx犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞xx系以贩养吸，从被告人庞xx处查获的0.83克毒品海洛因，应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人庞xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具黑色海信直板手机一部、手机卡一张（卡号：1389224****）和从被告人庞xx处查获的0.83克毒品海洛因予以没收（毒品由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第177号
原告：管某某。
委托代理人：黄某某。
被告：叶某某。
被告：林某某。
原告管某某为与被告叶某某、林某某债权纠纷一案，于2
009年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘
日芳参加评议的合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告管某某的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼，被告叶某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告管某某起诉称：被告叶某某、林某某系夫妻关系。1
998年4月份，被告林某某参加以原告为会东的互助会，在其收
取会款后，未足额缴纳应付款项，至2007年10月15日，经结算
，共欠原告现金27750元，由被告叶某某出具欠条一份予以确
认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令两被
告共同偿还原告欠款27750元及利息（从起诉之日起计算至判
决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）、并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明其主体资格的事实；2、欠条
，证明被告欠款的事实；3、互助会单，证明涉案欠款是会款
性质以及系两被告夫妻共同债务的事实；4、婚姻登记记录证
明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶某某、林某某未作答辩，在举证期限内也未向本
院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原告与两被告之间因互助会款结算而形
成的债权债务关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，
依法成立，应受保护；现原告要求两被告偿还欠款27750元并
支付其向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
叶某某、林某某于判决生效后十日内共同偿还管某某欠
款27750元及利息（从2009年12月30日起开始计算至本判决确
定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由叶某某、管某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蔡成杯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02326号
罪犯侯俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）江法刑初字第00479号刑事判决，以被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00671号刑事裁定，对其减刑一年。2014年8月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01771号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，该行行长。
委托代理人吴向阳，系该公司员工。
被告郭超。
被告张晓兰，系郭超之妻。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人原强，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告郭超、张晓兰、华润置地（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年5月27日以被告郭超、张晓兰已经结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 喻舟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第17号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人吕春学，男，汉族，小学文化，通化县人，无职业，现住通化县。被告人吕春学因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月10日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
翻译人吴云清，系通化市特殊教育学校手语教师。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吕春学犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人吕春学到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日19时许，被告人吕春学窜至通化市二道江区烈士墓附近杨月发经销店，盗窃香烟20余条，现金100余元。经鉴定，盗窃财物共计3033元。
公诉机关认为，被告人吕春学无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人吕春学提起公诉，请依法判决。
被告人吕春学对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吕春学，于2014年4月8日19时许，窜至通化市二道江区龙山小区附近，携带斧子采取砸窗入室的手段，进入被害人杨月发经营的经销店内，盗窃各种香烟20余条、人民币100余元。经价格中心认定，所盗物品价值人民币2933元。归案后，被告人吕春学退赔被害人杨月发人民币4000元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人吕春学盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人吕春学的供述与辩解。
2014年4月的一天晚上7点左右，在二道江区四门烈士陵园附近的一个经销店，具体叫什么名不清楚，记得经销店旁边有个浴池，老板是个没有双手的残疾人，偷了大约20多条、还有20多盒香烟，具体的牌子不清楚，大概100多块钱。
2014年4月的一天晚上7点左右，吃完饭在家呆着没事就到四门附近的烈士陵园溜达，看见浴池旁边的经销店老板和几个朋友要出去喝酒，正在锁门，当时我一个人上班，手里没钱花了，孩子上学也需要钱，因此就想到偷东西卖点钱。回家取了一个装大米的袋子和斧头，来到经销店，看见周围没人，就用斧头将经销店的玻璃砸碎了，从窗户跳进去的，进屋之后就到柜子里翻东西，也没看见什么值钱的东西，然后看到柜台里的烟挺多的，于是就把烟往袋子里装，大约装了20多条，还有20多盒单盒的，把烟装好后，在装烟的柜台下面有个小盒，盒里有点零钱，当时就揣兜里了，然后又从窗户跳出去回家了，盗窃的烟被抽了。
（二）被害人杨月发的陈述。
2014年4月8日18时30分许，我和朋友去喝酒，将经销店门锁好，在21时20分回来时，发现被盗，现金600元左右，香烟玉溪3条660元、南京2条价值220元、利群2条260元、南京1条价值150元、芙蓉王1条价值220元、白沙2条价值200元、黄金叶1条价值130元、红河4条价值240元、云烟2条价值200元、人参2条价值200元、红塔山2条价值140元，长白山7盒价值91元、黄金叶8盒价值80元、红塔山7盒价值70元、长白山8盒价值104元、人民大会堂15盒价值180元、长白山1盒价值20元。其中两块玻璃价值260元、一桶酒价值30元。合计损失4100元左右。
（三）勘验笔录。
通化市公安局二道江区分局刑事科学技术室吉公（通二）勘（2014）K2205030010002014040002号现场勘验检查笔录，于2014年4月8日21时48分始至23时10分止，对通化市二道江区山上派出所管辖区龙山小区附近月发经销店进行勘验，在勘验过程中，利用拍照的方式，在窗框提取指纹5枚，在炕上提取足迹2个。
（四）鉴定意见。
1、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2014）2-450号价格鉴定结论书，确定该案涉及的玉溪牌香烟等16种物品的总鉴定价值为人民币2933元。
2、通化市二道江区公安司法鉴定中心（通）公（二）鉴（痕检）字（2014）005号手印鉴定书，鉴定意见为，2014年4月8日，通化市二道江区山上月发经销店被盗案，现场从窗框上提取的手印为吕春学右手食指所遗留。
（五）其他证据
1、被告人吕春学现场指认照片。
2、被告人吕春学指认作案工具照片。
3、退赔收条。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人吕春学均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕春学，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕春学犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕春学系聋哑人，且归案后积极退赔被害人经济损失，认罪态度良好，具有悔罪表现，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人吕春学犯盗窃罪，单处罚金3000元。（所处罚金应于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 佐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00339号
罪犯孙自国，男，1988年6月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽合肥市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙自国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉原告人王德早、张中权252814.50元，其中，孙自国、王光远各承担50％。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年10月16日经本院减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙自国在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙自国自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙自国在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自国减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1697号
原告：高志强，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告：张彦丰，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告：李子学，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告：高志刚，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：张君，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理高志强、张彦丰、李子学、高志刚诉张君侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志强、张彦丰、李子学、高志刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一八年七月五日
书记员 安 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1429号
原告尹某，女，汉族，1984年12月6日生。
被告杨某，男，汉族，1980年11月25日生。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告尹某诉称：2005年，我与被告办理婚姻登记手续。被告上门招亲到我家里，婚后我们共同生育一女儿尹睿，今年已九岁。被告自与我结婚后，就对我和家人没有感情，对家庭没有一点责任心，经常与三朋四友在外花天酒地，长期不归家，把家当成旅馆想住就住，不想住几十天不见其面。为此，我和父母伤透了心，拿其没有任何办法，不仅如此，被告自2011年10月22日对我和家人不辞而别，离家出走至今未归，我和家人多方查找，生不见人，死不见尸，我长期等待被告的消息至今都杳无音讯，被告如今已彻底地把我和孩子都抛弃了。为此，我于2013年对被告提起了离婚诉讼，由于被告的失踪不到庭，法院就没有依法判决我们离婚。至今又时过两年，双方的婚姻关系早已经名存实亡，我不得不再次依法起诉离婚，为了维护我自身的合法权益，请求法院判令：1、公示判决双方离婚，或者在被告出现的情况下当庭判决双方离婚；2、婚生女儿尹睿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由我本人承担。
被告杨某未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，用于证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、朝阳社区尹三居民小组出具的证明一份，用于证明被告2011年10月22日离家出走，至今未归的事实。
4、常住人口登记卡复印件一份，用于证明生育子女情况。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告杨某未向本院提交证据。
根据庭审及质证意见，本院确认如下法律事实：
原告尹某与被告杨某于2005年12月19日登记结婚，被告杨某系上门招亲，2006年10月15日生育一女儿尹睿。被告杨某于2011年10月22日离家出走后，至今未归，杳无音讯。原告尹某与被告杨某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，被告杨某结婚后于2011年10月22日离家外出，近四年不与家人联系，家人也无法与其取得联系，应视为被告杨某已经没有与原告尹某共同生活的意愿，原、被告夫妻感情确已完全破裂，达到离婚的法定条件，故原告尹某要求与被告杨某离婚的请求成立，本院予以支持。被告杨某长期外出不归，原告尹某主张婚生女尹睿由其抚养，不需要被告杨某支付抚养费，符合客观实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某离婚。
二、婚生女尹睿由原告尹某抚养，被告杨某不支付抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 梅
审 判 员 李碧君
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王珊婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第850号
原告：徐志清，无业。
委托代理人：徐焕崇。
被告:吴旭渔，经商,
原告徐志清与被告吴旭渔民间借贷纠纷一案,于2015年7月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告即行偿还原告借款30000元及其利息（利息自2014年9月5日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐志清及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴旭渔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告吴旭渔向原告徐志清借款30000元，并出具借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算,借款期限为一年。后被告仅按约偿还利息至2014年9月4日，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告吴旭渔向原告借款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中明确约定还款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭渔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭渔在本判决生效后十日内偿还给原告徐志清借款本金30000元及利息（利息自2014年9月5日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取166元，由被告吴旭渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初448号
原告汪玉珍，男，1953年5月20日生。
委托代理人程良骥，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告韩小英，女，1952年5月29日生。
本院在审理原告汪玉珍与被告韩小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪玉珍于2016年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告韩小英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告韩小英的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初448号
原告汪玉珍，男，1953年5月20日生，住老河口市。
委托代理人程良骥，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告韩小英，女，1952年5月29日生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告汪玉珍与被告韩小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪玉珍于2016年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告韩小英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告韩小英的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜定娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20769号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张毅，该行职员。
被告：张丽静，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张丽静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年6月10日，被告张丽静与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款255000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告张丽静累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告张丽静清偿其所欠原告的贷款本金220915.97元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年8月16日，共欠利息1077.99元），本息合计221993.96元；2.被告张丽静对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月21日，被告张丽静尚欠贷款本金219322.51元、利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元。
因被告张丽静下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张丽静在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山坦洲支行。
借款人：张丽静。
抵押人：张丽静。
签约情况：2009年6月10日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2009]年[中204]号）。
贷款金额：255000元。
贷款期限：30年，从2009年6月12日起至2039年6月12日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2013年12月18日，工商银行中山坦洲支行与张丽静就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年12月21日，张丽静尚欠工商银行中山分行贷款本金219322.51元、利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元，合计221012.96元。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山坦洲支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与张丽静签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽静借款后未按期足额还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六次以上未能按时足额还本付息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。张丽静欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且张丽静没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张丽静提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219322.51元及相应利息（截至2016年12月21日，利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元；从2016年12月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告张丽静提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮南路6号御湖居43幢1202房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213024074号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告张丽静负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张丽静应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20769号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：张毅，该行职员。被告：张丽静，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张丽静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年6月10日，被告张丽静与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款255000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告张丽静累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告张丽静清偿其所欠原告的贷款本金220915.97元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年8月16日，共欠利息1077.99元），本息合计221993.96元；2.被告张丽静对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月21日，被告张丽静尚欠贷款本金219322.51元、利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元。因被告张丽静下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张丽静在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山坦洲支行。借款人：张丽静。抵押人：张丽静。签约情况：2009年6月10日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2009]年[中204]号）。贷款金额：255000元。贷款期限：30年，从2009年6月12日起至2039年6月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2013年12月18日，工商银行中山坦洲支行与张丽静就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年12月21日，张丽静尚欠工商银行中山分行贷款本金219322.51元、利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元，合计221012.96元。另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山坦洲支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与张丽静签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽静借款后未按期足额还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六次以上未能按时足额还本付息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。张丽静欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且张丽静没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张丽静提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219322.51元及相应利息（截至2016年12月21日，利息1680.33元、罚息4.13元、复利5.99元；从2016年12月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告张丽静提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮南路6号御湖居43幢1202房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213024074号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告张丽静负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张丽静应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一七年一月十六日书 记 员  练雅文李先萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5426号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张剑城，男，1991年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告张剑城民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二日
书记员 李熹岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钦北行初字第72号
原告陈秀银，居民。
原告关德，居民。
原告黄丽华，居民。
原告李杏田，居民。
原告陆美纯，居民。
原告陆敏，居民。
原告罗很怀，居民。
原告吴玉凤，居民，（永福西大街北面）。
原告韦桂家，居民。
原告韦桂整，居民。
上述原告共同委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
上述原告共同委托代理人黎美宏，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
被告钦州市住房和城乡建设委员会。地址：钦州市三沿路**号。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
第三人钟甲萍，居民。
原告陈秀银、关德、黄丽华、李杏田、陆美纯、陆敏、罗很怀、吴玉凤、韦桂家、韦桂整不服被告钦州市住房和城乡建设委员会行政许可一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同月16日立案后，于同日向被告钦州市住建委送达起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人钟甲萍参加诉讼。在诉讼期间，原告以于2015年11月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，上述原告有权在法律规定的范围内处分自己的行政诉讼权利，提出撤诉申请是他们真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤诉行为不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀银、关德、黄丽华、李杏田、陆美纯、陆敏、罗很怀、吴玉凤、韦桂家、韦桂整撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秀银、关德、黄丽华、李杏田、陆美纯、陆敏、罗很怀、吴玉凤、韦桂家、韦桂整负担（原告已预付）。
审 判 长 揭 光 业
审 判 员 翟 淳 高
人民陪审员 莫 如 凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 廷 霞
二〇年××月××日
书 记 员 ＊＊＊＊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1758号
原告邓某。
被告张某。
案由:离婚.
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3280号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴公司委托代理人朱烨，被告恒新公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款558037.60元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告与被告签订油田建设（维修）工程施工合同，约定由原告承包奥林国际D区地下车库防水维修工程。2012年9月7日，原、被告双方又签订了油田建设（维修）工程施工合同，约定由原告承包奥林国际A、C区地下车库防水维修工程。两份合同签订后，原告均依约进行了维修施工，工程竣工后均已交付使用多年。经结算，D区被告结算的工程造价为525069元，A、C区工程造价为348010元。原告已全部为被告开具了建筑业统一发票，并依法交纳了相关税费。但被告仅支付D区工程款315041.40元，尚欠210027.60元；A、C区工程款分文未付，欠款总金额为558037.60元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告恒新公司辩称，第一，我公司对原告主张的欠付工程款本金数额均无异议，但对原告主张的利息起算时间不予认可。第二，按照建筑法规定，我公司应当在工程结算完成后一个月后支付剩余工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：油田建设（维修）工程施工合同、建筑安装工程结算表、工程预算书、建筑业统一发票、龙江银行现金缴款单、中华人民共和国税(费)收通用缴款书、档案交接文据（均为与原件核对无异的复印件）。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年6月和2012年9月7日，原告分别与被告签订两份油田建设（维修）工程施工合同。约定由原告承包被告开发的奥林国际D区和A、C区地下车库防水维修工程，并对工程概况、工程期限、合同价款（D区56万元，A、C区41万元）、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告均依约进行了维修施工，两项工程按合同约定期限竣工后，均已经验收合格并交付使用多年。2012年3月9日，被告对涉案D区地下车库防水维修工程进行了结算，结算工程造价为525069元。原告为被告开具了建筑业统一发票，并依法交纳了相关税费，但被告仅支付D区工程款315041.40元，尚欠210027.60元。2015年5月18日，被告对涉案A、C区地下车库防水维修工程进行了结算，结算工程造价为348010元。原告为被告开具了建筑业统一发票，并依法交纳了相关税费，但该笔348010元工程款被告至今未予支付。综上，涉案两项工程被告欠付原告工程款本金合计558037.60元。
本院认为，原、被告签订的油田建设（维修）工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性，应当认定有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现已查明，原告已按约定进行了涉案工程的施工，工程竣工后均经验收合同后交付使用多年。被告理应按合同约定进度拨付工程款并及时办理工程价款的结算，逾期应承担相应的违约责任。关于原告主张的欠付工程本金数额，因双方均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的利息损失，因涉案两项工程的最终结算时间分别为2012年3月9日和2015年5月18日，应依此作为计付利息的起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程款本金558037.60元及利息（按银行同期贷款利率，其中，本金210027.60元自2012年3月10日起，本金348010元自2015年5月19日起，分别计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第993号
原告张洪涛，男。
委托代理人黄延提，男。
被告刘静华，女。
原告张洪涛诉被告刘静华为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄万和
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第43号
原告：缪素秋，
县鳌江镇钢材市场雁西路32号。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：刘守胜，
楼镇第一农场第三作区。
本院在审理原告缪素秋与被告刘守胜买卖合同纠纷一案中
，原告缪素秋于2010年4月15日以被告刘守胜已经支付货款为
由由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪素秋撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由缪素秋负担。
审判员 张友勤
二〇一〇年四月十五日
书记员 王旭之
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第790号
罪犯王瑞军，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王瑞军因犯过失致人死亡罪被山西省寿阳县人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）寿刑初字第108号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王瑞军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次。悔改表现突出。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第790号罪犯刘振峰，男，1964年6月21日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年11月15日作出（2011）长刑二初字第36号刑事判决，认定被告人刘振峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年至2011年间，在担任长春大学后勤处副处长兼任长春大学出资成立的吉林省紫苑文华房地产开发有限公司工程部部长期间，被告人刘振峰利用负责学校基建项目现场施工管理、监督工程进度及质量等工作的职务便利，为他人谋取利益。单独或伙同下属收受、索要他人贿赂款共计人民币148.5万元，个人实得人民币83.5万元。判决追缴其赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬2次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319分。本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币420元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额巨大，且未能退缴赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘振峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执863号
申请执行人潘国华。
被执行人许国泉。
申请执行人潘国华与被执行人许国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）丽莲商初字第02714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘国华于2016年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执863号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执863号
申请执行人潘国华
被执行人许国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02714号，依法向被执行人许国泉发出执行通知书，责令被执行人许国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国泉（证件号码：）在浙商银行的62×××78的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执863号申请执行人潘国华。被执行人许国泉。申请执行人潘国华与被执行人许国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）丽莲商初字第02714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘国华于2016年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执863号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月四日代书记员  陈 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3527号
原告张某。
被告鲁某。
本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审判员 李功成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初488号
原告崔某，农民。
被告黄某，农民。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告崔某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年三月三日
书记员 李翔宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3627号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谭吉松，男，汉族，1987年9月3日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭吉松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2458号
原告刘建玲，女，1988年6月2日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。
被告白敬学，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，务农，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告刘建玲与被告白敬学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建玲及其委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼。被告白敬学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘建玲诉称，原、被告双方于2007年5月相识恋爱，2009年1月4日登记结婚，同年6月1日生育一女刘某某。婚后双方关系一般，被告对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2012年5月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养。
被告白敬学未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2007年5月相识恋爱，不久即同居生活，双方于2009年1月4日办理结婚登记手续，同年6月1日生育一女刘某某。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告爱打牌，对家庭缺乏应有的关心等原因，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2012年5月，双方因琐事发生纠纷后，被告即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区郭北镇肖坝村村民委员会及内江市东兴区郭北镇人民政府出具的“证明”等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，尤其是被告于2012年5月离家外出后，下落不明已长达两年多时间，对家庭和小孩均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘建玲与白敬学离婚；
二、刘建玲与白敬学婚生女儿刘某某（2009年6月1日生）由
原告刘建玲抚养。
本案受理费260元，由原告刘建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷建军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1964号
原告王昆，男，1980年3月29日生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告郭英辉，男，1972年4月9日生，汉族，现住任丘市。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王昆及其委托代理人王运德到庭、被告郭英辉未到庭。
查明案件事实：2012年10月10日，原告王昆购买车牌号为辽Ｎ×××××中华轿车一辆，并于2012年12月12日完成该车的转移登记手续。2015年11月10日，任丘市公安局新华路派出所出具出警经过的证明一份，主要内容为：2014年8月1日20时许，被告郭英辉将原告王昆所有的车牌号为辽Ｎ×××××中华轿车私自扣押，且拒不归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭英辉无正当理由私自扣押王昆的车辆，给原告王昆造成损失，应当将车牌号为辽Ｎ×××××中华轿车返还原告。原告主张赔偿车辆折旧费2万元，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭英辉于本判决生效之日起十日内返还原告王昆车牌号为辽Ｎ×××××中华轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告郭英辉承担517元，原告王昆承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张桂毓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初237号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马惠霞，女，1974年12月17日出生于河南省邓州市，回族，中专文化，邓州市久友面粉有限公司职工，住邓州市。因殴打他人于2016年11月8日被邓州市公安局行政拘留九日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马惠霞犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人马惠霞及辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月8日上午，在邓州市久友面粉有限公司出粮办公室，被告人马惠霞因自己钱款丢失一事与同事王某发生吵骂，继而相互厮打，后被告人马惠霞将被害人王某左手食指末端致伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级，马慧霞之损伤构成轻微伤。
在审理过程中，被告人马惠霞赔偿被害人6.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人马惠霞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、张贴纸片、提取物证照片、和解协议书、收条、谅解书、住院病历、邓州市公安局行政处罚决定书、证人单某、康某、海志敏、李某、吴某的证言、被害人王某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局生物物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马惠霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马惠霞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马惠霞案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，请求从轻出发的理由正当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马惠霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月十日
书记员 王婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6762号
原告：徐元超。
被告：黑廷青。
被告：张公连。
原告徐元超与被告黑廷青、张公连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐元超到庭参加诉讼，被告黑廷青、张公连经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元并承担自起诉之日2015年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，因资金周转，2013年3月29日，被告黑廷青、张公连向原告借款10万元，至今未还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告黑廷青、张公连均无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2013年3月29日，被告黑廷青、张公连向原告借款10万元，未约定还款时间及利息。二被告向原告出具借条一张，载明，今借徐元超人民币壹拾万元整/￥100000.00元/借款人：黑廷青/借款人：张公连/2013年3月29号，并记载有联系电话号码。当日，原告以现金及网银转账形式向二被告交付借款合计10万元。因借款未还原告诉至本院。
上所述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条一张、银行转款单2张、被告身份证复印件各一张在案佐证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际交付借款，双方借贷关系成立。被告黑廷青、张公连向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告黑廷青、张公连经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑廷青、张公连于本判决生效之日起十日内支付原告徐元超借款100000元，并承担以100000元为基数自2015年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1120元、公告费600元，合计4300元，由被告黑廷青、张公连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。