wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2093号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卓某某，男；因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人自报吴某某，男；2009年12月因为赌博提供条件被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1973号起诉书指控被告人卓某某、吴某某犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人卓某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日23时许，被告人卓某某、吴某某经事先预谋，手持电击棒尾随被害人朱某甲至本市闵行区华漕镇纪鹤路纪翟路路口以东200米处以电击方式实施抢劫，致使被害人朱某甲摔倒，双膝部皮擦伤，并将一袋零食遗落在现场后逃离。2016年7月21日，被告人卓某某、吴某某因盗窃嫌疑被公安民警传唤后主动供述了上述抢劫的事实。上述事实，被告人卓某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人项某某的证言，监控视频，公安机关的工作情况、行政处罚决定书、验伤通知书、扣押清单及电击棒照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某、吴某某以非法占有为目的，通过暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。两被告人已经着手实施犯罪，由于被害人逃离现场而未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减轻处罚。两被告人因盗窃嫌疑被公安机关传唤后，主动供述其抢劫罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1349号
原告：冯某，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某，男，1986年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告冯某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯某于2018年4月3日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告郭某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年四月三日
书记员 王诗雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1028号之二
申请执行人王志强，男,1958年6月1日出生，甘肃环县人。
被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃环县人。
本院在执行王志强与杨志贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨志贵在中国农业银行环县支行账户621336402046417****予以冻结，现因被执行人杨志贵已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人�志贵在中国农业银行环县支行账户621336402046417****的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1028号
申请执行人王志强，男，1958年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王志强与被执行人杨志贵民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘1022民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2016年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人杨志贵向申请执行人王志强归还借款本金13000元及利息5000元，并承担案件受理费120元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨志贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，被执行人杨志贵作出还款计划，并找案外人鲁仲霞提供担保。后被执行人杨志贵未按期履行还款义务，本院依法扣划担保人鲁仲霞的银行存款，结清了案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）甘1022民初829号民事判决书已履行完毕，申请执行人王志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）甘1022民初829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4140号
原告李某1，男，汉族，1937年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1971年6月9日出生，住郑州市金水区。
被告李某3，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市金水区。
被告李某4，女，汉族，1969年5月9日出生，住郑州市金水区。
三被告共同委托代理人宋振强、牛青坡（实习），河南振山律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人曹梁柱，被告李某2、李某3、李某4及其委托代理人宋振强、牛青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽赡养义务，原告继续居住花园北路××号院2号楼25号的住房；2、原告的医疗费由被告共同承担；3、判令被告经常探望原告，给予原告精神安慰；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲生父亲，原告老伴已经于2017年11月1日去世。老伴去世前一个月将原告一直居住的位于郑州市××××号院2号楼25号的夫妻共同房产过户给被告李某3。现各被告不尽赡养义务，以房子是其母的房产为由要求原告搬离该房屋到外面房子居住。且被告以其母（即原告老伴）的遗言不准任何女人进该房屋，不准原告找女保姆或者找老伴。原告还经常受几个被告的言语伤害。现原告年事已高，年老体弱，已经80多岁，老无所依，很是无奈。为了原告能够安度晚年，为了原告有一个幸福安定的生活环境，不受被告干扰，只能采取法律途径，请法院维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告李某1身份证复印件一份及子女户籍信息复印件一份；
证据二、收据三份；
证据三、银行存单二张。
被告李某3、李某2、李某4均辩称：被告同意原告本人继续居住位于花园北路××号院2号楼25号的住房直到百年之后，被告一直尽到赡养义务，之后也同意赡养。三被告同意共同承担原告本人之后的医疗费各三分之一。被告愿意天天探望老人，愿意和老人共同居住共同赡养。
三被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
房产证复印件一份。
经审理查明：原告李某1与被告李某3、李某2、李某4系父母子女关系。原告李某1自2000年至今一直居住在郑州市××××号院2号楼25号的住房。
被告提交的房产证复印件显示：房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00213**号，权利人李某3，单独所有，坐落金水区郑花北路××院××楼××单元××号。
庭审中，原告明确要求被告一个月探望自己三次，并称医疗费没有发生，主张之后的医疗费。被告李某4称自己自谋职业，被告李某3、李某2均称自己在事业单位工作。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告诉请继续居住花园北路××号院2号楼25号的住房并要求三被告一个月探望原告三次，三被告均予以认可，本院予以支持。原告诉请三被告共同承担其医疗费，因该医疗费并未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某1继续居住位于郑州市金水区花园北路81号院2号楼25号的住房；
二、被告李某3、李某2、李某4自本判决生效后每个月探望原告三次；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某3、李某2、李某4负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晓祥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初835号
原告：张志新。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：王伟涛。
委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人：冷日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司工作人员。
原告张志新与被告王伟涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告王伟涛到庭参加诉讼。被告人保公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志新向本院提出诉讼请求：请求判令王伟涛、人保公司赔偿医疗费888元、车辆损失100382元、评估费3000元，共计104270元。事实和理由：2017年9月24日16时15分，王伟涛驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+900M处时，与张志新驾驶的冀Ｆ×××××迈腾牌小型轿车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××车又与中央隔离墩发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××××车驾驶人王伟涛、乘车人赵立敏、冀Ｆ×××××车驾驶人张志新、乘车人张娟、曹小平受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队第201720277号道路交通事故认定书认定：王伟涛负此事故的全部责任，张志新、张娟、曹小平、赵立敏无责任。张志新受伤后在保定市第一中心医院治疗，该事故造成张志新所驾车辆严重受损。河北正鸿保险公估有限公司公估张志新之车辆损失为100382元，公估费用3000元，王伟涛至今未能赔偿损失。王伟涛驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间、保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。故此张志新诉来院，请依法判如所请。
王伟涛辩称，1、对张志新所诉的事实无异议，但车辆损失及评估费用过高，且该车损是由张志新一方委托第三方评估，对此我方不认可。2、我方在保险公司投保交强险和三者险，张志新的损失应由保险公司承担。
人保公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以责任认定书为准。我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿张立新的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。对于车损，张志新应提供车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，并提供正式的修理发票和修理明细，且需证明与此次事故相关。对于医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本案事故致害有因果关系的，予以认定，自费项目的不予认可。另外，张志新应该提供医药费的明细清单以及正规发票。对评估费、诉讼费，我公司不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因人保公司未到庭，故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年9月24日16时15分，王伟涛驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+900M处时，与张志新驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王伟涛、赵立敏、张志新、张娟、曹小平受伤的交通事故。经交警事故认定书认定：王伟涛负此事故的全部责任，张志新等人无责任。张志新受伤后在保定市第一中心医院治疗。
2、王伟涛驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车在朝阳人保公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间。
3、张志新在本案中不再主张医疗费888元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张志新主张其车辆损失为100382元、公估费用3000元。张志新提供了河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张。王伟涛质证称该车辆车损是由张志新一方委托第三方评估，车辆损失及评估费用过高，但当庭表示放弃对车损重新鉴定的申请。本院认为，张志新提供了河北正鸿保险公估有限公司的公估报告一份和公估费票据一张，证实该车辆车损为100382元，公估费用3000元。王伟涛在庭审过程中提出异议，但又明确表示不再申请重新鉴定，故对该公估报告应认定有效。对张志新的驾驶证、行车证核实后，本院认定张志新的车辆损失为100382元，公估费用3000元。
综上所述，王伟涛驾驶轿车发生事故致张志新等多人及双方所驾车辆损坏，王伟涛应负全部赔偿责任，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，王伟涛的损失应首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。王伟涛所驾车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同约定直接赔付张志新。公估费用系张志新为确定损失程度所支出的必要地、合理地费用，应由保险人承担。对张志新的诉讼请求，按本院认定的损失数额予以支持。张志新在本案中不再主张医疗费，系其自己对权利的处分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张志新的车辆损失100382元、公估费3000元，共计103382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张志新20**元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告张志新的剩余损失101382元，应由被告王伟涛承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告张志新，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取计1193元，由张志新负担12元，由王伟涛负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2563号
原告：李磊，居民。
被告：王彬，居民。
被告：王晶，居民。
原告李磊与被告王彬、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告王彬、王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。二被告因经营需要分别于2014年4月8日向原告借款10万元，约定月息2分，于9月15日向原告借款15万元，约定月息2分，于2015年6月19日向原告处借款4万元，二被告为原告出具了借条。原告多次找被告催要借款，被告虽给给付部分利息，但现无故推脱。现诉至法院要求判令被告给付原告借款29万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王彬、王晶未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告王彬、王晶向原告李磊借款10万元，约定月利率2%。2014年9月15日，被告王彬、王晶向原告借款15万元，约定月利率2%。2015年6月19日，被告王彬、王晶向原告借款4万元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限。原告称被告已给付2014年4月至2016年5月份利息11万元，现对本金25万元按照月利率2%主张利息。
上述事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借款关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告催要。二被告欠原告29万元借款，应予偿还。关于利息约定，借条上书写“20%”，应为笔误，结合已给付利息情况，应认定双方约定月利率为2%。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬、王晶于判决生效后5日内偿还原告李磊借款本金29万元，其中本金25万元自2016年6月起至借款还清之日止按照月息2%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王彬、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏湘婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更76号
罪犯易鹏，男，1966年8月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年12月3日以（2014）岳池刑初字第277号刑事附带民事判决，以易鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，共同退赔160350.4元,判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月10日至2019年1月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯易鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯易鹏减去有期徒刑八个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯易鹏的减刑建议酌情扣减幅度。
经审理查明，岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第277号刑事附带民事判决生效裁判认定易鹏伙同易传明何登奎、王禄林等人在岳池县、南充市等地，采取抱钳剪断的方式，盗走铜芯电缆线共计3871米，价值218267余元。该犯从2015年2月至2017年7月累计获表扬4个。该犯有部分能力退赔，在考核期内狱内月均消费243.71元，接受钱款6600元，狱内劳动报酬1154元，账户余额1216.52元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯易鹏的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、共同退赔未履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初708号
原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：石秀海，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告郑国侠诉被告石秀海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告向原告借款16,000.00元，约定利息3分。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告石秀海的住址为讷河市法院道南，经本院调查亦不能提供被告详细地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑国侠对被告石秀海的起诉。
预缴案件受理费100元，退还原告郑国侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年四月二日
书记员 郭丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第634号
原告南京长源智能科技有限公司（下称长源公司），住所地在南京市浦口区泰西路3号金泰商务409室。
法定代表人李祥臻，总经理。
委托代理人唐帅，男，汉族，1991年3月7日生，系长源公司员工。
被告济宁八方矿山机械有限公司（下称八方公司），住所地在山东省济宁市金宇路30号。
法定代表人韩光，总经理。
本院在审理原告长源公司诉被告八方公司买卖合同纠纷一案中，原告长源公司于2015年12月14日向法院提出撤回对被告八方公司的起诉。
本院认为，原告长源公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告长源公司撤回对被告八方公司的起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告长源公司承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹玮群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2813号
原告：刘长春，男，1986年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。
负责人：李磊，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘长春诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告刘长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长春撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2813号原告：刘长春，男，1986年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。负责人：李磊，该村民委员会主任。本院在审理原告刘长春诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告刘长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨绪浩二〇一八年六月二十八日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王鸿刚，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人王鸿刚犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王鸿刚及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日11时许，被告人王鸿刚酒后在本市闵行区昆阳路东川路路口无故殴打路人姚某，姚报警。公安民警杨某某接110指挥中心指令带领辅警石某某处警。在将王鸿刚带往派出所途中，王鸿刚抗拒执法，用拳将石某某右眼打伤。经鉴定，石某某的伤势构成轻微伤。
被告人王鸿刚到案后，如实供述了上述事实。
上述事实有民警杨某某的证言及辨认笔录、辅警石某某的陈述及辨认笔录、证人姚某、范某某、聂某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接警单、案件接报回执单、验伤通知书、案发简要经过、户籍人员基本信息、公安业务档案卡片详细信息，被告人王鸿刚的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人王鸿刚犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑。
被告人王鸿刚对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鸿刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王鸿刚具有坦白情节，自愿认罪认罚等为由，请求对被告人王鸿刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8736、8737号
上诉人【原审（2016）粤0106民初16801号案原告、17723号案被告】：广东兴国新能源科技有限公司。
法定代表人：陈冠华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人【原审（2016）粤0106民初16801号案被告、17723号案原告】：王剑锋。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
上诉人广东兴国新能源科技有限公司（以下简称“兴国公司”）与被上诉人王剑锋因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16801、17723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东兴国新能源科技有限公司支付王剑锋二倍工资差额126666.67元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东兴国新能源科技有限公司支付王剑锋2016年4月工资15000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东兴国新能源科技有限公司支付王剑锋经济补偿金12902.3元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，王剑锋向广东兴国新能源科技有限公司返还企业邮箱（邮箱号：xxxet.com.cn;gxxxxet.com;ｄｅｖ×××＠ｘｇxxｔ.ｃｏｍ.ｃｎ）；五、驳回广东兴国新能源科技有限公司的其他诉讼请求。六、驳回王剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东兴国新能源科技有限公司负担。
判后，兴国公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、五、六项；2、维持原审判决第二、四项；3、驳回王剑锋的其他诉讼请求；4、王剑锋承担本案的一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认为，双方的劳动关系于2016年4月30日终止，终止原因是经兴国公司提出后双方协商一致而解除。兴国公司认为，2016年5月公司地址搬迁至现工商注册地址，王剑锋主动提出工作至2016年4月，即说明王剑锋主动离职，因此，兴国公司无须向王剑锋支付解除劳动关系的经济补偿金12902.3元。二、一审法院认定王剑锋于2015年5月1日再次入职兴国公司。兴国公司认为，王剑锋自2014年4月1日入职后，一直在公司的办公场所工作、接受公司的管理，劳动关系没有中断，不存在2015年5月重新入职的情况。因此，兴国公司无须向王剑锋支付2015年7月28日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额126666.67元。
王剑锋答辩称：同意原审判决，不同意兴国公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，兴国公司于二审期间提交了公司法定代表人信息表、任（免）职证明、民事起诉状、受理通知书等证据，上述证据显示2014年5月至2015年8月期间，周某为兴国公司法定代表人。兴国公司拟证实周某负有聘任王剑锋的职责，因王剑锋否认2014年11月至2015年4月期间与兴国公司存在劳动关系，故兴国公司以损失公司利益为由起诉周某，周某的答辩等情况可能影响本案查明事实。王剑锋对于法定代表人信息表、任（免）职证明、受理通知书的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对于民事起诉状中兴国公司所陈述的其与周某之间的关系无法确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方之间的劳动关系存续期间问题，兴国公司主张王剑锋入职后，劳动关系没有中断，不存在2015年5月重新入职的情形。但根据查明事实，2014年12月至2015年4月期间，系由广州市xx网络科技有限公司为王剑锋缴纳社会保险，同时，王剑锋的工资及报销款项等均由上述xx公司及其法定代表人胡某发放。虽然兴国公司主张上述款项的支付是受其委托，代为发放，但对此兴国公司并无提交有效证据证实，本院不予采信。兴国公司二审期间提交的证据与本案并无直接关联，无法证实兴国公司的主张，本院不予采纳。现并无充分证据证实在2014年12月至2015年4月期间，王剑锋作为兴国公司员工接受公司管理，从事兴国公司安排的工作，并由兴国公司支付劳动报酬。故原审法院综合双方的证据及陈述，采信王剑锋于2015年5月再次入职兴国公司，并无不当，本院予以确认。兴国公司无需支付未签劳动合同双倍工资的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。现兴国公司没有证据证实王剑锋因个人原因而主动离职。而事实上，兴国公司变更了劳动者工作地点，之后亦无证据证实兴国公司行使管理职责，催告王剑锋到岗上班。故原审法院认定双方属协议一致解除劳动关系，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广东兴国新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初189号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝（又名崔树效），该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张建功，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告张建功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人崔树孝、苏布登花、被告张建功及其委托诉讼代理人王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年10月2日至2017年10月2日的物业费合计517元；2、请求依法判令被告支付原告滞纳金50元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受包头市祥荣房地产开发有限公司委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期小区实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月的期间，原告翻修总下水道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务，业主应按约定按建筑面积每年每平米6元的标准向原告支付物业管理服务费、公用电费和维修电器设施费每户每年25元。被告房屋建筑面积是82.07平方米。另外，被告一直拒缴物业管理费，故被告应缴滞纳金50元。现诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张建功辩称，首先，原告不是本案适格的主体，我与原告没有签订任何物业服务合同。既然本案的案由是物业服务合同纠纷，原告首先必须证明与我存在物业服务合同关系，我与五原金桥公司存在前期物业合同，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，换句话说物业服务企业必须签订合同才对业主具有约束力，而本案原告没有合同，无法确定服务费用，其之前向我们收取的物业费是一种不当得利行为，应当予以退还。其次，本案中的原告收取物业费及滞纳金无任何法律和事实依据。对于原告是如何进入我们小区进行物业管理的，我不清楚。但本案原告的行为是一种不当得利行为，不是无因管理行为，也不构成事实上的物业管理行为。因为事实上的物业管理造成了我们小区成立业主委员会后花费近10万元进行监控和门禁、院内路灯修理。该企业及人员未经我们的准许进入小区服务，而且无法确定服务的时间和服务的数量、质量，其行为是违法的，对违法行为不应当由其获得利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张建功系乌拉特中旗海流图镇新龙城二期小区（君信别苑）的业主，房屋建筑面积为82.07平方米。该小区从2011年9月至2015年10月实际由杨宝玉个人提供物业服务，收费标准为每平方米6元，另每年每户加25元公用电费和公用电器设施维护费。原告盛世公司的职工崔树孝通过与杨宝玉口头协议，于2015年10月初开始在该小区提供物业服务，至2017年10月结束服务。被告张建功已将2015年10月至2016年10月期间的物业费交与了原告盛世公司的职工崔树孝。该小区至今未进行竣工验收，于2017年下半年始成立业主委员会。
本院认为，原告盛世公司与被告张建功虽未签订书面物业服务合同，但原告作为具备资质的物业服务公司，与新龙城二期小区前期物业服务提供者口头协议承接该小区物业服务，当时该小区未成立业主委员会。但在进行实际服务期间，业主也并未提出异议。本院认为原告盛世公司提供了事实上的物业服务，与被告张建功形成事实物业服务合同关系，其主张的物业费标准未超出法定及前期物业服务约定标准，且被告已交纳2015年10月至2016年10月期间相同标准的物业费，视为认可。被告实际享受了2016年10月2日至2017年10月2日期间的物业服务，应当交纳相应物业服务费用。被告辩称未签订书面合同，原告属不当得利的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业费517元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付50元滞纳金的诉讼请求，本院认为因双方未就交纳时间及违约责任进行具体约定，故对迟延履行及滞纳金计算标准本院无法确认，不予支持。
综上所述，对原告盛世公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项和《物业管理条例》第六条第一款第五项规定，判决如下:
一、被告张建功于本判决生效后立即给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2016年10月2日至2017年10月2日期间的物业费517元；
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦荣
二〇一八年四月九日
书记员 王猛
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
三、《物业管理条例》第六条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行以下义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7149号
原告：史仁兵，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。
被告：韦洪洲，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告史仁兵与被告黄利海、韦洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在审理过程中，原告撤回了对被告黄利海的诉讼请求。根据原告提供的被告韦洪洲的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史仁兵的起诉。
预收原告案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴大伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2466号
原告：李宝库，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：袁少军，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：奚金海，男，1944年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李宝库与被告袁少军、奚金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库到庭参加诉讼，被告袁少军、奚金海（庭后提交了答辩意见）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁少军偿还借款人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款时止按月息利率2%支付逾期利息；2、要求被告奚金海对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月5日被告袁少军在我处借款人民币10,000.00元，连本带息给我出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚金海作为担保人在借据上按手印，约定还款日期2016年10月5日，月息利率2%。此款到期后，我多次找二被告索要，二被告推脱至今未付。
袁少军未答辩。
奚金海辩称：是如原告所说。借据是我本人按的手印，约定月息利率是2%。2015年12月5日借的是人民币10,000.00元，约定还款时间2016年10月5日，连本带息是人民币12,000.00元，一起写到借据里的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告袁少军在原告处借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2016年10月5日，约定月息利率2%，连本带息给原告出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚金海作为担保人在借据上按手印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告袁少军作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告奚金海作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告本息结算后给原告出具借据，且年利率没有超过24%，故借据上载明的金额可以认定为借款本金。被告袁少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁少军偿还原告李宝库借款本金人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告奚金海对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告袁少军、奚金海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一七年十二月二十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2466号原告：李宝库，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：袁少军，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：奚金海，男，1944年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告李宝库与被告袁少军、奚金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库到庭参加诉讼，被告袁少军、奚金海（庭后提交了答辩意见）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁少军偿还借款人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款时止按月息利率2%支付逾期利息；2、要求被告奚金海对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月5日被告袁少军在我处借款人民币10,000.00元，连本带息给我出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚金海作为担保人在借据上按手印，约定还款日期2016年10月5日，月息利率2%。此款到期后，我多次找二被告索要，二被告推脱至今未付。袁少军未答辩。奚金海辩称：是如原告所说。借据是我本人按的手印，约定月息利率是2%。2015年12月5日借的是人民币10,000.00元，约定还款时间2016年10月5日，连本带息是人民币12,000.00元，一起写到借据里的。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告袁少军在原告处借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2016年10月5日，约定月息利率2%，连本带息给原告出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚金海作为担保人在借据上按手印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告袁少军作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告奚金海作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告本息结算后给原告出具借据，且年利率没有超过24%，故借据上载明的金额可以认定为借款本金。被告袁少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁少军偿还原告李宝库借款本金人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。二、被告奚金海对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告袁少军、奚金海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一七年十二月二十日书记员姚成
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2017）内2224民初2466号   原告：李某，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：袁某，现住内蒙古兴安盟突泉县。   被告：奚某，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   原告李某与被告袁某、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某、奚某（庭后提交了答辩意见）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某偿还借款人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款时止按月息利率2%支付逾期利息；2、要求被告奚某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月5日被告袁某在我处借款人民币10,000.00元，连本带息给我出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚某作为担保人在借据上按手印，约定还款日期2016年10月5日，月息利率2%。此款到期后，我多次找二被告索要，二被告推脱至今未付。   袁某未答辩。   奚某辩称：是如原告所说。借据是我本人按的手印，约定月息利率是2%。2015年12月5日借的是人民币10,000.00元，约定还款时间2016年10月5日，连本带息是人民币12,000.00元，一起写到借据里的。   本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告袁某在原告处借款人民币10,000.00元，约定还款日期为2016年10月5日，约定月息利率2%，连本带息给原告出具借据一枚，金额12,000.00元，被告奚某作为担保人在借据上按手印。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告袁某作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告奚某作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告本息结算后给原告出具借据，且年利率没有超过24%，故借据上载明的金额可以认定为借款本金。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告李某借款本金人民币12,000.00元，并从2016年10月5日起至还清借款之日止按月息利率2%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。   二、被告奚某对上述欠款本息承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告袁某、奚某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 王春林      二〇一七年十二月二十日   书记员 姚 成   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初615号
原告：赵慧，女，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：石盘其，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告赵慧与被告石盘其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵慧于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
案件受理费2215元减半收取，由原告赵慧负担1107.5元。
审判员 赵 苗
二〇一八年四月三日
书记员 王红星
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03146号
原告：纵某，女，1979年06月02日生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某，男，1973年07月06日生，汉族，农民，初中文化。
原告纵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年06月04日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，于2015年06月29日公开开庭进行了审理，原告纵某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纵某诉称：2002年03月，原、被告经人介绍相识，同年05月09日，办理结婚登记手续。2003年06月03日，生育长子陈某甲，2007年06月05日，生育次子陈某已。婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不好，夫妻感情破裂。2014年，原告曾两起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未能改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）萧民一初字第00559号、第03045号民事判决书，欲证明双方感情不和，夫妻感情完全破裂。被告对原告提供的证据均无异议。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，还有感情。子女由原、被告共同抚养。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：灵璧县娄庄镇吴庄村委会证明一份，欲证明原、被告生育子女三人，原、被告一直居住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2002年05月09日，办理结婚登记手续。2000年10月23日，生育一女陈某某，2003年06月03日，生育长子陈某甲，2007年06月05日，生育次子陈某已。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年02月、10月原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年06月04日，原告诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女二子。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但是双方应加强沟通，相互谅解，消除夫妻矛盾，继续共同生活。况且原、被告系自由恋爱，后登记结婚，双方结婚时间较长具有较好的感情基础。法律规定经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情完全破裂，原告起诉至上次判决不准离婚至今未满一年，不足以认定夫妻感情完全破裂。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。故对纵某提出与陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告纵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年六月三十日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初28号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘正军，男，1978年10月25日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2018年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘正军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年11月20日19时许，被告人刘正军在天柱县凤城街道胡家坪6号兴居公寓X室容留杨某1、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年12月4日18时许，被告人刘正军在天柱县凤城街道胡家坪6号兴居公寓X室容留杨某1、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年12月4日22时许，被告人刘正军在天柱县凤城街道胡家坪6号兴居公寓X室容留彭某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年12月5日21时许，被告人刘正军在天柱县凤城街道胡家坪6号兴居公寓X室容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年12月6日凌晨，被告人刘正军在天柱县凤城街道胡家坪6号兴居公寓X室容留杨某1、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘正军在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某1、杨某2、袁某1、彭某1、邓某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、提取物证登记表、通话清单、房屋租赁合同、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正军违反国家毒品管理法规，两年内多次在自己租房处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人刘正军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
审理中，被告人刘正军的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正军在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
二、毒品包装袋一个、锡箔纸一把、剪刀一把、吸管三根、锡箔纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 琼 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执313号
本院在执行徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙与张军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执313号张军：你与徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人赔偿186639.7元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2000元，申请执行费2700元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年二月八日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初113号
原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住址青岛市市南区。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人王彦，青岛市公安局市北分局工作人员。
原告王传英不服被告青岛市公安局市北分局于2017年1月16日做出的《来信回复》，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经调查、阅卷并询问原告，本院查明，2016年12月12日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《公安机关执法信息公开申请表》，申请事项为：要求提供“挖掘机起火原因、起火鉴定报告、事实依据、你局在办理本案过程中形成的法律文书、对于此案所有调查处理结果、形成的法律文书、上述涉及此案在调查处理过程中的相关批示以及批准领导人员名单”的相关信息。被告收到该挂号信后于2017年1月16日作出了《来信回复》，答复原告：一、隋双胜挖掘机被故意损坏案的办案单位系青岛市公安局市北分局辽源路派出所（联系方式：6657****），二、隋双胜挖掘机被故意损坏案已于2013年6月9日由青岛市公安局市北分局立案侦查。三、对隋双胜挖掘机被故意损坏案，办案单位仍在进一步侦查中。你申请的其他信息，依照相关法律、法规、规章和其他规范性文件办理。原告不服被告答复诉至本院要求：1、确认被告对原告依法提起的《公安机关执法信息公开》不予回复的行为违法。2、依法判令被告对原告提起的公安机关执法信息公开申请予以答复。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项属于青岛市公安局市北分局在刑事案件侦查过程中形成的案卷材料，不属于政府信息范畴，原告应按照法律、法规规定的途径申请查阅。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传英的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初113号原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住址青岛市市南区。委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，局长。委托代理人王彦，青岛市公安局市北分局工作人员。原告王传英不服被告青岛市公安局市北分局于2017年1月16日做出的《来信回复》，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经调查、阅卷并询问原告，本院查明，2016年12月12日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《公安机关执法信息公开申请表》，申请事项为：要求提供“挖掘机起火原因、起火鉴定报告、事实依据、你局在办理本案过程中形成的法律文书、对于此案所有调查处理结果、形成的法律文书、上述涉及此案在调查处理过程中的相关批示以及批准领导人员名单”的相关信息。被告收到该挂号信后于2017年1月16日作出了《来信回复》，答复原告：一、隋双胜挖掘机被故意损坏案的办案单位系青岛市公安局市北分局辽源路派出所（联系方式：6657****），二、隋双胜挖掘机被故意损坏案已于2013年6月9日由青岛市公安局市北分局立案侦查。三、对隋双胜挖掘机被故意损坏案，办案单位仍在进一步侦查中。你申请的其他信息，依照相关法律、法规、规章和其他规范性文件办理。原告不服被告答复诉至本院要求：1、确认被告对原告依法提起的《公安机关执法信息公开》不予回复的行为违法。2、依法判令被告对原告提起的公安机关执法信息公开申请予以答复。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项属于青岛市公安局市北分局在刑事案件侦查过程中形成的案卷材料，不属于政府信息范畴，原告应按照法律、法规规定的途径申请查阅。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  曲 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3514号
申请执行人王晞，女，汉族，1959年12月7日出生，住西安市。
被执行人王健，男，汉族，1962年3月20日出生，住西安市高新区。
申请执行人王晞与被执行人王健委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8114号民事调解书已发生法律效力，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院多次协商，被执行人王健主动向本院履行了全部案款及执行费，现本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执3514号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：委托合同纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人王晞与被执行人王健委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8114号民事调解书已发生法律效力，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院多次协商，被执行人王健主动向本院履行了全部案款及执行费，现本案执行完毕。现在拟结案。
闫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2018）陕0113执3514号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3514号申请执行人王晞，女，汉族，1959年12月7日出生，住西安市。被执行人王健，男，汉族，1962年3月20日出生，住西安市高新区。申请执行人王晞与被执行人王健委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8114号民事调解书已发生法律效力，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院多次协商，被执行人王健主动向本院履行了全部案款及执行费，现本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执3514号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年六月二十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达合议笔录时间：2018年6月27日地点：本院执行局321室案由：委托合同纠纷合议人：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人王晞与被执行人王健委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8114号民事调解书已发生法律效力，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院多次协商，被执行人王健主动向本院履行了全部案款及执行费，现本案执行完毕。现在拟结案。闫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕。决议（2018）陕0113执3514号案执行完毕。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5073号
原告上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张鸣，总经理。委托代理人张艳芳。委托代理人陈成懿。被告上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金水根。原告上海建工嘉罗混凝土有限公司与被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建工嘉罗混凝土有限公司诉称：2013年11月18日，原、被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定内容为原告向被告供应各强度等级的混凝土，暂估5,000立方米，总货款为人民币1,885,000元；工程名称为宝山区罗智路新建工程一标；供应地点为宝山区罗智路；混凝土供应量以按级配单重量法为依据换算方量；按实际发生数量结算；被告在第4个月支付第1个月工作量的70%料款，并以此类推，截至2015年2月春节前付清全部料款。此后，原、被告还签订了补充协议和委托书，对混凝土的结算方式等作了补充约定。截至2014年10月25日，原告共计向被告供应了混凝土计3,915.5立方米，结算总货款为1,461,791元。但被告收货后仅支付了850,000元，余款611,791元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款611,791元；2、被告偿付原告以611,791元为基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告上海建工嘉罗混凝土有限公司为证明其主张向本院提交了以下证明材料：1、上海预拌混凝土购销合同、补充协议、委托书，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。2、混凝土结算单、商品砼供应确认签证单，证明截至2014年10月25日，原告共计向被告供应了混凝土计3,915.5立方米，结算总货款为1,461,791元。3、付款凭证，证明被告共计支付原告货款850,000元。4、催款函及快递凭证，证明原告向被告主张过权利。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩。鉴于被告上海华佳建设发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海建工嘉罗混凝土有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海建工嘉罗混凝土有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款611,791元及从2015年3月1日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工嘉罗混凝土有限公司货款611,791元；二、被告上海华佳建设发展有限公司偿付原告上海建工嘉罗混凝土有限公司以611,791元为基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费10,139元、财产保全费3,689元，合计13,828元(原告已预缴)，由被告上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终41号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1939年7月3日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区双塔山镇.
诉讼代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原审被告人石某甲，户籍所在地承德市，现住承德市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，10月10日被承德市双滦区人民检察院取保候审，10月18日被双滦区人民法院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人石某甲犯故意伤害罪一案，于2017年12月2日作出（2017）冀0803刑初148号刑事附带民事判决，原审被告人石某甲在法定期限内未上诉，且检察院未抗诉，本案刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查王某某上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了王某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日18时许，在双滦区双塔山镇枫林绿洲小区溢丰餐厅前，王某某与石某乙因琐事发生口角，后被告人石某甲踹了被害人王某某胸部一脚。被害人王某某于当日就诊于承德市中心医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、闭合性胸部损伤、左侧第3、4、5肋骨骨折、胸骨骨折、头外伤后神经反应。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人王某某于案发后向公安机关报警，被告人石某甲在现场等待公安机关人员到来。
还查明，被害人王某某住院治疗31天，花费医疗费48296.29元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人石某甲供述，证实：案发当日，王某某在双滦区枫林绿洲小区溢丰餐厅处找到其老叔石某乙，要求石某乙赔偿她家树钱，石某乙和王某某说树是政府施工过程中让挖的，与石某乙无关，让王某某找政府。王某某就在餐厅前和石某乙嚷嚷，其劝王某某离开，别影响生意。王某某不听。其转身就要离开，听见王某某说“我就在这，你能把我怎么着”，其一听就火了，转身就踢了王某某胸前一脚。后王某某打电话报警，其和民警到了派出所。
2.被害人王某某陈述，证实：案发当日，其从双滦区下甸子家中准备去儿子孔祥九家，其路过枫林绿洲小区门口溢丰饭店处时，石老六（石某乙）和其说话，其没听见，和石老六一起的铁柱就给了其胸部一脚。
3.证人石某乙证言，证实：案发当日，王某某在枫林绿洲溢丰餐厅找到其要求赔偿树钱。其告知王某某，树是镇里让钩的，与其无关。王某某就在餐厅捣乱，顾客也走了。石某甲过来后，王某某和石某甲吵吵，石某甲就踹了王某某肚子一脚。其将王某某搀到路边坐着，其报警，后警察来了。
4.证人石某丙证言，证实：其在溢丰餐厅工作。案发当日，其看到一个老太太在枫林绿洲小区出来，到了溢丰餐厅门口。当时，石某乙和石某甲在餐厅门口站着，老太太走到石某乙身前和他说事，大概是老太太家的树被政府挖了，石某乙给政府干活，谁挖的就找谁来了。石某乙告诉老太太找政府，别在餐厅这闹，老太太不听，就一直说树的事。后来石某甲就踢了老太太一脚。
5.承德市中心医院住院病历，证实：被害人王某某伤情。
6.双滦司法医学鉴定中心双滦司鉴中心[2017]临伤鉴字第290号司法鉴定意见书，证实：被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
7.现场监控视频，证实：案发经过。
8.常住人口基本信息，证实：被告人石某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.报警登记表、到案说明，证实：案发后，被害人王某某报案，被告人石某甲经传唤到案。
10.被害人提供承德市中心医院住院病历、收费收据、证明，证实：经济损失。
原判认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其情形应视为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见，予以支持。被告人石某甲缴纳预赔款，具有悔罪情节，可以酌定从轻处罚。关于被害人经济损失，经核实，医疗费48296.29元，有收费收据佐证，予以支持。护理费酌定10000.00元（100.00元/天×酌定100天），对其提交的护理费证据，无其他证据佐证，不予采信；营养费2000.00元（20.00元/天×酌定100天），对其主张不予支持；住院伙食补助费1550.00元（31天×50.00元/天），对其主张不予支持；鉴定费（含检查费）1512.00元，予以支持；交通费结合其就医情况，酌定300.00元，对其提交的租车费证明，不予采信；残疾辅助器具费，无证据佐证，不予支持；对后续治疗费尚未发生，不予支持。对租床费、伙食费不予支持。据此，判决：一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、被告人石某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失63658.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
王某某上诉提出，民事部分赔偿过低，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计111533.59元；后期治疗费、营养费60万元。诉讼代理人意见与其上诉理由相同。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的前述证据均经原审法院庭审质证、本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因原审被告人石某甲的犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失应依法给予赔偿。王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某受伤后共住院治疗31天，有收费单据证实的医疗费共48296.29元，关于护理费、营养费,原判已根据王某某的受伤情况酌定赔偿天数为100天，赔偿标准也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费、鉴定费、交通费已按照实际支出并结合上诉人王某某的就医情况酌定给予支持，后期治疗费、营养费需待实际发生后另行起诉，综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，认定赔偿项目、赔偿标准适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 徐冉冉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1757号
原告：李彦彬，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金144000元（每月4800元，计算15个月，双倍赔偿数额为144000元）；4、判令被告为原告补发生活费167391.12元（1993年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1978年2月到被告处工作，工作地点为被告设在十里铺乡的供电所，工种是抄表和外线。1992年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1992年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彦彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李彦彬负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢156号
本院执行的陈昌进申请执行诸全钢、诸永清、诸开万、袁梅提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，执行依据（2015）蓬民初字第1123号民事判决书已被四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再39号判决书和（2017）川13民再39号民事裁定书变更，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案终结执行，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初65号
原告：卢汉才，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：卢建钟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢汉才与被告卢建钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉才的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢建钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢汉才向本院提出诉讼请求：卢建钟立即向卢汉才给付买猪款5000元。事实和理由：2013卢建钟向卢汉才购买生猪结欠5000元，此款卢建钟一直未向卢汉才支付，经卢汉才多次催促后，卢建钟于2017年7月20日出具《借条》给卢汉才，并承诺一个月付1000元，但卢建钟未按承诺给付。
卢建钟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年卢建钟向卢汉才购买生猪，因卢建钟尚欠卢汉才买猪款5000元未付，卢建钟于2017年7月20日向卢汉才出具《借条》，《借条》内容为：“今借到卢汉才2013年猪款人民币5000（伍仟元整），从今起一个月付1000元整（壹仟元整）。卢建钟，2017年7月20日。”但卢建钟未按前述约定履行付款义务。以上事实卢汉才提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。卢建钟欠卢汉才买猪款5000元，事实清楚，证据充分，卢汉才要求卢建钟给付该买猪款5000元，符合法律规定，应予支持。卢建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢汉才的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢建钟应于本判决生效之日起三日内给付卢汉才买猪款5000元。
如果卢建钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢建钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈俊飞
二〇一八年三月一日
法官助理 陈志银
书 记 员 刘梅兰
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢260号
申请执行人：李永飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被执行人：奚衍顺，男，1982年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人李永飞与被执行人奚衍顺民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月22日作出（2017）辽0281民初865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付金钱的义务，申请执行人同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年二月八日
书记员 郭玉刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初220号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：孙滨，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张月娥，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙承敬，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙丙坤，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告孙滨、张月娥、孙承敬、孙丙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告孙滨、孙承敬到庭参加诉讼，被告张月娥、孙丙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙滨、张月娥偿还原告借款本金400000元、借款期限内利息32533.05元及逾期利息（均按月利率10.60313‰计算，以借款本金200000元为基数，自2017年2月11日计算至借款清偿完毕之日；以借款本金200000元为基数计算，自2017年2月16日计算至借款清偿完毕之日）；2.被告孙承敬、孙丙坤对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孙滨、张月娥偿还原告借款本息432533.05元及逾期利息（均按月利率10.60313‰计算，其中以200000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止；其中以200000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止）；2.被告孙承敬、孙丙坤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日、5日，被告孙滨分别向原告借款200000元，到期日分别为2017年2月10日、15日，月利率7.06875‰。该笔借款由被告张月娥承担共同还款责任，被告孙承敬、孙丙坤提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告孙滨辩称，借款属实，积极还款。
被告孙承敬辩称，担保属实。
被告张月娥、孙丙坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）两份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告孙滨、孙承敬未提交书面证据。被告张月娥、孙丙坤未到庭进行举证，质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告孙滨、孙承敬对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告张月娥、孙丙坤未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告孙滨、孙承敬质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙滨与被告张月娥系夫妻关系。2016年3月4日，被告孙滨与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告孙滨向原告借款400000元，借款期限为2016年3月4日至2018年3月3日，借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清。被告张月娥为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙滨共同承担该借款的还款责任，并承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述借款本息时，同意代为偿还该笔借款本息、罚息及相关费用。被告孙承敬、孙丙坤与原告签订《保证合同》，约定为被告孙滨的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年3月4日、5日，原告分别向被告孙滨转账交付借款200000元，被告孙滨均在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限分别为2016年3月4日至2017年2月10日、2016年3月5日至2017年2月15日，借款月利率均为7.06875‰。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告拖欠原告借款本息432533.05元（其中本金400000元、利息32533.05元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告孙滨、张月娥偿还原告借款本息432533.05元及逾期利息（均按月利率10.60313‰计算，其中以200000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止；其中以200000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止）；二、被告孙承敬、孙丙坤对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告孙滨交付借款的义务，被告孙滨作为借款人、被告张月娥作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告孙滨、张月娥未按合同约定偿还原告借款利息，故原告要求其偿还所欠借款本息432533.05元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告孙承敬、孙丙坤为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告孙承敬、孙丙坤应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告张月娥、孙丙坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙滨、张月娥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息432533.05元及逾期利息（均按月利率10.60313‰计算，其中以200000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止；其中以200000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止）；
二、被告孙承敬、孙丙坤对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙滨、张月娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，保全费2820元，合计10608元，由被告孙滨、张月娥、孙承敬、孙丙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 张建林
二〇一八年四月四日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初220号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙滨。
被申请人：张月娥。
被申请人：孙承敬。
被申请人：孙丙坤。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙滨等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙滨、张月娥、孙承敬、孙丙坤的银行存款460000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币460000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙滨、张月娥、孙承敬、孙丙坤的银行存款460000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2820元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终5638号
上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1983年3月11日生，住西华县。
委托诉讼代理人：尤二雨，女，汉族，1963年11月17日生，住址同上。系刘超之母。
被上诉人（原审被告）：刘风，男，汉族，1989年3月29日，住址同上。
上诉人刘超因与被上诉人刘风健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘超的委托代理人尤二雨，被上诉人刘风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超上诉请求：撤销一审判决，改判刘风承担全部责任，上诉费由刘风承担。事实和理由：本案因生活小事，刘风不由分说即将刘超打伤，刘超并没有任何责任，应由刘风承担刘超因此而受到的全部损失，一审法院判决刘超承担30%的责任，依据不足，应予以纠正。
刘风辩称，一审认定事实清楚，证据充分，刘超的上诉请求不能成立，应予以驳回。
刘超向一审法院起诉请求：依法判决刘风赔偿医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5396.9元，本案诉讼费用由刘风承担。
一审法院认定事实：刘超、刘风系同村村民。2017年2月23日21时41分许，张文凤驾车带着刘风及其儿子回家，车辆行驶西华县××××刘寨村村刘德田家南侧水泥十字路口时，与本村村民刘超、刘园因过路让车的问题发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中，刘超将刘风打伤，经鉴定刘风构成轻微伤。2017年2月24日至2017年3月5日，刘超在西华县创伤医院住院治疗，经诊断:头面部及腹部软组织损伤,花去医疗费2412元。后双方就此事协商未果。2017年9月5日，刘超诉至法院。另查明：2017年7月4日，刘风以其受伤为由，诉至法院。刘超系农业家庭户口。事发后，西华县东王营派出所接到报案，经调查处理依法作出西公(东王营)行罚决字［2017］10838号对刘超行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定书。
一审法院认为：刘超、刘风因过路让车发生厮打，由于双方均未理智处理问题，致使损害后果发生,双方对刘超的损失均应承担相应的民事责任。因公安机关给予刘超行政处罚，刘超对此次纠纷应承担主要责任。根据法律规定，对刘超的损失核定如下：1、医疗费2412元；2、住院伙食补助费：每天30元，住院10天,共计300元；3、营养费:每天20元,住院10天,共计200元；4、护理费:参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（每天92.76元）计算，住院10天,考虑一人护理,共计927.6元；5、误工费：因刘超为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，每天95.73元计算，住院10天,共计957.3元；6、交通费：根据刘超的受伤情况，酌定300元。上述1-6项共计5097元，由刘风承担损失的30％即1529元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、刘风于本判决生效后十日内赔偿刘超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1529元。二、驳回刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘风承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘超、刘风因过路让车发生厮打的事实清楚，证据充分，有西华县公安局行政处罚决定书查明的内容为证，双方在涉案纠纷中均存在过激行为，一审法院根据行政处罚决定书的记载，判决刘超自行承担30%的损失，符合本案的客观实际，并无不当。上诉人刘超认为不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，责任划分适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6439号
原告:张余,男,1972年1月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：汪家静、郑中原，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:张万龙,男,1968年4月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张余与被告张万龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张余的委托代理人汪家静到庭参加诉讼，被告张万龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张余诉称：原告是从事鞋材生意的，从2014年开始与被告有生意往来，被告多次找原告购买化学片，于2016年1月11日经结算尚欠原告贷款67000元，于2017年2月通过银行转账5000元给原告，余62000元至今未付，经原告多次催要该款，而被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷款62000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证，证明被告尚欠货款的事实。
被告张万龙未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张万龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张万龙向原告张余购买化学片，且被告向原告出具欠条交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款62000元，现原告要求被告张万龙支付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张万龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万龙于本判决生效之日起十日内支付原告张余货款62000元及逾期付款利息损失（从2017年11月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张乐和