长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1312号
原告：刘伟，男，1991年5月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：王冠，男，1988年8月4日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春市柏赫出租汽车有限公司。住所：长春经济技术开发区会展大街福临家园小区**栋***号。
法定代表人：陈希德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，经理
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告刘伟诉被告王冠、长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称“柏赫出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托代理人王志强、被告王冠、被告人保公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼，被告柏赫出租公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。
刘伟诉称：2015年5月3日9时20分，王冠驾驶吉AZ70**号轿车沿超然街由北向南行驶到距南四环路口以南约110米处时，避让行人驶入道路左侧，将由东向西横过超然街的行人刘伟撞倒致伤，事故发生后，经长春市交警支队高新技术产业开发区交警大队道路交通事故认定，王冠承担事故全部责任，刘伟无责任，因吉AZ70**号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告人保公司商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告柏赫出租公司和被告王冠连带共同承担。故诉至法院请求：一、判令三被告赔偿医疗费43272.48元、护理费10174.56元（124.08元×82天）、误工费20195.24元（142.22元／天×142天）、住院伙食补助费8200元、交通费500元，共计82342.28元；二、诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告王冠辩称：原告的各项主张在扣除完人保公司赔偿后，其余合理的部分我承担，并且原告住院期间，我垫付了3000元医疗费和286元120急救费用。
被告柏赫出租公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险和商业险限额内赔偿。且被告柏赫出租公司商业第三者险未投保不计免赔险，故按保险合同约定，全责免赔20%。医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，我公司已先行垫付一万元医疗费。住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿。原告住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已经包含在医疗费中，不应计算在原告单独提出的护理费用范围内。
就本案的争议焦点问题：一、原告诉请的医疗费43272.48元、护理费10174.56元、误工费20195.24元、住院伙食补助费8200元、交通费500元、律师代理费4000元，共计86342.28元的损失有事实依据及法律根据；二、被告王冠、柏赫出租公司、保险公司应否承担侵权责任及如何承担。原告为证明其主张于法有据，向本庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明本次事故经过；被告王冠承担事故全部责任，原告无责任，被告长春市柏赫出租公司系肇事车辆吉AZ70**号车的挂靠单位及所有人。
证据二、住院病历、出院诊断书、医疗票据、用药明细。证明原告因此次事故住院82天（2015年5月3日至2015年7月24日），花费医疗费43272.48元，2015年5月29日行右膝内次副韧带手术及锚钉固定术，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右额部皮肤缺损、面部皮肤挫伤、擦伤、口腔黏膜挫伤、右膝关节积液、右侧膝关节内侧副韧带损伤，右踝关节软组织挫伤，出院注意事项：1、全休两个月；2、右膝关节功能锻炼；3、病情变化随诊。
证据三、交通费票据。证明原告因本次事故发生交通费500元。
证据四、律师代理费。证明原告因此次事故发生律师费4000元。
证据五、原告登高架设作业证及证明。证明原告的误工费应当按照建筑业误工费标准保护。
证据六、吉AZ70**号车保单复印件。证明被告人保公司系吉AZ70**号车交强险及商业第三者保险人。
被告人保公司质证，对证据一的真实性及证明的问题均无异议。对证据二的真实性均无异议，但该证据证明原告在住院期间，医院已经提供专人护理，故原告主张护理费按天计算没有事实依据，我方主张足月的应按月计算，且原告住院天数明显过长，可能存在挂床现象，我方待和保险公司核实后看是否提出重新鉴定，请求法官给予一定期限。对证据三不是正规票据，且无法证明与本案有关，故不应予以保护。对证据四的真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。对证据五的真实性无异议，对作业证明的真实性有异议，无法证明原告的实际工作以及原告的实际误工损失，如原告为农村户口，我方仅同意按农业标准，且足月按月计算务工损失。对证据六的真实性及证明的问题无异议。
关于人保公司提出刘伟住院期间合理性的问题，经本庭释明鉴定相关权利义务后，人保公司未在限定期限内提出书面鉴定申请，故由其承担相应的法律责任。
被告王冠质证，对证据一无异议。对证据二的真实性及证明的问题无异议。对证据三的真实性无异议，对其证明的问题有异议，与本案无关，不能证明是原告因此交通事故治疗期间所发生的交通费用。对证据四的真实性及证明的问题均无异议。对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告需要相关证据佐证其从事高空作业。对证据六的真实性及证明的问题均无异议。
对于刘伟提交的证据一、二、四、六，经各方当事人质证后，本庭综合评查其符合证据的客观性、关联性及法定性的要求，故本庭予以采信。对于其提交的证据三交通费票据，本庭审查其并不能反映刘伟因就医或转院治疗实际发生的费用，该票据与就医地点、时间、人数及次数不相符，与本案不具有关联性，故本庭不予采信。对于刘伟提交的证据五中的《证明》因不符证据客观性、法定性要求，本庭不予采信，对其中的《高处作业证》，经质证后，综合其当庭陈述，本庭予以采信。
经审理查明：2015年5月3日9时20分，被告王冠驾驶吉AZ70**号轿车沿超然街由北向南行驶到距南四环路口以南约110米处时，避让行人驶入道路左侧，将由东向西横过超然街的原告刘伟撞倒，致刘伟受伤入住吉林省前卫医院治疗82天，花费医疗费43272.48元，出院诊断书载明：全休二个月；右膝关节功能锻炼；病情变化随诊。该事故经长春市交警支队高新技术产业开发区交警大队公交认字（2015）第000050号《道路交通事故认定书》认定：王冠承担事故全部责任；刘伟无责任。吉AZ70**号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险（不含不计免赔附加险），不计免赔率为20%，其中机动车交通事故责任强制险保险期间自2014年7月16日起至2015年7月15日止，商业第三者责任险保险期间为自2014年7月15日起至2015年7月14日止，保险限额为人民币300000.00元。
另查，刘伟从事高空作业，准操项目为登高架设作业。被告王冠与被告柏赫公司签订承包合同一份，属于不带驾驶员的光车租赁情形。原告就此次事故诉至本院已支付律师代理费3883.50元。被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付刘伟人民币10000.00元，被告王冠已赔偿刘伟医药费3000.00元，另王冠垫付的286.00元急救费用原告刘伟并未在本案中主张。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，除法定免责事由外，均应承担相应的侵权责任。从侵权责任的构成看，本案被告王冠有驾驶致原告刘伟受伤的侵权行为，造成了原告包括误工费、护理费等在内的损失，且行为与损失结果之间有直接因果关系，客观构成侵权；同时被告王冠对涉案事故的发生有过错，主观上存在过失，故被告王冠侵权责任成立。关于侵权责任的承担，车辆所有人被告柏赫出租公司将车租赁给被告王冠，事故发生时该车具备检验合格的行车证，驾驶员有驾驶证，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条规定的车辆所有人承担的过错责任，目的在于赋于其审查机动车车况、使用人驾驶技能的一般注意义务，从而控制危险来源。本案中被告柏赫出租公司将车辆出租时已尽到足够的安全审查义务，对此次事故的发生不具有过错，不应承担侵权责任，被告王冠自行承担侵权责任。因道路交通事故属于特别侵权案件，《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，故应当由肇事车辆吉AZ70**号车的保险人人保公司在交强险范围内先行承担法定赔偿责任，超过交强险赔偿限额属于商业三者险赔偿范围的，由被告人保公司承担保险合同约定的责任，不属于保险合同赔偿范围的，由被告王冠承担。
关于原告刘伟因此次事故造成的损失如何确定的问题：一、医疗费部分，根据原告提供的相关票据，原告因此次事故花费医疗费人民币43272.48元。二、原告关于住院伙食补助费8200.00元的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十三条及吉林省2015年度人身损害赔偿标准，以每人每天100元，共计住院82天计算，本院予以支持。三、误工费保护的是因误工实际减少的收入，因原告并未提供劳动合同或工资发放明细证明其实际误工损失，结合其从事高空作业的事实，故参照建筑业142.22元／日作为计算依据，综合其住院82天及出院医嘱载明“全休二个月”的事实，本院认为误工期限以142日计算为宜，原告共计发生误工损失20195.24元（142.22元／日×142日）。四、护理费结合护理人员为非医护人员的事实，本院认为原告所需护理费用为10174.56元（124.08元／日×82日）。五、交通费500.00元的主张，据《人损解释》第二十二条，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告并未提供充分的证据证明其此项支出，故不予保护。六、律师代理费4000.00元属于原告为救济权利发生的合理支出，应予保护。
对于原告刘伟的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中结合侵权责任的承担及被告柏赫出租公司与被告人保公司保险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额项下，被告人保公司赔偿原告10000.00元。在交强险死亡伤残限额项下，被告人保公司赔偿原告30369.80元（（误工费20195.24元＋护理费10174.56元））。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的41472.48元（医疗费43272.48元＋住院伙食补助费8200.00元-10000.00元），依据被告柏赫出租公司与被告人保公司的商业三者保险合同约定，被告人保公司赔偿33177.98元（41472.48元×80%），剩余20%即8294.50元由被告王冠承担。原告就此事故支付律师代理费共计4000.00元，因不属于保险公司赔偿范围，故由被告王冠承担。因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付刘伟人民币10000.00元，被告王冠已赔偿刘伟医药费3000.00元，扣除已付部分，被告人保公司需在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费共计人民币30369.80元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币33177.98元。被告王冠需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计人民币9294.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告刘伟误工费、护理费共计人民币30369.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在商业第三者责任险项下赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费共计人民币33177.98元；
三、被告王冠于本判决生效之日立即赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计人民币9294.50元；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.00元（原告已垫付）由原告刘伟负担264.00元、被告王冠负担1427.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕振兴