wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第156号
原告:金坛市中特轴承有限公司。住所地：江苏省金坛市西岗集镇港府路*号。
法定代表人：唐秀庚，董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波昶锐国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。
法定代表人：茅理通。
原告金坛市中特轴承有限公司为与被告宁波昶锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。依法由审判员李杰独任审判，同年3月15日，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告金坛市中特轴承有限公司委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告宁波昶锐国际贸易有限公司法定代表人茅理通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坛市中特轴承有限公司起诉称：被告自2009年4月起陆续向原告购买各种规格型号的轴承。2010年1月19日经双方对账，被告确认尚欠原告货款81250元。此后双方不再有业务往来，经原告催讨，被告未能支付。故酿成纠纷，现请求本院判令被告即时支付原告货款81250元。
被告宁波昶锐国际贸易有限公司未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
对账单一份，证明被告欠81250元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金坛市中特轴承有限公司与被告宁波昶锐国际贸易有限公司之间买卖关系依法成立且有效，被告宁波昶锐国际贸易有限公司在收受原告金坛市中特轴承有限公司的货物后，理应支付货款，同时原、被告双方也对双方的债权债务进行确认，并出具对账单。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之判决如下，判决如下：
被告宁波昶锐国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告金坛市中特轴承有限公司货款81250元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告宁波昶锐国际贸易有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 胡伯新
审判员 李 杰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2066号
原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行。住址：湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
主要负责人：李强，系该行行长。
委托代理人：刘斌，男，系该行客户经理。
委托代理人：李水文，男，系该行法律顾问。
被告：李爱军，男。
本院于2013年11月12日受理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李爱军信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院依法申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁秋萍
二〇一四年一月十七日
书记员 谢彦璐
（此页无正文）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第324号
原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：王雨良，董事长。
委托代理人：陈培坤、胡乐延。
被告一巫能兴，男，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××0016。
被告二陈少游，男，汉族，住福建省惠安县。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告巫能兴、陈少游民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年12月14日书面提出申请，申请撤回对被告巫能兴、陈少游的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林宁康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6000号
原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
住所地：林州市桃园大道东段。
负责人：李宪生。
委托诉讼代理人：梁静华，男，1975年9月5日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。
被告：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。
被告：靳林峰，男，1972年5月19日生，汉族，住林州市。
被告：王永现，男，1963年8月24日生，汉族，住林州市。
被告：付平，女，1980年5月28日生，汉族，住林州市。
被告：郭玲玲，女，1984年5月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志军、被告靳林峰到庭参加了诉讼，被告张存金、王永现、付平、郭玲玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐树池信用社诉称，2015年8月14日原告与被告张存金签订《个人借款合同》二份。合同约定：借款金额30万元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，利率为月息11.55‰计算，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月14日，原告与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订《保证合同》，约定：被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲为保证人，为被告张存金30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当天原告向借款人张存金提供了30万元贷款。截止起诉之日，借款人张存金没有归还借款本金，累计付息2元，其余利息未付。依法起诉，请求依法判决。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、被告身份证复印件。
被告靳林峰当庭口头辩称，担保合同不是我签的字，我不应当承担责任。
被告张存金、王永现、付平、郭玲玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月14日原告与被告张存金签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，利率为月息11.55‰计算，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月14日，原告与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订《保证合同》，约定被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲为被告张存金30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告2015年9月24日向借款人张存金提供了30万元贷款，2015年8月21日原告槐树池信用社扣息2元。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息计算清单及原告营业执照、负责人身份证明、被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲身份证复印件等证据。因被告王永现、付平、郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告槐树池信用社与被告张存金签订的个人借款合同及与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告张存金应当按照合同约定期限返本付息。被告张存金至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张存金依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲作为被告张存金上述借款的连带责任保证人，因被告张存金未依约返本付息，原告请求被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳林峰主张担保合同不是其签字，但未在法院指定的期限内办理相关鉴定手续，视为其放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张存金于本判决生效后十日内清偿原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年8月14日起至本案生效判决限定的履行期届满之日止，已扣划利息2元在计算利息时应予以扣除）；
二、被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马栋玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6000号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。委托诉讼代理人：梁静华，男，1975年9月5日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。被告：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。被告：靳林峰，男，1972年5月19日生，汉族，住林州市。被告：王永现，男，1963年8月24日生，汉族，住林州市。被告：付平，女，1980年5月28日生，汉族，住林州市。被告：郭玲玲，女，1984年5月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志军、被告靳林峰到庭参加了诉讼，被告张存金、王永现、付平、郭玲玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告槐树池信用社诉称，2015年8月14日原告与被告张存金签订《个人借款合同》二份。合同约定：借款金额30万元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，利率为月息11.55‰计算，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月14日，原告与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订《保证合同》，约定：被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲为保证人，为被告张存金30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当天原告向借款人张存金提供了30万元贷款。截止起诉之日，借款人张存金没有归还借款本金，累计付息2元，其余利息未付。依法起诉，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、被告身份证复印件。被告靳林峰当庭口头辩称，担保合同不是我签的字，我不应当承担责任。被告张存金、王永现、付平、郭玲玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年8月14日原告与被告张存金签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，利率为月息11.55‰计算，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月14日，原告与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订《保证合同》，约定被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲为被告张存金30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告2015年9月24日向借款人张存金提供了30万元贷款，2015年8月21日原告槐树池信用社扣息2元。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息计算清单及原告营业执照、负责人身份证明、被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲身份证复印件等证据。因被告王永现、付平、郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告槐树池信用社与被告张存金签订的个人借款合同及与被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告张存金应当按照合同约定期限返本付息。被告张存金至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张存金依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲作为被告张存金上述借款的连带责任保证人，因被告张存金未依约返本付息，原告请求被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳林峰主张担保合同不是其签字，但未在法院指定的期限内办理相关鉴定手续，视为其放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张存金于本判决生效后十日内清偿原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年8月14日起至本案生效判决限定的履行期届满之日止，已扣划利息2元在计算利息时应予以扣除）；二、被告靳林峰、王永现、付平、郭玲玲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张存金、靳林峰、王永现、付平、郭玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年九月二十五日书 记 员  马栋玉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第344号
罪犯邵供社，男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年9月26日作出（2011）静刑初字第71号刑事判决，以被告人邵供社犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯邵供社的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵供社减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第344号
罪犯曲喜春，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第398号刑事判决，认定罪犯曲喜春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲喜春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲喜春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00634号
罪犯赵燕青，男，汉族，1983年2月23日出生，江苏省东海县人，小学文化，户籍所在地江苏省东海县桃林镇后皇村11—**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月30日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0459号刑事判决，认定赵燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（刑期自2011年4月28日至2024年4月27日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第166号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵燕青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵燕青的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00087号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙某甲（绰号：孙某），男，1983年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨0时30分，被告人孙某甲因与谭某某解决债务纠纷，在黔江区东站斜对面一个烧烤摊，与被害人谢某某（与谭某某系男女朋友关系）发生争执，期间，孙某甲用右脚踢了谢某某的背部左侧一脚，导致谢某某背部左侧第十、十一根肋骨骨折。经鉴定，谢某某的损伤程度达轻伤二级。支持指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲与谭某某之间存在债务纠纷，2014年11月11日晚23时许，被害人谢某某与谭某某跟孙某乙等朋友在黔江区东站斜对面的一个烧烤摊吃烧烤，期间，孙某乙打电话给孙某甲，邀约他到该烧烤摊解决债务问题。2014年11月12日凌晨0时30分，孙某甲与朋友钟某某一起来到该烧烤摊，后与谢某某发生语言争执，孙某甲便用右脚踢了谢某某的背部左侧一脚，致使谢某某背部左侧第十、十一根肋骨骨折。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，谢某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月31日，被告人孙某甲在接到公安机关民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月13日，孙某甲与谢某某达成调解协议，并向其支付了医疗费、误工费等费用合计人民币23000元，谢某某出具了谅解书，对孙某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场指认笔录及照片；病历材料；民事调解协议书、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人谢某某的陈述；证人钟某某的证言；被告人孙某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孙某甲经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。孙某甲赔偿了谢某某的经济损失，并取得对方谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，孙某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗中华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第613号
原告：赖夏仙。
被告：楼先杰。
原告赖夏仙为与被告楼先杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖夏仙到庭参加诉讼，被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赖夏仙起诉称：2014年7月19日，被告楼先杰以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2014年8月27日，被告楼先杰再次向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告楼先杰立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至2015年11月10日为9132元）；2、本案诉讼费由被告楼先杰负担。
被告楼先杰未作答辩。
原告赖夏仙为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告楼先杰分别于2014年7月19日，2014年8月27日向原告赖夏仙借款20000元、10000元共计30000元的事实。
被告楼先杰未向本院提交证据。
被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告楼先杰的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告楼先杰分别于2014年7月19日和2014年8月27日向原告赖夏仙借款20000元、10000元共计30000元，并出具借条二份，均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赖夏仙借款给被告楼先杰后，被告楼先杰理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告楼先杰并未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2.5%计算，原告主张月利率按2%计算，在双方约定的范围之内，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼先杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖夏仙借款本金30000元及利息，其中20000元的利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止，另10000元的利息自2014年8月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告楼先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十日
代书记员 俞 瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第28号
原告梁某，农民。
被告张某甲，客运司机。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。自从生育女孩之后，原告为了家庭生活，长期外出务工，而被告却不履行家庭义务，为此，双方产生矛盾。原告与被告已分居一年多时间，无法继续生活，持提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，由被告支付生活费每月300元直至小孩年满18周岁止。
被告张某甲辩称，被告与原告梁某于2007年6月相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告与原告夫妻感情深厚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，双方从未吵架过。离婚不是原告的本意，而是被告母亲逼迫的。被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某与被告张某甲相识后经自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。只要双方从家庭及小孩的成长着想，互相忠实，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告梁某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 勾 翎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第28号
原告朱某某，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘某某，女，1969年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院立案受理后，拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第218号
原告：陈敏霞。
被告：蔡和庭。
原告陈敏霞与被告蔡和庭民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏霞到庭参加诉讼，被告蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏霞诉称：2014年2月19日，被告蔡和庭因资金周转困难，向原告陈敏霞借款人民币100000元。当时口头约定借款时间为10天，利息按天付，但是10天过后，原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告蔡和庭归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡和庭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年2月19日，被告蔡和庭向原告陈敏霞借款人民币100000元，被告出具借条一张给原告，并由案外人叶文武提供担保。借款未约定利息，也未约定具体的还款期限。借款后，被告未能归还上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告的身份证明、借条（1张）、中国工商银行打款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告蔡和庭出具借条向原告陈敏霞借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告蔡和庭理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蔡和庭归还借款本金人民币100000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡和庭于本判决生效后十日内归还原告陈敏霞借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蔡和庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜冰峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01121号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告赵刚，男，1978年4月29日生，汉族，供电工人。
被告郭瑞，男，1980年3月18日生，汉族，供电工人。
委托代理人赵家斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管权诉被告赵刚、郭瑞民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商缓期给付为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管权撤回对被告赵刚的起诉。
案件受理费1255元，由原告管权负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第917号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告张某甲下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月3日和2014年3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，且被告沉迷于赌博，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年10月20日起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫感情未见改善。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，由被告自2011年11月18日起至女儿能独立生活之日止每月承担女儿抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，因生活琐事原、被告之间存在一定矛盾。2011年10月起，原、被告分居生活至今。同年10月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年11月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚证书、出生医学证明、本院（2011）杭萧临民初字第975号民事判决书、萧山区义桥镇河西村村民委员会出具的证明各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系不和的主要原因是因生活琐事所致，原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情未见改善。目前，双方分居生活已逾二年，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩张某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，可随原告生活，由被告承担适当的抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与张某甲离婚；
二、婚生女儿张周蕊随周某生活，由张某甲从2011年11月18日起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费500元（支付方式：从2011年11月18日起至2014年12月31日期间的抚养费，在本判决生效后一个月内付清，从2015年起，上半年的抚养费在当年的1月底之前付清，下半年的抚养费在当年的7月底之前付清）；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵国琴
琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01156号
上诉人（原审原告）程国明，男，汉族。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢文良，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）于腊弟，女，汉族。
上诉人程国明因返还财产纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程国明及其委托代理人李萌，被上诉人谢文良、于腊弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告谢文良系第三人于腊弟的儿子，原告程国明与第三人于腊弟系同居关系。2013年1月14日下午，肇事方刘俊理驾驶晋L557**（晋LF6**挂）号重型半挂车与原告程国明发生交通事故，致原告程国明受伤住院。屯留县公安局交警队认定，刘俊理负事故的全部责任，程国明无责任。原告程国明受伤后，在屯留县人民医院进行了检查，后入住长治市第二人民医院住院治疗25天，花去医疗费18699.19元，出院后住在屯留县城谢文良家中，在同年清明节前回到北魏村生活。2013年清明节，原告程国明发病，被谢文良送往长治和平医院住院治疗12天，花去医疗费9316.33元，原告程国明在屯留县人民医院1月份、5月份及7月份发生的医疗费为1208.56元。2013年6月18日被告谢文良以原告程国明代理人的身份与肇事方刘俊理的代理人吕星红（车主）达成《人民调解协议》，该协议约定，刘俊理一次性赔偿程国明各项费用92500元。该赔偿款由被告谢文良领取后支付了原告程国明因伤所花费的相关费用，被告谢文良称原告程国明曾答应赔偿款的剩余款项交给于腊弟支配使用，故余款交给了母亲于腊弟，第三人于腊弟认可谢文良给了其63000元，被告谢文良称除去相应的开支剩余34571.44元，原告程国明对被告及第三人所称事实不予认可。另查明，原告程国明给了第三人于腊弟卖玉米款10080元，被告谢文良在信用社取了原告存款8500元，该款均用子原告程国明的住院治疗。原告程国明与被告谢文良曾于2013年10月份发生矛盾生气，被告谢文良为原告程国明在屯留县人民医院进行了检查治疗。
经审查，原告程国明因交通事故受伤所产生的费用有：医疗费29224.08元（不含原告程国明在屯留县人民医院2013年10月份发生的医疗费802元）、住院伙食补助费1850元、交通费酌定500元、护理费酌定5000元、出院后的医药费因被告及第三人没有提供相关票据，按原告程国明认可的250元认定。停车费及修理费因该票据无修理部印章或出具人签名，原告程国明存有异议，故依据原告程国明所称的停车费每天15元停了二十几天其本人没有交过的情况，酌定375元。鉴定费因被告及第三人无相关票据证明，原告不认可，不予确认。原告程国明出院后在被告谢文良家生活产生的生活费，因双方存在曾经共同生活的实际情况，关系不同于一般，该费用也非交通事故所致的必须费用，故对该费用不予确认。以上被告谢文良及第三人于腊弟（为原告程国明所支付的相关费用为37199.08元。
原判认为：原告程国明受伤后的交通事故赔偿款系其个人财产，在被告谢文良及第三人于腊弟支付合理开支后，剩余款项应予退还。被告谢文良领取的赔偿款为92500元，原告另外支付给被告谢文良及第三人于腊弟18580元用于支付原告程国明的医疗费，除去被告谢文良及第三人于腊弟为原告程国明支付的相关费用37199.08元，余款73880.92元因被告谢文良称给了第三人于腊弟，但鉴于二人为母子关系，为维护原告程国明的合法权利，应当由被告谢文良及第三人于腊弟共同返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原判判决：被告谢文良与第三人于腊弟在判决生效后10日内共同返还原告程国明交通事故赔偿款73880.92元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2112.5元，由被告谢文良与第三人于腊弟共同承担。
判后，程国明不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决将上诉人住院期间所支出的费用从赔偿款中直接扣除违反法律程序，上诉人因交通事故所得赔偿款92500元由被上诉人谢文良领取，上诉人诉至法院要求返还，被上诉人谢文良在一审时并未提出反诉，一审法院不应在该赔偿款中直接扣除；被上诉人支出的款项中，护理费明显过高，停车费不应当从赔偿款中扣除。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人谢文良、于腊弟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对程国明因交通事故受伤住院治疗，以及其与肇事方协商一次性赔偿其各项费用92500元的事实均不持异议。程国明上诉称谢文良应将代其领取的92500元交通事故赔偿款返还给其，谢文良辩称其替程国明实际领取了63000元，92500元中包含肇事方支付医院的29500元。本院认为，程国明受伤后在屯留县人民医院进行了检查，后入住长治市第二人民医院住院治疗25天，出院又发病后，程国明又被谢文良送往长治医学院附属和平医院住院治疗12天，几次检查治疗必然产生一定的费用，而该产生的费用有部分是程国明出的钱，有部分是谢文良与于腊弟支付的，原审法院判决将谢文良和于腊弟为程国明支付的相关费用在程国明应得赔偿款中扣除并无不当。综上，程国明的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费已按规定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00139号
原告汪浩，农民。
被告汪明星，居民。
本院在审理原告汪浩诉被告汪明星保证合同纠纷一案中，因原告汪浩未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年四月七日
书 记 员 诸华明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11625号
原告刘兰菊，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市中原区。
被告南庆华，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告李会敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省清丰县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告刘兰菊诉被告南庆华、李会敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰菊撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00075号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年9月25日生，居民身份证号码3209221974********，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工，住江苏省滨海县八滩镇新港村*组**号。曾因犯盗窃罪，2007年11月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2008年9月11日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年12月9日被高邮市公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2015年3月月11日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日至12月7日，被告人曹某在高邮市高邮镇黄渡菜场西侧等地，采取剪断门锁、卸门板等手段，盗窃作案7起，窃得人民币410余元、小米1S手机1部，款物合计价值人民币890余元。具体分述如下：
1、2014年12月4日凌晨，被告人曹某在高邮市高邮镇黄渡菜场西侧被害人张某甲经营的熏烧店，采取剪断门锁等手段，窃得人民币18元。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人张某甲的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。
2、2014年12月4凌晨，被告人曹某在高邮市金桥路被害人柳某经营�柳记面馆，采取剪断门锁等手段，窃得人民币275元。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人柳某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、面店监控等证据予以证实。
3、2014年12月7日凌晨，被告人曹某在高邮市人民路被害人张某乙经营的饺面店，采取卸门板等手段，窃得人民币75元。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年12月7日凌晨，被告人曹某在高邮市珠湖路被害人陈某经营的早餐店，采取剪断门锁等手段，窃得人民币25元。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2014年12月7日凌晨，被告人曹某在高邮市人民路被害人金某经营的棋牌室，采取剪断门锁等手段实施盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人金某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。
6、2014年12月7日凌晨，被告人曹某在高邮市人民路被害人张某丙经营的棋牌室，采取剪断门锁等手段实施盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人张某丙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2014年12月7日凌晨，被告人曹某在高邮市泰北路被害人周某经营的棋牌室，采取剪断门锁等手段，窃得人民币25元、小米1S手机1部，款物合计价值人民币495元。案发后，公安机关追回上述手机，已发还给被害人周某。
该事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、高邮市价格认证中心制作的价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币418元，已由公安机关发还给各被害人。
该事实有被告人曹某的供述，高邮市公安局出具的扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实。
另有证人王某、张成华证词，旅客住宿登记簿，高邮市公安局制作的抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、随案移送清单，证实发破案及被告人归案情况；另有滨海县人民法院刑事判决书、常住人口信息表，证实被告人曹某的前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本�依法予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人曹某归案后如实如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；公安机关依法追回赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手套8只、口罩4只、鸭舌帽1只、夹钳1只、刀具3把、美工刀1把、美工刀片9片、起子3把、铰棍1把、老虎钳1把、铲刀1把、手电筒1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初367号
原告：李建强，男，1963年2月26日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市狮宁船舶工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王晓狮，总经理。
原告李建强诉被告芜湖市狮宁船舶工程有限公司（以下简称“狮宁船舶公司”劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托代理人强华明到庭参加诉讼，被告狮宁船舶公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：2015年3月至5月，原告受被告雇佣从事焊接船舶甲板的工作，约定工资200元/天，共工作了12天。工程结束后，经核算，被告应当支付原告劳务费2400元，扣除原告预支的400元生活费，还应支付2000元。但原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费2000元；2、被告赔偿原告应追索劳务费而造成的误工损失1000元、交通费500元。
原告李建强为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明：原、被告主体适格；
2、工资结算单，证明：被告应发劳务费2400元，扣除预支生活费400元，尚欠2000元。
被告狮宁船舶公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月至5月，原告雇佣被告从事焊接船舶甲板工作。工程结束后，在被告方制作的工资结算单中显示，原告应发被告工资2400元，扣除生活费400元、保险费300元，剩余工资1700元。因被告一直拖欠至今，遂成讼。
另查明：庭审中，原告陈述工资结算单中显示的保险费300元，其并不知情，可能是被告为其购买的意外伤害保险，但该费用不应由原告负担。
上述事实由原告提交的工资结算单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告从事船舶甲板焊接工作，双方形成劳务合同关系。原告提供的工资结算单，虽为复印件，但有被告公司印章及法定代表人签字审批，被告持有该份证据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明被告方持有证据无正当理由拒不提供，原告主张证据的内容不利于被告，应推定原告主张的事实成立，故被告拖欠原告劳务费的事实成立。对于结算单中扣减的保险费用是何险种、有无实际购买等，均应由被告承担举证责任，在无证据证明该费用已实际支出并应由提供劳务者承担的情况下，该费用不应从被告应得劳务费中予以扣减，故被告实际应付原告劳务费2000元【应发2400元-预支400元】。原告主张的交通费等损失，因其未提供票据等可以证明其损失实际发生的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市狮宁船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建强劳务费2000元；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元（已缴至报社），合计310元，由被告芜湖市狮宁船舶工程有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 李长平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初69号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人王永福，男，1969年6月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市大划镇。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人�永福犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月11日上午，被告人王永福在其位于崇州市大划镇自己的家中，容留吸毒人员刘某怡、沈某君、杨某吸食毒品，被公安民警现场挡获，并查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”1个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从“冰壶”内剩余的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王永福的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王永福到案经过的说明，现场照片，辨�笔录，扣押决定书，吸毒人员刘某怡、沈某君、杨某的陈述，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，被告人王永福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永福为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王永福犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王永福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王永福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千�。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月二十三日起至二O一六年七月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月十七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00484-1号
申请执行人：刘某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：韩某，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人刘某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）寿民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘某于2015年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人韩某应给付申请执行人刘某彩礼款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1600元、执行费524元。但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人韩某现外出务工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告赵尚军，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告刘颖合，男，1962年11月22日出生，汉族，呼和浩特铁路局生活管理服务总公司包头三幼职工，住包头市东河区。
被告金伟东，男，1972年10月10日出生，汉族，内蒙古煤田地质局151队职工，住包头市东河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵尚军、刘颖合、金伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人王坤，被告刘颖合、金伟东到庭参加诉讼。被告赵尚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2012年2月3日我方与被告赵尚军签订了小额借款及担保合同，约定赵尚军向我方借款70000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘颖合、金伟东提供连带责任保证。我方于2月3日向赵尚军发放了贷款70000元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告赵尚军偿还借款本金30464.85元，利息1164.4元，违约金10694.03元；被告刘颖合、金伟东承担连带清偿责任。
被告赵尚军未作答辩。
被告刘颖合、金伟东辩称，对贷款担保无异议。赵尚军未还款，原告未及时通知我们，是恶意增加利息。
经审理查明，2012年2月3日原告与被告赵尚军、刘颖合、金伟东签订了小额借款及担保合同，约定赵尚军向原告借款70000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘颖合、金伟东提供连带责任保证。合同签订后，原告于2月3日向赵尚军发放了贷款70000元。后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金30464.85元，利息1164.4元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。被告刘颖合、金伟东对真实性无异议，认为不应承担利息。
本院认为，原告与被告赵尚军、刘颖合、金伟东签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。赵尚军应偿还原告借款本金及利息。被告刘颖合、金伟东作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚军于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金30464.85元及利息1164.4元；
二、被告赵尚军于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（从2012年9月26日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘颖合、金伟东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02817号
原告田由平，男，汉族，1954年11月28日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告郭友国，男，汉族，1968年4月14日出生。
原告田由平诉被告郭友国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告田由平及其委托代理人周进奎到庭参加了诉讼。被告郭友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田由平诉称，2011年10月到12月，原告经田秀彩介绍，先后在被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务，原告系小工，工资按120元／天结算。2012年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3602元。经原告多次催收，被告拒不支付。请依法判决被告支付原告劳务报酬3602元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭友国未答辩。
原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《高铁工地11月-12月工资》、欠条、《体育馆工资花名单》，拟证明被告欠原告的劳务费3602元；4、《证明》、证人向朝德、田秀彩的证言，拟证明原告通过田秀彩的介绍，到被告的工地务工，代班头系向云国，被告欠原告劳务费的事实。
本院对原告举示的证据审查认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证人向朝德出庭证明，其与原告田由平等人在郭友国的工地务工，郭友国答应回来之后结钱，回来之后没有找到郭友国。在2012年3月份找到郭友国后，让他出欠条，由于有代班头向云国造的工资表，郭友国就在工资表的背面写的欠条，没有写金额，当时其作为证明人在欠条上签字，并由其保管条子。证人田秀彩出庭证明，其经人介绍与郭友国认识后，便介绍原告等人到郭友国的工地务工，原告等人的工时由郭友国自己记录，工资由郭友国拿钱后，由其代为发放。原告等人提供的《高铁工地11月-12月工资》和《体育馆工资花名单》系代班头向云国按其手中的工资花名册抄录，欠条上的字系郭友国的笔记。证据3、4能够相互印证，证明被告欠原告劳务费3602元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告经田秀彩介绍，到被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务。原告在高铁工地的工资为2838元，已预支790元，原告在体育馆工地工资1554元，被告尚欠原告劳务工资3602元。
本院认为，被告欠原告劳务工资3602元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友国自本判决生效之日起十日内给付原告田由平劳务工资3602元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭友国负担。此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第982号
原告：章婷婷。
被告：袁加勇。
被告：林邦曹。
原告章婷婷与被告袁加勇、林邦曹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告章婷婷的到庭参加诉讼，被告袁加勇、林邦曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系挖机业主，2014年12月8日之前，应被告袁加勇的要求为其提供挖掘作业。作业完成后，双方于2014年12月8日经结算，被告袁加勇欠原告挖机款5万元，并由被告袁加勇出具一份欠条给原告。同日，经原告与被告袁加勇、林邦曹协商，被告林邦曹出具一份由其亲自签名并注明其本人身份证号码的《付款方式》给原告，确认其为该笔债务的付款人，承诺在一个月内将该款项付清，但两被告至今未偿还该笔款项。为此，原告起诉请求：一.判令被告袁加勇偿还原告借款5万元并赔偿利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告林邦曹上述第一项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告主体资格；3、《欠条》、《付款方式》，证明两被告欠结原告5万元的事实；4、租赁协议，证明被告袁加勇向原告租赁挖机设备和挖机人员的事实。
被告袁加勇、林邦曹均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告袁加勇、林邦曹拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下，原告系挖机业主，应被告袁加勇的要求为其提供挖掘作业。作业完成后，双方于2014年12月8日结算，后被告袁加勇以“借条形式”出具给原告，该借条载明“今借到章婷婷人民币5万元整，借款人袁加勇”。未约定还款日期，未约定利息。同日，经原告与被告袁加勇、林邦曹协商，由被告林邦曹出具一份亲自签名《付款方式》给原告，自愿作为该笔债务的付款人，承诺在一个月内将该款项付清。后经原告催讨，两被告均未予偿还。
另查明，2015年4月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告袁加勇向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告袁加勇款项5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告林邦曹作为付款人，未按约定履行，原告要求其对该债务承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁加勇于本判决生效后十日内偿还章婷婷借款本金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林邦曹对袁加勇的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费260元，合计1335元，由袁加勇、林邦曹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初358号
原告：张昀。
被告：陈宝胜。
被告：艾鹏飞。
原告张昀与被告陈宝胜、艾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张昀到庭参加了诉讼。被告陈宝胜、艾鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张昀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宝胜偿还原告张昀借款本金5万元并支付借款5万元从2014年10月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告艾鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告陈宝胜立据向原告张昀借款10万元，约定月利率2%，被告艾鹏飞以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告陈宝胜将借款利息清偿至2014年8月30日，原告放弃了部分利息后，被告陈宝胜于2014年10月15日偿还了借款本金5万元。2015年5月份被告偿还了3000元利息，将之前所欠利息清偿至2015年1月15日。其余本息再未支付，故原告诉至法院。
被告陈宝胜、艾鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告陈宝胜立据向原告张昀借款10万元，约定月利率2%，季度结算。由被告艾鹏飞以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告陈宝胜于2014年10月15日偿还了借款本金5万元，并将利息清偿至2015年1月15日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张昀与被告陈宝胜之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告陈宝胜偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告陈宝胜支付5万元借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告艾鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因原告与被告艾鹏飞未约定保证方式和保证期间，且借据未约定借款期限。被告艾鹏飞应按连带责任保证承担保证责任，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈宝胜偿还原告张昀借款本金5万元，并支付5万元借款从2015年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告艾鹏飞对上述被告陈宝胜借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈宝胜、艾鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初358号原告：张昀。被告：陈宝胜。被告：艾鹏飞。原告张昀与被告陈宝胜、艾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张昀到庭参加了诉讼。被告陈宝胜、艾鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张昀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宝胜偿还原告张昀借款本金5万元并支付借款5万元从2014年10月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告艾鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告陈宝胜立据向原告张昀借款10万元，约定月利率2%，被告艾鹏飞以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告陈宝胜将借款利息清偿至2014年8月30日，原告放弃了部分利息后，被告陈宝胜于2014年10月15日偿还了借款本金5万元。2015年5月份被告偿还了3000元利息，将之前所欠利息清偿至2015年1月15日。其余本息再未支付，故原告诉至法院。被告陈宝胜、艾鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告陈宝胜立据向原告张昀借款10万元，约定月利率2%，季度结算。由被告艾鹏飞以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告陈宝胜于2014年10月15日偿还了借款本金5万元，并将利息清偿至2015年1月15日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张昀与被告陈宝胜之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告陈宝胜偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告陈宝胜支付5万元借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告艾鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因原告与被告艾鹏飞未约定保证方式和保证期间，且借据未约定借款期限。被告艾鹏飞应按连带责任保证承担保证责任，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈宝胜偿还原告张昀借款本金5万元，并支付5万元借款从2015年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告艾鹏飞对上述被告陈宝胜借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告陈宝胜、艾鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  常四娃二〇一七年五月十七日书 记 员  李娜娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第494号
原告夏俊革。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，经营场所：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告夏俊革与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告夏俊革、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人王远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊革诉称：宜章县浆水乡炭阳门煤矿分别于2011年9月、2012年3月、2012年4月向我借款共计壹佰肆拾万元（￥1400000.00元），因各种原因，导致该借款至今未能偿还。我已多次向该煤矿的负责人及各位股东追偿借款，但至今未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿偿还原告借款1400000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告夏俊革为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、借据复印件三份，拟证明借款金额。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿辩称：欠钱是事实，但现在煤矿没有钱还。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿没有向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿对原告夏俊革提供的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-证据3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿技术改造资金困难分别于2011年9月5日、2012年3月16日、2012年4月1日向原告夏俊革借款共计壹佰肆拾万元（￥1400000.00元），被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告夏俊革出具收据三张，收据中分别有被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人、会计、出纳签名及加盖有被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的印章，收据中未约定借款的归还日期，后经原告夏俊革多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未偿还该借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告夏俊革与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告夏俊革借款1400000.00元，经原告夏俊革催讨后依法应当返还。故本院对原告夏俊革主张被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿返还原告原告夏俊革借款1400000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告夏俊革借款1400000.00元。
案件受理费17400元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00123号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月8日受理。本院在审理过程中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月九日
书记员 赵馥馥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第760号
原告河南全通物流有限公司。
法定代表人夏云峰，该公司总经理。
委托代理人张卫辉，男，汉族，1947年出生。该公司职工。
被告蔡金杰，男，汉族，1962年出生。
原告河南全通物流有限公司与被告蔡金杰合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫辉到庭参加了诉讼，被告蔡金杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原、被告签订了《车辆入户管理协议》一份，协议约定：被告的豫xx号车入户在原告处，由原告提供相应的管理服务。协议第12条、14条、20条对被告入户车辆的年审、二级维护、相关税费及原告管理费的缴纳、车辆保险等均作了明确约定，若被告违反上述约定，原告有权随时终止协议并追究其相应责任。被告从2013年10月起不缴纳相关税费及管理费，且脱保至今。现起诉法院，请求依法解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆立即从原告处过户迁出，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交了双方于2012年9月4日签订的《车辆入户管理协议》一份、豫xx号车行驶证、道路运输证、信息查询表、被告身份证。证明原、被告之间存在挂靠关系，被告违约，原告有权按协议约定解除协议。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：乙方（被告）豫xx号车入户挂靠在甲方（原告）名下，接受甲方管理；乙方按照国家规定对车辆进行年审、二级维护，按时购买相关规费，交纳车船使用税等相关税费。乙方不按时进行年审、二级维护、购买税费造成的损失由乙方承担，情节严重的，甲方可以随时终止协议；乙方拖欠车辆管理费及相关其他费用，连续拖欠超过3个月的，甲方可以随时终止协议；乙方车辆在协议期内不得脱保，对于脱保车辆，甲方可以随时终止协议；协议期限二年。被告自2013年10月起未缴纳相关税费及原告的管理费、保险费，至2014年9月4日，原、被告签订的《车辆入户管理协议》已期满，该车检验有效期至2014年5月31日。
以上事实有原告陈述、举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《车辆入户管理协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。根据双方约定，该协议已于2014年9月4日到期，协议期满后，双方的权利义务关系已终止，故原告要求解除双方签订的《车辆入户管理协议》的请求，本院不予支持；要求被告将挂靠车辆从原告处迁出的请求，根据双方约定，被告应该按国家相关规定，履行车辆年检等相关义务后，协助原告办理车辆迁出手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十五日内协助原告办理豫xx号车过户登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1040号
原告位灵（反诉被告），女，1949年5月6日出生，汉族，住商水县魏集镇井王村*组，身份证号码是4127231949********。
委托代理人王鹏，男，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告位新国（反诉原告），男，1953年6月8日出生，汉族，住商水县魏集镇位集村*组。
委托代理人周小阳，男，商水商振律师事务所工作，代理权限为特别授权。
原告位灵诉被告位新国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告位新国及其委托代理人周小阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位灵诉称：1997年12月10日，原告与其丈夫任久同在婚后购买了位于魏集镇南北大街路东一套房屋，建筑面积为99平方米。该房屋系原告与任久同的夫妻共同财产，2013年7月20日任久同去世，该房屋成为原告及其子女的共有财产。2012年7月1日任久同与被告签订房屋转让协议，约定任久同将位于魏集镇卫生院临街门面房二间转让给被告，房屋转让费为肆拾万元整，被告需一次性付清等问题。协议签订后，被告于2012年7月1日开始占有、使用该房屋，但一直未支付房屋转让费。被告的行为已构成根本违约，并给原告巨大的损失，经原告多次催要，被告至今仍不履行。请求法院判令被告返还原告位于魏集镇（北是供销社，南是谭挖才，西是大街，东是卫生院）的房屋，被告赔偿原告损失4万元，由被告承担诉讼费。
被告位新国辩称，因原告的儿子任彦春做生意欠了外债70多万元，2012年7月1日在位克朋家有位克朋、位家勇，位灵、位灵的丈夫任久同、位灵的儿子任彦春、位灵的儿媳谭桂银、还有谭洪山、谭天贵、潭富贵在场协商，位灵及其丈夫同意以40万元的价格，将房屋买给位新国。该房屋用于偿还被位灵儿子任彦春所欠外债，由谭富贵统计，任彦春、谭桂银核实，反诉人将40万元的购房款交给了谭富贵，由谭富贵将该款直接偿还任彦春所欠债务。双方达成一致意见后，位新国与位灵的丈夫达成房屋转让协议，双方履行了各自的交付义务，位新国多次催促位灵过户房产证，位灵迟迟未履行。请求法院驳回位灵的诉求，位灵继续履行合同，协助位新国办理房屋产权手续。
原告举证及被告质证如下：1、户口本一份，证明原告与任久同是夫妻关系，原告为本案适格主体。被告无异议。2、房屋转让协议书一份，证明原告的丈夫任久同与被告之间有房屋买卖合同关系，协议约定被告应一次性给付全款40万元整。被告对此证据真实性无异议，但已付清全部房款。3、房屋所有权证书1份，证明原告之夫任久同是本案所涉房屋所有权人。被告对真实性无异议，但应过户过来，原告一直未履行。4、死亡火化证明，原告之夫任久同于2013年8月9日死亡。被告无异议。5、原告位灵为被告位新国下发的解除合同通知书，证明原告于2014年8月6日向被告发出解除合同的书面通知。被告认为是原告自己下发的，没有法律效力。
被告举证及原告质证如下，1、房屋买卖协议书一份，证明被告购买原告丈夫任久同的房屋，双方在证人在场的情况下，履行了房款。原告对真实性无异议，但被告未按约定支付房款。2、欠条及收据各一份，证明被告已付430796元房款。原告有异议。3、证人位克朋、位家勇、谭桂银、潭洪山、谭富贵分别出庭作证，证明因原告的儿子任彦春做生意欠了外债70多万元，2012年7月1日在位克朋家有位克朋、位家勇，原告及其丈夫任久同、原告的儿子任彦春、位灵儿媳谭桂银、还有谭洪山、谭天贵、潭富贵在场协商，原告及其丈夫同意以40万元的价格，将房屋买给位新国。该房屋用于偿还原告儿子任彦春所欠外债，由谭富贵统计，任彦春、谭桂银核实，位新国将40万元的购房款交给了谭富贵，由谭富贵将该款直接偿还任彦春所欠债务。双方达成一致意见后，位新国与原告的丈夫达成房屋转让协议，双方履行了各自的交付义务。原告有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院分析认证如下，对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为房款已付，原告未履行自己的协助过户义务，此质证意见，与被告提交的证据1、2、3相印证，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告认为原告无权解除合同，因为是双方真实意识表示，已履行完合同的约定。本院予以采信被告的质证意见。对于被告提交的证据1、2、3，原告有异议，不真实，但没证据证明其意见。在被告提交证据3中，证人谭桂银是原告的儿媳，其证言应当是真实的，故本院予以确认被告提交的证据1、2、3。
经审理查明及原、被告双方当时之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月1日在位克朋家中有位克朋、位家勇，原告及其丈夫任久同、原告的儿子任彦春、原告的儿媳谭桂银、还有谭洪山、谭天贵、潭富贵在场协商，原告及其丈夫同意以40万元的价格，将位于魏集镇（北是供销社，南是谭挖才，西是大街，东是卫生院）的房屋，买给位新国，该房屋用于偿还原告儿子任彦春所欠外债，由谭富贵统计，任彦春、谭桂银核实，位新国将40万元的购房款交给了谭富贵，由谭富贵将该款直接偿还任彦春所欠债务。达成一致意见后，被告与原告的丈夫达成房屋转让协议，双方履行了各自的交付义务。
本院认为：原告的丈夫任久同与被告位新国双方之间存在着合法、有效的房屋买卖合同关系，双方均按照当初的约定履行自己的权利和义务。故对于原告要求被告返还原告位于魏集镇北供销社，南谭挖才，西北大街，东卫生院的房屋，被告赔偿原告损失4万元的诉求，本院不予支持。对反诉人位新国要求被反诉人继续履行合同，协助反诉人办理房屋产权过户手续的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十三条，第一百三十四条，第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告位灵继续履行合同，协助被告位新国办理房屋产权过户手续。
案件受理费7300（缓交）元，反诉费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 磊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第477号
原告珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
代表人袁兴童，该联社理事长。
委托代理人何杰，该联社员工。
被告胥思奎。
原告珙县信用联社与被告胥思奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县信用联社的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告胥思奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县信用联社诉称，被告胥思奎于2008年12月30日向原告借款30000.00元，借款之后，被告支付了部分利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。原告请求依法判令被告胥思奎及时偿还欠原告借款本金30000.00元并支付利息17074.28元（利息算至2013年9月21日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算支付），由被告承担本案诉讼费用。
被告胥思奎未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日，被告胥思奎因装修房屋缺少资金向原告借款30000.00元，借款到期之后，被告暂时无能力偿还，于2008年12月20日向原告提出转贷申请，2008年12月30日双方又办理了借新还旧手续，合同约定：借款金额为30000.00元，用于借新还旧，期间自2008年12月30日至2010年12月30日，月利率为0.977%，按季结息、到期一次还本，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。转贷之后，被告一共支付了8111.19元利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。截止2013年9月21日尚欠借款本金30000.00元及利息17074.28元。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、原告的企业法人营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明；2、转贷申请书，《个人借款合同》书，借款借据；3、催收借款通知书，截止2013年9月21日已支付利息、尚欠本金、利息计算清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县信用联社与被告胥思奎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定向被告交付了借款，现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，截止2013年9月21日尚欠借款本金30000.00元及利息17074.28元的事实清楚。现原告请求依法判令被告及时偿还尚欠借款本金30000.00元并支付利息17074.28元（利息暂计算至2013年9月21日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算支付，符合法律相关规定，本院予以支持。被告胥思奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥思奎自本判决生效之日起十日内偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金30000.00元并支付利息17074.28元（利息暂计算至2013年9月21日，2013年9月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息按借款合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.00元，公告费1000.00元，共计1977.00元（原告已预交），由被告胥思奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 硕
安徽省池州市贵池区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00609-3号
申请执行人：安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司，
法定代表人：张文，该公司总经理。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
我院在执行申请执行人安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司与安徽省勤上光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年9月2日作出（2014）贵执字第00609-2号执行裁定书，扣押了被执行人安徽省勤上光电科技有限公司所有皖R-A98**号奔驰牌小轿车，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省勤上光电科技有限公司所有皖R-A98**号奔驰牌小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2490号
原告王惠芳，女，汉族，1937年7月15日生。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告江得义，男，汉族，1988年10月17日生。
原告王慧芳（以下简称原告）诉被告江得义（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少亮，被告江得义到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年10月23日7时许，被告江得义驾驶绿驹牌二轮电动车沿北京路由北向南行驶至信阳市浉河区北京路六技校门前路段时，将由西向东步行横过道路的我撞到致伤，发生了致我受伤的交通事故。2015年11月4日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了浉河公交认字（2015）第481号认定书，认定被告江得义负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送至信阳市中心医院治疗。2016年4月28日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。现要求被告江得义赔偿原告医疗费4209.85元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，护理费10000元，交通费1080元，残疾赔偿金12788元，鉴定费980元，精神抚慰金5000元，各项损失共计24680.5元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告要求赔偿的数额过高，我在门诊支付了1400元。
经审理查明：2015年10月23日7时许，被告江得义驾驶绿驹牌二轮电动车沿北京路由北向南行驶至信阳市浉河区北京路六技校门前路段时，将由西向东步行横过道路的原告王惠芳撞到致伤。原告随即被送往信阳市中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费4209.85元，被告在急救门诊垫付医疗费1400元。2015年11月4日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第481号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的主次责任。2016年4月28日，信阳明德法医临床司法鉴定中心出具信明德司鉴所（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属10级伤残，原告支付鉴定费980元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第481号道路交通事故认定书、信阳市中心医院的诊断证明书、出院证、证明、费用清单、信阳明德法医临床司法鉴定中心出具信明德司鉴所（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书和鉴定费票据，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶属于自己所有的车辆发生交通事故，导致原告受伤，作为肇事车辆的车主应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在该起交通事故中负次要责任，对损害的发生也有过错，因此应当减轻被告的责任，故被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求4209.85元，提供的有治疗机构的票据，符合法律规定，本院予以确认；2，护理费：原告要求10000元，但未能向本院提供出院后需人护理的证据，根据出院证中的注意事项，原告右上肢悬吊6周应需人护理，护理费应为33857元／年÷365天×52天=4823.52元，本院予以确认；3，交通费：原告要求1080元，本院根据原告的住院情况，酌定为200元；4，住院伙食补助费：原告要求1000元，符合法律规定，本院予以确认；5，营养费：原告要求200元，符合法律规定，本院予以确认；6，残疾赔偿金：原告要求12788元，符合法律规定，本院予以确认；7，精神抚慰金：原告要求5000元，本院根据当地的生活水平和原、被告双方的过错程度，确定为4000元；8，鉴定费：原告要求980元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计28201.37元。上述赔偿款项中扣除精神抚慰金4000元后的24201.37由被告承担70%即16940.96元，被告垫付门诊医疗费1400元中应由原告自己承担的30%即420元应从被告承担的赔偿款中扣除，被告实际应承担的赔偿款为16940.96元＋4000元-420元即20520.96元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江得义在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王惠芳各项经济损失20520.96元，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元减半收取199元，由被告江得义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡少波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1041号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中心支公司）。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人孙文超。
被上诉人（原审原告）高强。
被上诉人（原审原告）高晓娜。
被上诉人（原审原告）高鑫雨
三被上诉人委托代理人陈永新。
被上诉人（原审被告）冯志远。
被上诉人（原审被告）冯仕民。
上诉人中华联合承德中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月20日16时25分许，被告冯志远驾驶其与冯仕民共同所有的冀HM58**号（牵引冀HM3**挂）半挂牵引货车，行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村四组路口路段，与原告高强、高晓娜、高鑫雨乘坐的王某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成王某某、高晓娜、高鑫雨受伤，王某某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告冯志远使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，未确保安全，驾驶的车辆超载，是事故形成的原因之一；原告亲属王某某未取得机动车辆驾驶证驾驶无牌机动车辆，未戴安全头盔，车辆违法载人，车辆驶入公路时未让正常行驶的车辆先行，是事故形成的另一原因，认定双方各负同等责任。被告冯志远驾驶的冀HM58**号（牵引冀HM3**挂）半挂牵引货车在中华联合承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为30万元，未附加不计免赔。庭审后被告冯志远向本院提交了其经检验后换发的有效驾驶证件，其驾驶证已经补验合格，有效期限为2014年4月30日至2020年4月30日。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门事故认定书等证据所证实。
因交通事故致原告亲属（原告高强妻子，高晓娜、高鑫雨母亲）王某某死亡。主要损失有：1、抢救期间医疗费8，025.96元。有围场县医院抢救医疗费票据及病历资料所证实。2、丧葬费21，266.00元。按河北省在岗职工年平均工资6个月总和计算。3、死亡赔偿金485，702.50元（含被扶养人生活费34，102.50元）。（死亡赔偿金以河北省城镇居民年人均纯收入标准22，580.00元，按20年计算。②被扶养人生活费34，102.50元。王某某有未成年子女高鑫雨，2001年10月18日出生，现13周岁，按照河北省城镇居民人均消费性支出标准13，641.00元计算5年，以其实际承担的法定义务1／2计算。4、亲属处理丧葬事宜支付的交通费1，800.00元。5、酒精检测费400.00元。有该项费用票据所证实。6、精神损害抚慰金30，000.00元。7、原告高晓娜门诊医疗费205.83元。有门诊费用票据所证实。原告主张赔偿车辆损失3，000.00元，未提供证据，不予认定。综上，原告各项损失认定为547，194.46元。
另查明，被告冯志远在交警部门为原告预付款项7，000.00元（原告支取5，000.00元）。诉讼期间向法院交纳保证金15，000.00元。
原审法院认为，被告冯志远持未按规定期限定期检验的驾驶证，驾驶机动车辆，未确保安全，驾驶的车辆超载，是事故形成的原因之一，应承担相应的民事责任；原告亲属王某某未取得机动车辆驾驶证，驾驶无牌机动车辆，未戴安全头盔，车辆违法载人，车辆驶入公路时，未让正常行驶的车辆先行，是事故形成的另一原因，亦应承担相应责任。交警部门对于双方各负同等责任的认定正确，应予采信。被告冯志远驾驶的冀HM58**号（牵引冀HM3**挂）半挂牵引货车在中华联合承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为30万元，未附加不计免赔。对于商业第三者责任保险，庭审后被告冯志远向本院提交了其经检验后有效驾驶证件，其驾驶证事后经交通管理机关补验合格，属超期检验行为，不能仍以无证驾驶行为处理，保险公司应当承担商业第三者责任保险赔偿责任。依照保险条款约定，被保险机动车辆有超载情形的，应增加10%的绝对免赔率，共计免赔20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合承德中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告高强、高晓娜、高鑫雨各项损失人民币118，231.79元（含抢救期间医疗费8，025.96元、丧葬费21，266.00元、死亡赔偿金58，734.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、原告高晓娜门诊医疗费205.83元）。
被告中华联合承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告高强、高晓娜、高鑫雨各项损失人民币171，507.40元（包括死亡赔偿金及含被扶养人生活费426，968.50元、交通费1，800.00元，计428，768.50元的50%，即214，384.25元，减除20%免赔率）。
被告冯志远、冯仕民连带赔偿原告高强、高晓娜、高鑫雨各项损失人民币43，076.85元（含商业三者险20%免赔率部分42，014.80元、酒精检测费400.00元的50%，即200.00元，共43，076.85元）。履行时其在交警部门为原告预付款项5，000.00元及诉讼期间向法院交纳保证金15，000.00元予以减除，再给付人民币23，076.85元。
上述一、二、三项限在判决生效后二十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号，开户银行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合承德中心支公司不服，上诉称，依据保险合同的约定持逾期未更换的驾驶证驾驶车辆的应认定无证驾驶，上诉人不应承担责任。死者王某某及其被抚养人高鑫雨均为农业户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费，不应依据城镇标准计算。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人冯志远持未按规定期限定期检验的驾驶证，驾驶机动车辆，未确保安全，驾驶的车辆超载，是事故形成的原因之一，应承担相应的民事责任；被上诉人高强、高晓娜、高鑫雨的亲属王某某未取得机动车辆驾驶证，驾驶无牌机动车辆，未戴安全头盔，车辆违法载人，车辆驶入公路时，未让正常行驶的车辆先行，是事故形成的另一原因，亦应承担相应责任。交警部门对于双方各负同等责任的认定正确，应予采信。冯志远驾驶的冀HM58**号（牵引冀HM3**挂）半挂牵引货车在上诉人中华联合承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。由于被上诉人冯志远超过验证期三个月发生了事故，不属于吊销驾驶证的期间，不应按无证驾驶认定，上诉人应承担相应的保险责任。原审法院依据被上诉人生活环境及生活需求，认定了本案死亡赔偿金及被抚养人生活费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6465.00元，由上诉人中华联合承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 莉