wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初214号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘九周，男，汉族，1986年6月29日出生于湖北省大悟县，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省大悟县，现租住武汉市江夏区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，同年11月25日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘九周犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人刘九周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时许，陈某3到武汉市新洲区阳逻街中央花园城工地盗窃脚手架金属扣件时，被工地施工人员发现并将其控制。该工地管理脚手架金属扣件的负责人被告人刘九周得知消息赶到现场，打了陈某3两耳光后报警，在等侍警察赶到现场的过程中，陈某3伺机逃跑，被刘九周等人采取拉拽等方式再次将其控制。期间，刘九周对陈某3的腹部拳打脚踢，致被害人陈某3受伤，当晚被送往医院治疗。经法医鉴定，陈某3的主要损伤为腹部闭合伤，小肠破裂、急性腹膜炎，全身多处软组织损挫伤。其所受损伤程度为重伤二级。
2016年9月13日，刘九周被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，经人民调解委员会主持调解，刘九周的亲属就民事赔偿一事与陈某3的亲属达成和解协议，由刘九周的亲属代为赔偿陈某3医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币180000元，该款已实际履行。陈某3的亲属出具谅解书，对刘九周的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的归案情况及有关情况说明、调解协议、收据、谅解书、入院记录、手术记录、诊断证明、辨认笔录、行政处罚决定书，现场照片，法医学鉴定意见书，证人周某,4、雷某、刘某2、刘某1、邱某、徐某、陈某2、余某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九周故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘九周在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。刘九周能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因被害人的盗窃行为引发，被害人有一定的过错，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对刘九周从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘九周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄雁斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初214号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘九周，男，汉族，1986年6月29日出生于湖北省大悟县，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省大悟县，现租住武汉市江夏区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，同年11月25日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘九周犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人刘九周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日15时许，陈某3到武汉市新洲区阳逻街中央花园城工地盗窃脚手架金属扣件时，被工地施工人员发现并将其控制。该工地管理脚手架金属扣件的负责人被告人刘九周得知消息赶到现场，打了陈某3两耳光后报警，在等侍警察赶到现场的过程中，陈某3伺机逃跑，被刘九周等人采取拉拽等方式再次将其控制。期间，刘九周对陈某3的腹部拳打脚踢，致被害人陈某3受伤，当晚被送往医院治疗。经法医鉴定，陈某3的主要损伤为腹部闭合伤，小肠破裂、急性腹膜炎，全身多处软组织损挫伤。其所受损伤程度为重伤二级。2016年9月13日，刘九周被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，经人民调解委员会主持调解，刘九周的亲属就民事赔偿一事与陈某3的亲属达成和解协议，由刘九周的亲属代为赔偿陈某3医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币180000元，该款已实际履行。陈某3的亲属出具谅解书，对刘九周的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的归案情况及有关情况说明、调解协议、收据、谅解书、入院记录、手术记录、诊断证明、辨认笔录、行政处罚决定书，现场照片，法医学鉴定意见书，证人周某,4、雷某、刘某2、刘某1、邱某、徐某、陈某2、余某、胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘九周故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘九周在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。刘九周能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因被害人的盗窃行为引发，被害人有一定的过错，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对刘九周从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘九周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一七年五月十八日书 记 员  黄雁斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执366号
申请执行人:方炳云
被执行人:徐红春公民身份号码:×××4111
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐红春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐红春名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××福特牌机动车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××福特牌机动车)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :程少博
二〇一七年二月九日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执366号之一
申请执行人:方炳云
被执行人:汪红娟公民身份号码:×××4342
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪红娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汪红娟名下有其他财产权(汪红娟名下中脉生态家形体体验中心全国连锁千岛湖店的工商登记)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(汪红娟名下中脉生态家形体体验中心全国连锁千岛湖店的工商登记)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :程少博
二〇一七年四月六日
书记员 : 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执366号之二
申请执行人：方炳云，男，汉族，1959年11月29日出生，住淳安县。
被执行人：徐红春，男，汉族，1969年12月30日出生，住淳安县。
被执行人：汪红娟，女，汉族，1978年10月22日出生，住淳安县。
方炳云与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0127民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方炳云于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下无大额存款，本案已冻结了被执行人名下的两个银行账号。另被执行人徐红春、汪红娟涉案较多，其名下的两套房产已由本院另案拍卖处理结束，在扣除银行抵押款及相关费用后用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款29986.77元，并支付诉讼费1179元、执行费1122元，被执行人徐红春名下的车牌号为浙Ａ×××××的机动车已由本案查封，但未实际控制，故无法处置，被执行汪红娟名下的中脉生态家形体体验中心全国连锁千岛湖店的工商登记已被本案查封，但无处置价值，申请人亦同意不予处置，现未发现被执行人徐红春、汪红娟有其它可供执行的财产。被执行人徐红春、汪红娟至今尚欠申请执行人方炳云案款40013.23元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方炳云如发现被执行人徐红春、汪红娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执366号之七
申请执行人方炳云
被执行人徐红春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人徐红春发出执行通知书，责令被执行人徐红春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币81478.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执366号之六
申请执行人方炳云
被执行人汪红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人汪红娟发出执行通知书，责令被执行人汪红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪红娟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币81478.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执366号之八
本院在执行方炳云与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一
案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执366号之一
本院在执行方炳云与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一
案中，经查，被执行人汪红娟违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将汪红娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执366号
被拘留人:汪红娟公民身份号码:×××4342
本院在执行方炳云与徐红春、汪红娟（2017）浙0127执366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪红娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初324号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘友，男，1981年5月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人潘友犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人潘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人潘友酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇海山村往南日镇云万村方向行驶，行驶至南日镇逸海大酒店南边三叉路口路段时与同向行驶的被害人陈某驾驶的闽Bxxx**轻型普通货车发生追尾的交通事故，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人潘友负本次事故的全部责任。经检验，被告人潘友血样中乙醇浓度为214.293mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月2日，被告人潘友自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人潘友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人潘友指认车辆笔录、证明二份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人潘友向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人潘友在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达214.293mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘友犯危险驾驶罪成立。被告人潘友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿眉娣农业承包经营户。
户主：瞿眉娣，女，1951年4月23日出生，汉族，住乐清市。
家庭成员：陈望，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：陈湘，女，1983年5月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇东垟村。
负责人：郑集光，该村民委员会主任。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
再审申请人瞿眉娣农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瞿眉娣农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿眉娣农业承包经营户。户主：瞿眉娣，女，1951年4月23日出生，汉族，住乐清市。家庭成员：陈望，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。家庭成员：陈湘，女，1983年5月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇东垟村。负责人：郑集光，该村民委员会主任。委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。再审申请人瞿眉娣农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，瞿眉娣农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条之规定之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第227号
申请执行人赵波，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，系该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}527号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强执执行。本案应执行标的81608元（含执行费1108元），已执行标的1万元，未执行标的71608元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}527号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第227号
申请执行人王瑞鹏。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人王瑞鹏与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第227号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金7569元，承担案件受理费73元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异25号
案外人杨鸿，男，生于1973年5月14日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人唐明祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002336939257697。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人唐明祥与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在2017年10月26日以（2017）渝0233执863号之三执行裁定书，裁定：对重庆楚东房地产开发有限公司名下的位于忠县房屋予以查封。案外人杨鸿不服本裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人杨鸿称，重庆楚东房地产开发有限公司的法定代表人ＸＸ是其亲二哥，从2009年起至2015年止在重庆楚东房地产开发有限公司上班，工资发至2015年。2013年底，ＸＸ口头同意将现法院查封房屋归我所有，用于抵偿我2013年至2015年的工资。该房屋原先是保管室，我入住时花了几万元改为住房，一直住到2014年底，后来将此房屋出租给别人居住。因该房屋是我所有，故请求立即停止对查封房屋的执行。
案外人杨鸿无证据证明重庆楚东房地产开发有限公司将该房屋抵偿给杨鸿。
申请执行人唐明祥的委托代理人唐燕提出，案外人杨鸿陈述事实不实，案外人杨鸿没有合法有效的证据证明重庆楚东房地产开发有限公司将该房屋抵偿给杨鸿，查封该房屋没有错。
本院查明：案外人杨鸿是重庆楚东房地产开发有限公司的法定代表人ＸＸ的亲弟弟，杨鸿在重庆楚东房地产开发有限公司上班。2013年底到2014年底，杨鸿一直在法院查封房屋居住。2017年10月26日，因申请执行人唐明祥与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0233执863号之三执行裁定书，裁定：对重庆楚东房地产开发有限公司名下的位于忠县房屋予以查封。
本院认为，依物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨鸿无证据证明该房屋已登记在其名下，也无证据证明重庆楚东房地产开发有限公司将该房屋已抵偿给杨鸿。该房屋登记的所有权人是重庆楚东房地产开发有限公司，故案外异议人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨鸿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 乐 奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚向莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚向莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚向莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,620.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,620.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执534号
申请执行人方友英，女，1965年5月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
被执行人胡长贵，男，1983年6月11日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
方友英申请胡长贵侵权责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人依法履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 凡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告王秀兰，女，1975年4月27日出生，汉族，住平阴县。
被告王承亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告车在国，男，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告王秀兰、王承亮、车在国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈曰平、张华东、被告车在国、王承亮到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年10月16日，被告王秀兰从原告处办理银行贷款3万元，由王承亮、车在国提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告王秀兰未有提交答辩。
被告车在国辩称，此贷款是农行通过工人变相向企业贷款，把借款资金转向金达橡胶厂。合同上的字是本人签的，但没有见到银行卡和借款。
被告王承亮辩称，担保属实，但同意承担还款责任。
经审理本院认定，2008年10月16日，被告王秀兰、王承亮、车在国与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200800XXXXXX，银行卡号6228410250006XXXXXX。该合同约定被告王秀兰自2008年10月16日起至2011年10月15日止，可在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王承亮、车在国为其最高三万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年11月21日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为王秀兰，合约号：37020620108XXXXXX，银行卡号6228410250006XXXXXX。贷款日期2010年10月26日，到期日期2011年10月14日，贷款本金3万元，正常利率为7.50600%。截止2012年11月21日，农业银行综合应用系统显示借款人车在国应还贷款本金30000元，正常息2020.37元，罚息4319.00元，复利290.87元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人王秀兰、担保人王承亮、车在国签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告车在国、王承亮辩称没见到银行卡和钱，本院认为被告车在国、王承亮在最高额担保个人借款合同上签字确认，承诺对被告王秀兰的借款承担连带责任，作为完全行为能力人应对自己的签字行为负责。其二被告车在国无证据证实农业银行通过工人变相向企业贷款。现借款人王秀兰欠原告�款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王承亮、车在国作为担保人，依合同约定理应对被告王秀兰的偿还义务承担连带清偿责任。被告王承亮、车在国承担赔偿责任后，可向被告王秀兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告王承亮、车在国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息计算至2012年11月21日为6630.24元）。
三、被告王承亮、车在国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王承亮、车在国承担偿还责任后，有权利向被告王秀兰追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费716元，由被告王秀兰、车在国、王承亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵传秀
二〇一三年二月一日
书记员 葛方玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第115号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，行长。
委托代理人娄立亭，信贷员。
委托代理人蔡明，信贷员。
被告管恩胜。
被告纪盛昌。
被告张宣。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告管恩胜、纪盛昌、张宣借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费1694元，退返原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月十三日
书记员 于 淼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之二
申请执行人：宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司，住所地：宁波市北仑区小港林隘东328号。
法定代表人：鲍先佐，公司总经理。
被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司与被告虞和盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2113号民事判决已发生法律效力。权利人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司于2017年11月1日向本院申请执行应由被执行人虞和盛偿付的轮胎费153600元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人于2017年11月20日自行达成书面和解协议且被执行人已向申请执行人支付了50185元。申请执行人于同日向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2017）浙0903民初2113号民事判决的执行请求，终结（2017）浙0903执2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之十二
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之四
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号
申请执行人：宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司，住所地：宁波市北仑区小港林隘东328号。
法定代表人：鲍先佐，公司总经理。
被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司与被执行人虞和盛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人虞和盛送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞和盛的银行存款164650元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十一月八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之十一
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最�人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之九
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之八
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之六
申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司
被执行人虞和盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞和盛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币155286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2306号之一
申请执行人：宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司，住所地：宁波市北仑区小港林隘东328号。
法定代表人：鲍先佐，公司总经理。
被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司与被执行人虞和盛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人虞和盛送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人虞和盛的银行存款164650元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 励晓慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第523号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马战晓，男，45岁。
被告曹杰凡，女，45岁。
被告赵素亚，女，39岁。
被告娄军胜，男，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马战晓、曹杰凡、赵素亚、娄军胜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费260元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第523号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马战晓，男，45岁。
被告曹杰凡，女，44岁。
被告赵素亚，女，38岁。
被告娄军胜，男，40岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马战晓、曹杰凡、赵素亚、娄军胜金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对曹杰在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对曹杰凡在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2949号
原告：陈白龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：甘红旗，男，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：甘银山，男，1964年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵富林，男，1983年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈白龙与被告甘红旗、甘银山、赵富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白龙及被告甘银山、赵富林到庭参加诉讼，被告甘红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈白龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即返还借款本金38000元，并自2017年9月11日起以38000元为本金支付按月利率3%计算的逾期利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2017年4月10日被告甘红旗、甘银山经被告赵富林担保向我借款38000元，借款当日三被告向我出具一枚金额为38000元的借据，约定2017年9月10日还款，约定逾期利息为月利率3%。还款期限届满后三被告均未履行返还义务。
被告甘红旗未作答辩。
被告甘银山答辩称，认可原告陈白龙的事实及理由，不同意支付月利率3%的利息，该款暂时无力偿还。
被告赵富林答辩称，与被告甘银山的答辩意见一致，未约定担保期限、范围、方式。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告甘红旗、甘银山经被告赵富林担保自原告陈白龙处借款38000元，约定2017年9月10日还款，约定逾期利息为月利率3%，未约定担保期限、范围、方式。还款期限届满后三被告均未履行还款义务。
本院认为，三被告向原告陈白龙出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。债务到期后，被告甘红旗、甘银山至今未履行返还义务，被告赵富林亦未履行保证义务，已构成违约。
综上所述，被告甘红旗、甘银山、赵富林共同向原告陈白龙出具的借据系证实借贷关系及担保关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告甘红旗、甘银山未按约定期限返还借款，已构成违约。双方对担保方式、范围、期限未约定，故依法认定担保方式为连带责任保证、担保范围为全部债务、担保期限为逾期之日起六个月，该笔债务仍在担保期限内，故原告陈白龙要求被告赵富林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人赵富林履行保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向实际借款人甘红旗、甘银山追偿。原告陈白龙诉求的利率标准高于法律规定的民间借贷利率标准，故本院按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘红旗、甘银山于本判决生效后即返还原告陈白龙借款本金38000元，并自2017年9月11日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告赵富林对本判决第一项判决内容承担连带给付责任；
三、驳回原告陈白龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告甘红旗、甘银山、赵富林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二○一八年六月五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2949号原告：陈白龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：甘红旗，男，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：甘银山，男，1964年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵富林，男，1983年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈白龙与被告甘红旗、甘银山、赵富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白龙及被告甘银山、赵富林到庭参加诉讼，被告甘红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈白龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即返还借款本金38000元，并自2017年9月11日起以38000元为本金支付按月利率3%计算的逾期利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2017年4月10日被告甘红旗、甘银山经被告赵富林担保向我借款38000元，借款当日三被告向我出具一枚金额为38000元的借据，约定2017年9月10日还款，约定逾期利息为月利率3%。还款期限届满后三被告均未履行返还义务。被告甘红旗未作答辩。被告甘银山答辩称，认可原告陈白龙的事实及理由，不同意支付月利率3%的利息，该款暂时无力偿还。被告赵富林答辩称，与被告甘银山的答辩意见一致，未约定担保期限、范围、方式。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告甘红旗、甘银山经被告赵富林担保自原告陈白龙处借款38000元，约定2017年9月10日还款，约定逾期利息为月利率3%，未约定担保期限、范围、方式。还款期限届满后三被告均未履行还款义务。本院认为，三被告向原告陈白龙出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。债务到期后，被告甘红旗、甘银山至今未履行返还义务，被告赵富林亦未履行保证义务，已构成违约。综上所述，被告甘红旗、甘银山、赵富林共同向原告陈白龙出具的借据系证实借贷关系及担保关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告甘红旗、甘银山未按约定期限返还借款，已构成违约。双方对担保方式、范围、期限未约定，故依法认定担保方式为连带责任保证、担保范围为全部债务、担保期限为逾期之日起六个月，该笔债务仍在担保期限内，故原告陈白龙要求被告赵富林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人赵富林履行保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向实际借款人甘红旗、甘银山追偿。原告陈白龙诉求的利率标准高于法律规定的民间借贷利率标准，故本院按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘红旗、甘银山于本判决生效后即返还原告陈白龙借款本金38000元，并自2017年9月11日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、被告赵富林对本判决第一项判决内容承担连带给付责任；三、驳回原告陈白龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告甘红旗、甘银山、赵富林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二○一八年六月五日书记员斯琴图
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初293号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�9月21日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至铜山区单集镇农贸市场门口时，与窦某停在路边的货车发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为209.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，经公安交警部门认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第6号
原告于秀英，个体业主，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人郑文茹，系白城市法律援助中心律师。
委托代理人程淑莉，系白城市法律援助中心律师。
被告周淑娟，现住白城市。
身份证号×××
原告于秀英诉被告周淑娟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系白城市保胜蔬菜批发市场的业主，从事蔬菜批发生意，被告曾在原告处批发蔬菜，尚欠部分货款。
2014年11月8日上午5时10分许，原告发现被告到保胜市场批发蔬菜，便找到被告索要货款，后发生争吵，被告将原告打伤，后原告入住白城中医院住院治疗，此事经白城市公安局经济开发区分局西郊派出所处理，对被告作出200元的刑侦处罚，原告出院后多次找被告协商此事未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4515.82元、护理费1954.62元、误工费3046.35元、住院伙食补助费900.00元，交通费100.00元，共计10516.79元。
被告辩称，不同意赔偿任何费用，原因是我不欠原告任何钱，是白城市金百合有限公司欠原告钱，另原告在发生纠纷时，抢我的钱包，才发生的纠纷，我属于自卫行为；另原告自身有高血压病，住院时治疗的都是心脑血管疾病。综上不同意赔偿原告的各项经济损失。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、行政处罚决定书一份。证明双方厮打在一起的过程，被告的行为存在过错，公安机关依法对其进行了处罚。被告质证后对证据本身无异议，但是对证明的问题有异议。
3、医疗费票据二份、病历一份、出院诊断书一份。证明原告住院治疗情况以及住院期间产生的费用。被告质证后对证据本身无异议，但认为没有打原告的头部，原告头部受伤与被告无关。
被告无证据向法院提交。
法院为查清本案事实依被告的申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2014年11月8日对周淑娟的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，这份笔录不能对抗公安行政处罚决定，原告的伤是由于被告的厮打造成的，被告应该承担赔偿责任。被告质证后无异议。
2、宣读2014年11月8日对于秀芝的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，我没有打原告，当天我没有在原告家进货，欠款6万元也是之前金百合欠的钱，与我无关。
3、宣读2014年11月11日对王晓阳询问笔录（略）。
原告质证后有异议，王晓阳所述的事实都是没有看清，与被告存在利害关系。被告质证后无异议。
4、宣读2014年11月11日对刘静敏询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，刘静敏没有看见打仗的全过程，刘静敏与原告是一个市场的，有可能有利害关系。
5、宣读2014年11月10日对于秀英询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，原告就是抢我钱包，原告手上的伤是我造成的，原告倒地是因为原告血压升高倒地，不是我造成的。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3符合证据的法定要件，具有证据效力；且被告对证明本身均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。法院调取的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年11月8日上午5时10分许，原、被告因拖欠货款一事，发生争吵，进而发生争执，导致原告受伤，原告受伤后入住白城中医院治疗，。2014年11月24日，白城市公安局经济开发区分局做出“白经开公（西）决字（2014）第108号”《公安行政处罚决定书》，决定给予被告周淑娟罚款贰佰元的决定。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原告系蔬菜批发的业主，被告系超市采购员，双方应本着和平相处，互利互惠的原则，被告本人虽不欠原告的货款，但该笔货款被告是经手人，被告是公司的代表，原告向被告主张货款符合交易习惯。双方关于货款发生争吵时应及时、理智、冷静处理，公安卷宗对被告周淑娟的询问笔录的内容能够证实，被告与原告之间有撕扯的行为，并且在撕扯的过程中将原告的手掰伤，故被告在本次纠纷中应承担大部分责任。原告在向被告主张货款时，不应与被告撕扯在一起，致使自己受伤住院，对此原告应承担一小部分责任。根据本案的具体情况，以及白城市公安局经济开发区分局做出“白经开公（西）决字（2014）第108号”《公安行政处罚决定书》，原告方在本次纠纷中应承担20%的责任，被告方应承担80%的责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费4515.82元，且有合法票据，该部分费用应予保护；原告住院9天，均为一级护理，护理费1954.62元（9天X108.59元／天X2人），住院期间伙食补助费900.00元（9天X100元／天）；原告系从事蔬菜批发，应按批发和零售业标准保护误工费，原告住院9天，应保护误工费1192.05元（9天X132.45元／天）；交通费因未提交合法票据，无法保护。以上合计8562.49元，被告应赔偿原告各项经济损失6850.00元（8562.49元X80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失6850.
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由原告承担5元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 朱 辉
二〇一五年三月九日
书记员 王瑞冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2151号
申请人：余飞凤，女，1959年12月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：朱有好，男，1954年10月18日出生，住淳安县，系原告丈夫。
被执行人：余剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
余飞凤与余剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0127民初1340号民事调解书已经发生法律效力。权利人余飞凤于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人余剑的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人余剑无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人余飞凤案款本金300000元，另被执行人还应承担执行费4400元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余飞凤如发现被执行人余剑有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2151号
被拘留人:余剑，公民身份号码:×××0817
本院在执行余飞凤与余剑（2017）浙0127执2151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00147号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘世贞，女，1972年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）盛正虎，男，1969年2月12日出生，汉族。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人刘世贞、盛正虎商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，刘世贞、盛正虎系夫妻关系。2010年11月17日，刘世贞、盛正虎与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由刘世贞、盛正虎购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价396880元，天裕公司应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付刘世贞、盛正虎使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，刘世贞、盛正虎实际支付购房款393239。2011年12月31日，天裕公司发布交房公告。2012年3月3日刘世贞、盛正虎向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2012年11月12日，天裕公司向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》。2012年11月28日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2012年12月10日，天裕公司已为刘世贞、盛正虎办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，刘世贞、盛正虎向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金56626元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市房屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：刘世贞、盛正虎与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。刘世贞、盛正虎已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2012年3月31日之前履行为刘世贞、盛正虎办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司于2013年11月12日才向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》，其辩称刘世贞、盛正虎迟延签字申请，但未提交充足证据证明，故天裕公司逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。天裕公司未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使刘世贞、盛正虎不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，刘世贞、盛正虎现无证据证明其因天裕公司逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘世贞、盛正虎支付违约金1966.20元；二、驳回刘世贞、盛正虎的其他诉讼请求。一审案件受理费1216元，减半收取608元，由刘世贞、盛正虎负担308元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担300元。
天裕公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人的天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人刘世贞、盛正虎的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，刘世贞、盛正虎答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
刘世贞、盛正虎与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房地产登记交易中心提交资料，是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鹏炜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终206号
上诉人（原审被告）：临沂中伟置业有限公司。住所地：临沂市莒南县嵋山路西段北侧。
法定代表人：杨献前，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博汇邦房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区阳光国际*座。
法定代表人：张捷，总经理。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原审被告：厉彦池，男，1964年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人临沂中伟置业有限公司与被上诉人淄博汇邦房地产开发有限公司、原审被告厉彦池建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂中伟置业有限公司称，原审裁定适用法律错误，该案案由是建设用地使用权转让合同，虽牵扯不动产，但实质为合同纠纷。上诉人的公司住所地早已××区，因涉案合同还未履行，应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人临沂中伟置业有限公司与被上诉人淄博汇邦房地产开发有限公司在2017年10月18号签订的“国有建筑用地使用权及地上建筑物转让合同”其标的物为建设用地和建筑物，属于不动产。且该案系因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执293号
申请执行人：林立丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：陈维明，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：许王，男，1994年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行林立丽、陈维明与许王服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王振刚
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初78号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1982年7月11日出生，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2018年1月16日被抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年1月31日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2018年1月15日下午，被告人陈伟在隆昌市金鹅街道某旅馆使用其捡拾的张某的身份证入住301号房。次日凌晨，被告人陈伟提供场所及吸毒工具，容留黄某、贺某（女，十五周岁）、李某（女，十七周岁）采用烤吸的方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”。当日中午，被告人陈伟在该旅馆301号房内被抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈伟的户籍信息、李某、贺某的户籍信息、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、李某的支付宝交易记录截图、张某身份证截图、被告人用张某身份证开房登记的信息截图、隆昌市公安局对黄某、李某、贺某的行政处罚决定书，证人黄某、贺某、李某、肖某的证言及辨认、指认笔录，被告人陈伟的供述及辨认、指认笔录，被告人陈伟的尿液检验笔录、现场勘验检查笔录、隆昌市金鹅街道某宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟提供场所，一次容留三人吸食毒品“冰毒”和“麻古”，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈伟的刑期自二○一八年一月十六日起至二○一八年七月十五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年四月二日
书记员 谢欣林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1467号
申请执行人:张海龙，男，1982年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：唐秀玉，女，汉族，1986年5月24日生，住安徽省宿松县，系张海龙之妻。
被执行人:周四平，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张海龙与周四平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海龙撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2296号
原告：郭晓梅，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：林某，男，2014年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：郭晓梅（系林某之母），住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇后村社区。
主要负责人：郭文艺，组长。
原告郭晓梅、林某因与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组（以下简称后村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅及林某的法定代理人郭晓梅，被告后村十六组的主要负责人郭文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓梅、林某向本院提出诉讼请求：1.判令后村十六组立即向郭晓梅支付征地款3500元；2.判令后村十六组立即向林某支付征地补偿款6500元。事实和理由：郭晓梅自小在后村十六组处长大，2014年6月3日登记结婚，户口未迁出，一直以来是后村十六组的集体经济组织成员。林某于2014年12月5日出生，出生后户口申报落户在后村十六组处，亦是后村十六组的集体经济组织成员。2015年，后村十六组所属的部分土地因公用项目建设需要被征收。2016年2月21日，后村十六组召开户主代表大会，制定了《后村社区16组分配公杂地会议记录》即：按新增人口平均每人分配3000元，原分地人口每人3500元；新增人口以2016年2月21日前户口在本小组的新增人口为准。该条款表述不清楚，实际情况为新增人口每人6500元，原分地人员每人3500元。本次征地款均已经发放到位，但后村十六组却以郭晓梅、林某属于出嫁户口在小组未迁移者为由拒绝支付，故郭晓梅、林某提出如上诉求。
后村十六组辩称，根据2016年2月21日召开村民代表大会会议记录分配方案规定，郭晓梅、林某不属于分配方案的对象，故小组不予发放。由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：郭晓梅于1991年9月24日出生后便在被告后村十六组落户、居住生活，并在后村十六组处有分配责任田。2013年11月12日，郭晓梅与福建省上杭县庐丰畲族乡中坊村村民林晓龙登记结婚，婚后郭晓梅户口未迁出后村十六组。2014年12月5日，郭晓梅与林晓龙生育一子林某，即本案另一原告，林某亦申请落户在后村十六组处。
另查明，2014年，因公路、安防学院、翔安东路等综合用地建设需要，被告后村十六组部分土地被依法征收收储，2016年2月21日，后村十六组决定向原分地人口每人3500元，新增人口每人6500元发放收储地公杂地的征地补偿款。后村社区16组全体户代表研究决定，制定了公杂地分配方案。方案规定：“第3条，人口截止时间2016年2月21日人口数属出嫁户口在本村本组未迁移者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门提出申诉；第4条，如有结婚户口不在本村本组一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门进行申诉；第5条，如有家有男丁者再进婿即使户口在本村本组，一律不能享受公杂地款，如有不服，可向有关部门申诉；第6条，如是本组人口已迁移，户口不在本小组者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门申诉……”。2016年4月13日，后村十六组发放本次征地补偿款时以郭晓梅、林某不属于方案规定的发放对象，未予支付。
又查明，2016年9月10日，福建省上杭县庐丰畲族乡中坊村村委会出具证明，证明郭晓梅、林某在该村未享受一切待遇。
本院认为，本案双方主要争议焦点为郭晓梅、林某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭晓梅自出生处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然其于2014年与原籍在福建省上杭县林晓龙结婚，但郭晓梅的户籍并未迁出后村十六组，且其在上杭县庐丰乡中坊村未享受成员待遇。因此，应认定其仍是后村十六组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。郭晓梅主张的空杂地补偿款3500元符合法律规定，应予以支持。林某出生于2014年12月5日，其出生后即随其母郭晓梅落户在后村十六组处，自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。又因林某出生时间在分配方案所确定的日期为2016年2月21日之前，故林某具有享受分配此次征地补偿款的资格。依照后村十六组制定的分配方案，新增人口按照6500元/人分配土地款，故林某主张后村十六组支付征地补偿款6500元的要求，本院予以支持。
综上所述，郭晓梅、林某具备后村二组的集体经济组织成员资格，主张后村十六组向其支付征地补偿款3500元和6500元的诉求，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组应于本判决生效之日起十日内向郭晓梅支付征地补偿款3500元，向林某支付征地补偿款6500元，共计10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇村社区居民委员会第十六居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1842号
原告：陈某。
被告：于某甲，成年。
被告：于某乙，成年。
被告：于某丙，成年。
被告：李某甲，成年。
被告：李某乙，成年，淄博市广播电视台职工。
本院在审理原告陈某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某未在本院指定的期间内足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执111号
申请执行人管恩虎
被执行人李丽华
被执行人王喜琴
本院在执行管恩虎与被执行人李丽华、王喜琴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月29日作出的（2017）陕0802民初11464号民事判决书，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丽华、王喜琴偿还申请执行人管恩虎垫付款37000元，案件受理费420元，承担执行费460元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 苏凯旋
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初446号
原告李建军，男，1972年出生，汉族,现住本市。
被告范卫英，男，1966年出生，汉族,现住山西省昔阳县。
原告李建军与被告范卫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告范卫英经本院传票依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建军诉称，2017年10月11日和10月28日，范卫英分两次在我家中共借250000元整，理由是为儿子在长治买房，说两个月还，到现在找各种理由不还。
被告范卫英既未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告李建军与被告范卫英经人介绍，在2017年5月份相识，被告在2017年10月11日以资金周转为由，向原告提出借款200000元，原告同意，被告为原告写下格式借款单。借款单内容：借款单，2017年10月11日，部门名称李建军，归还日期12月10号还清。借款用途周转资金，借款金额（大写）贰拾万元整。￥200000，借款人范卫英。同年10月28日被告再以资金周转为由，向原告提出借款55000元，原告同意。被告为原告写下格式借款单。借款单内容：借款单，2017年10月28日，部门名称李建军，归还日期2017年11月17日，借款用途周转资金，借款金额（大写）伍万伍仟元整，￥55000，借款人范卫英。逾期被告未按约归还全部借款。经原告催要，被告只归还了30000元，原告当庭承认。原告诉讼标的起诉状为250000元，庭审证据显示为255000元，原告当庭承认曾归还30000元，故本案实改诉讼标的为225000元。原告当庭提供一份其与被告短信截图一份，证明被告对借原告钱不否认。被告给原告发短信的时间：2018年4月7日15时37分，短信的内容：李总你好！我最近身体有点问题，明天开庭审理我就不去了，欠债还钱天经地义，对不起李总，我会找合适机会去见你，我说过，钱我会还上！本案因被告经依法传唤拒不到庭，故本案无法调解。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系，没有违背相关法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告支出金钱履行自己的义务，并遵守诚信，在被告放弃诉权拒不到庭抗辩的情况下，如实承认被告已归还30000元的事实，对此予以认可。被告既不按约履行还款义务，也对法律不尊重，经依法传唤拒不到庭，对此应承担全部责任。案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告范卫英在本判决生效之日起十日内一次性归还所借原告李建军款人民币225000元整。
二、案件受理费4675元由被告承担，限在本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李建乐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第730号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：王清洪，男，1973年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王火平，男，汉族，1964年1月23日出生，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告王清洪、王火平借款合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年六月九日
书记员 邓珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3911号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被执行人：周嫚。
被执行人：绍兴县雄百纺织品有限公司。
法定代表人：潘国伟。
被执行人：潘国伟。
被执行人：潘森炎。
申请执行人绍兴县富邦小额贷款股份有限公司与被执行人周嫚、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟、潘森炎小额借款合同纠纷一案，本院作出（2014）绍柯商初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人周嫚、绍兴县雄百纺织品有限公司在银行存款共计46805.85元。现查明被执行人周嫚、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟、潘森炎目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3911号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琳淑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第131号
原告：台州××彩印包装有限公司，住所地：温岭市×
×××工业区。
法定代表人：林××。
委托代理人：郭××。
委托代理人：刘××。
被告：吴××。
原告台州××彩印包装有限公司与被告吴××承揽合同
纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法由审判员
金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州××彩印包
装有限公司的特别授权委托代理人刘××，被告吴××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××彩印包装有限公司起诉称：原告与被告吴
××之间一直有生意往来。2007年11月4日，经双方结算被告
尚欠原告加工报酬款48210元，并由被告出具付款协议一份，
约定还款期限、违约责任等。2008年6月15日，被告向原告支
付20000元，余款28210元多次催讨无果。现起诉要求判令被告
立即支付加工报酬款28210元及违约金（按金融机构同期贷款
利率标准的三倍从2008年1月1日计算至法院确定支付之日止）
。
原告为支持其诉讼主张，提供了2007年11月4日原、被告达成的付款协议及被告吴××出具的收条、2008年6月15日原
告出具的收据（附情况说明）各一份，用以证明原、被告于20
07年11月4日结算被告欠原告加工费48210元及被告于2008年6
月15日支付20000元，尚欠原告28210元的事实。
被告吴××答辩称：吴××代表上海归集包装制品有限
公司（以下简称上海归集公司）与原告开展业务往来，吴××
个人与原告不存在承揽关系，原告将吴××列为被告主体不符
。
被告吴××为支持其诉讼主张，提供了原告出具的浙江
增值税专用发票、上海归集公司的证明及对帐单、原告于2008
年6月15日出具的收款收据（附情况说明）各一份，用以证明
被告吴××系上海归集公司的员工，与原告发生业务往来系职
务行为，故吴××并非本案适格主体。
本院认为：原告主张的事实为原告与吴××之间存在承
揽合同关系，但其出具的收款收据（附情况说明）的付款单位
为“吴××（上海归集）”，况且从上海归集公司的证明来看
，上海归集公司对吴××与原告之间的行为予以认可并自愿承
担由此产生的法律责任。由此可见，吴××与原告进行业务往
来以及在付款协议上签字、出具收条等行为系代表上海归集公
司的职务行为，而其个人与原告并不存在业务往来。现原告起
诉吴××不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁
定如下：
驳回原告台州××彩印包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年三月十二日
代书记员 胡王欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第10号
原告张红，身份证号2301191976********，女，1976年1月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城小区3号楼1单元703室
被告赵岩成，身份证号2301191977********，男，1977年8月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城小区3号楼1单元703室
原告张红与被告赵岩成离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张红、被告赵岩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告自由恋爱于2004年5月19日登记结婚，婚后生育一女儿赵珈瑞，现年9岁，结婚之后感情尚可，自从2013年末开始双方经常因生活琐事争吵、打架，被告对家庭和孩子不负责任，挣钱不负担家用，对原告及孩子不关心。长期以来对原告冷暴力，其行为造成夫妻感情破裂，无法共同生活，现分居已一年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。婚生女儿由被告抚养，房子归被告，债务共同承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、债务清单一份，意在证明家庭债务及房产情况。
被告赵岩成辩称：原告所陈述的都属实，承认夫妻感情破裂，同意离婚，房子归原告，婚生女儿由原告抚养，债务和贷款共同承担。
被告未向本院提交抗辩证据。
庭审中，被告对原告举证当庭进行了质证，并发表了质证意见，对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张红与被告赵岩成于2004年5月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一名女儿赵珈瑞。2004年11月16日出生，自2013年开始原、被告因家庭生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻矛盾激化，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，被告承认夫妻感情破裂同意离婚，原、被告均不同意抚养女儿。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角、吵架，现已分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，原告离婚请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张红与被告赵岩成离婚。
二、原、被告婚生女儿赵珈瑞由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，此款自2015年2月开始给付至赵珈瑞18周岁止。
三、原、被告婚后共同购买的坐落于阿城区金城小区3号楼1单元703室，建筑面积59.97平方米房屋一处，归原告张红所有。
四、原、被告婚后购买房屋所欠银行贷款88，000.00元由原告负责偿还。
五、原、被告婚后共同所欠外债40000元，由被告负责偿还。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年二月十日
书记员 赵欣桐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第222号
原告：卢福矿，男，汉族，1963年3月10日出生，住广州市花都区.
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈邦辉，男，汉族，1962年9月9日出生，广州市花都区。
被告：陈国茂，男，汉族，1988年2月19日出生，住广州市花都区。
原告卢福矿诉被告陈邦辉、陈国茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢福矿委托诉讼代理人王启星、被告陈邦辉到庭参加诉讼，被告陈国茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福矿向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金200000元，并以本金200000元为基数自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，暂计至起诉日为3000元；2、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：原告卢福矿与被告陈邦辉是朋友关系。被告陈邦辉、陈国茂在2014年1月16日向原告借款200000元，借款期限一年，并约定以被告陈邦辉居住花都区××街兰花路××兰花××房作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告收到原告的借款200000元后，由被告陈邦辉、陈国茂写下借条一张给原告，言明借款的事实。该200000元借款是原告通过银行转账方式转账给被告。借款期届满后，被告陈邦辉、陈国茂并没有履行还款义务，被告陈邦辉2015年4月份因涉嫌违法犯罪被羁押在花都区公安看守所27仓，被告陈国茂以各种方式逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈邦辉辩称：我确实向原告借款200000元，我同意向原告归还借款。原告在借款时已经扣减了借款利息20000元，是原告叫我转账两个月的利息20000元给江瑞德。我委托了原告收取位于罗仙村的厂房的补偿款，如果原告收取了该补偿款，应当从涉案借款中扣减，如果原告没有收到的话，需要等我出去（现被羁押在看守所）以后才能将涉案借款还给原告。
陈国茂本金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，陈邦辉、陈国茂向卢福矿借款200000元，卢福矿当日通过兴业银行向陈邦辉转帐了200000元。同日，被告陈邦辉、陈国茂立下借条一张给卢福矿，确认借到卢福矿200000元，借款期限一年，并以花都区××街兰花路××兰花××房作抵押，但没有办理抵押登记手续。借款期届满后，被告陈邦辉、陈国茂并没有履行还款义务，卢福矿追收无果遂诉至本院。
诉讼中，陈邦辉称卢福矿在借款时已经扣减了借款利息20000元，是卢福矿叫陈邦辉转账两个月的利息20000元给江瑞德。卢福矿对此予以否认。陈邦辉对其该主张没有提供证据。
陈邦辉称其委托了卢福矿收取位于罗仙村的厂房的补偿款，如果收取了，应当予以扣减。卢福矿表示没有收过罗仙村的厂房的补偿款。陈邦辉没有提供卢福矿收过补偿款的证据。
本院认为：陈邦辉、陈国茂向卢福矿借款的行为，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
陈邦辉、陈国茂向卢福矿借款200000元的事实，有借条、兴业银行客户回单及卢福矿所作陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
陈邦辉称卢福矿在借款时已经扣减了借款利息20000元。卢福矿对此予以否认。陈邦辉对其该主张没有提供证据，故本院对陈邦辉该主张不予采纳。
陈邦辉、陈国茂向卢福矿借款200000元，在2014年1月16日的借条约定借款期限一年，现借款期限早已届满，故卢福矿要求陈邦辉、陈国茂偿还借款200000元，并以200000元本金为基数自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于卢福矿提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈邦辉、陈国茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢福矿偿还借款200000元；
二、被告陈邦辉、陈国茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢福矿支付上述借款的利息，利息以本金200000元为基数自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告陈邦辉、陈国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 骆晓敏
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初507号
原告：雷某1，男，汉族，1988年5月17日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：吴某1，女，汉族，1988年2月6日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
原告雷某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人任军霞、被告吴某1及其委托诉讼代理人任硕瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子雷某2由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2013年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩雷某2。2017年7月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，此后，被告仍不回家居住，感情已经破裂，望判如所请。
被告吴某1辩称，虽然原被告之间有分歧，但原被告在婚前彼此了解，婚后生育一子，感情基础稳定，感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷某1向本院提交的证据：1、本院（2017）冀0111民初1159号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；2、装修费用支出票据5张、收款凭证一份、购货协议一份、进货批发出库单6页，用以证明双方投资益智玩具店的共同财产；3、房海芳农业银行个人名下对账单，用以证明投资益智玩具店的加盟费是向房海芳借款4万元。被告吴某1的质证意见为：证据1判决书真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂；证据2装修费用支出票据不是正规发票不予认可，购货协议与收款凭证原告提交的不是原件不予质证，进货批发出库单没有被告的签字对其三性不予认可；证据3房海芳银行个人对账单与本案无关联性。
被告吴某1向本院提交的证据为：1、被告与孩子的生活照片7张及书面声明1份，用以证明由被告抚养，有利于子女成长；2、（2017）冀0111民初1159号案件卷宗庭审笔录，用以证明原告自认收入为3000元；3、机动车信息查询结果单1份，用以证明捷达汽车（冀Ａ×××××）实际由原被告出资购买，但登记在原告的父亲雷瑞辰名下；4、借条4份，用以证明原被告婚后建造楼房时的借款情况；5、课程销售协议3份，证明被告一人抚养孩子为孩子缴纳教育费用，原告未尽过抚养义务。原告雷某1的质证意见为：证据1照片无异议，对书面声明的真实性有异议，且与本案无关联性；证据2庭审笔录真实性无异议，但原告已无固定工作；证据3机动车查询单的真实性无异议，但该车辆是原告父亲所购买，不属于夫妻共同财产；证据4真实性不认可，被告主张的借款情况不存在；证据5真实性有异议，该协议文本与盖章不一致，在此期间，孩子的抚养费是原被告共同承担。
经被告吴某1申请，本院准许了证人吴某2（与被告系父女关系）、王雪霞（与被告系两姨姊妹）、安晓卿（与被告系姑舅姊妹）出庭作证，三出庭证人的证人证言用以证明原被告因建房、开门市借款25万元。原告雷某1的质证意见为：三位证人均与被告是亲属关系，其中证人吴某2的证言与被告陈述相互矛盾，对三证人的证言不认可。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子雷某3，现随被告生活。2017年7月19日，原告雷某1曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2017）冀0111民初1159号民事判决书判决书（已生效），判决不准离婚。现原告又诉至本院，要求离婚，并抚养婚生子雷某2。庭审中被告吴某1不同意离婚。
原告诉称，婚姻存续期间，双方经营益智玩具店投资20万元，以及夫妻共同债务4万元，请求依法分割。被告吴某1辩称：原告所述益智玩具店已注销，并欠有外债，原告所述借款4万元不认可。被告吴某1主张，登记在原告父亲雷瑞辰名下冀Ａ×××××的捷达汽车，实际使用人是原被告，应依法分割。夫妻共同财产、债务还有原被告共同出资购买铲车一辆、原被告共同建造栾城区北十里铺村裕民街5号二层楼房一座、夫妻共同债务25万元要求依法分割。婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费900元，并要求原告向被告支付婚姻关系存续期间单独抚养子女的抚养费17100元。
以上有原被告提交的证据、证人证言及双方当事人当庭陈述为证
本院认为，原告与被告登记结婚，婚后生儿子雷某2，夫妻感情一般，原告于2017年7月19日诉至本院要求离婚，本院作出2017）冀0111民初1159号民事判决书判决书，判决不准离婚，此判决已经生效，但此后双方未能和好，原告于2018年3月30日再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
关于子女抚养问题，原被告双方均要求抚养儿子雷某2，现婚生子雷某2跟随被告生活，突然改变生活环境，不利于子女身心健康成长，婚生子雷某2由被告吴某1抚养为宜。因原告雷某1无固定收入，参照河北省2017年农林牧渔行业平均收入21987元计算，婚生子雷某2的抚养费为每月366元（21987元÷12月×20%）。原告享有探视权，被告应予以协助。
关于财产部分，原告称婚姻关系存续期间益智玩具店投资20万元，应依法分割，但提交的证据不能证明其证明目的，也不能证明该玩具店现存价值，被告也不认可，本院不能查明，故本案不予处理。三证人与被告均为亲属关系，又无其他证据加以佐证，原告也不认可，其证人证言不能证明借款25万元的真实性，本院不予采信。原告主张共同债务4万元，以及被告所称捷达汽车一辆，铲车一辆、二层楼房一座，双方所述不一，且无直接证据证明，本院均不予支持。被告吴某1要求原告支付独自抚养子女的抚养费17100元，但不能证明其独自抚养子女的相关证据，原告不认可，本院不能查明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某1与被告吴某1离婚；
二、婚生子雷某3由被告吴某1抚养,本判决书生效后次月起每月10日前原告雷某1给付雷某2抚养费366元，至雷某2十八周岁止，给付抚养费时原告雷某1一并行使探视权，被告吴某1应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某1负担。
二〇一八年五月十七日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年五月十七日审判员李刚
二〇一八年五月十七日
二〇一八年五月十七日书记员石金红