wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初596号
原告任利明，男，汉族，交城县人。
被告交城县广兴虎儿砖厂。
负责人，宋建荣。
地址：交城县广兴村北200米处
被告张美英，女，汉族，交城县人。张美英系宋建荣之妻。
原告任利明与被告交城县广兴虎儿砖厂、张美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任利明，被告交城县广兴虎儿砖厂负责人宋建荣均到庭参加了诉讼，被告张美琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款54760元，以维护原告的合法权益；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年初，原告陆续向被告交城县广兴虎儿砖厂送煤泥，共计54760元。为此原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由推脱，拒不支付。不得已，原告依法向交城县人民�院提起诉讼，请求法院查明事实，依法令被告归还原告货款，以维护原告的合法权益。
被告交城县广兴虎儿砖厂负责人宋建荣辩称，煤泥热量不够，不符合我的要求，所以我没有付款，对方的煤泥现在还在砖厂放的。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：
1、两份欠条，证明收货人是张美英，其中一份是2012年12月1日张美英签的煤泥款欠条21000元；另一份是2014年1月10日张美英签的33760的煤泥款欠条。
被告交城县广兴虎儿砖厂负责人宋建荣对原告任利明提供的上述证据有异议，认为我和张美英在生活中是夫妻关系，张美英是厂里的员工，欠条应该有我的签字和厂里的盖章生效。这两份�子是我妻子打的。我妻子不是法人，她没有权利出示条子。原告的煤泥不合格，也没有用过，我的厂子停产了很多年，一直让原告拉走，原告没有拉走。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
2012年原告任利明给被告交城县广兴虎儿砖厂拉了煤泥，被告张美英以交城县广兴虎儿砖厂的名义给原告任利明打了21000元的欠条；2014年被告张美英又以交城县广兴虎儿砖厂的名义给原告任利明打了欠条，欠33760元，双方未签订书面买卖合同。
另查明，被告张美英系被告交城县虎儿砖厂负责人宋建荣之妻。
本院认为，原告任利明与被告交城县广兴虎儿砖厂的买卖合同关系合法有效，且债权、债务关系明确，原告的诉讼请�本院予以支持；被告交城县广兴虎儿砖厂在庭审中辩称，原告任利明所送煤泥不合格，无证据证实因质量问题两年内通知原告，所辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告交城县广兴虎儿砖厂于本判决生效后十日内给付原告任利明人民币54760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告交城县广兴虎儿砖厂负担。被告交城县广兴虎儿砖厂在履行判决时，给付原告任利明1169元。原告已预交
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 任 昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4309号
原告玄某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市姚。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告史某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告玄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告玄某某到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一女孩史某甲（2011年11月5日出生）。我与被告婚后感情一直不和，被告与我还经常打架，被告还经常喝酒夜不归宿，不给家里生活费用，我俩现已分居2年多，以无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费。被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一女史某甲（2011年11月5日出生）。原、被告因感情不和，已分居两年有余。婚生女孩史某甲现同被告生活在一起。另，原、被告婚姻存续期间无共有财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记证一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现已分居2年多，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后女孩史某甲现同被告生活在一起，归被告抚养监护为宜，原告应给付子女抚养费。被告史某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
准予原告玄某某与被告史某某离婚；
婚生女孩史某甲（2011年11月5日出生）由被告史某某抚养。原告玄某某每月给付子女抚养费300元，2015年的抚养费从9月1日起给付至12月31日止，于12月31日前一次性给付；2016年以后的抚养费于每年的1月10日前一次性给付，至子女18周岁止。
各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴丽华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1130号
申请执行人袁小兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1044号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁小兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁小兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2279号
原告：徐晓娜，女，汉族，1993年7月20日出生。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1988年10月24日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：张春国。
委托代理人：杨爱震，该公司职工。
原告徐晓娜诉被告徐超、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓娜的委托代理人曹淑萍、被告徐超、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨爱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓娜诉称，2014年7月20日，被告徐超驾驶鲁N×××××号小型轿车，与原告徐晓娜相撞，造成原告徐晓娜受伤，车辆损坏。请求判令：被告赔偿原告医疗费25197.79元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费6000元、护理费2850元、交通费1291.50元、鉴定费700元、电动车损失1980元，共计40719.29元。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失不予承担。
被告徐超辩称，同意保险的意见，我垫付了2134元医疗费，原告应返还。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队直属二大队第3714029201400920号道路交通事故认定书认定：2014年7月20日17时55分，徐超驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人：徐超），沿三八路由西向东行驶至德州经济技术开发区商贸城门口向右转弯时，与沿三八路由西向东行驶的徐晓娜所骑电动车相撞，造成两车损坏，徐晓娜受伤。徐超行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负全部责任。徐超娜无责任。
被告徐超驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年1月20日起至2015年1月20日止。在该公司投保第三者责任保险一份，保险金额300000元，保险期间自2014年1月20日起至2015年1月20日止，并有不计免赔。
徐晓娜伤后于2014年7月20日至8月1日在德州市中医院住院治疗12天，经诊断：头外伤神经性反应、牙外伤、软组织挫伤、骨挫伤，花费医疗费6314.12元，其中被告徐超垫付2134元。
出院后，徐晓娜遵医嘱到上级医院种植修复牙齿。2014年8月至9月间，徐晓娜在山东大学口腔医院种植修复牙齿，花费18892.67元。被告提出异议，称徐晓娜牙齿有外伤史，另外只能承担国产普适型种植牙的费用，徐晓娜医疗费过高，不应全部承担。对此被告没有提交证据。
2014年10月27日德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第618号意见书，被鉴定人徐晓娜交通事故致1＋性牙缺失，牙槽骨折，软组织损伤，骨挫伤（右股骨、胫骨）。以上损伤的误工时间30日、营养期限30日、护理期限15日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费700元。被告认为住院期限只需要一人护理，对此被告没有提交证据。
原告提交德州林喜服装有限公司出具的证明、营业执照等，以证明徐晓娜在该公司上班，每月工资3000元，因交通事故住院两个月未能上班，停发工资6000元。被告不认可。
原告提交德州宏图建筑工程有限公司出具的证明、工资表等证据，以证明其单位职工徐风辉、刘秀环因照顾其女儿徐晓娜未上班，单位扣发徐风辉工资1650元、扣发刘秀环工资1200元。被告不认可。
原告提交德州经济开发区联达点电动车经销部出具的证明、电动车损坏照片，以证明徐晓娜所骑电动车价格1980元。被告不认可。
原告提交火车票、汽车票等单据一宗，以证明原告支付交通费1291.50元。被告不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告徐超承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，在第三者商业责任险限额承担。再不足部分，由被告徐超承担赔偿责任。
原告徐晓娜的损失包括：1、医疗费25197.79元。被告辩称徐晓娜牙齿有外伤史，而且只能承担国产普适型种植牙的费用，徐晓娜医疗费过高，不应全部承担的意见，或无据证实或无法律依据，本院不予支持。2、误工费，因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费30天×28264元／年=2355元。3、护理费，因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费15天×28264元／年×1人＋12天×28264元／年×1人=2091元。4、住院伙食补
助费100元／天×12天=1200元。5、营养费30元／天×30元=900元。6、鉴定费700元。7、交通费酌情支持1000元。
原告主张的电动车损失，被告不认可，因原告未提交充分证据证实电动车损失价值，无法确定电动车损失，可待证据充分后另行主张，本院不予处理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告徐晓娜医疗费25197.79元、误工费2355元、护理费2091元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1000元，以上共计32743.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐超赔偿原告徐晓娜鉴定费700元，扣除被告徐超已经垫付的2134元，原告徐晓娜应返被告徐超1434元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负担619元，由被告徐超负担470元，由原告徐娜负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵 立 梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成二0一五年四月十日
书 记 员 梁 锐 敏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00128号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被谷城县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
诉讼代理人程东海，湖北××律师事务所律师。
被告人曾某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被谷城县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人王端，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人程东海，被告人曾某甲及辩护人王端到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月25日下午5时许，被告人曾某甲与其大哥曾凡军拉土倒在邻居杨迁学家厨房附近准备硬化稻场，杨迁学认为曾某甲要在此建厕所，双方为此发生争执。当晚9时许，杨某为此事又在家门前辱骂被告人曾某甲，被告人曾某甲听到后从家中出来和杨某对骂。随后撕扯在一起，相互用拳头殴打对方，两人在互殴过程中致杨某右眼受伤。2015年3月30日经法医学鉴定，杨某右侧眼眶上臂骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：由于被告人的伤害行为给其经济上造成损失，故要求判令被告人支付医疗费4171.27元、误工费7521元、护理费1516.20元、住院伙食补助费950元、营养费879.70元等各种经济损失15038元及后期治疗费。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实无异议，并愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案因民间纠纷引起，在处罚时可酌定从轻处罚。2、被告人曾某甲当庭自愿认罪。3、在审理中被告人亲属已积极筹款，欲对被害人进行赔偿。
经审理查明，2015年2月25日下午5时许，被告人曾某甲和其大哥曾凡军拉土倒在邻居杨某的厨房附近，杨某见后认为曾某甲要在此处建厕所，双方为此发生口角。当晚9时许，杨某为此事又在其家门前辱骂被告人曾某甲，被告人曾某甲听到骂声后从家中出来和杨某互骂。尔后二人相互殴打，在互相殴打过程中，被告人曾某甲将杨某右眼致伤。2015年3月30日，经法医学鉴定，杨某右侧眼眶上臂骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某受伤后在谷城县茨河卫生院住院治疗19天，产生医疗费4171.27元、护理费1516.20元、住院伙食补助380元、误工费571.90元，合计人民币6639.37元。在诉讼过程中被告人曾某甲的亲属筹款交至本院，欲在人民法院刑事附带民事判决书生效后支付给被害人杨某，用以赔偿其经济损失。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某证实，2015年2月25日下午，我见曾某甲、曾凡军在我家厨房旁边拉土砌驳岸，我说在我厨房旁边盖厕所不合适吧，曾某甲说是他的地，半点商量的余地都没有。晚上9点左右，我骂曾某甲不应该在这儿砌厕所，曾某甲和他老婆章小红、儿子章小龙、侄儿章苗苗就开门出来与我互骂，曾某甲过来就抓我衣领口，我也抓他衣领，他用拳头朝我脸上、胸前打了几拳，我也用拳头朝他的胸前、头上打，我被曾某甲打的右眼睁不开了，曾凡军也过来与我撕扯在一块。民警问我们情况时，曾凡军在我面前不行，我朝他胸前推了一掌，曾凡军被我推倒地上。后来卫生院救护车来后，谭所长安排我们都到医院治疗。
2、证人李从军证实，2015年2月25日晚上9点多钟，我看见曾某甲和杨某两个撕扯在一起，相互用拳头朝对方的脸上、身上打，曾某甲用拳头打杨某，杨某也打曾某甲，后被章小红拉开。过了两分钟，曾某甲的大哥曾凡军也过来了，杨某就用拳头朝曾凡军的面部打了一拳，又踢了曾凡军身上一脚，曾凡军和杨某撕扯到一起，杨刚娃过来从背后把曾凡军抱住，杨某又用拳头朝曾凡军面部、胸前打了几拳。民警来现场询问情况时，杨某又朝曾凡军胸部打了一拳，把曾凡军打倒在地上。
3、证人曾某乙证实，2015年2月25日晚上9点多钟，我看到我二哥曾某甲和邻居杨某两人相互扯到衣服，都在用拳头打对方，杨某的媳妇李秀娃、儿子杨新还有儿媳妇都上前打我二哥，我就上前拉架时和杨新撕扯在一起，民警察来问情况时，杨某还朝曾凡军胸部打了一拳，曾凡军被打倒在地上。
4、谷（公）鉴（法）（2015）118号人体损伤程度鉴定书，证实杨某右侧眼眶上臂骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、现场照片、伤情照片、提取笔录等，证实与案件相关联的情况。
6、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人杨某当庭提供了下列证据。
1、医疗费单据金额4171.27元。
2、出院证明、小结。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某的合理诉请，本院予以支持；附带民事诉讼原告人杨某系农村居民户口，对其误工费应以所在地区上年农村居民年均纯收入计算；对庭审中附带民事诉讼原告人杨某提出的其受伤后尚未治疗终结，要求被告人曾某甲支付后期治疗费的诉请，由于治疗费用没有实际发生和没有具体的数额及证据，可在实际发生后另行主张权利。此案系民间纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，在审理过程中其亲属积极筹款拟赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关干民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人曾某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等各种经济损失6639.37元。于本判决生效后30日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李小龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00029号
原告黄发启。
被告贾会荣。
本院在审理原告黄发启诉被告贾会荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结贾会荣对翟某某在湖北某某电气有限公司占有的12%的股权所享有的质权，第三人湖北某某电气有限公司不得向被告贾会荣清偿债务。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告黄发启的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条、第105条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾会荣对第三人湖北某某电气有限公司享有的债权300万元。
二、冻结贾会荣对翟某某在湖北某某电气有限公司占有的12%的股权所享有的质权（出质股权数额276万元）。冻结期限为本裁定送达之日起二年。
三、查封候某提供担保的位于襄阳市襄城区某号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号），查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 李梦琦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第786号
原告：高健，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何玉华，男，汉族，住清远市清城区。
原告高健诉被告何玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告何玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健诉称：2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，双方约定借款期限从2014年3月1日至2014年6月1日，被告逾期未归还欠款的，应当按照银行同期利率的四倍支付利率。被告未依照约定向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款11万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍，从逾期未归还之日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
原告高健向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，拟证明被告向原告借款11万元；4、收据及短信内容，拟证明被告收到原告借款11万元；5、原告补充提交收据一份，拟证明被告收到借款11万元的事实。
被告何玉华没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年3月1日，被告何玉华作为借款人，与作为出借人的原告高健签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限3个月，从2014年3月1日起至2014年6月1日止；如到期被告未能清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《借款合同》签订当天，被告何玉华向原告出具收据，注明收到高健支付借款11万元。因被告未能按时还款，原告特向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案系�间借贷纠纷。被告何玉华向原告借款11万元的事实，有原告向本院提交的《借款合同》及收据为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未提交证据证明原告主张的欠款金额不实或曾向原告返还过欠款，故对原告主张被告返还欠款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，从《借款合同》约定的还款期限届满之次日，即2014年6月2日起计至还清欠款之日止。对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提交实际交纳律师费的凭证，对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉华于本判决生效之日起7日内向原告高健返还欠款11万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，自2014年6月2日起计至还清欠款之日止）。
驳回原告高健的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，财产保全费1070元，合共2380元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢8号
申请执行人徐玉恒，曾用名徐莲莲，女，1987年1月3日出生，汉族，大学文化，无业。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化。
申请执行人徐玉恒与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉恒于2016年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗寅江支付到期借款73914元，负担案件受理费900元，共计74814元。本院立案后向被执行人罗寅江送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资账户，该账户已被本院冻结。此次扣划9675元给申请执行人,尚余65139元没有执行,因被执行人罗寅江还有其他执行案件正在执行中，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2016年6月28日裁定终结本案本次执行程序并送达给申请执行人。
终结本院（2016）黔2633执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈维维(代)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第176、177号
再审申请人（一审332号案被告、333号案原告，二审上诉人）：袁菲，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：侯爱民，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审332号案原告、333号案被告，二审上诉人）：广州市白云化工实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州民营科技园云安路*号。
法定代表人：张远江，该公司董事长。
委托代理人：翟羽佳，女，汉族，1989年9月24日出生。
再审申请人袁菲因与被申请人广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5700、5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁菲申请再审称：其行为不构成竞业限制，依法不应承担赔偿责任。（一）袁菲牵头成立天津德润东森科技有限公司（以下简称德润公司），并代他人持有该公司股权，系经过白云化工公司知悉和同意。时任白云化工公司销售部经理张鑫和时任白云化工公司总经理助理曾强的证言均可证实此点。（二）保密费和竞业限制补偿金系不同概念，白云化工公司并未支付竞业限制补偿金，故袁菲并不负有竞业限制义务。（三）德润公司仅销售白云化工公司的产品，袁菲的行为并不违反保密与竞业限制协议。1.双方在《保密与竞业限制协议》中约定竞业限制仅适用于双方终止劳动合同关系之后，而不适用于在职期间。2.德润公司是白云化工公司的经销商，不得销售与白云化工公司同类的产品。二者是利益一致的业务合作关系而非竞争关系。（四）二审判决支付十倍违约金过分高于实际损失。综上，袁菲请求依法对本案进行再审。
白云化工公司提交意见称：袁菲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于袁菲是否存在违反《保密与竞业限制协议》约定的行为。
白云化工公司依据其与袁菲签订的《保密与竞业限制协议》第3条，诉请袁菲返还已领取的保密费并支付违约金。为此，该公司提交证据证实袁菲在职期间成立德润公司，经营白云化工公司的产品，并持有该公司90%的股份。袁菲则辩称其成立德润公司系经白云化工公司知悉并同意的，且德润公司作为白云化工公司的经销商，二者系合作关系而非竞争关系。
对上述诉辩主张，本院作如下分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，用人单位可以与劳动者约定保密义务和竞业限制义务。本案中，白云化工公司与袁菲签订《保密与竞业限制协议》，该协议合法有效，对双方均具有约束力。
协议第3条约定：“若乙方（即袁菲）违反本协议规定，擅自披露、使用或允许他人使用其所掌握的甲方（即白云化工公司）的秘密或违背竞业限制规定，应当返还在甲方领取的保密和竞业限制补偿费，并支付给甲方相当于保密和竞业限制补偿费十倍的违约金”。第4条约定：“本协议所称的秘密是甲方的商业秘密，也即一切能为甲方带来经济利益、具有实用性并经甲方采取保密措施的技术信息和经营信息。其具体内容和范围参见本协议之附件”，第5条约定：“本协议所称竞业限制是指甲方与乙方约定在乙方解除劳动关系后三年内，乙方不得在生产同类产品的其他单位任职，或者自己从事与甲方同类产品的生产经营”。上述约定显示，袁菲应承担的合同义务包括保密义务和竞业限制义务，一旦违反二者之一，即应依约承担违约责任。
本案中，作为白云化工公司销售部副经理的袁菲掌握着该公司未公开的经营信息，包括客户资料、行销计划、定价政策、产品价格、供求情况等秘密。袁菲知悉白云化工公司经营秘密并负有保密义务的此种身份背景决定了其不能擅自在在职期间设立并控股与白云化工公司在经营业务上有关联的其他公司，否则即违反了合同约定的保密义务。袁菲虽辩称其成立德润公司系经白云化工公司知悉并同意的，但其仅提交了张鑫、曾强的证人证言这一单一证据，且从另案（2012）穗云法从民二初字第62号民事判决及（2012）穗中法民二终字第2620号生效民事裁定查明事实来看，张鑫、曾强与袁菲之间可能存在利益上的同盟关系，故上述证人证言的证明效力较低。在无其他证据予以佐证的情况下，袁菲的举证尚不足以证实其主张。故对其此项申请再审理由，本院不予采纳。
至于袁菲主张其行为不构成竞业禁止，由于其在职期间成立德润公司的行为已违反了《保密和竞业限制协议》中约定的保密义务，无论是否构成竞业限制，均应依约承担违约责任。故其该项申请再审理由亦不能成立。此外，关于违约金是否过高的问题。本案中，袁菲并未提交证据证明约定违约金过分高于白云化工公司的实际损失，故二审判决认定其请求调整违约金的依据不足进而对其请求不予采纳，并无不当。
综上，袁菲的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁菲的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁玥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初124号
原告杨振祥，男，1966年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告冉勇刚，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告杨振祥诉被告冉勇刚民间借贷纠纷一案，原告诉称判令被告立即归还借款20000元及相应利息。
本院认为，原告杨振祥诉被告冉勇刚民间借贷纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年四月十九日
书记员 张荣荣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初216号
原告刘文江，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托代理人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。
被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。
法定代表人张昊君，镇长。
本院在审理原告刘文江与被告天津市北辰区小淀镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年11月21日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 狄璐璐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2172号
原告卓龙威，男，1992年11月5日出生，汉族，居民。
被告黄启红，男，1971年5月28日出生，汉族，居民。
被告陈功前，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，。
被告侯贻水，居民。
原告卓龙威诉被告黄启红、陈功前、侯贻水民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓龙威到庭参加诉讼，被告黄启红、陈功前、侯贻水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓龙威诉称，2013年12月20日，被告黄启红因建养鸭场急需用钱向原告借款60000元，被告书写借条一份，约定借期六个月，到期不还鸭场归原告所有，担保人即被告陈功前、侯贻水偿还该借款。到期后，原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息，并判令被告承包的鸭场归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓龙威为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件一份，证明被告黄启红向原告借款的事实，同时证明被告陈功前、侯贻水提供担保的事实。
被告黄启红、陈功前、侯贻水未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告黄启红因建养鸭场急需用钱向原告卓龙威借款60000元，被告书写借条一份，载明：“今借卓龙威陆万元整（60000元整），由本人以鸭场作抵押，到期不还由鸭场作陪，于2014年6月20日还清。到期还不清由担保人承担。备注：租地合同由陈功前保管。担保人：陈功前、侯贻水，借款人：黄启红，身份证号：××，手机：156××××7626。2013年12月20日”。借款到期后，被告均未予偿还，原告诉至本院。
本院受理此案后，经调查核实，被告黄启红下落不明。原告于2014年12月2日申请公告送达，本院于2014年12月10日在大众日报向被告黄启红公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，主要是依据原告提供的身份证复印件、借条原件及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告提交的借条，系三被告真实意思表示，其形式和内容除关于抵押的约定外均未违反法律法规和行政规章的强制性规定，本院依法予以确认，被告黄启红应向原告卓龙威偿还借款60000元。关于原告诉请的借款利息，原告当庭放弃该项主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故原告主张判决被告黄启红所有的养鸭场归其所有于法相悖，本院依法对于该项诉请不予支持。关于被告陈功前、侯贻水的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告所写“到期还不清由担保人承担”系约定不明确，被告陈功前、侯贻水对该笔债务应按连带责任保证承担保证责任。被告黄启红、陈功前、侯贻水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启红于本判决生效之日起五日内偿还原告卓龙威借款60000元；
二、被告陈功前、侯贻水对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告卓龙威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄启红、陈功前、侯贻水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司涛涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6409号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告陈长顺，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告陈长顺电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第75号
原告：管美林。
委托代理人：叶菁。
被告：朱勇强。
被告：余伟军。
本院在审理原告管美林诉被告朱勇强、余伟军民间借贷纠纷一案中，因原告管美林在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年七月二日
代书记员 刘 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2078号
原告张有荣，男，1935年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张倩，女，1973年10月30日出生，汉，住成都市锦江区。
被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段***号。
法定代表人李树光，成都公交集团东星巴士有限公司公司董事长。
委托代理人吕建平，男，1957年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胡闯，男，1967年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告张有荣与被告成都公交集团东星巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张有荣于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有荣申请撤回对被告成都公交集团东星巴士有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张有荣撤回对被告成都公交集团东星巴士有限公司的起诉。
审判员 杨琴
二〇一一年七月二十二日
书记员 张斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1162号
原告李家华，男，1965年2月7日生，汉族。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告张福林，男，1963年7月28日生，汉族。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住所地在盐城市大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥，该公司总经理。
委托代理人胡俊新，该公司法务部经理。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
第三人姚增祥，男，1959年12月19日生，汉族。
原告李家华诉被告张福林、江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）、第三人姚增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹，被告恒生公司的委托代理人束帅，第三人姚增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：2013年12月2日，被告张福林因工程资金周转需要向其借款15万元，约定月利率为1.5%，借期2个月，并向原告出具借条一张，由被告恒生公司进行担保。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15万元及利息27000元（利息计算至2014年12月2日，之后利息算至法院判决支付之日），共计177000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张福林答辩称：1、其不认识原告李家华，其是承包恒生建设集团南京东星复合材料制品有限公司厂区工程的水电安装的，被告姚增祥是该公司的项目经理，当时其向姚经理索要工程款，姚经理让其出面向原告借钱，姚经理作担保，借条上载明了此款为工程进度款。其认为，原告诉请中的15万元与其无关，其不应该偿还。2、在拿到15万元后，姚增祥又另外给其一张借条，注明了15万元的利息与其无关，因此，其也不应该偿还该15万元的利息。
被告恒生公司答辩称：1、被告张福林向原告李家华个人借款系由第三人姚增祥担保，其从未提供过担保。2、第三人姚增祥利用承包的权利私自偷盖了项目部印章，其不应承担担保责任。姚增祥不是其员工，其也没有授权姚增祥担保。姚增祥与其是挂靠关系，姚增祥承包了南京东星复合材料制品有限公司工程，双方签订了承包协议，姚增祥实际是承包人，应自负盈亏。3、原告与第三人姚增祥恶意串通、虚假诉讼。原告仅凭13万元的取款凭证并不能证明其借款交付的实际情况，也无法证明该借款用于该工程。4、担保期限已过。2013年12月2日，从借条担保人处加盖恒生公司项目部印章起算的6个月担保期内，原告没有向其主张过要求承担担保责任，因此担保期已过。即使认定是其提供担保，但第三人姚增祥个人出具的续签担保期的承诺书上没有加盖公司任何印章，姚增祥的续签行为对其不产生效力。
第三人姚增祥述称：被告恒生公司明确其为项目经理总负责人，项目部印章由公司督导员黄金保管，为支付被告张福林材料款，故由项目部出面担保向原告借钱。原告将钱送到了工地现场办公室，其和黄金一起经手。给了原告借条，借条上也盖上了公司项目部章。
经审理查明：2011年11月26日，被告恒生公司（乙方）与案外人南京东星复合材料制品有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由被告恒生公司承包案外人南京东星复合材料制品有限公司厂区工程，合同载明第三人姚增祥为项目经理，其可以代表承包人行使合同约定的乙方的权利和义务，履行合同约定的乙方职责。2011年12月10日，被告恒生公司与第三人姚增祥签订《项目经营目标责任书》一份，约定由第三人姚增祥承包南京东星复合材料制品有限公司厂区工程，姚增祥自主经营、独立核算、自负盈亏、确保上缴、超交奖励，按业主核定结算借款的1%上交被告恒生公司管理费，被告恒生公司派遣安全员、会计等，并提供项目经理、质检员、安全员有关证件办理相关手续。后第三人姚增祥进行工程施工。
在工程结束之前，由于需要向张福林支付材料款，在第三人姚增祥提议下，由原告李家华借钱给张福林，并向李家华出具了借条，借条载明：“今借到李家华人民币拾伍万元整，此款用于南京东星复合材料制品有限公司车间及仓库工程购买水电材料，利息1.5／月，借期两个月。此款在水电班组工程进度款中直接扣除。江苏恒生建设南京东星项目部：姚增祥，2012年12月2日。”
庭审中经释明，原告坚持认为项目部的担保行为就是代表恒生公司的担保行为。
以上事实，有建设工程施工合同、项目经营目标责任书、借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告李家华提供的证据足以证明被告张福林向其借款15万元的事实，因此，原告要求被告张福林偿还该借款及相应利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张福林辩称，15万元借款及利息与其无关。本院认为，该15万元虽是欠付材料款而形成，但张福林出具了借条，并认可实际拿到了该借款，且姚增祥仅表示该借款可以从工程款中抵扣，并未认可该借款系东星项目部所借。因此，对张福林该辩称意见，本院不予采信。至于原告主张由被告恒生公司承担保证担保责任。本院认为，根据法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中，江苏恒生建设南京东星项目部没有保证主体资格，担保行为也未得到被告恒生公司的授权，因此，其对被告张福林向原告借款作出的保证担保无效，被告恒生公司不应当承担该担保责任。庭审中，经向原告释明，原告坚持认为项目部的担保行为就是恒生公司的担保行为，要求由恒生公司承担担保责任。本院认为，原告未提供证据证明被告恒生公司授权东星项目部对外作出担保，也未提供充分证据证明东星项目部在借条上盖章的行为构成表见代理。因此，对原告李家华该诉讼请求本院不予支持，原告李家华可另行主张因担保合同无效的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张福林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李家华借款150000元及利息27000元（利息计算至2014年12月2日，之后利息按月息1.5%标准算至法院判决确定给付之日）。
二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张福林负担。（此款已由原告李家华垫付，被告张福林在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年四月二日
书记员 魏 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第687号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王小立，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王小立非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王小立非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人何东坤，男。
被执行人韩树焕，女。
被执行人郝亚亚，男。
被执行人高海燕，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与何东坤、韩树焕、郝亚亚、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金453333.41元及从2016年7月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为64611.24元，并由被执行人承担本案的诉讼费4190元，申请执行费7620元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1524号
原告王某。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00537号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年8月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月7日被抓获，次日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年1月29日，在武汉市武昌区亚贸广场地铁站A出口停车棚内，盗走韩某某停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2200元）。
被告人陈某于2014年1月31日，在上述地点，盗走刘某某停放在此的黑色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2700元）。
被告人陈某于2014年2月13日，在上述地点，盗走姜某某停放在此的黑色优狐牌电动车1辆（价值人民币1200元）。
被告人陈某将上述电动车变卖，赃款已挥霍。
2014年3月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，被告人陈某的前处刑事判决书等；4、被害人韩某某、姜某某、刘某某的报案材料及陈述；5、被告人陈某的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人陈某具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年六月十一日
书记员 黄锦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02331-1号
申请执行人于水发，男，1945年12月6日出生，汉族。
申请执行人于明亮，男，1999年10月1日出生，汉族。
法定代理人于水发，住址同上，系于明亮祖父。
被执行人陈海涛，男，1987年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于水发、于明亮与被执行人陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于水发、于明亮依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00946号民事判决，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为8144元。本院依法于2014年10月29日向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈海涛名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人于水发、于明亮亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02331号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第105号
原告：曹某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协议离婚为由申请撤诉，其申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年四月九日
书记员 李金明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第31号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，女，47岁（1966年7月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人魏××及其辩护人王沛颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，在北京市昌平区城北街道六街东安福胡同5号一无名成人保健品店内，被告人魏××试图非法向张××销售保健品时被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“增粗延时王”1盒、“伟哥黄金片”1盒、“双效伟哥”2盒、“男1号”2盒、“壮根速效丸”1盒、“阴茎增大延时丸”1盒、“持久猛男”1瓶、“冬虫夏草”1瓶、“新二十八味地黄丸”-盒、“阴茎增倍王”1盒、“一夜八次爽”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“澳洲伟哥”1盒、“鹿鞭藏虫草”1盒等保健品。经鉴定，上述保健品均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人魏××在庭审中亦无异议，且有证人张××、杨××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，工作说明，照片，检测报告，被告人魏××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人魏××系初犯，如实供述自己罪行，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，但综合考虑本案案情，对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。根据被告人魏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“增粗延时王”1盒；
二、“伟哥黄金片”1盒；
三、“双效伟哥”2盒；
四、“男1号”2盒；
五、“壮根速效丸”1盒；
六、“阴茎增大延时丸”1盒；
七、“持久猛男”1瓶；
八、“冬虫夏草”1瓶；
九、“新二十八味地黄丸”-盒；
十、“阴茎增倍王”1盒；
十一、“一夜八次爽”1盒；
十二、“虫草鹿鞭丸”1盒；
十三、“澳洲伟哥”1盒；
十四、“鹿鞭藏虫草”1盒。
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第31号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人陈增剑，男，1986年7月28日出生于浙江省台州市三门县小雄镇西岑村***号，汉族，农民，小学文化，无业，捕前住西藏昌都县城关镇邦达街。因犯非法制造发票罪，于2013年5月16日被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月21日被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2013年11月27日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
被告人董建勇，男，1980年8月14日出生于浙江省台州市三门县小雄镇上董村路西片**号，汉族，居民，初中文化，无业，捕前住西藏昌都县城关镇启赤街社区滨江路出租房。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年11月11日，被昌都地区公安处刑事拘留；于2013年11月27日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
被告人陈增通，男，1975年2月25日出生于浙江省台州市三门县小雄镇西岑村***号，汉族，农民，小学文化，无业，捕前住西藏昌都县城关镇西路。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年11月11日，被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2013年11月27日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于昌都地区公安处看守所。
被告人柯亚飞，女，1988年12月28日出生浙江省台州市三门县小雄镇五小柱村**号，汉族，农民，小学文化，无业，捕前住西藏昌都县城关镇西路。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年11月11日，被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2013年11月27日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都县人民检察院指派检察员廖敏、检察员措珍出庭支持公诉；被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，被告人陈增剑携带笔记本电脑、打印机、空白发票等制造发票的工具从浙江省台州市来到西藏昌都县城关镇，在昌都县城关镇通过散发名片的方式招揽生意，有客户需要代开发票就通过名片上的电话号码联系代开假发票业务，并交纳一定比例费用，共非法制造、出售价值1538273元的发票。2013年8月上旬，被告人董建勇携带用于作案的手提电脑一台、打印机一台带至昌都县城关镇，在昌都县城关镇通过散发名片的方式招揽生意，有客户需要代开发票就通过名片上的电话号码联系代开假发票业务，并交纳一定比例费用。2013年9月中旬，被告人陈增通与被告人柯亚飞从云南乘车来到西藏昌都县城关镇，二被告人按照被告人陈增剑的要求，发放小广告，联系开发票的客户或与客户交易。被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞共非法制造、出售价值1153560元的发票。2013年10月21日13时许，被告人陈增剑在向他人出售非法制造发票时被公安机关抓获，并在其随身携带物品中查获假发票及代开发票小广告若干。2013年11月11日，被告人董建勇、陈增通、柯亚飞被抓获。并在董建勇租住的旅社处查获非法制造假发票，以及董建勇制造假发票的笔记本电脑。2013年11月13日，公安机关在昌都客运站公寓楼601室查获了被告人陈增剑、董建勇用于制造假发票的打印机、空白发票、假印章、代开发票名片等工具。
上述事实，被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞在开庭审理过程中无异议且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞的供述与辩解；证人陈玉英、周卫权等人的证言；物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞违反国家发票管理规定，非法制造发票、出售非法制造的发票，且票面金额已达到追诉标准，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞非法制造、出售非法制造的发票罪，本院予以支持；被告人陈增剑属累犯，依法从重处罚；被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞属初犯，且被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞在本案中作用相当，属于共同犯罪；被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞积极交纳罚金，具有具体的悔罪表现，故对公诉机关关于对被告人陈增剑、被告人董建勇、被告人陈增通、被告人柯亚飞的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增剑犯非法制造、出售非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、被告人董建勇犯非法制造、出售非法制造发票罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
三、被告人陈增通犯非法制造、出售非法制造发票罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
四、被告人柯亚飞犯非法制造、出售非法制造发票罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
五、本案作案工具，联想牌笔记本电脑两台、爱普生牌打印机一台、德实牌打印机一台、2GU盘一个、4GU盘一个、8GU盘一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 阳 作 荣
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年五月六日
书记员 彭 云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第31号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某某，2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月29日经昌邑市检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、明照江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日15时许，因郭某某（因未满16周岁另案处理）怀疑其女友邵某与他人约会，伙同被告人�某某来到昌邑市潍河东岸小拱桥北侧，找到与邵某在一起的闫某并与其发生厮打，被告人杨某某先后用郭某某随身携带的刀子捅伤闫某背部、胸部、四肢等处。经法医鉴定，闫某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人杨某某及郭某某于2014年3月17日协议赔偿了被害人闫某损失计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证刀子一把，书证办案说明、户籍证明、和解协议、谅解书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人邵某、宫某等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从�处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审121号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人浙江弄弄生态农业发展有限公司，住所地平阳县。
法定代表人陈明丹。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）87号行政处罚决定，即责令退还非法占用的2874.10平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款80474.8元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚（2015）87号行政处罚决定，对被执行人浙江弄弄生态农业发展有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2874.10平方米土地；二、限期拆除在其非法占用2874.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用2874.10平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计80474.8元。该处罚决定于同年4月30日送达被执行人。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）87号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）87号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）87号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00248号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）曾红。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人曾红因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00603号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01717号
原告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告郭康锁，男，汉族。
本院在审理原告西安博大电炉有限公司与被告郭康锁劳务合同纠纷一案中，原告西安博大电炉有限公司于向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结、查封被告郭康锁名下的财产6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告西安博大电炉有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告郭康锁名下的银行存款6万元或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3794号
被执行人：吴成伟，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，住山东省枣庄市市中区。
被执行人吴成伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3794号被执行人：吴成伟，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，住山东省枣庄市市中区。被执行人吴成伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢216号
申请执行人王秀娟，女，1964年8月11日生，汉族，个体工商户，现住址延吉市绿苑花园。
被执行人姜晓晶，女，1968年6月18日生，汉族，无职业，现住址延吉市北山街。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人姜晓晶之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第770号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜晓晶自动履行了850元，余款拒绝履行，本院依法扣划了被执行人姜晓晶的存款135元，并将执行款支付给申请执行人王秀娟，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月四日
书记员 曲 彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00153号
上诉人（原审被告）尉华丽，女，1988年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1984年元月1日出生。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
上诉人尉华丽因离婚纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉华丽及其委托代理人赵军芳，被上诉人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王鹏与被告尉华丽经自由恋爱，于2011年4月15日举办了结婚仪式，2011年11月8日生育大女儿王艺多，2012年12月17日办理结婚登记，2013年元月3日生育女儿王艺然。大女儿主要由原告父母代为抚养，二女儿由原被抚养。原被告婚后时因家庭琐事发生争吵、打架。从2014年月份开始两个女儿均由原告父母代为抚养。原被告已于2014年7月份开始分居生活。原被告无夫妻共同财产和共同债务。
另查明，原告为富县采油厂劳务派遣工，被告为富县公安局公益性岗位职工。被告现患有子宫肌瘤，并右耳患有疾病。原告同意离婚时给被告经济帮助40000元。
一审法院认为：原被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予婚。父母均有抚养教育子女的权利和义务，被告不同意抚养子女的答辩意见应不予支持。因大女儿王艺多主要由原告父母代为抚养，小女儿王艺然在2014年5月前一直由原被告抚养，考虑孩子对生活环境的适应性及小女儿刚满两周岁，故大女儿王艺多由原告抚养为宜，小女儿王艺然应由被告抚养为宜，抚养费各自负担，各自对对方抚养的子女均享有探望权。被告主张其右耳病是原告致伤，及有20000元债务，均证据不足，不予采纳。被告要求原告给其治疗好身体疾病后方可离婚，不符合法律规定，不予支持。原告-
同意离婚时给予被告经济帮助40000元，符合法律规定，予以支持。判决：一、准予原告王鹏与被告尉华丽离婚；二、大女儿王艺多由原告王鹏抚养，二女儿王艺然由被告尉华丽抚养，抚养费各自负担，各自对对方抚养的子女均享有探望权；三、原告王鹏给予被告尉华丽经济帮助40000元：案件受理费300元，由原告王鹏负担。
宣判后，尉华丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）富民初字第00419号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法裁判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，不符合事实，上诉人与被上诉人尚有和好的可能，不同意离婚；2、原审法院依据《婚姻法》第三十二条的规定，判决准予上诉人与被上诉人离婚，属于明显的适用法律错误；3、如果被上诉人坚决离婚，两个女儿应由被上诉人自行抚养，上诉人身患疾病没有抚养女儿的能力；4、被上诉人应给上诉人损害赔偿50000元；5、上诉人因治疗子宫肌瘤和耳聋所花费用大约需20万元应由被上诉人承担一半；6、上诉人与被上诉人离婚后，无固定居所，无固定收入，依据《婚姻法》第42条规定，被上诉人应给上诉人困难帮助50000元。
王鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、结婚证、谈话笔录、医院病历及检查报告单在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人经自由恋爱，自愿结婚，并于2011年和2013年先后生育两个女儿，说明该二人婚前婚后都具有较好的感情基础。虽然被上诉人称上诉人婚后不履行家庭义务，两人经常为琐事发生争吵，致夫妻感情已彻底破裂，但没有提供必要的证据予以证明，且上诉人认为其与被上诉人之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。综上，上诉人与被上诉人虽然出现了一定的感情问题，但夫妻感情未彻底破裂，应当予以挽救。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00419号民事判决；
二、不准许上诉人尉华丽与被上诉人王鹏离婚。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李 惠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3947号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告柴建超，男，1975年3月28日出生。
被告孟彩霞，女，1977年6月11日出生。
被告丁记红，男，1973年10月14日出生。
被告柴永强，男，1975年8月26日出生。
被告柴战超，男，1973年12月11日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年9月2日，借款人柴建超从新郑农商银行梨河支行处借款100000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年9月1日，由孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超提供连带保证作担保。柴建超付息至2014年7月31日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款100000元及利息。
被告柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月2日，新郑农商银行梨河支行与柴建超签订《个人借款合同》，与孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超签订《保证合同》，约定柴建超向梨河支行借款100000元，月利率10.56‰，2014年9月1日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行梨河支行如约向柴建超支付借款100000元。合同履行过程中，柴建超付息至2014年7月31日，未再偿还任何本息；孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行梨河支行与柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在梨河支行依约向柴建超发放借款后，柴建超未及时、全面履行偿还借款本金100000元及支付2014年7月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超作为柴建超的连带责任保证人，应当对柴建超的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超承担连带保证责任后，有权向柴建超追偿。
柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴建超于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定计付，自2014年8月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超对被告柴建超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超承担连带保证责任后，有权向被告柴建超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柴建超、孟彩霞、丁记红、柴永强、柴战超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3947号
原告刘灿永。
被告新泰市绿垄科技有限公司。
本院在审理原告刘灿永与被告新泰市绿垄科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘灿永于2014年8月29日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市绿垄科技有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市绿垄科技有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年九月五日
书记员 徐蕾
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1459号
原告杨林虎诉被告原云冲健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晋安
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1063号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：苗德宇，男，1988年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告苗德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 秦 浩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2394号
原告：王胜勇。
委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：石家庄鑫磊物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳路聚和港物流园东3号楼2号�
法定代表人：梅水松，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对过。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告王胜勇与被告石家庄鑫磊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜勇及其委托诉讼代理人邱瑾，被告石家庄鑫磊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.请求被告石家庄鑫磊物流有限公司赔偿原告的车辆损失、施救费、公估费等，共计80726元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在保险责任范围内对原告损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告石家庄鑫磊物流有限公司承担。事实和理由：2016年6月26日18时，被告石家庄鑫磊物流有限公司工作人员王进波驾驶冀A×××××车辆与原告王胜勇驾驶冀B×××××车辆发生碰撞，造成两车受损交通事故，经交警部门认定，王进波负事故全部责任。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为：更换配件金额合计83726元，维修项目金额合计4700元，残值估价金额11400元，估损金额总计77026元。原告为此支付公估费5400元、施救费300元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支�司已赔付的2000元，剩余损失80726元。因被告石家庄鑫磊物流有限公司系肇事车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了第三者责任保险，故原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
被告石家庄鑫磊物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆于案发前在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承认原告在本案中所主张的事实，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，保险公司已在交强险限额内支付2000元，对原告的其他损失按事故责任比例在三者险限额内依法赔偿。但认为原告主张损失依据的公估报告系原告单方委托，程序违法，申请对该车辆的车损进行重新鉴定，且保险公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。
本院认为，被告石家庄鑫磊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王胜勇因此次交通事故造成车辆损失77026元、公估费5400元、施救费300元均有票据予以证实，该损失与被告石家庄鑫磊物流有限公司工作人员王进波驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故被告石家庄鑫磊物流有限公司应承担相应的赔偿责任。因为被告石家庄鑫磊物流有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司理应承担保险赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限�司石家庄市藁城支公司称原告主张车辆损失所依据的评估结论系单方委托，应予对事故车辆损失进行重新鉴定，由于原告在事故发生时及对事故车辆
损失进行评定时均通知保险公司派员到达现场，且该公估报告系有资质机构出具，符合法律规定，故本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司重新鉴定的申请，对该公估报告予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王胜勇车辆损失费75026元、公估费5400元、施救费300元，共计80726元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取909元，由被告石家庄鑫磊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02127号
上诉人（原审被告）：王馨悦（曾用名王成操）。
被上诉人（原审被告）：冉瑛。
上诉人王馨悦与被上诉人冉瑛民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日作出（2013）中区法民初字第10038号民事判决，王馨悦对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年2月28日向上诉人王馨悦送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王馨悦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王馨悦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月八日
书记员 邹 琴
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第906号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，我与被告经人介绍相识仓促结婚，婚后感情淡漠，双方都没有共同语言，时常争吵打架，夫妻形同陌路，被告打工挣的钱从不贴补家用。2013年1月，我不能忍受被告的冷漠回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；判令婚生男孩曹甲由被告抚养，我承担部分孩子抚养费。
被告辩称，我与被告夫妻感情较好。日常生活中没有吵嘴打架现象。再说离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年冬天经人介绍相识谈婚，2010年1月15日登记结婚。婚后二人感情尚好。2010年10月23日生育一男孩，取名曹甲。孩子出生后，家庭生活支出增加，被告对此照顾不周，引起原告不满。2013年3月，原告回娘家生活，从此分居。后被告多次叫原告回家，原告拒绝，双方协调无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻有坚实的基础。日常生活中，双方疏于沟通，虽然为家庭琐事有吵架、分居现象，但夫妻间并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。另一方面，夫妻双方离婚对孩子的成长将产生十分不利的影响。为了婚姻家庭的稳定、孩子健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半负担50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年三月二十日
书记员 赵海兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00752号
申请执行人孙福昌。
被执行人李坝坝。
被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人孙福昌与被执行人李坝坝、中铁二十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01252号民事判决书已发生法律效力，被执行人李坝坝、中铁二十一局集团第二工程有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙福昌于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01252号民事判决书向被执行人李坝坝、中铁二十一局集团第二工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人李坝坝、中铁二十一局集团第二工程有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司在接到通知后自动将全部案款共计人民币79671.79元缴至本院，并缴纳本案执行费1095.00元。上述案款已退付申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭宗成
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2918号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李宝安，农民。
被执行人张春明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宝安、张春明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1319号
原告孙爱萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告孙爱萍诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系（于2014年5月21日登记离婚）。被告由于资金周转困难，2011年8月1日、2012年11月20日、12月1日、12月11日、2013年4月11日、4月21日、6月30日、8月16日、2014年6月17日多次向原告借款共计36.2万元，有的未约定具体还款日期。经原告多次催促，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款36.2万元（其中2万元利息按银行同期贷款利息四倍，从2011年8月2日起计付至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、荔浦县新坪镇人民政府《证明》1份、荔浦县档案局出具《离婚证明》1份，证明二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。
证据2、借条九份，证明二被告2011年8月1日至2013年8月16日期间，共向原告借款362000元（其中2011年8月1日的借款约定每月利息800元）。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2011年8月1日，被告吴洪萍由于资金周转困难向原告借款2万元，双方未约定还款时间，但约定每月利息按800元计算。此后被告吴洪萍由于资金周转困难分别于2012年11月20日向原告借款3万元，2012年12月1日借款10万元，2012年12月11日借款5万元，2013年4月11、4月21日、6月30日、8月16日、2014年6月17日分别向原告借款2万元、3万元、8万元，2万元、1.2万元，其中2013年8月16日的2万元，借款期限至2014年8月30日。综上，被告吴洪萍共向原告借款36.2万元。经原告多次催促，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍共向原告借款36.2万元，有被告吴洪萍所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告吴洪萍应归还原告借款36.2万元。其中有2万元的借款约定了每月利息800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请2万元的利息应从2011年8月2日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。因二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。原告主张被告陆云初承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告孙爱萍借款共计36.2万元及利息（利息是指其中的2万元借款利息，从2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告孙爱萍的其他诉讼请求。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告吴洪萍、陆云初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6730元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海淘
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1266号
原告：庞传青，男，1990年4月8日生，，汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：祝恒丰，男，1980年10月16日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。现下落不明。
原告庞传青与被告祝恒丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序进行了审理，后因祝恒丰下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，于同年6月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞传青委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告祝恒丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞传青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金4万元，并自2016年5月3日起至判决应支付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，被告祝恒丰以资金周转为由向其借款4万元并出具了借条。后虽经其多次催讨，祝恒丰分文未还。
被告祝恒丰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：庞传青与祝恒丰系朋友关系。2016年4月初，祝恒丰以资金周转为由向庞传青借款。同年4月7日，祝恒丰出具借条一份，载明：“今借到庞传青人民币肆万元整（￥40000）。”当日，庞传青向祝恒丰转账支付4万元。嗣后，虽经庞传青多次追讨，祝恒丰分文未还。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞传青与祝恒丰间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。祝恒丰经催讨后未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现庞传青要求祝恒丰归还借款本金4万元，并自2016年5月3日起至判决应支付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息借款本金3万元并支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝恒丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还庞传青借款本金4万元，并自2016年5月3日起至判决应支付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费420元，公告费566元，合计1816元，由祝恒丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 莹
附1：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2853号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：曹年英，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：曾庆严，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人曹年英、曾庆严�品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 煌 辉
审判员 黄 岳 文
审判员 �官琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林 蔓 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛少民初字第00033号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年九月六日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1006号
原告：李某某。
被告：邹某某。
被告：潘某某。
原告李某某为与被告邹某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员梁三群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的
合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某、潘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年2月28日，被告邹某某出具借条
向原告借款人民币100000元。原告多次催讨未果。为此，请求
依法判令：两被告归还原告借款100000元。
被告邹某某、潘某某未作答辩。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2008年2月28日，
被告邹某某向原告借款人民币100000元，双方未书面约定借款
利息及借款到期日。借款后，被告未归还本金及利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、人口信息登记表、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭
审陈述。
本院认为：被告邹某某出具借条向原告李某某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽然未
约定借款归还期限，但原告主张权利时，被告应当及时归还借
款；未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。该借
款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
原告诉请要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告邹某某、潘某某于本判决生效后十五日内归还原告
李某某借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹某某、潘某某负担；公告
费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 叶旭芬