河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2190号
原告：王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
被告：邵海涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告：保定天德担保有限公司，住所地：保定白沟镇涿白公路东侧名人芙蓉花园门面楼北区。
法定代表人：邵海涛，董事长。
二被告委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告王胜军与被告邵海涛、保定天德担保有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜军向本院提出诉讼请求：1.确认他人冒用王胜军名义于2013年4月23日前后签署的关于同意邵海涛、顾翠萍、张卫东增资入股的股东会决议无效；2.确认他人冒用王胜军名义于2013年4月23日前后连同李艳喜、李艳良与邵海涛、顾翠萍、张卫东签订的增资入股协议无效；3.确认他人冒用王胜军名义于2013年4月23日前后签署的变更股权比例、法定代表人及公司名称、住址的股东会决议及之后的章程修正案无效；4.确认他人冒用王胜军名义于2015年3月27日签署的李艳良、李艳喜、王胜军退出保定天德担保有限公司并将股份原价转让给邵海涛、免去王胜军等人监事会主席的两份股东会决议和邵海涛、顾翠萍、张卫东等人于2015年3月27日签署的关于保定天德担保有限公司增加注册资本的股东会决议及2015年3月27日的章程修正案无效；5.确认他人冒用王胜军名义与邵海涛签署的股权转让协议无效；6.确认原告享有保定天德担保有限公司7.5%的股权，并依法强制被告保定天德担保有限公司进行变更登记；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月29日，王玉才、王春巨、刘桂兰、王胜军、王琦、王蔚宇等人发起设立了保定经纬投资担保有限公司（以下简称保定经纬公司）。2010年9月2日，到公司通过股东会决议决定股东王琦将股份无偿转让给王蔚宇时，保定经纬投资担保有限公司的股权比例为：王胜军出资750万元、占50%的股份，李艳良出资450万元、占30%的股份，王蔚宇出资300万元，占20%的股份。2010年9月3日，公司股东会再次通过决议，股东王蔚宇将股权无偿转让给李艳喜。同日通过股东会决议，任命李艳喜为执行董事、李艳良为公司监事、王胜军为公司经理。同日，李艳良、王蔚宇、王胜军签署了公司章程修正案，股权比例确定为李艳良出资862.5万元、占57.5%的股份，王胜军出资112.5万元、占7.5%的股份，李艳喜出资525万元、占35%的股份。2010年9月6日，王胜军分别与李艳良、李艳喜订立股份转让出资协议，将保定经纬投资担保有限公司27.5%的股权以412.5万元的价格转让给李艳良，将保定经纬投资担保有限公司15%的股权以225万元的价格转让给李艳喜。但股权转让协议订立后，王胜军并未收到股权转让相关价款，关于股权转让价款问题，原告另案处理。
2013年4月23日前后，在原告王胜军毫不知情的情况下，他人冒用王胜军名义协同李艳良、李艳喜与邵海涛、顾翠萍、张卫东三人就增资入股事宜达成协议。2013年4月23日前后，他人冒用王胜军名义签署同意上述三人增资入股、变更股权比例、变更公司名称住址的股东会决议。之后，又冒用王胜军名义签署了相应的公司章程修正案。经上述被告非法申请，相关职能部门将保定经纬投资担保有限公司变更为保定天德担保有限公司（以下简称保定天德公司）。非法变更登记后，保定天德公司的股权比例为邵海涛出资3000万元、占60%的股份，顾翠萍出资250万元、占5%的股份，张卫东出资250万元、占5%的股份，李艳良出资862.5万元、占17.25%的股份，王胜军出资112.5万元、占2.25%的股份，李艳喜出资525万元、占10.5%的股份。
2014年9月24日，他人冒用王胜军名义签署了一份声明，称王胜军申请退出保定天德担保有限公司，将自己持有的2.25%的股权以原价转让给邵海涛。同日，他人冒用王胜军名义与邵海涛订立股权转让协议，约定王胜军以112.5万元的价格将自己持有的2.25%的股权转让给邵海涛。2015年3月27日，他人冒用王胜军名义签署了股东会决议，同意将自己持有的股权原价转让给邵海涛。同日，保定天德担保有限公司通过了另外两份股东会决议，分别作出了免去王胜军等人监事会主席职务及增加公司注册资本的决定。之后，保定天德担保有限公司通过了增资及调整股东股权比例的公司章程修正案，并非法进行了工商变更登记。至此，原告拥有的公司股权及股东资格被非法剥夺。上述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了公司法等法律规定和公司章程的规定。现原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
邵海涛、保定天德公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告双方的当庭陈述、举证、质证意见，本院对相关证据及事实分析认定如下：
2010年9月2日，保定经纬投资担保有限公司召开股东会，全体股东王琦、李艳良、王蔚宇、王胜军参加会议，一致同意王琦所持有的18.67%的股份由王蔚宇收购。2010年9月3日，王琦与王蔚宇签订《股东转让出资协议》，王琦将其持有的保定经纬公司18.67%的股份（280万元出资额）以280万元价格转让给王蔚宇，2010年9月3日，保定经纬公司股东会通过保定经纬公司章程修正案，将该公司股东、出资方式及出资额变更为“李艳良出资450万元（持股比例30%），王胜军出资750万元（持股比例50%），王蔚宇出资300万元（持股比例20%）”，并进行了工商变更登记。
2010年9月3日，保定经纬公司通过股东会决议，王蔚宇将其持有的保定经纬公司20%的股份无偿转让给李艳喜，任命李艳喜为执行董事、李艳良为公司监事、王胜军为公司经理。同日，保定经纬公司股东会通过保定经纬公司章程修正案，将该公司股东、出资方式及出资额变更为“李艳良出资862.5万元（持股比例57.5%），王胜军出资112.5万元（持股比例7.5%），王蔚宇出资525万元（持股比例35%）”，并进行了工商变更登记。有限责任公司变更登记附表（保定经纬投资担保有限公司股东出资信息）载明：李艳良出资862.5万元（持股比例57.5%），王胜军出资112.5万元（持股比例7.5%），李艳喜出资525万元（持股比例35%）。
原被告双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
原告提交2013年4月23日保定经纬公司股东会决议，该股东会决议主要内容如下：同意将保定经纬投资担保有限公司变更为保定天德担保有限公司，同意吸收新股东邵海涛、顾翠萍、张卫东，同意增加公司注册资本，将公司注册资本由原来的1500万元增加至5000万元，其中所增加部分3500万元，分别由邵海涛出资3000万元，顾翠萍出资250万元，张卫东出资250万元，按出资比例全部缴纳，免去原法定代表人李艳喜法定代表人及总经理职务，免去原执行董事李艳良执行董事职务，股东会选举邵海涛为法定代表人、执行董事职务，聘任顾翠萍为总经理职务，同时变更了公司经营范围，同意修改公司章程。原告主张该股东会决议中“王胜军”签名不是其本人书写，并申请字迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该股东会决议中王胜军签名并非王胜军本人所写。被告对鉴定结果无异议，但被告称原告委托他人出席股东会并签字，股东会应当有效。
原告提交2013年4月23日保定经纬公司章程修正案，变更后的股东出资方式及出资额为：邵海涛认缴出资3000万元、持股60%，顾翠萍认缴出资250万元、持股5%，张卫东认缴出资250万元、持股5%，李艳良认缴出资862.5万元、持股17.25%，王胜军认缴出资112.5万元、持股2.25%，李艳喜认缴出资525万元、持股10.5%。原告主张该修正案中“王胜军”签名不是其本人书写，并申请字迹鉴定，被告称该修正案中原告签名是原告本人所写，修正案已提交工商管理部门存档。该章程修正案在工商管理部门仅留存了复印件，无原件。被告保定天德担保公司在本院指定的期限内并未提交原件，导致无法进行字迹鉴定。
原告提交2013年4月23日《保定天德担保有限公司章程》，该章程载明：公司注册资本5000万元，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议，股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过。原告主张该公司章程中“王胜军”签名不是其本人书写，并申请字迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该公司章程中王胜军签名并非王胜军本人所写。被告对鉴定结果无异议，但被告称原告委托他人签字，该公司章程应当有效。
原告提交2014年9月24日《声明》，其主要内容有：保定天德公司股东王胜军持有公司2.25%的股权，本人申请退出保定天德公司，将2.25%的股份按照原价转让给股东邵海涛。同日，“王胜军”与邵海涛签订《股权转让协议》，该协议主要内容为：王胜军将其持有的保定天德公司2.25%的股权以112.5万元的价格转让给邵海涛，邵海涛应于本协议生效之日起30日内按规定的货币和金额以银行转账方式分三次给付王胜军。王胜军称上述《声明》及《股权转让协议》中“王胜军”的签名均不是其本人书写，并申请字迹鉴定。被告称《声明》及《股权转让协议》中原告签名是原告本人所写，两份材料已提交工商管理部门存档。经查，工商管理部门仅留存有上述《声明》及《股权转让协议》复印件，无原件。被告保定天德担保公司在本院指定的期限内并未提交原件，导致无法进行字迹鉴定。
原告提交2015年3月27日保定天德公司股东会决议，其主要内容有：经股东会表决同意，股东李艳良、李艳喜、王胜军三人退出保定天德公司，股东李艳良所占公司17.25%、李艳喜所占公司10.5%、王胜军所占公司2.25%股份，按原价转让给邵海涛，并撤出本公司。王胜军称上述股东会决议中“王胜军”的签名均不是其本人书写，并申请字迹鉴定，被告称该股东会决议中原告签名是原告本人所写，已提交工商管理部门存档。经查，工商管理部门仅留存有复印件，无原件。被告保定天德担保公司在本院指定的期限内并未提交原件，导致无法进行字迹鉴定。
2015年3月27日，保定天德公司召开股东会，通过股东会决议：经股东会表决同意，免去李艳良、李艳喜、王胜军三人保定天德担保有限公司监事会主席职务。
2015年3月27日，保定天德公司召开股东会，通过股东会决议：同意增加公司注册资本，将公司注册资本由原来的5000万元增加至10000万元，其中所增加的部分5000万元，分别由邵海涛出资500万元，顾翠萍出资4500万元，按出资比例全部缴纳，同意将公司经营地址变更为白沟兴隆大街东侧，同意修改公司章程。2015年3月27日，保定天德公司章程修正案对公司股东、出资情况、公司注册资本、经营地址进行了变更。
本院认为，2013年4月23日的保定经纬公司股东会决议内容主要有变更公司名称、增加注册资本、修改公司章程等，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。截至2013年4月23日，原告王胜军持有保定经纬公司7.5%的股份，原告王胜军虽未在该股东会决议上签字，但该股东会决议符合上述法律关于“必须经三分之二以上表决权的股东通过”的规定，应属有效。2013年4月23日的保定经纬公司章程修正案依据2013年4月23日的保定经纬公司股东会决议作出，未违反公司法及相关法律规定，应属有效。
原告认为其并未出席股东会，且股东会决议中的签字并非本人书写，2013年4月23日的保定经纬公司股东会决议剥夺了其对增资部分的优先认购权。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。即使按照原告自述知道该股东会决议的时间起算（2016年4月份），原告提起本案诉讼时，也已经超过上述法律规定的“六十日内”，原告主张2013年4月23日的保定经纬公司章程修正案、2013年4月23日的保定经纬公司股东会决议无效，无法律依据，本院依法不予支持。
2014年9月24日的《声明》、《股权转让协议》、2015年3月27日保定天德公司股东会决议系被告保定天德公司作出相关变更登记的依据，原告对其中的签名申请鉴定，在工商管理部门未存放原件的情况下，被告邵海涛作为该《股权转让协议》的签订方、被告保定天德公司作为《声明》、《股权转让协议》和股东会决议的保管者，无正当理由拒不提供原件，且被告也未提交证据证实原告委托他人签订《声明》、《股权转让协议》、股东会决议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当认定原告所主张的《声明》、《股权转让协议》、股东会决议中的签名并非原告本人书写的事实成立。上述《声明》及《股权转让协议》并非原告转让股权的真实意思表示，应属无效，在原告王胜军未实际转让股权的情况下，根据该《声明》及《股权转让协议》于2015年3月27日作出的股东会决议、章程修正案免去原告股东资格的内容侵害了原告王胜军的股东权益，对原告王胜军不产生法律效力，原告王胜军仍系保定天德公司股东。原告王胜军出资112.5万元，截止起诉之日，其仍持有保定天德公司（注册资本10000万元）1.125%的股份。根据公司法第二十二条第四款的规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。因此，对原告要求被告根据本院认定的上述无效内容向公司登记机关申请变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称原告的起诉超出2年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效应自原告知道或应当知道其股东权利被侵犯之日起计算，原告未在相关股东会决议、《声明》、《股权转让协议》上签字，其对上述内容并不知情，原告自述称其在2016年4月份查阅公司档案时才发现上述内容，被告虽不予认可但其未提交证据证实原告在相关股东会决议作出时即已知道相关内容，故对被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、落款时间为2014年9月24日的《声明》（声明人“王胜军”）、《股权转让协议》（转让方“王胜军”，受让方邵海涛）无效；
二、落款时间为2015年3月27日的保定天德担保有限公司股东会决议中“股东王胜军退出保定天德担保有限公司，王胜军所占公司2.25%按原价转让给邵海涛，并撤出公司”的内容无效；
三、落款时间为2015年3月27日的保定天德担保有限公司章程修正案中将原告王胜军变更为非股东的内容无效；
四、原告王胜军在起诉之日即2016年7月25日在保定天德担保有限公司（注册资本10000万元）的持股比例为1.125%；
五、驳回原告王胜军的其他诉讼请求；
六、被告保定天德担保有限公司于本判决生效之日起三十日内根据本判决上述内容向公司登记机关申请撤销变更登记。
案件受理费50元，由被告保定天德担保有限公司、邵海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马小芳