wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初678号
原告吴仕全，男，苗族，1975年7月18日出生，湖南省吉首市人，身份证号：4331011975********，住湖南省吉首市双塘镇联合村中*组。
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告吉首市大地房地产开发有限公司。
住所地：湖南省吉首市团结东路**号（军分区门面）。
法定代表人：贺红兵，职务：董事长。
原告吴仕全诉被告吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员刘巧艳独任审判，于2016年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕全及其委托代理人李汉云，被告的法定代表人贺红兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月30日，原、被告签订《凤凰老检察院公寓、住宅楼水电安装合同》，合同约定：“工程承包方式：承包人包清工；工程结算方式：公寓楼、一期室内水电布穿线管、埋槽等按每平方10元，室外落水管另算、二期装修另算，公寓楼面积为4820平方，住宅楼室内按每平方27元，室外另算，住宅楼面积为1267平方”。之后，原告依约履行合同义务，双方结算确认：“工程总价款82409元，已付4万元，未付工程款42409元”。之后，被告又将公寓楼落水管、公寓楼二期装修等工程交由原告做。2015年7月30日，双方结算确认工程款为34740元。上述两项未付工程款合计77149元。原告向被告索要工程款未果，诉至法院，请求依法判令被告吉首市大地房地产开发有限公司支付原告工程款77149元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下3份证据：
1、《凤凰老检察院公寓、住宅楼水电安装合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在建筑工程施工合同关系，以及双方约定的合同内容。
2、结算单，拟证明原、被告就水电安装工程进行结算，确认工程价款为82409元，被告已支付4万元，还剩42409元工程款未支付。
3、《凤凰老检察院公寓、住宅楼水电安装工地、点工》结算单，拟证明原、被告双方就临时增加的点工进行了验收结算，工程价款为34740元。
被告辩称：与原告具有建设工程施工合同关系的是吉首市大地房地产开发有限公司凤凰老检察院工程部，该工程部是何平挂靠被告的项目，现项目负责人何平已经死亡，工程亦完工，被告只是被挂靠人，不是项目的直接开发商，但被告还是愿意配合处理项目部的资产，以将原告的工程款结清。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，但表示对该三份证据所反映的内容均不知情；经审查，原告所提交的三份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
经审理查明，2015年2月底，原告与被告的凤凰老检察院工程部签订一份《凤凰老检察院公寓、住宅楼水电安装合同》，合同约定：工程地点为凤凰县老检察院；工程承包方式为承包人包清工；工程结算方式：公寓楼、一期室内水电布穿线管、埋槽等按每平方10元，室外落水管另算、二期装修另算，公寓楼面积为4820平方，住宅楼室内按每平方27元，室外另算，住宅楼面积为1267平方。之后，原告依约履行合同，原告与被告的凤凰老检察院工程部经结算确认工程总价款为82409元，已付4万元工程款，未付工程款为42409元。之后，被告又将公寓楼落水管、公寓楼二期装修等工程交由原告做。2015年7月30日，原告与被告的凤凰老检察院工程部结算确认工程款为34740元。上述两项未付工程款合计77149元。之后，原告向被告索要工程款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告的凤凰老检察院工程部与被告之间的内部约定不能对抗第三人，且被告的凤凰老检察院工程部对外不具有独立的民事主体资格，该工程部与原告之间的建设工程施工合同的权利与义务应由被告承受，故原告与被告之间的建设工程施工合同依法成立，并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，被告未支付原告相应的工程款，其行为已构成违约，被告应依法支付原告工程款77149元，本院对原告要求被告支付工程款77149元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吉首市大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴仕全工程款77149元；
二、驳回原告吴仕全其他诉讼请求。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告吉首市大地房地产开发有限公司承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2655号
罪犯吴某理，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人吴某理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某理在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，认罪悔罪，服从判决，安心改造；以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好；在“三课”学习中，态度端正，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年9月经考核评定累计9分。该犯刑期已执行二年六个月，执行原判刑期一半以上，其父亲与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议。福建省永安市司法局出具了调查评估意见书，认为该犯适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法行政机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某理在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术学习，积极参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯吴某理的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某理予以假释（假释考验期自2016年11月30日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审558号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北水务集团，住石家庄市富强大街。统一社会信用代码121300005619765489
法定代表人赵立敏，男，汉族，身份证号13010319580506181X
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧房屋3间，西侧房屋4间，东侧房屋2间，建筑面积共312.37平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款101500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审558号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北水务集团，住石家庄市富强大街。统一社会信用代码121300005619765489法定代表人赵立敏，男，汉族，身份证号13010319580506181X申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧房屋3间，西侧房屋4间，东侧房屋2间，建筑面积共312.37平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款101500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】281号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行初18号
原告李莉，女，1973年3月27日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告李莉不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告司法部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告李莉，被告司法部的委托代理人穆斐、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部于2015年12月21日作出[2015]第490号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“李莉，你于2015年12月1日提出的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，现答复如下：根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项，《国家司法考试保密工作规定》第四条规定，你申请公开的事项不属于政府信息公开范围。如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请。根据司法部《国家司法考试工作规则》，分数核查范围包括试卷四和参加试卷一、试卷二、试卷三考试但无考试成绩的试卷。考试成绩核查结果将于核查工作结束后通知本人。特此告知。”
原告李莉诉称：原告是2015年参加司法考试的考生，司法部公布的成绩与原告据司法部公布的答案严格估分对比严重倒挂，比估分少了100多分，而且是原告参加司法考试三年来最低成绩，低于原告第一次裸考成绩。原告有理由合理怀疑成绩的真实性，于2015年11月24日向司法部邮寄递交了《政府信息公开申请书》，提请被告公开原告的答题卡及答卷，给予原告核对卷一、卷二、卷三的机器阅卷分数以及试卷四的卷面分数。被告通知原告拒绝给予公开。原告认为申请公开之事项完全符合国家规定的公开范围，向原告公开考试情况信息属于被告应履行的法定职责事项，被告不予公开的理由与法律依据不能成立，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利向贵院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书；责令司法部在法定期限内向原告公开原告2015年司法考试试卷、答题卡和卷四答卷及原始每一题的评分，并予以核对评分、评卷、电脑读卡、登记、录入成绩时是否有误，若确实有误请给予更正；本案诉讼费用由司法部承担。
原告李莉向本院提交了下列证据：1.成绩通知单，2.2015年国家司法考试准考证，证明原告参加司法考试，并取得成绩的事实。
被告司法部辩称，被诉告知书内容适当、适用依据正确、程序合法。2015年12月1日，我部信息中心收到原告2015年11月25日具文的政府信息公开申请，原告申请公开其2015年的司法考试试卷和答题卡。经审查，我部认为，原告各卷得分情况可在我部网站查询，根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项，《国家司法考试保密工作规定》第四条规定作出被诉告知书，原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围。据此我部于2015年12月21日作出被诉告知书并送达原告。综上，我部作出的被诉告知书内容适当、程序合法、适用依据正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告司法部在法定举证期限内向本院提交了如下证据及依据，其中证据为：1．《信息公开申请表》，证明李莉提出政府信息公开申请的时间和内容；2．被诉告知书送达证据，证明司法部作出被诉告知后依法送达原告。法律规范依据为：1．《政府信息公开条例》；2.《国家司法考试保密工作规定》。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告李莉提交的证据及被告司法部提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，司法部收到李莉提交《信息公开申请表》，申请公开的信息内容描述为：“2015年司法考试试卷和答题卡，用于确定是否分数错误”。经查询、研究，司法部于2015年12月21日作出被诉告知书，告知李莉的各卷得分请登录司法部网站查询，其申请公开的事项不属于政府信息公开范围，如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查的书面申请以及分数的核查范围、根据。后司法部于2015年12月22日将被诉告知书邮寄送达李莉。李莉不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条及《国家司法考试实施办法》第五条之规定，司法部作为负责实施国家司法考试的部门，依法具有处理国家司法考试相关考试考务工作的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关在公开政府信息前，应当依照《保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。也就是说，对于涉及保密审查的政府信息，有关主管部门或者同级保密部门有权依法确定是否可以公开。同时，《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款规定，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开。据此，国家司法考试结束后未公布的试题试卷等有关情况、数据属于工作秘密范畴，这些情况、数据是否公开，需由司法部批准。
本案中，李莉向司法部申请公开“2015年司法考试试卷和答题卡”。司法部已经告知李莉如对考试成绩有异议，请向报名地司法行政机关提出分数核查提书面申请。李莉申请公开的信息属于《政府信息公开条例》第十四条规定的涉及保密审查的政府信息，是否能够予以公开，司法部会同国家保密局（有关主管部门或者同级保密部门）已通过《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款的规定将其确定为工作秘密，并明确需由司法部批准才能予以公开，故针对李莉申请公开其本人2015年司法考试试卷及答题卡的政府信息公开申请，作为享有是否公开批准权的行政机关，司法部经审查后在其职权范围内认定李莉申请公开的事项不属于政府信息公开范围，并明确不予公开的理由和依据，并无不当。司法部作出被诉告知书的过程亦符合《政府信息公开条例》关于答复期限和程序的相关规定，被诉告知书认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。综上，李莉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4947号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张宏峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张宏峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张宏峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,248.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,248.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6630号
申请执行人李章洪：
被执行人吴满龙等：
申请执行人李章洪与被执行人吴满龙等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6162号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6630号】，在执行过程中，本案本次执行到位6000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6630号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2292号
原告：原某，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告：庞某，女，1989年8月13日出生，汉族。
原告原某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告原某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告原某负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张继红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第682号
原告：姜明顺，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘艳伟，女，1977年1月18日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
原告姜明顺与被告刘艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明顺及其委托代理人李敬琦、被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明顺诉称：原告于2013年6月在被告处从事钢筋工工作，双方达成口头协议约定，劳动报酬按照每日180.00元结算，半个月一开。最后干收尾活时劳动报酬按照每小时15.00元结算，原告工作15天劳动报酬共计1800.00元，被告至今未付。故原告向提起诉讼，请求依法判令被告刘艳伟给付其所欠的劳动报酬1800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告姜明顺劳动报酬1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第682号
原告：姜明顺，男，36岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘艳伟，女，37岁。
原告姜明顺与被告刘艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明顺及其委托代理人李敬琦、被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明顺诉称：原告于2013年6月在被告处从事钢筋工工作，双方达成口头协议约定，劳动报酬按照每日180.00元结算，半个月一开。最后干收尾活时劳动报酬按照每小时15.00元结算，原告工作15天劳动报酬共计1800.00元，被告至今未付。故原告向提起诉讼，请求依法判令被告刘艳伟给付其所欠的劳动报酬1800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告姜明顺劳动报酬1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 雪
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执498号
申请执行人：张铭科,男,1985年11月5日出生,住佛山市南海区。
被执行人：古家术,男,1986年1月27日出生,住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人张铭科与被执行人古家术民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初14305号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人古家术归还借款27000元并自2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。受理费275元由申请执行人负担28元，被执行人负担247元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，应收执行费314.81元。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的房管、国土、车管、工商等部门及银行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟妙芹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3600号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1970年3月7日出生。
被执行人岳静雅，女，汉族，1981年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6821号民事判决书立案执行的申请人张玲玲申请执行被执行人岳静雅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人岳静雅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳静雅银行存款34642.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3600号申请执行人张玲玲，女，汉族，1970年3月7日出生。被执行人岳静雅，女，汉族，1981年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6821号民事判决书立案执行的申请人张玲玲申请执行被执行人岳静雅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人岳静雅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳静雅银行存款34642.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十月十七日书记员 范轶鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1366号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人邓某某在石狮市凤里和平路210号其经营的性保健品店内销售“中药伟哥”等药品。2016月4月13日，公安人员在该店抓获被告人邓某某，并查获“中药伟哥”3盒、“虫草鹿鞭九”1盒、“蚁粒神第五代”2盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的3种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人邓某某的家属代为退出违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对邓某某案件中涉及的中药伟哥等5种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某某退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终902号
上诉人（原审被告）：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：四川省南充市南部县，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层901。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：孟思凯（ALEXANADREMALLMANN），该公司董事长。
原审被告：冯国东，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍登记住址：四川省南充市南部县，现住江门市蓬江区。
上诉人敬首雄因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、原审被告冯国东借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1589号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月24日书面通知上诉人敬首雄自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人敬首雄并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人敬首雄提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人敬首雄自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0213刑更5号
罪犯陈纪华，男，1963年5月8日出生于浙江省嵊泗县�汉族，高中文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因本案于2017年2月23日到案，同月24日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年3月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被逮捕。2017年9月29日由本院决定转取保候审。
2017年9月29日，本院作出了（2017）浙0213刑初616号刑事判决：被告人陈纪华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行（社区矫正期限自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。现社区矫正机关浙江省嵊泗县司法局书面建议本院对罪犯陈纪华撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省嵊泗县司法局认为罪犯陈纪华未按规定时间报到、经多次催促并明确告知其逾期报到的后果后，直至2018年1月10日才报到，未按规定时间报到已超过一个月。建议本院对社区矫正人员陈纪华撤销缓刑。
经审理查明，本院（2017）浙0213刑初616号刑事判决书于2017年10月11日生效，社区矫正人员陈纪华在生效后未按期报到，经嵊泗县司法局催促并明确告知其逾期报到的后果后，直至2018年1月10日才报到，未按规定时间报到已超过一个月。
以上事实有以下证据予以证实：社区矫正人员陈纪华的调查笔录、证人杨某的证言、嵊泗县司法局的评议审核意见表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以证实。
本院认为，罪犯陈纪华在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行�》第四十二条第一款第（二）项之规定，无正当理由未按规定时间报到、接受社区矫正期间脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0213刑初616号刑事判决中对罪犯陈纪华宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈纪华收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算，因原已被行政拘留、羁押，可折抵刑期七个月零六天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨庄霞
审 判 员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一八年三月二日
书 记 员 方婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3515号
申请执行人王德波，男，1964年8月6日生，住六合区。
被执行人刘尽春，男，1980年2月1日生，住六合区。
被执行人刘永卫，男，1978年7月14日生，住六合区。
申请执行人王德波与被执行人刘尽春、刘永卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德波于2017年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尽春、刘永卫给付王德波人民币67450.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘尽春、刘永卫名下的银行存款信息。
3.本院于2017年12月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人刘尽春、刘永卫名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月19日对其采取拘留措施。2018年4月19日对其采取曝光措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人刘尽春、刘永卫名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示被执行人刘永卫被拘留后就找不到人，刘尽春在深圳打工，提供不了他们的执行线索，也不知道他们在哪。本院于2018年4月19日将两个被执行人刘永卫、刘尽春进行大屏幕曝光处理。本案暂无执行线索现在撤销执行申请，待有可供执行线索后再恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十九日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3515号
刘某某：
本院在执行申请执行人王德波与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初1835号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6865号
原告：吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：董某，女，1956年9月17日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：那某，男，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：周某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告吴某与被告那某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某到庭参加诉讼，被告那某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10245元，利息2472元，本息合计12718元。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款10245元，约定还款日期为2017年1月1日，按月利率20‰计算利息，并且为原告出具借据一枚，借款本息被告尚未偿还。
被告那某、周某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，孟和和二被告共同在原告处赊购化肥，欠款合计10245元，约定2016年6月1日前还款不计息，2016年12月1日前还款，自借款之日起按月利率15‰计算利息，2017年1月1日前还款，自借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借据。
本院认为，被告那某、周某共同向原告吴某赊购化肥，并为原告出具了借据，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告那某、周某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求二被告支付利息，因双方对此作出了明确的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告那某、周某于本判决生效后三日内给付原告吴某化肥款10245元，利息2473元（以本金10245元，自2016年5月1日至2017年5月31日，按月利率20‰计算利息为2664元），本息合计12718元，2017年6月1日以后的利息按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由二被告承担。邮寄费110元，由原告负担22元，二被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6865号
原告：吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：董某，女1956年9月17日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：那某，男，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：周某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：孟某，男，1975年3月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
本院在审理原告吴某与被告那某、周某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请撤回对被告孟某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孟某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 董宏波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初795号
原告：张恒领，男，1983年12月25日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：林必成，男，1989年5月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张恒领与被告林必成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张恒领于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告张恒领向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张恒领撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由张恒领负担。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 竺有武
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 王 斌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初82号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴绍永，男，1973年11月26日出生于山东省兰陵县，汉族，不识字，农民，住兰陵县。2000年5月12日因犯强奸妇女罪、抢劫罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十二年，罚金二千元；2010年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9万元；2012年11月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金45000元；2016年7月29日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴绍永犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人吴绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份，被告人吴绍永与陈某、周华东（二人均另案处理）至郯城县马头镇、高峰头镇、胜利镇等地，多次盗窃电动车电池等物品，涉案总价值15000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月10日凌晨，被告人吴绍永伙同陈某、周华东三人驾乘两轮摩托车，至郯城县马头镇刘楼村利民超市附近盗窃徐某电动车电池5块，价值2416元；至利民浴池附近盗窃王善霞电动四轮车电池两组；至郯城经济开发区广源社区盗窃李梅、高某等4人停放在社区的电动车电池共计17块，价值1733元；至高峰头镇卫生院盗窃侯勇章电动三轮车电池四块，价值293元。
2、2017年8月15日凌晨，被告人吴绍永与陈某至郯城县马头镇桑庄村福源宾馆，盗窃朱同光电动三轮车电池4块、沂蒙山香烟9盒、西凤酒1瓶及100元现金，经鉴定电池价值895元，香烟价值90元；后二人至郯城县港上镇港上五村樊银生楼下，盗窃电动三轮车电池9块，价值2227元；二人又至郯城县新村银杏产业开发区东滩头村张某家门前，盗窃电动三轮车电池4块，价值355元。
3、2017年8月18日凌晨，被告人吴绍永与陈某至郯城县胜利镇中联石化加油站内，盗窃刘某白色五羊-
本田两轮摩托车一辆，价值6415元，盗窃崔光贤电动三轮车电池4块；后二人至胜利镇胜利村小区盗窃王培村电池4块，价值317元；盗窃王亚茹电池4块，价值338元。
案发后，公安机关已将扣押的白色五羊-本田两轮摩托车一辆发还给被害人刘某。
上述事实，被告人吴绍永在庭审中无异议，并有被告人吴绍永的原供述，被害人徐某等人陈述，证人吴清晨等人证言，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，物证照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科判决书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴绍永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综上，对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴绍永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人吴绍永退赔被害人损失人民币8664元（其中徐传玉2416元、李梅536元、侯勇章293元、管章芳540元、刘国祥527元、高则兰130元、朱同光985元、樊银生2227元、张涛355元、王培村317元、王亚茹338元）。
三、对被告人吴绍永作案工具红色五羊本田摩托车（大驾号LWBPCR1B2g1004210）、红色五羊本田摩托车（大驾号LWBPCR10XE1022918）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡丽双
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执316号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执316号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更280号
罪犯姜福敬，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）筑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人姜福敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）黔高刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止，于2007年7月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年1月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜福敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜福敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福敬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初89号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨仙成，男，1993年5月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨仙成犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人杨仙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日3时8分，被告人杨仙成醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至蒙自市护国路和复兴路口等红绿灯时在车上睡着，后被蒙自市公安局民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨仙成的血液中乙醇含量为226.68mg/l00ml血。
公诉机关认为，被告人杨仙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仙成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭以被告人杨仙成犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨仙成在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、查获照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检测报告、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、证人朱某的证言、被告人杨仙成的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为226.68mg/l00ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨仙成血液酒精含量达226.68mg/l00ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚。被告人杨仙成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨仙成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡国靖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1419号
原告：张洪文，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市福民街和盛村*组。
被告：张俊波，男，1981年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇工农街五委*组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
原告张洪文诉被告张俊波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文、被告张俊波到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
张洪文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5700元、伙食补助费1600元、护理费2053.94元、误工费2621.08元、交通费1000元、营养费3000元，共计15975.02元，由华安保险公司在保险范围内赔偿各项损失，超出保险部分损失由张俊波承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日15时30分许，张俊波驾驶的吉DQ48**号小型轿车沿梅河口市北环路由东向西行驶至车辆管理所门前右转弯驶入车辆管理所时与同向右侧车道的张洪文驾驶的吉ECM7**号二轮摩托车发生刮撞，致使张洪文受伤，两车损坏的事故。经交警部门认定，此事故由张俊波承担主要责任，张洪文负次要责任。张俊波驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业险。张洪文伤后住院治疗，所花费用张俊波仅垫付1000元，故起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
张俊波辩称：我给张洪文垫付了1000元医药费。事故发生时张洪文处于醉酒状态，对事故的事实及责任划分无异议。我在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
华安保险公司辩称：由法院核实保单、事故认定书等确认事故的真实性及无保险法定免责情形。医疗费应提供住院病案及合法正规费用票据，营养费需有医院证明及购买发票或者鉴定机构的鉴定意见，否则不同意承担，超出医疗限额1万元的部分，按比例承担。护理费需达到二级护理以上，按一人标准计算，足月按月计算。误工费需提供盖有单位财务章的误工证明及停工工资证明，事故发生前三个月银行流水或者工资表，否则不予赔偿。交通费，仅同意住出院当日的费用，需提供正规票据。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日15时30分许，张俊波驾驶吉DQ48**号小型轿车沿梅河口市北环路由东向西行驶至车辆管理所门前右转弯驶入车辆管理所时，与同向右侧车道的张洪文驾驶的吉ECM7**号二轮摩托车发生刮撞，致使张洪文受伤。张洪文伤后入住梅河口市中心医院治疗16天，诊断为：头部外伤、胸部挫伤、左侧髂部挫伤、左膝挫伤、左踝挫伤、左踝创伤性滑膜炎。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张俊波承担事故主要责任，张洪文承担事故次要责任。另查明，张俊波驾驶的吉DQ48**号车辆所有人为其本人，该车在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。张洪文住院治疗期间，张俊波为其垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故由张俊波承担主要责任，张洪文承担次要责任，在责任划分上张俊波应承担70%的赔偿责任为宜。关于张洪文人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。张洪文的合理损失：1、医疗费，根据有效票据核算，数额为5652.81元；2、住院伙食补助费，张洪文住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，因张洪文未提供证据证明其需加强营养，故本院对该诉讼请求不予支持；4、护理费，张洪文住院治疗16天，其中一级护理1天、二级护理15天，故其护理费为2053.94元（120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×15天）；5、误工费，张洪文系农民，现其主张按农业行业标准主张误工费应予支持，其住院治疗16天，出院诊断中医嘱记载，休息1周，误工期限应为23天，故误工费为2621.08元（113.96元/天×23天）；6、交通费，结合其伤情、出入院及就诊情况，本院酌定保护100元。综上所述，张洪文的合理损失为医疗费5652.81元、住院伙食补助费1600元、护理费2053.94元、误工费2621.08元、交通费100元，共计12027.83元。因张俊波驾驶的吉DQ48**号车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿张洪文医疗费5652.81元、住院伙食补助费1600元、护理费2053.94元、误工费2621.08元、交通费100元，共计12027.83元。张俊波垫付的1000元，应在张洪文的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张洪文医疗费5652.81元、住院伙食补助费1600元、护理费2053.94元、误工费2621.08元、交通费100元，共计12027.83元（执行中将被告张俊波垫付的1000元扣除其应承担的诉讼费70元，剩余930元返还给张俊波，即给付张洪文11097.83元，给付张俊波930元），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张洪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告张洪文负担30元，被告张俊波负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 张所颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初166号
原告：李学伟，居民。
被告：樊玉民，成年，居民，、205省道西侧。
原告李学伟诉被告樊玉民承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李学伟于2018年1月3日诉至本院，要求樊玉民偿付装饰工程施工费146000元及利息。但李学伟不能提供樊玉民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定樊玉民的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回李学伟的起诉。
案件受理费3220元，退还李学伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年三月十二日
书记员 柏红伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘广良，男，1965年1月14日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：张莉梅（刘广良配偶），女，1966年2月4日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：刘广东，男，1972年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵玉芹（刘广东配偶），女，1970年1月19日出�，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王先锋，男，1955年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王桂云(王先锋配偶），女，1957年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云、刘广东、赵玉芹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1146号
原告：周建平，男，1962年4月24日出生,汉族，住淳安县。
被告:童圣田，男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
原告周建平诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月15日，被告童圣田向原告周建平借款20000元，并出具了借条一份，约定借款于2015年9月14日归还。原告陈述借款期限届满后童圣田未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告童圣田负担。
原告周建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童圣田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 詹水娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7949号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。统一社会信用代码：91330621773129041B。
代表人：俞清清，该分理处主任。
委托诉讼代理人：王赛，该支行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，该支行员工。
被告：金叶峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈春妹，女，1988年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵增烽，男，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被告金叶峰、陈春妹、吴国鸿、周琴、赵增烽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十月十七日
书记员 周杉杉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初364号
原告：余敦喜，男，1954年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：吴清枝，女，1963年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告余敦喜（以下简称原告）与被告吴清枝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由:被告因需资金周转为由于2016年3月12及6月20日向原告借款，并出具了借条。后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条、银行取款凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。后被告以需资金周转为由向原告借款。被告于2016年3月12日向原告出具借条一张，借条载明向原告借款35000元，原告实际交付被告30000元。被告又于2016年6月20日向原告出具一张借条，借款载明借款20000元，原告实际交付被告18000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具的两份借条实为两份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有上述凭证主张权利，且被告不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。根据庭审查明的事实，本院以原告实际出借金额48000元认定为借款本金。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清枝于本判决生效后十日内偿还原告余敦喜借款48000元；
二、驳回原告余敦喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费525元、公告费260元，共计人民币785元由被告吴清枝负担（被告吴清枝于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郑 冬 梅
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周杨梦琪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第709号
申请执行人周丽卿。
申请执行人王新花。
申请执行人殷溪苑。
在本案执行申请人周丽卿、王新花、殷溪苑与被执行人平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）通民二初字第54号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力，申请人于2015年11月23日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人平安养老保险股份有限公司云南分公司应当�偿申请人周丽卿、王新花、殷溪苑保险金人民币160000元，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人周丽卿、王新花、殷溪苑同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年五月九日
书记员 胡昌波
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异67号
异议人（被执行人）：王新春，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省新蔡县，
申请执行人：黄新如，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人：黄雪，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省阳新县金海开发区，
关于申请执行人黄新如、黄雪与被执行人王新春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄新如、黄雪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人王新春于2017年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员李杰担任审判长，与审判员刘东、杨国峰组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王新春称：本执行案件事实不清，请求查清事实，暂缓执行。其一，黄新如、黄雪与王新春通海水域货物运输合同纠纷一案中，涉案标的物煤炭总量应为3012.58吨，并非3200吨。其二，“宇洋88”轮为王金亮挂靠在驻马店市宇洋船务有限公司名下经营，其只是船舶代表人，无责任承担煤炭损失。其三，本次船舶运输合同纠纷是由于黄新如、黄雪与案外人之间的购销合同引起的，与其无关。异议人王新春提出执行异议，请求法院暂缓执行。
本院查明，2016年3月2日，本院立案受理原告黄新如、黄雪诉被告驻马店市宇洋船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，并当庭追加王新春为该案共同被告。2016年4月18日，本院作出（2016）鄂72民初248号民事判决书，判决王新春于本判决生效之日起十日内向黄新如、黄雪赔偿损失739600元，同时驳回了黄新如、黄雪的其他诉讼请求。王新春不服一审判决提起上诉。2016年10月20日，湖北省高级人民法院以王新春未缴纳上诉费为由，作出（2016）鄂民终1346号民事裁定书，裁定该案按王新春自动撤回上诉处理；一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。其后，因王新春未履行付款义务，黄新如、黄雪申请法院强制执行。本院依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”从王新春提交的申请书的内容来看，其提出的执行异议系针对已经发生法律效力的（2016）鄂72民初248号民事判决书中查明的案件事实，而不是本院在执行案件中采取的执行措施，也不是针对执行标的，因此，王新春提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王新春的提出的执行异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 杨国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初248号
原告：钟强翼，男，1983年3月26日出生，汉族，律师，住长汀县。
被告：孙武，男，1958年12月10日出生，汉族，无业，住长汀县。
被告：王旭娥，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住长汀县。
上述俩被告的委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
上述俩被告的委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
原告钟强翼与被告孙武、王旭娥恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告钟强翼于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟强翼以孙武、王旭娥并非为本案适格的诉讼主体要求撤回起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟强翼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟强翼负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王龙华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执221号
申请执行人：尹万华，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰广聚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区云南路14号里28号。组织机构代码：77078207X。
代表人：周合荣，系该公司股东。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1063号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人十堰广聚房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人十堰广聚房地产开发有限公司自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰广聚房地产开发有限公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰广聚房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）166360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初155号
原告：陶正友，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：何太英，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。
被告：明春，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。
原告陶正友诉被告何太英、明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶正友，被告何太英、明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告何太英、明春立即偿还借款本金人民币580000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告何太英、明春以资金周转困难为由，向原告陶正友借款人民580000.00元，约定期限为2017年11月30日，并承诺到期立即归还。双方签订《借条》后，原告按约立即转款人民币580000.00元给被告明春。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息，致原告诉至本院。
被告何太英、明春未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称：借款是事实，但是我们现在没有能力偿还，也不支付利息。
经审理查明：2017年2月27日，被告何太英、明春出具《借条》，载明：“今借陶正友人民币580000.00元（伍拾捌万元整），归还日期2017年11月30日”。同日，原告向被告明春的银行账户转入500000.00元，并交付现金80000.00元。诉讼中，原、被告双方均认可双方口头约定借款利息按月息3%计算，二被告已支付原告2017年3至4月份的利息共计30000.00元，其后另支付10000.00元利息。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款。原告多次向被告催收未果，故致原告起诉来院，提出前述诉请。
诉讼中，原告明确主张利息按月利息3%计算到借款还清之日止。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、银行卡客户交易详细信息等及当事人陈述存卷佐证。
本院认为，原告陶正友与被告何太英、明春之间的借款关系，有《借条》及银行卡客户交易详细信息为证，系双方真实意思表示，形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现陶正友已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告何太英、明春应按照双方的约定归还借款，现原告要求二被告归还借款本金580000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案中，原、被告双方已认可二被告已支付原告2017年3至4月的利息共计30000.00元，该利息未超过年利率36%，本院予以确认。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告支付按年利率36%计算的利息至借款还清之日止，不符合法律规定，本院予以支持自2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，但应扣除二被告已支付的10000.00元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何太英、明春于本判决生效之日起七日内归还原告陶正友借款本金580000.00元及自2017年5月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，但应扣除被告何太英、明春已支付的10000.00元利息。
二、驳回原告陶正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4800.00元，由被告何太英、明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一八年二月二日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保21号
申请人：刘红艳，女，1992年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨雨林，男，1995年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘红艳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，刘建新用其所有的冀Ｈ×××××号风神牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年二月一日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保21号之一
申请人：刘红艳，女，1992年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨雨林，男，1995年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘红艳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，刘建新用其所有的冀Ｈ×××××号风神牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
因申请人刘红艳撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 山
二〇一八年二月二日
书记员 张淑君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13020号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：李满园。
被告：李一元。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李满园、李一元融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李满园、李一元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告李满园、李一元的起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初712号
原告：陈斌，居民。
被告：黑日合拉，居民。
原告陈斌与被告黑日合拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告黑日合拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：判决黑日合拉赔偿陈斌车损费、评估费、施救费、交通费等经济损失10000元。事实和理由：2017年9月9日22时30分许，陈斌驾驶鲁Q×××××小型汽车沿盛合食品厂南水泥路由东向西行驶时与对行的黑日合拉驾驶的二轮摩托车相撞，致陈斌的车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，黑日合拉承担事故的次要责任。
黑日合拉未作答辩。
陈斌为了证明其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书、收据及发票。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日22时30分许，陈斌驾驶鲁Q×××××小型汽车沿盛合食品厂南水泥路由东向西行驶，行至事故地点时，与对行的黑日合拉驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人黑日沙拉）相撞，致黑日沙拉、黑日合拉受伤，陈斌的车辆部分受损。2017年10月9日，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈斌负事故主要责任，黑日合拉负事故次要责任。2017年10月12日，经临沂市国信价格评估有限公司评估，陈斌的鲁Q×××××修复费用价格为20969元，陈斌支出评估费800元。
本院认为，陈斌驾驶的机动车与黑日合拉驾驶的机动车发生交通事故致陈斌车辆损失，陈斌要求黑日合拉赔偿其车辆损失的诉讼请求，应予支持。此次事故中，陈斌负事故主要责任，黑日合拉负事故次要责任，对陈斌的车辆损失应由陈斌和黑日合拉按事故责任分别承担70%和30%的责任为宜。
黑日合拉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黑日合拉于本判决生效后十日内赔偿陈斌车损费、评估费等共计6530.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年二月九日
书记员 刘芳芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1992号
原告邵丹，女，1989年7月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告陈卫方，又名陈伟方，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。
原告邵丹诉被告陈卫方民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日依法公开开庭进行了审理，原告邵丹及其委托代理人司建设到庭参加诉讼，被告陈卫方经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，原被告工作期间认识，被告以承包工程需要资金为由，分别于2014年5月26日向原告借款10000元，于2014年6月3日借款50000元，于2014年8月5日借款60000元，言明3个月后就还款，然而，到期后，原告多次讨要，被告也没有支付，无奈之下，原告只得具状起诉，望依法判令被告偿还借款120000元及起诉之日至今的利息。
被告未到庭。
经审理查明，被告陈卫方，又名陈伟方。原告邵丹与被告陈卫方系熟人关系，2014年5月26日、6月3日、8月5日，被告分三次向原告借款共计12万元，打有借条三份，内容分别为：“借条，今借到邵丹现款壹万元整（10000.00），借款人陈伟方，2014年5月26号”。“借条，今借到邵丹现款伍万元整（50000.00）借款人陈伟方，2014年6月3号”。“借条，今借到邵丹现金陆万元整（60000.00），陈伟方，2014年8月5号”。以上三笔借款被告均承诺使用三个月后还款，但以上三笔借款发生后，被告未按约定及时偿还，原告讨要未果于2015年8月10日起诉至本院，请求判令被告偿还借款12万元并支付自本案起诉之日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
本院认为，被告陈卫方向原告出据的三份借条证实，在原被告之间存在借贷120000元人民币的法律事实，原告依此三份借条为据起诉请求被告陈卫方偿还借款的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三份借条中均未约定利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈卫方于本判决生效之日起十日内还清所欠原告邵丹的借款人民币120000元及利息（利息自2015年8月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的债务履行期满之日止）。
本案受理费2700元，由被告陈伟方负担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佩佩
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第551-1号
申请执行人董国庆，男，汉族。
被执行人毕玉新，男，汉族。
被执行人吴瑞红，女，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第159号民事调解书，于2014年11月10日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明该案在诉讼程序阶段，于2013年7月9日将被执行人毕玉新、吴瑞红名下的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园X号楼X单元XX层西户、安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑AX幢X单元X至X层XXX室（房产证号：安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号、安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号，建筑面积225.52m2）、安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑AX幢X单元X至X层XXX室（房产证号：安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号、安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号，建筑面积173.5m2）的房产予以查封。现该案进入执行程序阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人毕玉新、吴瑞红共同所有的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园X号楼X单元XX层西户（房产证号：安阳市房权证开发区字第0005XX**号、安阳市房权证开发区字第0005XX**号，建筑面积161.15m2）、安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑AX幢X单元X至X层XXX室（房产证号：安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号、安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号，建筑面积225.52m2）、安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑AX幢X单元X至X层XXX室（房产证号：安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号、安阳市房建安阳房管字第0007XXXX号，建筑面积173.5m2）的房产；
二、被执行人毕玉新、吴瑞红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毕玉新、吴瑞红可以使用被查封的财产；但因被执行人毕玉新、吴瑞红的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第551-1号
申请执行人时波，男，1957年7月2日出生，汉族，住齐市龙沙区东市场小区4。
被执行人亓恒，男，汉族，1965年7月5日出生，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第281号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人亓恒发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人172，300.00元。但被执行人亓恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亓恒的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十月二十日
书记员 李云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第28号
原告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年2月24日以自行和解为由向本院申请
撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 许立军
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陈泳滨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1904号之一
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号。
被申请人：陈剑永，男，1966年7月25日生，地址：温州。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人温州博德真空镀铝有限公司、陈剑永买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人温州博德真空镀铝有限公司、陈剑永银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州博德真空镀铝有限公司、陈剑永的银行账户存款3000000元或查封其等值财产；
案件申请费24031元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董振辉
审判员 于学信
审判员 张玉华
二〇一八年四月十日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1904号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：温州博德真空镀铝有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号。统一社会信用代码：91330301751163345D法定代表人：陈剑永。被告：陈剑永，男，1966年7月25日生，地址：温州。本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告温州博德真空镀铝有限公司、陈剑永买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。案件受理费24031元，减半收取12015.5元，保全费5000元，共计17015.5元，由原告负担。审判长  董振辉审判员  于学信审判员  张玉华二〇一八年五月十八日书记员  李丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初727号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年1月20日出生，汉族，住。
被告：田根华，男，1966年4月7日出生，汉族，住。
被告：田素传，男，1954年10月12日出生，汉族，住。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田根喜、田素垒、田根华、田素传借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告田根喜、田素垒、田根华、田素传传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田根喜归还原告借款本金251055.19元及合同约定的利息；2、由被告田素垒、田根华、田素传承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田根喜于2014年4月29日，由被告田素垒、田根华、田素传以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告田根喜向原告借款29万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，截止2017年11月1日，经原告多次催要尚欠251055.19元未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田根喜于2014年4月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额29万元，期限为2014年4月26日至2017年4月25日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月29日，被告田素垒、田根华、田素传与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月26日至2017年4月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权43.5万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月17日，被告田根喜从原告处借款29万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告田根喜与原告签订的个人借款合同及被告田素垒、田根华、田素传与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田根喜未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田素垒、田根华、田素传承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田素垒、田根华、田素传承担保证责任后有权向被告田根喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田根喜、田素垒、田根华、田素传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田根喜于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款251055.19元及利息（利息按约定利率9.80833‰计算，自2015年4月17日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告田素垒、田根华、田素传负连带清偿责任；
三、被告田素垒、田根华、田素传承担保证责任后有权向被告田根喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告田根喜、田素垒、田根华、田素传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
成都高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10865号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一:林鹏飞,男,1973年4月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被告二：王果，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告林鹏飞、王果融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后依法适用简易程序�行审理。现因被告林鹏飞、王果下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司诉被告林鹏飞、王果融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹亚姣
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督89号
申请人：李桂荣，现住乾安县。
被申请人：樊文学，现住乾安县。
申请人李桂荣于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人李桂荣称，樊文学欠其款人民币5万元，樊文学为其出“借据”1枚，并约定月利率2％给付利息。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币5万元并自2017年12月20日始至给付之日止按月利率2％计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂荣人民币5万元，并自2017年12月20日起至给付之日止按月利率2％计算支付利息。
申请费350元，由被申请人樊文学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月九日
书记员 肖立民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初529号
原告：周敬宝，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘良义，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告周敬宝与被告刘良义健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周敬宝及委托诉讼代理人苏明、被告刘良义的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计10734.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日12时25分，原告周敬宝骑电动自行车与被告刘良义骑的三轮电动车，在丁湖镇苗尤村周庄交叉路口处相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泗县人民医院治疗13天，共花去医疗费3092.17元，住院期间被告一直没有前往医院探望，也没有支付一分钱。泗县交通警察大队事故责任认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘良义辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，但对原告要求赔偿数额有异议。
原告周敬宝提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
3、泗县人民医院伤情证明、出院记录、出院证、票据三张、住院费用明细清单，证明原告受伤后在泗县人民医院住院治疗13天，医嘱建议3个月时间，加强营养。
4、泗县丁湖镇苗尤村村民委员会证明，证明原告虽有60周岁，但有劳动能力。
被告刘良义提交证据和证明目的如下：
1、电动三轮车修理清单及发票，证明被告的三轮电动车损坏，修理费用1485元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据3，被告对其中医嘱建议休息3个月时间有异议，本院认为被告虽提出异议，但未有提供相反证据佐证，故对该组证据均予以认定。原告所举证据4，被告认为原告已超过60周岁，无劳动能力，本院认为原告系农村居民，虽年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，必须从事农业生产劳动，在无确凿证据证明原告已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其还在从事农业生产，有劳动能力，故本院对该证据予以认定。被告所举证据1，本院认为被告虽提出修理费清单及费用票据，但在修理时未有进行定损或经过对方同意，属于擅自修理，且对方不予认可，对其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周敬宝、刘良义均系泗县丁湖镇苗尤村村民。2018年1月2日12时25分周敬宝骑电动自行车，沿泗县丁湖镇苗尤村周庄水泥路由西向东行驶，至乡村路泗县交叉路口时，与由南向北刘良义骑的电动三轮车发生了碰撞，致使两车损坏，周敬宝受伤的交通事故。泗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，周敬宝负事故主要责任，刘良义负事故次要责任。当日周敬宝被送到泗县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肋骨多发骨折；2、多处挫伤，住院13天，花去医疗费3092.17元，2018年1月15日出院。出院时医嘱建议静养3个月。原被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，周敬宝诉讼来院。
另查明：本案系健康权纠纷，并非原告主张的机动交通事故责任纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人受伤的应依法予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口……,让右方道路的来车先行”之规定，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。综合双方过错程度，以被告承担30%赔偿责任为宜，原告自行承担70%责任。被告的赔偿范围根据法律规定及原告诉讼请求应包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为3092.17元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，误工费应9668.61元[103天×93.87元/天）]；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为1361.1元[13天×104.7元/天）]；营养费根据医疗机构出具的意见书确定，营养费为390（30元×13天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为390元（30元×13天）；综上，被告应赔偿各项费用14901.88元的30%，即4470.56元。原告要求被告赔偿交通费因无相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良义于判决生效后十日内赔偿原告周敬宝医疗费、误工费等各项费用4470.56无；
二、驳回原告周敬宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告周敬宝负担20元，被告刘良义负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1606号
原告：曾庆杰，男，1955年1月9日出生，汉族。
委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：福建省漳州市中医院。
法定代表人：陈鲁峰，院长。
委托代理人：蒋海鹰，男，被告单位职员。
委托代理人：谢强，男，被告单位职员。
本院在审理原告曾庆杰与被告福建省漳州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆杰撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅雁平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第40-1号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。代码证号码74440806-8号。
法定代表人王默涵，行长。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被执行人金露丽，住黑龙江省哈尔滨市。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第912号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的39万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，正在公告送达期间，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待申请执行人发现被执行人下落或公告届满时，可以再次向本院申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 石
代理审判员 徐大庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐海昌