wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第609号
申请执行人赵梓程，男，2001年7月27日出生，汉族。
被执行人王福荣，男，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人阴春莲，女，1966年3月6日出生，汉族。
本院在执行赵梓程与王福荣、阴春莲其他民事纠纷一案中，申请人赵梓程与被执行人王福荣、阴春莲达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2015）保民二终字第880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第622号
申请人杨智，男，1988年4月7日生，汉族，现住承德市平泉县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
法定代表人刘景茹，董事长。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日生，现住河北省承德市承德县。
关于申请人杨智与被执行人河北中信建设工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3267号
申请人肖仁莉，女，1978年11月5日出生。
被执行人北京平安老纪商店，营业场所北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村西环村路19号。组织机构代码：L4929740--X。
负责人纪青春，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请人肖仁莉依据本院（2015）密民初字第3702号民事调解书所确定的内容，于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人北京平安老纪商店履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3702号民事调解书本次执行程序终结。
申请人肖仁莉发现被执行人北京平安老纪商店可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第3267号申请人肖仁莉，女，1978年11月5日出生。被执行人北京平安老纪商店，营业场所北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村西环村路19号。组织机构代码：L4929740—X。负责人纪青春，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷申请人肖仁莉依据本院（2015）密民初字第3702号民事调解书所确定的内容，于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人北京平安老纪商店履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3702号民事调解书本次执行程序终结。申请人肖仁莉发现被执行人北京平安老纪商店可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年五月三十日书 记 员  许彦冬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1373号
原告黄克林，男，1967年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄雪平，男，1972年5月20日出生，现住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄克林与被告黄雪平买卖合同纠纷一案中，原告黄克林于2017年3月16日以告错被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克林在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄克林负担。
审判员 黄日进
二〇一七年三月十六日
书记员 谭秋铭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1306号
原告罗小燕，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告戴泉胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告罗小燕诉被告戴泉胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小燕委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告戴泉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小燕诉称，2013年5月，原告在被告开设的公司绍兴雄伟组合美容美发有限公司工作。当月，被告向原告借款人民币60000元整，口头说明将60000元作为股金入股被告所有的绍兴雄伟组合美容美发有限公司，但原告并未同意，60000元仅作为个人借款借给被告。另绍兴雄伟组合美容美发有限公司欠原告工资4667元，被告承诺由其个人承担这笔款项，于2015年7月一并出具欠条一份，以证明欠款事实，后被告迟迟未履行还款义务。为此原告请求法院判令：被告偿还原告欠款60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴泉胜未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1.欠条一份，以此证明被告欠原告借款人民币60000元及工资4667元的事实；
2.绍兴雄伟组合美容美发有限公司基本情况一份，以此证明欠条当时出具的背景的事实。
被告未向本院提交证据。
被告戴泉胜经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据1-2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年5月间，原告在被告经营的绍兴雄伟组合美容美发有限公司工作，期间，双方约定原告投资60000元入股被告公司，后因未办理相关手续，经双方协商被告向原告退还入股资金60000元整，并于2014年7月间由被告向原告出具欠条一份，注明“甲方雄伟组合今欠乙方罗小燕2013.5.15-2014.7.15号退股6万2013.10月-2014年7月工资4667元合计人民币陆万肆仟陆佰陆拾柒圆整兹于年月日前还清。欠款人（甲方）：戴泉胜”，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告投资60000元入股被告公司，后因相关问题，经双方结算，被告戴泉胜同意退还原告罗小燕投资款人民币60000元，并出具的欠条为凭，故被告应负还款之责。经原告催讨，被告至今未偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还欠款60000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴泉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴泉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小燕欠款人民币60000元及从起诉之日（即2015年8月14日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1417元，由被告戴泉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 黄敬祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨宝琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1306号
原告三明市易达物业管理有限公司。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告林宜辉，男，1977年11月7日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告林宜辉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2015年7月7日以被告林宜辉已自动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月七日
书记员 吴明暇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1306号
原告：叶某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周某某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现在韩国打工。
本院在审理原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特147号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人杨枫，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨枫关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨枫签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人杨枫承包土地6.23亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨枫自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人杨枫土地流转费用4984元，其中2014年2492元，2015年2492元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨枫交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨枫因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第122号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人袁野，男，1982年9月12日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人袁野犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭�理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁野系吸毒人员。2015年5月初，被告人袁野将毒品以50至100元不等的价格卖给吸毒人员杨某。2015年5月19日晚23时许，杨某和其父亲杨某忠因毒隐发作，杨某在给被告人袁野电话联系好购买100元的海洛因后，叫其父亲杨某忠持100元现金到江安县江安镇东正街农贸市场口处等候袁野购买毒品，当袁野将毒品送到该处正与杨某忠交易时，被接到举报后赶到此处的公安民警将二人抓获。当场从被告人袁野身上搜查出一黄色铁皮盒，内装有用透明塑料袋包装的白色晶体状物品1包，经称量净重为0.17克；用黑色、红色、蓝色胶纸分别包装的白色颗粒状物品共计25包，经称量共净重为2.13克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，结论为：在白色晶体�物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；在白色颗粒状物品中检出海洛因成分。
另查明，被告人袁野于2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人袁野在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某、杨某忠的证言，搜查笔录，扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人指认被扣押物品照片，物品称量笔录和称量照片，鉴定书，辨认笔录，抓获说明，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁野违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而故意向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人袁野是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，判决如下：
被告人袁野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 黄 华 荣
人民陪审员 周乾高二0一五年九月二日
书 记 员 舒 子 南
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监37号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘籣奇，总经理。
被执行人陈铁鑫，住柳河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈铁鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日立案，执行案号为（2018）吉05执73号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执73号执行案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 亮
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初27号
原告台州本色广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路131号。
法定代表人林青文。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。
法定代表人梁波凯，镇长。
委托代理人章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告台州本色广告有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告台州本色广告有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州本色广告有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州本色广告有限公司负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初27号原告台州本色广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路131号。法定代表人林青文。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。法定代表人梁波凯，镇长。委托代理人章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告台州本色广告有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告台州本色广告有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州本色广告有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州本色广告有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1044号
原告：畅聪梅，女，1950年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村一组051号。
被告：闫巧宁，女，1970年12月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村九组125号。
被告：朱小宁，女，1964年12月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村九组130号。
被告：朱金能，女，1966年8月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村九组121号。
本院在审理原告畅聪梅诉被告闫巧宁、朱小宁、朱金能健康权纠纷一案中，原告畅聪梅于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅聪梅的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅聪梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告畅聪梅负担。
审判员 葛晓巍
二〇一三年十月十日
书记员 方 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1044号申请人常怀静，女，1999年6月16日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人孟凡柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。在审理申请人常怀静诉被申请人孟凡柱诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人孟凡柱驾驶的鲁Ｎ×××××一辆查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月二十一日书记员  韩合龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢43号
丁桂新：
你与王芬芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6548、6557、6559、6564、6570、6571、6572、6598、6606、6607、
6609、6612、6615、6624、6626、6654、6655、
6660、6662、6667、6703、6705、6727、6731号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林道光等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷24案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本24案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本24案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6548、6557、6559、6564、6570、6571、6572、6598、6606、6607、
6609、6612、6615、6624、6626、6654、6655、
6660、6662、6667、6703、6705、6727、6731号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林道光等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷24案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本24案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本24案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第66号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年4月20日生于河南省杞县，汉族，大学文化程度，干部，住杞县。因犯过失致人死亡罪于2012年9月19日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2012年10月10日被杞县公安局转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪,于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日18时许，被告人杜某某在杞县鑫都苑小区开车回家时，在小区内未发现拐弯处有人，将被害人李某轧在了轿车的前右轮下面，后李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系颅脑损伤而死亡。被告人杜某某于2012年9月18日主动投案。民事部分双方自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项损失650000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1等人的证言，法医学鉴定书，民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某应当预见自己的行为可能会造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动打110报警在现场等候公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，综合全案，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 李玉莲
二〇一三年三月十四日
书记员 陈顺启
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终325号
上诉人（一审原告）彭瑞楠，男，1962年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
一审第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区达道路***号。
法定代表人高守敬，主任。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
一审第三人邹长新，男，1933年12月28日出生，汉族，三明市梅列区室。
一审第三人陈宜英，女，1940年10月7日出生，汉族，福州市鼓楼区元。
一审第三人陈松龄，男，1949年1月7日出生，汉族，福州市台江区号。
一审第三人邱婉珠，女，1939年5月15日出生，汉族，福州市鼓楼区元。
一审第三人邹长昌，男，1926年2月13日出生，汉族，泉州市鲤城区室。
一审第三人邹长松，男，1931年10月18日出生，汉族，福州市鼓楼区号。
一审第三人邹长贤，男，1936年12月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区室。
一审第三人邹锦秋，女，1927年5月29日出生，汉族，上海市虹口区室。
上诉人彭瑞楠与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议无效一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）系以被告为甲方、第三人福州市台江区征收工程处为丙方、原承租人林淑玉为乙方（第三人邹长新等人代为签名）的就下杭路153号公房订立的房屋征收补偿安置协议，原告既非案涉房屋产权人、公房承租人，亦非该协议当事人，与案涉房屋没有法律上的利害关系。原告主张其作为与林淑玉同住的外孙子，在林淑玉死亡后有权成为该公房的新承租人，但根据《福州市国有房产管理办法》的有关规定，原承租人在租赁期限死亡的，其符合条件的直系亲属进行续租，应当履行申请、审批的相关程序，故原告上述主张应当经申请并审批更名后方可成立。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告彭瑞楠的起诉。
上诉人彭瑞楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初315号行政裁定书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、依法确认被上诉人与一审第三人签订的下杭路153号公房的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）无效，并予以撤销；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生就与案涉公房原承租人邹炳荣（上诉人外公）、林淑玉（上诉人外婆）和邹立秋（上诉人母亲）三人长期共同生活居住直至原承租人去世，上诉人提供的亲属关系证据等可以证明。该涉案公房的新承租人只能在上诉人母亲邹立秋与上诉人中产生，上诉人与被上诉人存在拆迁补偿利益上的利害关系。二、根据《福州市国有房产管理办法》规定，只有与原承租人共同居住并且户籍在承租公房处的直系亲属才可以申请变更公房承租，与非同户籍的其他直系亲属无关。承租的公房不是遗产不可继承。上诉人曾多次提交申请变更承租人都被拒绝，导致上诉人无法通过正常途径获得征收补偿或者安置，严重侵害了上诉人的权利。三、被上诉人与一审第三人签订的征收安置补偿协议是违法的，上诉人与该协议有法律上的利害关系，该协议剥夺了上诉人对涉案房屋获得相应补偿的权利。综上，一审裁定认为上诉人既非案涉房屋的产权人、公房承租人，亦非该协议当事人，与案涉房屋没有法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉适用法律错误。
被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，上诉人与本案原承租人不存在法定的身份关系，被上诉人依法与一审第三人签订的协议并未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人也没有法律上的利害关系，上诉人不是适格的主体。
一审第三人陈松龄述称，第三人与案涉公租房是同户籍的，被上诉人提供的证据可以证明。本案存在诉讼时效的问题，存在上诉人已经享受过福利分房的问题。上诉人20多年并没有在下杭153号居住也没有交房租，在交给拆迁办的时候拆迁房内没有发现一件家具属于上诉人的，说明上诉人并没有在拆迁房内居住，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人邱婉珠未提交书面答辩意见。
一审第三人邹长新未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审第三人陈宜英未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审第三人邹长昌未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审第三人邹长松未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审第三人邹长贤未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审第三人邹锦秋未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人彭瑞楠起诉要求确认《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）无效，而本案案涉房屋属国有公房，上诉人既非案涉房屋的公房承租人，亦非该协议当事人。上诉人主张其作为与原公房承租人林淑玉同住的外孙子，在林淑玉死亡后有权成为该公房的新承租人，但根据《福州市国有房产管理办法》的有关规定，原承租人在租赁期限死亡的，其符合条件的直系亲属进行续租，应当履行申请、审批的相关程序。在上诉人未经依法审批成为新的公房承租人前提下，其与案涉房屋没有法律上的利害关系。一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终325号上诉人（一审原告）彭瑞楠，男，1962年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。一审第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区达道路***号。法定代表人高守敬，主任。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。一审第三人邹长新，男，1933年12月28日出生，汉族，三明市梅列区室。一审第三人陈宜英，女，1940年10月7日出生，汉族，福州市鼓楼区元。一审第三人陈松龄，男，1949年1月7日出生，汉族，福州市台江区号。一审第三人邱婉珠，女，1939年5月15日出生，汉族，福州市鼓楼区元。一审第三人邹长昌，男，1926年2月13日出生，汉族，泉州市鲤城区室。一审第三人邹长松，男，1931年10月18日出生，汉族，福州市鼓楼区号。一审第三人邹长贤，男，1936年12月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区室。一审第三人邹锦秋，女，1927年5月29日出生，汉族，上海市虹口区室。上诉人彭瑞楠与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议无效一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）系以被告为甲方、第三人福州市台江区征收工程处为丙方、原承租人林淑玉为乙方（第三人邹长新等人代为签名）的就下杭路153号公房订立的房屋征收补偿安置协议，原告既非案涉房屋产权人、公房承租人，亦非该协议当事人，与案涉房屋没有法律上的利害关系。原告主张其作为与林淑玉同住的外孙子，在林淑玉死亡后有权成为该公房的新承租人，但根据《福州市国有房产管理办法》的有关规定，原承租人在租赁期限死亡的，其符合条件的直系亲属进行续租，应当履行申请、审批的相关程序，故原告上述主张应当经申请并审批更名后方可成立。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告彭瑞楠的起诉。上诉人彭瑞楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初315号行政裁定书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、依法确认被上诉人与一审第三人签订的下杭路153号公房的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）无效，并予以撤销；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生就与案涉公房原承租人邹炳荣（上诉人外公）、林淑玉（上诉人外婆）和邹立秋（上诉人母亲）三人长期共同生活居住直至原承租人去世，上诉人提供的亲属关系证据等可以证明。该涉案公房的新承租人只能在上诉人母亲邹立秋与上诉人中产生，上诉人与被上诉人存在拆迁补偿利益上的利害关系。二、根据《福州市国有房产管理办法》规定，只有与原承租人共同居住并且户籍在承租公房处的直系亲属才可以申请变更公房承租，与非同户籍的其他直系亲属无关。承租的公房不是遗产不可继承。上诉人曾多次提交申请变更承租人都被拒绝，导致上诉人无法通过正常途径获得征收补偿或者安置，严重侵害了上诉人的权利。三、被上诉人与一审第三人签订的征收安置补偿协议是违法的，上诉人与该协议有法律上的利害关系，该协议剥夺了上诉人对涉案房屋获得相应补偿的权利。综上，一审裁定认为上诉人既非案涉房屋的产权人、公房承租人，亦非该协议当事人，与案涉房屋没有法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，上诉人与本案原承租人不存在法定的身份关系，被上诉人依法与一审第三人签订的协议并未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人也没有法律上的利害关系，上诉人不是适格的主体。一审第三人陈松龄述称，第三人与案涉公租房是同户籍的，被上诉人提供的证据可以证明。本案存在诉讼时效的问题，存在上诉人已经享受过福利分房的问题。上诉人20多年并没有在下杭153号居住也没有交房租，在交给拆迁办的时候拆迁房内没有发现一件家具属于上诉人的，说明上诉人并没有在拆迁房内居住，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。一审第三人邱婉珠未提交书面答辩意见。一审第三人邹长新未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审第三人陈宜英未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审第三人邹长昌未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审第三人邹长松未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审第三人邹长贤未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审第三人邹锦秋未参加法庭调查也未提交书面答辩意见。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人彭瑞楠起诉要求确认《房屋征收补偿安置协议书》（合同号SXHA6327001）无效，而本案案涉房屋属国有公房，上诉人既非案涉房屋的公房承租人，亦非该协议当事人。上诉人主张其作为与原公房承租人林淑玉同住的外孙子，在林淑玉死亡后有权成为该公房的新承租人，但根据《福州市国有房产管理办法》的有关规定，原承租人在租赁期限死亡的，其符合条件的直系亲属进行续租，应当履行申请、审批的相关程序。在上诉人未经依法审批成为新的公房承租人前提下，其与案涉房屋没有法律上的利害关系。一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年七月二十四日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2272号
罪犯王明帅，男，生于1982年03月04日，汉族，小学文化，四川成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人王明帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑一年四个�（刑满日期：2019年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分123.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明帅减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1771号
申请执行人陶建明。
被执行人王荣华。
被执行人陈小英。
申请执行人陶建明与被执行人王荣华、陈小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣华、陈小英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陶建明与被执行人王荣华、陈小英民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1771号
申请执行人陶建明。
被执行人王荣华。
被执行人陈小英。
申请执行人陶建明诉被执行人王荣华、陈小英民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1512号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王荣华、陈小英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣华、陈小英的银行存款160000元，或扣留、提取其应得收入160000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第845号
罪犯桑亚鑫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑重字第278号刑事判决，以被告人桑亚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑亚鑫在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑亚鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑亚鑫在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。另查明，罪犯桑亚鑫在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑亚鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑亚鑫减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2392号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社），住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：张丹，该公司职工。
被告：冯轶，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯轶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告冯轶经本院公告传唤（刊登于四川法制报，2015年9月18日，总第5495期），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告冯轶于2014年12月29日向原告单位申请贷款390万元，约定借款期限为3年，并用被告自有的位于南部县定水镇滨河路滨河广场792.15平方米的营业用房作抵押。原告单位于2015年1月1日向被告发放了该笔贷款，被告冯轶于2015年1月20日失联，下落不明，不能按照约定还本付息，已严重违反借款合同约定，导致原告贷款出现重大风险，故，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告单位与被告冯轶签订的白塔信个借（2014）0195号个人借款合同；2、判令或调解被告冯轶立即偿还原告贷款本金390万元及资金利息；3本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯轶未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告身份信息；
2.个人借款合同；
证据1、2欲证明：被告冯轶于2014年12月29日向原告文林分社申请借款390万元；借款期限为2014年12月29日起至2017年12月28日止；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。
3.最高额抵押合同；欲证明：借款人冯轶以自有的位于南部县定水镇滨河路滨河广场的13间门市（面积的792.15平方米，评估价值697.08万元）为该笔借款作抵押。
4.他项权证（复印件）；欲证明：原、被告在签订抵押合同后已在房管局办理了抵押登记。
5.借款借据；欲证明：原告于2015年1月1日按照借款合同约定向被告发放了借款本金390万元。
6.欠息清单；欲证明：截止2015年11月21日被告冯轶欠原告单位利息款375440元。
7.证明及照片；欲证明：被告冯轶下落不明。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社经批准变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原单位所有债权债务由新公司承担。2014年12月29日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：借款本金为人民币390万元；借款期限为2014年12月29日起至2017年12月28日止；利率为浮动利率，即人民银行公布的基准利率上浮90%；并约定“若借款人未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。2015年1月1日，原、被告双方针对该笔借款签订了《最高额抵押合同》，约定以被告自有的位于南部县定水镇滨河路滨河广场的13间门市（面积共计792.15平方米）为该笔借款作抵押担保，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记，取得了南房他证南部字第20140040**号房屋他项权证。
2015年1月1日，原告向被告发放了借款本金390万元，被告于2015年2月外出后至今一直失联，且从借款之日起仅支付了2015年1月21日前的利息款，现被告共下欠原告借款本金390万元及利息款375440（截止2015年11月21日）。
本院认为：原、被告于2014年12月29日签订的《个人借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立有效。签订借款合同后，原告按照约定向被告发放了借款本金390万元，履行了借款支付义务，借款时约定借款期限为3年，现借款虽未到期，但原、被告双方在借款合同中明确约定若借款人未按期支付利息贷款人有权提前解除合同，要求借款人立即偿还借款并按照合同约定支付实际借款期间的利息，故原告请求提前解除借款合同、要求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。
原、被告于2015年1月1日签订的《最高额抵押合同》也系双方当事人的真实意思表示，该抵押合同成立生效，原告对该合同约定的抵押物变卖所得价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯轶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金人民币390万元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定履行之日或确定履行之日前实际履行之日止按借款合同约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，公告费600元，共计38600元由被告冯轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 简小利
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3号
原告：顾世贤。
委托代理人：邹大亮。
被告：罗德福。
原告顾世贤诉被告罗德福债权转让纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2015年1月6日、3月6日公开开庭进行了审理。原告顾世贤及其委托代理人邹大亮、被告罗德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世贤诉称：被告罗德福系原告的客户，原告顾世贤在经营煤炭业务期间，被告多次在原告处购买煤炭。2013年1月16日，原告与被告罗德福通过结算，被告罗德福尚欠原告煤炭款60000.00元，被告向原告出具欠条一张。后被告罗德福支付了18000.00元，下欠42000.00元至今未付。原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告煤炭款42000.00元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德福辩称：被告向原告出具欠条，尚欠煤炭款60000.00元，已支付18000.00元，下欠42000.00元属实。但该款是欠龙洞煤矿的，不欠原告的货款，即使要给该42000.00元的货款，也是付给龙洞煤矿。因此，被告不应给付该42000.00元的货款给原告。
经审理查明：原告顾世贤系什邡市八角镇五马石村龙洞煤矿（以下简称龙洞煤矿）的业务员，被告罗德福系砖厂业主。自2010年3月至2011年12月期间，被告罗德福多次购买煤炭。截止2013年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠龙洞煤矿货款60000.00元。因原告未及时清收货款，龙洞煤矿扣付了原告的业务提成（工资），龙洞煤矿出具情况说明同意由原告向被告行使权利收取尚欠的货款60000.00元，龙洞煤矿不再向被告收取尚欠货款。被告罗德福也知道该情况。同日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到顾世贤煤炭款陆万元正，￥60000.00元，欠款人：罗德福。2013年1月16日。”出具欠条后，被告给付了18000.00元的煤炭款给原告，下欠42000.00元未予支付。嗣后，原告多次催收未果。为此，原告特向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中原告明确了诉讼请求，要求被告给付货款42000.00元及资金利息（资金利息从起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、欠条（原件）、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龙洞煤矿与被告罗德福形成买卖合同法律关系，被告罗德福现尚欠货款42000.00元系双方无争议的事实。本案争议的焦点是：一、本案原告应否向被告主张权利；二、被告是否给付资金利息的问题。关于焦点一，原告主张应由被告给付42000.00元的货款。被告辩称是欠龙洞煤矿的货款，不欠原告的货款，即使要给42000.00元的货款，也是付给龙洞煤矿。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中被告在龙洞煤矿购买煤炭经双方结算后理应及时给付尚欠货款，但被告未给付该货款，龙洞煤矿扣除了原告的业务提成（工资），并出具书面情况说明将60000.00元债权全部转让给本案原告，被告出具欠条，未提出异议，并且已部分履行，应视为被告知晓龙洞煤矿转让该债权的行为。故龙洞煤矿的债权转让合法、有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告应向原告履行支付煤款的义务。故原告要求被告给付货款42000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告也未提供证据来证明其抗辩观点，对其抗辩理由本院不予采纳。关于焦点二，原告要求被告给付资金利息的问题。《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告向被告主张的资金利息，应视为原告主张权利后，被告未履行义务给原告造成的资金利息损失，被告应予给付。原告主张资金利息从起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付尚欠货款42000.00元及资金利息（资金利息从起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告罗德福给付尚欠原告顾世贤货款42000.00元及资金利息（资金利息从2014年12月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告罗德福负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告罗德福一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 山
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6217号
原告厦门冠美达贸易有限公司，
法定代表人潘婷，该公司总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，
法定代表人柯少纯，该公司总经理。
委托代理人陈建武。
原告厦门冠美达贸易有限公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志宏、被告委托代理人陈建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间自2013年9月起存在买卖关系，由原告根据被告的采购，向其提供离子风机、防静电手套、口罩等产品，截至2014年3月，原告共计向被告供应总值79572元的货物，但被告至今未向原告支付货款。故请求判令：1.被告支付原告货款79572元，并按中国人民银行同期同类货款利率支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款79572元至今没有支付。
原告认为，被告欠原告货款79572元，应依法支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人港澳居民来往内地通行证，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.对账单及付款计划，以证明被告尚欠原告货款79572元未支付的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3由被告公司加盖印章确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定。
原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款79572元至今没有支付。原告于2014年8月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款79572元未偿付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自2014年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告厦门冠美达贸易有限公司货款79572元，并支付自2014年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，因适用简易程序而减半收取894.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第43号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：许建胜，男，汉族，1971年4月9日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞汽车销售有限责任公司，住所地：乌昌吉市三工路。
法定代表人：郭建刚，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与许建胜、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5382号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第728号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人许建胜提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5382号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00095号
原告：石国文，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪昌洋，男，汉族，住繁昌县。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
原告石国文与被告汪昌洋、安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告汪昌洋、安徽创联路桥工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国文诉称：原、被告经协商约定，由原告负责提供水泥给被告施工繁昌县横荻公路建新矿至交警队路段改建�程，双方对水泥价款、货款的支付、保证金等均有明确约定，被告汪昌洋作为被告安徽创联路桥工程有限责任公司项目经理收取了原告100000元保证金，并出具了收条一张，施工结束后退还了原告。但原告自2013年1月至2013年7月供货至今，被告尚欠原告460000元货款至今没有支付。原告经催讨未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款460000元及逾期利息，其中300000元自2013年7月22日起至付款之日止按中国银行同期贷款利率计算，另外160000元自2014年9月19日起至付款之日止按中国银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告安徽创联路桥工程有限责任公司信息单各一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件两份，证明被告欠水泥货款的事实情况；
3、承诺书原件一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并确定水泥款的支付方式及期限。
被告汪昌洋、安徽创联路桥工程有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院查明的事实如下：2013年1月24日，汪昌洋出具承诺书，表明安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程项目经理部将在施工繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程粉喷桩工程中所需水泥，交由石国文从金刀水泥有限公司采购，水泥款于工程竣工后由荻港政府直接支付给石国文。承诺书上加盖了项目部公章。2013年7月21日，汪昌洋出具欠条给石国文，下欠石国文300000元，事由为工程款，安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程项目经理部在欠条上加盖了公章。2014年9月18日，汪昌洋出具欠条给石国文，下欠石国文160000元，事由为X041路水泥款。现石国文以水泥货款未支付为由向法院起诉。
另查明：2015年3月20日，本院依据原告石国文的诉讼保全申请，依法在500000元范围内冻结了被告汪昌洋、安徽创联路桥工程有限责任公司所在繁昌县荻港镇人民政府的工程款。
本院认为：安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程项目经理部不具有民事主体资格，但汪昌洋签名出具的承诺书及欠条上均加盖了该项目部公章，依据此种表象，可以相信汪昌洋有代理权，其以项目部名义从事的行为后果应由安徽创联路桥工程有限责任公司承担。因此，2013年7月21日的欠条所表明的货款债务应由安徽创联路桥工程有限责任公司承担。该欠条中所书欠款事由与石国文主张虽然不符，但结合承诺书内容及项目部具体负责施工的事实，可以认定双方建立的是买卖合同关系。2014年9月18日欠条上未加盖项目部公章，但该份欠条也是由汪昌洋出具，结合前份欠条的认定及该份欠条中关于欠款事由的表述，亦可认定该份欠条中所记载的货款性质与2013年7月21日欠条中记载的款项性质相同。综上，石国文起诉要求安徽创联路桥工程有限责任公司支付水泥货款，本院予以支持。同时，汪昌洋与石国文交易行为构成表见代理，因此汪昌洋不应承担向第三人石国文支付货款的责任。至于逾期付款违约金，因石国文并未举证证实双方约定有付款期限，而石国文诉状中陈述的供货时间与欠条出具时间不符，因此，只能认定2014年9月18日是双方最后结算货款时间，还应给出准备付款的合理�期，因此，逾期付款违约金应自2014年10月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创联路桥工程有限责任公司支付原告石国文水泥货款460000元，并自2014年10月1日起至货款付清之日止按银行同类贷款利率支付原告石国文逾期付款违约金，以上均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告石国文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及保全费3020元（原告均已预交）由被告安徽创联路桥工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，1978年10月17日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市圆梦房产经纪有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李春智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人杨东因与被申请人珲春市圆梦房产经纪有限公司（以下简称圆梦公司）居间合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东申请再审称，（一）原审判决认定圆梦公司为杨东提供了订立购房合同的媒介服务缺乏证据证明。1.原审期间，圆梦公司未举证证明其存在为杨东提供媒介服务的事实；2.圆梦公司违反《房地产广告发布暂行规定》第三条、第五条之规定，至今未提供证据证明三木公司确有可供圆梦公司中介销售的房屋。故圆梦公司收取中介费属不当得利，应全额返还。（二）原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，认定杨东未能举证证明圆梦公司存在故意隐瞒没有房源的重要事实是错误的。（2014）珲民二初字第419号民事判决能够证明三木公司无房交付给杨东，故应由圆梦公司对收取中介费时案涉房屋是否客观存在负举证责任。二审判决要求杨东举证证明圆梦公司存在故意隐瞒没有房源的事实强人所难且有悖公平原则和诚实信用原则。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终139号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）本案中，圆梦公司接受三木公司的委托通过网络平台等方式对外发布三木公司出售房屋的信息，杨东在得知该信息后，在圆梦公司的媒介下与三木公司订立了《房屋买卖合同》。由此可见，圆梦公司作为居间人已经向杨东提供了促成合同成立的媒介服务，杨东亦按约定向圆梦公司支付了居间报酬。现杨东主张圆梦公司未为其提供过媒介服务，与上述事实不符，本院不予支持。（二）圆梦公司作为居间人，仅在存在《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、损害委托人利益的情况下，才承担退还居间报酬并赔偿损失的法律责任。现杨东主张圆梦公司故意隐瞒事实真相并提供虚假情况，损害其利益，应对此负举证责任，原审在举证责任分配问题上并无不当。同时，由于杨东未能提供充分有效的证据证明圆梦公司存在上述法律规定的情形，应由其承担举证不能的法律后果。故原审对其要求退还居间报酬1万元的诉讼请求未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨东的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，1978年10月17日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市圆梦房产经纪有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李春智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。再审申请人杨东因与被申请人珲春市圆梦房产经纪有限公司（以下简称圆梦公司）居间合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨东申请再审称，（一）原审判决认定圆梦公司为杨东提供了订立购房合同的媒介服务缺乏证据证明。1.原审期间，圆梦公司未举证证明其存在为杨东提供媒介服务的事实；2.圆梦公司违反《房地产广告发布暂行规定》第三条、第五条之规定，至今未提供证据证明三木公司确有可供圆梦公司中介销售的房屋。故圆梦公司收取中介费属不当得利，应全额返还。（二）原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，认定杨东未能举证证明圆梦公司存在故意隐瞒没有房源的重要事实是错误的。（2014）珲民二初字第419号民事判决能够证明三木公司无房交付给杨东，故应由圆梦公司对收取中介费时案涉房屋是否客观存在负举证责任。二审判决要求杨东举证证明圆梦公司存在故意隐瞒没有房源的事实强人所难且有悖公平原则和诚实信用原则。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终139号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）本案中，圆梦公司接受三木公司的委托通过网络平台等方式对外发布三木公司出售房屋的信息，杨东在得知该信息后，在圆梦公司的媒介下与三木公司订立了《房屋买卖合同》。由此可见，圆梦公司作为居间人已经向杨东提供了促成合同成立的媒介服务，杨东亦按约定向圆梦公司支付了居间报酬。现杨东主张圆梦公司未为其提供过媒介服务，与上述事实不符，本院不予支持。（二）圆梦公司作为居间人，仅在存在《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、损害委托人利益的情况下，才承担退还居间报酬并赔偿损失的法律责任。现杨东主张圆梦公司故意隐瞒事实真相并提供虚假情况，损害其利益，应对此负举证责任，原审在举证责任分配问题上并无不当。同时，由于杨东未能提供充分有效的证据证明圆梦公司存在上述法律规定的情形，应由其承担举证不能的法律后果。故原审对其要求退还居间报酬1万元的诉讼请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨东的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜剑锋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第458号
上诉人（一审原告）邹艳杰，女，1967年6月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人邹艳杰诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中邹艳杰所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故邹艳杰针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉。
邹艳杰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第420号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，邹艳杰之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1889号
原告王某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市钟停乡。
委托代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市钟停乡。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖运学独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人熊道松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某系夫妻关系，我们于2000年经人介绍相识，由于我年幼无知，被告隐瞒其真实年龄10多岁，在我未达到法定婚龄的情况下，按农村风俗办酒结婚，后于2003年8月26日在万源市钟停乡人民政府补办了结婚登记。我们婚后于2004年3月18日生育一女，取名刘某甲；于2009年3月29日生育一子，取名刘某乙。我与被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格古怪，脾气暴躁，加之我与被告年龄差异较大，被告对我无端猜疑，只要不顺心就打我，且出手狠毒。2006年我们在山西务工时为一点小事被告便用木凳将我打得头破血流，2010年元月被告在外饮酒后回家将我的右手打断，2010年7月被告及其父母对我再次进行毒打，我被打伤后被告对我不闻不问。我实在无法忍受便提出与被告离婚，2010年10月12日被告当着亲友的面对我写下保证，事后被告仍无悔改之意，又多次对我进行殴打。现我的心理受到严重伤害，实在无法谅解被告对我的暴力虐待行为，我们之间的夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》规定，诉至法院，请求人民法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲归原告抚养，婚生子刘某乙归被告抚养，原、被告互不给付子女抚养费。
被告辩称，原告所述不完全属实，既然我与被告系夫妻，有摩擦就是难免的，我喝酒后可能有打人的现象，但是我现在已经戒酒了。以前我是有不对的地方，但是为了子女我不同意离婚，如果要离就等到子女满十八周岁后再离。我们之所以分居时间长，是因为我常年在外务工。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件，被告及两个子女的户口薄复印件；证明双方当事人及其子女的基本身份信息情况。
2、原、被告的结婚证一本（原件），证实原、被告于2003年8月26日在万源市钟停乡人民政府办理了结婚登记。
3、被告刘某某书写的“保证”书一份，证实被告于2010年10月12日书面向原告保证：不再对原告实施家庭暴力，夫妻之间相互尊重。
4、原告委托代理人调查证人周兴洪的笔录一份，证实：被告刘某某性格不好，脾气暴躁，爱动手打原告，被告曾在2006年、2010年两次打伤原告。
5、原告委托代理人调查证人付云翔的笔录一份，证实：2010年1月20日左右，被告打断原告右手尺骨，原告在万源市大竹中心卫生院住院治疗。
6、原告委托代理人调查证人刘吉容的笔录一份，证实：（1）原告提出离婚的原因主要是因被告性格不好，爱动手打原告；（2）2010年1月原告王某某曾打电话说手被被告刘某某酒后打断在医院住院治疗。
7、证人唐林英于2014年8月20日书写的书面证言一份，证实：原、被告现已分居3年。
8、原告委托代理人询问原告王某某的笔录一份，内容为原告王某某陈述其与被告刘某某婚姻家庭及夫妻感情状况。
9、原告委托代理人调查证人杨君的笔录一份，证实：原告王某某曾于2011年7月准备向法院起诉要求与被告离婚，后迫于被告言语上的威胁放弃了这一念头，现双方分居已有三年左右。
10、原告委托代理人调查证人肖永超的笔录一份，证实：原、被告双方因闹矛盾现已分居三年多。
11、原告王某某在万源市大竹中心卫生院的住院病历资料4页（复印件）、万源市中心医院的CT片一张、天津市门诊病历册一本、天津津南正大骨科医院的CT片一张，该组证据证实：原告王某某于2010年1月22日右手尺骨折后住院治疗这一过程。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-11号证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11其收集程序及形式合法，证据之间相互印证，真实可靠，具有证明力，予以采信；证据8与其它证据相印证的部分本院予以采信，其余内容无其它证据佐证，系孤证，不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2000年经人介绍相识，双方按照农村风俗举行婚礼后便开始以夫妻名义同居生活，于2003年8月26日在万源市钟停乡人民政府补办了结婚登记。原、被告于2004年3月18日生育一女，取名刘某甲；于2009年3月29日生育一子，取名刘某乙。原、被告同居生活初期感情一般，被告刘某某酒后脾气暴躁，多次殴打原告并致使原告受伤。被告曾于2010年10月12日向原告写下书面保证：“不再对王某某施用暴力，夫妻之间相互尊敬等”，后双方仍未和好。2011年原告便独自离开万源到重庆生活至今，现原、被告双方已分居三年多。2014年8月7日原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无果。
另查明，婚生女刘某甲（现年10岁）现跟随原告王某某生活，婚生子刘某乙（现年5岁）现跟随被告刘某某生活。
本院认为，原告与被告相识时年龄较小，双方相识后不久便开始以夫妻名义同居生活，婚姻基础较差，加之双方的年龄差距较大，婚后一直未能建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，酒后时有殴打原告的行为发生，这致使双方本来就较为薄弱的夫妻感情更加恶化。原告于2011年便带着女儿刘某甲独自生活，现原、被告已分居生活三年多，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。对原告要求婚生女刘某甲归原告抚养、婚生子刘某乙归被告抚养的这一请求，由于现婚生女刘某甲随同原告在重庆市生活并就读于该市某小学，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女刘某甲由原告抚养更为适宜。婚生子刘某乙一直跟随被告在万源市钟停乡生活，婚生子刘某乙由被告抚养更为适宜。故对原告子女抚养请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告王某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原、被告互不给付子女抚养费。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二○一四年九月二十九
书记员 李林森
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初722号
原告刘风春，男，汉族，1946年11月3日出生，住夏津县。
原告姜玉凤，女，汉族，1946年10月15日出生，住址同上。
原告刘某某，女，汉族，2004年5月20日出生，住址同上。
委托代理人谢洪志，夏津县第二法律服务所法律工作者。
被告贾业勇，男，汉族，1990年2月13日出生，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县工艺街。
负责人刘世军，经理。
原告姜玉凤、刘某某等与被告贾业勇等交通事故机动车责任纠纷一案，原告姜玉凤于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉凤等撤回对被告的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年五月十日
书记员 王菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第823号
申请执行人陈宝玉，居民。
被执行人杜仁吉，居民。
被执行人徐群，居民。
本院在执行陈宝玉与杜仁吉、徐群民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1271号
原告孙某，女，1969年10月4日出生，住滕州市。
被告朱某，男，1968年10月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初25号
原告鞠艳华。
被告勾秀兰。
被告伊凤友。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告勾秀兰、伊凤友名下银行帐户存款各22000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高闯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 申圳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00025号
申请人：常春，男，1974年11月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽徽风新型合成材料有限公司。
法定代表人徐维章，执行董事。
被申请人：徐维章，男，1968年11月出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：淮安市东铁工程材料有限公司。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请人常春因与三被申请人之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封扣押同等价值财产，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽徽风新型合成材料有限公司、徐维章、淮安市东铁工程材料有限公司名下2300000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00025号
申请人：常春，男，1974年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇王长路。
法定代表人徐维章，执行董事。
被申请人：徐维章，男，1968年11月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：淮安市东铁工程材料有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请人常春因与三被申请人之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封扣押同等价值财产，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽徽风新型合成材料有限公司、徐维章、淮安市东铁工程材料有限公司名下2300000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00025号
申请人：常春，男，1974年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人徐维章，执行董事。
被申请人：徐维章。
被申请人：淮安市东铁工程材料有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请人常春因与三被申请人之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封扣押同等价值财产，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽徽风新型合成材料有限公司、徐维章、淮安市东铁工程材料有限公司名下2300000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00514号
原告杨某，个体户。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告杨某书面向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第690号
原告曹某某，女。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告曹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹某某向本院申请撤回对被告丁某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年六月十九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第9号
原告洪某某，女，26岁，汉族，住永春县。
被告林某某，男，27岁�汉族，住永春县。
原告洪某某因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月22日因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告洪某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2009年1月16日登记结婚。由于原、被告草率结婚，婚后感情一般，并且被告长期与一女子王某密切往来，同宿同住，对原告母子生活置之不理。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子林绅癸、林绅浩由原告抚养，抚养费由被告负担，并由被告归还原告娘家赠送给原告的物品，处分夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告林某某经他人介绍相识后，于2009年1�16日登记结婚，结婚证字号为闽春结字010900194。双方于2009年10月27日生育一子，取名林绅癸，又于2013年10月10日生育一子，取名林绅浩。
认定以上事实的证据有：原告的身份证、结婚证、婚生子的出生医学证明及本院依职权在永春县公安局达埔派出所调取的被告林某某的户籍信息等。上述证据经庭审审核和质证，具有客观真实合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚登记，确立了合法夫妻关系，在一起共同生活，并生育二子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻双方性格上有所差异在所难免，只要加强沟通，互让互谅，婚姻生活的质量亦可逐步改善。由于原告提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3900号
原告李恩军，男，汉族，住四川省巴中�巴州区。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告成华区鹅艺堂中餐馆，经营地：成华区
经营者王继承，男，汉族，，住成都市成华区，。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告李恩军与被告成华区鹅艺堂中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年10月12公开开庭进行了审理，原告李恩军及其委托代理人何成军，被告成华区鹅艺堂中餐馆的经营者王继承、委托代理人王启毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩军诉称，原被告系生意伙伴，由原告负责向被告提供粮油干杂等货物，截至2015年6月11日，被告尚欠原告货款87489未付。原告多次要求被告支付未果的情况下为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至付清货款时）；2、被告承担本案诉讼费。
被告成华区鹅艺堂中餐馆辩称，1、原被告双方之间的买卖关系属实，但被告未支付原告的货款应以双方的结算为准；2、原被告之间并未约定付款时间，更未约定支付货款利息，原告的主张无事实和法律依据。3、被告成华区鹅艺堂中餐馆虽登记为个体工商户，登记的经营者为王继承，但实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承，因此应当将李华烈、谢昌勇作为共同诉讼人。
经审理查明，2015年1月至2015年6月11日，原�长期向被告提供用于餐馆经营的干杂货品。双方对2015年1月至5月的货款进行了结算，被告尚欠原告货款共计93958元，被告支付了1万元。2015年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“干杂货款（2005.1-2015.5月）总合计83958元……”，该欠条有被告经营者王继承签名，并加盖被告的公章。2015年6月，原告向被告供货四次，合计3531元。上述货款被告没有支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、未付明细、欠条、采购入库明细单、原被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条、供货单等证据能够证明双方的买卖关系，且被告对此也予以认可。庭审中，经过原被告对货款的核算，被告尚欠原告货款87489元。双方对货款的支付时间没有明确约定，被告向原告出具的欠条也没有约定付款时间，根据《合同法》第六十二条之规定，原告可随时主张，被告在原告起诉后仍没有支付，应当承担资金占用利息。
被告主张被告的实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承，应当将李华烈、谢昌勇作为共同诉讼人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营造者的基本信息。营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告成华区鹅艺堂中餐馆进行了工商登记，系本案的适格被告；同时该�文中“登记的经营者与实际经营者不一致的”应理解为登记的经营者不是实际的经营者，而实际经营者系登记的经营者以外的人，此时应当将实际经营者作为共同诉讼人。本案中登记的经营者王继承是实际的经营者，被告未提供证据证明原告知晓被告的实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承；同时王继承提出李华烈、谢昌勇、王继承的合伙关系，属于合伙人内部事务，其合伙纠纷应另案解决。因此原告将成华区鹅艺堂中餐馆作为被告，王继承作为经营者符合法律规定。
综上，原告要求被告支付货款87489元并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成华区鹅艺堂中餐馆于本判决生效后十日内向原告李恩军支付货款87489元并支付利息（计算方法：以本金87489元为基数，从2015年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期中国人民银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告成华区鹅艺堂中餐馆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 辰 栖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08602号
原告：许军，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许军诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许军负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟