wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初207号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘光磊，男，1990年10月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人刘光磊犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘光磊适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人刘光磊与朋友曹某等人在一起饮酒，酒后二人被他人送回到被告人家中。9月5日凌晨1时许，被告人刘光磊驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车，与曹某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车共同从刘光磊家出发，沿乡村公路行驶至下仓镇安各庄村村南处时，因曹某倒车不慎与刘光磊驾驶的车辆相撞，因此二人发生矛盾，刘光磊报警并在现场等候，刘光磊被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘光磊血液中酒精含量为115.3mg/100mL。
当日，被告人刘光磊接受公安机关询问，如实供述了上述事实。9月12日公安机关立案，立案后，被告人刘光磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘光磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，扣押物品清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人刘光磊驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人刘光磊驾驶证及所驾车辆信息查询情况、证人曹某驾驶证及所驾车辆信息查询情况、曹某行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，证人曹某陈述，被告人刘光磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光磊具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘光磊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志岭，男，1970年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云峰，男，1980年12月1l日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、201、105、205室。
负责人：冯彦军，总经理。
再审申请人陈志岭因与被申请人马云峰及一审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志岭申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。陈志岭在本起事故中不承担责任。生效判决采信交警部门的事故责任认定书错误，且支持拖车救援费、鉴定评估费、替代性交通费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，乌兰察布市公安局交通警察支队于2016年9月19日作出乌公交复字【2016】第53号，要求集宁区交管大队重新作出认定。集宁区交管大队于2016年9月22日作出集公交认字【2016】第重004号《道路交通事故认定书》，认定陈志岭负事故的主要责任，祈伟负事故次要责任。该事故认定书程序规范、定责准确，生效判决予以采信并无不当。陈志岭虽对车辆损失的鉴定报告提出异议，但其在上诉状中未提出该项诉讼请求，故本院再审期间不予审查。陈志岭提出拖车救援费、鉴定评估费、替代性交通费认定错误的问题。因该费用均有相应票据支持且属合理支出，生效判决予以认定并无不妥。综上，陈志岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志岭的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志岭，男，1970年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云峰，男，1980年12月1l日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、201、105、205室。负责人：冯彦军，总经理。再审申请人陈志岭因与被申请人马云峰及一审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志岭申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。陈志岭在本起事故中不承担责任。生效判决采信交警部门的事故责任认定书错误，且支持拖车救援费、鉴定评估费、替代性交通费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，乌兰察布市公安局交通警察支队于2016年9月19日作出乌公交复字【2016】第53号，要求集宁区交管大队重新作出认定。集宁区交管大队于2016年9月22日作出集公交认字【2016】第重004号《道路交通事故认定书》，认定陈志岭负事故的主要责任，祈伟负事故次要责任。该事故认定书程序规范、定责准确，生效判决予以采信并无不当。陈志岭虽对车辆损失的鉴定报告提出异议，但其在上诉状中未提出该项诉讼请求，故本院再审期间不予审查。陈志岭提出拖车救援费、鉴定评估费、替代性交通费认定错误的问题。因该费用均有相应票据支持且属合理支出，生效判决予以认定并无不妥。综上，陈志岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志岭的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十月二十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初108号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：封国利，男，1985年1月23日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告封国利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金35032.82元、利息1151.62元、应缴纳费用1021.15元，共计37205.59元；2.请求判令被告支付至偿还之日的迟延履行利息；3.请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2360.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告在原告处办理了一张信用卡（卡号为×××），被告激活后多次使用该卡消费，尚欠信用卡透支款本金35032.82元、利息1151.62元、应缴纳费用1021.15元，共计37205.59元未归还原告。鉴于被告未按约定还款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告多次催收，被告未交付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告封国利应诉，原告又无法提供被告封国利其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取395.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初108号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。负责人：苏健，行长。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被告：封国利，男，1985年1月23日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告封国利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金35032.82元、利息1151.62元、应缴纳费用1021.15元，共计37205.59元；2.请求判令被告支付至偿还之日的迟延履行利息；3.请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2360.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告在原告处办理了一张信用卡（卡号为×××），被告激活后多次使用该卡消费，尚欠信用卡透支款本金35032.82元、利息1151.62元、应缴纳费用1021.15元，共计37205.59元未归还原告。鉴于被告未按约定还款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告多次催收，被告未交付任何款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告封国利应诉，原告又无法提供被告封国利其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取395.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年三月二十日书记员  唐 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1142号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海玉阳太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：唐士东，该公司执行董事。
再审申请人江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工)因与被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司(以下简称玉阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏建工申请再审称：(一)玉阳公司是否违约支付工程进度款，应当依据合同约定的付款时间以及工程量计价标准所确认的工程进度款来确定，玉阳公司在审核时无权随意大幅核减。一审判决依据司法审价结论和合同约定的进度款支付节点，认定玉阳公司逾期支付进度款正确。(二)《会议纪要》并非双方达成的新的约定，而是在玉阳公司严重违约的情况下，双方就玉阳公司履行合同义务作出的补充约定，并未改变原合同约定的权利义务及违约责任。江苏建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，根据合同约定，玉阳公司有权对江苏建工报送的进度款金额进行审核，故玉阳公司根据审核后的金额付款并未违反合同约定。司法审价虽对工程进度款进行了造价鉴定，但鉴定单位表示其所作出结论是根据补充协议付款节点统计的金额，而其所列的审核造价实质即为工程结算价，故二审法院认定用司法审价确定的结算价倒推施工过程中应支付的进度款金额，缺乏合同依据亦不符合目前建筑市场的施工惯例，并无不当。其次，《会议纪要》不仅明确了玉阳公司应当限期支付人民币160万元的义务，亦明确了江苏建工限期完成全部施工项目的义务。故江苏建工主张《会议纪要》是在玉阳公司严重违约的情况下就玉阳公司履行合同义务作出的补充约定，依据不足。二审法院认定双方在《会议纪要》中对合同后续履行达成了新的合意，尚属合理。综上，江苏建工主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1142号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海玉阳太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐士东，该公司执行董事。再审申请人江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工)因与被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司(以下简称玉阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称：(一)玉阳公司是否违约支付工程进度款，应当依据合同约定的付款时间以及工程量计价标准所确认的工程进度款来确定，玉阳公司在审核时无权随意大幅核减。一审判决依据司法审价结论和合同约定的进度款支付节点，认定玉阳公司逾期支付进度款正确。(二)《会议纪要》并非双方达成的新的约定，而是在玉阳公司严重违约的情况下，双方就玉阳公司履行合同义务作出的补充约定，并未改变原合同约定的权利义务及违约责任。江苏建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，根据合同约定，玉阳公司有权对江苏建工报送的进度款金额进行审核，故玉阳公司根据审核后的金额付款并未违反合同约定。司法审价虽对工程进度款进行了造价鉴定，但鉴定单位表示其所作出结论是根据补充协议付款节点统计的金额，而其所列的审核造价实质即为工程结算价，故二审法院认定用司法审价确定的结算价倒推施工过程中应支付的进度款金额，缺乏合同依据亦不符合目前建筑市场的施工惯例，并无不当。其次，《会议纪要》不仅明确了玉阳公司应当限期支付人民币160万元的义务，亦明确了江苏建工限期完成全部施工项目的义务。故江苏建工主张《会议纪要》是在玉阳公司严重违约的情况下就玉阳公司履行合同义务作出的补充约定，依据不足。二审法院认定双方在《会议纪要》中对合同后续履行达成了新的合意，尚属合理。综上，江苏建工主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年七月二十四日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1329号
申请执行人姬某某，男,汉族，住咸阳市某某区某某路某某花园1号楼1单元2层2号。
被执行人陕西某某实业有限公司。
住所地：咸阳市某某路中段南侧（邮电学校对面）。
法定代表人冯某某，系该公司执行董事。
本院在执行姬某某与陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1960号民事调解书，经本院对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1329号申请执行人姬某某，男,汉族，住咸阳市某某区某某路某某花园1号楼1单元2层2号。被执行人陕西某某实业有限公司。住所地：咸阳市某某路中段南侧（邮电学校对面）。法定代表人冯某某，系该公司执行董事。本院在执行姬某某与陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1960号民事调解书，经本院对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月八日书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21993号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申�，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民催6号
申请人：泉州腾浩自动化设备有限公司
委托诉讼代理人：庄锦明，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人泉州腾浩自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州腾浩自动化设备有限公司持有的号码31400051/27092628、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州腾浩自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人泉州腾浩自动化设备有限公司负担。
审判长 王 平
审判员 王 浩
审判员 黄建平
二〇一七年十月十日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民催6号申请人：泉州腾浩自动化设备有限公司委托诉讼代理人：庄锦明，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人泉州腾浩自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泉州腾浩自动化设备有限公司持有的号码31400051/27092628、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泉州腾浩自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人泉州腾浩自动化设备有限公司负担。审判长 王 平审判员 王 浩审判员 黄建平二〇一七年十月十日书记员 郭 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1572号之一
申请人：姜海波，男，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
申请人：李书友，男，汉族，吉林省吉林市丰满区。
申请人：谢中立，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
担保人：姚冠吉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人姜海波、李书友、谢中立与被申请人刘桂华追索劳动报酬纠纷案件，申请人姜海波、李书友、谢中立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂华名下工程款。担保人姚冠吉以其名下吉BSK1**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人姜海波、李书友、谢中立提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂华在吉林省吉罡建设工程有限公司吉林市丰满区2016年高标准农田建设项目X标段工程余款211460.00元，冻结期限1年。
二、冻结被申请人刘桂华在吉林省粮建建设有限公司工程款10万元，冻结期限1年。
三、查封担保人姚冠吉名下吉BSK1**号小型轿车车籍，查封期间2年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十日
书记员 王秋琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1277号
原告：马运强，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：郝金余，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告马运强诉被告郝金余民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马运强及其委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼,被告郝金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马运强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款26000元，并自立案之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告向原告借款28000元，后经原告多次催要无果,故具状起诉，在原告起诉后被告偿还原告2000元。
本院向被告郝金余送达诉讼文书及举证材料后，郝金余未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，郝金余曾多次向马运强借款。2016年4月21日经双方结算，郝金余出具借条载明：“今借到马运强现金人民币贰万捌仟元整(28000元)借款人郝金余2016.4.21。”后郝金余偿还原告借款2000元。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分,扣除郝金余已经偿还给原告的2000元,马运强要求郝金余偿还借款16000元并要求郝金余从本案立案之日起按年利率6%的标准支付借款利息,符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郝金余于本判决生效之日起十日内偿还原告马运强借款人民币26000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月20日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年六月六日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1277号原告：马运强，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：郝金余，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2018年3月20日立案受理了原告马运强诉被告郝金余民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马运强及其委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼,被告郝金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马运强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款26000元，并自立案之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告向原告借款28000元，后经原告多次催要无果,故具状起诉，在原告起诉后被告偿还原告2000元。本院向被告郝金余送达诉讼文书及举证材料后，郝金余未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，郝金余曾多次向马运强借款。2016年4月21日经双方结算，郝金余出具借条载明：“今借到马运强现金人民币贰万捌仟元整(28000元)借款人郝金余2016.4.21。”后郝金余偿还原告借款2000元。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分,扣除郝金余已经偿还给原告的2000元,马运强要求郝金余偿还借款16000元并要求郝金余从本案立案之日起按年利率6%的标准支付借款利息,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郝金余于本判决生效之日起十日内偿还原告马运强借款人民币26000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月20日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年六月六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初704号
原告（反诉被告）：蚌埠华皖纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金湖县祯泰纺织有限公司，住所地江苏省金湖县东阳路。
法定代表人：余乍东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告蚌埠华皖纺织有限公司诉被告金湖县祯泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后。本院依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蚌埠华皖纺织有限公司委托诉讼代理人吴泳、被告金湖县祯泰纺织有限公司委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠华皖纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款170164元及利息；2、本案的诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在纺织品买卖关系，截止2014年11月14日双方结算，被告尚欠原告货款424324元，后被告支付部分货款，尚欠货款170164元。原告多次索要无着，故提起诉讼。
被告金湖县祯泰纺织有限公司辩称，截止2014年11月14日被告结欠原告货款424324元属实，被告已经结清全部货款，且从被告于2015年2月10日支付最后一笔货款后，已经超过诉讼时效。因原告未向被告开具增值税发票，故提起反诉，要求原告向被告开具424324元的增值税发票。
针对被告的反诉，原告辩称，所有增值税发票已经向原告开具。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间长期存在纺织品买卖关系，截止2014年11月14日双方经结算，被告尚欠原告货款424324元，被告向原告出具了对账单一份。之后被告又向原告购买了价值245840元的产品。以上欠款金额合计为670164元。2014年11月14日至2015年1月10日期间被告分7次共向原告支付货款500000元，截止2015年1月10日被告尚欠原告货款170164元。截止起诉之日原告未向被告开具2014年11月14日对账单载明货款数额424324元的增值税发票。
本院认为：原、被告之间存口头买卖合同关系，被告结欠原告货款应当继续支付。原告也应当按照法律规定向被告开具增值税发票。关于被告欠原告货款数额，由于被告在原告的记账簿复印件中盖章确认，视为对原告对账簿载明的数额认可，其提出已经全部支付应当举证证实，被告未举证应当承担举证不能的不利法律后果。对原告主张被告支付货款的数额本院予以支持。按照法律规定，原告应当向被告开具进项税发票。被告反诉要求原告开具增值税发票符合法律规定，本院予以支持。原告抗辩已经向被告开具全部发票因未提供证据证实，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的利息和本案是否超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间是口头买卖合同，双方均没有提供证据证实双方约定的具体还款期限，原告可以随时主张，被告抗辩从2015年1月10日开始计算诉讼时效因未提供从2015年1月10日开始拒绝支付的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。原告主张利率标准按照同期银行贷款利率的4倍即月利率1.2%计算利息无法律依据，只能按照银行同期同档基准利率的1.3倍计算。关于利息原告主张有误应予纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金湖县祯泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）蚌埠华皖纺织有限公司货款170164元及利息（利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2018年2月28日起算至实际还款之日）；
二、反诉被告（本诉原告）蚌埠华皖纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告（本诉被告）金湖县祯泰纺织有限公司开具金额为424324元的增值税发票，拒不开具的，在反诉原告应支付反诉被告的货款中扣减相应的进项税；
三、驳回原告（反诉被告）蚌埠华皖纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3704元，减半收取1852元，诉前保全费1395元，保全保险费700元，合计3947元，原告蚌埠华皖纺织有限公司负担25元，被告金湖县祯泰纺织有限公司负担3922元，反诉案件受理费802元，由原告蚌埠华皖纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一八年五月十六日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人事实民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1155号
罪犯付洋，男，1986年5月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人付洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更第31号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付洋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未全部执行（已执行20000元）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未全部执行（已缴纳20000元），依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5886号
原告：义乌市播浪鼓纸制品有限公司，住义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21528B号商位。
法定代表人：宗远来，执行董事。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村外岙225-1。
法定代表人：李莹娜，执行董事。
被告：李莹娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告义乌市播浪鼓纸制品有限公司诉被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司、李莹娜买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司、李莹娜支付原告货款163800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月6日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告义乌市播浪鼓纸制品有限公司的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司、李莹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司系一人有限责任公司，被告李莹娜系股东。2016年8月18日，被告李莹娜出具欠条一份，载明二被告尚欠原告货款248800元，从2016年8月18日开始分四个月还清，款项汇给胡台兴，于2016年11月付清。该款被告分别于2016年8月24日支付了70000元，于2016年11月6日支付15000元，余款163800元至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市播浪鼓纸制品有限公司货款163800元，并赔偿利息损失（从2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李莹娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，公告费650元，由被告宁波经济技术开发区创盈工艺品有限公司、李莹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4201号
上诉人（原审原告）：北京烈锋阳光环保科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区509号）。
法定代表人：马广烈，执行董事。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军总医院，住所地北京市东城区东四六条南门仓*号。
负责人：文俭，院长
委托诉讼代理人：赵鑫，男，中国人民解放军陆军总医院工作人员。
委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人北京烈锋阳光环保科技发展有限公司（以下简称烈锋公司）因与被上诉人中国人民解放军陆军总医院（原中国人民解放军北京军区总医院，以下简称陆军总院）修理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人烈锋公司的委托诉讼代理人侯正、徐菁菁以及被上诉人陆军总院的委托诉讼代理人聂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年6月烈锋公司与陆军总院签有《房屋屋面防水维修协议》（以下简称《维修协议》），烈锋公司依约提供了防水维修服务，现双方对于结算费用产生争议。一审法院对《结算依据防水维修情况记录北京军区总依据2012年3月—2013年6月》（以下简称《结算依据》）中“甲方确认”处勾划的部分予以确认，认为该部分系陆军总院认可的烈锋公司进行的维修。但二审庭审中烈锋公司提交的新证据与《结算依据》内容一致，但“甲方确认”处均未勾划，烈锋公司称一审卷宗中勾划的《结算依据》是一审过程中为区分是否平房而勾划，并非陆军总院确认的意思。一审法院对于烈锋公司维修面积未予查清。依据《维修协议》中有关维修单价为53元每平方米，平房油毡为38元每平方米。一审法院亦应查清《结算依据》中所涉及的维修项目平房面积及使用油毡的面积。另，烈锋公司与陆军总院均确认双方自2010年至2013年期间存在房屋防水维修合同关系，且陆军总院曾在2010年至2013年期间向烈锋公司支付过维修费。因此在本案中应查清2012年6月至2013年6月期间烈锋公司的实际维修面积和陆军总院曾在2010年至2013年期间向烈锋公司支付过的维修费系何年度的维修费，现未予查清属原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13003号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京烈锋阳光环保科技发展有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张淨惠
书 记 员 杨 育
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初766号
原告：周建雄，男，汉族，1960年8月22日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：庐山南康医院，住所地江西省庐山市南康镇秀峰大道230号，统一社会信用代码：91360427MA35ND9M5CA。
法定代表人：邹元金，系该院院长。
委托代理人：康健，系该院医生，特别授权。
原告周建雄诉被告庐山南康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。
原告周建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗损害所造成的各项损失5万元（暂定），伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待医疗损害鉴定结果出来后再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日11时左右在九江晨晖石材厂有限公司作业时，被机器扎伤腹部后被送往被告处住院治疗，但被告医疗救治行为不当，造成原告身体受到严重伤害，被转入九江市第一人民医院治疗，先后住院67天，产生20余万元医疗费，且造成原告身体残疾。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告庐山南康医院承诺一次性赔偿原告周建雄损失80000元，于双方在本调解协议上签字时立即支付（通过建行转账到原告周建雄儿子周杰账户内）；
二、原被告之间医疗损害纠纷就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周建雄承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈文静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1395号
原告：闫德福，男，1938年6月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人：祁海燕，涿州市。
被告：王成永，男，汉族，1968年10月20日出生，住涿州市。
委托代理人：刘永森、张春华、河北博典律师事务所律师。
被告：闫守旭，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地涿州市，现住涿州市。
被告：王金辉，女，汉族，1964年3月5日出生，住涿州市。
被告：王金梅，女，汉族，1966年12月1日出生，住河北省邢台市沙河市。
原告闫德福诉被告王成永、闫守旭、王金辉、王金梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘志同、被告王成永及委托代理人刘永森、被告闫守旭、王金辉到庭参加了诉讼，被告王金梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费500元，并平均承担原告今后花费的医疗费用等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告闫德福与四被告之母魏永荣为夫妻关系，二人结婚时魏永荣系再婚，与前夫生有三个子女，分别为长女王金辉、次女王金梅、长子王成永，再婚时三个孩子均未成年，原告与魏永荣共同对三个孩子进行了抚养教育，二人婚后又生育了一子，名叫闫某。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用该法对父母子女关系的有关规定，继子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告的母亲魏永荣已于2005年11月9日去世，现原告年事已高，无劳动能力，且病重在身，需要子女赡养，被告王金辉、王金梅、闫某均对原告尽了应有的赡养，但被告王成永却对原告不管不问，丝毫未尽赡养义务。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王成永辩称，1、2000年12月18日的分家单中已明确被告王成永对两位老人的抚养费一次性付清3000元，二老跟第二被告闫某居住并养老送终，期间发生的一切费用由第二被告闫某承担，根据该份分家单，被告王成永已履行了对原告的赡养义务。2、诉讼请求中要求每人每月支付原告的生活费500元，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告对王长永的诉讼请求。
被告闫某辩称，分家单3000元的抚养费没有履行，这张分家单我方认为是无效的，同意对原告的赡养。
被告王金辉辩称，同意赡养。
被告王金梅经本院合法传唤未到参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告闫德福为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本，证明1、原告的身份，2、证明原告已到了80周岁，生活起居均需要他人扶持，所以提出了赡养的诉讼请求。
2、2008年3月19日永合庄村委会证明一份，证明原告与4被告之间有抚养、被抚养的法律关系，有赡养、被赡养的法律关系。
被告王成永为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2000年12月18日分家单，证明二老的养老问题是由第二被告闫某予以负责，根据原告提交的户口本可以印证现实情况是原告随第二被告共同生活。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告与魏永荣登记结婚时，被告王成永、王金辉、王金梅为原告的继子女但未成年，被告闫某为原告与魏永荣婚生子，故四被告均对老人承担赡养义务。参考河北省2017年农村居民人均生活消费性支出每月为817元。被告应每人每月分别给付原告赡养费220元为宜；被告庭审中提交的分家单上关于赡养的约定不符合法律规定，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成永、闫某、王金辉、王金梅自2018年5月起每人每月给付原告赡养费220元。
二、原告以后的住院治疗的费用凭票据由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 松
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1206号
申请执行人朱凯，男，汉族，1983年11月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人魏鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝南县。
被执行人姚璐，女，1988年4月27日出生，汉族，住汝南县。
被执行人邓国峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住汝南县。
朱凯与魏鹏、姚璐、邓国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初336号民事判决已发生法律效力，于2017年10月16日立案执行。执行内容为给付金钱810000元。本案立案后，本院已对被执行人魏鹏、姚璐、邓国峰采取限制高消费措施。
执行过程中，本院对被执行人财产进行调查：通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益�息，未发现可供执行财产。申请执行人朱凯提供被执行人魏鹏在汝南县的西美国际小区七号楼1单元901号的房屋，经核实该房已被公安机关查封，本案进行了轮后查封。申请执行人朱凯认可财产调查结果，其他提供不出可供执行财产。同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已经查到的被执行人魏鹏名下房屋因被公安机关查封，该房屋暂不具备处置的条件，其它未发现可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人未实现债权金额为810000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1206号案本次执行程序。
终结�次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年五月十日
书记员 王国富
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2480号
会杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津。天津，
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津现代职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路3号，组织机构代码73034276-6。
法定代表人：李国桢，职务：院长。
原告刘会杰与被告天津现代职业技术学院案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1、立即停止对坐落于海河教育园区雅观路3号B区一层05号商务间及与之相邻的楼梯间的强制执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：海河教育园区雅观路3号B区一层05号号商务间及与之相邻的楼梯间的经营、居住权是天津现代职业技术学院进行搬迁时，对原告所有的一套住房进行搬迁安置补偿而获得，后申请人用其前妻的名义以执行标的物为经营地点、取得经营执照经营至今。2016年被告起诉谢秀花小卖部腾房，天津市第二中级人民法院支持了被告的诉请。由于被告没有对原告所有的房屋进行拆迁安置，导致原告现阶段唯一居住住房被申请强制执行的行为，其严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求予以支持。
本院查明事实如下：原告天津现代职业技术学院与被告天津海河教育园区谢秀花小卖部租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）津0112民初2647号民事判决书，判决如下：被告天津海河教育园区谢秀花（刘会杰前妻）小卖部于本判决生效后六十日内腾清其租赁的原告天津现代职业技术学院的B区一层5号商务间及相邻的楼梯间，并恢复原状。后，案件进入二审程序，2017年6月12日，天津市第二中级人民法院出具（2017）津02民终1517号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序，本院于2017年9月30日出具天津市津南区人民法院执行通知书，责令被执行人天津海河教育园区谢秀花小卖部经营者谢秀花履行下列义务：1、强制被执行人腾清其原在申请人处租用的海河教育园区雅观路3号B区一层05号商务间及其与之相邻而由其占用的楼梯间。2、依法承担本案执行费500元。原告刘会杰对本院的强制执行行为不服，认为严重侵害其合法权益，故向本院提出书面异议，本院于2017年11月27日作出（2017）津0112执异113号执行裁定书，裁定驳回刘会杰的异议请求。后刘会杰向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）津02执复21号执行裁定书，裁定驳回刘会杰的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异113号异议裁定。现原告又诉至人民法院，再次请求停止对坐落于海河教育园区雅观路3号B区一层05号号商务间及与之相邻的楼梯间的强制执行。
本院经审查认为,1、原告对执行行为已经向本院提出异议，且向天津市第二中级人民法院复议，其权利已经进行了程序救济。2、本案原告仅对本院的执行行为提出异议，其未对执行标的提出异议，而执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的裁判制度，且应当按照民事诉讼法的有关规定先行适用前置程序，本案原告起诉不符合执行异议之诉的法定条件。综上，本案不属于案外人执行异议之诉立案范围，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘会杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 李青青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终90号
上诉人（原审被告）：刘飞,男,1965年12月4日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：金春,女,1966年1月25日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告):高月巧,女,1966年2月20日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人刘飞、金春因与被上诉人高月巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘飞、金春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人住所地以及合同履�地、签订地均发生淮安区境内，故本案应由淮安市淮安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，属于合同纠纷，依据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案中双方当事人没有明确约定合�履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人选择向合同履行地法院即被上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇�八年五月九日
法官助理吴志伟
书记员张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终90号上诉人（原审被告）：刘飞,男,1965年12月4日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：金春,女,1966年1月25日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。被上诉人(原审原告):高月巧,女,1966年2月20日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人刘飞、金春因与被上诉人高月巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘飞、金春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人住所地以及合同履�地、签订地均发生淮安区境内，故本案应由淮安市淮安区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，属于合同纠纷，依据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案中双方当事人没有明确约定合�履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人选择向合同履行地法院即被上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇�八年五月九日法官助理吴志伟书记员张成秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特145号
申请人：陈定祥，男，1957年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：陈玉华，女，1959年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：陈龙英，女，1951年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人陈定祥申请认定陈玉华无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈定祥称，被申请人陈玉华系其妹妹。陈玉华出生后几个月因发烧引起左边半瘫，患××。自幼智力发育落后于同龄人，个人生活不能自理，完全依靠家人照顾。目前意识不清，无法交流，现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人陈玉华为无民事行为能力人。
代理人陈龙英称，其对申请宣告陈玉华为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈玉华所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：陈玉华，女，1959年7月22日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。
其与申请人陈定祥系兄妹关系。申请人陈定祥向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈玉华进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第677号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人陈玉华患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人陈玉华经鉴定机构鉴定患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人陈定祥作为被申请人陈玉华的哥哥，申请认定陈玉华无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈玉华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乃天
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初86号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某耿，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因犯开设赌场罪于2014年11月20日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月17日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某燕，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，住江西省石城县。因犯盗窃罪于2011年10月27日、2013年3月13日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月、二年，2014年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月14日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈某耿犯盗窃罪、被告人王某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某耿、王某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某耿原为被害人林某经营的塑料加工厂员工，并居住在该工厂宿舍。2017年9月26日左右的一天23时许，陈某耿在工厂宿舍内将林某放在办公桌一抽屉中的1条男式黄金项链（重88克，无法扣押到案、无法认定价格）盗走。盗窃得手后，陈某耿联系被告人王某燕，王某燕明知该黄金项链系陈某耿盗窃所得的情况下，仍以人民币18000元的价格向陈某耿收购，随后王某燕以人民币21000元的价格将该黄金项链卖给罗某，罗某再将该黄金项链以人民币23760元的价格卖给沈某。2017年10月29日，被告人陈某耿、王某燕被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人陈某耿、王某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人罗某、沈某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，价格认定复函，DNA鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈某耿、王某燕的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某耿无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某燕明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某耿、王某燕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某耿、王某燕前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某耿在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑，对被告人王某燕在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人王某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7771号
原告：刘舒，女，1995年9月25日出生，住江苏省东海县。
被告：刘长岳，男，1972年7月6日出生，住北京市昌平区。
原告刘舒与被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒到庭参加诉讼，被告刘长岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年10月1日，刘长岳因资金周转有问题向原告借款160000元，后原告继续用钱找被告，被告一直未按欠条上写明的履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
刘长岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2016年10月1日，刘长岳向刘舒出具借条一张，所载内容为：“2016年10月1日刘长岳向刘舒借款160000元整用于资金周转，如刘舒急需用这笔钱，借款人刘长岳一月之内还款”。刘长岳在借条落款借款人处签字按手印。庭审中，刘舒陈述实际借款金额为130000元，另外30000元系双方约定的利息，同时，刘舒主张放弃该30000元利息，仅要求刘长岳偿还借款本金130000元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长岳向刘舒借款130000元，现刘舒持借条主张刘长岳偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。刘长岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘长岳于本判决生效后10日内偿还刘舒借款本金130000元；
二、驳回刘舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘长岳负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准），由刘长岳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2131号
原告：宁夏上好餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城关镇鼓楼西街家和春天商铺111号。
法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。
被告：平罗县供热公司，住所地：平罗县城人民东路51号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司与被告平罗县供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失68987元；2、判令被告向原告开具2014年10月至2016年3月两个采暖季的收费应税发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月至2016年10月期间租用李赞阳商业房经营上好茶楼期间，向被告全部完全支付了两年间两个采暖期的供热费用，但被告却在原告经营期间采取强制停止供暖的粗暴手段迫使原告无法经营使用租住的门店，造成原告实际损失达68987元，原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案中，原告所诉被告平罗县供热公司名称已经变更为其他名称，平罗县供热公司的名称已不存在，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费762元，退回原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马瑞玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理甘霖
书记员闫静
附：裁定书依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2131号原告：宁夏上好餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城关镇鼓楼西街家和春天商铺111号。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。被告：平罗县供热公司，住所地：平罗县城人民东路51号。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司与被告平罗县供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失68987元；2、判令被告向原告开具2014年10月至2016年3月两个采暖季的收费应税发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月至2016年10月期间租用李赞阳商业房经营上好茶楼期间，向被告全部完全支付了两年间两个采暖期的供热费用，但被告却在原告经营期间采取强制停止供暖的粗暴手段迫使原告无法经营使用租住的门店，造成原告实际损失达68987元，原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案中，原告所诉被告平罗县供热公司名称已经变更为其他名称，平罗县供热公司的名称已不存在，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费762元，退回原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年五月二十九日法官助理甘霖书记员闫静附：裁定书依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初870号
原告:柏成刚，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地鸡西市鸡冠区，现住所地林口县。
被告:吴江，男，1977年2月10日出生，满族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住所地不详。
原告柏成刚与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏成刚到庭参加诉讼，被告吴江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告吴江向原告柏成刚借款50000元，双方未约定利息及还款时间。现原告因生意需要资金周转，向被告索要此款，故原告诉至法院。
吴江未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1.2014年11月9日欠条一份，意在证明被告向原告借款50000元。2.2017年6月13日林口县城区街道办事处西街社区居民委员会出具的证明一份，意在证明原告经常居住地是林口县西街社区。被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，因此对于原告提供两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告吴江向原告柏成刚借款50000元，未约定利息及还款期限。现原告柏成刚起诉要求被告吴江偿还欠款50000元。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款50000元是否有事实依据和法律依据。
原告柏成刚以被告吴江欠款为由诉至法院，并提供被告吴江签名的欠条，形式要件完备。本案被告吴江既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确。
综上所述，对于原告柏成刚要求被告吴江偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江偿还原告柏成刚欠款本金50000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8509号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告耿惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计177156.32元（截止2016年11月9日）其中本金99821.77元、利息25349.57元、滞纳金51778.54元、其他手续费206.44元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为52×××60。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计177156.32元（截止2016年11月9日）其中本金99821.77元、利息25349.57元、滞纳金51778.54元、其他手续费206.44元。经原告多次催收被告仍不归还，故成讼。
庭审过程中，原告向本院申明，诉请中其他手续费系指分期手续费。关于滞纳金之权利主张计算至2016年12月31日。
原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告耿惠忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金99821.77元；
二、被告耿惠忠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月9日的利息25349.57元、分期手续费206.44元及自2016年11月10日起至实际给付之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；
三、被告耿惠忠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月9日的滞纳金51778.54元及自2016年11月10日起至2016年12月31日的滞纳金（按涉诉客户协议约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1325号
申请执行人李发旺，男，1967年7月13日出生，住松阳县。
被执行人泮成宗，男，1964年11月11日出生，住松阳县。
申请执行人李发旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2013号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮成宗在66500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1325号之一
申请执行人李发旺，男，1967年7月13日出生，住松阳县。
被执行人泮成宗，男，1964年11月11日出生，住松阳县。
申请执行人李发旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2013号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。被执行人支付了执行款5000元，另查封被执行人车辆一辆，查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人61500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1325号
被拘留人:泮成宗公民身份号码:×××5013
本院在执行李发旺与泮成宗（2017）浙1124执1325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮成宗拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮成宗拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初492号
原告:中国农业银行确山县支行
法定代表人:武树强，职务，行长
委托代理人:周根柱，男，汉族，1960年12月20日出生，住河南省确山县，代理权限：特别授权。
被告:葛俊峰，男，汉族，1983年08月07日出生，住河南省确山县。
被告:曹继刚，男，汉族，1978年10月08日出生，住河南省确山县。
被告:王新田，女，汉族，1958年4月24日出生，住河南省确山县。
中国农业银行确山县支行与葛俊峰、曹继刚、王新田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏占明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初492号原告:中国农业银行确山县支行法定代表人:武树强，职务，行长委托代理人:周根柱，男，汉族，1960年12月20日出生，住河南省确山县，代理权限：特别授权。被告:葛俊峰，男，汉族，1983年08月07日出生，住河南省确山县。被告:曹继刚，男，汉族，1978年10月08日出生，住河南省确山县。被告:王新田，女，汉族，1958年4月24日出生，住河南省确山县。中国农业银行确山县支行与葛俊峰、曹继刚、王新田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一八年三月二十二日书 记 员  苏占明
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4990号
被拘留人:金传宝公民身份号码:×××4824
本院在执行鲁开章与金传宝（2017）浙0281执4990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金传宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4990号
申请执行人：鲁开章，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇方家路村10队，公民身份号码:330219195010072535。
被执行人：金传宝，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区道墟镇联江村，公民身份号码:330622196808214824
余姚市人民法院（2017）浙0281执4990号申请执行人鲁开章与被执行人金传宝民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执317号
申请执行人：慕亚忠,男性,1968年3月2日出生,住萝北县凤翔镇凤翔家园4号楼2单元502室
被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县国土家属楼2号楼3单元701室；赵晓鹏,男性,1980年7月9日出生,住萝北县育红小区8号楼4单元602室；巴云春,男性,1965年7月28日出生,住萝北县建行小区北楼2单元401室
本院在执行申请执行人慕亚忠与被执行人巴云春、赵晓鹏、孔祥军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执317号案件中对被执行人巴云春、赵晓鹏、孔祥军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王延鹏
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1277号
原告：卓资县住房和城乡建设局。
法定代表人：曹文华，系该局局长。
委托诉讼代理人：谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区万安运输有限公司。
法定代表人：李文恒，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人：刘洪波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告卓资县住房和城乡建设局与被告唐山市丰润区万安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资县住房和城乡建设局委托诉讼代理人谢振义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区万安运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿路产、方砖等损失暂估10000元，具体数额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿路产、方砖等损失11864元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告唐山市丰润区万安运输有限公司提供书面答辩状辩称，对发生的交通事故的事实及责任认定无异议；驾驶人褚建超系我公司雇佣司机，发生事故时是执行职务，因此，本次事故责任应由我公司承担；我公司的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。因为，我公司为×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故发生时车辆年检合法有效、驾驶人具有驾驶资格，符合保险理赔条件。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对本案基本事实无异议，事故车辆×××，×××挂在我公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，首先在交强险财产项下，按二原告的损失比例进行分摊，不足部分由主挂车在商业第三者责任险范围内进行赔偿。另外，对定损金额，我公司在庭审结束后7日内，如果不以书面形式申请重新鉴定，对于该鉴定结果予以认可。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；2017年10月30日原告向本院提出进行路牙石、方砖修复费用鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日出具房地产评估报告，路牙石、方砖修复费用11864元，原告支付鉴定费2000元。事故车辆×××，×××挂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告唐山市丰润区万安运输有限公司驾驶人褚建超侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。因驾驶人褚建超系唐山市丰润区万安运输有限公司雇佣司机，发生事故时是履行公司职务，故唐山市丰润区万安运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险理赔范围责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外
的部分再由被告唐山市丰润区万安运输有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卓资县住房和城乡建设局路牙石、方砖修复费用281元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在主、挂车商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告卓资县住房和城乡建设局路牙石、方砖修复费用11583元。
案件受理费48元、鉴定费2000元，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员任福
二0一七年十二月十九日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1277号原告：卓资县住房和城乡建设局。法定代表人：曹文华，系该局局长。委托诉讼代理人：谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：唐山市丰润区万安运输有限公司。法定代表人：李文恒，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。原告卓资县住房和城乡建设局与被告唐山市丰润区万安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资县住房和城乡建设局委托诉讼代理人谢振义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区万安运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓资县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿路产、方砖等损失暂估10000元，具体数额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿路产、方砖等损失11864元，并承担诉讼费、鉴定费。被告唐山市丰润区万安运输有限公司提供书面答辩状辩称，对发生的交通事故的事实及责任认定无异议；驾驶人褚建超系我公司雇佣司机，发生事故时是执行职务，因此，本次事故责任应由我公司承担；我公司的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。因为，我公司为×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故发生时车辆年检合法有效、驾驶人具有驾驶资格，符合保险理赔条件。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对本案基本事实无异议，事故车辆×××，×××挂在我公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，首先在交强险财产项下，按二原告的损失比例进行分摊，不足部分由主挂车在商业第三者责任险范围内进行赔偿。另外，对定损金额，我公司在庭审结束后7日内，如果不以书面形式申请重新鉴定，对于该鉴定结果予以认可。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；2017年10月30日原告向本院提出进行路牙石、方砖修复费用鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日出具房地产评估报告，路牙石、方砖修复费用11864元，原告支付鉴定费2000元。事故车辆×××，×××挂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告唐山市丰润区万安运输有限公司驾驶人褚建超侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。因驾驶人褚建超系唐山市丰润区万安运输有限公司雇佣司机，发生事故时是履行公司职务，故唐山市丰润区万安运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险理赔范围责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告唐山市丰润区万安运输有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卓资县住房和城乡建设局路牙石、方砖修复费用281元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在主、挂车商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告卓资县住房和城乡建设局路牙石、方砖修复费用11583元。案件受理费48元、鉴定费2000元，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员任福二0一七年十二月十九日书记员郭瑞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初116号
原告：李龙泉，男，1976年6月6日出生，住吉林省安图县。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：孙丛亮，男，1969年4月25日出生，住吉林省延吉市。
被告：韩秀莉，女，1974年2月12日出生，住吉林省敦化市。
原告李龙泉与被告孙丛亮、韩秀莉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙泉的委托代理人权哲、被告孙丛亮到庭参加诉讼，被告韩秀莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙泉向本院提出诉讼请求：判令孙丛亮、韩秀莉连带偿还借款本金22万元及利息（2014年7月11日至2017年4月7日期间的利息为12万元；2017年4月8日起至借款全部偿还之日止，按月息二分计算）。事实与理由：2014年7月11日，孙丛亮因承建工程向我借款22万元。我以银行转账方式将借款交付至孙丛亮账户下。2017年4月8日，我与孙丛亮对借款利息进行核对，确认利息为12万元。双方约定自2017年4月8日起按月息二分开始计息，还款期限为2017年12月31日。2017年9月末，孙丛亮偿还了2万元借款利息。孙丛亮至今未偿还借款本金及剩余利息。该笔借款发生于孙丛亮与韩秀莉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
孙丛亮辩称：对李龙泉主张的借款本金及利息计算方式无异议。2017年9月30日，我以银行转账的方式偿还了7万元借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。我与韩秀莉于2002年结婚，2015年离婚。该笔借款用于我承建的工程，发生于夫妻关系存续期间，对连带偿还的方式无异议。
韩秀莉未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年，孙丛亮与韩秀莉结婚。2014年7月11日，孙丛亮因承建龙井市大马村乡村公路缺少资金向李龙泉借款22万元。双方口头约定利息为月息3％。2015年，孙丛亮与韩秀莉离婚。2017年4月8日，李龙泉与孙丛亮对借款利息进行核对，确认截至2017年4月7日的借款利息为12万元。双方约定自2017年4月8日起按照月息2％计算利息，借款偿还期限为2017年12月31日。2017年9月末，孙丛亮偿还了7万元借款利息。孙丛亮、韩秀莉至今未偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：借据原件一份及原、被告的陈述。
本院认为，李龙泉与孙丛亮达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现李龙泉已按约定提供借款，孙丛亮亦应按约定期限偿还借款本息。现孙丛亮未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故李龙泉提出孙丛亮偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的借期内利率月息2％未超过法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人李龙泉提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。双方对借款本金数额22万元无异议，本院予以确认。李龙泉在庭审中自认收到了孙丛亮支付的7万元，提出其中5万元是孙丛亮应向其支付的工资，但未提出证据予以佐证该主张，故本院认定已偿还利息的数额为7万元。该笔借款发生于孙丛亮、韩秀莉夫妻关系存续期间；借款用于家庭的共同经营活动，应当按夫妻共同债务处理，故李龙泉提出韩秀莉连带偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丛亮、韩秀莉于本判决发生法律效力后3日内向原告偿还借款本金22万元及利息（2017年4月7日前的利息为5万元；2017年4月8日至借款全部偿还之日止的利息以22万元为计算基数，利率月息计算2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙丛亮、韩秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莉敏