上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25998号
原告：殷志平，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
被告：唐明勇，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
负责人：宋文英，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘学青。
原告殷志平与被告唐明勇、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志平的委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼。被告唐明勇、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志平向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费1983.70元、误工费18,866元、营养费1200元、护理费1200元、修理费930元、衣物损失费500元、交通费464元、鉴定费1000元、律师费5000元;要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告唐明勇承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年5月18日17时50分,原告驾驶电动自行车行驶在本市市光路进中原路时，与被告唐明勇驾驶的车牌号为贵JMXX**的小客车发生相撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告唐明勇承担全部责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险。事发后，原告就医治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后需休息90日，营养30日，护理30日。事发时，原告侧面摔下，原告驾驶的电动自行车外壳损坏导致引擎不能使用，因为被告不配合修理，为了能够继续使用车辆，原告自行修复了车辆，花费修理费930元。原告主张律师费5000元，只能提供委托律师合同，因原告和律师约定结案后才支付律师费，故律师费发票无法提供，由法院依法认定，愿意承担相应后果。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告唐明勇未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称，事故发生时，牌号为贵JMXX**的事故车辆在被告处投保交强险。关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，CT费承担80%，自费类不承担，被告共计承担1523.31元。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据多次与就医时间不吻合，不应当得到支持。关于鉴定费和律师费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在被告赔偿范围内。根据事故认定书及原告的门诊病历记录，三期鉴定不合理，不予认可。事故认定书未对原告车损作出详细说明，被告对车损定损0元。综上，原告诉请的医疗费应根据国家非医保政策加以扣减，交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、律师费、助动车修理费等，被告不承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日17时50分,被告唐明勇驾驶车牌号为贵JMXX**的小客车行驶至本市市光路进中原路东约50米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告唐明勇承担全部责任，并载明原告电动自行车损坏。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事发时在保险期间内。事发后，原告在上海市市东医院治疗，诊断为左跟骨骨折，多处损伤(右胸部、左上腹部、右肘部软组织损伤)，后多次复诊，为治疗，共花费医疗费1983.70元。经上海市公安局杨浦分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左跟骨骨折，胸腹部外伤等，现左踝关节活动受限，多处损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告花费鉴定费1000元。
审理中，原告按照2015年上海市交通运输行业标准主张误工费18,866元，提供了原告与上海强生宝隆出租汽车有限公司签订的劳动合同、误工证明、原告的个人所得税纳税清单、出租车从业资格证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告唐明勇负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现原告无法提供事故车辆投保商业第三者责任险的保险公司，主张超出交强险的部分由被告唐明勇承担全部责任，并无不当，本院予以准许。被告平安保险公司系事故车辆贵JMXX**交强险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，由被告唐明勇承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失，1、医疗费，凭据认定为1983.70元；2、误工费，原告提供的证据证明了其实际误工损失，按照2015年上海市交通运输行业平均工资标准主张误工费，并无不当，本院确认计18,866元；3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30日，按照每天30元计算，本院确认计900元；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期30日，原告主张按照每天40元计算，并无不当，本院确认计1200元；5、修理费，事故认定书中交警载明事故后原告车辆损坏，原告现提供发票证明修理车辆实际花费了930元，系原告实际支出的合理损失，本院予以确认计930元；6、衣物损失费，原告主张因本起事故导致衣服受损，本院根据事故情况、原告伤情等，确认计100元；7、交通费，根据事故发生情况、原告伤情以及就医治疗的情况，原告主张464元，本院予以确认；8、鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，原告主张1000元，系其为本案诉讼发生的必要费用，本院予以确认，由被告唐明勇承担；9、律师费，原告未能提供律师费发票证明其实际支出了律师费，并自愿承担相应后果，因未实际产生律师费损失，本院对律师费不予支持。审理中,被告唐明勇、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告殷志平医疗费1983.70元、营养费900元、护理费1200元、误工费18,866元、修理费930元、交通费464元、衣物损失费100元；
二、被告唐明勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷志平鉴定费1000元；
三、原告殷志平提出的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取计218元，由被告唐明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋金秀
二〇一八年三月一日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。