wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申889号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐建中，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
一审第三人：徐慧芬，女，1949年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人上海商润实业有限公司(以下简称商润公司)因与被申请人徐建国及一审第三人徐慧芬损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商润公司申请再审称，(一)徐建国为案外人缴纳学费的款项并未报销，而是放在商润公司“其他应收款”及企业借款上，在2008、2009年用企业教育基金冲抵后尚余人民币17,146.50元(以下币种均为人民币)挂账。上海仲裁委对此已做审计，审计报告将该款作为商润公司净资产的组成部分，二审法院认为为案外人缴纳学费系总经理职权范围内事项，该认定与仲裁机关所作认定有矛盾。徐建国应当按股权比例承担该款项的经济责任。(二)对徐建国擅自转让商润公司债权事宜，二审认为由晖丰公司追索更为经济便利的观点缺乏依据，公司债权转让没有经过企业合法的决策程序，徐建国在未掌握公司公章情况下，擅自决定将该债权转让给其自身经营的企业，损害商润公司利益。虽然事后徐建国偿还了426,991.61元，但尚余15,450.58元及全部款项利息应作为徐建国造成商润公司的利益损失，理应予以赔偿。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向法院申请再审。
徐建国提交答辩意见称，二审法院纠正了一审判决中依据不足、实体认定错误的部分，对法律尺度把握得更为精准，更好地维护了当事人的合法权益，商润公司提起再审的请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系股东损害公司利益责任纠纷，商润公司主张徐建国作为公司股东、实际控制人为案外人缴纳学费、私自进行债权转让等行为损害了公司利益。首先，对学费支出问题，为公司客户报销学费与公司经营业务开展具有一定关联，且一审第三人徐慧芬作为商润公司时任法定代表人亦表示该支付行为属公司层面的经营行为，故徐建国任商润公司总经理期间所决策的学费支出不构成对公司利益的损害，商润公司该项主张不能成立。
其次，对于债权转让问题，商润公司主张徐建国对公司所涉管道公司442,442.19元债权擅自转让给晖丰公司，虽已返还426,991.91元，但仍尚余15,450.58元未予返还，故该款构成商润公司利益损失。对此，因商润公司股东会同意在徐建国退股后将管道公司相关业务转移至自身经营的晖丰公司，且二审法院已查明徐建国经向管道公司追索将426,991.91元所涉债权款项已归还商润公司，商润公司对此并不存在实际损失。而因水管爆裂赔偿等原因已从货款中相应扣除的余款15,450.58元，因商润公司未能举证证明该款项系虚假支付，且与债权转让行为无直接关联，故上述经营损失不构成股东对公司利益的损害，徐建国亦未违反高管对公司的忠实、勤勉义务，二审法院处理并无不当，商润公司的主张本院不予支持。
综上，商润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海商润实业有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初529号
原告：吴杏琴，女，1977年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：俞文辉，男，1974年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆伟，女，1980年1月11日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴杏琴与被告俞文辉、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告吴杏琴于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴杏琴向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴杏琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告吴杏琴负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初299号
原告：李文元，男，1970年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：许迎全，男，1967年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭廷泽,河北周正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，住邢台市桥东区，该公司职员。
原告李文元与被告许迎全、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文元及委托诉讼代理人马德福、被告许迎全的委托诉讼代理人郭廷泽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文元向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因被告许迎全吊车在吊装物品时，吊装物脱落将原告砸伤致残而产生的损失和费用共计157861元。事实和理由：2017年10月1日,邢台市开发区东静庵菜市场拆迁改造时，被告许迎全驾驶冀Ｅ×××××号吊车进行吊装作业，原告也在此市场进行焊割作业。因被告许迎全吊装操作不当，致使被吊装的物品脱落掉下将原告砸伤致残。伤后，原告住院治疗l6天，被评定为两处伤残10级，产生的损失和费用计157861元。事后经邢台市开发区公安分局火炬派出所调解，被告许迎全愿赔偿原告损失。被告许迎全的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有保险。
许迎全辩称，冀Ｅ×××××号吊车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及限额为20万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法理赔。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在被告许迎全提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告许迎全驾驶冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车在东静庵菜市场作业时不慎将原告李文元砸伤。事故发生后，原告李文元被送往邢台市人民医院住院治疗16天，被诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折等，共花费医疗费99197.2元。2018年2月4日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具（2018）临鉴字第42号鉴定意见书，认定原告李文元的左膝关节损伤为十级伤残，脊柱损伤为十级伤残，误工期为120日，李文元住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告李文元为此支付鉴定费2200元。事故发生后，被告许迎全垫付原告李文元医疗费7000元。
本院认为，被告许迎全对其在驾驶冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车过程中砸伤原告的事实予以认可，本院对该事实予以认定。被告许迎全在驾驶机动车时未注意安全，不当操作致使原告受伤，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交强险和第三者责任险，被告保险公司也同意对原告的损失在保险范围内予以赔偿，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，不属于保险责任范围的由被告许迎全进行赔偿。被告保险公司虽对邢台桥东司法医学鉴定中心出具的（2018）临鉴字第42号鉴定意见书提出异议，但其未提供证据证明上述鉴定意见书存在违反法定程序或严重失实的情形，故本院对该鉴定意见书中认定的伤残等级、误工期、护理人数予以采纳。
原告李文元的损失认定如下：
1、医疗费99197.2元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费16日×50元=800元；3、误工费7224元，原告主张误工费应按2017年度农林牧渔业平均工资计算，该主张符合本地实际情况，本院予以支持。故其误工费为21987元/365日×120日=7228元；4、伤残赔偿金28605.6元，鉴于原告李文元的伤残等级，本院认为其伤残系数按照12%计算为宜，故其伤残赔偿金为11919元×20年×12%=28605.6元；5、精神抚慰金4000元，参照原告的伤残等级，本院酌定原告的该项损失为4000元；6、护理费2552元，原告主张其护理期为100日，该主张并不违反公安部出具的关于护理期限的规定，故本院对原告的该项主张予以采纳；7、交通费300元，原告就该主张未能提供证据予以证明，参考原告的住院期限，本院酌定原告的该项损失为300元；8、鉴定费2200元，有邢台桥东司法医学鉴定中心出具的票据为证，本院予以采纳。
以上七项共计144878.8元，上述损失除鉴定费不属于保险责任范围外均未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告李文元142678.8元。被告许迎全应赔偿原告李文元鉴定损失2200元。由于，被告许迎全已垫付医疗费7000元，故原告李文元在收到保险公司赔偿款后扣除许迎全应赔偿的2200元后，将剩余款项返还给被告许迎全。
关于原告李文元主张的营养费，本院认为，原告提交的病例中并未体现“加强营养”等医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告李文元主张的被扶养人生活费，本院认为，参考原告的伤残等级，其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文元医疗费等各项损失142678.8元；
二、被告许迎全于本判决生效后十日内赔偿原告李文元鉴定费损失2200元；
三、驳回原告李文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,457.0元，减半收取计1,728.5元，由被告许迎全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年五月二日
书记员 王若颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14175号
原告：ＸＸ良，男，1966年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：方江伟，男，1994年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：方军军，男，1986年9月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告ＸＸ良与被告方江伟、方军军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＸＸ良负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月五日
代书记员 周巧萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第520号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯敏，男，1986年11月14日出生于四川省绵阳市盐亭县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，城镇居民。因涉嫌盗窃，2015年7月23日被郫县公安局行政拘留，2015年8月6日被郫县公安局刑事拘留，同年8月13日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人冯敏犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明、书记员黄筱芩出庭支持公诉，被告人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月18日11时许，被告人冯敏在郫县安靖镇雍渡村“继源网吧”4号机位附近，将郭某某一部价值人民币2468元的vivo手机盗走，销赃获款后耗用。
2015年7月23日，被告人冯敏在郫县安靖镇雍渡村逸盛网吧被失主发现并挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人冯敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人冯敏的供述、被害人郭某某的陈述、证人邓某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人冯敏指认现场笔录及照片，被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片；被盗手机价格凭证，价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人冯敏到案经过、户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人冯敏均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人冯敏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯敏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯敏没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，责令被告人冯敏退赔被害人郭某某经济损失人民币2468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5848号
原告：周建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：郭田，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周建华与被告郭田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建华撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月八日
书记员 冷爱华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00299号
申请执行人�陈玉海
被执行人：陆彦明
申请执行人陈玉海诉被执行人陆彦明人格权一案，本院（2014）镇民二初字第0020号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第0020号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：白庆国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15383号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：陈丹妮，女，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈明鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈丹妮、陈明鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国桐到庭参加诉讼，被告陈丹妮、陈明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿全部借款本金74633.37元；2、两被告向原告清偿利息5614.67元、逾期利息3014.26元（截至2017年12月25日止），并支付自2017年12月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83262.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告陈丹妮名下的车架号为LVHRU586XF6095750，发动机号为2095763的汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈丹妮、陈明鑫无答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原告（贷款人）与被告陈丹妮、陈明鑫（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告陈丹妮、陈明鑫发放贷款99900元用于购买东风本田牌汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮89.474%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈丹妮自愿以其所有的车架号为LVHRU586XF6095750，发动机号为2095763的东风本田牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告陈丹妮、陈明鑫没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告陈丹妮、陈明鑫承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
此后，车架号为LVHRU586XF6095750，发动机号为2095763的东风本田牌汽车未办理抵押登记手续。
合同签订后，原告按约放款99900元给两被告。借款后，被告陈丹妮、陈明鑫没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年12月25日，被告陈丹妮、陈明鑫尚欠原告贷款本金余额74633.37元、利息5614.67元及逾期利息3014.26元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈丹妮、陈明鑫签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告陈丹妮、陈明鑫未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于车架号为LVHRU586XF6095750，发动机号为2095763的东风本田牌汽车未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告对该车辆的优先受偿权不能对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丹妮、陈明鑫偿还贷款本金74633.37元及利息、逾期利息（暂计至2017年12月25日利息5614.67元、逾期利息3014.26元，自2017年12月26日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告陈丹妮、陈明鑫逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告陈丹妮所有的车架号为LVHRU586XF6095750，发动机号为2095763的车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、保全费808元合共2578元，由被告陈丹妮、陈明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 尹春生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑白琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5998号
原告陈占云。
被告唐文。
被告付群霞（曾用名付琼霞）。
原告陈占云诉被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，受理后，原告陈占云向本院提出申请，要求追加付群霞作为被告参加诉讼，本院经审查，追加付群霞作为本案的被告参加诉讼，由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占云到庭参加诉讼，被告唐文、付群霞经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占云诉称，2009年初至2011年2月，被告唐文一直在原告处购买木材，2011年2月22日，经双方结算，被告欠原告木材款69500元，并由被告向原告出具欠条。至2011年9月25日，被告唐文向原告支付了20000元后，尚欠原告49500元，经原告多次催收无果。因被告唐文与被告付群霞系夫妻关系，现原告起诉至人民法院，请求判令被告唐文、付群霞共同支付原告木材款49500元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告主体资格适格和二被告系夫妻关系的事实。
2、2011年2月22日，由被告唐文向原告出具的欠条，以证明被告唐文欠原告木材款的事实。
被告唐文书面答辩称，被告于2011年9月25日向原告支付木材款20000元后，至2013年11月分四次共向原告支付木材款20000元，现被告只欠原告木材款29500元，且原告的起诉已超过诉讼时效。同时，被告付群霞未在欠条上签字确认，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告唐文为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了2011年9月25日由原告向被告唐文出具的收条，以证明被告唐文向原告支付木材款20000元的事实。
被告付群霞未作答辩。
经审理查明，2011年2月前原告与被告唐文建立有买卖合同关系。2011年2月22日，经双方结算，被告唐文欠原告货款69500元，2011年9月25日，被告唐文向原告支付货款20000元。在诉讼中被告唐文向本院提出书面说明称，其至2013年11月共向原告支付货款40000元，现只欠原告货款29500元，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告确认被告唐文于2011年9月25日还款20000元的事实，但原告对被告唐文在2011年9月25日之后至2013年11月还款20000元的事实不予认可。认为被告唐文从2011年9月25日以后未向原告支付过任何货款。
另查明，被告唐文与被告付群霞系夫妻关系。
以上事实有原告提供的久条和陈述以及被告唐文的书面说明、收条在案佐证。
本院认为，被告唐文拖欠原告陈占云货款495000元属实，由于原告陈占云对被告唐文从2011年9月至2013年11月分四次共向其支付货款20000元的事实不认可，且原告陈占云没有提供从2011年9月之后两年内向被告唐文主张货款的相应证据材料，因此，原告没有在法定期限内行使权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈占云的诉讼请求；
案件受理费519元，由原告陈占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋绯菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1163号
原告张静，女，汉族，1985年7月9日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区。
负责人马跃玲。
本院在审理原告张静与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张静负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1163号
原告张静，女，汉族，1985年7月9日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区人民路万家灯火12号楼四层。
负责人马跃玲。
本院在审理原告张静与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张静负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万 欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4381号
原告：马金福，男，1959年8月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：吴玉梅（系原告之妻），住项城市。
被告：于保东（又名余保东），男，1970年1月24日出生，汉族，住项城市。
原告马金福与被告于保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金福的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告于保东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元及利息（从1997年9月1日按照月息2分计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民且有亲戚关系，1997年9月1日被告因为办杂剧团向原告借款7800元，约定月息2分，没有约定借款期限，由于被告长期在外，通过原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。
于保东未作答辩。
马金福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；证明一份、代款条一张，证明被告于保东又名余保东，以及被告于1997年9月1日向原告借款7800元，双方约定借款月利率为2%的事实；项城市人民法院立案庭出具的诉讼材料接收清单一份，证明原告于2017年8月30日就到项城市人民法院提起诉讼，法院当天接收了原告的诉讼材料。因于保东缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。于保东未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于保东又名余保东，1997年9月1日，被告以办杂技团为由向原告借款7800元，并向原告出具“代款条”一张，该条载明“今用代马金福现金7800.0元，柒仟捌佰元正，月利息贰分”，双方未约定借款期限。后因被告未偿还该款，原告于2017年8月30日诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的“代款条”载明“今用代马金福现金7800.0元，柒仟捌佰元正，月利息贰分”，该“贷款条”实为借条。原告与被告之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金7800元并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于保东未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，于保东应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于保东于本判决生效之日起三十日内向马金福偿还借款7800元并支付利息（按月利率2%，自1997年9月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于保东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 师真真
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初573号
原告：梁某某，男，1943年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：宋某某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。
原告梁某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告宋付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元，利息10800元，共计25800元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告因资金周转困难向原告（借条梁忠任系笔误）借款15000元，双方约定利息为每月500元，并出具借条一张，现原告主张月利率2%的利息，三年利息10800元。此款经原告催要，被告未偿还。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告因给别人倒账向原告借款15000元，书面约定月息500元，口头约定借款期限为两个月，并给原告出具借条一张。借款后被告于2016年1月给原告支付利息1000元，2017年1月支付利息1000元，借款本金及下剩利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令。
上述事实，有原告梁某某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认。双方书面约定月利息500元，原告要求被告按月利率2%承担10800元的利息，符合法律规定，被告已向原告支付利息2000元，现应向原告支付利息8800元。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告宋某某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告宋某某偿还原告梁某某借款本金15000元，利息8800元，共计23800元，于本判决生效后的十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年三月十五日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初573号原告：梁某某，男，1943年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宋某某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告梁某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告宋付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元，利息10800元，共计25800元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告因资金周转困难向原告（借条梁忠任系笔误）借款15000元，双方约定利息为每月500元，并出具借条一张，现原告主张月利率2%的利息，三年利息10800元。此款经原告催要，被告未偿还。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告因给别人倒账向原告借款15000元，书面约定月息500元，口头约定借款期限为两个月，并给原告出具借条一张。借款后被告于2016年1月给原告支付利息1000元，2017年1月支付利息1000元，借款本金及下剩利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令。上述事实，有原告梁某某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认。双方书面约定月利息500元，原告要求被告按月利率2%承担10800元的利息，符合法律规定，被告已向原告支付利息2000元，现应向原告支付利息8800元。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告宋某某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告宋某某偿还原告梁某某借款本金15000元，利息8800元，共计23800元，于本判决生效后的十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年三月十五日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初515号
原告：钟祥明。
被告：乐昌市瑜丰置业有限公司。
法定代表人：邹爱辉。
本院在审理原告钟祥明诉被告乐昌市瑜丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟祥明在7天内未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 甘楚阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 何易琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初553号
原告：刘姣，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘姣与被告湖北纳福家居有限公司�广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘姣撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初553号原告：刘姣，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘姣与被告湖北纳福家居有限公司�广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘姣撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审138号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人:孙传瑜，局长。
委托代理人:魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
委托代理人:卞策，德惠市环境监察大队科员。
被申请人:吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司，住所地长春高新技术产业开发区长德新区
法定代表人:韩清洁，经理。
申请执行人德惠市环境保护局申请强制执行被申请执行人吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市环境保护局于2016年12月27日作出德环罚字[2016]1076号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年12月14日对你(单位)进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为，2016年12月14日德惠市环境监察大队工作人员在对位于长春高新技术产业开发区长德新区内吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司报废汽车回收拆解及利用体系（拆解部分）建设项目进行现场检查中发现该建设项目竣工后，未向环境保护行政主管部门申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
以上事实有现场检查记录、调查询问笔录、现场照片等证据为凭。
你(单位)的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。我局于2016年12月21日以《行政处罚事先(听证)告知书》(德环罚告字(2016)1076号告知你(单位)陈述申辩权(听证申请权)。至2016年12月26日，你单位未向我局提出听证申请。
依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。
我局决定对你(单位)处以如下行政处罚：1.立即停止生产；2.罚款(大写)伍万元整。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行，户名：德惠市财政局。账号：10122041010024103500900232。
你(单位)如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定收之日60日内向德惠市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司仍未履行决定书，申请执行人德惠市环境保护局依法进行了催告，但被申请执行人吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1076号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1076号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币陆佰伍拾元(￥650.00元)，由被申请人吉林省新金茂报废汽车回收拆解有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1928号
原告牛国勋，男，1986年1月6日出生，汉族，公司员工，住山东省定陶县。
委托代理人张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
被告王书镇，男，1984年9月16日出生，汉族，山东省济南市。
被告郝留成，男，1979年6月27日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。
委托代理人孙志国，山东舜启律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人许春成，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告牛国勋与被告王书镇、被告郝留成、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国勋及其委托代理人张和臣、龚雪，被告郝留成的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告王书镇、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告牛国勋的委托代理人龚雪，被告郝留成到庭参加诉讼。被告王书镇、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国勋诉称，2015年8月4日，被告王书镇驾驶被告郝留成所有的鲁X号重型专项作业车沿花园庄东路由南向北行驶作业过程中，与路边停放的我所有的鲁AX号小客车发生碰撞，造成我车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告王书镇承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆修理费9000元、误工费4327.8元、交通费300元、律师费3000元，合计16627.8元；2、判令被告承担诉讼费。
原告牛国勋为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故证认定书1份；
2、维修发票2份、维修明细1份、劳动合同1份；
3、工资明细及完税证明1宗、工资条1份；
4、委托代理合同及发票各1份、误工证明1份。
被告王书镇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告郝留成辩称，对本次事故发生真实性无异议，对原告牛国勋提起的诉求、赔付项目有异议，应当在调查核实基础上根据法律规定，以车辆实际损失在合理合法的范围内依法赔付。
被告郝留成未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、因鲁X车辆在我处仅投保交强险及车上人员责任险，未投保三者险，因此，我司只同意在交强险财产限额内赔偿原告牛国勋车损；2、因本次事故并无人员受伤，我司不应承担其误工费用；3、根据商业三者险保险合同第七条（一）约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”，故我司不应承担交通费、律师费、诉讼费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月4日12时40分许，被告王书镇驾驶鲁X号重型专项作业车沿花园庄东路由南向北行驶至花园庄东路16-18号时，与路边停放的原告牛国勋驾驶的鲁XX号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王书镇承担事故的全部责任，原告牛国勋无事故责任。
另查明，鲁X号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险。被告王书镇系被告郝留成雇佣的司机。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王书镇承担事故的全部责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，被告王书镇系被告郝留成雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，被告郝留成应对原告牛国勋的相关损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告牛国勋主张车辆维修费9000元，并提交维修发票、维修明细予以佐证，证实原告牛国勋因交通事故维修车辆花费9000元，本院予以支持。原告牛国勋主张误工费4327.8元，并提交工资明细、完税证明、工资条、误工证明予以作证，证实月工资37507.6元，按每月26天计算，误工3天，误工费为4327.8元，本院认为原告牛国勋提交的证据无法证实其确因交通事故造成误工损失，对原告牛国勋的该项诉讼请求，本院不予支持。原告牛国勋主张律师代理费用3000元，并提交委托代理合同及发票予以佐证，本院认为原告牛国勋的该项主张于法无据，本院不予支持。原告牛国勋主张交通费300元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郝留成承担赔偿责任。上述原告牛国勋的车辆维修费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。超出部分的车辆维修费7000元由被告郝留成承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告牛国勋赔偿车辆维修费2000元。
二、被告郝留成于本判决生效之日起10日内向原告牛国勋赔偿车辆维修费7000元。
三、驳回原告牛国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛国勋承担50元，被告王书镇承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年十月十九日
书记员 韩英霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审116号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王世修（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第239号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第239号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王世修（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，王世修生前承租的坐落于天津市河北区育婴里55.59-78号63门的房屋为公产房屋，房屋承租人为王世修（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王世修的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第239号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达了王世修的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第232号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日向王世修的相关权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第239号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第239号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6738号
原告：天津市鑫森物业管理有限公司，住所地天津市河西区。统一社会信用代码911201117005195598。
法定代表人：邸敬庚，总经理。
委托诉讼代理人：马淑华，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯建虹，该公司职员。
被告：薛英平。
原告天津市鑫森物业管理有限公司与被告薛英平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2000年2月1日至2017年12月31日的物业费46915.6元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：天津市鑫森物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理服务企业，对森淼小区提供物业管理服务。被告居住在森淼公寓，自2000年起被告一直享受各项物业服务，但长期拖欠物业费。
本院经审查认为，被告于2015年5月5日去世，已丧失民事权利能力，不具备主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鑫森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费487元，全部退还原告天津市鑫森物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 陈妍红
二〇一八年六月五日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1514号
原告：马代样，男，1982年6月5日出生，瑶族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告马代样诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马代样到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马代样向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年3月28日签订商品房买卖合同，并支付购房款237107元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***77号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年6月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件及收据复印各一份，拟证实原告向被告支付购房款237107元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A***25房，总金额人民币237107元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款237107元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***77号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告马代样与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告马代样已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告马代样使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告马代样办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告马代样办理位于永州市冷水滩区零陵中�西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A***5房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22550号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔周平，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：秦晨成，女，汉族，1993年2月26日出生，住重庆市丰都县。
被告：陈明书，女，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市丰都县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告秦晨成、陈明书融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈夙梦、崔周平到庭参加诉讼，被告秦晨成、陈明书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金51396.66元；2、判令被告支付原�违约金11479.33元；3、判令被告支付原告实现债权的费用6000元；4、判令原告对被告名下吉利轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，车辆融资总额为68000元，月租金为2447.46元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的10％-20％收取约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付第15期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托重庆三力晟铭律师事务所代理，支付了律师�2500元。
被告秦晨成、陈明书未作答辩。
为证明其主张，原告举示了汽车融资租赁合同及附件一、融资租赁抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款计划表、委托代理合同等为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年1月15日，以原告为出租人、被告为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款、专用条款及附件一），约定的主要内容是：一、出租人按承租人的要求购买吉利帝豪2016款三厢1.5LCVT向上版汽车一辆，以融资租赁方式交付承租人使用,购买价格为85800元，融资金额68000元，首付款26491元，租赁期限36个月，每期还�租金2447.46元，第一期租金支付日为2016年2月15日，之后每期租金支付日为每月15号；二、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；三、如承租人违约，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索剩余已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人据实承担；承租人应支付违约金，违约金为所有应付款项的10％-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2016年1月15日，秦晨成与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），约定：秦晨成因融资需要，以其所�租的吉利帝豪2016款三厢1.5LCVT向上版汽车为抵押物，为其签订的《汽车融资租赁合同》提供担保；担保范围包括汽车融资租赁合同项下的全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用；抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖、所得价款中优先受偿；抵押期限自融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后两年。
合同签订后，原告按约履行了支付货款、交付车辆的义务。被告支付了1-15期租金，从2017年5月26日第16期租金起即未再支付。
2017年10月23日，以原告为甲方、重庆三力晟铭律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派陈夙梦、崔周平律师为甲�与秦晨成、陈明书融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，客户不应诉的，基础代理费2500元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为1500元，其他律师费等相关费用按照《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。原告主张被告支付其实现债权的费用6000元，其中律师费为2500元，其余为交通费，但未举示证据证明。
原告催收无果后，于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告代理律师陈述，融资租赁合同和抵押合同中承租人和抵押人签字处日期空白，以出租人签字处的日期为准。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（包含通用条款、专用条款及附件一）系双方�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告秦晨成、陈明书从第16期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定，原告有权要求其支付全部租金，其金额为51396.66元（2447.46元/月×21月）。因被告违约，原告主张被告支付其实现债权的费用6000元，包括律师费2500元和交通费，按照合同约定应当由被告承担，但原告未举示相关证据，本院不予支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10％-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为10279.332元（51396.66元×20％）。原告主张对被告名下吉利帝豪汽车的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告秦晨成、陈明书经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晨成、陈明书在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金51396.66元；
二、被告秦晨成、陈明书在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金10279.332元；
三、先锋太盟融资租赁有限公司对被告秦晨成名下吉利帝豪汽车享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告秦晨成、陈明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘嫣然
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执636号
申请执行人付学峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住集贤县福利镇公安公寓***室，居民身份证号码2308231974********。
申请执行人中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人：吕淑颖，职务，经理。
被执行人崔野，男，1983年12月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区八马路康乐苑小区，居民身份证号码2305211983********。
被执行人王德贵，男，1961年9月29日出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街繁博巷*号。
付学峰申请执行中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司、崔野、王德贵机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初字325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司已经履行了给付义务，被执行人崔野与申请执行人达成了履行和解协议，被执行人王德贵经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人王德贵有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 马洪涛
审判员 徐桂林
二〇一七年六月十日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执636号申请执行人付学峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住集贤县福利镇公安公寓***室，居民身份证号码2308231974********。申请执行人中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：吕淑颖，职务，经理。被执行人崔野，男，1983年12月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区八马路康乐苑小区，居民身份证号码2305211983********。被执行人王德贵，男，1961年9月29日出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街繁博巷*号。付学峰申请执行中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司、崔野、王德贵机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初字325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司已经履行了给付义务，被执行人崔野与申请执行人达成了履行和解协议，被执行人王德贵经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人王德贵有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  马洪涛审判员  徐桂林二〇一七年六月十日书记员  付 强
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1359号
原告：陈敏珍，女，1978年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：章建林，男，1960年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告陈敏珍诉被告章建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏珍到庭参加诉讼。被告章建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告伤残补助金、医疗费，住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币109578.85元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2016年8月24日12时左右，章建林驾驶红色川通牌二轮电动车在解放西路爱尔眼科医院门口非机动车道由西向东逆行，遇刘京平（后载陈敏珍）在此路段由东向西行驶，两电动车发生碰撞，章建林、刘京平、陈敏珍均受伤。2016年9月12日，南昌市公安交通管理局青云谱大队出具第20164096号道路交通事故认定书认定章建林负此次事故主要责任，刘京平负本次事故次要责任、陈敏珍不负责任。事故发生后，陈敏珍被送往南昌大学第二附属医院后转至万载县人民医院治疗，共治疗16天，前后共花费37577.29元，2017年6月29日至2017年6月30日经江西神州司法鉴定中心[2017]临鉴字1051号鉴定意见书鉴定原告陈敏珍的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万壹仟元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发后，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
章建林既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经本院审理查明：2016年8月24日12时左右，章建林驾驶红色川通牌二轮电动车在南昌市××路爱尔眼科医院门口非机动车道由西向东逆行，遇刘京平（后载陈敏珍）在此路段由东向西行驶，两电动车发生碰挂，章建林、刘京平、陈敏珍均受伤。该事故经南昌市交通管理局青云谱大队出具的交通事故认定书认定：章建林负本次事故的主要责任，刘京平负本次事故次要责任，陈敏珍不负责任。陈敏珍受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共计住院治疗5天，治疗费共计14342.66元，由陈敏珍自行垫付。出院诊断：1.踝关节脱位（左）；2.踝关节骨折（左）；3.皮肤开放性外伤；4.陈旧性胫骨骨折（左）。出院医嘱：1.建议出院后尽早继续治疗；2.避免外伤，注意休息；抬高患肢，注意患肢末梢血运。陈敏珍从南昌大学第二附属医院出院当日又在万载县人民医院住院治疗，于2016年9月9日出院，共计住院治疗11天，治疗费共计12726.63元，由陈敏珍自行垫付。出院诊断：1.左内外踝骨折；2.左上下肢皮肤裂伤。出院医嘱：1.术后2周拆线；2.一个月复查一次；3.骨折愈合一年取内固定物；4.随诊。
陈敏珍伤情自行于2017年6月30日经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：陈敏珍的伤残等级为十级；后续治疗费11000元；自受伤之日起，休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费用2300元。
另查明，陈敏珍系居民家庭户口，晏琳（身份证号：）系其女儿，事故发生时，其女儿已年满16周岁。
上述事实有原告陈敏珍提供的交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，户口本以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中陈敏珍造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为27069.29元。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为11000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计16天，住院伙食补助费为1600元。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为23天，营养费计算标准每天20元，共计460元，其主张过高的部分，本院不予支持。其系居民家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算。其女儿晏琳年满16周岁，按2年计算，故其伤残赔偿金为59115.6元[（28673元/年×20年×10%）+（17696元/年×2年×10%÷2人）]＝59115.6元]。关于其主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。关于其主张的交通费1500元，数额过高，本院酌定为500元。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，其主张误工期为180天，符合法律规定，本院予以确认。误工费计算标准应每月1530元，共计9180元，其主张过高的部分，本院不予支持。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为23天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天86.14元，共计1981.22元。关于电动车损失费1000元，其虽未提供证据予以佐证，但本次事故致其车辆受损系客观存在，本院酌定为300元。本院对陈敏珍的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费27069.29元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费460元；4、后续治疗费11000元；小计40129.29元（二）伤残赔偿费用：1、护理费1981.22元；2、交通费500元；3、误工费9180元；4、残疾赔偿金59115.6元；5、精神抚慰金3000元，小计73776.82元。（三）财产损失（电动车损失300元）。上述赔偿费用共计114206.11元。肇事车辆均为非机动车，故陈敏珍因本案交通事故遭受人身损失，本院根据交通责任划分（章建林负本次事故的主要责任，刘京平负本次事故次要责任，陈敏珍不负责任）认定由章建林承担70%，即为79944.28元(114206.11元×70%=79944.28元)，刘京平承担30%，即34261.83(1114206.11×30%=34261.83元)。本案中，陈敏珍仅向章建林主张损害赔偿，表示放弃对刘京平主张赔偿的权利，故章建林仅需就陈敏珍人身损害赔偿费用中其应承担的部分即人民币79944.28元予以赔偿给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈敏珍因本案交通事故应得赔偿总额为人民币114206.11元（其中包括刘京平承担的34261.83元）；
二、被告章建林于本判决生效之日起七日内给付原告陈敏珍各项人身损害赔偿费用共计人民币79944.28元；
三、驳回原告陈敏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元（原告已预交1246元），由被告章建林负担。鉴定费2300元（原告已预交），由被告章建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 徐芳敏
人民陪审员 张红文
二〇一八年二月五日
书 记 员 龚 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9751号
原告：林惺惺，男，1991年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪安，男，1984年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许肖媛，女，1987年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林惺惺为与被告洪安、许肖媛民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告洪安立即归还原告借款人民币23000元，并支付自2017年5月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；被告许肖媛负共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林惺惺到庭参加诉讼，被告洪安、许肖媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告洪安、许肖媛于2009年7月31日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。2017年5月10日，被告洪安向原告林惺惺借款23000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算。借款后，被告洪安经原告催讨未予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪安、许肖媛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林惺惺借款本金23000元，并支付自2017年5月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告洪安、许肖媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 牟奕静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1691号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：赵菊燕，女，1986年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵菊燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 敬 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2302号
原告：某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王某某，女，系该公司董事长
委托诉讼代理人：田某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：孟某，女，1986年7月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司的委托诉讼代理人田某、刘某某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金44761.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年8月11日到某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司工作并签订劳动合同，作为公司员工在职期间一直很特权，尤其从2016年以来，以各种理由违反公司的管理制度，以接送孩子上下学和见客户为名，经常不按时参加公司的考勤拍照和会议，没有团队合作精神，不服从领导管理，不值班，不值日，严重违反了公司规章制度，给客户返佣金，造成不正当竞争，影响极其恶劣。2017年春节后，应上级公司管理要求，分公司每天按时拍考勤照片发送给上级公司，要求公司桌椅由原来的松散摆放改为集中整齐摆放，被告不但不配合，反而多次强行随意摆放桌椅，经劝说无效并当众对经理使用威胁、挑衅和侮辱性语言，并不参加全体会议扬长而去，在被告多次严重违纪的情况下，经理多次欲与被告沟通谈话遭到被告的拒绝，并当从对抗领导管理，被告上述行为严重违反《劳动合同法B类》第二十二条第三款“不服从甲方工作安排及管理。对同事有威胁、侮辱、攻击、打击报复、破坏团结等行为的”甲方可根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，解除劳动合同且不支付经济赔偿金。劳动仲裁裁决书在事实和法律适用方面皆存在错误，故原告不服，请求依法裁决。
被告孟某辩称，我是2014年8月11日到原告处工作，从事出借顾问一职，双方签订了书面劳动合同，但当时公司并没有将合同交给被告留存。2017年4月27日，原告以被告不服从管理当面顶撞上级。严重违反纪律为由解除劳动合同。被告共在原告处工作2年零9个月，一直表现良好，业绩突出，深受公司员工和客户的充分认可。但2017年4月24日晚上，只是摆放会议椅子问题与经理田某发生工作矛盾，就被原告违法解除劳动合同且未支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》相关规定，原告应支付给被告二倍的经济赔偿金。因此仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据。原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司提交的证据有：1.劳动合同及劳动合同领取登记表复印件各一份，被告质证意见：2015年4月1日劳动合同没有收到过，劳动合同登记领取表是2014年9月25日签字，领取的是2014年8月11日的劳动合同；2.员工手册复印件一份及规章制度，被告质证意见：没有收到过；3.孟某事件处理意见二份，被告质证意见：没有证据证明公司有条款规定；4.《解除劳动合同通知书》正文及回执、快递邮寄单，被告质证意见：已经解除劳动合同，没有异议；5.(2017)锦劳仲案字第XXX号仲裁裁决书，被告质证意见：无异议；6.证人证言，被告质证意见：有异议，公司没有任何条款证明证人说的是事实。被告孟某提供的证据有:1.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告质证意见：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据结合本案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月11日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2017年4月24日因桌椅摆放问题被告与原告公司经理田某发生矛盾，原告称被告第二天早会只是参加了照相，之后就离开了。2017年4月28日，原告以被告严重违反《劳动合同法B类》第二十二条、第三款“不服从甲方工作安排及管理。对同事有威胁、侮辱、攻击、打击报复、破坏团结等行为的可以解除本合同，且不支付经济赔偿金”为由，与被告解除了劳动合同。
又查，被告的工资组成为基本工资、岗位工资、浮动工资、绩效工资等。被告2016年4月至2017年4月平均工资为7460.30元/月。
再查明，被告孟某作为申请人以原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司为被申请人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被申请人支付其经济赔偿金。2017年11月7日锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第XXX号仲裁裁决，裁决“被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44761.8元（7460.3元/月*3个月*2倍=44761.8元）。原告对该裁决不服，诉讼至本院。被告收到该裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点系原告解除与被告之间的劳动合同是否符合法律规定。被告系原告单位的员工，于2017年4月24日因桌椅摆放问题与经理发生矛盾，原告解除了与被告的劳动合同关系，该问题不应视为被告严重违反原告的规章制度，同时没有证据证明被告存在不服从原告的工作安排及管理和岗位调整，对同事有威胁、侮辱、攻击、打击报复、破坏团结等行为，原告据此解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据，不能得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司于本判决生效后10日内支付被告孟某违法解除劳动合同赔偿金44761.8元（7460.3元/月*3个月*2倍=44761.8元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某某投资管理（北京）有限公司某某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初536号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：田某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初426号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阳配章，男，1981年7月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2010年9月4日因持有假币被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年7月4日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月20日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人阳配章犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人阳配章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日12时许，被告人阳配章伙同“瘦子”（身份不明，在逃）至宁波市江北区洪塘街道文体路潮流一线服装店内，窃得被害人赵某放在收银台上的一部金色苹果6手机，价值人民币3425.5元。
2015年6月24日21时许，被告人阳配章伙同“瘦子”至宁波市鄞州区中河街道四明中路531号黑屋面馆内，窃得被害人王某放在收银台旁红色沙发上的一部金色苹果6手机，价值人民币3224元。
2015年6月25日19时许，被告人阳配章伙同“瘦子”至宁波市江北区育才路210号布鲁雷克新西兰生活馆内，窃得被害人胡某放在收银台上的一部白色苹果6plus手机，价值人民币5120.5元。
上述赃物均被被告人等人销赃，赃款化用。
2017年12月18日9时许，被告人阳配章在宁波市黄湖监狱附近被宁波市公安局鄞州分局姜山派出所民警抓获归案。
另查明，被告人阳配章原因盗窃犯罪于2016年12月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人阳配章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、胡某的陈述，盗窃过程监控视频，宁波市鄞州区价格认定结论书、价格认定复核决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人阳配章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳配章以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳配章在有期徒刑刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。其系有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人阳配章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人阳配章退赔赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初426号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人阳配章，男，1981年7月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2010年9月4日因持有假币被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年7月4日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月20日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人阳配章犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人阳配章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日12时许，被告人阳配章伙同“瘦子”（身份不明，在逃）至宁波市江北区洪塘街道文体路潮流一线服装店内，窃得被害人赵某放在收银台上的一部金色苹果6手机，价值人民币3425.5元。2015年6月24日21时许，被告人阳配章伙同“瘦子”至宁波市鄞州区中河街道四明中路531号黑屋面馆内，窃得被害人王某放在收银台旁红色沙发上的一部金色苹果6手机，价值人民币3224元。2015年6月25日19时许，被告人阳配章伙同“瘦子”至宁波市江北区育才路210号布鲁雷克新西兰生活馆内，窃得被害人胡某放在收银台上的一部白色苹果6plus手机，价值人民币5120.5元。上述赃物均被被告人等人销赃，赃款化用。2017年12月18日9时许，被告人阳配章在宁波市黄湖监狱附近被宁波市公安局鄞州分局姜山派出所民警抓获归案。另查明，被告人阳配章原因盗窃犯罪于2016年12月19日被刑事拘留。上述事实，被告人阳配章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、胡某的陈述，盗窃过程监控视频，宁波市鄞州区价格认定结论书、价格认定复核决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人阳配章的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳配章以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳配章在有期徒刑刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。其系有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告人阳配章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令被告人阳配章退赔赃物给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年四月二十四日书记员  孙 琦????4?
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督11号
申请人：陈新元，男，1963年10月10日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人陈新元于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈新元称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人陈新元2016年10月、11月、12月工资共计9757元。申请人陈新元要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资9757元。
本院经审查认为，申请人陈新元的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈新元工资共计9757元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4341号
上诉人（一审被告）：王调珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审原告）：罗哲余，女，1970年12月4日出生，汉族，住余姚市。
上诉人王调珍为与被上诉人罗哲余民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王调珍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王调珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 冲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1724号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：梁犇，男，银行工作人员。
被告：王正国，男，1966年1月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王正桃，男，1956年7月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王正国、王正桃为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8向本院起诉，诉请：1.判令被告王正国立即按合同约定归还原告借款本金人民币300000元，截至2016年12月21日利息27274.62元，并支付自2016年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告王正桃对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁犇、被告王正桃到庭参加诉讼，被告王正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告王正国经被告王正桃担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为9631120150025350的个人保证借款合同一份。合同约定，发放贷款本金人民币300000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月6日止；借款利率为月利率9.72‰，利率调整方式为按年调整�还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式约定为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。违约责任约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告王正国账号为62×××30帐户发放贷款300000元。另查明，截止2016年12月21日，被告未还利息金额为27274.62元。借款到期后，被告王正国未履行还本付息义务，被告王正桃亦未履行担保清偿责任。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2016年12月21日止的利息27274.62元，并支付自2016年12月22日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息；
二、被告王正桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6210元，减半收取计3105元，由被告王正国、王正桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年四月十九日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02027-1号
原告侯晓男，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业。
被告周梅，女，48岁，汉族，无职业。
本院在审理原告侯晓男诉被告周梅买卖合同纠纷一案，原告以与无法找到被告周梅为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯晓男撤回对被告周梅的起诉。
案件受理费444元，全额退回原告侯晓男。
审 判 员 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘思佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终945号
上诉人（原审被告）：白天石，男，汉族，1991年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）：抚顺市通畅运输有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：张长城，系该公司经理。
上诉人白天石因与被上诉人抚顺市通畅运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白天石上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2251号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案应是挂靠经营合同纠纷，不是委托合同纠纷。一审法院认定合同有效错误，判决5000元违约金我不知道合同怎么约定的，是被上诉人强迫我签合同，5000元违约金过高，判令240元挂靠费错误。
抚顺市通畅运输有限公司辩称，合同是双方自愿签订，合法有效，约定双方可随时解除合同，我方要求解除合同上诉人既不解除合同又不交挂靠费。上诉人车辆肇事不通知我公司，让我公司承担连带责任两万多元。对方不按期解除合同如果发生重大事故，我公司要承担很重的行政责任，5000元违约金是双方认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
抚顺市通畅运输有限公司向一审法院提出诉讼请求:被告白天石于2017年2月10日，购买一台挂靠在通畅运输公司名下车辆辽DX**金杯厢式货车，发动机号XXX，车架子号XXX,并与公司签订汽车委托挂靠合同，合同中第七条2款，约定委托人或者受托人可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出通畅公司，过户费全部由委托人承担，2017年9月10日，被告到我公司要公司代码证，说退保险，我问他车状况，被告说不想养了，我当时告诉被告把车过户到个人名下，被告说行后，一直没到公司来办过户，2017年10月10日我给被告打电话，让被告办过户被告说不办了，我告诉他要不办理我去法院起诉，被告说随便，按合同约定被告行为已经违反挂靠合同第六条、第七条、第十条二款约定，应向公司补交2017年10月1个季度的挂靠费240元，违约金5000元，双方合同约定明确，被告是有完全民事行为能力的人，合同法第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现诉讼至法院，请求依法解除被告白天石与我公司签订的汽车委托挂靠合同；给付违约金5000元，挂靠费240元，共计5240元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，被告白天石填写挂靠通畅公司申请表，并与原告通畅公司签订货运汽车委托挂靠合同一份，主要内容为：“委托人：被告白天石，受托人：原告抚顺市通畅运输有限公司，签订时间：2017年2月10日，第一条：本合同是委托人和受托人的约定，由受托人办理委托人的车辆事宜。受托人因委托人行为产生的责任不负连带责任。第二条：挂靠汽车，车牌号：辽D-X**,品牌型号：金杯，发动机号：XXX，车架号：XXX。第三条：所有权：属实际车主委托人。第四条：受托人（以委托人的名义）办理挂靠车辆的相关事务。第五条：挂靠期限，不确定挂靠期限：自2017年2月10日至本合同终止履行止。第六条：车辆挂靠费的缴纳期限，为半年1个季度。1、车辆挂靠费：每半年240元。二级维护综合425元。2、车辆挂靠费的缴纳期限，以二级维护综合到期的日期为缴纳期，逾期交纳按收取未交纳部分金额的5%滞纳金。第七条：1、委托人将挂靠车辆转卖时，必须到通畅运输公司办理解除挂靠合同2、委托人或者受托人可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出通畅公司，解除与通畅运输公司注册登记实名挂靠合同，过户费全部由委托人承担。第八条：双方的权利和义务。1、委托人是自主经营，自己收益，自己管理车辆。2、受托人不参与挂靠车辆的任何利益分红，不负责车辆经营和管理。3、委托人的车辆必须在本公司参保交强险，及第三者保险，并且三者险的保额必须在20－50万元以上。在挂靠期间，发生车辆毁损、交通事故，均由委托人自行处理，并承担全部责任，受托人不承担任何连带责任，但委托人应及时告知受托人。4、因政策变化或不可抗拒的因素造成经济损失，均由委托人自承担。5、委托人：在车辆挂靠期间必须按照国家的法律法规守法经营，如有违法行为由委托人自己承担全部责任，受托方不负任何连带责任。6、委托方，在挂靠期间未履行自己义务，给受托方在公安网上造成黑名单不良记录时，及造成的损失，应依照合同法相关规定予以赔偿。第十条：其他约定事项。1、注：按照国家公安部，2013年5月1日，新交规的实施和规定，网上黑名单制，公司车主不按期检车，和不参加保险的车辆，必须将车辆转出公司，或自行办理报废手续，不办的车辆一切后果由实际车主承担。2、注：受托人告知委托人办理过户或自行办理报废期限为1个月办完，不办视为违约，依据合同法：第三十二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，必需向公司交付违约金伍仟元”。2017年10月10日原告通畅公司向被告白天石发出一份告知书，内容为：“辽DX**车主白天石，限期你在一周之内，按挂靠合同第六条1款，补齐公司欠费，将此车转出公司或将报废手续办完，逾期不办公司将按2017年2月10日你与公司签订的挂靠合同，第十条2款，违约赔付5000元，依法起诉到人民法院，此告知以留存，作为开庭证据，通畅运输公司”。原告于2017年10月来院诉讼，要求解除与被告的挂靠合同，并支付挂靠费和违约金共计5240元，被告辩称因为在2017年8月发生交通事故，原告为了逃避责任才要求解除合同，其不同意解除合同，拖欠挂靠费240元属实，对违约金不知情。
一审法院认为：原、被告签订的货运汽车委托挂靠合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，合同履行过程中，被告没有按时缴纳挂靠费，且原告向被告发出书面通知要求被告将车辆转出或办完报废手续，被告没有将挂靠车辆及时转出，存在违约行为，虽然被告辩称2017年8月挂靠车辆发生交通事故，原告为逃避责任才要求解除合同，本院认为原告在交通事故中是否承担责任与本案是两个法律关系，被告有违约行为，原告可以要求解除挂靠合同，故对被告的辩称，本院不予采信，原告要求解除合同、判令被告支付费用并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：一、原告抚顺市通畅运输有限公司与被告白天石签订的货运汽车委托挂靠合同有效并予以解除；二、被告白天石于本判决生效后十日内给付原告抚顺市通畅运输有限公司挂靠费240元；三、被告白天石于本判决生效后十日内给付原告抚顺市通畅运输有限公司违约金5000元。
二审查明，2017年8月11日，白天石所有的挂靠在被上诉人处的车辆与他车发生相撞，2018年4月17日辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初448号民事判决判令被上诉人对白天石应赔偿原告的24222.7元承担连带赔偿责任。其余查明事实与一审相同。
本院认为:在本案审理过程中，上诉人同意解除合同，并交纳拖欠的240元挂靠费，本院予以认可。关于上诉人称是被上诉人强迫其签订合同不知道违约金事宜，但没有提供证据证明，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其签署合同的法律后果。
综上所述，白天石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白天石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪