吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1129号
原告陈学彬。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心主任。
被告褚长江。
被告于合举。
委托代理人宋金辉。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
原告陈学彬与被告褚长江、于合举、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一四年九月九日公开开庭进行了审理。原告陈学彬及委托代理人孙德东与被告褚长江、被告于合举的代理人宋金辉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学彬诉称，2012年12月26日，第一被告驾驶吉D4A6**号小型客车沿东西公路由北向南行驶至杨木林镇四合村石场南侧时，与逆向停在公路西侧的第二被告驾驶的吉C4V5**号小型客车及站在吉C4V5**号小型客车西侧原告驾驶的吉C4G6**号轿车相撞后，致使吉C4A5**号小型客车侧滑后与逆向停在路西侧原告驾驶的吉C4G6**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，现在已痊愈，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，原告承担本次事故的次要责任，第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任，要求依法判令被告赔偿原告医疗费15885.96元、误工费1年7个月零16天38236.22元、护理费20天每天108.59元2171.80元、住院伙食补助费20天每天100元2000元、伤残赔偿金44549.20元、二次手术费14000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失（修车费）15000元等，各项经济损失139143.18万元。其中被告保险公司承担交强险限额内的赔偿原告102157.22元，被告褚长江赔偿原告（25890.10元减去已支付原告医疗费13000元）12890.10元，要求于合举赔偿原告7397.19元。并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告褚长江辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但我的车号原告说错了，应该是吉D4A6**号。对于原告让我承担赔偿责任问题，请求法庭予以核定。但我当时给原告交付医疗费用是16000元并不是原告所说的13000元。
被告于合举辩称，对于原告所说的事实经过无异议，对于原告的赔偿问题，请法庭予以公断。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈学彬向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费用为人民币1.4万元。
证据四、修车费收据及清单，证明原告修车所花的费用为15000元的事实。
证据五、鉴定费收据，证明原告鉴定所花的费用为2100元的事实。
证据六、身份证复件，证明原告为城镇居民，应按城镇居民进行赔偿。
证据七、保险单一份，证明该被告肇事车在华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
经当庭质证，被告褚长江、于合举对原告陈学彬提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七均无异议；对证据六有异议，认为应提供户口本。
被告褚长江、于合举、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月26日16时30分，被告褚长江驾驶自有的吉D4A6**号小型客车沿东西公路由北向南行驶至杨木林镇四合村石场南侧时，与逆向停在公路西侧的被告于合举驾驶自有的吉C4V5**号小型客车相撞后，被告于合举驾驶的吉C4V5**号小型客车侧滑将在西侧的原告陈学彬撞伤，之后吉C4A5**号小型客车侧滑与逆向停在公路西侧的原告陈学彬驾驶的吉C4G6**号轿车相撞，该事故造成原告陈学彬、被告褚长江及张海平受伤，三车损坏的后果。事故发生后原告陈学彬被送至东丰县医院进行治疗，共住院20天，二级护理，共花掉医疗费15885.96元。本次事故已经东丰县交通警察大队责任认定，原告陈学彬承担本次事故的次要责任，被告褚长江承担主要责任，被告于合举承担次要责任。原告陈学彬经辽源市中级人民法院司法辅助办公室鉴定：1、原告陈学彬此次损伤造成右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨螺旋形骨折并行交锁髓内针、钢板内固定，构成十级伤残；2、原告陈学彬右胫腓骨的内固定物需二次手术取出，其后续治疗费用评定为人民币14000.00元。经查，原告陈学彬为城镇非农业人口，职业为教师，对其误工费的诉讼请求自愿放弃；在原告陈学彬住院期间被告褚长江为其垫付人民币16000.00元，被告于合举所有的车辆吉C4V5**号小型客车修理费花掉15000.00元。由于赔偿问题没有达成一致意见，故原告陈学彬诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费15885.96元、误工费1年7个月零16天38236.22元、护理费20天每天108.59元2171.80元、住院伙食补助费20天每天100元2000元、伤残赔偿金44549.20元、二次手术费14000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失（修车费）15000元等，各项经济损失139143.18万元。其中被告保险公司承担交强险限额内的赔偿原告102157.22元，被告褚长江赔偿原告（25890.10元减去已支付原告医疗费13000元）12890.10元，要求于合举赔偿原告7397.19元。并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告褚长江负主要责任、被告于合举及原告陈学彬负次要责任并无不妥，本院依法予以采信，本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告陈学彬先进行赔偿，如有超出部分再按被告褚长江所承担该事故的主要责任对原告陈学彬进行赔偿，结合本案的实际，酌定被告褚长江承担60%的责任，原告陈学彬及被告于合举各承担20%的责任。对于原告陈学彬医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及鉴定费的诉讼请求，原告陈学彬的请求均符合法律规定，本院予以支持；由于原告陈学彬为人民教师，其误工费自愿放弃符合法律规定，本院予以支持；对于原告陈学彬主张被告于合举所有的吉C4V5**号小型客车修车费的诉讼请求，由于诉讼主体不适格，故本院不予支持；对原告陈学彬交通费的诉讼请求，由于未提供相关的证据及票据，故本院对该项请求不予支持；对原告陈学彬向本院提供的相关其他证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告陈学彬10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈学彬51721.00元（护理费2171.80元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元）；共计人民币61721.00元。
二、被告褚长江赔偿原告陈学彬医疗费15885.96元、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、二次手术费14000.00元、鉴定费2100.00元等，各项损失共计33985.96元；扣除在交强险已赔付的10000.00元，被告褚长江赔偿原告陈学彬23985.96元的60%即14391.58元，再扣除被告褚长江已垫付的16000.00元，最后原告陈学彬返还被告褚长江1608.42元。
三、被告于合举赔偿原告陈学彬医疗费15885.96元、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、二次手术费14000.00元、鉴定费2100.00元等，各项损失共计33985.96元；扣除在交强险已赔付的10000.00元，被告于合举赔偿原告陈学彬23985.96元的20%即4797.19元。
四、驳回原告陈学彬其他诉讼请求。
案件受理费2689元、邮寄费60元，共计2749元（原告已垫付），由被告褚长江承担1649元，由被告于合举承担550元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 王 贺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李慧子