wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1045号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：梁建辉，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张清雨，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴秀菊，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张清雨、吴秀菊名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产。该房已被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张峻豪
二〇一八年一月四日
书记员 付林源
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2050号
申请执行人浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人应洪剑，董事长。被执行人上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄剑，总经理。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1118号浙江锦万工贸有限公司申请执行上海界虹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江锦万工贸有限公司要求被执行人上海界虹实业有限公司支付人民币2,169,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，本院(2015)杨民二(商)初字第946号案件的被告暨本案的申请人已提出上诉，该案二审结果将影响本案，故本案本次执行程序应终结执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但由于申请人就另案的上诉，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1118号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00608号
原告孙树敏，驾驶员。
被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，住所地：湖北省宣恩县和平工业园区。
法定代表人龙兵，系该公司经理。
被告龙世坤，无业。
委托代理人马光富，男，代理权限为特别授权。
原告孙树敏诉被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司、龙世坤货物运输合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙树敏，被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的法定代表人龙兵，被告龙世坤的委托代理人马光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树敏诉称，2010年春，被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的肥料交给原告组织车辆运输至重庆万州宜化集团，截止同年10月，宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司欠原告运输费312000元，龙世坤出具欠条，金额为318000元，因宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司已支付100000元，尚欠218000元至今未付。原告诉至本院，请求判令二被告承担连带责任，支付原告欠款218000元，并自2015年7月28日起按银行商业贷款最高利率支付利息。
被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司辩称，原告诉称欠款与公司无关，故其不承担责任。
被告龙世坤辩称，原告诉称欠款属实，该欠条为个人欠条，原告派一个司机领了20000元现金，故尚欠198000元，龙世坤愿意偿还该欠款。
经审理查明，被告龙世坤与被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的法定代表人龙兵系父子关系，2010年，原告组织二、三十人的车队将被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的腐殖酸肥料运输至重庆市万州宜化集团，2011年1月18日，被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司姓王的出纳就尚欠312000元运费出具了书面欠条两份，第一份欠条载明：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司2010年欠到孙树敏拖腐殖酸运费合计312000元，该公司法定代表人龙世坤在欠条上批注同意办理，2011年4月1号付清并签名；第二份欠条载明：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司欠孙树敏2010年11月至12月两个月利息共计6200元，该公司法定代表人龙世坤在欠条上批注同意付息并签名。2013年1月7日，宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的法定代表人龙世坤就312000元运费及6200元利息出具了书面欠条一份，该欠条载明：今欠到孙树敏运费合计318000元，定于2013年4月15日前支付一半，2013年8月31日前付完，2015年2月16日，被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的法定代表人龙兵之妻李辉给原告孙树敏转账100000元，尚欠218000元至今未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件及复印件各一份、企业法人营业执照复印件二份、银行卡客户交易查询记录一份以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告孙树敏完成被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司的货物运输任务，被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司应当支付承运人运输费用，该公司2013年的法定代表人龙世坤就公司拖欠的运输款给原告孙树敏出具欠条一份，该行为是其代表公司履行职务的行为，应当认定原告与被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司之间的运输合同关系成立，该合同产生的债权受法律保护，故应由被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司承担还款责任。原告要求被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司偿还218000元运费的诉讼请求，本院予以支持，原、被告虽未明确约定利息，但被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司未按照约定的期限返还欠款，故依法应当按照国家相关规定支付逾期利息。双方约定还款期限至2013年8月31日，原告主张自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。因黄章华、谭成军出具的情况说明未明确龙世坤付款给屈师傅具体金额及其证明内容与本案的关联性。故被告龙世坤辩称原告派一个司机领了20000元现金，尚欠198000元运费的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司于本判决生效后10日内付清欠原告孙树敏的运费款218000元，并自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率支付欠款逾期利息。
二、驳回原告孙树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一五年十月八日
书记员 杨丽俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初878号
原告：伊学强，男，1972年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住文安县。
委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告：张成，男，1971年11月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。
被告：姜元武，男，1970年12月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。
原告伊学强与被告张成、姜元武买卖纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊学强的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告张成、姜元武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张成、姜元武给付原告欠款556000元，并按月息2%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告伊学强与被告张成存在买卖合同关系，双方买卖的货物为板，后经对账，2016年2月3日，张成为原告出具欠条，欠伊学强556000元整，约定于2016年8月31日前付清。被告姜元武承担连带保证责任。上述欠款，至今未付。
被告张成、姜元武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告伊学强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张成作为欠款人、被告姜元武作为担保人向原告伊学强出具的欠条一份，用以证明被告张成于2016年2月3日欠原告伊学强货款556000元，双方约定2016年8月31日前付清，利息按月息2%计算，姜元武对该货款承担连带保证责任。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张成从原告伊学强处购买板，截至2016年2月3日，被告张成尚欠原告货款556000元，原、被告约定所欠货款于2016年8月31日付清，如逾期，自签订之日起按月息2%计收利息。被告姜元武在被告张成为原告出具的欠条“担保人”处签字捺印，并承诺“担保人至钱款付清后失效”。上述欠款，二被告至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额和时间支付相应的价款，未按期支付，应承担违约责任。原、被告约定：如逾期，自签订之日起按月息2%计收利息，该约定明显过高，且原告未提供实际损失的证据，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，予以适当调整。被告姜元武在“担保人”处签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定“担保人至钱款付清后失效”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
综上所述：对原告要求二被告支付货款556000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成给付原告伊学强货款556000元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以556000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2016年9月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告姜元武对上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告伊学强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，保全费3300元，合计7980元，由被告张成、姜元武负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 吕腾莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初878号原告：伊学强，男，1972年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：张成，男，1971年11月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。被告：姜元武，男，1970年12月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。原告伊学强与被告张成、姜元武买卖纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊学强的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告张成、姜元武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张成、姜元武给付原告欠款556000元，并按月息2%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告伊学强与被告张成存在买卖合同关系，双方买卖的货物为板，后经对账，2016年2月3日，张成为原告出具欠条，欠伊学强556000元整，约定于2016年8月31日前付清。被告姜元武承担连带保证责任。上述欠款，至今未付。被告张成、姜元武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告伊学强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张成作为欠款人、被告姜元武作为担保人向原告伊学强出具的欠条一份，用以证明被告张成于2016年2月3日欠原告伊学强货款556000元，双方约定2016年8月31日前付清，利息按月息2%计算，姜元武对该货款承担连带保证责任。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成从原告伊学强处购买板，截至2016年2月3日，被告张成尚欠原告货款556000元，原、被告约定所欠货款于2016年8月31日付清，如逾期，自签订之日起按月息2%计收利息。被告姜元武在被告张成为原告出具的欠条“担保人”处签字捺印，并承诺“担保人至钱款付清后失效”。上述欠款，二被告至今未付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额和时间支付相应的价款，未按期支付，应承担违约责任。原、被告约定：如逾期，自签订之日起按月息2%计收利息，该约定明显过高，且原告未提供实际损失的证据，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，予以适当调整。被告姜元武在“担保人”处签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定“担保人至钱款付清后失效”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上所述：对原告要求二被告支付货款556000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成给付原告伊学强货款556000元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以556000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2016年9月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、被告姜元武对上述一项承担连带偿还责任；三、驳回原告伊学强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，保全费3300元，合计7980元，由被告张成、姜元武负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年四月十六日书记员 吕腾莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执82号
申请执行人：赵化奎,男,1964年4月19日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵化奎与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第491号仲裁裁决一案中，执行标的61983.18元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人赵化奎申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第491号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更87号
罪犯杨�清，男，1974年5月30日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨源清2001年9月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2008年3月11日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨源清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年3月19日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�四川省自贡监狱认为罪犯杨源清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯杨源清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨源清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯杨源清减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3912号
原告：北海市某销售店，住所地北海市。
经营者：劳某，女，1968年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈某，男，1983年7月24日出生，汉族，住北海市。
原告北海市某销售店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市某销售店的经营者到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款40150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日至6月17日期间，被告先后五次从原告处购买香烟，共计货款44150元，但被告除支付货款4000元外，至今尚欠原告货款40150元未付。原告多次催款无果，为此起诉，请求法院判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体资格；2、《送货单》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《送货单》予以证实，对此本院予以确认。被告至今未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款40150元的诉讼请求依法有据，对此本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某须支付货款40150元给原告北海市某销售店。
案件受理费401元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保107号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司,住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路15号，机构代码号：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：郝权，该公司上安小贷中心客户经理。
被申请人：武海红，男，1972年4月14日生，汉族，住井陉县。
被申请人：武花花，女，1972年10月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人高志海，男，1975年8月2日生，汉族，住井陉县。
被申请人赵利军，男，1983年8月2日生，汉族，住井陉县。
被申请人：武海平，男，1974年6月6日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武海红、武花花、高志海、赵利军、武海平在银行的存款28万元或相等价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人武海红、武花花、高志海、赵利军、武海平在银行的存款28万元或相等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海强
二〇一八年六月五日
书记员 陈翠平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更983号
罪犯陈兴，男，1983年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人陈兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金9200元），继续追缴其非法所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月20日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1765.5分，2017年1月至2018年3月累积考核分2089.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币800元。
另查明，罪犯陈兴住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯陈兴家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初478号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住地上海市。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被告人钟亮飞，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住地上海市长宁区。
辩护人王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告人施代娣，女，1962年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住地上海市静安区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，受上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人谢某某、钟亮飞、施代娣犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人谢某某、钟亮飞、施代娣、辩护人陈多武、王磊、施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日至2018年2月1日期间，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣在本市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室内开设棋牌室招揽赌客，供他人以“晃晃麻将”、“二八杠”等形式进行赌博，并按照一定比例抽头渔利。2018年2月1日，公安人员在上述地点抓获被告人谢某某、钟亮飞、施代娣及正在参赌人员欧建中、钱英、夏国生等人(均另行处理)。经查，2018年1月8日到1月29日，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣经营的棋牌室共计获利人民币6万余元。到案后，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣在开庭审理过程中无异议，并有欧建中、钱英、夏国生、陈亮、阳磊、白牛牛、韩雷明、孙海生的证言，公安机关出具的《抓获经过》、涉案赃物照片、收集的房屋租赁合同、经营账本、出具的扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，相关《刑事判决书》，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人谢某某、钟亮飞、施代娣开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢某某、钟亮飞、施代娣系共同犯罪。被告人谢某某、钟亮飞、施代娣能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人施代娣的辩护人提出施代娣没有参与赌场分成的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。各辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人钟亮飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、被告人施代娣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
四、查获的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初942号
原告：蔡廷伟，男，1965年3月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼，统一社会信用代码91131024557664496P。
法定代表人：高胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕兆梁，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告蔡廷伟与被告香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷伟委托诉讼代理人范雪怡、被告香河金屋房地产经纪有限公司委托诉讼代理人吕兆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信息服务费140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行业务合作的唐山市茂源房地产开发公司开发了瑞景园住宅项目，该项目推出数套住宅楼供预售，2017年3月底，原告在瑞景园售楼处订购了1-3-902、1-4-501号房屋，并支付了40000元订金及140000元信息服务费。后因该项目在订购时未取得房屋预售许可证，原告决定不再购买该房屋，于2017年11月14日向唐山市茂源房地产开发公司申请退房，2017年11月21日，唐山市茂源房地产开发有限公司将订金返还给了原告，因原告已实际退房，故向被告要求全额退还信息服务费，但截止到原告起诉之日，被告仍未退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告香河金屋房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为被告并没有收到原告支付的信息服务费，故不同意返还原告信息服务费。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还信息服务费140000元，理由和依据是原告到与被告有业务合作的唐山市茂源房地产开发有限公司开发的瑞景园小区购房，原告向唐山市茂源房地产开发有限公司交了订购金40000元，向被告交了信息服务费140000元，后因涉案房屋未取得房屋预售许可证，原告予以退房，开发商将40000元订购金已退还原告，但被告拒绝退还140000元信息服务费。同时原告提交被告出具的收据2张、退房申请表2张、唐山市茂源房地产开发有限公司出具的收据2张、录像资料1份、录音资料1份予以佐证。被告对原告提交的收据和退房申请表无异议，但认为该证据不能证明原告有权利要求被告退还服务费，被告对录音录像资料进行核实后，认为被告并未实际收到信息服务费，且被告在原告购买房屋的过程中已经为原告提供了服务。
本院认为，被告作为房地产经纪的专业服务机构，理应向原告提供真实有效的购房信息和专业的房地产居间服务，积极协助原告办理与购房有关的各项业务，不得损害原告的利益。现原告以开发商未取得房屋预售许可证为由已退房退款，但被告没有向法庭提供证据证明已向原告提供相关居间服务并且履行了如实报告的义务，导致原告未能成功购房，被告的居间服务存在瑕疵，不得要求原告支付服务费，故对于原告要求被告返还服务费的主张，本院予以支持。原告已向法庭提交证据证明向被告支付了信息服务费140000元，被告抗辩并未实际收到该笔款项，只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对于被告未收到原告信息服务费的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还140000元信息服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：
被告香河金屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡廷伟信息服务费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年三月二十七日
书记员 关 营
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1663号
原告：魏昊，男，1989年9月5日生，汉族，石家庄市赵县人。
被告：徐文静，男，1983年10月5日生，汉族，石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：徐长青，男，1954年11月22日生，汉族，石家庄市藁城区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区国际汽车装具城A座310号。
负责人：李谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司员工。
原告魏昊与被告徐文静、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年4月26日，原告魏昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告魏昊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏昊负担。
审判员 马召彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异94号
异议人（案外人）：李忠华，男，1983年11月6日出生，汉族，现住景县。
申请执行人：赵秀清，女，1969年7月17日出生，汉族，身份证号码现住衡水市桃城区。
被执行人：宁文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行（2018）冀1102执205号，申请执行人赵秀清与被执行人宁文彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李忠华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠华向本院提出的异议请求：立即中止执行，并解除对明珠花园2号楼1层48号车库的查封。事实与理由：案外人李忠华与被执行人宁文彬于2017年6月28日签订车库买卖合同，约定将位于衡水市和平西路明珠花园2号楼1层48号车库（产权证号：衡房权证河西区字第××号）出售给案外人，案外人支付购车库款12万元。2017年8月6日案外人已向被执行人付清全部库款，被执行人遂将车库钥匙和产权证交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，案外人请求解除对标的车库的查封。案外人提供转账记录、收据、车库买卖合同复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人赵秀清与被执行人宁文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀1102民初5822号民事判决，判决：一、被告宁文彬于本判决生效之日起七日内，赔偿原告赵秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计45543、79元；二、驳回原告赵秀清的其它诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由被告宁文彬负担172元，原告赵秀清负担172元。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执205号。执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）冀1102执205号执行裁定，随后查封了被执行人宁文彬名下位于桃城区和平西路明珠花园2号楼1层48号的车库（产权证号：衡房权证河西区字第××号）。
案外人李忠华提交的证据显示，其于2017年6月28日与宁文彬签订车库买卖合同，当日宁文彬向其出具收到定金10000元的收据。李忠华提交的银行卡转账凭证没有加盖银行印章。
本院认为：案外人李忠华所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人李忠华虽提交了其与被执行人宁文彬签署的车库买卖合同，但其提交的转款凭证复印件没有银行加盖印章，不能确定其真实性，不足以证实其已付清全部或大部购房款，同时车库未在不动产登记部门办理过户登记的原因不清。案外人李忠华主张的异议事由不能成立，不能排除本案对标的车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李忠华提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 忱
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0732民初1154号
原告：温非寒，男，汉族，1955年12月20日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李桂华，女，汉族，1963年7月13日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈星明，男，汉族，1964年2月7日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告温非寒与被告李桂华、陈星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
温非寒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款155000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告李桂华、陈星明向原告借款16万元，后于2016年12月30日还款5000元整，现仍欠155000元，原告在借据上已写明2016年底前还清，借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李桂华、陈星明自愿于2018年4月10日前偿还欠款155000元。
二、原告温非寒自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1700元，原告已预交。被告李桂华、陈星明自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二日
书记员 李羚湲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2839号
原告：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街102号。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：刘熹，男，1979年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄琳（系刘熹妻子），女，住武汉市江岸区。
原告武汉润美物业服务有限公司诉被告刘熹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告武汉润美物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉润美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉润美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉润美物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年五月七日
书记员 舒 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6642号
原告：刘援兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：高军鹏，男，1975年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告刘援兴与被告高军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘援兴到庭参加诉讼，被告高军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘援兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还210000元欠款。事实和理由：被告高军鹏一直欠款不还，追他款时，每次都拖，找借口，此款项实际已欠四年时间，实际欠款金额210000元。
被告高军鹏未答辩，但高军鹏庭后到本院做询问笔录，确认向刘援兴借款21万元，已经向刘援兴支付约2万元利息，借款本金未偿还。
经审理查明：被告高军鹏向原告刘援兴借款21万元。2015年8月2日，高军鹏向刘援兴出具借据，约定借款金额为21万元，借款利息为年利息10%，借款分三期于2016年5月1日前还清。高军鹏陆续向刘援兴支付利息约2万元，但未偿还借款本金21万元。还款期限届满后，刘援兴以高军鹏未按约定偿还借款为由诉至本院。
上述事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘援兴与被告高军鹏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，高军鹏未按约定偿还借款本金21万元，刘援兴主张高军鹏偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告高军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告高军鹏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘援兴偿还借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告高军鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何成臻
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6642号原告：刘援兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：高军鹏，男，1975年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘援兴与被告高军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘援兴到庭参加诉讼，被告高军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘援兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还210000元欠款。事实和理由：被告高军鹏一直欠款不还，追他款时，每次都拖，找借口，此款项实际已欠四年时间，实际欠款金额210000元。被告高军鹏未答辩，但高军鹏庭后到本院做询问笔录，确认向刘援兴借款21万元，已经向刘援兴支付约2万元利息，借款本金未偿还。经审理查明：被告高军鹏向原告刘援兴借款21万元。2015年8月2日，高军鹏向刘援兴出具借据，约定借款金额为21万元，借款利息为年利息10%，借款分三期于2016年5月1日前还清。高军鹏陆续向刘援兴支付利息约2万元，但未偿还借款本金21万元。还款期限届满后，刘援兴以高军鹏未按约定偿还借款为由诉至本院。上述事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘援兴与被告高军鹏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，高军鹏未按约定偿还借款本金21万元，刘援兴主张高军鹏偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告高军鹏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘援兴偿还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告高军鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  何成臻二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄泽兴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1168号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈彦伏，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2015年8月24日因本案被抓获，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年9月21被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人陈彦伏犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈彦伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天晚上，被告人陈彦伏在重庆市南岸区某花店，趁被害人吴某睡着之机，将其放在桌上的一部金色Iphone5S手机盗走，后将手机销赃、挥霍。
2015年8月23日17时许，被告人陈彦伏在重庆市南岸区某花店玩耍，趁被害人吴某睡着之机，将其放在桌上的一部金色Iphone6Plus（64G、国行）手机（经鉴定价值5110元）盗走后逃离现场，后以3200元的价格销赃。
2015年8月24日11时许，被告人陈彦伏在重庆市江北区被民警抓获，归案后陈彦伏如实供述了犯罪事实。案发后，陈彦伏退还被害人吴某6500元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人陈彦伏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、归案经过、情况说明、户籍资料，价格认定结论书、收据，收条、谅解书，被害人吴某的陈述，证人甘某某、张某某的证言，被告人陈彦伏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦伏以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值5110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈彦伏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈彦伏主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈彦伏的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彦伏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵26日，即自2016年9月21日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初字1213号
原告陈连花，女，汉族，住磐安县。
委托代理人戴育平，浙江磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告孔玉英，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人孔令垮，男，汉族，住磐安县。
被告陈滨亮，男，汉族，住浙江省磐安县。
第三人陈梅红，女，汉族，住磐安县。
原告陈连花与被告孔玉英、陈滨亮、第三人陈梅红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连花及委托代理人戴育平，被告孔玉英及委托代理人孔令垮、陈滨亮、第三人陈梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈连花系陈尚弟的母亲，被告孔玉英系陈尚弟妻子，被告陈滨亮和第三人陈梅红系陈尚弟的子女。2015年10月11日，陈尚弟在陈天高家吊钢筋时摔落致死，当晚经深泽乡综治办调解处理，建房户陈天高同意向陈尚弟亲属赔偿人民币35万元。陈天高支付的赔偿款全部由被告孔玉英、陈滨亮收取。原告多次向被告孔玉英、陈滨亮要求支付赔偿款应得的部分，均遭到拒绝，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告之诉请。诉讼请求如下：1、判令被告孔玉英、陈滨亮向原告支付人民币10万元。2、判令本案诉讼费用由被告孔玉英、陈滨亮负担。
两被告辩称：1、陈尚弟死亡时，由我们参加解决，原告没有参加，也没有提出自己的赔偿份额。2、陈滨亮已经将收到的赔偿款全部交给孔玉英，因此陈滨亮的被告主体不符合。3、我们获得赔偿后，钱一直由孔玉英支配，除丧葬费外，已经全部用于偿还陈尚弟生前所欠的债务，没有剩余的款项可分割。4、原告的赡养问题，被告一直按照协议履行，原告的生活、医疗均有保障，不存在生活困难的情形。原告起诉要求分割没有事实上与法律上的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈梅红辩称，对赔偿款我也要按法律规定参与分配。
经审理查明：被告孔玉英系原告陈连花之媳；被告陈滨亮、第三人陈梅红系原告陈连花之孙子、孙女；被告孔玉英系被告陈滨亮、第三人陈梅红之母。2015年10月11日，原告之子陈尚弟在陈天高家吊钢筋时摔落致死，当晚经深泽乡综治办调解，双方达成调解协议，由建房户陈天高赔偿陈尚弟亲属抚恤金人民币35万元（包括已付贰万元医疗费）。陈天高支付的赔偿款33万元已由被告孔玉英、陈滨亮领取。庭审中，两被告向本院提交的处理事故费用及丧事支出费用合计为73620元。对此，原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、调解协议书、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：赔偿权利人因受害人死亡所获得的赔偿款，在扣除丧葬费、医疗费、实现权利的费用等实际支出部分，属各赔偿权利人共有，应参照遗产继承，根据赔偿权利人与受害人的共同生活紧密程度、经济依赖程度及生活来源等因素酌情确定各自应得的份额。原、被告、第三人均系陈尚弟的第一顺序继承人，为陈尚弟死亡赔偿款的赔偿权利人，三方因陈尚弟死亡所得的赔偿款为35万元。应扣除医疗费、处理事故费用和丧葬费用（本院根据本地的经济水平、实际支出等情况，酌情确定陈尚弟的处理事故费用和丧葬费用为60000元）后的剩余27万元，参照遗产继承，确定原、被告及第三人三方各自应得的份额。因陈尚弟生前与两被告共同生活，两被告与其共同生活紧密程度、经济依赖程度较原告和第三人高。本院酌定原告分得20%即54000元；两被告分得60%即162000元，加上实际支出的处理事故费用和丧葬费60000元，两被告应分得总赔偿款中的222000元；第三人陈梅红分得20%即54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告孔玉英、陈滨亮于本判决生效后十日内支付原告陈连花应得赔偿款54000元。
二、驳回原告陈连花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈连花负担529元，由两被告共同负担621元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初字1213号原告陈连花，女，汉族，住磐安县。委托代理人戴育平，浙江磐安县正平法律服务所法律工作者。被告孔玉英，女，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人孔令垮，男，汉族，住磐安县。被告陈滨亮，男，汉族，住浙江省磐安县。第三人陈梅红，女，汉族，住磐安县。原告陈连花与被告孔玉英、陈滨亮、第三人陈梅红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连花及委托代理人戴育平，被告孔玉英及委托代理人孔令垮、陈滨亮、第三人陈梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈连花系陈尚弟的母亲，被告孔玉英系陈尚弟妻子，被告陈滨亮和第三人陈梅红系陈尚弟的子女。2015年10月11日，陈尚弟在陈天高家吊钢筋时摔落致死，当晚经深泽乡综治办调解处理，建房户陈天高同意向陈尚弟亲属赔偿人民币35万元。陈天高支付的赔偿款全部由被告孔玉英、陈滨亮收取。原告多次向被告孔玉英、陈滨亮要求支付赔偿款应得的部分，均遭到拒绝，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告之诉请。诉讼请求如下：1、判令被告孔玉英、陈滨亮向原告支付人民币10万元。2、判令本案诉讼费用由被告孔玉英、陈滨亮负担。两被告辩称：1、陈尚弟死亡时，由我们参加解决，原告没有参加，也没有提出自己的赔偿份额。2、陈滨亮已经将收到的赔偿款全部交给孔玉英，因此陈滨亮的被告主体不符合。3、我们获得赔偿后，钱一直由孔玉英支配，除丧葬费外，已经全部用于偿还陈尚弟生前所欠的债务，没有剩余的款项可分割。4、原告的赡养问题，被告一直按照协议履行，原告的生活、医疗均有保障，不存在生活困难的情形。原告起诉要求分割没有事实上与法律上的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈梅红辩称，对赔偿款我也要按法律规定参与分配。经审理查明：被告孔玉英系原告陈连花之媳；被告陈滨亮、第三人陈梅红系原告陈连花之孙子、孙女；被告孔玉英系被告陈滨亮、第三人陈梅红之母。2015年10月11日，原告之子陈尚弟在陈天高家吊钢筋时摔落致死，当晚经深泽乡综治办调解，双方达成调解协议，由建房户陈天高赔偿陈尚弟亲属抚恤金人民币35万元（包括已付贰万元医疗费）。陈天高支付的赔偿款33万元已由被告孔玉英、陈滨亮领取。庭审中，两被告向本院提交的处理事故费用及丧事支出费用合计为73620元。对此，原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、调解协议书、费用清单等证据在卷佐证。本院认为：赔偿权利人因受害人死亡所获得的赔偿款，在扣除丧葬费、医疗费、实现权利的费用等实际支出部分，属各赔偿权利人共有，应参照遗产继承，根据赔偿权利人与受害人的共同生活紧密程度、经济依赖程度及生活来源等因素酌情确定各自应得的份额。原、被告、第三人均系陈尚弟的第一顺序继承人，为陈尚弟死亡赔偿款的赔偿权利人，三方因陈尚弟死亡所得的赔偿款为35万元。应扣除医疗费、处理事故费用和丧葬费用（本院根据本地的经济水平、实际支出等情况，酌情确定陈尚弟的处理事故费用和丧葬费用为60000元）后的剩余27万元，参照遗产继承，确定原、被告及第三人三方各自应得的份额。因陈尚弟生前与两被告共同生活，两被告与其共同生活紧密程度、经济依赖程度较原告和第三人高。本院酌定原告分得20%即54000元；两被告分得60%即162000元，加上实际支出的处理事故费用和丧葬费60000元，两被告应分得总赔偿款中的222000元；第三人陈梅红分得20%即54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告孔玉英、陈滨亮于本判决生效后十日内支付原告陈连花应得赔偿款54000元。二、驳回原告陈连花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈连花负担529元，由两被告共同负担621元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年八月三十一日代书记员 吴菲菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初228号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告蔡友春，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蔡友春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6298号
原告：周凯，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周梦君，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省建湖县，系原告之妻子。
被告：肖斌，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省。
原告周凯与被告肖斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周凯撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为104元，由原告周凯负担。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6298号原告：周凯，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周梦君，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省建湖县，系原告之妻子。被告：肖斌，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省。原告周凯与被告肖斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周凯撤回起诉处理。案件受理费减半收取为104元，由原告周凯负担。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2492号
原告：刘超，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘家有，男，汉族。
被告：徐宝卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘超诉被告徐宝卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘家有、被告徐宝卫及其委托诉讼代理人佟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的土地承包经营权流转合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月15日签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同。双方约定，被告将其在马贝村土地9.25亩流转给原告耕种。期限自2004年3月10日至2026年12月31日。原告当日一次性交纳流转费127，000元。合同约定，如在流转期间，原告所投入的地上物及设施，如遇国家征用该耕地，其地上物及设施的补偿归原告所有。现由于国家动迁，被告不配合原告谈迁。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的合同有效。
被告徐宝卫辩称，原、被告双方签订的合同效力没有争议，该合同合法有效。双方权利义务关系明确、稳定。法院的职责是定纷止争，没有争议的案件不属于法院的民事受理范围，法院应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月15日，原、被告签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》1份。合同约定，被告将其位于棋盘子，东邻李家龙、西邻徐春思、南邻道、北邻道的9.25亩土地流转给原告经营耕种。流转期限自2004年3月10日起至2026年12月31日止。原告于当日一次性交纳土地流转费127，000元。合同签订后，被告将该土地交付给原告经营耕种。双方一直按照合同约定的内容履行，双方对合同的效力没有争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原、被告双方签订的合同效力没有争议，认为该合同合法有效，双方权利义务关系明确、稳定。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，双方之间的“权利义务”关系无需法院诉讼确认。故根据上述法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
原告刘超预交的案件受理费2840元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金丽春
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2492号原告：刘超，男，汉族。委托诉讼代理人：刘家有，男，汉族。被告：徐宝卫，男，汉族。委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘超诉被告徐宝卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘家有、被告徐宝卫及其委托诉讼代理人佟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的土地承包经营权流转合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月15日签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同。双方约定，被告将其在马贝村土地9.25亩流转给原告耕种。期限自2004年3月10日至2026年12月31日。原告当日一次性交纳流转费127，000元。合同约定，如在流转期间，原告所投入的地上物及设施，如遇国家征用该耕地，其地上物及设施的补偿归原告所有。现由于国家动迁，被告不配合原告谈迁。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的合同有效。被告徐宝卫辩称，原、被告双方签订的合同效力没有争议，该合同合法有效。双方权利义务关系明确、稳定。法院的职责是定纷止争，没有争议的案件不属于法院的民事受理范围，法院应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月15日，原、被告签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》1份。合同约定，被告将其位于棋盘子，东邻李家龙、西邻徐春思、南邻道、北邻道的9.25亩土地流转给原告经营耕种。流转期限自2004年3月10日起至2026年12月31日止。原告于当日一次性交纳土地流转费127，000元。合同签订后，被告将该土地交付给原告经营耕种。双方一直按照合同约定的内容履行，双方对合同的效力没有争议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原、被告双方签订的合同效力没有争议，认为该合同合法有效，双方权利义务关系明确、稳定。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，双方之间的“权利义务”关系无需法院诉讼确认。故根据上述法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。原告刘超预交的案件受理费2840元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金丽春本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1611号
申请执行人周虹，男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人陈先有，男，汉族，1988年4月7日出生，住福建省南平市松溪县。
被执行人陈兆双，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省南平市松溪县。
被执行人范桂英，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省南平市松溪县。
被执行人八十五度餐饮有限公司福州西洪路门店，住所地福州市鼓楼区西洪路33号湖滨邮电小区8号楼一层。
法定代表人朱世铭，经理。
申请执行人周虹与被执行人陈先有、陈兆双、范桂英、八十五度餐饮有限公司福州西洪路门店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周虹于2016年5月20日向本院申请强制�行，执行标的为被执行人陈先有、陈兆双、范桂英赔偿申请执行人经济损失628849.8元、被执行人八十五度餐饮有限公司福州西洪路门店补充赔偿申请执行人69872.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2513.5元，本院依法立案受理。
本院在执行申请人周虹与被执行人陈先有、陈兆双、范桂英、八十五度餐饮有限公司福州西洪路门店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人八十五度餐饮有限公司福州西洪路门店已履行完毕生效法律文书所确定的义务，因被执行人陈先有、陈兆双、范桂英暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月21日作出的（2015）鼓民初字第6234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执890号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人孙磊，男，1980年6月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙磊目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初204号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：何宗茂，男，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告何宗茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3747号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告高某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告高某提前清偿原告借款本金265971.90元及截止至2017年5月2日拖欠的利息21202.78元、复利1207.44元，并支付自2017年5月3日起至贷款汽车之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年5月7日原告与被告高某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日止，贷款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用即为合同约定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，截止到2017年5月2日被告陆续偿还23期贷款本息，其中偿还借款本金234028.10元、利息137832.48元，尚欠贷款本金265971.90元、利息21202.78元、复利1207.44元。
三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同提前收回贷款的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.75%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。
关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金265971.90元，并支付逾期利息（截止到2017年5月2日尚欠利息21202.78元、复利1207.44元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止的利息，以本金265971.90元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。
案件受理费5633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯嘉炜
人民陪审员 贾丽华
二0一七年十一月二十二日书记员狄若男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1188号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人杨某某在其暂住处上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，多次容留吸毒人员郁某、孙某某(另行处理)吸食冰毒。
2017年12月18日，被告人杨某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郁某、孙某某的证言笔录，证人裴某的证言笔录、相关租赁合同、收款收据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2847号
上诉人（原审被告）：王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈宝圆，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原审被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县，现下落不明。
原审被告：彭世华，女，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原审第三人：张雪峰，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古和林格尔县。
上诉人王世远因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4064号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世远撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月四日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2847号上诉人（原审被告）：王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈宝圆，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原审被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县，现下落不明。原审被告：彭世华，女，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原审第三人：张雪峰，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古和林格尔县。上诉人王世远因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王世远撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月四日书记员 林晓欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7861号
原告：陈先友，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：徐飞，男，1972年4月2日生，汉族，户籍地山东省。
原告陈先友诉被告徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因被告徐飞下落不明，本院组成合议庭审理本案，并以公告方式向被告送达诉讼材料和传票。本院于2016年12月6日公开开庭审理，原告陈先友到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先友向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还电动吊篮设备8台、并支付租赁费用(自2016年6月5日起至实际归还之日止，按50元每天每台计算)及运输费3,000元。审理中，原告明确，要求返还的设备包含南通宇博生产的宇博机械(YBCM)ZLP800型电动吊篮8台及10接口电控箱一台、直径3厘米长度30米地电缆一根，降低诉请金额，将运输费调整为1,600元。事实与理由：被告需租用原告吊篮设备，原告于2016年5月31日将设备运送指定地点，并由被告签收。同年6月2日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定：因上海市青浦区华卫路嘉松公路处的上海圆通速递有限公司厂房工程需要，被告租用原告南通宇博生产的ZLP800型电动吊篮8台，吊篮运至工地由双方共同清点进场数量，并在<吊篮进场清单>上签字，以其中所载数量为准，安装调试合格，由双方共同验收签字；吊篮的场外运输由被告负责，如需原告运输，则被告支付来回运输费用400元/台；吊篮租金50元每台每天，自安装调试合格开始计费，每月结算一次。次日，双方确认前述设备均已安装合格，同年6月5日开始启用。后被告未支付租金，并且在未通知原告的情况下，擅自将设备转移，下落不明。故原告诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供电动吊篮租赁合同、吊篮清单、启用单、工程协议复印件、收条复印件、产品购销合同复印件、发票复印件。
被告徐飞未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告未及时支付租金，后又未经原告许可转移设备，已构成违约，应承担相应的民事责任，归还设备、支付租金及运费，故本院对原告的诉请一并支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内归还原告陈先友宇博机械ZLP800型电动吊篮8台、10接口电控箱1台、电缆线(直径3厘米、长度30米)一根；
二、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈先友租金(按50元每天每台计，自2016年6月5日计算至实际归还之日止)；
三、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈先友运费1,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,864元，公告费560元，均由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7861号原告：陈先友，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地浙江省。被告：徐飞，男，1972年4月2日生，汉族，户籍地山东省。原告陈先友诉被告徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因被告徐飞下落不明，本院组成合议庭审理本案，并以公告方式向被告送达诉讼材料和传票。本院于2016年12月6日公开开庭审理，原告陈先友到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先友向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还电动吊篮设备8台、并支付租赁费用(自2016年6月5日起至实际归还之日止，按50元每天每台计算)及运输费3,000元。审理中，原告明确，要求返还的设备包含南通宇博生产的宇博机械(YBCM)ZLP800型电动吊篮8台及10接口电控箱一台、直径3厘米长度30米地电缆一根，降低诉请金额，将运输费调整为1,600元。事实与理由：被告需租用原告吊篮设备，原告于2016年5月31日将设备运送指定地点，并由被告签收。同年6月2日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定：因上海市青浦区华卫路嘉松公路处的上海圆通速递有限公司厂房工程需要，被告租用原告南通宇博生产的ZLP800型电动吊篮8台，吊篮运至工地由双方共同清点进场数量，并在上签字，以其中所载数量为准，安装调试合格，由双方共同验收签字；吊篮的场外运输由被告负责，如需原告运输，则被告支付来回运输费用400元/台；吊篮租金50元每台每天，自安装调试合格开始计费，每月结算一次。次日，双方确认前述设备均已安装合格，同年6月5日开始启用。后被告未支付租金，并且在未通知原告的情况下，擅自将设备转移，下落不明。故原告诉至法院，要求判如诉请。原告为证明其主张，提供电动吊篮租赁合同、吊篮清单、启用单、工程协议复印件、收条复印件、产品购销合同复印件、发票复印件。被告徐飞未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告未及时支付租金，后又未经原告许可转移设备，已构成违约，应承担相应的民事责任，归还设备、支付租金及运费，故本院对原告的诉请一并支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内归还原告陈先友宇博机械ZLP800型电动吊篮8台、10接口电控箱1台、电缆线(直径3厘米、长度30米)一根；二、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈先友租金(按50元每天每台计，自2016年6月5日计算至实际归还之日止)；三、被告徐飞应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈先友运费1,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,864元，公告费560元，均由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青审 判 员  彭丽颖人民陪审员  顾美华二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初173号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李炜，男，1980年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人李炜涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李炜及其辩护人吴治兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时许，被告人李炜在本市义务小商品城以人民币600元的价格贩卖“冰毒”4.67克给卢某，被公安机关当场抓获，在依法对李炜的车辆进行搜查时，查获疑似毒品“麻果”1.83克，疑似毒品“冰毒”1.4克，后经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，所送检检材中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过、毒品交易过程的说明、扣押物品清单、扣押清单、毒品提取检材记录、微信聊天记录截图、户籍信息等书证，证人卢某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人李炜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李炜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。因涉案毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李炜的刑期自2017年11月30日起至2019年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的7.9克毒品和600元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 格
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3031号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，支行行长。
被告：王平平，女，1988年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马艳龙，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：渠俊钢，男，1979年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：纪文超，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王呈江，男，1985年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告王平平、马艳龙、渠俊钢、纪文超、王呈江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。
案件受理费958元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月十七日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3031号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，支行行长。被告：王平平，女，1988年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马艳龙，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：渠俊钢，男，1979年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：纪文超，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王呈江，男，1985年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告王平平、马艳龙、渠俊钢、纪文超、王呈江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。案件受理费958元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行负担。审判员吴学刚二〇一八年四月十七日书记员陆长伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1334号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊�路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：赖细莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：张德勉，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与赖细莉、张德勉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的259553.04元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即�效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1334号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊�路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：赖细莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：张德勉，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与赖细莉、张德勉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的259553.04元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即�效。审 判 长  曹黎丰代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  林 喆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1344号
罪犯邱玉岩，男，1987年04月16日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十七日，天津市东丽区人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯邱玉岩犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯邱玉岩减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1344号
罪犯邱玉岩，男，1987年04月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十七日，天津市东丽区人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯邱玉岩犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1757号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告唐明，女，1976年3月2日生，汉族。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告唐明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告唐明一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告唐明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街35号有房屋4幢（系巫山县庙宇镇原粮站，产权证号：314房地证2014字第05860号），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告唐明未经原告许可，居住在庙宇镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街35号原粮站共计4幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告唐明未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街35号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告唐明负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐