wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00159号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因无与准驾车型相符的驾驶证驾驶机动车于2014年2月17日被太和县公安局决定行政拘留十五日，同月27日解除行政拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检查员刘维翔出庭公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月16日17时40分左右，被告人任某某酒后持D型驾驶证、驾驶车牌号为皖K×××××小型普通客车，沿太和县城关镇镜湖路由东向西行驶至与细阳路交叉口处，与相对方向于某驾驶的车牌号为皖K×××××号小型普通客车发生相刮擦。后经检测，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为248.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月16日17时40分左右，被告人任某某酒后持D型驾驶证、驾驶车牌号为皖K×××××小型普通客车，沿太和县城关镇镜湖路由东向西行驶至与细阳路交叉口处，与相对方向于某驾驶的车牌号为皖K×××××号小型普通客车发生相刮擦。后经检测，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为248.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人任某某及于某驾驶车辆照片、案发现场及抽血现场照片，书证-
接受刑事案件登记表、被告人任某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人任某某到案经过说明、太和县交警队道路交通事故责任认定书、太和县公安局行政处罚决定书、拘留所执行回执、解除拘留通知书、任某某及于某的机动车驾驶证、事故现场图，证人于某证言，现场勘验检查笔录及被告人任某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一四年四月十五日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1296号
原告：何某，女，江西省高安市人。
被告：朱某，男，江西省高安市人。
原告何某（下简称原告）与被告朱某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年正月经人介绍相识并交往，2011年12月27日登记结婚，2012年生育儿子朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告在婚前就有交往的人且在婚后还一直保持联系，我们为此多次吵架，被告多次写保证书，我一再原谅，但被告仍然不改，故我曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉，但被告之后又不思悔改，我有新的证据证明被告又跟别的女人理不清，反复劝说都不听，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，婚生子朱某甲由我抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告朱某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月27日登记结婚，2012年7月14日生婚生子朱某甲。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后原告怀疑被告婚后与其他异性联系频繁。2013年6月2日、6月24日和6月25日，原、被告自行签订了三份《婚姻保证书》，主要内容为被告保证不与其他女人随便有联系等。2014年3月10日，原告以怀疑被告与其他异性联系频繁且被告屡劝不改为由向法院起诉离婚，2014年4月29日经法院调解和好，原告撤诉。2014年7月23日，原告以有新证据、再次以怀疑被告与其他异性联系频繁为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有一个子女。夫妻双方经过婚前婚后几年的相处，有稳定的感情基础。原告在2014年3月10日起诉离婚，2014年4月29日，被告在法院见证下，向原告及原告家人作出会对家庭负责的承诺，原告表示愿意再给被告一次机会，经法院调解和好，说明原、被告对彼此还是有深厚感情的。2014年7月23日，原告再次以被告与其他异性联系频繁为由提出离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年九月十一日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1296号
原告：何娜，女，1990年9月15日生，汉族，江西省高安市人，住本市伍桥镇伍桥村西头第十三自然村**号。
被告：朱洪，男，1987年8月19日生，汉族，江西省高安市人，住本市伍桥镇伍桥村古塘自然村。
原告何娜（下简称原告）与被告朱洪（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何娜到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年正月经人介绍相识并交往，2011年12月27日登记结婚，2012年生育儿子朱梓骁。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告在婚前就有交往的人且在婚后还一直保持联系，我们为此多次吵架，被告多次写保证书，我一再原谅，但被告仍然不改，故我曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉，但被告之后又不思悔改，我有新的证据证明被告又跟别的女人理不清，反复劝说都不听，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，婚生子朱梓骁由我抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告朱洪没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月27日登记结婚，2012年7月14日生婚生子朱梓骁。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后原告怀疑被告婚后与其他异性联系频繁。2013年6月2日、6月24日和6月25日，原、被告自行签订了三份《婚姻保证书》，主要内容为被告保证不与其他女人随便有联系等。2014年3月10日，原告以怀疑被告与其他异性联系频繁且被告屡劝不改为由向法院起诉离婚，2014年4月29日经法院调解和好，原告撤诉。2014年7月23日，原告以有新证据、再次以怀疑被告与其他异性联系频繁为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有一个子女。夫妻双方经过婚前婚后几年的相处，有稳定的感情基础。原告在2014年3月10日起诉离婚，2014年4月29日，被告在法院见证下，向原告及原告家人作出会对家庭负责的承诺，原告表示愿意再给被告一次机会，经法院调解和好，说明原、被告对彼此还是有深厚感情的。2014年7月23日，原告再次以被告与其他异性联系频繁为由提出离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何娜的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年九月十一日
书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11775号
原告北京玖玖港龙物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院3号楼一层C06室。
法定代表人李燕，董事长。
委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师，
被告尤红妮，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区酒仙桥路**号晶都苑*号楼****号，身份证号×××。
原告北京玖玖港龙物业管理有限公司（以下简称原告）与被告尤红妮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王套国，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区酒仙桥路26号晶都苑小区的物业管理公司，被告为晶都苑3号楼B802号房屋的业主。现被告享受了我公司提供的物业服务，但经多次催缴，仍未支付2011年2月1日至2014年1月31日的物业管理费。故我公司诉至法院，要求被告支付：1、物业管理费15027元；2、滞纳金2304元，按每逾期一日的万分之二点一计算。
被告辩称：我是北京市朝阳区酒仙桥路26号院3号楼B单元802号房屋（以下简称B802房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为108.4平方米。自我2005年购买并入住房屋后，我从未和原告签订过物业服务合同，因此我不应向原告支付物业管理费。在我入住房屋后，发现房屋存在很多问题，我为此找到过开发商，当时的物业管理方北京丽都物业管理有限公司（以下简称丽都物业公司）也承诺为我更换地板、修理瓷砖并解决下水不漏的问题。据我所知，小区内很多房屋都存在问题，丽都物业公司也为其他很多业主进行了维修，但一直没有解决我房屋所存在的问题。此外，因为开发商逾期办理B802号房屋的所有权证，其现尚欠我违约金一万多元没有支付。综合上述情况，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年8月15日，被告签署《业主承诺书》及《晶都苑业主临时公约》，入住B802号房屋，物业管理费应按年度预缴，标准为每建筑平方米每月3.8元，若逾期交纳，从逾期之日起每天按应缴物业费万分之二点一支付滞纳金。
2008年6月30日，B802号房屋开发商北京丰中房地产开发有限公司在小区张贴《公示》，写有：”......依据政府规定，由开发商经过短期的多方选定，现聘请北京玖玖港龙物业管理有限公司进行晶都苑小区的前期物业服务工作......物业服务收费标准按原标准执行。”2008年7月1日，原告开始为被告所有的B802号房屋提供物业服务。
庭审中，被告提交了照片若干，以证明其房屋存在的问题。原告认为，被告照片中显示的均是被告房屋内现有的装修问题，被告于2006年入住至今已七年有余，该照片并不能反映其入住时的房屋状况，而且即便房屋质量和装修存在问题，也属于开发商的保修责任，应由开发商负责，其公司作为物业服务提供者不可能负责到被告房屋内的装修及附属设施。
另查，原告曾于2011年诉至本院，要求被告支付2008年7月1日至2011年1月31日的物业管理费及滞纳金，本院于2011年8月19日做出（2011）朝民初字第14358号民事判决书，判令被告支付原告物业管理费12939.9元、滞纳金500元。上述判决已于2011年9月9日发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、《业主承诺书》、《晶都苑业主临时公约》、（2011）朝民初字第14358号民事判决书以及照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，双方虽未订立书面物业服务合同，但已形成了事实上的物业服务合同关系，原被告均应全面履行各自义务。原告已经提供了物业服务，被告应当交纳B802号房屋的物业服务费用。现原告主张2011年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费，具有事实及法律依据，具体金额由本院核算后予以确定。关于滞纳金，将由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
对于被告答辩所称的房屋问题以及逾期办理房屋产权证的违约金，系被告与丽都物业公司及开发商之间的纠纷，被告以此作为拒绝向原告支付物业服务费用的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告尤红妮于本判决生效之日起十五日内给付原告北京玖玖港龙物业管理有限公司二○一一年二月一日至二○一四年一月三十一日的物业服务费一万四千八百二十九元一角二分。
二、被告尤红妮于本判决生效之日起十五日内给付原告北京玖玖港龙物业管理有限公司滞纳金五百元。
三、驳回原告北京玖玖港龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告北京玖玖港龙物业管理有限公司负担25元（已交纳），由被告尤红妮负担92元（原告北京玖玖港龙物业管理有限公司已交纳，被告尤红妮于本判决生效之日起七日内支付原告北京玖玖港龙物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 婉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05167号
罪犯左仁元，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年3月21日作出（2011）碚法刑初字第00805号刑事附带民事判决，以被告人左仁元犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼人民币10392.45元。二审是被告人左仁元不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑期至2016年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯左仁元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左仁元在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左仁元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左仁元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第77号
上诉人（原审被告）刘海军，农民。
委托代理人郭增耀、申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊双凤，农民。
原审被告：任天才，农民。
上诉人刘海军因确认合同无效纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第960号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 琨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8862号
原告：李丹，女，汉族，1987年11月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告李丹与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李丹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李丹承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00580号
原告汪乾国，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，垫江澄溪法律服务所法律工作者。
被告周建平，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪乾国诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪乾国的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乾国诉称，2014年1月8日，被告周建平因承包工程需要交工程保证金，向我借款54万元，并向我出具了借条一张，双方约定于2014年6月25日前还清，没有约定利息。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告周建平立即偿还我借款50万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告周建平未作答辩。但提交了书面答辩状一份，辩称，该借款不属实，是我在云南昆明赌博输了，全部是我向汪乾国借的赌债。
经审理查明，被告周建平以承包工程需要交工程保证金为由，分五次向原告汪乾国借款，分别为2013年5月2日在昆明世纪城�春苑借现金3万元，同年7月8日在昆明世纪城沁春苑借现金10万元，同年9月7日在昆明世纪城车立方借现金8万元，在昆明车立方借款6万元，在昆明世纪城车立方借款现金27万元。2014年1月8日，经汇总后，被告周建平向原告汪乾国出具借条一张，约定欠原告汪乾国借款人民币54万元，并向原告汪乾国出具借条一张，双方约定于2014年6月25日前还清。后经原告汪乾国催收未果，原告汪乾国遂诉至本院，请求判令被告周建平立即偿还原告汪乾国借款50万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。原告汪乾国对其余4万元诉求，另行主张权利。
上述事实，有原告汪乾国的陈述，被告周建平出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告周建平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告周建平向原告汪乾国借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告汪乾国借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告汪乾国主张被告周建平偿还原告汪乾国借款50万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告汪乾国主张从借款期限届满之次日起至还清时止，由被告周建平支付原告汪乾国逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告汪乾国对其余4万元债权的诉求，另行主张权利，本案不予处理。被告周建平辩称该借款系赌债，并未举示相关证据予以证明，本庭不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告汪乾国借款50万元及利息（利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初425号
原告马其剑，女，汉族，遵义市人。
被告陈光富，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告马其剑与被告陈光富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马其剑自愿撤回对被告陈光富的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马其剑撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张萍萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第374号
原告刘正芳，女，1947年6月15日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告刘云，女，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人张崇俊（系刘云之夫）。
原告刘正芳与被告刘云合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正芳的委托代理人刘超，被告刘云及其委托代理人张崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正芳诉称，2010年，原告位于栖霞区某某村XXX号的房屋拆迁。根据拆迁政策，当地政府同意以420.38平方米的拆迁安置房对原告进行拆迁补偿，其中三套共计208.9平方米由被告代为申购。被告于2010年10月22日与栖霞区拆迁办签署拆迁协议，依据协议，被告取得坐落于栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室、XXX室及XX幢X单元XXX室三套拆迁安置房的购买权，并获得拆迁补偿款若干，其中大部分已返还给原告，尚有32687.68元在被告帐户。2010年10月27日，原、被告约定，以被告名义在拆迁时所分得的房屋和款项被告必须在新房办理两证前无条件全部返还给原告。2014年3月，相关部门发出公告，可以至南京市房改办办理拆迁安置房购买通知书上的登记姓名的变更手续。原告多次找被告办理手续未果，故诉来请求判令：1、被告刘云与栖霞区拆迁安置办公室签订的关于栖霞区迈皋桥某某村XXX号拆迁补偿协议中的拆迁补偿权益均归原告刘正芳享有（栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室、XXX室及XX幢X单元XXX室房屋的申购权）；2、被告协助原告到南京市住房制度改革办公室办理前述三套房屋由被告刘云名下变更至原告刘正芳名下的更名和登记的相关手续；并由原告签订房屋买卖合同、办理房屋两证等相关手续；3、被告刘云返还原告刘正芳拆迁补偿款32687.68元；4、本案诉讼费用由被告刘云负担。
被告刘云辩称，一、被告与拆迁办签订的拆迁安置补偿协议符合法律及政策规定，合法有效，该协议确定拆迁补偿权益由被告享有。二、原、被告签订的赠与协议无效。拆迁补偿权益系由法律、政策确定，并非由个人协议决定。宁政发2007-61、143号等地方性文件明确规定，一户最多享有220平方米三套安置房的申购权利。原告已申购了220平方米三套安置房，欲提供赠与方式一人获得六套安置房及双倍补偿款。三、原、被告签订的协议损害了第三人的权益。本次拆迁的安置房属经济适用房，系以家庭为单位取得和转让，原告明知被告家人不知晓原、被告之间的协议，现在被告家人知晓并且反对的情况下，以被告的名义领取认购通知书、签订认购协议，侵害了被告家庭成员的利益。四、原、被告之间的协议可撤销。原告在明知被告的孩子面临高考、精神焦虑的情况下，许下承诺签订的协议属可撤销协议。依据合同法关于赠与合同的有关规定，赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与。按照安置房认购、签订买卖契约、权属登记、取得权利的顺序，被告尚未行使认购权，已撤销了赠与。原告利用被告法制意识薄弱及对政策缺乏了解，诱使被告签订协议，目的是想通过被告的转赠行为获得不正当利益。被告醒悟时，原告又提供虚假信息，使被告误以为与拆迁办签订的拆迁安置协议已经撤销，政府将拆迁利益给了原告的假象。三年后，原告要求被告办理公证，被告拒绝，原告即以被告的名义领取了认购房屋通知书，签下了认购协议，以不正当的方式把被告的安置房转移到原告名下。由于经济适用房产权过户受限制，原告遂起诉至法院欲通过司法程序实现目的。综上，请求法院认定原、被告签订的协议无效或者予以撤销。
经审理查明，原告刘正芳系被告刘云的姑母。刘正芳名下原有位于栖霞区某某街道某某村XXX号的村镇房屋一处，该处房屋产权面积200.74平方米，另有无证建筑物面积519.38平方米。2010年10月19日，某某村XXX号房屋拆迁，栖霞区人民政府迈皋桥办事处召开拆迁扫尾专题会议研究刘正芳一户的拆迁事宜，决定：1、拆迁安置房面积不超过420平方米；2、拆迁费、过渡费、附着物补偿款20万左右；3、其他房屋材料费补偿8万元左右。
2010年10月22日，刘正芳与刘云签订《赠与书》一份，载明：刘正芳将名下100平方米产权房屋及203.98平方米无证建筑物赠与刘云。2010年11月27日，双方又签订《协议》一份，载明：刘云为帮助刘正芳在拆迁中赢得更大利益，刘正芳将某某村XXX号房屋部分赠予刘云，以刘云名义在拆迁时所分得房屋和款项，刘云必须在新房办理两证前无条件全部赠还于刘正芳名下。至此以后，从拆迁开始直到新房办证时，期间刘云为方便刘正芳拆迁分房所签一切协议视为无效，一律作废，仅以此协议为准，若将来刘云进行其他房屋买卖时，所涉及到房屋补贴和房产税、办证等问题，经核实是受上述“赠予和增还”行为所影响，致使刘云造成的一切损失应由刘正芳承担。
另查明，某某村XXX号房屋拆迁时，刘正芳、刘云分别作为被拆迁人，与栖霞区拆迁安置办公室签订拆迁协议。签约后，刘云取得栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室房屋（总面积约204平方米）的申购权。发放至刘云名下的房屋拆迁货币补偿款支付安置房购房款后，尚余32687.68元。2013年12月起，以上房屋具备与建设方签订购房契约及办理权属登记的条件，刘正芳与刘云协商返还不成，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述、拆迁安置协议及赠与书、协议书、安置房购买通知书、银行帐户明细、会议纪要等证据予以证实。
本院认为，刘正芳将部分房屋赠与刘云，及刘云与刘正芳签订协议将拆迁取得的财产返还给刘正芳，双方之间的协议系当事人真实意思表示，合法有效。现刘云与拆迁部门签订拆迁协议取得拆迁款及安置房，刘正芳诉请刘云予以返还，符合双方协议约定，本院予以支持。但刘正芳关于取得刘云的被拆迁人权益及变更安置房购房人的诉请，缺乏法律依据，不予支持。刘云应当在办理权属登记至其名下后，再行变更登记至刘正芳名下，因此产生的税费损失由刘正芳负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起十五日内将栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室、栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室、栖霞区某某街某某苑XX幢X单元XXX室房屋办理签约及权属登记手续至其名下，并于房屋登记完成之日起五日内变更登记至原告刘正芳名下；
二、被告刘云返还原告刘正芳拆迁补偿款32687.68元；
三、驳回原告刘正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，保全费3602元，计13892元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第599号
原告贾某。
委托代理人孙秀萍。
被告高某。
委托代理人张华。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙秀萍、被告高某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日经媒人介绍与被告认识，当天在泗水民政局办理结婚登记手续，2011年2月16日双方按农村习俗举行仪式。结婚后发现被告性格古怪，三天两头闹着回娘家，这几年来聚少离多。2014年5月份被告让我送她回娘家后，不再回来。综上，双方未能建立起夫妻感情，无法再在一起生活，请求判决我与被告离婚。
被告高某辩称，原告所述与事实不符，双方结婚多年，夫妻关系尚好，双方之间没有大的问题，双方还能继续生活下去，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2014年5月被告回娘家居住至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且分居时间较短，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 张添
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02441号
原告王某某，女，1974年6月9日出生，汉族，村民。
委托代理人王俊，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李增某），男，1972年11月22日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄雪锋适用简易程序进行了审理。原告王某某及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月依法登记结婚。在共同生活期间，我们同在广东打工，经常为生活琐事吵打，原告以为有个孩子就会缓解我们之间的矛盾，2007年5月23日我们抱养一女孩，取名李佳某。谁知之后被告因我无法上班跟我吵闹的更厉害。2008年8月，被告将原告和孩子送回老家，但却不给我们生活费，连我生病也不给钱。我们从2010年年底分居至今，夫妻关系已名存实亡。诉至法院要求：一、离婚；二、女儿李佳宜由原告抚养，抚养费自理；三、平房五间，原、被告各半分割；四、案件受理费双方各半承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证明夫妻关系。2、户口本，证明原、被告的夫妻关系、双方及孩子简况。3、（2012）临民初字第00076号民事裁定书和（2013）临民初字第00710号民事裁定书及生效法律文书通知书，证明双方从2011年年底起诉时开始分居。
被告经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识后于1997年1月20日依法登记结婚。2007年5月23日抱养一女孩，取名李佳某。2011年底和2013年初，原告王某某曾两次起诉至法院要求与被告李某某离婚，后都撤诉，分别被本院（2012）临民初字第00076号和（2013）临民初字第00710号民事裁定书准许。
以上事实，由原告王某某提供的结婚证、户口本、（2012）临民初字第00076号和（2013）临民初字第00710号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。任何一方认为自己的婚姻难以维持，都可以向法院起诉要求离婚。原告王某某虽无直接证据证明其与被告李某某的夫妻感情确已破裂，但其连续两年三次起诉，离婚意思坚决；被告李某某长期外出不回，双方之间互不尽夫妻义务，夫妻感情难以挽回，可以认定为双方感情已经破裂，原告要求离婚的主张可以支持。因被告未到庭应诉答辩，子女抚养和双方财产、债务问题无法确定，女儿只能暂由原告抚养，抚养费自理；抚养权问题和财产、债务分割事宜可以待被告李某某出现后双方协商处理，协商不成可依法向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、女儿李佳某由原告王某某暂养，抚养费自理；
三、其余之诉不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一三年十二月二日
书记员 夏瑞洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02441号
原告张霞，女，1939年12月25日，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
被告苏陆军，男，年龄不详，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村，农民。
被告苏广军，男，1955年6月21日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张霞与被告苏陆军、苏广军民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张霞承担。
代审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1406号
罪犯老么，男，现年48岁，傣族，文盲，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第73号刑事判决书，确认老么犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯老么在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯老么获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老么在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老么准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年2月16日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02562号
原告池某，女，汉族。
委托代理人熊建春，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人冉启碧，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告池某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告池某负担。
审判员 李元学
二〇一四年三月二十一日
书记员 艾朝辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第434号
上诉人（原审被告）夏俊，女，1989年6月15日生。
上诉人（原审被告）夏广林，男，1963年4月19日生。
上诉人（原审被告）陈科琴，女，1963年10月10日生。
被上诉人（原审原告）李金财，男，1989年12月6日。
上诉人夏俊、夏广林、陈科琴因与被上诉人李金财婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。被上诉人李金财到庭参加了诉讼。本院在审理本案中，上诉人夏俊、夏广林、陈科琴经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按夏俊、夏广林、陈科琴撤回上诉处理。双方当事人的争议按原判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏俊、夏广林、陈科琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年三月十八日
书记员 段凤娇
印15份
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第75号
申请执行人陈对前，男，汉族，1985年8月16日出生，住兰州市城关区。
被执行人兰州中阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛全兴，该分公司董事长。
申请人陈对前与被申请人兰州中阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的（2012）兰仲调字第50号调解书已发生法律效力。权利人陈对前申请本院执行，本院受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人即履行了付款义务，现已将案款发还申请执行人签收，本案即执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会作出的（2012）兰仲调字第50号调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张桂秀
执行员 蔡俊平
执行员 马忠贤
二〇一五年二月十日
书记员 马永强
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第75号申请执行人刘尚文，男。被执行人杨学军，男。被执行人杨文武，男。本院在执行刘尚文与杨学军、杨文武健康权纠纷一案中，应执行标的款1.642577万元，分文未执行到位。现查明被执行人杨学军、杨文武暂无财产可供执行,申请执行人刘尚文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月二十七日书记员  杨 武
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第626号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘维权，男。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘维权、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2010年8月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生双胞胎女儿，大女儿刘子涵，小女儿刘子畅。婚后因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。原告于2014年3月回娘家居住后不再与被告往来，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，婚生两个女儿均随原告生活，被告一次性支付抚养费15万元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情较好并没破裂，也不想让两个孩子以后生活在单亲家庭中，为了两个女儿健康成长，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女刘子涵、刘子畅随谁生活更有利，抚养费如何负担；3、双方有无财产纠纷，如有如何分割处理。
围绕第一个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：原、被告自2010年8月开始同居生活，感情尚可。××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方性格不合，经常吵架。××××年××月××日原告生育双胞胎女儿后，家庭生活负担加重，在争吵时被告打过原告。原告带着两个孩子还要照顾家庭，很辛苦却未得到被告的珍惜、体谅和安慰。双方经常吵架打架，夫妻感情已经破裂，并无和好的可能。
围绕第一个争议焦点，被告刘某陈述、举证如下：原被告婚前感情比较好，在结婚登记之前就同居了。后生育了一对双胞胎女儿，为了以后不给孩子造成伤害，不同离婚。且夫妻发生吵闹也是常事，但没原告说得那么夸张，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：于××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿刘子涵，小女儿刘子畅。认为两个女儿随原告生活更有利，两个女儿自出生一直由原告抚养，奶粉钱都是原告出的，被告照看孩子过少；被告在孩子闹脾气时常打孩子，还曾用晾衣架打孩子，致使孩子的屁股伤痕保留了两天，鉴于被告有家庭暴力倾向，不利于孩子健康成长，请求两个孩子随原告生活，由被告一次性支付抚养费15万元。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告刘某陈述、举证如下：不同意离婚。如果离婚，请求两个孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担，不用原告拿抚养费。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：没有个人财产，原被告双方也没有共同财产，也没有债权债务。
围绕第三个争议焦点，被告刘某陈述、举证如下：没有个人财产，原被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。我个人欠别人一点钱，数额较小不算是债务。
本院经审理查明：原、被告二人结婚前已同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生双胞胎女儿，大女儿刘子涵，二女儿刘子畅。
本院认为：夫妻双方在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。本案原、被告结婚前已同居生活，感情基础较好。后生育一对双胞胎女儿，原、被告双方对两个孩子感情颇深，均难以割舍。为了挽救一个即将破裂的婚姻，使原、被告的家庭能够重新和好，让孩子在一个正常的家庭健康成长，因此应留给被告一个争取和好的机会。且原告李某就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，并未能提供充分的证据予以证实，应认定夫妻感情并未破裂，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 田彦霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第126号
原告朱某某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵某甲，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩赵金荣，现年23岁。共同生活期间因生活琐事经常争吵，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是：原告要求与被告离婚夫妻感情是否破裂。
原告朱某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证。证实原、被告于1992年12月18日登记结婚。2、兰西县北安乡北安村村民委员会介绍信。证明原告与被告系夫妻关系，现被告下落不明。3、证人赵某乙证言。证实原、被告系夫妻关系，被告系其长子，原、被告分居6、7年了。原告与被告生育一名女孩，现年23岁。不知道被告下落，也联系不上。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告认为其举出的4份证据客观真实。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的证据具有客观性、真实性、合法性应予采信。
本院根据以上确认的证据和当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1992年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩赵金荣，现已成年，共同生活期间因生活琐事经常争吵，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后经常口角打仗，现被告离家出走3年之久，已导致双方长时间分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于文广
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2508号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张海福，男，1966年10月23日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：徐黑妞，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上，系张海福之妻。
被告：宋文广，男，1965年8月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海福、徐黑妞偿还借款本金20万元及利息63952.13元（含罚息、复息）。本息共计263952.13元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日原告与被告张海福、宋文广之间签订个人保证借款合同，约定被告张海福向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年3月5日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告宋文广为该笔借款承担连带保证责任。被告张海福与被告徐黑妞系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告张海福承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息263952.13元。
本院经审查认为，原告提供的被告张海福、徐黑妞、宋文广的住址不明确，又不能提供三被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5260元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1347号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告赵觅。
被告陈维。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告赵觅、陈维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵觅、陈维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告赵觅、陈维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1780号
原告：常新明，男，1952年3月8日出生，汉族。
被告：长治市五交化有限责任公司。住所地长治市城区长安街**号。
法定代表人李支平。
本院在审理原告常新明诉被告长治市五交化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告常新明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需对被告另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常新明撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告常新明承担。
审判员 郭振军
二〇一七年八月二日
书记员 郭晨阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63985号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：怀初锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区南刘家庄4号楼4单元104号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告怀初锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告怀初锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币88,000元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息3,947.09元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。怀初锋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告怀初锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,775.20元、利息3,947.09元、逾期利息259.47元，未到期贷款本金82,224.80元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告怀初锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金88,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀初锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88,000元；二、被告怀初锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币3,947.09元、逾期利息人民币259.47元；三、被告怀初锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币88,000元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告怀初锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,105元，减半收取计1,052.50元，由被告怀初锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02841号
原告：卢某某，男，住安徽省萧县。
被告：吴某某，女，住址同上。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告卢某某、被告吴某某及委托代理人方磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2005年7月办理婚姻登记，2005年11月生子卢某甲。后因双方性格不合，常因琐事争吵，导致双方感情破裂，故起诉来院要求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明原被告双方的自然状况和原、被告的合法夫妻关系。
被告辩称：我们婚后感情很好，被告是因在外有第三者才要求离婚的。如果离婚要求财产分割照顾被告，婚后新建房子属我所有，不然不同意离婚。
被告就其抗辩的事实及理由向本院提交相应证据为：1、协议书一份，欲证明原被告在家协商离婚时，原告同意将婚后所建房屋给被告的情况。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，证明了原被告的基本情况及双方婚姻关系，具有真实性、合法性，被告无异议，故对该证据予以认可。（二）被告所举证据原告不予认可，该协议系双方私下签订，未实际履行，对双方无约束力，故仅对该协议的真实性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告均系再婚，2004年底经人介绍相识，2005年7月办理婚姻登记共同生活。婚后开始感情尚可，于2005年11月生子卢某甲。后因被告在外打工，双方互不信任，并因琐事产生矛盾并吵打，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚姻基础尚可，婚后共同生活期间生育一子，建立了一定的感情基础。现虽因琐事双方产生矛盾，但二人感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚的条件，不应判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某、被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十月八日
书记员 吴亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2896号
原告赵克海，个体工商户。
委托代理人祝建国，天津慧然律师事务所律师。
被告翟文彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
原告赵克海与被告翟文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克海的委托代理人祝建国，被告翟文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克海诉称，2012年5月30日、8月31日及9月3日被告翟文彬以承揽建设工程项目和出差花费为由分三次向原告分别借款200000元、405000元和30000元，共计635000元。借款时，被告承诺分别在2012年6月29日前、9月31日前、10月3日前还清。被告向原告出具了借条，现被告承诺的还款期限早已届满，但被告仍分文未向原告偿还。故原告起诉，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款635000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟文彬辩称，被告对三次向原告借款635000元的事实认可。但被告目前在服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2012年5月30日、8月31日及9月3日被告翟文彬以承揽建设工程项目和出差花费为由分三次向原告借款200000元、405000元和30000元，共计635000元人民币。被告向原告出具了借条。借条上分别注明三笔借款应分别于2012年6月29日前、9月31日前、10月3日前偿还，逾期加息50%。到期后被告未予偿还，经原告催索未果，故原告起诉。庭审中，被告对原告提供的借据和借款的事实均予认可，但表示目前无能力偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的三份“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告翟文彬分三次共向原告借款人民币635000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后未如约在借款期限内偿还，其行为违背了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款，本院应当予以支持。原告主张的逾期付款利息数额过高，不符合法律规定，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算上述借款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翟文彬于本判决生效后三日内偿还原告赵克海借款人民币635000元，并分别自2012年6月30日、2012年10月1日、2012年10月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告借款本金200000元、405000元、30000元的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）5269元人民币，由被告翟文彬负担，连同借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第19号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人饶某，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年7月2日被取保候审，2015年1月7日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人饶某犯失火罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年1月24日下午3时许，被告人饶某携带一把柴刀和一只一次性气体打火机来到铅山县永平镇河背村燕昌自然村牛行山脚下自家的菜地里种菜。被告人饶某见菜地里有许多杂草，便拿出打火机点燃杂草。由于天干风大，火势迅速向枫树垅山场蔓延，从而引发森林火灾。
经铅山县林业调查设计队鉴定，本次火灾过火有林地面积450亩，林种为一般用材林。
案发后，被告人饶某于2014年1月24日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人饶某由于疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，建议对被告人饶某判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人饶某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人饶某于2014年1月24日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人饶某的供述与辩解；证人黄某、吴某的证言；现场勘验笔录；现场照片；火灾调查报告；资质证书；归案情况说明；林权证；村民放弃赔偿报告；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地面积30公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人饶某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人饶某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人饶某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人饶某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年一月十六日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢300号
申请执行人卢伟建，男，1975年4月29日出生。
被执行人刘荣俊，男，1967年4月1日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人卢伟建与被执行人刘荣俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢伟建与被执行人刘荣俊自愿达成和解协议，被执行人刘荣俊已履行执行款人民币100000元，申请执行人卢伟建向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢300号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月六日
代书记员 宋永胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5820号
原告郭淑兰，女，1946年10月26日出生。
原告齐本利，男，1948年2月22日出生。
委托代理人郭淑兰，同上。
被告郭然，女，1987年2月19日出生。
被告王文骏，男，1984年2月21日出生。
被告高淑芹，女，1960年8月11日出生。
被告王淑芝，女，1937年7月13日出生。
被告郭宝良，男，1963年9月24日出生。
被告田淑芹，女，1963年4月13日出生。
被告王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹的共同委托代理人郭然，同上。
被告郭田，女，1989年6月23日出生。
被告张山，男，1986年6月14日出生。
委托代理人郭田，同上。
原告郭淑兰、齐本利诉被告郭然、王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹、郭田、张山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰（同时系齐本利委托代理人），被告郭然（同时系王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹的委托代理人）、郭田（同时系张山的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑兰、齐本利诉称：二原告系夫妻关系，原告在北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号院有一所院落。被告借住原告的该院落的房屋，现在原告需要自己居住使用该院落，要求被告将借住的房屋院落腾退出来交还给原告，但被告总是找种种借口拖延，现要求：被告将位于北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号的房屋、院落腾退并交还给原告；被告承担诉讼费用。
被告郭然、王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹辩称：认可涉案房屋是二原告所有，同意搬出。但目前因无法找到其他合适房屋居住，需要二原告给时间，待找到住处后同意搬出。
被告郭田、张山辩称：认可涉案房屋是二原告所有，同意搬出。但目前因无法找到其他合适房屋居住，需要二原告给时间，待找到住处后同意搬出。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告郭然、王文骏系夫妻关系，被告高淑芹系王文骏之母。被告郭宝良系田淑芹之夫，系王淑芝之子，系郭然、郭田之父。郭田、张山系夫妻关系。
2014年2月24日，北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称村委会）出具证明：”兹有郭然、郭田在我村村西×号借住齐本利、郭淑兰的房屋，现齐本利、郭淑兰要求郭然、郭田搬出村西×号，没有达成协议，后经村委会多次调解无效。”庭审中，二原告称：坐落于北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号院（以下简称×号院）内所有房屋均系二原告建设，院内房屋系二原告借给被告居住。被告对此予以认可并称对于×号院内的所有房屋没有所有权，对房屋亦没有进行添附。
1995年开始，被告郭然、王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹、郭田、张山相继入住×号院并居住至今。
上述事实，有证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，被告认可×号院内房屋系二原告建设且同意搬出，本院对此不持异议。其次，村委会亦出具证明证实被告向原告借住×号院内房屋这一事实。故原告主张被告将位于×号的房屋、院落腾退并交还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称目前无法找到其他合适房屋居住，待找到住处后再行搬出的辩解意见，于法无据，本院不予采信。鉴于被告之间系亲属关系且共同居住在×号院内，故各被告应承担共同将×号的房屋、院落腾退并交予原告的义务。鉴于被告人数较多且部分被告年岁较大，被告在庭审中亦提出需要时间寻找其他房屋居住的意见，本院对于被告腾退并交还×号房屋、院落的时间予以宽限，具体时间由本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告郭然、王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹、郭田、张山将北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号的房屋、院落腾退并交予原告郭淑兰、齐本利，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告郭然、王文骏、高淑芹、王淑芝、郭宝良、田淑芹、郭田、张山共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 福明鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00660号
原告张某甲，无业。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告张某乙，无业。
委托代理人石靖，河北盛润律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石亚陶、被告张某乙及其委托代理人石靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1982年生育大女儿张某丙，1991年生育二女儿张某丁。二人婚后感情尚可。之后经常因为生活琐事争吵，自1993年起开始分居至今。原告认为由于双方婚前缺乏了解，性格不合，分居时间较长，没有交流和沟通的平台，导致夫妻感情彻底破裂。鉴于上述事实，原告认为今后的生活也不可能和谐幸福，夫妻有名无份。原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求人民法院依法判令解除双方间的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告间的夫妻感情并未破裂，原、被告之间并非自1993年分居至今，双方自1993年开始有争吵，陆续还在一起生活过，自2009年开始，原告不让被告进家门，原告起诉离婚的原因是原告有了外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市中山路公社登记结婚。婚后双方育有两女，现均已成年。婚初，双方感情尚可。1993年，双方因家庭及性格等原因争吵次数增加，在此后至今的时间中，双方断断续续的在一起共同生活，2009年双方因被告怀疑原告有外遇等原因开始分居。庭审中，原告陈述离婚的原因系希望通过离婚诉讼澄清自己生活作风的清白。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，自结婚至今已有33年时间，建立了深厚的夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的婚姻。夫妻之间因性格、家庭背景等矛盾发生争吵在所难免，双方应该互相理解、互相包容。在原、被告婚姻关系存续期间，虽然存在争吵、分居等，但双方也能通过沟通和包容，持续的共同生活过。现原告离婚的原因也是希望能够澄清自己没有外遇。通过庭审调查，双方之间没有原则性的矛盾，原、被告间的夫妻感情未完全破裂，原告要求解除与被告间的婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 赵 冰
北京市西城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）西民初字第00660号
原告张凤荣，女，1951年11月9日出生。
被告黄喜峰，男，1925年9月18日出生。
原告张凤荣与被告黄喜峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤荣，被告黄喜峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，被告黄喜峰与我共居西城区x胡同x号，两家都住西房。2009年，黄喜峰将油烟机排烟口安在我家门口上方，做饭时排出的油烟夹杂油星外排，落在地上许多油点，我们出入时会落在身上油点。现诉至法院，要求判决被告将油烟机排烟口再接一节塑料管北移，并将排油烟机出口向下排油烟，诉讼费由被告负担。
被告黄喜峰辩称，不同意原告诉讼请求。我的房屋在西城区x胡同x号西房南数第3、4间，一共两间房。原、被告曾经就烟囱问题有过冲突，还到过派�所。现在地上的油渍是原告自己滴上去的。我的抽油烟机自从2009年开始至今就没有往外滴过油渍。抽油烟机的排烟口往下不便于我开窗。
经审理查明，北京市西城区x胡同x号西房南数第1、2间（房号为5.6）所有权人登记为原告张凤荣，西房南数第3、4间（房号为10-11）系被告黄喜峰承租之公房。西房南数第2间房前有原告使用的自建房一间，该自建房的东墙与邻居房屋的西墙之间有一房门，原告通过该房门进出。在被告黄喜峰西房南数第3间房前有被告使用的厨房一间，该厨房东南角有一抽烟烟机，排烟管道通向该厨房窗外的东南角，该管道排烟口的下方是原告进出房门的通道。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋所有权证、北京市公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告使用的抽油烟机排烟口正对原告进出房屋的通道，在使用抽油烟机时的确可能对原告的通行造成影响，故原告要求被告更改排烟方向、向下排油烟，理由正当，本院对此予以支持。更改排烟方向后，已不会对原告造成影响，故对原告要求被告将排烟口北移的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告黄喜峰将北京市西城区x胡同x号西房南数第三间房前厨房东南角抽油烟机排烟口向下加接一段塑料管，使油烟向下排放。
二、驳回原告张凤荣其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告黄喜峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 芦萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审293号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王秀书。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王秀书在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用330.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王秀书在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3150号行政处罚决定书第二项，限被执行人王秀书十五日内自行拆除在非法占用330.55平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第196号
原告：岳彦，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告岳彦与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳彦的委托代理人寇玉林到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，分别于2013年6月1日、6月6日、6月8日、6月28日，分四次向我借款共计201万元，并分别出具借条共4张，约定近期偿还。到期后，被告一直推拖未还。现要求被告返还借款本金201万元及利息244020元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年息5.6%自2013年6月28日算至2014年6月28日），共计2254020元，并承担诉讼费。
原告提交借条4张，以证实被告向原告借款201万元。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告法定代表人王文跃系朋友关系。2013年6月1日，被告向原告借款1万元，出具借条1张。同年6月6日，被告向原告借款100万元，出具借条1张。同年6月8日，被告向原告借款50万元，出具借条1张。同年6月28日，被告向原告借款50万元，出具借条1张，4笔借款共计201万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司返还原告岳彦借款201万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12416元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年二月十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第196号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第196号
原告齐风臣。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘跃东。
原告齐风臣与被告刘跃东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风臣及委托代理人段作如、被告刘跃东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐风臣诉称，2013年4月中旬，原告经刘某介绍为刘跃东建设正房四间、南房四间，经双方协商同意该工程人工费为18000元，原告按双方约定施工完毕后，被告至今未支付任何费用。经多次催要无果，故起诉，请求判决被告给付支付原告人工费18000元，诉讼费由被告承担。
被告刘跃东辩称，刘某是包工头，并不是介绍人。双方协商的人工费是16200元，已经给付刘某16000元。
经审理查明，2013年4月中旬经刘某介绍，被告刘跃东与原告齐风臣相识。在共同吃饭期间，双方协商由齐风臣为刘跃东建造正房四间、南房四间，人工费共18000元，工程完工后付清全部人工费。2013年7月底原告等人按约定为被告完成房屋建造，被告未付人工费。
以上事实由证人刘某出庭作证及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，双方应认真履行。原告为被告完成房屋施工后，被告应按照约定支付人工费。被告主张约定的人工费为16200元，并主张已给付刘某16000元，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘跃东给付原告齐风臣人工费18000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第196号
原告刘潇，女，1987年2月14日出生，汉族，住青州市。
委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告韩玉泉，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告刘潇诉被告韩玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潇及委托代理人冯红到庭参加诉讼，被告韩玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因经营需要借原告现金9000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款9000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告因经营需要借原告现金9000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉泉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘潇借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月十六日
代理书记员 傅 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第46号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1971年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。2006年2月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人董某某，男，1983年12月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人程某某、董某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1433号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月20日下午，被告人程某某、董某某伙同吴某某（另案处理）窜至南安市柳城街道办事处榕桥后桥水库坝嘴水库边公路上，盗走陈某某停放在路边的小型轿车上的财物，其中包括陈某某现金人民币2200元及1部苹果4S手机（价值人民币1855元），杨某甲现金人民币3000元及1部苹果4S手机（价值人民币1057.5元），花某某现金人民币2800元。
2、2014年8月20日下午，被告人程某某、董某某伙同吴某某窜至泉州市鲤城区浮桥镇浮桥街石崎农贸市场路口旁，盗走杨某乙停放在路边的货车内的1部8G内存的三星牌9300型手机（价值人民币1311元）、1部32G内存的三星牌9300型手机（价值人民币1140元）。现该�32G内存的三星牌9300型手机已追还被害人杨某乙。
2014年8月21日，南安市公安局刑事侦查大队在晋江市陈埭镇洋埭村洋埭中心小学（幼儿园）附近一餐馆内抓获被告人程某某、董某某。经审讯，被告人程某某、董某某均对其犯罪事实供认不讳。
原判认定前述事实，有被害人陈某某、杨某甲、花某某、杨某乙的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认同案人笔录及照片，扣押清单、照片，发还清单，领条，工作说明，价格鉴定意见，常住人口详细信息，抓获经过说明，刑事判决书、释放证明书和二被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人程某某、董某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取被害人财物，价值合计人民币13363.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。二�告人归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人程某某、董某某共同退出违法所得赃款人民币2200元及赃物苹果4S手机1部或该赃物折价款人民币1855元，返还被害人陈某某；退出违法所得赃款人民币3000元及赃物苹果4S手机1部或该赃物折价款人民币1057.5元，返还被害人杨某甲；退出违法所得赃款人民币2800元，返还被害人花某某；退出违法所得赃物8G内存的三星牌9300型手机1部或该赃物折价款人民币1311元，返还被害人杨某乙。
上诉人程某某上诉称，第一次作案盗得现金仅3800多元，原判认定为8000元不当；其被同案人怂勇而参与作案，只负责望风，是从犯，归案后�罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人程某某伙同原审被告人董某某及另案处理的同案人吴某某于2014年7月20日及8月20日两次盗窃他人财物，合计价值人民币13363.5元，案发后被扣押一部价值人民币1140元的手机发还被害人，其余赃款物均未退还的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人程某某提出原判认定其参与的第一次作案盗得现金8000元不当的上诉意见。经查，被害人陈某某、杨某甲、花某某在报案时均分别陈述了自己失窃和另外二人失窃的财物的状况及现金数量，该陈述能够互相印证，且客观真实，足以证实三人合计失窃现金8000元的事实，二原审被告人归案后对其三人于当天窃得现金后没有进行清点，后均有分得部分赃款的事实也供述在案。故上诉人程某某提出的前述诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人程某某、原审被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币13363.5元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人程某某、原审被告人董某某与同案人在二次共同作案的过程中互相配合，积极实施盗窃作案，依法均不能认定为从犯。上诉人程某某提出系从犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人程某某和原审被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对二人的量刑均适当，应予维持。上诉人程某某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更453号
罪犯刘红伟，男，1978年10月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年5月22日作出(2000)十刑初字第20号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金6000元。湖北省高级人民法院于2000年9月12日作出(2000)鄂刑一复字第51号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2003年5月，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院七次裁定减去有期徒刑计五年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更453号罪犯刘红伟，男，1978年10月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2000年5月22日作出(2000)十刑初字第20号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金6000元。湖北省高级人民法院于2000年9月12日作出(2000)鄂刑一复字第51号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2003年5月，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院七次裁定减去有期徒刑计五年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年五月二十三日书记员  陈凤翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告于英波。
被告潘立敏。
被告李高梅。
被告刘吉堂。
被告郭丰成。
被告王格娟。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款87000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2249号
原告刘果城。
原告向建琼。
原告刘洋鸣。
原告刘继蔚。
原告刘继元。
上述原告委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告南充市高坪区人民政府小龙街道办事处。
法定代表人邓斌。
委托代理人孙学军，小龙司法所干部。
被告刘安发。
本院受理原告刘果城、向建琼、刘洋鸣、刘继蔚、刘继元与被告南充市高坪区人民政府小龙街道办事处、被告刘安发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告在2015年11月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘果城、向建琼、刘洋鸣、刘继蔚、刘继元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘果城、向建琼、刘洋鸣、刘继蔚、刘继元负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 青本江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1846号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：林淑芳。
被告：商海鸥。
被告：吴波思。
被告：肖昌喜。
被告：王春明。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告商海鸥、吴波思、肖昌喜、王春明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，保全费2090元，共计5094元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏上浩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第209号
申请执行人刘建华。
申请执行人彭仁碧。
申请执行人蒲容。
被执行人姚小明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第20号民事判决书，受理了刘建华、彭仁碧、蒲容申请执行姚小明提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第20号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人姚小明应向刘建华、彭仁碧、蒲容支付赔偿款人民币170000元，承担诉讼费3700元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第94号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人李X。
被执行人郑XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第173号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费530元。执行中划拨了被执行人存款XXXX元，尚欠XXXX元；未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2012年6月18日终结（2012）道法执字第188号案的本次执行程序。2015年3月12日，本院恢复执行。
执行过程中，本院仍未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年4月7日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第94号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月七日
书记员 申志强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第369号
原告陈博瀚，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈家洲，原告父亲。
被告福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人薛伟，总经理。
委托代理人邹守明、郭成师，公司员工。
本院在审理原告陈博瀚与被告福建龙旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告福建龙旺房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈博瀚撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告陈博瀚负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年四月八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2940号
原告马某某，女，1986年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某甲，男，1987年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2012年2月13日举行婚礼开始生活，同年2月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记。婚前原、被告感情尚可，但婚后常因生活琐事发生矛盾，为此原告曾向法院提出离婚的请求，但被判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告夫妻感情没有得到改善。2015年11月原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，并自行负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2012年2月
22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.民事判决书复印件1份，欲证明原告于2014年5月15日提出离婚，2014年6月30日被本院判决驳回其诉讼请求的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，原告要求离婚，我不同意离婚；婚生女由我抚养，抚养费我自行负担。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证2本，欲证明原、被告于2012年2月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生女的基本情况。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经对方质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月13日原告马某某与被告王某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年2月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方常因家务琐事发生矛盾。2013年生女儿王某乙。2014年5月15日原告诉至本院提出离婚，同年6月30日本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未珍惜机会，现原告再次起诉离婚，经调解双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养及抚养费的负担，根据原、被告的实际情况，由原告抚养女儿，更有利于孩子的健康成长，原告自愿负担孩子抚养费，本院予以准许，故对原告要求抚养婚生女并由自行负担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担；被告王某甲有探望子女的权利，原告马某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第145号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：华能国际电力股份有限公司辛店电厂。住所地：淄博市临淄区。
负责人：田文增。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临计字（2005）142号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区E区职工住宅楼项目的核准》。被告的行为已经严重侵犯原告了的合法权利，请求撤销被告作出的临计字（2005）142号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区E区职工住宅楼项目的核准》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）142号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区E区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁