wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初322号
原告廖连才。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告李凤青。
被告潘玉娇。
原告廖连才诉被告李凤青、潘玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，在审理过程中，原告廖连才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖连才在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖连才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖连才负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆仁宾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10353号
原告：王炳焰，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：苏继森，户籍地址广东省广州市白云区。
第三人：钟金平，身份证住址广东省广州市天河区。
原告王炳焰诉被告苏继森、第三人钟金平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款300000元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的�讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王炳焰撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10353号原告：王炳焰，身份证住址广东省广州市天河区。被告：苏继森，户籍地址广东省广州市白云区。第三人：钟金平，身份证住址广东省广州市天河区。原告王炳焰诉被告苏继森、第三人钟金平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款300000元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的�讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王炳焰撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄嘉文
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第638-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社，住所地信宜市。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，该社职工。
被执行人韦肖玲，女，汉族，城镇居民，住信宜市。
被执行人高天，男，汉族，城镇居民，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民二初字第214号民事调解书，立案执行信宜市农村信用合作联社城区信用社与韦肖玲、高天金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向被执行人韦肖玲、高天发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高天在中国工商银行股份有限公司茂名河东建丰支行开设有存款账户，账号为95×××58，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高天在中国工商银行股份有限公司茂名河东建丰支行95×××58账户存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年一月十一日
书记员 孔庆玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3270号
上诉人（原审被告）：辽宁合泰置业有限公司。
法定代表人：计一忠，系该公司经理。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏亮。
委托代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：马莉源。
上诉人辽宁合泰置业有限公司（以下简称“合泰公司”）与被上诉人张宏亮、原审第三人马莉源民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月合泰公司通过第三人马莉源从张宏亮借款100万元，张宏亮用妻子丁宁帐户分4次将借款转入合泰公司帐户。时间及金额分别为：2013年6月3日转入40万元，2013年6月9日转入20万元，2013年6月24日转入20万元，2013年7月3日转入20万元。2014年6月6日，张宏亮收到偿还1年半的利息306000元。对于本金及以后相应的利息没有偿还。另查，张宏亮与丁宁系夫妻关系，丁宁系第三人马莉源女儿。
原审法院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宏亮通过其妻帐户转入合泰公司帐户内100万元，张宏亮于2014年6月6日收到306000元。合泰公司认为不存在借款关系，应由合泰公司举证证明原、合泰公司存在其他法律关系，基于其他法律关系，张宏亮向合泰公司帐户内转款的事实，但合泰公司没有提出相关证据，应承担举证不能的责任。故张宏亮、合泰公司存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。合泰公司应偿还借款本金100万元并支付相应利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。张宏亮收到的是1年半的利息，即100万元×1.7%×18个月=306000元。月利息1.7%，没有超过相关规定，予以支持。张宏亮自认利息已支付至2014年年末。此次起诉，要求的利息从2015年1月3日起开始计算，予以支持。
原审法院判决：一、被告辽宁合泰置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还给原告张宏亮借款本金100万元；二、被告辽宁合泰置业有限公司支付原告张宏亮借款本金100万元的利息，从2015年1月3日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.7%计算；三、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。如果被告辽宁合泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15253.5元，保全费5，000元，由被告辽宁合泰置业有限公司承担。
宣判后，合泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。主要理由：1、一审法院认定张宏亮是本案债权人属于认定事实不清；2、本案借款关系不能成立，诉争的款项是第三人马莉源的购房款；3、一审法院认定被上诉人收到306000元是借款利息没有依据，如果借款关系成立，本金应减去多付的102000元，尚欠本金应该是898000元。
被上诉人张宏亮答辩称：原判正确，应予以维持。
原审第三人马莉源答辩称：原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：关于上诉人提出一审法院认定张宏亮是本案债权人属于认定事实不清的上诉主张，因张宏亮提供了借款交付的相关证据，结合原审第三人马莉源的陈述和证人证言，原审认定张宏亮为本案债权人并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案借款关系不能成立，诉争的款项是第三人马莉源的购房款的上诉主张，因上诉人未提供充分证据证明该主张成立，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院认定被上诉人收到306000元是借款利息没有依据，如果借款关系成立，本金应减去王妮多付的102000元，尚欠本金应该是898000元的上诉主张，因2014年6月6日，合泰公司通过其出纳王妮向张宏亮偿还306000元，张宏亮主张该306000元系合泰公司偿还的100万元借款一年半的利息，结合本案相关证据及证人证言，一审法院认定本案借款利息为月利率1.7%并无不当，但张宏亮收到的306000元，根据计算应为100万元借款一年半的利息，而张宏亮收到该款项时，借款时间并未到一年半，其多收的利息应扣减本金，故对上诉人主张的本案本金应减去多付的102000元，尚欠本金应该是898000元的上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第2248号民事判决第三项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第2248号民事判决第一项为：辽宁合泰置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还给张宏亮借款本金898000元；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第2248号民事判决第二项为：辽宁合泰置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付张宏亮借款本金898000元的利息（从2014年6月7日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果辽宁合泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费15253.5元，保全费5，000元，由辽宁合泰置业有限公司承担17913.5元，张宏亮承担2340元，二审案件受理费15253.5元，由辽宁合泰置业有限公司承担12913.5元，张宏亮承担2340元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初509号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告刘永旺，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉刘永旺物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第645号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，又名张新梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住淮阳县.
委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆啓，男，1966年1月20日出生，汉族，住淮阳县.
被上诉人（原审原告）朱秀芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住淮阳县.系王庆啓之妻。
共同委托代理人王鹏，男，身份证号4127271963022545X
原审被告王庆刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住淮阳县，系ＸＸＸ之夫。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王庆啓、朱秀芝及原审被告王庆刚健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00855号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人刘若泉，被上诉人王庆啓、朱秀芝及其共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼，原审被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ、王庆刚与王庆啓、朱秀芝系同村人，ＸＸＸ、王庆刚借住在同村王庆银的院内，王庆银家与王庆啓、朱秀芝家前后相邻，中间隔一面高1.5米左右的墙头，王庆啓、朱秀芝家的菜地紧邻该面墙。2013年3月26日下午四、五点，ＸＸＸ在王庆啓、朱秀芝院外即王庆银院内喷洒百草枯除草剂，当天晚上，王庆啓、朱秀芝到其院内菜地上摘菠菜做晚餐食用，2013年3月27日发现菜地的菜变枯变干，2013年3月29日王庆啓、朱秀芝身体出现不适到本村医疗点检查，后ＸＸＸ同朱秀芝一起到周口中心医院检查，ＸＸＸ支付70元检查费。2013年4月4日王庆啓、朱秀芝转到河南省人民医院住院治疗2天（2013年4月4日至2013年4月5日），河南省人民医院出院证和诊断证明书记载“出院诊断：白草枯中毒”。2013年4月25日河南省项城市人民医院证明书记载“诊断：除草剂中毒”。本案在审理过程中ＸＸＸ申请对王庆啓、朱秀芝的中毒是否存在及是否是白草枯农药申请司法鉴定，未预交鉴定费。
另查明，2012年河南省农村居民人均收入7524.94元，居民服务业和其他服务业人均纯收入为25379元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、录音资料、村委会证明、司法所调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。适用农药应当遵守农药防毒规程，正确配药、施药，做好废弃物处理和安全防护工作，防止农药污染环境和农药中毒事故。ＸＸＸ在王庆啓、朱秀芝菜地的周围喷洒百草枯后，没有及时将喷洒百草枯的事告知王庆啓、朱秀芝家，致使王庆啓、朱秀芝因食用被百草枯污染的蔬菜而中毒，ＸＸＸ没有尽到相关注意义务，存在过错，故对此案的发生，应承担全部赔偿责任。经核实，王庆啓的合理损失具体计算为：1.医疗费为775.69元；2.误工费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×7524.64元／年÷365天／年=139.06元；3.护理费（按2012年度河南省居民服务业及其他服务业平均收入标准计算）2天×25379元／年÷365天／年=139.06元；4.住院伙食补助费2天×30元／天=60元；5.营养费2天×20元／天=40元；6.交通费酌定150元；上述6项合计1205.98元。朱秀芝的合理损失具体计算为：1.医疗费为792.38元；2.误工费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×7524.94元／年÷365天／年=41.23元；3.护理费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×25379元／年=139.06元；4.住院伙食补助费2天×30元／天=60元；5.营养费2天×20元／天=40元；6.交通费酌定150元；上述6项合计1222.67元。关于王庆啓、朱秀芝精神损失费5000元的诉讼主张，因证据不足，法院不予支持。王庆刚提供打百草枯时不在家的证据，王庆啓、朱秀芝亦认可当时王庆刚不在家，对其辩称理由法院不予认可，王庆刚无责任。ＸＸＸ辩称其不应作为被告，王庆啓、朱秀芝未对ＸＸＸ起诉，庭审时ＸＸＸ认可其小名为新梅，且在法院送达回证的签字为张辛梅，故其辩称理由原审法院不予支持。ＸＸＸ辩称王庆啓、朱秀芝所述内容不真实，应驳其诉请，因其未提供相关证据，法院不予支持。ＸＸＸ庭审后向原审法院递交证人出庭申请书和鉴定申请书，因超过举证期限，对其申请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第五十四条，参照《中华人民共和国农药管理条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、ＸＸＸ赔偿王庆啓各项损失1205.98元、赔偿朱秀芝各项损失1222.67元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回王庆啓、朱秀芝的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由王庆啓、朱秀芝承担250元，ＸＸＸ承担50元。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院判决上诉称，百草枯中毒是被上诉人王庆啓、朱秀芝自己认为的，病例上显示各项指标都正常；王庆啓、朱秀芝是打农药九天之后去的省人民医院检查的，原审中上诉人ＸＸＸ提出对被上诉人王庆啓、朱秀芝是否中毒进行鉴定，法庭未允许，申请河南省人民医院主治医生出庭做证，法庭没有准许，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人王庆啓、朱秀芝答辩称，录音资料中ＸＸＸ承认她打农药了，被上诉人王庆啓、朱秀芝愿意给ＸＸＸ找鉴定机构，是ＸＸＸ没有交鉴定费，导致不能鉴定的原因在ＸＸＸ自己。王庆啓、朱秀芝的省人民医院出院证上明确诊断是百草枯中毒，百草枯中毒是医院认定的，不是王庆啓、朱秀芝自己认为的，在王庆啓、朱秀芝中毒之后，ＸＸＸ、王庆刚在项城医院支付王庆啓、朱秀芝检查费70元，这个行为也说明ＸＸＸ认可王庆啓、朱秀芝的中毒与她打农药之间存在着因果关系。中毒之后，王庆啓、朱秀芝一直在治疗，刚开始是在项城，后来去的省人民医院。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，上诉人ＸＸＸ打药后，被上诉人王庆啓、朱秀芝身体不适，在省人民医院诊断的结果是百草枯中毒，ＸＸＸ的打农药行为与王庆啓、朱秀芝的中毒结果存在因果关系；ＸＸＸ向原审法院递交证人出庭申请书和鉴定申请书是在庭后提交，超过举证期限，同时一审时ＸＸＸ在法庭告知的期限内未交鉴定费用，视为对其申请鉴定权利的放弃；原审法院没有准许ＸＸＸ的申请没有剥夺ＸＸＸ的权利，也未存在程序违法情况，原审法院认定ＸＸＸ赔偿王庆啓、朱秀芝的损失并无不当，综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第645号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，又名张新梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆啓，男，1966年1月20日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）朱秀芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住淮阳县，系王庆啓之妻。
原审被告王庆刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住淮阳县，系ＸＸＸ之夫。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王庆啓、朱秀芝及原审被告王庆刚健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00855号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人刘若泉，被上诉人王庆啓、朱秀芝及其共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼，原审被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ、王庆刚与王庆啓、朱秀芝系同村人，ＸＸＸ、王庆刚借住在同村王庆银的院内，王庆银家与王庆啓、朱秀芝家前后相邻，中间隔一面高1.5米左右的墙头，王庆啓、朱秀芝家的菜地紧邻该面墙。2013年3月26日下午四、五点，ＸＸＸ在王庆啓、朱秀芝院外即王庆银院内喷洒百草枯除草剂，当天晚上，王庆啓、朱秀芝到其院内菜地上摘菠菜做晚餐食用，2013年3月27日发现菜地的菜变枯变干，2013年3月29日王庆啓、朱秀芝身体出现不适到本村医疗点检查，后ＸＸＸ同朱秀芝一起到周口中心医院检查，ＸＸＸ支付70元检查费。2013年4月4日王庆啓、朱秀芝转到河南省人民医院住院治疗2天（2013年4月4日至2013年4月5日），河南省人民医院出院证和诊断证明书记载“出院诊断：白草枯中毒”。2013年4月25日河南省项城市人民医院证明书记载“诊断：除草剂中毒”。本案在审理过程中ＸＸＸ申请对王庆啓、朱秀芝的中毒是否存在及是否是白草枯农药申请司法鉴定，未预交鉴定费。
另查明，2012年河南省农村居民人均收入7524.94元，居民服务业和其他服务业人均纯收入为25379元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、录音资料、村委会证明、司法所调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。适用农药应当遵守农药防毒规程，正确配药、施药，做好废弃物处理和安全防护工作，防止农药污染环境和农药中毒事故。ＸＸＸ在王庆啓、朱秀芝菜地的周围喷洒百草枯后，没有及时将喷洒百草枯的事告知王庆啓、朱秀芝家，致使王庆啓、朱秀芝因食用被百草枯污染的蔬菜而中毒，ＸＸＸ没有尽到相关注意义务，存在过错，故对此案的发生，应承担全部赔偿责任。经核实，王庆啓的合理损失具体计算为：1.医疗费为775.69元；2.误工费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×7524.64元／年÷365天／年=139.06元；3.护理费（按2012年度河南省居民服务业及其他服务业平均收入标准计算）2天×25379元／年÷365天／年=139.06元；4.住院伙食补助费2天×30元／天=60元；5.营养费2天×20元／天=40元；6.交通费酌定150元；上述6项合计1205.98元。朱秀芝的合理损失具体计算为：1.医疗费为792.38元；2.误工费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×7524.94元／年÷365天／年=41.23元；3.护理费（按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）2天×25379元／年=139.06元；4.住院伙食补助费2天×30元／天=60元；5.营养费2天×20元／天=40元；6.交通费酌定150元；上述6项合计1222.67元。关于王庆啓、朱秀芝精神损失费5000元的诉讼主张，因证据不足，法院不予支持。王庆刚提供打百草枯时不在家的证据，王庆啓、朱秀芝亦认可当时王庆刚不在家，对其辩称理由法院不予认可，王庆刚无责任。ＸＸＸ辩称其不应作为被告，王庆啓、朱秀芝未对ＸＸＸ起诉，庭审时ＸＸＸ认可其小名为新梅，且在法院送达回证的签字为张辛梅，故其辩称理由原审法院不予支持。ＸＸＸ辩称王庆啓、朱秀芝所述内容不真实，应驳其诉请，因其未提供相关证据，法院不予支持。ＸＸＸ庭审后向原审法院递交证人出庭申请书和鉴定申请书，因超过举证期限，对其申请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第五十四条，参照《中华人民共和国农药管理条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、ＸＸＸ赔偿王庆啓各项损失1205.98元、赔偿朱秀芝各项损失1222.67元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回王庆啓、朱秀芝的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由王庆啓、朱秀芝承担250元，ＸＸＸ承担50元。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院判决上诉称，百草枯中毒是被上诉人王庆啓、朱秀芝自己认为的，病例上显示各项指标都正常；王庆啓、朱秀芝是打农药九天之后去的省人民医院检查的，原审中上诉人ＸＸＸ提出对被上诉人王庆啓、朱秀芝是否中毒进行鉴定，法庭未允许，申请河南省人民医院主治医生出庭做证，法庭没有准许，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人王庆啓、朱秀芝答辩称，录音资料中ＸＸＸ承认她打农药了，被上诉人王庆啓、朱秀芝愿意给ＸＸＸ找鉴定机构，是ＸＸＸ没有交鉴定费，导致不能鉴定的原因在ＸＸＸ自己。王庆啓、朱秀芝的省人民医院出院证上明确诊断是百草枯中毒，百草枯中毒是医院认定的，不是王庆啓、朱秀芝自己认为的，在王庆啓、朱秀芝中毒之后，ＸＸＸ、王庆刚在项城医院支付王庆啓、朱秀芝检查费70元，这个行为也说明ＸＸＸ认可王庆啓、朱秀芝的中毒与她打农药之间存在着因果关系。中毒之后，王庆啓、朱秀芝一直在治疗，刚开始是在项城，后来去的省人民医院。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，上诉人ＸＸＸ打药后，被上诉人王庆啓、朱秀芝身体不适，在省人民医院诊断的结果是百草枯中毒，ＸＸＸ的打农药行为与王庆啓、朱秀芝的中毒结果存在因果关系；ＸＸＸ向原审法院递交证人出庭申请书和鉴定申请书是在庭后提交，超过举证期限，同时一审时ＸＸＸ在法庭告知的期限内未交鉴定费用，视为对其申请鉴定权利的放弃；原审法院没有准许ＸＸＸ的申请没有剥夺ＸＸＸ的权利，也未存在程序违法情况，原审法院认定ＸＸＸ赔偿王庆啓、朱秀芝的损失并无不当，综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕文静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04498号
原告李仕华，男，1947年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告白凤连，女，1976年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人邓永欢，贵州典正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
原告李仕华诉被告白凤连共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕华到庭参加诉讼，被告白凤连及其委托代理人邓永欢、严发进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕华诉称，原告主张分割的房屋，属于原告与白凤连、李某洪（原告之子，被告之丈夫，已去世）共有，整栋房屋三楼，面积共260平方米，按2006年的物价，砖工43.00元每平方米，水泥210.00元每吨，钢筋3.10元每公斤，砖1角4分五每块的一半、1角7分每块的一半，砂和石头20.00元每立方米，地盘（地基）7,280.00元，木工做盒子和门的工资27.00元每道，修建该房屋共计花费为81,000.00元。
动工修建该房屋时，李某洪没有钱，原告给其买了3,500.00元的材料，最后当着李某洪和白凤连又给他们二人6,500.00元，共计10,000.00元。在修建房屋中，蔡强中在九仓购买门窗花去2,800.00元，在袁红喜家购买钢筋和水泥花去5,695.00元，均是原告付的款；水泥厂赔偿原告的3吨水泥，李某洪拉去卖给了雷远刚，共计卖得750.00元。该房屋修建完工后，欠外帐几万元，原告才将自己的老房屋以36,800.00元的价格卖给了李某强（白凤连的三姐夫），在写合同时，李某强付了购房款25,000.00元，且当着证言人就交给白凤连，李某强下欠的11,800.00元购房款，白凤连最后又去拿了1,800.00元，卖老房屋的钱原告实际所得为10,000.00元。修建房屋中，原告每天挖基础及煮饭的工资，共计8,500.00元。综述，修建整栋房屋(三楼)的费用，原告的出资和工资（煮饭和挖地基础）金额共计为54,550.00元，按比例原告享有两楼多，原告就要一楼和二楼，剩余的第三楼李某洪有一半也要属于他的儿子来继承，还有一半属于被告，但被告已嫁人，也要给其儿子来继承，看被告是否同意给其儿子，以后不准袁家的人来居住，侵占这房屋，若被告要回来同其儿子居住是可以的。另外，原告的土地怎样处理是原告的权利，被告无权干涉。现原告为维护自身合法权益，故原告依法诉至法院请求判令：一、分割原告与白凤连、李某洪共有的房屋，其中房屋的第一、二层楼归原告所有，房屋的第三层楼归白凤连、李某洪所有；二、本案诉讼费用由被告白凤连承担。
被告白凤连辩称，一、原告诉请陈述的事实不实，本案诉争房屋属于答辩人白凤连与李某洪的夫妻共同共有，原告无权诉请分割本案房屋。原告诉称其在修建本案诉争房屋时共计出资54,550.00元实为虚假陈述，本案诉争房屋为答辩人与丈夫李某洪共同修建，在修建房屋过程中，原告既无出资也无出力，不知原告从何未来的出资54,550.00元。诉争房屋宅基地是由李某洪和白凤连向丁元发购买，建房许可是由李某洪和白凤连申请，土地使用证也登记在李某洪名下，房屋修建出资已由白凤连和李某洪出资，不知原告诉请分割共有房屋的依据何在。二、共有物分割请求权的主体是共有人，对本案诉争房屋，原告在修建此房屋时既未出资也未出力，更无约定该房屋原告拥有一份，因此，原告并非诉争房屋的共有人，不存在共有的基础，故原告对此不享有分割请求权。另外，在2006年李某洪修建房屋时，原告已61岁，原告已没有劳动能力，故原告陈述其出资为虚假。
经审理查明，2005年12月27日（农历冬月26日），被告白凤连与其丈夫李某洪（原告李仕华之子，已去世）为建房，以价格7,280.00元的价格受让了丁元发位于仁怀市茅坝镇某某村龙井湾处的园地作为宅基地。2006年，经李某洪向国土资源部门提出申请并交纳相关税费后，李某洪、白凤连在仁怀市茅坝镇某某村龙井湾处修建了房屋(一栋三层楼)。2008年，李某洪取得该房屋土地使用证（土地使用权人为李某洪、土地所有权人为茅坝镇某某村民委员会、使用权面积为86.62平方米）。原告李仕华认为，李某洪、白凤连修建的该房屋（一栋三层楼），面积共260平方米，其是该房屋的共有人，且修建该房屋共计花费81,000.00元，其出资金额及工资（煮饭和挖地基础）共计为54,550.00元，按比例其享有两楼多，为分割其享有的份额，故其诉来本院。
另查明，关于该案，根据李仕华起诉时提交的起诉状，本院审查发现李仕华的诉讼请求不明确，即李仕华的诉讼请求中可能包含了其出资修建房屋款项返还、共有房屋分割、房屋继承等问题，经本院向李仕华释明后，李仕华明确表示其诉请为共有物（房屋）分割及诉讼费用承担问题。李仕华陈述其在修建该案讼争房屋中出资额及工资（煮饭和挖地基础）共计为54,550.00元，白凤连不予认可；白凤连陈述其在修建该案讼争房屋中出资额共计为72,464.50元，李仕华不予认可；但双方对各自的陈述均未提供充分证据证明其完全属实。
再查明，2006年，李某洪、白凤连修建该案讼争房屋时，李仕华及其妻子王某珍（已去世）与李某洪及其妻子白凤连已分家，但仍共同居住在李仕华的老房屋（土地使用权人为李仕华）内；同年，该案讼争房屋修建完工后，李某洪、白凤连搬进该案讼争房屋内居住，李仕华、王某珍与李某洪、白凤连分开居住，但李仕华、王某珍仍然居住在老房屋内。后王某珍去世，李仕华与其子李某洪于2007年3月18日将老房屋以36,800.00元的价格转让与案外人李某强，李仕华随后即搬进该案讼争房屋与李某洪、白凤连共同居住至今。现原、被告均未提供证据证明该案讼争房屋已办理房屋产权证，且也未约定讼争房屋为原、被告与李某洪按份额或者共同享有所有权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、房屋转卖合同，被告提交的身份证、结婚证及户口簿、出售宅基地契约、《中华人民共和国耕地占用税完税证》、贵州省行政事业性收费通用票据（交纳土地登记费、工本费、耕地开垦收费）、土地使用权证，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，共有物分割请求权的基础系共有权人依法对共有物按份额或者共同享有所有权。本案中，原告认为其对该案诉争房屋按份额享有所有权，则原告应举证证明其主张成立并属实，但通过庭审，原告所举证据无法证实其对该案讼争的房屋按份额享有所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李仕华的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半），由原告李仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 骆运淋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨启飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字125号
原告：胡某，农民。
被告：孟某，1985年2月27日，农民。
原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某以与被告孟某达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1793号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何金盛，男，壮族，1992年8月2日出生，身份证地址：广西宾阳县露玗镇露玗村委会谷埠村一队**号。
上列申请执行人与被执行人何金盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何金盛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1135号
申请执行人缪龙元。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
缪龙元与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定缪龙元与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7873.11元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元经济补偿金共计人民币10200元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1135号
申请执行人缪龙元。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
缪龙元与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定缪龙元与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7873.11元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元经济补偿金共计人民币10200元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1135号申请执行人缪龙元。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。缪龙元与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定缪龙元与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7873.11元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪龙元经济补偿金共计人民币10200元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第56号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：吴君球。
被告：瞿雅妮。
被告：颜吉池。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告瞿雅妮、颜吉池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人吴君球到庭参加诉讼，被告瞿雅妮、颜吉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告瞿雅妮于2010年12月30日因进货需要向原告要求借款250000元。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告瞿雅妮250000元，并签订个人循环保证借款合同，借款期限自2010年12月30日至2012年12月20日止，并由被告颜吉池提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告瞿雅妮在该个人循环保证借款合同协议期间内于2012年5月21日向原告借款250000元，约定月利率9.84‰。借款到期后，被告瞿雅妮未按约偿还。经原告多次催讨，被告瞿雅妮偿还本金65710.5元及利息20321元，被告颜吉池未承担连带责任。现原告起诉要求：判令被告瞿雅妮偿还借款本金184289.5元及从借款之日至实际还款之日的利息、罚息33925.3元（暂算至2013年10月16日）；被告颜吉池承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告瞿雅妮偿还借款本金184289.50元及截止2013年10月16日止的利息、逾期利息33924.85元，并支付自2013年10月17日起按月利率14.76‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告颜吉池承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户口簿复印件各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告瞿雅妮于2010年12月30日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款250000元，约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同基准贷款利率上浮80％，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2010年12月30日至2012年12月20日止，由被告颜吉池为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年5月21日依约向被告瞿雅妮发放借款250000元，月利率为9.84‰的事实。
4、收贷收息凭证五份，用以证明被告瞿雅妮于2013年1月16日至2013年5月2日期间，共计偿还了借款本息86031.95元的事实。
5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单一份，用以证明截止2013年10月16日，被告瞿雅妮尚需偿还原告借款利息、逾期利息33924.85元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2010年12月30日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告瞿雅妮、颜吉池签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为250000元，期限从2010年12月30日至2012年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定；如果未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告颜吉池自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年5月21日，原告向被告瞿雅妮发放借款250000元，约定月利率为9.84‰，借款日期为2012年5月21日起至2012年12月20日止。后被告瞿雅妮偿还了本金65710.50元、利息20321.45元。截止2013年10月16日，被告瞿雅妮尚欠借款本金184289.50元、利息及逾期利息33924.85元，共计218214.35元。被告颜吉池亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告瞿雅妮应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告颜吉池自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿雅妮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金184289.50元及截止2013年10月16日的利息、逾期利息33924.85元，并支付自2013年10月17日起按月利率14.76‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告颜吉池对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.50元，由被告瞿雅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费4573元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡敏艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2562号
原告韩淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇×人，住该村，身份号码×××。
被告冯春华，男，1966年5月21日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇×村人，住北京市顺义区北小营镇×村×号，身份号码×××。
原告韩淑凤与被告冯春华身体权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告韩淑凤未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告韩淑凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘文丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0625号
原告钱某甲。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱某。
原告钱某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施华独任审判，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人张士军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女。婚后双方常因琐事吵闹，被告对原告父母冷言冷语，不尽孝道。原、被告七八年前夫妻感情已经破裂，三年前分居生活。现请求判决原被告离婚。
被告朱某辩称，造成感情破裂的原因是原告有第三者，经常回家因家庭琐事无理吵闹，双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女钱某乙。现原告以双方因家庭琐事时有吵闹致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事吵闹，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告诉称双方多年前感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强交流沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施华
二〇一四年四月十日
书记员 罗红
第页／共页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初349号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：石磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：常海利，系被告石磊之妻，女，1984年09月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘士涛，男，1985年07月02日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张连华，男，1960年07月04日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告石磊、常海利、刘士涛、张连华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告石磊、常海利、刘士涛、张连华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告石磊、常海利偿还原告借款本金28760元及相应利息；2、判令被告刘士涛、张连华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告石磊签订个人借款合同，与被告刘士涛、张连华签订最高额保证合同，被告常海利签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人石磊于2015年2月4日在原告处共借款3万元，现结欠借款本金共计28760元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告石磊、常海利、刘士涛、张连华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告石磊、常海利系夫妻关系，2013年12月28日，被告常海利签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告石磊在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年12月28日，原告与被告石磊签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额3万元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月27日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告石磊分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年12月28日，原告与被告刘士涛、张连华签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告石磊的借款提供担保。合同签订后，被告石磊于2015年2月4日在原告处共借款3万元。借款到期后，被告石磊尚欠原告借款本金28760元及相应利息，被告常海利未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告石磊的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告石磊向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告石磊尚欠原告借款本金28760元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告石磊应支付原告相应利息�被告石磊与常海利系夫妻关系，被告常海利自愿对上述借款与石磊承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘士涛、张连华分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告石磊发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘士涛、张连华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告石磊、常海利未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘士涛、张连华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘士涛、张连华承担还款责任后，依法享有向被告石磊、常海利追偿的权利。被告石磊、常海利、刘士涛、张连华经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、常海利于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金28760元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘士涛、张连华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘士涛、张连华承担还款责任后，依�享有向被告石磊、常海利追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初349号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：石磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：常海利，系被告石磊之妻，女，1984年09月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘士涛，男，1985年07月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张连华，男，1960年07月04日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告石磊、常海利、刘士涛、张连华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告石磊、常海利、刘士涛、张连华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告石磊、常海利偿还原告借款本金28760元及相应利息；2、判令被告刘士涛、张连华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告石磊签订个人借款合同，与被告刘士涛、张连华签订最高额保证合同，被告常海利签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人石磊于2015年2月4日在原告处共借款3万元，现结欠借款本金共计28760元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告石磊、常海利、刘士涛、张连华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告石磊、常海利系夫妻关系，2013年12月28日，被告常海利签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告石磊在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年12月28日，原告与被告石磊签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额3万元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月27日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告石磊分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年12月28日，原告与被告刘士涛、张连华签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告石磊的借款提供担保。合同签订后，被告石磊于2015年2月4日在原告处共借款3万元。借款到期后，被告石磊尚欠原告借款本金28760元及相应利息，被告常海利未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告石磊的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告石磊向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告石磊尚欠原告借款本金28760元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告石磊应支付原告相应利息�被告石磊与常海利系夫妻关系，被告常海利自愿对上述借款与石磊承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘士涛、张连华分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告石磊发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘士涛、张连华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告石磊、常海利未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘士涛、张连华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘士涛、张连华承担还款责任后，依法享有向被告石磊、常海利追偿的权利。被告石磊、常海利、刘士涛、张连华经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊、常海利于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金28760元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘士涛、张连华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘士涛、张连华承担还款责任后，依�享有向被告石磊、常海利追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十四日书记员  张 冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3529号
原告王全隆。
原告王雪梅。
二原告共同委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告李彬。
被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李文秀，董事长。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告王全隆、王雪梅与被告李彬，成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司（以下简称巴士公司）、成都龙泉交通运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告成都龙泉交通运输总公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人黄正、被告李彬、被告巴士公司的委托代理人蔡梅芳、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全隆、王雪梅诉称，2015年5月14日16时42分许，被告李彬驾驶被告巴士公司所有的川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车，由二环路方向沿双桥路往一环路方向行驶。行驶至双桥路与双华南路交叉口在交通信号灯为绿灯时进入路口左转弯，遇行人何玉清同方向经人行横道在交通信号灯为绿灯时通过路口。与被告李彬所驾车与何玉清发生碰撞，造成何玉清受伤，车辆受损。何玉清后经医院抢救无效死亡。2015年7月15日，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定被告李彬承担事故的全部责任，何玉清不承担事故的责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险及道路客运承运人综合责任保险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计17880.30元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李彬系被告巴士公司雇佣的驾驶员，事发时，其履行雇佣活动，其损害后果应由被告巴士公司承担。事发后，被告李彬垫付了17万元，要求在本案中一并处理。
被告巴士公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李彬系被告巴士公司雇佣的驾驶员属实。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人综合责任保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后，被告巴士公司垫付了38000余元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告保险公司依保险合同约定和法律规定进行赔偿。但由于道路客运承运人综合责任保险系商业险，本案中不同意处理。对医疗费无异议，护理费认可每天80元，原告主张各项损失金额均过高，应予以核减。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，事发后，何玉清被送往四川大学华西医院抢救治疗，2015年5月15日经抢救无效后死亡，所用医疗费15622.19元，2015年5月28日火化。事发后，被告巴士公司垫付38000元（仅限支付原告的现金），被告李彬垫付了170000元，其中20000元是被告李彬支付给原告的经济帮助，被告李彬实际垫付150000元。原告陈述，本案被告保险公司应赔偿额不足208000元，由被告李彬享有。被告保险公司不同意处理道路客运承运人综合责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、亲属关系证明、火化证、死亡医学证明书、被告提交的医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告李彬承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告李彬系被告巴士公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告李彬应承担的赔偿责任由被告巴士公司承担，被告巴士公司为川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，被告巴士公司应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。由于被告保险公司不同意本案处理商业险，其余损失可由其他法律关系处理。
原告的损失：1、医疗费15622.19元，有相应票据，本院予以确认；2、护理费80元，有相应票据，本院予以确认；3、原告主张死亡赔偿金121905元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张交通费2000元过高，结合本次事故原告的人数及原告处理丧葬适宜的情况，本院酌定1200元；5、原告主张误工费1126.80元、结合原告近亲属人数以及处理丧葬适宜的实际情况，本院酌定1000元；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本次事故责任及对原告精神损害程度，本院予以支持；7、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认。
上述损失共计212655.69元，由被告保险公司在交强险12万元限额内赔偿（含精神损害抚慰金）。由于被告李彬垫付150000元，原告同意由被告保险公司直接支付被告李彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告李彬120000元；
三、驳回原告王雪梅、王全隆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李彬负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第545号
申请执行人上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏玉文，总经理。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所律师。被执行人上海协都贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘福雷，总经理。原告上海绚瑞服饰有限公司诉被告上海协都贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)松民二(商)初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海绚瑞服饰有限公司向本院申请执行，要求被告上海协都贸易有限公司返还货款43,306元及逾期交货违约金63,259.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息359.7元、诉讼费2,974元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,504元。该通知被邮政部门退回。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海绚瑞服饰有限公司与被执行人上海协都贸易有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月五日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）欧阳东。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴美琴。
委托代理人李平章，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人李新平，湖北昭信律师事务所律师。
原审被告陈国辉。
上诉人欧阳东对荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00821-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人欧阳东上诉称：1、上诉人欧阳东和原审被告陈国辉的户籍所在地均为福建省莆田市秀屿区，根据原告就被告的管辖原则，且被上诉人戴美琴的户籍所在地和住所地也在福建省莆田市秀屿区，因此本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖；2、原审被告陈国辉在福建省莆田市秀屿区将货物交由承运人金晓阳物流运输，运费由原告戴美琴承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，本案的合同履行地是在货物交由第一承运人时的地点即福建省莆田市秀屿区，原审法院认定本案合同履行地为货物接收地即被上诉人住所地，实属错误。综上，请求撤销（2014）鄂沙市民初字第00821-2号民事裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人戴美琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从原审中当事人提交的证据来看，合同双方为被上诉人戴美琴和原审被告陈国辉，上诉人欧阳东并非合同相对人。合同双方虽无书面协议，但对买卖的事实并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被上诉人戴美琴在原审中提交的《金晓阳物流货运托运单》中付款方式、提货方式等内容并非买卖合同双方当事人之间约定的事项，因此合同双方未对货物的交付地点予以约定，原审被告陈国辉作为卖方在福建省莆田市秀屿区平海镇履行了交付货物的主要义务，故原审法院据此认定被上诉人戴美琴的住所地为合同履行地不当。同时，上诉人欧阳东与原审被告陈国辉的住所地均为福建省莆田市秀屿区。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议确有不当，上诉人欧阳东提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第00821-2号民事裁定；
二、本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第712号
原告汝州市杨楼镇李庄村9组，住所地汝州市杨楼镇李庄村。
诉讼代表人：郑虽柱，男，汉族，1961年12月30日生，住汝州市，系九组组长。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，河南科序律师事务所律师助理。
被告杨全锁，男，汉族，1949年7月16日生，住汝州市。
委托代理人杨占红，男，汉族，1979年6月26日生，住汝州市。系被告杨全锁之子。
本院在审理原告汝州市杨楼镇李庄村9组与被告杨全锁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市杨楼镇李庄村9组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市杨楼镇李庄村9组负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 任 柯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初77号
原告：刘万强，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。
法定代表人：唐小东该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
原告刘万强诉被告夹江县国土资源局其他行政行为一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。诉讼中，原告刘万强自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘万强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘万强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘万强负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初77号原告：刘万强，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。法定代表人：唐小东该局局长。委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。原告刘万强诉被告夹江县国土资源局其他行政行为一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。诉讼中，原告刘万强自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘万强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘万强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘万强负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年五月十五日书记员 张 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1895号
原告杨锡勇，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告黄琳，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨锡勇诉被告黄琳建设工程合同纠纷一案中，原告杨锡勇于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄琳的起诉。
本院认为，原告杨锡勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锡勇撤回起诉。
本案案件受理费2145元，减半收取1073元，由原告杨锡勇承担。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 铖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1201号
原告：梁雄，男，1985年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：吴永全，男，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄秋兰，女，1974年2月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告梁雄与被告吴永全、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁雄到庭参加诉讼，被告吴永全、黄秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁雄向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金10000元；2.两被告向原告支付按银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴永全于2014年6月30日向原告梁雄借款10000元，用于归还其在广西平果农村合作银行马头支行的贷款利息，并约定于2015年3月26日前还清。借款逾期后被告未依约还款。被告吴永全、黄秋兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告需共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴永全、黄秋兰没有答辩。
被告吴永全、黄秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告吴永全逾期还款已构成违约，应当承担偿还借款本金10000元的违约责任。原告与被告在借款时没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以10000元为基数，从逾期之日2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。本案债务发生在被告吴永全、黄秋兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告吴永全、黄秋兰的夫妻共同债务，依法由被告吴永全、黄秋兰共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永全、黄秋兰共同偿还原告梁雄借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金10000元为基数，从2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费50元，公告费700元，由被告吴永全、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二○一六年九月
书 记 员 方元官
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1315号
申请执行人太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司，住所地位于太原市小店区。
法定代表人孟宪福，系该公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地位于浙江省金华市。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院在执行太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司申请执行浙ＸＸ年乘用车集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司暂无可供执行财产，因被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1204号民事判决书所确定的执行标的105660元，执行费1485元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1206号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该支行行长。
委托代理人柳长青，该行职工。
被告张纪勤，农民。
被告刘发玲，农民。
被告张宏芳，农民。
被告张纪连，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张纪勤、刘发玲、张宏芳、张纪连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青超到庭参加诉讼，被告张纪勤、刘发玲、张宏芳、张纪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告张纪勤于2014年3月30日与我行签订个人借款借款合同一份，约定授信额度119000元，期限为2014年3月30日至2015年3月25日，结息方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。并于2014年3月30日从我行处取得借款119000元，到期日为2015年3月25日，月利率为11.5000‰。被告刘发玲、张宏芳、张纪连于2014年3月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告张纪勤在我处的债权119000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行催要贷款本息未果，被告至今未偿还，为此，我行诉至本院，要求被告张纪勤立即偿还借款本金119000元及利息，被告刘发玲、张宏芳、张纪连承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张纪勤、刘发玲、张宏芳、张纪连在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张纪勤签订个人借款合同，合同约定：被告张纪勤向原告借款119000元，借款期限为2014年3月30日到2015年3月25日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘发玲签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘发玲、张宏芳、张纪连与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张纪勤形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张纪勤于2014年3月30日向原告借款119000元，于2015年3月25日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张纪勤发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告张纪勤偿还借款119000元及利息，被告刘发玲、张宏芳、张纪连承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张纪勤之间的借款合同、与被告刘发玲、张宏芳、张纪连之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张纪勤向原告借款119000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张纪勤偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘发玲、张宏芳、张纪连作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告张纪勤、刘发玲、张宏芳、张纪连未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪勤于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款119000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘发玲、张宏芳、张纪连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张纪勤、刘发玲、张宏芳、张纪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王在福
人民陪审员 马玉新
法官 助理 王金玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张玉玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2045号
原告：孙汉平，男，1973年4月24日出生，职业：瓦工，汉族，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙英庭，男，1954年2月27日出生，职业：农民，汉族，住南陵县。
原告孙汉平与被告孙英庭提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉平及其委托代理人ＸＸ飞，被告孙英庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉平诉称，2013年6月22日下午4时许，我帮被告安装亮瓦。由于被告对原告工作没有采取相应的保护措施，致使原告从屋上摔下，被送到芜湖弋矶山医院住院治疗23天，用去医疗费4万多元。后原告的伤残经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为道标八级。现诉至法院要求被告赔偿医疗费157元（被告已支付44581.33元）；住院伙食补助费30元／天×23天=690元；营养费1500元；护理费80元／天×（23＋60）=6640元；误工费180元／天×（23＋60）天=25740元；残疾赔偿金7160.5×20×30%=42963元；精神抚慰金15000元；交通费1000元；鉴定费1400元；二次手术费8000元，合计人民币103090元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
2、芜湖弋矶山医院的医疗发票，以证明原告住院治疗情况；
3、出院记录，以证明原告的伤情情况；
4、律师调查笔录，以证明原告是替被告干活摔伤的；
5、鉴定书及发票，以证明原告伤残八级及鉴定费为1400元。
被�孙英庭辩称，原告所述基本事实，当天原告安装亮瓦时，我说天快黑了，改天再安。原告说不要紧，且打着赤脚上去。我说赤脚不行，原告说没关系。且原告违反操作规程，应该先下瓦，再装上亮瓦，然后再从上往下盖上。当时正好下雨，瓦上比较滑，加上原告不小心掉下。现我已赔偿了5万元，我最多再赔1万元。
经庭审质证，被告对原告所提交的所有证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月22日下午5时，原告应被告之邀，替被告装“亮瓦”。原告打着赤脚在屋头上安着“亮瓦”，适逢下雨，瓦面比较滑，原告不慎从屋上摔下。原告立即被送往南陵县人民医院，后转到芜湖弋矶山医院救治。经诊断为：腰2椎体骨折，腰4椎体骨折，L1棘突骨折。原告在芜湖弋矶山医院住院治疗23天，住院期间医药费44581.33元由被告支付。
本院认为，原告孙汉平为被告孙英庭家安装“亮瓦”工作，双方形成劳务关系。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告孙汉平在屋顶从事安装“亮瓦”过程中未做好人身安全工作，未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错。故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告方承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费，凭票核定为44738.33元；2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×23天=690元，本院予以确认；3、营养费，原告主张1500元过高，本院酌情确认为1000元；4、护理费，原告主张80元／天×（23＋60）天=6640元，本院核定为77.18×（23＋30）=4090.54元；5、误工费，原告主张180元／天×（23＋120）天=25740元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人本人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告孙汉平定残日期为2013年10月9日，共计误工天数为107天，其原告误工费107天×99.7元／天=10667.9元；6、残疾赔偿金，原告主张为7160.5×20%×30=42963元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认；8、交通费，原告主张1000元，考虑到原告外出治疗，交通费用较大，本院予以确认；9、二次手术费，原告主张8000元，本院予以确认；10、鉴定费，原告主张为1400元，有鉴定机构出具的正规发票，本院予以确认。以上各项损失合计为129549.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙汉平该次事故造成损失129549.77元，由被告孙英庭赔偿60%即77729.86元，扣除被告孙英庭已支付的44581.33元，还应赔偿原告孙汉平33148.53元，上述款项于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告孙汉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告孙汉平负担435元，被告孙英庭负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 褚婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3642号
申请执行人：张志全，男，汉族，农民。
被执行人：郭军，男，汉族，农民。
被执行人：刘志杰，女，汉族，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3642号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款80905.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3642号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一六年五月一日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3642号
申请执行人：张志全，男，汉族，农民。
被执行人：郭军，男，汉族，农民。
被执行人：刘志杰，女，汉族，农民。
申请人张志全与郭军,刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3642号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款80905.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3642号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 吴 国 臣
二〇一六年五月一日
书记员 苏日嘎拉图
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2753号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人杨某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇工商银行圆盘附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为111.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人林金杯的证言，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、扣押笔录，现场笔录，行政强制措施，酒测及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，交接单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，血液鉴定采样图，身份户籍材料，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第781号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人吴华龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人林艳燕，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴华龙、林艳燕征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第61号行政裁定书，向被执行人吴华龙、林艳燕发出执行通知书，责令被执行人吴华龙、林艳燕立即向申请执行人缴纳社会抚养费人民币62000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第781号
申请执行人高善昆，住大连市沙河口区。
被执行人鞠光麒，住大连市沙河口区。
申请执行人高善昆与被执行人鞠光麒民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月5日作出（2014）沙民初字第1533号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第781号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第25号
原告张艳红，女，汉族，生于1976年10月10日。
被告王玮，男，汉族，生于1995年10月20日。
委托代理人邱霜红，女，汉族，生于1972年5月11日。
原告张艳红与被告王玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红，被告王玮的委托代理人邱霜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2014年6月21日，原告骑自行车回家途中，被被告王玮驾驶的两轮摩托车碰倒致伤。故请求判令被告赔偿医疗费1986.07元、误工费10800元、护理费1000元、伙食补助费400元，营养费200元，交通费500元、财产损失500元（其中自行车现值200元、衣物价值300元），合计15386.07元；由被告承担本案诉讼费。
被告王玮辩称：事故发生后王玮已支付全部医疗费，原告提出的医疗费缺乏依据，误工费、护理费证据不足，不认可，交通费过高，财产损失可支付自行车修理费。
经审理查明，2014年6月21日18时30分许，被告王玮驾驶甘EXX**号两轮摩托车，在本区西大桥中段东侧非机动车道内沿非机动车道由北向南逆向行驶时，适逢张艳红驾驶自行车由南向北行驶，两车通过时相撞，致张艳红受伤，车辆受损。6月21日至6月24日，张艳红在天水市第一人民医院留观治疗，临床诊断：颅脑外伤、胸腹部外伤、多处软组织挫伤，由被告亲属护理，产生的医疗费用3000多元由被告支付。6月25日到6月30日继续留观治疗6天，由其丈夫护理，原告支付医疗费用1404.11元。后原告又复查支付581.96元。经天水市交警支队秦州城区大队认定，王玮无证驾驶机动车辆未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，张艳红无责任。该车无保险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、住院病历等在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告王玮驾驶甘EXX**号摩托车致原告受伤，该车未投保交强险同，应由侵权人王玮承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。医疗费，对原告复查支付的581.96元中，被告提出异议认为原告提供的票据中有糖尿病挂号单票据，对此原告解释为挂糖尿病科开具检查单作了积液彩超，从原告提供的医疗费票据看，2014年12月23日除彩超费用外再无产生其他医疗费，故对原告的解释予以采信，该费用予以支持。6月25日到30日的医疗费用1404.11元均为原告继续治疗支出的费用，应予支持。综上，医疗费除王玮已支付的3000余元外，其余1986.07元，仍应由王玮承担，故医疗费支持1986.07元；住院伙食补助费，每天按甘肃省机关事业单位省内出差人员伙食补助每人40元的标准计算，支持10天，为400元；交通费，根据原告治疗情况酌情支持200元；护理费，原告由其丈夫护理，每天按甘肃省上年度农、林牧渔业年人均收入25733元的标准计算，支持6天，为420元；误工费，按照甘肃省上年度农、林牧渔业年人均收入25733元的标准计算，原告主张半年误工期限无证据证实，支持其留观治疗10天，为700元；财产损失，原告无证据证实，但自行车确有损坏，按被告认可的100元支持；衣物损失无证据证实，不予支持；营养费，医院没有医嘱加强营养，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮在判决生效后10日内赔偿给原告张艳红医疗费1986.07元、住院伙食补助费400元、交通费200元、护理费420元、误工费700元、财产损失100元，共计3806.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.33元，原告负担68元，被告负担24.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00260号
原告戴红。
被告汤雄伟。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴红与被告汤雄伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴红于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴红的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴红撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告戴红负担。
审判员 张 炼
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋梦姣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01316号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：许敬哲，男，1954年12月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告许敬哲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执151号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿月军，乳名建国，男，汉族，1972年5月13日出生，出生于右玉县。
本院在执行被执行人耿月军罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第30号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人耿月军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执151号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：耿月军，乳名建国，男，汉族，1972年5月13日出生，出生于右玉县。本院在执行被执行人耿月军罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第30号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人耿月军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十五日书记员 朱 晶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00179号
原告黄启胜，男，汉族，1970年10月30日出生，河南省信阳市浉河区游河乡老庙村村民，现住该村
被告周继发，男，汉族，40岁，延安市宝塔区柳林镇吴枣园村村民，现住该村。
原告黄启胜诉被告周继发买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2015年3月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄启胜撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一五年三月九日
书记员 朱锦涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
偃民八初字第141号
原告田孟功，男，1952年12月19日生，汉族，农民。
被告刘民周，男，61岁，汉族，住偃师市邙岭乡申阳村。
本院在审理原告田孟功诉被告刘民周民间借贷纠纷一案中，原告田孟功于2015年12月9日向本院书面申请撤回对刘民周的起诉。
本院认为，原告田孟功申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孟功撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，原告田孟功自愿承担。
审判员 王爱武
二〇一五年十二月九日
书记员 周冰洋