wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保27-2号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：李国红，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘金石，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：黄仕胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年3月29日作出的（2016）皖1721财保27号财产保全的裁定，对三被申请人在相关金融机构账户存款350000元予以冻结。现因申请人与被申请人李国红达成和解协议，2016年3月31日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人李国红在相关金融机构账户存款350000元的冻结。
本院认为：申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国红在相关金融机构账户存款350000元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨娟芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张文晞，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文晞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文晞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86649.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86649.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1640号
上诉人（原审被告）马××。
被上诉人（原审原告）李××。
上诉人马××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在天津市河东区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案上诉人于2015年8月21日收到起诉状及应诉通知书，2015年9月10日当庭表示不提出管辖权异议，已过法律规定提出异议的期间。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3317号
原告：吕美兰，女，1979年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：钟卫冠，男，1975年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系吕美兰丈夫，特别授权。
被告：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟伟林，女，1970年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕美兰诉被告谢有权、被告钟伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕美兰的委托代理人钟卫冠到庭参加诉讼，被告谢有权、被告钟伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月23日之日起至还清之日止按月利率20‰计息）暂计算至起诉时利息为36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金200000元，承诺按月利率25‰计息，利息按季支付，并向原告出具借条一张。此后被告未按照约定支付利息，原告多次催收未果。
谢有权、钟伟林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，被告向原告借现金200000元，被告出具借条约定按月利率25‰计息，按季付息。被告借款未按照约定支付利息，原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提供的银行流水所证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有权偿还原告吕美兰借款20万元并支付利息（自2016年2月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由谢有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王强
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初921号
原告：罗光斌，男，生于1973年12月27日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈小丽，女，生于1995年12月1日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
原告罗光斌与被告陈小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。原告罗光斌于2018年6月6日以已经同被告陈小丽达成赔偿协议且被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光斌撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗光斌撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告罗光斌负担。
审判员 董全侠
二〇一八年六月六日
书记员 程芝蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第663号
罪犯赵应冬，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，温县人，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人赵应冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币205000元。该犯未提出上诉。宣判后，2007年3月5日交付执行。2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年8月28日起至2029年8月27日止。后于2012年1月15日历经一次减刑，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2009年8月28日起至2027年12月27日止。河南省焦作监狱提出对罪犯赵应冬减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵应冬于2001年1月至2005年12月间，伙同他人参与盗窃机动车79辆，总价值3716067元。2005年3月16日下午，被告人赵应冬伙同赵文龙等人预谋后，串至沁阳市工商银行门口驾驶汽车，并尾随其刚从银行取钱出来的金某，持刀将其抢劫，共抢劫现金14000元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币205000元未履行。
罪犯赵应冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯赵应冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵应冬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵应冬准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1090号
原告邓某某
委托代理人王建，湖南金瑞律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告邓某某承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定皀理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1090号
原告王某甲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人温立德、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于17岁开始与被告开始同居，先后于2004年8月及2007年3月生下女儿王某丙及儿子王某丁。2008年开始，原告开始与被告分居，至今已有六年多的时间，同居期间被告多次殴打我，现双方感情已彻底破裂，无法同居生活。2014年，原、被告在吉水县某镇某自然村建房，为建房原告将几年打工的积蓄全部交给被告，盖房外装修已经完工。另外还借了我姐姐15000元。综上，原告与被告已经无法共同生活，请求法院判令非婚生男孩、女孩归原告抚养，被告负担每年抚养费5040元；依法分割同居期间的共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：两个小孩都应该归我抚养，同居期间的财产也应该归我。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三组证据：
一、照片三张，证明被告对原告有殴打行为；
二、汇款收据七张，证明原告为建房曾经汇款100100元给被告；
三、存款凭单五张，证明原告存款52610元也给了被告；
被告王某乙未提交证据。
以上证据经被告质证，被告认为原告提交的三组证据都是假的。本院认为原告提交的证据1无法证实原告的受伤系被告殴打所致，对该证据不予认定；原告提交的证据2符合证据“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3仅能证明原告确实有52610元的存款，无法证明该款已经交给被告，故对该证据不予认定。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年开始同居，先后于2004年6月及2007年正月（农历）生下女儿王某丙及儿子王某丁。从2008年开始，原、被告开始分居，被告独自外出务工，女儿王某丙及儿子王某丁由被告独自抚养至今。同居期间，双方于2013年共同在某镇宏溪村自建房屋一栋。为建筑房屋，原告向其姐姐借款15000元。现因双方无法共同生活，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养、财产纠纷应依法处理。关于非婚生女王某丙及费婚生男孩王某丁的抚养问题，因原告自2008年起便外出务工，两个小孩自2008年起便跟随被告共同生活且由被告独自抚养自今。子女抚养的基本原则是有利于子女身心健康，鉴于两个小孩年纪尚小，应不改变其成长环境，由被告抚养为宜。故对原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，不予支持。被告王某乙表示其独自抚养两个小孩并独自承担抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以确认。原告王某甲表示其放弃对同居期间自建的房屋的分割并独自承担共同债务15000元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女王某丙、非婚生子王某丁归被告王某乙抚养，由被告王某乙独自负担抚养费。
二、原、被告同居关系存续期间的自建房屋一栋（位于吉水县某镇某自然村）归被告王某乙所有，同居期间共同债务15000元归原告王某甲负担。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘四根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第21号
申请人：中山市东区丰盈包装材料商行。
经营者：姜为民。。
申请人中山市东区丰盈包装材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005122590315，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市拓普鞋业有限公司，收款人为恩施山寨皮革有限公司，持票人为申请人中山市东区丰盈包装材料商行，出票日期为2014年1月21日，汇票到期日为2014年7月21日，付款行为浦东发展银行温州塘下支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东区丰盈包装材料商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人中山市东区丰盈包装材料商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年十月十一日
书记员 林 欣
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第16-2号
原告李兴莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告李兴莉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李兴莉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李兴莉请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李兴莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴莉负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初124号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，2015年12月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人林某甲与被害人黄某芬在中山市古镇镇冈南村冈南农贸批发市场内因摊位摆放问题发生争执、推搡。过程中，被告人林某甲将被害人黄某芬打倒在地并继而对黄某芬拳打脚踢，致黄某芬受伤。随后，被告人林某甲被接报赶至的公安人员抓获。经鉴定，被害人黄某芬右侧第8、9肋骨骨折，腰2双侧横突、腰3左侧横突骨折均属闭合性骨折，身上各处挫、擦伤，均符合钝器所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某甲与被害人黄某芬达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某芬的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、广东省陆丰市公安局北堤派出所出具的户籍证明及证明、证人黄某、林某乙、蔡某甲、蔡某乙、陈某、黄某花、黄某胜、林某丙的证言及辨认笔录、证人欧某的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月二十日
书记员 李 师
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2637号
罪犯陶永臣，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第123号刑事判决，以被告人陶永臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶永臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陶永臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2015号
原告沈某，女，1975年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
被告端某甲，男，1973年7月27日出生，汉族，个体。
本院于2013年10月10日立案受理原告沈某与被告端某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐玉良到庭参加诉讼，被告端某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子名端某乙。现被告好逸恶劳，以做生意为名离家外出不归，并在外与情人同居，对家庭不尽义务。原告曾于2012年起诉离婚，法院公告判决不准离婚后，被告依然下落不明，原、被告夫妻有名无份，特诉讼要求离婚，要求直接抚养儿子端某乙。
被告端某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚，双方于2008年秋天认识，××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚组建家庭共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子名端某乙，现在原告处生活。原告陈述双方婚前婚后感情一般。2011年7月，原告在被告承租于南京某小区的租赁房中发现被告与他人有染及被告与他人有相互承诺忠诚的保证书等，双方发生矛盾，被告遂又另寻租赁房屋居住，双方分居至今近二年半。原告曾于2012年9月26向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月17日判决不准离婚后，被告依然不归，双方夫妻关系未有任何改善。2013年10月10日，原告再次诉讼至本院坚决要求离婚，要求直接抚养儿子�
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、（2012）溧民初字第1796号民事判决书、保证书、申明、照片等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告自由恋爱后即领证再婚共同生活，双方婚姻基础较好；婚后双方感情尚可。但近几年来，因双方性格差异较大，缺少沟通以及家庭经济问题等家庭生活琐事产生矛盾后，一直未能消除，双方并未建立起良好的夫妻感情。现被告的行为也表明对与原告的婚姻没有信心再维持下去。综观夫妻关系现状，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于双方儿子端某乙目前的现状，宜由原告直接抚养；原告考虑到被告下落不明而要求由原告负担儿子全部抚养费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告端某甲离婚。
二、儿子端某乙由原告直接抚养，由原告负担全部抚养费用。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 郭景芝
二〇一四年二月十七日
见习书记员 俞玉琴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第40号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：嵇敬亮，男，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人嵇敬亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人嵇敬亮下达了莱国土资罚字（2014）180号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）180号行政处罚决定书已依法送达给被执行人嵇敬亮。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人嵇敬亮必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）180号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3591号
原告：宋鑫伟。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升，董事长。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告宋鑫伟与被告杭州怡丰成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋鑫伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋鑫伟的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鑫伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋鑫伟负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月九日
书记员 徐琳琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初第51号
原告陈广宁，男，1957年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张桂双，男，1953年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陈广宁诉被告张桂双追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈广宁负担。
审 判 长 高健
审 判 员 曹莹
人民陪审员 刘虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 董健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执987号
申请执行人宁见德，居民。
被执行人张兆田，居民。
申请执行人宁见德与被执行人张兆田债权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1328民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宁见德与被执行人张兆田债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2599号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2196号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告李琪
被告范海波
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李琪、范海波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十五日书记员王媛媛
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1473号
原告：张进考。
委托诉讼代理人：张学松，男，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：林占睛（又名林占情）.
委托诉讼代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
被告：安平县恒运重型网业机械制造厂，住所地：衡水市安平县林庄村。
负责人：林光，任该厂厂长。
原告张进考与被告被告林占睛、被告安平县恒运重型网业机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张进考向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告口头订购合同由被告将金刚网机取回并退还原告购机款130000元；二、责令被告双倍返还定金40000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告林占睛以安平县恒运重型网业机械制造厂的名义制作金刚网机销售，2013年11月17日，原告与被告林占睛口头协商订购金刚网机一台，网机款130000元，原告于订机当天交付定金20000元，后被告违反约定延迟交货，交付的机器不合格，不符合约定规格，不能正常生产产品，给原告造成重大经济损失，致使合同目的不能实现。特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉请，保护公民的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林占睛给付原告张进考60000元（于2017年5月16日前履行）；
二、被告林占睛于2017年5月16日前取回原告张进考处金刚网机器一台及配件剑盘座（球墨）一件、整经机头一件、整经机导轴一件，原告张进考应予配合；
三、其他双方互不追究。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告林占睛负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 强
审判员 李云云
审判员 吕西连
二〇一七年四月十二日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1473号
原告：李二娃，男，1976年8月24日出生，汉族，现住安平县。.
被告：刘士锋，男，1967年7月24日出生，现住安平县。.
原告李二娃与被告刘士锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
李二娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4000元、误工费3000元，以上共计7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在安平××丝网街路南管厂家属院居住，2017年7月9日晚上7时许，丝网街路北明华小区的彩钢顶棚被风刮走倒塌将原告停在丝网街路边的汽车玻璃及尾部砸坏，其他人的窗户破璃等财产受损，经查，明华小区的彩钢顶棚施工人为被告，原告多次给被告打电话或到被告家中与被告协商赔偿之事，被告总是推拖，根据侵权责任法规定，被告作为施工人应该对原告的车辆损失进行赔偿，现被告拒绝赔偿。
被告刘士锋提交答辩状称：原告在诉状中所述不是事实，首先明华小区的轻钢顶棚施工人员不是我，我和原告没有任何关系，我对此事并不知情，我是有人雇佣清扫挂下来的顶棚，以前的事不知道请求法庭查清事实，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，及双方诉辩理由，刘士锋作为本案被告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李二娃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审381号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人熊义文。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人熊义文逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036332号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人熊义文使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人熊义文逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036332号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第671号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：张建和，该公司副经理。
被告：赵党伟，男，1975年12月1日出生。
原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安公司）因与被告赵党伟挂靠经营合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告赵党伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁安公司的委托代理人张建和到庭参加了诉讼。被告赵党伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安公司诉称：宁安公司与赵党伟于2011年4月18日签订一份为期五年的车辆经营合同书，合同约定赵党伟将豫C903**号货车纳入宁安公司经营网络，赵党伟每月向宁安公司交纳管理费290元。合同履行期间，车辆保险于2013年6月13日到期后，赵党伟拒不按合同约定购买保险。宁安公司多次催促未果，为维护自身合法权益，宁安公司诉至法院，要求：一、解除宁安公司、赵党伟于2011年4月18日签订的车辆经营合同书；二、赵党伟于15日内将其所有的豫C903**号货车过户出宁安公司，过户费用由赵党伟承担。
被告赵党伟未向本院提交答辩状。
原告宁安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书一份及行车证复印件一份。证明宁安公司和赵党伟于2011年4月18日签订合同书，合同约定每月服务费290元，合同期限自2011年4月18日至2016年4月17日，赵党伟如拖欠应缴纳的各种规费、服务费、保险金等，逾期30天的，宁安公司可以单方解除合同；
2、保险单一份。证明车辆保险于2013年6月13日到期后，被告拒不购买保险，构成违约。
被告赵党伟未向本院提交证据材料。
本院依据原告宁安公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2011年4月18日，宁安公司与赵党伟签订一份合同书，合同约定宁安公司同意赵党伟将豫C903**号货车加入宁安公司服务范围，宁安公司为其提供有偿服务，赵党伟自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月290元；赵党伟拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险等，逾期30天的，视为赵党伟严重违约，宁安公司可单方解除合同；合同期限自2011年4月18至2016年4月17日。合同履行期间，车辆保险于2013年6月13日到期后，赵党伟拒不交纳保险费。为此，宁安公司诉至本院。
本院认为：原告宁安公司与被告赵党伟于2011年4月18日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵党伟未按合同约定交纳保险费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告宁安公司要求解除双方于2011年4月18日签订的合同书及要求被告赵党伟将豫C903**号货车过户出原告宁安公司、过户费用由被告赵党伟承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告赵党伟于2011年4月18日签订的合同书；
二、被告赵党伟于本判决生效之日起十五日内将豫C903**号货车过户出原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，过户费用由被告赵党伟承担。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告赵党伟负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 李可可
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第353号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉（2015）304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日15时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县城区往工贸新城方向行驶，途经汀州大道工贸新城路段时，与同向由王某某驾驶的闽D号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。福建闽西司法鉴定所鉴定：林某某送检血液中检测出乙醇含量为217.29mg／100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：林某某负事故的次要责任。
到案后，被告人林某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人王某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林某某醉酒含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；被告人林某某驾驶机车发生事故，负事故的次要责任，酌情从重处罚。被告人林某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更176号
罪犯张思南，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）汴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张思南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币8000元；张思南的法定代理人张世忠赔偿附带民事诉讼原告人李淑道经济损失26655.05元、与李布景、王闹共同赔偿附带民事诉讼原告人高新荣经济损失79446.63元。被告人张思南及附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1692号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张思南自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2005年9月至2006年6月间，被告人张思南伙同他人先后窜至太康县、尉氏县两地，采取暴力手段，实施抢劫二次，并造成一人死亡，一人重伤的严重后果。在共同犯罪中，被告人张思南系主犯、犯罪时未满十八周岁，有重大立功表现。原判赔偿未履行。2006年1月13日，被告人张思南因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，2006年2月6日刑满释放。
罪犯张思南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次一般，5次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张思南减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张高伟、同监犯人周小栋、曹群山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张思南自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪时虽未成年，有立功表现，但系主犯，有前科，流窜犯罪，手段残忍，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思南减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2031年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告刘丽丽。
被告余建生。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘丽丽、余建生、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4603元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2651号
原告刘树峰，农民。
被告韩万春。
被告柴寿林，农民。
原告刘树峰与被告韩万春、柴寿林其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树峰到庭参加诉讼。被告韩万春、柴寿林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树峰诉称，被告韩万春于2013年3月3日以将保定市中港机车电力配件有限公司合成橡胶闸瓦项目转包给原告为由，收取原告工程保证金350000元，承诺2013年3月底前如原告未能进场全额退回保证金。但被告韩万春未能履行承诺。2013年11月14日由被告柴寿林担保，原告与二被告签订还款协议1份。后经原告多次催要，被告偿还300000元，尚欠50000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告保证金50000元；诉讼费由二被告承担。
二被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告平时做钢结构工程生意，其通过朋友介绍与二被告相识。2012年年底，原告的亲戚对原告称，被告韩万春在河北省保定市有一个安装钢结构房屋的项目。原告遂于2013年2月与被告韩万春进行了协商并查看了施工现场。后双方签订了施工合同。在签订合同时，被告韩万春提出让原告交付保证金350000元，如工程在2013年3月底前未开工，该保证金全额退还原告。原告同意后，于2013年3月3日给付被告韩万春350000元。后工程逾期未开工，原告多次找到被告韩万春，被告韩万春以图纸需要变更等理由推拖，工程迟迟未予开工。原告即向被告韩万春索要保证金。2013年11月14日，原告得知韩万春所处地点，便带亲属一起找到韩万春，当时被告柴寿林与韩万春在一起。经过商谈，原告与被告韩万春签订了还款协议1份，其内容为：“关于所欠刘树峰人民币350000元整，保证自今日起一周内一次性还清，如不还，法院起诉有效。”被告柴寿林作为担保人在该协议上签字及捺印。2013年11月底，被告韩万春偿还原告300000元，尚欠50000元至今未还。
上述事实由原告陈述及原告提供的被告韩万春收取原告保证金350000元的收据1张、还款协议1份等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的收据及还款协议能够证明原告和被告韩万春之间的债权债务关系及欠款数额。该还款协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。被告韩万春应履行剩余款项的给付义务，对原告要求被告韩万春还款50000元的主张，本院予以支持。被告柴寿林在还款协议书上明确签字作为担保人，依据法律规定，对于该笔欠款应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩万春于本判决生效后三日内偿还原告刘树峰保证金50000元。
二、被告柴寿林对于上述欠款承担连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩万春承担，被告柴寿林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第523号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人温某甲，无业。2012年2月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于山东省青岛市第三看守所。
被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人温某甲、温某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人温某甲、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日10时许，被告人温某甲、温某结伙在城阳区民生商贸城某服装店，盗窃王某的挎包1个，内有现金人民币500元。
2014年3月7日14时，被告人温某甲、温某结伙在城阳区民生商贸城某服装店，盗窃刘某钱包1个，内有现金人民币880元。
2014年3月7日15时，被告人温某甲、温某结伙在城阳区民生商贸城某商贸店内盗窃旺旺碎碎冰1包、益达口香糖1盒。
2014年3月7日15时，被告人温某甲、温某结伙在城阳区农展中心某商贸店，盗窃姜某小米2S手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
案发后，被告人温某甲、温某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、接受证据材料清单及照片、视听资料、发还物品清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人牛某的证言、被害人王某、姜某、刘某的陈述、被告人温某甲、温某的供述等证据证实。
被告人温某甲、温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在第一、二、四笔盗窃过程中，被告人温某甲实施盗窃，被告人温某予以配合。被害人刘某被盗钱包及现金被追回，被害人姜某被盗手机被追回发还，二被告人的家属主动退赔人民币500元。黑龙江省明水县公安局未查到温某个人信息，温某的身份信息系其自报。
本院认为，被告人温某甲、温某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人温某甲、温某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在第一、二、四笔共同犯罪中，被告人温某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人温某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人家属主动退赔，部分赃款物被追回或发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一四年九月五日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第523号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊干，男，1988年8月27日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，在三亚市无固定住址，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吴＊干犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊干到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年3月23日17时许，吴＊＊拨打被告人吴＊干的手机联系购买150元（人民币，下同）的毒品海洛因，双方约定在三亚市三亚港附近的一个小巷处交易。后在约定地点，吴＊＊将现金200元交给被告人吴＊干，吴＊干将1小包白色块状毒品（经鉴定，净重0.1590克，检出海洛因成分）贩卖给吴＊＊，并找给吴＊＊现金50元。交易完成后，公安干警将被告人吴＊干当场抓获，并从吴＊干身上缴获毒资200元、三星手机一部和毒品26小包（其中，用透明塑料封口袋包装的白色块状物3小包，经鉴定，共净重0.4887克，均检出海洛因成分；用透明塑料薄膜包装的白色块状物3小包，经鉴定，共净重1.3466克，均检出海洛因成分；用塑料吸管包装的白色粉末状物20小包，经鉴定，共净重0.9360克，均检出海洛因和咖啡因成分），从其驾驶的HONDA牌摩托车上缴获毒品4小包（其中，用透明塑料袋包装的透明晶体块状物3小包，经鉴定，共净重1.1024克，均检出甲基苯丙胺成分；用透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物1小包，经鉴定，净重4.0575克，检出氯胺酮成分）；从吴＊＊身上缴获刚刚交易得来的毒品1小包和现金50元。
上述事实，被告人吴＊干在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星手机一部、HONDA牌摩托车一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、扣押清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第420号刑事判决书，三亚市第二看守所三公释字（2012）205号刑满释放证明书；证人吴＊＊、麦＊＊的证言及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）083号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊干无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴＊干曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴＊干当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部、HONDA牌摩托车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年八月七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第523号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日0时许，被告人曾某某酒后驾驶闽BM52**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路时，被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人曾某某血样中的乙醇浓度为104.27mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车查询信息，驾驶证信息，常住人口详细查询结果、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某某预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人曾某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第523号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑满青，男，1972年3月20日出生，汉族，晋城市城区人，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人郑满青犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郑满青到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2013年9月30日凌晨2时许，被告人郑满青伙同王某（已治安处罚）窜至晋煤集团凤凰山矿工业区木场内盗窃四套托辊及托辊架，后二人离开现场时被巡逻人员发现，王某被抓获并缴获被盗物品，郑满青逃脱。经晋煤集团凤凰山矿估价，被盗的四套托辊及托辊架重190公斤，价值399元。
2、2013年11月份的一天，被告人郑满青窜至晋城市城区窑头村187号院，翻墙入院，趁杨某某家房门未锁无人之际，进入房间盗窃放在桌子上的一台白色三星14寸笔记本电脑和一个无线鼠标（无法作价），后郑满青将笔记本电脑和鼠标扔至窑头村一露天厕所。
3、2014年1月份的一天，被告人郑满青窜至晋城市城区窑头村42号杨某某院，趁院门未锁，院内无人之际，盗窃放于大门后的一个电镐（无法作价），后郑满青将电镐以40元的价格卖给一个收废品的人。所得赃款用于郑满青吸食毒品。
4、2014年3月份的一天，被告人郑满青窜至晋城市城区窑头村63号韩某某住处，趁房门未锁家中无人之际，进入室内盗窃一盘电缆线（无法作价），后郑满青将电缆线以80元的价格卖至收购站。所得赃款用于郑满青吸食毒品。
5、2014年3月份的一天，被告人郑满青窜至晋城市城区窑头村187号院，翻墙入院，郑满青见王某某的房门开着，进入房间准备实施盗窃时，被正在睡觉的王某某发现，郑满青随即逃离现场，未盗窃到任何财物。
6、2014年4月份的一天，被告人郑满青窜至晋城市城区窑头村村委商场内，盗窃一组暖气片（无法作价），盗窃得手后改用摩托车分三次运到西王台村电厂对面的收购站，将暖气片以120元的价格卖至收购站。所得赃款用于郑满青吸食毒品。
综上，被告人郑满青作案6起，盗窃价值639元。
上述事实，被告人郑满青在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某等人的陈述、证人证言、相关书证及被告人郑满青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑满青为筹措毒资，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控的第5起犯罪事实，被告人郑满青在进入被害人王某某住处准备实施盗窃时，被被害人发现，被告人郑满青随即逃离现场，其此次犯罪行为由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郑满青在其盗窃犯罪行为尚未被公安机关掌握的情况下，主动如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑满青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑满青的刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑满青违法所得240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第523号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系出租车夜班司机。因本案于2013年12月6日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年2月4日7时许，被告人周某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，在兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场主席台东侧时，将由南向北横穿马路的行人杨某某撞倒，随后郑某某驾驶迈腾牌小型轿车由西向东行驶又将杨某某碾压，致杨某某当场死亡。经法医鉴定，杨某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、腰部、下肢，造成创伤性休克死亡。兰州市公安局交通警察支队东岗大队《道路交通事故认定书》认定被告人周某负事故的主要责任；郑某某负事故的次要责任，杨某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人周某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月4日7时许，被告人周某持超过有效期的驾驶证，驾驶兰州威龙汽车出租有限公司东风雪铁龙牌出租车，在兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场主席台东侧时，将由南向北横穿马路的行人杨某某撞倒，随后郑某某驾驶迈腾牌小型轿车由西向东行驶又将杨某某碾压，致被害人杨某某当场死亡，经法医鉴定，被害人杨某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、腰部、下肢，造成创伤性休克死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队《道路交通事故认定书》认定被告人周某负事故的主要责任；郑某某负事故的次要责任，杨某某无事故责任。
另查明，被告人周某根据本院（2013）城民鼓初字第56号民事判决书向被害人杨某某亲属赔偿59047.95元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人周某提交，并经法庭质证、认证的肇事现场、肇事车辆、被害人尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，指认笔录，车辆痕迹检验记录，车辆鉴定报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人郑某某的证言，被告人周某的供述，民事判决书，收条，谅解书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人周某已赔偿被害人亲属部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁仙娥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2233号
申请执行人：方蔺怀（公民身份号码3301271973********），男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：刘慧勋（公民身份号码3301271978********），男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
方蔺怀与刘慧勋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0127民初3324号民事判决书已经发生法律效力，权利人方蔺怀于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘慧勋名下的财产已由他案查封，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方蔺怀案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，保全费1020元，执行费1433元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2275号
申请执行人钟成龙，男，1960年11月5日出生。
被执行人江苏泓德教育投资有限公司，住南京市海福巷90-3号。
申请执行人钟成龙与被执行人江苏泓德教育投资有限公司仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会于2014年7月5日作出的宁秦劳人仲案（2014）483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案（2014）483号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邓 捷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执302号
申请执行人：余学华，男，1969年5月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县。
代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初350号民事判决余学华与芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执302号申请执行人：余学华，男，1969年5月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县。代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初350号民事判决余学华与芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月五日书记员 姚慧群
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00093号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人包某，女，1976年8月10日生，汉族，农民，住舒城县。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局取保候审。
法定代理人黄志年，文化，农民住舒城县春秋乡柏家岗村马路组，系被告人包某的丈夫。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日、5月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人包某、法定代理人黄志年及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人包某和被害人刘某系妯娌关系，两人相邻居住。2014年9月2日6时许，被告人包某对被害人刘某称自己身体不适，后被害人刘某跟随被告人包某来到包家厨房门前。被告人包某趁被害人刘某不备，持菜刀将其头部左侧、右手手指砍伤。2014年12月22日，舒城县公安局法医鉴定：被害人刘某右食指纵行劈裂伤、右中指不全离段伤、右环指皮肤裂伤、头部皮肤裂伤、颅骨骨折等损伤符合锐器伤特征，其右手和头部损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。2015年2月6日，经合肥市××院司法鉴定所鉴定：包某为××患者，对作案的控制能力有所削弱，为限定刑事责任能力。
公诉机关对此指控的证据有出生医学证明，被告人户籍证明等书证，作案工具菜刀、被害人受伤照片，证人黄某甲、王某、陈某、黄志年、黄某乙证言，被害人刘某陈述，被告人包某的供述与辩解，鉴定意见，舒城县公安局现场勘查笔录，舒城县公安局扣押决定书，舒城县公安局刑事和解征求意见书等。
公诉机关认为，被告人包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人在庭审过程中当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人薛飞辩称：被告人系限定责任能力，具有自首情节，依法赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为给予了谅解，另外被告人在孩子哺乳期，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人包某和被害人刘某系妯娌关系，两人相邻居住。2014年9月2日6时许，被告人包某到被害人刘某家门口，对被害人刘某称自己肚子痛，可是孩子要出生了。被害人刘某便跟随被告人包某来到被告人包某家厨房门前，当被害人刘某转身准备回家，被告人包某从背后持菜刀砍被害人刘某头部，被害人刘某用右手摸头时，右手手指被包某砍伤。后被害人刘某被其丈夫黄某乙送合肥105医院抢救治疗，次日被害人刘某儿子黄某甲到舒城县春秋派出所报案，舒城县春秋派出所依法立案侦查。2014年12月22日，被害人刘某的伤情经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定为：刘某右食指纵行劈裂伤、右中指不全离断伤、右环指皮肤裂伤、头部皮肤裂伤、颅骨骨折等损伤存在，符合锐器伤特征，其右手损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤二级；2015年1月6日被告人包某经公安机关传唤至舒城县公安局春秋派出所接受讯问，被告人包某到案后，对犯罪事实供认不讳；2015年2月6日，被告人包某的精神状况经合肥市××院司法鉴定所鉴定为：被告人包某为××患者，对作案的控制能力有所削弱，为限定刑事责任能力。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人包某与被害人刘某就人身损害赔偿达成和解协议，并已经履行完毕，被告人包某向被害人赔礼道歉，被害人刘某对被告人包某的行为给予了谅解，请求法院不追究被告人包某的刑事责任。
另查明，被告人包某于2014年9月11日生一女儿黄莞宁。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有出生医学证明、被告人户籍证明等书证，作案工具菜刀、被害人受伤的照片，被害人刘某陈述，证人黄某甲、陈某、黄志年、黄某乙等证言，被告人包某的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、合肥市××医院司法鉴定所《精神XX司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局现场勘查笔录、现场勘查检查照片，舒城县公安局扣押决定书，和解协议书、谅解书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人包某作案时系限定刑事责任能力；经公安机关传唤，到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白；被告人在案件审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。综上法定和酌定从轻处罚量刑情节，依法对其从轻处罚，故对辩护人辨称可对被告人包某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1910号
原告：李春志，农民。
被告：石晓宁，农民。
被告：贾新民，农民。
被告：李连营，职工。
原告李春志与被告石晓宁、贾新民、李连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春志到庭参加诉讼；被告石晓宁、贾新民、李连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春志诉称：2014年5月19日，被告石晓宁从原告借款人民币5万元，被告贾新民自愿为被告石晓宁该笔借款承担保证责任，承诺如被告石晓宁到期不还，被告贾新民自愿偿还所有借款；被告贾新民和被告李连营在担保人处都签了自己的名字。经原告多次交涉，至今被告未偿还，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告石晓宁偿还借款5万元，被告贾新民、李连营承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告石晓宁、贾新民、李连营未提供答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告石晓宁由原告借款5万元，并为原告出具了借条，被告贾新民、李连营作为担保人为被告石晓宁借款承担连带保证责任。此款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告石晓宁偿还借款5万元，三被告承担连带清偿责任。
以上事实，由被告石晓宁出具的借条1张及原告陈述可证。
本院认为：被告石晓宁由原告借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告石晓宁应承担偿还原告借款的法律责任，被告贾新民、李连营作为担保人应承担连带清偿借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告石晓宁于本判决生效之日起3日内偿还原告李春志借款5万元，被告贾新民、李连营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告石晓宁负担，该款原告李春志已垫付，限被告石晓宁于本判决生效之日起3日内给付原告李春志。被告贾新民、李连营承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1910号
原告：李春志，男，1974年9月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：石晓宁，男，1983年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾新民，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李连营，男，1971年5月17日生，汉族，职工，现住河北省。
原告李春志与被告石晓宁、贾新民、李连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春志到庭参加诉讼；被告石晓宁、贾新民、李连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春志诉称：2014年5月19日，被告石晓宁从原告借款人民币5万元，被告贾新民自愿为被告石晓宁该笔借款承担保证责任，承诺如被告石晓宁到期不还，被告贾新民自愿偿还所有借款；被告贾新民和被告李连营在担保人处都签了自己的名字。经原告多次交涉，至今被告未偿还，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告石晓宁偿还借款5万元，被告贾新民、李连营承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告石晓宁、贾新民、李连营未提供答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告石晓宁由原告借款5万元，并为原告出具了借条，被告贾新民、李连营作为担保人为被告石晓宁借款承担连带保证责任。此款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告石晓宁偿还借款5万元，三被告承担连带清偿责任。
以上事实，由被告石晓宁出具的借条1张及原告陈述可证。
本院认为：被告石晓宁由原告借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告石晓宁应承担偿还原告借款的法律责任，被告贾新民、李连营作为担保人应承担连带清偿借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告石晓宁于本判决生效之日起3日内偿还原告李春志借款5万元，被告贾新民、李连营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告石晓宁负担，该款原告李春志已垫付，限被告石晓宁于本判决生效之日起3日内给付原告李春志。被告贾新民、李连营承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石佳琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执557号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1870号
原告王某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈正桂、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年农历2月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一女，取名任小露，××××年××月××日生一子，取名任飞鸿。原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间，被告缺乏主见，对子女不负责任，对原告无端猜疑，致夫妻感情破裂，双方自2013年6月份起分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予离婚，一并处理子女抚养及夫妻共同财产事宜，被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：原告诉称与事实不符，2013年之前家庭开支均由被告支出，双方于2013年开办了家庭式服装厂，经济大权由原告掌控。关于对原告不利的言语，被告从未相信。双方并没有分居，被告认为双方夫妻感情尚存，双方存在一些矛盾，可以协商解决，希望原告给子女一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一女，取名任小露，××××年××月××日生一子，取名任飞鸿。原告陈述，原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间，被告缺乏主见，对子女不负责任，对原告无端猜疑，致夫妻感情破裂。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、被告提供的常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告王某与被告任某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李林秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00028-1号
申请执行人西安曲江新区恒生小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心B座1102号。
法定代表人李楠。
被执行人竺尧江。
被执行人陕西中厦投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江。
西安曲江新区恒生小额贷款有限公司与陕西中厦投资集团有限公司、竺尧江借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公正处作出的（2015）西莲证经字第7号债权文书公证书及（2015）西新证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安曲江新区恒生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人西安曲江新区恒生小额贷款有限公司偿还借款10000000元、利息420000元、支付申请执行人为实现债权所支付的费用并承担本案执行费77975元。
本院查明，被执行人陕西中厦投资集团有限公司在西安市高新区沣惠南路36号橡树街区有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西中厦投资集团有限公司位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼房屋（房产证号分别为：西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-22101～1号、西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-22102～1号、西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-22103～1号、西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-22104～1号、西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-22105～1号）五套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年三月十日
书 记 员 张冰剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第934号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人王润成，该行营业部副经理。
委托代理人阳宇凌，该行营业部信贷员。
被告龙胜县鑫源滑石开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇苗园路107号。
法定代表人刘助文，董事长。
被告阳朔新世纪酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路公园旁。
负责人黄润富，经理。
被告刘助文。
被告宾秀娥。
被告黄润富。
被告黄冰峰。
被告莫华。
被告文进建。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告龙胜县鑫源滑石开发有限公司、阳朔新世纪酒店、刘助文、宾秀娥、黄润富、黄冰峰、莫华、文进建金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年8月31日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费142456元，撤诉减半收取71228元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年九月一日
代书 记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第934号
原告：马敬太，男。
被告：阳谷县西湖镇杜庄村民委员会（原阳谷县西湖乡杜庄村民委员会），住所地：阳谷县西湖镇杜庄村。
负责人：马立东，系该村村长。
原告马敬太与被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬太到庭参加诉讼，被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬太诉称：2007年3月11日，被告占用我家承包地1.09亩盖村卫生所，当时承诺另补偿1.65亩土地，后因故未能履行，改为每亩每年补偿双八百斤。2007年至2013年的已经付清，但2014年的至今未付。现要求：被告给付2014年土地补偿每亩每年双八百斤粮食，并承担本案诉讼费用。
被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2007年3月11日，原告将其位于杜庄村村后的承包地1.09亩出租给被告，并由被告出具证明一份，显示：今占用敬太土地1.09亩，秋后再补给敬太土地1.65亩（壹亩陆分伍厘）。后经双方协商，改为被告每年向原告支付八百斤小麦和八百斤玉米。其中，2007年至2013年的租金被告已于当年年底结清，2014年的至今未付。2015年4月30日，原告诉至本院要求被告给付2014年的补偿八百斤小麦和八百斤玉米，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告对本案的涉案土地承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日。
原告向本院提交以下证据：证明两份、土地承包经营权证复印件两份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该份证据本院予以采信。
本院认为：原告经承包土地出租给被告，系双方真实意思表示，被告逾期支付租金欠当。故对原告要求被告给付2014年的土地补偿八百斤小麦和八百斤玉米的诉讼请求，本院予以支持。被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告给付2014年的土地租金八百斤小麦和八百斤玉米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳谷县西湖镇杜庄村民委员会承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第934号原告艾某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告艾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告艾某某向本院申请撤销本案诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。审判员  刘康民二〇一五年七月二十九日书记员  谢 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00653号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该支行员工。
被告：姚成应，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行（以下简称舒城农合行百神庙支行）诉被告姚成应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法由怀红适用简易程序进行了审理。在诉讼期间应原告的申请，本院于2015年4月24日冻结了被告姚成应在原告处的存款20000元。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公告向被告送达了开庭传票，本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告负责人瞿瑞娟及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告姚成应经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城农合行百神庙支行诉称：2012年5月9日，原、被告签订借款合同，被告姚成应向原告借款20000元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月9日，年利率为11.808%。合同签订当日，原告向被告支付借款20000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要均无果，遂起诉要求被告姚成应归还借款本金20000元及利息、罚息，其中借款期限内的利息按照年利率11.808%计算，逾期利息在约定年利率的基础上加收50%计算直至借款实际还清日止。
原告舒城农合行百神庙支行为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
二、借款合同一份，证明原、被告双方订立借款合同并约定了双方的权利义务；
三、借款借据一份，证明原告依约向被告提供了20000元贷款；
四、催收通知书二份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告姚成应未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同。故双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经向被告姚成应提供贷款20000元，被告姚成应负有到期归还借款的义务。现被告逾期未履行还款义务，构成违约。故原告起诉要求姚成应清偿贷款本金及利息、罚息符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成应于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行清偿贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2012年5月9日至2013年5月9日按照年利率11.808%计算；逾期利息、罚息自2013年5月10日起按照年利率17.712%计算至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费312元，合计842元，由被告姚成应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢 泽 辉
人民陪审员 陶 同 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 施媛媛（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第402号
原告李某杰，女，年月日生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住广西省南宁市青秀区。
被告孙某伟，男，年月日生，其他自然状况不详。
本院在审理原告李某杰诉被告孙某伟离婚纠纷一案中，原告不能提供被告孙某伟的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某杰的起诉。
案件受理费300元退还原告，其他诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔺 达
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00114-2号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族，公司法定代表人。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码14866227-0。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族，职业不详。
被告：安徽诚盛玻化商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第九区21栋25号，组织机构代码09921903-6。
法定代表人：杨雁冰，职务不详。
被告：杨雁冰，男，1975年12月21日生，汉族，公司法定代表人。
本院于2015年4月24日作出（2015）淮民一初字第00114-1号财产保全的民事裁定：冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰账户资金1460800元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
由于胡道平于2015年6月1日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）淮民一初字第00114号民事裁定，准许胡道平撤回起诉。故对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰作出的财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞、安徽诚盛玻化商贸有限公司、杨雁冰采取的冻结账户资金1460800元或者查封、扣押相同价值的其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第10号
起诉人于凯，住齐齐哈尔市。
2015年6月9日，本院收到于凯的起诉状。起诉人诉称，起诉人的母亲孙淑芹（2013年9月20日去世）生前立有公证遗嘱，将孙淑芹所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区全福小区1号楼4单元7层2号房屋一套由起诉人一人继承。为此，起诉人在起诉前曾三次向齐齐哈尔市房产管理局提出房屋所有权变更登记申请，但齐齐哈尔市房产管理局不予办理。起诉人认为，齐齐哈尔市房产管理局违反法律规定，不予办理房屋变更登记手续的行为构成不作为，属于违法。现起诉人以齐齐哈尔市房产管理局为被告诉至本院，要求：1、请求认定齐齐哈尔市房产管理局对于起诉人申请办理房屋过户登记的不作为违法，判令齐齐哈尔市房产管理局履行法定职责办理房屋过户登记；2、由齐齐哈尔市房产管理局承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丽