wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14933号
原告惠学刚，男，1977年3月2日出生。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山，男，1967年1月30日出生，北京宇华物业管理有限责任公司职员。
原告惠学刚与被告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠学刚委托代理人廖克钟，被告委托代理人杨雪山到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告惠学刚起诉称：原告惠学刚是车牌号为京PB6T**大众途观轿车的车主，于2010年11月1日以251800元的价格（不含税裸车价格，含税36586.32元）购得该车。被告负责北京市通州区北苑南路44号院（金源泉小区）8号楼停车场的管理工作。原告惠学刚的车辆经常停放在被告负责管理的停车场，并向被告支付管理费用。2014年3月23日下午，原告惠学刚的车辆在被告负责管理的停车场着火。北京市通州区公安消防支队于2014年4月4日出具《火灾事故认定书》，确认原告惠学刚车辆着火的原因系汽车东北侧垃圾杂物引燃汽车所致。该起火灾导致原告惠学刚车辆完全报废，保险公司向原告惠学刚赔付112327.6元（车辆报废时实际价值为160968元）。原告惠学刚因该车烧毁损失车辆价值及税额共计85226.72元；车辆内所有物品或饰品（包括钱包、太阳镜、婴儿推车、婴儿汽车安全座椅、车膜、汽车椅套、车挂等）价值11800元；由于车辆烧毁，原告惠学刚由此产生交通费用3000元。以上损失共计100026.72元。原告惠学刚称其与被告之间系有偿保管合同关系，被告没有尽到应尽的管理责任，未能妥善保管原告惠学刚的车辆造成车辆烧毁并遭受经济损失，对此被告应进行赔偿，多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失100026.72元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2014年3月23日下午，原告惠学刚将车辆停放在非停放车辆的位置，且停放在易燃物旁边，非硬化路的杂物中。原告惠学刚与被告之间未签订停车协议，随意停放，被告没有看管义务，且当时正值三月，地面干燥，被告对乱停放的车辆进行了相应提示告知。被告监控录像显示车辆着火系小孩玩火引燃杂物，被告告知原告惠学刚并协助其报警追查放火小孩的责任，积极配合消防民警进行调查，被告已经尽到协助调查义务及安全保障义务；原告惠学刚明知停放车辆处有杂物及易燃物仍随意停放。原告惠学刚所称车内物品价值无法确定，车辆实际价值160968元，保险公司已经赔付112327.6元，原告惠学刚车辆没有驶出停车场，被告未收取该车辆停车费用，没有保管义务，故不同意原告惠学刚的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，原告惠学刚购买上海大众多用途乘用车一辆，车辆登记编号为京PB6T**，车辆价税合计251800元，其中增值税税额为36586.32元。
2014年3月23日下午，原告惠学刚的车辆在被告经营管理的金源泉家园小区停车场起火，车辆严重烧毁。北京市通州区公安消防支队于2014年4月4日出具通公消火认字第0006号火灾事故认定书，载明：火灾基本情况：2014年3月23日16时45分，位于通州区北苑南路44号院（金源泉小区）8号楼停车场北侧空地一车牌号为京PB6T**的大众途观牌轿车起火，车主姓名为惠学刚，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此起汽车火灾起火部位位于汽车左后轮胎处，此起汽车火灾原因系汽车东北侧垃圾杂物引燃汽车所致。
2014年7月7日，原告惠学刚车辆报废，并在北京市公安局交通管理局办理了车辆注销手续。
2014年7月17日，原告惠学刚与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）签订《事故车辆全损协议书》，平安保险北京分公司经查勘确认原告惠学刚车辆损失已经达到全损程度，双方经协商确认事故车残值为500元，依据保险条款按实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为160468元。2014年7月29日，平安保险北京分公司向原告惠学刚赔付112327.6元。
审理过程中，原告惠学刚明确其主张的车辆损失价值为85226.72元（包括保险公司未理赔部分的车辆价值损失与买车时的税额36586.32元），并提供购车发票予以证明；车内物品损失包括钱包、太阳镜、婴儿推车、婴儿汽车安全座椅、车膜、汽车椅套、车挂等损失11800元，并提供其购买钱包的发票予以证明；交通费损失3000元，并提供发票予以证明。被告不认可其与原告惠学刚之间存在保管关系，亦不认可原告的诉讼请求，并称原告惠学刚车辆未停放在指定位置，且其所述物品是否存在以及是否在车内无法确定，原告惠学刚将贵重物品留在车内亦是其自己的过错，与被告无关。
上述事实有原告惠学刚提供的机动车辆注册登记信息、发票及完税凭证、提车费发票、事故现场照片、车辆注销登记文件、火灾事故认定书、赔款协议及收据、发票，双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告惠学刚将车辆存放于由被告经营管理的停车场内，被告按照其收费管理制度在原告惠学刚车辆驶出时收取相应停车费用，双方通过上述行为事实上形成有偿的保管关系，且该保管关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告惠学刚的车辆在被告保管期间因失火毁损灭失，对此，被告应承担赔偿责任。原告惠学刚主张保险公司未理赔部分车辆价值损失及购车税额损失84726.72元并提供证据予以佐证，本院对该损失数额予以确认。原告惠学刚主张的车内物品价值及交通费损失，其提供的证据与本案关联性不足，本院不予认可。综合考虑车辆毁损灭失原因、被告保管义务及过错程度、原告惠学刚存在的过错及双方当庭陈述，对原告惠学刚主张的损失数额，本院酌定为40000元。综合，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京宇华物业管理有限责任公司赔偿原告惠学刚损失四万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告惠学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告惠学刚负担四百元（已交纳）；由被告北京宇华物业管理有限责任公司负担七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王虹茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03083号
原告李某某，女。
被告余某某，男，1983年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区青龙村*号**幢7-4，公民身份号码5102131983********。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员秦绪凌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告余某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告余某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识后恋爱，2010年12月7日登记结婚。原告与被告婚后未生育子女。因被告有酗酒、赌博恶习导致原告与被告经常发生矛盾。原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告起诉请求：“一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担”。
被告余某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年5月经人介绍相识后恋爱，2010年12月7日登记结婚。
另查明，2013年6月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2013年8月22日，本院作出（2013）九法民初字第08321号民事判决书判决不准予离婚。
庭审中，原告陈述与被告婚后未生育子女，其与被告婚姻关系存续期间无共同财产。
庭审中，原告申请证人刘某、李某出庭并陈述被告多次殴打原告，另原告及证人均陈述原告与被告从2012年12月起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，被告余某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告余某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告余某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本院认为，原告证人刘某、李某的证言内容，可以证明被告余某某与原告结婚后数次殴打原告，且原告与被告从2012年12月起分居至今，故可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。就原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元、公告费800元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 鹤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1364号
罪犯粟虹星，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，广西融水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第88号刑事判决书，以被告人粟虹星犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人粟虹星服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯粟虹星送云南省普洱监狱服刑。
罪犯粟虹星在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第582号、（2012）普中刑执字第805号、（2013）普中刑执字第1061号、（2014）普中刑执字第1024号刑事裁定，对罪犯粟虹星共减刑4年零7个月（刑期至2018年12月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1362号减刑建议书，提请本院对罪犯粟虹星减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯粟虹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟虹星在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯粟虹星的表扬审批表、超分记录和罪犯粟虹星个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯粟虹星应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯粟虹星因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西融水县融水镇下廓村粟家屯13号村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯粟虹星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯粟虹星在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯粟虹星因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯粟虹星减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1348号
申请执行人：夏丹，农民。
被执行人：何振华，私营业主。
夏丹与何振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）甬象西商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何振华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人夏丹于2013年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何振华可供执行的财产尚不能清偿抵押债务，无其他可供执行的财产；申请执行人夏丹也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审724号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道罗东南街殿前段，组织机构代码73380637-8。
法定代表人王建飞
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]166号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]166号行政处罚决定，并于2010年9月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的427.71平方米土地上新建的427.71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30367元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]166号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会拆除非法占用的427.71平方米土地上新建的427.71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第52号
原告王苏娟，女，1952年3月19日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师
被告解守泽，男，1969年4月8日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人解鲜梅，女，万荣县农民。（系解守泽之妻）。
本院在审理原告王苏娟与被告解守泽健康权纠纷一案中，原告王苏娟于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏娟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王苏娟减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年八月二十日
书记员 曹 露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1125号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告李志雷，居民。
原告ＸＸ与被告李志雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告李志雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告李志雷给付原告劳务费2100元及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ劳务费2100元及利息（利息自2014年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04643号
原告常郎，男，汉族，1987年4月23日出生，住靖边县张家畔镇，系陕KT13**号小轿车登记车主。
被告刘继贵，男，1959年9月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告常郎与被告刘继贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告常郎到庭参加了诉讼，被告刘继贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常郎诉称，2014年12月4日19时40分许，刘军驾驶陕KT13**号小轿车由靖边县长城路出发沿龙山路行至靖边县城老电力局三岔路段时，与迎面行驶来刘继贵醉酒后、无证驾驶的无牌“金元”三轮摩托车发生碰撞，陕KT13**号小轿车失控后，相继又将路边停驶的陕KSJ5**号越野车、陕K464**号小轿车碰撞，造成四车损坏，刘继贵受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队作出靖公交（2014）第613号交通事故认定书认定，被告刘继贵承担此事故的主要责任；刘军应承担此事故次要责任，边斌、高海云不承担此事故责任。此次事故致使原告车辆受损严重，经靖边县物件局鉴定，车辆损失金额为10688元。事发后，原告多次要求被告理赔，均遭到拒绝，现诉请依法判令：一、依法判令被告刘继贵立即赔偿原告常郎车辆损失费7482元。二、本案诉讼费150元由被告刘继贵承担。
原告常郎向法庭提交了以下证据：
第一组证据：靖边县交警大队责任认定书一份，证明此次事故被告刘军承担此事故的次要责任，刘继贵承担此事故的主要责任。
第二组证据：陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明被告的车辆因此事故造成车辆损失10688元。
被告刘继贵未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告常郎向法庭提交的第一组、第二组，因其均符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
经审理查明，2014年12月4日19时40分许，刘军驾驶陕KT13**号小轿车由靖边县长城路出发沿龙山路行至靖边县城老电力局三岔路段时，与迎面行驶来刘继贵醉酒后、无证驾驶的无牌“金元”三轮摩托车发生碰撞，陕KT13**号小轿
车失控后，相继又将路边停驶的陕KSJ5**号越野车、陕K464**号小轿车碰撞，造成四车损坏，刘继贵受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队作出靖公交（2014）第613号交通事故认定书认定，被告刘继贵承担此事故的主要责任；刘军应承担此事故次要责任，边斌、高海云不承担此事故责任。此次事故致使原告车辆受损严重，经靖边县物件局鉴定，车辆损失金额为10688元。事发后，原告多次要求被告理赔，均遭到拒绝，故涉诉本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘继贵醉酒后、无证驾驶的无牌“金元”三轮摩托车与刘军驾驶的属于原告常郎所有的车辆发生碰撞，致使原告常郎的车辆受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告刘继贵承担此事故的主要责任，所以原告常郎请求被告刘继贵赔偿原告的车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告车辆损失为10688元，被告刘继贵按照责任比例70%应承担7482元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘继贵于本判决生效后十日内赔偿原告常郎的车辆损失费7482元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高耀廷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00030号
申请人黄陂区中医院，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道**号。
法定代表人彭建明，该院院长。
委托代理人魏长银，该院副院长（特别授权）。
申请人汪安心，武汉市黄陂区前川街双凤大道547号1栋2单元401室。
委托代理人童兰珍。授权方式：特别授权。
本院于2015年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健�权、身体权纠纷，于2015年4月28日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区中医院一次性赔偿申请人汪安心各项经济损失共计人民币22000元（此款已付清）。
二、申请人汪安心不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2302-1号
原告深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人黄XX，系该公司总经理。
委托代理人周XX，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人马XX。
本院在审理原告深圳市XX科技有限公司与被告深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX科技有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3934元，本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取983.5元，保全费1428.73元，合计2412.23元（原告已预交3395.73元）由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一五年九月十一日伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第1077-2号
原告：郑龙辉，男，汉族，住福建省福清市。
被告：福建明溪福第房产开发有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：郑瑞强，系该公司董事长。
被告：郑瑞强，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
第三人：郑祖美，男，汉族，住福建省福清市。
第三人：黄腾峰，男，汉族，住明溪县。
原告郑龙辉与被告福建明溪福第房产开发有限公司（以下简称福第公司）、郑瑞强、第三人郑祖美、黄腾峰请求公司收购股份纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员杨平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告郑龙辉诉称，被告福第公司于2007年2月1日在明溪县工商局登记成立，公司注册资本800万元，股东分别是被告郑瑞强、原告郑龙辉、第三人郑祖美、案外人王某某、郑某甲、郑某乙。出资额及持股比例分别为：郑瑞强320万元，占40%；郑龙辉32万元，占4%；郑祖美80万元，占10%；王某某80万元，占10%；郑某甲240万元，占30%；郑某乙48万元，占6%。公司实际情况是王某某、郑某甲、郑某乙均为挂名股东，未实际出资；郑瑞强、郑祖美、郑龙辉为实际股东，郑瑞强出资360万元，占出资额的45%；郑龙辉出资320万元，占股份的40%；郑祖美出资120万元、占股份的15%，郑瑞强为公司的董事长法定代表人。福第公司成立后，在明溪县青年路老看守所处开发了“花开富贵”楼盘，该楼盘分二期开发，第一期工程于2009年底结束，2010年福第公司对债权债务进行初步结算，但股东内部未进行结算。2013年6月，福第公司准备对花开富贵楼盘第二期进行开发，被告郑瑞强却不知出于什么原因和目的，在未经原告同意、未召开股东大会表决的情况下，将公司资产总值折价330万元单方强行收购股东郑祖美15%的股份。后来，被告郑瑞强也想以同样的方式收购原告40%的股份，原告不同意，提出愿以公司资产总值折价450万元收购被告郑瑞强的股份，被告郑瑞强不同意，双方就此僵持不下。与此同时，被告郑瑞强利用担任公司法定代表人，掌握公司公章和营业执照的便利条件，在未经原告同意、也未召开股东大会表决的情况下背着原告将公司第二期工程以370万元的价格转让给第三人黄腾峰。目前，第三人黄腾峰已对花开富贵第二期楼盘进行实质性的开发。综上所诉，原告认为被告郑瑞强未经原告同意、也未召开股东大会决议，私下转让公司的主要财务，侵害了原告作为股东的利益，特请求法院判令：1、被告福建明溪福第房产开发有限公司、被告郑瑞强共同收购原告郑龙辉在福建明溪福地房产开发有限公司40%的股份（折价180万元）；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系原告郑龙辉提起的请求被告福第公司收购股份之诉。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，公司合并、分立、转让主要财产的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。该条明确规定，仅有对公司转让主要财产决议投反对票的股东才能提起请求公司收购股权之诉。本案中，原告并未提供证据证明福第公司曾召开股东大会决议将公司资产转让给第三人黄腾峰，也未证明其对该项决议投反对票或持反对意见，根据现有证据，原告不能证明其对福第公司转让主要资产决议投反对票，无权提起请求福第公司收购股份之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑龙辉的起诉。
保全费5000元，由原告郑龙辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐婷
附：（2013）明民初字第1077-2号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01123号
原告：沈阳远方石油化工设备有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。组织机构代码证：74270053-2。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
被告：沈阳市兰天石油化工设备厂，住所地沈阳市于洪区于洪区于洪乡丁香村。组织机构代码证：11816185-4。
负责人：庄某，系该厂厂长。
委托代理人：王某，系辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳远方石油化工设备有限公司诉被告沈阳市兰天石油化工设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳远方石油化工设备有限公司的法定代表人王某，被告沈阳市兰天石油化工设备厂的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳远方石油化工设备有限公司诉称：2012年8月22日，原告与被告签订一份加工定做合同，原告委托被告承揽加工化工厂所用设备驰放气。被告于2012年9月按合同约定将该设备加工完成后交给原告，但因设备加工质量原因遭原告客户退货，给原告造成了一定的经济损失。后经双方友好协商达成协议，被告对给原告造成的损失予以赔偿，并签订了一份赔偿协议，赔偿金额为107，525元。被告分别于2013年1月26日、2013年2月26日、2013年2月27日、2014年7月10日为原告出具4张额度不等的转帐支票，原告到银行支付时帐户内没有钱。原告问被告后，被告又出具了一份欠款说明，承认其欠款事实，但就是至今未给付原告。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款107，525元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市兰天石油化工设备厂辩称：欠款属实，但因第三方欠我方钱，我方现在还不上原告。
经审理查明：2012年8月22日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订《加工定作合同》一份，约定被告为原告定作驰放气等，总金额为52，934元，并约定因制造质量及工期延误给原告造成的损失由被告负责。
另查明，后因定作物质量问题，被告对给原告造成的损失予以赔偿。被告分别于2013年1月26日、2013年2月26日、2013年2月27日、2014年7月10日为原告出具4张转帐支票，金额分别为40，000元、40，000元、27，525元、50，000元，均未能承兑。
再查明，被告于2014年6月30日为原告出具《说明》一份，载明：“沈阳市兰天石油化工设备厂于2013年给沈阳远方石油化工设备厂开具叁张支票，过期作废。于2014年6月30日重开伍万元整支票，生效。还欠伍万柒仟伍佰贰拾伍元整（57，525元，未开具支票）。”经手人为原告法定代表人王某，被告负责人庄某在下方签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、加工定作合同、转帐支票、说明等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告签订《加工定作合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告应依合同约定将符合质量要求的定作物给付原告，现因被告给付的定作物有质量问题，且双方就赔偿已达成一致，故原告举证主张权利理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市兰天石油化工设备厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳远方石油化工设备有限公司107，525元。
如果被告沈阳市兰天石油化工设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.5元，减半收取1，075.25元，由被告沈阳市兰天石油化工设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01123号
原告：沈阳远方石油化工设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王继东，系该公司总经理。
被告：沈阳市兰天石油化工设备厂，住所地沈阳市于洪区于洪区。
负责人：庄广泰，系该厂厂长。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳远方石油化工设备有限公司诉被告沈阳市兰天石油化工设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳远方石油化工设备有限公司的法定代表人王继东，被告沈阳市兰天石油化工设备厂的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳远方石油化工设备有限公司诉称：2012年8月22日，原告与被告签订一份加工定做合同，原告委托被告承揽加工化工厂所用设备驰放气。被告于2012年9月按合同约定将该设备加工完成后交给原告，但因设备加工质量原因遭原告客户退货，给原告造成了一定的经济损失。后经双方友好协商达成协议，被告对给原告造成的损失予以赔偿，并签订了一份赔偿协议，赔偿金额为107，525元。被告分别于2013年1月26日、2013年2月26日、2013年2月27日、2014年7月10日为原告出具4张额度不等的转帐支票，原告到银行支付时帐户内没有钱。原告问被告后，被告又出具了一份欠款说明，承认其欠款事实，但就是至今未给付原告。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款107，525元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市兰天石油化工设备厂辩称：欠款属实，但因第三方欠我方钱，我方现在还不上原告。
经审理查明：2012年8月22日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订《加工定作合同》一份，约定被告为原告定作驰放气等，总金额为52，934元，并约定因制造质量及工期延误给原告造成的损失由被告负责。
另查明，后因定作物质量问题，被告对给原告造成的损失予以赔偿。被告分别于2013年1月26日、2013年2月26日、2013年2月27日、2014年7月10日为原告出具4张转帐支票，金额分别为40，000元、40，000元、27，525元、50，000元，均未能承兑。
再查明，被告于2014年6月30日为原告出具《说明》一份，载明：“沈阳市兰天石油化工设备厂于2013年给沈阳远方石油化工设备厂开具叁张支票，过期作废。于2014年6月30日重开伍万元整支票，生效。还欠伍万柒仟伍佰贰拾伍元整（57，525元，未开具支票）。”经手人为原告法定代表人王继东，被告负责人庄广泰在下方签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、加工定作合同、转帐支票、说明等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告签订《加工定作合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告应依合同约定将符合质量要求的定作物给付原告，现因被告给付的定作物有质量问题，且双方就赔偿已达成一致，故原告举证主张权利理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市兰天石油化工设备厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳远方石油化工设备有限公司107，525元。
如果被告沈阳市兰天石油化工设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.5元，减半收取1，075.25元，由被告沈阳市兰天石油化工设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00924号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00682号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张江来，男，1981年5月16日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。被告人张江来曾因犯盗窃罪，2009年8月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被广东省中山市公安局西区分局抓获，同月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人张江来犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人张江来到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月14日凌晨3时许，被告人张江来伙同他人通过搭梯子攀高翻窗入室的方法进入重庆市涪陵区某街道某居委一居民楼被害人周某某家中，盗得人民币1300元及价值人民币246元的X3型赛鸿牌手机一部。案发后，被告人张江来退赔被害人周某某经济损失人民币1546元。
上述事实，被告人张江来在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人张江来的户籍资料；4.被告人张江来的刑事判决书及释放证明；5.现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；6.指纹比对分析意见、鉴定文书；7.扣押及发还物品清单；8.价格鉴定结论书；9.证人李某的证言；10.被害人周某某、胡某某的陈述；11.被告人张江来的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张江来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张江来犯罪的事实和罪名成立。被告人张江来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张江来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张小龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1023号
�诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2012年3月6日被取保候审，2013年10月3日被逮捕。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月27日21时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶无号牌机动车途经广州市荔湾区龙溪凤池村489号对出路段时，撞上被害人彭某甲停在路边号牌为湘u×××××号的轿车，造成轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为294.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心南方医�司鉴中心（2012）毒检字第0506号毒物分析检验报告书，被告人陆某的亲笔供词及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2013年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3987号
罪犯尹磊，男，1990年12月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）彭州刑初字第204号刑事判决，以被告人尹磊犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2013年5月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹磊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初370号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年7月11日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月10日11时40份许，被告人宋某至桐庐县桐君街道开元街富春市场门口处，窃得被害人缪某放在电动车车斗内的苹果牌iPhone6s手机一部，计价值人民币3458元。案发后，被告人宋某将赃物退还给被害人缪某。认定被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、手机照片、到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，证人侯某、帅某的证言，被害人缪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，对被告人宋某予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00035号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成。
委托代理人姚爱兵。
被申请人王某某。
被申请人姚某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人王某某、姚某某于1999年9月13日结婚，2000年12月31日生育一女孩，于2013年12月12日多生育一男孩。其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年6月1日作出宝计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定，决定对王某某按照基本标准14038元的4倍征收社会抚养费56152元，对姚某某按照基本标准14038元的4倍征收社会抚养费56152元，合计征收社会抚养费112304元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年9月10日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月30日向被申请人王某某、姚某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人王某某、姚某某于2013年12月12日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）213号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈真真
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：吕青江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告吕青江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李库祖到庭参加了诉讼。被告吕青江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告偿还贷款本金35614.34元，截止至2016年4月7日的利息4980.83元、滞纳金892.43元、手续费1857.76元及至全部还清贷款时的利息复利。3、原告对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日被告为购买东风日产牌汽车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告持卡人使用贷记卡一次透支借款76000元，期限三年，到期日为2016年6月5日。被告按月分期偿还贷款本金、利息、手续费及违约承担滞纳金、利息复利，并以所购买的汽车作抵押担保等条款。被告于2013年6月5日支取贷款76000元。截止至2016年4月7日被告已拖欠9期未按月还款。现原告起诉来院提出以上诉讼请求。
吕青江未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交了金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、记账凭证一份、机动车驾驶证一份、购车合同一份、抵押清单一份、注册登记信息一份、还款承诺书一份、账户详细信息一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，被告应按合同约定按月分期偿还借款本息及手续费。逾期即属违约，被告应按合同约定承担滞纳金、利息复利责任及用抵押物承担担保责任。原告要求提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息、滞纳金、手续费、后续利息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告吕青江签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告吕青江在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金35614.34元，截止至2016年4月7日之前的利息4980.83元、滞纳金892.43元、手续费1857.76元。2016年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付时止。
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告吕青江抵押的东风日产牌，车牌号为吉ED63**号，发动机号为154545W号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更618号
罪犯朱立国，男，汉族，1970年12月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）哈刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人朱立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4086670元。被告人朱立国不服，提出上诉。黑龙江省人民法院于2003年3月24日以（2003）黑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第732号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱立国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱立国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱立国减刑的建议应予采纳。该犯系假释期间犯罪。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2931号
原告解某。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告车某甲。
被告车某乙，镇江市润州区蒋乔镇画字桥4号。
原告解某与被告车某甲、车某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人习冬梅、被告车某甲到庭参加了诉讼。被告车某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫育有一子一女，即两被告。原告丧偶后，于××××年××月与蔡＊＊登记结婚。再婚时，两被告尚未成年，故与蔡＊＊形成具有抚养关系的继子女关系。而蔡＊＊婚前无子女，婚后未生育。2015年9月，蔡＊＊去世，其父母均早于蔡＊＊去世。蔡＊＊生前在中国银行镇江京口支行存款85500元。因该款系夫妻共同财产，其中一半属于蔡＊＊的遗产。现诉来法院，请求对蔡＊＊名下的存款85500元依法继承析产。为便于向银行支取，请求判令由原告向银行支取全部本息，再由原告向两被告依法支付继承所得本息份额的相应金额。
被告车某甲辩称，原告所诉属实，对原告的诉请无异议，请求依法裁判。
被告车某乙在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告解某与车某某（曾用名车＊＊）婚后育有一子一女，即被告车某乙与车某甲。1991年车某某去世后，原告于××××年××月与蔡＊＊登记结婚。蔡＊＊婚前无子女，婚后亦未生育。2015年9月，蔡＊＊去世。蔡＊＊的父母蔡＊＊与唐＊＊分别于1999年及1996年去世。
另查，蔡＊＊于2013年11月5日在中国银行股份有限公司镇江京口支行营业部开设了“定一本通”存折，账号为46×××09，客户号为166＊＊＊＊＊8。蔡＊＊在该行共存款6笔，合计总额为85500元。其中2013年11月5日存入人民币27000元；2014年11月5日存入人民币40000元；2014年11月21日存入人民币3000元；2015年2月14日存入人民币5000元；2015年5月17日存入人民币7000元；2015年7月19日存入人民币3500元。截至2015年12月10日，上述6笔存款的本息合计为89073.96元。
上述事实，有公安户籍登记资料、结婚登记资料、存款凭证本院查询明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中蔡＊＊在中国银行内的存款，系其与原告夫妻关系存续期间所存，应认定属蔡＊＊与原告的共同财产，因此该存款的中仅有一半为蔡＊＊的遗产，另一半为原告的个人财产。因为原告与蔡＊＊于××××年结婚时，两被告尚未成年，均随原告生活，与蔡＊＊形成了扶养关系，故两被告依法享有法定继承权。由此，对于涉案存款的本息，两被告均有权依法各继承其中六分之一的份额，即可各继承14250元的存款本金及相应利息。考虑到原告对涉案存款的份额较大，且为便于银行的取款手续的办理，本院准予涉案存款的本息均由原告一人先行支取，同时原告支取后应及时将两被告所继承份额的相应金额给付两被告。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡＊＊在中国银行股份有限公司镇江京口支行营业部存入的人民币合计85500元，该存款的一半即42750元以及相应的利息属蔡＊＊的遗产，依法由解某、车某甲、车某乙继承。
二、本判决生效后，由原告解某一人负责向银行办理上述蔡＊＊名下存款本息的支取手续。原告向银行支取后三日内，分别向被告车某甲及车某乙各支付14250元及相应利息（利息的数额，以银行凭证中超出本金部分的六分之一计付）。
案件受理费1938元，减半收取969元（原告已预交），由原告负担649元，被告车某甲及车某乙各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00561号
原告：盛继平，男，1963年3月13日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市平山劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告盛继平与被告马鞍山市平山劳务有限公司（以下简称：平山劳务公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈激扬、被告的委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛继平诉称：2012年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁安全施工协议书》一份，约定：被告将平山村烟墩山自然村拆迁工程发包给原告承包，原告交纳安全保证金20万元。合同签订后，原告交付了20万元，并积极联系准备施工，在组织施工过程中，向相关施工承包人支付了共计30万元预付款。2013年4月初，被告通知原告，由于平山村委会干预，解除双方合同。原告多次交涉未果。综上所述，双方合同签订后，原告依约交付了保证金，为组织施工，支付了30万元给相关施工承包人。现被告突然违约，单方面解除合同，使原告不仅不能获得利润，还蒙受了30万元的预付款损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告30万元；2、撤销原、被告协议第四条约定；3、本案诉讼费用由被告承担。
平山劳务公司辩称：1、原告应根据协议第四条履行，原告因和村民的价格未谈好才造成合同不能履行；2、保证金是案外人陶言彬的妻子张芳芳通过银行给我公司，合同未履行后，已经退还给陶言彬了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年11月26日，平山劳务公司（甲方）与盛继平（乙方）签订一份《房屋拆迁安全施工协议书》，主要约定：甲方将确定征迁拆迁地上附属物工程平山村烟墩山自然村辖区范围发包给乙方负责拆除。……4、为了让群众得实惠，由乙方和村民组各家各户商谈价格，甲方向乙方收取0.5元每平方米。……6、乙方在签订协议前将安全保证金20万元交给甲方，用于安全事故费用，拆除工程完工后，未出现事故，安全保证金由甲方退给乙方……。当日，盛继平通过案外人陶言彬妻子张芳芳汇入20万元给平山劳务公司，次日，平山劳务公司向盛继平出具一份收据，言明收到保证金20万元。后因平山村烟墩山自然村村民阻挠，导致盛继平没有施工。2013年4月16日，平山劳务公司将20万元退还给了陶言彬。
上述事实有双方当事人的陈述，盛继平提供的身份证复印件、房屋拆迁安全施工协议书一份、钱立保的证人证言及平山劳务公司提供汇款单一份、支出证明、收据等在卷佐证。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。协议第四条约定，案涉拆迁工程需要乙方与村民商谈拆迁价格，双方协议是附条件的合同。根据原、被告的陈述及原告申请的证人钱立保的证言可以确认导致合同未生效是因为盛继平没有与村民谈好拆迁款问题导致村民阻挠施工。故盛继平诉请要求赔偿30万元及撤销协议书第四条没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回盛继平的诉讼请求。
本案诉讼费2900元（减半收取），由盛继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月十日
书记员 魏凌雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第639号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年2月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日至12日，被告人洪某在其经营管理的金华市婺城区金茂3楼金色年华电玩城内摆放“海洋之星II代”、“海洋之星”、“龙啸2014”等型号的捕鱼机4台（其中“龙啸2014”为8个机位，其余捕鱼机均为6个机位）供客人捕鱼，2015年2月12日被公安机关查获。经鉴定，“海洋之星II”捕鱼机（6机位，最高99分炮）1台、“龙啸2014”捕鱼机（8机位，最高分值99分炮）1台、“海洋之星”捕鱼机（6机位，最高1000分炮）2台，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某的证言，电子游戏设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录及照片，转让协议，扣押决定书，扣押清单，接警单，查获经过，户籍证明，被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月18日起至2016年9月17日止）。
二、追缴违法所得，具有赌博功能的电子游戏机等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 楚
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第00940138号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许某，绰号“老夯”，无业。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月13日被江苏省丹徒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯赌博罪，于2005年10月31日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，2005年11月15日刑满释放；曾因犯赌博罪，于2007年9月5日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理适用简易程序审理本院当日受理后适用简易程序审理，后因案情复杂于同年11月3日决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员苇芸峰、夏咏华组成合议庭于同年12月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2012年11月28日0时许，被告人在镇江新区大港街道协调他人还款事宜时产生矛盾，砍伤将李某砍成轻伤，后主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据材料，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了刑法，应以故意伤害罪追究刑事责任。根据被告人的犯罪性质和有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月28日0时许，被告人在镇江新区大港街道碧海情足疗店，协调王某（已判决）拖欠被告人外甥龚某甲借款并殴打龚某甲一事，因协调未果产生矛盾，王某纠约李某（已判决）用西瓜刀砍被告人左背部致轻微伤。后被告人追赶上李某，夺过其手中西瓜刀砍中李某右胸部及左髋部致轻伤。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述上述事实，赔偿了李某经济损失2万元，获得了谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、案发经过、被告人供述，证实被告人主动投案如实供述事实。
2、镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，证实案发现场为镇江新区大港街道碧海情足疗店门口。
3、镇江市第一人民医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤经鉴定为轻伤。
4、证人王某、龚某甲、龚某乙、张某等人的证言及辨认笔录，证实王某与龚某甲因还款一事发生纠纷，被告人到足疗店协调，李某用刀砍伤被告人，被告人遂夺刀砍中李某。
5、被害人李某的陈述及辨认笔录、和解协议、收条、谅解书等证据，证实自己与龚某甲等人调解未果持刀砍中被告人背部，被告人夺刀砍伤自己腰胯部。被告人已赔偿自己2万元，取得谅解。
6、江苏省丹徒县人民法院刑事判决书、江苏省镇江市丹徒区人民法院刑事判决书、本院（2007）镇经刑初字第0060号刑事判决书、户籍资料、调查评估意见书等，证实被告人的身份和前科材料，已落实社区矫正措施。
以上证据材料均经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人因协调他人还款一事与李某发生矛盾，被李某砍中后夺刀砍捅伤李某致其轻伤，有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述和证人证言等证据证实，被告人对该事实供认不讳，其行为构成故意伤害罪依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚证据确实应予支持公诉机关对被告人的指控罪名成立应予支持。案发经过和被告人供述证实被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，且本案被害人也有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 苇芸峰
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1958号
上诉人（原审被告）刘黎。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玲芳。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人刘黎因与被上诉人张玲芳相邻关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年1月5日，张玲芳与刘黎签订协议书一份，协议书载明：“张玲芳、刘黎经友好协商就刘黎因装潢所需拆除门窗导致雨水飘淋或张玲芳下水道堵塞致地板受潮……达成如下协议：一、刘黎为张玲芳购买同类型号地板40平米交给张玲芳用于维修；二、刘黎一次性补偿张玲芳4.8万元以了结双方之纠纷；……；四、本协议系双方一次性解决方案……”等内容。同年7月2日，刘黎在编号为1117091的安信地板销售清单复印件注明：“安信老板：该销售清单我已转让给张玲芳，请予以接洽。”同年7月3日，张玲芳向刘黎出具收条两份，分别载明：“今收到刘黎地板受潮补偿给张玲芳4.8万元，以及同一品牌安信地板重蚁木900×115×18、40平方米地板计价15754.50元销售清单（提货单），编号1117091（订货日期2011年9月18日）原件一份，即双方4.8万元现金和40平方米重蚁木地板提货单交接二清再无纠葛，特立此据为凭”；“今收到刘黎关于安信地板重蚁木900×115×18、40平方米地板提货单……在收到补偿款4.8万元和地板差价款0.2万元共计5万元后，本人承诺：今后双方再无其他任何纠葛，一切事情到此结束”。2013年4月24日，张玲芳持销售清单提取地板，卖方以该地板已与购货业主刘黎处理、不能交付给张玲芳、只对该单的购货业主刘黎负责为由拒绝交货。张玲芳至今未能取得该销售清单项下的地板，于2013年9月29日诉至法院请求判令：刘黎立即向其支付地板价款15454元。
以上事实，有销售清单及复印件、协议书、收条、消费者投诉举报登记表及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
不动产的所有权人给相邻方造成妨碍或者损失的，应当赔偿损失。张玲芳与刘黎就因刘黎进行装潢而造成张玲芳地板损失而签订协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，刘黎应按约赔偿张玲芳相应损失。刘黎辩称按照收条的约定将销售清单及赔偿金交付张玲芳后即履行了赔偿义务，法院认为，张玲芳出具的收条载明其收到销售清单双方再无纠葛，实质应是张玲芳收到销售清单项下的地板后双方再无纠葛。本案中，地板经销商以销售清单项下的地板已与刘黎处理完毕为由拒绝向张玲芳交付地板，系张玲芳因不能归结于自身原因未能收到销售清单项下的地板，故刘黎向张玲芳赔偿损失的义务亦不能因此免除。刘黎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。对张玲芳的诉讼请求，法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：刘黎于判决生效起三日内向张玲芳支付地板价款15454元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费590元（含公告费400元），由刘黎负担。该款已由张玲芳预交，刘黎于判决发生法律效力之日起三日内直接给付张玲芳。
上诉人刘黎不服原审判决，向本院提起上诉称：双方已经签订了协议，而且张玲芳出具了收条表示双方再无纠葛，张玲芳不应再向其主张。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张玲芳的原审诉请。
被上诉人张玲芳辩称：刘黎交付的只是权利凭证，但地板商不予认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，张玲芳陈述称：其拿了提货单之后就去商家提货，商家让其过几天来，过了一段时间发现商家已经将店面转让，新商家不认可该提货单，前商家也称已经与刘黎协商完毕。
以上事实，由二审笔录等在卷佐证。
本院认为：
当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人经协商约定刘黎为张玲芳购买同类型号地板40平米交给张玲芳用于维修。后刘黎将40平米地板的提货单交给张玲芳，并在提货单上明确已转让给张玲芳，张玲芳出具收条表明收到该提货单，今后双方再无其他任何纠葛，一切事情到此结束。可见双方以自己的实际行为改变了之前约定的履行方式，即通过交付债权转让凭证的方式了结纠纷，再无纠葛，张玲芳初次提货时债务人也予以认可，刘黎与张玲芳之间的协议已经履行完毕。此后张玲芳主张权利遇阻，可以根据提货单向地板经销商提起诉讼，而非要求刘黎重复履行合同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1257号民事判决；
二、驳回张玲芳的诉讼请求。
一审案件受理费190元（已由张玲芳预交）、二审案件受理费190元（已由刘黎预交），均由被上诉人张玲芳承担；由张玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内向刘黎支付190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周喆菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初350号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李洪伟，无业。因犯抢劫罪，于2003年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年9月19日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]359号起诉书指控被告人李洪伟犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日0时许，被告人李洪伟来到长沙市岳麓区银盆岭麓江春小区外彩虹路附近，尾随被害人曹某甲，趁四周无人之际，将刀架在被害人曹某甲的脖子上，抢走被害人曹某甲现金人民币500元后逃离现场。2016年2月21日，被告人李洪伟被抓获归案。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的《抓获经过》、被告人李洪伟的户籍证明及刑事判决书、释放证明书等相关书证，证人袁某、张某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人李洪伟的供述，现场方位平面示意图、指认现场照片、指认现场笔录，讯问被告人李洪伟的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李洪伟犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人李洪伟到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李洪伟有犯罪前科。公诉机关建议对被告人李洪伟在有期徒刑三年六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人李洪伟抢劫所得财物，依法责令其退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向法院缴纳。）
二、责令被告人李洪伟退赔被害人曹叶兰人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5105号
原告：李新萍，女，汉族，生于1967年5月28日，成都市人，住四川省成都市高新区。
委托代理人：周雪娥、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：鲁辉，公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：冯迎春，该公司员工。
原告李新萍诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新萍撤诉。
本案案件受理费687元减半收取343.5元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 珍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初166号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人柴某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日5时30分许，被告人柴某某发现其丈夫赵某甲乘坐孙某某（女）驾驶的车到了广饶县惠泽园6号楼北侧,其两人下车后一同进入孙某某所居住的1单元，遂后打电话告诉了长女赵某乙、次女赵某丙。当日19时许，被告人柴某某与两个女儿到惠泽园6号楼下谩骂孙某某，后按其他住户的门铃进入楼道，赵某乙、赵某丙喊叫让孙某某开门，见房间内没有动静，于23时许报警并在惠泽园一直守侯。次日7时许，被告人柴某某到孙某某的单位及县妇联求助未果，就去县商贸城买了一把洋镐，回到惠泽园后用洋镐砍砸孙某某家的防盗门，把防盗门锁破坏，强行进入室内，对室内的电视机、橱柜等物品实施打砸；被告人柴某某还用脚踹开室内主卧室的门，进入后与孙某某发生厮打，致孙某某受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻微伤；被毁坏的涉案物品损失价值人民币10182.00元。
2015年5月28日，被告人柴某某到广饶县公安局治安管理大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月24日，被告人柴某某与被害人孙某某自愿达成了赔偿协议，由被告人柴某某一次性赔偿人民币20000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人冯某某、赵某丁、禹某某、朱某某、赵某甲、王某某、赵某乙、李某某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、接受证据清单、（广）公（刑）伤鉴（法临）字[2015]071号法医学人体损伤程度鉴定书、广饶县价格认证中心东广价鉴字[2015]38号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人柴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某未经住宅主人的同意，以撬门破锁的方式，非法强行闯入他人的住宅，故意毁坏他人所有的合法财物，并致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案的发生事出有因，被告人柴某某是发现其丈夫进入被害人家中之后，怀疑他们之间有不正当男女关系，经喊叫敲门不给开门，后报警并到相关部门求助未果的情况下而实施的过激行为；其系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第633号
原告段刚礼，男。
被告冯宁丹，女。
原告段刚礼与被告冯宁丹修理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段刚礼到庭参加了诉讼，被告冯宁丹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告在我的汽车维修店修理贵CDN5**长安之星汽车，欠下维修费4140元，并于2014年10月28日签字确认，约定3天之内给付，欠款到期后，经我多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付修理费4140元。
被告冯宁丹未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告冯宁丹于2014年9月27日在原告段刚礼的维修店修理贵CDN5**长安之星汽车，共欠修理费4140元，并于2014年10月28日签字确认，由于被告未在约定期限内支付修理费，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告给付修理费4140元。
上述事实，有原告向本院提交的销货清单原件1份及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告冯宁丹在原告段刚礼处修车，双方虽未签订合同，但实际构成修理合同关系，原告已履行了修车的义务，被告提车后未按约定的时间给付修理费，对原告请求被告支付修理费4140元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宁丹经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宁丹于本判决生效后3日内给付原告段刚礼修理费4140元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宁丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国红
二〇一五年六月十七日
书记员 王 景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3208号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：肖海青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告肖海青及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00789号
原告：高德喜，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵云，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告高德喜诉被告赵云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德喜诉称：原被告系朋友关系，被告因经商缺乏周转资金，于2013年10月24日向原告借款150000元，并出具了借条，约定于2013年11月底前还一半即75000元，下剩75000元随时要随时还。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。为维护原告合法权益，特具状请求依法判令赵云偿还借款本金150000元及利息17100元（本息合计167100元），息随本清，并承担本案诉讼费用。
基于以上诉请，高德喜向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明赵云从高德喜处借款150000元的事实及约定的还款时间。
赵云在庭前向法庭陈述中辩称：借款150000元是事实，但没约定有利息。借款发生后，双方曾从水泥款中抵掉15000元。我同意还钱，但我现在资金比较困难，希望分期分批还他。
赵云未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名且被告认可，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，2013年10月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定于2013年11月底前归还75000元，下剩75000元未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵云从高德喜处借款150000元，有赵云亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，赵云应当承担偿还借款的民事责任。对于赵云所持双方曾从水泥款中抵掉15000元的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。因双方没有约定借款利息，故高德喜要求赵云支付利息17100元，本院不予支持；高德喜主张双方约定有还款期限的75000元，要求赵云按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告高德喜的借款本金150000元，利息按本金75000元，年利率6%计算，从2013年12月1日起算，息随本清；
二、驳回原告高德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由赵云负担1732元，高德喜负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第19号
原告邵小林。
被告何如。
原告邵小林诉被告何如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小林到庭参加诉讼，被告何如经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告从原告处借款100000元，约定月利息2000元计算，到期一次性归还本息，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催收未果。现起诉来院，请求判决被告偿还借款本金100000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告从原告处借款并出具借条的事实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告经苟洪伟担保从原告处借款100000元，并向原告出具了借条1张，约定月息2000元（月利率2%），借款期限为3个月，到期一次性归还本息。借款到期后经多次催收，被告至今分文未付。
在诉讼中，原告表示不要求担保人苟洪伟承担保证责任。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款、支付利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如于本判决生效之日起十日内向原告邵小林归还借款本金100000元并支付2012年1月4日起的利息（月利率2%），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵一民
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第929号
原告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，女，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年三月十三日
书记员 罗 堻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第184号
申请人侯小春，联系电话。
被执行人刘炜军。
被执行人张晓云。
申请人侯小春与被执行人刘炜军、张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，两被执行人去向不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
山东省临沭县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1542号
原告：张圣涛。
被告：高希峰。
原告张圣涛诉被告高希峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣涛到庭参加诉讼，被告高希峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣涛诉称：2014年10月15日，被告急需用款，向原告借款30000元，借款时给原告出具借条，后原告催要，被告以各种理由推诿。特诉至法院，要求被告返还借款30000元及利息。
被告高希峰未提供答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告高希峰向原告张圣涛借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告高希峰向原告张圣涛借款30000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自起诉之日即2016年4月18日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高希峰于本判决生效后十日内返还原告张圣涛借款30000元及利息（利息自2016年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告高希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年五月十二日
书记员 王雨萌
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自流行初字第36号
原告杨兆华，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人委托代理人王静，男，1979年8月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。系自贡市人力资源和社会保障局工伤医疗保险科副科长。
原告杨兆华不服自贡市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨兆华以及委托代理人罗德军，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市人力资源和社会保障局于2015年8月18日对杨兆华作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》。主要内容为：你在荣县卫生管理所上班时已超过法定退休年龄，与该用人单位不存在劳动关系。不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）规定的受理条件，现决定不予受理。
原告杨兆华诉称，原告于2013年8月开始在荣县环境卫生管理所上班，从事垃圾清运工作。2014年1月1日原告与荣县卫生管理所签订了《劳务协议》，协议期间为2014年1月1日至2015年2月5日。2014年底原告感觉身体不适，遂到医院检查，2015年2月6日在荣县中医院检查时发现肺部病变，2015年3月10日在荣县疾病预防控制中心检查为双肺纹理增多明显，双肺上中下肺区可见圆形阴影，2015年7月28日被自贡市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年8月11日原告向自贡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年8月18日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告的工伤认定申请不予受理。被告作出的自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》不符合《工伤保险条例》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告为支持自己的诉讼请求，在起诉时向本院提交了以下证据并在庭审时予以了出示：1.杨兆华身份证复印件；2.自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》；3.荣县环境卫生管理所基本信息；4.荣县中医院X光检查报告单；5.荣县疾病预防控制中心职业健康检查表；6.自贡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书（编号2015－0434）；7.《劳务协议》；8.《工伤认定申请表》；9.荣县卫生管理所的说明。
被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局收到杨兆华的工伤认定申请后，通过认真核实，杨兆华在荣县卫生管理所上班时已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。杨兆华向我局提交的《劳务协议》不能视为是存在劳动关系的证明。又根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十五条“用人单位聘用超过退休年龄的人员因工作受到事故伤害的，不适用《工伤保险条例》的规定，但用人单位已经为其缴纳了工伤保险费的除外”的规定。杨兆华在荣县环境卫生管理所工作期间，单位没有为其参加工伤保险，杨兆华的申请不符合受理范围。我局作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了以下证据：1、杨兆华身份证复印件；2、自贡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书（编号2015－0434）；3.《工伤认定申请表》；4.《劳务协议》；5.自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》。
经法庭组织原、被告质证，本院对原、被告提交的证据审查认为，原、被告提交的证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信确认。
经审理查明，杨兆华自2013年8起在荣县环境卫生管理所从事垃圾清运工作。2014年1月1日原告与荣县卫生管理所签订了《劳务协议》，协议期间为2014年1月1日至2015年2月5日。2014年底原告感觉身体不适，遂到医院检查，2015年2月6日在荣县中医院检查时发现肺部病变，2015年3月10日在荣县疾病预防控制中心检查为双肺纹理增多明显，双肺上中下肺区可见圆形阴影。2015年7月28日被自贡市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年8月11日原告向自贡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月18日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告杨兆华在工作期间感觉身体不适，相继到荣县中医院、荣县疾病预防控制中心检查，发现肺部病变。2015年7月28日被自贡市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告杨兆华申请工伤认定，符合该司法解释的情形，被告应当受理。被告作出自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》系适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……”之规定，判决如下：
撤销自贡市人力资源和社会保障局2015年8月18日作出的自人社工申不（2015）6号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
被告自贡市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告杨兆华的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由自贡市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 莉