昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00350号
原告：易文秀，女，汉族，1964年12月30日出生。
委托代理人：钟开荣、孔繁成，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴云根，男，汉族，1950年10月25日出生。
委托代理人：梁潇、雷建华，成都商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王转业，男，汉族，1953年11月7日出生。
委托代理人：梁潇、雷建华，成都商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。
负责人：李森林，总经理
委托代理人：赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告易文秀诉被告吴云根、王转业、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文秀的委托代理人钟开荣、孔繁成，被告吴云根及被告吴云根、王转业的共同委托代理人梁潇，被告保险公司的委托代理人赵勇智到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年2月24日12时50分，吴云根驾驶川AY1E**号轿车从昆明市五华区文昌巷如家汉庭酒店大门由西向东驶出右转文昌巷时，车辆前部与易文秀驾驶的电动自行车右侧及易文秀身体发生碰撞，造成易文秀受伤。经交警认定，吴云根承担此次事故的全部责任。事故发生后，吴云根垫付过住院费30000元。现诉至法院，请求判令：一、被告吴云根、王转业连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及其他必要的合理费用等共计105467.35元；2、请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、请求判令由被告吴云根、王转业承担案件受理费
被告吴云根、王转业共同辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。对原告主张的医疗费也无异议，但原告主张的误工费过高，护理费与事实不符，营养费应包含在住院伙食补助费中。对精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定无异议，原告的请求需提交相应的证据来证明。
经过法庭审理，双方当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年2月24日12时50分，在昆明市文昌巷如家汉庭酒店门前路段，吴云根的驾驶川AY1E**号小型普通客车前部与易文秀所驾昆明0665550号“锡特”牌电动自行车右侧及易文秀身体相碰撞，致易文秀连车倒地受伤，两车受损。交警确定吴云根承担事故全部责任。
二、事故发生后，易文秀被送往云南省第二人民医院救治，并于2014年2月24日至2014年3月19日在该院住院治疗。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢剧烈活动，扶双拐行走（患肢暂不负重）；3、加强患肢功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。上述治疗期间，产生了急救费170元、门诊费1631.2元、住院费53909.99元。其中，吴云根支付了30801元。易文秀出院后因复诊等自行支付了门诊费212元
三、2014年6月24日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，易文秀此次损伤需后期医疗费18000元。易文秀支付了上述鉴定费600元。
四、吴云根驾驶的川AY1E**号车辆登记的车主为王转业，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费发票、住院费用清单、鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告还产生了那些损失？
对此原告提交了以下证据：
一、身份证、暂住证、批销单，证明原告长期在昆明居住及从事图书零售工作；
二、陪护证明及收据，证明原告住院期间请人护理，支付了护理费3220元；
三、交通费发票，证明原告支付了交通费329.7元；
四、付款证明，证明原告购买拐杖支付了148元；
五、鉴定书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告损伤的误工损失工作日为150天（自出院次日开始计算），需大部分护理依赖150天（一个人自出院次日开始计算），损伤后住院期间需加强营养。原告为上述鉴定支付了鉴定费1200元；
经质证，被告吴云根、王转业对证据一中身份证、暂住证真实性无异议，认为与本案无关，对批销单的真实性及证明内容均不认可。对证据二的三性均不认可，认为不能证明原告住院期间确需人护理；对证据三的真实性无异议，对交通费的数额请求法庭酌定；对证据四的真实性及证明内容均不认可；对证据五不持异议。被告保险公司对证据一中身份证、暂住证的真实性无异议，对批销单的真实性及证明内容均不认可；对证据二的真实性无异议，但认为护理费标准过高；对证据三不予认可，交通费由法院酌定；对证据四不予认可且不在被告保险公司的赔偿范围；对证据五真实性无异议，但鉴定结论不符合法律规定，误工期间及护理期限应以出院医嘱为准。本院认为，证据一、二、五符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据三因部分发票上未载明产生日期，不能确定与交通事故的关联性，本院不予采信；证据四因系付款证明，不符合证据的形式要件，亦不予采信。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告易文秀在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告吴云根承担本案100%的赔偿责任。对于车主王转业，因本案不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应由车主承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告王转业承担连带责任的请求，本院不予准许。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费及后期治疗费。原告已举证证明其受伤后因治疗已支付的医疗费为55923.19元（急救费170元、门诊费1843.2元、住院费53909.99元），本院予以确认。审理中已查明，上述医疗费中，被告吴云根支付了30801元，应予抵扣。抵扣后，原告自行支付的医疗费为25122.19元，本院予以保护。经鉴定，原告还需后期治疗费18000元，本院予以保护。2、误工费。原告受伤后于2014年2月24日至2014年3月19日住院治疗23天，产生误工亦属合理。对于原告出院后的误工时间，本院查询了鉴定机构作出鉴定结论的依据后发现鉴定机构作出的鉴定结论存在瑕疵。结合原告出院时的医嘱，本院酌情确定原告的误工时间为120天（含住院期间）。对于误工费的计算标准，原告提交的批销单中载有原告的名字，能够证明其受伤前长期从事图书销售工作的事实，本院予以确认，并参照2013年零售业在岗职工平均工资82772元的标准计算误工费为82772÷365×120≈27213元。3、护理费。原告因系右下肢受伤，出院后仍需扶双拐行走，住院期间需人护理亦属必要，故对原告住院期间请护工护理支付的护理费3220元本院予以保护。因护理期及加强营养鉴定采用的系地方标准，故对护理期、加强营养的鉴定结论本院不予采信。对原告出院后的是否需要护理，本院结合原告出院时的医嘱，酌情确定出院后的护理时间为60日，对出院后的护理费，本院参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准计算为36375÷365×60≈5979元。则本院共计保护了原告的护理费9199元。4、交通费300元。考虑到原告出院后因复诊、鉴定等产生交通费亦属必要，原告主张300元的交通费亦属合理，本院予以保护。5、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗的天数为23天，故原告主张2300元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。6、营养费。结合原告出院时医嘱需加强营养，对营养费本院酌情保护1000元。7、拐杖费。虽然原告提交的付款证明在证据形式上存在瑕疵，但结合原告的出院医嘱，确实存在需构买拐杖的必要，且原告主张148元的金额亦属合理，本院予以保护。8、精神损害抚慰金。鉴定此次事故未造成严重后果，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告的该请求本院不予保护。9、鉴定费。原告因后期医疗费鉴定及误工损失日鉴定产生的鉴定费1200元是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，故本院确定鉴定费由被告吴云根承担。对于因护理期、加强营养鉴定支付的鉴定费600元，因鉴定结论本院未予采信，故鉴定费本院亦不予保护。综上，本院保护了原告的损失为84482.19元（医疗费25122.19元、后期治疗费18000元、误工费27213元、护理费9199元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、残疾辅助器具费148元、鉴定费1200元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付36860元（误工费27213元、护理费9199元、交通费300元、残疾辅助器具费148元）。超出的37622.19元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付36422.19元，由被告吴云根赔偿鉴定费1200元。对于吴云根前期为原告垫付的医疗费30801元已在本院确定的医疗费中抵扣，被告吴云根可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告易文秀人民币46860元。
二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告易文秀人民币36422.19元；
三、同期，由被告吴云根赔偿原告易文秀人民币1200元。
四、驳回原告易文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2409元由被告吴云根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 包欣鑫