wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月20日受理。本院受理后，经征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年6月12日11时30分许，被告人陆某窜到平果县马头镇城东建材市场A区6栋3-4号裕兴隆陶瓷店门口，趁四周无人，将吴某良停放的一辆灰色铃木王牌大公主电动车偷走。经平果县价格认证中心认定，被盗的铃木王牌大公主电动车价格为2320元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日12时许，被告人陆某在平果县城东建材市场A区6栋3-4号裕兴隆陶瓷店门口，盗走吴某良停放在该处的一辆价格为2320元的铃木王牌大公主电动车，并藏匿在其租住的民房内，之后销赃得款500元。2014年6月17日，被告人陆某被办案民警抓获，其如实供述盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、平果县公安局旧城派出所出具的户籍证明、证人证言、被告人陆某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某良价值2320元的电动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，应当认定被告人陆某盗窃公私财物的价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某违法所得500元，且其行为给被害人吴某良造成的经济损失2320元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某的违法所得500元，予以追缴并上缴国库。
三、被告人陆某退赔被害人吴某良经济损失2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人储德永，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年5月4日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人储德永犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡来军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人胡来军及其诉讼代理人张明业、被告人储德永及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日10时许，信阳市平桥区平桥办事处工作人员要求平桥区世纪广场东侧“手天下”足疗店老板储德永夫妇将足疗店门口的灯箱收回店内，双方言语间发生争执，储德永妻子李新琴与工作人员发生撕扯。被告人储德永见状手持一把菜刀出来追撵工作人员并将被害人胡来军背部砍伤。胡来军外伤，致背部皮肤裂创，单个创口长度达13.5㎝，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人储德永在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）243号胡来军损伤程度鉴定书、诊断证明书，到案经过、常住人口基本信息、前科证明、扣押物品清单，被害人胡来军陈述，证人李新琴、吕骏逸、左勇兵、陈静、黄燕等人的证言等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人储德永及其近亲属与附带民事诉讼原告人胡来军自愿达成和解协议，储德永及其近亲属一次性赔偿胡来军各项经济损失70000元，胡来军对储德永的行为表示谅解，请求法院对储德永从轻处理，并于2014年9月5日向法院提出撤诉申请，申请撤回对储德永的刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为胡来军的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人胡来军撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人储德永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。储德永的辩护人提出储德永具有自首情节；经查，储德永未能自动投案，不能认定为自首，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人同他人暴力执法，激化矛盾，具有重大过错，对本案发生具有直接责任；经查，现有证据无法证实被害人存在暴力执法行为，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出储德永当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。储德永如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。储德永及其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人储德永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人储德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 鹭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫营初，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人莫营初犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月31日立案后，审理中，发现本案有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人莫营初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人莫营初和被害人余某甲在平南县大鹏镇高坪村火筒界屯旧地坪因放牛纠纷发生口角后，二人互相扭打，在扭打过程中，被告人莫营初将余某甲的嘴唇咬伤，其本人的嘴唇也被余某甲咬伤。
经鉴定，余某甲的损伤构成重伤二级，莫营初的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人莫营初在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、证人余某乙、余某丙证言、被害人余某甲陈述、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫营初故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫营初犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫营初到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫营初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫营初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黎灿运
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯×1，男，1948年10月12日出生。
被告人许×1，男，1974年5月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市密云县看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人许×1犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人许×1、附带民事诉讼原告人冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日18时30分许，被告人许×1在北京市密云县××镇××村村委会西侧，因行车问题与冯×1、冯×2发生口角并相互撕扯，后被告人许×1将冯×1推倒在地，造成冯×1受伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，冯×1的主要损伤为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，身体所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人许×1主动报警，并在现场等候民警处理，后如实供述了案件事实。
附带民事诉讼原告人冯×1诉称，因被告人许×1的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币34630.87元，要求被告人许×1予以赔偿。
经核实，因被告人许×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯×1造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币16395.87元。
上述事实，被告人许×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯×1的陈述，证人冯×2、于×、许×2、高×、刘×等人的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、视听资料、户籍证明、到案经过、工作说明及附带民事诉讼原告人冯×1提供的诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许×1有自首情节，认罪态度较好，且被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人许×1依法从轻处罚，并可适当减轻其民事赔偿责任。因被告人许×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯×1造成的经济损失，合理要求部分，应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人许×1赔偿附带民事诉讼原告人冯×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万三千一百一十六元七角（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘光辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨XX，男，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2014年6月8日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月2日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日，被告人杨XX在被害人王XX家中趁其不备，将被害人王XX放在客厅茶几上的黑色钱包和一包玉溪烟拿走，钱包内共有现金2400元。
另查明，被告人亲属已退还被告人现金2400元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX陈述，书证：被告人户籍证明、自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第二款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐赟丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2966号
上诉人（一审原告）孟应方，男，汉族，1949年12月10日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人孟应方与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初24号行政裁定，孟应方不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟应方及其委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孟应方于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初24号行政裁定，驳回孟应方的起诉。
孟应方不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除孟应方的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初24号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除孟应方的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、孟应方的房屋是其自行拆除的。2、孟应方的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，孟应方于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。孟应方上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初24号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4287号
原告：潘增香。
被告：江彦彦。
本院在审理原告潘增香诉被告江彦彦返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤拒不到庭，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告潘增香撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾廷禄
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1048号
原告王辉，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。
被告内蒙古金福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县建设西路南。
法定代表人冯作宝，系该公司董事长。
原告王辉诉被告内蒙古金福矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告内蒙古金福矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，从2014年1月开始，被告内蒙古金福矿业有限公司雇佣原告王辉为其拉运矿石。2014年5月9日，被告的会计李正国以及负责人何颖与原告王辉进行了结算，被告共欠原告运费222700元。当日，被告给原告出具《王辉翻斗车拉原矿记录证明》一份，上面有李正国和何颖的签字，以及被告公司的经办人吴志通、何宜松、徐志国三人作为证人的签名。同时，被告要求原告将运费小票交回了被告公司挂账。之后，原告多次催要，被告支付了原告50000元运输款后，尚欠原告172700元至今未付。因现已无法联系被告，故诉至法院，要求：被告立即支付原告拖欠的运输费172700元以及承担本案诉讼费用。
被告内蒙古金福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证如下：1、《王辉翻斗车拉原矿记录证明》一份，证明原告在被告的公司拉运过矿石；2、证人郑某某的证人证言，证明《王辉翻斗车拉原矿记录证明》的真实性。被告内蒙古金福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，未进行质证。本院对原告提供的证据予以认证。
经审理查明，原告王辉从2014年1月开始陆续给被告内蒙古金福矿业有限公司拉运矿石，截止到2014年5月9日，被告的财务李正国给原告出具《王辉翻斗车拉原矿记录证明》一份，上面有李正国和何颖签字确认运输车数，以及吴志通、何宜松、徐志国三人作为证人的签名。《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中载明了高飞干选厂至2号矿区的单价为140元／车；17号矿区至2号矿区单价为70元／车；老五矿区至2号矿区单价130元／车。其余1、2、3、4号矿区至老贺干选厂，1号矿区至2号矿区，1号矿区至高飞干选厂标注了原料和废料的拉运车数，未标注单价。
另查明，何颖为被告内蒙古金福矿业有限公司占认缴出资额90%比例的投资者。
本院认为，原告王辉与被告内蒙古金福矿业有限公司之间的运输合同关系成立，合法有效。《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中总共的车数已经过被告公司主要股东何颖签字确认。虽1、2、3、4号矿区至老贺干选厂，1号矿区至2号矿区，1号矿区至高飞干选厂注明了原料和废料的拉运车数，未标注单价，但根据高飞干选厂至2号矿区的单价为140元／车，17号矿区至2号矿区单价为70元／车，老五矿区至2号矿区单价为130元／车，并结合运输路线和路况，《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中原告标注的单价符合交易习惯，被告共欠原告运输费222700元，减去已支付的50000元，剩余172700元未支付。故原告要求被告立即支付原告拖欠的运输费172700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古金福矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王辉运输费172700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告内蒙古金福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告张桂兰与被告张宪文、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1048号
原告：张桂兰，农民。
委托代理人：王秀涛，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：张宪文，河南省杞县官庄乡江陵岗村中街路北67号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人：张丙涛，该公司经理。
委托代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
原告张桂兰与被告张宪文、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂兰的委托代理人王秀涛、被告张宪文、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2014年5月20日11时40分许，被告张宪文驾驶豫b×××××货车行驶至106国道固安县云龙湾门口处时，与张桂兰骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张桂兰受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告张宪文负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费5128.03元；伙补150元；误工费1123.2元；护理费561.6元；交通费500元；救援费150元；营养费900元；车辆损失费200元；共计8712.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险200000元，原告主张部分请求过高。不承担诉讼费。对原告医疗费住院期间票据没有意见，应扣除自费药20%，胸片不认可，急救费重复计算，护理费重复，肩关节检测费不认可，肝胆脾检测费不认可，骨盆正位票据不认可；根据诊断证明出院后不需要护理，误工、护理期限应按照两天计算，诊断证明应以出院记录为准，救援费150元认可，车辆不需要救援；交通费过高，同意给付20元；营养费和住院伙食补助费不认可。误工费和护理费标准应按照农民纯收入标准计算。原告没有提交住院护理人员证明，不认可。
被告张宪文辩称：对事故事实和责任没有异议，赔偿责任由保险公司承担。同意保险公司意见。
经审理查明：2014年5月20日11时40分许，被告张宪文驾驶豫b×××××重型货车行驶至106国道固安县云龙湾门口处时，与张桂兰骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张桂兰受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告张宪文负事故全部责任，张桂兰无责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗两天，支付医疗费5123.03元，支付车辆救援费150元。
豫b×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。二被告对原告伤情治疗检查的必要性提出异议，理由不成立，对其异议主张不予支持。原告提交的证据能够证实其受伤后所支付的医疗费的事实，本院予以认定；依据原告提交的医院诊断证明医嘱“建议出院后继续休息治疗，注意饮食营养及护理”，结合原告病情、农村居民及相关规定，酌情支持原告误工费748.8元（37.44元×20天）、护理费561.6元（37.44元×15天）、营养费600元（30元×20天）；原告实际住院2天，支持住院伙食补助费100元；主张的交通费支持150元；主张的车辆损失费，证据不足，不予支持。主张的救援费证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告张桂兰损失医疗费5123.03元、住院伙食补助费100元、交通费150元、误工费748.8元、护理费561.6元、营养费600元、救援费150元，合计7433.43元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告张桂兰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年七月一日
书记员 李 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1048号
原告：张桂兰。
委托代理人：王秀涛，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：张宪文，河南省杞县官庄乡江陵岗村中街路北67号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人：张丙涛，该公司经理。
委托代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
原告张桂兰与被告张宪文、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂兰的委托代理人王秀涛、被告张宪文、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2014年5月20日11时40分许，被告张宪文驾驶豫b×××××货车行驶至106国道固安县云龙湾门口处时，与张桂兰骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张桂兰受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告张宪文负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费5128.03元；伙补150元；误工费1123.2元；护理费561.6元；交通费500元；救援费150元；营养费900元；车辆损失费200元；共计8712.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：对事故事实和责任没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险200000元，原告主张部分请求过高。不承担诉讼费。对原告医疗费住院期间票据没有意见，应扣除自费药20%，胸片不认可，急救费重复计算，护理费重复，肩关节检测费不认可，肝胆脾检测费不认可，骨盆正位票据不认可；根据诊断证明出院后不需要护理，误工、护理期限应按照两天计算，诊断证明应以出院记录为准，救援费150元认可，车辆不需要救援；交通费过高，同意给付20元；营养费和住院伙食补助费不认可。误工费和护理费标准应按照农民纯收入标准计算。原告没有提交住院护理人员证明，不认可。
被告张宪文辩称：对事故事实和责任没有异议，赔偿责任由保险公司承担。同意保险公司意见。
经审理查明：2014年5月20日11时40分许，被告张宪文驾驶豫b×××××重型货车行驶至106国道固安县云龙湾门口处时，与张桂兰骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张桂兰受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告张宪文负事故全部责任，张桂兰无责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗两天，支付医疗费5123.03元，支付车辆救援费150元。
豫b×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。二被告对原告伤情治疗检查的必要性提出异议，理由不成立，对其异议主张不予支持。原告提交的证据能够证实其受伤后所支付的医疗费的事实，本院予以认定；依据原告提交的医院诊断证明医嘱“建议出院后继续休息治疗，注意饮食营养及护理”，结合原告病情、农村居民及相关规定，酌情支持原告误工费748.8元（37.44元×20天）、护理费561.6元（37.44元×15天）、营养费600元（30元×20天）；原告实际住院2天，支持住院伙食补助费100元；主张的交通费支持150元；主张的车辆损失费，证据不足，不予支持。主张的救援费证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告张桂兰损失医疗费5123.03元、住院伙食补助费100元、交通费150元、误工费748.8元、护理费561.6元、营养费600元、救援费150元，合计7433.43元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告张桂兰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 鹏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执81号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：高明，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高岩，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵国有，男，1967年7月5日出生，住黑龙江省铁力�。
被执行人：魏成文，男，1961年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘国庆，男，1965年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘山，男，1967年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵国良，男，1972年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人高明、高岩、邵国有、魏成文、刘国庆、刘山、邵国良等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高明、高岩、邵国有、魏成文、刘国庆、刘山、邵国良均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执81号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：高明，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高岩，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵国有，男，1967年7月5日出生，住黑龙江省铁力�。被执行人：魏成文，男，1961年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘国庆，男，1965年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘山，男，1967年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵国良，男，1972年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人高明、高岩、邵国有、魏成文、刘国庆、刘山、邵国良等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高明、高岩、邵国有、魏成文、刘国庆、刘山、邵国良均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2085号
申请执行人王某1，女，住长春市九台区。
被执行人王某2，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00027号
原告：代三民，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告代三民诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代三民的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用，原告之子代龙于2010年入学，报名入读小学三年级，因其他原因，原告与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费12000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费12000元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、退费承诺书，主要证明2011年9月20日，被告向原告出具承诺书，承诺退原告学费24000元，于出具承诺书之日退还12000元，余款12000元，于2012年3月20日退还。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退费承诺书，可以反映被告尚欠原告学费12000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子代龙于2010年开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告一次性缴纳了就读费用。后因其他原因，原告于2011年9月为代龙办理退学手续。为此，2011年9月20日，被告向原告出具承诺书一份，言明应退还原告学费24000元，于出具承诺书之日退还原告学费12000元，余款12000元于2012年3月20日付清。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2011年9月20日向原告代三民出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校出具承诺书后，即应按承诺履行，由于其未能按承诺履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费12000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担逾期利息的损失，本案中原告、被告双方虽然对逾期还款的利息未作约定，但依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告主张从被告承诺还款之日，按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告代三民学费人民币12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第73号
再审申请人（一审被告）张宾。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李勇。
再审申请人张宾因与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第144号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人周某某，男，29岁。因涉嫌盗窃罪，2013年9月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2015年11月1日被凉山州公安局锦屏分局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院于2015年12月14日以冕检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2013年2月2日凌晨，周某某伙同张某某（已判决）、武某某（在逃）进入锦屏电站锦屏山隧道，盗割中铁十三局锦屏项目部横架在A洞31＃、32＃横通洞间的断电后正在检修中的铜芯电缆线68.8米，2月4日凌晨，张某某等人欲驾车将电缆线运至漫水湾，在锦屏对外专用公路里庄隧道附近被巡逻民警发现追缉，张某某等人驾车至两河口隧道附近弃车逃逸，经鉴定，周某某等人盗割的电缆线价值人民币24790元。
冕宁县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案依法提起公诉，请予判处。
被告人周某某辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月2日凌晨，被告人周某某伙同张某某（已判决）等人进入锦屏电站锦屏山隧道，盗割中铁十三局锦屏项目部断电后正在检修的铜芯电缆线68.8米。经鉴定，被盗割的电缆线价值人民币24790元。受害单位表示被盗物品已追回，对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证：
（1）接受刑事案件登记表及回执单。
（2）抓获经过。
（3）被告人户籍说明。
（4）同案已决犯张鹏的生效判决书。
（5）辨认、指认笔录及照片。
（6）检查笔录。
（7）扣押清单。
（8）测量记录及照片。
（9）情况说明。
（10）对涉案车辆的挡获经过。
（11）刑事谅解书。
2.证人尤某某、殷某某、李某某、马某某证言。
3.同案已决犯张某某的供述和辩解。
4.被告人周某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
5.现场勘验检查笔录、现场图及照片。
6.凉价认鉴字（2013）112号鉴定意见。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关对被告人周某某的行为构成盗窃罪的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，同时其行为已得到受害单位的谅解，本院对其量刑时给予从轻考虑。经本院委托被告人周某某户籍所在地司法局进行社会调查评估，回复意见为：“同意将周某某纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 陈明正
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更740号
罪犯袁蕊，女，1971年6月2日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年1月14日作出（2005）宝市中法刑二初字第035号刑事附带民事判决，以被告人袁蕊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10000元，民事赔偿39000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第4号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元；2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑减字第00469号刑事裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00438号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2028年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁蕊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极21个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯袁蕊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性罪犯，未能消除其所犯罪行产生的社会不良影响，故对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁蕊准予减刑六个月（余刑执行至2027年11月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01903号
原告：张灯才，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：吕树宾，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张灯才因与被告吕树宾买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告张灯才的委托代理人胡茂谦、被告吕树宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灯才诉称：2012年11月1日被告在原告处收购小麦，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张东财肆万壹仟叁佰”，该款经原告多次催要，被告仅支付了17000元，余款被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告支付欠款24300元及利息（自起诉之日起计算），被告承担诉讼费用。
吕树宾辩称：欠原告小麦款是事实，也愿意还，但因为身患重病，现在没有能力还。
张灯才向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条。证明原、被告之间存在小麦买卖合同关系及被告已还17000元，尚欠24300元小麦款的事实。
吕树宾发表质证意见为：对于证据1、2的真实性均无异议。
吕树宾未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2因被告对其真实性均无异议，且来源合法，能够证明本案事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年11月1日被告在原告处收购小麦，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告小麦款共计41300元，该款经原告催要，被告支付了17000元，但余款被告至今未付，为此原告具状起诉来院，要求被告支付欠款24300元及利息（自起诉之日起计算），被告承担诉讼费用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告要求被告给付小麦款24300元及利息（自起诉之日起计算）的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告之间发生的小麦买卖合同系在双方平等自愿的基础上达成，依法受保护。被告对尚欠原告的小麦款24300元并无异议，且愿意偿还，只是认为自身患病，目前没有能力偿还，据此本院认为被告吕树宾拖欠原告张灯才小麦款24300元事实成立，该欠款依法应当偿还。因被告未能及时偿还拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，对于原告要求被告给付该欠款自起诉之日起产生的相应利息的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告给付小麦款24300元及利息（自起诉之日起计算）的诉讼请求，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕树宾于本判决生效后十日内给付原告张灯才小麦款24300元及相应利息（自2014年8月4日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4287号
罪犯魏翠芳，女，汉族，小学文化，1967年8月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人魏翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏翠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯魏翠芳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏翠芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第01524号
原告朱永格。
被告曹胜利。
本院受理原告朱永格与被告曹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告地址不详导致无法向其送达起诉书及其他诉讼文书,且原告未在本院指定的期间内交纳公告费用进行公告送达，使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹利伟
审判员 郭晓斐
审判员 姜 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 贾建兵
（2016）西民初字第01524号
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00455号
申请执行人付某、贺某。
被执行人薛某、丁某、白某、白某某、付某、丁某、丁某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00086号民事判决书，确定由七被执行人给付申请执行人付某、贺某人民币共计85000元，并承担案件受理费3600元。本院依法向七被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，其7被执行人均无可供执行财产，申请人向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）榆中法民二终字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第249号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路南石湾。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林振强，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛经济开发试验区。
上诉人谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人林振强民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司于2014年5月15日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书告知上诉人应在接到通知次日起七日内向本院预交案件上诉费35814元，逾期则按自动撤回上诉处理。收到该通知书后，2014年5月9日上诉人向本院申请缓交案件上诉诉讼费。因上诉人的申请不符合给予司法救助的条件，对其申请缓交案件上诉诉讼费本院不予准许。本院于2014年7月3日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应在接到通知次日起七日内向本院预交上诉诉讼费35814元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年7月4日收到通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 宗 发
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第648号
上诉人（原审被告）田某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被上诉人（原审原告）某镇建设投资有限公司，住所地嵊州市黄泽镇政府内。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
上诉人田某某因合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托代理人邢某，被上诉人某镇建设投资有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年6月5日，嵊州市黄泽镇人民政府与嵊州市黄泽镇光明村民委员会签订《土地租赁合同》一份，合同约定，黄泽镇政府向光明村租赁土地4.5亩，租赁期限30年用于建造垃圾压缩中转站。同年7月10日，嵊州市黄泽建设发展有限公司（原告原工商登记名称）与被告田某某签订《投资协议》一份，甲、乙双方协商，由甲方（即原告）引进乙方（即被告）全额投资的方式在嵊州市黄泽镇光明村隔水地段建造一座垃圾中转站。协议约定：甲方负责土地租赁（租赁费用由乙方负责支付）。凡是中转站房屋设施、设备、封闭式垃圾车、人员聘用等由乙方全额投资。乙方经营期限为十年。协议同时约定，如甲方因政策性原因、土地、证照、支付款项原因造成乙方无法经营期满的，则甲方应赔偿乙方由此造成的直接损失。协议还对其他事项进行了约定。2012年1月13日，经嵊州市国土资源局执法监察大队委托，嵊州市大地测绘有限公司对原、被告建造的垃圾中转站使用土地进行勘测认定，建筑所使用土地系基本农某，属于基本农某保护范围。嵊州市国土资源局资源规划管理科也认定，该垃圾中转站属于基本农某，该违法建设不符合土地利用总体规划。
以上事实，由土地租赁合同、投资协议、（2011）××民初字第××号民事裁定书、嵊州市大地测绘有限公司出具的土地勘测报告及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：原、被告签订的《投资协议》中合作建造的垃圾中转站所使用土地为农村基本农某，属于基本农某保护范围，且该项目占用土地未经审批取得，其建设也不符合土地利用总体规划，双方订立的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农某”之规定，合同无效。现原告请求判令确认原、被告间签订的《投资协议》无效，符合相关法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：确认某镇建设投资有限公司与田某某于2006年7月10日签订的《投资协议》无效。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担。
上诉人田某某上诉称：一、原审法院认定上诉人建造的垃圾中转站的土地性质为基本农某的依据是嵊州市大地测绘有限公司所作的土地勘测报告，但据以认定该事实的依据不合法且错误。首先，嵊州市大地测绘有限公司的测绘报告所依据的是规划时间为2002年黄甲总体规划局部图，利用现状图纸时间为2005年，但该两份图纸没有加盖主管部门的印章，所以该图纸的真实性不能确认，且双方签订的投资协议发生在2006年。所以不排除现在已经对该地块进行了重新规划的可能，即2005年的局部图不能作为测绘的依据。其次，上诉人认为嵊州市大地测绘有限公司不具备测绘的资格，即使嵊州市大地测绘有限公司具备勘测的资格，在本案中也程序违法。该测绘报告测绘时，并未邀请有利害关系的上诉人到场，属于程序违法。所以，嵊州市大地测绘有限公司的测绘报告存在瑕疵，不能作为认定上诉人建造的垃圾中转站为基本农某的依据。第三，嵊州市大地测绘有限公司所做的测绘报告还有一个最严重、最基本的错误，就是勘测地点错误。因为从测绘报告记录上看，其所勘测的地点为嵊州市黄泽镇七一村，然本案争议的垃圾中转站位于嵊州市黄泽镇光明村，这从被上诉人自己向法院提交的土地租赁合同上也可证实。故原审法院对土地租赁合同和嵊州市大地测绘有限公司的测绘报告同时采用明显自相矛盾。二、上诉人建造的垃圾中转站的性质为非基本农某。上诉人在原审中提供了最新的2013年垃圾中转站卫某图纸，该卫某图纸清楚表明垃圾中转站并非处在基本农某范围内，且在光明村诉黄泽镇镇政府解除土地租赁合同纠纷一案中，黄泽镇政府承认所争议土地系非基本农某。综上，请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某镇建设投资有限公司答辩称：一、讼争土地是否系基本农某，是根据原审法院委托嵊州市大地测绘有限公司的土地勘测报告决定的，不以上诉人与被上诉人的意志为转移。二、对于测绘报告的问题，测绘报告有两个部分组成，第一部分是测绘的位置及面积，第二部分是附了国土部门的职能部门对于土地性质界定的认定，国土行政部门认定了这块地方是基本农某。三、关于勘察的地点是否错误的问题，垃圾中转站所在的地方就叫黄甲七一村，包括光明村等，在土地测量上有光明村等几个村统称，故测量部门的勘测地点应无误。四、无论双方的合同是有效还是无效，对于上诉人的直接经济损失，在经过必要的程序及核算后，被上诉人均将予以补偿。
上诉人田某某在二审中提供了从嵊州市国土资源部门调取的嵊州市黄甲土地利用局部规划图1份，要求证明据以嵊州市大地测绘有限公司测绘报告所依据的规划图是错误的，且证明上诉人所承包的垃圾中转站所处的土地性质是一般农某而非基本农某。
被上诉人某镇建设投资有限公司质证认为对上诉人提交的证据没有国土行政部门的相某某认盖章，被上诉人对真实性不予认可，且规划图中的标记仅标明有建筑物存在，并不表示该建筑物合法。
本院经审查后认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故依法不予采信。
被上诉人嵊州市黄甲建设投资有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，原审法院在（2011）××民初字第××号案件中委托嵊州市大地测绘有限公司对黄甲垃圾中转站（即本案讼争地块）的土地现状进行勘测。嵊州市大地测绘有限公司在国土行政部门人员的陪同下，对黄甲垃圾中转站地块进行了现状勘测，并出具勘测结果：“将所勘测现状图套合在《黄甲土地利用总体规划图》中得到该地块占用土地利用总体规划图中的地类为：基本农某‘。嵊州市大地测绘有限公司出具的勘测结果，具有较强的证明力和公信力。上诉人对该勘测结果不予认可，却未提供实质性的反驳证据，应承担举证不利的法律后果。原审确定垃圾中转站所使用土地为农村基本农某，并据此确认嵊州市黄甲建设投资有限公司与田某某于2006年7月10日签订的《投资协议》无效，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 叶 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1252号原告王某，农民。被告金某，农民。本院于2015年5月8日立案受理了原告王某与被告金某离婚纠纷一案。依法由审判员张建利适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于1989年1月22日登记结婚，婚后生一子金明伟现已成年。2015年4月份原、被告因琐事发生争吵分居生活至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告金某离婚。二、夫妻共同财产在谁处的归谁所有（已执行）。已经码墒的三间宅基地待取得合法手续后归被告金某使用。双方无其它纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一五年六月四日书记员田敬华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1005号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人傅某，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）115号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人傅某向中信银行申领了一张信用卡，后在无归还能力的情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，傅仍未归还所欠款项。截至案发，傅共透支本金人民币14，319.48元。
2015年8月13日，被告人傅某被公安机关抓获。到案后，傅如实供述了上述事实，并向银行归还了欠款。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有中信银行提供的包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，中信银行出具的《还款情况说明》、《刑事谅解书》，被告人傅某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某已归还所欠银行款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人傅某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人傅某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人傅某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南�衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第175号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告刘玉泉。
被告刘泳清（系刘玉泉之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘玉泉、刘泳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告刘玉泉、刘泳清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘玉泉与刘泳清系夫妻关系。被告刘玉泉于2003年1月1日向原告借款50000元，2003年11月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，原告故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归�本金50000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0324343号借款借据一份，拟证明2003年1月1日被告刘玉泉向原告贷款50000元的事实。
被告刘玉泉书面答辩称：1、借款属实；2、因为做生意亏本导致资金不能及时归还，但已偿还一部分利息；3、被告购买了原告三份股金。
被告刘玉泉提供了以下证据：
证据一：股金证，拟证明入股事实。
证据二：原信用站证明，拟证明该借款已转据。
被告刘泳清未答辩、亦未举证。
本院依法组织当事人进行质证，质证意见如下：
原告对被告刘玉泉提供的证据1真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联；对证据2的三性均有异议。
二被告未到庭未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据0324343号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘玉泉提供的证据1真实、合法，但与本案无关联。证据2系复印件，且没有盖章签字，被告也未出庭说明，对其真实性有异议，本院不予认定。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告刘玉泉与被告刘泳清系夫妻关系。被告刘玉泉于2003年1月1日向原告借款50000元用于经商，约定月利率为6.195‰，2003年11月30日到期。借款到期后，被告刘玉泉至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘玉泉向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告刘玉泉拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告刘泳清依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告刘玉泉、刘泳清按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉泉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率6.195‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告刘泳清承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2746元，依法减半收取1373元，财产保全费1131元，两项合计2504元，由被告刘玉泉、刘泳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第175号
原告唐心奇，男。
被告东方市林业局。
法定代表人王家宁，系该局局长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人赵镇标，系该局职工。
本院于2015年7月27日立案审理了原告唐心奇诉被告东方市林业局林业承包合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐心奇，被告东方市林业局的委托代理人苏汝秀、赵镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐心奇诉称：2010年，东方市委、市政府号召植树造林，原告响应号召在自己的承包地种上了小叶桉树，经被告验收，原告造林面积为1333亩，被告应给原告造林补贴款276918元，被告已付给原告77%补贴款213227元，剩余23%补贴款63691元至今未付。为此，原告多次找被告要求付清剩余补贴款，但均得不到解决。为了保护原告的合法权益，故诉请判决被告向原告付清造林补贴款63691元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方市林业局辩称：被告没有付清原告的补贴款，原因是投资计划中应配套的263.2万元资金没有完全到位，造成被告只能兑现给原告77%，剩下的23%，被告也多次请示东方市政府、省林业厅解决。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告签订一份《东方市重点防护林合同》，约定原告在承包地上植树造林，被告依规定给付原告造林补贴费。合同签订后，原告在承包地上种植了小叶桉树。2011年5月20日，经被告验收、双方结算，确认原告当年造林面积为1333亩，应给原告补贴款276918元。被告已兑现给原告77%的补贴款213227元，尚欠的23%补贴款63691元，被告至今未付给原告。2013年5月9日，被告曾向东方市政府报告，请示解决资金缺口问题。
本院所确认上述事实，有原告提供的《东方市重点防护林合同》、《东方市2010年防护林造林结算表》、《东方市林业局关于请求拨给2010年防护林造林缺口资金的请示》以及双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年8月26日，原、被告签订的《东方市重点防护林合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。依据原、被告双方签订上述合同第九条第（一）项“甲方（被告）应按合同规定及时对乙方（原告）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款”的约定，被告自2011年5月20日对原告造林工程验收、结算后，拖欠原告23%的造林补贴款至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。由于被告违约，已造成原告的经济损失。因此，原告请求被告付清23%造林补贴款63691元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东方市林业局应支付给原告唐心奇造林补贴款63691元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），限本判决发生法律效力之日起第15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.1元（原告已预交），由被告东方市林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第175号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告阙双廷，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被告阙孝廷，男，汉族，现住福建省福鼎市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告阙双廷、阙孝廷合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1,710.00元，返还原告。保全费830.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 国 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 ??于昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1784号
原告：潘美葱××。
委托代理人：杨××。
被告：李××。
被告：朱××。
原告潘美葱为与被告李××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审
判员阮静独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告潘美葱及其委托代理人杨××到庭参加
诉讼，被告李××、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告潘美葱诉称：被告李××和被告朱××系夫妻关系
。被告李××因修建住房资金困难从2012年5月20日起至11月2
0日止分别五次向原告借款共计人民币24300元，并先后出具了
五份借条为凭，其中2012年5月20日的借款2000元书面约定月
利率2%。后经原告催讨未果，故起诉请求判令两被告共同偿还
原告借款计人民币24300元，支付利息640元，并继续支付利息
从起起诉之日起至借款实际清偿之日止（按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要
求被告李××、朱××共同偿还原告借款计人民币24300元，
及支付利息（按借款本金2000元自2012年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告李××、朱××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的婚姻登记状况一份、
借条原件五份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李××、
朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李××之间债权债务关系
明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告李××与朱××
婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱××对该
笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李××、朱××于本判决生效后十日内共同偿还
原告借款计人民币24300元，及支付利息（按借款本金2000元
计算自2012年5月20日起至本判决确定履行给付之日止按月利
率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告李××、朱
××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费424元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮 静
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 郑中碗
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第238号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲，男。1977年9月26日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年。2014年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人张某甲在临沭县曹庄镇东萨庄村其自家院内非法种植罂粟2356棵。2014年5月16日，被告人张某甲所种植的罂粟被临沭县公安局民警发现并铲除。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人证言，扣押清单，接受刑事案件登记表、照片、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法种植毒品原植物，其行为妨害了正常社会管理秩序，触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人自愿认罪、悔罪等情形，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起算至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年七月三十日
书记员 刘鹏程
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00051号
原告射阳县市政建设有限公司，住所地在射阳县合德镇天地花苑小区9号楼48号门市。
法定代表人徐亚明，该公司总经理。
委托代理人杨元刚，该公司副总经理。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县人民西路66号。
法定代表人倪祝青，该局局长。
委托代理人蒯乃华，该局副局长。
委托代理人马贺友，该局法制科工作人员。
原告射阳县市政建设有限公司（下称射阳市政公司）与被告射阳县住房和城乡建设局（下称射阳住建局）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告射阳市政公司诉称：原、被告于2009年10月22日签订《县城道路桥梁等市政设施养护和维修委托协议书》，约定县城行政区域内、产权属政府、已被统计确认由被告负责管理的所有各级道路（不包括国道、省道的道路与设施等）及巷道等的市政设施日常保养和维修、道路桥梁等市政设施的大修中修工程承包给原告作业。一直以来，原、被告都按照协议约定履行各自义务。日前，原告获悉被告将应由原告作业施工的位于射阳县城区电大中心路造价为30万元以下的养护维修工程项目对外招标，并于2014年10月14日在射阳县政府网站上发布招标公告。被告在未通知原告的情形下，擅自违背协议约定，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告赔偿因该工程违约造成原告的损失45269.42元，并判令被告继续履行协议。
经查：原告射阳市政公司与射阳县规划建设局（被告射阳住建局的前身）于2009年10月30日签订一份《县城道路桥梁等市政设施养护和维修委托协议书》，约定将县城行政区域内、产权属政府、已被统计确认由被告负责管理的所有各级道路（不包括国道、省道的道路与设施等）及巷道、雨水管道、路缘石、道板、窨井、桥梁等市政设施的日常保养和维修、道路桥梁等市政设施的大修中修工程长期承包给原告作业。2014年11月14日，被告就电大中心路的维修工程在“中国射阳”网（网站域名www.sheyang.gov.cn）上发布招标公告。原告认为被告的该公开招标行为违反了双方上述协议的约定，遂向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告前身射阳县规划建设局作为行政主体，与原告签订案涉协议的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，而非为了自身的经济利益，该协议属于行政合同的范畴；因履行该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县市政建设有限公司的起诉。
原告射阳县市政建设有限公司预交的案件受理费1012元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 戴 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初86号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年9月15日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月28日被泗县人民检察院逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，同年6月17日被泗县公安局取保候审，2016年1月30日被泗县人民检察院取保候审，同年3月7日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年3月23日16时许，被告人李某拉水泥排队时因车辆发生刮擦与宋某发生厮打。在厮打过程中，李某将宋某右眼部打伤。经鉴定，为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：李某认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议法庭对李某从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月23日16时许，在泗县大路口乡大季村水泥厂院内，被告人李某与泗县草庙镇魏圩村村民宋某在排队等候拉水泥时因车辆刮擦发生争吵，后在一起厮打。在厮打过程中，李某用拳头将宋某右眼打伤，造成宋某右眼部累计形成6.4㎝疤痕。经泗县公安局法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
被告人李某归案后赔偿被害人宋某经济损失2.8万元，宋某对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某证言、被害人宋某陈述、入、出院记录、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人李某从轻处罚，辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初86号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1968年9月15日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月28日被泗县人民检察院逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，同年6月17日被泗县公安局取保候审，2016年1月30日被泗县人民检察院取保候审，同年3月7日被泗县人民法院决定取保候审。辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月23日16时许，被告人李某拉水泥排队时因车辆发生刮擦与宋某发生厮打。在厮打过程中，李某将宋某右眼部打伤。经鉴定，为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出：李某认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议法庭对李某从轻处罚。经审理查明：2015年3月23日16时许，在泗县大路口乡大季村水泥厂院内，被告人李某与泗县草庙镇魏圩村村民宋某在排队等候拉水泥时因车辆刮擦发生争吵，后在一起厮打。在厮打过程中，李某用拳头将宋某右眼打伤，造成宋某右眼部累计形成6.4㎝疤痕。经泗县公安局法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。被告人李某归案后赔偿被害人宋某经济损失2.8万元，宋某对李某的行为表示了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某证言、被害人宋某陈述、入、出院记录、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人李某从轻处罚，辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一六年三月十四日书记员  陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第376号
原告富爱宁。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告富爱宁与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告富爱宁，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告富爱宁诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金19808.87元（2011年12月20日至2014年12月20日），并承担本案诉讼费，且�告起诉已超过诉讼时效。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XX室商品房，建筑面积93.49平方米，总价款361806元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行�
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年2月25日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收据、入住通知书、发票、契证、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成�约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日向前计算两年。即2012年12月21日之后的诉讼请求，依法应予保护，且因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月21日至2014年的1月23日止，共计399天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款361806元计算，房屋逾期办证违约金应为7218.02元（361806元×399天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告富爱宁逾期办证违约金7218.02元（从2012年12月21日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告富爱宁承担147元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月四日
书记员 王阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00523号
申请人吴建才。
申请人王学军。
本院在审理申请人吴建才与申请人王学军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执121号
申请执行人肖启兑，男，汉族。
被执行人刘又宝，男，汉族。
被执行人陈安定，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖启兑与被执行人刘又宝、陈安定机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行该案己执行兑现1694元后未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 汪东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红打印负责人：李经纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04099号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人马鹏飞。
被执行人冯杰。
被执行人沈阳丰利达混凝土有限公司。
法定代表人郑卫东。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人马鹏飞、冯杰、沈阳丰利达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人马鹏飞、冯杰、沈阳丰利达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人马鹏飞、冯杰、沈阳丰利达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1025号
罪犯覃泳宁，捕前职业居民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月16日作出（2012）博刑初字23号刑事判决，以覃泳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2012年4月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2025年8月16日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃泳宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年5月至2016年2月，累计奖励分126.58分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯覃泳宁是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃泳宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃泳宁在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃泳宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1420号
罪犯董林，男，生于1985年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第00029号刑事判决，以被告人董林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年5月、2014年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月执行财产刑人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定。执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁习梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第48号
原告李爱君，女，汉族。
被告杨玉林，男，汉族。
被告李大芬，女，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理了原告李爱君诉被告杨玉林、李大芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年1月6日公开进行了审理，原告李爱君到庭参加了诉讼，被告杨玉林、李大芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告李爱君诉称，2011年7月8日，被告因办砖厂缺乏资金向原告借款2万元，原、被告口头约定借款期限暂定2年，利息按年利息6.31%的4倍计息。到期后，二被告没有偿还原告借款，原告数十次催收款未果。现要求：1、被告返还借款20000元，并支付从2011年7月8日起至本金偿还日止，按年利率6.31%的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了如下证据：
借条1张，系被告于2011年7月8日出具，欲证明被告向原告借款20000元。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告杨玉林以办砖厂缺乏资金为由向原告借款2万元。同日，被告杨玉林出具《借条》一张，内容“今借到李爱君现金贰万元，小写（20000）元。此据。借款人杨玉林2011.7.8”。借条中没有约定借款利息及还款期限。因被告未予偿还该借款，原告诉至法院。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。二被告系夫妻，被告杨玉林在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，被告李大芬未提交任何证据予以佐证该借款系被告杨玉林的个人债务，故本院按夫妻共同债务予以处理。二被告作为欠款人，应履行还款义务，原告要求“被告还款20000元”的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中无证据证实原、被告约定了利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉林、李大芬在本判决生效之日起五日内归还原告李爱君人民币20000元；
二、驳回原告李爱君的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杨玉林、李大芬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月六日
书记员 陈 骏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第120号
申请执行人董存柱，男，1947年5月26日出生。
被执行人赵振波，男，1968年12月4日出生。
关于申请执行人董存柱申请执行被执行人赵振波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人董存柱于2014年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）巩民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年二月九日
书记员 马振江