山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初字395号
原告:刘巧英。
原告:宋虎娃。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东,职务：总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河津市龙红运输有限公司，住所地：河津市樊村镇堡村。
法定代表人：任世强，职务：经理。
被告：魏许强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市汾滨街小太阳学校。
负责人：杨建君，职务：经理。
原告刘巧英、宋虎娃与被告魏许强、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、河津市龙红运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告魏许强、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的起诉，本院依法予以准许。被告河津市龙红运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二原告以及委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋虎娃、刘巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿二原告宋虎娃、刘巧英抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告宋虎娃、刘巧英剩余经济损失337208元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日13时10分，魏许强驾驶被告河津市龙红运输有限公司所有的晋M×××××.晋M×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线由南向北行驶，行驶至孝石线76km+20m处交叉路口路段，由于未保持安全车速，采取措施不当，与从东侧路口驶出的由二原告宋虎娃、刘巧英之子宋建斌驾驶的豪爵110型二轮摩托车发生碰撞并推行，造成宋建斌经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的一起道路交通事故。该道路交通事故经交口县公安局交警大队认定：魏许强负同等责任,宋建斌负同等责任。宋建斌受伤后在交口县人民医院、汾阳医院抢救2天后因抢救无效死亡。山西省交口县公安局司法鉴定中心鉴定宋建斌系交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。魏许强驾驶被告河津市龙红运输有限公司所有的晋M×××××.晋M×××××挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投入交强险，其限额120000元；魏许强驾驶被告河津市龙红运输有限公司所有的晋M×××××.晋M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投入商业三者险，主车限额100万元，挂车限额5万元，且事故发生在保险期内。为了维护原告宋虎娃、刘巧英的合法权益，现依法起诉，请依法裁处。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、对原告的诉讼请求在有充分证据支持的情况下，我公司同意在保险限额范围内，按责任划分比例承担赔偿责任；2、我公司并非实际侵权人，对原告主张的诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费，被告认为仅有受害人宋建斌的雇主何大俤陈述不足以证明受害人的月工资数额，且受害人工作期间的工资并未实际发放，故对原告的该组证据不予认可，本院认为二原告向本院提交了何大俤出具的证明一份且何大俤本人当庭予以证明，证人证言前后一致，工资虽未发放，但并不意味不按此数额发放，且被告也未提供证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采纳，对二原告主张的误工费本院予以认可；
2、护理费，二原告仅提供了证明一份并没有其它证据予以佐证，系孤证，对此证据本院不予认可，可按国家有关规定予以计算；
3、死亡赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司认为原告所提供的证据存在瑕疵不予认定。经本院查明，受害人一人在交口县城贾永强，许计良夫妇一家已连续租住7、8年之久，并以在县城周边打工为生，故受害人生活居住地可认定为城镇，死亡赔偿金可按城镇标准计算；
4、被扶养人子女，原告提供证据证明仅有两个儿子，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司则认为原告二人有子女三人，经本院核实原告确有三个儿子，只是一子外出很久未归，故其赡养费依法应由三人承担。
综上，原告宋虎娃、刘巧英主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：
1、抢救医疗费，均发生在抢救期间且有相关票据证实，本院确认医疗费为57864.43元；
2、误工费，月工资4000元，抢救天数为2天，本院确认误工费为267元；
3、护理费，护理人员宋建忠系农村户口，按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资36872计算，抢救天数为2天,原告主张的200元，并未超出国家的有关规定，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，抢救天数为2天，按每天100元计算，本院确认住院伙食补助费为200元；
5、交通费，有交口县龙宝殡仪馆出具的证明以及收据予以说明，原告主张的交通费3400元，应予认定；
6、丧葬费，按照2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资为54975元计算，丧葬费以六个月计算总额为27487.5元；
7、死亡赔偿金，受害人生活居住地均为城镇可按城镇标准予以计算，2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元，本院确认死亡赔偿金为547040元（27352元/年×20年）；
8、被扶养人生活费，被赡养人夫妇二人均系农民生活地在农村，按2016年度山西省农村居民人均生活消费性支出8029元计算，本院确认被扶养人生活费为72261元；
9、精神抚慰金，二原告主张的50000元符合国家的有关规定，对此本院予以确认精神抚慰金为50000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本起交通事故宋建斌与魏许强负同等责任。但魏许强系被告实际车主河津市龙红运输有限公司雇佣的驾驶员，在其从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当依法承担赔偿责任。该晋M×××××.晋M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投入交强险，限额为120000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投入商业三者险，主车限额为100万元，挂车限额为5万元，且事故发生在保险期限内。因被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在庭审中表示中国平安财产保险股份有限公司河津支公司系其下属支公司而愿意承担该公司交强险赔偿部分，故因该事故造成的部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内予以赔偿。二原告主张的赔偿项目共计758719.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元，剩余部分由二原告按照50％的责任比例自行承担319360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照50％的责任比例赔偿319360元。关于诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。除合同另有约定外，由保险人承担。该案中，被告河津市龙红运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司签订有保险合同，但是被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司无证据证明其在签订合同时就该条款向被保险人尽到明确提示、说明义务，按照保险法的规定，该条款对被保险人不生效。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应承担诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险保险限额内赔偿二原告宋虎娃、刘巧英各项损失120000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿二原告宋虎娃、刘巧英各项损失共计319360元，限在本判决生效后十日内付清。；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 庞云平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧鹏