wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初200号
自诉人张某，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告人李某某，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道北三小区。
自诉人张某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起自诉，请求法院依法追究李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求李某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币
67797.85元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，李某某自愿赔偿了张某的经济损失人民币2.5万元，现张某向本院申请撤回对李某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初200号自诉人张某，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告人李某某，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道北三小区。自诉人张某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起自诉，请求法院依法追究李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求李某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币67797.85元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，李某某自愿赔偿了张某的经济损失人民币2.5万元，现张某向本院申请撤回对李某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审 判 长  洪 涛代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑贺仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第583号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告马自刚。
被告文永美。
被告肖自文。
被告李云。
被告冯立财。
被告肖自芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马自刚、文永美、肖自文、李云、冯立财、肖自芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告马自刚、文永美、肖自文、李云、冯立财、肖自芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马自刚于2013年2月22日向原告借款200000元，于2014年2月24日到期，按月结息，由被告肖自文、冯立财提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告马自刚与被告文永美系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告肖自文与被告李云系夫妻关系，被告冯立财与被告肖自芹系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马自刚、文永美未按合同约定偿还借款本息，被告肖自文、李云、冯立财、肖自芹亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告马自刚、文永美、肖自文、李云、冯立财、肖自芹应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告马自刚签订一份《个人借款合同》，约定马自刚向老屯信用社借款200000元，借款期限自2013年2月22日起至2015年2月21日止，借款用途为于购透灰石，借款月利率为11‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告肖自文、冯立财签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖自文、冯立财作为保证人，自愿为债务人马自刚自2013年2月22日起至2015年2月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告文永美向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告肖自文、李云夫妻及冯立财、肖自芹夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年2月25日，原告与被告马自刚签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2014年2月24，借款月利率为11‰，借款人为马自刚。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告马自刚用于购透灰石。借款到期后，被告马自刚、文永美未按合同约定偿还借款本息，被告肖自文、李云、冯立财、肖自芹亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马自刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告文永美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告肖自文、冯立财作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李云、肖自芹未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马自刚、文永美、肖自文、李云、冯立财、肖自芹经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自刚、文永美于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告肖自文、李云、冯立财、肖自芹对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马自刚、文永美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马自刚、文永美、肖自文、李云、冯立财、肖自芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13175号
原告：周金虎，男，1981年2月6日出生。
被告：赵智，男，1980年2月4日出生。
被告：朱沙（兼赵智委托诉讼代理人），女，1986年12月21日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人左烈，总经理。
委托诉讼代理人吴广汉，男，该公司工作人员。
原告周金虎与被告朱沙、赵智、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告周金虎、被告朱沙、赵智之委托诉讼代理人朱沙、保险公司委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金虎向本院提出诉讼请求：1.误工费4000元；2.承包金4000元、交通费400元。事实和理由：2016年3月29日12时30分，在海淀区圆明园西路百旺商城红绿灯，朱沙驾驶车牌号为×××小客车与我驾驶的车牌号为×××出租车发生接触，造成车辆受损，该事故经双方填写快速处理协议书认定朱沙负全部责任，车辆损坏维修，致使我不能运营，造成损失，故起诉。
朱沙、赵智辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及30万元商业险，应由保险公司在交强险及30万元商业险限额内承担赔偿责任。朱沙是借用车主赵智的车辆。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，事故在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。周金虎与刘全生系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，运营×××号出租车，周金虎承包该车辆每月承包金4140元，燃油补助费600元、每月最低生活补助545元，×××号出租车于2016年3月30日至2016年4月9日在修理厂维修，周金虎将车送至修理厂及到修理厂提车。朱沙认为车辆修理时间过长，未向本院提供相应证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门确定朱沙负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任。周金虎系出租车运营者，故因车辆修理不能运营期间的承包金。误工费损失属合理损失，应予赔偿，计算方式为承包金-
燃油补助+误工费-
最低生活补助，并计算11日，对误工费标准按照每月3500元予以计算。周金虎送修车辆，但未提交相应的交通费证据，故对交通费的损失，本院予以酌情判定。
综上所述，周金虎损失为：承包金1298元，误工费1083.5元，交通费100元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿周金虎承包金一千二百九十八元，误工费一千零八十三元五角，交通费一百元；
二、驳回周金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（周金虎预交），由朱沙负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 冀国红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪晓玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第862号
申请执行人宋君，男，1960年4月2日生，汉族，工人，住尚志市。
委托代理人宋彬，男，1964年2月4日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人杜梅，经理。
被执行人尚志市人民法院2015年6月16日作出的（2015）尚商初字第647号民事判决书已经发生法律效力，法院依法扣划被执行人在中国工商银行存款25.6万元给付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 司宪武
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执734号
申请执行人：黄树振，男，1965年7月22日生，汉族，住定南县。
被执行人：黄伟，男，1984年6月19日生，汉族，住定南县。
本院于2016年9月8日立案执行黄树振申请黄伟机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄伟应支付申请人黄树振案款477045.0元，承担执行费7055.67元。本院已执行0.0元,尚有484100.67元未执行,现因被执行人黄伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第488号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月28日23时许，被告人陈某某在海口市海秀路世纪山水酒店门口，以人民币200�的价格将一小包毒品贩卖给刘某甲。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮1.9534克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月28日23时许，经事先电话联系，被告人陈某某在海口市海秀路世纪山水酒店门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给刘某甲。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元，从刘某甲身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.9534克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，�话清单，毒化鉴定书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.9534克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月十九日
书记员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第488号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1969年10月12日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日17时许，被告人郑某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载郑某甲、郑某乙），从龙海市九湖镇新塘村沿省道207线往漳州市芗城区方向行驶，行驶至九湖镇林下村“明凯农家乐”路段时，与从“明凯农家乐”门口出来准备左拐的由吴某驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。经鉴定，案发时郑某血液酒精浓度为99.5495毫克／100毫升。案发后，郑某于2014年6月9日主动向龙海市公安局九湖派出所投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定：被告人郑某承担本事故次要责任，吴某承担本事故主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言；龙海市公安局的发破案报告、道路交通事故认定书、归案经过、扣押清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表；郑某的户籍证明、无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1549号
罪犯廖爱莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院2012年11月29日作出（2012）钟刑初字第189号刑事判决，以被告人廖爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月18日起2016年4月17日），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分71.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖爱莲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖爱莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯廖爱莲减去有期徒刑九个月十一日罚金人民币8000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第221号
原告:符君飞。
委托代理人：沈伟灿。
被告：魏云。
本院在审理原告符君飞诉被告魏云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告符君飞自愿申请撤回对被告魏云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符君飞撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告符君飞负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月十七日
代书记员 汪优蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00553号
原告：吴可银，女，1955年8月6日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱义甫，女，1962年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵胜祥，男，1958年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年6月19日受理了原告吴可银诉被告朱义甫、赵胜祥民间借贷纠纷一案，由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员尹兵组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告吴可银及其委托代理人姚卫利，被告朱义甫到庭参加诉讼，被告赵胜祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因生活需要于2012年2月向原告借款20000元，且给原告出具了一张借条。后原告多次催要借款，被告只偿还借款10000元，余款至今未还。故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。
被告朱义甫辩称：借款事实真实存在。借条是20000元，但已经偿还原告10000元。
被告赵胜祥未答辩。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明自己的诉讼主体资格。
被告朱义甫对该证据真实性无异议。
证据二、借条。拟证明被告借款的事实。在原告起诉前，两被告偿还原告10000元，尚欠10000元。
被告朱义甫对该证据真实性无异议。
为证明自己的事实主张被告朱义甫在举证期限内向本院提供了如下证据：
朱义甫身份证复印件。拟证明自己的诉讼主体资格。
原告对该证据的真实性无异议。
被告赵胜祥在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本院依职权从淮南市公安局新庄孜派出所调取了赵胜祥的户籍证明，依职权于2014年8月12日，2014年9月1日向朱义甫调查如下事实：一、借条是真实的，借条落款处朱义甫、赵胜祥以及吴可银的签名均是本人所签。二、借款原因系赵胜祥欠别人钱，急需用钱。原告吴可银及被告朱义甫对上述证据的真实性均无异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告赵胜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：2012年2月7日，朱义甫、赵胜祥向吴可银借款20000元，并向吴可银出具借条一张，内容为“借条，因家中有事，今借吴可银人民币贰万元整。一年内还清。借款人：朱义甫、赵胜祥，担保人：吴杰，2012年2月7日”。双方在借条中约定使用期限为一年。朱义甫、赵胜祥于本案受理前偿还吴可银10000元，尚欠10000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱义甫、赵胜祥向原告吴可银出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。吴可银有权要求朱义甫、赵胜祥按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。现原告吴可银诉请被告朱义甫、赵胜祥偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，对于原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义甫、赵胜祥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴可银借款10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱义甫、赵胜祥负担；公告费560元，由被告朱义甫、赵胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1533号
申请执行人叶根法
被执行人徐利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1012号，依法向被执行人徐利娟发出执行通知书，责令被执行人徐利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1003执恢239号
郴州农村商业银行股份有限公司、肖东怀、熊素爱、李立胜：
关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖东怀、熊素爱、李立胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年九月六日作出的（2005）苏民初字第456号民事调解书。双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议并履行完毕，本执行案件结案。
特此通知。
审判员 钟检
书记员 邓畅
二〇一六年十月十九日
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初95号
原告马登友，男，汉族，1976年12月生。
委托代理人朱广梅（系马登友之妻），女，汉族，1977年11月生。
委托代理人辛小平，青海佑宁律师事务所律师。
被告王新亚，男，汉族，1978年6月生。
本院在审理原告马登友诉被告王新亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马登友于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登友撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马登友撤回起诉。
本案案件受理费1006元减半收取503元，由原告马登友负担。
审判员 高素琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓路
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第113号
罪犯肖川，男，出生于1989年5月24日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年5月15日作出了（2009）大竹刑初字第61号刑事判决，以被告人肖川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯于2009年5月27日送入达州监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2012）达中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯肖川减去有期徒刑一年。本院又于2013年7月5日作出（2013）达中刑字第661号刑事裁定，对罪犯肖川减去有期徒刑一年。罪犯肖川应于2015年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖川减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01086号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：楚沪君，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十九日
书记员 俞宏健
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00400号
原告：徐某甲，男，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区章党镇某村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：徐某乙，该村村民委员会主任。
原告徐某甲诉被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（以下简称“某村”）农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告某村的法定代表人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2003年被告欠原告担任村干部期间的的工资，经当时村委会和村民代表会讨论同意，用四块村有林抵顶欠原告工资款4500元，由此形成林木买卖合同。在2006年因并村，村委会和村民代表发生变化，以不了解当时情况为由，不承认合同有效。另，2006年被告仍未还清原告工资款，经村委会及村民代表会议同意，将村后山15亩荒山以承包50年抵顶欠款150元的办法与原告达成荒山承包合同，现该荒山已经营成榛子园。因上述两处山地无法办理林权证书，原告诉至法院，请求判令：1、双方在2003年签订的林木买卖合同及2006年荒山造林合同合法有效；2、在合同范围内原告购买的林木权属归原告所有；3、被告依法给原告办理林权证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某村辩称：对原告的前两项诉求我村认为是合理的，办理林权证也同意，但部分村民代表有异议，导致林权证无法办理。现林业站要求办理林权证必须经村民代表同意，但因本案讼争合同是几年前签署的，当时的村民代表对此事是一致同意的，现在村民代表已换届了，对以前的情况不了解，所以无法表示同意或不同意。
经审理查明：2003年11月3日，原告徐某甲与原抚顺县章党镇张木村民委员会签署有林木买卖合同（以下简称2003.11.3合同），签署合同目的系化解村民债务，主要内容为将该村集体所有的四块林地上的林木出售给原告徐某甲，价款为4500元，期限为买断期至采伐为止，林权归原告、林地归集体所有等。同年的10月14日，原张木村曾召开村民代表会议一致同意了上述合同事项。2006年3月20日，原告徐某甲又与原抚顺县章党镇某村民委员会签署有荒山（造林）承包合同（以下简称2006.3.20合同），签署合同目的为开发利用荒山资源、改变村基础环境（即荒山造林等），主要内容为将该村集体所有的十五亩荒山承包给原告徐某甲，价款为150元，期限为合同签订之日起50年等。原某村村民代表会议亦一致同意了上述合同事项。
另查，2003年原抚顺县张木村、某村、解家村合并为某村。现某村隶属于抚顺市东洲区章党镇管辖。涉案林地相关权属证书尚未办理。
本院所确认的上述事实，有合同书、申请书、抚顺县政府并村批复文件、陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立且生效的合同，受法律保护。本案两份合同书（即2003.11.3合同和2006.3.20合同）是双方当事人的真实意思表示并经村民代表会议讨论通过，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行其义务或行使权利，故而对原告相应诉求应予支持，亦即涉讼2003.11.3合同项下的林木归原告徐某甲所有（林地范围以合同书记载内容为准）。又因，森林、林木和林地的所有权或者使用权的登记工作，依法由当地政府林业主管部门负责，村委会不具备相关职责，故而原告方关于办理林权证的诉求，原告应另行解决，与本案无涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，参照《林木和林地权属登记管理办法》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲和被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（即原抚顺县章党镇张木村民委员会）于2003年11月3日签署的合同合法有效，该合同项下林木归原告徐某甲所有（林地范围以该合同书记载内容为准）；
二、原告徐某甲和被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（即原抚顺县章党镇某村民委员会）于2006年3月20日签署的合同合法有效（具体四至范围以该合同书记载内容为准）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈冬卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1470号
原告：李信东，居民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告：肖国兴，居民。
被告：肖鲁，居民。
被告：刘飞，居民。
原告李信东与被告肖国兴、肖鲁、刘飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信东到庭参加了诉讼；被告肖国兴、肖鲁、刘飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信东诉称：被告肖国兴因经营急需资金，于2013年11月8日向我借款100000元，被告肖鲁、刘飞为被告肖国兴借款提供担保。借款逾期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告肖国兴偿还我借款100000元，借款合同约定的借款利率过高，我要求被告肖国兴自借款之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付我利息，合同约定的违约金我自愿放弃。被告肖鲁、刘飞负连带责任。
被告肖国兴、肖鲁、刘飞未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2013年11月8日被告出具的借条一份，其内容为“借条本人肖国兴，身份证号码：××，今借到李信东，身份证号码：××，人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。本人自有……，作为抵押物，抵押给……。借款期限：自2013年11月8日起至2014年3月8日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之2.5计算。本借条即为借款收据。担保人肖鲁、刘飞，身份证号码：××、××，对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人（签字）肖国兴2013年11月8日，担保人（签字）：肖鲁担保人（签字）：刘飞。2013年11月8日”。证明被告肖国兴向原告李信东借款10万元，被告肖鲁、刘飞系担保人，借款逾期后，被告至今未还。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：被告肖国兴因经营急需资金，于2013年11月8日向原告借款100000元，被告肖鲁、刘飞为被告肖国兴借款提供担保。借款期限为4个月，借款逾期利率为日2.5%，并支付借款总额20%的违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今偿还。借据中双方约定的借款利率过高，诉讼中原告要求被告肖国兴自借款之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付其利息，借据中约定的违约金原告自愿放弃。
本院认为：2013年11月8日，被告肖国兴向原告借款100000元，双方约定借款利率超过了中国人民银行规定的借款利率的四倍，原告要求被告肖国兴自借款之日起，按中国人民银行规定的借款利率的四倍支付利息，被告肖鲁、刘飞负连带责任，本院应予支持。被告肖国兴、肖鲁、刘飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国兴于判决书生效后十日内偿还原告李信东借款100000元，并以借款100000元为基数，被告肖国兴自2013年11月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付原告利息。被告肖鲁、刘飞对上述借款及利息负连带责任。
二、被告肖鲁、刘飞代被告肖国兴偿还原告李信东借款及利息后，就其偿还的数额，有权向被告肖国兴追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖国兴负担，被告肖鲁、刘飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 于 翔
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第19号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元802室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元802室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初963号
原告吴廷财，住白城市。
被告深圳市证大速袋小额贷款股份有限公司白城分公司
负责人王小龙，系经理。
本院在审理原告吴廷财诉被告深圳市证大速袋小额贷款股份有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴廷财撤诉。
案件受理费131.00元，减半收取65.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年四月十三日
书记员 白继业
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2052号
原告胡某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
委托代理人成绍军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告娄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
委托代理人熊正文，男，水坝塘法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘祥友适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员张建华担任审判长，与代理审判员刘祥友、人民陪审员梁权组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人成绍军、被告娄某某及其代理人熊正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年结婚登记，婚后分别于1997年生育长女娄甲，1999年生育次女娄乙，2002年生育长子娄丙。夫妻双方在生育长子娄丙之后，就外出务工至今，在外期间，原、被告双方经常吵嘴，被告性格不好，动不动就对原告施以拳脚，且被告还让其兄弟打原告。2014年，原、被告双方达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。因原、被告双方性格、感情不合，诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；次女娄乙归原告抚养，长子娄丙判归被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产银行存款80000元平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告性格不好，与之吵嘴，都不是事实，原告与被告感情非常好，相濡以沫十多年，并生育了3个子女，双方之间的感情牢固。被告为了家庭，拼命挣钱，以致双脚膝盖都生病，现在原告起诉离婚，被告感到非常心痛。原告起诉离婚的事实理由不实，现原告是因被告双脚患病，所以要求与被告离婚，原告故意写了离婚协议，欺骗被告，但被告希望与原告和好，共同维护好家庭。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《婚姻登记档案证明》原件1份，拟证明原、被告于1996年登记结婚；2、桐梓县公安局水坝塘派出所出具的《户籍登记证明》原件1份，拟证明原、被告生育子女情况；3、桐梓县水坝塘镇坪头村村委会的《证明》原件1份，拟证明原告身份证上信息所显示与结婚证上所显示信息为同一个人；4、《离婚协议》1份，拟证明原、被告曾协议离婚，但未到民政部门办理离婚登记；5、视听资料VID20140611024730、VID20140611105241、VID20140611174752、D20140612092153、VID20140612110347、VID20140615052717、VID20140615053545、兴文-1407171356、兴文-1407221921、兴文-1407231713、1376591****-1407171029共计11份，拟证明原、被告夫妻感情发生破裂；6、万盛医院超声检查报告单彩色原件1份、检验报告单原件2份，拟证明原告左肾结石；7、福建医疗机构电脑收费专用票据原件12张，拟证明原告在离婚期间治病所花治疗费5481.4元。
被告在庭中出示的证据及主张证明的事实如下：1、证人娄乙书面证言原件1份，拟证明夫妻双方之间感情未破裂；2、娄××和梁××书面证言各1份，拟证明原被告夫妻感情良好；3、桐梓县人民医院NO0007686门诊伤病证明书，拟证明被告身患疾病丧失劳动能力无经济收入，原告因此要被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据的三性均不持异议，故本院予以采信；对原告提交的第6、7组证据被告认为与本案无关联性，经审核原告生病治疗过但非被告殴打所致，故本院不予评价。原告对被告提交的第1组证据认为不具有客观性，本原认为，证人娄乙从小至今随原、被告双方共同生活，其证言足以证明原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对该证人证言本院予以采信；对被告提交的第2组证据的三性均不予认可，因证人未出庭作证，故本院不予采信；对被告提交的第3组证据的真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1996年结婚登记；婚后分别于1997年生育长女娄甲、1999年生育次女娄乙、2002年生育长子娄丙；从2002年双方就一起外出务工直到2014年，夫妻感情良好，无重大矛盾。2014年原、被告双方签订《离婚协议》，但未到民政部门办理离婚登记，后原告常以家庭琐事与被告发生争吵。婚姻关系存续期间有银行存款80000元、位于桐梓县水坝塘镇坪头村房屋两间、猪圈5间。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告双方离婚；次女娄乙归原告抚养，长子娄丙判归被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产银行存款80000元平均分割；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系，且共同生活长达十八年，证明夫妻感情良好、关系牢固；近来双方未能正确处理好生活琐事产生了误会，影响了夫妻感情，双方虽签订了《离婚协议》，但并没有到民政部门办理离婚登记，说明被告不想与原告离婚，所签协议不能证明系被告的真实意思表示；原告所举证据是夫妻家庭日常生活点滴亦不能证明其夫妻感情确已破裂的事实；原告应当举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，理由亦不充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准予原告胡某某与被告娄某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3789号
原告魏少国，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王新，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏少国诉被告王新租赁合同纠纷一案中，原告魏少国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏少国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏少国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏少国承担。
审 判 员 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第102号
原告杨某甲，女，1992年2月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1984年9月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以其与被告杨某乙于2014年6月18日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，申请撤回与被告杨某乙离婚纠纷一案的起诉，是原告杨某甲自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第102号
原告武某。
被告郭某某。
原告武某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某由被告抚养，抚养费由被告自负；3、依法将夫妻共同财产原、被告平分，共同承担夫妻共同债务2.5万元。
被告郭某某辩称，原告所诉事实与理由不符合事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2009年10月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告于2010年9月12日生育一子郭某。近年来，由于一些生活琐事，原、被告发生争执，以致双方产生一定的矛盾，故原告武某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，本案中，原告武某与被告郭某某婚后夫妻感情一直很好，感情基础稳定。近来，双方虽因一些生活问题产生一定矛盾，但其矛盾并非是不可调和的，原、被告之间应相互谅解、相互宽容，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，本案中原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱红艳
吉林省通化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）通民一初字第102号
原告潘峰，男，汉族，住通化县。
被告柳长友，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告潘峰诉被告柳长友民间借贷纠纷一案过程中，原告潘峰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳长友的告诉。
本院认为，原告潘峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回对被告柳长友的起诉。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 史东涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴奕潭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第526号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审，经本院决定于2014年11月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人许某于2013年12月18日20时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿新3**国道南侧路面由西向东行驶至东海县青湖镇西丁旺村路段，二轮摩托车左前部与相对方向行驶的杨某驾驶的电动自行车左前部相刮，致许某、杨某、电动车乘车人赵某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，许某血液中检出乙醇，其浓度为158mg／100ml。经事故认定，被告人许某负事故主要责任。
为证明以上事实，公诉机关向本院随案移交了交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、理化检验意见等书证，被害人杨某等人的陈述，被告人许某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人许某于2013年12月18日20时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿新3**国道南侧路面由西向东行驶至东海县青湖镇西丁旺村路段，二轮摩托车左前部与相对方向行驶的杨某驾驶的电动自行车左前部相刮，致许某、杨某、电动车乘车人赵某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，许某血液中检出乙醇，其浓度为158mg／100ml。经事故认定，被告人许某负事故主要责任。
被告人许某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场相关情况。
2、东海县公安局所作的东公交认字（2014）0087号道路交通事故认定书，证实被告人许某负本起事故主要责任。
3、驾驶人信息查询、车辆信息，证实被告人许某持C1证驾驶二轮摩托车，准驾车型不符。
4、当事人血样提取登记表，证实侦查机关于2013年12月18日21时11分在东海县人民医院提取许某血样。
5、连云港市公安局物证鉴定室出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3105号理化检验意见，证实在送检的被告人许某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为158mg／100ml。
6、被害人杨某、赵某的陈述，证实案发当晚其夫妻俩驾乘的电动车与许某驾驶的摩托车相撞，二人受伤。
7、证人蒋某的证言，证实案发当晚19时许许某喝了两杯白酒、半瓶啤酒，独自驾驶二轮摩托车离开，之后其接到电话说许某出事故。
8、被告人许某的供述与辩解，归案后即如实供述犯罪事实。
9、治疗材料、情况说明，证实被害人伤情及治疗情某
10、发破案及到案经过证明，证实被告人许某系传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人许某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00894号
申请执行人耿光磊，居民。
被执行人汪军，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9�立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位114840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人汪军外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00894号
申请执行人：王成慧。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司。
法定代表人：徐荣福，该公司总经理。
本院于2014年10月20日作出（2014）南执字第00894号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款，现需对该账户依法划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00894号
申请执行人：王成慧。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司。
法定代表人：徐荣福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00042号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款100000元及利息，并承担执行费1462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司银行存款人民币150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00894号
谢龙实：
本院已立案受理霍心英申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第03094号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第477-1号
申请执行人罗学玉，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司。住所地：珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人李宗平。
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县观斗苗族乡幸福4社。
法定代表人李宗平
被执行人珙县富有煤矿生产有限责任公司。住所地：珙县洛亥镇群益村6社。
被执行人李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向宜宾市中级人民法院申请强制执行，宜宾市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结珙县复兴煤炭生产有限责任公司价值4475000元的采矿权。
二、冻结四川省珙县华通有限公司持有的珙县复兴煤炭生产有限责任公司90%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高烽杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初302号
原告杨颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人龚泰，该公司员工。
原告杨颖与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕欢适用小额速裁程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称：2015年10月26日，杨颖所有的苏B×××××牌号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年12月4日，冯玉琴驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚人民路由南向北行驶至张渚桃溪路人民路路口时，违反交通信号灯规定通行，与沿桃溪路由西向东行驶的杨颖驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，致冯玉琴受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定冯玉琴负全责，杨颖无责任。该事故车辆经平安保险公司车辆损失鉴定，车损为3300元。且其为冯玉琴垫付了检查费等计430元。事故发生后，冯玉琴拒绝赔偿，其向平安保险公司进行理赔，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令平安保险公司赔偿3830元（其中拖车救援费100元、冯玉琴医药费430元、车辆损失3300元），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：车辆苏B×××××在平安保险公司投保交强险、商业险，保险公司对事故责任无异议；认可医药费430元在交强险内赔付，需提供就诊凭证；对于杨颖诉请的车损3300元、施救费100元，对金额无异议；但依据保险条款约定，保险人依据被保险机动车在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任；因杨颖在本案事故中无责，故保险公司不应承担赔偿责任，应向全责方进行索赔；若杨颖要求保险公司全额赔偿，则请求法院判决保险公司取得向本案事故全责方追偿的权利。
经审理查明：2015年10月26日，杨颖与平安保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆保险合同》，约定苏B×××××轿车向平安保险公司投保第三者责任交强险和商业险，医疗项限额1万元，车损保险限额15.69万元，已保不计免赔险，期限一年。2015年12月4日，冯玉琴驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚人民路由南向北行驶至张渚桃溪路人民路路口时，违反交通信号灯规定通行，与沿桃溪路由西向东行驶的杨颖驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，致冯玉琴受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，冯玉琴负全责，杨颖无责任。后杨颖向平安保险公司进行理赔而遭拒绝。
另查明，杨颖为冯玉琴花费治疗费430元。车损修理费用3300元，拖车施救费100元。
以上事实，由原告提供的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估意见书、修理费发票、拖车施救费、医药费发票、门诊病历等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：杨颖与平安保险公司之间的保险合同关系是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，行人冯玉琴在事故中负全部责任，杨颖为冯玉琴垫付的医药费430元应由平安保险公司在无责交强险范围内赔付。平安保险公司辩称应由冯玉琴根据侵权责任法的相关规定赔偿杨颖的车辆损失，现杨颖的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失应在保险限额内进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定对车辆的损失承担赔偿责任，杨颖提供了修理费发票和施救费发票，合计3400元，本院认定具有证明力，故平安保险公司应予赔付，在履行了保险理赔责任后，可依法向第三者行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨颖3830元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由平安保险公司负担。该款已由杨颖垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨颖。
本判决为终审判决。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月三日
书记员 钱重辰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第410号
申请人：单联开，男。
被申请人：姚宝华，男。
申请人单联开与被申请人姚宝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘冬冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第418号
原告：白洪林。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：俞俊。
原告白洪林为与被告俞俊民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告俞俊下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白洪林的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告俞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪林起诉称：被告俞俊分别于2012年4月17日向原告白洪林借款50000元（约定于2012年8月30日归还）及2012年7月2日向原告白洪林借款20000元（约定于2012年7月30日归还），以上借款不计利息。但事后，被告俞俊未按约还款。为此，原告白洪林诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞俊立即归还原告白洪林借款70000元，并支付逾期还款利息损失9240元（从2012年9月1日起计算到2014年6月30日止，按同期贷款月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告俞俊承担。庭审中，原告白洪林变更诉讼请求为：1、判令被告俞俊归还原告白洪林借款70000元，并支付逾期还款利息损失7700元（从2012年9月1日起计算至2014年6月30日止，按同期贷款年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告俞俊承担。
原告白洪林为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告俞俊分别于2012年4月17日向原告白洪林借款50000元（约定于2012年8月30日归还）及2012年7月2日向原告白洪林借款20000元（约定于2012年7月30日归还）的事实。
被告俞俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告白洪林提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告白洪林诉称的事实相一致。
本院认为，原告白洪林提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。现因被告俞俊未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，被告俞俊应承担相应的民事责任。现原告白洪林变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞俊返还原告白洪林借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞俊支付原告白洪林逾期还款利息损失7700元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元、公告费650元，由被告俞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第716号
原告张长杰。
被告周先超。
原告张长杰与被告周先超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周先超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长杰撤回对被告周先超的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张长杰负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月十一日
书记员 黄妙妙
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第241号
上诉人（原审被告）岳英龙，男。
被上诉人（原审原告）李金英，女。
上诉人岳英龙因买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃青商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳英龙，被上诉人李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月22日，被告在原告经营的金英科润种子经销部购买山东迈金农化肥77袋，每袋155.00元，合计11935.00元。被告当时给付化肥款500.00元，余欠11435.00元被告给原告出具欠据，双方约定于2015年元旦前给付余欠款，否则将从买肥之日起按月息一分计算到还清为止。被告将化肥拉回后按说明在玉米地里进行施肥，但该肥施用后出现玉米茎叶枯黄结棒小现象。为此被告找到原告并会同生产商技术人员到现场进行查看，但原告及生产商未给予明确答复。被告提供视频资料证明其所种植玉米秸秆枯黄情况；提供地邻王威证明与被告种植同一品种玉米种子，施用普通肥，其一垧地玉米收入达18000.00元，二被告所使用化肥商告知不用追肥，开始出苗时长势较好，但后期不行了，一垧玉米地收入仅12000.00元，问题出在化肥上；被告还提供证人邓守国、郭英出庭作证证明被告种植玉米减产问题，被告未提供证据证明化肥质量及使用说明有问题。
原审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应给付原告余欠化肥款11435.00元并按约定支付利息。利息应自2014年4月22日计算至结案日2015年7月22日为1715.00元。原告诉讼请求1600.00元未超过这一数额予以支持。被告只提供种�玉米生长情况差及减产证据，未提供直接证据证明原告销售化肥存在质量和使用说明有误等问题，对其抗辩理由无法支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下，被告岳英龙偿还原告李金英化肥款11435.00元，支付利息1600.00元，上列款项合计13035.00元，此款于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费125.00元，由被告岳英龙负担。
判后，岳英龙不服该判决，向本院提起上诉称，2014年4月上诉人种植玉米需用化肥到被上诉人处购买，被上诉人介绍山东迈金农牌化肥对玉米生长好，上诉人购买77袋按说明进行施肥，玉米出现枯黄结棒小现象，上诉人找到被上诉人，被上诉人找到厂家一起到现场进行查看。秋后上诉人玉米收成减少2万多元，被上诉人未予答复也未赔偿。上诉人才未支付所欠化肥款。一审以上诉人未提供直接证据证明被上诉人销售化肥质量问题为由对上诉人损失未支持，判决上诉人给付化肥款承担利息显失公平，请二审撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人化肥款等冲抵上诉人损失。
被上诉人李金英庭审中辩称，上诉人说的与事实不符，证明人都是上诉人的亲属，赊化肥时有中间人，要钱上诉人也不给，当时化肥还卖给其他人员，其他人员也没有问题，化肥有质检报告是合格，证据都提供法院，并且今年也卖这种化肥。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，双方对上诉人岳英龙从被上诉人李金英处购买迈金农牌化肥，已支付化肥款500.00元，尚欠化肥款11435.00元并由岳英龙出具欠据这一事实无争议。现争议焦点是上诉人应否给付该化肥款的问题。
上诉人岳英龙虽提出种植的玉米因使用被上诉人的化肥导致产量降低，但被上诉人提供了营业执照、所销售化肥的检验报告和迈金农厂家允许销售的委托手续等，证明该化肥合法生产、是经过国家质量检验部门检验的质量合格、销售合法。上诉人未能提供充分证据证明玉米减产原因是使用被上诉人化肥造成，也没能提供证据证明被上诉人所销售的化肥存在质量问题或化肥存在使用说明有误等问题。故对上诉人的主张不应支持，上诉人应当给付被上诉人化肥款。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，未能提供充分证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元由上诉人岳英龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十二月三日
书记员 焉庆玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第120号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1990年10月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年9月30日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日16时15分，被告人姚某持B2类机动车驾驶证驾驶重型厢式货车（登记在铜仁市泰安货运有限公司名下）在玉屏侗族自治县大龙宝鼎物流场内，从货场门口往货场内倒车过程中，该车右侧尾部将被害人罗某甲撞倒，且该车右侧轮胎碾压到被害人罗某甲的双脚，致其受伤。之后，被害人罗某甲在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人姚某预付给罗某甲近亲属人民币53000元安葬费。2015年1月26日，经双方协商，被告人姚某赔偿被害人罗某甲近亲属死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费等经济损失共计人民币188000元，取得被害人罗某甲近亲属的谅解。
2015年1月16日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担本次事故的全部责任，被害人罗某甲无责任。
公诉机关认为，被告人姚某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，具有自首、刑事和解的量刑情节，建议对被告人姚某在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。认定犯罪事实的证据有被告人姚某的供述，证人暨被害人近亲属罗某的证言及谅解书，证人蔡某某、钟某某、罗某乙、吴某某、陈某的证言，公安机关的办案说明、抓获经过、户籍证明、受案交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告。
经审理查明，被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
事故发生后，被告人姚某随即拔打120急救电话、110报警电话。之后，被告人姚某陪同120救护车送被害人罗某甲前往铜仁市抢救。在路途中，因被害人罗某甲已死亡，被告人姚某又返回案发现场。
本院认为，大龙宝鼎物流场内的通道虽在企业管辖范围内，但该企业准许社会机动车辆进入通行，进行货物集散，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项关于“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”的规定，案发地暨大龙宝鼎物流场内的通道应属道路交通安全法规定的“道路”，也应属法律规定的公共交通管理的道路范围。被告人姚某违反交通法律法规，在上述公共交通管理的范围，未规范安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人姚某及时报警，抢救伤员，之后又返回现场等待抓捕，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。被告人姚某赔偿了被害人罗某甲近亲属的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某的悔罪态度较好，且赔偿了被害人罗某甲近亲属的经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴小林
第4页共4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第120号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人海某，男，生于1987年12月13日，回族，初中文化程度，无业，户籍地。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品于2012年3月30日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，4月14日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年8月31日被敦煌市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月19日被玉门市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人海某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日19时许，在玉门市新市区博兴汽修厂，被告人海某因经济纠纷和杨某发生争执，被告人海某持博兴汽修厂工人修车用的铁锤砸杨某停放在博兴汽修厂的白色“丰田”86型跑车，后海某外逃。经玉门市价格认证中心鉴定，杨某的“丰田”86型跑车被损价值为47749元。
本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，后被告人海某与杨某在庭外达成赔偿协议，杨某已谅解了被告人海某。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述，证人王某、窦某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被毁坏车辆照片，玉门市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，谅解书，被告人海某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人海某与他人发生经济纠纷不采取合法手段解决，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“海某有坦白情节、自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚”的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人海某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年九月十日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第120号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某，外号“武都”，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月份左右，在玉山县三清广场以200元的价格贩卖给徐某一小包冰毒。2015年2月9日左右，被告人吴某在玉山县和平阳光酒店边的马路旁以200元的价格卖给汪某一小包冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、汪某等人的证言，辨认笔录及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反社会公共管理秩序，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑建平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2528号
原告谭辉华，男，1963年10月27日出生，汉族，职工，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关宿舍散居户。身份证号码：432524196310270549。
被告张立宇，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街8号。身份证号码：432524197203200013。
本院在审理原告谭辉华与被告张立宇民间借贷纠纷一案中，原告谭辉华于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭辉华的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告谭辉华错误申请造成被告张立宇的财产损失，对原告谭辉华提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立宇在银行的存款30万元或查封其价值30万元的财产；
二、查封原告谭辉华在银行的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾慧平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2528号-1
原告谭辉华，男，1963年10月27日出生，汉族，职工，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关宿舍散居户。身份证号码：432524196310270549。
被告张立宇，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街8号。身份证号码：432524197203200013。
本院在审理原告谭辉华与被告张立宇民间借贷纠纷一案中，原告谭辉华于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭辉华的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告谭辉华错误申请造成被告张立宇的财产损失，对原告谭辉华提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立宇在银行的存款30万元或查封其价值30万元的财产；
二、查封原告谭辉华在银行的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾慧平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1658号
原告：杨铁林
原告：张君
委托代理人：杨铁林
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司
法定代表人：杨世宁
委托代理人：代岭
原告杨铁林，张君与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁林、张君及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月签订商品房购房合同一份，2010年10月19日将房屋交付我使用，但至今没协助我办理房屋权属证书，我购买被告开发的沈阳市大东区观泉路256-1号A63-6-3室，建筑面积为70.36平方米。房屋总价款为233032元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内即2011年10月14日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。合同约定360日内发放房证，至今没有拿到。本次上诉要求赔偿违约金日期从2014年10月20日起至2015年11月2日共489天违约金额为1511元，请求法院判定30天内协助办证。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据双方签订商品房合同及（2014）大东民二初字第1752号民事判决书，被告已将2014年10月20日之前的违约金，已经按约定给付，原告本次起诉应当2014年10月21日计算，计算到被告为原告办理房屋初始登记截止，被告房屋初始登记时间2014年12月16日，为此应当计算到2014年12月15日，即55天，根据沈阳市人民法院对园区同类业主违约金的计算标准，为银行同期贷款利率的十分之一。依据是2014沈中民二终字第1221号判决。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路256-1号A63-6-3室房屋，总房款233032元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月19日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2014年12月16日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2014年10月21日至2014年12月15日期间的逾期办证违约金。
关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
关于原告主张被告协助办证产权证的问题，按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向杨铁林、张君支付违约金211元（本金按233032元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年10月21日至2014年12月15日止）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告杨铁林、张君办理坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号A63-6-3室的房屋所有权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月九日
书记员 李聪聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1714号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因无证驾驶于2007年1月31日被乐清市公安局行政拘留7日；因吸毒于2009年11月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2009年12月3日被乐清市公安局责令社区戒毒三年，于2012年6月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2012年6月28日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被抓获，8月13日被刑事拘留，于同年9月17日被取保候审，后于同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初的一天下午，被告人章某甲在乐清市雁荡镇泽前村自己的暂住处容留章某乙吸食毒品海洛因。2015年7月28日左右的一天晚上，被告人章某甲在乐清市雁荡镇白溪街村自己的租住处容留章某乙吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、证人章某乙、林某、章某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈晓娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第394号
申请执行人贾红涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第394号
申请执行人贾红涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第394号
申请执行人贾红涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第706号
原告史志敏，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告庞林芳，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈秀豹（系被告庞林芳的丈夫），男，住址同上。
原告史志敏诉被告庞大汉、庞林芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志敏及其委托代理人郭国良、被告庞大汉、被告庞林芳的委托代理人陈秀豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志敏诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告长期租用中国工商银行安阳支行的银行大厦，经营奥玛商务酒店。2012年被告因经营奥玛商务酒店向原告陆续借款165万元，并于2013年7月22日为原告出具借款借据。原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决庞大汉偿还欠款165万元，并按约定承担利息，庞林芳作为担保人承担连带责任。
被告庞大汉、庞林芳辩称，原告所述属实，证据真实。只因现在经济确实困难，实在拿不出钱偿还原告。
经审理查明，2013年7月22日，被告庞大汉向原告史志敏借款1650000元，并出具借款借据，被告庞大汉在借据上签字担保。借据载明：出借人史志敏，借款人庞大汉，担保人庞林芳。借款人向出借人借款总计壹佰陆拾伍万元（大写），月息二分。担保人对借款人的借款提供担保，并对全部借款承担无限连带责任。后原告向二被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告史志敏提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞大汉从原告处借款165万元，并由被告庞林芳提供担保的事实，有被告庞大汉出具的借款借据在卷佐证，且被告对该债务予以认可，足以认定。依据相关法律规定，本院确认被告庞林芳所作保证为连带责任保证。因借据未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告庞大汉未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告庞林芳主张债权，被告庞林芳应在其保证范围内承担还款责任。双方约定借款月利率二分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞大汉于本判决生效后十日内偿还原告史志敏借款本金1650000元及逾期利息（利息按月息二分从2013年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告庞林芳对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告庞大汉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，两项合计14825元，由被告庞大汉、庞林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年十月八日
书记员 ＸＸ晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第706号
原告史志敏，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告庞林芳，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈秀豹（系被告庞林芳的丈夫），男。
原告史志敏诉被告庞大汉、庞林芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志敏及其委托代理人郭国良、被告庞大汉、被告庞林芳的委托代理人陈秀豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志敏诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告长期租用中国工商银行安阳支行的银行大厦，经营奥玛商务酒店。2012年被告�经营奥玛商务酒店向原告陆续借款165万元，并于2013年7月22日为原告出具借款借据。原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决庞大汉偿还欠款165万元，并按约定承担利息，庞林芳作为担保人承担连带责任。
被告庞大汉、庞林芳辩称，原告所述属实，证据真实。只因现在经济确实困难，实在拿不出钱偿还原告。
经审理查明，2013年7月22日，被告庞大汉向原告史志敏借款1650000元，并出具借款借据，被告庞大汉在借据上签字担保。借据载明：出借人史志敏，借款人庞大汉，担保人庞林芳。借款人向出借人借款总计壹佰陆拾伍万元（大写），月息二分。担保人对借款人的借款提供担保，并对全部借款承担无限连带责任。后原告向二被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告史志敏提供的借据一张，以及当�人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞大汉从原告处借款165万元，并由被告庞林芳提供担保的事实，有被告庞大汉出具的借款借据在卷佐证，且被告对该债务予以认可，足以认定。依据相关法律规定，本院确认被告庞林芳所作保证为连带责任保证。因借据未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告庞大汉未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告庞林芳主张债权，被告庞林芳应在其保证范围内承担还款责任。双方约定借款月利率二分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定�判决如下：
一、被告庞大汉于本判决生效后十日内偿还原告史志敏借款本金1650000元及逾期利息（利息按月息二分从2013年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告庞林芳对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告庞大汉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，两项合计14825元，由被告庞大汉、庞林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二�一三年十月八日
书记员 ＸＸ晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字96-1号
申请执行人杨传文，男，汉族。
被执行人岳雪伟，男，汉族，莘县莘城镇中学教师。（372523197905241150）
本院依据已经发生法律效力的（2014）莘民一初字第499号民事判决书，于2015年1月21日立案执行并发出执行通知书，但被执行人岳雪伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人岳雪伟在金融机构有开户且有存款余额。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人岳雪伟在山东省莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行账号为915×××60账户内的存款24000元，至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××68。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年二月三日
书记员 靳永刚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执364号
申请执行人：张立强（又名张新年），男，汉族，1966年8月7日出生，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人：孙志林，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省西安市。
被执行人：王小宁，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上，系孙志林之妻。
被执行人：李东，男，汉族，1975年10月7日出生，住陕西省榆林市横山县。
本院在执行张立强与孙志林、王小宁、李东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙志林名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、揽驰-
陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、别克牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、传祺牌汽车一辆（车牌号为陕J**）；被执行人王小宁名下有天籁牌汽车一辆（车牌号为陕A**）；被执行人李东名下有飞度牌汽车一辆（车牌号为陕A**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙志林名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、揽驰-
陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、别克牌汽车一辆（车牌号为陕A**）、传祺牌汽车一辆（车牌号为陕J**）。
二、查封、扣押被执行人王小宁名下的天籁牌汽车一辆（车牌号为陕A**）。
三、查封、扣押被执行人李东名下的飞度牌汽车一辆（车牌号为陕A**）。
四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鋉，女，汉族，1962年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，汉族，1978年8月13日出生。
再审申请人刘鋉与被申请人杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鋉申请再审称：根据110指挥中心工作记录，证明当时是我报的警，并不是杨波报警。我报的是刑事案件，但派出所按民事处理了。9月10日不是我不检查，是医院叫我9月11日等主任来了再检查，9月11日中日友好医院曾主任及其他医院给我做的牙部检查，附有病例，证明牙齿损伤情况，但北京市第三中级人民法院只对9月10日的病例认定。关于我的损伤认定，遗漏了我的牙齿损坏部分的损失，而且有三名证人证明我的牙齿是被杨波打掉的。杨波在一审中陈述，承认其中一个证人在拉架时掐过他的脖子，证明此人当时在现场，从三位证人在现场见到我从口中吐牙再到两家医院主任诊疗病例均形成了完整的证据链。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08580号民事判决书。（二）判令杨波赔偿刘鋉牙齿修复费24万元，误工费3.6万元，医疗费500元。（三）一、二审诉讼费由杨波承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘鋉提交了中日友好医院急诊科主任曾庆出具的病历证明其牙齿损伤系由杨波殴打所致，但病历中相关内容已由曾庆载明系根据刘鋉自述所写，且一审法院在对曾庆进行询问时，曾庆称刘鋉的牙齿是否被别人殴打所致并不知情。刘鋉提供的其他证据也无法充分证明这一点。刘鋉关于其牙齿系由杨波殴打致伤，应由杨波予以赔偿的主张，缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。
综上，刘鋉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鋉的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执79号
申请执行人董建凯，男。
被执行人运城市盐湖中学。
申请执行人董建凯与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董建凯于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民相初字第141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年七月八日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执79号
申请执行人董建凯，男。
被执行人运城市盐湖中学。
申请执行人董建凯与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）运盐民相初字第141号民事调解书，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院于2016年3月18日向被执行人运城市盐湖中学发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人董建凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市盐湖中学账户存款329050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 任晓辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执79号申请执行人董建凯，男。被执行人运城市盐湖中学。申请执行人董建凯与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董建凯于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民相初字第141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年七月八日书记员 赵  雅  楠