wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00006号
申请执行人赵怀良，
被执行人侍昌鹏，
申请执行人赵怀良与被执行人侍昌鹏买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沛民初字第0431号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告侍昌鹏于本判决生效后十日内返还原告赵怀良购粮款100000元，赔偿赵怀良损失752.05元，合计100752.05元。二、驳回原告赵怀良的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向沛县人民法院申请执行，沛县人民法院委托本院执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，现被执行人盛朝明房产证号为18盱城字第××号的房屋已被查封，其他未发现可供执行的财产。执行标的15088元，执行费126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沛民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月七日
书记员 钱晶津
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第252号
原告魏某，又名未立红，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨计茹，女，1953年9月19日生，汉族，农民。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告杨某及其委托代理人杨计茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告未尽到一个丈夫应尽的义务，双方分居将近一年，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，原告起诉离婚是因为嫌弃我母亲和我们一起住。为了孩子的健康成长，让孩子有个温暖的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2004年农历12月5日生一长女杨梓桐，2009年农历1月30日生一次女杨梓婷。现两个孩子均随被告一起生活，夫妻双方因家庭纠纷产生矛盾。原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻之间应互相理解、包容，为了家庭的幸福，子女的成长，双方应勇于承担自己的责任和义务，珍惜现在的生活，共同构建美满的家庭生活，近期因家庭纠纷产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费100元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年五月五日
书记员 黎静云
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1544号原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被告尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地尤溪县坂面镇蒋坑工业区。组织机构代码：76176963-1。法定代表人陈本京，执行董事。被告纪长双，男，1967年2月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在审理原告章婷诉被告尤溪县红星纺纱有限责任公司、纪长双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，因原告自愿与二被告进行庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章婷撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告章婷负担。审判员叶泽丰二〇一五年九月九日书记员林丽平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00047-2号
申请执行人戴高明。
被执行人戴高红。
被执行人章秀东。
本院2015年9月21日立案执行申请执行人戴高明与被执行人戴高红、章秀东民间借贷纠纷一案。被执行人戴高红、章秀东应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00293号民事判决书确定的义务，给付申请执行人戴高明200000元。在执行过程中，被执行人戴高红、章秀东与申请执行人戴高明于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人戴高红、章秀东定于2016年1月30日之前偿还100000元，2016年6月30日前偿还100000及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴高红、章秀东与申请执行人戴高明达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人戴高红、章秀东不按执行和解协议履行的，申请执行人戴高明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 郑世杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第362号
原告钟观兰，女，1978年4月23日生，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人李志，男，1978年1月1日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告钟观兰诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟观兰的委托代理人李志及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观兰诉称：2010年5月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年5月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金28500元给原告；2、被告支付利息给原告（以28500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟观兰收取养鸡风险押金合计28500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告钟观兰收取了28500养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0019474）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟观兰收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告钟观兰的诉讼请求。
本案受理费512元，由原告钟观兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第362号
原告钟观兰。
委托代理人李志。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告钟观兰诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民�审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟观兰的委托代理人李志及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观兰诉称：2010年5月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年5月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金28500元给原告；2、被告支付利息给原告（以28500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟观兰收取养鸡风险押金合计28500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据.
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告钟观兰收取了28500养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0019474）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟观兰收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告钟观兰的诉讼请求。
本案受理费512元，由原告钟观兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1197号
原告宋某某，住平泉县。
被告夏某某。
本院依法适用简易程序在审理原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛家奇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1564号
上诉人（原审被告）：卢新德，男，1963年8月1日生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：漯河市中心医院，住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：王海蛟，该院院长。
上诉人卢新德因与被上诉人漯河市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢新德于2015年12月4日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人卢新德撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢新德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月四日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第668号
原告陈凤启，住哈尔滨市松北区。
被告刘晓志，住肇东市。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告陈凤启与被告刘晓志、大庆市凯帝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤启、被告刘晓志、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤启诉称，2014年2月24日，原告与被告刘晓志签订关于被告大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的金典国际A4b号楼内墙抹灰工程的劳务合同，并于同年6月份开工，于2014年11月中旬交付完工，工程人工费1，399，650.00元，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付人工费449，650.00元，劳动局清欠人工费200，000.00元，刘晓志给付人工费30，000.00元，剩余人工费二被告一直未与原告清算。现原告诉至法院，要求二被告给付劳务费726，600.00元，并给付劳务费的利息计算至被告给付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司辩称，原告所述承包的金点国际A4b号楼抹灰工程是被告大庆市凯帝房地产开发有限公司将该工程发包被告刘晓志之后，被告刘晓志另行分包或转包，原告与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司之间无直接的合同关系，且被告刘晓志与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司签订的协议书对应的工程人工费已由被告大庆市凯帝房地产开发有限公司全部结算完毕，因此被告大庆市凯帝房地产开发有限公司对原告或者被告刘晓志均无再给付人工费的义务，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘晓志辩称，欠原告人工费数额属实，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司已将2013年的工程款抵到2014年的人工费，导致被告刘晓志不能给付原告人工费。
经审理查明，原告陈凤启与被告刘晓志于2014年2月24日签订关于承包金典国际A4b号楼工程内墙抹灰工程的劳务合同，双方约定了按面积计算每平方米85.00元，并约定了工程范围和工程款给付方式。原告陈凤启于2014年11月中旬交付完工，涉案工程已竣工。涉案工程的人工费总造价1，399，650.00元，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付原告陈凤启人工费449，650.00元，经安达市劳动局清欠人工费200，000.00元，被告刘晓志给付人工费30，000.00元。被告刘晓志对尚欠原告陈凤启人工费726，600.00元予以认可。
另查明，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司与被告刘晓志于2014年6月24日签订了关于金点国际A4b号楼内外装饰工程施工协议书，被告刘晓志负责承包人工费部分，工程量主要为内墙部分和外墙部分，内墙部分包括内墙抹灰，室内楼梯、墙、地、砖、地热层找平，外墙部分包括外墙抹灰等，人工费的计算为：内墙所含工程量按照建筑面积每平方米70元，外墙部分按照投影面积每平方米25元。被告大庆市凯帝房地产开发有限公司于2014年6月29日至2015年2月14日，支付给被告刘晓志工程款合计3，140，581.00元，其中包括大清包内外墙抹灰人工费2，146，076.00元，其他人工费485，505.00元，机械费509，000.00元。被告大庆市凯帝房地产开发有限公司已将金典国际A4b号楼的全部工程款全额给付被告刘晓志。原告陈凤启所施工的工程即是被告大庆市凯帝房地产开发有限公司与被告刘晓志签订合同中的部分工程。
上述事实，有原告陈凤启提交的劳务合同、协议书、统计清单，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司提交的协议书、施工图纸6份及张春彦（系被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的工程师）出具的A4b号外墙抹灰面积统计表、给付刘晓志费用明细表2页、刘晓志出具的账务对账单、费用借据58张、银行凭证6张（原件出示后自行收回）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈凤启将被告刘晓志承包的被告大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的金典国际A4b号楼内墙抹灰工程施工完毕，且竣工交付，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，无论原告陈凤启有无资质及分包合同是否有效，被告刘晓志和被告大庆市凯帝房地产开发有限公司均应给付原告陈凤启劳务费。被告大庆市凯帝房地产开发有限公司已将金典国际A4b号楼的全部工程款全额给付被告刘晓志，且刘晓志认可，故被告大庆市凯帝房地产开发有限公司不承担给付原告陈凤启劳务费的义务，被告刘晓志应承担给付原告陈凤启劳务费的义务。原告陈凤启诉请的劳务费726，600.00元，被告刘晓志无异议且认可，本院予以支持。原告陈凤启要求被告给付劳务费的利息，因其没有提供证据证实，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓志给付原告陈凤启劳务费726，600.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司不承担责任；
三、驳回原告陈凤启的其他诉讼请求。
案件受理费11，066.00元，由被告刘晓志承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第668号
原告曹鼎，男，汉族，1954年10月11日生，退休职工，住兰州市城关区金昌路**号501。
委托代理人王毅，男，汉族，1970年11月13日生，干部，住定西市安定区中华路107号家具市场内，系原告曹鼎的外甥。
被告闫运良（曾用名闫发光），男，汉族，1955年6月7日生，个体户，暂住定西市安定区南川开发区加油站隔壁。
在原告曹鼎与被告闫运良财产损害赔偿纠纷一案审理中，原告曹鼎于2015年9月9日以需收集新的证据为由向本院申请撤诉。被告闫运良同意原告曹鼎撤诉，亦未提出反诉。
本院认为，原告曹鼎撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹鼎撤诉。
案件受理费183元，因撤诉减半收取92元，由原告曹鼎负担。
审判员 李树彩
二〇一五年九月九日
书记员 葛丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31632号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.81元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款2.81元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款2.81元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款2.81元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执846号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人候聆木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3735号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人候聆木发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候聆木的银行存款或扣留、提取其收入人民币127215.57元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 霖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03310号
原告莫桂华，女，住重庆市潼南区。
委托代理人陈德友，男，住重庆市潼南区。系原告莫桂华之子。
原告陈佳燕，女，住重庆市潼南区。
法定代理人陈德友，男，住重庆市潼南区。
委托代理人肖明月，男，住重庆市潼南区。
被告代永胜，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告莫桂华、陈佳燕与被告代永胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫桂华、陈佳燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年九月八日
书记员 杨孟霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1670号
原告李宁，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
被告张志海，男，1963年12月10日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告李宁与被告张志海合同纠纷一案中，原告起诉被告张志海，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，地址不明，未能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张志海送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年七月一日
书记员 孙 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22723号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22723号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第531号
原告罗行深。
原告罗振南。
二原告共同委托代理人郭明杰。
被告郑金泉。
原告罗行深、罗振南与被告郑金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗行深、罗振南及委托代理人郭明杰、被告郑金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗行深、罗振南诉称，二原告与被告系朋友关系，2009年12月14日被告因办厂资金短缺，向二原告借取10000元。时过多年，二原告多次追促还款无果，请求判令被告返还二原告借款10000元。
被告郑金泉辩称：2009年2月13日因共同投资鲁山北花岗岩工地，答辩人转让原告罗振南及罗行深二人50%的股份300000元。原告分别于2009年2月18日支付30000元，2009年12月24日支付10000元，于2010年5月20日支付11000元，三次共计51000元。依协议书约定：原告应付给答辩人前期投资款150000元，原告仅付给答辩人三分之一的投资款。正因为鲁山北花岗岩工地前期答辩人已经投资部分设备，如开山机一台、铁轧24条电设备等，另有道路一条，房子、厨房和空压机3台。在原告未签协议书之前均有到现场观看过，同意与答辩人共同投资，故原告在签订协议书时于2009年2月18日先付给答辩人30000元。正因为投资有风险，而后由于矿山开发许可证本未能办成，至今原告也没有提出退股的要求。由于答辩人文化水平低，将原告的投资款写成借条，应该要写收条，所以原告将答辩人告上法庭，本案应属合同纠纷。
经审理查明：2009年12月24日被告郑金泉向原告罗行深、罗振南借款10000元并出具借条一张，约定“今向罗振南、罗行深借现金10000元投资李家庄花岡岩厂。经手人郑金泉2009年12月24日”。
另查明，2009年2月13日以原告罗行深、罗振南为乙方，被告郑金泉为甲方，双方签订协议书一份，约定甲方将持有鲁山北花园的股份转让50%给乙方，每股60000元。乙方先付150000元给甲方办理手续，以收条为准，其余欠款协商解决。
上述事实，有原告罗行深、罗振南提供的借条一份，被告郑金泉提供的协议书一份及原、被告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金泉辩称款项系原告罗行深、罗振南支付的合伙投资款，用于矿山办证等相关事宜，但未能提供证据证明借条与协议书的关系，因此对该主张，本院不予支持，对合伙投资事项，可另行主张。因此，原告罗行深、罗振南要求被告郑金泉归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郑金泉应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗行深、罗振南借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02018号
原告史军红，男，1973年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区土山街**号。身份证号：1323231973********。
被告常风增，男，1968年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区幸福街**号*号楼*单元*号。身份证号：1304031968********。
被告韩永娥。
原告史军红诉被告常风增、韩永娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史军红，被告常风增、韩永娥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史军红诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月23日，被告向原告借款25万元，原告通过建设银行转给被告借款50000元，通过邯郸银行转给被告200000元。被告给原告写下借条一份，内容为：“今借到史军红现金贰拾伍万元整（250000元），常风增，2014.4.23.”之后，原告多次向被告催要上述借款，但被告迟迟不予给付，原告催要未果，故诉至本院要求两被告偿还原告借款本金25万元，并给付自起诉之日起至该款清偿完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告常风增当庭辩称，我与原告借贷关系存在，我是欠原告本金25万，当时口头约定的利息为月息2%。借原告的钱用于投资了，并没有用于家庭生活。
被告韩永娥当庭辩称，我和被告常风增已经离婚了，婚姻存续期间，常风增借的钱没有用于家庭开支，他借的钱我不知道。我不认可这笔账，原告不应起诉我，我不应承担责任。
经审理查明，2014年4月23日，被告常风增向原告史军红借款250000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到史军红现金贰拾伍万元整（250000）元。常风增。2014.4.23日”。双方口头约定利息为月息2%。原告史军红于当日将250000元通过银行将该款转至被告常风增名下。此后，被告常风增给原告史军红支付了2014年4月至9月份利息共计30000元。后被告未再付息，该笔借款原告经催要未果，导致诉讼。
另查明，被告常风增与被告韩永娥原系夫妻关系，2014年11月13日，双方登记离婚。
以上事实有借款字据、当事人陈述、银行转账记录、离婚证等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告史军红将人民币250000元通过银行转账的方式直接汇入了被告常风增的银行账户，被告常风增给原告出具了借条。双方之间借贷关系成立。原告现要求被告常风增偿还借款250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常风增给付原告相应借款利息，不违反法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，常风增与韩永娥原系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告韩永娥辩称该债务系常风增个人债务，但未能提供相应证据予以证实。且未能提供证据证明常风增与韩永娥在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，原告方知道该约定的证据，故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常风增、韩永娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告史军红欠款250000元及利息（自原告史军红起诉之日2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5050元，保全申请费1820元，由被告常风增、韩永娥共同负担。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 李延斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 峥
附相关法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第67号
罪犯陈志强，男，1974年5月1日出生于湖南省廉江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2006年8月22日作出（2006）松刑初字第415号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯陈志强有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分114.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初14号
原告：高许森，男,农民。
被告：李佳宾，男,农民。
原告高许森诉被告李佳宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高许森到庭参加诉讼。被告李佳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高许森向本院提出诉讼请求：要求被告给付钩机台班费65000元。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告租用我的钩机，应给付我钩机台班费75000元。2016年5月12日，被告为我出具了完工证。后被告给付10000元。
李佳宾承认高许森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李佳宾于判决生效后十日内给付原告高许森台班费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李佳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初399号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡振滩，男，1978年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年4月21日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年6月22日被灵璧县人民检察院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住，同年6月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人胡振滩犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡振滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月13日16时许，张某某在灵璧县灵城龙山广场西南角小路上与前妻程某某因琐事发生争吵，张某某在争吵过程中殴打程某某。程某某男友被告人胡振滩看到后上前质问张某某，二人遂发生争执并在一起互殴，被告人胡振滩在互殴过程中将张某某左肩关节殴打至脱臼。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人胡振滩故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡振滩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月13日16时许，张某某在灵璧县灵城龙山广场西南角小路上与前妻程某某因琐事发生争吵，张某某在争吵过程中殴打程某某。程某某男友被告人胡振滩看到后上前质问张某某，二人遂发生争执并在一起互殴，被告人胡振滩在互殴过程中将张某某左肩关节殴打至脱臼。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人胡振滩主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
经调解，2017年4月11日，被告人胡振滩与被害人张某某达成民事赔偿协议，由胡振滩赔偿张某某经济损失70000元，张某某对被告人胡振滩的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡振滩供述，被害人张某某陈述，证人程某某、宋某某、岳某某、王某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《归案情况说明》、《调解协议书》、《撤诉书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振滩故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡振滩案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡振滩犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年七月四日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执205号
申请执行人：曹文讲，男，1988年7月15日出生。
被执行人：孙立，男，1976年10月8日出生。
被执行人：谭桂容，女，1975年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1640号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人孙立、谭桂容发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立、谭桂容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙立、谭桂容的银行存款116765.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2331号
原告吴玉红。
被告姬垚森。
原告吴玉红与被告姬垚森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉红、被告姬垚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉红诉称，2014年4月3日10时，原告骑自行车沿柳叶街由西往东正常骑行至柳叶街与许府桥的丁字路口时，被告姬垚森骑电动车走反道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告姬垚森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后去江苏省人民医院就医，经诊断为：腰部外伤。双方就赔偿未能达成协议，故诉至法院要求赔偿：医疗费1601.3元、复印费10元、交通费32元、精神损失费1000元。
被告姬垚森辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但对原告的赔偿项目有异议，原告伤情并不严重，明显开药量过大，且与本次事故无关，另不认可精神损失费。
经审理查明，2014年4月3日10时，被告姬垚森骑电动车由南向西经过柳叶街与施府桥路口时与由西向东骑自行车的原告吴玉红相碰撞，致原告吴玉红倒地受伤，经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告姬垚森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后去江苏省人民医院就诊，经诊断为：腰部外伤。共花费医疗费1601.3元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，非机动车发生交通事故致人损害的，非机动车驾驶人应当按责任承担赔偿责任。关于原告的损失：
1、医疗费，原告受伤后去江苏省人民医院治疗，有病历记载及医药费发票为证，被告的反驳意见缺乏证据，本院不予采信，本院确认医疗费为1601.3元。
2、复印费，原告主张10元，该项主张无法律依据，本院不予支持。
3、交通费，原告主张32元，并提供部分公交车发票予以证实，被告对原告票据的取得有异议，本院结合原告就诊次数认为原告该项主张并无不当，本院予以支持。
4、精神损失费，原告主张1000元，本院认为原告的伤情并未构成伤残亦未造成严重后果，此项请求本院不予支持。
以上损失合计1633.3元，由被告姬垚森承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姬垚森于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失1601.3元。
二、驳回原告吴玉红其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告姬垚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 夏骏雅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初619号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王显忠，农民。
被告:刘莲玉，农民。
被告:刘振法，农民。
被告:吴朋辉，农民。
被告:吴仁发，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王显忠、刘莲玉、刘振法、吴朋辉、吴仁发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王显忠、刘莲玉、刘振法、吴朋辉、吴仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月26日被告王显忠向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月25日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告刘莲玉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘振法、吴朋辉、吴仁发为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王显忠、刘莲玉、刘振法、吴朋辉、吴仁发未作答辩。
经审理查明，借款人王显忠2013年12月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘振法、吴朋辉、吴仁发作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年12月25日至2015年12月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告王显忠发放借款20万元，还款日期为2014年12月25日。被告王显忠、刘莲玉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王显忠未按约定履行还款义务，被告刘振法、吴朋辉、吴仁发未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王显忠签订的个人借款合同，以及与被告刘振法、吴朋辉、吴仁发签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王显忠、刘莲玉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显忠、刘莲玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘振法、吴朋辉、吴仁发对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王显忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初619号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王显忠。
被告：刘莲玉。
被告：刘振法。
被告：吴朋辉。
被告：吴仁发。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王显忠刘莲玉刘振法吴朋辉吴仁发借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告王显忠的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王显忠在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第533-1号
申请执行人黄书婷，女，2007年8月25日出生，汉族，四川省达县人。
被执行人雷先友，男，1962年6月7日出生，汉族，资中县人。
为执行黄书婷申请执行雷先友其他其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月5日发出执行通知书，责令被执行人雷先友在2014年5月10日前履行（2014）资中民初字第661号民事判决书确定的全部义务，即标的款4576.79元及利息，案件受理费1200元，执行费50元，但被执行人雷先友仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷先友的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈泽彬
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1626号
原告程水明，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告章义忠，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告程水明与被告章义忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程水明到庭参加诉讼，被告章义忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程水明诉称，被告章义忠因需要资金，向原告借款50000元，2011年10月5日出具借条一张，约定利息每月2500元，但被告至今未还本付息，故诉请法院判令被告清偿借款本金50000元，并支付从2011年10月5日起至还清借款的利息（按月息2分5计算），其中到2015年9月1日的利息为60000元。
被告章义忠未作答辩。
经审理查明，被告章义忠于2011年10月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到程水明人民币50000元（伍万元）整，利息每月（贰仟伍佰元整）。”借款后，被告按每月2500元支付三个月的利息7500元，借款本金及其他利息未予支付，原告经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审记录及原告提供的借条予以证实，该证据已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告章义忠向原告程水明借款50000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，故原告诉请要求被告清偿借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告出具的借条约定借款利率为每月2500元，该利率约定明显过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持未超过年利率24%（即月利率20‰）的利率，原告在本案中主张按月利率2分5（即月利率25‰）计付利息过高，对其主张超出的部分本院不予支持。原告自认被告在借款后已按每月2500元支付了三个月利息共计7500元，该利息虽已实际支付，但因超过年利率36%（即月利率30‰），超过部分应抵作之后拖欠的利息。按照年利率36%（即月利率30‰）计算，7500元为50000元借款本金五个月的利息，故应视为被告已支付2011年10月5日至2012年3月5日合计五个月的借款利息，被告还应从2012年3月6日起按年利率24%向原告计付利息。被告章义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告章义忠应于本判决生效之日起十日内向原告程水明返还借款50000元，并对该借款从2012年3月6日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告程水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告程水明负担205元，被告章义忠负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金雨龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡邮政局。住所地：江苏省无锡市崇安区县前东街***号。
负责人：祝张尧，该局局长。
委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
再审申请人金雨龙因与被申请人无锡邮政局劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金雨龙申请再审称：其自1989年3月至原无锡邮电局洛社支局工作，此期间该局未与其签订劳动合同，并克扣43000余元的劳动报酬，而其仅于2008年4月3日获得了4300元的经济补偿金，该协议是在欺骗情况下签订的，导致其多年工龄归零，转为劳务工。金雨龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
无锡邮政局提交意见称：金雨龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：金雨龙于1991年到无锡邮电局（后变更为无锡邮政局）下属的无锡洛社邮电支局，从事当地电报投递业务。1998年10月，邮电分营后，金雨龙转为邮政特快专递员。2006年12月，金雨龙不再从事投递业务。2007年9月至12月14日期间，无锡邮政局下属的惠山分局负责人吕正请金雨龙帮忙代办快件投递业务。
2008年1月8日，金雨龙向无锡市劳动和社会保障局（以下简称无锡社保局）投诉，要求无锡邮政局支付克扣的2001年起至2005年9月的工资41351.50元（按投递件数核算）；恢复在原单位的工作；补缴工作期间的社会保险费。经无锡社保局多次调解，2008年4月3日，无锡邮政局（甲方）与金雨龙（乙方）签订一份协议，约定：1.乙方认识到其在2007年12月31日前与甲方不存在劳动关系，双方之间系委托代办关系。2.甲方考虑到乙方生活困难，愿意给予乙方一次性经济补助金4300元整。3.甲方承诺在2008年4月15日前为乙方通过劳务派遣方式安排工作。4.本协议约定的上述补助金在甲乙双方签订本协议时，由甲方向乙方一次性以现金方式支付。5.乙方在本协议上签字即表明乙方已经全额收到甲方支付的补助金。6.乙方承诺已经深刻理解本协议之文字含义和法律含义，并愿意遵守之。在甲方全额支付上述经济补助金后，甲乙双方再无任何瓜葛。乙方自愿放弃就其2007年12月31日前受甲方下属洛社邮政支局委托进行EMS投揽一事再向甲方及甲方下属单位和工作人员提出其他任何一切民事赔偿、补偿要求和诉讼。8.本协议签订后，乙方即向劳动行政部门办理撤诉手续。同日，金雨龙撤回了在无锡社保局的投诉。
2008年4月，金雨龙与无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）签订了劳务派遣合同，约定：金雨龙与光明公司建立劳动合同关系，劳动合同期限自2008年4月15日起至2010年4月14日止。金雨龙同意由光明公司派遣至无锡邮政局工作，工作岗位为生产岗。该合同到期后，光明公司与金雨龙续签了劳务派遣合同，将劳动合同期限延长至2012年4月30日，用工单位、工作岗位未变更。2012年4月30日，金雨龙与光明公司的劳务派遣关系因合同期满而终止。
2012年12月20日，金雨龙向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2012年12月27日作出了不予受理决定。
2013年3月4日，金雨龙诉至无锡市崇安区人民法院，请求确认自1989年3月起至2012年4月止与无锡邮政局存在劳动关系；无锡邮政局补缴1989年3月起至2012年3月止的社会保险费；无锡邮政局按月工资3000元、工作年限23年支付经济补偿金；恢复在无锡邮政局的工作，双方签订无固定期限劳动合同；无锡邮政局支付并补缴2012年4月起至2012年12月的工资及社会保险费。2013年5月30日，无锡市崇安区人民法院作出（2013）崇民初字第246号民事判决：驳回金雨龙的诉讼请求。金雨龙不服，提起上诉。2013年8月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2008年4月3日，金雨龙与无锡邮政局签订协议，双方确认2007年12月31日前系委托代办关系，不存在劳动关系。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且协议亦已实际履行。
关于无锡邮政局是否存在欺诈情形。从协议签订过程看，2008年，金雨龙向劳动行政部门投诉，要求无锡邮政局支付工资、恢复工作。经无锡社保局调查及多次调解，过程长达近三个月，金雨龙未能提供证据证明签订协议时，无锡邮政局存在欺诈情形。且根据金雨龙投诉内容，金雨龙认可无锡邮政局在其工作期间按投递件数计算报酬，该陈述内容印证了无锡邮政局将金雨龙作为委托代办人员进行管理的事实，也证明了协议中对2007年12月31日前双方关系的确认与事实相符。2008年4月起，金雨龙与光明公司签订劳务派遣合同，被派遣到无锡邮政局工作直到2012年4月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，一、二审判决认定金雨龙与无锡邮政局仅存在用工关系，不存在劳动关系，并无不当。
综上，金雨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金雨龙的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 蕾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1602号
原告：任继山，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人：郑忠。
委托诉讼代理人:武澍萍，山西民力律师事务所律师。
原告任继山诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，原告任继山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任继山撤诉。
案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由原告任继山负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕文艺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1009号
申请执行人黎蔚雄，男，汉族，住广西南宁市。
被执行人李辉聪，男，汉族，住广西横县。
申请执行人黎蔚雄与被执行人李辉聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有房产，但已抵押给横县农村信用合作联社，现因他案执行正在拍卖中，待拍卖后再分配。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第576号
申请人：张秀廷，男，汉族，1969年03月生，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年11月生，江苏省淮安市人。
申请人张秀廷与被申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的系鲁HSU9**号解放牌重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张秀廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驶的系鲁HSU9**号解放牌重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第576号
申请人：张秀廷，男，汉族，1969年03月生，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年11月生，江苏省淮安市人。
本院于2015年7月16日作出的（2015）郯诉前保字第576号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驶的系鲁HSU9**号解放牌重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1300号
申请执行人于爱华，女，汉族，住荣成市。
申请执行人董文峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人于爱华、董文峰与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1082民初1639号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付于爱华、董文峰房租8338.70元（2017年4月11日至2018年3月10日），负担于爱华、董文峰预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于爱华、董文峰于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月19日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1082民初1639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 张 耀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执615号
申请执行人荣成市鑫田建筑工程有限公司。
被执行人李积慧、王厚英。
本院在执行申请执行人荣成市鑫田建筑工程有限公司与被执行人李积慧、王厚英建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01586号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人（特别授权）林胜成。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告黄秀兵。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄秀兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告黄秀兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年四月十日
书记员 吴虹霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初538号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年11月15日出生，身份证号码：5321221990********，彝族，小学文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县田合村四社***号。2012年5月6日因犯盗窃罪被昆明盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年5月14日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月24日刑满释放。2016年4月23日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）540号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月22日13时许，被告人田某某进入本市五华区天君殿巷141号住户郭某某家一楼厨房内，盗窃了被害人郭某某放于厨房内的人民币现金81.9元，携赃潜逃过程中被被害人与公安民警合力抓获，缴获涉案赃款现已发还被害人。公诉机关认为对被告人田某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人田某某当庭表示自愿认罪，提出家庭贫困才去盗窃的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人郭某某报案材料及陈述，提取笔录及照片，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年八月十一日
书记员 山敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第493号
原告：俞灵敏，农民。
被告：石晓峰，农民，现于浙江省第五监狱服刑。
原告俞灵敏与被告石晓峰民间借贷纠纷一案，原告俞灵敏于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，于2015年5月26日在浙江省第五监狱公开开庭进行了审理。原告俞灵敏与被告石晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞灵敏起诉称：2014年2月12日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。嗣后原告多次催讨未果，致纠纷发生，故诉请：1、�令被告石晓峰立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石晓峰在庭审中答辩称：本案借款情况属实，但因现于监狱服刑，只能等出狱后偿还。
原告俞灵敏为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告曾在2014年2月12日向原告借款人民币30000元的事实。经质证，被告石晓峰对该证据无异议。
被告石晓峰在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源形式合法，与原告陈述能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，故依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人依法负有返还借款的义务，故现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告石晓峰归还原告俞灵敏借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石晓峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 吕军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 盛瑛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1348号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈地伟，男，1971年03月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人连志青，女，1973年09月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费218064元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初63号
原告：姚某某，淄博市周村区居民。
委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
被告：毕某某，淄博市周村区。
原告姚某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：XXXX年XX月，我与被告经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日，婚生一子姚某甲。婚前我对被告缺乏全面了解，仓促结婚。婚后发现被告与我在脾气性格和为人处世方面存在很大差异，经常发生矛盾。XXXX年XX月，婚生子出生后，双方夫妻感情仍未缓和。XXXX年XX月购车后，被告的一些行为导致我与被告无法进行沟通交流。XXXX年XX月，我向贵院起诉，要求与被告离婚。贵院判决不准离婚。判决后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法准予我与被告离婚，婚生子姚某甲由我抚养、被告每月支付抚养费1000.00元，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告毕某某于XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一子姚某甲，现在山东第二耐火材料厂幼儿园读书，随原告父母生活。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。婚后共同生活中，原、被告双方为生活琐事时有争执。XXXX年XX月XX日，原告以与被告之间夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。本院（2015）周民初字第231号民事判决书判决不准原告姚某某与被告毕某某离婚。现原告以判决后与被告之间感情并未改善，无和好可能，夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。
原告主张：1、其婚前财产有沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、橱柜一套、炉具一套、联想电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、床一张。2、订婚时向被告支付彩礼钱31800.00元，结婚时被告用彩礼钱购买的海信立式空调一台、格力挂式空调一台、海信32寸彩色电视一台、海尔冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、饮水机一台、落地风扇一台、大床一张。3、共同财产有2014年购买的鲁XXXX**号长城哈弗轿车一辆，被告于XXXX年XX月XX日未经原告同意以48000.00元价格转让给他人，该转让款48000.00元属夫妻共同财产，要求分割。原告主张的共同债务有：原告借王某某10000.00元、借王某某8000.00元、借姚某乙10000.00元。对于原告上述主张，因被告未到庭，无法核实，在本案中暂不认定。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、村委证明、户籍登记卡、购车发票，本院（2015）周民初字第231号民事判决书及原告庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方在婚后共同生活中生育子女，婚姻基础较好。因双方未能妥善处理好家庭生活琐事，致使双方发生争执。本院认为，在长期的共同生活中，家庭矛盾在所难免。只要原、被告双方在共同生活中换位思考，相互尊重，加强沟通交流，矛盾纠纷就有可能化解。本案原、被告之子尚年幼，需父母共同呵护。原、被告双方应念及骨肉亲情，在今后生活中互谅互让，互相关心，为幼子成长营造和睦的家庭环境。虽原告再次起诉离婚，但双方尚未达到必须离婚的状况，双方仍有和好的可能。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林二○一六年三月二十四日
书记员 张 凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0520号
上诉人（原审被告）耿龙松。
被上诉人（原审原告）黄厚实。
上诉人耿龙松因与被上诉人黄厚实民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0636号民事判决，向本院提出上诉。但是，耿龙松未按规定向本院预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年三月三十一日
书记员 尤 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第637号
王连军：
王化云与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第869号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.015万元
此令
二〇一四年九月三日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1486号
原告温宝军，个体户。
被告类维虎，个体户。
本院在审理原告温宝军诉被告类维虎技术服务合同纠纷一案中，原告温宝军向本院提出撤诉申请，称双方已经在庭外进行了和解，被告已经支付原告现金470000元，双方的债权债务关系已经消灭，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温宝军撤回起诉。
案件受理费9489元，减半收取4745元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 雪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一特字第1号
申请人何贵耀，男，汉族，1963年6月23日出生，住五华县。
申请人何贵耀要求宣告被申请人何耿耀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何贵耀以被申请人何耿耀于2005年5月30日晚在广东省河源市槎城水泥厂值班时无故失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何耿耀死亡。
经审理查明，何耿耀，男，汉族，1951年7月5日出生，原户籍所在地广东省梅州市五华县岐岭镇清溪村村民。何耿耀无婚姻登记记录，亦无生育子女，其父母何育文、黄映英分别于2005年、2000年去逝。被申请人何耿耀与申请人何贵耀系兄弟关系。2005年5月30日晚，时任保安工作岗位的何耿耀在其工作地点广东省河源市槎城水泥厂值晚班时无故失踪。何耿耀失踪后，经多方查找，至今均无任何消息。何耿耀失踪7年后，五华县公安局登记户籍何耿耀为失踪注销（2012年9月5日）。现何耿耀无故失踪至今已满四年，2015年7月2日，申请人何贵耀向本院提出申请，要求宣告何耿耀死亡。本院根据《中华人民共和国民事法》第一百八十五条的规定，于2015年7月25日在人民法院报上发出寻找何耿耀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何耿耀仍下落不明。
本院认为，何耿耀自2005年5月30日值班时突然失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。现查何耿耀无婚姻登记记录，亦未生育子女，其父母已去逝多年，其兄弟何贵耀请求宣告被申请人何耿耀死亡的诉讼请求符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百八十四条规定，判决如下：
宣告何耿耀死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟军
代理审判员 李国政
人民陪审员 邹小龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张梦宇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执恢字第10号
申请执行人尹亚娟。
被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，。
本院在执行申请执行人尹亚娟申请执行被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司民间借贷纠纷即（2014）宣县民初字第712号民事判决书一案中，双方于2015年12月22日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为100万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人尹亚娟有权向法院恢复执行，被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司仍有继履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第712号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执恢字第10号
申请执行人尹某。
被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地：张家口市宣化县江家屯乡闫家堡村西煤炭市场园区。
本院在执行申请执行人尹某申请执行被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司民间借贷纠纷即（2014）宣县民初字第712号民事判决书一案中，双方于2015年12月22日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为100万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人尹某有权向法院恢复执行，被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司仍有继履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第712号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第447号
上诉人（原审被告）：奎屯广合商品混凝土有限责任公司。住所地：奎屯市准噶尔路***号。
法定代表人：郑小鹏，公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆安达化工有限公司。住所地：沙湾县安集海镇西喀拉干德产业园。
法定代表人：张安达，公司董事长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人奎屯广合商品混凝土有限责任公司因与被上诉人新疆安达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院2014年9月3日作出（2014）奎民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奎屯广合商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1，932元，减半收取966元，由奎屯广合商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一五年一月五日
书记员 张妮萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0135号
原告无锡市甘露锡灵塑料彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村塘巷桥。
投资人毛雪林，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡蓝天电子有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。
法定代表人王林兴，该公司董事长。
委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所律师助理。
原告无锡市甘露锡灵塑料彩印厂（以下简称彩印厂）与被告无锡蓝天电子有限公司（以下简称电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员钱丹俊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告彩印厂的委托代理人谢晓岗、被告电子公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩印厂诉称：2012年3月至12月间，其为电子公司定作蓝天电子家用探头包装盒，计加工价款13800元。后经多次催讨无果，故彩印厂诉至法院，请求判令电子公司立即支付所欠加工价款13800元。
为证明其诉讼主张，原告彩印厂提供以下证据：
1、增值税专用发票二份，证明彩印厂按约定交付了本案定作的蓝天包装盒，计价款13800元。
2、证人成某的证言，证明成某曾受彩印厂委托和他人一起运输一车货到电子公司。
3、申通快递详情单，证明编号为08535973的增值税专用发票是彩印厂通过快递方式送达给被告。
被告电子公司辩称：1、原被告之间不存在承揽合同关系，原告未提供证据证明双方存在承揽合同关系。2、增值税发票无法证明原被告之间存在承揽合同关系。3、增值税发票无法证明原告已经实际履行了交付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告电子公司围绕其抗辩事由提供如下证据材料：
4、提供增值税发票原件两张，编号为08635973、16714044，增值税专用发票有王某收到现金的签名，证明电子公司已将蓝天包装盒定作款以现金的方式交付给第三人王某。
经庭审质证，电子公司的质证意见为：1、对彩印厂提供的增值税发票的真实性、合法性予以认可，但对其证明内容的关联性不予认可，无法证明双方一定存在承揽合同关系，亦无法证明彩印厂按约定交付了本案定作的蓝天包装盒；2、对证人成某的证言没有异议；3、对彩印厂提供的申通快递详情单的真实性、合法性没有异议，但对该证据与彩印厂证明内容的关联性有异议。其一，寄件人张春祥与其没有业务往来，彩印厂仅提供该证据却未举证张春祥与原告具体的关系，无法证明原、被告之间存在承揽合同关系；其二、即使快递中的发票确实是从彩印厂处邮寄至电子公司，电子公司亦有理由相信彩印厂可能与张春祥存在代开票关系或者电子公司与第三人王某约定定作包装盒后，王某再与张春祥约定定作包装盒，因电子公司要求，王某必须出具发票，电子公司才予以付款，所以王某才通过张春祥委托彩印厂开具票据。
彩印厂的质证意见为：对电子公司提供的增值税发票原件的真实性没有异议，但对于电子公司付款的事实彩印厂不予认可，票据上两个收款人王某、王某某不是彩印厂职员，彩印厂也没有委托该两人收款。
经庭审质证，本院确认以下事实：2012年3月至12月间，彩印厂承揽了二批电子公司的电子探头的包装盒，并开具了二份增值税专用发票，电子公司通过他人及快递邮件收到该二份增值税专用发票，因彩印厂未收到加工价款，催讨无果，遂引起本次诉讼。
审理中，彩印厂陈述：2012年初，有一个自称姓华的人（具体名字不清楚）到彩印厂里说：“他认识电子公司的业务员，据电子公司业务员讲电子公司需要承揽一批蓝天电子探头的包装盒，由他来介绍，并且交付后他需要收取一笔佣金”，彩印厂就通过他向蓝天公司交付了本案诉争的标的物，分两次送货，一次是姓华的人带了车送过去的，一次是证人成某送过去的，且彩印厂要求电子公司的货款付到彩印厂的账上后再付佣金，后来定作标的物交付后，就联系不到姓华的人了，彩印厂就委托了张春祥（彩印厂员工）到电子公司处催加工价款，电子公司称加工价款已经付给姓王的了。
电子公司陈述：电子公司是通过网上与王某（因为王某在向被告出具的增值税发票中签署了两个不同的名字，所以被告也无法认定王某的具体名字），联系定作蓝天包装盒，并口头约定货到付款，且必须出具增值税发票，分两次由王某送货到被告，电子公司在收到定作标的物和王某在增值税发票上签了字后，将定作价款支付给王某。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
本案争议的焦点为，彩印厂与电子公司是否存在承揽合同关系。关于该争议焦点，本院认为，根据证据规则中谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彩印厂未向本院举证证明双方存在书面或口头的承揽关系意向；其次，彩印厂未向本院举证其系接受电子公司的指示进行定作；再次，彩印厂虽向电子公司开具了二份增值税专用发票并提供了一份证人证言，但其未能提供依据证明其直接向电子公司履行了全部的交货义务。综上，彩印厂未能提供依据证明其与电子公司存在直接的承揽合同关系，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，应予驳回，电子公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回彩印厂的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年三月二十日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00777号
罪犯张某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）秀刑初字第00262号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03430号刑事裁定，对罪犯张某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第338号
申请执行人孙志刚。
被执行人李明山。
被执行人陈春梅。
申请执行人孙志刚诉被执行人李明山、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民一初字第30号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第30号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第338号
申请执行人孙志刚。
被执行人李明山。
被执行人陈春梅，系被执行人李明山之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第30号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙林木
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3155号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王恒，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王恒金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王恒的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王恒的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3155号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告王恒，男，1963年6月22日生，汉族，农民。住德惠市和平乡太和村2社。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王恒金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王恒的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王恒的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第166-1号
申请执行人陈学习，男，汉族，1973年7月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人陈学习依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第154号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款50525元，并承担本案执行费658元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包 阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第578号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人严李维。
被执行人郭福梅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费决定确定的被执行人严李维、郭福�缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人严李维、郭福梅于2014年6月15日前缴纳社会抚养费100304元。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人严李维、郭福梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局�2014年5月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云