wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终90号
上诉人（原审原告）杜录喜（曾用名杜书元），男，1936年6月20日出生，汉族，住元氏县。
上诉人（原审原告）周喜云，女，1938年11月21日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。住所地元氏县常山路**号。
法定代表人许尽晖，县长。
第三人元氏县院家村村委会。住所地元氏县院家村。
第三人杜立国，男，1963年5月10日出生，汉族，住元氏县。
上诉人杜录喜、周喜云与元氏县人民政府、第三人元氏县院家村村委会、杜立国因土地登记一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132行初32号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜录喜（曾用名杜书元）与原告周喜云系夫妻，杜金廷（已故）系原告杜录喜的父亲，杜景彦（已故）系第三人杜立国的父亲，杜三妮（已故）系杜景彦父亲。杜金廷与杜三妮均持有《土地房产所有证存根》，二人宅基地相邻。1988年被告元氏县人民政府为杜景彦颁发了编号2089729的宅基地使用证。
原审认为，原告杜录喜、周喜云与被告元氏县人民政府为杜景彦颁发编号2089729的宅基地使用证的行政行为有利害关系，因此二原告具有原告主体资格。被告于1988年1月5为杜景彦颁发了编号为2089729的宅基地使用证，至原告向本院提起行政诉讼有28年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限，且原告提供的证据不能证明其有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杜录喜、周喜云的起诉。
杜录喜、周喜云不服，向本院提起上诉，主要理由为：1988年，在使用证办理过程中，村委会有关人员与杜景彦（己故）弄虚作假、冒充杜书元的名义在社员登记卡上签字、捺印，土地主管部门未尽审查义务，给杜景彦办了宅基地使用证。自2007年至2016年，上诉人多次找村委会解决未果。上诉人就第三人杜立国、杜立辉的侵权行为，在2016年提起民事诉讼。诉讼中，杜立国提交了宅基地使用证，上诉人自知道之日起应从2016年起开始计算，不超过2年，应受法律保护。一审法院的认定理据不足。请求撤销原裁定，发回重审或改判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人元氏县人民政府为杜景彦颁发2089729号宅基地使用证的时间为1988年1月15日。上诉人杜录喜、周喜云提起本案行政诉讼的时间为2016年11月15日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。本案系上诉人杜录喜、周喜云请求撤销被上诉人元氏县人民政府为杜景彦颁发的宅基地使用证，因此，属于因不动产提起的行政诉讼，杜录喜、周喜云的起诉期限应适用二十年的期限。该起诉期限应自行政行为作出之日即1988年1月15日起算，至杜录喜、周喜云提起本案行政诉讼的2016年11月15日时，已经超过二十年的期限。上诉人杜录喜、周喜云以杜立国在2016年民事诉讼中提交宅基地使用证为由，认为自此时计算本案起诉期限，没有法律依据，其理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终90号上诉人（原审原告）杜录喜（曾用名杜书元），男，1936年6月20日出生，汉族，住元氏县。上诉人（原审原告）周喜云，女，1938年11月21日出生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。住所地元氏县常山路**号。法定代表人许尽晖，县长。第三人元氏县院家村村委会。住所地元氏县院家村。第三人杜立国，男，1963年5月10日出生，汉族，住元氏县。上诉人杜录喜、周喜云与元氏县人民政府、第三人元氏县院家村村委会、杜立国因土地登记一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132行初32号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告杜录喜（曾用名杜书元）与原告周喜云系夫妻，杜金廷（已故）系原告杜录喜的父亲，杜景彦（已故）系第三人杜立国的父亲，杜三妮（已故）系杜景彦父亲。杜金廷与杜三妮均持有《土地房产所有证存根》，二人宅基地相邻。1988年被告元氏县人民政府为杜景彦颁发了编号2089729的宅基地使用证。原审认为，原告杜录喜、周喜云与被告元氏县人民政府为杜景彦颁发编号2089729的宅基地使用证的行政行为有利害关系，因此二原告具有原告主体资格。被告于1988年1月5为杜景彦颁发了编号为2089729的宅基地使用证，至原告向本院提起行政诉讼有28年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限，且原告提供的证据不能证明其有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杜录喜、周喜云的起诉。杜录喜、周喜云不服，向本院提起上诉，主要理由为：1988年，在使用证办理过程中，村委会有关人员与杜景彦（己故）弄虚作假、冒充杜书元的名义在社员登记卡上签字、捺印，土地主管部门未尽审查义务，给杜景彦办了宅基地使用证。自2007年至2016年，上诉人多次找村委会解决未果。上诉人就第三人杜立国、杜立辉的侵权行为，在2016年提起民事诉讼。诉讼中，杜立国提交了宅基地使用证，上诉人自知道之日起应从2016年起开始计算，不超过2年，应受法律保护。一审法院的认定理据不足。请求撤销原裁定，发回重审或改判。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人元氏县人民政府为杜景彦颁发2089729号宅基地使用证的时间为1988年1月15日。上诉人杜录喜、周喜云提起本案行政诉讼的时间为2016年11月15日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。本案系上诉人杜录喜、周喜云请求撤销被上诉人元氏县人民政府为杜景彦颁发的宅基地使用证，因此，属于因不动产提起的行政诉讼，杜录喜、周喜云的起诉期限应适用二十年的期限。该起诉期限应自行政行为作出之日即1988年1月15日起算，至杜录喜、周喜云提起本案行政诉讼的2016年11月15日时，已经超过二十年的期限。上诉人杜录喜、周喜云以杜立国在2016年民事诉讼中提交宅基地使用证为由，认为自此时计算本案起诉期限，没有法律依据，其理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一七年二月十四日书 记 员  石 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2443号
申请执行人：建平县红山村这银行股份有限公司，地址建平县洪山街道兴工路23号。
法定代表人：田宝玉，董事长。
被执行人:范永江，男，1967年3月26日出生，汉族，住建平县三家乡富和村*****号。
被执行人：陈志刚，男，1965年3月23日出生，汉族，住建平县三家乡新爱里村*****号。
被执行人：王淑珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住建平县红山街道人民路平方***号。
关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人范永江、陈志刚、王淑珍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2443号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2443号申请执行人：建平县红山村这银行股份有限公司，地址建平县洪山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人:范永江，男，1967年3月26日出生，汉族，住建平县三家乡富和村*****号。被执行人：陈志刚，男，1965年3月23日出生，汉族，住建平县三家乡新爱里村*****号。被执行人：王淑珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住建平县红山街道人民路平方***号。关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人范永江、陈志刚、王淑珍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二十二日书记员  徐金鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2253号
申请执行人许廷席，男，1952年7月17日出生，住河南省太康县。
申请执行人司爱英，女，1951年8月17日出生，住河南省太康县。
申请执行人许某1，男，2003年7月29日出生，住河南省太康县。
申请执行人许某2，女，2001年4月12日出生，住河南省太康县。
申请执行人许某3，女，2008年7月10日出生，住河南省太康县。
被执行人余新光，男，1983年4月18日出生，住浙江省建德市。
申请执行人许廷席、司爱英、许某1、许某2、许某3与被执行人余新光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初2590号民事判决书，于2017年8月10日立案执行，执行标的为补偿款人民币25000元和案件受理费人民币200元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月10日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月14日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月17日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月4日，本院以谈话笔录的方式将财产调查情况告知了申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。同日，申请执行人向本院申请悬赏被执行人；
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年9月19日，本院依法对被执行人余新光采取悬赏执行措施；
6、2017年11月7日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
8、2017年11月27日，向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果；
9、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施；同年12月12日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；
10、本院已根据方案的要求采取相应的执行措施；申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截至2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人补偿款人民币25000元和案件受理费人民币200元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜霞玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9325号
申请执行人：佛山市顺德区三品装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座201号。
法定代表人：颜克彬。
被执行人：刘青松，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘颖然，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区三品装饰工程有限公司与被告刘青松、刘颖然装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘青松、刘颖然应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区三品装饰工程有限公司支付工程款143872.32元及相应的利息（利息从2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费、财产保全费合计2300元及工程鉴定费6400元。因债务人刘青松、刘颖然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区三品装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人刘青松、刘颖然有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘青松登记有位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园5号楼6××号房产（产权证号03××94）、位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园1-7号楼地下室91号摩托车位（产权证号03××81）以及位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭首层8号车库（产权证号60××06），查明被执行人刘颖然登记有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭13座1××3号房产（产权证号03××28）以及位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾3××号房产（产权证号03××01），上述房产均已被广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第589号案首查封，本案均已依法轮候查封，本院已向广东省佛山市中级人民法院发出参与分配函，待上述房产拍卖变现后，本案可参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，被执行人刘青松登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，被执行人刘颖然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，上述汽车本院均已依法查封（查封期限至2018年8月18日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年11月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务174708.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高嘉晋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01852号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行），住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
委托代理人刘红波。代理权限：代为参加诉讼、代为出庭、申请执行、领取执行款。
被告冷明祥。
被告丁全英。（系冷明祥之妻）
被告冷科。（系冷明祥之子）
被告李相莉。（系冷明祥之儿媳）
原告随州农商行与被告冷明祥、丁全英、冷科、李相莉借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人刘红波、被告冷科到庭参加诉讼，被告冷明祥、丁全英、李相莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，被告冷明祥、丁全英在我行滨湖支行贷款50万元，由被告冷祥、被告李相莉担保。逾期后经我行多次催要被告总以各种理由往后拖延拒不偿还，截止到起诉之日止，原告尚欠本金30万元及2015年2月20日之后的利息未还，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院请求判令四被告依法偿还贷款30万元及应付利息和罚息。
原告随州农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人及担保人的借款借据。拟证明：借款事实的形成。
证据二、借款人及保证人出具的承诺书。拟证明：担保人同意担保。
证据三、借款合同。拟证明：借款事实成立。
证据四、抵押合同。拟证明：被告用房屋抵押的事实。
证据五、房产证、土地证、他项权证。拟证明：被告用房产证和土地证办理抵押登记。
证据六、保证合同。拟证明保证人承担连带责任。
证据七、提款申请书。拟证明贷款已经汇入被告账户。
证据八、被告冷明祥账户流水明细。拟证明钱已经汇入被告指定的账户。
证据九、计算明细。拟证明2015年2月26日之前的利息全部付清；2015年2月26日还本金76236.6元、4月3日还本金12万，未付利息；2015年7月2日还本金3963.4元，尚欠299800元。
被告冷明祥、丁全英未答辩。
被告冷科口头答辩，贷款50万是事实，但是我对加扣50%的罚息有异议。
被告李相莉未答辩。
被告冷科未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至九均无异议。
对上述没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告冷明祥因生意资金周转困难向原告申请贷款50万元并签写了承诺书及同意房地产抵押担保承诺书。1月22日，被告冷科向原告签订了保证担保承诺书，为上述50万贷款提供担保。同年3月6日，被告冷明祥、丁全英与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，借款首次执行年利率9.47%，如若借款人未按约定还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告冷明祥以其名下位于随州市西城双龙寺七组1幢1-3层房产（房产证号：房权证城区字第××号，土地证号：随国用（2011B）第60**号）作抵押，与原告签订一份《抵押合同》，并办理了他项权证书。3月25日，被告冷科、李相莉与原告签订《保证合同》为上述贷款提供保证责任，约定：“保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。”当日，原告通过农商银行账号31×××01向被告冷明祥发放50万元贷款。之后，被告冷明祥分别于2015年2月26日还款76236.6元；2015年4月3日还款70000元；2015年4月3日还款50000元；2015年7月2日还款3963.4元。剩余本金299800元。2015年2月26日之前的利息已全部结清。贷款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年1月1日起，随州农商行贷款年利率由9.468%下调为8.1%，逾期后上浮50%计算。
本院认为，原告随州农商行与被告冷明祥、丁全英签订的《个人借款合同》、与被告冷科、李相莉签订的《保证合同》，均为当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冷明祥、丁全英没有按照借款合同的约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担加收50%罚息的违约责任；被告冷科和李相莉应当在其保证范围内承担保证责任。二被告没有约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷明祥、丁全英于本判决生效之日起十日内偿还原告随州农村商业银行股份有限公司借款本金299800元及利息【分段计息，即423763.4元（扣减2015年2月26日还款76236.6元）从2015年2月26日起至2016年4月3日止、303763.4元（扣减2015年4月3日还款12万元）从2015年4月4日起至2015年7月2日止、299800元（扣减2015年7月2日还款3963.4元）从2015年7月3日起至还清之日止，2015年度利息按年利率（9.468%＋9.468%×50%）14.202%标准计算，2016年1月1日之后的利息按年利率（8.1%＋8.1%×50%）12.15%标准计算】；
二、被告冷科、李相莉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告冷明祥、丁全英、冷科、李相莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6166号原告：黄志杰，男，1991年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。被告：邵定芝，女，1967年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告黄志杰与被告邵定芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄志杰的委托诉讼代理人瞿锦峰、周鹏到庭参加诉讼，被告邵定芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、邵定芝立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由邵定芝承担。事实与理由：2016年4月9日，邵定芝向其借款共计50000元，经催要未果，故其诉至法院。被告邵定芝未作答辩。黄志杰向本院提供了借条等证据，邵定芝未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，邵定芝向黄志杰出具借条一张，言明借黄志杰现金30000元，于2016年4月20日还款。同日，邵定芝另向黄志杰出具借条一张，言明借黄志杰现金20000元。审理中，黄志杰陈述称：2016年4月9日，邵定芝分两笔分别向其借款30000元、20000元，口头约定2016年4月20日还款，并约定借款月息10%。其在当日以现金方式交付了借款。借款到期后，邵定芝未归还本金，据其现在回忆，邵定芝支付了5个月的利息，有时邵定芝会迟延支付利息或不足额支付利息，其也同意的，其一共收到约15000元的利息，目前无法明确每笔利息准确的归还时间。黄志杰也未提供双方存在利息约定的证据。对于该15000元还款，黄志杰同意本院按照本金比例分别在30000元借款、20000元借款的本息、本金中革除。本院认为：黄志杰对其主张的双方之间的借款关系提供了借条等证据，邵定芝未对此提供相反的证据，故本院对双方之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，如没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，黄志杰未能提供双方之间对两笔借款存在利息约定的证据，故根据法律规定应视为该两笔借款期内均为不支付利息，但黄志杰可向邵定芝主张自逾期还款之日起相应的利息。本案中30000元借款的到期时间为2016年4月20日，黄志杰可向邵定芝主张自逾期还款之日起相应的逾期利息，以30000元为基数自2016年4月21日起按年利率6%计算5个月的利息为750元。黄志杰自认收到邵定芝支付了5个月的利息合计15000元且无法明确每笔利息的支付时间，并同意本院对该15000元还款按照本金比例分别在30000元借款、20000元借款的本息、本金中革除。故15000元还款中的9000元应在30000元借款的本息中革除，15000元还款中的6000元应在20000元借款的本金中革除。本院据此酌定以9000元优先抵充30000元借款自逾期之日起计算5个月的利息计750元，余款8250元用于革除30000元借款的本金，革除后的本金为21750元。以6000元革除20000元借款的本金，革除后的本金为14000元。另外，邵定芝还应向黄志杰归还前述两笔借款的相应利息。综上，邵定芝应归还黄志杰以下两笔借款：（一）本金21750元及该款自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；（二）本金14000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。黄志杰的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵定芝于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金21750元及该款自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、邵定芝于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金14000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回黄志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元、公告费600元，合计1755元，由黄志杰负担474元，由邵定芝负担1281元。邵定芝应负担的部分已由黄志杰垫付，邵定芝应于本判决发生法律效力之日十日内支付给黄志杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱 晋审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李文静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终117号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟冬香，女，1973年12月17日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，商贩，住于都县。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人钟冬香犯容留卖淫罪一案，于2018年3月14日作出（2018）粤5281刑初161号刑事判决。原审被告人钟冬香不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月10日至同月16日期间，被告人钟冬香在其经营的位于普宁市燎原街道泥沟村理发店后面一房间内，开设一卖淫窝点，先后容留姚某清、梅某平两名卖淫女卖淫5次（其中容留姚某清卖淫3次，梅某平卖淫2次），从中非法牟利人民币100元。2017年11月16日，公安机关现场抓获钟冬香、姚某清、梅某平及嫖娼人员张某华。
原审判决认定上述事实，被告人钟冬香在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、被告人供述、辨认笔录、受案登记表、破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人钟冬香以牟利为目的，容留姚某清、梅某平卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。钟冬香归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于钟冬香能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，以容留卖淫罪判处被告人钟冬香有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钟冬香上诉称其是初犯，且家里老小无人看护，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟冬香无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。钟冬香归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。钟冬香的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、容留卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初115号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，统一社会信用代码：91360281705627495L。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告殷万水，男，1971年3月19日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告殷万水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告殷万水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人殷万水系自由职业者，于2016年8月28日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度12000元。殷万水于2016年9月25日第一次使用此信用卡（62×××26）消费，在2017年5月15日还款3900元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年11月6日积欠信用卡本金6465.86元及利息618.11元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金6465.86元及利息618.11元，本息合计7083.97元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、借记卡流水、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告殷万水未答辩。
经审理查明，2016年8月28日，被告殷万水向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为12000元。被告于2016年9月25日第一次使用此信用卡（卡号：62×××26），在2017年5月15日还款3900元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年11月6日积欠信用卡本金6465.86元及利息618.11元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告殷万水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告殷万水未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷万水于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金6465.86元、利息618.11元，共计7083.97元（利息暂算至2017年11月6日，之后利息以6465.86元为基数，按合同约定利率自2017年11月7日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告殷万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈宝珍
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2553号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐祥生，该分理处主任。
被执行人：范延年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处与被执行人范延年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人范延年给付借款7000元及自2013年8月29日起的利息、罚息，案件受理费、公告费350元，并承担案件执行费61元。
本院执行中，未发现被执行人范延年在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处发现被执行人范延年有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2553号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐祥生，该分理处主任。被执行人：范延年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处与被执行人范延年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人范延年给付借款7000元及自2013年8月29日起的利息、罚息，案件受理费、公告费350元，并承担案件执行费61元。本院执行中，未发现被执行人范延年在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处发现被执行人范延年有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡枫情
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初578号
原告何腾。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明。
原告何腾诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司（下称奥恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员宋岗、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何腾及其委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告奥恒房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何腾诉称：2010年1月27日，我和奥恒房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了奥恒房地产公司开发的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号5栋1-14-2号房屋1套，总价款462526元。合同约定，奥恒房地产公司应当在2010年10月1日前将商品房交付给我，逾期自2010年10月2日起，至实际交房之日止，按日支付房价款的万分之二的违约金；奥恒房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，办理相关房地产权属证书，逾期办理按已付房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，我按约履行了付款义务。我实际使用商品房的时间是2014年9月24日，奥恒房地产公司至今未为我办理土地使用权证，且未达到合同应当的交房条件。请求判令奥恒房地产公司配合我办理不动产登记证书，支付逾期交房违约金134410.06元（自2010年10月2日计算至2014年9月24日止），逾期办证违约金462.53元，并承担本案诉讼费。
原告何腾为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明何腾的身份信息。
证据二：商品房预售合同。
证据三：销售不动产统一发票。证明何腾按约定支付了相应的购房款。
证据四：个人购房担保合同。
证据五：装饰装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、物业费收据。证明何腾实际接受房屋的时间是2014年9月24日。
证据六：完税证、房产证。证明何腾已按规定缴纳了办理产权的税费，奥恒房地产公司只为何腾办理了房产证。
被告奥恒房地产公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月27日，奥恒房地产公司和何腾签订《商品房预售合同》。合同约定：何腾购买奥恒房地产公司开发的“奥恒花园”5栋1-14-2号房屋1套，建筑面积预测115.13平方米，单价每平方米4017.42元，总价462526元；何腾于2010年1月27日首付139526元，余款323000元办理贷款。双方还约定：出卖人应在2010年10月1日前将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续、已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》等条件的商品房交给买受人使用，逾期不超过60日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，何腾按约支付了房款458347元（测绘面积为114.09平方米）。2012年10月8日，十堰市房屋产权交易中心为何腾核发了房产证。2014年9月24日，奥恒房地产公司将房屋交付何腾使用。因奥恒房地产公司的原因，直到2016年1月，何腾未能办理土地使用权证书，何腾向本院起诉，要求奥恒房地产公司办理土地使用权证书并支付违约金，引起诉讼。因十堰市在2016年3月份后不再为商品房办理单独的土地使用权证，何腾将办理土地使用权证书的请求变更为要求奥恒房地产公司配合办理不动产登记证书。
本院认为：奥恒房地产公司和何腾签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。奥恒房地产公司未在约定期限将符合条件的商品房交给何腾，应按约支付违约金，即从2010年10月2日起至2014年9月24日止，按日向何腾支付已付房款万分之二的违约金，即133103.97元（458347×1452×0.0002）。房屋属不动产，其权属证书原包括房产证和土地使用权证，因奥恒房地产公司的原因，何腾未能办理土地使用权登记，奥恒房地产公司应按已付房价款的0.1%向何腾支付违约金，即456.35（458347×0.001）；实行不动产统一登记后，何腾所购房屋的权属证书应为不动产权属证书，何腾要求奥恒房地产公司配合办理不动产权属证书的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市奥恒房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告何腾办理不动产权属证书。
二、被告十堰市奥恒房地产开发有限公司支付原告何腾违约金133560.32元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，原告何腾负担27元，被告十堰市奥恒房地产开发有限公司负担2971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月十日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初578号
原告何腾。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告十堰某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路。
法定代表人张某。
原告何腾诉被告十堰某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员宋岗、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何腾及其委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告某房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何腾诉称：2010年1月27日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号5栋1-14-2号房屋1套，总价款462526元。合同约定，某房地产公司应当在2010年10月1日前将商品房交付给我，逾期自2010年10月2日起，至实际交房之日止，按日支付房价款的万分之二的违约金；某房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，办理相关房地产权属证书，逾期办理按已付房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，我按约履行了付款义务。我实际使用商品房的时间是2014年9月24日，某房地产公司至今未为我办理土地使用权证，且未达到合同应当的交房条件。请求判令某房地产公司配合我办理不动产登记证书，支付逾期交房违约金134410.06元（自2010年10月2日计算至2014年9月24日止），逾期办证违约金462.53元，并承担本案诉讼费。
原告何腾为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明何腾的身份信息。
证据二：商品房预售合同。
证据三：销售不动产统一发票。证明何腾按约定支付了相应的购房款。
证据四：个人购房担保合同。
证据五：装饰装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、物业费收据。证明何腾实际接受房屋的时间是2014年9月24日。
证据六：完税证、房产证。证明何腾已按规定缴纳了办理产权的税费，某房地产公司只为何腾办理了房产证。
被告某房地产公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月27日，某房地产公司和何腾签订《商品房预售合同》。合同约定：何腾购买某房地产公司开发的“某花园”5栋1-14-2号房屋1套，建筑面积预测115.13平方米，单价每平方米4017.42元，总价462526元；何腾于2010年1月27日首付139526元，余款323000元办理贷款。双方还约定：出卖人应在2010年10月1日前将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续、已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》等条件的商品房交给买受人使用，逾期不超过60日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，何腾按约支付了房款458347元（测绘面积为114.09平方米）。2012年10月8日，十堰市房屋产权交易中心为何腾核发了房产证。2014年9月24日，某房地产公司将房屋交付何腾使用。因某房地产公司的原因，直到2016年1月，何腾未能办理土地使用权证书，何腾向本院起诉，要求某房地产公司办理土地使用权证书并支付违约金，引起诉讼。因十堰市在2016年3月份后不再为商品房办理单独的土地使用权证，何腾将办理土地使用权证书的请求变更为要求某房地产公司配合办理不动产登记证书。
本院认为：某房地产公司和何腾签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限将符合条件的商品房交给何腾，应按约支付违约金，即从2010年10月2日起至2014年9月24日止，按日向何腾支付已付房款万分之二的违约金，即133103.97元（458347×1452×0.0002）。房屋属不动产，其权属证书原包括房产证和土地使用权证，因某房地产公司的原因，何腾未能办理土地使用权登记，某房地产公司应按已付房价款的0.1%向何腾支付违约金，即456.35（458347×0.001）；实行不动产统一登记后，何腾所购房屋的权属证书应为不动产权属证书，何腾要求某房地产公司配合办理不动产权属证书的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告何腾办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告何腾违约金133560.32元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，原告何腾负担27元，被告十堰市某房地产开发有限公司负担2971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月十日
书 记 员 彭 苗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保90号
申请人：向传蛟，男，生于1964年4月12日，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人：张淋，男，生于1984年1月9日，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人向传蛟诉被申请人张淋民间借贷纠纷一案中，申请人向传蛟于2018年5月23日向本院提交书面申请，要求对被申请人张淋所有的号牌为鄂Ｑ×××××号江铃牌小型普通客车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人向传蛟提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人向传蛟提出的财产保全申请；
二、查封被申请人张淋所有的号牌为鄂Ｑ×××××号江铃牌小型普通客车一辆；
三、查封的车辆由张淋保管使用，未经本院许可，不得对查封的车辆作出处分、设定权利负担或者其他有碍执行的行为；
四、查封期限为自查封之日起两年时止。
案件申请费620元，由申请人向传蛟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭江涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1677号
原告：珠海博威电气股份有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路**号厂房*栋*层。
法定代表人：周迭辉，该司董事长。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：邓华锋，均系广东明门律师事务所律师。
被告：南京因泰莱配电自动化设备有限公司。住所地：南京市江宁科学园内天元路**号。
法定代表人：林莘，该司董事长、总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴路兵独任审判，公开开庭审理了本案。原告珠海博威电气股份有限公司（以下简称博威公司）的委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司（以下简称因泰莱公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博威公司诉称，原、被告双方于2012年4月间达成合意，签订了一份《销售合同》（合同号：C2012041702），约定由博威公司向被告因泰莱公司销售TC-42C涌流控制器100个，合同并对货物价格、交货时间及货款支付问题均予以明确。2012年4月19日，原告通过委托德邦物流公司的方式依约将标的物交付予被告，但被告未依约支付货款，之后虽经原告多次催告，但被告至今分文未付。现诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币15000元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付上述货款自2012年5月24日至清偿之日止的利息损失；3、承担本案诉讼费用。
原告博威公司为证实上述事实及主张相关请求，向本院提供了销售合同、发票、发货登记、物流快递单、聊天记录、短信记录等证据。
被告因泰莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法承担相应法律后果。
经审理查明：
原、被告双方于2012年4月间达成合意，签订了一份《销售合同》（合同号：C2012041702），约定由博威公司向被告因泰莱公司销售TC-42C涌流控制器100个，合同并对货物价格、交货时间及货款支付问题均予以明确。2012年4月19日，原告通过委托德邦物流公司的方式依约将标的物交付予被告，被告实于同年4月24日收到上述货物。但被告未依约于收货后一个月时间内支付货款，之后虽经原告多次催告，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》（合同号：C2012041702）是双方真实意思的表示，合法有效。现原告博威公司依约履行了供货义务，被告因泰莱公司亦应依约支付货款。故原告请求判令被告支付合同价款，理据充分，本院予以支持。因被告未依约支付货款，给原告造成了客观的、直接的损失，原告请求被告同时支付货款自2012年5月24日至清偿之日止的利息损失本院亦予支持。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告因泰莱公司于本判决生效之日起十日内向原告博威公司支付货款人民币15000元；
二、限被告因泰莱公司于本判决生效之日起十日内按同期同类银行贷款利率标准向原告博威公司支付上述货款自2012年5月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告因泰莱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾幸娟
孙敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6935号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：王静，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告王静业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9414号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9414号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5033号
罪犯张雷，女，1978年1月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年5月8日作出（2014）侯刑初字第52号刑事判决，以被告人张雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；四被告人共同退出的非法所得人民币22252元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）榕刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张雷本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更528号
罪犯李帅，男，1983年4月10日生于河南省太康县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人李帅抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期自2009年7月26日至2024年7月25日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李帅转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第952号刑事裁定，减去罪犯李帅有期徒刑十个月，刑期执行至2023年9月25日止，附加剥夺政治权利3年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李帅确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李帅在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化86.2分，技术86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李帅自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分263分，出勤100％，工效119.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢11号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683�初407号刑事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行陈秀辉引诱、容留、介绍卖淫一案。执行过程中，被执行人陈秀辉于2017年12月11日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3543号
原告黄雪娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告蔡淑萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住石狮市。
被告林天恩，男，1959年3月19日出生，汉族，住石狮市。
原告黄雪娥与被告蔡淑萍、林天恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪娥及其委托代理人余景裕、被告林天恩到庭参加诉讼。被告蔡淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因需向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计付，由此于2014年7月6日两被告共同出具一份载明上述借款事实的借条交由原告收执，但两被告至今未履行还款义务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款200000元及支付自2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告蔡淑萍未作答辩。
被告林天恩辩称，蔡淑萍欠原告的200000元是“会仔”款，且被告已偿还60000元，诉讼中又偿还原告20000元，借条中的月息1.5%是原告事后添加上去的。
经审理查明，被告蔡淑萍、林天恩于1989年12月27日登记结婚。2014年7月6日，被告蔡淑萍在出具给原告的借条上签名，并在其签名及借款大写金额上捺指印，确认向原告借款200000元的事实。2014年10月到11月间，被告林天恩在该借条上签名并捺指印。原告于2015年7月14日诉至法院。
以上事实有原告及被告林天恩陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：1、该款项是否为“会仔”款；2、被告是否已偿还原告款项；3、借条是否有约定利息。对此本院予以分析认定。
对争议焦点1，被告林天恩主张该款系“会仔”，并提供收款收据一张、录音一份以证明其主张，原告承认与被告蔡淑萍之间有“会仔款”往来，但该借款并非“会仔”款。原告认为被告提供的收款收据与本案无关，录音明确双方签的是借款20万元。本院认为，被告提供的收款收据只能证明蔡淑萍在写有“会仔”款内容的收款收据上签名，并不能证明本案借款即该“会仔”款，且该收条金额为17660元，与借条200000元的金额不对。被告提供的录音内容不清，无法证明其主张，故被告主张本案借条的款项系“会仔”款，证据不足，不予支持。
对争议焦点2，被告主张已先后偿还原告60000元及20000元，原告否认有收到60000元还款，承认于2015年11月16日收到林天恩支付的20000元，但该款系林天恩替蔡淑萍偿还其“会仔”款。本院认为，被告林天恩无证据证明其已偿还原告60000元，对其该主张不予支持。被告林天恩于2015年11月16日支付给原告的20000元，原告辩称林天恩替被告蔡淑萍偿还其“会仔”款，依据不足，该20000元应视为被告林天恩偿还原告借款。
对争议焦点3，借条是否有约定利息。被告主张借条中的月息1.5%是原告事后添加上去的，而原告认为是出具借条时由原告书写的。本院认为，本案借条中的“月息1.5%”与其他字迹明显不一致，且被告蔡淑萍、林天恩先后在借条上签名并在签名及借款金额上捺指印，却未在“月息1.5%”这关键字眼上捺指印，不符合逻辑。原告主张被告已按月利率1.5%偿还其利息至2014年12月6日，但未提供证据证明，故被告关于月息1.5%是原告事后添加上去的主张，本院予以支持。本案借款应视为未约定利息。
综上，本院认定，2014年7月6日，被告蔡淑萍向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，借款时双方未约定利息及借款期限。2014年10月到11月间，被告林天恩在该借条上签名并捺指印。诉讼中，被告林天恩于2015年11月16日偿还原告20000元。
本院认为，原告黄雪娥、被告林天恩与被告蔡淑萍之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告林天恩偿还20000元，尚欠180000元未还属于违约，原告请求被告还款并支付利息，予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际还款之日止。被告蔡淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡淑萍、林天恩应于本判决生效后十日内立即偿还原告黄雪娥借款180000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月14日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告黄雪娥负担855元，由被告蔡淑萍、林天恩负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1546号
上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：因科瑞斯药业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：李颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人孙刚因与被上诉人因科瑞斯药业（营口）有限公司不当得利纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00003号
申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住址合肥市包河工业区花园大道8号。
法定代表人：章颖松，董事长。
被申请人：合肥市新琪工贸有限公司，住址合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：谢国成，总经理。
被申请人：合肥卡琪包装有限公司，住址合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房。
法定代表人：李贵梅，总经理。
被申请人：合肥光亮生物科技有限公司，住址合肥市新站区奎河以北九顶山以西。
法定代表人：韦进，总经理。
被申请人：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，合肥市新琪工贸有限公司总经理，住合肥市瑶海区。
被申请人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，合肥光亮生物科技有限公司总经理，住安徽省肥西县。
被申请人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，合肥卡琪包装有限公司总经理，住安徽省肥西县。
被申请人：何章林，男，1968年11月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被申请人：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人合肥市源泉融资担保有限公司与被申请人合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款3033279元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴银行存款3033279元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2576号
原告：谢谦千，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：孔福旺，男，1998年7月11日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
原告谢谦千与被告孔福旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告返还原告借款本金2500元及利息，利息从2017年1月9日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告孔福旺需公告送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢谦千、被告孔福旺均为居间服务商北京人人科技信息有限公司“今借到”平台的实名注册用户。2017年1月2日，被告在平台上发布借款邀约，原告确认出借给被告借款本金2500元，并在“今借到”平台上和原告达成一份借款协议，协议中约定借款本金为2500元，还款日期为2017年1月9日，逾期利率为年化利率24%，若发生纠纷由提起诉讼一方所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔福旺于本判决生效后十日内偿还原告谢谦千借款人民币2500元并支付利息，利息按年化利率24%计算从2017年1月9日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，均由被告孔福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保16号
吴国庆：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保16号民事裁定书受理你与河南豫康源建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对其进行保全冻结时，经调查，被申请人河南豫康源建设工程有限公司在付店镇政府不享有工程款，故不能依法冻结。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3732号
申请执行人吴家良与被执行人黄勇、辛敏民间借贷纠纷一案的本院（2017）湘0102民初1302号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十五日
书记员 王琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1012号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法人代表：水谷怒，该公司董事长。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：王功伟，男，汉族，1971年11月15日生，住吉林省磐石市。
被告：王功强，男，汉族，1970年6月29日生，住吉林省磐石市。
日立建机租赁（中国）有限公司与王功强、王功伟合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年1月24日，原告与被告王功伟签订《租赁合同》，约定租金费总额为1529744元，租赁期为36个月，首期租赁费331000元，余下租赁费以月为单位不等额支付。逾期支付按照日万分之四支付违约金，履行期限自签订之日起至全部租赁费给付完毕止。被告王功强作为连带保证人在合同上签字确认。同时双方约定管辖法院为合同签订地法院。2013年10月25日起，被告无故不支付租赁费，经多次索要无果，诉至法院，请求判令1、被告王功伟支付原告租赁费153527.00元及利息(以153527为基数按日0.04%利率计算自2013年10月25日起至欠款全部支付之日止)；2、被告王功伟返还原告租赁物；3、被告王功伟支付原告律师费2000元；4、被告王功强承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告王功伟、王功强未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，原告与被告王功伟签订《融资租赁合同》，约定租赁物为机型为ZX360H-3G的液压挖掘机一台，租金费总额为1529744元，租赁期为36个月，自2011年2月25日至2014年1月24日，首期租赁费331000元，余下租赁费以月为单位不等额支付，留购价格为500元。逾期支付按照日万分之七支付违约金。同时，合同第十三条约定承租人未能及时足额支付到期款项，经催告仍不支付，出租人有权收回或处置租赁物。租赁期满，承租人以500元的价格留购，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人等内容。同日，被告王功强向原告出具担保函，承诺愿意为被告王功伟在《融资租赁合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告王功伟交付了ZX360H-3G型液压挖掘机，被告王功伟予以验收。被告王功伟依约验收后，支付了部分租金，并自2013年10月开始拖欠租金（。截止目前，被告王功伟累计拖欠租金153527元。
认定上述事实的证据有，原告企业信息、被告身份信息、融资租赁合同、租金支付计划表、担保函、验收暨承租证庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告王功伟签订的《融资租赁合同》，被告王功强向原告出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了交付液压挖掘机的合同义务，被告王功伟未按合同按期支付租金，被告未到庭，视为对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张被告尚欠租金的事实成立，被告构成违约，应承担给付租金义务及违约责任。被告王功强自愿为被告王功伟提供连带责任保证担保，应按约定承担连带责任。原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王功伟于本判决生效后五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金153527元及利息（以19127为基数，按照日利率0.04%计算，自2013年10月25日至实际清偿之日止；以44800为基数，按照日利率0.04%计算，自2013年11月25日至实际清偿之日止；以44800为基数，按照日利率0.04%计算，自2013年12月25日至实际清偿之日止；以44800为基数，按照日利率0.04%计算，自2014年1月24日至实际清偿之日止）
二、被告王功伟与本判决生效后五日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司ZX360H-3G型液压挖掘机一台（机号为AVKA101075）；
三、被告王功强对上述第一、二款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1705.5元，由被告王功伟、王功强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王思琦
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执446号
被执行人李某某，男，1988年*月*日出生，汉族，住延津县司寨乡通村。身份证号：4107261988****。
本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人下落不明，另查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初269号刑事判决书关于罚金1000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年八月十八日
书记员 李云朋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执446号被执行人李某某，男，1988年*月*日出生，汉族，住延津县司寨乡通村。身份证号：4107261988****。本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人下落不明，另查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初269号刑事判决书关于罚金1000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年八月十八日书记员  李云朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1002号
罪犯李余爽，男，1996年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李余爽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年11月8日作出（2016）渝0105刑初1241号刑事判决，认定李余爽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李余爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李余爽减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终354号
上诉人（原审起诉人）张守成，男，1964年12月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人张守成因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初208号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案的诉讼时效应从扣押期限届满之日起算，因此其提出行政诉讼未超过诉讼时效。请求撤销一审法院（2017）浙0782行初208号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。义乌市综合行政执法局于2017年4月25日作出涉案行政行为，同日作出并送达了义执法（上溪）查扣字[2017]第1504171号扣押（查封）决定书。该决定书亦告知上诉人可以自决定书送达之日起六个月内直接向义乌市人民法院提起行政诉讼。现起诉人于2017年11月3日向一审法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案，不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1349号
申请执行人王建伟，男，汉族，现住临淄区。
被执行人牛玉波，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人王建伟申请执行牛玉波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的24707元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费271元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第35号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郎建辉。
被申请执行人赵荣荣。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行对被申请执行人郎建辉、赵荣荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人郎建辉、赵荣荣送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第752号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请�行人郎建辉、赵荣荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第752号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郎建辉、赵荣荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；
申请执行费75.05元，由被申请执行人郎建辉、赵荣荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月八日
书记员 王俊敏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异18号
申请人：青岛华商创金文化旅游开发有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路849号4楼。
法定代表人：高风英，公司经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市岙兰路1377号。
负责人：安佰刚，行长。
委托诉讼代理人：张春玲，女，汉族，1986年3月15日出生，住青岛市城阳区，系公司员工。
被执行人：青岛�和基业建材有限公司，住所地：青岛即墨市青岛环保产业园环保二路27号。
法定代表人：李永钢，职务经理。
被执行人：青岛中和伟业混凝土工程有限公司，住所地青岛市四方区瑞海北路7号101室。
法定代表人：李永钢，经理。
被执行人：李永钢，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：徐丽娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛中和基业建材有限公司、青岛中和伟业混凝土工程有限公司、李永钢、徐丽娜金融借款合同纠纷一案中，�请人青岛华商创金文华旅游开发有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执4979号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案申请执�人。
（三）在审查过程中，申请人提交了以下证据：证据一、债权转让合同一份，拟证明2017年9月30日申请人与申请执行人签订的债权转让合同，转让（2016）鲁0282民初7595号民事调解书确认的尚欠申请执行人的本金475万元及相应利息；证据二、2017年9月27日申请执行人在山东法制报第5版公开刊登了转让涉案债权的公告，拟证明申请人通过报纸公告对外公开转让方式受让了涉案债权；证据三、债权转让报纸公告一份，拟证明申请执行人于2017年11月15日在山东法制报第4版刊登的债权转让公告，向被执行人履行了转让通知的义务。
申请执行人对上述证据均无异议。
被执行人李永钢质证意见为债权转让通知通过报纸公告方式不符合法律规定。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。对于被执行人李永钢提出的辩驳理由，本院不予采信。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛华商创金文化旅游开发有限公司为本院（2016）鲁0282执4979号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月八日
书记员 杨俊霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初133号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月30日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年2月29日，被告人李某某在中国光大银行大庆分行申请办理了一张透支金额为人民币50000元的阳光商旅信用卡，随即多次持卡透支，截止2014年4月9日，透支本金共计人民币36415.28元，随后不再还款。经银行工作人员多次对被告人李某某进行欠款催收，李某某超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人李某某已偿还全部透支本息。
被告人李某某于2015年6月30日主动向民警报告所在位置，随后被民警带回公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、光大银行报案材料、信用卡申办材料、催缴记录、信用卡交易明细、还款单据，证人王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某系自首，且案发后已偿还全部欠款，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年八月十日
书记员 王 爱
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1201号
申请执行人：魏胜武
被执行人：天津市人人乐商业有限公司
本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7780号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 良
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审482号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘燚,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘燚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143984号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘燚“于2016年09月01日16时48分，在南阳市八一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘燚作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143984号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审482号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘燚,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘燚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143984号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘燚“于2016年09月01日16时48分，在南阳市八一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘燚作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143984号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1244号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院
上诉人（原审被告人）李冬祥，男，1969年12月15日出生于贵州省，汉族，文盲，无业，住贵州省。2014年7月8日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人李某进，小名“小四川”，男，1980年3月7日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住贵州省。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某进、李冬祥犯盗窃罪一案，于2017年10月1日作出(2017)黔0181刑初488号刑事判决。原审被告人李冬祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月1日9时许，被告人李某进、李冬祥、“高某八”(在逃)和“缺牙巴”(在逃)相约到清镇市王庄乡王庄村集市上，分开寻找作案目标、伺机作案。随后，被告人李某进趁人多拥挤、不易察觉之机，以扒窃的方式，盗得被害人罗某放在双肩背包侧面口袋内的一部vivoX7puls手机，得手后将该部手机转移给被告人李冬祥。随后二人在清镇市王庄乡王庄村泡菜厂附近因形迹可疑被公安民警盘查。在接受盘问时，被告人李某进趁机逃跑后当场被抓，被告人李冬祥向民警主动交代了犯罪事实并提供了扒窃所得手机，案发后被盗手机已发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗手机价值人民币27O0元。
另查明：被告人李某进于2010年9月26日、2015年11月10日因吸毒被清镇市公安局行政拘留，于2010年10月11日、2015年11月19日被决定强制隔离戒毒。
被告人李冬祥于2012年1月13日、2015年1月25日因吸毒被清镇市公安局行政拘留，于2012年1月28日、2015年2月9日被决定强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年12月15日被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有被告人李某进、李冬祥的供述及户籍证明，现场勘验检查记录、现场照片、指认现场照片，物品估价鉴定意见书，被害人罗某的陈述，证人证言，扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实。原判认为，被告人李某进、李冬祥以非法占有为目的，趁人多拥挤、不易察觉之机扒窃他人移动电话，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。在公共场合盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，可从重处罚。被告人李冬祥累犯，依法应从重处罚。被告人李冬祥系自首，可从轻、减轻处罚。被告人李某进、李冬当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，同时被盗手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人李某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李冬祥不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明：原判认定原审被告人李某进伙同上诉人李冬祥等人在清镇市王庄乡王庄村集市上，扒窃被害人罗某的手机一部，价值人民币27O0元，案发后李冬祥自首的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李冬祥未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李冬祥所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，本案中李某进是扒窃犯罪的具体实施行为人，上诉人李冬祥负责接应赃物，结合上诉人李冬祥犯罪事实、情节、社会危害性及有自首等量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判，故上诉人李冬祥所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李冬祥伙同原审被告人李某进以非法占有为目的，趁人多拥挤、不易察觉之机扒窃被害人的手机，价值人民币2700元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李某进的量刑适当，应予维持。结合上诉人李冬祥的犯罪事实、情节、社会危害性及有自首等量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判。上诉人李冬祥所提的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初488号刑事判决第一项，即：一、被告人李某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初488号刑事判决第二项，即：二、被告人李冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人（原审被告人）李冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止）；
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6972号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：李盛欣，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李盛欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告李盛欣的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告李盛欣的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1363号
被执行人许云鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]918号起诉书指控被告人许云鹏犯盗窃罪一案，本院于2012年11月26日作出（2012）江宁刑二初字第318刑事判决书，被告人丁文箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第318号刑事判决书对许云鹏涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5244号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
代表人：胡静波，总经理。
被执行人：张华锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人张华锋财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5244号
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人张华锋财产保险合同纠纷一案中，被执行人张华锋拒不履行（2017）浙0281民初6893号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将张华锋（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日