wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初3号
原告林某甲。
原告林某乙。
原告林某丙。
原告林某丁。
原告林某戊。
委托代理人潘兴民。
委托代理人刘某甲。
被告某甲市房产管理局。
法定代表人王某。
委托代理人孔某甲。
委托代理人王子恩。
第三人潘某。
委托代理人黄勇。
第三人某乙集团有限公司技工学校。
法定代表人庞某。
委托代理人孙卫民。
委托代理人刘志云。
第三人某丙集团有限公司环保节能中心。
负责人毛某。
本院在审理原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊诉被告某甲市房产管理局、第三人潘某、第三人某乙集团有限公司技工学校及第三人某丙集团有限公司环保节能中心房屋行政登记一案中，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊与第三人潘某互谅互让、积极协商，达成一致和解协议，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的撤诉申请不违反相关法律规定，申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一六年二月四日
书 记 员 董凡丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执128号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社
被执行人唐以军（曾用名唐以均），男，生于1967年9月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人徐金华，女，生于1975年5月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3015号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐以军、徐金华的银行存款435741.04元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2750元，案件执行费6436元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十四日
书记员 梁湫雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执706号
申请执行人：杨晖。
委托代理人：潘兆家，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈侃论。
杨晖依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1347号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈侃论在（2016）浙0502执706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒�履行的，冻结、划拨被执行人陈侃论银行存款51025.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月二日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执706号
申请执行人杨晖
被执行人陈侃论
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01347号，依法向被执行人陈侃论（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈侃论（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈侃论（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈侃论（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的账户的存款人民币51025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 翔
二〇一六年四月七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执706号
申请执行人杨晖
被执行人陈侃论，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01347号，依法向被执行人陈侃论（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈侃论（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈侃论（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈侃论（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币51025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3083号
罪犯周锡龙，化名周少辉，男，1979年1月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年二月一日作出（2005）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯周锡龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一0年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锡龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4890号
原告:科左后旗利农农资专业合作社。法定代表人：李军，职务，经理。
委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：宝音德力格，男，30岁，蒙古族，农民。
科左后旗利农农资专业合作社诉宝音德力格买卖合同一案，本院于2016年8月31日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科左后�利农农资专业合作社负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 玉 喜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1290号
原告秦绍停。
委托代理人史天伦，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告孙点。
被告朱源。
原告秦绍停诉被告孙点、朱源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。秦绍停的委托代理人史天伦到庭参加了诉讼，被告孙点、朱源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绍停诉称，2013年12月16日，孙点、朱源因生意资金不足向秦绍停借款118000元，并出具借条一份。该款借出后，孙点、朱源于2014年7月12日出具还款计划并约定了借款违约金，但至今未还。要求孙点、朱源偿还借款118000元，并承担本案诉讼费用。
孙点、朱源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
秦绍停向本院递交了以下证据：1、借条一张，以此证明孙点、朱源向秦绍停借款118000元；
2、还款计划保证书一张，以此证明孙点保证在2014年8月31日前还款及违约金为借款本金的10%。
孙点、朱源未向本院递交证据。
本院经审查认为，孙点、朱源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认秦绍停向本院递交的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2013年12月16日，孙点、朱源因生意资金不足向秦绍停借款118000元，约定2014年3月30日还款，并出具借条一份，借条内容显示：“今借到秦绍停现金（118000元）拾壹万元捌仟元整孙点、朱源2013.12.16到2014.3.30号还”。该款到期后，孙点、朱源未偿还借款，经秦绍停催要，孙点于2014年7月12日出具还款计划保证书，保证于2014年8月31日前还款，还款计划保证书内容显示：“我愿意于2014年8月31号还清借款和利息，到期如果还不上，愿接受10%的罚款。借款人签名：孙点2014年7月12日借款人身份证号：联系电话：159****”。还款计划保证书出具后，因该款至今未还，引起诉讼。
另查明，孙点、朱源系母子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。孙点、朱源向秦绍停借款，有秦绍停提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。还款期限届满后，孙点、朱源未偿还借款，该款经秦绍停催要，孙点与秦绍停签订了还款计划保证书，约定了新的还款时间和罚款，还款期限届满后，孙点和朱源未按还款计划保证书约定的还款时间还款，属于违约行为，其行为损害了秦绍停的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦绍停进主张偿还借款本金，未主张该借款约定中的罚款，属于对自己权利的处分。《中和人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，秦绍停请求孙点、朱源按照偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
孙点、朱源于本判决生效后15日内支付秦绍停借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由孙点、朱源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周晓寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1290号
原告乐金芝。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告丁正柱。
被告江苏双园金属制造有限公司。
法定代表人丁正柱，董事长。
原告乐金芝与被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王涛于5月28日公开开庭进行了审理。原告乐金芝及其委托代理人刘福江、被告丁正柱、被告江苏双园金属制造有限公司法定代表人丁正柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金芝诉称：被告因需向原告借款，分别于2014年5月13日、6月14日向原告出具借条两张，该借条载明借款金额及利息。后经原告催要，被告一直拖延不还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币287166元及利息（按年息10%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费。
被告丁正柱、被告江苏双园金属制造有限公司辩称：借款是事实，打算变卖公司厂房偿还债务。
经审理查明：2014年5月13日，被告丁正柱、被告江苏双园金属制造有限公司向原告乐金芝借款150000元，出具借条一张，载明：“客户名称：乐金芝，2014年5月13日，借款¥150000.00，年息10%，壹拾伍万零零元，江苏双园金属制造有限公司印章，丁正柱印章，填票人房兆娟”。同年6月14日，被告丁正柱、被告江苏双园金属制造有限公司向原告乐金芝借款137166元，出具借条一张，载明：“客户名称：乐金芝，2014年6月14日，借款¥137166.00，年息10%，壹拾叁万柒千壹佰陆拾陆元，江苏双园金属制造有限公司印章，丁正柱印章，填票人房兆娟”。此后，原告乐金芝向被告丁正柱、被告江苏双园金属制造有限公司要求偿还借款未果，引起本诉。
上述事实，有原告乐金芝提供的借条两份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐金芝与被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司借款后至今未予偿还，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐金芝借款本金287166元及其利息（150000元的利息按年利率10%从2014年5月13日起算至实际还款之日；137166元的利息按年利率10%从2014年6月14日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，减半收取2805元，由被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司负担（此款原告乐金芝已垫付，被告丁正柱、江苏双园金属制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐金芝）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔梦惠
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第845号
原告：李英。
被告：邢凯。
本院在审理原告李英诉被告邢凯民间借贷纠纷一案中，原告李英于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告邢凯的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李英负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈旭天
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0265号
申请执行人基努里（天津）生物科技有限公司。
被执行人天津双街瀛种植有限公司。
基努里（天津）生物科技有限公司与天津双街瀛种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月八日
书 记 员 晏福雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2685号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告王蒙，男，1988年1月21日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王蒙银行卡纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费179元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3552号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：郑耀钦，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××2332。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告郑耀钦物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月四日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）许县法执字第216号
申请执行人王友生，男，汉族，1930年10月21日生，住宿州市埇桥区大店镇大店村六四组530号，身份证号342201193010215613。
申请执行人谷宗芝，女，汉族，1932年8月15日生，住宿州市埇桥区大店镇大店村六四组530号，身份证号342201193208155628。
申请执行人汪德玲，女，汉族，1954年5月11日生，住宿州市埇桥区大店镇大店村六四组530号，身份证号342201195405115624。
申请执行人王小燕，女，汉族，1977年7月12日生，住址同上，身份证号342201197707125661。
申请执行人王楼，男，汉族，1979年4月10日生，住址同上，身份证号342201197904105614。
申请执行人王帅，男，汉族，1982年2月2日生，住址同上，身份证号342201198202025630。
被执行人王志刚，男，汉族，1981年9月8日生，住许昌县将官池镇李简村，身份证号411023198109080058。
本院依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第1131号民事调解书，于2011年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人王志刚名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚（身份证号411023198109080058）名下的银行存款合计贰万伍仟元整（￥25000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月十九日
书记员 张 珂
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01311号
申请执行人：袁刚，男，汉族，1977年1月3日生，农民，住江苏省洪泽县。
被执行人：孙万兵，男，汉族，1969年3月12日生，个体业主，住江苏省洪泽县。
被执行人：杨志春，男，汉族，1965年3月12日生，个体业主，住江苏省洪泽县。
申请执行人袁刚诉被执行人孙万兵、杨志春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）泽法民初字第00252号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告孙万兵尚欠原告100000元，定于2015年10月起每月偿还20000元至借款还清时止，如被告有一月没按时还款，原告可就剩余欠款一并申请执行。另20000元已还；二、被告杨志春对此债务负连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12立案受理，立案标的101350元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人孙万兵名下的车辆，暂未扣押到位，无法处理，并查封被执行人杨志春所有的房产，此次查封系轮候查封，暂不宜处理，且双方当事人达成执行和解协议。经查明，被执行人无可供执行的其他财产。现执行到位55000元，尚未执行到位46350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议并申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲍嘉伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00998号
上诉人（一审被告）铁刚，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人于英春，经理。
委托代理人宋佳文，该公司职工。
上诉人铁刚因与被上诉人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（以下简称中天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，铁刚于2009年3月5日从中天公司赊购一台欧亚达牌20马力农用四轮拖拉机，欠车款10，080.00元，出具一枚10，080.00元欠据，约定2009年11月20日前全部还清，如逾期按月息3%计算利息。铁刚于2011年11月10日偿还5，000.00元，尾欠5，080.00元至今未偿还。
一审法院认为，铁刚对从中天公司以10，080.00元价格赊购一台农用四轮车的事实没有异议，只是抗辩称购车当年秋收后本人给中天公司送去车款5，000.00元，剩余5，080.00元分两次通过中天公司工作人员毕力格经手转交给中天公司，车款已全部偿还完毕，并提供证人白某、白某某、白某某某出庭作证。从庭审情况看，上述证人的证言不能直接证明铁刚把尾欠四轮车款交付中天公司，只能证明铁刚把钱交付给所谓中天公司工作人员毕力格，毕力格收到钱后是否转交给中天公司不清楚。现毕力格（已故）在公司账面上没有交款记录，无法核实真相，尤其白某的证词只能证明其借给铁刚3，000.00元的事实。故铁刚所述已偿还全部尾欠款的抗辩观点只有本人陈述，其提供的证人证言不能直接有效证明其反驳观点，应承担举证不能的法律后果。中天公司认可铁刚已偿还车款5，000.00元，尾欠5，080.00元并且在公司台账上登记下账，在庭审中提供的欠据一枚及欠款明细账属于直接证据，经查证属实。对中天公司要求铁刚偿还尾欠车款5，080.00元的诉讼请求予以支持。对中天公司要求铁刚按月息2%支付逾期利息的诉讼请求过高，因其所赊销的商品价格中本身就包含一定的利润，酌定按月息1%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款（二）项之规定，判决：铁刚在判决发生法律效力后十日内给付中天公司四轮车尾欠款5，080.00元，并从2009年3月6日起按月息1%支付逾期利息至清偿欠款之日止。
宣判后，铁刚不服，向本院提起上诉。
上诉人铁刚上诉称：铁刚通过白金山从中天公司赊购一台四轮车，铁刚在出具的欠条中包含利息，再判决给付利息属重复计算。铁刚已给付全部四轮车款，给中天公司工作人员毕力格，当时证人白金山、白玉柱、白巴特尔均能证实还款的事实。一审法院已认定毕力格是中天公司工作人员，但对给付事实未认定是错误的，并且自从毕力格收到全部欠款后中天公司从未找铁刚要欠款，这充分说明毕力格收到全部欠款的事实，铁刚已不再欠中天公司钱。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回中天公司的诉讼请求。
被上诉人中天公司答辩称：同意一审判决，对于一审中铁刚提供的三份证人证言证明的问题有异议，白某某的证言只能证明白金山和毕力格去了铁刚家，对于钱的数额根本不清楚；对于白某的证言，不能证明铁刚偿还车款的事实，只能证明铁刚借钱的事实；对于白某某某的证言，只能证明白某某某想向毕力格借钱，毕力格打电话给铁刚把尾欠款先垫付给白巴特尔，不能证明铁刚偿还车款的事实。
本院认为，铁刚对于从中天公司赊购四轮车的事实不予否认，其上诉称欠款已经偿还完毕，并在一审提供证人证言予以证实，因中天公司账面记载2011年11月30日铁刚曾偿还了5，000.00元车款，而提供提供的证人证言仅能证实在2011年11月份之前铁刚曾偿还过尾欠车款，不足以证明铁刚在2011年11月以后将尾欠的5，080.00元车款全部偿还完毕的事实，故铁刚提供的证人证言不能直接证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。铁刚若认为已将尾欠车款交予毕力格，其可向毕力格的继承人主张权利。对于铁刚主张欠款利息已经包括在赊购车款的本金内，再按月息2%支付逾期利息属于重复计算的上诉理由，因未能提供证据证明存在重复计息的事实，故铁刚的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人铁刚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，有上诉人铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 春 燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第26号
原告汪杰。
法定代理人汪真来。
委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告梁进。
本院在审理原告汪杰诉被告梁进租赁合同纠纷一案中，原告汪杰于2015年3月18日向本院递交《撤销诉讼申请书》，以原告与被告已庭外达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪杰申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起诉。
案件受理费1633.99元（原告已预付），减半收取817元，由原告汪杰负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1545号
原告王X，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇
委托代理人赵XX，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告马X，男，1982年6月9日出生，汉族，蒲城县文体广电局干部，住蒲城县城关镇南环路
被告马XX，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南环路
原告王X诉被告马X、马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告王X和被告马X、马XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告马X、马进虎因购买渭河家园小区单元房需给开发商清息，2014年10月24日向原告王X借款4万元，双方口头约定借款期限至2015年3月20日前。后被告分三次偿还了1万元，余款未能偿还。2016年4月18日原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款3万元及利息（从2015年3月20日起按年利率6%计算至付款之日），并承担诉讼费用。被告马X对借款事实无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清偿，证据充分，二被告应偿还原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告马X、马XX于本判决生效后10日内偿还原告王X借款3万元及利息（从2015年3月20日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马X、马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月三十日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1545号
原告王某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇
委托代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1982年6月9日出生，汉族，蒲城县文体广电局干部，住蒲城县城关镇南环路
被告马某某，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南环路
原告王某诉被告马某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告王某和被告马某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告马某、马进虎因购买渭河家园小区单元房需给开发商清息，2014年10月24日向原告王某借款4万元，双方口头约定借款期限至2015年3月20日前。后被告分三次偿还了1万元，余款未能偿还。2016年4月18日原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款3万元及利息（从2015年3月20日起按年利率6%计算至付款之日），并承担诉讼费用。被告马某对借款事实无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清偿，证据充分，二被告应偿还原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告马某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款3万元及利息（从2015年3月20日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月三十日
书记员代 莎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2515号
原告刘小丽，女，生于1987年12月10日，汉族，成都市青白江区大同镇居民。
特别授权委托代理人陈儒林，系四川信诺达律师事务所律师。
被告唐晓飞，男，生于1974年11月30日，汉族，射洪县太和镇新阳街居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘小丽于2015年3月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤回起诉。
本案收案件受理费1150元，由原告刘小丽负担。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 坚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执588号
申请人天津市静海县兴农货款有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇东城益农里。
主要负责人：彭建国，公司总经理。
被执行人天津九环久久调味味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。
法定代表人：殷献阁，经理。
被执行人殷献阁，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘凤云，女，1972年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市鹏彦调味食品有限公司，住天津市静海区唐官屯镇刘上道村口1047国道与铁路中间南侧。
被执行人刘林顺，男，1967年6月21日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张永惠，女，1966年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津市静海县兴农货款有限责任公司被申请人天津九环久久调味味品有限公司、殷献阁、刘凤云、天津市鹏彦调味食品有限公司、刘林顺、刘鹏、张永惠借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人天津九环久久调味味品有限公司、殷献阁、刘凤云、天津市鹏彦调味食品有限公司、刘林顺、刘鹏、张永惠出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01575号
原告李某某。
被告韦某某。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1975年12月登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。婚初，原告在外工作，被告在家照顾孩子，因被告和家中老人关系处理不当，原、被告多有矛盾、关系不睦。2010年，原、被告开始分开吃饭。2013年5月，原告患脑溢血住院，被告也不用心管护。2014年农历3月27日，原告再次住院回来时间不长，在家中，被告拿伞把击打原告头部，当时原告就感觉眼花心潮，独自一人去咸阳看病，期间被告从没去看望过原告，只叫儿子和女儿看过原告几次。原告于2014年7月21日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。判决至今一年有余，但被告从无和好之意，且在外说不中听的话，致原告有家不能回。现原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告韦某某辩称，原、被告1975年11月领取结婚证，同年农历12月24日举行结婚仪式。婚后生有四个子女，现均已成年。婚后，原、被告夫妻关系很好。2013年原告患脑溢血，因病情较重两次转院，被告精心照料，为其擦屎刮尿。原告病情好转后，回家养病。2014年正月15日，被告给原告炖羊肉，原告嫌里面炖的胡萝卜嚼不动，两人发生口角，原告追打被告。2014年农历3月27日，被告拿伞给菜遮阴凉，洗衣服的原告开始骂被告，拿刷子砸被告，被告随手拿伞一挡，伞柄碰到原告头上，原告追着打被告，被告躲到村里一个小树林里，原告回家后又砸灶上的东西。后被告去咸阳看病，因怕惹原告生气，被告叫儿子、女儿去探望原告，2015年夏忙后，原告还回家一次，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告韦某某1975年11月领取结婚证，同年农历12月24日登记结婚。婚后生有三女一子，现均已成年。婚初，原告在兴平缝纫机厂上班、被告在家抚养孩子，夫妻感情较好。1986年，因厂里效益不好，原告停薪留职回家做生意，1990年，原、被告共同修建坐北向南的砖木结构房屋五间。2013年4月18日，原告因脑溢血住院，昏迷一月有余，先后两次转院，被告对原告不离不弃，精心照顾。出院后，被告在家照顾原告。2014年正月15日，被告给原告炖羊肉，原告嫌里面炖的干胡萝卜嚼不动，两人发生口角，原告追打被告。2014年农历3月27日，原、被告因琐事再次发生口角，原告拿刷子砸被告，被告随手拿伞一挡，伞柄碰到原告头上，原告追着打被告，被告躲避到村里一个小树林里。后原告赴咸阳看病，被告多次安排儿子、女儿探望望原告。原告出院后，在外租房生活。2014年7月21日，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告一直分居生活，被告曾数次让儿子、女儿叫原告回家，均未果。
上述事实有当事人陈述、周至县人民法院（2014）周民初字第01009号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告领证结婚，其婚姻关系合法有效。其共同生活近40年，生育三女一子，为了家庭的幸福和子女的成长，原、被告都付出了巨大的心血和努力，原告因脑溢血患病住院，在其重病在身之际，被告不离不弃，对原告精心照料，让原告重获健康，原告回家养病时，被告亦悉心照顾，足以证明原、被告间深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告追打被告，此行为实属不当。且在原告看病及在外租房生活期间，被告多次派子女探望，均可证明原、被告的感情积淀深厚，彼此心有牵挂。况原、被告分居至今不满两年，原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。现在，原、被告均过花甲之年，只要双方加强沟通、彼此信任，放宽心胸，相互关心，必能将这段长久的感情更好的维持下去。故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韦某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第644号
申请执行人：汤赛亚，退休职工。
被执行人：林加火，个体业主。
申请执行人汤赛亚与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人汤赛亚于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火归还借款450000元及利息162000元，并承担案件受理费4960元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人林加火发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行625529.60元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款450000元及利息162000元，诉讼费4960元，执行费8569.60元。经执行查明，被执行人林加火现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月七日
代书 记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4208号
原告戚玉芳。
被告张伟锋。
原告戚玉芳诉被告张伟锋追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日以合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚玉芳到庭参加诉讼。被告张伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚玉芳诉称：2010年12月24日，被告张伟锋与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定张伟锋到指定汽车合作商购车，并支付购车首付款后向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行申请购车分期付款总额，通过金穗贷记卡刷卡交易形成透支款，用于支付剩余购车款，并按约定分期偿还，透支金额为555000元。分期付款期数为36期，该合同经杭州市之江公证处公证。戚玉芳和张伟锋系亲戚关系，戚玉芳为上述合同项下的透支本金
555000元及可能发生的滞纳金、利息、费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间为张伟锋不履行上述债务之日起两年。之后，因张伟锋未按约归还还款，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行以生效的公证债权文书于2012年7月10日向萧山法院申请执行，萧山法院受理了申请人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被申请人张伟锋、赵阿翠、戚玉芳（2012）杭萧执民字第4457号公证债权文书一案，在执行中，戚玉芳代张伟锋向银行归还了透支款本金284852.18元和滞纳金778.59元、公证费900元，合计286530.77元，并支付了执行费4553元。该款张伟锋未归还给戚玉芳，故戚玉芳起诉要求张伟锋偿还欠款286530.77元并支付该款从2012年7月24日起按银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告戚玉芳认可被告张伟锋陆续向其归还过7万元，加之原告代为支付的执行费4553元未计算在诉状诉请中，故原告变更本案诉请为要求被告张伟锋支付代为偿付款项221083.77元（本金284852.18元、滞纳金778.59元、公证费900元、执行费4553元，合计291083.77元，减去被告已付7万元，尚欠221083.77元）。
被告张伟锋未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的公证书、担保承诺函各一份和法院诉讼费专用票据三份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告作为担保人，在被告未按约向债权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行履行还款义务的情况下，代为履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告归还代为支付的款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还代为支付的款项221083.77元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟锋于本判决生效后十日内归还戚玉芳代为支付的款项221083.77元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，财产保全申请费2053元，合计4361元，由张伟锋负担。此款戚玉芳已向本院预交，戚玉芳同意张伟锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏兴中
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第163号
申请执行人吕红旗。
被执行人吕治军。
被执行人毛巧利。
申请执行人吕红旗申请执行被执行人吕治军、毛巧利民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月2日立案执行，被执行人吕治军、毛巧利一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人吕治军、毛巧利确无财产可供执行。本案执行标的50540元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2792号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邵志超，男，1989年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邵志超劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执140号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人湖南博瑞新特药有限责任公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初49号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00992号
申请执行人唐计品，男，1950年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐计品与被执行人唐树侠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00992号
申请执行人唐计品，男，1950年9月11日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐计品与被执行人唐树侠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00487号
罪犯孟兴龙，男，1970年09月14日生，汉族，原户籍所在地湖北监利县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月31日以（2010）长刑初字第130号刑事判决书以盗窃罪判处孟兴龙有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟兴龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯孟兴龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2015年5月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴龙减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月20日至2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3477号
原告独军，男，1959年9月6日出生。
被告张利平，女，成年。
原告独军与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月15日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独军到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告独军诉称：其是饲料经销商，被告的丈夫陈军系养牛专业户。2012年11月至2013年8月，其向陈军供应饲料价款共计12700元，陈军表示于2014年2月底3月初结清欠款，但陈军于2014年2月28日突发疾病死亡，由于该欠款系被告与陈军的夫妻共同债务，现要求被告偿还欠款12700元。
被告张利平未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年11月21日、2013年4月20日和2013年5月16日陈军所书写的欠条3份，共计12733元，证明原告系饲料经销商，陈军养牛期间共欠其饲料款12700元，当时约定陈军走完牛将欠款全部清完，但陈军在2013年底将牛走完，未归还欠款。后来陈军答应2014年2月底3月初结清欠款，但是2014年2月28日陈军突发疾病死亡，现要求被告偿还欠款12700元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：陈军与张利平系夫妻关系。原告系饲料经销商，陈军系养牛专业户。2012年11月21日、2013年4月20日、2013年5月16日陈军分三次给原告出具欠条三份，分别载明“今欠到独军陆仟零伍拾元，事由：豆粕款，欠款人：陈军，经办人：陈军，2012年11月21日”、“今欠到独军叁仟贰佰伍拾叁元，欠款人：陈军，经办人：陈军，2013年4月20日”、“今欠到独军叁仟肆佰叁拾元，欠款人：陈军，2013年5月16日”。该三笔欠款，陈军未予清偿，2014年2月底，陈军因病死亡，现原告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求被告予以清偿。
本院认为：陈军欠原告款项共计12733元，有陈军给原告出具的三份欠条为证，本院予以确认。欠款应当清偿，同时，由于陈军与张利平系夫妻关系，该笔债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，现原告要求张利平清偿欠款12700元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利平于本判决生效后十日内给付原告独军12700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李志鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第218号
罪犯杨纪元，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县政直镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2005年1月14日作出（2005）荔法刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨纪元犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2004年7月27日起至2023年7月26日止。被告人杨纪元不服，提出上诉。2005年5月9日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月23日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造，2007年12月17日，广东省韶关市中级人民法院作出（2007）韶刑执字第12258号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2010年2月8日，本院作出（2010）临刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨纪元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨纪元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪元减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月27日执行至2016年5月26日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第218号
罪犯格考，男，生于1980年5月6日，藏族，甘肃省玛曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年1月25日以（2006）甘刑一终字第232号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分338分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格考减刑一年九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第218号
罪犯邸克伦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年3月15日以（2006）临兰刑初字第926号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯邸克伦有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸克伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邸克伦确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邸克伦予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第956号
申请执行人：南充市鸿源物业管理有限公司。
被执行人：刘峰瑞，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）顺庆民初第277号民事调解书，受理南充市鸿源物业管理有限公司申请执行刘峰瑞物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市鸿源物业管理有限公司申请执行刘峰瑞物业服务合同纠纷一案，债权总额1823.97元，尚未实现的债权数额1823.97元，申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年三月十一日
书记员 张弥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00522号
原告李清海。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告徐森林。
原告李清海诉被告徐森林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李清海的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，原告李清海、被告徐森林均未到庭。本案现已审理终结。
原告李清海诉称：原告李清海向被告出售瓷砖，2014年1月7日被告就其欠付的瓷砖款向原告出具承诺书，注明欠付金额、还款时间、逾期付款利息等内容，但被告后仅按约支付30000元，余款60000元及利息至今未付，故诉至本院要求被告给付材料款60000元、承担利息25800元并自2015年7月1日按月利3%计算至法院判决给付之日。审理中，原告将利息计算方式调整为自2014年2月1日起按照月息2%计算至法院判决给付之日，之间差额予以放弃。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
2014年1月7日由被告徐森林出具的承诺书原件，证明欠款事实及利息计算方式。
被告徐森林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告之间存在大理石、瓷砖等建筑材料生意往来，2014年1月7日被告徐森林就其所欠原告李清海上述材料款90000元向原告李清海出具承诺书一份，约定于2014年元月29日前还30000元，其余60000元若逾期未能偿还，自2014年2月1日起按照月利2%计算利息，2014年6月30日起按照3%计算利息。后原告被告按约偿还了第一期欠款30000元，其余款项未能按约偿还，故原告诉至本院要求被告偿还上述欠款及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告徐森林未及时偿还所欠的原告李清海材料款60000元，应付该纠纷的全部责任，对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方就材料款欠付金额及违约金已进行了书面约定，被告欠付材料款客观上亦对原告造成一定的损失，故对原告参照双方的书面约定，主张自2014年2月1日按照月利2%计算利息至判决给付之日的诉讼请求，依法予以支持。被告徐森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐森林自本判决生效之日起十日内向原告李清海偿还所欠款项60000元及利息（利息计算方式：自2014年2月1日起以本金60000元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取995元由被告徐森林负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐舒成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初608号
原告：宋卓，男，汉族。
原告：程南燕，女，汉族。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司总经理。
委托代理人：张敏，女，系该公司员工。
原告宋卓、程南燕与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卓及程南燕，被告鹰达卫华公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲房屋，总房款338，661元。合同约定被告应于房屋交付使用后730日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2014年4月20日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年4月21日至2017年1月17日的逾期办证违约金9176元。
被告鹰达卫华公司辩称：应当按照合同约定的交付之日起算730日，即从2016年9月29日开始计算逾期办证违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲房屋，总房款338，661元。原、被告双方在合同附件四中约定：“因出卖人的原因，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。每逾期一日，出卖人按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。”被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
另查明，原被告于购房合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。被告于2014年4月20日交房。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、公积金贷款借据、收房单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年4月21日至2017年1月17日的违约金9176元，本院予以支持。
关于被告抗辩应当按照合同约定的最晚交付之日起730日后开始计算违约期间的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四中明确约定：“因出卖人的原因，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。每逾期一日，出卖人按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。”该合同明确约定被告取得初始登记批复的时间是房屋交付使用后730日，而非合同约定最迟交房时间的730日，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋卓、程南燕逾期办证违约金9176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执995号
申请执行人贾恩宏、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人贾恩宏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾恩宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3151.19元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费54.18元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3323.75元，本院现已将执行款项3273.75元（违约金3151.19元、迟延履行期间的利息68.38元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费54.18元）全部支付给申请执行人贾恩宏，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人贾恩宏同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执995号申请执行人贾恩宏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第85号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：赵豹，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月19日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）49号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1410平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1410平方米土地上新建的1410平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的1410平方米土地处每平方米25元的罚款，计35250元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）49号行政处罚，于2015年5月19日依法送达被执行人赵豹。被执行人赵豹未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）49号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵豹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人赵豹必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款35250元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人赵豹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第5-4号
申请人：新疆大博金贸易有限责任公司。
法定代表人：续文娟，该公司经理。
地址：乌鲁木齐市天山区。
申报人：隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，该单位法定代表人。
地址：河北省隆尧县柴荣大街158号。
申请人新疆大博金贸易有限责任公司因丢失银行承兑汇票，（票号：402000522132＊＊＊＊，金额：叁百万元整），向本院申请公示催告。本院审理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人隆尧县农村信用合作联社已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结对票号为：402000522132＊＊＊＊，金额：叁百万元整的银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费400元，由申请人新疆大博金贸易有限责任公司承担。
审判员 张丽
二〇一四年十月九日
书记员 雷霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第5-4号
申请人：新疆大博金贸易有限责任公司。
法定代表人：续文娟，该公司经理。
地址：乌鲁木齐市天山区解放南路。
申报人：隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，该单位法定代表人。
地址：河北省隆尧县。
申请人新疆大博金贸易有限责任公司因丢失银行承兑汇票，，向本院申请公示催告。本院审理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人隆尧县农村信用合作联社已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结对票号为：402000522132＊＊＊＊，金额：叁百万元整的银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费400元，由申请人新疆大博金贸易有限责任公司承担。
审判员 张丽
二〇一四年十月九日
书记员 雷霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第90号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司。法定代表人：吕石部，董事长。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：广东万事达实业有限公司。
法定代表人：林洁伍。
本院在审理原告汕头市华美塑料模具实业有限公司诉被告广东万事达实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林宏斌
代理审判员 林 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪 虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038－4，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
被告徐虎，男，1974年10月18日生，汉族，住常州市鼓楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)澄商初字第01202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐虎应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息795486.9元及相应利息损失，赔偿律师代理费51470元，并负担案件受理费6110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐虎名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市南都苑34幢506室，该房产系被执行人唯一住房，暂不具备强制执行条件。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄商初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第543号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：李保平。
被告：李保安。
被告：李明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李保平、李保安、李明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告李保安到庭参加诉讼，被告李保平、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，被告李保平经被告李保安、李明作担保，向原告借款190000元，还款期限为2013年3月22日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李保平返还原告借款本金190000元及利息22874.18元（利息计算至2013年9月30日，以后另计），被告李明、李保安对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李保安辩称，借款担保均属实。
被告李保平、李明未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告李保平、李保安、李明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2010年12月27日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李保平的授信额度为250000元。2012年11月30日，被告李保平向原告借款190000元，约定还款期限为2013年3月22日，借款利率执行月利率9.1‰。同日，原告将该笔借款转入被告李保平指定的银行存款账户9070107044148080079516中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，截至2013年9月30日，已欠息22874.18元。被告李保安、李明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李保平向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李保安、李明作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李保平的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。被告李保平、李明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保平返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息22874.18元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李保安、李明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖树栋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2067号
原告：张海波。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王静静。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告张海波诉被告王静静为保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海波起诉称：2015年10月14日马建明因资金紧缺向原告借款30万元并出具借条一份，约定月利率3%，由被告王静静担保，后要求借款人还款其一直避而不见。故请求判令被告在对马建明所欠30万元本息承担保证责任，并承担律师代理费8000元。
被告王静静答辩称：1、原告未举证证明其将30万元交付马建明，款项未交付，合同未生效。2、主合同未生效，担保合同亦无效，被告王静静不用承担保证责任。3、原告与马建明串通，自签订借款合同后原告与马建明频繁通话，但原告在公安笔录中却说没有联系，结合原告对交付款项地点、款项来源、约定利率过高不能自圆其说，现原告仅起诉保证人，均证明两人串通骗取担保，故请求移交公安机关处理。
经本院审理认为：本案涉嫌刑事犯罪，公安机关亦对本案进行侦察，故依法应予以移送。综上，原告张海波的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年二月十六日
代书记员 郭潇奕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1176号
原告陈光宏。
委托代理人王建军。
委托代理人沈红英。
被告张为流。
委托代理人潘小强。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华。
委托代理人董建中。
本院在审理原告陈光宏与被告张为流、江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈光宏于2015年1月12日向本院申请撤回对被告金福林的起诉。
本院认为，原告陈光宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈光宏负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柳 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民初字第1571号
原告贾xx，男，xx年xx月xx日出生。
被告王xx，男，xx年xx月xx日出生。
原告贾xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传票传唤，无正当理由于庭审日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2014年7月25日，原告贾xx骑电动三轮车在新华区石清路由南向北行驶至第XX号电灯杆处，与王xx骑电动自行车后载杨xx由西向东顺非机动车道逆行至该处发生交通事故，至被告王xx与杨xx受伤。经石家庄市新华区交警大队认定，事故的主要原因系被告王xx骑电动自行车载人逆行，负全责，贾xx无责。事后原告本着人道主义精神，垫付医疗费5000元整，至今不但不还，还恐吓原告，扬言要找黑道来报复原告。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告归还原告5000元整；判令被告赔偿原告1080元（停车费230元、车辆损失费650元、车辆评估费200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王xx未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月25日16时，贾xx骑电动三轮车在新华区石清路由南向北行驶至第XX号电灯杆处，与王xx骑电动自行车后载杨xx由西向东顺非机动车道逆行至该处发生交通事故，至被告王xx与杨xx受伤。2014年8月6日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定王xx负全部责任，贾xx、杨xx二人无责任。原告称被告受伤后垫付了5000元费用，并提交借条：“今收到郑xx现金2100元（两千壹佰元整），晚上8点45又给2900元（二仟玖佰元整），合计共5000元（伍仟元整）收款人将xx。”另，原告贾xx委托河北天元保险公估有限公司对其电动三轮车进行损失评估。2014年8月6号河北天元保险公估有限公司出具xxx号公估报告，公估结论为电动车估损金额为650元，公估费200元，由原告垫付。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告5000元整；判令被告赔偿原告1080元（停车费230元、车辆损失费650元、车辆评估费200元）；本案诉讼费由被告承担。
以上由《道路交通事故认定书》、xxx号公估报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主张垫付的5000元，原告提交的借条中收款人和借款人均不是本案的当事人，且庭审中原告称因被告未到庭该款另行主张，故本院不宜一并处理。关于停车费230元，原告未提交任何证据，故本院不予支持。关于车辆损失费650元，结合原告的陈述，虽原告提交的车辆损失公估报告在程序上存在一定瑕疵，但为减少双方当事人的诉累及成本，原告提交的公估报告予以采信为妥。关于车辆评估费200元，原告提交相关收据，本院予以支持。被告王xx未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告王xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾XX车辆损失费650元、车辆评估费200元，共计850元。
二、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（系减半收取），由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩培培
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第798号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告：仇东军，男，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。
被告：徐秀荣，女，汉族，1964年4月出生，住德州市陵城区。
被告：王善民，男，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被告：狄玉花，女，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被告：宋成顺，男，汉族，1957年10月出生，住德州市陵城区。
被告：孟清春，女，汉族，1959年9月出生，住德州市陵城区。
被告：徐炳华，男，汉族，1957年9月出生，住德州市陵城区。
被告：陆荣芬，女，汉族，1955年1月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告仇东军、徐秀荣、王善民、狄玉花、宋成顺、孟清春、徐炳华、陆荣芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡昕彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第110号
原告：石英杰，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：宋志学，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告石英杰诉被告宋志学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石英杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石英杰撤回对被告宋志学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石英杰承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月六日
书 记 员 马湘玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2707号
原告张某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔新梅
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初583号
原告赫庆安，男，1980年11月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告彭庆勇，男，满族，1974年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告赫庆安诉被告彭庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫庆安到庭参加了诉讼，被告彭庆勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫庆安诉称：2015年3月17日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条一张，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元。
被告彭庆勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告彭庆勇于2015年3月17日向原告赫庆安借款10000元，并出具了欠条一份，未约定还款时间。被告至今未予还款，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭庆勇
向原告赫庆安借款10000元，并为原告出具欠条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告赫庆安借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1378号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：张会钦，安平县农村信用合作联社子文信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县联社风险监控部科员。
被告：李根活。
被告：李玉闯。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告李根活、李玉闯借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾 珊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第21号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月，2012年1月17日被释放。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、诈骗罪、故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李茂东、王奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪：2013年5月1日17时，被告人李某与刘某、柴某磊（二人均已判刑）等人经预谋后在枣庄市市中区“虫虫网吧”内，由柴某磊以借为名骗取一同在此上网的被害人杨某149克重的黄金项链一条，后虚构该项链被他人偷走的事实，拒不归还。后三人将此项链分割加工成手镯、戒指等饰品进行分赃。经鉴定，该黄金项链价值4.768万元。
另查明，案发后被告人李某近亲属已代为赔偿了被害人杨某经济损失，杨某出具书面谅解书，要求对李某从轻处罚。
二、故意伤害罪
1、2013年4月26日17时许，在枣庄市市中区解放北路九星网吧内，范某某、靳某全（已判刑）为逞强好胜，借故生非，决意殴打被害人王某；范某某、靳某全为此纠集被告人李某与刘某、柴某磊（已判决）过来帮忙打架，后上述五人持铁锨、木棍、手工锯、马扎等工具对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人王某身所受损伤属轻伤。
案发后被告人李某近亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失2万元，王某放弃对李某提起附带民事诉讼，并出具书面谅解书，要求对李某从轻处罚。
2、2013年4月9日15时，为报复他人，被告人李某、刘某（已判刑）在张某安（另案处理）的纠集下至江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村村委会，持棒球棍及铁锨对被害人吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤属轻伤。案发后张某安已对被害人经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等书证，证人崔某、张某、肖某的证言，被害人杨某、王某、吴某的陈述，同案犯范某某、靳某全、刘某、柴某磊、张某安的供述与辩解，法医学人体损伤程度及涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，对寻衅滋事罪的定性不当，本院予以纠正。被告人李某犯数罪，应依法数罪并罚；其有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。李某与柴某磊、刘某在共同诈骗犯罪中，柴某磊是主要实行犯，李某实施了稳住被害人、假意从中调和等帮衬的辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；且案发后积极退赃，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控李某犯诈骗罪事实不清、证据不足的观点与查明事实不符，不予采纳。在两起故意伤害犯罪中，李某虽系被他人纠集，但积极参与殴打被害人，与其他同案犯不宜区分主、从犯。对于在网吧内殴打王某的事实，范某某、靳某全二人具有在网吧内无故滋事的犯罪故意，而李某系受范某某、靳某全纠集、教唆帮忙打架，其主观故意系帮助该二人殴打王某，应依照犯罪构成要件，根据各自不同的主观故意内容予以评价，对李某的行为定性为故意伤害罪更为妥当；辩护人该点辩护意见予以采纳。被告人李某近亲属案发后代为积极赔偿被害人损失，获得被害人杨某、王某的谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
代理审判员 李召莲
人民陪审员 刘茂芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘洪霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初48893号
原告：尤厚生，男，1944年4月27日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被告：《中国医药报》社，住所地北京市海淀区文慧园南路**号。
法定代表人：方贤业，社长。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
原告尤厚生与被告《中国医药报》社人事争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
尤厚生向本院提出诉讼请求：1、《中国医药报》社支付我2016年12月至2017年12月退休金差额20211.36元；2、《中国医药报》社支付我1997年至2017年工资和退休工资差额312000元；3、本案诉讼费用由《中国医药报》社承担。事实和理由：我系《中国医药报》社事业编制人员。2004年7月21日我从北京市宣武区劳动和社会保障局办理退休，退休金为每月2266.28元，但如果我从《中国医药报》社办理退休，退休金则为每月3321元，故存在差额。因此，我的退休金分两部分支付，由社会保险基金每月支付2266.28元，由《中国医药报》社每月支付差额1054.72元。《中国医药报》社支付的退休金差额从2007年3月起上调为每月1554.72元。2016年12月《中国医药报》社“以违规发放补贴”为由停发了由其支付的退休金差额。1997年我的职称被评为正高，《中国医药报》社告知我是正高五级，但据我了解正高最高只有四级，没有五级，造成我之后的工资和退休工资都降低了一级。参照同单位一位正高退休同志的退休金标准，每月工资和退休金都减少了1300元。
本院经审查认为，尤厚生原系《中国医药报》社事业编制人员，2004年7月21日经北京市宣武区劳动和社会保障局审批办理了退休。2016年7月22日《中国医药报》社从事业单位整体改制为全民所有制企业。故尤厚生主张的退休金差额、职称降低一级造成的工资和退休金工资差额都是基于其与《中国医药报》社的原人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故尤厚生主张的退休金差额、职称降低一级造成的工资和退休金工资差额，均不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，尤厚生在本案的起诉，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回尤厚生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶亚楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1335号
原告:袁波，男，汉族，1985年9月25日生，住舒城县。
被告：合肥宏建建材有限责任公司，住肥西县花岗镇七十埠村。
负责人：韩德文。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道778号恒生阳光城8号写字楼1006室。
负责人：郝笑龙，职务：总经理。
原告袁波与被告合肥宏建建材有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁波负担。
审判员 毕朝晖
二〇一八年五月十七日
书记员 操礼昕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第519号
原告赵某甲。
法定代理人王某某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人王某某、原告委托代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月16，王某某与被告赵某乙办理了离婚登记，双方协议约定婚生子赵某甲由原告王某某抚养，被告支付抚养费30万元。被告违约未支付抚养费。为此原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费30万元。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，被告赵某乙与王某某原系夫妻关系，原告赵某甲系两人婚生子。2010年7月16日，被告赵某乙与王某某协议离婚，双方约定，婚生子赵某甲由王某某抚养，被告赵某乙支付抚养费30万元于2010年8月15日一次付清等内容。此离婚协议书由临朐县公证处进行了公证。被告赵某乙未按期付款，双方形成纠纷。
原告为证明被告的实际支付能力及经济实力，向法庭提供了被告赵某乙的银行取款记录、执行和解协议、取款凭证。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告离婚协议书、公证书、结婚证、身份证等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少及期限由夫妻双方协议。被告赵某乙与王某某达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规规定，应为合法有效。被告应按约全面履行。被告未按约定期限支付抚养费，构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二一条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲抚养费30万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第519号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历11月28日典礼同居生活，系男到女家落户，××××年××月××日补办结婚登记，2011年9月14日生一男孩，取名李翔，现随我生活。由于我和被告婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，不断因家庭琐事吵架生气，被告一直让我回去他家居住，我不同意，双方一直吵架生气，且被告也不给我和孩子生活费，并且在外还有第三者，经常恐吓、及辱骂我的家人，今年4月份，被告离家出走至今未回，造成我们夫妻感情彻底破裂，我请求与被告离婚，抚养婚生儿子李翔，由被告承担抚养费。
原告李某在举�期限内向本院提交临漳县章里集乡北东坊村委会证明二份、及录音光盘一个用以证明原、被告因夫妻感情不和，被告王某于2014年4月离家出走至今未回的事实。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历11月28日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年9月14日生一男孩，取名李翔，现随原告生活，被告王某于2014年4月因夫妻感情不和离家出走至今未回。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、录音光盘、章里集乡北东坊村委会证明在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因脾气性格不合，经常吵架生气，被告王某因夫妻感情不和于今年4月离家出走至今未回的行为严重伤害了夫妻感情。应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持请求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩李翔现随原告李某生活。以不改变子女生活环境为宜，被告王某应承担抚养费。被告王某对子女有探视的权利，李某有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩李翔随原告李某生活，被告王某按河北省上一年度的人均纯收入的25%给付儿子抚养费至十八周岁止。抚养费从2014年开始，于每年的12月1日前给付。被告王某有探视儿子李翔的权利，原告李某有协助探视的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
助理审判员 刘 畅
助理审判员 康世辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张付国
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第519号
原告苏某某，女，1975年5月27日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告段某某，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告苏某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年七月十日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第001723号
原告：陈XX
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者
被告：方XX
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚是父母包办换亲，双方因年龄差距较大，性格不合时常争吵，原告于2012年3月起诉致法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚；双方现已分居6年，感情已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：原告离家多年，孩子都由被告抚养，如离婚应补偿被告孩子抚养费用。
经审理，查明：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼同居生活，后补领结婚证书。1993年12月，生长女，方X，1997年10月生一对双胞胎，子方X、女方X。婚后因双方性格不合，时有争吵。2008年后，原告离开被告处，双方分居，孩子一直由被告抚育。期间2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方仍未能和好。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告婚后虽生育了三个子女，但共同生活期间，双方时有争吵，并分居多年，原告曾向本院提出离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，可见双方已无和好可能，依法应准许离婚。被告要求原告补偿此前分居期间孩子的抚养费用，缺乏法律依据，不予支持，但婚后所生双胞胎子女现尚未满18周岁，原告应承担相应的抚养费用。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告方XX离婚；
婚生子方X、女方X由被告抚养，原告给付被告抚养费5000元，于判决生效后三十日内一次付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年八月二十日
书记员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5118号
罪犯徐晶，女，1983年4月8日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2010年2月5日作出（2010）福铁刑初字第6号刑事判决，以被告人徐晶犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，尚未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3962号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐晶本次退还被害单位人民币14772.61元及缴纳追缴金人民币11000元。
本院认为，罪犯徐晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐晶减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑七个月。本次缴纳的追缴金人民币11000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超