南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第38号
原告：张文配，女，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：付越，男，住南昌市桑海经济技术开发区。
被告：张令斌，男，住南昌市安义县。
上列被告共同委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1879号紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：涂梦酾，该公司员工。
原告张文配与被告付越、张令斌、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊慧兰、被告胡叔华、被告平安保险江西分公司委托代理人涂梦酾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文配诉称：2013年10月7日，被告付越驾驶赣MT78**�车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院25天及随身携带的笔记本电脑损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定被告付越负事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告张文配伤残等级十级，后续治疗费为32000元，自受伤之日起全休时间为120日，营养期限为8周，护理期限为4周。因赔偿事宜未能协商一致，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计87440元。本案的诉讼费用由被告依法承担。
原告张文配提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、学生证各一份，证明原告主体适格，虽是农业户口，但自2012年9月起一直在江西外语外贸职业学院读书。
证据二、事故认定书一份，证明本次交通事故�被告付越负全部责任，原告张文配不负责。
证据三、南昌大学第四附属医院出院记录一份，证明原告因本次交通事故受伤住院25天。
证据四、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书一份，发票五张，证明原告伤残等级十级，后续治疗费32000元，自受伤之日起全休120日、营养期8周、护理期4周，鉴定费为3650元。
被告付越、张令斌共同答辩称：事故车辆是被告付越向被告张令斌借用的。该车辆办理了保险，事故发生在保险期内，被告付越垫付了原告所有的住院治疗费用共计97503.44元（在医药费里面包含了牙科体冠费用4500元、颌骨修复费用5000元，这两部分的费用应从后续治疗费用扣减），要求本案一并处理。被告付越另外支付给原告现金8000元、营养费120元。交通费、护理费、精神�慰金等费用过高。
被告付越提交了如下证据：
证据一、医疗费用发票五张，证明被告付越垫付原告医疗费用为97503.44元，其中包括了牙体冠和颌骨修复费用合计9500元。
证据二、南昌大学第四附属医院的证明，证明被告付越垫付了原告所有的治疗费用，原告住院期间已经行颌骨缺损治疗及收取种植一次牙冠费用总计9500元。该费用应计算在后续治疗费中。
证据三、2013年10月24日和10月11日收条两张，证明原告收取了被告付越现金合计8000元，要求一并计算处理。
证据四、2013年10月9日收款收据，证明被告付越购买了120元的营养费。
证据五、交通费两张，证明被告付越为原告打车花费了17.6元。
证据六、被告付越驾驶证、车辆行使证、保单两份，证明被告付越合法驾驶及车辆投保情况。
被告张令斌未提交证据。
被告平安保险江西分公司答辩称：原告在我公司投保，被告付越存在逃逸行为，对超出交强险理赔范围的赔偿，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不予承担。原告部分诉讼过高。
被告平安保险江西分公司未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：2013年10月7日5时许，被告付越驾驶赣MT78**小车在南昌市广场南路169号段由南往北行时，碰撞正在该路段由南往北行走的行人张文配，造成小车受损、张文配受伤、张文配随身携带的联想笔记本电脑损坏的交通事故。事故发生后，付�未停车，驾车离开了事故现场。原告张文配于2013年10月7日至2013年11月1日在南昌大学第四附属医院住院治疗25天。期间被告付越垫付原告急救费用130元、门诊及医药费用97373.44元，合计97503.44元。2013年11月8日南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定：付越负本次事故的全部责任，张文配不负责任。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，由此产生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，赣MT78**小车登记所有人为被告张令斌，事故发生时由被告付越借用该车辆驾驶，被告张令斌与被告付越系朋友关系。该车辆向被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为30万元，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
还查�，原告张文配系农业家庭户口，2012年9月1日就读于江西外语外贸职业学院，现为会计系大二学生。原告张文配分别于2013年10月24日和11月1日，收取王侃2000元、6000元，合计8000元。原告张文配均出具了收条，收条载明收到南昌大学王侃款项金额，但未注明款项用途。王侃系被告付越朋友，在原告张文配住院期间帮助处理医院事宜。
2013年11月21日，原告张文配申请江西神州司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张文配的伤残等级为十级；后续牙齿损伤修复费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见；自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为8周，护理期限为4周。针对后续治疗费用，南昌大学第一附属医院的鉴定结论为：1、存在颌骨缺损，与2013年10月7日外伤有关；2、费用：烤瓷冠450元／冠×10=4500元、颌骨缺损修补约5000元，更换五次，总费用为4500元×6＋5000元=32000元。原告花费鉴定费用3650元。被告付越以原告张文配住院治疗期间已经行颌骨缺损治疗及收取了一次冠费用为由就该结论的后续治疗费用提出异议。经本院向江西神州司法鉴定中心调查核实，江西神州司法鉴定中心2014年5月6日复函载明：1、根据张文配的治疗医药费清单及南昌大学第四附属医院证明，张文配在该院治疗期间已收取了颌骨缺损治疗费用，故对其颌骨缺损修补费用可予以剔除；2、张文配口腔牙齿损伤后在我中心鉴定时存在口腔牙齿缺损，依据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见，其后续治疗费为27000元，该方法为烤瓷冠修复；3、根据南昌大学第四附属医院医药费清单，该院已收取了一次冠修复费用及种植体费用。依据目前情况，张文配后期需行五次烤瓷冠更换，费用为11250元，种�牙是一种更先进、治疗效果更佳、费用亦更高的治疗方法，故选择种植的费用远远高于目前司法鉴定时牙齿修复费用，请贵院酌定。
上述事实，有出院记录、医药费清单及发票、南昌大学第四附属医院证明、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本及江西外语外贸职业学院证明、江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1945号司法鉴定意见书及回复函、鉴定费发票、原告收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告付越在驾车行驶过程中未注意路面动态，未确保安全行驶，且事发后未保护现场而离开，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款�相关规定，负本次交通事故的全部责任，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告付越全部承担。被告张令斌虽为事故车辆的登记所有人，但在本案中无过错，可不承担赔偿责任。由于事故车辆已在被告平安保险江西分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告平安保险江西分公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告付越进行赔偿。对于被告平安保险江西分公司提出的被告付越存在逃逸行为，商业险不予理赔的辩解意见，本案中被告付越虽在事故发生时未停车并离开现场，但事后主动到交警部门查询并承担原告全部的医疗费，其主观上并没有逃避法律追究的故意，且交警部门事故认定书并未作出被告付越有逃逸行为的认定，故对被告平安保险江西分公司提出的该辩解意见，本院不予采信。
原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告付越垫付的原告费用，为免诉累，本院一并处理。对于原告提出的收取王侃的8000元系电脑赔偿款的事实，虽然事故导致原告随身携带的联想笔记本电脑损坏，但原告收款收条中未注明款项为电脑赔偿款，故对该事实本院不予确认。
结合本案事实及相关证据，对原告造成的经济损失确定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费的认定。依据原告实际发生的费用及司法鉴定意见书结论，本院确认医疗费为97503.44元，后续治疗费为22500元（32000元-颌骨缺损修补费5000元-一次烤瓷冠4500元=22500元）。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张25天的住院伙食补助费25天×50元／天=1250元，该主张与事实相符且依法有据，本院予以确认支持。
3、关于营养费的认定。原告按照30元／天标准主张56天的营养费为1680元，该主张依法有据但计算标准过高，本院确认营养费为8周×7天×20元／天=1120元。
4、关于护理费的认定。原告按照130元／天标准主张28天的护理费为3640元，该主张依法有据但计算标准过高，本院确认护理费为4周×7天×86元／天=2408元。
5、关于残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金39720元，结合原告伤情构成十级伤残、原告虽为农业家庭户口但事故发生时在南昌就读一年以上的事实，原告的主张合理且依法有据，本院予以确认支持。
6、关于精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰�5000元，鉴于原告因事故导致身体十级伤残的事实，确使原告的精神遭受损害，原告的该项诉请依法有据但主张金额过高，结合本地实际情况，本院确认精神抚慰金为3000元。
7、关于鉴定费的认定。依据鉴定费收据，原告诉请主张鉴定费用为3650元，本院予以确认。
8、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为900元，该主张金额过高，结合原告实际住院25天的事实，本院酌情确认交通费为25天×10元／天=250元。
综上，本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费97503.44元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费1250元、营养费1120元、护理费2408元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、鉴定费3650元、交通费250元，合计171401.44元。被告平安保险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔付�告医药费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费2408元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费250元，合计45378元；在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余医疗费87503.44元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费1250元、营养费1120元，合计112373.44元；三项总计赔付原告167751.44元，扣除被告付越垫付原告的99863.44元，尚须赔付67888元。鉴定费3650元，由被告付越赔偿，从其已垫付费用中扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文配各项损失合计167751.44元，扣除被告付越垫付原告费用99863.44元，尚须赔付67888元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告付越垫付原告费用99863.44元。
三、被告付越赔偿原告张文配鉴定费3650元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告付越承担（已从垫付款中扣减付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 章小红
人民陪审员 郭小燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹理力