上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19853号
原告罗莹，女，汉族，户籍地浙江省温岭市新河镇屿罗村山***号。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告孙志涛，男，汉族，户籍地河南省信阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告罗莹与被告孙志涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莹的委托代理人李志兵，被告孙志涛以及平安上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹诉称，2014年11月28日20时20分左右，被告孙志涛驾驶豫SPXX**小客车在中沟路、颛兴西路约2米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙志涛负事故全责。嗣后，原告进行了就医伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4，736.86元、医疗辅助器具费180元、残疾赔偿金95，420元、营养费900元、护理费1，200元、误工费14，000元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费596元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，共计130，832.86元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告孙志涛赔偿。
被告孙志涛辩称，对事发经过及责任认定无异议。除保险公司赔偿以外的律师费部分，原告主张过高，要求降低。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据原告提供的病历，其所受伤害较轻，右手弯曲不存在问题，鉴定意见与该情节不符。故对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诸项诉请，医药费应扣除非医保支出；交通费认可300元；营养费认可30元／天；残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；护理费认可40元／天；误工费认可2，020元／月；衣物损认可200元；鉴定费无异议；辅助器具费由法院审核。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费4，736.86元，原告并因伤购“腾托”支付180元。2015年7月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人罗莹因交通事故致右肘关节外伤，右桡骨小头骨折。现右肘关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
再查，牌号为豫SPXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商车除的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；原告户籍属“农业家庭户”，2013年9月起，原告居住于其父亲名下的本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室；另于2013年1月，原告与上海连羸影城有限公司签订了期限自2013年1月至2015年12月的劳动合同，月工资为3，500元。本起事故发生后，原告自2014年11月28日至2015年3月未上班，共被扣除工资收入14，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、户口簿、产权证、证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告孙志涛负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由孙志涛赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告对鉴定结论所提出的异议及要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请，医药费及原告因伤所购辅助器具系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市城镇经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其收入损失的实际，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院可予准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告罗莹因本起事故造成的损失残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费180元、护理费1，200元、交通费300元、误工费10，500元、精神抚慰金5，000元、医药费4，736.86元、营养费900元、衣物损200元，合计118，436.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，636.86元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项2，600元，并赔偿原告鉴定费2，300元，共计4，900元；
三、被告孙志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，458.33元，由原告负担60.97元，被告孙志涛负担1，397.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；