广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初142号
原告严惠兰。
委托代理人黄志波，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告黎达泉。
原告严惠兰诉被告黎达泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告严惠兰及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼。被告黎达泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠兰诉称，2015年10月9日19时许，被告驾驶具有安全隐患的桂D×××××号两轮摩托车由诚谏往大业方向行驶，当路经大业往诚谏道路7km＋100m路段时，被告没有在确保安全、畅通的原则下通行，将原告严惠兰碰撞至短暂昏迷。原告受伤后到医院住院治疗，至同月19日出院，用去医疗费3367.7元。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。据查，被告的车辆没有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，由于被告的车辆没有交强险，致使原告失去向保险公司请求理赔的权利，被告应在交强险限额内予以赔偿。请求判令被告赔偿医疗费3367.7元、住院伙食补助费1100元、护理费872.1元、亲属处理事故误工费475.68元，合共5815.46元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告严惠兰向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、住院证明书、病人费用明细清单、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗过程及用去的医疗费；4、护理人员黄军芳证言及身份证，证明护理人员情况。
被告黎达泉未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黎达泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告黎达泉驾驶悬挂桂D×××××号牌的普通二轮摩托车由岑溪市诚谏往大业方向行驶，当行驶至岑溪市大业往诚谏道路7km＋100m路段时，该车与横过道路的原告严惠兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第329号道路交通事故认定书：黎达泉驾驶使用其他机动车号牌机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）、第二十一条、第三十八条的有关规定，承担该事故的主要责任；严惠兰横过道路，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，承担该事故的次要责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至同月19日出院，用去医疗费3367.65元。
另查明，被告黎达泉驾驶的悬挂桂D×××××号牌的普通二轮摩托车为其自己所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告黎达泉垫付了1700元给原告。
本院认为，被告黎达泉驾驶悬挂桂D×××××号牌的普通二轮摩托车与横过道路的原告严惠兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黎达泉承担该事故的主要责任，原告严惠兰承担该事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告黎达泉驾驶的悬挂桂D×××××号牌的普通二轮摩托车未投保有交强险，因此，依法应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告黎达泉与原告严惠兰按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费3367元，有医院住院收据证实，并有入院记录、出院记录、疾病诊断证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院10天，依法计为100元／天×10天=1000元。3、护理费：原告住院10天，按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×10天=741元。以上1-3项原告合理部分损失共计5108元，本院予以确认。对于原告诉请的亲属处理事故误工费，因没有法律规定，不予支持。
被告黎达泉驾驶的悬挂桂D×××××号牌的普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应由被告黎达泉在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失。事故造成原告上述损失5108元，未超出交强险各分项赔偿限额，因此，依法应由被告黎达泉赔偿5108元给原告。被告黎达泉已垫付1700元给原告，扣减后，被告黎达泉尚应赔偿3408元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告黎达泉赔偿人民币3408元给原告严惠兰。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎达泉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年二月十七日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。