河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01353号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李英。
委托代理人：王峻山，河南大统律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李桂玲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人李英、李桂玲为机动车交通事故责任纠纷一案，李英于2015年1月21日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令：李桂玲、人寿财险南阳支公司赔偿各项损失共计138138.24元。原审法院于2015年7月30日做出（2015）宛龙高民初字第050号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍，李英的委托代理人王峻山到庭参加诉讼。李桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月6日18时10分许，李桂玲驾驶豫R×××××号轿车沿信臣路机动车道自东向西行驶至南阳市信臣路与南阳市孔明路交叉口向东约50米处右转弯驶入非机动车道时，与沿南阳市信臣路非机动车道内自西向东逆向行驶的李英驾驶的电动自行车相撞，造成李英受伤、两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，李英即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、右手拇指章指关节脱位、左侧额部皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤，经过相关治疗，李英于2015年1月1日出院，住院治疗26天，期间支付医疗费14528.76元。出院医嘱：加强营养，建议休息3月；院外继续治疗；继续患肢无负重功能锻炼；出院后2-4周返院复查X线片、不适随诊、出院后需1人专职护理3月。出院后，李英在南阳市宛城区红泥湾镇卫生院门诊治疗，共计支付3425.8元医疗费。李英住院期间有其丈夫祝敬顺护理。2014年12月29日，南阳市公安局交通警察支队事故一大队作出宛公交认字（2014）第502号道路交通事故认定书认定，李英驾驶非机动车未实行右侧通行，应负事故的次要责任；李桂玲驾驶机动车上道路行驶观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任。豫R×××××号小型轿车登记所有人为李桂玲，该车在人寿财险南阳支公司投有一份机动车交强险及一份不计免赔50万元商业三者险，保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。为施救及维修电动车，李英支付了205元施救费与1500元维修费。
2015年3月17日，经河南大统律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对李英的伤残程度进行鉴定，2015年3月24日，该所出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第042号意见书，认定：1、评定被鉴定人李英肋骨骨折伤残程度符合十级伤残；2、评定被鉴定人李英右手损伤伤残程度符合十级伤残。为此支付鉴定费800元。李英系农业家庭户口，自2013年8月至2014年12月6日期间，李英在南阳市恒康汽车服务有限责任公司务工。李桂玲认可。李英父亲李天亚1944年9月18日生，其母亲孔相兰1952年6月10日生，均为农业家庭户口。李英与祝敬顺结婚后，生育三个子女，分别为长女祝广荣1997年9月29日生，长子祝广通2007年10月5日生，次女祝广慧2006年5月25日生；李英有一妹妹与一弟弟，均为农业家庭户口，三子女随李英夫妇共同生活。祝敬顺系南阳天基建筑工程安装有限公司职工，月平均工资3400元，因护理其妻子李英被停发工资。
另查，1、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年；2、事故发生后，李桂玲为李英垫支7000元医疗费。
原审法院认为：李桂玲驾驶机动车与李英驾驶电动车相撞，造成李英受伤、两车受损的道路交通事故。公安交管部门认定，李桂玲负该事故的主要责任，李英负该事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。因此，对于李英在此次交通事故中所造成的各项损失，李桂玲应承担70%的民事赔偿责任。由于李桂玲的机动车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，故人寿财险南阳支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由人寿财险南阳支公司按照70%的民事责任在50万元的商业三者险中向李桂玲赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，李英的损失如下：
1、医疗费17324.66元。李英因此次交通事故受伤，住院及门诊进行了治疗，花费医疗费17954.56元，有相关的医疗费票据为凭，李英请求17324.66元，予以支持。
2、营养费780元。李英因此次交通事故受伤住院治疗26天，此项费用为：30元／天×26天＝780元。
3、住院伙食费780元。李英因此次交通事故受伤住院治疗26天，此项费用为：30元／天×26天＝780元。
4、护理费9048.63元。李英因此次交通事故受伤住院治疗26天，陪护1人，出院后需1人专职护理3月，李英仅提供护理人员收入情况，但未提交单位营业执照、劳动合同等，故护理费应按2014年度河南省居民服务业职工平均工资计付，即28472／年÷365天×116天×1人=9048.63元。
5、残疾赔偿金76232.65元。李英在此次事故中造成二处十级伤残。李英虽系农业家庭户口，但长期在城镇务工居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，此项费用为：24391.45元／年×20年×11%=53661.19元。李英父亲李天亚1944年9月18日生，其母亲孔相兰1952年6月10日生，均为农业家庭户口，李英有一妹妹与一弟弟，该被扶养人生活费为：6438.12元／年×（9＋17）年×11%÷3=6137.67元。李英与祝敬顺结婚后，生育三个子女，分别为长女祝广荣1997年9月29日生，长子祝广通2007年10月5日生，次女祝广慧2006年5月25日生，子女随李英夫妇共同生活，该被扶养人生活费为：15726.12元／年×（10＋9）年×11%÷2=16433.79元；残疾赔偿金共计76232.65元。
6、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合李英治疗的实际情况，酌定其交通费用为300元。
7、误工费8346.58元。李英于2014年12月6日受伤，2015年3月24日定残，误工期共计107天，李英未提供其收入情况，误工费参照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，此项费用为28472元／年÷365天×107天=8346.58元。
8、精神损害抚慰金4000元。此次事故造成李英二处十级伤残，给李英的身心造成了一定的痛苦，结合李英伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定李英的精神抚慰金以4000元确定为宜。
9、财产损失1705元。李英驾驶电动车在此次交通事故中受损，进行了施救与维修，支付施救与维修费1705元，并提供了相关票据，予以支持。
综上，李英因此次交通事故受伤致残，所造成的损失为118517.52元，人寿财险南阳支公司应在交强险内支付李英109632.86元（其中医疗费限额10000元、死亡、伤残赔偿金限额97927.86元、财产损失限额1705元），人寿财险南阳支公司应在商业第三者责任险内支付李英8884.66元×70%=6219.26元；因李桂玲为李英垫支7000元，故人寿财险南阳支公司支付李英108852.12元，人寿财险南阳支公司应返还李桂玲7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告李英赔偿金108852.12元。2、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给被告李桂玲垫付款7000元。3、驳回原告李英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，鉴定费800元，由原告李英负担1000元，被告李桂玲负担2650元。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审判决按照城镇居民标准计算李英的伤残赔偿金和被抚养人生活费缺乏有效证据支持，应当按照农村标准计算；原审判决按照居民服务业计算李英的误工费属于认定事实不清。请求二审法院依法改判。
李英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李桂玲未答辩。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决按照城镇居民标准计算李英的伤残赔偿金和被抚养人生活费是否适当；2、原审判决对李英的误工费计算是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中李英在原审中提交了南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居民委员会出具的证明，以及与房东赵垒所签订的房屋租赁合同，以证实其在南阳市华鑫苑38号楼4单元3楼东户租房居住；出具南阳市恒康汽车服务有限责任公司出具的证明证实李英在该公司从事洗车工作，以及南阳市城乡一体化示范区新店乡陈岗村民委员会出具的证实李英夫妇在南阳市区打工的证明。人寿财险南阳支公司对此虽有异议，但未能提交相反证据予以证实。李英虽然户口性质为农业户口，但长期在城镇务工，主要收入来源地为城镇，符合农村居民参照城镇居民标准计算赔偿款的条件。原审判决按照城镇标准计算李英的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。人寿财险南阳支公司称本案应按河南省农村居民标准赔偿计算受害人残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由不能成立。
关于原审判决对李英误工费的计算是否适当问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审中受害人李英不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审判决按照河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算李英的误工费用并无不当。人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年一月十一日
书记员 钱薪谕