wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈群华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈群华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,739.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈群华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,739.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初276号
原告：杨某，男，东乡族，现年57岁，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某，男，东乡族，现年43岁，小学文化，农民，住和政县。
原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1998年至1999年之间，原、被告合作从事虫草生意，期间被告欠原告虫草款32800元，有被告欠条一张。后经原告索要，被告以生意亏损为由，推拖至今，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马某偿还拖欠原告的虫草款32800元及利息67000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某欠原告杨某虫草款共计32800元，被告当即给付5000元，剩余27800元，被告于2018年7月15日前给付13900元，于2018年11月30日前给付13900元。
案件受理费620元，减半收取310元，被告马某自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 钰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初376号
原告：杨华妹，女，1992年5月3日出生，汉族，湖南省中方县人，务农，住新田县龙泉镇田家村*组。公民身份号码4312211992********。
被告：田永林，男，1991年12月26日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇田家村*组。公民身份号码4311281991********。
原告杨华妹与被告田永林离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨华妹到庭参加诉讼，被告田永林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华妹向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养教育一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在广东打工时相识确立恋爱关系，同年9月同居生活，2012年1月23日生育儿子田鑫，2014年7月28日生育女儿田娅瑄，2014年9月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和经常为生活琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂。
被告田永林在法定期限内后未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月，原告杨华妹与被告田永林在广东务工时相识，经自由恋爱，于同年9月同居生活，2012年1月23日生育儿子田鑫，2014年7月28日生育女儿田娅瑄，2014年9月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和经常为生活琐事吵闹，并于2016年2月分居生活，婚生小孩现跟随被告田永林生活。原告杨华妹曾于2017年8月9日，以夫妻感情不合为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实,有原告当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡、（2017）湘1128民初841号民事判决书为证，足以认定。
本院认为：感情系维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，并于2016年2月开始分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为夫妻感情已完全破裂，所以，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩，现跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，由被告抚养教育为宜。原告愿意每月负担小孩抚养教育费1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨华妹与被告田永林离婚；
二、婚生小孩田鑫、田娅瑄由被告田永林抚养教育至成年，原告杨华妹每月负担小孩抚养教育费1000元；小孩成年后随父随母生活由其自行选择；被告田永林抚养小孩期间原告杨华妹享有小孩探望权，被告田永林有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初376号原告：杨华妹，女，1992年5月3日出生，汉族，湖南省中方县人，务农，住新田县龙泉镇田家村*组。公民身份号码4312211992********。被告：田永林，男，1991年12月26日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇田家村*组。公民身份号码4311281991********。原告杨华妹与被告田永林离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨华妹到庭参加诉讼，被告田永林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华妹向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养教育一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在广东打工时相识确立恋爱关系，同年9月同居生活，2012年1月23日生育儿子田鑫，2014年7月28日生育女儿田娅瑄，2014年9月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和经常为生活琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂。被告田永林在法定期限内后未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，原告杨华妹与被告田永林在广东务工时相识，经自由恋爱，于同年9月同居生活，2012年1月23日生育儿子田鑫，2014年7月28日生育女儿田娅瑄，2014年9月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和经常为生活琐事吵闹，并于2016年2月分居生活，婚生小孩现跟随被告田永林生活。原告杨华妹曾于2017年8月9日，以夫妻感情不合为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。上述事实,有原告当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡、（2017）湘1128民初841号民事判决书为证，足以认定。本院认为：感情系维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，并于2016年2月开始分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为夫妻感情已完全破裂，所以，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩，现跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，由被告抚养教育为宜。原告愿意每月负担小孩抚养教育费1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨华妹与被告田永林离婚；二、婚生小孩田鑫、田娅瑄由被告田永林抚养教育至成年，原告杨华妹每月负担小孩抚养教育费1000元；小孩成年后随父随母生活由其自行选择；被告田永林抚养小孩期间原告杨华妹享有小孩探望权，被告田永林有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年五月十四日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初178号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆某甲，2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人陆某乙，2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人陆某乙及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。期间，因需对被告人陆某甲执行逮捕，本院于2017年8月23日裁定中止审理，并于2017年12月18日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人陆某甲、陆某乙（二人系父子关系）在昌邑市卜庄镇丰台村的家中，因琐事与同村居民梁某发生争执，后被告人陆某甲、陆某乙用拳头对梁某进行殴打，致其鼻背部软组织损伤，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右胸部软组织损伤，右侧少量集气。经法医鉴定，梁某之损伤已构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人梁某自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、抓获经过、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人陆某丙、徐某、刘某的证言，被害人梁某的陈述以及被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施对被害人的伤害行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人陆某乙归案后如实供述自己的罪行，被告人陆某甲庭审中自愿认罪，故依法对被告人陆某乙予以从轻处罚，酌情对被告人陆某甲予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人胸部损伤不构成轻伤的辩护意见，经查，昌邑市某某技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书的“分析说明”部分，“根据病历记录及法医检查，梁某……右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折；……右侧少量气胸”依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）“鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”、5.6.4f）“胸腔积血；胸腔积气”之规定，其损伤已构成轻伤二级，由此可见，被害人上述两处损伤分别达到轻伤二级的评定标准，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提陆某乙与陆某甲不构成故意伤害罪的共犯，二人行为应当分别评价的辩护意见，经查，案发当晚，被害人第二次回到陆某乙、陆某甲家，遭到二被告人共同殴打，该事实有陆某乙的供述、梁某的陈述、陆某丙等人的证言等证据证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止。）
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初178号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆某甲，2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人陆某乙，2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院于2017年8月23日以（2017）鲁0786刑初178号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人陆某甲、陆某乙故意伤害一案中止审理。
经查，被告人陆某甲现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保48号
申请人：宝山区罗泾建筑工程队，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李根宝，队长。
委托诉讼代理人：张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所律师。
被申请人：上海驰明食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许燕春。
申请人宝山区罗泾建筑工程队与被申请人上海驰明食品有限公司因企业借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰明食品有限公司银行存款人民币1,200,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初354号
原告陈世强，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告睢县鼎盛门业有限公司，住所地睢县城北产业集聚区。
负责人郭文臣，该公司经理。
原告陈世强因与被告睢县鼎盛门业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告陈世强及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告睢县鼎盛门业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世强诉称：2015年2月初，被告雇佣原告为其公司客户安装铁门，原、被告就安装铁门价格、付款方式等条款协商一致后，按照约定原告为被告打工干活，等干完活后，被告不按照约定及时给付工资，在原告多次催要下，被告于2015年2月17日为原告出具了欠条，欠条证明被告截至目前仍欠原告工资款4562元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款3562元（原告当庭认可被告在出具欠条后已付1000元）。
被告睢县鼎盛门业有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩。
本院依职权于2016年元月27日对现任睢县鼎盛门业有限公司负责人郭文臣进行了询问并制作笔录一份，该笔录能够证明被告睢县鼎盛门业有限公司认可下欠原告工资款3562元的事实，原告对此亦无异议。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告陈世强于2015年2月初受被告雇佣为被告的客户安装铁门，活干完后，被告未及时给付原告劳务报酬。在原告的催要下，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条，截止目前被告下欠原告工资款3562元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告支付劳动报酬3562元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
被告睢县鼎盛门业有限公司于判决生效后5日内给付原告陈世强工资款3562元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和公告费300元，由被告睢县鼎盛门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 陈治国
代理审判员 钱 辉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白 露
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初443号
原告：黄秀香，女，1977年3月17日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：雷振宇，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄秀香与被告雷振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄秀香于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀香以雷振宇年事已高无偿还能力为由向本院申请撤回对雷振宇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀香负担。
审判员 罗继忠
二〇一八年四月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执539号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审168号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执539号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：李某本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行李某行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行李某行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执821号
申请执行人：李开仲。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李开仲与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第302号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第302号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1207号
原告：郭继刚，农民。
被告：王义清，农民。
被告：王义合，农民。
被告：马宗海，农民。
本院在审理原告郭继刚与被告王义清、王义合、马宗海买卖合同纠纷一案中，原告郭继刚2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王义清、王义合、马宗海及其家庭成员的银行存款4万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王义清、王义合、马宗海及其家庭成员的银行存款4万元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1207号
原告：郭继刚，农民。
被告：王义清，农民。
被告：王义合，农民。
被告：马宗海，农民。
本院在审理原告郭继刚与被告王义清、王义合、马宗海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继刚撤回起诉。
案件受理费338元，财产保全费420元，合计758元，由原告郭继刚758负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一六年三月二十九日
书 记 员 王学超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1777号之一
申请执行人：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住南部县。
申请执行人黄晓春申请执行被执行人刘思雄借款合同纠纷一案，执行标的额3350000元及利息、迟延履行金、公告费700元、诉讼费17140元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘思雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1777号之一
申请执行人：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人黄晓春申请执行被执行人刘思雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××），期限为两年；
二、扣押被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1777号之一申请执行人：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人黄晓春申请执行被执行人刘思雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××），期限为两年；二、扣押被执行人刘思雄有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月十九日书记员  杨云杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1006号
原告：徐某1，女，1988年5月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：刘某，男，1986年9月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子徐某2由我抚养，抚养费由被告负担，每月负担400元；3、夫妻共同财产五菱之光面包车一辆依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名徐某2，现随我共同生活。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。因为生活琐事我们经常吵架，被告对我经常打打骂骂，而且被告经常同着孩子的面对我打骂，严重影响孩子的身心健康。去年我们因为打架，双方提出离婚，因为孩子较小，在双方家长的劝说下，我们没有离婚。在此后，被告没有悔改，依然对我打骂。现我们双方已经无法在一起共同生活，已经分居三个多月。婚后共同购置五菱之光面包车一辆，是我们夫妻的共同财产。我们没有夫妻共同债务。为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在北京通州区打工时相识相恋。双方于××××年××月××日在固安县民政局办理结婚登记手续。被告系入赘原告家。婚后××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现跟随原告生活。原、被告婚后于2016年4月购买五菱之光面包车一辆，车牌号码为晋Ａ×××××，该车登记在被告名下，现由原告实际使用；原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务及存款。被告有个人物品及开办工厂时剩余的部分机器零件在原告处。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。原、被告来自不同的生活环境，在各个生活方面存在差异，在婚后的共同生活期间发生歧义、吵打在所难免，关键是双方应互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。原、被告双方系自由恋爱，应珍惜来之不易的婚姻，现原告虽提出与被告离婚，但被告不同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 某
二〇一八年四月二十八日
书记员 王鑫博
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初233号
原告：徐万军,住吉林省辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告:王世光，现住东丰县。
第三人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部，负责人：张仁双。
原告徐万军与被告王世光、第三人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部（以下简称开发部）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐万军到庭参加诉讼，被告王世光、第三人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部未到庭。本案现已审理终结。
徐万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室归原告所有；2.判令人民法院在（2016）吉0523执1727号执行案件中不得对该房屋进行执行。事实和理由：2010年1月26日，原告与第三人签订了《白钢扶手制作安装补充协议书》，协议约定：第三人将坐落于东城花园1号楼2单元XXX室抵顶原告工程款201762元。2016年6月1日，第三人将1号楼2单元XXX室调换为1号楼1单元XXXX室，并且签订了《商品房买卖合同》。但第三人将签订日期签为双方2010年1月26日签订抵顶1号楼2单元XXX室协议的日期。2017年2月原告对该房屋进行了管理和使用。该房屋于2017年9月20日被辉南县人民法院查封。2018年1月，原告提出执行异议，辉南县人民法院以（2018）吉0523执异6号驳回了原告的执行异议。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。
王世光、吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年12月30日开发部与万峻公司签订合同，将东城花园项目白钢扶手制作安装工程承包给万峻公司，给付工程款方式是以东城花园60-80平方米之间的住宅或者门市抵顶；2010年1月26日开发部委托张伟与万峻公司签订补充协议，确定以东城花园一号楼2单位XXX室抵顶工程款。后因开发部将东城花园一号楼2单位XXX室售出，所以2016年6月1日开发部与万峻公司签订《东城丽景工程结算单》确定用住宅楼（XXXXX）即本案争议房屋抵顶工程款。原告提供的《白钢扶手制作安装补充协议书》、《东城丽景工程结算单》、开发部出具的书面证明、物业费收据、热力公司缴费通知书、微信朋友圈等能够证明徐万军已经接收争议房屋并进行了实际的管理使用。2017年9月20日辉南县人民法院作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室等31套房屋予以查封，徐万军提出异议，经辉南县人民法院审查驳回了其异议申请。2.徐万军系吉林省万峻净化装饰有限公司（以下简称万峻公司）法定代表人。万峻公司是有限责任公司，股东为徐万军、郭满杰。徐万军与郭满杰是夫妻。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱案件执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本案争议房屋于2017年9月20日被法院查封，徐万军（万峻公司）于2016年6月1日与本案第三人签订了《东城丽景工程结算单》，将争议房屋抵顶给了徐万军，第三人并为徐万军办理了入住手续，将房屋交付徐万军使用。徐万军未能办理产权转移登记的原因是第三人因税务原因不能开具发票，过错不在徐万军。徐万军的权利符合第二十八条的规定，足以阻却执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
不得执行坐落于朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室。
案件受理费4,069.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年四月八日
书 记 员 毕玉雪
--3--
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初233号原告：徐万军,住吉林省辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告:王世光，现住东丰县。第三人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部，负责人：张仁双。原告徐万军与被告王世光、第三人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部（以下简称开发部）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐万军到庭参加诉讼，被告王世光、第三人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部未到庭。本案现已审理终结。徐万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室归原告所有；2.判令人民法院在（2016）吉0523执1727号执行案件中不得对该房屋进行执行。事实和理由：2010年1月26日，原告与第三人签订了《白钢扶手制作安装补充协议书》，协议约定：第三人将坐落于东城花园1号楼2单元XXX室抵顶原告工程款201762元。2016年6月1日，第三人将1号楼2单元XXX室调换为1号楼1单元XXXX室，并且签订了《商品房买卖合同》。但第三人将签订日期签为双方2010年1月26日签订抵顶1号楼2单元XXX室协议的日期。2017年2月原告对该房屋进行了管理和使用。该房屋于2017年9月20日被辉南县人民法院查封。2018年1月，原告提出执行异议，辉南县人民法院以（2018）吉0523执异6号驳回了原告的执行异议。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。王世光、吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年12月30日开发部与万峻公司签订合同，将东城花园项目白钢扶手制作安装工程承包给万峻公司，给付工程款方式是以东城花园60-80平方米之间的住宅或者门市抵顶；2010年1月26日开发部委托张伟与万峻公司签订补充协议，确定以东城花园一号楼2单位XXX室抵顶工程款。后因开发部将东城花园一号楼2单位XXX室售出，所以2016年6月1日开发部与万峻公司签订《东城丽景工程结算单》确定用住宅楼（XXXXX）即本案争议房屋抵顶工程款。原告提供的《白钢扶手制作安装补充协议书》、《东城丽景工程结算单》、开发部出具的书面证明、物业费收据、热力公司缴费通知书、微信朋友圈等能够证明徐万军已经接收争议房屋并进行了实际的管理使用。2017年9月20日辉南县人民法院作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室等31套房屋予以查封，徐万军提出异议，经辉南县人民法院审查驳回了其异议申请。2.徐万军系吉林省万峻净化装饰有限公司（以下简称万峻公司）法定代表人。万峻公司是有限责任公司，股东为徐万军、郭满杰。徐万军与郭满杰是夫妻。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱案件执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本案争议房屋于2017年9月20日被法院查封，徐万军（万峻公司）于2016年6月1日与本案第三人签订了《东城丽景工程结算单》，将争议房屋抵顶给了徐万军，第三人并为徐万军办理了入住手续，将房屋交付徐万军使用。徐万军未能办理产权转移登记的原因是第三人因税务原因不能开具发票，过错不在徐万军。徐万军的权利符合第二十八条的规定，足以阻却执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下：不得执行坐落于朝阳镇东城花园1号楼1单元XXXX室。案件受理费4,069.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李善林人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一八年四月八日书 记 员  毕玉雪—3—
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初13号
原告：肖国胜，男，1986年6月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，丰南宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告：田国辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告肖国胜与被告田国辉追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国胜及委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告田国辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都有农用拖拉机，2016年秋天，被告租用原告的农用拖拉机耕地，结帐时，被告欠原告人民币10000元，经原告多次催要，被告于2016年11月23日给原告出具了借条一张，可是被告至今未给付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告田国辉无答辩意见。
经审理查明，2016年秋天，被告雇佣原告及租用原告的农用拖拉机耕地，结帐时，被告欠原告人民币10000元，并于2016年11月23日给原告出具了借条一张，被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告间系雇佣关系。被告雇佣原告耕地工作事实清楚，被告虽为原告出具借条一张，实际应为欠条，故对原告要求被告支付人民币10000元劳动报酬的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告田国辉于本判决生效后10日内偿还原告肖国胜欠款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年二月一日
书记员 张 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1424号
原告：张萍,户籍地安徽省，现住南京市雨花台区。
被告：李进群,住安徽省。
委托诉讼代理人：王凌环,江苏致祥律师事务所律师。
本院在审理原告张萍与被告李进群侵权责任纠纷一案中，原、被告双方就赔偿数额已达成和解，现原告张萍申请撤回对被告李进群的起诉。本院认为撤诉系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告张萍负担。
审 判 员 吴雪萍
二〇一八年五月九日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 孔意意
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终137号
上诉人（原审被告）：广东中成化工股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人廖能成，总经理。
被上诉人（原审原告）：韶山蘅锐新材料有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人曾红，总经理。
上诉人广东中成化工股份有限公司因与被上诉人韶山蘅锐新材料有限公司合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人是根据上诉人《零星采购物资价格申报单》传真件的要求将货物送到上诉人的仓库交货的，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，上诉人为买受人，上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求依法裁定将此案移送至上诉人所在地的广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方的合同往来是根据上诉人向被上诉人发出的《零星采购物资价格申报单》传真件，由被上诉人向上诉人提供货物的，双方已形成了对账函，确定上诉人欠被上诉人货款合计为17万元，该案不是信息网络方式订立的买卖合同，属普通的买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人所在地，韶山为合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终137号上诉人（原审被告）：广东中成化工股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人廖能成，总经理。被上诉人（原审原告）：韶山蘅锐新材料有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人曾红，总经理。上诉人广东中成化工股份有限公司因与被上诉人韶山蘅锐新材料有限公司合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人是根据上诉人《零星采购物资价格申报单》传真件的要求将货物送到上诉人的仓库交货的，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，上诉人为买受人，上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求依法裁定将此案移送至上诉人所在地的广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方的合同往来是根据上诉人向被上诉人发出的《零星采购物资价格申报单》传真件，由被上诉人向上诉人提供货物的，双方已形成了对账函，确定上诉人欠被上诉人货款合计为17万元，该案不是信息网络方式订立的买卖合同，属普通的买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人所在地，韶山为合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年十一月十六日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执556-1号
申请执行人马静，男，1974年11月16日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人马小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人马文，男，1958年9月13日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人符衍文，男，1982年2月23日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人马静与被执行人马小丽、马文、符衍文民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初12号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳某，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年1月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月14日凌晨4时许，被告人柳某在合肥高新区新华学院西门中国电信门口盗走一辆黑红色仿雅马哈巧格48CC燃油助力车（鉴定价值2385元），并通过徐某销赃，所得赃款被其花销；
2、2015年4月18日凌晨5时许，被告人柳某在合肥高新区新华学院西门时代视冲电影院门口盗走一辆黄色KAIYADI仿迅鹰48CC燃油助力车（鉴定价值2250元），柳某将该车推行至开福寺附近时被公安机关抓获。两辆被盗车辆均已被公安机关起获并发还被害人，被害人对柳某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍证明、归案经过、扣押清单等相关书证；证人徐某、刘某的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人柳某的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录、扣押笔录等证据。
公诉机关认为：被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计4635元，数额较大，其行为已触犯《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证
据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某一年以下有期徒刑。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人柳某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4635元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人柳某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6120号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：姚利花职务：董事长
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：顾井全，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：齐素华，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙喜文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李桂杰，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘洪玉，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李志华，女，1959年4月8日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告顾井全、齐素华、孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洪岩、被告孙喜文到庭参加诉讼，被告顾井全、齐素华、李桂杰、刘洪玉、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告顾井全、齐素华返还借款本金24990.63元，利息及罚息6350.13元（暂计算至2017年7月17日），本息合计31340.76元；按照月利率15.75‰支付自2017年7月17日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带返还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2013年3月25日原告公司与六被告签订《农户贷款合同》。2015年5月5日，原告与被告顾井全签订借款借据，借款本金25000.00元，借款期限自2015年5月5日至2016年3月20日，月利率10.5‰。合同约定：如借款人逾期还款，则利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠原告借款本金24990.63元，截止至2017年7月17日的利息6350.13元，本息合计31340.76元。
被告顾井全未答辩。
被告齐素华未答辩。
被告孙喜文辩称，签订借款合同属实，我们是三户联保，合同是我们签字、捺印的，我的借款已返还，其余两户是否返还我不清楚。
被告李桂杰未答辩。
被告刘洪玉未答辩。
被告李志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日原告通辽金谷公司与六被告签订三户联保《农户贷款借款合同》，其中顾井全、齐素华为一户，孙喜文、李桂杰为一户，刘洪玉、李志华为一户。三户依合同约定对各自贷款互相承担连带责任保证，合同期限三年至2016年3月20日，期间各户在授信额度内随时借贷支付。约定贷款月利率10.5‰，如逾期月利率上浮50%计算逾期利息。2015年5月5日，被告顾井全、齐素华依合同在原告处借款25000.00元，借款期限自2015年5月5日至2016年3月20日。借款到期后，被告顾井全、齐素华仅返还部分借款及利息，被告顾井全、齐素华至今尚欠原告借款本金24990.63元，截止至2017年7月17日的利息6350.13元，本息合计31340.76元未返还。两户保证人也未履行连带保证责任。现原告诉至本院，要求被告顾井全、齐素华返还借款本金24990.63元，支付截止至2017年7月17日利息6350.13元，2017年7月17日以后利息返还至借款本金实际还清之日止。由被告孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华承担连带返还责任。
上述事实，有原告及被告孙喜文的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书一份、借款借据二份、机打凭条一份、农户贷款合同三份予以证实，能够证明被告顾井全、齐素华在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告收到借款及被告孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告顾井全、齐素华应按合同约定的期限返还借款本息，被告孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华系连带责任保证人，依合同约定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾井全、齐素华、李桂杰、刘洪玉、李志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾井全、齐素华返还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金24990.63元，截止至2017年7月17日的利息6350.13元，本息合计31340.76元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告顾井全、齐素华支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月17日后的利息，按月利率15.75‰顺延计算至借款清偿之日止；
三、被告孙喜文、李桂杰、刘洪玉、李志华对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由被告顾井全、齐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘北辰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2894号
原告：袁金叁，男，汉族，生于1961年10月21日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被告：王怀俊，男，汉族，生于1964年12月25日，住河南省镇平县。
被告：刘书平（刘淑萍），女，汉族，生于1963年4月24日，住河南省镇平县。
原告袁金叁与被告王怀俊、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告袁金叁的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,由于通过法定的其他方式无法向被告送达相关手续，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，二被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁金叁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自1999年10月1日计算至款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年12月份，被告王怀俊、刘书平夫妻二人因资金周转困难向原告袁金叁借款现金共计10000元，后经原告多次催要，被告刘书平于1999年10月1日向原告袁金叁出具借条一份。后经原告多次催要，被告未支付借款。
被告王怀俊、刘书平未答辩。
本案原告袁金叁围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条，并申请证人李某出庭作证，二被告未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院调取二被告婚姻关系证明，原告无异议，被告未在法定期间内提出异议和相反证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王怀俊、刘书平夫妻二人因资金周转困难向原告袁金叁借现金10000元，后经原告多次催要，被告刘书平于1999年10月1日向原告袁金叁出具借条一份，内容为：“借条借袁金三现金壹万元整借款人：刘淑萍九九年十月1号”。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款。
另查明，二被告王怀俊、刘书平系夫妻关系。
本院认为，被告刘书平向原告袁金叁借款10000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘书平向原告袁金叁借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘书平借原告款的事实发生在二被告王怀俊、刘书平夫妻关系存续期间，故该借款应由被告王怀俊、刘书平共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王怀俊、刘书平于本判决生效后十日内偿还原告袁金叁借款10000元及利息（利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀俊、刘书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 苏永安
人民陪审员 李忠群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张江浩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2894号原告：袁金叁，男，汉族，生于1961年10月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：王怀俊，男，汉族，生于1964年12月25日，住河南省镇平县。被告：刘书平（刘淑萍），女，汉族，生于1963年4月24日，住河南省镇平县。原告袁金叁与被告王怀俊、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告袁金叁的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,由于通过法定的其他方式无法向被告送达相关手续，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，二被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁金叁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自1999年10月1日计算至款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年12月份，被告王怀俊、刘书平夫妻二人因资金周转困难向原告袁金叁借款现金共计10000元，后经原告多次催要，被告刘书平于1999年10月1日向原告袁金叁出具借条一份。后经原告多次催要，被告未支付借款。被告王怀俊、刘书平未答辩。本案原告袁金叁围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条，并申请证人李某出庭作证，二被告未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院调取二被告婚姻关系证明，原告无异议，被告未在法定期间内提出异议和相反证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀俊、刘书平夫妻二人因资金周转困难向原告袁金叁借现金10000元，后经原告多次催要，被告刘书平于1999年10月1日向原告袁金叁出具借条一份，内容为：“借条借袁金三现金壹万元整借款人：刘淑萍九九年十月1号”。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款。另查明，二被告王怀俊、刘书平系夫妻关系。本院认为，被告刘书平向原告袁金叁借款10000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘书平向原告袁金叁借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘书平借原告款的事实发生在二被告王怀俊、刘书平夫妻关系存续期间，故该借款应由被告王怀俊、刘书平共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王怀俊、刘书平于本判决生效后十日内偿还原告袁金叁借款10000元及利息（利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀俊、刘书平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  苏永安人民陪审员  李忠群二〇一七年十二月十五日书 记 员  张江浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初101号
原告：黄千纯，女，汉族，1983年1月6日出生，住湘潭市雨湖区，
被告：唐剑峰，曾用名唐剑锋，男，汉族，1978年9月6日出生，住湘潭市岳塘区，
第三人：湖南万欣汽车服务有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：吴春兰。
原告黄千纯与被告唐剑峰、第三人湖南万欣汽车服务有限公司（以下简称“万欣公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序于2018年4月11日公开开庭审理，原告黄千纯到庭参加了诉讼，被告唐剑峰、第三人万欣公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄千纯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合作协议；2、判令被告支付原告10000元违约金；3、判令被告支付原告4320元直接经济损失费（扣分18分，100元一份，一共1800元；违章罚款700元；换玻璃、玻璃膜800元；做油漆两个面400元；划痕做油漆换玻璃工时费240元；洗车30元；推迟交班费违约金350元）；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，原告与第三人签订《合作协议》(合同编号:HNWX),原告使用第三人车辆跑网约车,每天支付120元服务费,并支付履约保证金8000元。合同签订后，原告跑车两天后，觉得压力大,后万欣公司主动帮原告找到被告,万欣公司说帮原告找到了被告分担减压,并在万欣公司签订了车辆交接单协议(及原告与被告签订的合作协议,协议是2017年8月2日补签的,实际履行时间是2017年6月19日)。后面被告独自开了一段时间,又由于被告、第三人的原因,原告又接过来把余下的合同期间开完,但是在被告开车期间,被告违章被扣23分、罚款1800元、把车两边刮花、前玻璃损坏,这些事实被告都承认。原告认为被告、第三人联合欺骗了原告,造成原告的损失,已经构成合同违约。
被告唐剑峰、第三人万欣公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月16日，原告与第三人签订《合作协议》(合同编号:X，由原告租用第三人的车辆跑网约车,每天支付120元服务费,期限为三个月即自2017年6月17日至2017年9月16日。签约当日，原告向第三人交纳履约保证金8000元。
期间，原告为了减轻压力等原因，与被告唐剑峰另行达成《合作协议》（该《合作协议》的大部分条款与原告、第三人之间签订的《合作协议》相同），约定：“工作时间内如因乙方（注：被告）违反交通法规引起的责任，罚款和扣分由乙方自行承担”。被告唐剑峰在使用车辆的过程中，对车辆造成了损坏以及产生了12条交通违章罚款。
2017年9月，租赁期限届满后，原告要求第三人退还履约保证金8000元，第三人向原告开具扣款清单，列明扣除合同履行期间车辆损伤（玻璃、玻璃膜、洗车、做油漆等）和其他违约金合计2200元。原告对第三人的扣款金额存有异议，且虽由原告缴纳了交通违章罚款但认为应当由被告唐剑峰来承担，故诉至本院。
以上事实有原告、第三人的身份信息、被告的工商登记信息、《合作协议》、保证金收据、交警队违章查询单、扣款明细表、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。车辆在被告使用期间，车辆的损坏以及违章罚款等，理应由被告承担。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。虽在《合作协议》中有“乙方（注：被告）因违约还应向甲方交纳壹万元违约金”的约定，但该约定没有明确违约的具体情形，且第三人也并没有向原告主张1万元的违约金（原告与第三人之间签订的《合作协议》也作了该约定），故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告唐剑峰在本判决生效后十日内向原告黄千纯支付4320元；
二、驳回原告黄千纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄千纯负担55元，由被告唐剑峰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5306-1号
申请执行人段某，女，1925年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连某，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人段某与被执行人连某赡养纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 王燕文（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第140号
罪犯李绍波，男，生于1977年12月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年2月27日作出（2014）彝刑初字第21号刑事判决，以被告人李绍波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年3月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年9月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李绍波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初551号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行），住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人李鹰，该行行长。
委托代理人邱红、李源昌，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告柯鹿鸣，男，汉族，1972年8月16日出生，住黄石市经济技术开发区，
被告马丽兰，女，汉族，1969年4月8日出生，住址同上，
被告黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路21-22号。
本院在审理原告建行黄石分行诉被告柯鹿鸣、马兰丽、黄石坤宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告建行黄石分行在本院指定的7日期限内未依法缴纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万劲
二〇一八年五月十五日
书记员 吴双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1662号
原告：侯光丹，女，1973年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾建伟（系侯光丹丈夫），男，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯光丹与被告邱铎晨买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告侯光丹的委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼；被告邱铎晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光丹向本院提出诉讼请求：判令被告邱铎晨支付橡筋款56000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有橡筋买卖业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告橡筋货款56000元，并当场出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告邱铎晨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告侯光丹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告邱铎晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告邱铎晨向原告出具欠条一份，载明欠原告橡筋款56000元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邱铎晨尚欠原告货款56000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款56000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年12月5日。被告邱铎晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱铎晨应支付原告侯光丹货款56000元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告邱铎晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一八年一月三十日
书记员 陈振威
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初1662号原告：侯光丹，女，1973年1月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾建伟（系侯光丹丈夫），男，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告侯光丹与被告邱铎晨买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告侯光丹的委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼；被告邱铎晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光丹向本院提出诉讼请求：判令被告邱铎晨支付橡筋款56000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有橡筋买卖业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告橡筋货款56000元，并当场出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告认欠不付。被告邱铎晨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告侯光丹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告邱铎晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告邱铎晨向原告出具欠条一份，载明欠原告橡筋款56000元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邱铎晨尚欠原告货款56000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款56000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年12月5日。被告邱铎晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱铎晨应支付原告侯光丹货款56000元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告邱铎晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一八年一月三十日书记员  陈振威?????1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1167号之二
原告：杨立锋，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：庄芳芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨立锋与被告庄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年2月2日，因被告庄芳芳下落不明，裁定转为普通程序。2018年5月8日，原告杨立锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨立锋撤回起诉处理。
本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨立锋负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 张 洁
二〇一八年五月八日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1167号之二原告：杨立锋，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：庄芳芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杨立锋与被告庄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年2月2日，因被告庄芳芳下落不明，裁定转为普通程序。2018年5月8日，原告杨立锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨立锋撤回起诉处理。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨立锋负担。审 判 长  沈 炀人民陪审员  罗夏芬人民陪审员  张 洁二〇一八年五月八日代书 记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初467号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳市安东尼互动文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路富泉大厦A座610室。
法定代表人：杨念。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市安东尼互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号之二
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人张跃进，男，住安徽省祁门县。
被执行人江仙美，女，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月六日作出的（2015）屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张跃进于2014年3月5日将其所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第号】房产抵押给申请人中国银行股份有限公司黄山分行，并办理了抵押登记，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人张跃进所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第号】房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号之二
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人江仙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月六日作出的(2015)屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张跃进于2014年3月5日将其所有的坐落于黄山市××区××大道××天××单元××室【房地权证黄（昱）字第××号】房产抵押给申请人中国银行股份有限公司黄山分行，并办理了抵押登记，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人张跃进所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道19号天一尚城1幢2单元1006室【房地权证黄（昱）字第××号】房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：江仙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与张跃进、江仙美金融借款合同纠纷一案中，2018年5月18日申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015）屯执字第00877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
被执行人张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人江仙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月六日作出的(2015)屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张跃进、江仙美收入166207.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
被执行人张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人江仙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月六日作出的(2015)屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃进、江仙美存款166207.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00877号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人张跃进，男，住安徽省祁门县。
被执行人江仙美，女，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月六日作出的（2015）屯民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张跃进、江仙美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃进、江仙美存款166207.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十一日
书记员 余烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5897号
原告：科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇回民饭店西侧。
经营者：刘彦，女，1971年2月13日出生，汉族。
被告：徐书林，男，48岁，汉族，农民。
原告科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店与被告徐书林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告科尔沁左翼中旗兴艳水暖商店负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔建工
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保252号
申请人：吴文忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：朱志伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：河北正旭冶金机械制造股份有限公司，住所地沧县风化店乡小园村凤凰工业园区。社会信用代码：91130900570057105Ｔ。法定代表人：孙庚利。
申请人吴文忠于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人吴文忠向本院提供50000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人吴文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北正旭冶金机械制造股份有限公司名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保252号申请人：吴文忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：朱志伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北正旭冶金机械制造股份有限公司，住所地沧县风化店乡小园村凤凰工业园区。社会信用代码：91130900570057105Ｔ。法定代表人：孙庚利。申请人吴文忠于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人吴文忠向本院提供50000元现金担保。经审查，本院认为，申请人吴文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河北正旭冶金机械制造股份有限公司名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十一月十三日书记员  张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1929号
原告：沈百建，男，1955年7月28日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地海安县，现住址不详。
原告沈百建与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈百建及其委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈百建向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈晔向原告支付劳动报酬19080元。事实和理由：2015年4月至同年8月，原告受被告雇请，在被告承接的园林绿化工程的工地上做工。后经结算，被告陈晔向原告等7人共同出具欠条一份，载明“今欠人工工资：沈百建壹万玖仟零捌拾（19080）、蔡可兰壹万零贰百（10200）、许应芳叁仟零伍拾圆（3050）、马以建陆仟圆整（6000）、沙夕兰叁仟零伍拾圆（3050）、沈良元贰仟贰（2200）、沈留祥陆仟圆（6000），代表人陈晔，经手人陈晔，2017.1.25，”。被告陈晔口头承诺在2017年1月27日前给付，但一直未给付。
陈晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈晔向包括原告沈百建在内的7人出具欠条一份，欠条载明“今欠人工工资：沈百建壹万玖仟零捌拾（19080）、蔡可兰壹万零贰佰（10200）、许应芳叁仟零伍拾（3050）、马以建陆仟圆整（6000）、沙夕兰叁仟零伍拾圆（3050）、沈良元贰仟贰佰（2200）、沈留祥陆仟圆（6000），代表人陈晔，（经手人）陈晔（此处陈晔加盖了手印），2017.1.25，”。此后，被告陈晔一直未付款。
庭审过程中，原告对受雇务工、报酬约定、结算及出具欠条的过程当庭陈述称，我家有个亲戚与陈晔是邻居，经我亲戚介绍，并得到被告认可后，我和妻子蔡可兰等人在2015年春节后一起跟被告去干活，主要从事园林绿化工作。被告陈晔及其父母都在工地上负责，陈晔专门负责工人考勤、伙食费及平时零星付款。男同志按照技术工种获得劳动报酬，女同志每天100元。我刚开始时技术不是很好，定的160元一天，后来被告发现我的手艺不断提高，主动调整为按200元每天计算。从2015年4月9日一直做到2015年9月12日，三个工地的活儿全面结束。三个工地分别是南通市社会管理创新法制教育基地、南通市灭火中心、南通市消防五大队的园林绿化工程。陈晔说所有工资等年底到他家里拿，可我们到腊月三十夜到他家（在如皋）去的时候，一直等到很晚，都没有人回来。2016年正月初五，我们一批人又到被告家里去，虽然遇到被告及其父母，但其以工程款未收到为由表示，需要到正月半才会将大家工资发掉，但后来一直到2016年年底，被告仍未付款。大约是2016年农历腊月二十七夜，偶然得知被告陈晔将到南通艳阳园林工程有限公司（在如皋）结账，我们即耐心等候，终于在南通艳阳园林工程有限公司等到了被告陈晔，他仍称暂时确实没有钱，请我们让他把票拿回去，到相关部门付取相关款项后，到来年正月半一定付钱给我们。在此情况下，我们要求其就所欠劳动报酬出具手续，陈晔根据他手机中所保存的考勤表等资料，核定所欠我们每个人的工资后出具了欠条。我做工途中预付了500元，核算时已扣除。从出具欠条至今，不管是陈晔，还是其父母，都有没有向我付过款。
以上事实，有原告沈百建提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，经本院调查，被告陈晔父母家在如皋，其户籍地在海安，户口为空挂。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告向原告出具欠条后，更应当及时付款。欠条所载明的被告欠款数额，结合原告的当庭陈述，其真实性本院予以采信。被告未及时给付原告工资，构成违约，原告要求被告立即给付尚欠的劳动报酬19080元，本院依法予以支持。被告陈晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晔给付原告沈百建劳动报酬19080元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陈晔未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费700元，合计977元，由被告陈晔负担（已由原告代垫，被告陈晔在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费277元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6788号
原告：赵伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:彭宏伟,四川培欣律师事务所律师,执业证号15101200810253803。
被告：黄禹宏，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告赵伟与被告黄禹宏、候俞廷合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告赵伟申请撤回对被告候俞廷的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告赵伟的委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告黄禹宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告赵伟股本金20.2万元。2、判决被告支付2017年4月原告应得分配的收益5229元。3、判决被告支付逾期付款（股本金）利息（利息自2017年9月1日起计算，以20.2万元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2015年11月29日原告赵伟与被告黄禹宏签订《合作协议》，就双方合伙出资开办通讯器材经营部达成一致，约定各出资30万元及相关权利义务。合伙期间由于被告黄禹宏未按协议约定投入股本金，经双方协商一致，与2017年6月2日签订《合作终止协议》（协议由赵伟之妻吴莉代为签订），约定被告黄禹宏支付2017年4月的收益，并于2017年8月31日前由黄禹宏退还股本金及支付收益，现已经违约。鉴于被告黄禹宏与侯俞廷系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故侯俞廷亦应共同承担退还股本金及支付收益的责任。因此，原告按照相关法律规定，依法向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄禹宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日原告赵伟（乙方）与被告黄禹宏（甲方）就合作经营通讯器材经营部签订《合伙协议》，该协议约定：“一、投资额及投资方式1、甲乙双方同股同权、利益共享、责任共担。2、甲乙双方首次各自出资30万元（大写：叁拾万元），各占投资总额的50%，资金到位时间不超过2016年2月28日，其余出资金额、时间根据经营部需要由双方另行协商确定。二、利润分享和亏损分担1、甲乙双方投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；2、甲乙双方投资人的出资形式的资产及其为双方投资利润的共有财产，由双方投资人按其出资比例享有。该协议还对经营管理事务执行等进行了约定。原告赵伟按照约定履行了出资义务，被告黄禹宏向原告赵伟出具收条，载明：今收到赵伟现金20万元，大写（贰拾万元），用作合作经营通讯器材经营部的资金。2016年1月20日原告赵伟再次按照协议向被告黄禹宏支付股金，被告黄禹宏并出具收条，载明：今收到赵伟现金壹拾伍万元整。因原告多支付了入股金,后被告黄禹宏退还原告赵伟5万元。合伙期间，被告黄禹宏每月制作“聚鑫通讯经营明细”，将每月的销售情况、支出、利润计算出后，通过微信图片发给原告赵伟，赵伟认可后被告将该月的利润转账给原告。2017年5月，原告赵伟发现被告黄禹宏并未按协议约定投入股本金30万元，其认为被告黄禹宏无诚意，故要求解除协议。经双方协商一致后，于2017年6月2日原、被告签订了《合作终止协议》，该协议载明：“经赵伟、黄禹宏友好协商，双方于2015年12月合作的聚鑫通讯器材经营部项目，从2017年5月1日起终止合作，现将合作终止后相关事项协商如下：一、2017年4月合作收益按原方式及时间将报表发给赵伟，收益转入赵伟银行卡。二、鉴于合作期间，黄禹宏未按协议约定投入股本金30万元（截止合作终止，账上显示黄禹宏投入股本金约10万元，经营车辆尼桑二手车一辆），合作期间，双方均平分收益。双方友好协商，黄禹宏全额退还赵伟投入股本金30万元（大写：人民币叁拾万元整）。三、黄禹宏退还赵伟30万元股本金时间为2017年8月31日以前，从2017年5月起，赵伟不再分经营收益，也不收取黄禹宏2017年5月-2017年8月期间30万元股本金的资金利息。四、双方如未按上述约定履行，均可起诉到本地法院（宜宾市人民法院）执行。五、本协议一式两份，双方各执一份。”协议签订后，被告黄禹宏于2017年9月底退还原告98000元，还差202000元未支付。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《合作终止协议》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵守。现原告赵伟要求被告黄禹宏退还股本金202000元及支付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，逾期付款利息按照双方约定，本院支持为以股本金202000元为基数，自2017年9月1日起计算至股本金付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准计算。虽双方约定了2017年4月的合作收益按原方式及时间支付，但现原告所提交的证据并不能证明2017年4月份的收益款为5229元，其应承担举证不能的责任，故本院依法对原告赵伟要求被告黄禹宏支付2017年4月的收益款5229元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄禹宏于本判决生效之日起十日内退还原告赵伟股本金202000元；
二、被告被告黄禹宏于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟资金利息，其计算方法为：以股本金202000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准计算，自2017年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付股本金，上述资金利息计算至股本金付清之日止；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取为2204元，被告黄禹宏负担2104元，原告赵伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴