建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5692号
原告：刘桂瑜，男。
委托诉讼代理人：刘万才，系刘桂瑜父亲。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：冷水江市新天地大药房。
投资人：蔡志军，经理。
委托诉讼代理人：杨高。
被告：湖南洞庭药业股份有限公司。
法定代表人：郭伟，董事长。
原告刘桂瑜诉被告冷水江市新天地大药房、湖南洞庭药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂瑜及其委托诉讼代理人刘万才、李小平、被告冷水江市新天地大药房的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告湖南洞庭药业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂瑜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带给付医疗费4,213.1元、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伙食补助费总计20万元。事实及理由：2015年3月29日，原告通过上海八亿八医药信息有限公司的医药网，订购了富马酸喹硫平片10盒，要求必须是合格药品。被告湖南省冷水江市新天地大药房作为销售单位给原告邮寄了药品，但原告按说明服用后，却出现了幻觉和精神分裂症状，导致无法正常生活和工作。由于该药系被告湖南洞庭药业股份有限公司生产，原告认为该药品属于不合格产品，系假药。原告的病情经诊断加重了“精神分裂症”的病情，经鉴定，原告为精神貮级残疾。原告因此不能正常参加工作和生活。原告认为，被告生产、销售的富马酸喹硫平片存在质量问题，存在制假售假的违法行为，更直接加剧了原告的损害程度和后果，给原告造成了身体上和精神上的伤害。
被告冷水江市新天地大药房辩称：一、答辩人没有销售假冒伪劣药品。答辩人销售的药品系合法药品生产企业生产的合法药品。原告购买的富马酸喹硫平片经药品检验检测所检验，结果符合规定。二、答辩人销售药品的行为与原告损害之间没有因果关系。原告没有任何证据能够证明损害结果的存在。答辩人销售药品有药品许可证，行为合法。答辩人销售处方药与原告损害结果没有因果关系。答辩人有理由相信原告通过医药网购买处方药系经过医师指导购买。即使答辩人违规销售，也只是受到相关部门处理的问题，违规行为与损害结果之间没有任何因果关系。三、被答辩人的起诉存在敲诈性质。原告购买药品后即要求退货并赔偿，答辩人同意退货不同意赔偿。原告向药监局投诉，药监局受理后通过核查，告诉原告药品没有问题，原告又向纪委投诉药监局。原告以同样的事实和理由起诉过其他药品生产者和销售者。原告在起诉山东丰瑞医药连锁有限公司一案中，曾承诺不再以任何形式追究其他经销商任何法律责任。由此看出，原告是通过买药的方式进行所谓的“打假”。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告湖南洞庭药业股份有限公司辩称：答辩人是经国家药品监督部门批准生产富马酸喹硫平片的合法生产者。原告需要证明产品生产者生产的产品存在缺陷，原告没有证据证明答辩人生产的药品存在缺陷，系无理滥诉，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告刘桂瑜于2016年2月17日经建平县残疾人联合会填发、朝阳市残疾人联合会批准，被确定为貮级精神残疾。2015年3月份，原告刘桂瑜通过818医药网在被告冷水江市新天地大药房购买富马酸喹硫平片10盒，批准文号为国药准字H20010117，产品批号为B141203，总计价款368.8元，该药品为被告湖南洞庭药业股份有限公司生产。2015年5月14日，原告刘桂瑜被建平县康宁医院诊断为精神分裂症。2016年8月15日，原告在赤峰市安定医院购买西药支付医疗费1,203.5元；2015年7月4日，原告在赤峰市安定医院购买西药支付医疗费621元；2015年9月14日，原告在赤峰市安定医院购买西药支付医疗费621元；2016年3月7日，原告在赤峰市安定医院购买西药支付医疗费1,242元；2015年5月14日，原告在建平县康宁医院购买西药支付医疗费525元；2016年9月29日，原告在建平县康宁医院购买西药支付医疗费27.5元。被告冷水江市新天地大药房系从事药品零售的个人独资企业，其经营范围包括处方药、非处方药等；被告湖南洞庭药业股份有限公司系从事药品生产的股份有限公司。2015年4月份，原告向冷水江市食品药品监督管理局举报其所购买的富马酸喹硫平片质量可疑。2015年4月22日，冷水江市食品药品监督管理局向常德市食品药品监督管理局发函，请求协查：“1、包装上所标示的‘湖南洞庭药业股份有限公司’是否为合法的药品生产企业；2所寄样品启维富马酸喹硫平片（批号B141203）是否为该公司所生产的合法产品。”2015年4月28日，常德市食品药品监督管理局向冷水江市食品药品监督管理局复函称：“1、湖南洞庭药业股份有限公司是合法的药品生产企业；2所寄样品启维富马酸喹硫平片（批号B141203）是该公司所生产的合法产品。”2015年5月28日，娄底市食品药品检验检测所作出检验报告，对冷水江市新天地大药房销售的由湖南洞庭药业股份有限公司生产的富马酸喹硫平片（批号B141203）进行抽样检查的检查结果为“本品按《国家药品标准新药转正标准第47册》检验上述项目，结果符合规定。”2016年9月1日，原告与山东丰瑞医药连锁有限公司经本院调解曾达成调解协议如下：“一、被告山东丰瑞医药连锁有限公司于2016年9月3日前给付原告刘桂瑜各项损失共计15,000元（原告提供其母亲于桂芹在开户行为建平县农村信用合作联社八家信用社，账号为6210260500112207629的账户）；二、原告刘桂瑜承诺在收到上述款项后不再以任何形式追究被告以及药品厂家、其他经销商任何法律责任；……”。
上述事实，有原被告双方陈述及诊疗介绍单、818医药网商品清单、发票、处方签、药费收据、残疾证、二被告的营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、请求协查富马酸喹硫平片的函、关于检查富马酸喹硫平片的复函、检验报告、民事调解书影印件在卷作证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告还向本院提交了处方笺一枚，欲证明原告支付药费993.6元的事实，此枚证据为医生出具的处方，因没有收据相佐证，本院不予采信。原告还向本院提交了交通费单据及收据若干枚，该组证据因无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘桂瑜提供的证据能够证明其在被告冷水江市新天地大药房处购买富马酸喹硫平片后经医院诊断为精神分裂症及购买药物支付数千元医药费的事实。原告未能提供证据证明其产生了所主张的20万元经济损失的其余部分，也未能提供充分证据证明其所产生的损失与二被告销售及生产富马酸喹硫平片之间存在因果关系。且被告冷水江市新天地大药房具备销售处方药资格，被告湖南洞庭药业股份有限公司也系合法的药品生产企业，被告冷水江市新天地大药房销售给原告药品的同批次药品经检验符合相关规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂瑜的诉讼请求。
案件受理费1,100元由原告刘桂瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十一日
书记员 李 菡