江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐峰，中共党员，安远县欣山镇第十七届人大代表，系安远县政府编委办副主任，原系安远县欣山镇党委副书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被安远县公安局逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
被告人刘镜彬，系安远县欣山镇政府果技员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师。
被告人谢明，系安远县欣山镇政府果技员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。
被告人肖某，中共党员，系安远县欣山镇政府武装部副部长。现因涉嫌犯贪污罪于2014年5月8日被取保候审。
辩护人陈洁，系江西均衡律师事务所律师。
被告人唐某甲，中共党员，见习大学生，2011年7月至2014年6月曾在欣山镇政府及社区工作，2014年7月辞退在家待业，因涉嫌犯贪污罪于2014年5月8日取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐峰及其辩护人叶波、被告人刘镜彬及其辩护人孙伟斌、被告人谢明及其辩护人陈伟新、被告人肖某及其辩护人陈洁、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年4月，寻全高速公路（安远县欣山镇古田村、下庄村路段）征地拆迁工作开始之后，身为欣山镇政府分管征地工作的党委副书记唐峰及征地拆迁工作组成员的刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲五人，采取虚报被征农户征地面积、变理脐橙树龄和增加株数等方式，从政府下拨的征地款中套取资金私分。2012年7月份之后，征地拆迁工作由唐峰、刘镜彬、谢明三人负责，肖某、唐某甲调离了工作组，唐峰、刘镜彬、谢明继续沿用以前五人商量过的作案手段套取征地补偿款，唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲五人共套出征地补偿款319397.5元。具体是：伪造征地补偿协议书和领条虚报欧某甲水田面积套取37520元，虚报刘某甲果树株数套取22000元，虚报刘某丙水田面积套取13324元，虚报李某甲果树株数套取21340元，以伪造欧阳永春果园补偿项目套取54490元，虚报欧某丁果树株数套取3780元，虚报傅某果树株数套取37080元，虚报李某乙果树株数套取47440元，伪造欧某戊水田补偿项目套取26730元，伪造刘某丁脐橙果树补偿项目套取16093.5元，虚报迁坟人数套取23600元。
2012年年底的一天，唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲五人相约在安远县县城相思林餐馆吃饭，将套取的10万补偿款予以私分，每人分得2万元。2013年下半年的一天，唐峰、刘镜彬、谢明三人将套取的15元予以私分，每人各分得5万元。唐峰从套取的征地补偿款中共分得7万元，刘镜彬从套取的征地补偿款中共分得7万元，谢明从套取的征地补偿款中共分得7万元，肖某从套取的征地补偿款中分得2万，唐某甲从套取的征地补偿款中分得2万。
案发前，被告人唐峰、肖某、唐某甲三人主动到县纪委投案，归案后能如实供述犯罪事实，被告人刘镜彬、谢明归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐峰、刘镜彬、谢明分别退出已分得的赃款7万，被告人肖某、唐某甲分别退出已分得的赃款2万。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究五被告人的刑事责任。被告人唐峰、刘镜彬、谢明在本案中起主要作用，系主犯，被告人肖某、唐某甲起次要作用，系从犯，同时被告人唐峰、肖某、唐某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人刘镜彬、谢明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人唐峰对公诉机关指控其套取征地补偿款的事实不持异议，但辩称只套取了25万元，所套取的资金是为了弥补各自垫付的工作经费，现有37000余元经费没有报销，其主观上没有非法占有的故意，请求法庭从轻处罚。
辩护人叶波对公诉机关指控被告人唐峰犯贪污罪不持异议。但辩称公诉机关指控贪污31万余元证据不足，确定其贪污金额应在套取的25万元中减去按省政府文件规定下拨的工作经费及被告人加班补助费，剩余部分属被告人贪污的金额。本案各被告人起的作用相当，不应认定被告人唐峰为主犯。被告人唐峰具有投案自首情节，主观恶性较小，其套用征地补偿款是为解决工作经费。请求法院对被告人唐峰减轻处罚。
被告人刘镜彬对公诉机关指控其犯贪污罪不持异议。但辩称其套用的征地补偿款只有25万元，套取的资金都用于工作开支，现有42000多元支出票据无法报账；其有自首情节。
辩护人孙伟斌辩称公诉机关指控被告人刘镜彬犯贪污罪事实不清，证据不足。寻全高速公路涉及征地拆迁补偿费用均采取包干制，工作经费也以26万元下拨到欣山镇政府。征迁工作组经多次请示领导仍没有得到分文工作经费的情况下，利用不当方法套取25万元用于征迁工作，现被告人刘镜彬手中还有42637元支出费用未报销，加上实际加班工资，下乡补助等费用16464元，其主观上没有将公共财物占为已有的故意。故被告人刘镜彬的行为仅构成违纪。且其在本案中起辅助作用，如实供述自己的行为，一贯表现良好，积极退赃，请求给其重新做人的机会。
被告人谢明对公诉机关指控其犯贪污罪不持异议，但辩称五人只套取了25万元，套取的资金是为了解决工作经费，现还有35000多元支出没有报账；其有投案自首情节。
辩护人陈伟新对公诉机关指控被告人谢明犯贪污罪不持异议，但辩称只套取25万元，且套取该款是为了解决工作经费，唐峰、刘镜彬、谢明三人手上都各有几万元的支出票据，该部分不应认定为以非法占有为目的，而应予以剔除；被告人谢明不是主犯；具有投案自首情节；被告人谢明是在镇政府不给经费的情况下实施的犯罪行为，存在一定的客观原因，属初犯，有好的悔罪表现，请求对被告人谢明从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称套取征地补偿款是为了解决工作经费，征地用我私人的车，修理费12000多元没有报账，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈洁对公诉机关指控被告人肖某犯贪污罪不持异议，但辩称贪污金额应以实际占有的数额为准。被告人肖某具有投案自首情节；积极退赃，有好的悔罪表现；属初犯、从犯，请求法庭对其免予刑事处罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其不清楚款是怎样套取的，另辩称其主动投案，积极退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，时为欣山镇党委副书记的被告人唐峰，与欣山镇政府工作人员的被告人刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲五人负责寻全高速公路（安远县欣山镇古田村，下庄村路段）征地拆迁工作，在工作过程中，五被告人采取虚报征地农户的土地面积、变更脐橙树龄和增加脐橙株数等方式，从2012年4月至7月，以李某乙、刘某甲等人的名义套取上级下拨到欣山镇政府的征地补偿款10万，2012年8月被告人肖某、唐某甲调离高速公路征迁组。2012年底的一天，被告人唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲在安远县城“相思林”餐馆对套取的10万以予私分，每人分得2万。
2012年8月至2013年，被告人唐峰、刘镜彬、谢明同样采取上述方式，以欧某甲、刘某丙、欧某丁、傅某、欧某戊、刘某丁和虚报迁坟人数套取上级下拨到欣山镇政府的征地补偿款15万，2013年下半年的一天，被告人唐峰、刘镜彬、谢明每人5万元，将上述款项以予私分。
综上，被告人唐峰、刘镜彬、谢明各分得套取的补偿款7万元，被告人肖某、唐某甲各分得2万元。
另查明，2014年5月8日，被告人唐峰、肖某、唐某甲三人到县纪律检查委员会投案自首。被告人刘镜彬、谢明在办案机关立案追诉前主动交待了自己的所犯事实。
案发后，五被告人均退清了所分赃款。
以上事实，有经以下庭审举证、质证的证据所证实。
一、被告人的供述
1、被告人唐峰的供述
2012年3月寻全高速公路征地拆迁工作开始后，欣山镇的征地拆迁工作就由我负责，当时组员有刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲四人。由于欣山镇政府没有拨付征地拆迁工作经费，平时在征地过程中所花费的摩托车、汽车油费、伙食费都要自己付。有一次五人在闲聊中有人提出工作那么辛苦，又没有工作经费，而且听说其他乡镇的征地工作都有工作经费，就说套出一部分钱作为大家的工作经费，五个人都同意这样做，但没有讲具体怎样套取。后来，发现实际支付给农户的征地补偿款与镇政府得到高速办支付的补偿款有差额，我们就采取虚增果树株数和虚增田地面积的方式，套取了10万元。因我们每个人手上都支付了工作费用，在分钱时，就讲定了，每人分2万元，个人支出的费用由个人负责。后来肖某、唐某甲调离高速公路组，剩下我和刘镜彬、谢明三个人，我们继续沿用以前的办法套取征地补偿款，具体如何操作由刘镜彬和谢明负责，所套取出来的钱由谢明保管，2013年7、8月份的一天，在谢明的车上，谢明讲套取15万元的拆迁款，给了我5万元现金，我拿到钱就下车了。在总个征地拆迁工作中我共支出了吃饭、油费等22000多元。
2、被告人刘镜彬的供述
2012年下半年，欣山镇成立高速公路拆迁工作组，当时有我、谢明、肖某、唐某甲，分管领导是时任欣山镇党委副书记的唐峰，因为当时征地工作很辛苦，镇政府又不给工作经费，而其他乡镇都有工作经费和提成。有一次大家在一起时，提出从套取部分钱做工作经费，当时大家都没有表示反对，唐峰作为组长也同意这样做。2012年我们以欧阳永春、李某甲、欧某丁、刘某丙等人的名义套取补助款，其中欧阳永春套取50000多元，李某甲套取8000元左右，欧某丁套取20000元左右，刘某丙套取8、9千元，虚报补偿款这件事我们五个人共同想办法弄的，大家都共同参与了，2012年春节前的一天中年，我们五个人在“相思林”餐馆一起把虚报套的钱凑了个总数10万元，每人分得2万元。欧阳永春名下套取的54490元补偿款的协议书和领条都是肖某代签的。
2013年，肖某调离高速公路拆迁组，寻全高速公路的征地工作就我、谢明、唐峰三个人，我和谢明在征地补偿协议中虚增脐橙株数和虚增水田面积，套取征地补偿款，我们总共套取了15万元。其中傅某的名义套取36000元，以李某乙的名义套取46000元，以欧某甲的名义套取了24000元，以刘某甲的名义套取22000元，以刘某丁的名义套取10000元，我们共套取15万元，每人分得5万元。
3、被告人谢明的供述
2012年欣山镇政府派我、唐峰、唐某甲、肖某、刘镜彬五个人负责寻全高速公路在欣山镇的征地拆迁工作，唐峰担任组长。在征地拆迁过程中，我们征地拆迁组没有工作经费，而其他乡镇的征地工作却有比较充足的工作经费，平时我们比较辛苦，连招待费也要自己掏钱，所以我们五个人就说从被征地农户那里套取征地补偿款。2012年我们套取了10万，年底在“相思林”餐馆每人分得2万元。后来，肖某和唐某甲调离高速公路征地工作组，剩下唐峰、刘镜彬和我，2013年工作组照样没有工作经费，我和刘镜彬就跟唐峰说，继续套取一些征地补偿款来，唐峰当时同意了，后来我们又套取了15万元补偿款，这笔钱被我们三个人分了，每人分得5万元。我们以增大田地面积和增加果树株数来套取补偿款，当时我们用刘某甲、欧某甲、欧某乙、刘某丙、傅某、李某乙、欧某戊、刘某丁的名义，还有套取了一些迁坟款。当时主要是刘镜彬制作假表，肖某就做迁坟款的假表，我只制作了欧某戊的假表，具体那个名下套取多少钱就分不清楚，余留在我账上就25万元。
4、被告人肖某的供述
2012年3月底到6月，欣山镇政府派唐峰、刘镜彬、谢明、唐某甲和我五个人负责寻全高速公路欣山路段的征地拆迁工作，时任副书记的唐峰分管征地拆迁工作，因为平时工作比较辛苦，又没有工作经费，下乡的油费、吃饭伙食费、水费等都要自己付，工作压力又大，多次向镇里反映此事，但镇里一直没有拨付工作经费。在一次闲谈时，大家谈起从高速公路征地补偿款中套取部分征地补偿款来做工作经费，当时我们五个人都同意了。我们采取增大田亩面积或增加脐橙株数方式套取补偿款。我们套取了10万元征地补偿款。其中从坟墓虚报套取了2万多元，同时还用了欧阳永春、李某乙、刘某甲、欧某乙的名义套取。2012年底，我们五人在“相思林”餐馆，以高速公路项目补助款的名义每人领取了2万元。当时我提出下乡征地用我的车，如果租车的话，租金都要1万多，还有修理费7千多，我要求组里补些钱，但唐峰说我家经济条件较好，就不要讲这事了。最后还是没有补钱给我。2014年5月7日下午，我和唐某甲到县纪检委投案自首，到那后，看到唐峰也在那里投案。
5、被告人唐某甲的供述
2012年3月至6月，我和唐峰、刘镜彬、谢明、肖某参与寻全高速公路征地拆迁工作，唐峰是高速公路拆迁组的分管领导。平时高速公路征地工作很辛苦，并且没有工作经费，大家在闲谈时，说从寻全高速公路的征地款中套取部分征地款来作为经费，当时大家都同意。因为我没有参加具体操作，套取补偿款的事项是他们几个人操作，他们怎么套取的我不清楚，我只知道他们是以虚报果树株数方式套取补偿款。2012年11月份左右，我们五人在“相思林”餐馆，他们说套取了10万元，以高速公路项目补助，每人2万，我们在领款单上签了字。后来我和肖某到县纪工委投案自首。
二、证人证言
1、证人欧某甲的证言
证实2012年寻全高速公路征收其水田0.11亩，领取的补偿款是3423元，不是领条中所写的41520元。
2、证人刘某甲的证言
证实寻全高速公路于2012年征收其果树400多株，听其儿子讲补了12万多元。2014年征收了一块“苗竹”山，补偿款是5000元，这钱是刘镜彬给他的。
3、证人刘某乙的证言
证实2012年7月寻全高速公路征收其果树450株，补偿款是122419元，领了一张10万元的存蓄卡，还有22419元是现金。协议书中的590株果树及153219元补偿款与事实不符。
4、证人刘某丙的证言
证实2012年11月征收其4分多水田，2013年4.5月，刘镜彬和谢明送了14432元征地补偿款到他家。协议书中27756元的补偿款是假的。
5、证人欧某乙的证言
证实其家分三次共征收水田2分多，果树13株，补偿款计13230元都是从刘镜彬手上领取的现金。2012年5月领条中13256.5元和2013年10月31日领条中28890元的金额与其实际补偿的金额不符。
6、证人李某甲的证言
证实寻全高速公路征收其果树及果园设施，2012年6月6日领条补偿款25855元是事实。2012年9月30日领条中的47195元补偿款是假的。
7、证人欧某丙的证言
证实寻全高速公路征收其水田、果园，共领取补偿款55000多元，其儿子欧阳永春名下没有被征用的果园。欧阳永春的协议书和领取了54490元补偿款没有事实。
8、证人欧某丁的证言
证实寻全高速公路征收其果树、果园、水井等，其领取补偿款是88874元，而不是92654元。
9、证人傅某的证言
证实寻全高速公路征收其果树、水池的补偿款是32297元，该款是刘镜彬在村委会付给他现金。协议书中69377元与事实不符。
10、证人李某乙的证言
证实其领取寻全高速公路征地补偿款是33361.5元，账上反映80801.5元与其实际领取的金额不符。
11、证人欧某戊的证言
证实寻全高速公路没有征收其果园和田地，也没有领取分文补偿款，账上反映其领取26730元补偿款不知是怎么一回事。
12、证人刘某丁的证言
证实其家征地都是用其丈夫欧某乙的名义，其没有领取过任何补偿款。
13、证人罗某的证言
证实寻全高速公路欣山镇路段于2012年开始起用征地工作，唐峰曾几次向其提出要拨工作经费，因要镇班子开会决定，所以没有给，只是报了部分租车费用。
14、证人欧某己、唐某乙的证言
证实欣山镇下庄村只有刘佛荣、李屋一组、李观保、欧阳如添、李志雄有坟墓迁移补偿款，表中其他名字都是假的。镇政府拨了2012年和2013年30000元的工作经费。
15、证人孙某的证言
证实欣山镇古田村有坟墓拆迁的只有十几户人，没有表中反映的那么多。欧阳永春在村里没有果园，他的补偿款是假的。
16、证人欧某庚的证言
证实寻全高速公路只征收其古田村十多户人的坟墓，没有表中所写的那么多。也没有征用欧阳永春个人的果园。
三、书证
1、立案决定书。证实案件的来源。
2、寻全高速公路（安远段）拆迁补偿协议书。证实协议记载欧某丁的补偿款是87674元；记载李某甲的补偿款是25855元。
3、补偿款发放表、领条、协议书。证实领条和协议书载明欧某甲的补偿款是41520元；刘某乙的补偿款是153219元；刘某丙四次补偿共计34296元（300＋27756＋3240＋3000）元；欧某乙三次补偿共计49076.5元（13256.5＋6930＋28890；李某甲补偿款47195元；欧阳永春补偿款54490元；欧某丁三次补偿共计91674元（89034＋1440＋1200）；傅某补偿款69377元；李某乙补偿款80801.5元；欧某戊补偿款26730元；刘某丁补偿款16093.5元；欧阳华春补偿款47175.7元；欧某丙补偿款6120元。
4、高速公路项目补助表。证实五被告人分100000元的情况。
5、江西省农联社司法查询（交易明细查询）单。证实傅某138180121000846871账号于2012年7月5日现金存入32297元；刘某乙138180121001557513账号于2012年7月12日转账存入100000元；李兴志138180121001111003账号于2012年7月5日现金存入33361.5元。
6、存折复印件。证实刘某丙13808000116041395账号于年2013年12月2日现金存入32400元。
7、投案自首情况说明。证明被告人唐峰、肖某、唐某甲于2014年5月7日到安远县纪律检查委员会投案自首。
8、归案情况说明。证明五被告人在办案机关立案追诉前主动交待了自己的犯罪事实。
9、安远县组织部资历证明。证实被告人唐峰的身份属公务员。
10、安远县果业局证明。证实被告人刘镜彬、谢明身份系安远县果业局县聘用制果技员。
11、安远县人力资源和社会保障局证明。证实被告人肖某身份系国营合同制工人。
12、安远县欣山镇人民政府证明。证实被告人唐某甲系欣山镇城南社区居委会主任。同时还证明五被告人于2012年4月起参与寻全高速公路安远县欣山镇路段的征迁工作。
13、常住人口信息。证实被告人唐峰于1965年12月17日出生于江西省安远县；被告人刘镜彬于1970年4月19日出生于江西省安远县；被告人谢明于1983年9月19日出生于江西省安远县；被告人肖某于1981年2月25日出生于江西省安远县；被告人唐某甲于1987年9月9日出生于江西省安远县。
14、欣党字（2012）3号、（2013）8号中共安远县欣山镇委员会文件。证实被告人唐峰于2012年和2013年任欣山镇党委副书记，二年均分管拆迁、征地工作，并担任城建组组长，其组员包括刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲等共25人。
15、安远县欣山镇人民代表大会主席团证明。证实被告人唐峰系欣山镇第十七届人大代表。
16、安远县欣山镇下庄村、古田村证明。分别证实下庄村村民欧阳如章在广西务工，无法联系；古田村村民欧阳永春、欧阳华春俩兄弟是欧某丙之子，兄弟俩一直在广东务工，无法联系。
17、记账凭证。证实寻全高速公路欣山段土地及附着物补偿金额及发放情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐峰、刘镜彬、谢明、肖某、唐某甲身为国家工作人员或身为国家机关委托管理国有财产的人员，以骗取手段非法占有公共财物，五被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐峰、肖某、唐某甲具有自首情节的意见，本院予以采信。对公诉人称被告人刘镜彬、谢明具的坦白情节的意见。本院认为，被告人刘镜彬、谢明在办案机关立案追诉前，主动向办案机关交代了自己的犯罪事实，应认定为自首。对五被告人辩称只套取了25万元的辩护意见，本院予以采信，但辩称套取的资金是为了解决工作经费。本院认为，五被告人参与的高速公路征迁工作组虽然没有专项工作经费，但可通过合法途径解决，用虚假的事实骗取资金，并将套取的资金予以私分，是法律不能允许的，所以五被告人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人唐峰的辩护人叶波辩称认定被告人的贪污的金额，应在25万元中减去上级下拨的工作经费及被告人的加班补助费；被告人唐峰不应认定为主犯。本院认为，被告人私分了该25万元，实际占有、控制了该款项，即使有支出的工作费用，也应按财务制度进行统一管理，而不是从套取款项中予以剔减。被告人唐峰身为镇党委副书记，征迁工作组的组长，理应知道以虚假的事实骗取补偿款系违法犯罪行为，但仍同意下属这样做，并对套取款项进行私分，被告人唐峰的行为对本案的发生起了关键的作用，应认定为主犯。故对辩护人叶波的上述辩护意见，本院不予采信。对被告人刘镜彬的辩护人孙伟斌辩称公诉机关指控被告人刘镜彬犯贪污罪事实不清，证据不足，被告人刘镜彬没有非法占有的主观故意，其行为仅构成违纪；被告人刘镜彬起辅助作用的辩护意见。本院认为，被告人刘镜彬利用工作之便，采用虚假的事实骗取政府资金，且对骗取的款项进行私分，其与其他被告人共同对骗取的25万元进行了实际的占有和控制，其行为完全符合贪污罪的主客观要件；被告人刘镜彬为骗取政府资金，物色被冒名人员，积极参与虚假资料的制作和套取资金的分赃，在本案中起主要作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人谢明的辩护人陈伟新辩称被告人谢明不是主犯。本院认为，被告人谢明为套取政府资金，和被告人刘镜彬共同物色被冒名人员，参与虚假资料的制作和套取资金的分赃，在本案中起主要作用，辩护人的辩护意见，本院不予采信。对被告人肖某的辩护人辩称被告人肖某的贪污金额应为7650元。本院认为，被告人肖某参与套取资金10万元，分得赃款2万元。根据相关法律规定，在共同贪污案件中，个人贪污金额是指个人参与共同贪污的金额，而不是指个人实际分得的赃款金额。所以辩护人的上述辩护意见，因没有法律依据，本院不予采信。被告人唐峰、刘镜彬、谢明在本案中起主要作用，系主犯，被告人肖某、唐某甲起次要、辅助作用，系从犯。鉴于五被告人均有自首情节，案发后，退清了所得赃款，确有悔罪表现，以及在原单位工作积极主动，吃苦肯干，本案的发生有一定的客观原因等情况，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）
二、被告人刘镜彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止）。
三、被告人谢明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止）。
四、被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产二万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产二万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 鑫