湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初239号
原告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
本院于2016年2月3日立案受理了原告陈某某诉被告陈某甲劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告经夏钢祥介绍，受被告聘请为其在东坪镇南区柳树塘安置小区8栋的“美壹方”墙膜店门面装修刷涂料，口头约定“包工包料”共计劳务费4200元。2014年9月23日，原告在粉刷墙壁时不慎从脚手架上摔下受伤，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原告就受伤损害责任及劳务费多次找被告协商不成。2015年6月30日，原告就提供劳务者损害责任诉至法院，同年9月23日，法院判决由被告赔偿原告因受伤造成的各项损失23130元，但被告一致没有给付4200元劳务费。为维护原告的合法权益，请求：1.被告陈某甲支付原告陈某某劳务费4200元；2.被告陈某甲承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告诉称的4200元不是劳务费，而是“包工包料”的费用；2.原告诉称要被告支付4200元，但原告该工作并未做完，原告停工后，被告又重新请人继续做完，花费了2000元；3.被告租了两个脚手架，每天16元，租了20天，共计费用320元，原告使用了脚手架，应支付相应费用；4.被告替原告垫付了粉刷墙壁的材料费140元；5.门面装修过程中，原告受伤，造成被告门面推迟营业一个月，门面租金为每天86元，原告应赔偿被告相应费用；6.被告不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证，拟证明原告基本情况；
2.安化县人民法院（2015）安法民一初字第745号民事判决书，拟证明本案事实；
3.原告申请证人谌勇飞、王新华出庭作证，拟证明在原告受伤后，被告的门面粉刷工作由谌勇飞、王新华继续施工，并在完工后要求被告到现场验收粉刷工作的情况。
对原告提交的证据材料，被告发表如下质证意见：对第1、2号证据材料均无异议；对谌勇飞、王新华的证言有异议，证人王新华系原告的亲属，其证言的证明效力不高。原告受伤后，被告只知道两位证人做了一天的工。关于原告粉刷工作的材料费用，被告不清楚。被告并没有在两位证人停工后到现场验收粉刷工作。
被告向本院提交如下证据材料：
1.门面装修费收据，拟证明原告停工后，被告继续完成粉刷工作所花费的费用；
2.被告申请证人张力平出庭作证，拟证明原告因伤停工后，2014年10月，被告请证人张力平继续完成门面粉刷工作，并花费了2000元的情况。
对被告提交的证据材料，原告发表如下质证意见：对第1号证据材料的关联性有异议；原告认为已经粉刷完工，对于证人张力平陈述的内容不知情。
经审查，原告提交的第1、2号证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；谌勇飞、王新华的证言相互印证，能反映案件事实，本院予以采信。被告提交的第1号证据材料结合张力平的证言，能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月，原告经夏钢祥介绍与被告相识，被告因“美壹方”墙膜店门面装修需要对墙壁进行粉刷，原、被告就墙壁粉刷事宜进行协商，口头约定，由原告以“包工包料”的形式完成墙壁粉刷工作，被告一次性支付原告工作报酬4200元。同年9月23日，原告在被告门面处进行墙壁粉刷工作时，不慎从脚手架上摔下受伤。之后，被告与王新华一起将原告送至安化县中医院治疗，住院38天。在此期间，被告为原告交付了6000元的医药费。2015年2月3日，原告经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，同年6月30日，原告诉至本院。9月23日，本院作出（2015）安法民一初字第745号民事判决书，判决陈某甲赔偿陈某某17130.92元，该判决内容已经履行完毕。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费。
另查明，2014年9月23日，原告在被告门面处粉刷工作时受伤后，由谌勇飞、王新华继续进行粉刷工作。谌勇飞、王新华结束工作后，原、被告之间并未就粉刷工作进行验收结算。同年10月，被告雇请张力平继续完成门面粉刷工作，并支付张力平2000元费用。
本院认为，原、被告虽然约定以“包工包料”的形式来进行门面墙壁的粉刷工作，但原告主要以提供劳务为主，双方实际上是一种劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。
本案争议的焦点为，原告对被告门面墙壁的粉刷工作是否已经完工。
庭审中，原告称其已经为被告完成了门面墙壁粉刷工作，应得到相应的劳务费用4200元。而被告认为，双方未就门面墙壁粉刷工作进行验收，原告也并未按被告要求完成该粉刷工作，原告停工后，被告请人继续完成粉刷工作。对于原告的主张，虽然有证人谌勇飞、王新华出庭作证，但两证人对原、被告就门面墙壁粉刷工作所要达到的要求或标准并不知情，原、被告就门面墙壁粉刷工作的完工状态各执一词。而被告在原告停工后，确实请了张力平继续完成门面墙壁粉刷工作。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的现有证据材料，难以证明原告的主张，故对原告主张的粉刷工作已经完工的意见，本院不予采信。
当事人订立合同可以口头形式作出，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就被告门面墙壁粉刷工作达成口头协议，双方是一种劳务合同关系，不违反法律规定，应受法律保护，双方应依约定履行各自的义务，原告应为被告完成门面墙壁粉刷工作，而被告应支付原告相应的劳务费用。虽然原告的粉刷工作没有达到被告的要求完工，但原告已经完成的相应粉刷工作亦客观存在，被告应对此支付相应劳务费用。双方对于劳务费用是整体打包计算，约定为4200元，原告停工后，被告请人继续完成粉刷工作花费2000元，应在约定的4200元包干费用中予以扣减，故被告应支付原告劳务费2200元。
另外，被告所称的脚手架租金320元、门面墙壁粉刷材料费140元、因原告停工造成其延期营业的门面租金损失等，被告没有举证证明，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某甲支付原告陈某某劳务费2200元，限本判决生效之日起三日内付清。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，另一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 黄军权
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。