山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1235号
原告：王桂香，女，汉族，高青县人，农民。
原告：李坤勇，男，汉族，高青县人，职工。
原告：李艾花，女，汉族，高青县人，职工。
三原告委托代理人：张小彬、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张太军，男，汉族，惠民县人，农民。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：王昭辉，山东志诚律师事务所律师。
原告王桂香、李坤勇、李艾花与被告张太军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称滨州人、财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤勇、李艾花及三原告的委托代理人张小彬、李萍萍，被告张太军及委托代理人杨克民，被告滨州人、财保险公司的委托代理人王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香、李坤勇、李艾花诉称：2015年9月27日6时20分，被告张太军驾驶鲁X**号货车沿高青县田翟路由北向南行驶至常家村时，与李长新驾驶的三轮电动车沿常家村通田翟路的村道由西向东行驶至此处左转相撞，造成李长新受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经高青交警大队认定，张太军与李长新分别承担此次交通事故的同等责任。另知，鲁X**车辆在被告2处投有交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求1、被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、等共计279995.85元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。
被告张太军辩称：1、在本次事故中被告的过错比较小，应承担次要责任，受害人李长新系借用被告的车道通行，必须让行。2、涉案货车已投保交强险，保险公司应优先赔偿。3、原告主张的数额偏高，没有事实依据和法律依据的部分不应保护。4、发生事故时，已支付原告2万元，应予扣减。
被告滨州人、财保险公司辩称：被保险人及驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、来证明其合法的驾驶资格、否则我公司不承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查德明：2015年9月27日6时20分，被告张太军驾驶鲁X**号轻型货车沿高青县田翟路由北向南行驶至常家村时，与沿常家村通向田翟路村道由西向东驾驶三轮电动车行驶至此处左转的李长新相撞，造成李长新受伤，两车不同程度受损。李长新经医院抢救无效于当日死亡。
原告出示的身份证、村委证明证实，原告分别系受害人李长新的配偶及子女；各方当事人认可鲁X**号轻型货车在被告滨州人、财保险公司处投保交强险一份。
高青交警大队认定，张太军观察不够，采取措施不当，通过路口未减速慢行属违法行为，李长新转弯未让直行亦属违法行为。双方对该事故的发生所起的作用相当，双方负事故的同等责任。本院认为，虽然受害人李长新驾驶车辆转弯未让直行，应负事故责任，但同样被告张太军违法驾驶行为也是导致事故发生的原因之一，从双方所驾驶车辆的情况来看，被告张太军所驾驶车辆，无论是质量、速度、载重量都远超受害者所驾车辆，故其危险性远大于受害人所驾驶的车辆，故被告张太军应负有更多的注意义务。交警部门认定肇事双方负事故的同等责任并无不当，被告张太军主张其负事故次要责任，本院不予支持。
受害人李长新受伤后在医院进行紧急抢救，支付医疗费1931.80元。被告保险公司主张扣除非医保用药，但对该药中的非医保用药情况未能提供相关证据，故被告滨州人、财保险公司的该项主张，本院不予支持。
原告出示受害人李长新死亡后所产生的尸体检验单据、般运单据、解冻单据共计11575.00元，主张相关损失。被告对此提出异议，本院认为，原告出示的尸体检驶单据是一项必经的检验程序所支付的费用，应是原告的损失之一，其检验费800.00元，本院予以采信。原告出示的上述证据中的其它单据系丧葬事宜所开支，应包含在丧葬费之中不应重复计算。
经交警部门委托，山东远东保险公估有限公司认定受害人所驶电动车在交通事故中的损失为750.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费100.00元。因该鉴定委托单位系中立于原、被告的第三方委托的，因此委托程度公正。被告未能推翻该结论且未申请重新鉴定，故该结论，本院予以采信。
受害人的工资本及金融机构出具的银行流水明细证实，受害人已在单位务工一年以上。金融机构出具的证明，证实，受害人工资的发放单位系县执法局。综上，受害人死亡所产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。结合交通事故认定书载明的受害人李长新的身份证（372331194605080731），死亡赔偿金为321442.00元（29222.00×11）。
原告主张精神损害抚慰金10000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；处理丧葬人员可按3人3天计算，每人每天标准100.00元的标准各方当事人无异议，本院予以采信。处理丧葬人员误工费为900.00元（3×3×100.00）。
综上，受害人李长新因交通事故死亡产生损失如下：财产损失750.00元、医疗费1931.80元、死亡赔偿金321442.00元、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）、处理丧葬人员误工费900.00元、精神损害抚慰金10000.00元、尸检费800.00元、鉴定费100.00元，共计361042.80元。
事故发生后原告方从交警部门领取由被告张太军交纳的垫付款20000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。
因鲁X**号轻型货车在被告滨州人、财保险公司处投保交强险一份，故被告滨州人、财保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，额度为：财产损失750.00元，医疗费1931.80元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计112681.80元。
原告交强险之外剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、尸检费、鉴定费共计248361.00元。该损失依法应由肇事双方依法分担。因肇事双方负事故的同等责任，而受害人李长新所驾电动三轮车的机动性远非被告张太军所驾车辆所比且目前保险公司皆未对该类型的电动三轮车承担交强险，故本院认为被告张太军承担交强险之外损失60%的责任为宜。依此，张太军在交强险之外承担的赔偿责任为149016.60元（248361.00×60%）。因原告已领取被告张太军20000.00元，故被告张太军尚需赔偿原告129016.60元（149016.60-20000.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂香、李坤勇、李艾花财产损失750.00元，医疗费1931.80元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计112681.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张太军赔偿原告王桂香、李坤勇、李艾花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、尸检费、鉴定费共计129016.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王桂香、李坤勇、李艾花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，由原告王桂香、李坤勇、李艾花负担287.00元，由被告张太军负担2463.00元；保全费320.00元，由被告张太军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩凤芹