wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1013号
原告刘振良，男，汉族，务农，住会昌县文武坝镇。
被告刘春州，男，汉族，务农，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖静芳，女，汉族，安远县人民医院职工，住会昌县文武坝镇。
原告刘振良与被告刘春州、廖静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振良、被告刘春州的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告廖静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币41600元，被告承诺10天日后归还，嗣后，被告未按约还款，经原告多次催取，被告于2014年8月23日向原告出具借条一张，载明借款41600元，在9月21日前还清，如延期归还每天按200元计算到还清止。借款到期后，经原告多次催取被告还款未果，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金41600元及该款按每天200元计算的逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春州答辩称，所借的本金是40000元，另1600元是利息，且已归还6000元给原告，其它并无异议。
被告廖静芳未作答辩。
经审理查明，2014年4月期间，被告刘春州以做生意资金周转为由向原告借款人民币41600元，被告承诺10天日后归还，嗣后，被告未按约还款，经原告多次催取，被告于2014年8月23日向原告出具借条一张，载明借款41600元，在9月21日前还清，如延期归还每天按200元计算逾期违约金至还清为止，借款到期后，经原告多次催取被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告刘春州与被告廖静芳于2012年10月23日在会昌县民政局登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息一份、借条和原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘春州向原告刘振良借款41600�，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告刘春州与被告廖静芳夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定逾期还款违约金每天200元，折合月利率为144%，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告提出所借原告本金为40000元且已归还6000元的答辩意见没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。被告廖静芳经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘春州所欠原告刘振良借款人民币41600元及利息（自2014年9月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告刘振良，账号6226820014601376910，开户银行信用社）。
二、被告廖静芳对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十日
书记员 郭连学
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01839号
原告谢某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，小学文化，住横山县。
委托代理人刘某某，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告苏某某，男，1975年4月5日生，汉族，住靖边县。
被告白某（又名白某某），女，1973年9月20日生，汉族，农民，文盲，住靖边县。
原告谢某诉被告苏某某、白某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告白某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年11月5日，被告向原告借款195000元，原告与被告签订了房产抵押借款合同，并口头约定月利息为2分，约定借款期限为一年，到期后，原告多次向被告索要均为果。现请求：1、判令被告被告履行房产抵押借款合同偿还原告借款195000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，房产抵押借款合同一份，2012年11月5日谢某与苏某某、白某签订，约定二被告将新伙场门面住宅房一套作为抵押物向原告谢某借款195000元，借款期限为一年，中介人为葛成红。证明二被告向原告借款195000元的事实。
被告白某答辩，自己和丈夫苏某某贷原告的款是事实，也在借款合同上签了字，由于自己不识字，贷款本金是多少，利息是多少均不知道。因为现在没钱，而且丈夫也不在家，没有能力偿还。
被告苏某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告白某未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告白某质证对该证据真实性无异议，名字是自己签的，再的自己不识字，也不知道。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年11月5日，原告谢某（甲方）与被告苏某某、白某（乙方）签订了房产抵押借款合同一份，约定，二被告用新伙场门面住宅房一套作为抵押向原告借款195000元，约定借款期限为一年，未书面约定利息，中介人为葛成红，但未办理抵押登记手续。后二被告不予偿还原告借款，原告涉诉本院。
另查明，白某又名白某某。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的借款，故请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因该借款合同上并未书面约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告苏某某、白某在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某借款195000元。
案件受理费4200元，由二被告苏某某、白某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍 登 利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 �和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 小 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第741号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱奇峰，身份证住址：湖南省双峰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告朱奇峰下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达13868.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6534.47元以及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年6月7日，利息为6298.28元、滞纳金为731.05元、年费260元、其他手续费45元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明之标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用�或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发车主卡费率表》载明人民币美元双币个人信用卡年费金卡260元及其他手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡（新卡号为52×××46），信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支13868.80元（其中本金6534.47元、利息6298.28元、滞纳金731.05元、年费260元、其他手续费45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱奇峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6534.47元、年费260元、其他手续费45元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息6298.28元、滞纳金731.05元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告朱奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1915号
原告张少芝，女，1977年10月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告周自豪，男，1988年12月18日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告高兴标，男，1967年2月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号广田悦城。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告张少芝与被告周自豪、高兴标、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张少芝的委托代理人蒋鸿志与被告周自豪、被告高兴标、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少芝诉称，2015年1月12日17时30分许，在河东区342省道石碑屯中信石化门前路段，被告周自豪驾驶鲁Q65T**号“长安牌”轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的被告高兴标未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q282**号“太阳牌”二轮摩托车（车载张少芝）相撞，造成被告高兴标、原告张少芝受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年1月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501120160号事故认定书，认定被告周自豪负本次事故的主要责任，被告高兴标负本次事故的次要责任，原告张少芝无事故责任。原告张少芝受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，后在相公中心卫生院门诊治疗，住院期间由其配偶高佃军护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75537元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，一、事故车辆在我司购买交强险及第三者商业险50万元并承保不计免赔。二、事故发生后我司依据交警队通知，向临沂市人民医院汇款1万元，用来垫付原告的医疗费。三、对原告的损失，我司同意根据合同约定以及被告的责任比例承担赔偿。四、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告周自豪辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按事故责任比例赔偿。
被告高兴标辩称，我同意按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年1月12日17时30分许，在河东区342省道石碑屯中信石化门前路段，被告周自豪驾驶鲁Q65T**号“长安牌”轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的被告高兴标未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q282**号“太阳牌”二轮摩托车（车载原告张少芝）相撞，造成被告高兴标、原告张少芝受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年1月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501120160号事故认定书，认定被告周自豪负本次事故的主要责任，被告高兴标负本次事故的次要责任，原告张少芝无事故责任。原告张少芝受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，后在相公卫生院门诊治疗，住院期间由其配偶高佃军护理。2015年7月3日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第585号鉴定意见书，认定原告张少芝的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理器为60日，营养期为60日。
另查明，肇事车鲁Q65T**号“长安牌”轿车的登记车主和实际车主均为被告周自豪，该车在太平洋财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。鲁Q282**号“太阳牌”二轮摩托车的登记车主和实际车主为葛文祥，被告高兴标借用该车使用时发生本次交通事故，该车没有购买交强险。
再查明，原告张少芝住院期间，被告高兴标垫付医疗费11000元，被告太平洋财保临沂支公司垫付医疗费10000元，该两笔垫付款均不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费53778.8元、误工费54.37元×180天=9786.6元、护理费54.37元×60天=3262.2元、残疾赔偿金23760元、住院伙食补助费30天×30元=900元、交通费500元、鉴定费800元，本院均予以支持。原告主张的营养费酌情支持1000元、精神抚慰金酌情支持1000元。原告张少芝的损失共计94787.6元。因鲁Q65T**号“长安牌”轿车在太平洋财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告太平洋财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张少芝48308.8元（被告太平洋财保临沂支公司已垫付医疗费10000元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告46478.8元×70%=32535.16元；被告高兴标应赔偿被告张少芝13943.64元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张少芝因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计94787.6元，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿38308.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿32535.16元；被告高兴标应赔偿被告张少芝13943.64元（被告高兴标已垫付原告张少芝医疗费11000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张少芝的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，财产保全费320元，由被告周自豪负担1407元，由被告高兴标负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13673号
原告王东升，男，1979年8月25日出生。
被告蒋海松，男，1973年11月1日出生。
本院在审理原告王东升与被告蒋海松民间借贷纠纷一案中，原告王东升于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东升撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第13号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人周作凤计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第13号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周作凤暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第13号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周作凤具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执429-1号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人：靳建章，该局局长。
被执行人李秋玲，女，生于1971年11月15日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行李秋玲行政处罚一案中，因被执行人未履行（2016）禹行审字第146号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋玲的存款20900元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入20900元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：苏浩锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0402执恢79号
申请执行人王利娜。
被执行人李新民。
王利娜与李新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00694号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李新民于本判决生效之日起十日内一次性偿还王利娜借款人民币20000元。案件受理费300元，由李新民承担。本案执行费为200元。执行过程中，已将全部案款执行到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00694号民事判决书，（2017）陕0402执恢79号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王军战
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：昆山鸿旺机电有限公司。
法定代表人：阮洁，总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城发电设备有限公司。
法定代表人：陈应武，总经理。
上诉人昆山鸿旺机电有限公司（以下简称鸿旺公司）因与被上诉人盐城发电设备有限公司（以下简称发电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告发电公司（卖方）与被告鸿旺公司（买方）从2005年开始发生发电机组买卖业务，鸿旺公司亦陆续支付货款。后双方于2011年3月29日、2011年6月20日分别签订了《工业品买卖合同》，鸿旺公司向发电公司购买发电机组，合同价款分别为430000元、155000元，双方在该两份合同中均约定代办运输，交发货地点为卖方仓库.
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在两份合同中均约定代办运输，交发货地点为卖方仓库，该约定明确具体，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。原告仓库在盐城市高新技术产业区惠腾大道2号，故该两份合同的履行地应为江苏省盐城市高新技术产业区，属我院辖区。现原告向我院起诉要求被告支付该两份合同的剩余货款，我院对本案依法具有管辖权，被告鸿旺公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告昆山鸿旺机电有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人鸿旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被告向法院提供的合同文本上手写部分“卖方承担费用，货到苏州工地”的字样，已明确合同履行地变更为苏州，并且由卖方承担运输费用，并不是法院认为的在卖方仓库交货。本案合同履行地实际是在苏州。故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在两份买卖合同中均约定代办运输，交发货地点为卖方仓库。双方约定的交发货地点应确认为双方合同的履行地。发电公司向合同履行地的盐都区人民法院起诉，原审法院即具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 季 卉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2035号
申请执行人广安市广安区人民法院。
被执行人詹志强，男，生于1998年7月15日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初211号刑事判决书，于2016年11月3日立案受理了申请人申请执行被执行人詹志强罚金刑一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨红波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第41-1号
申请人杨定祥，农民。
申请人吴翠竹。
被申请人彭鸿志。
本院于2015年3月10日受理申请人杨定祥、吴翠竹与被申请人彭鸿志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2015年2月22日10时30分许，彭鸿志驾驶湘A×××××小型普通客车沿G320线自西往东行驶，途经G320线1267KM＋700M，在超越前方由杨定祥无证驾驶的未注册登记的二轮摩托车时发生碰撞，导致杨定祥驾驶的摩托车失控并撞上其后方同向行驶由彭星驾驶的湘C×××××二轮摩托车，造成杨定祥、彭星及其车上乘客吴翠竹受伤，三车受损的交通事故。现申请人杨定祥、吴翠竹为防止被申请人彭鸿志转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨定祥、吴翠竹的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 肖 煌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
彭鸿志：
本院根据申请人杨定祥、吴翠竹的申请，于2015年3月10日裁定扣押被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车，现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2015年3月10日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执347号
申请执行人蒋璐军，女，1973年03月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘国凡，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蒋璐军与被执行人刘国凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第725号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人蒋璐军于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘国凡自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还蒋璐军案款本金212000元及相关逾期利息；承担案件受理费4179元，执行费3080元，但被执行人刘国凡拒不履行。本院依法对被执行人刘国凡有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 雷德科
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第91号
申请执行人马德祥，男，生于1962年6月，回族，农民，初中文化，住海原县树台乡龚湾行政村王波自然村。
被执行人李玉龙，男，现年36岁，回族，农民，小学文化，住海原县史店乡史店行政村下浪春自然村。
申请执行人马德祥与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第542号民事判决书确定，由被执行人李玉龙返还申请执行人马德祥借款4000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李玉龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第91号
申请执行人谭桂兰，女，1973年4月10日出生。
被执行人北海市海城区海都宾馆。
法定代表人张居军，负责人。
申请执行人谭桂兰与被执行人北海市海城区海都宾馆劳动人事争议一案，本案在执行过程中，经本院调解，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，该案和解执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第259号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年二月十一日
书记员 郑义龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9694号
原告江苏十分便民电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。
法定代表人朱柏帆，总经理。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告深圳卓酷科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗A座10I-1单元。
法定代表人李葵，总经理。
委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买�合同纠纷一案中，原告江苏十分便民电子商务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏十分便民电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5644元（已由原告预交），本院按规定收取2822元，由原告江苏十分便民电子商务有限公司负担。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2843号
原告：李金玲，女，汉族，无业，住辽宁省。
被告：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张丽娜，女，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：张德智，男，汉族，系法库县敬华电脑培训中心校长，住辽宁省。
原告李金玲与被告法库县敬华电脑培训中心教育培训合同纠纷一案，本�于2017年11月17日立案。原告李金玲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金玲负担。
审判员 冯羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第265号
原告：何志刚。
被告：翁建红。
原告何志刚诉被告翁建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告翁建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚起诉称：2005年，被告以还信用社贷款需要资金为由，向原告借款300000元，原告分次将借款以现金方式交付给被告，借款时双方未签订书面借款合同。2008年2月15日，被告以上述借款及利息共计380000元作为本金向原告出具借条一份载明，被告向原告借款380000元，并承诺于2008年6月30日归还。后经协商，被告于2010年11月21日在上述借条上明确截止2010年11月21日，本金利息共计632300元。时至今日，被告未能按约还款。故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款380000元；2、被告支付原告借款利息539600元人民币（按月息2分计算，暂计至2014年1月15日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何志刚向本院提供借条一份，证明被告欠款事实及利息计算方式。
被告翁建红未到庭，也未提供答辩材料，视为放弃答辩的权利，被告翁建红也未向本院举证。
原告何志刚提供的证据，因被告翁建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何志刚提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向何志刚借到人民币叁拾捌万元整（380000），还款日期为2008年6月30日，到期本金加利息合计还人民币肆拾壹万伍仟元整（415000元）。”2010年11月21日，被告在此借条上再次确认“以上借款至今未归还，截止2010年11月21日本金380000元加利息共计632300元整”。后经原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条一份，双方存在借贷关系。该借条中明确了380000元为借款本金，原告要求被告归还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利率，但约定了到期本金加利息的数额，自2008年2月15日至2010年11月21日的利息约定为252300元。以此计算利率超过了银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予保护，本院以本金380000元为基数，自2008年2月15日暂计算至2014年1月15日的利息为506350.84元。被告翁建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁建红于本判决生效后十日内归还何志刚借款本金380000元。
二、翁建红于本判决生效后十日内支付何志刚借款利息506350.84元（暂计至2014年1月15日），此后以本金380000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日。
三、驳回何志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6498元，由翁建红负担6263元，何志刚负担235元，其中翁建红负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚亦驰
河南省开封市尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第465号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王合通，化名王士杰、释妙通，男，1967年7月27日出生。因犯诈骗罪于2013年8月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王合通犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、高丽平出庭支持公诉，被告人王合通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月份，被告人王合通化名王士杰、法号释妙通，以为尉氏县岗李乡刘合集村玉皇庙办理宗教场所登记证的名义，骗取被害人余某某现金40000元。
2014年3月份，被告人王合通化名王士杰、法号释妙通，以为长葛市董村镇吴庄村香山寺办理宗教场所登记证的名义，骗取被害人朱某某现金8000元。2015年9月2日被告人王合通被宝丰县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王合通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、朱某某的陈述，证人李某甲、马某某、王某某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证
--
宗教场所登记证，尉氏县民族宗教事务局出具的证明，河南省人民政府宗教事务局政策法规处出具的证明，抓获经过，收到条，河南省尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第246号刑事判决书，释放证明，王合通的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合通以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王合通在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王合通自愿认罪，依法可从轻处罚。物证
--宗教场所登记证，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王合通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年7月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、物证--宗教场所登记证，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11805号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：张宇，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#1-14-1。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02298号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：马委员。
被告：祁某，男，汉族。
本院在审理徐某与祁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02298号
原告：徐某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男。
本院在审理徐某与祁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨小翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执739号
申请执行人：王汉桥，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市区，
被执行人:刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人王汉桥与被执行人刘建芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0105民初3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉桥于2017年3月23日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3049号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王汉桥偿还欠款100,000元；二、向申请执行人王汉桥支付利息损失（以100,000元为本金，按年利率24%自2014年9月29日起计算至判决确定的给付之日止）；三、向申请执行人王汉桥支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；
四、承担案件受理费3340元；五、承担案件申请执行费2230元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执739号申请执行人：王汉桥，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市区，被执行人:刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人王汉桥与被执行人刘建芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0105民初3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉桥于2017年3月23日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3049号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王汉桥偿还欠款100,000元；二、向申请执行人王汉桥支付利息损失（以100,000元为本金，按年利率24%自2014年9月29日起计算至判决确定的给付之日止）；三、向申请执行人王汉桥支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费3340元；五、承担案件申请执行费2230元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十三日书 记 员  丰思雨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第345号
申请执行人师中军，男，汉族。
被执行人尹红良，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第527号民事判决书受理师中军与尹红良建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1176号
原告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋。组织机构代码：72768788-8。负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告：蒋天凤，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西全州县。
被告：广西南宁银泰交通能源开发有限公司，住所地：南宁市桃源路59号大院18栋4单元3-8号
法定代表人：凌里宁。
原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司与被告蒋天凤、广西南宁银泰交通能源开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司撤诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司已预交），减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司负担，余款25元本院予以退回。
审判长 郑忠林
审判员 刘水华
审判员 杨建臣
二〇一六年九月二十四日
书记员 覃 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第687号
原告张雅惠，�，出生于1988年3月7日，汉族。
委托代理人陈恩慧，女，出生于1989年7月19日。系原告妻子。
被告郭荟彩，曾用名郭瑞娟，女，生于1989年10月4日，汉族。
本院在审理原告张雅惠诉被告郭荟彩合同纠纷一案中，原告张雅惠于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雅惠撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一四年五月十二日
书记员 钱金生
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执39号申请执行人：许国龙，男，1988年3月13日出生，汉族，现住井陉矿区红房街西小区9栋5单元201室，身份证号码130107198803130016。
被执行人：王某，女，1988年1月6日出生，汉族，文化程度，现住井陉矿区，
本院在执行申请执行人许国龙与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，即（2017）冀0107民初551号民事调解书，申请执行人许国龙申请探视婚生之女许芳语，因许芳语不愿随申请执行人许国龙居住，故本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0107执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李小平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04161号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人王光华。
被告徐州市第八中学。
法定代表人郭兆峰，该学校校长。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人徐州市第八中学（以下简称徐州八中）租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第02118号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人王光华，被上诉人徐州八中的委托代理人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王伟与徐州八中曾经因房屋拆迁安置补偿纠纷诉至法院。后王伟依据（2000）云民初字465号民事判决书及徐州市中级人民法院（2000）徐民终字第1192号民事判决书向法院申请强制执行。2009年7月22日，法院作出（2008）云执字第242号民事裁定书，其中第一项内容为：徐州八中将坐落在徐州市石磊巷北侧X楼东起第X间门面房由王伟承租使用。徐州八中对该裁定不服，先后向云龙区法院及徐州市中级人民法院提出执行异议和复议，均被驳回。王伟接受上述门面房后，因徐州八中未为该门面房供电，王伟于2009年12月自行向电业部门申请供电并用于经营服装生意。但双方至今未签订所涉门面房的租赁合同。其间即2009年11月23日，王光华向徐州市公安局云龙分局彭城派出所报警，内容为：有人把我房门锁上了。该派出所以本案王伟、徐州八中纠纷已在法院处理，遂告知双方继续在法院处理。诉讼中，王伟自认从王伟接受使用本案所涉的门面房后，因其所称徐州八中焊门导致的损失赔偿未曾向徐州八中主张过权利。徐州八中否认曾以焊接方式封闭本案所涉门面房房门的事实，但认可其将本案所涉门面房交付于王伟后至今未向该门面房供水、供电。
原审法院认为，王伟主张徐州八中将涉案房屋即坐落在徐州市石磊巷北侧X楼东起第X间门面房交付于王伟后，徐州八中多次将房门焊死，阻止其正常使用该门面并提供照片为证，但该组照片不能证实焊门的实施者为本案的徐州八中及焊接的具体时间，徐州八中对此予以否认。故王伟对此主张，无充分证据证实。况且，王伟主张徐州八中焊门的行为发生在2009年，而王伟在本案诉讼前其未曾向徐州八中主张因此导致的损失，其现在主张该权利，已超过法定的诉讼时效。综上，法院对于王伟要求因徐州八中焊门导致其损失的诉请不予支持。关于王伟主张徐州八中停水、停电导致其损失问题。由于双方对在房屋租赁过程中，关于水电供应方式、方法未进行约定，王伟亦自行申请了供电。故王伟称徐州八中停水、停电要求徐州八中赔偿其损失，证据不足，对于王伟要求因徐州八中停水、停电导致其损失的诉请法院亦不予支持。遂判决：驳回王伟的诉讼请求。
上诉人王伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐州八中拆迁彭城路X号王伟门面房，终审判决后，徐州八中拒不履行判决，十年未安置房屋。2009年法院强制执行徐州八中坐落在石磊巷北侧东起第X间门面房给王伟使用，徐州中级法院也已经做出了终审判决。但徐州八中拒不安置，停水停电，用大锁锁门，用钢筋焊门，阻止上诉人上房，几年来给上诉人造成了严重的经济损失。原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，因此请求二审法院依法改判徐州八中赔偿上诉人拆迁经济损失费243000元。
被上诉人徐州八中答辩称：1、对于双方房屋拆迁云龙法院已经处理完毕，在2009年10月本案诉争的房屋就已经交付给上诉人使用了。期间上诉人经营服装，房屋也是通水通电的，也不存在锁门焊门的情况。实际上是上诉人使用该房屋五年之久未支付租金，我方起诉至云龙法院要求支付租金，故而上诉人又提起本次诉讼意图躲避租金支付问题。且王伟现在主张权利已经超过了法定的诉讼时效。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失24.3万元有没有事实和法律依据
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法（质量、价款或者报酬、履行地点等内容）没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。同时向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，虽然王伟主张徐州八中作为出租人，多次用大锁锁门，用钢筋焊门等手段阻止王伟正常使用房屋，在租赁期间没有保持租赁物符合约定的用途。但徐州八中对此予以否认，王伟亦没有充分的证据证明其主张，故王伟应当对此承担举证不能的不利后果。且王伟主张徐州八中用大锁锁门，用钢筋焊门的行为发生在2009年，期间，王伟从未向徐州八中或向法院诉讼主张因此造成的经营损失，徐州八中亦未同意向王伟赔偿其损失，即诉讼时效未曾中断。王伟现在主张该权利，已经超过法定的诉讼时效。上诉人就此上诉，本院不予支持。至于王伟主张徐州八中将房屋停水停电，导致其造成经营损失。虽然徐州八中认可至今未向涉案房屋供水供电的事实，但王伟亦认可其已自行向电业部门申请恢复了供电。由于双方对于租赁物的使用约定不明，王伟依照交易习惯使用租赁物，此时王伟要求徐州八中赔偿其因停水停电造成的损失并无事实和法律依据。原审对此判决并无不当，上诉人就此上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 刘春华
代理审判员 史善军
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3696号
罪犯蒙有明。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区大化县瑶族自治人民法院于2012年5月25日作出（2012）大刑初字第50号刑事判决，以被告人蒙有明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7908号刑事裁定，对罪犯蒙有明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2019年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙有明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙有明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙有明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分88.50分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙有明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙有明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙有明减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00469号
原告李某某，男。
被告中煤五建某某工程处
被告中煤五建某某工程处孟村项目部
李某某与中煤五建某某工程处、中煤五建某某工程处孟村项目部修理合同纠纷一案，原告李某某于2014年12月4日向本院提出申请撤回对被告中煤五建某某工程处、中煤五建某某工程处孟村项目部的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告中煤五建某某工程处、中煤五建某某工程处孟村项目部修理合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告李某某负担。
审判员 胡海军
二〇一四年十二月五日
书记员 高金瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人侯XX，男，1983年11月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人董莉，黑龙江龙之门律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人侯XX犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派副检察长王晓斌出庭支持公诉，被告人侯XX及其辩护人董莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年10月13日零时许，被告人侯XX驾驶黑BT71**号出租车行驶至龙沙区永安南大街中国石化加油站东侧路面时，与被害人樊涛（男，32岁）相撞，造成被害人樊涛受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人樊涛系因生前交通事故致中枢神经损伤死亡。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人侯XX违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，侯XX于案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并向本院提出判处侯XX一至二年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人侯XX及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人董莉认为被告人侯XX是过失犯罪，无前科劣迹，事发后主动投案自首，积极抢救伤者，并且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月13日零时许，被告人侯XX驾驶黑BT71**号富通公司的出租车以时速98公里的速度沿永安大街由北向南行驶，当行驶至永安南大街石化加油站东侧路面时，因对面驶来的大车打远光灯导致侯XX视线障碍，将其右前方行人樊涛（男，32岁）撞倒。后侯XX拨打120救护车，120赶到现场后将樊涛送往齐齐哈尔市第一医院抢救。侯XX在现场等候交通部门处理。当日，被害人樊涛经抢救无效死亡。经鉴定，被害人樊涛系因生前发生交通事故，致中枢神经损伤死亡。被告人侯XX于案发后主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、齐齐哈尔市公安局沿江派出所、铁南派出所分别户籍证明，证实被告人侯XX和被害人樊涛的自然身份；
2、抓获经过证实，被告人侯XX系自首；
3、齐齐哈尔市公安交通警察支队（2013）第230202201300023号道路交通事故认定书证实，被告人侯XX负事故全部责任，樊涛不负该事故责任；
（二）证人证言
证人苏欣证实，2013年10月13日0时许，与樊涛在永安南大街行走、樊涛被撞及其报警经过；
（三）被告人供述
被告人侯XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）病鉴字第451号司法鉴定意见书证实，死者樊涛系因生前发生交通事故，致中枢神经损伤死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）法（化）字第2204号乙醇检验报告书证实，侯XX血液乙醇含量为0mg／100ml；
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）车鉴字第B231-1号车辆痕迹检验鉴定意见书证实，黑BT71**捷达牌轿车车身前部右侧与行人樊涛存在接触；
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）车鉴字第B231-2号车辆性能检验鉴定意见书证实，黑BT71**捷达牌轿车制动系、灯光系均符合《机动车运动安全技术条件》标准规定；
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）车鉴字第B231-3号车辆速度鉴定意见书证实，黑BT71**捷达牌轿车碰撞前瞬时速度为98km／h；
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况及侯XX在事故现场等待处理的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人侯XX违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，其案发后主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的侯XX具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨大林
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第16号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李跃远，男，1968年10月27日生，汉族，初中文化，无职业，住延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑15年，现羁押于延吉市看守所。
被告人全力明（曾用名：全宇），男，1980年1月24日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住龙井市。曾因犯故意伤害罪于1999年8月3日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因聚众斗殴行为于2004年10月27日被延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，于2006年7月2日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被取保候审，因在取保候审期间吸食毒品，于2013年3月28日被延边州公安局强制隔离戒毒二年。现在延边州强制隔离戒毒所强制戒毒。
龙井市人民检察院于2014年1月20日以龙检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李跃远、全力明犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李成国出庭支持公诉，被告人李跃远、全力明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李跃远于2013年1月6日，在延吉市进学街蔬菜批发市场附近，以人民币1000元价格将0.6克的毒品卖给被告人全力明。同年1月8日，被告人李跃远在延吉市进学街批发市场附近，以人民币500元的价格，将0.2克的毒品卖给了被告人全力明，被告人全力明于当天23时许，在龙井市安民街六道河社区自己家中将剩余的0.1克冰毒以人民币200元的价格卖给了王立波。
被告人全力明于2013年1月9日被公安机关抓获，被告人李跃远于2013年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李跃远、全力明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃远、全力明的供述和辩解；证人王某某、许某某、王某甲的证言；尿样检测结论表；现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片；强制戒毒决定书、劳教人员基本情况登记表、刑事判决书；手机话单分析、电话详单分析、扣押物品清单和照片；身份证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃远、全力明贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李跃远、全力明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李跃远、全力明具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。被告人李跃远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人李跃远依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第七十条、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定；对被告人全力明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定判决如下：
一、被告人李跃远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前判有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月13日起至2028年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人全力明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙哲男
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第16号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人杨春，男，1969年2月23日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑6个月。因犯故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑1年6个月。因故意伤害罪于1997年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2013年5月8日因危险驾驶被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2013年5月15日因危险驾驶被开封市公安局柳园口分局取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕122号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年5月8日凌晨3时许，被告人杨春酒后驾驶豫Ｂ×××××出租车，行驶本市大宏世纪新城门前时，因持刀将朱某扎伤被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人杨春血液中检测出乙醇含量为179.69mg/100ml。
被告人杨春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月8日凌晨3时许，被告人杨春酒后驾驶豫Ｂ×××××出租车，行驶本市大宏世纪新城门前时，因与朱某互不让路发生口角，被告人杨春持刀将朱某扎伤后被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人杨春血液中检测出乙醇含量为179.69mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人杨春的供述，证明了其2012年5月8日凌晨，酒后驾驶汽车将人扎伤并被查获的经过；二、证人朱某、赵某的证言，证明了其见到被告人杨春酒后驾车的情况；三、证人王某、冯某的证言，证明了被告人杨春被抓获的经过；四、血醇检验报告单，证明了被告人杨春系醉酒驾驶汽车的情况；五、有关书证，证明了被告人杨春的身份情况以及与案件有关的其他情况。
本院认为，被告人杨春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日至2014年3月11日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董露露
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第16号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。2011年3月8日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）768号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月18日13时许，被告人刘某某伙同刘兴武（另案处理）在海口市滨海大道锦晟批发市场XXX房面门口处窃走被害人王某某的凤凰牌红色电动车。后刘兴武以人民币150的价格转卖他人，刘某某从中分得50元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月18日13时许，被告人刘某某伙同刘兴武（另案处理）在海口市滨海大道锦晟批发市场XXX房面门口处，发现被害人王某某停放于该处的凤凰牌电动车未上锁，遂以被告人刘某某负责望风，刘兴武负责实施盗窃的方式，窃走被害人王某某的凤凰牌红色电动车。后刘兴武以人民币150的价格转卖他人，刘某某从中分得50元人民币。经鉴定，被盗型号为TDL-0905Z的凤凰牌电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人王某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第16号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2012年10月26日解除取保候审。
委托辩护人曾崇来，驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人曾崇来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日上午11时许，龙里县公安局巡逻大队和谷脚派出所民警在龙里县王关村和尚土地段执勤时，发现王关村上百群众以有关部门征地补偿不合理为由，聚集在贵新高等级公路8公里＋200米附近路段，阻碍过往车辆通行，引起该路段严重堵车达三十余分钟。民警赶赴现场对聚集群众进行疏导、劝阻时，被告人王XX手持镰刀伙同他人不但不听，反而煽动群众闹事，还用石头、木棒等物品阻碍执勤民警疏导交通。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁XX、程XX、胡X、孟X、霍XX、韩XX、王X、熊XX、陈XX的证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX煽动他人以暴为方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为，被告人王XX具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见为，被告人王XX的犯罪情节轻微，并自愿认罪，建议对其适用缓刑。公诉意见及辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年一月七日
书记员 王 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初140号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李学国，男，1968年1月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。1986年8月16日因犯强奸罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月31日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月23日因盗窃、掩饰隐瞒所得犯罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月23日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2014年5月28日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月8日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人李学国犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人李学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月25日晚19时53分许，被告人李学国在南阳市人民路南航服饰广场门口处电动车停车区，将海浩的粉红色台隆牌电动车把锁破坏并将该电动车盗走后存放于南阳市工农路劳改厂家属院内。案发后，被盗电动车已退还受害人。
经价格鉴定，被盗电动车价值为2496元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李学国的供述；2、被害人海浩的陈述；3、价格鉴定意见；4、监控视频；5、刑事判决书、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李学国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李学国系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月25日晚19时53分许，被告人李学国在南阳市人民路南航服饰广场门口处电动车停车区，将海浩的粉红色台隆牌电动车把锁破坏并将该电动车盗走后存放于南阳市工农路劳改厂家属院内。案发后，被盗电动车已退还受害人。
经价格鉴定，被盗电动车价值为2496元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李学国的供述；被害人海浩的陈述；价格鉴定意见；监控视频；刑事判决书、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李学国系累犯，应当从重处罚。被告人李学国认罪，已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李学国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李学国刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：梁某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在信用卡合约中提供的地址有误，无法找到被告，待找到被告后再重新起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月十八日
书记员 石晓霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初486号
原告济南中山钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人武世习，经理。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人冯战军，男，1972年2月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
被告济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永熙，经理。
委托代理人李庆岭，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李冬荔，女，1982年11月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南中山钢铁有限公司与被告济钢集团山东建设工程有限公司劳务合同纠纷—案中，原告济南中山钢铁有限公司于2016年11月3日以双方签署付款协议书，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南中山钢铁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南中山钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费6104元，由原告济南中山钢铁有限公司负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孟应禄
人民陪审员 郭安东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚东利
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第480号
原告：周勇，男，1970年8月8日出生，一二一团17连职工，住该团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告周勇与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2014年5月4日，被告因农场资金周转困难为由，让原告在石河子工商银行贷款500000元给被告用于农场经营使用。双方约定2015年5月4日前归还贷款本金及利息。时至今日，被告称无能力归还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金500000元及利息25473.88元共计525473.88元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，内容为二被告向原告借款500000元，利息按照银行贷款利息计算，于2015年5月4日还款。证明二被告向原告借款的事实。
2、原告工商银行卡明细清单一份，证明500000元的资金来源和去向。
3、工商银行转账凭证一份，证明原告将500000元转账给被告王戈泉的事实。
4、工商银行的逾期贷款催收函一份，证明原告主张的利息是工商银行计算出来的利息25473.88元。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于农场的资金周转，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告因农场资金周转困难为由，让原告在石河子工商银行贷款500000元给被告用于农场经营使用。双方约定2015年5月4日前归还贷款本金及利息。原告从工商银行贷出500000元借给被告之后，直到还款时间届至，被告称无能力归还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金500000元及利息25473.88元共计525473.88元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条与银行转账凭证为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的500000元并无异议，且有借条和银行卡明细对账单及转账凭证为证，故原告主张该欠款的数额为500000元，本院予以支持。对于原告主张的利息25473.88元，因双方在借条中约定利息按照银行利息计算。依据工商银行出具的催款单，双方均认可该贷款利息25473.88元，故本院对原告主张的利息25473.88元予以支持。对于原告主张由二被告共同偿还欠款，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹共同偿还原告周勇欠款本金500000元及利息25473.88元，共计525473.88元，于判决生效后立即给付。
案件受理费4527元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4053号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告：范现章，男，汉族，1967年2月13日出生，住登封市。
被告吉春芳，女，汉族，1969年1月21日出生，住登封市，系被告范现章之妻。
被告：范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生，住登封市。
被告：杨才云，女，汉族，1967年5月15日出生，住登封市，系被告范丙周之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告范现章、吉春芳、范丙周、杨才云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范现章偿还借款本金50万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告范丙周、杨才云（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由范现章、吉春芳（夫妻）继续清偿；3、被告范丙周、杨才云对被告范现章的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范现章于2013年9月30日在原告行借款50万元，期限1年，有借据为凭，此款由被告范丙周、杨才云（夫妻）自愿用本人位于登封市××中段南侧（房屋所有权证号：登0701024813）的房产作为抵押。被告范丙周、杨才云（夫妻）对被告范现章的上述借款自愿作为连带保证担保人。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告范现章未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告范现章偿还贷款本金50万元及利息。被告范现章久拖欠款不还已构成违约，被告吉春芳系被告范现周之妻，其应与被告范现章共同承担还款责任，被告范丙周、杨才云（夫妻）作为保证人应依法承担连带保证还款责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月五日
书记员 孙世勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23383号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告华晓红，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告华晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告华晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年，华晓红向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。华晓红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月10日华晓红拖欠透支本息共计105738.14元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、华晓红立即偿还招行信用卡中心透支本金72841.99元及截止2016年8月10日的利息6826.37元，费用26069.78元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金72841.99元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由华晓红承担。
被告华晓红未答辩。
经审理查明，2009年，华晓红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向华晓红发放了信用卡。华晓红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，华晓红开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月10日，华晓红欠招行信用卡中心本金72841.99元、利息6826.37元，费用26069.78元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求华晓红支付2016年8月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华晓红与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向华晓红发放了信用卡，华晓红使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求华晓红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求华晓红支付2016年8月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求华晓红支付2016年8月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告华晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金72841.99元及截止2016年8月10日的利息6826.37元，费用26069.78元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金72841.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告华晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1207元，由被告华晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1593号
原告：赵素英。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告赵素英为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵素英到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵素英起诉称：2010年7月17日，原、被告双方签订了《商场铺位委托经营合同书》，原告将自有产权的商铺号是红旗大酒店二层287#的商铺委托被告出租，依据双方《商场铺位委托经营合同书》约定第四条，被告未按期支付2015年上半年出租商铺租金合计人民币14802元；且被告通过短信和告知形式通知今后无法履约，被告的行为明显构成违约。同时，依照合同书第六条-2款规定：给对方造成损失的，须向对方支付十万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。原告要求被告支付违约金15万元。综上所述，根据相关法律规定，被告行为构成违约，违约事实清楚，证据充分，应当承担相应的经济法律责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付相应的违约金及租金共15万元；2.判令解除双方签订的《商场铺位委托经营合同书》（2010-sy0207）并于合同解除之日腾空场地；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.买卖合同、委托经营合同、业主临时管理约定，证明商铺的买卖和管理是捆绑式的，在买商铺的时候以为整个商铺都是美邦置业；2.2015年6月6日被告方发给原告的短信照片复印件，证明被告方已无力支付租金；3.2015年6月1日被告发给原告的告知函复印件，证明被告公司无力经营，在未经原告同意的情况下，被告方要求解除合同，再重新签订一份租赁协议；4.2015年6月5日原告发给被告的回复函复印件，证明原告不同意被告公司的要求重新签订租赁协议的回复，明确要求如果要解除必须要赔偿完毕后解除；5.三张广告纸复印件，证明被告未按承诺履行；6.2015年5月10日催款函，证明原告向被告催款要求支付租金。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月17日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）赵素英，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼287号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币29604元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。被告支付了第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的租金，未支付第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金及解除合同腾空场地的请求，不符合合同的约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素英租金14802元。
二、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年七月十日
代书记员 王妍芯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执171号
申请执行人程军，男，汉族，现住太旗幸福乡。
被执行人宋臣，男，蒙古族，现羁押太仆寺旗看守所。
本院在执行程军申请执行宋臣合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初322号民事调解书，在执行过程中，申请人撤销该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2141号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人刘某某至本区辰花路839弄莱顿小城36号一楼楼道内，窃得被害人袁某某停放在该处的1辆喜德盛牌自行车，经鉴定，该自行车价值人民币1,705元。2016年5月27日20时许，民警在本区万达广场将刘某某抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某现场指认照片，监控截图，扣押清单、发还清单，鉴定结论书，身份资料，证人贾某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的喜德盛牌自行车一辆，发还被害人袁某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01153号
原告王某。
委托代理人余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告王某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陆军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余杭到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。因婚前缺乏了解，双方常为琐事发生争吵。自2013年3月起，双方各自外出务工，分居生活至今。2014年，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。此后，双方仍未能和好夫妻关系，故再次诉至法院要求离婚。
被告谭某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份信息情况。
证据二、《婚姻登记记录查询证明》复印件1份。证明原、被告的婚姻关系。
原告王某提交的证据一、二系职能部门作出，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年初相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后双方因家务琐事产生矛盾，自2013年起各自外出务工。2014年4月原告诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年8月17日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾是双方相互不信任，沟通不力，没有珍惜已有的夫妻感情和家庭造成的。矛盾激化后，双方没有采取有效的行为弥合感情裂痕，而以各自外出务工的形式进一步恶化夫妻感情，双方对夫妻感情恶化的现状均有一定的责任。如果原、被告能够正确认识各自在家庭中的责任，正确处理家庭矛盾，做到相互信任、忠实，关爱，加强沟通，增强责任心，夫妻关系还是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情虽已产生一定的裂痕，但尚未完全破裂，且原告亦无充足证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不予准许原告王某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 陆军
二〇一五年九月二十八日
书记员 田妍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1563号
申请执行人：李师文，男，1960年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区2路9号。
法定代表人：王堂伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李师文与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江恒悦五金制品有限公司名下的机器设备于2016年11月23日评估完成，在2017年3月22日拍卖成交，申请人李师文是浙江恒悦五金制品有限公司民工系列案件的民工代表。申请人要求将被执行人的拍卖款64703.2元存放在我院账户，待浙江恒悦五金制品有限公司民工工资案件全部申请执行后，到2017年年底一起分配。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年四月二十日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1563号申请执行人：李师文，男，1960年3月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区2路9号。法定代表人：王堂伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人李师文与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江恒悦五金制品有限公司名下的机器设备于2016年11月23日评估完成，在2017年3月22日拍卖成交，申请人李师文是浙江恒悦五金制品有限公司民工系列案件的民工代表。申请人要求将被执行人的拍卖款64703.2元存放在我院账户，待浙江恒悦五金制品有限公司民工工资案件全部申请执行后，到2017年年底一起分配。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年四月二十日代书记员 柯 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杰军，男，汉族，1968年9月13日出生，无固定职业，住石河子市北泉镇石总场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人党新民，该分局局长。
再审申请人张杰军因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰军申请再审称，一、因土地拆迁安置问题到各部门维权无果，遂于2014年11月28日到北京反映问题，以上行为并不违法；二、石河子市公安局城区分局超时询问张杰军，强迫张杰军在笔录中签字不合法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第14号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第23号行政判决；二、撤销被申请人石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）580号行政处罚决定。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人张杰军未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张杰军明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张杰军进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张杰军认为石河子市公安局城区分局对其超时询问、强迫其在笔录中签字，违反法律规定的再审理由，经审查，缺乏事实和法律依据。
综上，张杰军的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张杰军的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第31号
申请执行人付永芝，女，汉族，职业农民。
申请执行人唐川军，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人付永芝与被执行人唐川军生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人唐川军的存款扣留1462.39元，给付申请执行人付永芝。下欠225.72元，申请执行人付永芝自愿放弃。执行费50元由申请执行人付永芝承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州兴民初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第644号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该车队职工。
被告夏超平，男，1990年1月6日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告夏超平挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏超平的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马少培
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。