wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2059号
原告喻志宏。
委托代理人夏应洪。
被告李德强。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告喻志宏与被告李德强租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告喻志宏的委托代理人夏应洪，被告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志宏诉称，原、被告于2011年12月12日签订《机械租赁合同》1份，合同约定，原告将420型、335型两台挖掘机租赁给被告使用；被告每月应当给付原告租金120000元；超出时间按照月租单独计算租金。可被告每月未按期给付租金，原告多次催收无果，为此，原告起诉，请求法院判决：一、被告给付原告租金60000元；二、被告给付原告违约金20000元；
被告李德强辩称，2011年12月12日，被告与原告签订租赁合同，合同签订后，被告按照合同约定向原告预付3万元，随后被告将机具拉到原告施工的工地，但是原告没有按照合同约定向被告派遣驾驶员进行机器操作，导致租赁合同无法进行。被告后来将机具退还给了原告。双方的租赁关系在2011年的年底已经终止了。原告提起诉讼已经过了诉讼时效，导致合同违约无法履行，实际上是原告的违约行为导致的；机具的使用期限被告使用不到半个月，就已经支付了租金3万元；原告提起诉讼无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系出租挖掘机的经营者。2011年12月12日，由原告提供《机械租赁合同》文本，原、被告签订《机械租赁合同》1份，合同约定，原告将420型、335型两台挖掘机租赁给被告使用；被告每月应当给付原告租金60000元；超出时间按照月租单独计算租金。租期至2012年12月12日。同时合同约定原告为被告提供机械操作手（挖掘机驾驶员），如果违约，由违约方给付对方违约金20000元。合同签订后，被告给付了原告当月的租金30000元。2011年12月29日，被告通过徐水县腾达大件运输有限公司将420型、335型两台挖掘机从施工工地运回退还给原告。2013年11月26日，被告向原告出具书面说明1份，内容有被告愿意协商解决处理租赁问题。
以上事实，有原、被告的陈述，《机械租赁合同》1份，《徐水县腾达大件运输公司协议书》1份，被告向原告出具书面说明1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同约定原告应当向被告配置机械操作手（挖掘机驾驶员），但原告没有按约履行该项义务，导致被告不能施工。2011年12月29日，被告通过徐水县腾达大件运输有限公司将420型、335型两台挖掘机从施工工地运回退还给原告。从该事实来看，原、被告双方已以实际行为来解除了该《机械租赁合同》。因此，被告在解除合同前已给付原告半个月的租金30000元，已履行了合同义务。原告主张被告给付2个月的租金60000元，无事实依据，本院不予支持；原告主张被告应当承担违约金20000元，从本案的事实来看，被告没有违约行为，不应当承担违约责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告喻志宏的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江 水
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初564号
原告常本利，男，汉族。
委托代理人刘祥来，男，汉族。
被告吴焕广(曾用名吴留芳)，男，汉族。
原告常本利诉被告吴焕广民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼被告吴焕广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借给被告的50000元本金和7500利息共计57500元，(利息暂时截止2017年元月18日)，事实与理由：被告因资金周转困难于2016年3月18日从原告处借款50000元，承诺借款期限为2016年3月18日-2017年元月18日，月息1.5%到期保证归还本金和利息共计57500元并以11亩土地抵押，还写了借条，但被告在借款到期后，拒不偿还借款，更不交出抵押的土地。
被告吴焕广未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告向本院提供了借据一份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实，予以认定，
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确定以下案件事实：原告为被告提供借款50000元，被告于2016年3月18日为原告出具借据一份，双方约定月利息1.5%，借期从2016年3月18日至2017年元月18日。借款到期后�经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供借款50000元，双方约定借款期限及利息（月利息1.5%），不违反法律规定，予以支持。被告吴焕广应偿还原告常本利借款及利息57500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴焕广于判决书生效后十五日内偿还常本利借款50000元及利息7500元，共计57500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
审判员 刘海华
审判员 闫保富
二〇一七年三月十六日
书记员 闫业鹏
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3545号
原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地，德州市解放南大道36号。
负责人魏志军，行长。
委托代理人韩文井，该行职员。特别授权代理。
被告德州市德惠淡水鱼养殖有限公司，住所地，德城区黄河涯镇店二村北。
法定代表人高金海，经理。
被告山东泰龙投资担保有限公司，住所地，德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人李建勇，该单位职员，特别授权代理。
被告王秀珍，无业。
被告高英，无业。
被告高静，无业。
原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行诉被告德州市德惠淡水鱼养殖有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、王秀珍、高英、高静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行（下简称德城支行）的委托代理人韩文井、被告山东泰龙投资担保有限公司（下简称泰龙公司）的委托代理人李建勇到庭参加诉讼，被告德州市德惠淡水鱼养殖有限公司（下简称德惠公司）、王秀珍、高英、高静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告德惠公司在我行办理流动资金贷款600万元，期限一年，2015年10月16日到期。由泰龙公司担保，同时追加高金海、王秀珍、高静、高英个人信用保证。自2015年6月21日起，被告德惠公司开始拖欠我行利息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，我行要求被告偿还借款合同项下的贷款本息，但被告拒不偿还，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还我行贷款本金5752190.67元和利息136162.61元，合计人民币5988353.28元（计算至2015年11月4日）。对抵押财产我行享有优先受偿权，案件诉讼费用由被告承担。
被告德惠公司、王秀珍、高静、高英未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告泰龙公司辩称，我公司在担保范围内承担担保责任，我公司只担保300万，代偿利息22549.93元。
为证明自己的观点，原告向法庭提交如下证据，证据一，《人民币流动资金贷款合同》，证明德惠公司在德城支行贷款600万元。证据二，《担保合同》一份，证明泰龙公司对德惠公司的贷款承担300万本金及利息。证据三，自然人担保合同三份，证明被告王秀珍、高静、高英为德惠公司600万的款本息承担连带担保责任。证据四，《保证金质押合同》一份，证明被告泰龙公司在德城支行存有15万元的保证金。证据五，中国建设银行贷款转存凭证一份，证明600万贷款已经按约定发放到位。证据六，转账支票一份，证明该笔贷款已经根据德惠公司申请，已受托支付至其交易对方账户。
被告德惠公司、王秀珍、高静、高英未到庭，也无书面质证意见。
被告泰龙公司对以上证据质证如下，对以上证据均无异议，但我公司仅担保300万的本金及利息。
原告提交的六份证据，能客观反映案件的事实，可作为有效证据使用。
经审理查明，2014年10月17日，被告德惠公司因经营需要在我行办理流动资金贷款，同日，双方签订《流动资金贷款合同》，合同约定，甲方（德惠公司）向乙方（德城支行）借款600万元整，期限一年，自2014年10月17日-2015年10月16日。约定年利率为5.76%，加294基点（1基点＝0.01%），合计年利率为8.7%。合同项下贷款利率逾期罚息为贷款利率上浮50%，计8.7%。为确保德惠公司按期还款，德城支行与被告泰龙公司签订《保证合同》，约定，为确保德惠公司与德城建行签订的建德城借字（2014）第806号《人民币流动资金贷款合同》的履行，泰龙公司于2014年10月17日与德城支行签订《保证合同》，约定，泰龙公司为德惠公司提供300万元及利息承担连带保证责任，期限为主合同下债务履行期届满之后两年。并约定泰龙公司于合同签订之日起三日内将15万元保证金存入保证金账户，并约定为德惠公司提供质押担保，未经德城支行同意对该项资金不得支用、划转或作其他任何处分，如该资金账户被其他有权机关冻结或划拨，泰龙公司应向德城支行提供其认可的其他担保。同时，德城支行又针对此笔贷款与被告王秀珍、高静、高英签订《自然人保证合同》，约定，三人为德惠公司的贷款提供连带保证责任。包括德惠公司与德城建行签订的《流动资金贷款保证合同》中所有债务。合同签订后，德城支行通过转账将贷款划入德惠公司指定账户。贷款划入后被告德惠自2015年6月21日开始拖欠我行利息。至今共欠我行贷款本金5752190.67元和利息236162.61元，合计人民币5988353.28元（计算至2015年11月4日）。
又查明，泰龙公司在2015年6月30日为德惠公司履行部分保证义务，代偿利息22549.93元。泰龙公司拖欠德城支行本金300万元利息为118081.305元，扣除该款后，仍欠利息107186.625元。2015年10月21日，德城支行在被告德惠公司指定的保证金账户划款247809.33元。
以上事实，由原被告陈述及贷款、保证、划款收据、收款收据在卷证实。
本院认为，原告德城支行与被告德惠公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告泰龙公司签订的《保证合同》以及与被告王秀珍、高静、高英签订的《个人信用保证合同》均是双方当事人真实意思的表述，且不违反国建强制性的法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告提交的银行汇款单，证明德城支行已经履行了银行放款的义务，被告德惠公司应按合同偿还原告借款，但德惠公司至今未按期归还贷款，已经构成违约，应按合同承担违约责任。被告泰龙公司、王秀珍、高静、高英应按保证合同约定承担连带保证责任。原告提交代扣被告泰龙公司利息22549.93元及扣除被告德惠公司247809.33元的银行凭证，应从借款本金及利息中扣除。综上，截止原告起诉之日，被告德惠公司应偿还德城支行借款本金5752190.67元，利息236162.61元，合计5988353.28元。依据合同约定被告王秀珍、高静、高英对以上借款承担连带清偿责任。被告泰龙公司应按合同对以上借款本金3000000元及利息118081.335元承担连带清偿责任。扣除代偿利息22549.93元，泰龙公司应付利息107186.625元，被告德惠公司、王秀珍、高静、高英未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定判决如下：
一、被告德州市德惠淡水鱼养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行借款本金5752190.67元及利息236162.61元（截止起诉之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告王秀珍、高静、高英对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告山东泰龙投资担保有限公司对借款3000000元及利息107186.625元（截止起诉之日利息，按双方合同约定计算）承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费48346.20元，由被告德州市德惠淡水鱼养殖有限公司承担。
如未按生效法律文书指定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4419号
申请执行人翁威君。
被执行人马志强。
被执行人马利长。
原告翁威君与被告马志强、马利长民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东横商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁威君于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人马志强、马利长发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁威君未实现债权30000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4419号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01336号
原告岳爱荣，
被告吕艳顺，
上诉人岳爱荣因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳爱荣又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人岳爱荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人岳爱荣撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长 张志勇
二〇一五年四月二十九日（）
书记员 孟祥雨
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第126号
原告某单位。
法定代表人王某甲，队长。
委托代理人孙某某，察右中旗法律援助中心律师。
被告某保险公司。
法定代表人王某乙，经理。
委托代理人额某某，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2014年4月18日立案受理了某单位诉某保险公司财产保险合同纠纷一案，依法由独任审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某甲及委托代理人孙某某，被告委托代理人额某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某单位诉称，原告所有的蒙J800**号小型客车，于2012年9月30日在被告某保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车车辆损失险等（全险），保险期限为一年，即2013年9月29日到期。2012年12月18日10时50分许，原告单位的司机驾驶蒙J800**号小型客车行驶在呼和浩特赛罕区110国道上发生交通事故，与呼和浩特市赛罕区榆林镇道河村的村民麻某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成麻某某右足多处损伤。治疗结束后麻某某的损伤后果经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
事故发生后，经呼和浩特市公安交警支队赛罕区大队对事故责任做出认定，确定原告驾驶员李某某与二轮摩托车驾驶员麻某某负事故的同等责任。在麻某某住院治疗期间，原告考虑到伤者麻某某急需治疗费用，就一次性给付麻某某现金43220元。麻某某两次共住院38天，支出医药费107527元。麻某某出院后就本次事故的赔偿事宜与原告协商未果，于2013年8月23日诉至法院，请求人民法院判令原告和李某某及原告肇事车辆投保的保险公司人保财险股份有限公司察右中旗支公司赔偿他的各项损失共计118819.5元。法院判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿麻某某各项损失97755.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿麻某某各项损失14523.5元。
麻某某住院支出的医药费共计107527元，其中有原告给付的43220元。因麻某某已经从原告这儿得到了这笔钱，所以他在起诉时就将这笔钱从医药费中减出，同时又减去他自己应承担的百分之五十的责任48763.5元，诉状中请求了15763.5元的医药费。赛罕区法院在审理本案时，原告委托代理人在庭审中提出已经给付麻某某的43220元应当由保险公司返还给原告。可是赛罕区法院主审法官当庭答复，麻某某没有请求这笔费用，对此不予审理，案件结束后投保人和保险公司根据保险合同另行处理。赛罕区法院在（2013）赛民初字第2649号判决中只对原告给麻某某垫付43220元医药费给予了确认，没有判决被告保险公司返还原告这笔垫付款。
判决生效后，原告要求被告依照《机动车辆商业第三者责任保险条款》的规定，支付原告为保险公司垫付的费用，可是被告不履行保险合同的约定无故违约，以种种理由克扣，只给原告一万多元，多次交涉均无结果。原告认为，被告保险公司按照规定应当对受害人诉请的符合法律规定的各项赔偿费用全部赔偿。对原告替被告垫付的43220元其中220元钱我们放弃请求，剩余部分理应返还。被告拒绝全部返还的违约行为已经侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利不受侵犯，只好诉至法院，望人民法院查明事实，依法判决被告：一、给付原告垫付的赔偿款43000元；二、赔偿原告的车辆损失1985元；三、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书，用以证实事故责任情况。2、（2013）赛民初字2649号判决书，用以证实原告为被告垫付交通事故赔偿款43220元。3、保险公司出具的车损确认书，用于证实车损的依据。4、保险合同，用以证实原告提起诉讼的依据：
被告某保险公司辩称，对原告所说的交通事故的经过以及投保情况没有异议。根据保险合同的约定，保险公司赔偿的范围是在基本医疗保险标准范围之内，但是原告请求的是全额赔偿，我们不予认可。对原告请求的车损，因为是双方事故，应该先行扣除对方交强险的2000元，其余部分由保险公司承担50%，即985元。
经审理查明，原告某单位所有的蒙J800**号小型客车分别于2012年1月11日、2012年9月30日在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等商业险种。2012年12月18日，由原告单位驾驶员李某某驾驶的蒙J800**号小型客车在呼和浩特市赛罕区与赛罕区榆林镇村民麻某某驾驶的摩托车相撞。造成麻某某受伤，两车受损。事故发生后，赛罕区交警大队出具责任认定书，认定事故双方为同等责任。事故发生在保险期间内。在麻某某治疗期间，原告为其垫付治疗费43220元。之后，麻某某向呼和浩特市赛罕区法院提起诉讼，要求本案原告某单位和李某某，以及本案被告某保险公司给予赔偿。赛罕区人民法院在2013年10月15日作出判决，判令被告某保险公司在交强险范围内赔偿97855.8元，在商业三者险范围内赔偿14523.5元。在该判决书中，对原告为麻某某垫付的43220元，因麻某某没有提出请求，赛罕区人民法院未做处理。本案庭审中，原告对其中的220元放弃了请求。
另查明，2014年4月3日，某保险公司出具保险车辆损失情况确认书，确认蒙J800**号小型客车定损合计金额4135元，残值165元。
本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，且能够证实原告与被告之间存在保险合同关系以及蒙J800**号小型客车肇事、及肇事后发生赔偿的实际情况，本院予以确认。
原、被告之间的保险合同合法有效。因保险车辆事故发生在保险期间内，原告为事故对方垫付的治疗费在保险公司赔偿范围之内，对该费用，应该由被告某保险公司返还原告。被告某保险公司对原告为麻某某垫付43220元的事实予以认可，只是主张该请求超出国家基本医疗保险标准范围，不予全额赔偿。本院认为，原告为麻某某垫付治疗费，没有权利选择麻某某的治疗用药，且该费用已经直接用于治疗，对该主张，本院不予支持。对于原告请求的车损，被告主张应先行扣除对方交强险赔付的2000元，因对方肇事摩托车没有投保任何险种的保险，原告的车损没有得到实际赔付，且被告某保险公司在签订保险合同时没有释明，在合同条款中也没有用足以引起注意的提示来进行说明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司返还原告某单位为麻某某垫付的现金43000元；
二、被告某保险公司赔付原告某单位车辆损失1985元。
上述款于判决生效后五日内履行。
案件受理费930元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：王霞
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2483号
罪犯蒋增利，男，1984年11月1日出生，汉族，原户籍所在陕西省富平县杜村镇东化村*组,现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2014年10月8日以（2014）富平刑初字第00095号刑事判决，以被告人蒋增利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，刑期执行自2014年01月01日至2017年02月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯蒋增利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋增利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋增利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋增利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特102号
申请人蓝强有。
申请人陈志强。
本院于2016年3月7日受理了申请人蓝强有与申请人陈志强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝强有与申请人陈志强因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈志强应给付申请人蓝强有工资款13000元，该款于2016年4月起至款清结之日止，每月28日前给付1500元。
二、若申请人陈志强有一期未按上述约定履行给付义务，申请人蓝强有有权就申请人陈志强尚欠工资款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月三十日
书记员 林飞虹（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保581号
申请人：耿志强，男，1971年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：冷光胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：石志敏，女，1965年6月24日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人耿志强与被申请人冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案中，申请人耿志强于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王晓旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第359号
原告浙江武义融力投资咨询有限公司与被告李建军民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00114号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义融力投资咨询有限公司于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人李建军归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第359号案终结执行。申请执行人浙江武义融力投资咨询有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00322号
原告高洪平。
被告袁惠健。
原告高洪平与被告袁惠健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由主审法官陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理张燕负责本案的审判辅助性工作。原告高洪平到庭参加诉讼，被告袁惠健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪平诉称，原告与被告是朋友关系，2013年12月8日，被告袁惠健向原告借款人民币24000元，借款期限为一个月，到期后，被告分文未还，为此原告多次与被告联系未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告欠款24000元及利息8000元。
被告袁惠健未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告袁惠健以资金周转为由向原告高洪平借款人民币24000元，并于当日出具借据一份，载明“今借到高洪平现金（大写）贰万肆仟元整（小写）24000元，用于资金生意周转，2014年1月8日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约偿还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告袁惠健向原告高洪平借款人民币24000元的事实由其出具的借据为证，本院予以认定。现原告主张利息8000元，低于原、被告双方约定的利息，本院亦予以支持。被告袁惠健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁惠健于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪平借款本息计人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取313元（原告已预交），由被告袁惠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 徐赛龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8991号
原告：南京紫气东来房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园001幢2单元104室。
法定代表人：戴建国，经理。
委托代理人：吴星，女，1971年5月15日生，汉族，住南京市建邺区。南京紫气东来房地产经纪有限公司员工。
委托代理人：朱云霞，女，1974年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。南京紫气东来房地产经纪有限公司员工。
被告：黄勇，男，1986年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴婷婷，女，1986年1月20日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告南京紫气东来房地产经纪有限公司（以下简称紫气经纪公司）与被告黄勇、吴婷婷居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告紫气经纪公司的委托代理人吴星、朱云霞到庭参加诉讼。被告黄勇、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫气经纪公司诉称，被告于2016年10月1日在原告公司签订浦口区高新技术产业开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区08幢2单元919室房屋买卖合同，因被告自身原因违约，但又不愿意承担中介费用。现向法院起诉，请求判令:1、被告给付中介费18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄勇、吴婷婷未发表答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，售房人王霞与被告黄勇、吴婷婷、原告紫气经纪公司分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同中三方约定：甲方将位于浦口区高新技术产业开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区08幢2单元919室房屋出售给乙方。房屋售价750000元。乙方委托丙方代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方于2016年10月1日支付丙方佣金和代办费，按该房地产售房款2.4%,即人民币18000元（750000元×2.4%）。后被告以其无钱购买涉案房屋为由未履行《房地产买卖中介合同》。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖中介合同》及原告当庭陈述等证据在卷证明。被告未提交证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了《房地产买卖中介合同》，根据合同约定由被告承担中介费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。现被告表示不再购买房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告应当支付相应的居间费用。根据《房地产买卖中介合同》约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付、贷款等其他服务事项，但因被告违约不再购房，导致合同无法履行。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等服务，本院认为居间费用以8000元为宜。被告黄勇、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄勇、吴婷婷于本判决生效之日起五日内共同给付原告南京紫气东来房地产经纪有限公司中介费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取125元,由被告黄勇、吴婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费250元。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王红莲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第647号
原告王美，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王虎，农民。
被告季莲英，农民。
原告王美诉被告王虎、季莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美委托代理人郭建新、被告王虎到庭参加诉讼，原告王美、被告季莲英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美诉称，2011年3月10日被告王虎向赵连树借款10000元，约定月利息为0.02元，还款日为2014年7月11日。这个钱是赵连树从原告这里拿的，两个月前，赵连树让被告王虎直接给原告打了欠条，并且约定王虎母亲季莲英作为该笔借款的保证人，到期把钱直接还给原告就行。现在还款日期已过，
二被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告向原告归还借款及利息18000元。
被告王虎辩称，原告所诉属实，我现在没钱，还不了。当时写借条时说没钱就还羊，这是我母亲季莲英说的，羊是我弟弟的。我母亲没有还钱能力，我借的钱我还。
原告为证实其主张，提交了以下证据：被告王虎给原告写的借条1张，并由被告季莲英作为保证人按了手印。
被告王虎、季莲英未提交证据。
被告王虎对原告提交的证据无异议。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实2011年3月10日被告王虎向赵连树借款10000元，约定月利息为0.02元，还款日为2014年7月11日。后来赵连树让被告王虎直接给原告打了借条，约定到期把钱直接还给原告，并与王虎母亲季莲英约定由季莲英作为该笔借款的保证人。现还款日期已过，二被告未还款。被告王虎承认原告的诉讼理由、事实及请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王虎在本判决生效后15日归还原告王美借款本金10000元及利息8000元，被告季莲英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年十月十五日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00308号
原告宋某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告高某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 博
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4606号
原告：邵洪波，无业。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：高锋，农民。
原告邵洪波诉被告高锋为劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张海川担任审判长与代理审判员乔楠楠、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪波的委托代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵洪波诉称，2013年10月，被告高锋雇佣原告在金州经济开发区松岚村施工，原告从事抹灰的工作，工作时间为30天，每天430元，被告应给付原告劳务费12790元，在施工期间，原告购买生活用品向被告借款1700元，在同年的11月28日被告向原告支付了5000元劳务费，剩余的6090元劳务费向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付此款，故诉至法院请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费。
被告高锋未予答辩。
经审理查明，被告高锋于2013年11月28日向原告出具书面材料一份，内容为：“邵洪波：12790元-借款1700元-开支5000=6090元，陆仟零玖拾园整。欠款人：高锋，2013年11月28日。”
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳务理应获得应有的报酬。本案原告受雇于被告在工地打工，付出相应劳务，被告即应按照约定足额支付劳务费。依据原告提供由被告为其出具的欠条记载，原告的劳务费总计12790元，被告在支付部分后尚欠款6090元，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交相应证据证实已经归还此款，故本院对于原告要求被告立即给付该劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因本案属劳务合同，双方并未就逾期的付款利息进行约定，故对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效10日内支付原告邵洪波劳务费6090元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元由被告高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙云洁
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1337号
原告：路瑞明，男，1974年3月23日生，汉族，山西
省文水县南安镇南安村人，农民，住文水县城内南环城金叶园小区*单元***号。
委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。
被告：和英杰，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：王江东，农民。
被告：天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰科技园宜兴埠工业园。
法定代表人：武学礼。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：陈水德，家庭户口。
被告：王昌民，家庭户口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地河津市紫金街北段。
负责人：王云霞，经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告路瑞明与被告和英杰、王江东、天津君腾物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简
称中煤财险吕梁公司）、陈水德、王昌民、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路瑞明及其委托诉讼代理人董利星、被告和英杰委托诉讼代理人蔚贤文、中煤财险吕梁公司委托诉讼代理人贺育梅、人寿财险河津公司张丹到庭参加诉讼，被告王江东、天津君腾物流有限公司、陈水德、王昌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原
告因交通事故造成的损失533818.58元。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿总额变更为490885.25元：医疗费188367.28元、误工费19716.67元、护理费2442元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、残疾赔偿金149227.8元、被扶养人生活费76321.5元（原告之父路来喜10455元、之母张福珍14637元、之子路宇鹏51229.5元）、精神损害抚慰金20000元、二次手术费30000元。请求：一、被告人寿财险河津公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿项下110000元的30%即33000元；二、被告中煤财险吕梁公司依事故责任在车上人员责任险（司机）限额100000元范围内承担100000元；三、被告陈水德、王昌民按照事故责任比例承担保险不足部分的30%即104365.58元；四、被告和英杰、王江东、天津君腾物流有限公司共同承担保险及被告陈水德、王昌明赔偿不足部分243519.67元。事实和理由：2016年1月25日21时20分，原告驾驶津A×××××号车辆，行驶至京昆高速西安方向877KM+900M处时，追尾被告陈水德驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、原告受伤和两车受损的交通事故，经渭南市公安局交警支队闫禹高交大队事故认定，原告负事故主要责任、被告陈水德负次要责任、王腾飞无责任。事故发生后。原告经住院治疗，出院后经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告右下肢构成八级伤残、左下肢构成十级伤残，后续治疗费30000元。被告王昌明所有的晋M×××××号车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，原告驾驶的登记车主为被告天津君腾物流有限公司、实际车主为被告王江东的津A×××××号车在被告中煤财险吕梁公司投保车上人员责任险（司机、限额100000元），故提起诉讼。
本院经审理查明，被告陈水德驾驶的晋M×××××号车登记所有人系被告王昌明，该车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，保险期间自2015年9月10日起2016年9月9日止。
原告路瑞明系被告和英杰的雇佣司机，津A×××××号车实际所有人系和英杰，登记车主为被告天津君腾物流有限公司，被告王江东在被告中煤财险吕梁公司为该车投保车上人员责任险（司机、100000元），保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。
本院认为，本案原告路瑞明系机动车交通事故的受害人，同时又是被告和英杰的雇佣司机，原告一并起诉侵权人和雇主，不符合法律规定能够合并审理的情形，经本院向原告释明，原告仍坚持一并起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告路瑞明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴雅琴
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1337号原告：路瑞明，男，1974年3月23日生，汉族，山西省文水县南安镇南安村人，农民，住文水县城内南环城金叶园小区*单元***号。委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。被告：和英杰，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：王江东，农民。被告：天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰科技园宜兴埠工业园。法定代表人：武学礼。被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路230号。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告：陈水德，家庭户口。被告：王昌民，家庭户口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地河津市紫金街北段。负责人：王云霞，经理。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。原告路瑞明与被告和英杰、王江东、天津君腾物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁公司）、陈水德、王昌民、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路瑞明及其委托诉讼代理人董利星、被告和英杰委托诉讼代理人蔚贤文、中煤财险吕梁公司委托诉讼代理人贺育梅、人寿财险河津公司张丹到庭参加诉讼，被告王江东、天津君腾物流有限公司、陈水德、王昌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失533818.58元。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿总额变更为490885.25元：医疗费188367.28元、误工费19716.67元、护理费2442元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、残疾赔偿金149227.8元、被扶养人生活费76321.5元（原告之父路来喜10455元、之母张福珍14637元、之子路宇鹏51229.5元）、精神损害抚慰金20000元、二次手术费30000元。请求：一、被告人寿财险河津公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿项下110000元的30%即33000元；二、被告中煤财险吕梁公司依事故责任在车上人员责任险（司机）限额100000元范围内承担100000元；三、被告陈水德、王昌民按照事故责任比例承担保险不足部分的30%即104365.58元；四、被告和英杰、王江东、天津君腾物流有限公司共同承担保险及被告陈水德、王昌明赔偿不足部分243519.67元。事实和理由：2016年1月25日21时20分，原告驾驶津A×××××号车辆，行驶至京昆高速西安方向877KM+900M处时，追尾被告陈水德驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂号车辆，造成津A×××××号车辆乘车人王腾飞当场死亡、原告受伤和两车受损的交通事故，经渭南市公安局交警支队闫禹高交大队事故认定，原告负事故主要责任、被告陈水德负次要责任、王腾飞无责任。事故发生后。原告经住院治疗，出院后经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告右下肢构成八级伤残、左下肢构成十级伤残，后续治疗费30000元。被告王昌明所有的晋M×××××号车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，原告驾驶的登记车主为被告天津君腾物流有限公司、实际车主为被告王江东的津A×××××号车在被告中煤财险吕梁公司投保车上人员责任险（司机、限额100000元），故提起诉讼。本院经审理查明，被告陈水德驾驶的晋M×××××号车登记所有人系被告王昌明，该车在被告人寿财险河津公司投保机动车交强险，保险期间自2015年9月10日起2016年9月9日止。原告路瑞明系被告和英杰的雇佣司机，津A×××××号车实际所有人系和英杰，登记车主为被告天津君腾物流有限公司，被告王江东在被告中煤财险吕梁公司为该车投保车上人员责任险（司机、100000元），保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。本院认为，本案原告路瑞明系机动车交通事故的受害人，同时又是被告和英杰的雇佣司机，原告一并起诉侵权人和雇主，不符合法律规定能够合并审理的情形，经本院向原告释明，原告仍坚持一并起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告路瑞明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋照华审 判 员  李小花人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月四日书 记 员  吴雅琴
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4052号
原告：夏继花。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
被告：臧继金。
本院在审理原告夏继花诉被告臧继金民间借贷纠纷一案中，因原告夏继花未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十六日
书记员 王杨洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1282号
罪犯熊华兵，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）中中刑二初字第2号刑事判决，以被告人熊华兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月18日作出（2003）粤高法刑终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊华兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第396号
原告梁官根。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告曾嘉威。
被告罗婉尹。
被告梁军。
原告梁官根与被告曾嘉威、罗婉尹、梁军为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁官根委托代理人王卫力、被告曾嘉威、梁军到庭参加诉讼，被告罗婉尹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁官根诉称，2014年3月5日，被告曾嘉威因经营所需，由被告梁军提供担保向原告借款人民币本金60000元。借款后，被告曾嘉威经原告多次催讨至今未付，被告梁军也未承担连带担保责任。被告曾嘉威与被告罗婉尹系夫妻关系，应当共同返还该借款。现原告提起诉讼，请求：一、要求被告曾嘉威与被告罗婉尹共同返还原告借款本金人民币60000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。由被告曾嘉威与被告罗婉尹承担本案的诉讼费用。三、由被告梁军对上述款项负连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告曾嘉威与被告罗婉尹共同返还原告借款本金人民币35000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告曾嘉威辩称，已偿还借款本金人民币25000元，希望分期付款。
被告梁军辩称，愿意承担担保责任，希望分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告曾嘉威、罗婉尹、梁军户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告曾嘉威、梁军表示无异议。
二、提供借条一份，拟证明被告曾嘉威经被告梁军提供连带责任保证于2014年3月5日向原告梁官根借款人民币60000元的事实。经质证，被告曾嘉威、梁军表示无异议。
三、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告曾嘉威与被告罗婉尹于2012年8月15日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告曾嘉威、梁军表示无异议。
被告曾嘉威为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：
提供收条一份，拟证明原告梁官根于2014年7月22日出具收条收到被告曾嘉威25000元的事实。经质证，原告梁官根、被告梁军表示无异议。
被告梁军未向本院提供反证。
经开庭审理，被告罗婉尹未到庭应诉，且在本院依法向被告罗婉尹送达应诉材料和举证通知后，被告罗婉尹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实：被告曾嘉威与被告罗婉尹系夫妻关系，双方于2012年8月15日登记结婚。被告曾嘉威经被告梁军提供连带责任保证于2014年3月5日出具借条向原告梁官根借款人民币60000元，后被告曾嘉威于2014年7月22日偿还借款人民币25000元，尚欠借款本金35000元未归还。
本院认为，原告梁官根与被告曾嘉威、梁军自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曾嘉威尚欠原告梁官根借款本金人民币35000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告曾嘉威与被告罗婉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告梁军作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。现原告梁官根诉请要求被告曾嘉威、罗婉尹共同偿付借款人民币35000元及相应的利息损失，并要求被告梁君承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾嘉威、被告罗婉尹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告梁官根借款本金人民币35000元并赔偿自2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告梁军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，诉讼财产保全费620元，上述合计人民币1270元，由被告曾嘉威、罗婉尹负担，被告梁军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈铮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421执163号
申请执行人陈煜，女，1963年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人尹飞翔，男，1989年7月18日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
原告陈煜与被告尹飞翔民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2016年1月7日达成调解协议：1、被告尹飞翔于2016年1月15日之前偿还原告陈煜借款本金42万元整：2、该款由�院被告尹飞翔北京招商证券公司的账户中直接划拨。该调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈煜于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求划拨被执行人尹飞翔在北京招商证券公司的账户中的存款42万元并承担本案的执行费6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人尹飞翔在招商证券股份有限公司北京金融大街证券营业部的股票账户的存款426200元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李学功
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第72号
原告：杭州××光颜料有限公司。住所地：浙江省××
××工业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：周××。
原告杭州××光颜料有限公司诉被告周××民间借贷纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州××光颜料有限公司诉称：2008年，被告周×
×在原告公司担任出纳职务期间，利用职务便利，共挪用公司
款项70000元，并于同年2月1日和22日分别出具借款55000元和
15000元的欠条。此后，被告仅还款9000元，余款61000元至今
未予清偿。现起诉要求被告周××偿还原告借款61000元。
本院认为：在被告周××出具的两份欠条上均注明“今
欠杭州××光颜料有限公司出纳任内挪用资金款”的字样，根
据原告在庭审中的诉称，本案不是纯粹的借款关系，而是被告
周××在担任原告公司出纳期间，因挪用公司款项无法归还时
出具了欠条。诉讼
中，被告承认两张欠条系其出具，但否认有向原告公司
借款或挪用原告公司的款项。根据现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州××光颜料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 钱成丰
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陈海琴
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1246号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
被告：李波，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00219号
原告张学爱，男，1954年3月26日生。
原告马哑兰，女，1960年7月5日生。
共同委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡素梅，女，1965年6月29日生。
委托代理人吕方方，女，1990年8月7日生�代理权限为特别授权。
原告张学爱、马哑兰诉被告胡素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学爱、马哑兰委托代理人宋钢胜，被告胡素梅委托代理人吕方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日7时许，被告胡素梅无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县南彰镇周庄村公路翟庄村十字口处，与张广华由东向西无证驾驶两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。张广华受伤后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任。原告因张广华死亡导致的损失有死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计共计135000元。诉讼费由被告承担。
被告胡素梅辩称，对于此次事故对方有一定的责任，路上放有砖瓦影响道路通行，堆放人�当承担相应的责任。蔡利霞一案中已经判决承担部分抚养费用及死亡赔偿金，在本案中应当相应扣减。原告起诉请求数额太高。超出了被告的承担能力。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告胡素梅无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县南彰镇周庄村公路翟庄村十字口处，与张广华由东向西无证驾驶两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。张广华受伤后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任。
还查明，须张广华供养的人除其女儿张某某（生于2012年2月24日，还须供养15年零8个月）外，还有张广华的父亲张学爱（生于1954年3月26日，还须供养12年9个月）、母亲马哑兰（生于1960年7月5日，还须供养18年11个月），张广华是独生子女。（2014）兰民初字第2101号民事判决书已经判决一、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告蔡利霞、张某某死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；二、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告张某某抚养费45016元70%的一半，即15755.6元。被告胡素梅支付张广华女儿张某某的抚养费为年消费性支出5627.73元的1／4；
经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；丧葬费18979元、扶养费84387.81元（前15年8个月为5627.73元×3／4×15.66年＋后3年3个月为5627.73元×3.25年），合计103366.81元的70%，即72356.77元，以上共计131684.15元。
上述事实有原告提交的医院的诊断证明、兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、公安户口及身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年6月30日作出的第4-17号交通事故认定书认定被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任，依法应予采信。该次事故致使张广华死亡，被告胡素梅应按照交通事故责任比例的70%承担民事赔偿责任，但其对扶养费的支出每年不能超出农村居民人均年生活消费支出5627.73元，原告对死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；因被告涉及刑事犯罪，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；被告辩称第三方占道影响正常通行，亦应负有责任，未提供相关证据进行印证，无法采信。原告向本院提交了死亡证明、亲属关系证明、户口本及身份证复印件，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》�二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；丧葬费18979元、扶养费84387.81元（前15年8个月为5627.73元×3／4×15.66年＋后3年3个月为5627.73元×3.25年），合计103366.81元的70%，即72356.77元，以上共计131684.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告胡素梅承担2900元，由原告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李�良
审判员 邱 进 锋
审判员 孙 岩 魁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 秋 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00219号
原告张学爱，男，1954年3月26日生，汉族，系死者张广华之父。
原告马哑兰，女，1960年7月5日生，汉族，系死者张广华之母。
共同委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡素梅，女，1965年6月29日生，汉族。
委托代理人吕方方。代理权限为特别授权。
原告张某、马某诉被告胡素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、马某委托代理人宋钢胜，被告胡素梅委托代理人吕方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日7时许，被告胡素梅无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县南彰镇周庄村公路翟庄村十字口处，与张广华由东向西无证驾驶两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。张广华受伤后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任。原告因张广华死亡导致的损失有死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计共计135000元。诉讼费由被告承担。
被告胡素梅辩称，对于此次事故对方有一定的责任，路上放有砖瓦影响道路通行，堆放人应当承担相应的责任。蔡利霞一案中已经判决承担部分抚养费用及死亡赔偿金，在本案中应当相应扣减。原告起诉请求数额太高。超出了被告的承担能力。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告胡素梅无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县南彰镇周庄村公路翟庄村十字口处，与张广华由东向西无证驾驶两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。张广华受伤后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任。
还查明，须张广华供养的人除其女儿张瑞贤（生于2012年2月24日，还须供养15年零8个月）外，还有张广华的父亲张某（生于1954年3月26日，还须供养12年9个月）、母亲马某（生于1960年7月5日，还须供养18年11个月），张广华是独生子女。（2014）兰民初字第2101号民事判决书已经判决一、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告蔡利霞、张瑞贤死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；二、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞贤抚养费45016元70%的一半，即15755.6元。被告胡素梅支付张广华女儿张瑞贤的抚养费为年消费性支出5627.73元的1／4；
经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；丧葬费18979元、扶养费84387.81元（前15年8个月为5627.73元×3／4×15.66年＋后3年3个月为5627.73元×3.25年），合计103366.81元的70%，即72356.77元，以上共计131684.15元。
上述事实有原告提交的医院的诊断证明、兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、公安户口及身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年6月30日作出的第4-17号交通事故认定书认定被告胡素梅对此次事故负主要责任，张广华负次要责任，依法应予采信。该次事故致使张广华死亡，被告胡素梅应按照交通事故责任比例的70%承担民事赔偿责任，但其对扶养费的支出每年不能超出农村居民人均年生活消费支出5627.73元，原告对死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；因被告涉及刑事犯罪，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；被告辩称第三方占道影响正常通行，亦应负有责任，未提供相关证据进行印证，无法采信。原告向本院提交了死亡证明、亲属关系证明、户口本及身份证复印件，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金169506.8元的70%的一半，即59327.38元；丧葬费18979元、扶养费84387.81元（前15年8个月为5627.73元×3／4×15.66年＋后3年3个月为5627.73元×3.25年），合计103366.81元的70%，即72356.77元，以上共计131684.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告胡素梅承担2900元，由原告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金秋慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5592号
罪犯何金红，男，1993年8月29日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）通刑初字第190号刑事判决，以被告人何金红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何金红减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第323号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱桂山，男，1957年5月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱桂山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第4号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人邵珠红，女，1981年5月出生，汉族，农民。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年12月5日作出了菏开计费征字（2012）第607号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人邵珠红征收社会抚养费28500元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第607号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第607号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵珠红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第415号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人邬德良。
被告毛卫东。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告毛卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取54元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶菁
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第117号
原告高某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市＊＊路＊＊号楼＊＊＊户。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊户。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成年，开始感情尚可，婚后被告常年不顾家，经常为琐事争吵，原被告现已分居十几年，已无和好可能，原告于＊＊＊＊年＊月向贵院提起民事诉讼要求离婚，后＊月＊＊日贵院准许原告撤诉，现原被告已无法共同生活，感情确已破裂，1、请求判令原被告离婚。2、请求依法判令位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋归原告高某甲所有。3、请求依法分割夫妻共同存款＊＊万元。4、请求法院依法判令被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。房子是共同财产，没有＊＊万存款。原被告经别人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月共同生活，有孩子后就登记了，于＊＊＊＊年＊＊月＊日生育一子高某乙，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女高某丙，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子高某丁。原我们居住在平房，拆迁后我们一家五口就住在＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，孩子陆续都搬出去了，现在我在这个房子中居住，原告于＊＊＊＊年搬出在外租房居住换了好几个地方，最后原告租住到了＊＊路＊＊号＊＊＊户。他离开不是因为感情不和离开，他是为了西安的一个小伙子韩x，他和小伙子是同性恋，他和这个小孩出去租房住了。他在外租房子，我都给他送饭照顾他，感情没有不和。同性恋这个事全家都知道，邻居都知道。我们结婚后感情一直很好，现在感情仍然很好，我们也没有打架闹矛盾。
经审理查明，原被告经别人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月共同生活，后登记，于＊＊＊＊年＊＊月＊日生育一子高某乙，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女高某丙，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子高某丁，现均已成人。
原被告一家居住在＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，原告于＊＊＊＊年搬出在外租房与韩x共同居住、生活。
被告称原告在外租房居住期间，被告给他送饭照顾他，感情没有不和，结婚后感情一直很好，现在感情仍然很好，没有打架闹矛盾。原被告子女确认以上事实。
原告未提供证据证实二人系因感情不和分居。
原告对要求分割的财产没有提供证据证实。
以上事实，有公安证明信以及当事人陈述等在案为凭，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚姻基础好，子女均证实父母有感情，没有发生争执，不希望二人离婚，且二人年事已高，原告也未提供证据证实二人系因感情不和分居，只要原被告双方在晚年夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年一月四日
书记员 赵俊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第117号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告向建华，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告向建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告向建华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第117号
原告党某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院于2015年2月27日立案受理原告党某某与被告唐某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告党某某应当预交案件受理费150元，本院书面通知其应在2015年3月6日前预交。原告党某某既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴成梅
二〇一五年三月十日
书记员 张 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1067号
原告：徐云贵，男，1929年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：徐成芳，女，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐成文，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐冬寿，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐癸全，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐成志，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐成荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐锦秀，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐云贵与被告徐成芳、徐成文、徐冬寿、徐癸全、徐成志、徐成荣、徐锦秀赡养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本案在审理过程中，原告徐云贵于2017年2月16日逝世。
本院经审查认为，因原告徐云贵追索赡养费案件已经死亡，本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告徐云贵已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 张科科
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第807号
申请执行人周凯南（受害人周俊明之子、张淑芹之孙），男，1985年8月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人马玉芳（受害人周俊明妻子），女，1969年4月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人周立荣（受害人张淑芹之女），女，1963年8月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王立威，男，1980年5月4日生，汉族，车辆所有人，现住梨树县。
申请执行人周凯南、马玉芳、周立荣与被执行人王立威机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第235号民事判决书。判令被执行人王立威赔偿周俊明死亡赔偿金共计46350.07元及案件受理费2840元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第807号
申请执行人周凯南（受害人周俊明之子、张淑芹之孙），住双辽市。
被执行人马玉芳（受害人周俊明妻子），住双辽市。
被执行人周立荣（受害人张淑芹），女，住双辽市。
被执行人王立威，车辆所有人，现住梨树县。
申请执行人周凯南、马玉芳、周立荣与被执行人王立威机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第235号民事判决书。判令被执行人王立威赔偿周俊明死亡赔偿金共计46350.07元及案件受理费2840元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第807号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人张新，该行行长。
被执行人刘金山，住长春市双阳区。
被执行人刘福山，住长春市双阳区。
被执行人李明庆，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘金山、刘福山、李明庆金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第807号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第807号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉被告曹新文房屋租赁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）娄中民一终字第101号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司双峰县支行于2013年12月3日向本院申请执行，要求强制被告曹新文在判决生效后十日内搬出原告所有的一号门面，并支付自2005年11月1日起至实际搬出日止，每月100元的门面占用费，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人曹新文有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第807号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第802号原告李健龙诉被告陈健良、肖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）双民二初第54号民事判决书，已发生法律效力，权利人李健龙于2014年10月21日向本院申请执行，要求强制被告陈健良、肖玉英偿还借款本金376000元，并从2014年1月4日起按年利率22.4%支付利息至全部偿还为止，赔偿原告律师损失费10000元，诉讼费9400元，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人陈健良、肖玉英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）双执字第802号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年八月十一日书记员  晏有娥
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第19号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人乔严，住山东省微山县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月3日以被执行人乔严未经批准，擅自在济宁市龙行路路南九巨龙大市场东侧丁家老菜馆门前占用人行道7.5平方米进行经营，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第越020003号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人乔严罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第越020003号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月3日依法送达给被执行人。被执行人乔严未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第越020003号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第越020003号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人乔严收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第972号
原告官金贵，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告马树文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘金燕，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
原告官金贵与被告郭文全、被告马树文、被告徐建文、被告刘金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金贵的委托代理人辛唐鹏，被告郭文全的委托代理人徐建文、被告马树文、被告刘金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日下午，原告经四被告同意搭乘被告车辆从黑水返回平庄，在行进到元宝山区马蹄营子辖区后，因言语冲突被四被告拖下车殴打，后四被告驾车离去。原告发现右手小指疼痛难忍，到山前卫生院查问，医生简单处理后建议回家观察。次日原告发现小指仍然未愈遂到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，经诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。原告向马蹄营子派出所报案后，经公安机关多次调解未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
被告郭文全辩称，原告受伤是在12日，14日才去住院，我怀疑该伤不是我们所致，且原告的诊断书没有说明该伤是否系陈旧伤，不同意赔偿原告的损失。
被告马树文辩称，是郭文全将原告拽下车，原告下车后将郭文全打倒在地，我下车去扶郭文全时说原告，我们将你拉回来你还打人，怎么这么不讲道理，原告这时就过来打我了。我当时喝多了也没还手，他的伤是如何造成的，我不知道，所以我不同意赔偿原告损失。
被告徐建文辩称，原告所诉无道理，其受伤系自身过错造成，与我无关，我不予赔偿。我是开车的司机，当天我们去吃饭的饭店老板让我将原告拉回平庄。行至马蹄营子村大桥时，原告让我将其送回家，我没同意，原告就开始辱骂我，还抢我的方向盘，我停车后让郭文全将其拉下车，原告下车后将郭文全打倒，马树文和刘金燕去拉架，原告又将马树文和刘金燕打倒，原告还要拿石头打马树文，被我夺下后，我将马树文扶上车，我们就走了。在受伤当天原告并没有去医院，而是几天后去的医院，受伤后到住院前是否受过其他伤，是否是陈旧伤不清楚。
被告刘金燕辩称，当时马树文喝多了，被原告打倒了，我去扶马树文，原告又给我一拳，原告还要拿石头打马树文，被徐建文拿开后，将马树文扶上车，我们就走了。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月12日中午，原告搭乘被告徐建文驾驶的汽车与被告郭文全、被告马树文、被告刘金燕自辽宁省建平县返回平庄途中，行驶至平庄镇马蹄营子村大桥处，因言语不和与四被告发生口角。原告被郭文全拽下车，被告郭文全、被告马树文与原告撕扯在一起，被告徐建文、被告刘金燕将三人拉开，后四被告驾车离去。原告于2013年11月13日到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
上述事实有原告提交的公安机关对王洪民的询问笔录，证实原告受伤后12号下午曾到山前卫生院进行治疗；公安机关对被告刘金燕、被告徐建文、被告郭文全、被告马树文的询问笔录，证明原、被告发生撕扯；平庄镇七家卫生院诊断书、病例、药费单据、用药明细证实原告受伤住院治疗及花费情况。
四被告未提交证据。
本院认为，原告搭乘四被告的车回家，途中因言语不和发生口角，与被告郭文全、被告马树文撕扯后受伤。原告在此次事件中亦有过错，其应自行承担50%的责任。被告郭文全、被告马树文撕扯原告，致原告受伤，应承担50%责任。被告徐建文、被告刘金燕未对原告进行殴打，不承担赔偿责任。原告是农民，其误工费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天72.88元计算107天（住院17天，出院后修养90天）；护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算17天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算17天，交通费可以考虑按照50元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭文全、被告马树文连带赔偿原告官金贵医疗费3247元，误工费7798.16元（72.88元／天×107天），护理费1557.20元（91.60元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），交通费50元，合计13332.36元的50%即6666.18元，于本判决生效后立即付清。
二、被告徐建文、被告刘金燕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告官金贵负担45元，被告郭文全、被告马树文负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年六月十一日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第972号
原告官金贵，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。（系被告郭文全朋友）
被告马树文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘金燕，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
原告官金贵与被告郭文全、被告马树文、被告徐建文、被告刘金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金贵的委托代理人辛唐鹏，被告郭文全的委托代理人徐建文、被告马树文、被告刘金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日下午，原告经四被告同意搭乘被告车辆从黑水返回平庄，在行进到元宝山区马蹄营子辖区后，因言语冲突被四被告拖下车殴打，后四被告驾车离去。原告发现右手小指疼痛难忍，到山前卫生院查问，医生简单处理后建议回家观察。次日原告发现小指仍然未愈遂到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，经诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。原告向马蹄营子派出所报案后，经公安机关多次调解未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
被告郭文全辩称，原告受伤是在12日，14日才去住院，我怀疑该伤不是我们所致，且原告的诊断书没有说明该伤是否系陈旧伤，不同意赔偿原告的损失。
被告马树文辩称，是郭文全将原告拽下车，原告下车后将郭文全打倒在地，我下车去扶郭文全时说原告，我们将你拉回来你还打人，怎么这么不讲道理，原告这时就过来打我了。我当时喝多了也没还手，他的伤是如何造成的，我不知道，所以我不同意赔偿原告损失。
被告徐建文辩称，原告所诉无道理，其受伤系自身过错造成，与我无关，我不予赔偿。我是开车的司机，当天我们去吃饭的饭店老板让我将原告拉回平庄。行至马蹄营子村大桥时，原告让我将其送回家，我没同意，原告就开始辱骂我，还抢我的方向盘，我停车后让郭文全将其拉下车，原告下车后将郭文全打倒，马树文和刘金燕去拉架，原告又将马树文和刘金燕打倒，原告还要拿石头打马树文，被我夺下后，我将马树文扶上车，我们就走了。在受伤当天原告并没有去医院，而是几天后去的医院，受伤后到住院前是否受过其他伤，是否是陈旧伤不清楚。
被告刘金燕辩称，当时马树文喝多了，被原告打倒了，我去扶马树文，原告又给我一拳，原告还要拿石头打马树文，被徐建文拿开后，将马树文扶上车，我们就走了。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月12日中午，原告搭乘被告徐建文驾驶的汽车与被告郭文全、被告马树文、被告刘金燕自辽宁省建平县返回平庄途中，行驶至平庄镇马蹄营子村大桥处，因言语不和与四被告发生口角。原告被郭文全拽下车，被告郭文全、被告马树文与原告撕扯在一起，被告徐建文、被告刘金燕将三人拉开，后四被告驾车离去。原告于2013年11月13日到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
上述事实有原告提交的公安机关对王某某的询问笔录，证实原告受伤后12号下午曾到山前卫生院进行治疗；公安机关对被告刘金燕、被告徐建文、被告郭文全、被告马树文的询问笔录，证明原、被告发生撕扯；平庄镇七家卫生院诊断书、病例、药费单据、用药明细证实原告受伤住院治疗及花费情况。
四被告未提交证据。
本院认为，原告搭乘四被告的车回家，途中因言语不和发生口角，与被告郭文全、被告马树文撕扯后受伤。原告在此次事件中亦有过错，其应自行承担50%的责任。被告郭文全、被告马树文撕扯原告，致原告受伤，应承担50%责任。被告徐建文、被告刘金燕未对原告进行殴打，不承担赔偿责任。原告是农民，其误工费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天72.88元计算107天（住院17天，出院后修养90天）；护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算17天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算17天，交通费可以考虑按照50元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭文全、被告马树文连带赔偿原告官金贵医疗费3247元，误工费7798.16元（72.88元／天×107天），护理费1557.20元（91.60元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），交通费50元，合计13332.36元的50%即6666.18元，于本判决生效后立即付清。
二、被告徐建文、被告刘金燕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告官金贵负担45元，被告郭文全、被告马树文负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年六月十一日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第972号
原告官金贵，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告马树文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘金燕，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
原告官金贵与被告郭文全、被告马树文、被告徐建文、被告刘金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金贵的委托代理人辛唐鹏，被告郭文全的委托代理人徐建文、被告马树文、被告刘金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日下午，原告经四被告同意搭乘被告车辆从黑水返回平庄，在行进到元宝山区马蹄营子辖区后，因言语冲突被四被告拖下车殴打，后四被告驾车离去。原告发现右手小指疼痛难忍，到山前卫生院查问，医生简单处理后建议回家观察。次日原告发现小指仍然未愈遂到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，经诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。原告向马蹄营子派出所报案后，经公安机关多次调解未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
被告郭文全辩称，原告受伤是在12日，14日才去住院，我怀疑该伤不是我们所致，且原告的诊断书没有说明该伤是否系陈旧伤，不同意赔偿原告的损失。
被告马树文辩称，是郭文全将原告拽下车，原告下车后将郭文全打倒在地，我下车去扶郭文全时说原告，我们将你拉回来你还打人，怎么这么不讲道理，原告这时就过来打我了。我当时喝多了也没还手，他的伤是如何造成的，我不知道，所以我不同意赔偿原告损失。
被告徐建文辩称，原告所诉无道理，其受伤系自身过错造成，与我无关，我不予赔偿。我是开车的司机，当天我们去吃饭的饭店老板让我将原告拉回平庄。行至马蹄营子村大桥时，原告让我将其送回家，我没同意，原告就开始辱骂我，还抢我的方向盘，我停车后让郭文全将其拉下车，原告下车后将郭文全打倒，马树文和刘金燕去拉架，原告又将马树文和刘金燕打倒，原告还要拿石头打马树文，被我夺下后，我将马树文扶上车，我们就走了。在受伤当天原告并没有去医院，而是几天后去的医院，受伤后到住院前是否受过其他伤，是否是陈旧伤不清楚。
被告刘金燕辩称，当时马树文喝多了，被原告打倒了，我去扶马树文，原告又给我一拳，原告还要拿石头打马树文，被徐建文拿开后，将马树文扶上车，我们就走了。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月12日中午，原告搭乘被告徐建文驾驶的汽车与被告郭文全、被告马树文、被告刘金燕自辽宁省建平县返回平庄途中，行驶至平庄镇马蹄营子村大桥处，因言语不和与四被告发生口角。原告被郭文全拽下车，被告郭文全、被告马树文与原告撕扯在一起，被告徐建文、被告刘金燕将三人拉开，后四被告驾车离去。原告于2013年11月13日到元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，诊断为：右手小指伸指肌腱断裂，手术治疗17天后好转出院，医嘱建议休息3个月。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15385.40元。
上述事实有原告提交的公安机关对王洪民的询问笔录，证实原告受伤后12号下午曾到山前卫生院进行治疗；公安机关对被告刘金燕、被告徐建文、被告郭文全、被告马树文的询问笔录，证明原、被告发生撕扯；平庄镇七家卫生院诊断书、病例、药费单据、用药明细证实原告受伤住院治疗及花费情况。
四被告未提交证据。
本院认为，原告搭乘四被告的车回家，途中因言语不和发生口角，与被告郭文全、被告马树文撕扯后受伤。原告在此次事件中亦有过错，其应自行承担50%的责任。被告郭文全、被告马树文撕扯原告，致原告受伤，应承担50%责任。被告徐建文、被告刘金燕未对原告进行殴打，不承担赔偿责任。原告是农民，其误工费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天72.88元计算107天（住院17天，出院后修养90天）；护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算17天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算17天，交通费可以考虑按照50元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭文全、被告马树文连带赔偿原告官金贵医疗费3247元，误工费7798.16元（72.88元／天×107天），护理费1557.20元（91.60元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），交通费50元，合计13332.36元的50%即6666.18元，于本判决生效后立即付清。
二、被告徐建文、被告刘金燕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告官金贵负担45元，被告郭文全、被告马树文负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年六月十一日
书记员 马媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1178号
原告王力。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地：江苏省丹阳市延陵镇行宫永昌街168号。
负责人陈志辉，该分公司总经理。
被告谭双先。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告金波光能（江苏）有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
原告王力与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司（下称三建永昌分公司）、谭双先、金波光能（江苏）有限公司（下称金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜蔚独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人景菊祥、被告三建永昌分公司负责人陈志辉、被告谭双先的委托代理人谭绘平、被告金波公司的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，被告三建永昌分公司承建了被告金波公司位于丹阳市开发区黄金塘东路的厂房建设工程，原告为该工地供应钢筋。2014年9月26日，经原、被告双方对账，被告三建永昌分公司结欠原告价款609370元，该款至今未付。被告金波公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。请求判令：1、被告三建永昌分公司立即给付价款609370元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告谭双先承担连带责任；2、被告金波公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
结账单1份，证明：2014年9月26日，被告谭双先确认尚欠原告“金波光能工地钢筋款”609370元。
被告三建永昌分公司辩称，被告谭双先挂靠在其公司，对与被告谭双先向原告承担连带责任没有异议，欠款金额由被告谭双先确认，但是不应当承担利息。
被告三建永昌分公司未举证。
被告谭双先辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但是不应当承担利息。由于工程款尚未支付，我方目前没有能力支付原告。
被告谭双先未举证。
被告金波公司辩称，金波公司与原告之间不存在买卖关系也不存在债权债务关系，更不承担连带责任，请求驳回原告对被告金波公司的诉讼请求。
被告金波公司向本院提交了如下证据：
1、建设工程承包合同1份（复印件），证明：被告三建永昌分公司与被告金波公司之间存在建设工程施工合同关系，承包方式是总包，对工程所涉及的债权债务与金波公司无关。
2、（2015）丹民初字第3300号应诉通知书和民事裁定书复印件各1份，证明：被告三建永昌分公司已经就涉案工程款纠纷起诉被告金波公司，该纠纷中的诉请已经涵盖三建永昌分公司的所有款项，因此原告的款项不应在本案中提起诉讼。
经审理查明：2013年8月28日，被告三建永昌分公司与被告金波公司签订一份建设工程承包合同，约定由被告三建永昌分公司承建被告金波公司位于丹阳市开发区车管所对面的厂房框架、钢结构建设工程。合同上施工单位处由被告三建永昌分公司加盖公章并由被告谭双先签字。原告王力应被告谭双先要求向上述工地供应钢筋。2014年12月12日，被告谭双先在原告于2014年9月26日出具的“金波光能结账单”上签字确认结欠原告钢筋款609370元。此后，被告三建永昌分公司、谭双先均未向原告支付价款。
上述事实，有原告及被告金波公司提供的证据及原告与被告三建永昌分公司、谭双先、金波公司当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告谭双先供应钢筋，被告谭双先至今尚欠原告价款609370元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告谭双先立即给付价款609370元的请求，本院予以支持。原告要求被告谭双先承担逾期付款利息，但是结账单并未约定付款期限，因此利息起算时间本院调整至起诉之日即2015年9月14日。被告三建永昌分公司自认谭双先挂靠在其公司，对与谭双先向原告承担连带付款责任没有异议，故对原告要求被告三建永昌分公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告金波公司承担付款责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告王力价款609370元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4947元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一五年十二月一日
书记员 李辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第279号
被执行人宋大锁：
申请执行人杨志超与你为其他合同纠纷一案，（2012）乐商初字第257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年11月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第257号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第279号
本院在执行申请执行人杨志超与被执行人宋大锁为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第257号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第279号本院在执行申请执行人杨志超与被执行人宋大锁为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第257号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日