山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4701号
原告(反诉被告)：李秀芸。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：王敬强。
委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：李军凯，公司经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告(反诉被告)李秀芸与被告（反诉原告）王敬强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告于2018年2月1日申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年3月17日出具司法鉴定书；本院于2018年4月11日、2018年5月18日两次公开开庭进行了审理,开庭审理时，原告李秀芸的委托诉讼代理人苏毅、薛宝，被告王敬强的委托诉讼代理人张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王敬强提起反诉，本院予以受理。本案现已审理终结。
原告李秀芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计80000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至130000元。事实与理由：2017年8月30日17时20分许，原告驾驶的二轮摩托车在邹平县西董街道办事处天地缘厂北路口时，与被告王敬强驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告受伤,该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李秀芸与被告王敬强负本次事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告王敬强辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。被告王敬强在被告保险公司处投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分被告王敬强按比例承担；事故发生后为原告垫付医疗费53100元。
被告保险公司辩称，鲁Ａ×××××号车在其公司投保了交强险1份，待核实原告证据后，其公司在交强险限额范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告王敬强提出反诉请求：1依法判令反诉被告李秀芸赔偿反诉原告王敬强车损10935元；2.反诉被告李秀芸返还原告垫付款36649元。
反诉被告李秀芸辩称，待核实证据后再作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李秀芸为证明自己的本诉请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年8月30日17时20分，在邹平县西董街道办事处天地缘厂北路口，原告驾驶的二轮摩托车与被告王敬强驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，双方负本次事故的同等责任；
证据2.门诊收费票据10份、住院发票2份、××例1份、住院病案2份、用药明细2份、收费收据2份。证明原告因本次事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗2天，后转入解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、颧骨骨折等，支付医疗费42902.04元以及相应的用药情况；原告因本次事故转院支付救护车费450元以及复印费11元；
证据3.王敬强机动车驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件1份。证明事故车辆鲁Ａ×××××车主和司机均系被告王敬强，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。且事故发生在保险期内，被告王敬强具有适格的驾驶资格；
证据4.营业执照复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、邹平县西董街道办事处侯家村证明1份。证明原告李秀芸与崔允家系夫妻关系，共同经营沙发布零售，与李会系姐妹关系，李秀芸受伤期间由崔允家护理90日，应按行业标准支付其护理费，由李会护理14天，应按城镇标准支付其护理费；李秀芸从事沙发布零售应按行业标准支付其误工费；李秀芸与李孔章（1946年2月27日出生）系父女关系，与刘素兰（1947年2月18日出生）系母女关系，李孔章与刘素兰共生育四个子女；
证据5.邹平县人民医院CT检查报告单1份。证明原告骨窗示右侧第2-10及左侧第3-6肋骨骨折处见骨痂形成，右侧锁骨见金属内固定；
证据6.户口本复印件4份（与原件核对无异）、身份证复印件2份（与原件核对无异）。证明原告护理人崔允家系原告李秀芸丈夫；原告有被扶养人李孔章与刘素兰，李秀芸与李孔章（1946年2月27日出生）系父女关系，与刘素兰（1947年2月18日出生）系母女关系。
被告王敬强就本诉部分向本院提交了以下证据材料：
收到条1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明事故发生后，被告王敬强为原告垫付医疗费53100元。
被告保险公司未就本诉部分向本院提交证据材料。
依原告申请，原被告双方共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定结论：原告右锁骨粉碎骨折术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；右侧第2-10肋骨骨折及左侧3-6肋骨骨折，构成九级伤残；护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为150日，原告为此支出鉴定费2900元。
反诉原告王敬强就反诉请求向本院提交了以下证据材料：
收据1份、评估费1份、评估报告书1份。证明事故发生后反诉原告为己方车辆垫付施救费366元，鲁Ａ×××××号车经济南万通价格评估有限公司鉴定，车损价值为18505元，反诉原告为此支出鉴定费1000元。
反诉被告李秀芸未就反诉部分向本院提交证据材料。
经质证，对原告李秀芸提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2住院发票及住院病历真实性无异议，但认为门诊发票应提供门诊病历予以佐证，其公司根据保险合同约定，应扣除非医保用药；救护车费及复印费均不是正式发票，且非保险公司赔偿范围；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为村委证明应由村主任签字确认；营业执照真实性无法确认，且营业执照性质为个人经营，经营者为崔允家而非原告，原告误工费及护理费应按户籍性质计算，不应按同行业标准予以计算；原告未提交护理人员及被扶养人身份信息，不能确认护理人员和被扶养人真实存在的；对证据5-6无异议。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告王敬强对证据1.2.3无异议；对证据4同被告保险公司质证意见；对证据5有异议，认为该报告单系复印件，无法确认真实性；对证据6.有异议，认为李孔章与刘素兰与原告李秀芸关系因无户口本原件，无法确认真假。
经质证，对被告王敬强提交的证据材料，原告李秀芸、被告保险公司均无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，原告无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告王敬强有异议，认为鉴定结论过高；根据住院病历显示，原告为11根肋骨骨折，不应评为九级伤残；对鉴定费有异议，认为该票据非正式发票，不应作为赔偿依据。
经质证，对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为根据住院病历显示，原告为11根肋骨骨折，不应评为九级伤残；且鉴定报告中载明的邹平县人民医院三维报告片显示原告为13根肋骨骨折，但原告并未提交该报告予以证实其真实性，且从鉴定报告也可看出做鉴定时原告并未做复查检查；对鉴定费有异议，认为该票据非正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。
对反诉原告王敬强提交的证据材料，反诉被告李秀芸有异议，认为施救费应提供正式发票；鉴定报告系反诉原告单方委托，保留重新鉴定的权利。
本院认为，反诉原告王敬强提交的单号为0150043的收款收据中的金额有涂改痕迹，无法证实其实际支出，本院不作为本案有效证据使用；原告提交的证据材料、王敬强提交的证据材料、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及反诉原告王敬强提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院就本诉部分认定以下事实：2017年8月30日17时20分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告王敬强驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在邹平县西董街道办事处天地缘厂北路口发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李秀芸与被告王敬强负本次事故的同等责任。原告因本次事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗2天，后转入解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、颧骨骨折等，共支付医疗费42902.04元，原告因本次事故转院支出救护车费450元。原告李秀芸受伤期间由其丈夫崔允家护理90日，由其妹妹李会护理14天，李孔章系李秀芸的父亲，于1946年2月27日出生，刘素兰于1947年2月18日出生，李孔章与刘素兰共生育包括原告在内的四个子女。
另查明，依原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所依据原告的伤情进行鉴定，结论为：原告右锁骨粉碎骨折术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；右侧第2-10肋骨骨折及左侧3-6肋骨骨折，构成九级伤残；护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为150日；原告为此支付鉴定费2900元。原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金等损失。
再查明，事故车辆鲁Ａ×××××车主和驾驶员均系被告王敬强，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。且事故发生在保险期内，被告王敬强具有适格的驾驶资格。
就反诉部分，本院认定以下事实，事故发生后，反诉原告所有的鲁Ａ×××××号车经济南万通价格评估有限公司鉴定，车损价值为18505元，反诉原告为此支出评估费1000元。事故发生后，被告王敬强支付给原告医疗费53100元。
本院认为，本案争议的焦点本案争议焦点为：一、原告所诉各项损失是否合理合法；二、反诉原告的各项损失是否合理合法。
关于争议焦点一，经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费42902.04元。原告已提交了医疗费发票、用药明细、住院病案等证据，客观真实，证据充分，与本案具有关联性，本院对其医疗费损失的主张予以支持；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13977.53元（34012元/年÷365天×150天）。原告提交的证据不足以证实其固定收入及因该事故造成的实际误工损失，因原告系邹平县西董街道办事处夫村村居民，故本院对其误工费按城镇居民标准计算，被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院对其异议不予采信，结合原告的伤情及鉴定报告，本院对其误工时间150日予以支持；4.护理费9691.09元（34012元/年÷365天×14天×2人+34012元/年÷365天×76天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及鉴定意见，本院对原告李秀芸护理人数及护理时间支持住院期间14天2人护理，出院后1人护理76天，因两护理人员均系山东省章丘市岭山街道办事处东曹庄南大街5号居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.伤残赔偿金167386.18元﹝残疾赔偿金149652.8元（34012元/年×20年×22%）+被扶养人生活费17733.38元（21495元/年×7年×22%÷4人+21495元/年×8年×22%÷4人）﹞。被告对鉴定报告有异议，但未提交相反证据予以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结果予以支持。原告系邹平县西董街道办事处夫村村居民，故本院对原告主张的按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张予以支持。原告的父亲现年73周岁，母亲现年72周岁，且育有包括原告在内的四名子女，故本院对其被扶养人生活费分别计算7年和8年；6.精神损害抚慰金2200元。结合原告的伤残等级，本院的对原告的精神损害抚慰金予以支持2200元；7.鉴定费2900元。该费用系原告为鉴定伤残等级等支出的合理费用，系本案的合理合法损失，本院予以支持；8.交通费950元。结合原告的住院时间、地点、鉴定等情况，本院对其主张的交通费500元及救护车费450予以支持。综上，原告李秀芸的合理合法损失共计240426.84元。
关于争议焦点二，反诉原告的各项损失是否合理合法。
反诉被告李秀芸对反诉原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估报告，故本院反诉原告主张的车损18505元，评估费1000元予以支持。综上，反诉原告因该事故造成的合理合法损失共计19505元（18505元+1000元）。
因被告王敬强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告李秀芸误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告李秀芸的剩余损失共计120426.84元（240426.84元-120000元），应由被告王敬强按其在事故中所负事故责任比例即50%予以赔偿，计款60213.42元（120426.84元×50%），因事故发生后，被告王敬强已赔偿了原告53100元，应予以扣除，故被告王敬强赔偿原告各项损失共计7113.42元（60213.42元-53100元）即可。
因反诉被告李秀芸驾驶的摩托车未投保交强险，故反诉被告应在交强险财产损失限额范围内赔偿反诉原告车损2000元，反诉原告的剩余损失共计17505元（19505元-2000元），应由反诉被告李秀芸按其在事故中所负同等责任比例赔偿反诉原告车损、评估费共计8752.5元（17505元×50%），综上，反诉被告应支付反诉原告王敬强车损、评估费，共计10752.5元（2000元+8752.5元）。
综上，扣除被告王敬强应赔偿给原告李秀芸的各项损失数额，反诉被告李秀芸应赔偿反诉原告王敬强共计3639.08元（10752.5元-7113.42元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李秀芸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、反诉被告李秀芸于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告王敬强车损、评估费，共计3639.08元；
三、驳回原告李秀芸在本案中的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王敬强在本案中的其他反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李秀芸负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1338元。
反诉案件受理费494.5元，由反诉原告王敬强负担456.5元，由反诉被告李秀芸负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年五月十八日
书记员 刘传龙