wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初77号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王恩勇，男，1979年8月5日生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址山东省济南市历城区。2017年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王恩勇犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理宋伟出庭支持公诉，被告人王恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月至2017年7月间，被告人王恩勇通过添加微信好友认识被害人张某后，隐瞒自己真实身份，以“日本留学生王彬”的身份，编造各种谎言，骗取被害人张某微信转账41次共计人民币159600元，后用于个体经营及日常花销。针对上述指控，公诉机关认为被告人王恩勇的行为已构成诈骗罪，同时具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人王恩勇予以刑罚。
另查明，2017年10月30日，被告人王恩勇到潍坊市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人王恩勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某的证言，抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、被害人张某中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人王恩勇中国农业银行银行卡交易明细清单、张某微信转账记录截图打印件一宗，被告人王恩勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王恩勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃款人民币159600元依法追缴，发还被害人张某。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王恩勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起，至2022年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币159600元，发还被害人张文文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周昭福
人民陪审员 于树明
人民陪审员 王法明
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特303号
申请人：董震，男，1968年9月11日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人董震与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1641号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人董震与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人董震工资17000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即13600元，余款3400元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付董震未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1641号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式0314-663****。法定代表人：何欣。
被执行人徐建民，男，满族，1975年3月11日生人，所在地。
被执行人张喜娟，女，满族，1979年10月20日生人，所在地。
被执行人李永生，男，满族，1973年11月18日生人，所在地。
被执行人徐春叶，女，满族，1971年3月11日生人，所在地。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人徐春叶、李永生、徐建民、张喜娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0827民初3276号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人私下已经结清欠款（包括本金以及利息、罚息），本院予以确认，申请人撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
因申请人撤销执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯荣生
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1734号
滕杏珍、陈秀珍、纪平：
滕杏珍申请执行陈秀珍、纪平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初12095号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执361号
郑平发；何祥成：
我院审结郑平发诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8119号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：丁永根，男，1962年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：颜霞君，女，1962年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张军辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺燕芬，女，1975年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈舟平，男，1974年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：唐海洁，女，1977年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋信，男，1979年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：江维辉，女，1980年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈如军，男，1974年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任赛娜，女，1983年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1.被告丁永根、颜霞君返还原告借款本金915067.70元，支付截止2016年8月19日的利息（包括复利)7815.85元，以上合计922834.54元，并支付自2016年8月20日起至实际履行日止按相应《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利)；2.被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜对上述922834.54元及后续债务承担连带保证责任。审理中，原告更正第1项请求中的利息（包括复利）为7766.84元，其余请求不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月12日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款年利率8.439%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年11月12日将借款1000000元发放至被告丁永根银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、共同借款人：颜霞君。
七、担保情况：被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜提供最高本金余额为1000000元的连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期间届满后二年。
八、还款期限：2016年11月12日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：返还本金84932.30元，截止2016年8月19日尚欠借款期内利息7737.48元、复利29.36元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告丁永根、颜霞君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告丁永根、颜霞君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜系连带责任保证人，对被告丁永根、颜霞君的上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永根、颜霞君返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金915067.70元，支付借期内利息7737.48元、复利29.36元（暂计算至2016年8月19日），以上合计922834.54元，并按《联保体授信合同》的约定支付自2016年8月20日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月12日止）、罚息（自2016年11月13日起计算）、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜对上述第一项判决中被告丁永根、颜霞君的应付款项承担连带责任，被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜承担连带责任后，有权向被告丁永根、颜霞君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13028元，减半收取计6514元，财产保全费5000元，合计诉讼费11514元，由被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十月十七日
代书记员 邓晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8119号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：丁永根，男，1962年7月3日出生（公民身份号码为330902196207031118），汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路39号703室。
被告：颜霞君，女，1962年12月2日出生（公民身份号码为330903196212021324），汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路39号703室。
被告：张军辉，男，1969年11月23日出生（公民身份号码为330903196911234230），汉族住舟山市普陀区佛渡乡捕南村里湾113号。
被告：贺燕芬，女，1975年6月28日出生（公民身份号码为330903197506284220），汉族，住舟山市普陀区佛渡乡捕南村里湾113号。
被告：沈舟平，男，1974年12月23日出生（公民身份号码为330903197412232112），汉族，住舟山市普陀区展茅镇茅洋村茅洋路207号。
被告：唐海洁，女，1977年7月25日出生（公民身份号码为33090319770725022X），汉族，住舟山市普陀区沈家门街道宫下路13幢304室。
被告：蒋信，男，1979年11月28日出生（公民身份号码为330903197911283918），汉族，住舟山市普陀区虾峙镇黄石村中区035号。
被告：江维辉，女，1980年2月25日出生（公民身份号码为330903198002253927），汉族，住舟山市普陀区虾峙镇黄石村中区35号。
被告：沈如军，男，1974年2月14日出生（公民身份号码为330903197402142113），汉族，住舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室。
被告：任赛娜，女，1983年5月3日出生（公民身份号码为330903198305032523），汉族，住舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜价值93万元财产的查封。
审判员 陈超明
二〇一七年三月六日
书记员 邓晓敏
?PAGE?
?PAGE?3?
文书内容宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8119号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：竺王杰，该分行员工。被告：丁永根，男，1962年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：颜霞君，女，1962年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张军辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺燕芬，女，1975年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈舟平，男，1974年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：唐海洁，女，1977年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：蒋信，男，1979年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：江维辉，女，1980年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈如军，男，1974年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任赛娜，女，1983年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1.被告丁永根、颜霞君返还原告借款本金915067.70元，支付截止2016年8月19日的利息（包括复利)7815.85元，以上合计922834.54元，并支付自2016年8月20日起至实际履行日止按相应《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利)；2.被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜对上述922834.54元及后续债务承担连带保证责任。审理中，原告更正第1项请求中的利息（包括复利）为7766.84元，其余请求不变。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月12日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：借款年利率8.439%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2015年11月12日将借款1000000元发放至被告丁永根银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、共同借款人：颜霞君。七、担保情况：被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜提供最高本金余额为1000000元的连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期间届满后二年。八、还款期限：2016年11月12日，按月付息，每月还款日为15日。九、还款情况：返还本金84932.30元，截止2016年8月19日尚欠借款期内利息7737.48元、复利29.36元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告丁永根、颜霞君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告丁永根、颜霞君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜系连带责任保证人，对被告丁永根、颜霞君的上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永根、颜霞君返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金915067.70元，支付借期内利息7737.48元、复利29.36元（暂计算至2016年8月19日），以上合计922834.54元，并按《联保体授信合同》的约定支付自2016年8月20日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月12日止）、罚息（自2016年11月13日起计算）、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜对上述第一项判决中被告丁永根、颜霞君的应付款项承担连带责任，被告张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜承担连带责任后，有权向被告丁永根、颜霞君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13028元，减半收取计6514元，财产保全费5000元，合计诉讼费11514元，由被告丁永根、颜霞君、张军辉、贺燕芬、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、沈如军、任赛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年十月十七日代书记员 邓晓敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初247号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢允君，男，1989年10月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，农民，家住湖南省沅陵县。2006年8月11日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年4月7日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年，2017年10月26日刑满释放。2017年11月17日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]155号起诉书，指控被告人谢允君犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人谢允君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日下午，被告人谢允君到永康市经济开发区长城老村下街路192号二楼，撬开被害人王某出租房上的挂锁入室，将卧室内一部VIVO手机和一只仿苹果牌钱包（包内有三张银行卡）偷走。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币210元、被盗黑色仿苹果牌钱包价值人民币20元，共计价值230元人民币。
案发后，被盗手机和钱包已追回，并发还给了被害人。
以上事实，被告人谢允君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢允君的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢允君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢允君的意见，予以支持。被告人谢允君在主刑执行完毕后，附加刑执行完毕之前犯新罪，应依法实行数罪并罚。被告人谢允君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢允君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢允君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑剥夺政治权利三百四十三天并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三百四十三天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 金顺谱
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初494号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇后埠东村。2017年6月5日被取保候审,现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日18时40分许，被告人卢某某驾驶小型轿车，沿沂水县沂水镇柏家坪村村中道路由北向南行驶至该村252号周振东家门口时，由东向西倒车过程中，碰撞周振东家大门。经事故原因分析，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人卢某某血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人周振东证言，现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故证明、现场检测报告、鉴定意见、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年九月六日
书记员 刘芳卉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初73号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴庆存，男，1989年9月21日出生于山东省平阴县，汉族，大学文化程度，中共党员，潍柴动力股份有限公司职工，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市奎文区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2018年2月6日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人吴庆存犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴庆存到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月19日22时40分许，被告人吴庆存酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在高新区蓉花路卧龙街交叉口停车场内与一轿车发生碰撞后，吴庆存继续驾驶机动车行驶至高新区卧龙街东方路交叉口处时，与一辆施工车辆发生碰撞，民警到达现场后，将吴庆存传唤到交警大队进行调查，并由医护人员对其进行抽血。2017年10月26日，经检测，吴庆存静脉血中检出乙醇成分，含量为209.88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴庆存的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴庆存予以刑罚。
另查明，案发后被告人吴庆存赔偿贾某损失25000元；赔偿鲁Ｇ×××××车主损失2000元，误工费1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴庆存在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、曹某、亓某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）102008号理化检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、当时人血样（尿样）提取登记表、机动车查询单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书，被告人吴庆存的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆存违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴庆存归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；发生事故并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴庆存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年四月十八日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初881号
原告：郭春琴，女，1987年6月11日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇白沙街***号，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所实习律师。
被告：蒋耀章，男，1986年9月6日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，住所地广西壮族自治区灌阳县。
原告郭春琴诉被告蒋耀章不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春琴及其委托诉讼代理人韦松宁、刘剀到庭参加诉讼，被告蒋耀章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋耀章立即返还不当得利人民币93500元；2、判令被告蒋耀章向原告支付利息，利息从原告起诉之日（2017年9月15日）计算至全部债务清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用全部由被告蒋耀章承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2016年6月29日起，被告以归还银行借款、生活消费所需为由多次向原告借款。截止2017年7月5日，原告分别通过支付宝、银行转账、微信转账、委托朋友转账等方式共10次向被告提供借款人民币共计93500元，上述借款被告均未偿还。自2017年8月起，原告因为生活消费所需，多次要求被告归还借款，但被告均予拒绝。由于原告和被告之间没有签订借款合同，也没有约定借款利息，被告占有原告钱款的行为构成了不当得利，依法应当予以返还，原告在多次主张均未得到被告回应的情形下，遂诉至法院，请求人民法院判如诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录，以证明从2016年6月29日至2017年7月5日期间，被告以生活开销、银行还款等理由向原告借款共计93500元；2、个人转账委托证明；3、闭万波书面证明和身份证复印件，证据2和证据3以证明2016年9月5日从闭万波账号转入被告账号的15000元归原告所有，原告对被告享有相应债权；4、蒋耀章借郭春琴钱款明细表；5、支付宝转账电子回单；6、微信交易记录；7、借记卡账户历史明细清单，证据4至证据6以证明2016年6月29日至2017年7月5日期间，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告借出人民币93500元的事实；8、绑定银行卡截图（支付宝）；9、银行卡交易明细清单，证据8和9均以证明2016年6月29日、2016年8月8日原告使用支付宝以银行卡支付方式，分别向被告转款10000元，原告对被告合法享有上述相应债权；10、绑定银行卡截图（微信）；11、银行卡交易明细清单，证据10和证据11以证明2016月8月10日，原告使用微信以银行卡支付方式，向被告转款2000元，原告对被告合法享有上述相应债权。
被告蒋耀章没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋耀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭春琴提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告郭春琴与被告蒋耀章是朋友关系，因被告蒋耀章急需用钱归还银行贷款或者生活消费等原因，从2016年6月29日起至2017年7月5日止，原告郭春琴通过支付宝、银行转账、微信转账、委托朋友转账等方式共10次向被告蒋耀章提供钱款共计93500元，被告蒋耀章至今没有返还钱款。
上述事实，有原、被告的微信聊天记录、原告的支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易记录、支付宝绑定银行卡截图、微信绑定银行卡截图、中国人民银行银行卡交易明细清单和证人闭万波的证人证言以及原告郭春琴的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭春琴因被告蒋耀章急需用钱，出于友情将93500元转给被告蒋耀章使用，而被告蒋耀章却据为己有不予返还，已构成不当得利，依法应当全部返还，故对原告郭春琴要求被告蒋耀章返还93500元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告郭春琴要求被告蒋耀章返还不当得利的孳息，即利息于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期活期存款利率从原告郭春琴主张权利之日即2017年9月15日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋耀章于本判决生效后十日内返还原告郭春琴93500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期活期存款利率从2017年9月15日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2138元，由被告蒋耀章全部负担（上述费用原告郭春琴已预交，被告蒋耀章于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告郭春琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
审 判 员 农小兰
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 隆丽明
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3522号
罪犯杨世成，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2016年3月16日作出(2015)共刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨世成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2029年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢301号
申请执行人阚奇龙。
被执行人牟柬德。
上列当事人因借款合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕还款义务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第259号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李安琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1797号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田桂清，女，1980年5月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省安化县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人田桂清犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人田桂清及辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年4月26日9时许，东莞市东城消防大队工作人员去至东莞市东城街道温周路宏发水泥店检查时发现该店存在消防安全隐患，后对该水泥店电表贴上封条，并让被告人田桂清按要求整改。田桂清不满意整改方案便擅自将封条撕掉，并对东城消防大队工作人员进行言语上的辱骂。东城消防大队工作人员见田桂清情绪激动便向公安机关报案。当日10时30分许，东莞市公安局东城分局桑园派出所民警饶某及辅警袁某2接到指令后，去至该水泥店处理警情。饶某到场了解情况后对田桂清表明身份并进行释法，但田桂清不予理会。随后饶某等人想要将田桂清带回派出所处理，但是田桂清手持剪刀对饶某等人进行反抗。饶某等人为防止田桂清伤人便强行夺走田桂清的剪刀，在与田桂清争夺剪刀的过程中，饶某手部被田桂清咬了一口，继而手被剪刀划伤（经法医鉴定，饶某所受损伤为轻微伤）。当日11时30分许，田桂清被带回公安机关接受调查。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片、剪刀等物品、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、公安执法录像、证人李某、袁某1、袁某2、喻某的证言及辨认笔录、被害人饶某的陈述及辨认笔录、被告人田桂清的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据，并据此认为，被告人田桂清的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田桂清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且没有犯罪前科。
经审理查明，2017年4月26日9时许，东莞市东城消防大队工作人员去至东莞市东城街道温周路宏发水泥店检查时发现该店存在消防安全隐患，后对该水泥店电表贴上封条，并让被告人田桂清按要求整改。田桂清不满意整改方案便擅自将封条撕掉，并与东城消防大队工作人员进行争吵。东城消防大队工作人员见田桂清情绪激动便向公安机关报案。当日10时30分许，东莞市公安局东城分局桑园派出所民警饶某及辅警袁某2接到指令后，去至该水泥店处理警情。饶某到场了解情况后对田桂清表明身份并进行释法，但田桂清不予理会。随后饶某等人要将田桂清带回派出所处理，但是田桂清明确表示不跟民警去派出所。饶某等人欲强行带走田桂清，并要求田桂清交出手上的剪刀。田桂清坚持不跟民警去派出所并不肯交出剪刀。饶某等人即强行夺走田桂清的剪刀，在与田桂清争夺剪刀的过程中，饶某的手部被剪刀划伤（经法医鉴定，饶某所受损伤为轻微伤）。当日11时30分许，田桂清被带回公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交的一系列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂清无视国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田桂清犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以确认。被告人田桂清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人所提被告人没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人田桂清判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议，该量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人犯罪情节较轻，本院对被告人从轻处罚，不予采纳上述量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人田桂清犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终144号
上诉人（原审被告）云和县公安局，住所地云和县公园路2号。
法定代表人吴新志，该局局长。
委托代理人陈相东，该局法制大队副大队长。
委托代理人董恒宏，该局城北派出所民警。
被上诉人（原审原告）宋晓伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住云和县。
原审被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。
法定代表人上官国明，该县县长。
原审第三人蓝永平，男，1966年11月4日出生，畲族，住云和县。
上诉人云和县公安局因与被上诉人宋晓伟治安行政处罚一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月20日9时许，在云和县国土资源局，原告宋晓伟与第三人蓝永平发生争吵、肢体冲突。经报警，云和县公安局民警出警到现场处置。2017年2月17日，云和县公安局司法鉴定中心作出云公司（伤）鉴（2017）1号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋晓伟的人体损伤程度为轻微伤。2017年2月18日，被告云和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出云公（北）不罚决字(2017)10011号不予行政处罚决定。原告宋晓伟不服，向云和县人民政府申请行政复议。2017年7月18日云和县人民政府作出云政复字[2017]10号行政复议决定，维持云公（北）不罚决字（2017）10011号不予行政处罚决定并驳回原告申请责令重新调查后依法作出处理决定复议请求的复议决定。原告宋晓伟不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是被告云和县公安局作出的不予行政处罚决定及被告云和县人民政府作出的行政复议决定是否合法的问题，其争议焦点的核心是第三人蓝永平有无殴打或者故意伤害原告宋晓伟身体的情形。本案中，原告宋晓伟到云和县国土资源局第三人蓝永平的办公室内就土地审批相关问题向第三人蓝永平寻求答复，随后原告宋晓伟对第三人蓝永平进行拍摄。第三人蓝永平上前制止，双方发生了肢体冲突。被告云和县公安局在查明原告与第三人对第三人蓝永平与原告宋晓伟有发生肢体冲突，原告宋晓伟的人体损伤程度经鉴定为轻微伤均无异议的情形下，被告云和县公安局应履行查明第三人蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的，殴打他人或者故意伤害他人身体的情形，依据查明情况作出相应处理决定。现被告云和县公安局以未有第三人直接用手掐住原告脖子的动作，无法证明造成宋晓伟伤势的确切原因，亦无法证明第三人蓝永平有殴打伤害原告宋晓伟的故意为由，作出对第三人蓝永平不予行政处罚决定，属涉案的认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告宋晓伟提出的要求法院判令被告云和县公安局履行查明事实的法定职责，依据查明事实作出相应决定的诉求，经审查认为，被告云和县公安局履行对治安案件在查明事实的情况下，依据查明事实作出相应决定是其应尽的法定职责,原告宋晓伟提出的该诉求，不予支持。被告云和县人民政府在受理了原告宋晓伟的行政复议申请后，履行了对案件进行审查、组织双方当事人听证等法定程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的复议程序规定，行政复议程序合法。但由于被告云和县公安局作出的不予行政处罚决定存在认定事实不清，主要证据不足等情形，致使被告云和县人民政府对原告宋晓伟提起的行政复议申请所作出的行政复议决定亦属主要证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第(一)项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告云和县公安局于2017年2月18日作出的云公（北）不罚决字（2017）10011号不予行政处罚决定；二、撤销被告云和县人民政府于2017年7月18日作出的云政复字（2017）10号行政复议决定；三、驳回原告宋晓伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告云和县公安局负担。
上诉人云和县公安局上诉称，1、上诉人已经依法履行对案件充分调查取证的职责，该案案发后，办案民警制作了违法嫌疑人蓝永平的笔录，并对阙陈通、毛小平、王剑锋、潘月平等证人制作了询问笔录。我局司法鉴定中心鉴定宋晓伟颈部的伤势为轻微伤后，由于宋晓伟不提供其暗拍的视频资料，我局从前述证人证言及不完整的视频资料分析，没有证据证明宋晓伟的伤势就是蓝永平造成的，根据公安部的解释，对于证据不足的疑案，应当推定为没有违法事实，不得予以治安管理处罚；2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，公安机关有履行客观、全面调查取证的职责和义务，但并没有法律规定要求公安机关必须查明所有案件的事实真相。本案中，我局对能够证明案发过程的主要证据材料均已进行了调查取证，不存在遗漏未调取主要证据的情形，履行了客观、全面调查取证的职责和义务。至于无法查明事实，是基于客观条件的限制，并非人为的不作为。而且经全面调查取证，没有证据证明宋晓伟的伤势就是蓝永平造成的，故不予处罚，事实是清楚的，证据是充分的。综上，一审法院撤销该不予处罚决定错误，请求二审依法改判，驳回宋晓伟的诉讼请求。
被上诉人宋晓伟答辩的主要理由是，1、上诉人所作的不予处罚决定程序违法。在处罚程序中，对部分在场人未进行调查询问，而且修改调换了部分证人的询问笔录内容；2、原审第三人暴力抢夺摄像机，故意摔倒被上诉人并掐其脖子，导致其轻微伤的后果，客观上实施了非法侵害他人身体的行为。本案中，原审第三人蓝永平有抢夺被上诉人摄像机的行为，被上诉人亦有受伤结果，系上诉人和原审第三人均无争议的事实，显然蓝永平的行为与被上诉人的伤情存在因果关系，上诉人作出“违法事实不能成立，不予处罚”无依据，系行政乱作为。综上所述，上诉人陈述的事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。
原审被告云和县人民政府、原审第三人蓝永平均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系被上诉人宋晓伟因土地审批相关问题到国土局寻求答复未果，后拿出摄像机对着原审第三人蓝永平拍摄，原审第三人予以制止而引发。该事件中，被上诉人宋晓伟拿出摄像机拍摄，原审第三人予以制止，双方发生肢体冲突事实清楚，各方无争议。事发后，被上诉人宋晓伟也及时进行了人体损伤鉴定，经云和县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，宋晓伟脖颈处伤势为轻微伤。上诉人云和县公安局在没有证据证明宋晓伟未和在场的其他人有过肢体接触，也不存在自伤的情形下，认为无法证明造成宋晓伟伤势的确切原因，从而对蓝永平作出不予处罚决定，系认定事实不清，证据不足，复议机关维持该不予处罚决定亦有不当。原审法院撤销上诉人作出的不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云和县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 娃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5334号
原告：黄金根，男，1966年1月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈明豪，男，1968年4月17日出生汉族，住象山县。
原告黄金根与被告陈明豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈明豪名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院于同日作出（2017）浙0225民初5334号裁定书，在采取保全措施前因该车辆已进入全国盗抢库系统而无法查封，故未予查封。因被告陈明豪外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈明豪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄金根的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告陈明豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根向本院提出诉讼请求：被告陈明豪归还原告借款360000元，并支付自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款360000元，同时约定借款月利率为2%，于春节前付清。为此，被告向原告出具了借条一份，原告依约将360000元借款交予被告。借款到期后，被告一直未还本付息。
被告陈明豪未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告于2016年4月15日向原告借款360000元，在被告出具的借条中约定在春节前付清。借款到期后被告未支付利息亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告陈明豪归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。对此可从约定归还期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈明豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明豪于判决生效后十日内归还原告黄金根借款360000元，并支付利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2020元，合计9020元，由原告黄金根负担300元，由被告陈明豪负担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 杨海青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3613号
罪犯李金，男，1970年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出（2010）杭余刑初字第270号刑事判决，认定被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1474号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1634号
申请执行人陈灵香，女，1974年4月12日出生，住浙江省乐清市大荆镇小横浦村361号，公民身份号码:330323197404127323。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人陈灵香与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执280号
临澧县新安纸业有限责任公司：
本院于2018年4月19日依法受理的申请执行人你公司与被执行人杨冰初督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民督6号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民督6号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民督6号支付令执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执280号
杨冰初：
本院于2018年4月19日依法受理的申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人你督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民督6号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民督6号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民督6号支付令执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初145号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人季尔明,男，1975年2月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，公司职员,住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于1994年被安徽省马鞍山向山区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年（于2007年1月25日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人季尔明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人季尔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2018年3月4日凌晨1时许，被告人季尔明驾驶一辆三轮车至肥东县店埠镇龙泉路花溪谷在建工地，用事先准备好的锯子将将74.2米长的路灯电缆线锯断后盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3221元。
2、2018年2月16日晚，被告人季尔明驾驶一辆三轮车至肥东县店埠镇龙泉路花溪谷在建工地，用事先准备好的锯子将将75米长的路灯电缆线锯断后盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3256元。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人季尔明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季尔明对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2018年3月4日被告人季尔明被公安机关民警抓获归案，归案后如实供述上述事实。被扣押的74.2米电缆线已于2018年3月8日发还被害方。本案审理期，被告人季尔明主动缴违法所得人民币3221元至本院账户。
上述事实，被告人季尔明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯子一把，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、释放证明、扣押清单、发还单等书证，被害人戴某的陈述，被告人季尔明的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人季尔明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人季尔明曾因犯盗窃罪被判处过十五年有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后仍不知悔改再犯同种罪行，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人季尔明归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且其所盗窃的赃物已被追回发还被害人，被告人季尔明到案后主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人季尔明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2018年5月23日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人季尔明退赔被害人戴某经济损失人民币3256元。
三、对扣押在案供犯罪所用的作案工具锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终71号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人张斌，男，1981年11月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，住安吉县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张斌犯合同诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2017）浙0523刑初632号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，抗诉机关安吉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖州市人民检察院撤回抗诉。
安吉县人民法院（2017）浙0523刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈秋萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第218号
原告：宁火根，住福建省清流县。
委托代理人：李锦花（系宁火根妻子），女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。
原告：李锦花，住址。
被告：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人：檀东国，总经理。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告宁火根、李锦花与被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁火根、李锦花于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁火根、李锦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁火根、李锦花撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告宁火根、李锦花负担。
审判员 伍益民
二〇一五年四月十四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第218号
原告：张某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年1月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏富岭组成合议庭，由书记员李静担任法庭记录，于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人任金才到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某经营猪饲料及药品生意，与被告张某甲建立了生意关系，被告张某甲先后欠原告张某某饲料款及药品款共计10130元，经原告张某某多次索要，被告张某甲至今未偿还，要求判令被告张某甲偿还拖欠的饲料款及药品款10130元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲从2014年7月份建立业务关系，原告张某某向被告张某甲提供三星牌复合预混合养猪饲料及治疗猪用药品，被告张某甲向原告张某某支付饲料款及药款。自2014年11月2日至2014年12月24日止，被告张某甲购买原告张某某猪饲料及猪药品7次，均未付款，分别向原告张某某出具了欠条，共拖欠原告张某某饲料款及药款10130元。双方在交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任。
本院认为：原告张某某向被告张某甲提供三星牌复合预混合养猪饲料及治疗猪用药品，被告张某甲向原告张某某出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告张某某按照约定已向被告张某甲提供三星牌复合预混合养猪饲料及治疗猪用药品，被告张某甲应当按照约定支付饲料款及药款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告张某甲一直未给付饲料款及药款，原告张某某持被告张某甲出具的欠据要求被告张某甲给付饲料款及药款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某饲料款及药品款共计10130元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一五年三月二十九日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第218号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行清苑支行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国农业银行清苑支行的存款103045.30元，其中账号为62×××72的存款53045.30元，账号为50×××36的存款50000.00元，冻结时间自2015年1月26日起至2015年7月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15311号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，黄伟向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。黄伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48644.11元、利息38347.32元、滞纳金17744.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄伟立即支付截止2016年8月1日的本金48644.11元、透支利息38347.32元、滞纳金17744.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48644.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄伟承担。
被告黄伟未答辩。
经审理查明，2012年，黄伟向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向黄伟发放了信用卡。黄伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，黄伟尚欠工行两路口支行信用卡透支本金48644.11元、透支利息38347.32元、滞纳金17744.20元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄伟与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向黄伟发放了信用卡，黄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄伟主张权利。现工行重庆市分行要求黄伟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48644.11元、利息38347.32元、滞纳金17744.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48644.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1197元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初115号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郑海生，男，1964年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书，指控被告人郑海生犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人郑海生及其辩护人郑廉明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日，被告人郑海生无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、制动不良的鄂Ｒ×××××正三轮载货摩托车沿348国道由东向西行驶，19时55分许行驶至本市多宝镇农队村一组地段时，将李某1停驶在道路北边的无号牌二轮摩托车及站在该摩托车后部欲乘车的被害人赵某、刘某1撞倒，致赵某死亡，李某1、刘某1轻微伤。郑海生于2017年11月21日到天门市公安局投案，并如实的交代了交通肇事经过。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，郑海生应负该事故的主要责任，李某1应负该事故的次要责任，赵某、刘某1无责任。
案发后，被告人郑海生与被害人赵某近亲属达成了176707元的赔偿协议，郑海生已赔偿被害人赵某近亲属106707元并取得了谅解；另被告人郑海生分别赔偿了被害人李某14300元、被害人刘某18000元并取得了谅解。
上述事实，被告人郑海生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案经过、协议书、谅解书、收条、说明、户籍信息等书证，证人张某、李某2、刘某2等人的证言，被害人李某1、刘某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人郑海生的供述与辩解等证据在卷证实，足以�定。
本院认为，被告人郑海生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑海生肇事后向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑海生犯罪后能真诚悔罪，通过向被害人及近亲属赔偿损失的方式获得了被害人及近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人郑海生的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，郑海生符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 格
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初49号
原告：马勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：慈溪招财猫电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地6号。
法定代表人：张姣姣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告马勇与被告慈溪招财猫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马勇撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初57号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：居同俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：姜秀芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告居同俊、姜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、姚庆伟到庭参加诉讼。被告居同俊、姜秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告本金700万元及逾期利息和罚息（暂算至2016年11月30日逾期利息644278.8元、罚息46906.69元，自2016年12月1日起至实际还清之日止，以700万元为本金，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.两被告承担律师代理费14万元；3.原告对抵押物苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号房产就上述请求在抵押额600万元范围内享有第一顺序优先受偿权，对抵押物南京市随园10号402室（宁房权证鼓楼字第××号）就上述请求在抵押额60万元范围内享有第一顺序优先受偿权，对抵押物苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号土地就上述请求在抵押额40万元范围内享有第一顺序优先受偿权。事实和理由：2015年10月30日，浦发银行扬州分行与居同俊、姜秀芳签订编号20151121021015《个人授信合同》一份，约定由两被告提供房产、土地最高额抵押，原告向其提供700万元授信额度。同日，浦发银行扬州分行与居同俊、姜秀芳分别签订编号为20151121021015-1、20151121021015-2、20151121021015-3的《最高额抵押合同》各一份，2015年11月16日，浦发银行扬州分行分别领取了土地使用权他项权证及房产他项权证。2015年11月17日，居同俊、姜秀芳与浦发银行扬州分行签订编号为20151121021015号《个人借款合同》一份，约定居同俊、姜秀芳向浦发银行扬州分行借款700万元，同日，浦发银行扬州分行按约向居同俊、姜秀芳发放贷款700万元。截至2016年11月30日，居同俊、姜秀芳尚欠浦发银行扬州分行借款本金700万元及逾期利息644278.8元、罚息46906.69元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费14万元。
居同俊、姜秀芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋及土地使用权他项权证、《个人借款合同》、借款凭证、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月30日，浦发银行扬州分行与居同俊、姜秀芳签订编号20151121021015《个人授信合同》一份，约定由两被告提供房产、土地最高额抵押，原告向其提供700万元授信额度。
同日，浦发银行扬州分行与居同俊、姜秀芳分别签订编号为20151121021015-1、20151121021015-2、20151121021015-3的《最高额抵押合同》各一份，约定将两被告名下位于苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号土地（面积174.8平方米）抵押给原告，最高抵押额为40万元；将两被告名下位于苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号房产（面积417.6平方米）抵押给原告，最高抵押额为600万元；将两被告名下位于南京市随园10号402室（宁房权证鼓楼字第××号，面积53.85平方米）抵押给原告，最高抵押额为60万元。上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现担保物权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年11月16日，浦发银行扬州分行分别领取了土地使用权他项权证及房产他项权证。
2015年11月17日，居同俊、姜秀芳与浦发银行扬州分行签订编号为20151121021015号《个人借款合同》一份，约定居同俊、姜秀芳向浦发银行扬州分行借款700万元，贷款用途：个人经营性贷款，贷款期限为1年，自2015年11月17日至2016年11月17日，借款执行利率为同期贷款基准利率上浮30%，逾期还款的逾期罚息利率为执行利率上浮50%。
同日，浦发银行扬州分行按约向居同俊、姜秀芳发放贷款700万元。截至2016年11月30日，居同俊、姜秀芳尚欠浦发银行扬州分行借款本金700万元及逾期利息644278.8元、罚息46906.69元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费14万元。
本院认为，案涉的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。浦发银行扬州分行按约发放贷款，居同俊、姜秀芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息，承担为实现债权产生的律师费。居同俊、姜秀芳以土地使用权和房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。居同俊、姜秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居同俊、姜秀芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付借款本金700万元及利息、罚息（算至2016年11月30日为691185.49元；以本金700万元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告居同俊、姜秀芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费14万元；
三、如被告居同俊、姜秀芳不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告居同俊、姜秀芳抵押的苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号房产在抵押额600万元范围内以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，就被告居同俊、姜秀芳抵押的南京市随园10号402室房产（宁房权证鼓楼字第××号）在抵押额60万元范围内以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，就被告居同俊、姜秀芳抵押的苏州市西中市79号苏国用（2014）第0427719号土地在抵押额40万元范围内以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61780元，减半收取计30890元，由被告居同俊、姜秀芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方小娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执104之一号
申请执行人暴兰风，无业。
被执行人刘阳，山西民贤高级中学法定代表人。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭存。
法定代表人：刘阳
申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第104号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执104之一号   申请执行人暴兰风，女，1962年12月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。   法定代表人：刘阳   申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执104号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4434号
申请执行人：戈贞力，女，汉族，1977年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
戈贞力申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初616号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2547号
原告：李某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区簇锦某某村*组。
被告：李某某，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡某某村*组。
被告：李某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区簇锦某某村*组。
被告：李某，女，1993年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区簇锦某某村*组。
原告李某某与被告李某某、李某某、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年三月十五日
书记员 郭瑶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执191号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亮亮，男，1998年1月31日出生，汉族，住景县，
景县人民法院刑事审判庭移送王亮亮罚金一案,我院作出的（2017）冀1127刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金6000元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初303号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初33号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区东城辉煌烟酒店。住所地，山西省运城市红旗东街辉煌烟酒店。
经营者：刘莉莉，女，1982年6月10日，汉族，住河南省夏邑县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区东城辉煌烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范宏伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2416号
原告：赵永祯，男，满族，1962年5月26日生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
被告：李小飞，男，汉族，1983年9月18日生，安徽省肥东县28号地安徽省肥东县031。
原告赵永祯与被告李小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告赵永祯的委托诉讼代理人方叶平、张燕到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祯诉称，原告从2013年1月至2015年4月在非洲安哥拉兴安伟业国际有限公司从事木工工作，每月工资1200美元，被告系该承包工程的包工头，原、被告系雇佣关系。原告活干完后与被告结算工资款，被告给原告出具了欠条并有被告作为欠款人签字，欠条约定2015年底还款10,000元，2016年年底还清剩余款项，但被告一直未偿还任何一-
笔工资款。原告多次催款无果。故起诉请求：1、判令被告支付原告工资款88,050元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费由被告李小飞承担。
被告李小飞未答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告自2013年1月至2015年4月在非洲安哥拉兴安伟业国际有限公司从事木工工作，每月工资1200美元，被告系该承包工程的包工头。后经双方结算工资，被告于2015年6月4日出具欠条一张，载明“赵永祯在我公司工作从2013年1月份到2015年4月份工资款除去应扣的工资和预支款所剩金额为捌万捌仟零伍拾圆整（￥：88050.00）。2015年年底还款壹万圆整（￥：10，000.00），2016年年底还清剩余款项。欠款人：李小飞。日期：2015.06.04。”。此后原告多次催要该笔工资款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请1，请求判令被告支付原告工资款88050元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清息止。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告工资款88,050元而出具的欠条行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系合法有效，被告应按照条据载明的数额向原告履行给付义务。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小飞于本判决生效后十日内清偿原告赵永祯劳务费88,050元，并自2018年4月12日起以88050为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,001元由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1408号
原告：丁如荣，男，1962年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁如荣与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金122000元并支付利息58560元（算至2018年2月7日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月19日，原告妻子李翠娥向被告妻子张春梅汇款99000元用于被告还银行贷款本金90000元，利息9000元，2016年2月7日，被告向原告出具32000元的借条（含此前的9000元），该32000元用于还上述贷款本金90000元的利息。2017年2月16日，被告向原告出具借款凭据，认可为还银行贷款本息共向原告借款122000元，并约定在2018年2月7日前还清，逾期不还自借款之日按月息二分计算，且此前的凭据全部作废。但上述借款到期后，被告分文未还，故原告诉来法院，要求处理。
被告王明明未到庭质证，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了银行往来账单原件、中国农业银行个人结算业务申请书原件、借条原件、借款凭据原件、户口簿、结婚证复印件各一份，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告妻子李翠娥向张春梅汇款99000元；2016年2月7日，被告向原告出具32000元的借条（含此前99000元中的9000元）；2017年2月16日，被告向原告出具借款凭据，载明“我于2016年2月7日向丁如荣老板借款壹拾贰万贰仟元正（122000元）用于偿还张春梅的名义向骑岸农村商业银行的借贷款本息，此款定于2018年2月7日前还清，如逾期不还自借款之日起按月息二分计算，债权人可通过当地法院处理。此借条出具后，以前所写借条等借款凭据全部作废。2017年6月7日前还陆万（60000）,2018年2月7日前清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明明向原告丁如荣借款122000元的事实，有被告出具的借条、借款凭据等证据为证，原告要求被告偿还借款122000元的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告约定自借款之日（2016年2月7日）起按月息2分计算，原告要求算至2018年2月7日，即58560元，与法不悖，本院予以支持。被告王明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告丁如荣借款本金122000元；
二、被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告丁如荣利息共计58560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，由被告王明明负担（原告已代垫，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛亚梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民再1号
原审原告王素荣，女，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，住宁陵县。
原审被告黄元雷，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁陵县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号。
负责人：杨广伟，系该公司经理。
原审原告王素荣因与原审被告黄元雷、原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1423民初1636号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月23日作出（2017）豫1423民监12号民事裁定，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王素荣撤回一审起诉的请求，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和损害公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王素荣在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2018）准许原审原告王素荣撤回对原审被告黄元雷、原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
二、撤销本院（2017）豫1423民初1636号民事判决。
一审案件受理费1231元，由原审原告王素荣负担。
审判长 陈兰芝
审判员 徐小苹
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月十四日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民再1号原审原告王素荣，女，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，住宁陵县。原审被告黄元雷，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁陵县。原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号。负责人：杨广伟，系该公司经理。原审原告王素荣因与原审被告黄元雷、原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1423民初1636号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月23日作出（2017）豫1423民监12号民事裁定，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王素荣撤回一审起诉的请求，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和损害公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王素荣在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：（2018）准许原审原告王素荣撤回对原审被告黄元雷、原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。二、撤销本院（2017）豫1423民初1636号民事判决。一审案件受理费1231元，由原审原告王素荣负担。审判长  陈兰芝审判员  徐小苹审判员  黄桂玲二〇一八年三月十四日书记员  李含宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终945号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任娜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：陈卫平，社长。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏乐天玛特商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终945号上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任娜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城郊居民区。法定代表人：陈卫平，社长。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏乐天玛特商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十七日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1759号
申请执行人戴长平,男,汉族,1972年6月9日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 糜 萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 星
仪征市人民法院裁判文书发文稿头
文书名称
执行裁定书（终结）
承办部门
|
执行局
|
案 号
|
2017苏1081执1759号
拟
稿
|
拟稿人
|
核
稿
|
终结
|
签
发
|
终结
刘朋
|
法官签署
|
审判长/独任法官
|
参审法官/陪审员
|
承办人/参审法官
是否上网
（不上网理由）
|
校 对
|
法官助理/书记员
秘密等级
|
打印份数
|
文印人员
|
申请执行人戴长平,男,汉族,1972年6月9日生,居民身份证号码321081197206097238,住仪征市真州镇沙窝村长江组9号。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长许翠华
审判员张成河
代理审判员糜萍
二〇一八年四月二日
书记员周星
合议庭评议笔录
案由：经济补偿金纠纷地点：执行局
时间：2018年4月2日
合议庭评议人员：许翠华、张成河、糜萍书记员：周星
许翠华：戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。
承办人认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。
请合议庭评议。
张：
糜：
集中意见：终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。
文书内容江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1759号申请执行人戴长平,男,汉族,1972年6月9日生,住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  糜 萍二〇一八年四月二日书 记 员  周 星仪征市人民法院裁判文书发文稿头文书名称              执行裁定书（终结）                  承办部门              执行局              案    号              2017苏1081执1759号                  拟                   稿              拟稿人              核      稿              终结              签      发              终结                  刘朋              法官签署              审判长/独任法官              参审法官/陪审员              承办人/参审法官                  是否上网      （不上网理由）              校    对              法官助理/书记员                  秘密等级              打印份数              文印人员              申请执行人戴长平,男,汉族,1972年6月9日生,居民身份证号码321081197206097238,住仪征市真州镇沙窝村长江组9号。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长许翠华审判员张成河代理审判员糜萍二〇一八年四月二日书记员周星合议庭评议笔录案由：经济补偿金纠纷地点：执行局时间：2018年4月2日合议庭评议人员：许翠华、张成河、糜萍书记员：周星许翠华：戴长平与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付戴长平经济补偿金9626.42元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人戴长平于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提交撤回执行申请。承办人认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。请合议庭评议。张：糜：集中意见：终结本院（2017）苏1081执1759号案的执行。