wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初853号
原告：赵忠田，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘国韦，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告赵忠田与被告刘国韦劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠田到庭参加诉讼。被告刘国韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠田向本院提出诉讼请求：1.刘国韦给付赵忠田工资5200元；2.诉讼费由刘国韦负担。事实和理由：2014年到2015年间，赵忠田在刘国韦开设的养猪场工作，刘国韦欠赵忠田工资5200元。
刘国韦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘国韦未出庭答辩、举证、质证，故本院对赵忠田提供的欠条予以采信，对上述证据记载的刘国韦欠赵忠田2015年工资5200元的事实予以确认。
本院认为，刘国韦与赵忠田之间存在劳务合同关系，该合同主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘国韦应给付赵忠田工资款5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘国韦于本判决生效之日立即给付原告赵忠田工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国韦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月二日
书记员 李 卓
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第89号
原告李某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李某乙，女，汉族，农民，住迁西县。系原告妻子（特别授权）。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某甲与被告李某丙继承权纠纷一案，本院2013年12月15日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、姚慧敏、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告系同父同母的亲兄弟。我的父亲李某某与母亲赵某某均已去世。被告李某丙于1999年招赘到迁西县某乡某村。当时约定：父母由我自己一人赡养，父母去世后的房产及其他财产均由我一人继承。我父母去世后留下瓦正房四间，但被告主张其享有一半的继承权，故起诉要求依法判决由我一人继承坐落于迁西县某镇某村我父母遗留的瓦正房四间。
被告李某丙辩称，原告所述与事实不符。我于2001年农历9月份招赘到迁西县某乡某村，此后我仍一直履行赡养父母义务。如2002年我父亲的腿摔坏后都是我出的医药费，且我父亲病危时也是我们夫妻一起照顾的。2005年我父亲去世、2009年我母亲去世时的丧葬费都是我出的。所以我要求依法继承我父母遗留的位于某镇某村的四间瓦正房的一半。
被告李某丙为证明其对父母尽了赡养义务，提交2009年5月6日赵某某在某村卫生室输液用药630元的处方一张。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙系同胞兄弟。2001年农历9月份被告李某丙招赘到迁西县某乡某村并一直在某村居住生活。被告李某丙招赘后，原、被告的父亲李某某与母亲赵某某一直随原告李某甲共同生活，并由原告李某甲扶养，被告李某丙基本未尽赡养义务。原、被告父亲李某某于2005年去世，母亲赵某某于2009年去世。原、被告父母去世后，在某镇某村遗留瓦正房四间。2013年12月3日，经原、被告同意，某镇司法所委托，迁西县物价局价格认证中心对该房屋作出价格认证，结论为：迁西县某镇某村李某某房屋价值39780元。对此认证结论，原、被告均无异议。
另查明，原告李某甲于2011年发生交通事故致残，现已卧床不起，生活不能自理，无经济来源。
以上事实有双方当事人陈述、迁西县物价局价格认证中心迁价认证字（2013）第81号价格认证结论书、某镇某村人民调解委员会证明、某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙同为被继承人的法定继承人，均享有继承被继承人遗产的权利，原、被告父母死亡时遗留的坐落在本村的瓦正房四间系遗产。被告李某丙自2001年招赘到某乡某村后，原、被告父母李某某、赵某某一直随原告李某甲共同居住、生活直至去世，原告对二位老人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。且原告李某甲因交通事故致残，卧床不起，生活不能自理，无经济来源，分配遗产时亦应当予以照顾。根据本案实际情况，确定遗产由原告李某甲继承，但原告应给付被告李某丙应分得遗产份额，即20%的折价款。原告主张自己全部继承遗产的理据不足，被告主张同等继承遗产的理据亦不充分。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、李某某、赵某某夫妇去世后遗留的位于迁西县某镇某村的瓦正房四间由原告李某甲继承；
二、原告李某甲于判决生效后十日内给付被告李某丙房屋折价款7956元人民币（39780元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，价格认证费600元，共997元，由原告李某甲承担199.4元，被告李某丙承担797.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第89号
原告李某甲，农民。
委托代理人李淑飞（特别授权），农民。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙继承权纠纷一案，本院2013年12月15日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑飞、姚慧敏、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同父同母的亲兄弟。我的父亲李井满与母亲赵素敏均已去世。被告李某乙于1999年招赘到迁西县白庙子乡半壁店村。当时约定：父母由我自己一人赡养，父母去世后的房产及其他财产均由我一人继承。我父母去世后留下瓦正房四间，但被告主张其享有一半的继承权，故起诉要求依法判决由我一人继承坐落于迁西县洒河桥镇白塔寨村我父母遗留的瓦正房四间。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符。我于2001年农历9月份招赘到迁西县白庙子乡半壁店村，此后我仍一直履行赡养父母义务。如2002年我父亲的腿摔坏后都是我出的医药费，且我父亲病危时也是我们夫妻一起照顾的。2005年我父亲去世、2009年我母亲去世时的丧葬费都是我出的。所以我要求依法继承我父母遗留的位于洒河桥镇白塔寨村的四间瓦正房的一半。
被告李某乙为证明其对父母尽了赡养义务，提交2009年5月6日赵素敏在半壁店村卫生室输液用药630元的处方一张。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同胞兄弟。2001年农历9月份被告李某乙招赘到迁西县白庙子乡半壁店村并一直在半壁店村居住生活。被告李某乙招赘后，原、被告的父亲李井满与母亲赵素敏一直随原告李某甲共同生活，并由原告李某甲扶养，被告李某乙基本未尽赡养义务。原、被告父亲李井满于2005年去世，母亲赵素敏于2009年去世。原、被告父母去世后，在洒河桥镇白塔寨村遗留瓦正房四间。2013年12月3日，经原、被告同意，洒河桥镇司法所委托，迁西县物价局价格认证中心对该房屋作出价格认证，结论为：迁西县洒河桥镇白塔寨村李井满房屋价值39780元。对此认证结论，原、被告均无异议。
另查明，原告李某甲于2011年发生交通事故致残，现已卧床不起，生活不能自理，无经济来源。
以上事实有双方当事人陈述、迁西县物价局价格认证中心迁价认证字（2013）第81号价格认证结论书、洒河桥镇白塔寨村人民调解委员会证明、白塔寨村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙同为被继承人的法定继承人，均享有继承被继承人遗产的权利，原、被告父母死亡时遗留的坐落在本村的瓦正房四间系遗产。被告李某乙自2001年招赘到白庙子乡半壁店村后，原、被告父母李井满、赵素敏一直随原告李某甲共同居住、生活直至去世，原告对二位老人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。且原告李某甲因交通事故致残，卧床不起，生活不能自理，无经济来源，分配遗产时亦应当予以照顾。根据本案实际情况，确定遗产由原告李某甲继承所有，但原告应给付被告李某乙应分得遗产份额，即20%的折价款。原告主张自己全部继承遗产的理据不足和被告主张同等继承遗产的理据亦不充分。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、李井满、赵素敏夫妇去世后遗留的位于迁西县洒河桥镇白塔寨村的瓦正房四间由原告李某甲继承所有；
二、原告李某甲于判决生效后十日内给付被告李某乙房屋折价款7956元（39780元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，价格认证费600元，共997元，由原告李某甲承担199.4元，被告李某乙承担797.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙树新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03463号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：吴旻燕，女，1967年9月24日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告吴旻燕排除妨害纠纷一案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰 妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初520号
原告：张鉴，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：潘定吉，男，1982年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：王莹莹，女，1988年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告配偶。
原告张鉴诉被告潘定吉民间借贷纠纷一案，经舟山市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤、被告委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鉴诉称，原、被告系社会上认识的朋友，被告曾多次向原告借过钱。2014年下半年，被告以经营需要向原告借款，并承诺支付月利率2%以上的利息。原告同意后，于2014年12月19日向被告汇款285万元。被告收到借款后，仅陆续向原告支付了五个月的利息，之后未支付利息，经原告催讨，亦未归还借款本金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金285万元并支付自2015年5月20日起至清偿日止按月利率2.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张鉴为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告向被告交付285万元借款的事实；
2.银行交易明细4份，拟证明被告向原告支付利息的事实。
被告潘定吉答辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，而是民间委托投资关系。2014年期间，被告常年在澳门博彩行业从事出码经营服务，收入颇丰，在圈内小有名气，常有朋友委托被告代为操作。原告听说该投资收益可观，出资285万元委托被告代为投资。投资前期进展顺利，被告亦多次将投资收益交付原告，而并非原告所称的借款利息；后期投资失败，该不利后果应由原告承担；2.原告凭银行转账凭证主张借贷关系，但未举证证明双方达成借贷合意、双方借贷关系成立，故原告诉求无依据；3.原告主张借款利息亦于法无据。
被告潘定吉为证明自己辩称的事实向本院提供了：录音资料1份，拟证明原、被告之间是民间委托投资关系，原告已认可投资亏本，表示自行承担亏损的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但表示285万元并非借款，被告向原告汇款并非支付借款利息，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联系均有异议，因原告承认录音为原、被告对话，故本院对该证据结合本案案情予以综合认定。
经本院审理查明，原告于2014年12月19日通过建设银行向被告汇款285万元。被告分别于2015年1月29日、2015年4月9日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月7日向原告汇款9.3万元、6.39万元、5万元、1.5万元、6.3万元，合计28.49万元。原告称，被告另外于2015年2月以现金形式向原告支付利息6万元左右，于2015年3月以现金形式向原告支付利息6万元左右；被告称，被告仅向原告支付过一次现金，时间大概于2015年4月亦或5月，金额大概为68000元至69000元。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据2014年12月19日建设银行的转账汇款凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该款项系原告委托被告代为投资的款项，被告对其抗辩主张应承担举证责任。如被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了录音材料，其中原告称“生意做着总要有个说法，我现在反正就是相信你，疑虑不疑虑不去说了，我自己心里想好了，和老潘的这次合作我亏掉了”，而被告支付给原告的款项数额、时间均不固定，与一般民间借贷利息支付的习惯不相符，系被告抗辩的向原告支付投资报酬的可能性较大，原告仅凭汇款凭证尚不足以否定被告的抗辩主张，也无法证明原、被告之间存在借贷事实，原告应当进一步举证证明借贷事实的存在，但原告未能完成举证责任，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。
驳回原告张鉴的诉讼请求。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告张鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初520号原告：张鉴，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：潘定吉，男，1982年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）：王莹莹，女，1988年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告配偶。原告张鉴诉被告潘定吉民间借贷纠纷一案，经舟山市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤、被告委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鉴诉称，原、被告系社会上认识的朋友，被告曾多次向原告借过钱。2014年下半年，被告以经营需要向原告借款，并承诺支付月利率2%以上的利息。原告同意后，于2014年12月19日向被告汇款285万元。被告收到借款后，仅陆续向原告支付了五个月的利息，之后未支付利息，经原告催讨，亦未归还借款本金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金285万元并支付自2015年5月20日起至清偿日止按月利率2.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告张鉴为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：1.中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告向被告交付285万元借款的事实；2.银行交易明细4份，拟证明被告向原告支付利息的事实。被告潘定吉答辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，而是民间委托投资关系。2014年期间，被告常年在澳门博彩行业从事出码经营服务，收入颇丰，在圈内小有名气，常有朋友委托被告代为操作。原告听说该投资收益可观，出资285万元委托被告代为投资。投资前期进展顺利，被告亦多次将投资收益交付原告，而并非原告所称的借款利息；后期投资失败，该不利后果应由原告承担；2.原告凭银行转账凭证主张借贷关系，但未举证证明双方达成借贷合意、双方借贷关系成立，故原告诉求无依据；3.原告主张借款利息亦于法无据。被告潘定吉为证明自己辩称的事实向本院提供了：录音资料1份，拟证明原、被告之间是民间委托投资关系，原告已认可投资亏本，表示自行承担亏损的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但表示285万元并非借款，被告向原告汇款并非支付借款利息，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联系均有异议，因原告承认录音为原、被告对话，故本院对该证据结合本案案情予以综合认定。经本院审理查明，原告于2014年12月19日通过建设银行向被告汇款285万元。被告分别于2015年1月29日、2015年4月9日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月7日向原告汇款9.3万元、6.39万元、5万元、1.5万元、6.3万元，合计28.49万元。原告称，被告另外于2015年2月以现金形式向原告支付利息6万元左右，于2015年3月以现金形式向原告支付利息6万元左右；被告称，被告仅向原告支付过一次现金，时间大概于2015年4月亦或5月，金额大概为68000元至69000元。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据2014年12月19日建设银行的转账汇款凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该款项系原告委托被告代为投资的款项，被告对其抗辩主张应承担举证责任。如被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了录音材料，其中原告称“生意做着总要有个说法，我现在反正就是相信你，疑虑不疑虑不去说了，我自己心里想好了，和老潘的这次合作我亏掉了”，而被告支付给原告的款项数额、时间均不固定，与一般民间借贷利息支付的习惯不相符，系被告抗辩的向原告支付投资报酬的可能性较大，原告仅凭汇款凭证尚不足以否定被告的抗辩主张，也无法证明原、被告之间存在借贷事实，原告应当进一步举证证明借贷事实的存在，但原告未能完成举证责任，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。驳回原告张鉴的诉讼请求。案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告张鉴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年四月二十六日代书记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。??
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执2644号
申请执行人成都兴瑞祥商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人殷婷，执行董事。
被执行人谢洪贵，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初12090号民事调解书，于2018年4月23日立案执行申请执行人成都兴瑞祥商贸有限公司申请执行被执行人谢洪贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务，现申请人书面撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款的规定,裁定如下：
终结申请执行人成都兴瑞祥商贸有限公司申请执行被执行人谢洪贵买卖合同纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月四日
书记员 袁小玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00449号
申请执行人：冯先能，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南村冯庄自然村32号1室，系安徽省庐江县先能拉手抛光厂的业主。
被执行人：无锡优恩装饰制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园东盛路2101号，组织机构代码75202445-1。
法定代理人：立野纯三，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）庐江民二初字第00064号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人无锡优恩装饰制品有限公司发出执行通知，责令被执行人无锡优恩装饰制品有限公司在接到本通知后7日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无锡优恩装饰制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡优恩装饰制品有限公司存款647596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 江
二〇一五年三月十九日
书记员 徐晓娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知发行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条
对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复90号
复议申请人（被执行人）：陈浩（曾用名陈竞号），男，汉族，住廉江市。
申请执行人：中山市骏锋洗涤用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村安乐东一路5号厂房首层第一卡。
法定代表人：彭述琼，该公司经理。
被执行人：廉江市福王电器厂，住所地：廉江市龙华二路*号。
法定代表人：陈竞号（现用名陈浩）。
复议申请人陈浩不服广东省廉江市人民法院（以下简称廉江法院）作出的（2017）粤0881执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，复议申请人陈浩于2017年9月26日向本院提出撤回对（2017）粤0881执异15号执行裁定的复议申请。
本院认为，陈浩提出撤回对（2017）粤0881执异15号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈浩撤回对（2017）粤0881执异15号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 抗
审 判 员 喻 梅
代理审判员 李森凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00610号
申请执行人：丁贤虎，男，1975年1月1日生，汉族，住望江县。
被执行人：殷明，男，1980年5月20日生，汉族，住望江县。
申请执行人丁贤虎与被执行人殷明买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷明银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00610号
申请执行人谭青。
申请执行人刘某。
被执行人雷锋镇坪山村樟桥村民小组，住所地长沙市岳麓区。
负责人陈强，组长。
申请执行人谭青、刘某与被执行人雷锋镇坪山村樟桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇坪山村樟桥村民组至今未履行本院（2015）望民初字第01135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇坪山村樟桥村民组银行存款
38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十五日
书记员 刘群山
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1126号
原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人：张志军，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告：李美琴，公民身份证号码×××，女，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第969号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告马美美，女，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告马美美、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77088号
原告于高洋，男，1981年12月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告瞿志华，男，1995年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告于高洋与被告瞿志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告于高洋的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告瞿志华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于高洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告自2017年3月20日始至清偿日止按年利率24%计算向原告偿付逾期利息。事实和理由：被告因资金短缺于2017年2月19日向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，原告转账交付了借款，现被告未按约归还借款，且原告无法找到被告，故依法提出起诉。
被告瞿志华未具答辩。
原告于高洋根据其主张提供了由被告瞿志华出具的借条、银行转账凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具借条，载明：今由于个人资金紧张，用于资金周转向出借人借款100,000元，本人承诺于2017年3月19日前一次性还清，逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告持借条等诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款、偿付逾期利息，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿志华于本判决生效之日起十日内归还原告于高洋借款100,000元；
二、被告瞿志华于本判决生效之日起十日内偿付原告于高洋逾期利息(自2017年3月20日始至清偿日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告于高洋已预交)，由被告瞿志华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 梅天红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1124号
原告：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。
法定代表人：王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告：刘纯才，公民身份证号码×××，男，1967年5月25日出生，汉族，职业不详，现为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城10号楼20号商业所有权人。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘纯才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2056号
原告：李强，男，1972年10月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：曹宝华，男，1979年11月16日出生，汉族，现住任丘市。
原告李强与被告曹宝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告曹宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费35798.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年就存在租赁业务，2014年被告在原告处租赁钢管、扣件等器材，双方约定了租赁价格和租金给付时间，至2016年12月31日，被告尚欠原告租赁费35798.64元，仍在租用原告6米钢管1729根，4米钢管2500根、十字扣件6780个、转向扣件6000个，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告曹宝华缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了提货单、银行转账凭证等证据。
经审理查明，被告自2014年起在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，2016年3月4日，双方进行了结算，被告欠原告租金30000元，2016年5月7日，被告给付原告20000元，尚欠租金10000元，被告欠2016年3月1日至2016年8月31日的租金25798.64元，以上共计35798.64元。
本院认为，原、被告双方存在租赁合同关系，有被告在原告处的提货单为证，事实清楚，本院予以确认，被告不按合同约定给付原告35798.64元租金的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付租赁费35798.64元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宝华在判决生效后十日内给付原告租赁费35798.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王明萱
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6465号
原告：王满妹，女，1955年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：邓启翔，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告的儿子。
被告：雷勋武，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告王满妹诉被告雷勋武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日进行公开开庭审理，原告委托代理人邓启翔到庭参加诉讼，被告雷勋武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日下午14时，原告访友回家行经黄埔东路、南岗化工厂至丹水坑公交车站中间路段区（东往西方向行走）时，遇被告雷勋武驾驶摩托车冲向人行道撞击，致使原告右腿与摩托车头部直接发生碰撞倒地。事故发生后，原告被送往广东中能建电力医院治疗，经门诊诊断，原告右膝关节损伤、右胫骨外侧平台骨折。后经广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的道路交通事故认定书认定，事故由被告雷勋武承担全部责任，原告无责任。被告于2016年1月14日在原告未出院的情况下，以出去找钱为由至今未与原告联系赔偿方案。原告因被告的侵权行导致不可弥补的伤害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2016年1月18日至2016年7月18日为期6个月的护理费12000元；2.被告支付2016年1月18日至2016年7月18日为期6个月的营养费6000元；3.被告支付治疗费、拆钢板手术费、住院费及床位费、药费、人员护理费共15000元；4.被告支付住院伙食补助费1000元；5.被告支付后续住院必要的营养费1000元；6.被告支付后续拆钢板手术后出院的2个月的护理费4000元；7.被告支付后续拆钢板手术后出院的2个月的必要营养费2000元；8.被告支付后续、拆钢板手术住院而导致原告的儿子及亲人产生的交通费1000元；9.被告赔偿原告精神损失费10000元；以上九项费用合计人民币52000元；10.被告承担本案诉讼费用。
被告雷勋武未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明如下法律事实，2015年12月24日下午14时，原告访友回家行经广州市黄埔东路、南岗化工厂至丹水坑公交车站中间路段区由东往西方向行走时，遇被告雷勋武驾驶摩托车由西往东行驶，因被告雷勋武违反禁令标志指示在人行道上操作不当没有避让行人，造成摩托车车身右侧前部位与原告右腿相撞的交通事故。2015年12月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告雷勋武承担全部责任，原告王满妹无责任。
原告受伤后被送至广东中能建电力医院住院治疗，2016年1月18日出院，共计住院26天。医生诊断其病情为：右膝关节损伤：右胫骨外侧平台骨折、右半月板损伤、关节积液、左面部挫伤。住院期间行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱为：门诊随诊，定期复查；循序渐进康复功能锻炼；加强营养；避免过早负重；全休半年。原告的医疗费共计26856.80元，由被告支付25310，原告支付1546.80元。后因原告出院前，被告拒绝与原告协商赔偿事项，双方失去联系。原告无奈向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院诊断证明书、医疗收费票据及费用明细汇总清单以及原告庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在行人、机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故是因被告在禁摩路段驾驶摩托车并未避让行人造成，被告具有侵权过错，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费1546.80元，原告住院的医疗费用除被告支付部分外，余下1546.80元由原告支付，应由被告赔偿给原告。原告主张的后续治疗费未提供医嘱证明，本院不予支持。
2.护理费2600元，原告因本次交通事故受伤住院，住院期间26天的护理费主张合理，可参照广州市同等级别护理人员的报酬标准计付，本院酌定为100元×26天＝2600元。出院后的护理费未提供需护理证明，不予支持。
3.住院伙食补助费1000元，原告住院期间的伙食补助费主张合理，现所主张的金额也在法律允许的范围内，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故造成住院26天，且仍需后续拆除内固定的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。
原告主张的其他后续费用因未提供证据证明，本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。
以上原告方的合理损失共计6146.80元（医疗费1546.80元+护理费2600元+住院伙食补助费1000元+精神损害抚慰金1000元＝6146.80元），应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勋武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王满妹6146.80元；
二、驳回原告王满妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告王满妹承担1050元，被告雷勋武承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙焰桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6465号原告：王满妹，女，1955年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托代理人：邓启翔，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告的儿子。被告：雷勋武，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，原告王满妹诉被告雷勋武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日进行公开开庭审理，原告委托代理人邓启翔到庭参加诉讼，被告雷勋武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日下午14时，原告访友回家行经黄埔东路、南岗化工厂至丹水坑公交车站中间路段区（东往西方向行走）时，遇被告雷勋武驾驶摩托车冲向人行道撞击，致使原告右腿与摩托车头部直接发生碰撞倒地。事故发生后，原告被送往广东中能建电力医院治疗，经门诊诊断，原告右膝关节损伤、右胫骨外侧平台骨折。后经广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的道路交通事故认定书认定，事故由被告雷勋武承担全部责任，原告无责任。被告于2016年1月14日在原告未出院的情况下，以出去找钱为由至今未与原告联系赔偿方案。原告因被告的侵权行导致不可弥补的伤害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2016年1月18日至2016年7月18日为期6个月的护理费12000元；2.被告支付2016年1月18日至2016年7月18日为期6个月的营养费6000元；3.被告支付治疗费、拆钢板手术费、住院费及床位费、药费、人员护理费共15000元；4.被告支付住院伙食补助费1000元；5.被告支付后续住院必要的营养费1000元；6.被告支付后续拆钢板手术后出院的2个月的护理费4000元；7.被告支付后续拆钢板手术后出院的2个月的必要营养费2000元；8.被告支付后续、拆钢板手术住院而导致原告的儿子及亲人产生的交通费1000元；9.被告赔偿原告精神损失费10000元；以上九项费用合计人民币52000元；10.被告承担本案诉讼费用。被告雷勋武未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明如下法律事实，2015年12月24日下午14时，原告访友回家行经广州市黄埔东路、南岗化工厂至丹水坑公交车站中间路段区由东往西方向行走时，遇被告雷勋武驾驶摩托车由西往东行驶，因被告雷勋武违反禁令标志指示在人行道上操作不当没有避让行人，造成摩托车车身右侧前部位与原告右腿相撞的交通事故。2015年12月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告雷勋武承担全部责任，原告王满妹无责任。原告受伤后被送至广东中能建电力医院住院治疗，2016年1月18日出院，共计住院26天。医生诊断其病情为：右膝关节损伤：右胫骨外侧平台骨折、右半月板损伤、关节积液、左面部挫伤。住院期间行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱为：门诊随诊，定期复查；循序渐进康复功能锻炼；加强营养；避免过早负重；全休半年。原告的医疗费共计26856.80元，由被告支付25310，原告支付1546.80元。后因原告出院前，被告拒绝与原告协商赔偿事项，双方失去联系。原告无奈向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、出院诊断证明书、医疗收费票据及费用明细汇总清单以及原告庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在行人、机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故是因被告在禁摩路段驾驶摩托车并未避让行人造成，被告具有侵权过错，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费1546.80元，原告住院的医疗费用除被告支付部分外，余下1546.80元由原告支付，应由被告赔偿给原告。原告主张的后续治疗费未提供医嘱证明，本院不予支持。2.护理费2600元，原告因本次交通事故受伤住院，住院期间26天的护理费主张合理，可参照广州市同等级别护理人员的报酬标准计付，本院酌定为100元×26天＝2600元。出院后的护理费未提供需护理证明，不予支持。3.住院伙食补助费1000元，原告住院期间的伙食补助费主张合理，现所主张的金额也在法律允许的范围内，本院予以支持。4.精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故造成住院26天，且仍需后续拆除内固定的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。原告主张的其他后续费用因未提供证据证明，本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。以上原告方的合理损失共计6146.80元（医疗费1546.80元+护理费2600元+住院伙食补助费1000元+精神损害抚慰金1000元＝6146.80元），应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷勋武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王满妹6146.80元；二、驳回原告王满妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告王满妹承担1050元，被告雷勋武承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一七年五月二十二日书 记 员  龙焰桦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7238号
原告：李某某，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩某某，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱春光、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年2月8日在吉林延边登记结婚，婚后生育一子韩某，1992年4月28日出生，现已成年。婚后迁至沈阳居住，后因双方性格不合，难以相处，原告认为双方感情已破裂，要求离婚。
被告韩某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生子情况属实。我们已经结婚26年了，不存在性格不合的问题，我不同意离婚，我俩就是因为家庭生活琐事出现过争吵，没有其他的矛盾。
经审理查明：原、被告于1990年2月8日登记结婚，婚后生育一子韩某，1992年4月28日出生，现已成年。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔斯文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特6号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波佳诺国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑梅山盐场1号办公楼四号295室。
法定代表人：谢丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陶学明（系胡陶父亲），男，汉族，1950年2月18日出生，住安徽省全椒县。
被申请人（原仲裁申请人）：胡秀英（系胡陶母亲），女，汉族，1950年8月22日出生，住安徽省全椒县。
被申请人（原仲裁申请人）：马某（系胡陶妻子），女，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省。
被申请人（原仲裁申请人）：胡某1（系胡陶女儿），女，汉族，2004年11月20日出生，住安徽省全椒县。
法定代理人：马某（系胡某1母亲），汉族，1983年10月17日出生，住安徽省。
被申请人（原仲裁申请人）：胡某2（系胡陶女儿），女，汉族，2015年8月1日出生，住安徽省全椒县。
法定代理人：马某（系胡某2母亲），汉族，1983年10月17日出生，住安徽省。
申请人宁波佳诺国际物流有限公司与被申请人陶学明、胡秀英、马某、胡某1、胡某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波佳诺国际物流有限公司称，请求撤销甬劳仲案字〔2016〕第1569号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。佳诺国际物流有限公司向仲裁委员会请求裁决时，请求金额高达160余万元，显然超过了当地月最低工资标准十二个月金额，本案佳诺国际物流有限公司有向法院起诉的权利。本案由一名仲裁员而非三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，审理程序违法。《承包合同书》真实有效，应按合同履行。合同约定，除车辆保险理赔额度外的费用自理，故佳诺国际物流有限公司不应在保险责任外再承担赔偿责任。
被申请人陶学明、胡秀英、马某、胡某1、胡某2未发表答辩意见。
经审查查明：2017年11月28日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字〔2016〕第1569仲裁裁决，裁决：一、本仲裁裁决书生效之日起7日内，被申请人陶学明等五位申请人支付丧葬补助金26874元、一次性工亡补助金576880元，合计603754元。二、本仲裁裁决书生效之日起7日内，被申请人向申请人陶学明等四位申请人支付供养亲属抚恤金476448.75元，其中支付陶学明101465.94元、胡秀英106759.81元、胡某177643.5元、胡小娅190579.5元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案系工伤待遇赔付纠纷，故宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决。本案仲裁程序并无不当之处。宁波佳诺国际物流有限公司申请撤销仲裁裁决，但并未提供证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宁波佳诺国际物流有限公司的申请。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1115号
原告：赵某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告赵某某负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第793号
申请执行人：李春芝
被执行人：董光斋、牛玉华
依据：（2015）泰民一终字第581号民事判决书
执行内容：9.7万元
简要案情及执行情况：
已扣划被执行人名下的工资收入偿还申请执行人的借款，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）泰民一终字第581号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第793号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人胡茂义。
被执行人曹传军。
被执行人曹主君。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请胡茂义、曹传军、曹主君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1069号法院生效裁判，被执行人胡茂义、曹传军、曹主君应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人胡茂义、曹传军、曹主君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第793号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审115号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶金寿，男，汉族，1974年4月6日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行松土资罚[2016]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶金寿未经批准擅自在松阳县西屏街道阳东坑村“屋后山”的土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。被执行人叶金寿收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]6号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]6号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孟吴超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00706号
申请执行人：张砚喆，女，汉族，2001年8月5日出生。
法定代理人：倪疆玉，系申请人母亲，女，汉族，1972年2月1日出生。
被执行人：张昆，男，汉族，1975年12月4日出生。
本院在执行申请执行人张砚喆申请执行被执行人张昆抚养费纠纷一案中，昌吉市人民法院于2015年5月11日作出（2015）昌民一初字第821号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本案申请标的29068.5元（含申请执行费331元，申请执行费未交），未执结标的29068.5元。
在执行过程中，查明被执行人张昆在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第821号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆文英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1648号
申请执行人:陈佐，男，1975年4月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢志琦，男，1984年1月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈佐与被执行人谢志琦民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢志琦返还借款本金人民币4万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人谢志琦名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人谢志琦名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十三日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1648号
本院在执行申请执行人陈佐与被执行人谢志琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢志琦违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将谢志琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1648号申请执行人:陈佐，男，1975年4月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：谢志琦，男，1984年1月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈佐与被执行人谢志琦民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢志琦返还借款本金人民币4万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人谢志琦名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢志琦名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十三日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2732号
原告：黄伊加,女,1996年7月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王一鑫,男,1998年6月20日出生,汉族，住湖北省南漳县。
原告黄伊加与被告王一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄伊加于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伊加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伊加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伊加负担。
审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书记员 沈敏鹭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日22时20分许，被告人邓某某在本区泖港镇中厍路XXX号门口，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给方某某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.55克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、杨某的证言及相关辨认笔录，通话记录，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第131号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张金宝，男，汉族，1979年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2001年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年；2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币16000元；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年3月29日13时许，被告人张金宝在哈尔滨市松北区黑龙江省科技馆出口处，扒窃被害人陈某某（女，时年31岁）三星S5手机一部（价值1300元）。赃物销赃后所得赃款被其挥霍。经侦查，张金宝于2015年4月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；刑事判决书、哈尔滨市道里区看守所出具的释放情况说明、犯罪档案资料；被害人陈某某的陈述；被告人张金宝的供述；哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论；案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金宝具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第131号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张金宝，男，汉族，1979年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2001年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年；2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币16＋000元；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1＋000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）112号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年3月29日13时许，被告人张金宝在哈尔滨市松北区黑龙江省科技馆出口处，扒窃被害人陈某某（女，时年31岁）三星S5手机一部（价值1＋300元）。赃物销赃后所得赃款被其挥霍。经侦查，张金宝于2015年4月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；刑事判决书、哈尔滨市道里区看守所出具的释放情况说明、犯罪档案资料；被害人陈某某的陈述；被告人张金宝的供述；哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论；案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金宝具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币1＋000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 付久丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1177-1号
申请执行人：王云飞，男，1963年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：闫炜宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月23日立案执行，但被执行人至今未全部按法律确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫炜宁的银行存款50000.00元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一七年八月十日
书记员 朱庆国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2610号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：陈州芹。
委托诉讼代理人：刘斯雅静。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告刘娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘娟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取计284，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月三十日
书记员 翟梦娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终447号
上诉人（原审被告）：广州市君鉴实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路228号（办公楼、厂房）之三。
法定代表人：史义华。
被上诉人（原审原告）：和邦盛世家居股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村工业区。
法定代表人：叶东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
原审被告：广州市品鉴装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号1908房。
法定代表人：肖庆和。
上诉人广州市君鉴实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市君鉴实业有限公司上诉称，其经营地址位于广州市南沙区榄核镇，为了更好的审理本案，本案应由广州市南沙区法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地和原审被告住所地法院均有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审被告的住所地位于本市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保39、40、41、42、43、44号
申请人：武汉南盈建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区阮家台铁路小区2号楼4层1室，统一社会信用代码：914201045683607461。
法定代表人：吕月娥，该公司总经理。
申请人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
法定代表人徐步云，该公司经理。
申请人：黄冈市黄州区德福建材经营部，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道108号贸易广场B5幢中心街71-75号，统一社会信用代码：L6690606X。
经营者田秋兰，女，汉族，1961年1月5日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
申请人：武汉双杰防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室，统一社会信用代码：91420111717964560U。
法定代表人：范学良，该公司经理。
申请人：陈军，男，汉族，1981年9月25日出生，住址陕西省岚皋县。，
申请人：王麟，男，汉族，1962年3月1日出生，住址湖北省武汉市武昌区。，
被申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼，统一社会信用代码：91421100706987193W。
法定代表人：张正林。
申请人武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北玉环建筑工程有限公司在中国农业银行商城支行账号为17×××95的银行存款1379501元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北玉环建筑工程有限公司在中国农业银行商城支行账号为17×××95的银行存款1379501元，冻结期限为一年。
案件申请费545元，由申请人武汉南盈建材有限公司负担；案件申请费591元，由申请人步阳集团有限公司负担；案件申请费3540元，由申请人黄冈市黄州区德福建材经营部负担；案件申请费1583元，由申请人武汉双杰防水工程有限公司负担；案件申请费1776元，由申请人陈军负担；案件申请费1527元，由申请人王麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年七月六日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保39、40、41、42、43、44号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼，统一社会信用代码：91421100706987193W。
法定代表人：张正林。
被申请人：武汉南盈建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区阮家台铁路小区2号楼4层1室，统一社会信用代码：914201045683607461。
法定代表人：吕月娥，该公司总经理。
被申请人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
法定代表人：徐步云，该公司经理。
被申请人：黄冈市黄州区德福建材经营部，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道108号贸易广场B5幢中心街71-75号，统一社会信用代码：L6690606X。
经营者田秋兰，女，汉族，1961年1月5日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：武汉双杰防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室，统一社会信用代码：91420111717964560U。
法定代表人：范学良，该公司经理。
被申请人：陈军，男，汉族，1981年9月25日出生，住址陕西省岚皋县。
被申请人：王麟，男，汉族，1962年3月1日出生，住址湖北省武汉市武昌区。
武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂1102财保39、40、41、42、43、44号民事裁定，对被保全人湖北玉环建筑工程有限公司在中国农业银行商城支行账号为17×××95的银行存款1379501元予以保全。被保全人湖北玉环建筑工程有限公司于2017年7月21日向本院提供担保人张仲生的银行存款1379501元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人湖北玉环建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人张仲生账号为62×××27的银行存款1379501元，期限为一年；
二、解除对被保全人湖北玉环建筑工程有限公司在中国农业银行商城支行账号为17×××95的银行存款1379501元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保39、40、41、42、43、44号之二
解除保全申请人：武汉南盈建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区阮家台铁路小区2号楼4层1室，统一社会信用代码：914201045683607461。
法定代表人：吕月娥，该公司总经理。
解除保全申请人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
法定代表人徐步云，该公司经理。
解除保全申请人：黄冈市黄州区德福建材经营部，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道108号贸易广场B5幢中心街71-75号，统一社会信用代码：L6690606X。
经营者田秋兰，女，汉族，1961年1月5日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
解除保全申请人：武汉双杰防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室，统一社会信用代码：91420111717964560U。
法定代表人：范学良，该公司经理。
解除保全申请人：陈军，男，汉族，1981年9月25日出生，住址陕西省岚皋县。
解除保全申请人：王麟，男，汉族，1962年3月1日出生，住址湖北省武汉市。
被申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼，统一社会信用代码：91421100706987193W。
法定代表人：张正林。
武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂1102财保39、40、41、42、43、44号之一民事裁定，冻结了担保人张仲生账号为62×××27的银行存款1379501元。2017年12月6日申请人武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉南盈建材有限公司、步阳集团有限公司、黄冈市黄州区德福建材经营部、武汉双杰防水工程有限公司、陈军、王麟的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人张仲生账号为62×××27银行存款1379501元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月七日
书记员 黄曼芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1550号
原告：卿玉芳，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告卿玉芳与被告宁菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿玉芳到庭参加诉讼，被告宁菊梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告自2016年7月至2017年8月止的利息42000元，顺延照计（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年8月至2015年6月，被告宁菊梅因做生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年8月1日、2015年1月13日、2015年4月1日、2015年6月1日提供现金120000元、40000元、30000元、10000元，总计200000元整，被告分别在得到借款的时候向原告出具借条，双方约定月利率1.5%。2016年以前，被告宁菊梅以现金方式支付原告利息，此后，被告有时通过其丈夫张甲和的账户，有时通过其本人的账户向原告转账支付利息，利息支付至2016年6月，此后被告不再支付利息，也未偿还借款本金。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告仍未履行还款义务，只好诉至法院。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告宁菊梅未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：自2006年至2014年，被告宁菊梅因做生意资金周转困难陆续向原告借款，向原告出具总借条，借条载明：“借条，今借到卿玉芳现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）。利息按1分五厘计算。2014年8月1日。借款人：宁菊梅。”此后，被告宁菊梅分别于2015年1月13日、2015年4月1日、2015年6月1日向原告借款，原告分别于当日向被告提供现金40000元、30000元、10000元，被告分别在得到借款的时候向原告出具借条，双方约定月利率1.5%。2016年以前，被告宁菊梅以现金方式支付原告利息，此后，被告有时通过其丈夫张甲和的账户，有时通过其本人的账户向原告转账支付利息，利息支付至2016年6月。自2016年7月开始，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，自2016年7月至2017年8月，被告累计拖欠原告利息42000元。原告多次向被告催收借款本息，被告仍未履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁菊梅分多次向原告卿玉芳借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告在偿还了部分利息之后，未继续按照约定偿还原告的借款本息，已经构成了违约，故原告卿玉芳要求被告宁菊梅偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告需按照月利率1.5%的标准支付原告借款利息，至2017年8月，被告尚需支付原告利息42000元，顺延利息照计，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁菊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告卿玉芳借款本金200000元，至2017年8月止的利息42000元，本息合计242000元，顺延利息照计（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告宁菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 谭 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学涛，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：崔秋歌，女，1982年8月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔学涛、崔秋歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初5665号民事判决书，依法改判保险公司仅赔偿250000元，不服部分为278051.4元；本案诉讼费用由崔学涛、崔秋歌承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。本案受害人崔永帅生前系农村户口，所提供的居住证明和误工证明存在相互矛盾之处，不能开赛事后证据链，同时崔永帅生前尚有耕地，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。同时，本案记号司机被追究刑事责任，所以精神抚慰金不应当支持，一审判决精神抚慰金属于适用法律错误。
崔学涛、崔秋歌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正当，请求依法予以维持。本案受害人虽然系农村户口。但在发生事故前达4年之久在登封市生活居住，且生活的来源是登封市塔沟武校务工所得，其消费在登封市。原审崔学涛、崔秋歌提交的嵩阳街道办事处民族路社区居委会和嵩阳街道办事处出具的证明和登封市少林塔沟武术学校出具的证明均能证明受害人长期在登封市居住和生活，其生活来源为务工收入，应当按城镇待遇计算赔偿标准。2、本案肇事司机虽然涉嫌刑事犯罪，但根据侵权责任法的相关规定，原审判决保险公司承担精神抚慰金依法有据，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求无事实和法律依据请求驳回，维持原判。
崔学涛、崔秋歌向一审法院起诉请求：判令保险公司支付给崔学涛、崔秋歌医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等共计539049元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月8日，李现武驾驶在保险公司投保的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CW6**挂重型平板自卸半挂车沿锡海207国道由南向北行驶至1439KM＋500M路段，采取措施不力致车横滑至道路左侧，与沿道路西侧路北由北向南步行的崔永帅相撞，致崔永帅受伤，崔永帅经抢救无效死亡。李现武承担事故的全部责任，崔永帅不承担责任。崔学涛、崔秋歌抢救花费医疗费2130.40元。1、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元／年；2、李现武驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为，崔学涛、崔秋歌出具登封市嵩阳街道办事处民族路社区居民委员会的证明能够证明崔永帅生前在城镇居住，且主要收入来源于嵩山塔沟武术学校，故崔学涛、崔秋歌的死亡赔偿金按照城镇标准计算。崔学涛、崔秋歌的损失认定如下：医疗费2130.40元、丧葬费22960元(45920÷12×6)、死亡赔偿金计462961元（27233×17），精神抚慰金，该院酌定为40000元。崔学涛、崔秋歌以上损失共计528051.4元。其诉请数额与该院认定实际损失不符，超出部分，该院不予支持。因崔学涛、崔秋歌损失未超出交强险和商业三者险责任限额，依法应由保险公司承担。判决：一、保险公司自该判决生效之日起十日内赔偿崔学涛、崔秋歌528051．4元；二、驳回崔学涛、崔秋歌的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由崔学涛、崔秋歌承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村户口不是认定以从事农业生产为主要生活来源的唯一证据。本案中，保险公司上诉称崔永帅生前系农村户口，不应按城市标准计算死亡赔偿金。但崔学涛、崔秋歌提交了充分的证据证明崔永帅生前长期在登封市居住并以在城镇务工收入为主要生活来源，故保险公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。关于保险公司上诉称因肇事司机已被追究刑事责任，不应当支持精神抚慰金的问题。本院认为，侵权人因同一行为被追究刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月八日
书记员 张玉洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初101号
原告：姚乃松，男，1968年9月2日生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省林晟通讯有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金莲花，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：张作良，总经理。
委托诉讼代理人：吴寿东，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
原告姚乃松与被告吉林省林晟通讯有限公司（以下简称“林晟通讯公司”）、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司（以下简称“联通公司吉林省分公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
姚乃松诉称，要求林晟通讯公司偿还借款2030296元，要求联通公司吉林省分公司将拖欠林晟通讯公司的材料款直接偿还给姚乃松。在案件审理过程中，姚乃松变更诉讼请求，要求行使代位权，要求联通公司吉林省分公司将拖欠林晟通讯公司的材料款2030296元直接偿还给姚乃松。事实与理由：林晟通讯公司欠付姚乃松借款本息以及2016年和2017年的工资共计2030296元，债务到期后一直没有偿还能力为理由，未履行还款义务。联通公司吉林省分公司一直欠付林晟公司的材料款，但林晟通讯公司一直怠于行使债权，侵害了姚乃松的合法权益故诉至法院。
吉林省林晟通讯有限公司对姚乃松的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议，并提出林晟通讯公司的工作人员与联通公司吉林省分公司的财务曾经对账，在联通公司吉林省分公司的账目中，尚欠付林晟通讯公司的材料款是1952232.12元。但联通公司吉林省分公司未与林晟公司就欠付款项进行最终结算。
联通公司吉林省分公司辩称，1、本案涉嫌虚假诉讼，姚乃松在要求林晟通讯公司偿还借款，但未能提供证据证明其二人之间存在借款合同法律关系的任何证据。2、如姚乃松向联通公司吉林省分公司主张债权，无论是以代位权人名义还是以债权受让人名义主张，均应直接起诉联通公司吉林省分公司，管辖法院应为联通公司吉林省分公司住所地法院，姚乃松故意将林晟通讯公司列为本案被告，就是为了规避管辖法院。3、本案中，姚乃松主张的法律关系混乱，未能说明究竟是主张代位权诉讼还是债权转让纠纷，如主张代位权，也未能证明代位权的法定条件已经满足。如主张受让债权，也未能证明其主张的林晟通讯公司与联通公司吉林省分公司存在债权债务，而且即便存在债权债务，债权转让程序也不合法。在姚乃松变更诉讼请求后，联通公司吉林省分公司向本院提出管辖异议申请，因姚乃松在本案中变更诉讼请求，明确基于代位权要求联通公司吉林省分公司将欠付的材料款直接偿还给姚乃松，故应依照合同法司法解释一第十四条之规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由联通公司吉林省分公司住所地吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，姚乃松变更诉讼请求后，明确要求基于代位权向联通公司吉林省分公司主张权利，联通公司吉林省分公司在答辩期内提出管辖异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，姚乃松要求行使代位权，故联通公司吉林省分公司作为次债务人，应为本案被告，而林晟通讯公司作为债务人，应为代位权诉讼中的第三人，根据代位权管辖规定，本案应由次债务人联通公司吉林省分公司的住所地法院吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初101号原告：姚乃松，男，1968年9月2日生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省林晟通讯有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：金莲花，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：张作良，总经理。委托诉讼代理人：吴寿东，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。原告姚乃松与被告吉林省林晟通讯有限公司（以下简称“林晟通讯公司”）、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司（以下简称“联通公司吉林省分公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。姚乃松诉称，要求林晟通讯公司偿还借款2030296元，要求联通公司吉林省分公司将拖欠林晟通讯公司的材料款直接偿还给姚乃松。在案件审理过程中，姚乃松变更诉讼请求，要求行使代位权，要求联通公司吉林省分公司将拖欠林晟通讯公司的材料款2030296元直接偿还给姚乃松。事实与理由：林晟通讯公司欠付姚乃松借款本息以及2016年和2017年的工资共计2030296元，债务到期后一直没有偿还能力为理由，未履行还款义务。联通公司吉林省分公司一直欠付林晟公司的材料款，但林晟通讯公司一直怠于行使债权，侵害了姚乃松的合法权益故诉至法院。吉林省林晟通讯有限公司对姚乃松的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议，并提出林晟通讯公司的工作人员与联通公司吉林省分公司的财务曾经对账，在联通公司吉林省分公司的账目中，尚欠付林晟通讯公司的材料款是1952232.12元。但联通公司吉林省分公司未与林晟公司就欠付款项进行最终结算。联通公司吉林省分公司辩称，1、本案涉嫌虚假诉讼，姚乃松在要求林晟通讯公司偿还借款，但未能提供证据证明其二人之间存在借款合同法律关系的任何证据。2、如姚乃松向联通公司吉林省分公司主张债权，无论是以代位权人名义还是以债权受让人名义主张，均应直接起诉联通公司吉林省分公司，管辖法院应为联通公司吉林省分公司住所地法院，姚乃松故意将林晟通讯公司列为本案被告，就是为了规避管辖法院。3、本案中，姚乃松主张的法律关系混乱，未能说明究竟是主张代位权诉讼还是债权转让纠纷，如主张代位权，也未能证明代位权的法定条件已经满足。如主张受让债权，也未能证明其主张的林晟通讯公司与联通公司吉林省分公司存在债权债务，而且即便存在债权债务，债权转让程序也不合法。在姚乃松变更诉讼请求后，联通公司吉林省分公司向本院提出管辖异议申请，因姚乃松在本案中变更诉讼请求，明确基于代位权要求联通公司吉林省分公司将欠付的材料款直接偿还给姚乃松，故应依照合同法司法解释一第十四条之规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由联通公司吉林省分公司住所地吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，姚乃松变更诉讼请求后，明确要求基于代位权向联通公司吉林省分公司主张权利，联通公司吉林省分公司在答辩期内提出管辖异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，姚乃松要求行使代位权，故联通公司吉林省分公司作为次债务人，应为本案被告，而林晟通讯公司作为债务人，应为代位权诉讼中的第三人，根据代位权管辖规定，本案应由次债务人联通公司吉林省分公司的住所地法院吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  郎钰姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2886号
原告，榆树市鑫驰运输有限公司。住所：榆树市铁北路物流公司北门。
法定代表人，李香生，经理。
原告，林峰，司机，现住榆树市。
二原告委托代理人，袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告，中国财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
法定代表人，张硕，经理。
委托代理人，张吉祥，该公司法律顾问。
原告榆树市鑫驰运输有限公司（以下简称鑫驰公司）、林峰诉被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年10月29日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人袁满明、被告财保吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告林峰所有的挂靠在鑫驰公司名下的吉A583**号货车于2015年7月3日在被告财保吉林分公司处投保，保险期限至2016年7月2日，车辆损失保险金为234，500.00元。该投保车辆于2015年8月8日在国道303线超限检测站路段发生交通事故，致原告车辆受损，损失价格经鉴定为127，104.00元，吊车施救费4，000.00元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失127，104.00元，吊车施救费4，000.00元，合计131，104.00元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，该肇事车辆在我公司有投保的车辆损失险。但修复的价格是原告单独委托吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的吉林国证评估结论书，我们考虑重新鉴定。诉讼费、鉴定费我们公司不承担。
经审理查明，2015年8月8日6时16分左右，辛峰驾驶林峰所有的吉A583**号重型半挂牵引车沿303线由西向东至三义超限检测站时车辆前部与付田驾驶的同向行驶的吉A5G1**号重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成两车均受损的交通事故。该车吊车施救费4，000.00元。该事故经克旗市公安局交警大队认定，辛峰承担事故全部责任，付田无责任。另查明，辛峰驾驶林峰所有的吉A583**号重型半挂牵引车是原告林峰所有并挂靠在鑫驰公司，该车辆由原告林峰以自己的名义在被告财保吉林分公司投有机动车损失保险，保险期限为2015年7月3日至2016年7月2日，保险金额为234，500.00元。原告林峰受损的车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，需修复价格为127，104.00元，原告已实际维修且有发票。现原告要求被告赔偿原告车辆损失127，104.00元，吊车施救费4，000.00元，合计131，104.00元。诉讼费、鉴定费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交吉林省国证机动车价格评估有限公司评估结论书，有原告提交的修车发票，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，原告林峰与被告财保吉林分公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，被告应按合同约定对原告受损车辆损失进行赔偿。被告提出车辆需修复的价格是原告单独委托吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的吉林国证评估结论书，考虑重新鉴定，因在法庭规定的时间内，原告未提出申请且原告按评估结论书中车辆需修复的价格明细进行修理且有发票，并没有超出范围应认定真实可信。被告应按评估结论书中127，104.00元，吊车施救费4，000.00元一并在保险限额内赔付原告。对原告提出鉴定费由被告承担，没有法律依据，不予保护。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后立即赔偿原告车辆损失、施救费合计人民币131，104.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1422元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 葳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执17号
申请执行人粟楚钧。
被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司。
法定代表人蒋玲艳。
申请执行人粟楚钧依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司自动给付执行款13797元并缴纳案件执行费110元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一八年四月十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执17号申请执行人粟楚钧。被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司。法定代表人蒋玲艳。申请执行人粟楚钧依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司自动给付执行款13797元并缴纳案件执行费110元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】676号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一八年四月十二日书记员  曾文燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执601号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，该分行行长。
被执行人：日照鹏盛贸易有限公司，住所地日照市开发区北京路西侧、日照电厂北侧。统一社会信用代码913711005992864465。
法定代表人：张长安，总经理。
被执行人：张长安，男，1978年2月10日出生，汉族，日照鹏盛贸易有限公司法定代表人。
被执行人：王丽霞，女，1979年8月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鹏盛贸易有限公司、张长安、王丽霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人日照鹏盛贸易有限公司、张长安、王丽霞有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执601号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：冯传亮，该分行行长。被执行人：日照鹏盛贸易有限公司，住所地日照市开发区北京路西侧、日照电厂北侧。统一社会信用代码913711005992864465。法定代表人：张长安，总经理。被执行人：张长安，男，1978年2月10日出生，汉族，日照鹏盛贸易有限公司法定代表人。被执行人：王丽霞，女，1979年8月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鹏盛贸易有限公司、张长安、王丽霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人日照鹏盛贸易有限公司、张长安、王丽霞有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十四日书 记 员  山传江