安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00062号
原告：孙雪萌，女，1996年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
原告：孙雪明，女，1998年8月20日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：郭巧英，女，1968年6月16日出生，汉族，系孙雪萌、孙雪明的母亲，住河南省鹿邑县。
委托代理人：阮东，男，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记祥，男，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：刘建，男，1970年6月14日出生，汉族，市民，户籍所在地亳州市汤陵办事处。
委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：赵先华，职务总经理。
委托代理人：朱子龙，男，1988年10月2日出生，汉族，保险公司职员，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙雪萌、孙雪明与被告刘建、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙雪萌、孙雪明的法定代理人郭巧英及其委托代理人阮东、罗记祥；被告刘建的委托代理人杨涛；被告大地财产保险公司委托代理人朱子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪萌、孙雪明诉称：2013年12月5日22时20分，被告刘建驾驶着皖SE78**号小型客车沿古泉路由东向西行驶至七中加油站东侧路口、向南左转弯进入非机动车道时，将由西向东行驶在非机动车道内由原告孙雪萌驾驶的电动车撞到，致使原告孙雪萌及乘坐人原告孙雪明受伤，两车损坏，事故发生后被告刘建弃车逃逸。原告孙雪萌、孙雪明受伤后在亳州市人民医院住院治疗，后到武警安徽省总队医院治疗。此事故，经交警部门处理并作出道路交通事故认定书，被告刘建负事故全部责任，原告孙雪萌、孙雪明无责任。原告孙雪萌、孙雪明在住院治疗期间，被告刘建未支付任何费用。为此提起诉讼，要求被告刘建赔偿原告孙雪萌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费、精神抚慰金、车辆损失等，合计6万元；赔偿原告孙雪明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费、精神抚慰金等，合计6万元。
原告孙雪萌、孙雪明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告孙雪萌、孙雪明及其法定代理人的身份证、事故认定书，证明原告合法的诉讼主体资格。二、原告孙雪萌、孙雪明住院病历资料及医疗费发票，证明原告孙雪萌因此次交通事故住院治疗10天，支付医疗费6191.7元，原告孙雪明因此次交通事故住院治疗10天，支付医疗费11082.1元。三、交通费票据，证明原告去合肥治疗及伤残鉴定所支付的交通费。四、施救费发票，证明原告因此次事故支付施救费380元。五、车损鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的车损为450元，支付鉴定费200元。六、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为查明是否构成伤残，所支付鉴定费730元。
被告刘建辩称：被告刘建所有的车辆在被告大地财产保险公司处投保有机动车交强险，对于原告孙雪萌、孙雪明的损失应首先在交强险保险金限额内赔偿，超出部分，被告刘建愿意在法律规定范围内予以赔偿。
被告刘建针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据有：皖SE78**号小型客车交强险保单，证明被告刘建所有的机动车在被告大地财产保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。
被告大地保险公司辩称：被告刘建所有的机动车在我公司仅承保了交强险，在合理合法的条件下，我公司愿意在交强险保险金限额内予以赔偿。
被告大地财产保险公司针对其抗辩理由及陈述的事实没有提交证据。
经庭审举证，（一）、1、被告刘建对原告孙雪萌、孙雪明所举证据发表质证意见为，对证据一无异议。对证据二中原告孙雪萌、孙雪明在亳州市人民医院住院治疗费用无异议；原告孙雪明在武警安徽省总队医院的医疗费单据无住院治疗病历和用药明细清单相互印证，故不能作为证据使用。对证据三的质证意见，由于原告孙雪萌、孙雪明的伤情不构成伤残，故因鉴定所产生的费用不应有被告承担。对证据四、五无异议。对证据六的质证意见同证据三。2、被告大地财产保险公司对原告孙雪萌、孙雪明所举证据发表质证意见为，对证据一无异议。对证据二的质证意见，被告大地保险公司仅在一万元的保险金限额内予以赔付医疗费，武警安徽省总队医院的医疗费单据无住院治疗病历和用药明细清单相互印证，故我公司有异议。对证据三中治疗所产生的交通费，被告大地财产保险公司予以认可，对鉴定所产生费用，不予认可。对证据四、五无异议。对证据六的质证意见，由于二原告的伤情不构成伤残等级，故因鉴定而产生的费用应由原告孙雪萌、孙雪明自行负担。
（二）、原告孙雪萌、孙雪明，被告大地财产保险公司对被告刘建所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告孙雪萌、孙雪明所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告刘建所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月5日22时20分，被告刘建驾驶着皖SE78**号小型客车沿古泉路由东向西行驶至亳州市谯城区七中加油站东侧路口、向南左转弯进入非机动车道时，将由西向东行驶在非机动车道内由原告孙雪萌驾驶的电动车撞到，致使原告孙雪萌及乘坐电动车的原告孙雪明受伤，两车损坏，事故发生后被告刘建弃车逃逸。该事故经交警部门处理，并作出道路交通事故责任认定，认定被告刘建负事故全部责任，原告孙雪萌、孙雪明无责任。原告孙雪萌、孙雪明受伤后在亳州市人民医院住院治疗。其中原告孙雪萌住院治疗10天，支付医疗费6191.7元（含门诊费用）；原告孙雪明住院治疗10天，支付医疗费5362.1元。由于原告孙雪明伤于面部，并留有疤痕，于2013年12月14日和28日在其哥哥孙时候的陪同下两次到武警安徽省总队医院进行门诊治疗，支付医疗费5720元，原告孙雪明前往合肥治疗支付交通费482.4元。因本次事故，原告孙雪萌支付施救费380元，电动车损失评估费200元，其电动车损失经评估为450元。另查明，被告刘建所有的皖SE78**号小型客车在被告大地财产保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。原告孙雪萌、孙雪明提起诉讼，要求被告刘建赔偿各项损失合计12万元。在诉讼过程中，本院依据原告孙雪萌、孙雪明的申请，作出（2014）谯民一初字第00062号民事裁定书，将被告刘建所有的皖SE78**号“五菱”牌车辆予以查封；被告刘建车辆被查封后提供财产反担保，要求解除被查封车辆，本院已准许。在答辩期间内被告刘建向本院递交追加被告申请书，要求其所有车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告孙雪萌、孙雪明于2014年2月12日向本院递交伤残鉴定申请，要求对原告孙雪萌、孙雪明因本次事故造成的伤残等级进行评定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受委托后，于2014年4月4日作出司法鉴定意见书，被告孙雪萌、孙雪明因道路交通事故致人体损伤尚未构成事故伤残等级。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告刘建在发生交通事故后，对事故伤者不采取救助措施，而逃逸现场，依据交警部门作出的“交通事故认定书”承担事故的全部责任，对原告孙雪萌、孙雪明因本次事故所造成的损失依法应予赔偿。由于被告刘建所有的皖SE78**号小型客车在被告大地财产保险公司处
投保有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故保险人应在机动车交强险保险金限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分由被告刘建承担赔偿责任。本案中原告孙雪萌的损失为，医疗费6191.7元、护理费975.4元（10日×97.54元）、交通费30元（10日×3元）、住院伙食补助费200元（10日×20元）、施救费380元、电动车损失450元，评估费200元，合计8427.1元；原告孙雪明的损失为，医疗费11082.1元（5362.1元＋5720元）、交通费512.4元（10日×3元＋482.4元）、护理费975.4元（10日×97.54元）、住院伙食补助费200元（10日×20元），合计12769.9元。原告孙雪萌、孙雪明系在校学生，伤情又在脸部，结合被告刘建应承担的事故责任，原告孙雪萌、孙雪明精神抚慰金酌情各定为2000元。由于原告孙雪萌、孙雪明的伤情未构成伤残，故因鉴定而产生的费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙雪萌、孙雪明保险金17523元。
二、被告刘建于本判决生效之日起五内赔偿原告孙雪萌、孙雪明医疗费7674元。
三、驳回原告孙雪萌、孙雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告孙雪萌、孙雪明负担700元，被告刘建负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。