河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2989号
原告：党发展，男，1964年11月12日生，汉族，住商水县。
委托代理人：周学文，男，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐如干，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省西华县。
被告：驻马店市彤兴运输有限公司。统一社会信用代码：91411700676725220X。
法定代表人：马文静，系该公司董事长。
被告：驻马店市讯达运输有限公司。组织机构代码证：73731123-2。
法定代表人：胡彦国，系该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人：朱田田，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告党发展与被告徐如干、驻马店市彤兴运输有限公司、驻马店市讯达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财产保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤销对被告徐如干、驻马店市彤兴运输有限公司的起诉。原告党发展的委托代理人周学文、被告人寿财产保险周口支公司委托的代理人朱田田均到庭参加诉讼,被告驻马店市讯达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党发展诉称,2016年9月23日,徐如干驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（所有人：驻马店市彤兴运输有限公司）、豫Ｑ×××××重型低平板半挂车（所有人：驻马店市讯达运输有限公司）行驶至商水县××巴村街时，将原告所有的财产损毁，经商水县公安交通警察大队豫公交认定【2016】第612号道路交通事故认定书认定，徐如干负事故的全部责任，由于该事故车辆在被告人寿财产保险周口支公司投保有交强险和商业险，要求被告赔偿原告有线电视线路等财产损失2万元及本案鉴定费、诉讼费。
被告人寿财产保险周口支公司辩称，1、保险公司愿在保险责任范围内承担原告方的合理损失。2、不承担本案的鉴定费和诉讼费。3、原告应当提供财产所有权证明，以及车方是否对财产损失部分或者全部赔偿，否则原告不具备诉权。4、鉴定报告认定过高。5、财产损失应当提供修理费发票，残值应当扣除或回收。
被告驻马店市讯达运输有限公司辩称：1、豫Ｑ×××××号车已于2015年3月19日经驻马店仲裁委（2015）驻仲迅裁字第35号裁决书裁决，该车辆所有权已经归连铁头本人所有，我公司与该车辆的民事法律关系已终止，该车辆与我公司再无任何关系；2、本案的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险等，且保额足够。我公司不应当承担本次事故的赔偿责任。
原告举证被告质证如下：原告向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原、被告的主体资格和原告财产受损的事实。2、交强险及商业险保单各一份，用以证明被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。3、鉴定报告书1份、鉴定费票据1份。用以证明原告请求赔偿财物损失的数额是11520元，鉴定费1500元。被告人寿财产保险周口支公司认为原告提供的证件是复印件，对其真实性有异议，对鉴定报告书，被告认为鉴定损失价格过高，不符合市场价格。被告对于交通事故认定书真实性无异议，但是交通事故书中认定有超高情况，应当加扣10％并且事故认定书中认定的车辆是主挂车，目前挂车均买有商业三责险10万元，应当根据承包比例扣除挂车应承担的11分之一的赔偿部分，对于驾驶证行驶证同答辩意见，应当补充原件，另外提供的行驶证检验有效期至2013年4月无法证实事故发生时车辆经过正常年检，未年检的商业三责险不承担赔偿责任。事故认定书对交警队票据没有异议，但是评估费不属于我公司的赔偿范围，原告未提供修理费票据，不能证实修理费的实际支出，线缆不应当全部更换，应当以修复为主，损失未一一对应损失照片，存在虚列的情况，光缆长度600米，没有依据，并且其他仪器使用费及人工费等其他项目的评估数额，远远高于市场价格。而该鉴定中按照重置价格进行评估导致评估价格高于其受损前的实际价值。最后原告诉请的财产并未实际更换或修复，鉴定报告中也未对财产的残值进行扣除，我公司要求回收受损财产。该鉴定重置价格要求过高，不符合市场价格。
被告举证原告质证如下：被告人寿财产保险徐州支公司向本院提交证据材料有，投保单、投保人声明、保单条款各1份。用以证明对于保险合同，保险公司已经尽了法定的如实告知和说明义务，应当按照保险合同约定扣除商业险10％的部分。原告对被告提供的证据有异议，认为1、投保人应经投保有不计免赔险，被告主张扣除10％不能成立。2、保险条款内容由33页并且是投保人签字处空白，足以证明投保人投保时对免责条款没有注意到，也不可能短时间内了解，被告证明目的不能成立。评估费用是为了证明财产损失而产生，应当由保险公司承担。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观存在，和本案具有一定的关联性，本院予以确认。被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月23日,徐如干驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××重型低平板半挂车行驶至商水县××巴村街时，因车上所载货物超高挂住横过道路的光缆线，造成原告所有的移动传输光缆线损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队豫公交认定【2016】第612号道路交通事故认定书认定，徐如干负事故的全部责任。徐如干驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，所有人驻马店市讯达运输有限公司于2015年3月19日经驻马店仲裁委（2015）驻仲迅裁字第35号裁决书裁决变更为连铁头所有。豫Ｑ×××××重型低平板半挂车，所有人系驻马店市彤兴运输有限公司。本次事故造成的财产损失，经郑州宏信价格评估咨询有限公司周宏价估字【2016】3287号价格评估报告书评估：原告的财物损失为11520元，原告支付评估费1500元。另查明：被告许如干驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险周口支公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告徐如干违反交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，被告徐如干负事故的全部责任，原告在该次事故中财产损失是事实，因徐如干驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险周口支公司投保有交强险、商业险，故人寿财产保险周口支公司对原告的财产损失11520元应承担赔偿责任90%，即10368元。鉴定费1500元应有被告徐如干负担，由于原告撤回对被告徐如干的起诉，鉴定费和诉讼费应有原告自行承担。因原告诉称的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人驻马店市彤兴运输运输有限公司已将车辆变更为连铁头所有，原告所诉的主体错误，应当依法驳回原告对驻马店市讯达运输有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党发展财产损失费10368元。
二、驳回原告对驻马店市讯达运输有限公司的诉讼请求
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告党发展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 磊