wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00567号
原告李某，农民。
委托代理人李军，湖北老河口市海河法律服务所法律工作者。（委托权限：代为诉讼、调解，代收法律文书）
被告代某甲，农民。
原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判。2015年4月23日，原、被告双方同时到庭，本案依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告是邻居，后来我们全家搬迁至老河口市。2011年初，我与被告代某甲确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，我们自愿在房县民政局登记结婚。××××年××月××日，我生育男孩代某乙。我与被告年龄差距较大，婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，现已分居一年多，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，男孩代某乙由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告代某甲辩称：我不同意离婚。我们婚后偶尔吵架是因为原告对我不信任，经常因生活琐事借故和我吵架，大多时间我们是能够和谐相处的，也几乎没有吵架。原告对孩子也没有尽到应尽的义务，现在孩子病了一直在发烧，原告做为母亲，一直没有回来看过孩子。现在孩子还小需要母亲，为了孩子考虑，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告是邻居，2011年初，双方确立恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿在房县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告李某生育男孩代某乙。婚后，原、被告双方共同到深圳市观澜务工。2014年5月，原告李某独自外出深圳市龙岗务工，被告代某甲继续留在观澜。由于原、被告双方性格存异，为生活琐事发生争吵，为此，原告李某向本院提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，本案中，原告李某与被告代某甲虽然年龄差距较大，但少年相识，婚前感情基础好，婚后共同生育男孩代某乙，共同外出务工，为幸福生活共同努力，夫妻感情深厚。现在因为生活琐事发生争吵、打闹，只要加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告李某并没有提供证明夫妻感情破裂的证据，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙国洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4673号
原告肖某，女，住胶州市。
被告刘某，男，住胶州市。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 曲 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第983号
原告蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区屏山大道***号**栋*单元***室，公民身份号码：4502031968********。
被告沈土贵，男，1954年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区基隆村**号，公民身份号码：××。
被告赵金莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区基隆村**号，公民身份号码：××。
原告蔡小强诉被告沈土贵、赵金莲民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小强撤回对被告沈土贵、赵金莲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告蔡小强负担。
审判员 肖刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第983号 原告蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被告沈土贵，男，1954年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区， 被告赵金莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区， 原告蔡小强诉被告沈土贵、赵金莲民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡小强撤回对被告沈土贵、赵金莲的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告蔡小强负担。 审判员  肖刚 二〇一五年五月二十九日 书记员  陈娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1163号
原告霍红旗，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告程训启，工人。
原告霍红旗诉被告程训启民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告霍红旗到庭参加诉讼，被告程训启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍红旗诉称：2012年7月30日，被告程训启向原告借款50000元，约定了借款期限及违约金，逾期后，经原告多次催要未果，要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告程训启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告程训启向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借霍红旗现金伍万元（利息已结清），为期一年即（2012年7月30日-2013年7月30日止），每推迟壹天加付500元，如违约负法律责任。（此条与生意无关），本条发生纠纷交丰县人民法院依法解决。”，借条上有被告程训启的署名。出具借条时，扣除利息500元。借款逾期后，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告霍红旗的陈述及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程训启向原告霍红旗借款50000元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，借条中除对违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告程训启借款时已扣除利息500元，原被告之间的实际借款数额为49500元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的违约金超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告程训启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程训启于本判决生效后十日内偿还给原告霍红旗借款49500元及利息（以49500元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取，原告已预交），由被告程训启负担（随案款一并支付给原告霍红旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年八月四日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1163号
原告贾某，农民。
被告翟某，农民。
原告贾某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。2008年8月29日生女孩贾某甲，2010年5月29日生一男孩贾某乙。2012年6月份开始被告喜欢上网。我多次发现被告与对方聊天时讲一些不堪入耳的挑逗性语言。我曾企图制止，但被告仍然我行我素，最后发展到我一劝，被告就与我吵架，甚至时常抛家弃子一去二十几天，使家庭生活无法正常维持。我曾多方联系�告，但等到的结果是要求与我离婚。我认为，因被告的行为使家庭不能正常维系，使子女得不到哺育，使夫妻感情限于崩溃的边缘，再维持下去对双方都是一种痛苦。现我对被告彻底失望，恳请法院判决离婚，女儿由被告抚养，儿子归我抚养。
被告翟某辩称，原告所诉不尊重事实，捏造一些不实之词以达到离婚目的。一、我与被告婚后感情一般，虽然我曾经网上聊天，但并不是不堪入耳的语言。我上网聊天是一种爱好，我没有伤害过原告，更没有抛家弃子。二、我与原告婚后共同劳动，创建了夫妻共同财产。原告开办了一个修理部、电动车10辆、电动三轮三辆、面包车一辆存款五万元。证明我俩为创造幸福集体都做出了贡献。三、既然原告提出离婚，不珍惜夫妻感情，我对此感到没有可留恋之处，表示同意离婚。综上，我同意离婚，同时要求分割夫妻共同财产的�半。孩子一人一个，我抚养女孩，原告抚养男孩，要求原告给出点抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。2008年8月29日生女孩贾某甲，2010年5月29日生一男孩贾某乙，现均随原告生活。2012年6月份被告开始喜欢上网。原告认为被告上网聊天过程中存有不文明的言行，为此双方产生矛盾。2013年11月10日被告回娘家居住。庭审中，被告表示同意离婚，被告抚养女孩贾若馨，原告抚养男孩贾浩福，要求原告给付抚养费。被告主张与原被告有夫妻共同财产修理部一个、电动车10辆、电动三轮三辆、面包车一辆、存款五万元，但未提交证据。对上述被告主张的财产，原告均予以否认，并提交冀其父贾志合名下B5T995五菱普通客车注册登记信息反驳被告的主张。
以上有原、被告的陈述、结婚证、户口登记薄�五菱普通客车注册登记信息等证据证实。
本院认为，庭审中，原被告均同意离婚，本院尊重双方对婚姻的选择，准予原被告离婚；双方就被告抚养女孩贾若馨，原告抚养男孩贾浩福也达成一致意见，分歧在于被告要求原告给付抚养费，而原告的意见是互不给付抚养费。比较原被告的两个子女的年龄，原告关于抚养费意见并非不利于被告，被告也未提交原告应给付抚养费的理由及证据。故原被告互不给付抚养费；关于原告主张的夫妻共同财产没有提交任何证据，其主张不予采信。以后如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告翟某离婚。
二、婚生男孩贾某乙随原告贾某生活，女孩贾某甲随被告翟某抚养生活，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年五月八日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1163号
原告周兵（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人李贺奇（×××），职务总经理。
被告李雪林（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第56号
一审原告、二审被上诉人：宜宾县农村信用合作联社。
法定代表人：杨仁贵，该联社理事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚，行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾市农行）与宜宾县农村信用合作联社同业拆借纠纷一案，四川省屏山县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年9月10日、2008年1月9日作出（2007）屏山民初字第286号民事判决和（2007）宜民终字第525号民事判决，已经发生法律效力。宜宾市农行向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川民申字第465号民事裁定，驳回宜宾市农行再审申请。宜宾市农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后双方当事人签订的《行社脱钩前债权确认书》也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令四川省高级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张海婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01333号
申请执行人刘金林。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第495号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元702号房屋的土地使用权和房屋所有权过户在申请执行人刘金林名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人刘金林的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元702室的土地使用权和房屋所有权过户登记至刘金林（公民身份号码：420104196312211699）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年十月十日
书记员 王晓宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初408号
原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地大同区。
经营者谷德林，男，1953年9月12日出生，个体，住大庆市大同区。
被告：陈艳，女，45岁，农民，住大庆市大同区。
被告：刘民，男，1970年4月24日出生，农民，住大庆市大同区。
原告大庆市大同区德林种子经销处与被告陈艳、刘民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区德林种子经销处的经营者谷德林、被告陈艳到庭参加诉讼。被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区德林种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子、化肥款10350元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告刘民在原告处购买玉米种子50袋，每袋90元，共计4500元。2016年4月22日，被告陈艳在原告处购买化肥45袋，每袋130元，共计5850元。二被告是夫妻关系，购买的种子、化肥用于家庭生产生活，欠款属于夫妻共同债务。
被告陈艳辩称，原告的化肥没问题，种子有问题，欠种子款不全是原告陈艳欠的，还有别人欠的，是原告让被告陈艳代卖的种子。扣除别人的种子款，被告陈艳同意给付剩余的欠款。
被告刘民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈艳辩称原告的玉米种子有问题，原告大庆市大同区德林种子经销处不予认可，被告陈艳也未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩论意见不予采信。2016年1月11日，原告大庆市大同区德林种子经销处将50袋玉米种子交付给被告陈艳，每袋90元，委托被告陈艳代卖。被告陈艳赊购给第三人29袋，被告陈艳自己购买了21袋。2016年4月22日，被告陈艳在原告处购买化肥，欠原告5850元。被告陈艳与被告刘民系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告大庆市大同区德林种子经销处已经将玉米种子、化肥交付给被告陈艳，被告陈艳应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告陈艳、刘民是夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所产生的夫妻共同债务承担连带给付责任。故对原告大庆市大同区德林种子经销处要求被告陈艳、刘民给付种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告将玉米种子交付给被告陈艳，委托陈艳代卖，双方之间建立委托合同法律关系。在该委托合同中，原告并未与被告陈艳约定由被告陈艳收取赊购给第三人的种子款，被告陈艳将29袋玉米种子卖给第三人已经完成了委托事务，且第三人未将种子款交付给被告陈艳，故原告应向赊购的第三人主张权利。故对原告要求二被告给付种子、化肥款10350元，本院支持7740元(10350元-90元/袋×29袋)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈艳、刘民于本判决生效之日起三日内连带给付原告大庆市大同区德林种子经销处种子、化肥款7740元；
二、驳回原告大庆市大同区德林种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告陈艳、刘民负担25元，原告大庆市大同区德林种子经销处负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初408号原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地大同区。经营者谷德林，男，1953年9月12日出生，个体，住大庆市大同区。被告：陈艳，女，45岁，农民，住大庆市大同区。被告：刘民，男，1970年4月24日出生，农民，住大庆市大同区。原告大庆市大同区德林种子经销处与被告陈艳、刘民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区德林种子经销处的经营者谷德林、被告陈艳到庭参加诉讼。被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市大同区德林种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子、化肥款10350元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告刘民在原告处购买玉米种子50袋，每袋90元，共计4500元。2016年4月22日，被告陈艳在原告处购买化肥45袋，每袋130元，共计5850元。二被告是夫妻关系，购买的种子、化肥用于家庭生产生活，欠款属于夫妻共同债务。被告陈艳辩称，原告的化肥没问题，种子有问题，欠种子款不全是原告陈艳欠的，还有别人欠的，是原告让被告陈艳代卖的种子。扣除别人的种子款，被告陈艳同意给付剩余的欠款。被告刘民未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈艳辩称原告的玉米种子有问题，原告大庆市大同区德林种子经销处不予认可，被告陈艳也未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩论意见不予采信。2016年1月11日，原告大庆市大同区德林种子经销处将50袋玉米种子交付给被告陈艳，每袋90元，委托被告陈艳代卖。被告陈艳赊购给第三人29袋，被告陈艳自己购买了21袋。2016年4月22日，被告陈艳在原告处购买化肥，欠原告5850元。被告陈艳与被告刘民系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告大庆市大同区德林种子经销处已经将玉米种子、化肥交付给被告陈艳，被告陈艳应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告陈艳、刘民是夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所产生的夫妻共同债务承担连带给付责任。故对原告大庆市大同区德林种子经销处要求被告陈艳、刘民给付种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告将玉米种子交付给被告陈艳，委托陈艳代卖，双方之间建立委托合同法律关系。在该委托合同中，原告并未与被告陈艳约定由被告陈艳收取赊购给第三人的种子款，被告陈艳将29袋玉米种子卖给第三人已经完成了委托事务，且第三人未将种子款交付给被告陈艳，故原告应向赊购的第三人主张权利。故对原告要求二被告给付种子、化肥款10350元，本院支持7740元(10350元-90元/袋×29袋)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈艳、刘民于本判决生效之日起三日内连带给付原告大庆市大同区德林种子经销处种子、化肥款7740元；二、驳回原告大庆市大同区德林种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈艳、刘民负担25元，原告大庆市大同区德林种子经销处负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一七年四月十四日书记员  赵 晶附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第551号
原告林柏欣，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××3738。
委托代理人林冬X，广东XXX律师事务所律师。
被告郑娟，女，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码：×××7043。
被告安振杰，男，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住广东省佛山市三水区乐平（佛山市XXX），公民身份号码：×××6390。
原告林柏欣诉被告郑娟、安振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林柏欣的委托代理人林冬X到庭参加了诉讼。被告郑娟、安振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日原告与两被告共同签订了位于佛山市三水区云东海街道XXXX大道XXXX都XX座XXX房屋的《广东省佛山市存量房买卖合同》。根据合同的约定，原告在给付首期款并办理按揭手续后，两被告应当于2015年6月30日前办妥该房产的产权转移登记手续。但在协助办理了该房产的《土地使用权证》过户手续后，两被告至今仍未履行协助原告办理该房产的《房地产权证》过户手续。原告认为，两被告的行为已经严重违反了《广东省佛山市存量房买卖合同》的约定，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1.两被告立即协助原告办理佛山市三水区云东海街道XXXX大道XXXX都XX座XXX房屋《房地产权证》过户至原告名下的过户手续；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告安振杰辩称，一、答辩人与原告不存在有任何的房屋买卖关系，驳回原告诉讼请求。事实与理由如下：1、答辩人与原告从未相识，也未曾有过有关该房屋的买卖交易活动，更无收到原告的任何房屋交易款项。该房屋于2014年6月10日被佛山市中级人民法院判决给被告郑娟，故答辩人根本无该房屋的买卖交易权。至于原告提供的《存量房买卖合同》中有答辩人的签名纯属被告郑娟与原告为买卖该房屋逃税而欺骗了答辩人的签名。当时答辩人误听被告郑娟的谎言，误认为银行解压贷款需要答辩人配合签名，在答辩人内容都没有看的情况下误签了该名；从该房屋的主权和使用权来看，答辩人均无，故该签名也无法律效力，因此，该纠纷最多是原告与被告郑娟之间的买卖纠纷，不应涉及答辩人；2、根据民事诉讼法第二十一条，第二十三条之规定，即使原告将答辩人作为被告，应该在被告户籍所在地起诉，故原告在佛山市三水区人民法院起诉答辩人也不符合法律和事实依据。
被告郑娟辩称，第一、答辩人同意并愿意配合将本案涉及房产过户给原告；第二、本案涉及房产为法院判决给答辩人，并且答辩人也已将房产补偿款通过法院转给被告安振杰，因此，涉案房产实际所有人为答辩人；第三、答辩人将涉案房产销售给原告，过户时因为房产证上为答辩人和被告安振杰共同所有，答辩人询问被告安振杰，在被告安振杰同意协助办理过户的情况下，就直接到三水行政服务中心办理过户手续；第四、在过户前期，被告安振杰一直都很配合到银行及行政服务中心办理过户手续，且涉案房产土地证已经过户给原告，但就是在最后办理房产证过户时，被告安振杰突然因为其个人私利不配合，导致房产不能过户。综上所述，答辩人作为涉案房产的所有权人，且涉案房产土地证已经过户给原告，原告也在涉案房屋里居住了半年。答辩人希望法院支持原告，将涉案房产判给原告，并且办理过户手续时只需要发放贷款的银行及原告出席签名，不需要答辩人及被告安振杰出席。
经审理查明，2015年6月3日，原告林柏欣与被告郑娟、安振杰经佛山市三水区西南街XXX房屋中介服务部中介，签订《广东省佛山市存量房屋买卖合同》一份，双方约定被告郑娟、安振杰将位于佛山市三水区云东海街道XXXX大道XXXX都XX座XXX号房屋转让给原告林柏欣，该房建筑面积为157.93平方米，价款72万元。付款方式为：乙方（原告方）应于2015年6月20日前向甲方（被告方）支付房款22万元，剩余房款50万元，由乙方于2015年6月20日前委托丙方（佛山市三水区西南街XXX房屋中介服务部）协助申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款，按揭的方式为商业贷款。关于产权转移登记，双方约定：丙方协助办理。丙方应当于2015年6月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，丙方应当如实告知甲乙双方为办理产权转移登记需要提供的证件材料。甲乙双方应当13个工作日内向丙方提供房地产登记机构要求甲乙双方提供的证件材料。原告林柏欣于2015年1月11日向被告郑娟支付定金5万元，于2015年2月13日向被告郑娟支付首期房款25.8万元。此后，原、被告办理了涉案房屋的土地使用权过户登记手续，但未办妥涉案房屋的房屋过户手续。为此，原告诉至本院。
本院认为，涉案《广东省佛山市存量房买卖合同》有原告林柏欣与被告郑娟、安振杰的签名，内容合法，亦无证据表明签约时存在欺诈、胁迫等事由，因此，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，受法律保护。被告安振杰认为其在合同上签名属于受骗，合同上的签名无法律效力的答辩理由，本院不予采纳。原告在签约后，依约履行了支付首期房款的义务，双方并办理了土地过户手续，表明双方已有实质履约行为，合同继续履行符合双方利益，原告诉请被告协助原告办理将佛山市三水区云东海街道XXXX大道XXXX都XX座XXX房屋《房地产权证》过户至原告名下的过户手续的请求，本院予以支持。
被告郑娟、安振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安振杰、郑娟应于本判决生效之日起十日内协助原告林柏欣办理将佛山市三水区云东海街道XXXX大道XXXX都XX座XXX房屋的《房地产权证》过户至原告林柏欣名下的过户手续。
案件受理费减半收取即50元，由被告安振杰、郑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年九月七日
书记员 莫柳君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1746号
上诉人（原审原告）张彦伟，男，1965年5月7日出生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）郎留德，男，1951年10月29日出生，汉族。
上诉人张彦伟因与上诉人郎留德健康权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张彦伟到庭参加了诉讼，上诉人朗留德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月6日7时许，在郑州市管城回族区南曹乡张华楼村，张彦伟与郎留德因为宅基地问题发生争吵，接着发生打架，郎留德用一根木棍将张彦伟的头部打伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张彦伟未见明显损伤。2015年2月5日，郑州市公安局十八里河分局作出郑公十（治）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，决定对郎留德处行政拘留5日，并处罚款200元。事发当日，张彦伟被送往郑州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、腔隙性脑梗死，2015年1月13日出院，实际住院7天；出院医嘱：建议继续住院治疗，休息、对症处理，动态观察、不适随诊，一个月后复查。住院期间花费医疗费3409.2元。
另查明，张彦伟系郑州铁路局郑州桥工段线路工，2015年6月15日，郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科出具证明一份，主要载明：兹证明郑州桥工段新郑线路车间张彦伟（身份证号码为410112196505072216）系该单位正式职工，自1985年10月1日至今一直在该单位工作，目前担任线路职工，2014年12月至2015年5月共收入人民币36440元。
原审法院认为，公民人身权受法律保护。关于本案事发经过，郑州市公安局十八里河分局在事发后经调查认定张彦伟、郎留德因宅基地发生纠纷，继而发生打架，后郎留德用木棍将张彦伟打伤。对此过程，张彦伟、郎留德双方在审理过程中均未提交其他证据予以反驳，故对郑州市公安局十八里河分局在“行政处罚决定书”中查明的事实，该院予以确认。关于张彦伟、郎留德的责任，双方因琐事发生争执，既而发生厮打，双方互有过错，均应承担一定的责任，综合本案案情及证据，该院酌定双方各负50%的责任。有关张彦伟的损失，计算如下：1、医疗费，依据张彦伟提交的医疗费票据、住院病历，该院确定医疗费为3409.2元。2、误工费，张彦伟系有固定收入的人员，误工费应当为其因此次受伤所减少的收入，现张彦伟仅提供其收入标准，未提交其因此次受伤所减少收入具体数额的证据，故对此该院暂不予支持，张彦伟可待取得证据后，另行处理。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（共住院7天），共计210元。4、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（共住院7天），共计140元。5、护理费，护理人员原则上为一人，因张彦伟未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间（7天），共计546.04元。6、交通费、住宿费，张彦伟并未提交证据，对此该院不予支持。以上张彦伟的损失共计4305.24元，应由郎留德承担50%的赔偿责任，即2152.62元，张彦伟要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：一、郎留德于本判决生效后十日内赔偿张彦伟各项经济损失共计人民币2152.62元；二、驳回张彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张彦伟负担36元，由郎留德负担14元。
宣判后，张彦伟、郎留德均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人张彦伟上诉称：张彦伟提交的行政处罚决定书及询问笔录可以证明张彦伟没有动手打人，是郎留德动手打张彦伟，所以张彦伟没有过错，不应当承担责任，原审法院判决张彦伟承担50%的责任是错误的。其次张彦伟系郑州铁路局郑州桥工段线路工，即使有工作和经济收入，根据日常生活经验法则，张彦伟因受伤住院，必然误工产生误工损失，因此应支持张彦伟的误工损失。
上诉人郎留德未到庭宣读上诉状也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郎留德经本院传票传唤无正当理由未到庭，对郎留德的上诉依法按自动撤回上诉处理。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。张彦伟与郎留德作为邻居不能妥善处理纠纷，发生争吵，继而打架，因此原审法院认定双方均有过错，酌定张彦伟承担50%的责任是妥当的。误工损失是指因受伤实际减少的收入，张彦伟一、二审均未提交证据证明受伤期间单位未向其支付工资，因此原审法院未支持误工费损失是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人张彦伟负担36元，上诉人朗留德负担14元。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第8号
原告梁五祥。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县人民政府。
住所地兰考县城关镇中山东街＊号。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
委托代理人高君豪，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
原告梁五祥不服被告兰考县人民政府信息公开答复一案，2014年12月24日本院受理后，于2014年12月29日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证责任通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告梁五祥及委托代理人卞申高，被告委托代理人程伟、高君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰考县人民政府于2014年6月16日作出的兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复，其内容载明：袁国胜、亓占方、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治是试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质。
被告兰考县人民政府在法定举证期限内提交了以下证据：1、县政府对原告梁五祥等人的信息公开事项的答复；2、送达回证；3、兰考县堌阳镇梁寨村村民委员会证明；4、河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2012）28号文件；5、豫土综治办发（2013）118号文件；6、兰考县人民政府兰政文（2013）36号文件；7、兰考县人民政府兰政文（2013）37号文件；8、兰考县委农村工作办公室兰农工办（2013）3号文件；9、河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。上述证据以证明被诉行政行为的合法性。
原告梁五祥诉称：2014年5月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村对其承包的2.169亩耕地被征的批准征地机关，批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告逾期不予答复，在原告行政复议期间，被告于2014年6月16日作出“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，原告于2014年8月14日收到河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。
原告认为，被告应当对原告承包耕地被征的相关信息在梁寨村予以公告，并且所公告内容应当符合被征耕地的相关情况及法律、法规的规定，被告作出的“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，明显与原告承包耕地被征的相关情况及法律、法规的规定不符，原告请求依法予以撤销被告的答复，判令被告限期在兰考县堌阳镇梁寨村重新公告，以维护原告之合法权益，在庭审中，原告向本院提交以下证据：1、梁寨村委与原告签订的征地补偿协议书；2、开封市豪威房地产有限公司对外签订的“认购协议书”、购房收据、施工现场视频资料；3、原告承包经营权证书；4、被告对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复；5、原告信息公开申请书。
被告兰考县人民政府辩称：2014年5月29日兰考县人民政府办公室收到原告等8人申请政府信息公开后，对原告的申请事项依法进行了公开，并于2014年6月16日在梁寨村公告栏公开张贴了《兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，其中申请人之一李进现也签收了该答复。
原告申请政府信息公开的内容涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警队西侧，该宗地是河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号，该宗地是河南省土地综合整治试点项目，兰考县人民政府和堌阳镇人民政府都没有征用该宗土地，也没有变更该宗地集体土地性质。原告等人的申请兰考县人民政府已经答复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本案对以下证据作如下确认：一、被告提供的证据1-9能够证明被告于2014年5月29日收到原告的政府信息公开申请，于2014年6月16日作出书面答复并予以公告的事实，本院予以确认。二、原告提供的证据1-2，被告认为与本案被告没有关系，对证据3被告对其真实性无异议，证据4系本案行政行为，证据5被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》并于2014年6月16日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求撤销，判令被告限期重新公告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告梁五祥向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁五祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 马高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童 华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初147号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年3月28日23时许，被告人吴某在杭州经济技术开发区智格小区顶尚网咖83号机位，趁被害人程某熟睡之际，扒窃得其OPPO牌R7plus型手机1部（价值人民币2479元）。案发后，被告人吴某被公安机关抓获。赃物被追回，并发还被害人。被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年六月三日
书记员 胡 玉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初46号
原告:陈某,女性,63岁,汉族,四川省冕宁县人
被告:陈某1,男性,68岁,汉族,四川省冕宁县人
被告:丁某,女性,35岁,汉族,四川省冕宁县人
被告:邓某,女性,60岁,汉族,四川省冕宁县人
被告:陈某2,男性,40岁,汉族,四川省冕宁县人
原告陈某诉被告陈某1、丁某、邓某、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费112元(减半收取)，由原告陈某负担。
审判员 伍彬
二〇一七年二月十五日
书记员 王玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1607号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵冠军，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵金英，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张建军与被告赵冠军、赵金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告赵冠军、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年6月9日被告赵冠军以超市进货为由向我借款30000元，当时双方约定，半月内还清，但后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告赵冠军未答辩。
被告赵金英未答辩。
经审理查明：被告赵冠军与被告赵金英系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告赵冠军于2014年6月9日向原告张建军借款30000元，由被告赵冠军为原告出具借条1张，该借条载明：“借款条借款人姓名赵冠军借款日期2014年6月9日借款金额（大写）叁万元整（30000.00）借款人赵冠军。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了婚姻登记记录1份、被告赵冠军为原告出具的借条1张。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告赵冠军向原告张建军借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了婚姻登记记录1份、被告赵冠军为原告出具的借条1张。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告赵冠军、赵金英偿还原告张建军借款30000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费340元，共计890元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费890元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年九月一日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1607号原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告赵冠军，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告赵金英，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张建军与被告赵冠军、赵金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告赵冠军、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2014年6月9日被告赵冠军以超市进货为由向我借款30000元，当时双方约定，半月内还清，但后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告负担。被告赵冠军未答辩。被告赵金英未答辩。经审理查明：被告赵冠军与被告赵金英系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告赵冠军于2014年6月9日向原告张建军借款30000元，由被告赵冠军为原告出具借条1张，该借条载明：“借款条借款人姓名赵冠军借款日期2014年6月9日借款金额（大写）叁万元整（30000.00）借款人赵冠军。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了婚姻登记记录1份、被告赵冠军为原告出具的借条1张。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告赵冠军向原告张建军借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了婚姻登记记录1份、被告赵冠军为原告出具的借条1张。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告赵冠军、赵金英偿还原告张建军借款30000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费340元，共计890元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费890元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年九月一日书记员  张 元--2----1--
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第40号
申请人：刘凤英、陈代苹、倪雯玉
被申请人：周升峰、赵建设
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院申请诉前保全，要求查封二被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周升峰驾驶的冀BQ27**号重型特殊结构货车、被申请人赵建设驾驶的鲁HRQ3**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年四月八日
书记员 李 彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第346号
原告李某某，女，1993年1月21日出生，汉族，广东省梅州市人，农民。
委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人何友亮，男，1948年4月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告李某某及其委托代理人周娟，被告唐某甲及其委托代理人何友亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，原、被告在深圳因工作原因相识后自由恋爱并同居。同年10月25日，原告发现自己怀孕，因为太年轻原告不愿意生下小孩，但被告坚持要求原告生下来。在被告的坚持下女儿唐某乙于2012年6月25日出生。2013年4月，原、被告补领了结婚证。小孩出生后，被告全家都很高兴，对孩子视若珍宝。直到小孩四个月时，原、被告发现小孩患有重型地中海贫血（后经检查，原、被告均为地中海贫血基因的携带者，所生小孩必然会患有地中海贫血疾病），被告及其家人对小孩的态度就出现了一百八十度的大转弯。原告和小孩在被告老家生活期间得不到被告家人的任何关心和支持，被告还经常责备原告乱花钱，胡乱怀疑原告在深圳有男朋友（因小孩需去深圳的医院输血，每个月要去一次深圳），这让原告觉得孤苦无依，无法融入被告的家庭。恋爱期间，原告问及被告的年龄时，被告欺骗原告谎称自己只有25岁，直到2013年4月领取结婚证时原告才发现被告整整大了自己十岁。年龄上的巨大差异导致原、被告对许多问题的看法都不一样。自2013年11月起，原、被告一直吵架。2014年正月初四，原告要求外出工作，被告不同意，双方因此发生重大纠纷，被告对原告大打出手，为此惊动了村委会的人前来调解。2014年2月，原告带小孩回娘家广东梅州居住生活，原、被告开始分居。分居期间，被告每月仅给原告1000元，除去小孩每月的输血费用及往返路费，原告身上的钱根本不够原告和女儿的生活，原告只能四处举债维持生活。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据2，出生证，拟证明婚生女儿唐某乙的身份情况；
证据3，病历、检查报告、发票及清单，拟证明婚生女儿唐某乙的病情及治疗花费的费用情况；
证据4，检验报告，拟证明原告为地中海贫血基因携带者。
被告唐某甲辩称：原告所述的与事实不符，原、被告之间不存在婚前互不了解以及婚后感情、性格不合，更不存在欺骗、诱骗婚姻。原告是为了离婚而捏造其因太年轻不愿意生下小孩，被告对其有家庭暴力以及其因生活困难四处举债维持生活等所谓的事实。真实情况是原告因为小孩生病产生悲观情绪，想推卸对小孩的责任，从而提出离婚请求。对此，被告坚决不同意与原告离婚。
被告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据5，资兴市滁口镇塘下村出具的证明，拟证明被告对原告没有家庭暴力行为。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、4未提出异议，本院对该三份证据予以认定；对证据3的真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为如果原告上班是可以满足小孩的医疗费需求，本院对该份证据的真实性予以认定。原告对被告所举的证据5的真实性提出异议，认为村委会出具的证明就应当村委会的人员出庭作证，再者，原告在诉状中没有关于被告有家庭暴力的陈述。本院对被告所举的证据5，因事发时村委会没有人在现场，且村委会没有派代表接受双方当事人询问和质证，故本院对被告所举的该份证据不予认定。
本院根据根据上述举证、质证以及认证情况，并结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：2011年，原告李某某与被告唐某甲在深圳打工期间相识后自由恋爱并同居。2012年6月25日，原、被告在深圳生育一女孩，取名唐某乙。2013年4月19日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2013年6月25日，经深圳市第二人民医院诊断，小孩唐某乙患有地中海贫血症。经过深圳医院一段时间的治疗后，原告和小孩回到了被告老家资兴市生活。现在小孩每月输血需要花费550元左右。原告在被告老家生活期间，原、被告因家庭琐事和小孩抚养问题产生矛盾。2014年初，原、被告又因家庭琐事产生矛盾，被告所在村的村干部到被告家进行了调解。此后，原告带小孩回到娘家广东梅州市生活，被告则到浙江省打工，在此期间，被告每月支付1000元给原告。2014年6月3日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。法庭调查中，被告表示同意离婚，但在法庭辩论阶段又表示不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间未置办共同财产，亦没有共同债权。庭审中，原告主张其在娘家生活期间因生活困难向亲戚朋友借款6000元，原告表示该款由其一人负责，不需要被告偿还。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较为牢固。同时，原、被告生育了小孩，两人有了自己的感情结晶。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。虽然原、被告在共同生活中遇到一些了挫折，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。原告虽一再称双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1942号
申请执行人浙江铭亿机械科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村，机构代码:56936033-4。
法定代表人:唐勇艳，该公司经理。
被执行人周桂森，男，1970年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江铭亿机械科技有限公司与被执行人周桂森买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）台椒商初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江铭亿机械科技有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周桂森支付货款本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查询全市各大金融机构及房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人周桂森有可供执行财产。申请执行人浙江铭亿机械科技有限公司以被执行人周桂森目前无可供执行财产为由,于2015年8月18日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人周桂森目前无财产可供执行。申请执行人浙江铭亿机械科技有限公司以被执行人周桂森目前无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1942号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，个体经营。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日经常熟市公安局决定取保候审，2014年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1883号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2013年12月3日下午，至常熟市尚湖镇张村村朱巷头20号南面河边，以盗挖的方式，窃得被害人朱某乙家种植在该处的雀梅植株1株，价值人民币4000元。案发后，被告人周某甲于2013年12月7日主动向公安机关投案，后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月3日下午，被告人周某甲至常熟市尚湖镇张村村朱巷头20号南面河边，以盗挖的方式，窃得被害人朱某乙家种植在该处的雀梅植株1株，经鉴定，价值人民币4000元。
2013年12月7日，被告人周某甲主动向公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某甲对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某乙的报案陈述笔录，证人朱某甲、钱某、金某、周某乙、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、赃物雀梅植株1株（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，和解协议书、情况说明，常熟市公安局行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人周某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月十六日
书记员 周婉吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27272号
原告张燕，女，1973年7月14日出生。
原告张伟，男，1964年5月27日出生。
原告张桂兰，女，1955年5月28日出生。
三原告委托代理人张宁。
被告易娟娟，女，1987年4月9日出生。
原告张燕、张伟、张桂兰（以下简称三原告）与被告易娟娟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年4月23日，三原告之母薛志敏与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买被告名下位于北京市朝阳区劲松五区511#楼1层xxxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价为142万元。签约后，薛志敏向被告支付了定金30万元，扣除半年房租7万元后薛志敏支付了剩余购房款105万元。而后被告告知了薛志敏不愿再进行交易，并于2012年5月25日通过转账形式退回原告133万元。薛志敏于2012年12月11日去世，其夫张金亭已于2005年9月28日去世。三原告作为薛志敏的法定继承人享有薛志敏的权利义务，故诉至法院，要求被告双方返还购房定金30万元，返还扣留已付房款2万元。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：薛志敏与张金亭系夫妻关系，共育有三子女，即三原告。张金亭于2005年9月28日去世，薛志敏于2012年12月11日去世。
2012年4月23日，被告（出卖人）与薛志敏（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定买受人向出卖人购买涉案房屋，房屋成交价格为142万元，双方自行交割。买受人在2012年4月27日前将购房定金补足至30万元。双方签订合同三日内办理产权转移登记事项。过户前，买受人将全部款项交付至出卖人账户内，此账户过户前由买受人保管，过户当日交还出卖人。签订合同后，双方任何一方因个人原因不履行合同条款的视为违约，出卖人违约，双倍返还定金，买受人违约，定金不予退还。
同日，张燕代薛志敏向被告指定收款人支付了定金2万元。2012年5月22日，张燕代薛志敏向被告支付了定金28万元。2012年5月23日，张燕代薛志敏向被告支付了购房款105万元。2012年5月25日被告通过转账形式退回薛志敏133万元并明确告知薛志敏不再履行合同。
上述事实，有证明信、死亡证明、户口本、《北京市存量房屋买卖合同》、个人转账凭证、房屋所有权证书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。被告与薛志敏2012年4月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现薛志敏向被告支付了定金30万元及购房款105万元，被告未依约履行过户等后续事宜，并将部分款项退回，以其行为拒绝履行合同。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中被告收取了薛志敏定金，但未依约履行合同，故应当双倍返还薛志敏定金并退还未返还购房款。
薛志敏于2012年12月11日，三原告作为其法定继承人，对于被告应当退还的款项依法享有继承权，故对于三原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易娟娟于本判决生效后十日内双倍返还原告张燕、张伟、张桂兰定金共三十万元。
二、被告易娟娟于本判决生效后十日内返还原告张燕、张伟、张桂兰购房款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告易娟娟负担（原告张燕、张伟、张桂兰已预交，被告易娟娟于本判决生效后七日内给付原告张燕、张伟、张桂兰）。
案件受理费六千一百元，由被告易娟娟负担（其中三千零五十元原告张燕、张伟、张桂兰已预交，被告易娟娟于本判决生效后七日内给付原告张燕、张伟、张桂兰；另三千零五十元被告易娟娟于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 万振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 温晓汾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1066号
原告李荣杰，男，汉族，生于1964年3月14日。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李荣彬，男，汉族，生于1974年8月27日。
被告李吉林，男，汉族，生于1938年8月24日，。
二被告共同委托的代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告李荣杰与被告李荣彬停止侵害、返还原物纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行审理。审理过程中，依原告李荣杰的申请，追加李吉林作为被告参加诉讼，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告李荣杰及其委托代理人赖新民，被告李荣彬，被告李吉林及二被告共同委托的代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣杰诉称，原告与被告李荣彬系兄弟关系，被告李吉林系二人父亲。1987年9月30日，原告李荣杰与被告李荣彬及二人的兄弟李荣强三人在相关基层领导及家庭中长辈的参与下分家，自己分得住房两间，另外二人也分得了相应的住房。现被告二人在分给自己的住房中饲养猪牛，侵害了自己的合法权益，请求判令被告将自己的住房修复后归还原告。
被告李荣彬辩称，自己没有侵占和侵害原告李荣彬的房产，该房产系原告与自己的父亲李吉林收回后自己使用，因为原告李荣杰自1987年分家后到现在都没有履行赡养义务。被告李吉林的行为与自己没有关系，请求驳回原告李荣杰对自己的诉讼请求。
被告李吉林辩称，自己本姓胡，当年抱养到李家改姓李。原告所说的房产不是自己的，是自己的养父李东辰的。养父李东辰共有房产五间及猪牛圈，养父曾经让原告李荣杰暂时住着其中一间草房，并使用一间猪圈，李荣杰住的草房不是现在原告李荣杰主张权利的两间房。自己无权处分该房屋，但被告李吉林认可自己现住在原告李荣杰主张权利的两间房屋内。
为证明自己的主张，原被告双方分别向本院提交了证据。
其中原告李荣杰提交的证据有：1、大村镇人民政府2011年12月31日关于菜田村五组李云杰弟兄三人家庭矛盾纠纷的处理意见，2、证人李某甲的书面证明，3、大村镇人民政府工作人员对李某甲、李某乙、李荣杰的调查笔录，4、原告代理人对证人胡某甲的调查笔录，5、1987年分家的座谈笔录，6、政府调解收费票据复印件，7、2011年菜田村委和调委会的处理意见，8、现场示意图，9、证人胡某乙、胡某丙的书面证明。
被告李荣彬提交的证据有：大村镇人民政府大府发（2013）第38号文件。
被告李吉林未向本院提交证据。
本院依职权核实的证据有：对大村镇菜田村村民委员会主任胡某丁及证人李某甲的询问笔录。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实。
原告李荣杰与被告李荣彬及案外人李荣强系同胞兄弟，被告李吉林为三人父亲。被告李吉林原来姓胡，早年抱养给李东辰作养子后，改姓李，取名李吉林。
1987年9月30日，在原被告及其有关亲友和当地村组干部、原中乐乡人民政府工作人员雷辉平参与的情况下，原告李荣杰与被告李荣彬、案外人李荣强进行了分家析产，因李荣彬、李荣强未成年，二人关于分家的相关行为由被告李吉林代为进行。通过分家析产，原告李荣杰分得大家庭共有的房产中下方两间，即现尚未拆除并由被告李吉林占用的位于被告李荣彬房前的木瓦结构两间房屋，另外，原告李荣杰还分得猪圈一间。被告李荣彬分得中间的房屋两间，猪圈一间。李荣强分得上方的房屋一间，猪圈一间和牛圈一间。分家后，因被告李吉林的养父李东辰年老且一直居住在分给原告李荣杰的两间房屋内，经协商由李东辰住分给原告李荣杰的两间房内直至其死亡；李荣杰就住在分给李荣强的上方一间房屋内；被告李吉林、李荣彬与被告李吉林之妻及李荣强共同居住在李荣彬分得的两间房屋内。
2000年，原告李荣杰另行修建房屋后从老房屋内搬走。2007年，被告李吉林、李荣彬及案外人李荣强拆除分给李荣彬、李荣强的老屋后修建新房，并搬进新房居住至今。2009年，因原告李荣杰在新建房屋旁砌石坎引发原被告之间的矛盾纠纷。纠纷发生后，经村组及相关人员多次调解无效。2011年，被告李吉林、李荣彬拆除原来大家庭共有的猪牛圈后重修，重修期间，被告李吉林将猪关养在分给原告李荣杰的两间老房内。现该两间老房为被告李吉林关锁。2013年2月16日，原告李荣杰诉来本院，请求判令被告李荣彬将自己的住房修复后归还自己。经本院主持进行诉前调解无效后立案，并在诉讼中追加被告李吉林参加诉讼。
本院认为，原告因分家析产而分得房屋两间及猪圈一间，有当时参加分家析产的在场人予以佐证，应认定其享有对分给自己的房屋的权利。对具体分得房屋的位置，结合原告提交的证据，应认定就是下方的两间，即现在尚未拆除的两间老屋。被告李吉林虽然是原告李荣杰的父亲，也无权侵害其财产权利。对原告李荣杰请求返还其房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告李荣杰主张被告李吉林损毁其房屋，应当进行修复，却未向本院提交证据证明，对原告请求修复的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告李荣杰诉请判令被告李荣彬承担责任，也未向本院提交证据，故对其诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李吉林在本判决生效后立即将现在占用的被告李荣彬房屋旁的老房屋两间腾交原告李荣杰。
二、驳回原告李荣杰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李吉林负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00912号
原告周XX，
被告赵XX，
委托代理人赵X珍，女，1975年8月14日出生，系被告赵XX之姐，代理权限一般代理。
委托代理人赵X毕，男，1960年4月10日出生，系被告赵XX之父，代理权限一般代理。
原告周XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告赵XX及委托代理人赵X珍、赵X毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2012年经人介绍认识后恋爱，并于2013年2月在贵阳市乌当区民政局登记结婚。2013年10月30日生育一子周昊洋，由于结婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情。婚后不久，因原告家人没有借钱给被告家人，被告就多次吵着要与原告离婚。特别是在2015年6月14日被告带着娘家人到原告家将原告及其朋友打伤住院。现原告认为，被告与原告结婚带着目的，即向原告家借钱，见达不到借钱的目的，就成天在家无理取闹，使家中鸡犬不宁，根本不是诚心和原告过日子。无奈之下，特诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子周昊洋由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，不同意离婚。我与原告是自愿恋爱，也是在双方自愿的情况下结婚，不存在其他目的。
经审理查明，原、被告双方于2011年初经人介绍认识，2013年01月10日登记结婚，2013年10月30日生育一子周昊洋。双方为家庭琐事时有矛盾发生，2015年6月14日，双方再次因琐事产生争执，原告遂于2015年8月5日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚证》两本、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告周XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱桂萍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第528号
原告保定茂华塑料制品有限公司。
住址：定兴县107国道东车站北。
法定代表人郭建华，该公司总经理。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告赵艳春，
委托代理人耿宝刚。
原告保定茂华塑料制品有限公司与被告赵艳春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告及委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定茂华塑料制品有限公司诉称，原告与被告确认劳动关系一案，业经定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会审理，于2014年3月27日作出定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书，该裁决书认定被告于2008年3月10日到原告处工作，主要从事警卫和杂工，月工资2100元。而被告赵艳春日常工资数额为1200元。原告认为被告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请事项是依法确认双方具有劳动关系，而仲裁委员会超出被告申请范围，对于工资数额问题作出认定，没有任何事实依据。特诉至法院。请求法院依法撤销定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书。
被告赵艳春辩称，定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，没有超出被告的申请范围，要求驳回原告起诉。
本案经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，原告请求人民法院依法撤销定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）2号仲裁裁决书的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告保定茂华塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晨辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2706号
原告李荣花，女，汉族，1943年1月5日出生，住漯河市郾城区。
原告丁明德，男，汉族，1948年3月20日出生，住址。
被告孔永奇，男，汉族，30岁，住漯河市郾城区。
被告吴军玲，女，汉族，28岁，住漯河市郾城区。
被告孔学民，男，汉族，54岁，住漯河市郾城区。
原告李荣花、丁明德诉被告孔永奇、吴军玲、孔学民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李荣花、丁明德到庭参加诉讼，被告孔永奇、吴军玲、孔学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣花、丁明德诉称：2015年11月21日早8时许，我与被告因琐事发生争执，被被告打伤。当时我被送至漯河市第五人民医院接受治疗，住院治疗6天。我所受伤情为轻微伤。2015年12月30日，在新店派出所的主持下，双方达成由被告赔偿医疗费、营养费等费用3000元的协议，谁知被告不守信用，未在协议约定的2016年6月1日给付。为维护我的合法权益，请求依法判令：1、支付医疗费、营养费等费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔永奇未到庭未答辩。
被告吴军玲未到庭未答辩。
被告孔学民未到庭未答辩。
经审理查明：2015年11月21日上午8时许，在新店镇××店街“永浩手机店”门前的人行便道上，孔永奇的妻子吴军玲因争摊位与丁明德的妻子发生打架，后丁明德等人过来将孔永奇、孔学民打伤，经法医鉴定，李荣花为轻微伤。
2015年12月30日，双方达成书面协议，协议内容为：1、孔永奇、吴军玲、孔学民赔偿丁明德、李荣花医疗费、营养费等费用共计3000元，2016年6月1日前付清；2、丁明德、李荣花今后不再追究孔永奇、吴军玲、孔学民的任何责任，孔永奇、吴军玲、孔学民也不再追究丁明德、李荣花的任何责任。
协议签订后，被告孔永奇、吴军玲、孔学民未按照协议书的约定在2016年6月1日向原告丁明德、李荣花支付赔偿。2016年8月18日，原告李荣花、丁明德以此为由向本院提起民事诉讼，请求三被告按照协议约定支付赔偿款。
本院认为：依据双方达成的书面协议书，双方已经对双方生命权、健康权、身体权纠纷达成协议，并由双方签字、捺印予以确认。在此情况下，双方的协议书出自双方的自愿，并且不违反法律、法规的规定，双方应当按照诚实守信的民事原则，按照协议的约定履行相应的义务，在约定的期限届满后，三被告应当按照约定向二原告支付赔偿款3000元而不向二原告履行。三被告的行为，违反了双方协议的约定，三被告对此仍应当承担履行义务。原告丁明德、李荣花的诉请予以有据，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。按照被告孔永奇、吴军玲、孔学民与原告李荣花、丁明德达成的协议书，三被告应当对应向二原告支付的赔偿款承担连带赔偿责任，但依据查明的事实，无法确定三被告在纠纷发生过程中的责任大小，故依据该法条的规定，由三被告平均承担对二原告的赔偿责任，故三被告承担的赔偿数额协议书确定数额的三分之一，具体数额为3000元÷3人=1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告孔永奇于本判决生效后三日内向原告李荣花、丁明德支付赔偿款1000元。
被告吴军玲于本判决生效后三日内向原告李荣花、丁明德支付赔偿款1000元。
被告孔学民于本判决生效后三日内向原告李荣花、丁明德支付赔偿款1000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孔永奇、吴军玲、孔学民承担（三被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 弛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第51号
原告：朱某。
被告：郑某。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月七日
代书记员 叶林峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1494号
罗春、刘吉祥、刘伟：
你（单位）为抢夺罪一案，颍上县人民法院作出的（（2014）颍刑初字第00552号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1548号
罪犯马林，男，1964年6月30日出生于新疆建设兵团第八师石河子总场，回族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月17日裁定对其减刑十个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.51分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2023年4月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2031号
原告：贺某。
被告：陈某。
本院在审理原告贺某诉被告陈某返还原物纠纷一案中,原告贺某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告贺某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月三十一日
书记员 周长伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2239号
原告：高艳玲，女。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所:吉林市高新技术开发区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
原告高艳玲与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1、大龙公司补办2008年7月1日至2011年5月的养老保险金，合计11208.41元；2、诉讼费由大龙公司负担。事实和理由：2008年7月1日至2011年5月，高艳玲在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1058号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给高艳玲补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告高艳玲要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件受理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1646号
申请执行人孔瑞祥。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人孔瑞祥与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼1栋501-504号安置房屋的所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲁莽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3710号
原告:胡强，男，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张远明，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告胡强与被告张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人杨德智，被告张远明及其委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的医疗费20200元、误工费1920元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，合计28220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日9时许，被告张远明驾驶三轮摩托车，因操作不当造成三轮车乘车人胡强受伤的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗19天。出院诊断为：右股骨中段骨折、右足多发开放性骨折、右足背大面积皮肤撕脱伤、右腹股沟皮下血肿、阴囊血肿等。此次交通事故经交警部门认定，被告张远明负此次事故全部责任，原告无责任。原告每年多次均找被告和虎峰镇村委会要求协调处理无果而起诉。
被告张远明辩称，被告从交通事故发生后一直在家务农，没有相关部门找过被告去解决，原告提供其村委会和所在村民小组的证明不具有真实性，其不能证明诉讼时效被中断。该案已经超过诉讼时效。
经审理查明,2010年4月26日9时20分，被告张远明未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，由铜梁县虎峰位东二社向虎峰方向行驶至翰林五社，因操作不当，致使三轮车向左侧翻，造成三轮车乘车人胡强受伤的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗19天。出院诊断为：右股骨中段骨折、右足多发开放性骨折并右足背大面积皮肤撕脱伤、右腹股沟皮下血肿、阴囊血肿。住院医药费13915.54元（庭审时原告提交的住院费用清单42张金额为9965.84元，庭后提交出院费用汇总单金额为13915.54元）。2010年4月30日原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字[2010]第00182号《道路交通事故认定书》认定，当事人张明远其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人胡强无责任。2012年1月13日原告胡强因取出右股骨骨折内固定，在原虎峰人民卫生院住院5天，产生医药费3117.01元。
另查明，原告仅提供了重庆市铜梁区虎峰镇石寨村村民委员会和重庆市铜梁区虎峰镇石寨村村民委员会三村民小组盖章的证明，证明胡强每年均找村社反映并要求解决的事实。原告胡强在庭审中陈述第一次在2012年2-3月份向虎峰派出所要求解决过，之后在2016年5-6月份向被告所在青符村村书记反映要求解决。2017年7月26日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，因原告在本院指定的时间内没有缴纳鉴定费，2017年8月29日本院视为原告放弃鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、住院费用清单、住院医药费收据；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。原告提供的村委会和小组证明，没有相关证据佐证且其内容与原告的陈述事实不符，该证据因缺乏真实性，依法不予采信。
本院认为，依照民事法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。民法通则规定下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。本案原告胡强其人身受到的损害应当在受伤治疗终结一年内主张权利。原告胡强的请求因已超过诉讼时效期间，不再受法律保护，被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效期间的意见正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡强的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐利
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第123号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年8月15日刑满释放。2014年9月13日因本案被公安机关抓获，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
一、被告人黄某某贩卖毒品罪的犯罪事实
1、2014年9月7日晚，被告人黄某某在内江市市中区大洲路351号的租住房内，以200元的价格将重约0.05克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。
2、2014年9月13日晚，被告人黄某某在其租住房内，以200元的价格将重约0.05克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。
经鉴定：公安机关缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
二、被告人黄某某容留他人吸食毒品罪的犯罪事实
1、2014年9月10日左右的一天晚上，被告人黄某某在其位于内江市市中区大洲路351号的租住房内，容留吸毒人员黄某、肖某某吸食毒品。
2、2014年9月13日晚，被告人黄某某在其租住房内，先后容留吸毒人员肖某某、秦某、潘某某、黄某吸食毒品。尔后，被告人黄某某被公安机关当场挡获，并缴获疑似毒品（麻古）净重约0、03克。
案发后，被告人黄某某有立功行为。
公诉机关通过了相应的证据认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己罪行，且有立功行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某辩称：只是帮黄某买毒品，买后从中获取少量毒品吸食，我没有贩卖毒品。
辩护人谢吉才律师提出的辩护意见是：1、被告人黄某某有立功表现，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；2、被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年9月7日晚，被告人黄某某在其与女友合租的内江市市中区大洲路351号房内，通过电话联系，帮吸毒人员黄某以200元的价格购买重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某某从中获取少量毒品吸食。
2、2014年9月13日晚，被告人黄某某又在其租住房内，通过电话联系后，帮吸毒人员黄某以200元的价格购买重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某某从中获取少量毒品吸食。
二、容留他人吸食毒品的犯罪事实
1、2014年9月10日左右的一天晚上，被告人黄某某在其与女友合租的内江市市中区大洲路351号房内，容留吸毒人员黄某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月13日晚，被告人黄某某在其租住房内，先后容留吸毒人员肖某某、秦某、潘某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。尔后，被告人黄某某被公安机关当场挡获，并缴获疑似毒品红色粉末（麻古）净重约0、03克及吸毒工具。
经鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
案发后，被告人黄某某有协助公安机关抓获贩毒人员的立功表现。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与吸毒人员黄某、肖某某、秦某、潘某某的供述，证人刘某某、彭某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人黄某某有立功表现的情况说明，被告人黄某某指认吸食毒品地点及吸毒工具照片、租房协议、通话清单、人口信息表与刑事判决书及释放证明、接受讯问的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），且二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某帮吸毒人员黄某购买毒品，从中获取少量毒品吸食，以贩养吸，依法应当以贩卖毒品罪论处。其辩解不能成立。被告人黄某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某犯罪后能协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人谢吉才律师提出被告人黄某某有立功行为，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 巩 固
二〇一五年三月四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关法律条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2326号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招敏玲，女，汉族，1987年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）杨冠成，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人共同的委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人招敏玲、杨冠成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14291.52元予招敏玲、杨冠成；二、驳回招敏玲、杨冠成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.03元（招敏玲、杨冠成已预交），由招敏玲、杨冠成负担48.39元，由锦绣华庭公司负担78.64元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予招敏玲、杨冠成，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于招敏玲、杨冠成，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予招敏玲、杨冠成。
被上诉人招敏玲、杨冠成答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费157.29元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷