天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2899号
原告刘亮，农民。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告沈国新，农民。
被告从海旭，农民。
被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市大庆道118号。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号东方大厦C座6层。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘亮与被告沈国新、从海旭、安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告从海旭、被告阳光保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈国新、被告安盛天平保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日0时35分许，被告沈国新驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿九园公路自西向东行驶至大刘坡桥西侧，操作不当，未确保安全驶入对行车道，遇原告雇佣司机郭小秋驾驶超载的冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车对行行驶至此，沈国新驾驶的车辆前部左侧与郭小秋驾驶车辆前部左侧相撞，造成两车损坏、沈国新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：沈国新负事故主要责任，郭小秋负事故次要责任。此事故给原告造成重大损失，故原告起诉请求：各项经济损失55241元（其中包括车辆损失费37741元、拆解费3000元、评估费1880元、施救费4800元、停车费720元、车辆检验费1100元、托运费6000元）首先由被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内进行赔偿，余下损失由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿，再有不足由被告从海旭、沈国新赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、衡水鸿鹄货运有限公司出具的证明1份，证明原告的主体资格；
3、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
4、加盖宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出车损鉴定费1880元；
5、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票1张，证明原告支出车辆检验费1100元；
6、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票2张，证明原告支出施救费4800元、停车费720元；
7、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司修理厂印章的发票1张，证明原告支出拆解费3000元；
8、货物运输协议书及收据1张，证明原告支出事故车辆拖运费6000元。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本公司承保了涉案车辆的商业三者险，事故发生后被告沈国新逃逸，根据保险条款约定，本公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。本公司不承担诉讼费。
被告阳光保险公司提供证据如下：
投保单、河北省保险协会机动车保险提示、三者险条款各1份，证明本公司承保了涉案车辆的三者险及不计免赔率等险种，但本公司对被保险人履行了免责条款的告知义务，进一步证明被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。
被告从海旭辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆系本人和沈国新合伙购买，并合伙做稻谷买卖生意，事故发生时沈国新去看拉稻谷的情况，这是合伙的工作，因本人对沈国新酒后驾驶车辆发生此次交通事故后逃逸不知情，故不承担任何赔偿责任。
被告安盛天平保险公司在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提供的宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表和评估费票据无异议；因联华商贸公司没有相关施救资质证明，故对停车费、施救费不认可；车辆检验费票据认可，但不属于保险赔偿范围；货物运输协议真实性不认可，且属于扩大损失；因被告沈国新酒后逃逸，故阳光保险公司对上述损失均不同意赔偿。原告对被告阳光保险公司提供的保单等证据的真实性没有异议，但因沈国新离开事故现场的目的是为了治疗伤情，并非逃逸，故被告阳光保险公司不能免责。
经审理查明，2014年11月7日0时35分许，被告沈国新驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿九园公路自西向东行驶至大刘坡桥西侧，操作不当，未确保安全驶入对行车道，遇原告雇佣司机郭小秋驾驶超载的冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车对行行驶至此，沈国新驾驶的车辆前部左侧与郭小秋驾驶车辆前部左侧相撞，造成两车损坏、沈国新受伤的交通事故。事故发生后沈国新躲避酒精检测逃逸。
2014年11月26日，天津市公安交通宝坻分局交通警察支队林亭口大队出具了道路交通事故认定书，认定：沈国新驾驶机动车上路行驶，且未保证安全，发生事故后逃逸的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；郭小秋驾驶超载的机动车上路行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，是事故发生的原因之一，负事故的次要责任。
衡水鸿鹄货运有限公司、原告刘亮分别系涉案车辆冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车的登记所有人及实际所有人。事故发生后该车被拖运到交警部门指定的停车场，原告支出施救费4800元。拆解、评估后，该车又拖回原告老家河北省深州市进行修理，原告为此支付托运费6000元。
另查明，案外人赵旺系涉案车辆冀B×××××号轻型普通货车的登记所有人，被告安盛天平保险公司承保了该车的交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。被告阳光保险公司与投保人王作芬就冀B×××××号轻型普通货车签订了保险合同，其中包括商业三者险和不计免赔率特约条款等险种。保险合同商业三者险的第三者责任保险条款包括：“第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。……（五）驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药品麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。河北省保险行业协会机动车保险投保提示包括“……三、仔细阅读条款：投保前认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺前向您做出明确说明。……如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）王作芬”。
诉讼中根据原告申请，本院调取了公安机关事故卷宗。卷宗中2014年11月10日和11月19日沈国新的询问笔录记载：“……我驾驶小货车发生交通事故了，事故发生后我弃车逃逸了，现在来投案自首。事发前我喝了二两白酒，怕挨处理所以就从现场走了。涉案车辆是我的……”2014年11月21日从海旭的询问笔录记载：“……2014年11月6日夜里干到十点多的活，之后我与沈国新我们一起吃的饭，吃完饭沈国新开车去尔王庄看拉稻谷的活了，这拉稻谷的活是我们俩合伙的，7日上午听说沈国新开车出事了。车是蓝色澳驰牌的，是我和沈国新共同购买的……”
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。沈国新负事故的主要责任；郭小秋负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定沈国新与郭小秋承担事故责任的比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安盛天平保险公司承保了涉案车辆冀B×××××号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失责任负担问题，本案被告阳光保险公司与投保人王作芬签订的保险合同合法有效，保险标的冀B×××××号轻型普通货车转让，保险标的的受让人沈国新、从海旭承继被保险人的权利和义务，故保险合同对本案被告沈国新、从海旭、阳光保险公司具有约束力。被告阳光保险公司已经履行了免责条款的提示义务，被告沈国新饮酒驾车发生此次交通事故又逃逸属于双方约定的免责条款，故被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。被告沈国新与从海旭系合伙关系，且事故发生在沈国新从事合伙工作过程中，故其二人应对原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担连带赔偿责任。原告以被告沈国新离开事故现场并非逃逸为由不同意被告阳光保险公司免责无事实依据，对此抗辩意见本院不予采信。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为37741元。
2、施救费、拆解费、评估费、停车费、车辆检验费，此各项费用属于原告未确定损失性质及损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故原告此各项损失分别为：施救费4800元、拆解费3000元、评估费1880元、停车费720元、车辆检验费1100元。
3、托运费，事故发生后原告理应将涉案车辆在事故发生地就近修理，将该车辆拖回河北省深州市进行修理而产生6000元的拖运费属于扩大的损失，故对此诉请本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计49241元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失49241元，由被告安盛天平保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，由被告沈国新、从海旭赔偿余下损失47241的70%，计33068.7元。
被告沈国新、安盛天平保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘亮车辆损失费共计人民币2000元；
二、被告沈国新、从海旭于决生效后十五日内赔偿原告刘亮车辆损失费共计人民币33068.7元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，已减半收取591元；由原告刘亮负担177元，由被告沈国新、从海旭负担414元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。