辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12979号
原告：李宝珠，男，1957年9月27日出生，汉族，出租车车主，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：高金贵，男，1982年2月28日出生，汉族，出租车承租人，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：李华，男，1971年11月14日出生，汉族，出租车车主，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址不详。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：袁旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈雨潭，男，1980年12月23日出生，汉族，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世民，男，1973年5月12日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司职员。
原告李宝珠诉被告高金贵、被告李华、被告辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珠，被告大众公司的委托诉讼代理人徐勇、陈雨潭，被告保险公司的委托诉讼代理人王世民、王睿到庭参加诉讼。被告高金贵、被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告原告车辆停运4,320元（270×16天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告司机高金贵驾驶辽AEF5**牌号车辆，与原告驾驶辽AGH0**牌号车辆（以下简称“事故车辆”）在沈阳市沈大路路口发生交通事故。事故造成原告车辆受损，原告车辆停运16天，停运损失4,320元，事故经沈阳市于洪区交通大队认定，被告对此事故负全责。事故车辆在被告保险公司投保，被告应对原告的损失予以赔偿，故�至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高金贵辩称，事故经过属实。事故车辆车主是被告李华，被告高金贵系事故车辆的司机。被告李华在国外不能参加诉讼，被告高金贵愿意代替其承担诉讼费用的责任，其他超出诉讼费用的部分被告李华不代替其赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、投保商业险100万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经于2017年6月28日将修车款6,700元在交强险、商业保险范围赔偿完毕，已经支付给原告。根据交强险第十条第三款、商业保险条款第二十六条规定：被保险车辆发生事故导致任何车辆、或单位发生停运损失，不是被告保险公司赔�款范围。停运损失、诉讼费用不在保险范围，不予赔偿。原告维修发票已经送到被告保险公司，被告保险公司已经结案，说明原告已经同意赔偿并放弃赔偿权利。原告将认定书、修车发票原件送到被告保险公司，被告保险公司已经履行了赔偿义务。原告提供的发票是复印件，已经同意被告保险公司赔偿金额并亲自送达。
被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日22时，在沈阳市于洪区沈大路路口，被告高金贵驾驶辽AEF5**牌号出租车与原告驾驶的事故车辆发生交通事故，致事故车辆损坏。事故发生后，原告于2017年6月11日将事故车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，2017年6月27日修理结束。原告花费汽车修理费6,700元。
另查明，事故车辆登记在原告名下，事故发生时由原告驾驶事故车辆。
辽AEF5**牌号出租车登记在被告李华名下，事故发生时，由被告高金贵驾驶事故车辆。被告李华（甲方）与被告高金贵（乙方）签订《出租汽车租赁协议书》，双方就乙方租赁甲方出租汽车，从事出租汽车营运事宜达成协议：租赁标的物为甲方拥有所有权的辽AEF5**出租汽车，租赁期限自2014年10月18日至2020年10月18日止。承租车辆的租赁费用为每日人民币270元，按照当月实际天数收取，且不因任何事故、停运等原因而减免。乙方承租车辆发生交通事故的，应承担交通事故损害赔偿责任、履行保险理赔范围外赔偿责任。事故车辆挂靠在被告大众公司名下，由被告大众公司为其投保保险。
事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条记载：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。交险强及第三者责任险投保单投保人声明处记载：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请�保。被告大众公司均加盖公章。
事故发生后，原告到被告保险公司办理理赔，被告保险公司在交强险财产损失限额内向原告支付车辆修理费2,000元，在第三者责任险保险限额内向原告支付车辆修理费4,700元。
再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队4024456号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高金贵负本次事故全部责任。
又查明：2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高金贵、被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队4024456号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高金贵负本次事故全部责任。事故车辆登记在被告李华名下，被告李华（甲方）与被告高金贵（乙方）签订《出租汽车租赁协议书》，双方约定：承租车辆的租赁费用为每日人民币270元，被告高金贵在承租车辆发生交通事故的，应承担交通事故损害赔偿责任、履行保险理赔范围外赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告高金贵负本次事故全部责任且租赁事故车辆，故被告高金贵应承担此事故赔偿责任。被告李华作为实际车主，收取租赁费用，故应对被告高金贵应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆与被告大众公司系挂靠关系，故被告大众公司对被告高金贵应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告�险公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。被告大众公司在交险强及第三者责任险投保单投保人声明处均加盖公章，故视为其对被告保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，故被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告的停运损失不承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险财产损失限额内向原告支付车辆修理费2,000元，故其不再承担赔偿责任。
综上，原告的停运损失由被告高金贵承担赔偿责任，被告李华、被告大众公司对被告高金贵应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司不承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
�于原告主张的停运损失费4,320元，根据原告提供辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单可证明事故车辆进厂修理时间为2017年6月11日，竣工时间为2017年6月27日，故本院确认事故车辆修理天数为16天。2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，故原告主张的停运损失费4,320元（270元×16天）的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高金贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宝珠�运损失费4,320元；
二、被告李华、被告辽宁大众出租汽车有限公司对上述第一项中被告高金贵应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
如果被告李华、被告辽宁大众出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金贵负担；被告李华、被告辽宁大众出租汽车有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。
公告费800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月八日
书 记 员 林诗阳