wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0902行初40号
原告孟某某，男，1953年10月22日生，汉族，阜矿集团海州矿退休工人，现住阜新市太平区。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张海勇，该局工作人员。
第三人刘某某，男，1961年2月13日生，汉族，现住阜新市清河门区（未到庭）。
原告孟某某诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人刘某某行政处罚纠纷一案,原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告阜新市公安局海州公安分局委托代理人张海勇到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年4月17日作出阜公海（治）行罚决字（2017）163号行政处罚决定书，决定书载明：违法行为人孟某某，现查明2017年4月17日9时18分，在辽宁省阜新市海州区人民大街老年医院门诊，刘某某因琐事与孟某某发生口角，而后孟某某对刘某某进行殴打。以上事实有被害人陈述、违法行为人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孟某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
原告诉称：请求依法撤销被告阜公海（治）行罚决字（2017）163号行政处罚决定，被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告承担。原告于2017年4月17日前因公伤住进阜新市老年医院进行治疗，因该院一直未治好原告的病，所以原告要求医院转院治疗。2017年4�17日9时18分，原告找院领导要求转院，走到门诊楼梯时被一伙不明人员按倒将原告的手打伤，随后，和平派出所的干警赶到，原告说：“他们打我，为什么不整他们？”，派出所干警说：“就整你！”派出所干警将原告带到派出所。当晚将原告送至拘留所，拘留前被告未告知也未给原告行政处罚决定书，拘留完后原告找过政法委，2017年9月28日和平派出所才给原告行政处罚决定书复印件，被告对原告作出的拘留五日罚款200元的行政处罚程序违法。二、被告查明的事实错误。该行政处罚决定书中当事人刘某某原告不认识，与之也未发生口角，根本不存在对刘某某进行殴打的事实，纯属编造。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，查明事实错误。故原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销阜公海（治）行罚决字[2017]163号行政处罚决定书。
原告未提交证据。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年10月30日提交答辩并在庭审中辩称：2017年4月17日9时20分，在辽宁省阜新市老年医院内，孟某某因住院问题与医院产生矛盾，紧贴在院长身边，院长因接待其他患者准备离开，孟某某依然情绪激动尾随其后，保安刘某某上前制止，孟某某用拳头锤击刘某某身体，并用脚踹刘某某的身体。此案有当事人的询问笔录、证人证言、现场监控录像等证据证实。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孟某某作出行政拘留五日、罚款贰百元的行政处罚，处罚适当。上述事实有下列证据材料：刘某某被他人殴打案卷宗。基于上述事实和理由，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局�裁定。诉讼费由孟某某承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表一份；2、公安行政案件行政处罚决定书一份；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录一份；以上证据1-4证明公安机关办理案件程序合法。5、孟某某询问笔录一份、刘某某询问笔录一份；6、陈世利、王子健、王伟杰询问笔录各一份7、现场监控录像光碟一张。以上证据5-7证明案件事实。
第三人刘某某未答辩。
第三人未提交证据。
原告对被告阜新市公安局海州公安分局提供的证据的质证意见为：对证据1受案登记表没有异议。证据3-4我在派出所没有说话，派出所没有告知我，我也没有签字。对证据5-6有意见，对公安卷宗中我自己的询问笔录有意见，我根本没有说话；刘振海的询问笔录有意见，与事实不符，我没有动手打他；对陈世利的询问笔录因为我在现场没有看见她，她说的是否真实我不知道；对王子健的询问笔录内容没有意见；对王伟杰的询问笔录内容有意见。对现场监控录像没有意见，我承认有撕扯的行为，但没有故意动手打人。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：被告提供的证据1，3-7，本院予以采信。被告提供的证据2属于本案审查的客体。
根据上述有效证据，认定以下事实：第三人刘某某系阜新市老年医院保安。2017年4月17日9时18分，在辽宁省阜新市海州区人民大街老年医院门诊，刘某某因履行工作职责，阻止孟某某跟随老年医院院长而与其发生口角，而后孟某某对刘某某进行殴打。同日，阜新市公安局海州公安分局�出阜公海（治）行罚决字（2017）163号行政处罚决定书，决定给予孟某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。孟某某不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字（2017）163号行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。
关于孟某某殴打刘某某的事实，有陈世利、王子健、王伟杰等人的询问笔录及现场监控录像等证据证实，其认定事实清楚，证据确凿。被告依据上述事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予孟某某行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，适用法律正确。
关于原告主张拘留前被告未告知也未给原告行政处罚决定书其程序违法。在被告提供的证据中行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录中均标明违法行为人孟某某拒绝签字并有两名办案民警的签字确认，并且原告在庭审中也称“我在派出所没有说话，我只讲了我叫什么名、在哪儿住，其他的我都没说，我也没有签字”，本院认为，在原告不配合被告履行各项行政处罚程序的情况下，由办案民警在需当事人签字处说明情况并签字确认并无不当，被告已经履行了送达及告知义务，故对原告的主张，本院不予支持。
被告对原告孟某某作出的行政处罚决定属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。
原告以被告程序违法及查明事实错误为由请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字（2017）163号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 闫 鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执478号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第55号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款9414650.77元及逾期利息，申请执行费73108.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保144号
申请人张洁宏，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
被申请人赵长胜，男，住长春市朝阳区。
申请人张洁宏于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵长胜名下价值20万元的房产、银行账户存款、公司股份。
本院经审查认为，申请人张洁宏请求查封、冻结被申请人赵长胜名下价值20万元的房产、银行账户存款、公司股份的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵长胜名下价值20万元的房产、银行账户存款、公司股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 涵
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳萍
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第647号
原告张某甲，女，汉族，1987年9月20日出生，住所地汕头市金平区。
被告张某乙，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××月生育女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至在原告提出外出工作补贴生活时提出与原告离婚，对原告拳脚相加。自女儿出生后，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，对原告及女儿不闻不问，多次以生活琐事为借口提出离婚。原告无奈于2015年4月3日带女儿回娘家居住。原、被告夫妻感情现确已破裂，没有和好可能，故原告请求法院判准：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张某丙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元至女儿满18周岁止；3.被告一次性支付原告两年的住房补贴，按每月300元计算，共计7200元；4.被告一次性补偿原告精神损害费20000元；5.原、被告各自的私人生活用品及电器归各自所有。
被告辩称：原、被告在婚姻生活中虽有时因家庭琐事争吵，被告在生活中一些方面处理得不完善，导致原告对被告有误会，但被告从没有对原告拳脚相加。双方不存在原则上的矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××月生育女儿张某丙。婚后，原、被告尚能共同努力，相互扶持，一起渡过生活难关，但也时因家庭琐事而产生纠纷。2015年4月3日，原告带女儿回娘家居住，与被告分居，并于7月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》和本院《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后尚能共同努力、相互扶持，携手渡过生活难关，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除猜疑误解，相互关爱，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第647号
原告张某甲，女，汉族，1987年9月20日出生，住所地汕头市金平区。
被告张某乙，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××月生育女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至在原告提出外出工作补贴生活时提出与原告离婚，对原告拳脚相加。自女儿出生后，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，对原告及女儿不闻不问，多次以生活琐事为借口提出离婚。原告无奈于2015年4月3日带女儿回娘家居住。原、被告夫妻感情现确已破裂，没有和好可能，故原告请求法院判准：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张某丙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元至女儿满18周岁止；3.被告一次性支付原告两年的住房补贴，按每月300元计算，共计7200元；4.被告一次性补偿原告精神损害费20000元；5.原、被告各自的私人生活用品及电器归各自所有。
被告辩称：原、被告在婚姻生活中虽有时因家庭琐事争吵，被告在生活中一些方面处理得不完善，导致原告对被告有误会。但被告从没有对原告拳脚相加，双方不存在原则上的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××月生育女儿张某丙。婚后，原、被告尚能共同努力，相互扶持，一起渡过生活难关，但也时因家庭琐事而产生纠纷。2015年4月3日，原告带女儿回娘家居住，与被告分居，并于7月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》和本院《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后尚能共同努力、相互扶持，携手渡过生活难关，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除猜疑误解，相互关爱，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1955号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：ＸＸ，男，住河北省保定市。
本院在审理原告王凤阁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费22.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1426号
原告董再成，1963年7月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务总经理。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
原告董再成与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董再成、被告委托代理人赵广瑞及李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日，原、被告双方签订购买商品房协议书，双方约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号商服用房一套，使用面积54.25平方米，交房日期为2006年11月20日。2007年7月13日，原告给付被告购房款112382.00元，该款系原告原有房屋的拆迁补偿款。被告至今拒绝交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告按照原、被告双方签订的购买商品房协议书给付原告位于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号楼使用面积54.25平方米的商服用房一套。二、要求被告给付原告自2006年11月21日起至房屋交付日止，替代性房屋租金损失每年15000元。
被告辩称，原、被告诉争的房屋，由于土地使用权人的变更及原有土地其他业主拒绝拆迁等原因，至今为止，诉争房屋并未建成，因此，原告所述要求履行交付房屋，该项请求无法实际履行。原、被告签订的是商服用房，与原告是否租赁住宅没有必要的因果关系，其是否租用住宅及租用住宅数额的多少都与双方履行协议没有直接关系。本案为合同纠纷，原告是否租用住宅并非本案合同纠纷所产生的损失，原告要求合同之外的相关损失，不应得到法院支持。另外，原告提出其相关诉讼请求，应依法缴纳诉讼费用，否则，依法不应予以审理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、购买商品房协议书一份。证明原告在被告处购买诉争房屋座落于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号楼。
证据二、收据一份。证明原告购买诉争房屋的首付款是动迁原告房屋的拆迁补偿款。
证据三、租房协议三份。证明因被告房屋没进户，原告一直在外面租房子。
证据四、临时占用铁路用地协议书、铁路职工住房租赁契约、会议通知各一份。证明原告原有住房2004年12月16日开动迁会，被告拆迁。
被告未向法院举示证据。
庭审中，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但原告没有支付全额房屋价款，还差100000元。对证据二真实性无异议，该份证据的交款时间是2007年7月13日，数额属实。对证据三的真实性无法确定，因为原、被告签订的是商服用房协议，原告提供的是住宅，该三份租房协议与原、被告之间没有履行协议不存在关联性。对证据四中的会议通知有异议，没有证据显示与被告有关系，不能证明原告要求住宅租金的相关损失，对铁路职工住房租赁契约有异议，不是原件，同时该份证据显示，原告并非是动迁房屋的产权人，仅为租住该处房屋的租赁者。对临时占用铁路用地协议书有异议，该份协议的有限期是1998年1月1日到1998年12月31日，到被告拆迁时已经相距7年时间，无法证明拆迁时仍为有效协议。
通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院对其真实性予以采信。
本院认定事实如下：2005年1月20日，原告与被告签订购买商品房协议书，双方约定原告购买被告开发的商服一套，具体为南棵小区58栋3号，使用面积54.25平方米，价款为212382元，进户时间为2005年11月20日至2006年11月20日。2007年7月13日，原告向被告支付首付款112382元，其中包括被告拆迁原告原有房屋时的房屋折价款108382元。双方约定剩余100000元为房屋贷款，但至今一直没有办理。庭审中双方均承认南棵小区58栋尚未开始动工。
本院认为，合同法明确规定，双方依据真实意思表示所订立的合同，如不违反法律规定，应依法成立并生效，本案中被告未举证证明阻却合同效力的事由存在，故原、被告签订的购买商品房协议书应成立并生效，被告应在双方约定的期限内向原告交付房屋。但因原、被告双方均承认诉争房屋即南棵小区58栋3号商服未动工建设，实际未存在，而原告经本院释明后又拒绝变更诉讼请求，故对原告要求交付诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定进户时间为2005年11月20日至2006年11月20日，被告未在约定时间内交付房屋，构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故对原告要求被告给付自2006年11月21日起至房屋交付日止的替代性的房屋租金的诉讼请求，本院调整后予以支持。结合原告提供的证据三，考虑现行的社会情况，本院认为房屋租金每年12000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起10日内，被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司给付原告董再成房屋租金损失每年12000元，期限为2006年11月21日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，原告已预交，由原告负担1905元，由被告负担2580元，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 刘秀英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张国建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1426号
原告董再成，1963年7月7日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨铁路公安处刑警支队三级警长，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务总经理。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人李斌，黑龙江百程律师事务所实习律师。
原告董再成与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董再成、被告委托代理人赵广瑞及李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日，原、被告双方签订购买商品房协议书，双方约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号商服用房一套，使用面积54.25平方米，交房日期为2006年11月20日。2007年7月13日，原告给付被告购房款112382.00元，该款系原告原有房屋的拆迁补偿款。被告至今拒绝交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告按照原、被告双方签订的购买商品房协议书给付原告位于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号楼使用面积54.25平方米的商服用房一套。二、要求被告给付原告自2006年11月21日起至房屋交付日止，替代性房屋租金损失每年15000元。
被告辩称，原、被告诉争的房屋，由于土地使用权人的变更及原有土地其他业主拒绝拆迁等原因，至今为止，诉争房屋并未建成，因此，原告所述要求履行交付房屋，该项请求无法实际履行。原、被告签订的是商服用房，与原告是否租赁住宅没有必要的因果关系，其是否租用住宅及租用住宅数额的多少都与双方履行协议没有直接关系。本案为合同纠纷，原告是否租用住宅并非本案合同纠纷所产生的损失，原告要求合同之外的相关损失，不应得到法院支持。另外，原告提出其相关诉讼请求，应依法缴纳诉讼费用，否则，依法不应予以审理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、购买商品房协议书一份。证明原告在被告处购买诉争房屋座落于哈尔滨市道外区南棵小区58栋3号楼。
证据二、收据一份。证明原告购买诉争房屋的首付款是动迁原告房屋的拆迁补偿款。
证据三、租房协议三份。证明因被告房屋没进户，原告一直在外面租房子。
证据四、临时占用铁路用地协议书、铁路职工住房租赁契约、会议通知各一份。证明原告原有住房2004年12月16日开动迁会，被告拆迁。
被告未向法院举示证据。
庭审中，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但原告没有支付全额房屋价款，还差100000元。对证据二真实性无异议，该份证据的交款时间是2007年7月13日，数额属实。对证据三的真实性无法确定，因为原、被告签订的是商服用房协议，原告提供的是住宅，该三份租房协议与原、被告之间没有履行协议不存在关联性。对证据四中的会议通知有异议，没有证据显示与被告有关系，不能证明原告要求住宅租金的相关损失，对铁路职工住房租赁契约有异议，不是原件，同时该份证据显示，原告并非是动迁房屋的产权人，仅为租住该处房屋的租赁者。对临时占用铁路用地协议书有异议，该份协议的有限期是1998年1月1日到1998年12月31日，到被告拆迁时已经相距7年时间，无法证明拆迁时仍为有效协议。
通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院对其真实性予以采信。
本院认定事实如下：2005年1月20日，原告与被告签订购买商品房协议书，双方约定原告购买被告开发的商服一套，具体为南棵小区58栋3号，使用面积54.25平方米，价款为212382元，进户时间为2005年11月20日至2006年11月20日。2007年7月13日，原告向被告支付首付款112382元，其中包括被告拆迁原告原有房屋时的房屋折价款108382元。双方约定剩余100000元为房屋贷款，但至今一直没有办理。庭审中双方均承认南棵小区58栋尚未开始动工。
本院认为，合同法明确规定，双方依据真实意思表示所订立的合同，如不违反法律规定，应依法成立并生效，本案中被告未举证证明阻却合同效力的事由存在，故原、被告签订的购买商品房协议书应成立并生效，被告应在双方约定的期限内向原告交付房屋。但因原、被告双方均承认诉争房屋即南棵小区58栋3号商服未动工建设，实际未存在，而原告经本院释明后又拒绝变更诉讼请求，故对原告要求交付诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定进户时间为2005年11月20日至2006年11月20日，被告未在约定时间内交付房屋，构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故对原告要求被告给付自2006年11月21日起至房屋交付日止的替代性的房屋租金的诉讼请求，本院调整后予以支持。结合原告提供的证据三，考虑现行的社会情况，本院认为房屋租金每年12000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起10日内，被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司给付原告董再成房屋租金损失每年12000元，期限为2006年11月21日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，原告已预交，由原告负担1905元，由被告负担2580元，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 刘秀英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张国建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1912号
原告：魏晓玲。
原告：陈忠。
委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告：罗新强。
原告魏晓玲、陈忠诉被告罗新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏晓玲、陈忠诉称：原告魏晓玲、陈忠与被告罗新强是朋友关系。2014年7月1日，被告罗新强因资金周转困难向原告现金借款人民币354000元，双方签订了《借款合同》，约定：一、甲方（原告魏晓玲）同意借现金354000元；二、借款期限：从二〇一四年七月一日起（口头约定借期为壹个月，至二〇一四年七月三十日止）；三、甲、乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至清偿之日；四、本合同自双方签字之日生效。同时，约定“如乙方到期没还清本金，乙方自愿以兴宁市新街办事处峰桥商住开发区B栋202房的二房二厅（建筑面积98平方米）的房抵押给甲方，经双方协议如买房按当时房价买出的房款多还少补”。合同签订当天，原告就以现金方式将借款足额交付给被告，被告收到款项后即出具书面《收据》给原告持有，但抵押的房产一直未办理抵押登记手续。随后，被告因资金不足再次向原告现金借款116000元，原告将现金足额交付给被告后，被告当场出具《借条》、《收据》给原告持有。借款到期后，被告没有偿还借款本金，还以各种理由拖延，也未支付过利息，原告多次催收未果。综上，原告认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应受约束；原告依约足额出借款项，被告也收到款项并出具了《收据》，双方借款事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告本应偿还借款本金却未履行，构成了违约事实。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金470000元及利息（以本金470000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月1日起至清偿之日止，暂计至起诉之日约4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年7月1日，被告与原告签订《借款合同》向原告现金借款人民币354000元，约定：一、原告同意借现金354000元；二、借款期限：从2014年7月1日起；三、原、被告同意合同期内不计利息，如被告逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至清偿之日。另《借款合同》中备注：如被告到期没还清本金，被告自愿以兴宁市新街办事处峰桥商住开发区B栋202房的二房二厅（建筑面积98平方米）的房抵押给原告，经双方协议如买卖房按当时房价买出的房款多还少补。同时，被告向原告出具了一份《收据》。
同日，被告向原告出具另一份《借条》，主要内容：被告借到原告现金人民币116000元。被告亦向原告出具了一份《收据》。
原告称上述共计470000元均于2014年7月1日现金借给了被告，双方口头约定借款期限为1个月，月利率1%，并称被告开庭前已向原告偿还了20000元本金，另支付了12000元逾期利息（从2014年8月1日开始算起），另《借款合同》中虽约定被告将房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。
以上事实有身份证、借款合同、收据、借条、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年7月1日与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借条》及《收条》，向原告借款人民币共计470000元。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。原告称被告已偿还本金20000元，故本院确认被告尚需向原告偿还本金450000元。
对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定如被告逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至清偿之日，故本院予以支持。因被告已支付了12000元逾期利息，本院确认被告应自2014年8月1日起以470000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日起至清偿之日止以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在计算时应扣除被告已经支付的12000元逾期利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗新强应于本判决生效之日起七日内向原告魏晓玲、陈忠偿还借款人民币450000元及逾期利息（自2014年8月1日起以470000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日起至清偿之日止以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在计算时扣除被告已经支付的12000元利息）。
本案受理费8410元（原告已预交4205元），由被告罗新强负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10386号
原告:宗武,男,1993年7月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:戴永峰,男,汉族,住徐州市。
被告:高东红,男,汉族,住址同上。
本院在审理原告宗武诉被告戴永峰、高东红买卖合同纠纷一案中，原告宗武于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗武撤回起诉。
受理费减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年一月十五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12605号
申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。
法定代表人：章玲生。
被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。
法定代表人：蔡际动。
被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。
法定代表人：叶益忠。
被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。
法定代表人：潘碧清。
被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，北京创达莱莉雅装饰材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河南省商丘市。
被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，北京鼎夏华鑫商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，北京华夏华晟商贸有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。
被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，工作单位及职务不详，住福建省福鼎市。
被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，北京缤纷博文商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12605号申请执行人:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员，住北京市东城区东长安街甲2号。被执行人：北京创达莱莉雅装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号6号楼201-205。法定代表人：章玲生。被执行人：北京华夏华晟商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区145号。法定代表人：蔡际动。被执行人：北京鼎夏华鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢310室。法定代表人：叶益忠。被执行人：北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。法定代表人：潘碧清。被执行人：章玲生，男，1970年12月25日出生，汉族，北京创达莱莉雅装饰材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。被执行人：吴义容，女，1972年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：章金龙，男，1973年10月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：曹慧慧，女，1982年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河南省商丘市。被执行人：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，北京鼎夏华鑫商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：陈盈铃，男，1986年10月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：蔡际动，男，1983年5月16日出生，汉族，北京华夏华晟商贸有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。被执行人：雷金珠，女，1985年12月8日出生，畲族，工作单位及职务不详，住福建省福鼎市。被执行人：潘松金，男，1973年3月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。被执行人：潘碧清，女，1977年5月26日出生，汉族，北京缤纷博文商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京创达莱莉雅装饰材料有限公司、北京华夏华晟商贸有限公司、北京鼎夏华鑫商贸有限公司、北京缤纷博文商贸有限公司、章玲生、吴义容、章金龙、曹慧慧、叶益忠、林美英、陈盈铃、蔡际动、雷金珠、潘松金、潘碧清的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人章玲生名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十二日书 记 员  金 路
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初282号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：董伟、张炳丽，银行员工。特别授权。
被告：康延涛，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省开封市祥符区。
被告：赵红，女，汉族，1966年7月2日生，住河南省开封市祥符区。
被告：开封县八里湾上禾农机专业合作社，住所地：开封县八里湾镇东里村。代码：55422415-3。
法定代表人：陈忠香。
被告：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。代码：08421260-8。
法定代表人：程新峰。
被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。
被告：孟庆安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：赵勇，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：张路萍，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：陈忠香，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市祥符区。
被告：李向阳，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省开封市祥符区。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告康延涛、赵红、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人董伟、张炳丽，被告赵勇、李向阳到庭参加诉讼。被告康延涛、赵红、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、张路萍、陈忠香经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康延涛、赵红立即偿还原告借款本息合计人民币436945.82元（其中本金398290.42元以及截至2017年12月20日罚息38644.96元、复利10.44元），自2017年12月20日起按借款合同约定的月利率10.603125‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳对于上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告康延涛、赵红于2016年3月30日签订借款合同，约定原告向被告康延涛提供40万元借款，还款期限为2017年3月29日，贷款年利率为8.4825%，罚息利率12.72375%。被告康延涛与赵红系夫妻。原告与被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳于2016年3月30日签订保证合同，约定被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳以连带保证方式为上述款项提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告康延涛提供了借款，但被告康延涛未能依约归还借款本息。
被告赵勇辩称，春节前已归还40万元，我想办法尽快还清，请银行解冻我妻子和姐姐的银行账号。
被告李向阳辩称，我们准备2019年全部还清，目前经济困难。
被告康延涛、赵红、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、张路萍、陈忠香均未答辩。
原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《借款合同》，借款凭证，康延涛、赵红户口簿及结婚证，《保证合同》，欠款本息清单等。
以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告中原银行开封分行与被告康延涛、赵红签订《个人借款合同》，贷款金额为40万元，期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，贷款利率为8.4825%。同日，被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、陈忠香与原告中原银行开封分行各签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为40万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
被告张路萍系赵勇的妻子，被告李向阳系陈忠香的丈夫，张路萍、李向阳各在《担保合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。
合同签订后，被告康延涛、赵红未按期偿还贷款本金和利息。原告中原银行开封分行出具康延涛欠息明细表，显示截至2017年12月20日，康延涛未还本金398290.42元、罚息38644.96元、复利10.44元。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。康延涛、赵红没有按合同规定履行偿还借款本息的义务，被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告康延涛、赵红应承担偿还借款本金398290.42元及罚息、复利的责任；被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳对前述债务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康延涛、赵红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金398290.42元。
二、被告康延涛、赵红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截止到2017年12月20日的罚息38644.96元、复利10.44元。
三、被告康延涛、赵红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2017年12月20日起至偿还借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
四、被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳于本判决生效后对第一项至第三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元、保全申请费2920元，合计6847元，由被告康延涛、赵红、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔启东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振华，男，1983年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙振华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙振华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振华，男，1983年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙振华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙振华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初184号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永安美宁商贸有限公司，住所地福建省永安市含笑大道1188号案子商务大厦21楼。
法定代表人：冯皓冬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告永安美宁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 杜 前
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执207号之一
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李斌生，该公司总经理。
被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：张联合，该公司执行董事。
被执行人：叶海胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张联合，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合追偿权纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执207号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李斌生，该公司总经理。
被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：张联合，该公司执行董事。
被执行人：叶海胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张联合，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司银行存款1850642.86元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年四月二日
书记员 王 秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2427号
原告：段存年，男，1944年6月26日生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：崔军，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
本院在审理原告段存年诉被告崔军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段存年于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段存年申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段存年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告段存年负担。
审判员 许道成
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 宸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝纪森，男，1961年8月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人祝纪森犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人祝纪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月28日19时许，被告人祝纪森饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇忠烈路由西往东行驶至伍梅铁路道口处右转弯时，与沿横童公路由南往北行驶的由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人祝纪森负事故的全部责任。被告人祝纪森到案后，经酒精呼气测试，结果为150mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为157mg/100ml，属醉酒状态。
被告人祝纪森到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝纪森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人孙某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、执勤报告及被告人祝纪森的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝纪森的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人祝纪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝纪森到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人祝纪森的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝纪森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2457号
原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：华峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：杨洋，女，1980年7月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。
原告葛培轩与被告华峰、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告华峰、杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款4万元及利息，利息按月利息2%计算，从借款之日起算至还清借款止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华峰因经营需要，于2017年8月12日向原告借款4万元，约定月息2分。后经原告多次索要，被告一直拖延不还。因被告华峰、杨洋系夫妻关系，故将两人一并诉至法院，要求共同承担还款责任
被告华峰、杨洋未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告华峰、杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告华峰于2017年8月12日向原告借款4万元，约定月息2分，从借款之日起算至还清借款止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的债权债务关系应受法律保护，本案原告葛培轩与被告华峰之间的民间借贷关系依法成立，根据原告举证的借条、收条和结婚证复印件，能证明被告华峰借到原告4万元及约定月息2分的事实，现被告华峰未还款，原告有权要求被告华峰偿还尚欠的4万元借款本金及利息（以4万元为基数，自2017年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。原告要求被告杨洋承担共同还款责任，因被告杨洋未在借条上签字，且原告未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华峰自本判决生效之日起十日内偿还原告葛培轩借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告葛培轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年三月十四日
书记员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初685号
原告：何桂娥，女，1955年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告何桂娥与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂娥到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何桂娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金118000元及利息70800元（利息按月利率1.5%计算，利息从2014年7月27日起计算至款清之日，暂算至2017年11月26日，为70800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾分两次分别向原告借款5万元，并约定利息。经原告多次催讨，2014年7月27日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，明确被告向原告借款118000元，月息为1.5%。此后原告多次要求被告还款，被告一直拖延支付，至今分文未付。
秦军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：秦军曾两次向何桂娥借款5万元，共计10万元。经何桂娥催讨，2014年7月27日，秦军加上原来未支付的利息，重新向何桂娥出具借条一份，内容为今借到何桂娥人民币118000元整，利息按月息1.5分计算，借款人秦军。嗣后，何桂娥多次要求秦军归还借款，秦军至今分文未付，故纠纷成诉。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经何桂娥催讨，秦军应及时归还借款和支付利息，故本院对于何桂娥要求秦军归还借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦军于本判决生效之日起十日内归还何桂娥借款118000元及支付利息70800元（自2014年7月27日起按月利率1.5%暂计算至2017年11月26日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半），由秦军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王科惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1766号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：叶跃鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告叶跃鹏物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3167号
原告马配约，男，汉族，1965年2月28日出生，现住河南省濮阳县。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告田尊威，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省濮阳县。
被告李彦军，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告河南中厦建设集团有限公司，住所地：濮阳市中原路北、历山路东，统一社会信用代码：91410900770866425M。
法定代表人任丙祥，该公司经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告马配约与被告田尊威、李彦军、河南中厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马配约撤回起诉。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1394号
原告：石海涛，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市胜利西段武警濮阳市。
法定代理人：石永新，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告石海涛之父。
委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。
被告：张国欣，男，1996年10月28日出生，汉族，因犯交通肇事罪现在新乡市监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师�
原告石海涛诉被告张国欣、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛委托诉讼代理人吴楠，被告张国欣到庭参加诉讼。被告人民财险南阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：残疾赔偿金544660元、后期护理费294856元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费4150元，共计893666元，要求被告赔偿889444元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日21时50分许，被告张国欣驾驶豫Ｊ×××××小型越野车沿濮阳市开州路自南向北行驶至与××路交叉口环岛南口处时，与沿人行横道自西向东步行通过开州路的原告石海涛相撞，造成原告石海涛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张国欣肇事逃逸。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告张国欣负事故的全部责任，原告石海涛无责任。原告受伤后就部分损失提起附带民事诉讼，濮阳市两级法院作出裁决。原告伤情经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。被告张国欣驾驶的豫Ｊ×××××小型越野车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张国欣辩称，对事实发生没有意见。对于原告的损失，被告张国欣服完刑出去后，挣钱慢慢偿还原告。
被告人民财险南阳分公司庭前提前书面答辩状辩称，一、事故车辆豫Ｊ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险公司己按照生效的（2016）豫0902刑初569号刑事附带民事判决书和（2017）豫09刑终174号刑事附带民事裁定书确定的赔偿数额支付原告528830.74元，其中商业险50万元，交强险28830.74元（含医疗费10000元、护理费15490.74元、交通费3340元），交强险剩余的死亡、伤残赔偿限额为91169.26元，因此对于原告的诉请保险公司同意在交强险剩余限额91169.26元内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担赔偿责任。二、保险公司对原告提供的司法鉴定意见书原告构成一级伤残、完全护理依赖没有异议。三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告石海涛的伤残等级、护理依赖程度经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，其伤残等�为一级，护理依赖为完全护理依赖，原告花鉴定费4150元。2、该事故经公安交警部门处理，认定被告张国欣负事故的全部责任，原告石海涛无责任。3、被告张国欣驾驶的豫Ｊ×××××小型越野车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元）。濮阳市中级人民法院终审裁决被告人民财险南阳分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院期间护理费、交通费等损失528830.74元，被告张国欣赔偿原告损失283064.18元。现交强险死亡伤残赔偿限额还剩余91169.26元，商业三者险保险限额已用完。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、残疾赔偿金544658.4元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告石海涛伤残等级为一级，按100%计算20年。
2、后期护理费169285元。原告石海涛系一级伤残、完全护理依赖，结合原告病情等综合因素，本院酌定其后期护理期间按5年、护理人数按1人，参照上一年度年河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算。
3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度，原、被告双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。
4、鉴定费4150元。参照北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定费票据确定。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告张国欣负事故的全部责任，原告石海涛无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因事故发生时被告张国欣驾驶的豫Ｊ×××××小型越野车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内，故被告人民财险南阳分公司应首先在交强险剩余伤残赔偿限额内赔偿原告91169.26元（精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金41169.26元）。不足部分676924.14元（伤残赔偿金503489.14元、后期护理费169285元、鉴定费4150元），因商业三者险保险限额己用完，故由被告张国欣按照100%的责任比例赔偿原告石海涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后10内赔偿原告石海涛损失91169.26元。
二、被告张国欣于判�生效后10内赔偿原告石海涛损失676924.14元。
三、驳回原告石海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，由原告石海涛负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担681元，被告张国欣负担5059元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年二月十日
书记员 王秀岭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初102号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴振国，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住河南省郸城县。因本案于2018年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。
被告人吴国旗，男，1977年3月21日出生，汉族，文化程度小学，住河南省郸城县。因本案于2018年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吴振国、吴国旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2017年8月份�一天凌晨，经过商量，被告人吴振国驾驶车牌豫Ｐ×××××6小货车载着被告人吴国旗桐庐县镇信合纱线仓库。两被告人通过吴振国爬窗户进入仓库窃取纱线、吴国旗在窗户外接应搬运纱线的方式窃得白色纱线470斤。经鉴定，财物价值人民币7050元。2018年1月20日凌晨1时许，两人用同样的方式在该仓库窃得白色纱线198.2斤。经鉴定，财物价值人民币2378.4元。认为被告人吴振国、吴国旗的行为已构成盗窃罪。被告人吴振国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国旗主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分涉案物品被扣押且已发还被害人，两被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴振国拘役六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑；判处被告人吴国旗拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。
被告人吴振国、吴国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴振国、吴国旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振国、吴国旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国旗主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振国、吴国旗自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:
一、被告人吴振国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴国旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人吴振国、吴国旗的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初102号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴振国，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住河南省郸城县。因本案于2018年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。被告人吴国旗，男，1977年3月21日出生，汉族，文化程度小学，住河南省郸城县。因本案于2018年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吴振国、吴国旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2017年8月份�一天凌晨，经过商量，被告人吴振国驾驶车牌豫Ｐ×××××6小货车载着被告人吴国旗桐庐县镇信合纱线仓库。两被告人通过吴振国爬窗户进入仓库窃取纱线、吴国旗在窗户外接应搬运纱线的方式窃得白色纱线470斤。经鉴定，财物价值人民币7050元。2018年1月20日凌晨1时许，两人用同样的方式在该仓库窃得白色纱线198.2斤。经鉴定，财物价值人民币2378.4元。认为被告人吴振国、吴国旗的行为已构成盗窃罪。被告人吴振国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国旗主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分涉案物品被扣押且已发还被害人，两被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴振国拘役六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑；判处被告人吴国旗拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人吴振国、吴国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴振国、吴国旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振国、吴国旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国旗主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振国、吴国旗自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:一、被告人吴振国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴国旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（被告人吴振国、吴国旗的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年9月6日出生。2004年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2006年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2013）第1007号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2012年8、9月某日凌晨，被告人张某某来到哈尔滨市南岗区会展中心附近被害人李某某居住的工地宿舍，趁被害人熟睡之机，将其1部三星GT-S5570型手机盗走（价值300元）。现赃物手机已追缴返还被害人。
2.2013年6月20日凌晨，被告人张某某来到哈尔滨市道外区北环路老年大学附近被害人孙某某居住的工地宿舍，趁被害人熟睡之机，将其正在充电的1部黑色仿三星手机（价值400元）及现金200余元盗走。赃款被其挥霍，现赃款、手机已追缴返还被害人。
3.2013年7月29日凌晨，被告人张某某来到哈尔滨市道里区漫步巴黎小区被害人李某某居住的工地宿舍，趁被害人熟睡之机，盗走1部三星S5830i手机（价值400元）及现金50元。现赃款、物已追缴返还被害人。
4.2013年7月30日凌晨，被告人张某某使用随身携带的钳子剪断哈尔滨市道里区上和园著小区被害人黄某某居住的工地宿舍门链锁，趁被害人熟睡之机，盗走1部三星SCH-1739型手机（价值600）及现金710元。现赃款、物已追缴返还被害人。
综上，被告人张某某盗窃4起，盗窃财物合计价值2660元。
经侦查，公安机关于2013年8月2日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书、户籍证明及现实表现；被害人李某某、孙某某、李某某、黄某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某案发前已退还全部赃款物，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第90号
原告张永信。
被告陈林。
被告陈辉。
被告张家旺。
本院在审理原告张永信诉被告陈林、陈辉、张家旺民间借贷纠纷一案中，原告张永信于2015年7月14日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永信撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张永信自愿负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁婉玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终705号
上诉人（原审被告）：陈效宏，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会，住所地河北省张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村。
法定代表人：王志刚，主任。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
上诉人陈效宏因与被上诉人张家口市经济开发区姚家房镇南兴渠村民委员会（以下简称南兴渠村委会）物权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈效宏及被上诉人南兴渠村委会的委托诉讼代理人武高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈效宏上诉请求：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1339号民事判决，请二审法院发回重审或依查明的事实改判上诉人不构成侵权，驳回起诉；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，被上诉人诉称的内容不是事实，事实是2012年3、4月，被上诉人因需在戏场内安装健身器材，拆除上诉人在戏场内早点摊位房屋一间，条件是给予被上诉人村委会后院房屋一间（涉诉房屋）无偿使用至新楼盖好并给上诉人上农村最低生活保障作为补偿。楼房改好后，被上诉人为上诉人出首付款，其余款项由上诉人本人承担，如期间楼房没有盖好，被上诉人另外给予上诉人相应经济补偿，并且村委会不得以任何理由让上诉人搬出该房屋，被上诉人须另外给予上诉人相应补偿（见2013年3月28日村委会证明），当时，村领导将这个证明的复印件给了上诉人，说原件村委会留档，所以说被上诉人在一审中所述事实和理由，是典型事实不清。二、依照《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案中的上诉人无过错且不是侵权人。现被上诉人楼房没有盖好、交付，且被上诉人未给予上诉人相应的经济补偿和另外的补偿，被上诉人要求上诉人搬出房屋条件不成就，上诉人依据被上诉人拆除上诉人房屋时约定使用该房屋符合当时双方的约定，不构成对被上诉人的侵权。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
南兴渠村委会答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
南兴渠村委会向一审法院起诉请求：要求判令被告立即将占用原告的一间房屋返还原告。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，根据上级部门安排，需要在原告村内安装健身器材，以供村民锻炼身体之需，当时村委会经研究决定在村内大戏场内安装上述健身器材，因当时被告在大戏场内摆设一早点摊卖早点，所以村委会要求被告从大戏场内搬出早点摊，被告以自己住房暂时困难为由，提出先临时占用村委会后院房屋，考虑到被告的实际情况，当时村委会同意其临时、无偿占用。从2016年开始，因举办群众文艺活动需占用该房，村委会派人以口头或书面形式通知被告搬离房屋，但被告未搬出。
一审法院认为，被告所临时占用的原告的房屋属于集体财产，且并非基于租赁关系，因此在原告需要占用时，被告应将屋内的物品腾清将房屋交付原告，对于被告的主张，无证据证实，法院不予支持。判决：被告陈效宏于本判决生效后五日内将所占用原告一间房屋内的物品搬出并将房屋交付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。本案中，南兴渠村委会系涉案房屋的权利人，现南兴渠村委会因故需陈效宏返还涉案房屋，一审法院根据房屋权利人情况及占用原因、交房原因等认定陈效宏应当将涉案房屋交付南兴渠村委会并无不当。陈效宏就其上诉主张所提交的证据不属于本案二审中的新证据，而且相关人员并未到庭，故陈效宏提交的证据不足以证明其上诉主张，对于陈效宏的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈效宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈效宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0962号
申请执行人刘桂英，女。
被执行人贾宝成，男。
申请执行人刘桂英依据业已发生法律效力的（2013）西民初字22159号民事调解书申请执行，要求被执行人贾宝成协助将北京市西城区公房一间改由刘桂英承租。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区公房一间由刘桂英承租。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一四年九月十六日
书记员 孙宏伟
吉林省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执580号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张会峰
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张会峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为146,600.00元，未执行146,600.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月九日
书记员 王宪辉
吉林省东�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执580号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：张会峰本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张会峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为146,600.00元，未执行146,600.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年四月九日书记员 王宪辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1126号
原告许俊江，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
被告孟庆云，男，1960年12月12日出生，满族，农民。
被告陈宝珍，女，1954年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告高士相，男，1959年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告许俊江与被告孟庆云、陈宝珍、高士相民间借贷纠�一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告许俊江到庭参加了诉讼。被告孟庆云、陈宝珍、高士相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊江诉称，被告孟庆云与陈宝珍二人系夫妻关系，2015年1月30日三被告孟庆云与陈宝珍借原告人民币30000元，约定月息为1分5厘，由高士相担保。此款经原告索要，三被告至今不予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。
原告许俊江为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
借条一枚，原告以此证明被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月利率为1分5厘。
被告孟庆云未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
被告陈宝珍未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
被告高士相未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日借条一枚，具有证据的真实性、关联性、合法性要求，三被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，二被告孟庆云与陈宝珍系夫妻关系。2015年1月30日，被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月息为1分5厘，由高士相担保并为原告书写了借条一枚，载明“今借到，许俊江人民币叁万元整，￥30000元，此款利息为壹分五厘整，￥1.5，利息到一年结清，此款从2015年1月30日起算，此款用到2016年1月30日止，借款人孟庆云、陈宝珍，担保人高士相，日期2015年1月30日”。二被告孟庆云、陈宝珍给付至2016年1月30日的利息后，剩余本金及利息再未偿还。为此，原告诉至本院请求判令三被告偿还借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告许俊江与被告孟庆云、陈宝珍达成了借款协议，各自均应按借款协议的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，享有向二被告主张债权的权利。原告要求二被告偿还借款本金30000元及给付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告高士相未明确担保方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆云、陈宝珍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并自2016年1月30日起按约定的月息1分5厘给付利息，至本金还清时止。
二、被告高士相对以上给付内容负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此款原告已预交），减半收取275元，由被告孟庆云、陈宝珍、高士相负担，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月三十日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1126号原告许俊江，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。被告孟庆云，男，1960年12月12日出生，满族，农民。被告陈宝珍，女，1954年2月21日出生，蒙古族，农民。被告高士相，男，1959年8月10日出生，蒙古族，农民。原告许俊江与被告孟庆云、陈宝�、高士相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告许俊江到庭参加了诉讼。被告孟庆云、陈宝珍、高士相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许俊江诉称，被告孟庆云与陈宝珍二人系夫妻关系，2015年1月30日三被告孟庆云与陈宝珍借原告人民币30000元，约定月息为1分5厘，由高士相担保。此款经原告索要，三被告至今不予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。原告许俊江为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：借条一枚，原告以此证明被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月利率为1分5厘。被告孟庆云未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。被告陈宝珍未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。被告高士相未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日借条一枚，具有证据的真实性、关联性、合法性要求，三被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。经审理查明，二被告孟庆云与陈宝珍系夫妻关系。2015年1月30日，被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月息为1分5厘，由高士相担保并为原告书写了借条一枚，载明“今借到，许俊江人民币叁万元整，￥30000元，此款利息为壹分五厘整，￥1.5，利息到一年结清，此款从2015年1月30日起算，此款用到2016年1月30日止，借款人孟庆云、陈宝珍，�保人高士相，日期2015年1月30日”。二被告孟庆云、陈宝珍给付至2016年1月30日的利息后，剩余本金及利息再未偿还。为此，原告诉至本院请求判令三被告偿还借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告许俊江与被告孟庆云、陈宝珍达成了借款协议，各自均应按借款协议的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，享有向二被告主张债权的权利。原告要求二被告偿还借款本金30000元及给付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告高士相未明确担保方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆云、陈宝珍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并自2016年1月30日起按约定的月息1分5厘给付利息，至本金还清时止。二、被告高士相对以上给付内容负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（此款原告已预交），减半收取275元，由被告孟庆云、陈宝珍、高士相负担，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年三月三十日书记员  顾宝音
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民辖终177号
上诉人（原审被告）阜阳市万禄源商贸有限公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。
法定代表人赵长青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南汇银港口汽车贸易有限公司。
住所地河南省南阳市卧龙区工业路南头拓宝大厦*楼。
法定代表人朱晓银，该公司经理。
上诉人阜阳市万禄源商贸有限公司与被上诉人河南汇银港口汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阜阳市万禄源商贸有限公司上诉称，原审法院认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，原告请求被告返还购车款，故可由卧龙区人民法院管辖”，逻辑错误，偷换了合同履行地概念，裁定错误。买卖合同属一般地域管辖，双方并没有对管辖法院进行约定，所以本案应由被告住所地安徽省阜阳市颍川区人民法院管辖。且被上诉人曾于2017年1月8日在安徽省阜阳市颍州区人民法院提起同样的民事诉讼，因上诉人提出印章鉴定申请，并调取了公安机关印章备案，后被上诉人申请撤回起诉。因被上诉人伪造证据提起诉讼，请求二审法院对被上诉人违法行为进行处置，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院查明，河南汇银港口汽车贸易有限公司作为原告，以阜阳市万禄源商贸有限公司作为被告于2017年1月8日向安徽省阜阳市颍州区人民法院以与本案基本同样的事实理由起诉。阜阳市万禄源商贸有限公司于2017年3月21日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出鉴定申请，请求对河南汇银港口汽车贸易有限公司提供的《购车协议》上甲方公司印章进行鉴定。2017年5月16日安徽省阜阳市颍州区人民法院做出（2017）皖1202民初427-1号民事裁定，准许原告河南汇银港口汽车贸易有限公司撤诉。
本院经审查认为，本院是买卖合同纠纷，被上诉人河南汇银港口汽车贸易有限公司认为上诉人阜阳市万禄源商贸有限公司出售的“16款丰田埃尔法”进口车一辆质量存在严重瑕疵（属进口部件拼装），迟迟不交付车辆所需一切手续提起的诉讼，要求解除购车协议，判令被告返还原告购车款98万元并赔偿294万元及利息。因合同没有明确约定履行地点或者协议管辖法院，故原审法院认为“本案系买卖合同纠纷，原告请求被告返还购车款，故可由卧龙区人民法院管辖”没有法律依据，本院予以纠正。本案中，上诉人为出卖货物方，被上诉人为买受方，因被上诉人起诉上诉人交付货物不符合约定，所以上诉人为履行义务一方，所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为履行义务一方的上诉人住所地的安徽省阜阳市颍州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地和合同履行地的安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，原裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4178号民事裁定；
二、本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺学海
审判员 赵变英
审判员 郭林慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 远