wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第494号
上诉人（原审原告）：于志森，无业。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山市南湖生态城管理委员会，住所地：唐山市南湖公园北门。
法定代表人：张文明，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）：唐山昊中园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新道大白井对过。
法定代表人：李睦，该公司经理。
二被上诉人委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨海全，无业。
上诉人于志森因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初（重）字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告南湖管委会系南湖公园的管理部门。2010年10月15日唐山市南湖公园与被告昊中园林签订《南湖水面治理蓝藻及打捞水面垃圾协议书》，由被告昊中园林承包南湖公园及大南湖的水面清理，承包时间2010年10月16日至2010年12月12日，南湖清理工作的具体事项由被告杨海全负责，并按工作量大小临时招用清理人员。清理人员工资由每天一结算至5天或10天一结算。原告于志森系由同在南湖做清理工作的刘茂臣叫到南湖做清理工作，杨海全将工资交给刘茂臣，再由刘茂臣将工资发给清理工作的人员。2010年12月5日中午，刘茂臣酒后开电瓶车拉着原告于志森等人准备去太南湖干活，车行驶至小南湖市民广场拐弯处时，由于车速较快翻车，至原告于志森摔伤，之后刘茂臣、于志森及其家人商议称是在南湖鹿园装车时摔伤，于志森家人书写了一份内容为在南湖公园鹿园给杨海全干活拉鹿草，于志森在车上踩草时由车上掉下摔伤的证明，并带领刘茂臣找未在翻车现场的李国文、李树山、韩兴武在证明上签字。于志森在唐山市第二医院住院治疗15天，支付了医疗费、鉴定费、交通费等费用。2011年7月5日经河北中宜律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对于志森的伤情鉴定为五级伤残；二次手术费6000元；自鉴定之日起医疗休治期终结。为确定用工关系，原告诉至法院要求确认与被告间存在劳动关系。
原审法院认为，原告起诉二被告确认劳动关系依据的是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告南湖生态管委会将南湖公园水面清理工作承包给被告昊中园林，清理工作的时间段是近两个月。从唐山市南湖公园与被告昊中园林签订的协议书中约定的承包范围，及原告在（2012）南民初字第1270号案件庭审中称其是由刘茂臣从劳务市场雇佣为杨海全做南湖清理工作，此次庭审中原告又称具体工作是清理南湖水面水上垃圾及到鹿园拉草，给付工资的方式由最初的每天一结算至有时五天或十天一结算的陈述结合起来，可认定此系不定时的、阶段性的对南湖的环境进行清洁，属于临时用工，而非《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条范畴内规定的“劳动者”，原被告之间不存在劳动关系。故原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。其诉请被告赔付工伤各项损失，本案不予涉及。遂判决：驳回原告于志森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于志森负担。
判后，于志森不服提出上诉，上诉请求：1、撤销唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初（重）字第71号民事判决书并按照上诉人的一审诉请改判；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、重审认定事实错误，上诉人与被上诉人唐山昊中园林绿化工程有限公司的关系不是临时用工、存在劳动关系。1、唐山市南湖生态城管理委员会与唐山昊中园林绿化工程有限公司存在恶意串通、虚构证据行为，且一审为同一代理人，完全有条件串通。2、杨海全并非唐山昊中园林绿化工程有限公司职工，二者是非法分包关系。3、《河北省工资支付规定》第一、二、九条明确了规定了劳动关系中存在周、日工资制。4、上诉人与被上诉人唐山吴中园林绿化工程有限公司的关系，完全符合原劳动部发“劳社部发（2005）第12号”文件“关于确立劳动关系有关事项的通知”第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定。二、依据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第8条之规定，被上诉人杨海全与唐山吴中园林绿化工程有限公司对上诉人的工伤赔偿承担连带责任。该规定没有任何附加条件。
被上诉人唐山市南湖生态城管理委员会、唐山昊中园林绿化工程有限公司答辩称：上诉人是临时用工，一审时上诉人也认可，上诉人提出具有劳动关系没有事实依据。上诉人提供的光盘是一个欺骗的过程。一审只有一个人出庭，其它人没有出庭，没有经过质证。我方提供的工资表，当天出工没有上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杨海全答辩，上诉人上班不上班我不知道，工资表上也没有他的名字，上诉人告我我只能是参加诉讼。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的焦点是双方是否具有劳动关系，唐山市南湖公园与昊中园林签订《南湖水面治理蓝藻及打捞水面垃圾协议书》，将南湖公园及大南湖的水面清理承包给昊中园林，而上诉人受伤时从事的工作是在昊中园林的业务范围内，双方形成事实劳动关系，原审认为双方系不定时的、阶段性的对南湖的环境进行清洁属于临时用工，而非《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条范畴内规定的“劳动者”，原被告之间不存在劳动关系无相关法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区法院（2014）南民初（重）字第71号民事判决。
二、上诉人于志森与被上诉人唐山昊中园林绿化工程有限公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人唐山昊中园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执205-1号
申请执行人马恩忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住平原县王杲铺镇甜南村117号。
被申请人王敬林，男，1970年6月19日出生，汉族，住武城县郝王庄镇。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1199号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王敬林名下银行存款49000元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月八日
书记员 贾立刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4099号
原告王亚芬。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告卓越市政园林建设集团有限公司上海分公司。
负责人陈汉忠。
被告卓越市政园林建设集团有限公司。
法定代表人童建军。
本院在审理原告王亚芬诉被告卓越市政园林建设集团有限公司上海分公司、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告卓越市政园林建设集团有限公司上海分公司、卓越市政园林建设集团有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚芬撤回起诉。
案件受理费人民币11，860元，减半收取，计人民币5，930元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十月十九日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第79号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柳汉平，男，1980年10月30日出生。
被执行人柳彩霞，女，1982年6月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人柳汉平、柳彩霞婚后于2006年6月11日生育第一胎男孩，又于2014年3月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08080号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳汉平、柳彩霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柳汉平、柳彩霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳汉平、柳彩霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人柳汉平、柳彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑惠玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初418号
原告乌海市华翔商贸有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人孙英，系该公司经理。
被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人赵振军，系该公司董事长。
原告乌海市华翔商贸有限责任公司（以下简称华翔商贸公司）与被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司（以下简称利康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔商贸公司法定代表人孙英到庭参加了诉讼。被告利康公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华翔商贸公司诉称，原告于2011年为被告提供货物，至2016年3月被告欠原告货款57390元。原告多次催要被告不予给付，原告认为，被告未能及时给付货款，给被告造成了经济损失。现请求人民法院依法判令：一、被告立即归还原告欠货款57390元。二、被告支付逾期付款利息10560元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告利康公司未做答辩。
原告华翔商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、对账单一张。用以证明被告欠原告货款为57390元。对账单上的确认金额为65190元，对账单与诉状不符是因为对账后被告给付货款7800元。实际欠款57390元。
证据二、销货单八张。用以证明货物被告全部予以签收，原、被告之间存在买卖关系。
根据庭审，原告举证，本院认定下列事实：
从2011年开始被告从原告处购卖润滑油，期间被告给付部分货款至2015年6月5日被告欠原告货款57390元。
本院认为，被告欠原告货款，被告应按照约定支付货款，原告要求给付货款57390元，本院予以支持；原告主张给付利息10560元，因未向本院提供相关证据，本院不予调整。被告利康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告乌海市华翔商贸有限责任公司货款57390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元由被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级
人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3197号
原告谢涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。
被告余海艳，男，汉族，约40岁，住正阳县。
原告谢涛与被告余海艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：原告从事建筑工程。2015年，被告余海艳以能帮助原告承揽位于平舆县鑫隆源建筑有限�司永旺小区共计四栋钢筋活，向原告收取60000元保证金，后被告并没有帮助原告承包该活，原告多次向被告追要该款，被告已退还原告50000元，下余10000元被告没有归还。为此，原告要求被告立即偿还不当得利款10000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告余海艳的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢涛的起诉。
案件受理费50元退还给原告谢涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张文凤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3617号
原告：穆希建，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：石广宝，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告穆希建与被告石广宝确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告穆希建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆希建的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆希建撤诉。
案件受理费50元，由原告穆希建负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第582号
原告林雨先，居民。
被告邱嫦娥（又名邱阿娟），居民。
被告廖新忠，居民。
原告林雨先与被告邱嫦娥、廖新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨先到庭参加诉讼，被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雨先诉称，被告邱嫦娥于2011年10月5日、2012年6月30日、2013年1月7日向原告借款140万元，并出具借条三张。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。上述借款为被告邱嫦娥、廖新忠婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。为此，原告诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款140万元及支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告邱嫦娥、廖新忠经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告邱嫦娥、廖新忠系夫妻关系。2012年6月30日，被告邱嫦娥因资金周转需要向原告林雨先借款200000元，并出具借条一张，主要内容“兹有本人向林雨先借人民币贰拾万元正（￥200000元）利息月头付此据借款人：邱阿娟2012年6月30日。”借款后，被告邱嫦娥按月利率1.5%支付利息至2013年4月30日。2013年1月7日，被告邱嫦娥因资金周转需要再次向原告林雨先借款。当日，原告林雨先扣除当月应支付的利息8000元后，通过中国建设银行转账支付392000元至被告邱嫦娥账户，被告邱嫦娥向原告出具金额为40万元的借条一张。借款后，被告邱嫦娥按月利率2%支付利息至2013年4月30日。此后，原告多次向二被告催讨借款本息未果。为此，原告于2014年12月29日诉至本院。在案件审理过�中，原告林雨先减少诉讼请求为：判令被告邱嫦娥、廖新忠立即归还借款600000元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的2012年6月30日、2013年1月7日的借条原件各一份、中国建设银行转款明细清单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林雨先与被告邱嫦娥之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。本案借款是被告邱嫦娥、廖新忠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催告，二被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借�数额返还借款并计算利息”的规定，2013年1月7日，原告在借款时已将当月利息8000元预先扣除，因此该笔借款原告实际出借的金额应为转账支付给被告邱嫦娥的借款金额392000元。该笔借款，被告邱嫦娥按月利率2%支付原告利息至2013年4月，其中2008.8元（24000元-（392000元×1.87%×3个月）应抵扣借款本金。故被告邱嫦娥、廖新忠尚欠原告借款本金589991.2元（392000元＋200000元-2008.8元）。原告主张二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱嫦娥、廖新忠应于本判决生效之日起二十日内归还原告林雨先借款本金589991.2元，并支付该款自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林雨先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元；由原告林雨先负担50元，由被告邱嫦娥、廖新忠负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、相关法律条文：
附注：一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：10×××01）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初904号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄毅宏），男，1985年8月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月14日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第817号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月2日上午10时30分时许，被告人黄某甲在漳州市芗城区漳华路与丹霞路叉口处，因违规驾驶一部车牌号为龙海XXXXX的摩托车被漳州市公安局芗城分局交警大队南坑中队民警郑某及协警管某、黄某乙、胡某、马某查获。后被告人黄某甲因得知所驾驶的摩托车系报废车无法讨回时，便随手捡起一个砖头打砸民警用于扣押摩托车的铁链，民警郑某等人上前制止并用执法记录仪进行拍摄，被告人黄某甲见状又上前拍抢协警胡某、黄某乙手中的执法记录仪，后被当场制服。公诉机关建议本院判处被告人黄某甲拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、胡某、管某、黄某乙、马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、归案经过，人民警察证、工作证明，光盘、现场平面图及照片，被告人户籍证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十二月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第220号
原告吉淑萍，女，汉族，身份证号6523271964********，初中文化，江苏海安县人，个体工商户，现住于田县阗美小区*号楼*单元***室。
被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会。
负责人买托合提*买吐地，系于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会主任。
原告吉淑萍与被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会（以下简称喀格里克村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告喀格里克村委会送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉淑萍到庭参加诉讼。被告喀格里克村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉淑萍诉称，2010年4月份，被告喀格里克村委会到本人经营的商店赊欠种子款9000元未付，本人多次催要，被告喀格里克村委会向本人支付4000元，剩余部分至今未付，因此，请求法院判决被告喀格里克村委会支付剩余的种子款5000元、违约金、利息2000元并承担本案诉讼费。
被告喀格里克村委会未作答辩。
在本案审理过程中，原告吉淑萍针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2011年9月23日，欠条一张。用于证明被告喀格里克村委会拖欠原告9000元的种子款；违约金及利息2000元，两项共计11000元的事实。
由于被告喀格里克村委会未出庭，无法对原告吉淑萍提交的证据材料进行质证。
对原告吉淑萍提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。
根据原告吉淑萍提供的证据查明，2010年4月份开始，被告喀格里克村委会陆续在原告吉淑萍所经营的农资商店购买皮牙子种子，后来双方经过结算，被告喀格里克村委会于2011年9月23日向原告吉淑萍出具欠条一张，并保证该款于2011年11月1日前付清，否则承担违约金及利息2000元。2011年12月21日，被告喀格里克村委会向原告吉淑萍支付皮牙子种子款4500元，剩余4500元至今未付。
另查明，2013年9月22日，原告吉淑萍就该欠款起诉被告喀格里克村委会主任买托合提*买吐地，本院受理该案后，通过调查发现原告吉淑萍起诉主体有误，原告吉淑萍于2013年11月23日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，原告吉淑萍与被告喀格里克村委会双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖皮牙子种子的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。对于原告吉淑萍出具9000元的欠条，该欠条上有被告喀格里克村委会负责人买托合提*买吐地的签名和手印。被告喀格里克村委会未到庭，在庭审中，原告吉淑萍认可被告喀格里克村委会于2011年12月21日向其支付了4500元，因此，被告喀格里克村委会还拖欠原告吉淑萍种子款4500元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付4500元种子款的主张予以支持。
对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。在原告吉淑萍出具的欠条中，有被告喀格里克村委会负责人签名并按捺手印，证明该欠条是被告喀格里克村委会的真实意思的表示，被告喀格里克村委会同意在自己违约的情况下向原告吉淑萍支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息的主张，本院予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吉淑萍支付欠款4500元、违约金及利息2000元，该款共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吉淑萍承担4元，被告于田县喀尔克乡喀格里克村委会承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 艾合买江*塔西吐米尔
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 胡 忠 义
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 维 兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第220号
原告吉淑萍，女，汉族，初中文化，江苏人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田地区。
被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会。
负责人买托合提*买吐地，系于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会主任。
原告吉淑萍与被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会（以下简称喀格里克村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告喀格里克村委会送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉淑萍到庭参加诉讼。被告喀格里克村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉淑萍诉称，2010年4月份，被告喀格里克村委会到本人经营的商店赊欠种子款9000元未付，本人多次催要，被告喀格里克村委会向本人支付4000元，剩余部分至今未付，因此，请求法院判决被告喀格里克村委会支付剩余的种子款5000元、违约金、利息2000元并承担本案诉讼费。
被告喀格里克村委会未作答辩。
在本案审理过程中，原告吉淑萍针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2011年9月23日，欠条一张。用于证明被告喀格里克村委会拖欠原告9000元的种子款；违约金及利息2000元，两项共计11000元的事实。
由于被告喀格里克村委会未出庭，无法对原告吉淑萍提交的证据材料进行质证。
对原告吉淑萍提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。
根据原告吉淑萍提供的证据查明，2010年4月份开始，被告喀格里克村委会陆续在原告吉淑萍所经营的农资商店购买皮牙子种子，后来双方经过结算，被告喀格里克村委会于2011年9月23日向原告吉淑萍出具欠条一张，并保证该款于2011年11月1日前付清，否则承担违约金及利息2000元。2011年12月21日，被告喀格里克村委会向原告吉淑萍支付皮牙子种子款4500元，剩余4500元至今未付。
另查明，2013年9月22日，原告吉淑萍就该欠款起诉被告喀格里克村委会主任买托合提*买吐地，本院受理该案后，通过调查发现原告吉淑萍起诉主体有误，原告吉淑萍于2013年11月23日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，原告吉淑萍与被告喀格里克村委会双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖皮牙子种子的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。对于原告吉淑萍出具9000元的欠条，该欠条上有被告喀格里克村委会负责人买托合提*买吐地的签名和手印。被告喀格里克村委会未到庭，在庭审中，原告吉淑萍认可被告喀格里克村委会于2011年12月21日向其支付了4500元，因此，被告喀格里克村委会还拖欠原告吉淑萍种子款4500元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付4500元种子款的主张予以支持。
对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。在原告吉淑萍出具的欠条中，有被告喀格里克村委会负责人签名并按捺手印，证明该欠条是被告喀格里克村委会的真实意思的表示，被告喀格里克村委会同意在自己违约的情况下向原告吉淑萍支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息的主张，本院予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吉淑萍支付欠款4500元、违约金及利息2000元，该款共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吉淑萍承担4元，被告于田县喀尔克乡喀格里克村委会承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 艾合买江*塔西吐米尔
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 胡 忠 义
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 维 兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民初字第220号原告吉淑萍，女，汉族，初中文化，江苏人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田地区。被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会。负责人买托合提·买吐地，系于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会主任。原告吉淑萍与被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会（以下简称喀格里克村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告喀格里克村委会送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉淑萍到庭参加诉讼。被告喀格里克村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉淑萍诉称，2010年4月份，被告喀格里克村委会到本人经营的商店赊欠种子款9000元未付，本人多次催要，被告喀格里克村委会向本人支付4000元，剩余部分至今未付，因此，请求法院判决被告喀格里克村委会支付剩余的种子款5000元、违约金、利息2000元并承担本案诉讼费。被告喀格里克村委会未作答辩。在本案审理过程中，原告吉淑萍针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：2011年9月23日，欠条一张。用于证明被告喀格里克村委会拖欠原告9000元的种子款；违约金及利息2000元，两项共计11000元的事实。由于被告喀格里克村委会未出庭，无法对原告吉淑萍提交的证据材料进行质证。对原告吉淑萍提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。根据原告吉淑萍提供的证据查明，2010年4月份开始，被告喀格里克村委会陆续在原告吉淑萍所经营的农资商店购买皮牙子种子，后来双方经过结算，被告喀格里克村委会于2011年9月23日向原告吉淑萍出具欠条一张，并保证该款于2011年11月1日前付清，否则承担违约金及利息2000元。2011年12月21日，被告喀格里克村委会向原告吉淑萍支付皮牙子种子款4500元，剩余4500元至今未付。另查明，2013年9月22日，原告吉淑萍就该欠款起诉被告喀格里克村委会主任买托合提·买吐地，本院受理该案后，通过调查发现原告吉淑萍起诉主体有误，原告吉淑萍于2013年11月23日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原告吉淑萍与被告喀格里克村委会双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖皮牙子种子的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。对于原告吉淑萍出具9000元的欠条，该欠条上有被告喀格里克村委会负责人买托合提·买吐地的签名和手印。被告喀格里克村委会未到庭，在庭审中，原告吉淑萍认可被告喀格里克村委会于2011年12月21日向其支付了4500元，因此，被告喀格里克村委会还拖欠原告吉淑萍种子款4500元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付4500元种子款的主张予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。在原告吉淑萍出具的欠条中，有被告喀格里克村委会负责人签名并按捺手印，证明该欠条是被告喀格里克村委会的真实意思的表示，被告喀格里克村委会同意在自己违约的情况下向原告吉淑萍支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息的主张，本院予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吉淑萍支付欠款4500元、违约金及利息2000元，该款共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吉淑萍承担4元，被告于田县喀尔克乡喀格里克村委会承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 艾合买江·塔西吐米尔审 判 员 杨               奇人民陪审员 胡       忠       义二〇一四年九月十日书 记 员 冯       维       兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民初字第220号原告吉淑萍，女，汉族，身份证号6523271964********，初中文化，江苏海安县人，个体工商户，现住于田县阗美小区*号楼*单元***室。被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会。负责人买托合提·买吐地，系于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会主任。原告吉淑萍与被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会（以下简称喀格里克村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告喀格里克村委会送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉淑萍到庭参加诉讼。被告喀格里克村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉淑萍诉称，2010年4月份，被告喀格里克村委会到本人经营的商店赊欠种子款9000元未付，本人多次催要，被告喀格里克村委会向本人支付4000元，剩余部分至今未付，因此，请求法院判决被告喀格里克村委会支付剩余的种子款5000元、违约金、利息2000元并承担本案诉讼费。被告喀格里克村委会未作答辩。在本案审理过程中，原告吉淑萍针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：2011年9月23日，欠条一张。用于证明被告喀格里克村委会拖欠原告9000元的种子款；违约金及利息2000元，两项共计11000元的事实。由于被告喀格里克村委会未出庭，无法对原告吉淑萍提交的证据材料进行质证。对原告吉淑萍提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。根据原告吉淑萍提供的证据查明，2010年4月份开始，被告喀格里克村委会陆续在原告吉淑萍所经营的农资商店购买皮牙子种子，后来双方经过结算，被告喀格里克村委会于2011年9月23日向原告吉淑萍出具欠条一张，并保证该款于2011年11月1日前付清，否则承担违约金及利息2000元。2011年12月21日，被告喀格里克村委会向原告吉淑萍支付皮牙子种子款4500元，剩余4500元至今未付。另查明，2013年9月22日，原告吉淑萍就该欠款起诉被告喀格里克村委会主任买托合提·买吐地，本院受理该案后，通过调查发现原告吉淑萍起诉主体有误，原告吉淑萍于2013年11月23日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原告吉淑萍与被告喀格里克村委会双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖皮牙子种子的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。对于原告吉淑萍出具9000元的欠条，该欠条上有被告喀格里克村委会负责人买托合提·买吐地的签名和手印。被告喀格里克村委会未到庭，在庭审中，原告吉淑萍认可被告喀格里克村委会于2011年12月21日向其支付了4500元，因此，被告喀格里克村委会还拖欠原告吉淑萍种子款4500元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付4500元种子款的主张予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。在原告吉淑萍出具的欠条中，有被告喀格里克村委会负责人签名并按捺手印，证明该欠条是被告喀格里克村委会的真实意思的表示，被告喀格里克村委会同意在自己违约的情况下向原告吉淑萍支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息的主张，本院予以支持。对于原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告吉淑萍要求被告喀格里克村委会支付违约金及利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告于田县喀尔克乡喀格里克村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吉淑萍支付欠款4500元、违约金及利息2000元，该款共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吉淑萍承担4元，被告于田县喀尔克乡喀格里克村委会承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 艾合买江·塔西吐米尔审 判 员 杨               奇人民陪审员 胡       忠       义二〇一四年九月十日书 记 员 冯       维       兵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第454-3号
申请执行人北流市茂化水库管理所，住所地北流市白马镇白马村。
法定代表人李林，所长。
被执行人卢炳瑞。
本院在执行申请人北流市茂化水库管理所与被执行人卢炳瑞确认合同无效纠纷一案，申请执行人北流市茂化水库管理所于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行返还土地的义务，本院于同日依法立案受理。于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，限在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人进行动员教育，促使其自觉履行，但被执行人仍不自觉履行。由于案件复杂，申请人欠有被执行人的债务，此土地是申请人以物抵债给被执行人的，本院需要与北流市水利、土地等部门勾通协商解决，目前尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（（2013）玉中民一终字第366号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十三日
书记员 池桂南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3980号
罪犯符尧于，男，1938年8月12日出生于福建省寿宁
县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年4月27日作出（2011）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人符尧于犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符尧于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符尧于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯符尧于确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯符尧于减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符尧于减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00066号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：吕永国，农民，现羁押于范县看守所。
被告：孙丽峰，农民。
委托代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告吕永国、孙丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李忠义适用小额诉讼程序公开进行审理。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社法定代表人赵红彪，被告吕永国，被告孙丽峰及委托代理人朵庆飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负诉称：被告吕永国、孙丽峰为黄河合作社社员，被告吕永国于2015年11月25日向该黄河合作社申请借款用于进料。同日，原告与被告吕永国签订了借款合同，约定被告吕永国向原告借款20000元，借款期限为六个月，按月结息，利息为月利率17.1‰，被告孙丽峰为吕永国借款提供连带担保。2015年5月25日借款到期后，经原告多次催要，被告吕永国拒不偿还借款，被告孙丽峰也未履行保证责任。为维护原告合法权益，原告起讼请求判令被告偿还借款本金20000元及利息3072.30元。
被告吕永国辩称：借款属实，实际给付借款16000元，借款时有4000元留在了合作社。等出去后再偿还原告借款。
被告孙丽峰辩称：原告不具有签订借款合同和担保合同的资格，其签订的借款合同应无效。借款数额不是20000元，被告孙丽峰同意承担相应的担保责任。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证、税务证、法定代表人身份证明各1份。证明原告及法定代表人的身份。
2、孙丽峰社员证1份。证明孙丽峰是范县黄河原生态农民种养专业合作社社员。
3、社员借款申请书、社员保证担保合同、社员投放金发放凭证、担保人孙丽峰承诺书各1份。证明2014年11月25日吕永国向原告借款，约定借款期限为六个月，借款2015年5月25日到期，孙丽峰及其妻子为吕永国借款提供担保。
经庭审质证，被告吕永国对原告所举证据均无异议。被告孙丽峰对原告所举证据1有异议，认为原告不具有签订借款合同和担保合同的资格；对原告所举证据2无异议；对原告所举证据3有异议，给付借款数额不是20000元，对其借款资格有异议，认为原告无经营资质，大量从事放贷业务，涉嫌构成非法经营罪，其签订的借款合同为无效合同。
被告吕永国、孙丽峰未提交证据。
经审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本庭确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2014年11月25日被告吕永国向原告借款20000元，并签订借款担保合同，约定借款期限为六个月，借款利息为月息17.1‰。孙丽峰为吕永国该笔借款提供连带保证。原告向被告吕永国支付借款时扣留了4000元的入社股金，实际支付借款16000元。借款借出后，被告吕永国按月息1分8即每月360元支付利息至2015年4月份。借款到期后，经原告多次催要，被告吕永国拒不偿还借款，被告孙丽峰也未履行保证责任，引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款20000元的事实，且有原被告双方签订的借款合同及发放凭证予以证实，依法应予偿还。原告实际向被告吕永国支付借款16000元，故被告吕永国应按实际借款数额偿还借款本息。原告与被告吕永国均认可借款借出后按月息1分8支付借款利息至2015年4月份，属于双方当事人自愿行为，且不违背法律规定，本院不予干预。双方借款合同中约定借款利息为月息17.1‰，故原告诉请的利息应自2015年4月26日按双方约定的利息17.1‰支付。被告孙丽峰为被告吕永国借款提供连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。被告孙立峰承担保证责任后可向被告吕永国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永国于本判决生效之日起十日内支付原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金16000元及利息（利息按月利率17.1‰，自2015年4月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告孙丽峰对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担40元，被告吕永国、孙丽峰负担148元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李忠义
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 杨俊战
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第168号
申请人贺方清，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇
被执行人安士军，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
本院依法受理的贺方清申请执行安士军申请支付令纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人安士军于2015年7月10日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第168号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王智义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审65号
申请执行人冯川，男，1968年11月9日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人冯川于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人冯川在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为18398.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人冯川作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯川工资18398.88元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审65号申请执行人冯川，男，1968年11月9日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人冯川于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人冯川在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为18398.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人冯川作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯川工资18398.88元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2280号
原告许惠松，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年4月4日立案受理原告许惠松与被告陈亚坚、张杜伟民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠松撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告许惠松负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年五月四日
书记员 蔡少萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1307号
原告：龙瑞宝，男，1976年8月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：赵学全，男，1975年3月20日出生，汉族，现住农安县.
原告龙瑞宝与被告赵学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞宝到庭参加诉讼。被告赵学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙瑞宝向本院提出诉讼请求：要求赵学全立即偿还借款66800.00元。事实及理由：2016年3月21日赵学全因资金周转困难，向我借款66800.00元，约定2017年8月还款。借款逾期后，赵学全未能还款。要求赵学全立即偿还借款。
赵学全未出庭也未提供答辩意见，在本院送达时称，借龙瑞宝款是64400.00元，也同意偿还给龙瑞宝款64400.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日赵学全向向龙瑞宝借款64400.00元，约定2017年8月还款。赵学全出具的借条记载，2016年3月21日，赵学全借龙瑞宝人民币66800.00元，到2017年8月还款。借款人赵学全。该借条在小写的66800.00元下面又写了64400.00元。上列事实的认定有龙瑞宝提供的借条及法院的询问笔录，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵学全向龙瑞宝借款，通过借条及询问笔录可以认定事实存在。审理中，龙瑞宝认可赵学全说的偿还64400.00元的说法，本院确认。赵学全借款后，应当按约定时间及时还款，未能及时还款，应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告赵学全于判决生效后十日内给付原告龙瑞宝借款64400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元由赵学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月十四日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第57号
申请执行人刘新安。
被执行人罗佰庆。
刘新安申请执行罗佰庆关于其他合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）鱼民初（一）字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘新安依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
刘新安依据（2012）鱼民初（一）字第383号民事判决书，申请执行罗佰庆其他合同纠纷（2014）鱼执字第57号案件执行程序终结，待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月三十日
代书 记员 冯旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06122号
原告：ＸＸ，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨攀，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨攀房屋租赁合同纠纷一案中，现原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王涛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘培
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00328号
原告：吴某某甲，女，1974年12月10日出生，满族，农民。
委托代理人：吴某某乙，男，1948年9月10日出生，满族，农民。
委托代理人：孟某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：吕某某甲，男，1978年8月24日出生，满族，农民。
委托代理人：吕某某乙，女，1950年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕某某丙，男，1942年12月6日出生，汉族，退休工人。
原告吴某某甲与被告吕某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。其曾于2014年1月14日向本院起诉离婚，在判决不准予离婚后，其与被告始终未能和好，其与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决其与被告离婚。个人财产归个人，共同财产平均分割，共同债务应共同偿还，并要求被告给付精神损失费1万元。
被告辩称，同意离婚，但要求原告返回其给付的5万元彩礼款，共同债务也应共同偿还，且要求原告赔偿精神损失费3万元。
经审理查明，原告吴某某甲与被告吕某某甲于2012年9月25日登记结婚，婚后无共同子女。被告吕某某甲因与原告吴某某甲结婚而给付原告彩礼款3万元，且给付彩礼行为造成被告吕某某甲家庭困难。原告曾于2014年1月14日向本院起诉离婚，我院于2014年7月1日作出（2014）义民稍初字第00154号民事判决书，判决不准予原告吴某某甲与被告吕某某甲离婚。
另查明，原、被告于2013年10月26日起分居至今。
再查明，原告吴某某甲的个人财产有冰箱一台、摩托车一台、电脑一套、电脑桌一张、转椅一把、烙饼撑一个、电风扇一台、大桶一个、皮箱一个、圆凳4个，现均存放于被告吕某某甲家。原、被告共同财产有播种机一台，现存放于被告吕某某甲家。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2014）义民稍初字第00154号民事判决书、证人张某某的证人证言、稍户营子镇稍西村委会的证明等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。被告吕某某甲在庭审过程中，表示同意离婚，故原告吴某某甲要求与被告吕某某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，被告吕某某甲要求原告吴某某甲返还彩礼款，且提供了稍户营子镇稍西村委会出具的证明，应认定给付彩礼造成被告吕某某甲家庭生活困难，结合原、被告于2012年9月25日结婚，但于2013年10月26日起开始分居这一事实情况，本院酌情认定原告吴某某甲应返还彩礼款1万元为宜。一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故现存放于被告吕某某甲家的冰箱一台、摩托车一台、电脑一套、电脑桌一张、转椅一把、烙饼撑一个、电风扇一台、大桶一个、皮箱一个、圆凳4个应归原告吴某某甲所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，现原、被告夫妻共同财产播种机一台，原告吴某某甲已明确表示归被告吕某某甲所有，故本院认定原、被告的共同财产播种机一台归被告吕某某甲所有。关于原、被告所主张的夫妻共同债务应共同偿还的主张，因原、被告就借款的真实性以及应如何偿还没有达成一致意见，且债务的真实性及应如何偿还关系到债权人的权利，故原、被告关于夫妻共同债务应如何承担的请求本院不予调整。关于原告吴某某甲要求被告吕某某甲给付1万元精神损失费以及被告吕某某甲要求原告吴某某甲给付3万元精神损失费的主张，因没有法律依据，故本院对原、被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某甲与被告吕某某甲离婚。
本判决书所述的原告个人财产归原告吴某某甲个人所有；
原、被告夫妻存续期间的共同财产播种机一台归被告吕某某甲个人所有；
原告吴某某甲于本判决生效后15日内返还被告吕某某甲彩礼款1万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 顺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第685-1号
申请执行人童治明，汉族。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：黄国平
申请执行人童治明与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司仲裁纠纷一案，我院作出的博劳仲案终字（2014）98号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3755元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，用于支付上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第685号案的执行内容全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：肖志明
审 判 员 ：罗春华
代理审判员 ： 黄 珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：廖敬业
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢120号
平湖市杰顺贸易有限公司、浙江凯高镜业有限公司：
本院受理的申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司与被执行人浙江凯高镜业有限公司买卖合同纠纷一案，初执号：（2017）浙0482执1817号，申请执行标的为969115.26元，执行费为12091元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江凯高镜业有限公司银行存款484409元，后被执行人浙江凯高镜业有限公司按双方约定自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1817号和（2018）浙0482执恢120号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03885号
原告赵金菽，女。
委托代理人鲍雪银，男。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告赵金菽与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金菽撤诉。
案件受理费525元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00525号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
被告耿峥，农民。
被告耿丽娜，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞、耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞、耿峥、耿丽娜起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第137号
原告刘万林，女，1968年1月1日生，汉族，现住万全县。
被告赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，现住万全县。
原告刘万林诉被告赵龙元保证合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加诉讼，被告赵龙元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万林诉称，被告于2011年向我借款10000元整，约定利息1.5分，但被告一直未给付，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付我借款10000元及利息。
被告赵龙元未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告通过原告向其亲戚刘库借款10000元，被告于当日为刘库出具欠条一张，内容为：“今借到刘库现金10000.00元，壹万元整，利息0.015分，赵龙元”，并由原告作为保证人。后刘库多次向被告催要未果，原告遂偿还刘库本金10000元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告向刘库借款并由原告作为保证人的事实存在，原告承担保证责任后，要求被告给付，于法有据，应予支持。因原、被告与刘库对借款利息约定不明，视为不支付利息，故原告作为保证人只能在主债权10000元范围内对被告行使追偿权，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙元于本判决生效之日起十日内给付原告刘万林10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年四月八日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第137号
原告郝某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告曾于2012年12月28日向贵院提出离婚请求，且该院于2013年4月22日进行了民事判决。判决后被告至今未有任何音讯。对此原告倍感无奈和失望，原告现诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，于2011年1月20日登记结婚。婚后未生育子女。原告主张原、被告婚后感情挺好，后因被告父母闹离婚，被告曾三次离家出走，2011年8月18日被告再次离家出走后至今未归。公安部门于2012年7月13日将被告刘某某相关信息录入全国失踪人员信息系统。原告曾起诉离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）万民初字第79号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、公安部门证明、居住证明、（2013）万民初字第79号民事判决书、询问笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍于2011年1月20日登记结婚。婚后被告多次离家出走，且自2011年8月18日被告离家出走后至今未归，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍未回家，不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予原告与被告离婚。原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告刘某某离婚。
驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷苗慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06219号
原告邓玲，女，汉族，1988年11月1日出生，住重庆市渝北区。
被告曾兰，女，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市渝中区。
被告光线摄影学院。住所地重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
本院在审理原告邓玲诉被告曾兰、光线摄影学院教育培训合同纠纷一案中定于2015年11月3日15时00分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邓玲负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 凌 莉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2794号
原告
史银柱，男，汉族，1952年2月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4406.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史银柱种子款4406.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2794号原告史银柱，男，汉族，1952年2月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4406.3元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史银柱种子款4406.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0706-1号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
法定代表人崔长华。
被执行人王建振。
申请执行人于2015年10月10日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0620号民事调解书确定的，被执行人履行支付租金、违约金、律师费、案件受理费共计3722643元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0620号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更896号
罪犯谢光明，男，1971年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，公民身份证号码。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）渝三中法刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人谢光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00070号刑事裁定，将罪犯谢光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢光明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢光明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2021号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月上旬至6月15日间，被告人王某某利用与被害人刘某某同租上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室（该房系三室一厅，卧室门有锁）的便利条件，先后三次趁刘某某洗澡之机，溜门进入刘某某居住的北卧室内，从该室西墙边梳妆台抽屉里的钱包内窃得现金共计人民币800元。
2014年6月16日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及案发地点监控录像，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2174号
原告：邓翔，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省郧县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务大队长。
委托代理人：吴庆华，该队副中队长。
委托代理人：吴松坤，该队民警。
原告邓翔诉被告广州市公安局交通警察支队海珠大队行政不作为一案,本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓翔提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓翔撤回起诉。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2174号原告：邓翔，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省郧县。被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市广州大道南858号。法定代表人：朱灿金，职务大队长。委托代理人：吴庆华，该队副中队长。委托代理人：吴松坤，该队民警。原告邓翔诉被告广州市公安局交通警察支队海珠大队行政不作为一案,本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邓翔提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓翔撤回起诉。审 判 长  李 斌审 判 员  唐知莹人民陪审员  曹丽萌二〇一六年十月十四日书 记 员  徐敏怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2053号
本院于2017年11月1日对原告李军诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司保证合同纠纷一案作出的（2016）苏0106民初2053号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0106民初2053号民事判决书第3页第14行、第6页第1行中的“2015年7月1日”订正为“2015年6月1日”。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 宋 涛
人民陪审员 吴济平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初2053号本院于2017年11月1日对原告李军诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司保证合同纠纷一案作出的（2016）苏0106民初2053号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0106民初2053号民事判决书第3页第14行、第6页第1行中的“2015年7月1日”订正为“2015年6月1日”。审 判 长  乔延彬人民陪审员  宋 涛人民陪审员  吴济平二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第461号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住利津县。2014年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、合同诈骗罪
2013年9月21日，被告人曹某某以到外地找工作为名，与被害人王某某签订车辆租赁协议，租用王某某的雪铁龙轿车（车牌号为鲁EX＊＊**），后被告人曹某某因缺钱产生了将该车卖掉的想法。同年9月25日，被告人曹某某编造继续租用该车到外地找工作的理由，骗取王某某的信任，同王某某签订续租协议后，将该车卖掉逃匿。经鉴定，被骗轿车价值67853元。
二、诈骗罪
2014年4月21日，被告人曹某某编造借用车去八分场取东西的理由，骗取被害人刘某某的信任，将刘某某的奇瑞QQ轿车（车牌号为鲁EM＊＊**）开走后卖掉。经鉴定，被骗轿车价值29475元。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值67853元，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值29475元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，应以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人曹某某对指控不持异议。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2013年9月21日，被告人曹某某以到外地找工作为名，与被害人王某某签订车辆租赁协议，租用王某某的鲁EX＊＊**号雪铁龙轿车，后因缺钱产生了将该车卖掉的想法。同年9月25日，被告人曹某某编造继续租用该车到外地找工作的理由，骗取王某某的信任，同王某某签订续租协议后，将该车卖给葛某某。经鉴定，被骗轿车价值67853元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人葛某某的证言、书证（购车发票、车辆租赁协议、车辆顶账协议书、车辆买卖合同）、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、诈骗罪
2014年4月21日，被告人曹某某编造借用车去八分场取东西的理由，骗取被害人刘某某的信任，将刘某某的鲁EM＊＊**号奇瑞QQ轿车开走后卖掉。经鉴定，被骗轿车价值29475元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人郭某某的证言、书证（借条、车辆顶账协议书）、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2014年5月6日，山东省滨海公安局滨北分局民警在东营市东城东八路浅海小区东侧出租房内将被告人曹某某抓获，并于当日从被告人曹某某处扣押鲁E9＊＊**号吉利汽车一辆（该车现存山东省滨海公安局滨北分局，被告人曹某某自供该车系用卖被害人刘某某的QQ车所得款购买），同年7月31日公安机关将涉案车牌号为鲁EX＊＊**雪铁龙轿车查扣，并发还被害人王某某。
上述事实，有被告人曹某某的供述，且有证人宋某某、张某某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚假手段骗取他人财物，价值67853元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人曹某某采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值29475元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。其一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；涉案部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第461号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨克锐，男，1970年3月30日出生。1987年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1995年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢一凡，系江西振宇律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨克锐犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人杨克锐及其辩护人谢一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日17时许，被告人杨克锐在本市东湖区火神庙以人民币2000元的价格向“小头”（身份不详，在逃）购买了五袋毒品。同日23时许，公安机关在本市经堂巷古月菜馆因其形迹可疑对其进行检查。公安人员依法从其身上搜查并收缴到疑似毒品麻古片剂9粒（净重量计0.89）、疑似毒品冰毒物质1包（净重量计17.25克）并扣押上述物品。后经依法鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重量共计18.14克。
同日，公安机关将被告人杨克锐抓获归案。
辩护人对公诉机关指控被告人杨克锐犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人杨克锐有如下从轻处罚情节：1、社会危害性相对较小，非法持有的毒品系供本人吸食且数量较小，未流入社会，可酌情从轻处罚；2、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨克锐开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，物证照片，称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）432号毒品检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过，南昌市东湖区人民法院（1995）东刑初字第231号刑事判决书，被告人杨克锐的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨克锐违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨克锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨克锐归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；但其有二次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨克锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第461号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指代理派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚上8时许，被告人王某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南马镇南马村南马大桥地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人王某因无证驾驶机动车，被东阳市公安局交警大队罚款人民币五百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆登记信息查询记录、被盗抢车车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张婕妤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执509-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李传杭、李传银、杨勤侠与李传云合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特80号
申请人(仲裁被申请人)：黄小军，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人（仲裁被申请人）：李光耀，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述二申请人共同委托代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：姚华镇，该司职员。
委托代理人：冯孟鸿，该司职员。
申请人黄小军、李光耀因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称农商行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小军、李光耀申请确认仲裁协议效力的理由为：2014年8月29日，申请人黄小军、李光耀与被申请人农商行签订《保证合同》，合同约定争议解决方式为：B、向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，上述合同约定的管辖方式无效。原因一：该合同属于格式合同，合同中约定争议解决方式通过仲裁解决加重了申请人的负担，根据《合同法》第40条：……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原因二：协议约定管辖仲裁机构为广州仲裁委员会。经核查，现广州没有该名称的仲裁机构，只有名为中国广州仲裁委员会的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。综上，请求法院确认申请人与被申请人于2014年8月29日签订的《保证合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人农商行答辩称：其坚持认为涉案合同约定的仲裁条款有效，涉案合同约定了广州仲裁委作为争议解决的机构，且已由申请人签名确认，应当合法有效。
经审查查明，2014年8月29日，申请人黄小军、李光耀作为甲方与被申请人农商行作为乙方，签订了《保证合同》一份，该合同第11.1条争议的解决约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列第B中方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁，上述B为手写字体。双方因履行该《保证合同》发生纠纷，农商行向中国广州仲裁委会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第9724号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商行与黄小军、李光耀签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，至于申请人认为其所选定的仲裁机构为广州仲裁委员会，而目前广州只有中国广州仲裁委员会这一仲裁机构的说法，因涉案合同签订时为2014年8月29日，而广州仲裁委员会于2015年10月1日变更名称为中国广州仲裁委员会，广州仲裁委员会与中国广州仲裁委员会系同一仲裁机构，故合同中所约定的仲裁机构为广州仲裁委员会不属于申请人所称的仲裁机构约定不明或没有约定的情形，依法应属有效，申请人的该项主张不能成立，本院不予采信。申请人黄小军、李光耀虽单方主张案涉合同属格式合同，合同中约定通过仲裁解决争议的方式加重了申请人的负担，但其并不能提交相应的证据证明其主张，且在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人已通过涉案合同第11.1条中手写字样的B选项共同选择了仲裁作为争议解决方式，故申请人主张涉案合同为格式合同且涉案仲裁条款应属无效，没有事实依据，本院不予支持。
综上，申请人黄小军、李光耀请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄小军、李光耀关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日所签《保证合同》第11.1条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人黄小军、李光耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄丽娴
罗淑仪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第139号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人姜某因琐事与邻村村民孙某乙产生矛盾，遂将孙某乙停放在家中的东风小康牌面包车及车内玩具部件用汽油烧坏。经台儿庄区物价局鉴定，被损毁车辆及车内玩具部件损失计价值人民币8521元。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。并有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、杨某等四人证言，山东省涉案物品价格鉴定意见，案件侦破说明，现场勘验检查工作记录及照片，谅解书，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张言安