山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第85号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李岩，总经理。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素花。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
原审被告王飞。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人刘素花、王飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5402号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘素花在一审中诉称，2013年11月15日19时50许，王飞驾驶鲁L×××××号车辆沿即墨市长江二路由西向东行驶至嵩山二路路口处，遇刘素花骑电动助力车相撞，造成两车车损、刘素花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王飞负事故全部责任，刘素花不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费用23494.42元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费2754元（102元×27天）、误工费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、司法鉴定费2680元、交通费300元、基价费122元，共计194889.22元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
原审被告王飞在一审中辩称，对于本案事实无异议。王飞驾驶鲁L×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司日照分公司投交强险一份，投保额200000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，王飞已经给付原告款2500元，要求本案中一并处理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在一审中辩称，在核实被保险车辆证照齐全且肇事车辆有责任的前提下，我公司同意在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。王飞驾驶鲁L×××××号车辆在我公司投交强险一份，投保额200000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。
经原审查明，2013年11月15日19时50许，王飞驾驶鲁L×××××号车辆沿即墨市长江二路由西向东行驶至嵩山二路路口处，遇刘素花骑电动助力车相撞，造成两车车损、刘素花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王飞驾车机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王飞负事故全部责任，刘素花不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗27天，诊断为：硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、右肺挫伤、肋骨骨折、软组织损伤等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用23493.42元。2014年4月16日，经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤为十级伤残，缴纳司法鉴定费800元。2014年7月10日，经烟台市精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致器质性智能损害为九级伤残，缴纳司法鉴定费2680元。
另查，原告是即墨市环秀街道办事处李家西城西村人，该村已被法院确认为失地村庄。事故发生前，原告系青岛即墨市弘信玻璃钢厂职工，事发前三个月原告工资为2456元、2512元、2576元，事发后，在家休养，工资停发。处理事故期间，原告缴纳基价费、清障费、停车费122元。
再查，王飞驾驶鲁L×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司日照分公司投交强险一份，投保额200000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，王飞已经给付原告款2500元。
原审认为，原告与王飞驾驶的车辆，于2013年11月15日发生交通事故，王飞负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，与法院查明的事实相符，法院依法予以确认。因王飞驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投交强险及保额200000元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司按照王飞全部过错责任在机动车第三者责任商业险保额赔偿200000元范围内承担损害赔偿责任，其他经济损失，由被告王飞按照过错责任承担民事损害赔偿责任。
本案中，原告系失地农民，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算；原告事发前正常工作，因本次交通事故受伤，其按照每天80元计算标准追要3个月的误工损失，合情合理，法院依法予以支持；原告其他经济损失，证据充分，法院依法予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司日照分公司对于原告伤残鉴定结论表示异议，要求重新鉴定，但未提交有效证据，法院认为，原告的伤残鉴定报告，系法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具，具有充分的证据证明力，对于保险公司的异议，法院依法不予采纳；综上，对于原告主张的经济损失，法院依法认定如下：医疗费用23493.42元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费2754元（102元未超出山东省农林牧渔业行业年收入×27天）、误工费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3480元、交通费300元、基价费、清障费、停车费122元，共计194888.22元。上述数额中医疗费用24033.42元（医疗费用23493.42元＋住院伙食补助费540元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿），余款14033.42元（24033.42元－10000元），应当由被告王飞全部赔偿，该数额未超出机动车第三者责任商业保险赔偿范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计167252.8元（护理费2754元＋误工费7200元＋残疾赔偿金154998.8元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿110000元（精神损害抚慰金先行赔偿），余款57252.8元（167252.8元－110000元），应当由被告王飞全部赔偿，该数额未超出机动车第三者责任商业保险赔偿范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿；原告基价费、清障费、停车费120元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿；综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告经济损失为191408.22元（10000元＋14033.42元＋110000元＋57252.8元＋122元）。其他被告不再承担赔偿责任。被告王飞垫付原告经济损失2500元，由原告依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失191408.22元（其中直接支付给原告款188908.22元，支付给被告王飞款2500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元减半收取2099元，司法鉴定费3480元，共计5579元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5479元，由原告负担100元。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判一审判决，由上诉人仅赔付损失106863.42元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人颅脑损伤分别鉴定为十级、九级，该鉴定意见不客观。上诉人通过审查被上诉人提交的病历，其临床症状明显缓解，无精神异常症状。另外，颅脑损伤在万方司法鉴定所鉴定为十级，属于对同一部位重复鉴定，重复计算伤残赔偿金。一审中，上诉人对鉴定意见书提出异议，未得到准许。现上诉人再次要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
被上诉人刘素花二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告王飞二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人刘素花对颅脑的两次鉴定是否属于重复鉴定、重复计算伤残赔偿金；是否应当对被上诉人的伤情重新鉴定。一审审理期间，经被上诉人的申请，法院依法分别委托万方司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的精神伤残等级进行了鉴定。该二鉴定所均为有相应资质的鉴定机构，是对被上诉人的器质性损伤以及精神智力伤残作出的鉴定，是因本次交通事故导致颅脑损伤而引起的两种损害后果，因此，不属于对同一损害部位重复鉴定重复计算伤残赔偿金的情形。上诉人对被上诉人伤残鉴定结论表示异议，要求重新鉴定，但未提交有效证据，对于保险公司的申请，法院依法不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖