重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00066号
原告：重庆榕港商贸有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：陈亚阳，董事长。
委托代理人：李鄂，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：沈�川，重庆丽达律师事务所律师。
被告：云南庚欣业房地产开发有限公司，住所地××××××××××××××××××××××××××××。
法定代表人：陈岗，董事长。
被告：云南庚辰欣建筑工程有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××××。
法定代表人：陈栉亿，董事长。
原告重庆榕港商贸有限公司（以下简称“榕港公司”）诉被告云南庚欣业房地产开发有限公司（以下简称“庚欣业公司”）、被告云南庚辰欣建筑工程有限公司（以下简称“庚辰欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，适用普通程序，由审判员熊学庆担任审判长、与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭依法审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告榕港公司的委托代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告庚欣业公司、庚辰欣公司经传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告榕港公司诉称，2012年11月12日，原告与被告庚欣业公司签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告庚欣业公司“云南庚欣业莎多堡酒店”工程供应钢材。合同约定，原告供应的钢材单价参照对应厂家及规格网价，每吨每天加价2元资金占用价。被告庚欣业公司签收每批钢材后，按月结方式支付原告货款，每月26日对上月26日至当月25日期间所供货物为一批次进行对账确认，并于次月10日前结算本批次所供货款金额的百分之八十，余款20%次月10日前付清，如果欠款超过2个月，原告按总金额每日千分之二收取被告庚欣业公司违约金，且有权停止供货并解除合同，所造成的损失由被告庚欣业公司负责。
另约定被告庚辰欣公司作为担保方对庚欣业公司应支付给原告的全部钢材款和因庚欣业公司违约产生的违约金、赔偿款等承担连带担保责任。
2013年4月1日，被告庚辰欣公司的法定代表人陈栉亿向原告委托人张明伟出具《还款承诺》，表明拖欠原告钢材款260万元，承诺于2013年4月20日前向原告支付120万元，余款140万元于2013年5月10日前付清，并表示自愿承担逾期未付款的责任。
2013年6月6日，被告庚辰欣公司的法定代表人陈栉亿再次向原告委托人张明伟出具《付款承诺》，表明拖欠原告钢材款260万元，承诺于2013年6月30日前向原告支付100万元，余款160万元于2013年8月1日前付清，并表示自愿承担逾期未付款的责任。截止原告起诉之日，庚欣业公司仍未履行还款义务。根据《钢材购销合同》约定，若双方发生纠纷，违约方不得就违约金标准提出任何异议，订立合同各方一致同意此条款不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款中关于违约方可以请求调整计付标准的规定，据此，请求判令：1、庚欣业公�立即向原告支付钢材款共计2600000元；2、庚欣业公司从2013年6月6日起至付清时止，以每天每吨2元为标准向原告支付资金占用费；3、庚欣业公司从2013年2月10日起至付清时止，每日按所欠钢材款总金额的千分之二为标准向原告支付违约金；4、庚辰欣公司对庚欣业公司所负义务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告庚欣业公司、庚辰欣公司均未作答辩。
原告榕港公司为支持其主张，举示了如下证据：
1、《钢材购销合同》，证明2012年11月12日就原告为被告庚欣业公司供应钢材事宜达成共识。
2、《还款承诺》，证明被告庚辰欣公司于2013年4月1日就拖欠原告钢材款的事实进行确认并承诺支付方式和支付时间。
3、《还款承诺》，证明被告庚辰欣公司于2013年6月6日再次就拖欠原告钢材款的事实进行确认并承诺支付方式和支付时间。
4、重庆榕港商贸有限公司资源配送单，证明原告于2012年11月13日、2012年11月14日两次为被告庚欣业公司供应钢材。
5、票据交接单，证明双方于2013年1月13日对单号为0002306、0002307的两张送货单进行了交接。
被告庚欣业公司、庚辰欣公司均未举示证据。
经合议庭研究，本院对原告提供的《钢材购销合同》、《还款承诺》2份、重庆榕港商贸有限公司资源配送单、票据交接单等证据的真实性予以确认。
根据上述对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月12日，榕港公司（供货方）与庚欣业公司（采购方）、庚辰欣公司（担保方）签订钢材购销合同，约定榕港公司为位于石林台湾农民创业园的云南庚欣业莎多堡酒店工程项目供应钢材。钢材价格及计算方式为：榕港公司所供钢材以“我的钢铁网”当天昆明“建筑钢材工程采购价格行情”为准，参照对�厂家及规格网价，每吨每天加2元资金占用加价，并以送货单上注明的单价为准。庚欣业公司签收每批钢材后，按月结方式支付榕港公司货款，双方约定每个月26号对上月26号至当月25号期间所供货物为一批次进行对账确认，经榕港公司指定人员曾国椿和庚欣业公司指定材料员确认，并于次月10日前结算本批次所供货款金额的百分之八十，余款20%次月10日前付清，如果所欠货款超过两个月，榕港公司按总金额每天千分之二收取庚欣业公司违约金，且有权停止供货并解除合同，所造成损失由庚欣业公司负责。有关担保方的担保责任约定为：庚辰欣公司自愿为庚欣业公司应支付给榕港公司的全部钢材款和因庚欣业公司违约产生的违约金、赔偿款等提供连带赔偿责任担保，若庚欣业公司未按合同约定日期全额付款，榕港公司有权向庚辰欣公司追讨其全部欠款。该合同有榕港公司盖章并由其代表张明伟签字，陈栉亿作为庚欣业公司和庚辰欣公司的代表签字，并盖有庚欣业公司、庚辰欣公司公章。
2012年11月13日，榕港公司出具资源配送单（编号：0002306），载明收货单位为云南庚欣业房地产开发有限公司，材料名称为三级螺纹，规格为昆钢，型号分别为22#、16#、14#、10#、8#钢材的收货数量分别为112.644吨、99.54吨、38.336吨、56.45吨、28.572吨，合计金额1482084.90元，并由业务员曾国椿签字，庚欣业公司加盖公章。2012年11月14日，榕港公司出具资源配送单（编号：0002307），载明收货单位为云南庚欣业房地产开发有限公司，材料名称为三级螺纹，规格为昆钢，型号分别为25#、14#、12#钢材的收货数量分别为77.616吨、45.524吨、100.0716吨，合计金额986665.44元，并由业务员曾国椿签字，有庚欣业公司盖章。2013年1月13日，榕港公司出具票据交接单，载明交接日期为2013年1月13日，票据单号为0002306、0002307，备注内容为“庚欣业石林工地钢材，送货日期2012.11.13，1482084.90；庚欣业石林工地钢材，送货日期2012.11.14，98665.44”，签收人为张尊源。
2013年4月1日，陈栉亿出具《还款承诺》，载明：今欠到张明伟钢材款合计人民币贰佰陆拾万元正，￥2600000.00元，此款在2013年4月20日付款壹佰贰拾万元正，￥1200000.00，余款在2013年5月10日付完，逾期未付款项，造成的损失由本人承担。
2013年6月6日，陈栉亿再次出具《还款承诺》，载明：今欠到张明伟钢材款人民币共计贰佰陆拾万元正，￥2600000.00元，此款在2013年6月30日前付款壹佰万元正，￥1000000.00元，余款在8月10日前全部付清，逾期造成的损失由本人承担。见证人：杨正航。此后，庚欣业公司与庚辰欣公司均未付款。
本院认为，原告榕港公司与被告庚欣业公司、被告庚辰欣公司签订的《�材购销合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应属有效。榕港公司与庚欣业公司建立了钢材买卖关系。依据榕港公司提供的送货单上载明的钢材数量及价格，表明榕港公司依约向庚欣业公司供给钢材558.7536吨，价款合计人民币2468750.34元。虽然陈栉亿两次出具的《还款承诺》均载明“今欠到张明伟钢材款合计人民币贰佰陆拾万元”，结合张明伟在《钢材购销合同》甲方代表处签字以及两份《还款承诺》均由榕港公司持有的事实，可以认定张明伟系履行职务行为，其法律后果应由榕港公司承担，庚欣业公司应向榕港公司履行支付钢材价款的义务。榕港公司起诉要求庚欣业公司支付钢材价款2600000元，但出具两份《还款承诺》的系担保方庚辰欣公司的法定代表人陈栉亿，仅能认定担保方庚辰欣公司有履行担保责任的意思表示，无法据此认定《钢材�销合同》的买卖双方已就钢材价款进行了对账确认，故本院认定双方买卖钢材总价款应以送货单确认的价款为准，即庚欣业公司应向榕港公司支付钢材价款合计人民币2468750.34元。榕港公司起诉要求庚辰欣支付从2013年6月6日起以每吨每天2元为标准向其支付资金占用费（折算约日万分之四点五）和从2013年2月10日起至付清时止每日按所欠钢材款总金额的千分之二为标准向其支付违约金，根据双方《钢材购销合同》的约定，“庚欣业公司签收每批钢材后，按月结方式支付榕港公司货款，双方约定每个月26号对上月26号至当月25号期间所供货物为一批次进行对账确认，于次月10日前结算本批次所供货款金额的百分之八十，余款20%次月10日前付清，如果所欠货款超过两个月，榕港公司按总金额每天千分之二收取庚欣业公司违约金”，结合送货单确认的两批钢材的收货时间分别为2012年11月13日和2012年11月14日，庚欣业公司应于2012年12月10前支付钢材总价款80%，于2013年1月10日前支付钢材总价款的20%。对于原告榕港公司主张的从2013年6月6日起支付资金占用费，由于已过双方约定的付款期限，应认定为当事人之间对逾期履行付款义务所约定的违约责任，该项请求与榕港公司要求从2013年2月10日起至付清时止每日按所欠钢材款总金额的千分之二为标准支付违约金的请求部分重合，且上述两项请求违约金计算标准之和超过了人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，本院酌情合并主张为庚欣业公司应以前述应付钢材总价款80%为基数，从2013年2月11日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算支付至付清日止；并以应付钢材总价款20%为基数，从2013年3月11起，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算支付至付清日止。根据《钢材购销合同》中有关担�责任的约定“庚辰欣公司自愿为庚欣业公司应支付给榕港公司的全部钢材款和因庚欣业公司违约产生的违约金、赔偿款等提供连带赔偿责任担保”以及庚辰欣公司法定代表人陈栉亿出具的《还款承诺》中表示其愿意履行还款责任的承诺，应认定为庚辰欣公司应对庚欣业公司所欠榕港公司的钢材货款及违约金等承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告云南庚欣业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆榕港商贸有限公司钢材货款人民币2468750.34元。
二、被告云南庚欣业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆榕港商贸有限公司违约金（以人民币2468750.34元的80%为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；以人民币2468750.34元的20%为基数，从2013年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
三、被告云南庚辰欣建筑工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告重庆榕港商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42595元，由被告云南庚欣业房地产开发有限公司、云南庚辰欣建筑工程有限公司承担38335.5元，由原告重庆榕港商贸有限公司承担4259.5元，财产保全费5000元、公告费260元由被告云南庚欣业房地产开发有限公司、云南庚辰欣建筑工程有限公司承担（此款因原告已预交，被告随本判决第一项、第二项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱晓波