河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第418号
原告蔡自军，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告蔡新国，男，汉族，1968年11月28日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告吕明岐，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省漯河市源汇区。
原告蔡自军诉被告蔡新国、吕明岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院（2014）源民四初字第167号民事判决：一、被告蔡新国赔偿原告蔡自军各项损失（298944.39元×50%－已垫付的25000元）124472.20元；二、被告吕明岐赔偿原告蔡自军各项损失（298944.39元×10%）29894.44元；三、以上一、二项自本判决生效之日内履行；四、驳回原告蔡自军的其他诉讼请求。原告蔡自军、蔡新国上诉至中院，市中院2015年7月14日作出（2015）漯民终字第714号民事裁定书指令本院对本案进行审理。本院2015年7月29日受理后，重新组成合议院，公开开庭进行了审理。原告蔡自军及其委托代理人赵迪、被告蔡新国及其委托代理人张明堂、被告吕明岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡新国是承揽农村建筑工程的包工头，原告蔡自军长期跟随被告蔡自军在建筑工地施工。自2014年3月15日开始，被告蔡新国承揽被告吕明岐在源汇区××何王庄村的自住房屋建筑工程，原告也跟随在该工地施工。由于施工中二被告没有提供任何的安全防护措施，2014年4月7日，原告在施工时从3.5米高的手脚架摔至地面，身体多处受伤。事故发生后，工友及时拨打医院急救电话，后经救护车接送至漯河市中心医院。经诊断，原告左跟骨开放粉碎骨折，右跟骨粉碎骨折。被告蔡新国在原告被送至医院当天支付了3000元医疗费后便不闻不问，原告家庭条件困难，无力支付巨额医疗费，在原告及其家人的不断催要下，被告蔡新国又累计支付了5000元医疗费。原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，为了维护自身的合法权益，现原告依法向被告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计403231.92元，并支付本案诉讼费及其他费用。
被告蔡新国辩称，1、对原告蔡自军的不幸受伤表示同情；2、原告蔡自军受伤事实的发生，完全是由于原告在模仿××人走路模样，自己不小心从楼梯上往下跳踩着砖头受伤。其造成的后果按照法律的过错和公平原则应由本人承担全部责任；3、其在本案中仅仅是承建该工程的召集人，而不是雇主。按照其与干活工友的约定，除支付给其部分干活的工具款外（架子、竹扒、搅拌机外），剩余款项干活师傅工资一样，小工工资一样。其从中没有谋取一分的私利，且蔡自军的工钱与其一样，为此不存在雇佣关系之说。且其和蔡自军都是失地的农民，没有其他收入和生活来源，都是平时干一些民房工程，是松散的组织；4、其和蔡自军是一门的兄弟，蔡自军受伤后，工友们没有发放工资，将从吕明岐处要来的25000元的工资款全部给蔡自军治病，已经尽到法律和道义上的义务；5、其认为漯河市科技临床司法鉴定所所做的七级伤残鉴定及继续治疗费7000元与事实严重不符，因其与蔡自军都是一个村的邻居，蔡自军的伤情根本不影响日常生活和工作，有拍照为证，并且按照最高人民法院关于山东省高院的附函，除工伤事故外一律按照道路交通事故标准进行评残，明显没有事实和法律依据。
被告吕明岐辩称，其把房子以120元每平方的价格包给蔡新国，干活期间原告下楼时没有一步一个台阶的下，而是蹦着下去，原告受伤是他自己造成的，其不应该承担责任。
经审理查明，2014年4月7日，原告蔡自军在被告吕明岐家盖房子时，从楼上摔下受伤。后被送往漯河市中心医院救治，住院19天，支付医疗费12645.36元。2014年4月27日转院到漯河郾城正骨医院继续治疗，共计住院30天，支付医疗费7865.78元。2014年6月15日，原告在漯河市伟业医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖花费950元。在此期间，被告蔡新国为原告垫付医疗费25000元。2014年9月16日，漯河市科技法医临床司法鉴定所为原告伤情进行司法鉴定，原告蔡自军的伤残等级为七级伤残，后续治疗费约为7000元。花费检查费724元、鉴定费1300元。原告跟着蔡新国在吕明岐家干活，工钱120元／天，事故发生时原告从蔡新国处领了1000多元钱。吕明岐所建房屋共3层（地下一层，地上两层），吕明岐将房屋以每平方米120元（包工不包料）的价格承包给了蔡新国。蔡自军住漯河市××区××号院1号楼3单元602号，1963年5月生。陈小华系原告妻子，1963年5月生，住址同上。陈小华为××人，××等级为贰级。原告与妻子陈小华育有一子蔡占锋，1986年1月生。育有一女蔡青青，1988年3月生。程桂枝系原告母亲，1941年6月生，住漯河市××区××号。蔡全海系原告父亲，1930年4月生，住址同上。庭审中原告称其父蔡全海已退休，月退休金两千多。原告父母育有子女五人。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告蔡自军为被告蔡新国提供劳务而获得报酬，原告与被告蔡新国之间形成劳务关系。根据庭审原被告提供的相关证明材料，及证人证实造成原告受伤的原因，原告作为完全民事行为能力人，在向被告蔡新国提供劳务时，未尽到自身安全注意义务，对事故的发生存在过失。原告称其在3.5米高的脚手架摔至地面的事实，证据不足。根据以上事实，原告应自行承担相应的过错责任，其责任比例确定为30%。被告蔡新国在原告为其提供劳务时，未尽到安全告知义务及提供必要的安全防护措施，应承担本次事故60%的过错责任。承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据原被告向本院提供的相关证明材料及证人到庭陈述的事实，被告吕明岐将其家庭楼房交由被告蔡新国承建，二被告之间形成农村建房施工合同关系。被告吕明岐将其家庭楼房承包给不具备安全建房条件的被告蔡新国承建，对承建人的选任有过失，应当承担相应的过错责任，结合其选任过失在本案中所起的作用，其责任比例确定为10%。根据原告受伤情况，住院期间需一人护理，原告要求住院期间二人护理的请求本院不予支持。漯河市韵鹏达快递有限公司为蔡占峰出具证明一份，证明其月工资为5000元，因请假护理其父亲未到公司上班被扣除工资8500元。经审查，原告未提供漯河市韵鹏达快递有限公司的营业执照、漯河市韵鹏达快递有限公司与蔡占峰之间的劳动合同书、事故发生前3个月蔡占锋的工资收入情况及完税凭证等相关证明材料，故对护理人员蔡占锋的收入证明本院不予认可。本院酌定参照2014居民服务业和其他服务业28472元／年计算。原告于2014年6月15日在漯河市伟业医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖花费950元的事实，被告虽提出异议，根据原告的伤情，原告因需要购买轮椅、拐杖的事实，本院应予支持。原告妻子陈小华二级××事实存在，被告虽提出异议，但未提供相关证明材料证实其所辩，现原告要求被告支付一定的抚养费的请求，本院应予支持。被告虽对原告的伤情鉴定提出异议，但未能提供足以推翻鉴定的相关证明材料，故对被告对其所辩的理由，本院不予采信。庭审中原告称其父蔡全海已退休，月退休金两千多。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父亲蔡全海有退休工资，不符合无其他生活来源的法律要求，故对原告诉请支付被扶养人蔡全海生活费，本院不予支持。原告从事建筑行业，但无固定收入，且其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照依据2014年河南省建筑行业平均工资34311元／年计算。综上，各项损失计算如下：医疗费20511.14元，营养费490元（10元／天×49天），住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），护理费3822.27元（2014年居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×49天），误工费15228.44元（2014年河南省建筑行业平均工资34311元／年÷365天×162天），××赔偿金179184.24元（2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×40%），后续治疗费7000元，原告之母抚养费8806.63元（2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×7年×40%÷5人），原告之妻抚养费41936.32元（2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×20年×40%÷3人），精神抚慰金20000元，交通费450元，××器具费950元，鉴定费（检查费724元、鉴定费1300元）2024元，以上合计301873.04元。由被告蔡新国承担156123.82元（301873.04元×60%-25000元），由被告吕明岐承担30187.3元（301873.04元×10%）。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告蔡新国于本判决生效之日起十日内向原告蔡自军支付赔偿金156123.82元；
被告吕明岐于本判决生效之日起十日内向原告蔡自军支付赔偿金30187.3元；
三、驳回原告蔡自军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7350元，由原告蔡自军承担2640元，由被告蔡新国承担3975元，由被告吕明岐承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 陈旭光