wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初170号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某。1990年10月18日因犯盗窃罪被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年1月24日因流氓被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年2月1日因敲诈勒索被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年8月日因寻衅滋事被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年9月8日因吸食毒品被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；2012年2月9日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年10月11日因犯非法持有毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月11日刑满释放；2016年2月23日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，于2016年3月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年2月9日左右某日下午，被告人唐某至苏州市相城区北桥镇葑塘泾大桥桥堍，以500元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。
2.2016年2月22日晚，被告人唐某至无锡市锡山区鹅湖镇青虹路福安桥桥堍，欲将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给梁某时，被民警当场查获。民警在被告人唐某身上查获欲交易的毒品甲基苯丙胺0.2克，在其乘坐的汽车内查获毒品甲基苯丙胺1.19克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人梁某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，银行卡交易查询明细，通话记录，无锡市公安局锡山分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、摄影照片、搜查录像，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人唐某的供述、辨认笔录及身份、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年五月十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第42号
原告：王某甲。
委托代理人：舒志成。
被告：王某乙，1979年6月26日。
委托代理人：赵辉。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨孟琦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执868号
申请执行人：潘凤鸣，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人潘凤鸣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人潘凤鸣2278.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十八日
书记员 尹国琼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初628号
原告：刘旭明，男，1975年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。
被告：姜永军，男，1979年出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告刘旭明与被告姜永军买卖合同纠纷一案中，原告刘旭明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘旭明负担。
审判员 修立明
二〇一七年四月二十一日
书记员 石文健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3684号
原告：通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人姚志义，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王敏航，男，1988年2月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：木仁，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：沙如那，女，1984年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白金龙，男，1985年4月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡斯楞，男，1991年7月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩双梅，女，1990年6月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：百岁，男，1986年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:珍荣，女，1984年11月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:小龙，男，1980年11月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:吴美荣，女，1978年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣小额借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司委托诉讼代理人王敏航到庭参加诉讼，被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木仁、沙如那偿还借款本金20000.00元，利息1280元（利息计算方式：20000元×0.8%×8个月），违约利息1000元（违约利息计算方式：20000元×2%×4个月-1000元），合计22280元。2017年5月6日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。2、依法判令被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣对上述金钱给付义务承担连带担保责任。3、诉讼费由九名被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣九人五户自愿组成联保小组向原告借款100000元，每户20000元。并出具借款凭证一枚，约定还款期限为8个月。被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣五户自愿组成联保小组，互相担保，并出具借款合同与联保协议书。还款期限届满后，被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣归还了本金及利息。被告木仁、沙如那尚未归还本金20000元、利息1280元、违约利息1000元，合同约定违约利息是月利率5%，因超出法律规定，因此按月利率2%主张。被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣应承担连带保证责任。故诉至法院。
被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣签订《联保协议书》一份，原告为甲方，九名被告为乙方，约定：被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣五户九人自愿组成联保小组。2016年4月1日至2016年12月1日，原告可以根据任一联保小组成员的的申请，与乙方小组成员签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过人民币20000元，借款利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与借款人木仁、沙如签订《抵押借款合同》，约定：被告木仁、沙如那向原告借款20000元；借款期限自2016年4月1日至2016年12月1日；借款用途为购买农用产品；贷款月利率为8‰,违约月利率50‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年4月5日，被告木仁、沙如那向原告借款20000元，并为原告出具一份借款凭证。被告木仁、沙如那至今未偿还此款。被告已经支付违约期间的利息1000元。
另查明，借款20000元自2016年4月5日至2016年12月1日，按约定月利率为8‰计算的利息为1285元（20000元×8‰÷30天×241天）。借款20000元自2016年12月5日至2017年5月5日，按原告主张月利率为2%计算的利息为2000元（20000元×月利息2%×5个月）。
原告围绕诉讼请求依法提交保证担保借款合同及联保协议书各一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《联保协议书》及《保证担保借款合同》合法有效，被告木仁、沙如那应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣应按照《联保协议书》的约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告木仁、沙如那偿还借款本金20000元，支付利息1280元，违约利息1000元，并自2017年5月6日起利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木仁、沙如那偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息1280元，违约利息1000元，合计22880元，2017年5月6日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣对被告木仁、沙如那所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔繁哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异195号
申请人（申请执行人）：张海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北弘森房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区榕花街161号滏兴园2-2-801。
法定代表人：陈星，经理。
被申请人：陈星，男，系被执行公司经理。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人河北弘森房地产开发有限公司（以下简称“弘森公司”）劳动争议纠纷案过程中，申请执行人张海兵向本院提出变更、追加当事人申请，要求追加被执行人河北弘森房地产开发有限公司法定代表人陈星为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人张海兵向本院提出变更、追加当事人申请称：张海兵与弘森公司劳动争议一案，判决生效后，已经申请法院强制执行。在执行过程中，发现被执行人弘森公司法定代表人陈星于2017年8月16日向武邑县审坡镇人民政府申请，将属于被执行人弘森公司所有的审坡中心村项目工程清算资金5115000元拨付至陈星个人银行账户（农业银行账号：62×××78）。导致强制执行无法执行。张海兵认为，陈星是弘森公司股东及法定代表人，将工程款转入自己账户，其个人资产与公司资产混同，滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清，故意逃避债务，严重损害公司债权人利益，应承担连带责任。根据《公司法》规定，特申请追加弘森公司法定代表人陈星为本案被执行人，并查封其名下等同于执行款项金额的银行存款。
本院经审查查明：申请执行人张海兵与被执行人弘森公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀1102民初566号民事判决书，判决：一、原告张海兵与被告弘森公司之间劳动关系于2017年1月6日解除；二、被告弘森公司于本判决生效后十日内向原告张海兵支付工资188215元及解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回原告张海兵的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告弘森公司承担。弘森公司不服一审判决提起上诉。二审中，因弘森公司经传票传唤拒不到庭，衡水市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀11民终919号民事裁定书，裁定本案按上诉人弘森公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。弘森公司未按一审判决确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。
执行过程中发现，审坡镇中心村项目经审坡镇人民政府与弘森公司协商，回收弘森公司的审坡中心村项目，清算资金于2017年8月16日拨付，经弘森公司法人陈星申请，审坡中心村项目工程清算资金共计5115000元拨付至弘森公司法人陈星个人账户：62×××78。根据审坡镇人民政府向申请执行人提供的支票存根、转账明细，证实5115000元工程款已经转账至陈星个人账户。弘森公司是由本案被执行人陈星与马斌战出资设立的有限责任公司，陈星出资660万元，占股比例66%；马斌战出资340万元，占股比例33%。以上事实有申请人提供的审坡中心村项目工程款清算资金的说明、转账明细、支票存根、银行卡照片复印件及河北省市场主体信用公式网页信息等为据。
本院认为：执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定条件。申请人张海兵提供的证据，虽然能够证明武邑县审坡镇人民政府将审坡中心村项目工程款清算资金转账到了被执行人弘森公司法定代表人及控股股东陈星账户。但申请执行人据此申请在执行程序中将陈星变更、追加为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》允许变更、追加当事人的法定条件。故，对于申请人张海兵提出的变更、追加被执行人的申请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张海兵提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 忱
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第501号
原告楚雄宇润文化传媒有限公司。
法定代表人任宇，该公司总经理。
诉讼代理人蔡晓燕，代理权限为特别授权。
被告云南广电网络集团有限公司。
法定代表人王建又，该公司董事长。
诉讼代理人李荣，代理权限为特别授权。
原告楚雄宇润文化传媒有限公司（以下简称宇润公司）与被告云南广电网络集团有限公司（以下广电网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告宇润公司的诉讼代理人蔡晓燕、被告广电网络公司的诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇润公司诉称，2013年5月28日，原告与被告下属的楚雄分公司签订了《云南广电网络集团有限公司楚雄分公司监控工程施工及维护合同书》，约定：由原告承揽被告各营业厅装修改造工程监控部分，工程总造价为66025元，被告先支付工程款的30%，剩余60%于验收后一次性结清，工程质保金10%，质保期一年，于质保期满后退还；如未按照约定付款，每延迟一日，以按未付款项的百分之一计付违约金。该工程于2013年9月30日经被告验收合格，原工程款增加5561元。根据合同约定，被告应支付工程款45176元及质保金6602.5元。经原告多次催要，被告均不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款51778、5元及违约金223401元。案件受理费由被告承担。原告向本院提交了八组证据。
被告广电网络公司辩称，原告所起诉的工程款被告愿意支付，但原告所要求的违约金过高，请求法院进行适当调整。被告向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年5月28日，原告与被告下属的楚雄分公司签订了《云南广电网络集团有限公司楚雄分公司监控工程施工及维护合同书》，约定：由原告承揽被告各营业厅装修改造工程监控部分，工程总造价为66025元，被告先支付工程款的30%，剩余60%于验收后一次性结清，工程质保金10%，质保期一年，于质保期满后退还；如未按照约定付款，每延迟一日，以按未付款项的百分之一计付违约金。合同签订后，原告按照合同进行施工，被告支付了工程款的30%即19807.5元。工程完毕后，于2013年9月30日经被告验收合格，工程款增加5561元。被告应支付工程款45176元及质保金6602.5元。此款经原告多次催要，被告未付款。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应支付原告多少违约金？
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的施工合同合法有效，双方应按照合同履行。现原告要求被告支付工程款45176元及质保金6602.5元的诉请，被告同意，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，按照合同的约定，被告应于工程验收后一次结清工程款，被告没有按照此约定履行，其行为违约，应该支付原告逾期付款违约金。但原告所要求的违约金过高，本院依法进行调整，对于被告所欠工程款45176元部分，按2013年中国人民银行同期贷款年利率6%上浮四倍计算，自2013年10月1日计算至2015年1月29日，以原告诉请的486天为准，共计14437元。质保金部分，按2014年中国人民银行同期贷款年利率6%上浮四倍计算，自2014年10月1日计算至2015年1月29日，以原告诉请的121天为准，共计525元，两项共计14962元。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南广电网络集团有限公司支付原告楚雄宇润文化传媒有限公司工程款45176元及质保金6602.5元；
二、由被告云南广电网络集团有限公司支付原告楚雄宇润文化传媒有限公司违约金14962元。
案件受理费5428元，由原告楚雄宇润文化传媒有限公司承担4112元（已交），由被告云南广电网络集团有限公司承担1316元（未交）。
以上被告云南广电网络集团有限公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 文金春
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第501号原告楚雄宇润文化传媒有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇胜华坊**，组织机构代码：59713565-2。法定代表人任宇，该公司总经理。诉讼代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南广电网络集团有限公司，住，住所地：昆明市五华区二环西路**软件园孵化楼**织机构代码：55778118-2。法定代表人王建又，该公司董事长。诉讼代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宇润文化传媒有限公司（以下简称宇润公司）与被告云南广电网络集团有限公司（以下广电网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告宇润公司的诉讼代理人蔡晓燕、被告广电网络公司的诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇润公司诉称，2013年5月28日，原告与被告下属的楚雄分公司签订了《云南广电网络集团有限公司楚雄分公司监控工程施工及维护合同书》，约定：由原告承揽被告各营业厅装修改造工程监控部分，工程总造价为66025元，被告先支付工程款的30%，剩余60%于验收后一次性结清，工程质保金10%，质保期一年，于质保期满后退还；如未按照约定付款，每延迟一日，以按未付款项的百分之一计付违约金。该工程于2013年9月30日经被告验收合格，原工程款增加5561元。根据合同约定，被告应支付工程款45176元及质保金6602.5元。经原告多次催要，被告均不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款51778、5元及违约金223401元。案件受理费由被告承担。原告向本院提交了八组证据。被告广电网络公司辩称，原告所起诉的工程款被告愿意支付，但原告所要求的违约金过高，请求法院进行适当调整。被告向本院提交了一组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年5月28日，原告与被告下属的楚雄分公司签订了《云南广电网络集团有限公司楚雄分公司监控工程施工及维护合同书》，约定：由原告承揽被告各营业厅装修改造工程监控部分，工程总造价为66025元，被告先支付工程款的30%，剩余60%于验收后一次性结清，工程质保金10%，质保期一年，于质保期满后退还；如未按照约定付款，每延迟一日，以按未付款项的百分之一计付违约金。合同签订后，原告按照合同进行施工，被告支付了工程款的30%即19807.5元。工程完毕后，于2013年9月30日经被告验收合格，工程款增加5561元。被告应支付工程款45176元及质保金6602.5元。此款经原告多次催要，被告未付款。根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应支付原告多少违约金？本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的施工合同合法有效，双方应按照合同履行。现原告要求被告支付工程款45176元及质保金6602.5元的诉请，被告同意，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，按照合同的约定，被告应于工程验收后一次结清工程款，被告没有按照此约定履行，其行为违约，应该支付原告逾期付款违约金。但原告所要求的违约金过高，本院依法进行调整，对于被告所欠工程款45176元部分，按2013年中国人民银行同期贷款年利率6%上浮四倍计算，自2013年10月1日计算至2015年1月29日，以原告诉请的486天为准，共计14437元。质保金部分，按2014年中国人民银行同期贷款年利率6%上浮四倍计算，自2014年10月1日计算至2015年1月29日，以原告诉请的121天为准，共计525元，两项共计14962元。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告云南广电网络集团有限公司支付原告楚雄宇润文化传媒有限公司工程款45176元及质保金6602.5元；二、由被告云南广电网络集团有限公司支付原告楚雄宇润文化传媒有限公司违约金14962元。案件受理费5428元，由原告楚雄宇润文化传媒有限公司承担4112元（已交），由被告云南广电网络集团有限公司承担1316元（未交）。以上被告云南广电网络集团有限公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平人民陪审员  文金春人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月一日书 记 员  杨智晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第195号
申请执行人杨正平，女，1968年4月10出生，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇司城村中寨组，公民身份号码51352219680410512X。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人杨正平于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1879元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第195号
申请执行人杨正平
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人杨正平于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1879元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第350号
原告肖汉兵。
被告涟源市沙坪煤业有限公司。
法定代表人李和俭。
本院在审理原告肖汉兵与被告涟源市沙坪煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告肖汉兵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖汉兵申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖汉兵撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖汉兵负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年七月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初368号
原告：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂，住所地蓬莱市消防路36号。
负责人：高绪强，任董事长。
委托代理人：赵华。
被告：上海专创轻合金有限公司，住所地上海市嘉定区丰功路987号。
本院在审理原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂与被告上海专创轻合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1209元，诉讼保全费1049元，合计2258元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱顺珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初145号
原告武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县新村漳南东街南侧。
法定代表人：陈相武，经理。
被告山东永远集团有限公司，住所地山东省德州市天衢南路东首。
本院在审理原告武城县宏祥电器有限公司与被告山东永远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武城县宏祥电器有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县宏祥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元由原告武城县宏祥电器有限公司负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年二月十八日
书记员 谭晓秀
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00298号
申请执行人绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所地在扬州市祥云路55号
法定代表人吴嘉毓，总经理。
被执行人姜兰。
申请执行人绿地集团扬州铭源置业有限公司与被执行人姜兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）扬民初字第0018号调解书已经生效，依该调解书：被执行人姜兰于2015年2月12日前向申请人绿地集团扬州铭源置业有限公司支付违约金30万元；案件受理费5312元（已减半收取）及公告费300元由被执行人姜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划被执行人姜兰银行存款71000元，在扣除案件执行费后该款已转付给申请人，查封了被执行人姜兰名下三套房产（该房产上设有大额抵押权，申请人认为处置无益），此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第0018号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚代理审判员葛盈盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00576号
原告张爱清。
被告张永军。
原告张爱清与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱清诉称：原告分别于2015年2月14日和2015年4月20日共出借给被告56000元。后经多次追要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款56000元，并承担本案诉讼费。
被告张永军未答辩。
经审理查明：被告曾分次向原告借款，共计56000元。2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明“截止2015年6月12日共借到张爱清人民币伍万陆仟元整（￥56000）”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款56000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告张爱清借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告张永军负担。此款已由原告张爱清垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年七月十六日
书记员 刘翔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6481号
原告杨某，女，1968年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1959年3月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年12月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年12月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮�自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1612号
原告桂林XX公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人吴XX，该公司总经理。
委托代理人黄XX，该公司销售科长。
被告广西XX公司。
法定代表人胡XX，董事长。
原告桂林XX公司与被告广西XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任记录，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告桂林XX公司的委托代理人吴XX、黄XX到庭参加诉讼，被告广西XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，原告与被告于2014年X月X日签订了《2014年整车销售合同》，合同约定原告销售XX机给�告，被告应当付款提货。合同签订后，2014年3月底前，双方均能按合同约定履行合同。2014年3月底，被告请求原告先发货后付款，原告考虑到双方前期合作尚好，就先后于2014年4月1日、9月22日发给被告三台XX机，货款93980元。被告收到这三台XX机后拒绝付款，经原告多次催收被告依然拒绝支付拖欠的货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款本金93980元，逾期付款利息6971.90元【按月息0.5%计算（其中60100元自2014年4月1日起算至2015年8月31日止5108.50元；33880元自2014年10月1日起算至2015年8月31日止1863.40元）】，共计100951.90元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告广西XX公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告桂林XX公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据1、《2014年整车�售合同》及《桂林XX公司2014年整车销售合同》补充条款，证明原告与被告存在整车的销售关系，原告是生产商，被告是代理商。证据2、三张整机调拨单，证明原告已经将车发给被告，被告员工汤XX已经签字确认收货。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告桂林XX公司提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年1月1日签订了《2014年整车销售合同》，和《桂林XX公司2014年整车销售合同补充条款》合同约定，原告销售XX机给被告，被告付款提货。合同签订后，2014年3月底前，双方均能按合同约定履行合同。2014年3月底，被告请求原告先发货后付款，原告于2014年4月10日出售了两台型号为XX的XX机给被告，单价是：30050元，2014年9月22日又出售了一台（型号相同，配置不同），单价是：33880元，三台共计货款93980元。原告将三台拖拉机送到被告公司所在地，被告的工作人员汤XX在三张调拨单上签字接收。被告收到这三台XX机后，经原告多次催收，被告依然拒绝支付拖欠的货款。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订了《2014年整车销售合同》和《桂林XX公司2014年整车销售合同补充条款》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人、国家和集体的利益，是合法有效的。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告2014年4月10日、9月22日，出售了3台型号为XX的XX机给被告，共计货款93980元，被告收货后未及时支�货款，应承担相应的民事责任。原告现提出要求被告支付所欠货款93980元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息6971.90元【按月息0.5%计算（其中60100元自2014年4月1日起算至2015年8月31日止5108.50元；33880元自2014年10月1日起算至2015年8月31日止1863.40元）】的主张，在双方签订的合同中，没有约定逾期支付货款的违约责任条款，因此，逾期付款利息应从原告主张权利之日（即提起诉讼之日，2015年8月31日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至到还清欠款之日止为妥。原告的这一主张，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西XX公司给付原告桂林XX公司货款93980元及逾期付款的利息（利息以93980元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至到还清欠款之日止）。
案件受理费2319元，依法减半收取1160元，由被告广西XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2319元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 �小庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 孟 丝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1612号
原告：许某。
委托代理人：赵泮贵，山东（临淄）大地人律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东（临淄）大地人律师事务所律师。
被告：田某。
原告许某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，被告多次对原告使用家庭暴力。2014年5月22日，被告持刀将原告及原告之子张某某刺伤，导致原告受伤住院治疗，被告因故意杀人罪被追究刑事责任。原告为此起诉，要求与被告离婚，被告赔偿原告医药费等各项损失共计21623.36元。
被告田某辩称，夫妻感情很好，没有对被告实施家庭暴力，不同意离婚，医疗费应该赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年5月22日，被告持刀将原告及原告之子张某某刺伤，冲突中导致原告开放性腹外伤2.7cm、右手虎口处割伤1.6cm。原告住院治疗9天，主张花费医疗费9212.90元、护理费739.73元、住院伙食费270元、交通费500元，造成误工损失10900.73元。被告经临淄区人民法院已生效的（2014）临刑初字第432号刑事判决书判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，现羁押于山东省第四监狱服刑。原告为此提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2014）临刑初字第432号刑事判决书一份、（2014）临刑初字第548号刑事附带民事裁定书一份、伤情鉴定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院费单据一份、用药明细三份、金顺达集团工资表五份、保险代理合同一份、佣金证明两份、交通费票据一宗和原、被告当庭陈述在卷为凭，经评议和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。被告将原告之子张某某捅成重伤，犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑六年六个月，且被告也将原告刺伤，被告的犯罪行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告将原告刺成轻微伤，侵害了原告的身体健康，应承担相应的法律责任。原告住院治疗9天，花费医疗费9212.90元，护理费739.73元（30000元／365天＊9天）、住院伙食费270元（30元＊9天）、交通费500元，原告要求被告赔偿该四项支出，本院予以支持。原告经诊断为开放性腹外伤2.7cm、右手割伤1.6cm，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日应为30天，原告误工费应为所在金顺达公司扣发的六月份工资1546.28元，故被告只应赔偿原告误工费1546.28元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某与被告田某离婚。
二、被告田某赔偿原告许某医疗费9212.90元、护理费739.73元、住院伙食补助270元、交通费500元、误工费1546.28元，以上共计12268.91元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费171元，由原告许某负担74元，由被告田某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1612号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年年初与被告举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，系男方到女方家生活，原、被告婚后于2006年11月16日生女儿李某乙，于2008年11月18日生儿子李某丙。现两个孩子现均在原告家生活。原、被告婚后性格不和，被告好喝酒，2015年农历7月15日因被告不做家里的活，与被告发生纠纷分居至今，现原告诉至法院要求离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所说典礼日期和登记结婚时间都对，原、被告婚后感情一般，2015年农历07月15日因家庭琐事发生纠纷与原告分居至今。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年年初与被告举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，系男方到女方家生活，原、被告婚后于2006年11月16日生女儿李某乙，于2008年11月18日生儿子李某丙。现两个孩子均在原告家生活。2015年农历07月15日双方因家庭琐事，分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、证人证言、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告已共同生活多年，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙彩红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1612号
原告刘佃红。
被告米长军。
本院在审理原告刘佃红与被告米长军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘佃红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 来新涛
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00175号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人佟某某，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2001年4月15日因盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔市人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月12日因盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2007年9月20日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因寻衅滋事被北京市公安局房山分局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2015年3月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年4月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日17时许，被告人佟某某驾驶一辆挂有蒙EN82**的黑色桑塔纳牌轿车窜至辽宁省台安县桑林镇龙顺商砼公司办公楼三楼职工宿舍，将宿舍内放置的一个黑色女士皮包中的人民币4900元盗走，案发当天此款返还给被害人。2015年3月26日，被告人佟某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某某、董某某、吴某证言，被害人万某某的陈述，被告人佟某某的供述与辩解，桑塔纳轿车一辆，水果刀一把，灰色公文包一个，勘验笔录，光盘两张，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，取保候审决定书，不批准逮捕决定书，拘留证，不批准逮捕理由说明书，行政拘留家属通知书，行政处罚决定书，收取保证金通知书，行政拘留回执，扣押物品清单，返还清单，随案移送物品清单，辽宁省公安机关接处警登记表，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人佟某某具有自愿认罪，犯罪数额较小，情节较轻且全部返赃等情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人佟某某驾驶一辆挂有蒙EN82**的黑色桑塔纳牌轿车窜至辽宁省台安县桑林镇龙顺商砼公司办公楼三楼职工宿舍，将宿舍内放置的一个黑色女士皮包中的人民币4900元盗走，案发当天此款返还给被害人。2015年3月26日，被告人佟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、董某某、吴某证言，被害人万某某的陈述，被告人佟某某的供述与辩解，桑塔纳轿车一辆，水果刀一把，灰色公文包一个，勘验笔录，光盘两张，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，取保候审决定书，不批准逮捕决定书，拘留证，不批准逮捕理由说明书，行政拘留家属通知书，行政处罚决定书，收取保证金通知书，行政拘留回执，扣押物品清单，返还清单，随案移送物品清单，辽宁省公安机关接处警登记表，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人佟某某自愿认罪，且所盗赃款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后立即缴纳）；
（二）、作案工具桑塔纳轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 君
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第10号
原告谌水艳，农民。
原告杨志武，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院于2015年4月23日立案受理原告谌水艳、杨志武诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谌水艳、杨志武撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谌水艳、杨志武负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1985号
原告高喜侠，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告荣继宝，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，经理。
原告高喜侠与被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜侠及其委托代理人邴永生到庭参加了诉讼，被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜侠诉称：2013年1月7日，被告长春惠通房地产开发有限公司下属的项目开发部负责人荣继宝以该公司的名义从原告处以该公司的名义借款人民币39万元，当时约定于2013年11月7日偿还，还约定到期不还以其开发的7号楼四单元四处楼房抵押。至今经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币39万元及利息2万元。
被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告荣继宝与原告高喜侠签订一份借款协议，被借款人为高喜侠改名为孙某某、借款人为荣继宝，借款金额为39万元，借款时间为2013年1月7日，约定还款时间为2013年11月7日，约定了抵押担保的条款，用荣鑫家园的商品房作为抵押，并与借款当日出具了楼房收款收据，约定到期不还，出借人可以处理抵押物，抵押物详单为7号楼四单元1701室、1801室、1702室、1802室，建筑面积为273.16平方米，3000／平方米，抵押物总价值为819480.00元。在借款协议上写有“出借人是高喜侠改名为孙某某”，此为被告荣继宝的妻子孙立新所改写，实际出借人为高喜侠。原告交付款项后，被告荣继宝与当日给原告出具了长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部5111943号售楼收据一枚，上有长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部的盖章、荣继宝的签名。后被告未按照借款协议书约定的时间还款。上述事实有2013年1月7日原告与被告荣继宝签订借款协议一份、2013年1月7日被告给原告出具的收据一份、证人孙某某的证言及原告庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告高喜侠与被告荣继宝签订借款协议，为双方当事人的真实意思表示，此份协议合法有效。被告荣继宝向原告高喜侠借款应按约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应当承担相应的法律责任。被告长春惠通房地产开发有限公司在收据上盖有公章，说明被告长春惠通房地产开发有限公司知道并同意荣继宝以该公司借款，故应对原告要求还款的诉讼请求承担连带责任。被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣继宝于本判决生效后立即偿还原告高喜侠的借款人民币39万元，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告长春惠通房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元减半收取3725.00元，由被告荣继宝负担，返还原告案件受理费3725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1985号
原告高喜侠，女，1970年8月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，经理。
原告高喜侠与被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜侠及其委托代理人邴永生到庭参加了诉讼，被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜侠诉称：2013年1月7日，被告长春惠通房地产开发有限公司下属的项目开发部负责人荣继宝以该公司的名义从原告处以该公司的名义借款人民币39万元，当时约定于2013年11月7日偿还，还约定到期不还以其开发的7号楼四单元四处楼房抵押。至今经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币39万元及利息2万元。
被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告荣继宝与原告高喜侠签订一份借款协议，被借款人为高喜侠改名为孙立芬、借款人为荣继宝，借款金额为39万元，借款时间为2013年1月7日，约定还款时间为2013年11月7日，约定了抵押担保的条款，用荣鑫家园的商品房作为抵押，并与借款当日出具了楼房收款收据，约定到期不还，出借人可以处理抵押物，抵押物详单为7号楼四单元1701室、1801室、1702室、1802室，建筑面积为273.16平方米，3000.00／平方米，抵押物总价值为819，480.00元。在借款协议上写有“出借人是高喜侠改名为孙立芬”，此为被告荣继宝的妻子孙立新所改写，实际出借人为高喜侠。原告交付款项后，被告荣继宝与当日给原告出具了长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部5111943号售楼收据一枚，上有长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部的盖章、荣继宝的签名。后被告未按照借款协议书约定的时间还款。上述事实有2013年1月7日原告与被告荣继宝签订借款协议一份、2013年1月7日被告给原告出具的收据一份、证人孙立芬的证言及原告庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告高喜侠与被告荣继宝签订借款协议，为双方当事人的真实意思表示，此份协议合法有效。被告荣继宝向原告高喜侠借款应按约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应当承担相应的法律责任。被告长春惠通房地产开发有限公司在收据上盖有公章，说明被告长春惠通房地产开发有限公司知道并同意荣继宝以该公司借款，故应对原告要求还款的诉讼请求承担连带责任。被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣继宝于本判决生效后立即偿还原告高喜侠的借款人民币39万元，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告长春惠通房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元减半收取3725.00元，由被告荣继宝负担，返还原告案件受理费3725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘荣魁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1979号
原告郭树东，男，1962年10月13日出生。
委托代理人马莲丽，女，1963年4月11日出生，系郭树东之妻。
委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告康忠，男，1963年4月25日出生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
原告郭树东诉被告康忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树东的委托代理人马莲丽、胡晓艳，被告康忠及其委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树东诉称，2013年7月19日21时许，被告康忠在新乡市红旗区开发区城关新村西区50号门前因邻居纠纷与邻居郭树东打架，致双方受伤，经鉴定，郭树东所受损伤为轻微伤，事故发生后，原告被送往新乡市中心医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、多发外伤等疾病，住院8天。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭树东所受损伤为轻微伤。原告所受伤害是由被告的违法行为所造成的，为保护其合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9527.2元；2、被告承担诉讼费及其它费用。
被告康忠辩称，其属正当防卫，不应承担民事赔偿责任。2013年7月19日晚上8点多钟，其与妻子抱着孙子从大街往家走，行至原告家门口时，原告故意朝着其进行辱骂，同时用事先准备好的水果刀向其背部猛捅，接着又将其拖到原告家院内，用菜刀向其身上乱砍。被告妻子将刀夺下并报警。由于原告故意伤害导致被告右侧血胸，左侧胸腔积液，右侧后背部，左手食指末节，下颌皮肤开放性外伤，经司法鉴定，原告属轻微伤。原告故意伤害一案，经新乡市红旗区人民法院一审及新乡市中级人民法院二审，已作出终审判决，判决原告有期徒刑二年，并赔偿被告经济损失13887.90元。至今原告未履行民事赔偿部分。被告是为制止不法侵害而采取的自卫行为，且已超过诉讼时效，不应承担任何民事责任。
原告郭树东向本院提交的证据材料有：1、2014年2月14日新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书1份，郭树东残疾证复印件1份，证明被告在新乡市红旗区开发区城关新村西区50号门前因邻居纠纷与原告郭树东打架，致双方受伤，造成原告双眼几乎失明，经鉴定，郭树东所受损伤为轻微伤；2、2013年10月27日新乡市公安局物证鉴定所鉴定书1份，证明原告经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论是郭树东所受损伤属轻微伤；3、新乡市中心医院病历1份，诊断证明书1份，出院证1份，证明事故发生后，原告被送往新乡市中心医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、多发外伤等疾病，住院8天；4、医疗费票据6张，费用清单1份，门诊病历1份，证明原告受伤住院期间及出院后所发生的医疗费用4380.34元；5、郭树东工资单4份，证明原告月平均工资2276元；6、护理人员马莲丽身份证复印件1份，证明原告在新乡市中心医院住院及出院后1个月，期间由原告爱人马莲丽一人护理，并证明护理人员的基本情况；7、交通费票据21张，证明原告住院及处理事故所发生的交通费用共计210元。
被告康忠向本院提交的证据材料有：新红检刑诉（2013）391号河南省新乡市红旗区人民检察院起诉书1份，（2014）红刑初字第48号河南省新乡市红旗区人民法院刑事附带民事判决书1份，（2014）新中刑二终字第130号河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事裁定书1份。
经庭审质证，被告康忠对原告郭树东提交的证据认为：对证据1的残疾证本身无异议，对行政处罚决定书有异议，认为其未收到过；对证据2、3无异议，认为右眼球萎缩不是本案导致的；对证据4有异议，认为三附院的票据未盖章，9月22日的票据没有写明看什么病，门诊病历不是本案造成的；对证据5有异议，认为原告无工作，且该工资单无公司名称；对证据6护理人员无异议，对护理期限有异议，只应认定住院期间的护理费；对证据7有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
原告郭树东对被告康忠提交的证据认为：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方属于互殴，原告的损失未处理。
经合议庭评议认为，对原告提供的医疗费票据中的新乡市中心医院2014年9月22日的票据，与本案无关联性，故本院不予认证；对原告提供的证据7中的部分予以确认；对原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实：2013年7月19日21时许，在新乡市红旗区开发区城关新村西区50号门前，原告郭树东与被告康忠因邻居纠纷发生打架，致双方受伤。随后，郭树东被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、多发外伤，住院治疗8天，共花去医疗费4002.8元。2013年10月24日新乡市公安局向阳分局委托新乡市公安局物证鉴定所对郭树东损伤进行鉴定，经鉴定郭树东所受损伤属轻微伤。2014年2月14日新乡市公安局向阳分局作出新向公（治）刑罚决字（2014）0012号行政处罚决定书，对康忠处500元罚款。2013年12月16日新乡市红旗区人民检察院向本院提起公诉，本院作出（2014）红刑初字第48号刑事附带民事判决书：判处郭树东有期徒刑二年，赔偿康忠各项经济损失共计13887.9元。原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中刑二终字第130号裁定书，维持原判。后原告诉至法院。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费4373.14元；误工费1350.02元［按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×22天（结合医嘱2周后复查＋住院8天=22天）］；护理费636.52元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×8天（按住院8天计算）］；住院伙食补助费120元；交通费本院酌定150元；共计6629.68元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告康忠与原告郭树东因邻里纠纷打架，康忠被公安机关作出行政处罚，原告的各项合理损失应由被告康忠承担，故原告要求被告赔偿其各项损失共计6629.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系正当防卫，但未提供证据证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效的理由，因行政处罚决定书是于2014年2月14日作出，至原告起诉不超过1年，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因其不构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康忠于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郭树东各项损失共计6629.68元。
二、驳回原告郭树东的其他诉讼请求。
如果被告康忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康忠负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月三日
代书 记员 齐亚利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3041号
原告：崔某，女。
被告：商某，男。
本院在审理原告崔某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张田军
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵英琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第760号
原告李海莲，女，土族，1993年4月1日出生，住阿勒泰市。
被告李明，男，汉族，1984年8月28日出生，住阿勒泰市。
委托代理人李美，女，汉族，1986年7月25日出生，住阿勒泰市，系李明妹妹。
原告李海莲诉被告李明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海莲，被告李明及委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莲诉称，2015年4月29日14时，原告驾驶电动车行驶至阿勒泰市阿苇滩镇卫生院路边时，同方向开车的被告无故下车殴打原告丈夫，原告上前劝架时，被告又出手殴打原告，造成原告多处受伤，住院4天。原告在事发时怀孕近4个月，被告不顾原告的特殊身份，不顾原告母子安危，对原告下重手殴打。原告认为被告的殴打行为造成了原告物质及精神上的损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失4147.06元，并承担本案诉讼费。
被告李明辩称，被告没有打原告，当时是原告的老公辱骂被告，后原告夫妇一起殴打被告，双方撕扯在一起，且原告也殴打了被告，导致被告头部受伤，脸部被被告抓伤，被告属于正当防卫。打架完以后，原告和其丈夫一起踢打被告的车，抢了被告车的钥匙，原告明知自己怀孕，还来参与打架，自己应负有责任，故请求依法驳回原告的诉请。
原告李海莲为支持其主张，向本院举证如下：
1、阿公（阿）行罚决字（2015）78号行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实，公安机关对被告进行了行政处罚的事实。
2、阿勒泰地区人民医院费用清单5张、门诊病历1份、住院费用结算统一票据1张、出院证明1张。证明原告被打后，住院4天，花费医药费937.82元的事实。
经被告李明质证，对证据1、2的真实性予以认可。
被告李明未向法庭出示证据。
本院出示阿公受案字（2015）第215号行政处罚案卷中高川仁、刘耀飞、柳喜巧、游润清、李海莲、吕大兴、李明的询问笔录询问笔录；照片4张、阿公（阿）行罚决字（2015）78号、79号行政处罚决定书、阿地（公）复决字（2015）1、2号行政复议决定书，阿市拘解字（2015）65、88号解除拘留证明书。
经原告李海莲质证，对该组证据予以认可，经被告李明质证，对高川仁、刘耀飞、游润清的笔录不认可，所述并非事实，其余证据的真实性予以认可。
本院认证，原告出示2组证据，对其真实性，本院予以确认，本院调取的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月29日14时，原告驾驶电动三轮摩托车（车上乘坐吕大新，系原告的丈夫），行驶至阿勒泰市阿苇滩镇卫生院附近时，被告李明驾驶新H086**号阿勒泰至阿苇滩镇线路车同方向行驶，因有乘客下车，被告李明驾驶的车辆停靠在路边，原告驾驶电动三轮摩托车超过此车，被告李明进行鸣笛，这时被告与吕大新相互辱骂，双方车辆均停靠在路边，被告李明下车走向吕大新，朝吕大新腹部踢了一脚，被告李明与原告及吕大新厮打在一起，被告李明抓住原告的头发，原告倒地，后周围群众报警并将双方拉开。事发后原告李海莲到阿勒泰地区人民医院治疗，住院4日，医疗费937.82元。
另查明，原告李海莲系农业户口，事发时已怀孕3个月。
2015年5月12日，被告李明被行政拘留12日，罚款500元，吕大新被行政拘留4日，现均已执行完毕。
本案争议焦点，被告是否应赔偿原告的损失，责任如何划分。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷引发殴打，在相互厮打过程中致原告受伤，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，原告李海莲在明知自身怀孕的情况下，依然参与打架行为，且原告未举证证明其损伤结果与原告的行为有直接因果关系，结合本案案情及原告医院检查的项目，原告李海莲承担主要责任，被告李明承担次要责任即30%。原告李海莲医疗费按照发票金额计算为937.82元，住院伙食补助费，原告住院4天计算为480元（120元／天×4天），误工费按照上一年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元／年÷365天×4天计算为596.2元。对原告诉请的陪护费，依据原告实际住院时间4天为303.2元（75.8元／天×4天），本院予以支持；因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告要求精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告李海莲的经济损失为2317.2元，被告李明承担2317.2元的30%即695.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起向原告李海莲赔偿损失695.2元；
二、驳回原告李海莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海莲负担15元，被告李明负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年九月三十日
书记员 金 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1866号
原告林银城，男，汉族，1990年6月25日出生。
委托代理人张传江、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告施文建，男，汉族，1966年2月25日出生。
原告林银城与被告施文建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林银城的委托代理人曾曙阳及被告施文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月21日因生意周转需要向原告借款90000元，约定月利率为2%，于2013年10月21日前还清本息。后经原告催讨，被告未能偿还本息。现请求判令被告偿还原告借款90000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止月利率2%的利息。
被告辩称，原告所诉不实，2013年8月21日有向原告借款30000元，但不是90000元，借款时口头约定月利率为7%。借款30000元是原告分两次汇到被告卡上，且借款时已直接扣除利息2000元。只同意按实际借款30000元还款。
本案争议焦点：本案借款数额多少、月利率约定多少？
在本案审理中，原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口基本信息一份，用于证明被告的身份情况；3.2013年8月21日的借条一份，该份借条内容由原告书写，被告签名并加盖手印确认，借款时有书面约定借款期限及借款利率2%，用于证明被告向原告借款90000元的事实。
被告质证认为，证据1、2没异议；证据3借条系其本人签名加盖手印，但借款不是90000元，而是30000元。并提供银行存款明细账一份，用于证明借款金额只有30000元，并已扣除2000元利息。
对被告的质证意见及提供的证据，原告认为，从金额及时间来看，均无法证明与本案有关。
本院认为，对于原告提供的上述证据1、2，被告未提出异议；对证据3被告承认签名及加盖手印，应视为被告已对借条内容予以确认，原告提供的上述证据符合证据基本要件，内容客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，且与本案的事实相关联，符合证据的基本特征，本院予以采纳，可作为定案的根据。
针对被告对借条上载明的借款数额及月利率的异议，所提供的反驳证据（银行存款明细账），原告质证认为与本案无关；经审查该证据所体现的金额及时间确实与本案无关联性，故该证据的证明力本院不予确认，不能作为定案依据。
通过原、被告的诉辩及本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告于2013年8月21日出具借条一份给原告，确认向原告借款90000元，并约定月利率为2%，于2013年10月21日前还清本息。期限届满后被告未能还款，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，认定为合法、有效，依法受法律保护。双方当事人对借款有约定利息及还款期限，原告依法有权在借款期限届满后向被告催讨，但被告未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付自借款之日起至还清款项的利息，合法有据，予以支持。被告辩称本案借款仅为30000元及约定利息为月利率7%，未能提供足够的反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施文建应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林银城借款本金90000元，并支付自2013年8月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，由被告施文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月二十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第138号
原告：广州市＊＊拆迁工程有限公司。
法定代表人：戴＊＊。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：谭＊＊、李＊＊，该局工作人员。
原告广州市＊＊拆迁工程有限公司诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政处理纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。
在审理过程中，原告广州市＊＊拆迁工程有限公司以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市＊＊拆迁工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市＊＊拆迁工程有限公司负担。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 何汉彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘炳礼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2063号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：ＸＸ沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告程洪增，女，汉族，住沂水县。
被告张德利，男，汉族，住址同上。
被告张德全，男，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程洪增、张德利、张德全借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告程洪增、张德利、张德全经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程洪增于2013年3月22日向原告借款35000元，现结欠本金20850元，2014年年3月10日到期，借款凭证号45756781；于2012年12月19日向我行借款15000元，现结欠本金14126.61元，2013年12月18日到期，借款凭证号45757479。被告张德利、张德全自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对三被告提起诉讼，要求判决被告偿还34976.61元及利息和诉讼费。
被告程洪增、张德利、张德全未到庭答辩。
经审理查明，被告程洪增于2012年12月19日向我行借款15000元，现结欠本金14126.61元，2013年12月18日到期，借款凭证号45757479，月利率10.5000%。被告程洪增由于2013年3月22日向原告借款35000元，现结欠本金20850元，2014年年3月10日到期，借款凭证号45756781，月利率10.5000%。同日，原告与被告张德利、张德全签订了保证合同，被告张德利、张德全作为保证人对被告程洪增在2012年12月19日至2013年12月18日、2013年3月22日至2014年年3月10日的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程洪增签订的借款合同及被告张德利、张德全签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告程洪增应按合同约定还本付息，被告张德利、张德全应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程洪增、张德利、张德全经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34976.61元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告张德利、张德全负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费674元，由被告程洪增、张德利、张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2063号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：ＸＸ沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告夏静，女，汉族，住沂水县。
被告王光兵，男，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏静、王光兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告夏静、王光兵经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏静于2005年11月21日向原告借款8500元；2006年11月21日到期，借款凭证号3551014。被告王光兵自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还8500元及利息和诉讼费。
被告夏静、王光兵未到庭辩答。
经审理查明，被告王光兵于2005年11月21日向原告借款8500元；2006年11月21日到期，借款凭证号3551014；月利率10.695%。同日，原告与被告王光兵签订了保证合同，被告王光兵作为保证人对被告夏兵在2005年11月21日至2006年11月21日借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏静签订的借款合同及被告王光兵签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告夏静应按合同约定还本付息，被告王光兵应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏静、王光兵经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光兵于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告王光兵负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，由被告夏静、王光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2280号
原告高焕梅，女，汉族，1966年12月7日生。
被告宋风娥，女，汉族，1967年4月30日生。
原告高焕梅诉被告宋风娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高焕梅到庭参加诉讼，被告宋风娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金困难于2014年9月25日向原告借款300000元，约定用款期限3个月，并于同日向原告出具书面借款凭证一份。3个月用款期限届满时，被告未依约还款，经原告催要，被告同意尽快还款，并将原借款凭证上的日期改为2014年12月25日，后经原告多次催要，被告均找各种借口拖延。
被告宋风娥未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到高焕梅现金叁拾万元正。月2分。宋风娥2014.12.25
上述证据，经庭审质证，宋风娥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，依法确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋风娥以做承兑业务为由先借原告现金100000元，后支付原告三个月的利息6000元。随后宋风娥又分两次借到原告现金200000元，并于2014年9月25日向原告出具了金额为300000元的借条一份，约定借款利息为月息2分。借款到期后原告催要，宋风娥未予归还，并将借条上的日期变更改为2014年12月25日。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给宋风娥后，宋风娥给原告出具借款证明一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋风娥在判决生效后十日内归还原告高焕梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费1020元，公告费606元，均由被告宋风娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李新成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第851号
原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路33号。
法定代表人：王政华，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：宁波玉林牧业有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇长胜村兰头。（组织机构代码：××）
法定代表人：颜玉林，董事长。
被告：颜仙国。
本院在审理原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告宁波玉林牧业有限公司、颜仙国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波玉林牧业有限公司、颜仙国的起诉。
本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安佑饲料科技有限公司撤回对被告宁波玉林牧业有限公司、颜仙国的起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，保全费1520元，合计3346元，由原告浙江安佑饲料科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执160号
申请执行人李其宏，男，1953年7月19日出生，壮族，农民，现住住所地广西扶绥县。
被执行人陈本安，男，1989年12月2日出生，壮族，农民，现住住所地广西扶绥县。
被执行人蔡祺翔，男，1982年11月5日出生，壮族，农民，现住住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月31日做出的（2014）扶民初字第818号民事判决书，依法向被执行人陈本安、蔡祺翔发出执行通知书，责令被执行人陈本安、蔡祺翔在期限内履行义务。在执行过程中，于2016年4月14日本院依法划拨对蔡祺翔在中国工商银行扶绥县支行的银行存款4900元，于2016年5月20日被执行人蔡祺翔交付案件款7256.43元至本院账户，被执行人蔡祺翔已履行完毕。本院向被执行人陈本安经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈本安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执160号
申请执行人李其宏，男，1953年7月19日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人陈本安，男，1989年12月2日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人蔡祺翔，男，1982年11月5日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月31日做出的（2014）扶民初字第818号民事判决书，依法向被执行人陈本安、蔡祺翔发出执行通知书，责令被执行人陈本安、蔡祺翔在期限内履行义务。在执行过程中，于2016年4月14日本院依法划拨对蔡祺翔在中国工商银行扶绥县支行的银行存款4900元，于2016年5月20日被执行人蔡祺翔交付案件款7256.43元至本院账户，被执行人蔡祺翔已履行完毕。本院向被执行人陈本安经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈本安有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执160号
申请执行人李其宏。
被执行人陈本安。
被执行人蔡祺翔。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月31日做出的（2014）扶民初字第818号民事判决书，依法向被执行人陈本安、蔡祺翔发出执行通知书，责令被执行人陈本安、蔡祺翔在期限内履行义务。在执行过程中，于2016年4月14日本院依法划拨对蔡祺翔在中国工商银行扶绥县支行的银行存款4900元，于2016年5月20日被执行人蔡祺翔交付案件款7256.43元至本院账户，被执行人蔡祺翔已履行完毕。本院向被执行人陈本安经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈本安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3592号
原告：李振，男，1985年8月8日生，汉族，住成武县。
被告：成武县世纪家园生活购物广场。住所地：成武县伯乐大街东段路南。
负责人：李峰。
原告李振诉被告成武县世纪家园生活购物广场房屋租赁合同纠纷一案，原告李振在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李振撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年十二月十日
书记员 臧亚男
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初3592号原告：李振，男，1985年8月8日生，汉族，住成武县。被告：成武县世纪家园生活购物广场。住所地：成武县伯乐大街东段路南。负责人：李峰。原告李振诉被告成武县世纪家园生活购物广场房屋租赁合同纠纷一案，原告李振在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李振撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一六年十二月十日书记员  臧亚男
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1672号
原告：毛忠良，男，1966年10月17日出生，汉族，住江山市市区。
被告：汪智清，男，1966年4月7日出生，汉族，住江山市。
原告毛忠良与被告汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛忠良到庭参加诉讼，被告汪智清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（其中借款本金30000元利息自2010年5月13日起至判决确定履行之日止、借款本金100000元利息自2011年4月27日起至判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金周转为由，先后于2010年5月13日、2011年4月27日，向原告借款30000元、100000元。被告于收到借款的当日，即向原告出具了相应借条各一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告汪智清于判决生效后十日内归还原告毛忠良借款本金130000元，并支付利息（自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告汪智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王蕊华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第87号
原告：施建江。
被告：谢浩军。
原告施建江诉被告谢浩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告施建江到庭参加诉讼，被告谢浩军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建江起诉称：原、被告经人介绍相识。2012年2月至3月期间，被告以资金周转困难为由分四次共向原告借款60000元。现经原告多次催讨，被告无诚意归还，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢浩军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告谢浩军因缺少资金，于2012年2月至2012年3月期间先后四次向原告施建江借款共计60000元，并向原告出具借条四份。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢浩军归还原告施建江借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告谢浩军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月十九日
代书 记员 汪优蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8219号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告陆仲培，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陆仲培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告陆仲培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-1-01的《个人信用贷款合同》约定被告陆仲培向原告借款人民币（以下币种同）50万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为24个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计1万元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计3，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为30，733元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年10月29日，原告扣除手续费1万元后，向被告发放贷款49万元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年2月起持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金437，501元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金437，501元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了贷款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告陆仲培未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告陆仲培未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。庭后，原告于2015年10月30日再次核账后表示，被告仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。被告作为借款人，按期还本付息是其最主要的合同义务，但被告自2014年2月起未按约还款，已构成违约，且该违约状态至诉讼时持续存在。至2015年10月26日庭审之日，虽然本案借款尚未到期，但离届期仅有三日。而被告至2015年10月29日借款到期后仍未还款。该事实构成了根本性违约。现原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆仲培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆仲培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金437，501元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，862.50元，由被告陆仲培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1310号
原告：秦玉祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张所刚，男，汉族，无固定职业。
原告秦玉祥与被告张所刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告秦玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦玉祥撤回起诉处理。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十月十八日
书记员 闫静雯