湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1592号
原告曾德祥，男，1940年12月15日出生，汉族。
原告曾顺兴，男，1939年4月10日出生，汉族，务农。
原告曾志云，男，1953年10月22日出生，汉族，务农。
以上三原告的委托代理人（特别授权）周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，退休干部。
被告刘向华，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告颜兴明，男，1970年6月17日出生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市宝庆西路81号。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原告曾德祥、曾顺兴、曾志云与被告刘向华、颜兴明、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告曾德祥曾顺兴、曾志云及其委托代理人周仕平、被告刘向华、邵阳联合保险公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼。被告颜兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德祥、曾顺兴、曾志云诉称，2013年10月19日7时30分，被告颜兴明驾驶湘E1A7**号车中型客车行至邵东县廉桥镇丛光村地段，由于措施不力，导致车辆翻入农田里，造成曾德祥、曾顺兴、曾志云受伤。经邵东交警队三中队现场勘查认定，当事人曾德祥、曾顺兴、曾志云等无违章行为，不负此次事故责任。故三原告请求法院判令被告赔偿原告曾德祥的医疗费30569元、九级伤残赔偿金46828元、生活费1410元、住院营养费940元、住院护理费5170元、护理生活费1410元、住院伙食补助费1440元、法医鉴定费530元、后期护理费6600元、专职护理生活费1800元、精神损害抚慰金4000元、后期取固定物费6500元、交通费1000元，共计106757元；赔偿原告曾顺兴医疗费24500元、护理费4881元、营养费1200元、护理生活补助1800、伤者生活费1800元、后期医药费2000元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计39181元；赔偿原告曾志云医疗费6079元、护理费5585.6元、误工费5585.6元、营养费1600元、住院生活补助费2400元、护理生活补助费2400元、后期医疗费6000元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计44314.8元。
为支持其主张，庭审中，原告曾德祥、曾顺兴、曾志云举证如下：
1、原告曾德祥的诊断书，拟证明诊断情况；
2、原告曾德祥的出入院记录，拟证明住院情况；
3、原告曾德祥的医药费明细单，拟证明每日用药情况；
4、原告曾德祥的医药费发票，拟证明实际发生的医药费用；
5、护理人员曾德祥儿子的资料，拟证明护理人员系城镇户口；
6、曾湘中、彭苏银的营业执照，拟证明曾德祥常住湘潭；
7、曾湘中的从业证书，拟证明曾德祥护理人的从业情况；
8、税证，拟证明税务登记情况；
9、曾湘中、彭苏银的房产证，拟证明其系城镇户口及其固定不动产；
10、曾德祥的身份证复印件，拟证明其身份情况；
11、原告曾顺兴的住院资料，拟证明其住院情况；
12、原告曾顺兴的诊断书，拟证明其伤情诊断情况；
13、原告曾顺兴的药费收据，拟证明实际发生的医药费用；
14、原告曾顺兴儿子的车票，拟证明其子从云南赶回家看望其父的情况；
15、原告曾顺兴的用药清单，拟证明其住院用药情况；
16、原告曾顺兴的身份证复印件，拟证明其身份情况。
17、原告曾志云的诊断书，拟证明其伤情诊断情况；
18、原告曾志云的入住院记录，拟证明其住院情况；
19、原告曾志云的诊断书，拟证明其伤情诊断情况；
20、原告曾志云的医药发票，拟证明其用药情况；
21、原告曾志云的伤情法医鉴定，拟证明法医鉴定费用；
22、原告曾志云的住院结帐发票，拟证明其住院药费情况；
23、原告曾志云的住院明细单，拟证明每日用药情况；
24、原告曾志云的身份证复印件，拟证明其身份情况。
25、原告曾德祥的法医鉴定书，拟证明其九级伤残；
26、原告曾顺兴的法医鉴定书，拟证明其伤情；
27、原告曾志云的法医鉴定书，拟证明其伤情；
28、事故认定书，拟证明事故责任的认定；
29、邵阳联合保险公司的保单，拟证明出事车辆的投保情况；
30、肇事司机的行驶证、驾驶证复印件，拟证明车主、司机的主体资格。
被告刘向华辩称，被告颜兴明所驾驶的湘E1A7**号中型客车在被告邵阳联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应当由保险公司在保险范围内承担责任；被告刘向华已支付给原告费用，要求一并处理。
为支持其主张，庭审中，被告刘向华举证如下：
31、道路运输证，拟证明其有合法运输资格；
32、道路运输经营许可证，拟证明其符合运营资格。
被告邵阳联合保险公司辩称，湘E1A7**号中型客车湘E1MF**号车在被告邵阳联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司只赔偿医疗费及伤残赔偿金；被告邵阳联合保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持其主张，庭审中，被告邵阳联合保险公司举证如下：
33、（2011）邵东民初字第1257号判决书复印件一份，拟证明该公司在承运营保险合同中只赔偿医疗费和伤残赔偿金。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、28、29、30无异议，本院认定其证据的证明力；被告邵阳联合保险公司对原告提供的证据5、6、7、8、9、10、14、25、26、27号证据有异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院认定其证据的证明力；原告方与被告邵阳联合保险公司对被告刘向华提供的证据31、32无异议，本院认定其证据的证明力；原告方对被告方邵阳联合保险公司提供的证据33的真实无异议，但对其关联性提出异议，经本院审查，证据33中对道路客运承运人保险的处理系2012年前作出的，现在已经发生变更，故该份证据与本案没有关联性，不认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告颜兴明系被告刘向华雇请的司机。2013年10月19日7时30分，被告颜兴明驾驶湘E1A7**号车中型普通客车自界岭方向开至廉桥，行至廉桥镇丛光村地段，措施不力，导致车辆翻入农田里，造成车上乘客曾德祥、曾顺兴、曾志云等人受伤及车辆受损的交通事故。原告曾德祥受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗49天及相关门诊，共用去医疗费30776.3元。原告曾顺兴受伤后，在邵东县人民医院住院治疗38天及相关门诊，共用去医疗费25080.76元。原告曾志云受伤后，在邵东县人民医院住院治疗10天及相关门诊，共用去医疗费5317.8元。2014年10月22日，邵东县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告颜兴明在此次事故中应承担全部责任。2014年4月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告曾德祥：1、本次外伤构成9级伤残；2、医疗费按实际发票审核认可；3、出院后护理两个月，专职1人；4、择期取右肱骨外科颈内固定物，预计医疗费6650元。原告曾德祥为此用去鉴定费505元。2013年10月28日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告曾顺兴：1、被鉴定人曾顺兴因车祸致头皮撕脱，多处皮肤擦伤伴皮肤缺损，多处软组织挫伤；2、自受伤之日起总伤休时间60天；3、2013年11月29日之后医药费预计2000元，2013年11月28日之前医药费凭正式发票认定。原告曾顺兴为此用去鉴定费500元。2013年12月2日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告曾志云：1、被鉴定人曾志云因车祸致面部多处挫裂创、右侧筛骨纸板骨折并筛窦积液、右侧鼻根部骨折、全身多处软组织挫伤；2、自受伤之日起总伤休时间80天；3、2013年12月7日之后医药费预计6000元，2013年12月6日之前医药费凭正式发票认定。原告曾志云为此用去鉴定费500元。
另查明，湘E1A7**号车在被告邵阳联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保额每座最高赔偿限额200000元，医疗责任限额80000元，财产损失责任限额5000元，法律费用责任限额10000元，该保险不赔偿精神损害费用；被告刘向华已支付给原告曾德祥医疗费30776.3元、原告曾顺兴医疗费25080.76元、原告曾志云医疗费5317.8元，共计61174.86元；原告曾德祥近几年一直在湘潭市西城上筑1栋503号其子曾湘中处居住，其子在其受伤后护理了2天，之后由护理人员护理，曾湘中夫妇在湘潭经营药店。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。被告颜兴明应承担三原告损失的全部责任，因被告颜兴明系被告刘向华雇请的司机，其在执行职务时所造成的损失，应当由被告刘向华承担赔偿责任。被告颜兴明应承担事故的全部责任，在事故发生时主观上存在重大过程，应当故事故造成的损失承担连带偿还责任。又因被告颜兴明所驾驶的湘E1A7**号车在被告邵阳联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应当由被告邵阳联合保险公司在保险范围内先予承担原告的损失。道路客运承运人责任保险包括相关法律费用，法律费用应当包括法医鉴定费和诉讼费。
原告曾德祥的医疗费经本院核定为30776.3元，原告曾德祥只要求赔偿30569元，本院予以认可；原告曾德祥要求赔偿其残疾赔偿金32779.6元（23414元／年×7年×20%）、住院生活费1410元（47×30元／天）、营养费940（20元／天×47天）、精神损害抚慰金4000元、择期取右肱骨外科颈内固定物医疗费6500元，在法律规定的范围且系必然发生的费用，本院予以认定；原告曾德祥要求赔偿其住院护理费5170元（47天×110元／天）、后期护理费6600元（60天×110元／天）要求过高，其两项护理费合起来只能按照10663元（2天×110元／天＋47天×97.6元＋60天×97.6元／天）来计算；原告曾德祥要求赔偿其交通费1000元，本院根据原告曾德祥的住院情况和伤情，酌情认定600元。原告曾德祥要求赔偿其法医鉴定费530元，但只提供505元的鉴定发票，本院对其法医鉴定费认定505元；综上，原告曾德祥的损失共计为87966.6元。
原告曾顺兴的医疗费经本院核定为25080.76元，原告曾顺兴只要求赔偿24500元，本院予以认可；原告曾顺兴要求赔偿其住院生活费1800元（60天×30元／天）、营养费1200（60天×20元／天）、护理费4188元（60天×69.8元／天），计算时间有误，只能分别按照住院生活费1140元（38天×30元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、护理费2652元（69.8元／天×38天）来计算；原告曾顺兴要求赔偿其交通费500元，本院根据原告的住院情况和伤情，酌情认定300元；原告曾顺兴要求后期医疗费2000元，但其没有提出相应发票，本院不予以认可；原告曾顺兴要求护理生活补助与法无据，本院不予以认可；原告曾顺兴要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，本院根据原告的伤情及其对原告以后的影响，不予以认可；原告曾顺兴要求赔偿其法医鉴定费500元，本院予以认定。综上，原告曾顺兴的损失共计为29852元。
原告曾志云的医疗费经本院核定为5317元；原告曾志云要求赔偿其住院生活费2400元（80天×30元／天）、营养费1600（80天×20元／天）、护理费5585.6元（80天×69.8元／天），计算时间有误，只能分别按照住院生活费300元（10天×30元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费698元（69.8元／天×10天）来计算；原告曾志云要求赔偿其交通费500元，本院根据原告的住院情况和伤情，酌情认定200元；原告曾志云要求赔偿其后期医疗费6000元，但其没有提供相应发票，本院不予以认可；原告曾志云要求护理生活补助与法无据，本院不予以认可；原告曾志云要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，本院根据原告的伤情及其对原告以后的影响，本院不予以认可；原告曾志云要求赔偿其误工费5585.6（80天×69.8元／天），本院予以认可；原告曾志云要求赔偿其法医鉴定费500元，本院予以认定，综上，原告曾志云的损失共计为12800.6元。被告刘向华已支付给三原告的61174元，应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告曾德祥的医疗费30569元、残疾赔偿金32779.6元、住院生活费1410元、营养费940、法医鉴定费505元、交通费600元、择期取右肱骨外科颈内固定物的预计医疗费6500元、护理费10663元、原告曾顺兴的医疗费24500元、住院生活费1140元、营养费760元、法医鉴定费500元、交通费300元、护理费2652元、原告曾志云的医疗费5317元、住院生活费300元、营养费200元、护理费698元、法医鉴定费500元、交通费200元、误工费5585.6元，共计126619.2元；
二、由被告刘向华、颜兴明赔偿原告曾德祥精神损害抚慰金4000元；
三、驳回原告曾德祥、曾顺兴、曾志云的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿三原告126619.2元，被告刘向华应赔偿4000元，扣除被告刘向华已支付的61174元，待保险公司赔偿款到位后，由三原告领取69445.2元，被告刘向华领取57174元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。