wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初585号
原告：尹浩名，男，1992年10月19日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人:张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：翟瑞洪，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：孙建勇，1962年9月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告尹浩名与被告翟瑞洪、孙建勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩名委托诉讼代理人张国香，被告孙建勇到庭参加诉讼，被告翟瑞洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹浩名向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签署的《北京车牌指标租赁协议书》无效；2、请求判令被告翟瑞洪返还原告支付的购指标款6万元；3、请求判令被告孙建勇对被告翟瑞洪应当返还原告尹浩名的购指标款6万元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月19日，翟瑞洪作为孙建勇的代理人，与尹浩名签署了《北京车牌指标租赁协议书》，约定将孙建勇所有的购车指标转让给尹浩名长期使用，尹浩名支付车辆指标使用费60000元，并对其他的权利义务进行了约定。尹浩名支付使用费后，将孙建勇所有的车辆指标进行了车辆过户登记，但车辆使用后不久，孙建勇即将车牌指标强行索回，致使尹浩名无法继续使用车辆指标，故诉至法院。
被告孙建勇辩称，不认可原告诉讼请求，我不认识翟瑞洪，合同上没有我的签字，是翟瑞洪代我写的，与我无关。涉案六万块钱我也没有收到。
被告翟瑞洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但向法庭提交了协议、委托书、欠条等证据。
原告尹浩名围绕诉讼请求向本院提交了协议书、收条等证据，被告翟瑞洪向本院提交了委托书、欠条等证据，被告孙建勇未向本院提交书面证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，孙建勇（甲方）与尹浩名（乙方）签订《北京车牌指标租赁协议书》，约定：1、甲方愿意转让本人购车指标给乙方长期使用，甲方必须保证其×××的购车指标真实有效，乙方使用其指标可购车任意一辆，甲方不得随意报丢失，不得随意对其车进行封号处理；2、乙方用其指标购买的车辆如出现违章、交通事故、法律纠纷与甲方无关，由乙方必须承担一切法律责任；3、甲方将孙建勇的身份证原件放在乙方手中保管，乙方保证身份证只能作为车辆过户使用，乙方不得购车做分期付款和做其他方面事务使用，否则一切后果由乙方尹浩名承担全部法律责任及经济责任；4、乙方在使用车辆指标过程中有需要甲方亲临配合解决问题时乙方提前通知甲方，甲方的前往所有费用由乙方承担；5、乙方向甲方提供身份证复印件和长期使用的电话号码以便有关事情联系；6、甲方转租给乙方的车指标长期使用费为陆万元。协议落款甲方签字处载明翟瑞洪代孙建勇。2016年1月18日，翟瑞洪向尹浩名出具收条载明：今收到尹浩名交来购指标款陆仟元整（共计为陆万元整）。后尹浩名购买的现代牌小汽车登记在孙建勇名下，车牌号为×××。庭审中，尹浩名认可其与翟瑞洪签订的该协议，且翟瑞洪并未出具孙建勇的委托手续。2017年10月，孙建勇找到×××现代牌小汽车，并向万寿路派出所报警，派出所将×××现代汽车扣押，后尹浩名将车辆过户。
本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而尹浩名与孙建勇于2016年1月19日签订的《北京车牌指标租赁协议书》，合同目的是为了租赁孙建勇名下的北京市小客车指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，因此，双方签署的《北京车牌指标租赁协议书》无效。现尹浩名要求确认该租赁协议无效的诉讼请求，本院应予支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，翟瑞洪在未经孙建勇授权的情形下代表孙建勇签署该协议，属于无权代理行为，事后孙建勇亦未予以追认，故翟瑞洪签署的《北京车牌指标租赁协议书》对孙建勇不发生效力，由行为人翟瑞洪承担责任。故合同无效后，翟瑞洪收取的车牌使用费应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认尹浩名与翟瑞洪于二○一六年一月十九日签订的《北京车牌指标租赁协议书》无效；
二、翟瑞洪于本判决生效之日起七日内返还尹浩名车牌指标使用费六万元；
三、驳回尹浩名其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告翟瑞洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 航
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第3446号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告冯奕武，男，成年，汉族，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯奕武因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2014年12月19日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘长春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王大军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15042号
被执行人李国新，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人连良秋，女，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人李国新、连良秋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5854号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人需负担案件受理费18700元并应判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月17日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，发现粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车登记于被执行人李国新名下，粤Ｅ×××××号登记于被执行人连良秋名下，上述车辆已查封，但去向不明，未能作扣押拍卖处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
因两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，两被执行人经财产查控，除未能扣押的车辆外未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15042号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年三月八日
书记员 余家成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3115号
原告：宿迁市三联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉东路（金地如意里13幢C1-28/C2-28、C1-29/C2-29号）。
法定代表人:骈昌报，该公司董事长。
委托代理人:唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：顾静，女，1989年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市三联置业有限公司（以下简称三联公司）诉被告顾静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托代理人唐睿冉到庭参加诉讼，被告顾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告商品房买卖合同，被告支付违约金1200元；2.被告承担律师费2500元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的金地广场1幢1单元708号房屋，总价款120000元。被告支付了首付款36000元，余款办理银行按揭贷款。被告至今未能办理贷款手续，亦未能缴清余款。
被告顾静庭后书面辩称，同意解除房屋买卖合同，在扣除违约金、诉讼费和律师费后，原告应将首付款退还给被告。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定，原告将其开发的金地广场1幢1单元708号房屋以120000元的价格出售给被告。被告支付了首付款36000元，余款84000元由被告于2013年8月17日前到银行处申请按揭贷款或者缴清该款。被告若逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告至今未能成功办理到银行贷款，亦未能缴清余款。
2018年4月18日，原告与江苏义缘律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告将其与被告之间的涉案房屋买卖合同纠纷，委托给江苏义缘律师事务所指派的律师唐睿冉承办法律事务。2018年4月25日，原告向该律所缴纳律师费2500元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定，买受人逾期90日以上未能成功办理银行按揭贷款或者缴清房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。本案被告逾期已达90日以上，至今没有办理银行按揭贷款亦未能缴清房款，则原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。按照协议约定，因被告的原因导致合同解除的，被告应当承担违约责任并赔偿原告的损失。本案中，原告主张被告应支付商品房总价款的1%作为违约金即1200元（120000×1%），符合法律规定，本院予以支持。对于律师费2500元，因被告同意支付，故本院予以支持。合同解除后，首付款应由出卖人退还给买受人。本案被告向原告缴纳购买房屋首付款36000元，现房屋买卖合同依法解除，故该款36000元应由原告退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市三联置业有限公司与被告顾静于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》，合同备案号124FOC3F9228；
二、被告顾静于本判决生效后十日内支付原告宿迁市三联置业有限公司违约金1200元和律师费2500元；
三、原告宿迁市三联置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告顾静36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告顾静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张换锁的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定轩违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初106号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年7月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2017年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人李某，男，1995年9月9日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2017年12月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。被害人史某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张某某、李某及被害人史某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年9月17日21时许，在三河市李旗庄镇田村北侧主路上，被告人张某某、李某、白某（在逃）三人将史某1驾驶的红旗牌奔腾B50车的前后车牌、前机盖子、左车门等处砸坏。2016年11月30日，经三河市价格认证中心认证，史某1的奔腾车损失为人民币9086元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。庭审中，公诉人提出被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，请法庭综合考虑二被告人的认罪态度及量刑情节，在三年以下有期徒刑、拘役或管制进行量刑。
被告人张某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪。并以赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。
被害人史某1对公诉机关指控二被告人的犯罪事实无异议，当庭对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻判处。
经审理查明，2016年9月17日21时许，在三河市李旗庄镇田村北侧主路上，白某（现在逃）因行车纠纷伙同被告人张某某、李某将史某1驾驶的红旗牌奔腾B50车（牌号为冀Ｒ×××××）的前后车牌、前机盖子、左车门等处砸坏。经三河市价格认证中心认定，史某1的奔腾车损失为人民币9086元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证实，在上述时间、地点，他和李某、白某、金某在修白某黑色别克轿车车顶上的LED灯时，LED灯亮了一下，这时过来一辆奔腾车，扔了一个矿泉水瓶砸在了他们车的前挡风玻璃上，还骂了一句。他们追上奔腾轿车后，对方司机不下车，李某挡在奔腾轿车的前面不让车走，奔腾轿车就开车向前面顶了一下，李某就跳到前机盖子上了。他用拳头朝着左侧大灯打了几下，用脚踹了左侧前叶子板两下。白某用脚踹奔腾轿车的主驾驶的车门和主驾驶后面的车门还有车的前保险杠，又用手把奔腾车的前车牌给撅了。
2、被告人李某的供述与被告人张某某的供述基本一致。
3、白某（现在逃）的供述证实，上述时间，上述地点，因为红旗奔腾轿车扔了一瓶有水的矿泉水瓶将他车的前挡风玻璃砸裂，他和朋友李某、张某某和金某就追上了奔腾轿车，李某挡在奔腾轿车的前面不让车走，奔腾轿车开车向前面顶了一下，李某就跳到前机盖子上了，下来后就把车牌子撅下来了，张某某朝着主驾驶车门踹了一脚，奔腾司机不下来，张某某又踹了主驾驶后面的车门子一脚，奔腾司机还是没有下来，他们就开车跑了。
4、被害人史某1的陈述证实，对方几个人踹他车、撅车牌子、还有一个人跳到车的前机盖子上，还有人问他要钱，他在车里打电话报警了，对方就走了。
5、证人金某的证言证实，当晚他给白某修LED大灯，对面过来的黑车就用灯光晃他们的车，不知道怎么回事，白某就开车追黑色轿车。追到之后他没有下车，看到白某撅黑色轿车车牌子的时候，他就将白某拉上车走了。2016年10月9日，白某找他换过车玻璃，车的前挡风玻璃和主副驾驶车门上的玻璃，还有主驾驶后面车门上的玻璃和副驾驶后面车门的玻璃都坏了。
6、证人刘某的证言证实，白某原来是给他开车的，张某某和李某是白某的朋友，黑色别克轿车是白某买来自己代步用的。
7、郭某的证言证实，2016年10月9日他给一辆黑色的老款别克君威轿车换过前挡风玻璃，玻璃上有裂纹，他和金某是合作关系，是金某给他打电话让他去换的玻璃，也是金某给的钱。
8、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实被害人史某1的奔腾车的损失为人民币9086元，并有价格认定明细表予以证实，且有被毁车辆照片证实。
上述证据，经当庭质证，二被告人均无异议，且证据的来源、形式合法，能够形成完整的证据链条，足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人史某1报案。三河市公安局经摸排走访确认白某与二被告人为犯罪嫌疑人，后将三人上网追逃。2017年10月13日，被告人张某某在三河市公安局皇庄派出所办户籍时被三河市公安局民警抓获。2017年12月2日李某到三河市公安局李旗庄派出所投案自首。另查，被告人张某某、李某无违法犯罪记录。2018年4月25日，经本院主持调解，被告人张某某、李某与被害人史某1就附带民事诉讼达成调解协议,且已履行完毕，被害人史某1对被告人张某某、李某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息以及被告人申请出示的调解笔录、收条、刑事谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对二人从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性以及民事赔偿等情况，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第第四十五条、第四十七条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 刘海艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 经学荣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执426号
申请执行人杨正香。
被执行人颜亚华。
杨正香与颜亚华合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜亚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正香于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜亚华的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、工商均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人颜亚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨正香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜亚华新的财产线索，申请执行人杨正香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一八年三月六日
书记员 赵 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初476号
原告：陈能立，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省怀集县，
被告：梁美婵，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省怀集县，
被告文荣亦，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省怀集县，
原告陈能立与被告梁美婵、文荣亦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈能立撤回起诉处理。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一八年五月十五日
法官 助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执883号
申请执行人：张洪
被执行人：张慧斌
本院在执行张洪与张慧斌借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执883号申请执行人：张洪被执行人：张慧斌本院在执行张洪与张慧斌借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  杨 恩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1737号
原告：横县兰枝武夷远星茗茶店，经营地横县横州城北市场有限公司茶叶市场新中南15号。
经营者：王兰枝，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：南宁香润茶业有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路93号。
法定代表人：覃曼华。
原告横县兰枝武夷远星茗茶店与被告南宁香润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县兰枝武夷远星茗茶店撤诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十五日
书记员 农小玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3630号
原告：黄永红，男，汉族，1973年1月24日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告黄永红诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄永红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄永红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9214号
申请执行人倪胜锋
被执行人张航先。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13367号，依法向被执行人张航先发出执行通知书，责令被执行人张航先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张航先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结张航先(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540017158401#钞#0102#0#1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执394号
申请执行人一:焦爱妞，女，1953年2月11日，汉族，住所地河南省洛宁县。
申请执行人二:李毅，男，1986年10月5日，汉族，住所地南宁市。
申请执行人三:李卉妍，女，1981年1月2日，汉族，住所地南宁市。
被执行人:桂林市东方明珠娱乐俱乐部，住所地桂林市漓江路国际会展中心C区2、3楼。
法人：邓平，男，1958年12月10日，汉族，住所地桂林市七星区龙隐路*号1-2，证件号码450305195812101013。
焦爱妞、李毅、李卉妍与桂林市东方明珠娱乐俱乐部保险纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的桂林市劳人仲案字【2015】731号仲裁裁决书已经生效。被执行人秦积明已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人邱金山向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的桂林市劳人仲案字【2015】731号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月八日
法官助理 张飞云
书 记 员 杨 威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初884号
原告：颜国深，男，1965年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郑锦生，男，1976年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告颜国深与被告郑锦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜国深到庭参加诉讼，被告郑锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜国深向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑锦生偿还原告借款100000元及其自2016年3月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全等为实现债权支出的一切费用均由被告承担，在诉讼中，颜国深放弃为实现债权支出费用的诉讼请求。事实与理由：郑锦生分别于2011年7月7日、2011年8月29日向原告借款20000元、80000元，并出具借条二份。现被告拖欠利息两年，经原告多次催讨拒不支付。
郑锦生未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑锦生于2011年7月7日向颜国深借款20000元，约定月利率2分，即按月利率2%计算利息，未约定借款期限；其又于2011年8月29日向颜国深借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。颜国深在庭审中称，借款后，郑锦生支付利息至2016年3月6日止，剩余本息均未还。
以上事实有颜国深提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，郑锦生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜国深与郑锦生的借贷关系有颜国深提交的借条为据，可以认定；颜国深请求郑锦生清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。郑锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑锦生应于本判决生效之日起10日内偿还颜国深借款本金100000元及其从2016年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由郑锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年四月十三日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初795号
原告：周晓辉，男，1972年5月23日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：刘世禹，男，1989年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告周晓辉与被告刘世禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托诉讼代理人于林、被告刘世禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆贷款解封和过户事宜；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告达成车辆买卖协议，被告将两辆车卖给原告，签订协议时原告给付了购车款，被告交付了车辆，由于交易的两辆车是贷款车辆，无法办理过户，协议约定一年内为原告办理过户，但被告一直未予协助，故诉至法院。
刘世禹辩称:因本案诉争车辆欠银行贷款的事宜，我被银行起诉至长春市绿园区人民法院，为了偿还车辆贷款，在执行阶段我将车辆卖给了本案原告，之后我曾主动找原告办理过户手续，但因为原告的原因一直没有办理。
经审理查明，2011年4月，刘世禹在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行贷款购买胜达小型普通客车两辆，车牌号分别为吉C6Q0**(白色)、吉C874**（棕色），后因不能偿还银行贷款，被诉至法院，诉讼审结后在执行过程中，刘世禹与周晓辉于2013年7月20日就该两辆车达成买卖协议，约定价款28万元，一次性付清；双方在款项交接完毕后，乙方刘世禹负责在一年内为甲方周晓辉更名。协议签订后，刘世禹交付了车辆，周晓辉如约将车款交付给银行结清了车辆贷款。之后刘世禹曾找周晓辉协商办理过户更名事宜，但因办理更名手续所需的往返费用发生分歧，致该两辆车至今未能办理过户更名手续。
本院认为，刘世禹与周晓辉就车辆买卖签订书面买卖协议，即为合同，双方在合同上签字并摁押时该合同成立。该合同的订立是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘世禹于判决生效后十五日内协助原告周晓辉办理号牌为吉C874**、吉6Q0**两辆车的更名过户事宜。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元由被告刘世禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘美娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初378号
原告：杨永刚，男，汉族，1981年生，现住西宁市。
被告：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
第三人：西宁市城北区人力资源和社会保障局，住所地：西宁市。
机关法人：沈国安，该局局长。
委托代理人：王晓英，西宁市城北区人力资源和社会保障局社会保险局副局长。
委托代理人：韩丽，西宁市城北区人力资源和社会保障局城镇医疗办公室主任。
原告杨永刚诉被告青海渠源节能环保设备有限公司、第三人西宁市城北区人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案，本院在2018年1月15日立案受理后，于2018年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告缴纳的社保费7203元（3500×29.4%×7）；二、请求被告支付利息1534元（7203×617.04/7245.6×2.5）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月建立劳动关系至2016年3月，共计7个月。原告认为，用人单位为员工缴纳社保是法律的强制性规定，2017年1月16日原告以财产损害赔偿向城北区人民法院提起诉讼，一审以证据不足驳回，二审以维护社保秩序，法院不能直接判决用人单位向个人进行赔偿而驳回。原告认为，用人单位为职工缴纳社保为法律强制义务，但为维护社保秩序，又以行政规定不能向劳动者赔偿，原告之前的诉讼未能知悉此行政规定，也未自行补缴社保费用，造成诉讼请求不被支持。在社保诉讼中，利益的相关方是用人单位和劳动者，而行政规定必须将社保费用缴给社保管理机构，一般情况下，用人单位只要拖延缴纳社保，而社保机构又以超过时限为由不予补缴，此时劳动者的合法权益根本无法保障，作为行政机关的人力资源和社会保障局没有动力，也没有足够的资源来维护个别劳动者的社保权益，因此劳动者的社保权益被损害，很难得到救济，这也是造成目前缴费人数持续减低，社保资金支付压力巨大的直接原因之一。在此背景下，原告在尽可能补缴了社保费用的情况下向被告提起不当得利之诉，不仅在于维护自身合法权益，更是在维护社保秩序和法律权威。西宁市城北区人力资源和社会保障局作为社保管理的行政机关，理应在维护原告的合法权益上有所作为，且应对被告的违法行为作出惩戒措施，但各种现实原因，却最终将原告推向法院寻求救济。为法院能查明事实，准确适用社保相关法律，精确计算缴纳数额，将西宁市城北区人力资源和社会保障局列为本案第三人。
本院认为，关于杨永刚与被告青海渠源节能环保设备有限公司返还原物纠纷，杨永刚于2017年1月16日已向本院以财产赔偿为由提起诉讼，本院也在2017年7月7日作出（207）青0105民初163号民事判决，驳回杨永刚的诉讼请求。判决书送达后，杨永刚不服，向西宁市中级人民法院提出了上诉。西宁市中人民法院于2017年9月15日作出终审判决，驳回上诉。一审、二审判决均已生效。现杨永刚虽就本案起诉时的案由不同，但经审查确定，杨永刚的起诉仍然属于同一事实的再次起诉，违反了一事不再理原则，不符合相关法律规定，原告杨永刚针对第三人的起诉，经审查，第三人与其不存在任何的法律关系，不属于本案的适格诉讼主体。故对原告的起诉不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永刚的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级中级人民法院。
审判员李萍
二〇一八年四月二日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初378号原告：杨永刚，男，汉族，1981年生，现住西宁市。被告：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：冯永成，该公司总经理。第三人：西宁市城北区人力资源和社会保障局，住所地：西宁市。机关法人：沈国安，该局局长。委托代理人：王晓英，西宁市城北区人力资源和社会保障局社会保险局副局长。委托代理人：韩丽，西宁市城北区人力资源和社会保障局城镇医疗办公室主任。原告杨永刚诉被告青海渠源节能环保设备有限公司、第三人西宁市城北区人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案，本院在2018年1月15日立案受理后，于2018年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告缴纳的社保费7203元（3500×29.4%×7）；二、请求被告支付利息1534元（7203×617.04/7245.6×2.5）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月建立劳动关系至2016年3月，共计7个月。原告认为，用人单位为员工缴纳社保是法律的强制性规定，2017年1月16日原告以财产损害赔偿向城北区人民法院提起诉讼，一审以证据不足驳回，二审以维护社保秩序，法院不能直接判决用人单位向个人进行赔偿而驳回。原告认为，用人单位为职工缴纳社保为法律强制义务，但为维护社保秩序，又以行政规定不能向劳动者赔偿，原告之前的诉讼未能知悉此行政规定，也未自行补缴社保费用，造成诉讼请求不被支持。在社保诉讼中，利益的相关方是用人单位和劳动者，而行政规定必须将社保费用缴给社保管理机构，一般情况下，用人单位只要拖延缴纳社保，而社保机构又以超过时限为由不予补缴，此时劳动者的合法权益根本无法保障，作为行政机关的人力资源和社会保障局没有动力，也没有足够的资源来维护个别劳动者的社保权益，因此劳动者的社保权益被损害，很难得到救济，这也是造成目前缴费人数持续减低，社保资金支付压力巨大的直接原因之一。在此背景下，原告在尽可能补缴了社保费用的情况下向被告提起不当得利之诉，不仅在于维护自身合法权益，更是在维护社保秩序和法律权威。西宁市城北区人力资源和社会保障局作为社保管理的行政机关，理应在维护原告的合法权益上有所作为，且应对被告的违法行为作出惩戒措施，但各种现实原因，却最终将原告推向法院寻求救济。为法院能查明事实，准确适用社保相关法律，精确计算缴纳数额，将西宁市城北区人力资源和社会保障局列为本案第三人。本院认为，关于杨永刚与被告青海渠源节能环保设备有限公司返还原物纠纷，杨永刚于2017年1月16日已向本院以财产赔偿为由提起诉讼，本院也在2017年7月7日作出（207）青0105民初163号民事判决，驳回杨永刚的诉讼请求。判决书送达后，杨永刚不服，向西宁市中级人民法院提出了上诉。西宁市中人民法院于2017年9月15日作出终审判决，驳回上诉。一审、二审判决均已生效。现杨永刚虽就本案起诉时的案由不同，但经审查确定，杨永刚的起诉仍然属于同一事实的再次起诉，违反了一事不再理原则，不符合相关法律规定，原告杨永刚针对第三人的起诉，经审查，第三人与其不存在任何的法律关系，不属于本案的适格诉讼主体。故对原告的起诉不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨永刚的起诉。案件受理费25元，退还原告杨永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级中级人民法院。审判员李萍二〇一八年四月二日书记员王玲玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3521号
上诉人（原审被告）:李俊，男，1990年9月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴勇敢，男，1974年5月11日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰大道与黄河路交叉口。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
上诉人李俊因与被上诉人吴勇敢、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊及其委托诉讼代理人李参军、被上诉人吴勇敢及大地财险公司周口支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊上诉请求：依法改判被上诉人吴勇敢的各项经济损失19460元由被上诉人大地财险公司周口支公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人大地财险公司周口支公司承担。事实与理由：停运损失系道路交通事故财产损失的一部分，应当予以赔偿，商业保险条款属于保险人责任免除格式条款，被上诉人大地财险公司周口支公司未对免责格式条款尽到提示和明确告知义务，根据相关规定，该免责条款无效，停运损失及鉴定费应有大地财险公司承担。
吴勇敢辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
大地财险公司周口支公司辩称，停用损失属于间接损失，按合同约定属于免责赔偿范围，原判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2017年5月19日18时，被告李俊驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道××水乡老王牌石槽路口时，为躲避其他车辆与原告吴勇敢驾驶的正常行驶的豫Ｑ×××××号中型普客发生事故，造成车辆损失，财产损失，乘车人王太明受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李俊负事故的全部责任，吴勇敢、王太明无责任。事故发生后，原告吴勇敢和二被告已就其他赔偿进行了处理。经原告吴勇敢委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对其停运损失评估为17460元，支付评估费2000元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主系被告李俊本人。豫Ｑ×××××号中型普客的实际车主系原告吴勇敢本人，为其全款所购，挂靠在正阳县农村客运公司进行营运。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告李俊驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，李俊负全部责任，故李俊车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财险公司周口支公司投保有交强险和商业三者险，且已对原告的车辆损失等损失进行了赔偿。按照保险合同，停运损失属于间接损失，不在商业三者险保险范围，应由侵权人赔偿，故原告的停运损失应由被告李俊赔偿。原告的各项损失计算如下：1、停运损失。按评估报告书评估结论即17460元；2、评估费2000元，由被告李俊赔偿。综上，认定的原告的损失共计19460元，由被告李俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李俊于本判决生效后十五日内赔偿原告吴勇敢等各项损失共计19460元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告吴勇敢承担50元、被告李俊承担117元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：大地财险公司周口支公司应该否承担吴勇敢损失的赔偿责任。关于该争议的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大地财险公司周口支公司一审提供的免责事项说明书中“投保人声明”处没有投保人吴勇敢的签章，也未能提供其他证据证明其尽到了相应的告知义务。据此，足以认定大地财险公司周口支公司在与投保人签订保险合同时，未就合同中免责条款的内容向投保人吴勇敢做出明确的说明或提示，根据法律规定该免责条款对吴勇敢不发生法律效力。故大地财险公司周口支公司应承担停运损失及评估费合计19460元。
综上所述，上诉人李俊的上诉请求成立，应予以支持；原判认定的事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2550号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴勇敢停运损失、评估费共计人民币19460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费167元，由被上诉人吴勇敢负担50元、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担117元；二审案件受理费287元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王贞懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3521号上诉人（原审被告）:李俊，男，1990年9月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴勇敢，男，1974年5月11日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰大道与黄河路交叉口。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。上诉人李俊因与被上诉人吴勇敢、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊及其委托诉讼代理人李参军、被上诉人吴勇敢及大地财险公司周口支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊上诉请求：依法改判被上诉人吴勇敢的各项经济损失19460元由被上诉人大地财险公司周口支公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人大地财险公司周口支公司承担。事实与理由：停运损失系道路交通事故财产损失的一部分，应当予以赔偿，商业保险条款属于保险人责任免除格式条款，被上诉人大地财险公司周口支公司未对免责格式条款尽到提示和明确告知义务，根据相关规定，该免责条款无效，停运损失及鉴定费应有大地财险公司承担。吴勇敢辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。大地财险公司周口支公司辩称，停用损失属于间接损失，按合同约定属于免责赔偿范围，原判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2017年5月19日18时，被告李俊驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车行驶至省道××水乡老王牌石槽路口时，为躲避其他车辆与原告吴勇敢驾驶的正常行驶的豫Ｑ×××××号中型普客发生事故，造成车辆损失，财产损失，乘车人王太明受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李俊负事故的全部责任，吴勇敢、王太明无责任。事故发生后，原告吴勇敢和二被告已就其他赔偿进行了处理。经原告吴勇敢委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对其停运损失评估为17460元，支付评估费2000元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主系被告李俊本人。豫Ｑ×××××号中型普客的实际车主系原告吴勇敢本人，为其全款所购，挂靠在正阳县农村客运公司进行营运。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告李俊驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，李俊负全部责任，故李俊车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财险公司周口支公司投保有交强险和商业三者险，且已对原告的车辆损失等损失进行了赔偿。按照保险合同，停运损失属于间接损失，不在商业三者险保险范围，应由侵权人赔偿，故原告的停运损失应由被告李俊赔偿。原告的各项损失计算如下：1、停运损失。按评估报告书评估结论即17460元；2、评估费2000元，由被告李俊赔偿。综上，认定的原告的损失共计19460元，由被告李俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李俊于本判决生效后十五日内赔偿原告吴勇敢等各项损失共计19460元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告吴勇敢承担50元、被告李俊承担117元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：大地财险公司周口支公司应该否承担吴勇敢损失的赔偿责任。关于该争议的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大地财险公司周口支公司一审提供的免责事项说明书中“投保人声明”处没有投保人吴勇敢的签章，也未能提供其他证据证明其尽到了相应的告知义务。据此，足以认定大地财险公司周口支公司在与投保人签订保险合同时，未就合同中免责条款的内容向投保人吴勇敢做出明确的说明或提示，根据法律规定该免责条款对吴勇敢不发生法律效力。故大地财险公司周口支公司应承担停运损失及评估费合计19460元。综上所述，上诉人李俊的上诉请求成立，应予以支持；原判认定的事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2550号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴勇敢停运损失、评估费共计人民币19460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167元，由被上诉人吴勇敢负担50元、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担117元；二审案件受理费287元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年九月二十一日书记员  王贞懿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1号
原告：王某1，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，�院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐小霞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告好吃懒做，长期在外赌博不回家，被告对原告经常恶言恶语，原、被告双方经常因为生活琐事吵架，感情极度恶化，已无回转余地，夫妻感情确已破裂。2017年11月份，原告与被告分居生活至今。根据婚姻法规定，有赌博恶习屡教不改的，如调解无效应准予离婚。为此提起本案诉讼。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2016年夏天认识，后于2017年农历二月初九举行了典礼仪式，并于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的证人王某2的出庭证言，因证人系原告之父，与原告有直接利害关系，其证言所述的被告赌博经其劝导屡教不改的待证事实，无其他有力证据印证，本院不予采纳。对原告提供的2018年1月3日被告向其书写的保证书一份、原告及其委托诉讼代理人杨随良与被告的谈话录音一份，可以证明被告承认玩“时时彩”输掉10万余元，及被告于2018年1月3日向原告作出书面保证，承诺其以后不再赌博的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系自由恋爱相识并结婚，夫妻感情婚前基础较好。原、被告婚后共同生活较短，原、被告夫妻感情一般。对原告称被告有赌博恶习屡教不改，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告提供的2018年1月3日被告向其书写的保证书、原告及其委托诉讼代理人杨随良与被告的谈话录音虽可以证明被告之前存在赌博情况，但不足以证明被告向原告出具保证书后又参与赌博及被告屡教不改的待证事实，此外考虑到被告有悔改之意，并已作出书面保证，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐、稳定，应给原、被告一次和好机会为宜，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1号原告：王某1，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：李某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，�院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐小霞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告好吃懒做，长期在外赌博不回家，被告对原告经常恶言恶语，原、被告双方经常因为生活琐事吵架，感情极度恶化，已无回转余地，夫妻感情确已破裂。2017年11月份，原告与被告分居生活至今。根据婚姻法规定，有赌博恶习屡教不改的，如调解无效应准予离婚。为此提起本案诉讼。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2016年夏天认识，后于2017年农历二月初九举行了典礼仪式，并于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的证人王某2的出庭证言，因证人系原告之父，与原告有直接利害关系，其证言所述的被告赌博经其劝导屡教不改的待证事实，无其他有力证据印证，本院不予采纳。对原告提供的2018年1月3日被告向其书写的保证书一份、原告及其委托诉讼代理人杨随良与被告的谈话录音一份，可以证明被告承认玩“时时彩”输掉10万余元，及被告于2018年1月3日向原告作出书面保证，承诺其以后不再赌博的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系自由恋爱相识并结婚，夫妻感情婚前基础较好。原、被告婚后共同生活较短，原、被告夫妻感情一般。对原告称被告有赌博恶习屡教不改，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告提供的2018年1月3日被告向其书写的保证书、原告及其委托诉讼代理人杨随良与被告的谈话录音虽可以证明被告之前存在赌博情况，但不足以证明被告向原告出具保证书后又参与赌博及被告屡教不改的待证事实，此外考虑到被告有悔改之意，并已作出书面保证，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐、稳定，应给原、被告一次和好机会为宜，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年二月十二日书记员  肖 祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1643号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李金玉，男，1981年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因赌博于2016年7月9日被乐清市公安局罚款300元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1543号起诉书指控被告人李金玉犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日至3月22日期间，被告人李金玉在乐清市城南街道万岙村、南岸村等地开设赌场，召集赌博人员以赌“牌九”比大小的形式前来赌博，并从赢钱庄家处抽取头薪。期间，赌场共抽取头薪金额至少8000元。
公诉机关在庭审中补充说明，起诉书中依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以赌博罪追究被告人李金玉的刑事责任系笔误，当庭更正为依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究李金玉的刑事责任。
另查明，2017年9月13日，被告人李金玉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现涉案的头薪款已全额清退。
上述事实，被告人李金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌32张、头薪盒1个、证据保全决定书和清单、发还清单、扣押决定书和清单、现金存款凭条、行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某、张某1、谢某、郭某、王某、张某2、张某3、夏某、倪某、李某、罗某的证言，到案经过、检查笔录、辨认笔及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金玉以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李金玉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，涉案的赃款已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李金玉四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金玉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）
二、追缴被告人李金玉违法所得人民币8000元(已暂扣于本院)，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌32张、头薪盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执恢41号
申请执行人：袁恒军，男，1955年3月12日出生，住东平县。
被执行人：王伟，男，1961年1月1日出生，住东平县。
本院在执行申请执行人袁恒军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及迟延履行债务利息，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，确定被执行人王伟名下位于东平县东山路011号的房产（房屋所有权证号为东房权证2008第×××××号）一处的价值为209020元。后在拍卖中，因在拍卖公告规定的竞买保证金缴纳截止时间内无人缴纳竞买保证金而流拍。2018年3月28日，申请执行人袁恒军书面申请以拍卖保留价188000元接受上述房产抵偿其债务173200元、迟延履行债务利息10900元、评估费3000元、公告费900元，共计188000元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王伟名下位于东平县东山路011号房屋所有权证号为东房权证2008第×××××号的房产一处作价188000元，交付给申请执行人袁恒军抵偿债务173200元、迟延履行债务利息10900元、评估费3000元、公告费900元，共计188000元，不足部分申请执行人自愿放弃；该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人袁恒军时起转移。
二、申请执行人袁恒军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一八年四月九日
书记员 王 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2103号
申请执行人薛金祥，男，1958年1月15日出生，住莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住丽水市。
申请执行人薛金祥与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币112000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人薛金祥也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款3826元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币3826元，尚未履行人民币108174元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2103号申请执行人薛金祥，男，1958年1月15日出生，住莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住丽水市。申请执行人薛金祥与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币112000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人薛金祥也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款3826元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币3826元，尚未履行人民币108174元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3730号
原告：陈新强，男，1980年1月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：沈丽媛，女，1965年8月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特被代理。
原告陈新强与被告沈丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈新强的委托诉讼代理人胡建林、被告沈丽媛的委托诉讼代理人范秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈新强向本院提出诉讼请求：沈丽媛偿还陈新强借款66200元，其中2015年12月12日5700元借款利息自2015年12月13日起按照月利率2%计算、2016年1月10日60500元借款自起诉之日起按照年利率6%计算，均计算至陈新强还清借款之日止，利随本清。在诉讼过程中变更诉讼请求为：沈丽媛偿还陈新强借款5700元及自2015年12月13日起按照月利率2%计算的利息。事实与理由：沈丽媛以资金周转需要，于2015年12月12日、2016年1月10日分别向陈新强借款5700元、60500元，合计66200元。同时，2015年12月12日的借款5700元还约定月利率为3%，借款期限三个月。沈丽媛违约分文未还。2016年12月15日，沈丽媛偿还了其中借款60500元。
沈丽媛辩称，本案借款双方于2016年12月15日已经达成支付60500元后债权债务清楚的约定，陈新强也出具了收据，写明原件作废，本案债权债务已经结清。昨天在协调时陈新强称借条原件没有带在身上，但会撤回起诉，故沈丽媛没有向陈新强收回借条原件。本案债权债务已经结清，应当驳回陈新强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的沈丽媛因资金周转需要于2015年12月12日向陈新强借款5700元，约定期限3个月，借款月利率3%；2016年1月10日沈丽媛又向陈新强借款60500元，未约定借款期限及利率的事实，本院予以确认。
对当事人争议的证据收据，本院认定如下:该收据还款金额为60500元，未明确约定哪个原件作废，也无注明放弃其他借款及利息，也无沈丽媛所辩称的撤回起诉之约定，故应当视为对借款60500元事项的协商。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：沈丽媛于2016年12月15日向陈新强还款60500元，陈新强向沈丽媛出具收据1份。
本院认为，沈丽媛对陈新强主张借款5700元的事实无异议，且有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现陈新强诉讼请求沈丽媛偿还借款是合理合法的，予以支持。陈新强与沈丽媛约定借款月利率为3%，现陈新强诉讼请求沈丽媛自借款次日起按月利率2%偿还借款利息，合理合法，予以支持。沈丽媛抗辩双方已协商解决清楚，但其提供的证据不足以证实该事实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
沈丽媛应在本判决生效之日起十日内偿还陈新强借款5700元及该款自2015年12月13日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3730号
原告：陈新强，男，1980年1月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告沈丽媛，女，1965年8月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特被代理。
被告：林秋华，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈新强与被告沈丽媛、林秋华民间借贷纠纷一案中，原告陈新强于2016年10月14日向本院提出撤回对被告林秋华的起诉申请。
本院认为，陈新强向本院提出撤回对林秋华的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新强撤回对林秋华的起诉。
审判员 黄元招
二〇一六年十月十八日
书记员 吴燕香
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2501号
舟山金都房产经纪有限公司、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人舟山金都房产经纪有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0903民初3730号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人舟山金都房产经纪有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付欠款15840元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人舟山金都房产经纪有限公司于2017年12月7日领取执行款15840元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2501号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初223号
原告：薛艳琴，女，1979年4月5日出生，汉族，黑河市兴业保洁有限公司职员，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
法定代表人：梁柏超，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区环城南路****号鹏瑞新起点*****室。
委托诉讼代理人：孙甜甜，该公司法律顾问。
被告：张明涛，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
原告�艳琴与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民保险公司）、张明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳琴委托诉讼代理人张峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙甜甜、被告张明涛及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122,000元；2.被告张明涛赔偿原告各项损失46,594元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日6时13分许，在黑龙江省××国道黑河市福利院门前，被告张明涛驾驶无号牌铃木牌125型两轮摩托车与原告驾驶的环卫牌电动车相撞，事故造成两车不同程度受损，原告薛艳琴受伤，经黑河市第一人民院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肋骨多发性骨折；3、脑震荡等，住院16天，出院医嘱为：继续观察病情变化，对症治疗。黑河市公安局交通警察支队爱辉大队的黑公交认字[2017]第383号道路交通事故认定书认定：被告张明涛负此起事故的次要责任，原告负主要责任，但原告认为依据事实在民事赔偿上被告张明涛应承担此起事故的主要责任，被告所驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期内。原告认为被告的行为已经构成对原告的侵权,且最少应承担70%责任。原告的损失如下：医疗费59,283元，交通费500元，被抚养人生活费32,056元，财产损失1800元，精神抚慰金10,000元，残疾赔偿金51,472元，护理费12,616元，误工费23,090元，司法鉴定费3,331元，伙食补助费1,600元，营养费1,815元，以上合计188,563元。
被告人民保险公司辩称，同意承担交强险赔付范围内的责任，其余不同意赔付。
被告张明涛辩称，同意在事故责任比例20%之内进行赔付。但是该赔付是保险公司理赔不足的部分按20%比例来赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日6时13分许，原告驾驶无号牌环卫电动三轮车沿G202国道由南向北行驶，当该三轮车行驶至G202国道黑河市福利院门前掉头时，与沿G202国道由南向北行驶的被告张明涛驾驶的黑Ｎ×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，致使原告薛艳琴受伤，双方车辆损坏。此起事故经黑河市交警支队爱辉大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张明涛负此起事故的次要责任，原告薛艳琴负此起事故的主要责任。原告受伤后至黑河市第一人民医院进行治疗，经诊断为：左侧肋骨多发性骨折、左侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左胸创伤性皮下气肿、左侧肋骨多发性骨折、脑震荡、左侧脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折，原告因此住院16天，原告因此支付医药费48,782.50元，被告支付原告治疗费1,000元。原告的伤情经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛艳琴胸左侧6根肋骨骨折，属于10级伤残；2、误工期4个月；3、伤后2个月需要护理，其中住院期间需要2人护理，余下时间需要1人护理；4、营养期为2个月；5、取固定物手术治疗费约10,000元；6、取固定物手术治疗期间误工期1个月，1人护理1周。原告因此支付鉴定费用3,331元。在审理过程中，原告薛艳琴与被告人民保险公司达成调解意见，内容为：被告人民保险公司于2018年5月5日前赔偿原告伤残赔偿金51,472元、医药费限额10,000元、被扶养人生活费10,887元、误工费10,000元、护理费5,533、交通费28元、财产损失500元、精神损害抚慰金5,000元，共计93,420元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告张明涛驾驶车辆将原告撞伤的事实清楚，黑河市交警支队爱辉大队做出的交通事故认定书，系通过现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、当事人笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆等相关证据做出，系客观公正的，该证据本院予以采信，被告应承担损失的30%责任，原告自行承担70%责任。关于原告的各项损失，原告已经与人民保险公司达成调解，超出人民保险公司限额部分被告张明涛应承担30%责任，故超出人民保险公司限额部分包括医药费、住院伙食补助费、营养费。关于原告主张的医疗费用，其请求合理部分为58,782.50元；关于原告主张的营养费，其主张标准合理，结合鉴定结论营养费合理部分为3,024.17元（18,145元/年÷12个月×2个月）；关于原告主张的伙食补助费1,600元，请求合理本院予以支持�以上费用合计63,406.67元，去除人民保险公司承担的医药费限额10,000元剩余53,406.67元，被告张明涛应承担16,022元（53,406.67元×30%），去除被告张明涛已经给付的1,000元，被告张明涛应给付原告薛艳琴赔偿损失15,022元。关于原告主张的鉴定费3,331元，应由被告张明涛承担999.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告张明涛赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费共计15,022元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告薛艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1,957元，由原告薛艳琴负担772元，被告党建华负担1,185元，鉴定费3,331元由原告薛艳琴负担2,331.7元，被告张明涛负担999.3元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3234号
原告王道荣，男，1943年11月9日出生，汉族。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告吕宪武，男，1954年2月1日出生，。
原告王道荣与被告吕宪武劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员张志伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员姚焕兰、徐春花共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王道荣及委托代理人曹凯飞到庭参加诉讼，被告吕宪武无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道荣诉称，原告自2000年9月起，就为被告所承包的工程担任预算员，主要工作为做预算、结算、绘图及零杂工作，但被告只支付了原告部分工资，截止至2016年2月，被告共拖欠原告工资53万元，为原告出具了欠条，故原告诉至法院，原告被告支付拖欠原告工资53万元。
被告吕宪武未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王道荣向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份。用以证明被告拖欠原告工资款53万元。
因被告吕宪武经本院合法传唤未出庭亦未提交书面意见及证据反驳原告的证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告吕宪武未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2000年9月至2016年2月期间，原告受雇于被告，从事预算员工作，因被告未支付相应劳务费，被告为原告出具了一张欠条，载明欠原告2000年9月27日至2016年9月27日的工资总额103万元，减去已付给工资50万元，余欠工资53万元。原告向被告索要该款未果，现诉至本院要求被告支付该款。
本院认为：债务应当清偿。庭审中原告出具被告的欠款凭证证明被告欠付劳务费53万元的事实，被告经本院合法传唤未出庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宪武于本判决生效之日起十日内一次性向原告王道荣支付53万元劳务费。
案件受理费9100元由被告吕宪武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 姚焕兰
人民陪审员 徐春花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执异1号
异议人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，异议人农均保于2018年1月5日对本院拍卖其位于广西壮族自治区宁明县桐棉镇桥西路1号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农均保称，宁明县人民法院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与申请人金融借款合同纠纷一案中，在申请人已经偿还借款45000元，仅剩81000元未偿还，且没有对申请人的房地产进行现场勘察、评估的情况下，就对申请人位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产进行拍卖,最终将申请人价值1200000元的房地产以800000元的拍卖底价拍卖。申请人认为，在申请人仅欠81000元未偿还的情况下，宁明县人民法院将本人价值1200000元的房地产拍卖，属于严重超标的拍卖，且未对拍卖标的物进行现场勘察、评估，整个过程存在严重的违法行为，严重损害了申请人的合法权益。请求法院撤销上述拍卖行为，以维护申请人的合法权益。
异议人农均保提交的证据有：1、交纳案款发票;2、交纳罚款发票。
申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司没有陈述意见。
被执行人农玉荣没有陈述意见。
被执行人农周生没有陈述意见。
被执行人农金兰没有陈述意见。
本院查明，本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷中，于2017年7月25日作出（2017）桂1422司惩20号决定书，以农均保未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦拒不报告其财产及收入状况为由决定对其拘留15日并罚款5000元。2017年7月28日，农均保缴纳罚款5000元，并交纳案款45000元。同日，本院作出（2017）桂1422司惩20号之一决定书，决定提前解除对农均保的拘留。2017年8月14日，本院作出（2017）桂1422号之三、之四执行裁定书，裁定对被执行人农均保位于宁明县桐棉镇桥西路1号的房地产进行查封、拍卖。该裁定于2017年8月16日送达农均保。2017年8月16日，广西宁明农村商业银行股份有限公司与农均保经协商，一致同意桐棉镇桥西路1号房地产以800000元为拍卖保留价在淘宝网上拍卖。本院于2017年8月30日在淘宝网公告拍卖。2017年10月6日，竞买人黄强宏以800000元的最高价竞得。2017年10月20日，本院作出（2017）桂1422执129号之五执行裁定书，裁定宁明县桐棉镇桥西路1号房地产归买受人黄强宏所有。
另查明，本院于2017年1月4日对中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与农玉荣、农均保金融借款纠纷一案作出（2016）桂1422民初1034号民事判决书，判决农玉荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金120201.66元及利息、罚息，农均保对上述款项承担连带责任，如农玉荣、农均保逾期不能偿还上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行有权申请执行农均保所有的坐落于宁明县××××房产，所得价款优先受偿。
本院认为，本院虽未对异议人农均保位于宁明县××××房产的价值进行评估，而是由双方当事人协商一致确定拍卖底价，但该行为符合《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条的规定，本院做法并无不妥。本案拍卖标的物的成交价虽然显著高于执行标的，但该拍卖标的属于不可分割之财产，且自本院拍卖裁定送达异议人农均保之日起至拍卖程序结束，异议人农均保始终未对本院的拍卖行为提出过异议。本院对异议人农均保位于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路1号房地产的拍卖，程序合法，实体处理正确，异议人农均保的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人农均保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向崇左市中级人民法院申请复议。
审判长 甘华坚
审判员 黄珍莹
审判员 梁 松
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4517号之一
申请执行人杨宏君，女，1974年12月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄健，女，1974年12月5日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人杨宏君与被执行人周飞勇、黄健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1048号民事判决书一案中，于2017年11月02日向被执行人周飞勇、黄健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周飞勇、黄健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨宏君借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8020元，公告费400元，申请执行费5906元。但被执行人周飞勇、黄健未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周飞勇、黄健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周飞勇、黄健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周飞勇、黄健在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周飞勇有车牌号为浙Ｊ×××××迈特威牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人周飞勇、黄健在台州市儒昂贸易有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市儒昂贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人周飞勇、黄健有其他可供执行的财产。
因被执行人周飞勇、黄健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周飞勇、黄健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周飞勇、黄健采取限制高消费等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周飞勇、黄健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周飞勇、黄健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周飞勇、黄健目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4517号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4517号
本院在执行申请执行人杨宏君与被执行人周飞勇、黄健为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周飞勇、黄健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周飞勇、黄健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4517号之一申请执行人杨宏君，女，1974年12月17日出生，住台州市椒江区。被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄健，女，1974年12月5日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人杨宏君与被执行人周飞勇、黄健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1048号民事判决书一案中，于2017年11月02日向被执行人周飞勇、黄健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周飞勇、黄健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨宏君借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8020元，公告费400元，申请执行费5906元。但被执行人周飞勇、黄健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周飞勇、黄健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周飞勇、黄健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周飞勇、黄健在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周飞勇有车牌号为浙Ｊ×××××迈特威牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人周飞勇、黄健在台州市儒昂贸易有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市儒昂贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人周飞勇、黄健有其他可供执行的财产。因被执行人周飞勇、黄健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周飞勇、黄健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周飞勇、黄健采取限制高消费等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周飞勇、黄健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周飞勇、黄健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周飞勇、黄健目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十九日代书记员 黄 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初437号
原告：王金，男，汉族，生于1961年5月24日，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：郑伟�，男，汉族，生于1974年10月5日，农民，住甘肃省安定区。
原告王金诉被告郑伟山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款42034元、利息10920元（2015年10月1日至2017年12月31日）共计52954元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告与被告达成《农村建筑施工协议》，约定由原告承建被告位于定西市安定区葛家岔镇××村易地搬迁房屋一套，工程结构为砖混结构，建筑面积110.1平方米，承包方式为包工包料，施工费用为每平方米960元，房屋总价款为105696元。合同签订后，原告从定西市安定区葛家岔镇××村村委会领取预付款33662元，后被告向原告转账30000元。2014年10月1日房屋竣工。2014年8月，工程验收合格后被告入住。被告尚欠房屋价款42034元、利息10926元，共计52954元。原告多次催要未果遂形成诉讼。
被告郑伟山辩称，原告关于《农村建筑施工协议》约定内容的陈述属实，但原告建设的房屋质量不合格，表现为：屋顶防水不合格，导致屋顶漏水，房顶产生裂缝；房子整体电路不合格，开关打开后无法正常关闭；屋顶墙体粉刷不合格，粉层大块起皮脱落；房屋洗澡间未按照施工图纸修建；房屋厨房地基下沉，致使厨房外墙所贴瓷砖产生裂缝，经原告返工仍未改善，但被告不申请鉴定。被告于《农村建筑施工协议》签订后向定西市安定区葛家岔镇××村村委会缴纳预付款50000元，2014年10月被告向原告银行转账30000元，被告在修建房屋期间给原告拉水泥等产生的劳务费18492元，扣除已支付工程款和因建房产生的劳务费，被告欠原告工程款23542�。被告要求原告返工修缮好后向原告支付剩余房款23542元。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《农村建筑施工协议》复印件一份、北坪村易地搬迁项目房屋建筑结构示意图复印件一份。经质证，被告没有异议。被告围绕答辩意见向本院提交如下证据：反映房屋质量不合格的照片6张、定西市安定区葛家岔镇××村村委会出具的《证明》一份。经质证，原告对照片没有异议，认为《证明》内容不具有真实性。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月原告与被告达成《农村建筑施工协议》。原告承建被告位于定西市安定区葛家岔镇××村易地搬迁房屋一套，工程结构为砖混结构，建筑面积110.1平方米，承包方式为包工包料，施工费用为每平方米960元，房屋总价款为105696元。合同签订后，原告从定西市安定区葛家岔镇××村村委会领取预付款33662元，被告向原告转账30000元。2014年10月1日房屋竣工。2014年8月工程验收合格后被告入住。被告欠原告房屋工程款42034元，扣除被告因修建房屋期间为原告提供劳务产生劳务费18492元，被告尚欠原告工程款23542元，因房屋质量问题拒不支付。具体质量问题为：厨房外墙瓷砖脱落、内墙裂缝；屋顶粉层脱落；围墙出现裂缝；厨房外墙返工后仍有裂缝。
本院认为，原、被告自愿签订《农村建筑施工协议》，协议内容合法有效，原告按照合同约定内容为被告修建房屋，房屋竣工后被告入住，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。但原告未严格按照合同全面履行义务，所建房屋确有质量问题，但被告经告知后执意不申请有关部门鉴定，故对于房屋质量问题的严重程度及造成的损失无法具体评估、认定，因此，结合原、被告在庭审中对应扣除数额的意见应酌情予以确认，原告请求的利息于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑伟山于本判决生效后十日内支付原告王金工程款13000元，剩余10542元扣除后折抵维修费用，由被告郑伟山自行维修。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序审理，减半收取计562，原告王金负担262元，被告郑伟山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月四日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10420号之一
原告：马洪军，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：邵科锋，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告马洪军与被告邵科锋民间借贷纠纷一案中，原告马洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马洪军撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马洪军�担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 吴敏敏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初103号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张志荣，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张志荣犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时21分许，被告人张志荣酒后无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇灯光篮球场往抚市镇抚溪村方向行驶，途经抚市镇政府门口路段时，被巡查的龙岩市公安局抚市派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118mg/100ml。随后民警将被告人张志荣带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张志荣送检血液中乙醇含量为133.53mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张志荣持有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年11月10日，被告人张志荣因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人张志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志荣的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第464号司法鉴定意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、返还物品凭证、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人张志荣的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志荣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张志荣到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志荣因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人张志荣具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人张志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。