wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第47号
异议人（案外人）：杨志昊。系被执行人张素丽、杨忠启之子。
异议人（案外人）：郑金田。
申请执行人：刘良槟。
被执行人：张素丽。
被执行人：杨忠启。
本院在执行申请执行人刘良槟与被执行人张素丽、杨忠启民间借贷纠纷一案中，异议人杨志昊、郑金田提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人提出异议称，寿光法院在执行张素丽、杨忠启民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人杨志昊在寿光市农业银行卡内存款50万元。异议人杨志昊既不是被执行人，与申请人刘良槟无任何债务关系，卡内存款是杨志昊与郑金田共同所有，请求依法解除对杨志昊卡内存款的冻结。
经审理查明，2013年4月2日，本院作出（2013）寿民初字第505号民事判决书判决，一、被告张素丽、杨忠启返还原告刘良槟借款本金500000元；二、被告张素丽、杨忠启支付原告刘良槟逾期利息（其中本金100000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月31日；200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月14日；200000元按银行同期同类贷款利率，自2012年6月6日，均计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后五日内履行。案件受理费8800元，保全费3270元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行法定义务，原告向本院申请执行。
2015年4月30日，本院冻结异议人杨志昊在寿光市农业银行账户（62×××69）存款50万元。
本院认为，银行账户存款的所有权在执行程序中应以金融机构登记的账户名称判定，本案争议的账户登记在异议人杨志昊名下，虽然杨志昊为被执行人之子，但杨志昊已为完全民事行为能力、独立经济收入的成年人，申请执行人未提供该账户内存款为被执行人所有或与被执行人有关联的有效证据，异议人的异议，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2013）寿执字第1730号案对杨志昊名下账号银行存款50万元的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月十八日
书记员 田晋豪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱长纪。
委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武超。
一审原告：裴永利。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。住所地：开封市汴京路仪表厂对面雅庭花园。
负责人：于庆勇，该服务部经理。
再审人申请邱长纪因与被申请人武超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2012）汴民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人邱长纪申请再审称：2011年7月23日，邱长纪驾驶出租车避让其他车辆时，减速急刹车停在停车线处，被武超驾车超速迎头撞上，致使邱长纪车上的两位乘客受轻微伤，车前纵梁、元宝梁等大件被撞报废，有现场拍照、监控录像、乘客证言等证据证明。依照新交通法规，交警处理该事故时，应适用普通程序，及时调取证据，但交警却适用简易程序处理该起事故，在没有查清事实和偏听偏信的基础上下发交通事故责任认定书，认定邱长纪负事故的全部责任。一审法院在审理此案时，邱长纪申请法院依职权调取录像资料，但一审法院不在有效时间内及时调取，却在偏听偏信的基础上把交通事故责任认定书作为定案的唯一依据，二审法院也不予纠正，有意偏袒对方，判决邱长纪承担全部责任，显失公正。请求对本案进行再审。
被申请人武超辩称：交通事故完全是由邱长纪逆行引起的，有当时的现场照片、交警出具的交通事故责任认定书为证。邱长纪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武超提交的现场照片、道路交通事故认定书等证据材料，能够证明其主张的成立。邱长纪提交的证据不足以反驳对方的主张，故原审法院采信武超提交的证据认定邱长纪承担事故的全部责任并无不当。至于交警部门处理事故时采用何种程序，不是本案审查的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，邱长纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱长纪的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月十九日
代书 记员 李 晨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第711号
原告张何顺，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告常增亮，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
原告张何顺诉被告常增亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告张何顺到庭参加了诉讼，被告常增亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张何顺诉称，原告有一辆农用车，2012年4、5月间被告雇佣原告往侯家庄砖厂拉土，到2012年5月止，被告除支付部分油料钱共拖欠运费12000元，经原告多次催要，到2013年1月8日被告给原告打下一支欠条，载明欠原告车费款12000元，后经原告催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，要求被告及时清偿运费12000元。
原告张何顺针对自己的主张提供署名常增亮于2013年1月8日所打欠条一支，以证明被告常增亮欠款12000元的事实。
被告常增亮未到庭参加诉讼或答辩。
经审理查明，原告张何顺有一辆农用车，2012年4、5月间被告常增亮雇佣原告张何顺从潞城市潞华办事处岭后村往潞城市侯家庄砖厂拉土，到2012年5月止，被告常增亮除支付部分款外共欠原告张何顺运费款12000元，经原告多次催要，被告常增亮于2013年1月8日给原告张何顺打下一支欠条，该欠条载明“今欠到张何顺车费款壹万贰仟元（12000元）”，并署名常增亮。现原告诉至本院，要求被告常增亮清偿运费12000元。
本院认为，被告常增亮雇佣原告张何顺为其拉土，理应及时支付原告运费，原告张何顺提供署名被告常增亮所打的欠条一支，本院应予认定，现原告要求被告归还所欠运费款12000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常增亮归还原告张何顺运费款12000元。
此款于本判决生效后七日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常增亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年九月三日
书记员 郭杜娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从汽运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1563号
本院在执行过程中，查明被执行人王淼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王淼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01084号
罪犯ＸＸ龙，男，1993年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月14日以（2012）宝刑初字第00246号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年2月21日至2016年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1261号
原告：王洪。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱夏东。
原告王洪为与被告朱夏东民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告朱夏东下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告朱夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王洪起诉称：2013年9月3日，被告朱夏东向原告借款50000元，并向原告出具了借条、收条，双方约定：借款期限自2013年9月3日起，日息按千分之一计算收取，出借方支付的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用由�款人承担。被告借款后未及时归还借款，经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还原告借款本金50000元，支付自2013年9月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告朱夏东未作答辩。
本院经审理认定的事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，原告因本案而支出律师代理费2500元。
上述事实有原告出示的借条、收条、浙江增值税普通发票各1份及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定利息计算标准过高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借贷双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告朱夏东未及时返还，构成违约，现原告主张被告返还借款、支付相应利息及律师代理费，不违反双方约定及法律规定。双方约定的利息计算标准过高，但原告已自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱夏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪借款本金50000元，支付该本金自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算的利息，并赔偿原告王洪因本案而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1620元，由被告朱夏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第811号
罪犯宋学华，曾用名宋四，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年四月十日作出(2009)苍刑初字第123号刑事判决，以被告人宋学华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2008年9月24日至2023年9月23日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋学华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋学华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次，2014年1月评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋学华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为五年内累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯宋学华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年9月24日至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢804号
被执行人王杰，男，汉族，1991年5月15日出生，住林州市城郊乡白杨洼村四区182号。
本院在执行王杰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢804号被执行人王杰，男，汉族，1991年5月15日出生，住林州市城郊乡白杨洼村四区182号。本院在执行王杰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终396号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗春阳，男，1984年1月20日出生于陕西省子洲县，汉族，中专文化程度，住河北省清河县，无业。2004年7月5日因犯金融凭证诈骗罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月7日刑满释放。2010年12月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2011年2月21日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人苗春阳犯合同诈骗罪一案，于二0一二年十月十八日作出（2012）榆中法刑二初字第00027号刑事判决。宣判后，苗春阳不服，提出上诉。经本院审理后，于二0一三年四月二十三日作出（2013）陕刑二终字第00036号刑事裁定，撤销原判，发回榆林市中级人民法院重新审理。榆林市中级人民法院另行组成合议庭审理后，于二0一四年十一月二十八日作出（2013）榆中法刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人苗春阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人非法所得3473756.54元，返还被害人。宣判后，被告人苗春阳以其没有非法占有的，未实施“高买低卖”行为，未恶意逃匿隐藏，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苗春阳犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00006号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 柯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00152号
申请执行人姚国平，男，住安徽省广德县。
被执行人卢伟，男，住安徽省广德县。
被执行人石益翠，女，住址同上。
申请执行人姚国平与被执行人卢伟、石益翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）广民一初字第02303号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款67000元及案件受理费、保全费1430元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人68430元，被执行人已支付20000元，余款被执行人于2015年7月起每月30日前支付申请人2000元，直至给付完毕。如被执行人卢伟、石益翠未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02303号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘义婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执45-3号
申请执行人徐玉香。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人徐玉香与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第9号
案外人韦红英。
申请执行人马鸿亮。
被执行人磐安潘万刚中医院。
法定代表人孔爱明。
被执行人孔爱明，
被执行人应凯满。
本院在执行申请执行人马鸿亮与被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明、应凯满民间借贷纠纷一案中，案外人韦红英于2014年8月28日对本院作出的（2014）东执民字第1820号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人韦红英称，磐安县安文镇西山街8号第三层、第四层房屋（以下简称涉案房产）系案外人与孔爱明婚姻关系存续期间于2010年所得，虽房产证上没有登记案外人的名字，但依法属夫妻共同财产，案外人依法享有该房屋的所有权。2012年3月20日，案外人与孔爱明依法办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条明确约定：磐安县安文镇西山街8号第三层、第四层房屋归案外人所有，孔爱明不享有该房屋的任何权利。位于磐安县大盘镇的磐鸿制衣厂归孔爱明所有，包括磐鸿制衣厂的厂房、地皮、来往款。案外人与孔爱明的财产约定没有违反法律规定，且案外人所得的财产价值明显小于孔爱明。
涉案房产没有进行过户登记不能影响房屋实体权利的性质，且法院查封房屋依据的生效调解书涉及之债权债务，明显是案外人与孔爱明离婚之后形成，案外人依法不需承担任何法律责任。法院应当去查封属于孔爱明的财产。法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，请求解除对磐安县安文镇西山街8号第三层、第四层房屋的查封。
案外人韦红英为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
离婚协议书及离婚证原件各一份，用以证明案外人与被执行人孔爱明已离婚及涉案房产归女方所有的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人马鸿亮与被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明、应凯满民间借贷纠纷一案［案号：（2014）东执民字第1820号］过程中，于2014年6月12日作出查封被执行人孔爱明所有的坐落于磐安县安文镇西山街8号房产的执行裁定。裁定送达后，案外人韦红英以涉案房产系其所有，本案债务为离婚后产生为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人韦红英与被执行人孔爱明于1996年3月19日登记结婚，于2012年3月20日协议离婚，离婚协议书中第三条约定：坐落于磐安县西山街8号第三、四层房屋归女方所有。坐落于磐安县大磐镇“磐鸿制衣厂”归男方所有（包括厂房、地皮、来往款）……。截至本院查封时，涉案房产仍登记在被执行人孔爱明名下。
本院认为，虽然被执行人孔爱明与案外人韦红英在离婚时约定涉案房产归案外人所有，但该房产在本院查封时仍登记在被执行人孔爱明名下，依据《中华人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房产仍属于被执行人孔爱明所有。此外，孔爱明与韦红英在2012年3月离婚时即协议约定涉案房产归韦红英所有，但在法院查封之前的两年多时间里，案外人有足够充分的时间及途径主张并维护自身的权益，要求被执行人孔爱明协助过户，但其一直怠于行使，故案外人对涉案房产未办理过户登记手续亦存在过错。综上，案外人韦红英以涉案房产系其所有为由，要求解除对涉案房产的查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦红英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡航晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第9号
异议人（案外人）王某某，男，2008年11月2日生，汉族，儿童，住伊通满族自治县。
法定代表人张景，女，汉族，情暖至亲康复训练中心教师。住址同上。（系王朝之母）
申请执行人谢淑范，女，1952年12月26日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人田玉梅，女，1961年11月6日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人王喜军，男，1957年9月20日生，汉族，无职业。
第三人王立丰，男，1982年5月5日生，汉族，林业职工，住伊通县伊通镇。
本院在执行申请执行人谢淑范与被执行人田玉梅、王喜军民间借贷纠纷一案中，通知第三人王立丰向申请执行人谢淑范履行其对被执行人王喜军的到期债务，并查封了其名下的房屋，现本案异议人王朝（系王立丰之子）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院因谢淑范申请执行田玉梅、王喜军、第三人王立丰一案，查封了第200616361号《房屋所有权证》的房屋，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：
1、该房屋权属在2011年9月5日已转归申请人所有。
2011年9月5日异议人父亲王立丰与母亲张景协议离婚，《离婚协议书》第2项约定：“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王朝所有。”因此，该房屋是王立丰名下唯一坐落在伊通看守所后院的房屋，该房屋在2011年9月5日在王立丰与张景离婚时已约定归异议人所有。
2、四平市铁东区人民法院（2012）东民执字第88-1号《执行裁定书》是在2012年7月25日对该房屋进行查封。
基于以上两点，异议人认为，贵院对房屋的查封是错误的，因为在查封前一年，该房屋已经转归申请人所有，贵院对房屋的查封损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年5月10日本院作出（2012）东民一初字第145号民事调解书，原被告双方经调解达成如下协议：被告田玉梅、王喜军偿还原告谢淑范借款本金120000元，利息按4分利计算12个月为48000元，合计168000元。此款于2012年5月20日之前一次性偿还。本案在执行过程中查明二被告不能清偿债务，但对第三人王立丰（系王喜军之子）享有到期债权，经申请执行人谢淑范申请，本院作出（2012）东民执字第88号履行到期债务通知书，通知第三人王立丰“自收到通知之日内十五日内直接向申请执行人谢淑范履行对被执行人王喜军所负的到期债务100000元，并不得向被执行人清偿。”2012年7月本院查明第三人王立丰在东新村郭家屯有一处90平方米的砖平房，遂作出（2012）东民执字第88-1号执行裁定书，裁定“查封第三人王立丰所有的坐落在东新村郭家屯90平方米砖木结构房屋，该房屋产权证号为200616361.”现异议申请人以其父王立丰与其母张景离婚时已协议将本案所涉房屋归其所有为由申请撤销本院（2012）东民执字第88-1号执行裁定，解除对该房屋的查封。另查明，异议人的父母王立丰与张景于2011年9月5日办理了离婚登记，离婚协议第2项约定“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王朝所有。”但该房并未办理过户手续。本院查封该房屋的裁定是在2012年7月25日作出的。以上有身份证明、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为，案外人向本院提交的身份证明、离婚证、离婚协议等材料的复印件用来证明其对本院查封的产权证号为200616361的房屋享有所有权，但上述证据是否真实有效应通过民事诉讼程序予以确认。因此本院查封第三人王立丰名下的本案所涉房屋并无不妥。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月三十日
书记员 李树斌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第9号
异议人（案外人）王某，男，2008年11月2日生，汉族，儿童，住伊通满族自治县。
法定代表人张景，女，汉族，情暖至亲康复训练中心教师。住址同上。（系王某之母）
申请执行人谢淑范，女，1952年12月26日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人田玉梅，女，1961年11月6日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人王喜军，男，1957年9月20日生，汉族，无职业。
第三人王立丰，男，1982年5月5日生，汉族，林业职工，住伊通县。
本院在执行申请执行人谢淑范与被执行人田玉梅、王喜军民间借贷纠纷一案中，通知第三人王立丰向申请执行人谢淑范履行其对被执行人王喜军的到期债务，并查封了其名下的房屋，现本案异议人王某（系王立丰之子）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院因谢淑范申请执行田玉梅、王喜军、第三人王立丰一案，查封了第200616361号《房屋所有权证》的房屋，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：
1、该房屋权属在2011年9月5日已转归申请人所有。
2011年9月5日异议人父亲王立丰与母亲张景协议离婚，《离婚协议书》第2项约定：“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王某所有。”因此，该房屋是王立丰名下唯一坐落在伊通看守所后院的房屋，该房屋在2011年9月5日在王立丰与张景离婚时已约定归异议人所有。
2、四平市铁东区人民法院（2012）东民执字第88-1号《执行裁定书》是在2012年7月25日对该房屋进行查封。
基于以上两点，异议人认为，贵院对房屋的查封是错误的，因为在查封前一年，该房屋已经转归申请人所有，贵院对房屋的查封损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年5月10日本院作出（2012）东民一初字第145号民事调解书，原被告双方经调解达成如下协议：被告田玉梅、王喜军偿还原告谢淑范借款本金120000元，利息按4分利计算12个月为48000元，合计168000元。此款于2012年5月20日之前一次性偿还。本案在执行过程中查明二被告不能清偿债务，但对第三人王立丰（系王喜军之子）享有到期债权，经申请执行人谢淑范申请，本院作出（2012）东民执字第88号履行到期债务通知书，通知第三人王立丰“自收到通知之日内十五日内直接向申请执行人谢淑范履行对被执行人王喜军所负的到期债务100000元，并不得向被执行人清偿。”2012年7月本院查明第三人王立丰在东新村郭家屯有一处90平方米的砖平房，遂作出（2012）东民执字第88-1号执行裁定书，裁定“查封第三人王立丰所有的坐落在东新村郭家屯90平方米砖木结构房屋，该房屋产权证号为200616361.”现异议申请人以其父王立丰与其母张景离婚时已协议将本案所涉房屋归其所有为由申请撤销本院（2012）东民执字第88-1号执行裁定，解除对该房屋的查封。另查明，异议人的父母王立丰与张景于2011年9月5日办理了离婚登记，离婚协议第2项约定“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王某所有。”但该房并未办理过户手续。本院查封该房屋的裁定是在2012年7月25日作出的。以上有身份证明、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为，案外人向本院提交的身份证明、离婚证、离婚协议等材料的复印件用来证明其对本院查封的产权证号为200616361的房屋享有所有权，但上述证据是否真实有效应通过民事诉讼程序予以确认。因此本院查封第三人王立丰名下的本案所涉房屋并无不妥。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月三十日
书记员 李树斌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第9号
异议人（案外人）王某某，男，2008年11月2日生，汉族，儿童，住伊通满族自治县。
法定代表人张景，女，汉族，情暖至亲康复训练中心教师。住址同上。（系王朝之母）
申请执行人谢淑范，女，1952年12月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人田玉梅，女，1961年11月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王喜军，男，1957年9月20日生，汉族，无职业，住址同上。
第三人王立丰，男，1982年5月5日生，汉族，林业职工，住伊通县伊通镇。
本院在执行申请执行人谢淑范与被执行人田玉梅、王喜军民间借贷纠纷一案中，通知第三人王立丰向申请执行人谢淑范履行其对被执行人王喜军的到期债务，并查封了其名下的房屋，现本案异议人王朝（系王立丰之子）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院因谢淑范申请执行田玉梅、王喜军、第三人王立丰一案，查封了第200616361号《房屋所有权证》的房屋，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：
1、该房屋权属在2011年9月5日已转归申请人所有。
2011年9月5日异议人父亲王立丰与母亲张景协议离婚，《离婚协议书》第2项约定：“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王朝所有。”因此，该房屋是王立丰名下唯一坐落在伊通看守所后院的房屋，该房屋在2011年9月5日在王立丰与张景离婚时已约定归异议人所有。
2、四平市铁东区人民法院（2012）东民执字第88-1号《执行裁定书》是在2012年7月25日对该房屋进行查封。
基于以上两点，异议人认为，贵院对房屋的查封是错误的，因为在查封前一年，该房屋已经转归申请人所有，贵院对房屋的查封损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年5月10日本院作出（2012）东民一初字第145号民事调解书，原被告双方经调解达成如下协议：被告田玉梅、王喜军偿还原告谢淑范借款本金120000元，利息按4分利计算12个月为48000元，合计168000元。此款于2012年5月20日之前一次性偿还。本案在执行过程中查明二被告不能清偿债务，但对第三人王立丰（系王喜军之子）享有到期债权，经申请执行人谢淑范申请，本院作出（2012）东民执字第88号履行到期债务通知书，通知第三人王立丰“自收到通知之日内十五日内直接向申请执行人谢淑范履行对被执行人王喜军所负的到期债务100000元，并不得向被执行人清偿。”2012年7月本院查明第三人王立丰在东新村郭家屯有一处90平方米的砖平房，遂作出（2012）东民执字第88-1号执行裁定书，裁定“查封第三人王立丰所有的坐落在东新村郭家屯90平方米砖木结构房屋，该房屋产权证号为200616361.”现异议申请人以其父王立丰与其母张景离婚时已协议将本案所涉房屋归其所有为由申请撤销本院（2012）东民执字第88-1号执行裁定，解除对该房屋的查封。另查明，异议人的父母王立丰与张景于2011年9月5日办理了离婚登记，离婚协议第2项约定“看守所后院有一所平房，双方协商归其子王朝所有。”但该房并未办理过户手续。本院查封该房屋的裁定是在2012年7月25日作出的。以上有身份证明、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为，案外人向本院提交的身份证明、离婚证、离婚协议等材料的复印件用来证明其对本院查封的产权证号为200616361的房屋享有所有权，但上述证据是否真实有效应通过民事诉讼程序予以确认。因此本院查封第三人王立丰名下的本案所涉房屋并无不妥。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月三十日
书记员 李树斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第9号
异议人尹树光，男，，汉族，山东省临朐县寺头镇杨庄村村民。
委托代理人尹晓岑，女，汉族，山东省临朐县寺头镇杨庄村村民。
申请执行人赵警卫，男，汉族，无业。
被执行人路士杰，男，汉族，东营市东营区房产服务中心职工。
异议人尹树光与申请执行人赵警卫、被执行人路士杰执行异议纠纷一案，2014年7月7日异议人尹树光以被执行人路士杰己全部偿还了申请执行人赵警卫的借款为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人尹树光申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人尹树光撤回执行异议申请。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一四年七月七日
书记员 刘 林
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00105号
原告：王海，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：窦宝峰，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张杰，男，住安徽省淮北市。
被告：淮北市新文和航运有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：刘金亮，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告王海诉被告张杰、淮北市新文和航运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王海承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张庆红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特23号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道433号。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，男，该支行员工。
被申请人：莫腾一，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：王美琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称温岭农村商业银行新河支行）与被申请人莫腾一、王美琴申请实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温岭农村商业银行新河支行称，2014年6月24日被申请人莫腾一因经营所需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同，合同金额为1300000元，抵押期限自2014年6月24日至2017年06月23日止，以被申请人在台州市××花园××楼××室的房地产作抵押，合同编号为9661120140030467号，并依法办理了相关抵押手续。他项权利证号为台房他证椒字第××号。2016年6月21日，申请人向债务人莫腾一发放贷款，借款金额为1300000元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日止，借款利率为月利率4.7‰，借款合同编号为9661120140030467号。现还款期限届满，经原告多次催讨无果。目前贷款本金1300000元、利息50274.33元及2017年6月21日后的罚息仍分文末付。现申请人请求：一、请求法院准予将被申请人所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产[房产证号为：台房权证椒字第××号；土地使用权证号为：椒国用（2014）第004285号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人以变价后所得款项在借款本金1300000元、截至2017年6月21日的利息和罚息合计50274.33元以及自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率7.05‰计算的罚息的范围内优先受偿。
被申请人莫腾一、王美琴未参加听证，亦未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人温岭农村商业银行新河支行与被申请人莫腾一、王美琴之间签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，两被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人温岭农村商业银行新河支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人莫腾一、王美琴共同所有的坐落于台州市椒江区景元花园11号楼101室的房地产[房产证号为：台房权证椒字第××号；土地使用权证号为：椒国用（2014）第004285号]，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行对变价后所得款项在借款本金1300000元及利息[截止2017年8月30日的利息、罚息为71659.33元，自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算]范围内优先受偿。
申请费8476元，由被申请人莫腾一、王美琴共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杜鹃
二〇一七年八月三十日
代书记员 林晓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01132号
申请执行人：许胜臣，男，汉族。
被执行人：张金龙，男。
本院在执行许胜臣申请执行张金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金龙下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第285号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某某，别名郭某，男。2003年4月22日因扒窃被劳动教养一年；曾2009年3月9日因吸毒、非法携带管制刀具被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，并处罚款人民币2500元；2010年6月9日因嫖娼被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款人民币5000元。2004年9月20日因犯合同诈骗罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人戴任全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年1月，被告人郭某某多次从他人处购买含氯胺酮（咖啡因）成分的液体（俗称“神仙水”，下同）、氯胺酮（俗称“K”粉，下同）等毒品，除自己吸食外，部分卖给吸毒人员于某某、沈某某，其中贩卖含氯胺酮（咖啡因）成分的液体共计70毫升，贩卖氯胺酮共计20克。具体分述如下：
1、2014年8月的一天14时许，被告人郭某某在徐州市云龙区某某小区某号楼附近路口，以1500元人民币的价格出售给沈某某氯胺酮10克。
2、2014年8月的一天13时许，被告人郭某某在徐州市云龙区某某小区某号楼附近路口，以1500元人民币的价格出售给沈某某氯胺酮10克。
3、2014年12月下旬的一天20时许，被告人郭某某在徐州市中山南路徐州市某医院门口附近，以2400元人民币的价格出售给沈某某氯胺酮（咖啡因）成分的液体20毫升。
4、2015年1月上旬的一天19时许，被告人郭某某在徐州市淮海西路某某酒店斜对面路边，以1300元人民币的价格出售给沈某某含氯胺酮（咖啡因）成分的液体10毫升。
5、2015年1月中旬的一天19时许，被告人郭某某在徐州市云龙某某KTV门口，以1200元人民币的价格出售给沈某某含氯胺酮（咖啡因）成分的液体10毫升。
6、2015年1月中旬的一天22时许，被告人郭某某在徐州市某医院门口公交站台附近，以2200元人民币的价格出售给于某某含氯胺酮（咖啡因）成分的液体20毫升。
7、2015年1月21日13时许，被告人郭某某在徐州市某某小区门口公交站台附近，以700元人民币的价格出售给沈某某含氯胺酮（咖啡因）成分的液体10毫升。
2015年1月21日16时许，公安机关将被告人郭某某抓获，从其身上查获白色粉末一包，黄色液体一瓶。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色粉末净重为0.81克，检出氯胺酮成分；送检的黄色液体净重225克，检出氯胺酮、咖啡因成分。2015年1月22日，被告人郭某某协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人王思平（已提起公诉）。
被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中对于起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人认罪态度好，有立功情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人郭某某的供述，证人沈某某、于某某的证言，被告人郭某某、证人沈某某、于某某的辨认笔录，扣押物品清单，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，情况说明，人民法院刑事判决书，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好，有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的毒品等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅人民陪审员路伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第285号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月1日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，系被告人王某某亲友。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指�检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人姜定书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月28日至10月8日期间，被告人王某某和王光贤（另案处理）预谋，由王光贤假扮高价收购古币的商人，王某某假称挖到古币欲低价出售，在本市云岩区松山路口一药店内，分两次将假的古币卖给被害人任某某，骗取被害人任某某人民币15740元。后被告人王某某分得人民币7870元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人王某某判处八个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某某的辩护人提出被告人属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月28日至10月8日期间，被告人王某某和王光贤（另案处理）预谋，由王光贤假扮高价收购古币的商人，王某某假称挖到古币欲低价出售，在本市云岩区松山路口一药店内，分两次将假的古币卖给被害人任某某，骗取被害人任某某人民币15740元。后被告人王某某分得人民币7870元。本案审理过程中，被告人王某某的家属自愿向被害人任某某退还赃款7870元，取得了被害人任某某的谅解。上述事实，被告人王某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，照片、收据等证据证实，足以认定。关于被告人王某某的辩护人提出被告人初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的�虚构事实，诈骗他人人民币15740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某某的家属积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可以对被告人王某某从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议适当，本院不予采纳。被告人的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年二月十三日书记员  董克强第2页第2页第3页第3页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0346号
原告：崔志清，，女，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人：谭海波，天津惠泽律师事务所律师。
委托代理人：杨小艳，天津惠泽律师事务所律师。
被告：胡凤霞，女，1964年1越7日出生，汉族。
原告崔志清诉被告胡凤霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志清及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼，被告胡凤霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志清诉称：原告系中央制塑（天津）有限公司的生产部经理，案外人刘海山原系该公司员工，被告与案外人刘海山系夫妻关系。案外人刘海山有偷盗行为，被原告及保安发现，后与公司解除劳动关系，被告因此对原告怀恨在心。2014年9月18日中午十二点，在我公司大门外，被告对正要出门买饭的原告一阵辱骂，原告未予理睬，而后，被告冲向原告，用拳头捶打原告的头部和胸部，并撕扯原告的衣服和头发，致使原告受伤。原告到天津市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费681元，经诊断为：原告头外伤，胸壁软组织挫伤。被告的行为造成原告身体损伤和名誉贬低。要求被告赔偿原告：1、医疗费681元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、诊断证明书；2、挂号收据、医疗费清单、门诊病历；3、证人证言。
被告胡凤霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日中午，在原告单位中央制塑（天津）有限公司的大门处，被告将原告打伤。原告伤后到天津市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费681元。经诊断为；原告头外伤，胸璧软组织挫伤。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因此次纠纷受到的伤害，合理的损失应由被告赔偿，结合双方的过错程度及损害后果，此次损害的赔偿责任应由被告承担全部责任。原告主张医疗费681元，为原告实际损失，本院予以支持。原告主张被告向原告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凤霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔志清医疗费681元；
二、驳回原告崔志清其他的诉讼请求。
案件受理费实际收取300元，公告费560元，由被告承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王志涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11904号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码77401818-3。
负责人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座二层17号。
法定代表人：岑树强。
被执行人：佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。
法定代表人：陈伟健。
被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。
法定代表人：马耀明。
被执行人：岑树强，男，汉族，1970年5月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：麦惠梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈伟健，男，汉族，1975年8月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：马耀明，男，汉族，1969年3月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：麦惠容，女，汉族，1960年10月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：马永强，男，汉族，1939年10月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈影华，女，汉族，1969年6月1日出生，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付电子商业承兑汇票票款29696786.11元及利息，清偿贷款本金600万元及利息，被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计83407.98元。因债务人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈伟健在佛山市顺德区乐从镇有房产8处，在北滘镇有商铺50处，被执行人陈影华在乐从镇有房产1处，被执行人麦惠梅在乐从镇有商铺1处，在北滘镇有房产3处，摩托车位3个，上述房产均本院另案［（2014）佛顺法民二初字第699号］首先查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈伟健、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司在佛山市范围内分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12091007.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十五日
书记员 张启弦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第129号
罪犯李春义，男，生于1959年7月25日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区人民法院于2010年5月7日作出（2010）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人李春义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬六次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李春义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春义减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第983号
原告王建新。
委托代理人陈宇
委托代理人李杰
被告隋颖。
原告王建新与被告隋颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、李杰，被告隋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年原被告离婚后，原告为支持女儿王某甲出国深造，暂向被告提供20万元作为女儿的出国留学保证金。被告收到该款后以留学保证金形式存入银行。女儿王某甲留学签证办理完毕后，该笔被冻结的留学保证金即自动解冻退还。经原告多次索要，被告拒不返还该笔保证金。现原告诉至法院，要求被告返还原告20万元留学保证金。
被告辩称，原告给被告的20万元全部用于女儿王某甲出国的费用和学费。除了已花费的10万余元费用双方应各负担5万元外，余款我已全部打到女儿的账户。
经审理查明，原被告于20XX年X月离婚。离婚时约定婚生女儿王某甲的抚养费、教育费、医疗费等由原被告共同承担，各负担50%，直至孩子参加工作为止。2011年，原告支付被告20万元作为女儿出国保证金。原被告女儿出国后被告一直未返还原告该笔保证金。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：20XX北民五民初字第XXX号和20XX青民五终字第XXXX号民事判决书。
证据二：被告与女儿王某甲的QQ聊天记录一份，时间是2013年5月12日，内容是当时被告知道女儿说20万元是保证金的事，他们之间发生的对话。
证据三：原告女儿王某甲视频资料一份，证明原告支付给被告的20万元就是保证金。
证据四：原告给女儿花费的生活杂费汇款单两份，一份是2012年3月，一份是2013年3月，分别汇了2000美元和500美元。
证据五：离婚协议一份。
被告对证据一无异议，对证据二认为是女儿误以为被告不给女儿付学费，所以产生这个证据，她只是截取了这一段，不能证明所有内容；对证据三视频资料，当时原告对女儿说给女儿的20万元保证金要当房款折抵，当时被告和女儿说明被告与原告在打官司，等到这个案子处理完了有了结论再给女儿付学费，但是女儿误解这20万元是不给她了。女儿曾经和被告聊天时说是原告让她这么说的；对证据四有异议，2012年3月的2000美元是原告打给女儿回国的机票钱，而且女儿也回来了，那500美元不清楚用途，可能是生活费；对证据五没有异议。
被告向本院提交了下列证据：
证据一：招商银行信用卡还款明细。
证据二：票据一宗，金额11655元。
证据三：登机牌三张，金额不详。
证据四：无票据的金额明细，共计56928元。
证据五：2014年3月19日的汇款凭证，汇款给女儿王某甲24000美金，手续费人民币174.28元。
证据六：女儿王某甲收到钱的证明（双方收手续费）。
证据七：女儿王某甲对原告的20万保证金说明书一份，内容详见说明书。
证据八：原被告的谈话录音一份。
原告对证据1-5的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明钱花在女儿身上，登机牌上有女儿名字，但没有金额，20万元保证金和孩子抚养费是两个法律性质，不能折抵。对证据六真实性无异议，关联性有异议，与本案没有事实性关系，其他意见与证据五相同；对证据七说明书没有异议，认为此证明书恰恰说明了原告的诉讼和20万元保证金的性质问题，王某甲在说明书中提到20万元是在其没有得到奖学金的情况下双方所作的预定，后来因王某甲申请到了奖学金，所以这20万元就作为了出国保证金，该保证金的法律性质是作为最终状态的，王某甲称出国后有巨大的花销需要父母负担，这些钱都是被告花费的，并不是包括在这20万元内的，是2014年年初，因为经费问题没有奖学金了，其女儿认为应当从这20万中出，但被告没有同意。被告提出女儿要继续上研究生，原告明确拒绝了，没有能力再让女儿上学，在这种被告明知的情况下，仍然将钱私自汇给女儿，属于无权处分。原告是其女儿父亲，是具有知情权的，在原告不知情的情况下将女儿的学费花费情况让女儿在20万中私自扣除属于私自处分财产，是损害原告权利的行为；对证据八录音的合法性有异议，该录音是在原告不知情的情况下录的，一直都是被告自己在说，原告始终没有正面的承诺过，所以不能还原事实，也不能证明这20万已经转为其女儿的出国费用。且根据我方提交的视频和QQ截图，我方认为王某甲是个成年人，是有自己主观的判断性的，且本案双方是其父母，所以不存在原告让其女儿怎么说的问题。关于离婚协议中提到的女儿出国费用问题，女儿是有能力独立生活的，从2014年开始如果产生的新的费用，是否是父母应当支出的，我方有权知道，如果女儿认为还需要父母均摊出国所需费用，那原告有权知情，而不是被告代为管理和支出。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据原被告提交的证据和本案查明的事实可以认定，原被告于2010年6月离婚。2011年原告为办理女儿王某甲的出国手续支付给被告20万元保证金。女儿出国后该20万元保证金被告未返还原告。现原告要求被告返还原告出国保证金20万元，被告抗辩称根据原被告的离婚协议约定，该费用作为女儿的出国生活费、教育费等，且已将大部分款项汇给女儿。但被告提交的证据不能证明该20万元保证金原被告双方均认可转为女儿王某甲的生活费和教育费，被告对20万元进行处分的行为原告并不知情。在被告处的20万元保证金所有权人系原告，故原告要求被告返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担返还原告20万元出国保证金的责任。
关于王某甲的生活费和教育费问题涉及第三人王某甲，王某甲不是本案的当事人，王某甲的生活费教育费花费问题因本案无法查明，故不予处理，原被告可另案诉讼解决关于王某甲的出国抚养费、教育费问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告隋颖于本判决生效之日起十日内返还原告王建新出国保证金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 朱培军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雅囡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第983号
原告李雨轩，女，2000年7月8日生，汉族。
法定代理人李庆云（系原告之母亲），安阳市北关区幼儿园教师。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告陈飞，男，1990年4月7日生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告李雨轩诉被告陈飞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雨轩于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李雨轩的委托代理人贾建军，被告陈飞、被告保险公司的委托代理人马占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨轩诉称，2014年7月16日10时15分，被告陈飞驾驶豫ELP6**小型轿车沿洹滨北路由西向东行驶至“洹上人家”小区门口，超越同方向原告李雨轩骑车时发生相撞，造成原告李雨轩受伤。事故发生后，原告李雨轩被送至安阳市第六人民医院治疗，诊断为：上门牙外伤折断、面部挫裂伤。2014年7月29日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定：原告李雨轩无责任；被告陈飞驾驶机动车上路行驶，超车时未确保安全，负事故全部责任。安阳市第六人民医院治疗为：择期行根管治疗，牙冠烤瓷修复。原告李雨轩受伤期间由母亲护理。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日，被告保险公司应在保险赔偿责任限额内承担责任，被告保险公司应在保险赔偿责任限额内承担责任，被告陈飞应在超出保险公司赔偿范围的部分承担连带责任。现原告李雨轩诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告李雨轩医疗费464.9元、护理费5500.5元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金1400元、鉴定费600元，共计43765.4元，要求两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈飞辩称，原告李雨轩的损失应由被告保险公司承担，车辆载有交强险及商业险。确实发生了交通事故及原告李雨轩因此受伤。被告陈飞怀疑原告李雨轩的牙本身就有问题。肇事车辆登记车主闫保芹系被告陈飞的姐姐，实际该车系被告陈飞家庭所有，被告陈飞发生事故那天开车来安阳办事。其他答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告李雨轩合理合法的损失在保险责任限额范围内予以理赔，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司现场查勘人员反映，原告李雨轩有两颗牙是坏的，损坏的三颗门牙中有两颗不是本次事故造成的。被告保险公司认为原告李雨轩与被告应陈飞负事故同等责任。原告李雨轩各项诉讼请求均过高，被告保险公司不认可；原告李雨轩未构成伤残，不予赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年7月16日10时15分许，被告陈飞驾驶豫ELP6**号小型轿车，沿洹滨北路由西向东行驶至洹滨北路“洹上人家”小区门口超越同方向原告李雨轩驾驶电动自行车时，发生相撞，造成原告李雨轩受伤，车损两辆的交通事故。同日，原告李雨轩以：“上门牙外伤1小时”为主诉就诊安阳市第六人民医院，被诊断为：“1╂1冠折已露髓、1╂2冠折未露髓、面部挫裂伤，门诊花费464.9元。2014年8月4日、8月7日、8月14日、8月21日原告李雨轩多次在门诊治疗。2014年7月29日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第246号事故认定书认定：“陈飞负事故的全部责任，李雨轩无责任”。2014年12月15日，安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第344号评估意见：“被鉴定人李雨轩1╂12残根可保留，其后续治疗费用为：依据目前本地区常用修复方法固定桥烤瓷冠修复，李雨轩三牙冠折，其两侧各需两个烤瓷冠基牙，共计5个单位烤瓷冠，每单位烤瓷冠价格为800—1200元人民币左右，平均为1000元，李雨轩需5牙做为固定桥冠修复，每次需5000元左右，烤瓷冠使用寿命平均为9年……被鉴定人一生中需修复更换7次，故其牙齿修复的后续治疗费用约为人民币叁万伍仟元”。原告李雨轩鉴定费花费600元。
另查明，肇事车辆豫ELP6**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为50000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告李雨轩提供的事故认定书、诊断证明、病历、保险单、鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈飞驾驶机动车未确保安全与原告李雨轩发生相撞，造成原告李雨轩受伤，负事故的全部责任，被告陈飞作为该肇事车辆的实际使用人，对原告李雨轩的损害后果应当承担全部民事责任。该肇事车辆豫ELP6**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告李雨轩要求损失的合理部分，本院予以支持。原告李雨轩的合理损失有：医疗费464.9元；交通费本院酌定50元；后续治疗费参照司法鉴定意见，本院确定为“固定桥烤瓷冠修复每颗1000元，5颗牙，为5000元，因原告李雨轩2000年7月8日生，烤瓷冠使用寿命平均为9年，需更换7次，为35000元”，故后续治疗费为35000元；鉴定费600元；原告李雨轩要求护理费、营养费和精神损害抚慰金，不符合法定给付标准，本院不予支持；上述费用合计36114.9元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告李雨轩医疗费、交通费、后续治疗费35514.9元，由被告陈飞赔偿原告李雨轩鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雨轩医疗费、交通费、后续治疗费等共计35514.9元；
二、被告陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告李雨轩鉴定费600元；
三、驳回原告李雨轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李雨轩负担72.13元，由被告陈飞负担702.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓音
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第983号
原告李磊，男，1974年12月6日生，汉族，住保定市。
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被告冯立辉，男，1979年2月10日生，汉族，住保定市。
原告李磊与被告冯立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人王中敏到庭参加了诉讼，被告冯立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年4月，被告因家中有急事用钱，请求原告提供借款，原告借给被告200000万元整，约定利率为每月2分。此外在2013年3月29日，被告租用原告车牌号为皖AY31**的北京现代悦动轿车，被告租赁原告的轿车早已超过返还期限。借款到期后，被告没有偿还本息。2014年5月14日原告找被告要款，被告无力偿还，向原告出具借条一张，保证在2014年7月30日前偿还。现还款期限已到，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告偿还本金200000元以及截止到2014年7月30日的利息17000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清本息为止。
原告向法庭提交被告冯立辉向原告出具的借条一张，借条载明“今借李磊现金贰拾万元整，利息壹万柒仟元整，总共贰拾壹万柒仟元整（217000），用期到2014.7.30日归还。借款人冯立辉，132401197902100619.其中含租车费陆仟元整（6000）。2014.5.14.”，证明原、�告之间的债权债务关系。
被告冯立辉在答辩期内未提交书面答辩状。
被告冯立辉在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告向原告借款200000元整，并于2014年5月14日向原告出具借条一张，借条载明“今借李磊现金贰拾万元整，利息壹万柒仟元整，总共贰拾壹万柒仟元整（217000），用期到2014.7.30日归还。借款人冯立辉，132401197902100619.其中含租车费陆仟元整（6000）。2014.5.14.”借款到期后，被告未按约定偿还借款。
原告当庭表示，借条中所载明的租车费与此案无关，17000元利息与租车费无关。
本院认为，被告向原告借款，并书写欠条，事实清楚明确，被告应按约定及时清偿所借原告款项。被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担相关的违约责任，因此原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自还款期限届满之日起应承担逾期还款的利息，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张约定欠款利息17000元，本院认为，借条载明含租车费6000元与本案无关，应予去除，利息总额为11000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯立辉于本判决生效后三日内偿还原告李磊借款200000元整及利息（自2014年7月30起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清借款之日止）。
二、被告冯立辉于本判决生效后三日内偿还原告李磊约定借款利息11000元。
如被告冯立辉未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4555元，由原告李磊负担137元，被告冯立辉�担4418元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年五月十一日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第983号
原告韦某连，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住北流市
被告党某瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住北流市
原告韦某连与被告党某瑞离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告韦某连，到庭参加了诉讼。被告党某瑞到庭后未经本庭许可中途退庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某连诉称，原、被告是初中同学，初三开始恋爱，2003年开始同居，当年生育儿子党某聪，原告到被告家共同生活，2006年生育儿子党某洪，2010年办理结婚登记。原、被告一直在广东打工，2012年原告发现被告在外面有女人，双方产生争执，经原告多次劝说，2013年被告仍然不改，夫妻感情不断恶化，之后原告离开被告生活，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子党某聪由被告抚养，党某洪由原告抚养，抚养教育费各自承担。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系。
被告党某瑞辩称，我与原告有夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2001年相识，2003年开始同居，同年生育儿子党某聪，2006年生育儿子党某洪，2010年2月3日补办登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因原告怀疑被告存在婚外恋而多次发生争吵。
本院认为：原、被告原系同学关系，婚前感情基础较好，婚后长期共同生活，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。双方只要能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，双方仍有和好可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某连与被告党某瑞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：某西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第983号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高君。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高君物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第983号
原告任某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告任某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年七月三十日
书记员 李志平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2471号
申请执行人耿继忠，农民。
被执行人韦勇刚，职业不详。
耿继忠申请执行韦勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第368号民事判决书已经生效。因义务人韦勇刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人耿继忠向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终399号
上诉人(原审原告)孟庆凤，女，1959年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
委托代理人唐晓燕。
委托代理人朱明黄。
上诉人孟庆凤因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：孟庆凤于2016年9月29日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请，申请公开“沪建交联(2012)138号所有联署机关的负责人会签信息”。市住建委收到后，依照《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《信息公开规定》”)第二十三条第(二)项之规定，于同年10月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《告知书》(以下简称“告知书”)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)第二条的规定，孟庆凤申请获取的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。孟庆凤不服，诉至原审法院，请求判决撤销市住建委作出的上述告知书，并判令其重新作出答复。
原审认为：根据《信息公开条例》、《信息公开规定》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，孟庆凤申请获取有关负责人会签信息，市住建委告知不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。市住建委所作上述答复并无不当，孟庆凤的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回孟庆凤的诉讼请求。判决后，孟庆凤不服，上诉于本院。
上诉人孟庆凤上诉称：上诉人申请的信息符合《信息公开条例》、《信息公开规定》第二条规定的情形。涉案信息完成于2012年，不再为过程性信息，属于依申请可以公开的信息。被上诉人认定事实错误，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：对于上诉人提出的申请，被上诉人经审查，其要求获取的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，被诉告知符合法律规定。上诉人的诉讼请求，与事实不符，也缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。根据《信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人申请获取“沪建交联(2012)138号所有联署机关的负责人会签信息”。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认定上诉人所申请的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，依据《信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，在法定期限内作出被诉告知书行政行为，认定事实、适用法律、行政程序均无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏相应的依据，本院难以支持。原审判决驳回孟庆凤的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟庆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3161号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：孔德勇，又名孔省，男，1949年7月5日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告孔德勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年3月3日被告孔德勇向原告贷款10000元，借款期限为2002年3月3日至2002年12月3日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔德勇辩称，贷款有这个事，贷了10000元，不过这10000元让俺村村委用了。
经审理查明，2002年3月3日，原告兰考农商银行与被告孔德勇签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2002年12月3日，月利率6.6375‰。原告按约定将借款10000元支付给被告孔德勇。被告结息至2003年10月30日,共结息1971.81元，还下欠本金10000元及相应利息。
另查明，2015年12月19日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告孔德勇发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告孔德勇发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告孔德勇未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告孔德勇归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔德勇于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2002年3月4日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息1971.81元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由被告孔德勇承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执30号
申请执行人：王某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息，且在偏关县无房产和土地登记。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执30号申请执行人：王某，男。被执行人：李某，女。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息，且在偏关县无房产和土地登记。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2263号
原告：，女，汉族，1977年4月29日出生，住乌鲁木齐市西八家户768号天山博雅文轩小区***栋**层*单元****室。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1976年6月1日出生。
原告姚靓与被告杜京涛离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年7月7受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚靓及委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告杜京涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告姚靓诉称：原告与被告于2014年2月20日因被告在婚姻期间出轨，导致婚姻关系破裂协议离婚。双方签订离婚协议书，对共有财产分割达成一致：1、双方共有的房屋归原告和儿子所有；2、共有的奔驰汽车归原告所有；3、共有的别克君威汽车归被告所有；4、共同债务52万元，被告自愿将其名下别克君威汽车变卖后（约合人民币100000元）将全部所得向原告支付，剩余债务由原告承担；另外，银行外汇理财21000澳元归原告所有，因该产品至2014年5月15日到期，且在被告银行卡上，需被告于到期后2日内转到原告卡上。原、被告离婚后至今，被告除于银行外汇理财产品到期后支付原告20000澳元外，其他款项均拖延不付，经原告多次催促无果。故诉至贵院，请求判令被告依据协议向原告支付人民币100000元；请求判令被告立即支付原告已到期的21000澳元的银行外汇理财到期后剩余未付的金额1000澳元。
被告杜京涛未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告姚靓与被告杜京涛于乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，离婚协议中约定“（3）夫妻共有的别克君威汽车及其车牌‘新AU91**’，归男方独有。（4）夫妻共同债务为伍拾贰万元整（￥520000.00），包括夫妻共同欠女方母亲张宣玲22万元、奔驰车贷款余款30万元，男方自愿将其名下别克君威汽车变卖后（约折合人民币10万元），将所得全部车款给女方（该款自签协议15日内支付完毕），上述其他所有债务由女方独自负担。（6）自离婚证领取之日起，下述财产归女方独有：银行外汇理财21000澳元，归女方独有（由于该理财到2014年5月15日到期，并且在男方的招商银行卡4100629917727429上，因此理财到期后男方需要将此外汇2日内转到女方招商银行6225889912776608卡上）。”
以上事实有离婚协议、离婚证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示、合法有效应认真履行。双方离婚协议中约定“…男方自愿将其名下别克君威汽车变卖后（约折合人民币10万元），将所得全部车款给女方（该款自签协议15日内支付完毕）…”被告应按照该协议内容履行，但被告在协议签订后未按照约定时间变卖车辆、亦未按照协议约定支付变卖车辆的款项，故原告主张被告支付100000元款项符合法律规定，应予支持。双方离婚协议中约定“银行外汇理财21000澳元，归女方独有（由于该理财到2014年5月15日到期，并且在男方的招商银行卡4100629917727429上，因此理财到期后男方需要将此外汇2日内转到女方招商银行6225889912776608卡上）”该约定符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，被告杜京涛应认真履行，故被告杜京涛未支付的1000澳元亦应按照协议约定支付原告故原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜京涛给付原告姚靓人民币100000元；
二、被告杜京涛给付原告姚靓1000澳元。
本案案件受理费2420元（原告姚靓已预交），现减半收取，退还原告姚靓1210元，余款1210元由被告杜京涛承担。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏依旦木
河北省邯郸市肥乡区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初601号
原告高某，女，1990年7月4日出生，汉族，住。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律事务所法律工作者。
被告肖某，男，1990年1月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告高某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
（代印）
书记员 王庆丰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初494号
原告：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张荣全，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇。
被告：李红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇。
原告李振凯为与被告张荣全、被告李红梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告张荣全、被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凯诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意缺少周转资金，向原告借款人民币300，000.00元。2015年8月7日，被告给原告出具承诺书一份，承诺还款期限为2015年9月30日前，否则从2015年7月1日起每月按10，000.00元计算利息，直至欠款付清为止。时至今日，被告也没有偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币300，000.00元，并从2015年7月1日起按每月10，000.00元支付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告张荣全、被告李红梅未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月7日，被告张荣全给原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺2015年9月30日前偿还李振凯30万元现金，否则，从2015年7月1日起按月1万元利息计息，直至欠款付清为止”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的承诺书一份、照片一张及原告当庭陈述，证明被告张荣全在原告处借款300，000.00元及约定利息情况。借款到期后，经原告多次催要该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告与被告张荣全签订的承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故原告要求二被告偿还借款本金人民币300，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年7月1日起按双方约定每月10，000.00元计息，该约定违反法律规定，本院不予支持，被告应从2015年7月1日起按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣全、被告李红梅于本判决生效后10日内偿还原告李振凯借款本金人民币300，000.00元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已预交），减半收取2900元，由被告张荣全、被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月八日
书记员 郑 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第738号
上诉人（原审被告）王晓晨，女。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘东刚，男。
被上诉人（原审被告）摆海潮，男。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王晓晨与被上诉人刘东刚、摆海潮民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2014年8月6日作出（2014）叶民初字第725号民事判决。宣判后，王晓晨不服，提起上诉。该院于2014年10月30日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。王晓晨及其委托代理人袁洪涛，摆海潮及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。刘东刚依法经传票传唤无正当理由未当庭答辩。
原审法院经审理查明，摆海潮与王晓晨系夫妻关系。2012年7月31日，摆海潮向刘东刚借款20000元；2012年12月10日，摆海潮向刘东刚借款20000元，2013年4月22日，摆海潮向刘东刚借款18000元；2013年8月20日，摆海潮向刘东刚借款10000元；2014年3月7日，摆海潮向刘东刚借款10000元；2014年元月28日，摆海潮偿还刘东刚借款10000元。
原审法院认为，摆海潮与王晓晨系合法夫妻关系。摆海潮在2012年7月31日至2014年3月7日向刘东刚借款68000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中摆海潮所借款项，系在夫妻关系存续期间，因此对于夫妻关系存续期间以摆海潮名义所借的债务，仍为夫妻共同债务。68000元借款应由摆海潮予以偿还，王晓晨对该款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告摆海潮偿还原告刘东刚借款68000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告王晓晨对68000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告摆海潮负担。
王晓晨上诉请求：撤销原判，改判驳回刘东刚诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律不当，结果错误，应予纠正。一、诉争借款属恶意串通和虚构，应予纠正。该借款没有事实基础，以养儿买奶粉形成借贷的理由不客观、不真实。原判决认定其欠条效力并判决让王晓晨承担连带清偿责任实属错误，应予纠正；二、原审认定诉争借款为夫妻共同债务实属错误，应予纠正。王晓晨是关注儿子生命健康的第一责任人，对于儿子的一切都有完全的知情权。作为亲生母亲却对近70000元的天价营养费毫不知情，原审认定债务关系成立并判决王晓晨承担连带清偿责任实属错误，应予纠正。
刘东刚依法经传票传唤无正当理由未当庭答辩也未递交书面意见。
摆海潮答辩称，一、王晓晨主张诉争借款与本案无关。早在王晓晨与摆海潮的第1次离婚诉讼中，摆海潮已向法庭陈述了该笔债务；二、摆海潮向刘东刚借款符合常理，属实。原审时摆海潮已向法院提交清单以及证人李梦蕾的证言，而且孩子2岁前需要大量奶粉喂养这也是众所周知的，该笔借款客观真实，并非虚构。孩子出生第7天时就被确诊为败血症。关于诉争的68000元的借款，原审时我已提交了所有证据，另还有个10000元和5000元，还不止着68000元。因为孩子不只需要奶粉，还需要别的花费。
本院经审理认为，本案属当事人现金交付的民间借贷纠纷。被上诉人摆海潮虽给被上诉人刘东刚出具了数额共计68000元的借条，但刘东刚的支付能力、当事人之间关系以及当事人陈述的支付细节等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第725号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张议玚
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保121号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人李彬，男。
被申请人李敏，女，系李彬之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人李彬、李敏夫妇2014年9月24日违法生育一个子女，决定对被申请人李彬、李敏夫妇作出如下征收决定：征收被申请人李彬、李敏夫妇社会抚养费共计35202元。为防止被申请人李彬、李敏转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彬、李敏所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李彬、李敏转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李彬、李敏价值35202元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保121号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人李彬，男。被申请人李敏，女，系李彬之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人李彬、李敏夫妇2014年9月24日违法生育一个子女，决定对被申请人李彬、李敏夫妇作出如下征收决定：征收被申请人李彬、李敏夫妇社会抚养费共计35202元。为防止被申请人李彬、李敏转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彬、李敏所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李彬、李敏转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李彬、李敏价值35202元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄义辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1444号
原告莫贞武。
被告陈安德。
本院在审理原告莫贞武诉被告陈安德相邻纠纷一案过程中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫贞武撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，余款50元由原告自行承担。
助理 审 判员 石小娟
二〇一二年十二月二日
（兼）书记员 韦乐芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00704号
原告徐学军，男，汉族，1965年5月16日出生，住西安市雁塔区。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市长乐中路99号。
负责人潘乐，总经理。
委托代理人石文宝，戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
本院�审理原告徐学军与被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐学军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告徐学军负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00704号
原告徐某某，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司。
负责人潘某，总经理。
委托代理人石文宝，戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告徐某某负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00704号
原告徐学军，男，汉族，1965年5月16日出生，住。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市长乐中路99号。
负责人潘乐，总经理。
委托代理人石文宝，戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告徐学军与被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐学军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告徐学军负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月二十八�
书记员 吕洋波
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督10号
申请人：垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：芦申，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住垣曲县。
申请人垣曲县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月10日，申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人在2014年3月10日至2017年3月9日期间最高额贷款余额未30000元。2015年7月28日，申请人为被申请人提供了借款29900元，月利率为9.09‰，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日；按月结息，结息日固定为每月的20日，付息日为结息日当日；借款期限与借款借据不一致时以借款借据为准；逾期借款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。被申请人不按合同约定支付利息，借款到期后，也不偿还本金。截止2016年11月15日被申请人欠申请人借款本金29900元，利息2179.27元，本息合计32079.27元。申请人信贷业务人员多次向被申请人催要，被申请人至今推诿不还。并提供了2014年3月10日、2015年7月28日申请人与被申请人之间的农户小额信用贷款合同、借款借据各一份。要求被申请人芦申给付申请人借款本金29900元，利息2179.27元，本息合计32079.27元，直至本金还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人芦申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垣曲县农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息2179.27元（已计算至2016年11月15日），本息合计32079.27元，直至本金还清之日的利息。
申请费201元，由被申请人芦申负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 邱自强
二〇一七年一月十八日
书记员 谭荷颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6682号
上诉人（原审被告）：黎健兴，住广东省广州市白云区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李晓焕，住广西省苍梧县。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈飞。
原审被告：潘鑫，住广东省新丰县。
原审被告：黎泽章，住广东省广州市白云区。
原审被告：黎伟基，住广东省广州市白云区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所实习律师。
上诉人黎健兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院于2014年7月31日作出的（2013）穗云法民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告潘鑫、黎泽章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
在本案审理过程中，上诉人黎健兴以与被上诉人李晓焕达成和解协议（协议内容如下：一、黎健兴应向李晓焕支付赔偿款项总计480000元。支付方式为：于2014年12月24日前向李晓焕支付首期赔偿款240000元，支付该笔款项后黎健兴应于2015年1月24日前再向李晓焕支付剩余赔偿款240000元。上述款项支付到李晓焕配偶陈飞在中国农业银行开立的账号为62×××16的账户。二、黎健兴支付上述款项后，其与李晓焕之间因本案所涉纠纷就此了结，李晓焕不得就涉案纠纷向黎健兴主张赔偿。若黎健兴未能按照本协议约定向李晓焕支付第一项的赔偿款，则李晓焕有权按照原审（2013）穗云法民一初字第663号民事判决申请执行。三、本协议自当事人或代理人签字之日起生效。）为由，于2014年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黎健兴申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人黎健兴撤回上诉。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费减半收取后为6364元，由上诉人黎健兴负担。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7223号
申请执行人黄彩燕，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码×××。
法定代表人张超。
原告黄彩燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）京0101民初11951号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄彩燕于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧