wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4576号
原告：阮明理，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈丽妮，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告阮明理与被告吴志勇、陈丽妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明理到庭参加诉讼；被告吴志勇、陈丽妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮明理向本院提出诉讼请求：判令吴志勇、陈丽妮偿还借款5万元及利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至还清借款之日止。事实和理由：吴志勇因缺乏资金，2014年11月12日向其借款5万元，约定利息按银行同期，没有约定还款期限，立有借条。后其急需用钱，经多次催讨，吴志勇未款。上述债务发生在吴志勇、陈丽妮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴志勇、陈丽妮共同承担。
吴志勇、陈丽妮未作答辩。
本案在审理过程中，阮明理向本院提供借条、人口信息表各一份，以证明其主张。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴志勇、陈丽妮，吴志勇、陈丽妮无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，阮明理提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对该证据及所反映的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴志勇与陈丽妮系夫妻关系。2014年11月12日，吴志勇向阮明理借款5万元，没有约定利息及还款期限。吴志勇出具借条一份给阮明理收执，借条载明：“甲方：吴志勇乙方：阮明理甲方吴志勇因生意缺少资金，暂向乙方阮明理借款人民币伍拾万元（￥500000元正），借款利息按双方约定（月利息%）计算。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：吴志勇2014年11月12日”。后经阮明理催要，吴志勇未还款，引发诉讼。
综上所述，本院认为，阮明理与吴志勇之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在吴志勇与陈丽妮夫妻关系存续期间，吴志勇与陈丽妮没有提供证据证明阮明理与吴志勇约定该债务为吴志勇个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且阮明理知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，阮明理要求吴志勇与陈丽妮共同偿还有理。阮明理的诉讼请求有理，予以支持。吴志勇、陈丽妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志勇、陈丽妮在本判决生效后十日内偿还给阮明理借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴志勇、陈丽妮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保29号
申请人:贾春平，女，1972年1月15日出生，汉族，住曹县。
申请人：苏本翠，女，1978年6月25日出生，汉族，住曹县。
被申请人：贾艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住曹县。
申请人贾春平、苏本翠于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳丽的银行存款68200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供王超的鲁Ｅ×××××“吉利”牌轿车作担保。
本院经审查认为，申请人贾春平、苏本翠的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾艳丽的银行存款68200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王超的鲁Ｅ×××××“吉利”牌轿车一辆。
冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。
案件申请费702元，由申请人贾春平、苏本翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保29号申请人:贾春平，女，1972年1月15日出生，汉族，住曹县。申请人：苏本翠，女，1978年6月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：贾艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住曹县。申请人贾春平、苏本翠于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳丽的银行存款68200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供王超的鲁Ｅ×××××“吉利”牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人贾春平、苏本翠的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾艳丽的银行存款68200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封王超的鲁Ｅ×××××“吉利”牌轿车一辆。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费702元，由申请人贾春平、苏本翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一七年十一月二十九日书记员  张琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2738号
原告：蔡良荣，男，1958年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄大华，男，1957年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡良荣为与被告黄大华买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款73239元，由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡良荣到庭参加诉讼，被告黄大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告黄大华多次向原告蔡良荣购买弹丝原料。双方于2013年2月1日进行结算，并由被告出具欠条一张，载明欠货款83239元的事实，当天被告支付10000元，余款73239元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡良荣货款73239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告黄大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁俊月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第347号
原告王仁和，农民。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告何其凯，农民。
原告王仁和与被告何其凯扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁和及其委托代理人景海旭、被告何其凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁和诉称，原告之女王雪立与被告系夫妻关系，二人2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙。王雪立产后第22天，被告及其家人强行将婚生子脱离王雪立，王雪立因身心受刺激搬回原告家居住至今。2013年8月5日，王雪立因精神出现异常被亲属送往北京回龙观医院住院治疗，原告为其垫付门诊费、医疗费、药费合计29963.46元。被告作为王雪立的丈夫，应承担相应的扶助义务，对原告支付的相关费用予以返还。故原告诉请法院判令被告返还原告垫付的医疗等费用29963.46元、住院伙食补助费3900元、护理费3000元、交通费2000元，合计38863.46元。
被告何其凯辩称，被告与原告之女王雪立2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙属实。被告与王雪立并未产生矛盾，原告家人2012年4月将王雪立从被告处接走，�时将被告与王雪立的夫妻共同财产以及五万余元现金一并拿走。王雪立得病之事是在其起诉离婚后才知道。王雪立是在原告家生活期间患病，并非系由被告造成，被告也不清楚王雪立治病花费，故不同意返还原告上述费用。
经审理查明，原告王仁和与王雪立系父女关系，被告何其凯与王雪立系夫妻关系。王雪立与何其凯于2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙。王雪立2012年4月因与被告及其家人发生矛盾回原告家居住至今。2013年8月5日，王雪立因患精神分裂症被送到北京回龙观医院住院治疗，2013年10月21日出院，该院出具出院证明记载，建议服药治疗，定期门诊复查。原告为其支付门诊费1163.94元、住院费27910.52元。2014年1月7日，原告因王雪立治病服药，在三河市燕郊金象大药房为王雪立购买阿立哌唑片支付药费889元。上述三项医疗费用合计29963.46元。王雪立住院期间及出院后均由其母吴万霞照顾，吴万霞系农民。
被告何其凯于2013年7月25日对王雪立提起离婚诉讼，因王雪立一直患病，未见明显好转，为××患者病症加重，本院于2013年8月5日对该离婚诉讼案裁定中止审理。
上述事实，有原告提交的北京回龙观医院挂号费收据、医疗费收据、住院费收据、出院证明、三河市燕郊金象大药房收据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。同时，父母对非主观原因而无法维持正常生活的成年子女亦有抚养义务。本案中，被告之妻王雪立在婚姻关系存续期间患上精神分裂症，为××病情加重，在患者回娘家期间，原告作为患者生父及时安排其住院治疗，属于亲情所在，人之常情。原告为此�付了门诊费、医疗费、药费等治疗费用合计29963.46元。交通费作为原告为女治疗所垫付的必要、合理性支出，结合王雪立身患××，乘座交通工具需人陪护以及往返医院次数等实际情况，本院酌定交通费合理数额1500元。王雪立结婚成家并独立生活，被告系其法定的扶养义务人。但，原告夫妇作为王雪立父母，对患有精神分裂症且无法维持正常生活的成年子女亦有法定的抚养义务。对王雪立患病期间产生的各项合理费用，应当从利于患者后续治疗、康复的角度出发，同时须充分结合原、被告负担能力进行综合考量，由法定的扶养义务人、抚养义务人合理分担。原告主张住院伙食补助费3900元、护理费3000元，患者虽客观上系由其母照顾、护理，但父母对子女必要的亲情、关爱付出，不宜均以金钱衡量。虑及王雪立患××尚在治疗中，后续治疗、康复可能仍需一定时间，故�定住院伙食补助费、护理费、交通费以原告负担为宜；治疗费用由被告负担。
被告抗辩原告自其住处拿走其与王雪立的夫妻共同财产以及现金50000元，因其与本案不属同一诉讼标的，本院不予一并审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何其凯给付原告王仁和所垫付的门诊费、医疗费、药费等治疗费用合计29963.46元。自判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取350元，由被告何其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第347号
原告王仁和，农民。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告何其凯，农民。
原告王仁和与被告何其凯无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁和及其委托代理人景海旭、被告何其凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁和诉称，原告之女王雪立与被告系夫妻关系，二人2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙。王雪立产后第22天，被告及其家人强行将婚生子脱离王雪立，王雪立因身心受刺激搬回原告家居住至今。2013年8月5日，王雪立因精神出现异常被亲属送往北京回龙观医院住院治疗，原告为其垫付医疗费29074.46元。被告作为王雪立的丈夫，应承担相应的扶助义务，对原告支付的相关费用予以返还。故原告诉请法院判令被告返还原告垫付的医疗费29074.46元、住院伙食补助费3900元、护理费3000元、交通费2000元，合计37974.46元。
被告何其凯辩称，被告与原告之女王雪立2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙属实。被告与王雪立并未产生矛盾，原告家人2012年4月将王雪立从被告处接走，同时将被告与王雪立的夫妻共同财产以及五万余元现金一并拿走。王雪立得病之事是在其起诉离婚后才知道。王雪立是在原告家生活期间患病，并非系由被告造成，被告也不清楚王雪立治病花费，故不同意返还原告上述费用。
经审理查明，原告王仁和与王雪立系父女关系，被告何其凯与王雪立系夫妻关系。王雪�与何其凯于2010年4月22日登记结婚，2012年3月24日生一子何祖龙。王雪立2012年4月因与被告及其家人发生矛盾回原告家居住至今。2013年8月5日，王雪立因患精神分裂症到北京回龙观医院住院治疗，2013年10月21日出院，该院出具出院证明记载，建议服药治疗，定期门诊复查。原告为其支付门诊费1163.94元、住院费27910.52元。2014年1月7日，原告因王雪立治病服药，在三河市燕郊金象大药房为王雪立购买阿立哌唑片，支付药费889元。王雪立住院期间及出院后均由其母吴万霞照顾，吴万霞系农民。
被告何其凯于2013年7月25日对王雪立提起离婚诉讼，因王雪立一直患病，未见明显好转，为避免加重患者病症，本院于2013年8月5日对该离婚诉讼案裁定中止审理。
上述事实，有原告提交的北京回龙观医院挂号费收据、医疗费收据、住院费收据、出院证明、三河市燕郊金�大药房收据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，双方之间形成无因管理之债，管理方或服务方有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告妻子王雪立患上精神分裂症，为避免患者病情加重，在患者回娘家期间，原告作为患者生父及时安排其住院治疗，属于亲情所在，人之常情，原告为此支出医疗费29074.46元。王雪立已结婚并组家庭独立生活，被告系其法定的扶助义务人。原告无法定或约定义务为王雪立垫付医疗费，被告何其凯作为受益人，应当返还原告为此所垫付的医疗费用。王雪立住院78天，原告主张按每天50元标准计算住院伙食补助费，虑及该项支出亦属于患者住院期间的合理、必要支出，理据充足，应予照准。金钱有价，亲情无价，对于原告诉请的王雪立患病期间及出院后的护理费，患者虽客观上系由其母照顾，但虑及原、被告之间特殊的姻亲关系，以及直系亲属间必要的亲情、关爱付出，不宜均以金钱衡量，故对原告该项诉请，本院不予支持。交通费2000元系原告为女治疗所垫付的必要、合理性支出，结合王雪立身患精神类疾病，乘座交通工具不便需人陪护等实际情况，被告对原告该项支出应予偿付。
被告抗辩原告自其住处拿走其与王雪立的夫妻共同财产以及现金50000元，因其与本案不属同一诉讼标的，本院不予一并审理，被告如证据充足，可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告何其凯返还原告垫付的医疗费29074.46元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元，共计34974.46元。自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告何其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或�服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初296号
原告：河北鹏远光电股份有限公司。
法定代表人：朱立秋，职位,经理。
被告：中铁山桥集团有限公司。
法定代表人：薛林，职位，经理。
河北鹏远光电股份有限公司与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北鹏远光电股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏远光电股份有限公司撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元由原告河北鹏远光电股份有限公司负担。
审判员梁德印
二〇一八年三月七日
书记员安妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初296号原告：河北鹏远光电股份有限公司。法定代表人：朱立秋，职位,经理。被告：中铁山桥集团有限公司。法定代表人：薛林，职位，经理。河北鹏远光电股份有限公司与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北鹏远光电股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鹏远光电股份有限公司撤诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元由原告河北鹏远光电股份有限公司负担。审判员梁德印二〇一八年三月七日书记员安妮
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3448号
原告：雎宏伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告雎宏伟与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因起诉时被告下落不明，本案依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雎宏伟的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告李剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑锋、偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告偿还原告因被告违约产生的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。从2012年开始，被告陆续向原告借款7万元用于生意周转。借款发生后，原告多次要求被告尽快还款，被告均以各种理由推脱。2016年5月1日，被告向原告出具借条1份，明确其向原告借款70000元的事实，并承诺在2017年5月1日前还款，如未按期还款，承担因违约产生的诉讼费及其他费用。现被告仍未还款，已构成违约，原告诉至法院，人民法院判令被告还本付息并给付因主张债权发生的诉讼费及代理费，以维护原告的合法权益。
被告李剑锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，被告李剑锋与原告雎宏伟签订借条一份，内容为：被告李剑锋于2016年5月1日向原告雎宏伟借款70000元用于生意周转，借款期限12个月，即从2016年5月1日起至2017年5月1日止，被告李剑锋保证在约定期限内还清上述借款，如有违约，产生的一切诉讼及其他费用由李剑锋全部承担。原告雎宏伟主张其支出代理费2000元，并为此提交缴费发票一份。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告雎宏伟提交的证据、当庭陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告雎宏伟要求被告李剑锋偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。原告雎宏伟请求被告支付借款逾期利息，因双方对利息没有约定，对于从原告雎宏伟主张权利之日即2017年9月4日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。因被告李剑锋未按照约定期限还款，导致原告因主张权利而支出代理费2000元，属于原、被告双方约定的因被告违约而产生的诉讼及其他费用，应由被告李剑锋负担。
综上所述，对于原告雎宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李剑锋偿还原告雎宏伟借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李剑锋支付原告雎宏伟借款本金70000元的利息，从2017年9月4日起，按年利率6%计算，利随本清；
三、被告李剑锋支付原告雎宏伟支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告雎宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 ****
****
审 判长付洁
审判员孙福星
人民陪审员杨小玲
二〇一八年三月十四日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3448号原告：雎宏伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告雎宏伟与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因起诉时被告下落不明，本案依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雎宏伟的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告李剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雎宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑锋、偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告偿还原告因被告违约产生的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。从2012年开始，被告陆续向原告借款7万元用于生意周转。借款发生后，原告多次要求被告尽快还款，被告均以各种理由推脱。2016年5月1日，被告向原告出具借条1份，明确其向原告借款70000元的事实，并承诺在2017年5月1日前还款，如未按期还款，承担因违约产生的诉讼费及其他费用。现被告仍未还款，已构成违约，原告诉至法院，人民法院判令被告还本付息并给付因主张债权发生的诉讼费及代理费，以维护原告的合法权益。被告李剑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，被告李剑锋与原告雎宏伟签订借条一份，内容为：被告李剑锋于2016年5月1日向原告雎宏伟借款70000元用于生意周转，借款期限12个月，即从2016年5月1日起至2017年5月1日止，被告李剑锋保证在约定期限内还清上述借款，如有违约，产生的一切诉讼及其他费用由李剑锋全部承担。原告雎宏伟主张其支出代理费2000元，并为此提交缴费发票一份。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告雎宏伟提交的证据、当庭陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告雎宏伟要求被告李剑锋偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。原告雎宏伟请求被告支付借款逾期利息，因双方对利息没有约定，对于从原告雎宏伟主张权利之日即2017年9月4日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。因被告李剑锋未按照约定期限还款，导致原告因主张权利而支出代理费2000元，属于原、被告双方约定的因被告违约而产生的诉讼及其他费用，应由被告李剑锋负担。综上所述，对于原告雎宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑锋偿还原告雎宏伟借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李剑锋支付原告雎宏伟借款本金70000元的利息，从2017年9月4日起，按年利率6%计算，利随本清；三、被告李剑锋支付原告雎宏伟支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告雎宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长付洁审判员孙福星人民陪审员杨小玲二〇一八年三月十四日书记员郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第518号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定投保机动车第三者责任险于2014年4月22日被行政拘留七日、罚款人民币五千二百元。现因涉嫌开设赌场罪于2015年2月10日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬起，被告人杨某租用舟山市定海区舟山美食城F幢68号店面房开设棋牌室，并雇用他人协助管理该棋牌室。棋牌室最初设置4台麻将机供顾客以打麻将的方式进行赌博，后又陆续增加2台麻将机。期间，该棋牌室对参赌人员进行抽头。截至2015年2月9日，杨某共抽头渔利人民币29000余元。
案发时，扣押杨某赃款人民币685元；本院审理期间，杨某退出赃款人民币9800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、扑克牌、证人章某、缪某、刘某、周某、曹某、钟某、芦某、张某甲、万某、张某乙、梅某、傅某、方某、张某丙证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、营业执照照片、行政处罚决定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的赃款人民币一万零四百八十五元予以没收，上缴国库；被告人杨某尚未退出的赃款一万八千五百十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3235号
原告：赵英杰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告赵英杰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛、林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金3321元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告赵英杰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为64.69平方米，金额为368992元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月27日，原告办理了入住手续。
2018年3月26日，原告诉讼至法院。
2017年3月31日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年10月14日，本院作出（2016）辽0114民初11497号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告赵英杰逾期办证违约金3689元。
2016年12月15日，沈阳市中级人民法院作出二审判决，内容为“被上诉人承诺于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2011年11月13日，原告办理了入住手续，被告应于2013年11月3日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
沈阳市中级人民法院作出二审判决，内容为“被上诉人承诺于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿3320元（368992元×0.0001×90天，2017年1月1日至2017年3月31日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵英杰赔偿逾期办理房屋所有权证违约金3320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异418号
案外人：姜永恒。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜永恒对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜永恒称，由于其与中天公司在2016年4月13日签订的商品房买卖合同约定，中天公司将案涉房屋出售给姜永恒，且姜永恒已经支付了全部房款，又由于合同签订后中天公司将案涉房屋已经交付给姜永恒居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。
申请执行人建银公司称，因姜永恒并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回姜永恒的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
姜永恒与中天公司针对案涉房屋签订相关合同等情况。本案在审查期间，姜永恒提供一份其与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给姜永恒；房屋建筑面积131.83平方米；房屋单价7400元/平方米；房屋总价款975542元；买受人于2016年4月13日一次性支付975542元；姜永恒在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中未有签章；落款日期系空白。姜永恒提供一份办理业主入住手续流转单，该材料记载的主要内容是：交房时间2016年4月13日；房号24#3-502；业主姓名姜永恒；房屋面积131.83平方米；经办人签字栏中记载”抵债房交屋（博源建设）”。姜永恒提交了其自2016年4月至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据拟证明其已对案涉房屋占有使用。对于姜永恒提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，姜永恒主张案涉房屋系中天公司欠付承包方工程款，承包方又欠付其工程款，故承包方将案涉房屋抵债给姜永恒，但姜永恒对此并未提交相关证据予以证明；姜永恒与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。据此，姜永恒在本案中主张其基于抵债的法律关系可以请求中止案涉房屋执行的理由，无充分的法律根据，本院不予支持。至于姜永恒称其与中天公司签订商品房买卖合同后其已经实际入住案涉房屋，故其可以排除本案执行一节，本院认为，根据前述规定的第二十八条、第二十九条可以看出，买受人物权期待权若得以保护的其中一个条件就是要在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，依据姜永恒提交的执行异议申请书及其实际占有使用案涉房屋的时间来看，姜永恒是在本院查封案涉房屋之后才与中天公司签订的商品房买卖合同，故其该项主张，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回姜永恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异418号案外人：姜永恒。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜永恒对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜永恒称，由于其与中天公司在2016年4月13日签订的商品房买卖合同约定，中天公司将案涉房屋出售给姜永恒，且姜永恒已经支付了全部房款，又由于合同签订后中天公司将案涉房屋已经交付给姜永恒居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。申请执行人建银公司称，因姜永恒并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回姜永恒的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。姜永恒与中天公司针对案涉房屋签订相关合同等情况。本案在审查期间，姜永恒提供一份其与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给姜永恒；房屋建筑面积131.83平方米；房屋单价7400元/平方米；房屋总价款975542元；买受人于2016年4月13日一次性支付975542元；姜永恒在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中未有签章；落款日期系空白。姜永恒提供一份办理业主入住手续流转单，该材料记载的主要内容是：交房时间2016年4月13日；房号24#3-502；业主姓名姜永恒；房屋面积131.83平方米；经办人签字栏中记载”抵债房交屋（博源建设）”。姜永恒提交了其自2016年4月至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据拟证明其已对案涉房屋占有使用。对于姜永恒提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，姜永恒主张案涉房屋系中天公司欠付承包方工程款，承包方又欠付其工程款，故承包方将案涉房屋抵债给姜永恒，但姜永恒对此并未提交相关证据予以证明；姜永恒与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。据此，姜永恒在本案中主张其基于抵债的法律关系可以请求中止案涉房屋执行的理由，无充分的法律根据，本院不予支持。至于姜永恒称其与中天公司签订商品房买卖合同后其已经实际入住案涉房屋，故其可以排除本案执行一节，本院认为，根据前述规定的第二十八条、第二十九条可以看出，买受人物权期待权若得以保护的其中一个条件就是要在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，依据姜永恒提交的执行异议申请书及其实际占有使用案涉房屋的时间来看，姜永恒是在本院查封案涉房屋之后才与中天公司签订的商品房买卖合同，故其该项主张，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回姜永恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异8号
案外人：陈景绍，男，1950年12月20日出生，住浙江省温州市。
委托代理人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码:77828685-5。
法定代表人:李妍丽。
被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
案外人陈景绍申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人陈景绍称，陈景绍和被告吴章林经中间人姚元珍介绍于2000年7月28日签订《卖房屋．屋契》，约定：吴章林将坐落于温州市灵昆镇海思村的房屋（温房产证瓯海区字第××号，以下简称涉案房产），房屋价格为233800元。案外人陈景绍已按约定付清购房款并实际入住十余年。嗣后，案外人以自己的儿子陈德乐的名义办理了涉案房产的电表、水表、有线电视等手续。因涉案房产所在区域管辖变更及土地性质为集体土地等原因，故一直未办理涉案房产过户手续。据此，特向法院提出异议，请求法院依法停止对坐落于温州市灵昆镇海思村的房屋（温房产证瓯海区字第××号）的执行并依法解除对上述房产的查封保全措施。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、《卖房屋．屋契》、海思村证明、百度百科、居住证明、九村证明复印件；证据3、贷款催收通知书复印件；证据4、温房产证瓯海区字第××号的房屋所有权证书复印件；证据5、瓯海集用（1999）字第7-5号的集体土地使用证复印件；证据6、历年电费明细（部分）复印件；证据7、表卡编号、用水情况查询清单复印件；证据8、户口本复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被告吴章林。本院作出（2017）浙0303财保307号民事裁定于2017年10月10日对涉案房产予以诉讼保全（首封）。
证明以上事实的由证据9【（2017）浙0303财保307号民事裁定书及送达回证复印件】。
本院认为，涉案房产的权利人现登记为被告吴章林，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行诉讼保全的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈景绍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年二月五日
书记员 林 觉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2233号
申请执行人：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，职工，住宁海县。
委托代理人：王超，浙江甬民律师事务所律师。
委托代理人：王霞开，浙江甬民律师事务所律师（实习）。
被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：生命力电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。
法定代表人：尤明杰，该公司总经理。
申请执行人章柏军与被执行人生命力电器有限公司、舒海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2069000元、执行费23090元、诉讼费29971元、保全费5000元，合计2127061元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2233号之一
申请执行人：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：生命力电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路17号。
法定代表人：尤明杰，该公司总经理。
被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5024号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2069000元、执行费23090元、诉讼费29971元、保全费5000，共计2127061元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人生命力电器有限公司、舒海燕所有的在金融机构的存款2127061元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月五日
代书记员 葛其泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16103号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓兴材，男，1996年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓兴材信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邓兴材拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告邓兴材向原告偿还信用卡透支本金19820.78元及利息1573.77元、违约金（含滞纳金）1530元（暂计至2017年8月8日共计22924.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡在2016年12月31日前未产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金19820.78元、利息2087.24元、违约金1530元，合计23438.02元。
被告邓兴材在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理2张信用卡,卡号分别为46×××95、62×××84。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是邓兴材名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银长隆联名卡（1+1)。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月8日，邓兴材尚欠信用卡透支本金19820.78元、利息2087.24元、违约金1530元，合计23438.02元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与邓兴材就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，邓兴材在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓兴材持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邓兴材欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且邓兴材没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求邓兴材偿还自2017年1月1日起计收的违约金1530元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
邓兴材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓兴材于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计21908.02元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元,被告邓兴材负担175元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓兴材应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
钟金花
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4708号之一
申请执行人温州德隆皮业有限公司，住所地温州市双屿镇。
法定代表人麻金巧。
被执行人温州市帝诺鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人王柳灯。
本院在执行申请执行人温州德隆皮业有限公司与被执行人温州市帝诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州市帝诺鞋业有限公司于2017年11月1日被本院依法宣告破产，故本案已无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0304执4708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月九日
代书记员 林心照
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5163号
上诉人（原审原告）：魏金岗，男，1974年8月11日出生，汉族，天津市国兴运输服务有限公司运输司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宁，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。
负责人：邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原审被告：王学礼，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人魏金岗因与被上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司及原审被告王学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏金岗于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏金岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏金岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由上诉人魏金岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初2009号
原告：赵某某，户籍地抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：吴某某，户籍地抚顺市东洲区。
被告：吴某，户籍地黑龙江省拜泉县。
原告赵某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8725元，依法减半收取4362.50元，由原告负担。
审判长 王志坚
审判员 任 俊
审判员 谭 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 陈冬卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5444号
原告杨秀华。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告张卫文。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
原告杨秀华与被告张卫文其他合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年9月17日、9月25日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人贾丙海、被告委托代理人方叶两次开庭均到庭参加诉讼，原告杨秀�第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原本在奉贤区南桥镇江南路XXX号经营饭店，2014年4月7日，原、被告达成协议，由原告将该饭店转让给被告经营，转让费为人民币60，000元（以下币种同）。当日，被告先支付了20，000元，余款40，000元由被告出具欠条，明确于2014年6月15日前付清。之后，被告仅于2014年6月15日支付3，000元，余款37，000元经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付转让费37，000元及该款自2014年6月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，对于原告诉称的事实及欠款金额无异议，但据被告事后了解，该饭店系原告与案外人蒋卫星合伙经营的，2014年6月16日晚上，原告到饭店来催讨转让款，当时蒋卫星也在饭店，并与原告发生争执并打架，蒋卫星因此被�事拘留，事情起因就是蒋卫星认为该饭店是自己与原告合伙开的，因此转让费自己也有份，而且蒋卫星也警告被告不要把钱付给原告。为此，被告申请追加蒋卫星为本案原告或第三人，待查清事实后予以支付剩余的转让款。
被告针对其辩称的事实向本院申请调查令调查了案外人周跃庆在公安机关所作的笔录，以证实该饭店是蒋卫星与原告合伙开的。
对于该笔录，原告表示周跃庆是该饭店的房东，与被告也是认识的，当时也参与了打架，但是该饭店是原告一个人投资的，并不是和蒋卫星合伙开的，合伙只是蒋卫星的一面之词。
对此，被告申请法院继续调查原告在公安机关所作的笔录。本院向公安机关调取了原告在公安机关所作的笔录，其中原告并未认可该饭店是自己与蒋卫星合伙开设的。鉴于此，本院认为，目前尚无证据证明该饭店系原告与蒋卫星合伙开设，故对于被告提出的追加当事人的申请不予同意。
鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院予以认定，作为本案查明的事实。以上事实，由原告提供的转让协议及欠条原件、原告的身份证复印件及被告的常住人口基本信息等证据证实，经当庭质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的转让关系合法有效，被告应当按照约定的期限、金额支付转让款。现经原告催讨，被告至今尚欠原告转让款37，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张卫文于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀华转让款人民币37，000元；
二、被告张卫文于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀华上述款项自2014年6月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告张卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执321号
申请执行人姚宪武，男，1985年4月23日出生，住上林县。
被执行人李红丽，女，1985年3月23日出生，住上林县。
被执行周鑫，男，1979年11月20日出生，住上林县。
申请执行人姚宪武与被执行人李红丽、周鑫民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付39000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人姚宪武与被执行人李红丽、周鑫民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行李红丽、周鑫在上林县大丰镇那桂路有房产，但该房产已被我院另案查封，等待拍卖，共同参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月二日
书记员 周义杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14909号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，该公司员工。被告：朱招荣，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告朱招荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 馨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初81号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人田某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年1月7日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元,2017年6月25日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控,2017年10月18日至20日期间，被告人田某3次容留吸毒人员杨某在其家中共同吸食毒品海洛因。2017年10月20日18时许，田某在其家中与杨某等待贩毒人员张某2（已判决）送毒品时，被甘谷县公安机关抓获。被告人田某目无国法，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，案件来源说明，户籍证明，抓获经过，证人杨某、张某2的证言，辨认笔录及照片，尿液实验笔录及强制隔离戒毒决定书，前科判决书及释放证明，被告人田某的供述，视听资料光盘2张等证据在卷作证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人田某2016年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2017年6月25日刑满释放，五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，减去因犯容留他人吸毒罪先行羁押十日，即自2017年11月27日起至2019年5月16日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初105号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人胡鹏飞，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被平果县公安局刑事拘留，同年2月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月10日1时许，被告人胡鹏飞在平果县马头镇教育路金谷广告装饰店附近将1瓶毒品“神仙水”卖给吸毒人员农某，农某以300元现金及1部手机抵押购买。二人交易结束后分别被公安人员抓获，从农某身上缴获1瓶毒品“神仙水”可疑物（编号为1号，净重15.78克）；从被告人胡鹏飞的汽车内缴获2瓶毒品“神仙水”可疑物（编号为2、3号，净重16.09克、16.07克）。缴获的3瓶毒品“神仙水”可疑物均依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡鹏飞违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡鹏飞对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被查获的47.94克毒品溶液没有进行毒品含量鉴定，不应全部认定为其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2017年2月10日1时许，被告人胡鹏飞在平果县马头镇教育路金谷广告装饰店附近，以300元现金以及一部VIVO手机折抵100元共计400元的价格，将一小瓶毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）贩卖给吸毒人员农某。两人交易完成后被民警查获，当场从被告人胡鹏飞的汽车内查获两小瓶净重共32.16克的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、毒资300元、VIVO牌手机一部，在吸毒人员农某身上查获一小瓶净重15.78克的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭审质证属实的下列证据证实：扣押的47.94克毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、毒资人民币300元、VIVO手机一部，接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、现场检测报告，证人农某的证言，被告人胡鹏飞的供述，毒品鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏飞违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人胡鹏飞在贩卖毒品后，民警在其车上查获两小瓶净重共32.16克的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，加上民警从吸毒人员农某身上查获一小瓶净重15.78克的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺。根据上述规定，应认定为被告人胡鹏飞犯罪的数量。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人胡鹏飞贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺47.94克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，贩卖3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量大”，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条规定，毒品犯罪案件中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，因此，被告人胡鹏飞提出被查获的47.94克毒品溶液没有进行毒品含量鉴定，不应全部认定为其贩卖毒品数量的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。涉案的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，因无法作出液体的含量鉴定，根据本案的具体实际，在量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人胡鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡鹏飞违法所得300元、VIVO牌手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2024年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡鹏飞违法所得300元，VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亮
审 判 员 黄玲
人民陪审员 李贝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄孟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6846号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人伍全胜，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李淑娴，女，汉族，1989年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人伍全胜、李淑娴计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08057-1号、第A08057-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审543号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍全胜、李淑娴应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人伍全胜、李淑娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘永雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白健，男，1991年8月23日出生，鄂伦春族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月,2016年5月9日刑满释放。因本案于2017年12月26日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人白健犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李秘、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人白健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日17时40分许，被告人白健酒后为泄私愤，无故将耿文俊停放在××旗前的牌照为×××的绿色丰田牌轿车的车头、车尾、车门、车窗等处砸坏。2017年7月17日，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被砸车辆损坏部位价值2500元。案发后，被告人白健对受害人车辆受损部位进行修理。公诉机关认为被告人白健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人属累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩解当时将受害人的车辆误认为自己的车辆，自己只是想砸自己的车出气。
经审理查明，2017年6月20日17时40分许，被告人白健酒后为泄私愤，无故将受害人耿文俊停放在××旗前的一辆牌照为×××的绿色丰田牌轿车的车头、车尾、车门、车窗等处砸坏。2017年7月17日，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被砸车辆损坏部位价值2500元。案发后，被告人白健对受害人车辆受损部位进行修理。被告人白健在因本案被行政拘留后离开本地，得知公安机关立案于2017年12月26日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，涉案物品价格鉴定，被告人的前科犯罪材料，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人白健借酒滋事，无故打砸受害人的车辆，导致车辆多处受损，损失数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人白健此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 李 秘
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1612号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人原贵娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原贵娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1612号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1612号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原桂娥债权纠纷一案中，查明被执行人原桂娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原桂娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1612号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原桂娥债权纠纷一案中，查明被执行人原桂娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原桂娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十三日
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初124号
原告周继淑，女，生于1962年7月15日，汉族，住重庆市万州区，系王海清（已去世）之妻。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告周继淑诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.5455万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周继淑的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市公安局，住所地浙江省永康市丽州北路1号。
法定代表人陈曙初，局长。
委托代理人胡景晨、沈玲妙，该局工作人员。
再审申请人胡文胜因与被申请人永康市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文胜申请再审时称：1.再审申请人是在办案民警采用恐吓、诱骗的方式下违心在笔录上签字的，被申请人一、二审程序中没有向法庭提交办案民警在派出所询问室所作的执法同步音像资料，程序不合法。2.涉案双方当事人的伤情没有经过法医鉴定；3.被申请人没有对争议双方进行调解，只采用单方拘留，执法不公正。4.被申请人未听取再审申请人的陈述和申辩，根据行政处罚法的规定，被诉行政处罚不能成立。
永康市公安局提交答辩称：再审申请人提出的再审申请理由不能成立：1.被申请人作出涉案行政处罚之前已经告知了胡文胜作出治安行政处罚的事实、理由及依据，但胡文胜未提出陈述和申辩，此事有《永康市公安局行政处罚告知笔录》证实。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条之规定，本案当事人伤势轻微，不属于必须进行伤情鉴定的情形。3.根据《治安管理处罚法》第九条之规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。所以公安机关“可以”调解处理，而不是“应当”或者“必须”调解处理。且治安调解应当遵循当事人自愿原则，本案被侵害人不愿调解，所以调解处理的前提不存在。综上，被申请人作出的永公行决字[2014]第24234号行政处罚决定，对胡文胜行政拘留陆日并处罚款贰佰元处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，被申请人一审提供的胡文胜的询问笔录、陈博文的询问笔录、两份证人证言、公安机关出具的到案经过、及陈博文的伤势照片、医院门诊记录等证据能够相互印证，能够证明再审申请人胡文胜在永康市第一人民医院因其母亲出院一事与该医院医生陈博文发生争吵，期间胡文胜用手殴打陈博文面部，致陈博文头面部挫（擦）伤及红肿的事实。再审申请人主张是在办案民警采用恐吓、诱骗的方式下违心在笔录上签字的，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，本案当事人伤势轻微，不属于必须进行伤情鉴定的情形；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，调解程序也并非行政处罚的必经程序，故再审申请人主张本案未经伤情鉴定、未进行调解，程序违法的理由不能成立。被申请人在处罚之前已经向胡文胜送达了《行政处罚告知笔录》，已经告知了拟处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，处罚程序合法。本案被申请人作出永公行决字[2014]第24234号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当，一审法院驳回胡文胜的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，胡文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡文胜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住永康市。委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市公安局，住所地浙江省永康市丽州北路1号。法定代表人陈曙初，局长。委托代理人胡景晨、沈玲妙，该局工作人员。再审申请人胡文胜因与被申请人永康市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡文胜申请再审时称：1.再审申请人是在办案民警采用恐吓、诱骗的方式下违心在笔录上签字的，被申请人一、二审程序中没有向法庭提交办案民警在派出所询问室所作的执法同步音像资料，程序不合法。2.涉案双方当事人的伤情没有经过法医鉴定；3.被申请人没有对争议双方进行调解，只采用单方拘留，执法不公正。4.被申请人未听取再审申请人的陈述和申辩，根据行政处罚法的规定，被诉行政处罚不能成立。永康市公安局提交答辩称：再审申请人提出的再审申请理由不能成立：1.被申请人作出涉案行政处罚之前已经告知了胡文胜作出治安行政处罚的事实、理由及依据，但胡文胜未提出陈述和申辩，此事有《永康市公安局行政处罚告知笔录》证实。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条之规定，本案当事人伤势轻微，不属于必须进行伤情鉴定的情形。3.根据《治安管理处罚法》第九条之规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。所以公安机关“可以”调解处理，而不是“应当”或者“必须”调解处理。且治安调解应当遵循当事人自愿原则，本案被侵害人不愿调解，所以调解处理的前提不存在。综上，被申请人作出的永公行决字[2014]第24234号行政处罚决定，对胡文胜行政拘留陆日并处罚款贰佰元处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，被申请人一审提供的胡文胜的询问笔录、陈博文的询问笔录、两份证人证言、公安机关出具的到案经过、及陈博文的伤势照片、医院门诊记录等证据能够相互印证，能够证明再审申请人胡文胜在永康市第一人民医院因其母亲出院一事与该医院医生陈博文发生争吵，期间胡文胜用手殴打陈博文面部，致陈博文头面部挫（擦）伤及红肿的事实。再审申请人主张是在办案民警采用恐吓、诱骗的方式下违心在笔录上签字的，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，本案当事人伤势轻微，不属于必须进行伤情鉴定的情形；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，调解程序也并非行政处罚的必经程序，故再审申请人主张本案未经伤情鉴定、未进行调解，程序违法的理由不能成立。被申请人在处罚之前已经向胡文胜送达了《行政处罚告知笔录》，已经告知了拟处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，处罚程序合法。本案被申请人作出永公行决字[2014]第24234号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当，一审法院驳回胡文胜的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，胡文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡文胜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年四月十九日书 记 员  魏奇华·??4?·
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异185号
异议人（案外人）：赵刚
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋(以下简称908室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期908室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋908室购房款(未实际收款、房款抵借款)叁拾伍万贰仟玖佰捌拾元整(352980元)”的收款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉908室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 弛
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。