云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初413号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，女，1965年7月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某某3之妻。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1989年1月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某某3之女。
附带民事诉讼原告人肖某某1，女，1996年3月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某某3之女。
刑事附带民事诉讼原告人肖某，男，2000年1月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某某3之子。
法定代理人代某某，女，1965年7月28日出生，家住云南省曲靖市会泽县新街回族乡凤凰村委会*组。系肖某母亲。
刑事附带民事诉讼原告人肖某某2，男，2004年5月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某某3之子。（未到庭）
法定代理人代某某，女，1965年7月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。系肖某某2母亲。
五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈德全，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告人罗先祥，男，1988年1月20日出生，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：中国人保财险昆明公司）。
法定代表人杨某，职务总经理。
所在地昆明市东风西路X号。
诉讼代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人瞿某某，女，1985年3月28日出生，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）417号起诉书指控被告人罗先祥犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，一并提交官检公一科量建（2017）318号量刑建议书，本院已依法送达被告人罗先祥。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日在本院第十法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员杨斌出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某及五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈德全，被告人罗先祥及其辩护人兼附带民事诉讼代理人蒙洁琼，附带民事诉讼被告中国人保财险昆明公司委托诉讼代理人杨晓丽，附带民事诉讼被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日5时40分许，被告人罗先祥在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下，驾驶车牌号为云AX“丰田”牌小型轿车沿昆明市官渡区后街村村内道路由西向东行驶至后街村10号路段时，与停放于路边的多辆车辆及行人肖某某3发生碰撞，至肖某某3受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，肖某某3符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤及失血性休克死亡。事故发生后，罗先祥驾车从现场逃逸。经交警部门认定，罗先祥承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，经民警通知，被告人罗先祥主动到公安机关接受调查，其家属已替其赔偿其他二辆在事故中受损车辆损失共计人民币6500元。
上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人罗先祥在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：一、追究被告人罗先祥交通肇事罪的刑事责任，并要求从重处罚；二、请求判令被告人罗先祥、附带民事诉讼被告中国人保财险昆明公司、附带民事诉讼被告人瞿某某共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32，231.5元（64,463元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金527，460元（26,373元/年×20年）、被扶养人生活费：肖某17，675元（17,675元/年×2年÷2人）、肖某某253，025元（17,675元/年×6年÷2人）、赵金香17，075元（6830元/年×5年÷2人），交通费10，000元、精神损害赔偿金100，000元、抢救医疗费13，190.2元，共计770，656.7元。以上费用先由附带民事诉讼被告中国人保财险昆明公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告人罗先祥、附带民事被告人瞿某某连带赔偿。
针对以上诉讼请求举证如下：1、原告人户口册，证实原告人具有法律规定的主体资格，被害人肖某某3与妻子代某某共育有四个子女，其中肖某、肖某某2尚未成年；2、道路交通事故认定书及死亡通知书各一份，证实被告人罗先祥驾车与停放于路边的多辆车辆及行人肖某某3发生碰撞，最后被告人向后倒车，所驾车擦压肖某某3身体，导致肖某某3受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人罗先祥存在二次碾压的行为，同时无证驾驶机动车并肇事后逃逸，应从重处罚，附带民事诉讼被告人瞿某某在明知被告人罗先祥未取得机动车驾驶证且存在多次酒后驾车情况下，仍将车辆借给被告人罗先祥使用，存在明显过错；3、肖某某3、代某某的临时居住证、租房协议、昆明市官渡区小板桥街道办事处出具证明各一份，证实被害人肖某某3及其家人自2009年起至事故发生时一直持续在昆明居住生活，其生活主要来源于城镇，故其各项费用赔偿标准应该按照城镇标准计算；4、医疗费票据九张、火化证一份、殡仪相关费用发票四份、赵金香户口册一份、交通费收条四份，证实被害人此次事故产生各项经济损失共计770,656元，且被告人至今未赔偿任何费用；5、肖某某2学生手册及学生证一份，证实肖某某2未成年，系在校学生。
针对附带民事原告人的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人罗先祥及诉讼代理人对被害人提交的户口册、道路交通事故认定书及死亡通知书真实性无异议，但是认为无法证明被告人存在多次饮酒驾车；对临时居住证无异议；对有票据予以证明的医疗费予以认可，对赵金香户口册无异议，但是对其赡养费不认可；对交通费收条三性不予认可。对学生手册及学生证真实性无异议，但是认为其年龄与原告主张的被扶养人生活费年限有冲突。附带民事诉讼被告人瞿某某提出其在本案中并无过错，不应当对原告人的损失承担连带赔偿责任，对原告人提交证据质证意见与被告人罗先祥及其附带民事诉讼代理人意见一致，同时对原告人提交的学生手册及学生证真实性不认可。中国人保财险昆明公司对原告人提交的户口册、交通事故认定书、死亡通知书予以认可，且提出被告人无证驾驶及饮酒驾驶属于保险免责行为；对临时居住证的日期不予认可，认为与本案无关，对租房协议认为无房东身份证予以辅证，不予认可；对医疗费票据中署名是杨玉龙的单据认为与本案无关，对住院费收据属于预交金，并不是其产生的实际医疗费用，故对关联性不予认可；对赵金香户口册认为与本案无关，且并不属于被害人的法定赡养人；对交通费收条不予认可，认为超出了必要性及合理性；对学生手册及学生证无异议。中国人保财险昆明公司对于被害人肖某某3的死亡赔偿金及医疗费用赔偿同意在交通事故责任强制保险的承保范围内予以赔偿。
中国人保财险昆明公司当庭提交投保单及商业保险条款复印件各一份，证实被告人罗先祥无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸的行为属于商业险的免赔条款。
经当庭质证，被告人罗先祥及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人对中国人保财险昆明公司提交的证据均无异议，予以认可。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院认为，被告人罗先祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗先祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人罗先祥在本案中系自首的辩护意见，公诉机关予以认可，本院认为，综合全案证据可以证实被告人罗先祥在肇事后未及时保护现场并抢救伤员，而是驾车逃离事故现场，在第二天经民警联系后主动到案，到案后直至庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，依法可以认定其构成自首，但应依法以较重法定刑为基准，从严掌握对被告人罗先祥从宽处罚幅度。另对辩护人提出被告人罗先祥在本案中不属于交通肇事后逃逸的辩解意见，本院认为，综合全案指控证据证实被告人罗先祥在肇事后已明知发生事故，且下车查看，但之后并未返回现场等待处理及抢救伤员，而是继续驾车驶离，据此依法应当认定其系交通肇事后逃逸，故对辩护人此项辩护观点本院不予采纳。
对辩护人辩护认为被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，且当庭提交车辆损伤赔偿协议书、收条，证实被告人罗先祥已委托附带民事诉讼被告人瞿某某对在本案中受损的其他二辆车辆进行赔偿，并愿意对被害人家属作出道歉及赔偿，若双方达成赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人罗先祥可以对其适用缓刑的辩护观点，本院认为，对被告人系初犯、偶犯及事发后已赔偿了其他在本案中受损车辆的损失有相关证据予以证实，本院予以确认；被告人罗先祥至今未对因本案身亡的被害人肖某某3家属进行任何赔偿，故对辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。
对附带民事诉讼原告人代理人提出的此次事故中被告人罗先祥系无证驾驶、肇事逃逸，未实际履行赔偿责任，认罪态度不好，对被害人存在二次碾压，被告人犯罪行为极其恶劣，要求对被告人罗先祥从重处罚的代理意见，公诉机关当庭予以认可，且有相关指控证据予以证实，本院对此予以确认，并据此对被告人罗先祥从重处罚。对代理人提出的被告人罗先祥具有多次酒后驾驶行为的代理意见，无相关证据予以证实，故本院不予采纳。官检公一科量建（2017）318号量刑建议书未综合考虑被告人罗先祥在本案中系无证且酒后驾驶肇事的情节，提出对被告人罗先祥判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议畸轻，本院依法不予采纳。
二、民事部分
经过庭审举证、质证，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据中，其中二份票据中姓名为“杨玉龙”，且原告人不能提交相关证据证实该二份票据与本案的关联性，故本院不予确认。原告人提交的赵金香户口册，并据此提出赵金香系被害人肖某某3岳母，主张被扶养人生活费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，赵金香不属于被害人肖某某3依法应当承担扶养义务的成年近亲属，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。关于原告人主张交通费所提交的收条、机动车行驶证复印件、身份证复印件，本院认为，以上证据不符合证据来源及形式要件，本院不予确认。原告人提交的其他证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告人提交的证据可以相互印证证实，被害人肖某某3的生活来源于城镇，其死亡赔偿金依法应当按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26，373元计算20年，原告人肖某、肖某某2系被害人肖某某3承担法定抚养义务的未成年人，综上，本院依据《人损解释》的相关规定，对原告人有证据证实且符合法律规定的死亡赔偿金527,460元、丧葬费32，231.5元、医疗费13,016元、被扶养人肖某生活费17，675元、被扶养人肖某某2生活费53，025元予以支持。关于原告人主张的交通费，鉴于处理被害人丧葬事宜确需产生一定的交通费用，本院予以酌情支持交通费2000元，关于原告人主张的精神损害抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，该项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故本院对原告人不符合法律规定的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2在本案中的各项损失为死亡赔偿金527,460元、丧葬费32，231.5元、医疗费13,016元、被扶养人肖某生活费17，675元、肖某某2生活费53，025元、交通费2000元，以上费用共计645，407.5元。
附带民事诉讼原告人请求判令中国人保财险昆明公司在承保范围内承担赔偿责任，本院认为，通过庭审举证、质证，可以证实中国人保财险昆明公司需在被告人罗先祥所驾驶的车牌号为云A079**号“丰田”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险范围内的交强险投保范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内免责。被告人罗先祥在本案中承担事故全部责任，故中国人保财险昆明公司在本案中的赔偿责任为死亡赔偿金110，000元、医疗费10，000元。
针对原告人要求附带民事诉讼被告人瞿某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。综合本案证据可以证实本案肇事车辆的车主系瞿某某，其应当知道被告人罗先祥无驾驶资格，故本院认为，瞿某某在本案中应当承担相应的过错赔偿责任，综合其过错程度，确定由其承担赔偿责任的40%，被告人罗先祥承担赔偿责任的60%。
综上，本院确认原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2在本案中的损失共计645，407.5元，由中国人保财险昆明公司在投保范围内承担死亡赔偿金110，000元、医疗费10，000元，其余525，407.5元由被告人罗先祥承担赔偿责任的60%，即315,244.5元；由附带民事诉讼被告人瞿某某承担赔偿责任的40%，即210,163元。
据此，根据被告人罗先祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年12月26日止）
二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2死亡赔偿金110，000元、医疗费10，000元，共计120，000元。
三、由被告人罗先祥自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2各项损失共计315,244.5元。
四、由附带民事诉讼被告人瞿某某自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2各项损失共计210,163元。
五、驳回附带民事诉讼原告人代某某、肖某某、肖某某1、肖某、肖某某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 朱文娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 展兴海