江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初141号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊维勇，男，1974年9月3日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市九江县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月22日被德安县公安局刑事拘留，同年9月25日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人熊维勇犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人熊维勇及其辩护人廖小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
1995年11月上旬的一天，同案犯熊维林、熊某2龙（均已判刑）从浙江打工回到九江县马回岭家中。二人因身上没钱用，便商量找人携带刀具抢劫货车司机身上财物。后熊维林、熊某2龙找到被告人熊维勇及熊某3等人一起到昌九高速公路实施抢劫。
1、1995年12月上旬，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊维真等五人（均已判刑）携带刀具在昌九高速公路高塘段停车带抢劫货车司机人民币600元，并平分赃款。
2、1995年12月中旬的一天晚上，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊某2龙（已判刑）等五人携带刀具在昌九高速公路马回岭段停车带抢劫货车司机人民币300元。
3、1996年1月1日凌晨，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊小专（已判刑）等五人携带刀具在昌九高速公路高塘段停车带抢劫货车司机，被公安民警发现，随后五人逃离犯罪现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人熊维勇的供述、同案犯熊维林等人的供述、证人熊某1的证言、指认现场笔录、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明、同案人刑事判决书、熊维勇在逃登记表、抢劫案件调查报告等证据。公诉机关认为，被告人熊维勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人熊维勇对公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，辩称其没有参与公诉机关指控的第二起犯罪事实，在第一起犯罪事实中，其只是在旁边望风，没有上车抢劫。其辩护人廖小毛提出如下辩护意见：被告人熊维勇坦白交待了公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实，辩护人对该事实及被告人构成抢劫罪无异议；公诉机关指控的第二起犯罪事实，只有同案犯熊维林、熊某3的供述指证，但此二人的供述不吻合，也没有其他物证予以印证，不能证明该事实存在；公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人及同案犯在想靠近车辆时，因发现是民警而没有实施抢劫行为就四散而逃，系犯罪预备；被告人熊维勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人犯罪后到现在有二十二年，东躲西藏，从未想过再去犯罪，社会危害性极小，无需再严厉打击，建议对被告人熊维勇从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：
1、1995年12月上旬的某天晚上，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊维真等五人（均已判刑）携带刀具在昌九高速公路87.85公里处高塘路段停车带伺机抢劫，不久从九江方向开来一辆大货车停在停车带，被告人熊维勇等人持刀上车，强行劫取货车司机和货主现金人民币600元，后五人平分赃款。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人熊维勇的供述：1995年12月份的一天晚上，其和熊维林、熊某2龙、熊某3等人在昌九高速公路高塘段抢了货车司机的钱，其和熊某3站在货车旁望风，抢劫后熊维林给了其十几元钱。
（2）同案犯熊维林的供述：1995年12月上旬，其和熊维勇、熊某3、熊维真、熊某2龙等人来到昌九高速公路高塘段停车带，从九江方向来了一辆大货车停在停车带上，其在车下面，熊维勇、熊某3、熊维真、熊某2龙四人拿刀上车抢了六、七百元钱，我们每人分了一百二十元钱。
（3）同案犯熊某3的供述：过年前的一天晚上，其和熊维林、熊维勇、熊维真、熊小专五人来到昌九高速公路高塘段停车带等候，从九江方向过来的一辆货车停在停车带上，其拿着电筒在下面放哨，其他四个人持刀上车抢到了七、八百元，熊维林分给其120元，称多余的钱放在他那里。
（4）现场指认笔录：熊维林、熊某3对该起事实的犯罪现场进行了指认，地点在昌九高速公路87.85公里处。
2、1995年12月中旬的一天晚上，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊某2龙（已判刑）等五人携带刀具来到昌九高速公路90.20公里处马回岭段停车带守候，见一从九江方向开来的货车停在停车带，被告人熊维勇等人持刀上车，强行劫取货车司机和货主现金人民币300元。
认定上述事实的证据有：
（1）同案人熊维林的供述：距离上次（第一起犯罪事实）隔了几天，其和熊某2龙、熊小专、熊某3、熊维勇五人来到昌九公路90.2公里停车带等候，从九江开来的一辆东风牌大货车停在停车带，熊某2龙、熊维勇、熊某3持刀上车抢了300元，之后其每人分了60元。
（2）同案人熊某3的供述：隔了几天（距离第一次犯罪事实），其和熊某2龙、熊小专、熊维林、熊维勇来到马回岭段高速公路停车带等候，从九江方向来了一辆大货车停在停车带，熊某2龙带了一把刀，熊维林也给了其一把刀，其在下面，他们上了货车问司机和货主要钱，在回去的路上，熊维林给了其60元钱，到底抢了多少其不清楚。
（3）现场指认笔录：熊维林、熊某3对该起事实的犯罪现场进行了指认，地点在昌九高速公路90.20公里处。
3、1996年1月1日凌晨，被告人熊维勇伙同熊维林、熊某3、熊小专（已判刑）等五人携带刀具来到昌九高速公路87.85公里处高塘路段停车带，正欲对停车带上的货车进行抢劫，发现车内系公安人员，随后五人逃离犯罪现场。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人熊维勇的供述：1996年年初的一个晚上，其和熊某2龙、熊维林、熊小专一起来到高速公路停车带抢货车司机，遇到公安人员，我们就跑了。
（2）同案人熊维林的供述：1996年1月1日晚，其和熊某2龙、熊维勇、熊小专、熊某3五人来到昌九公路高塘停车带，看到一辆老解放车停在那里，熊某2龙、熊维勇分别上了驾驶室，不一会儿看到他们往田里跑，我们也跑了，这时还听到枪响。
（3）同案人熊小专的供述：1996年1月1日晚，其和熊某2龙、熊维林、熊维勇、熊某3五人来到昌九公路高塘停车带，看到一辆老解放车停在那里，熊某3、熊维勇先上了驾驶室，后来我们看到他们两人跑了，我们也都跑了，车上的人还开了枪。
（4）同案人熊某2龙的供述：1996年1月1日晚，其和熊某2专、熊维林、熊维勇、熊某3五人来到昌九公路看到高塘停车带停了一辆老解放车，熊维勇、熊小专先上了驾驶室，后来听到他们叫快跑，我们也都跑了，其脚被打了一枪。
案发后被告人熊维勇一直在逃，其同案犯均已被判刑。2002年5月16日，被告人熊维勇家人帮其办理了姓名为熊某4的新的身份信息。2017年8月21日，被告人熊维勇在福建省南安市一石材厂被抓获归案，其家属代其向公安机关退赃款人民币900元。被告人熊维勇在德安县看守所羁押期间表现较好，积极配合管教民警日常工作安排，对同监室的一级风险控制人员进行包夹管理，认真进行监室内24小时双人值班。认定该事实的证据有：证人熊某1的证言及辨认熊维勇笔录、熊某1的退赃申请及德安县人民检察院随案移送清单、在逃人员登记/撤销表、熊维勇及熊某4常住人口信息表、同案犯刑事判决书、德安县看守所出具关于熊维勇羁押期间表现证明等。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人熊维勇是否参与了公诉机关指控的第二起犯罪事实的问题，经查，同案人熊维林、熊某3均供述被告人熊维勇参与了该起犯罪事实，其二人在作案的时间、地点、参与对象、涉案金额方面的供述基本一致，其二人与熊维勇均无过节，熊维林还是被告人熊维勇的哥哥，其二人供述的真实性本院可以确认，且同案犯的判决中对该起犯罪事实已作认定，故本院对被告人熊维勇及其辩护人提出的熊维勇未参与该起犯罪事实的辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪预备还是犯罪未遂的问题，经查，根据现有证据只能证实熊维勇等人中有两人上了汽车驾驶室后就逃走了，是否实施了暴力行为无从查证。犯罪预备系指为了犯罪，准备工具、创造条件，与犯罪未遂的区别在于是否着手实行犯罪。具体到抢劫案件而言，由于抢劫罪的成立，必须以行为人已实施了暴力、威胁等法定的犯罪方法为要件，因此，只有行为人已开始了实施上述特定的方法行为，才能视为犯罪着手。故辩护人提出公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪预备的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人熊维勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊维勇辩称自己在犯罪过程中只是帮助同案犯望风，但无证据证实，且与同案犯的供述不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人熊维勇持刀积极参与犯罪并平分赃款，其作用相对于首提犯意、准备犯罪工具的同案犯而言虽轻，但不足以体现其从犯的地位，本院对被告人熊维勇及其辩护人提出的被告人系从犯辩护意见不予采纳。被告人熊维勇参与实施了三次抢劫行为，系多次抢劫，本案事发于1995年，当时的《中华人民共和国刑法》第一百五十条关于抢劫罪的规定并未明确情节严重的范畴，亦无相关司法解释将多次抢劫认定为情节严重。抢劫罪同其他犯罪一样，社会危害性是其最基本的属性，社会危害性的大小直接反映着犯罪的情节严重与否。被告人熊维勇犯罪时刚满二十周岁，年少无知，出于从众心理而参与犯罪，其在逃的二十二年间再没有实施过违法犯罪行为，说明其主观恶性及人身危险性不大；被告人熊维勇参与的三起抢劫犯罪事实中，两起涉案金额不大，一起犯罪预备，均未对被害人的人身造成伤害，犯罪后果并不严重；被告人抢劫行为发生时，社会治安形势严峻，该行为社会影响恶劣，应予严惩。随着司法机关的严厉打击，此类抢劫犯罪在本地区已很少发生，根据国家宽严相济的刑事政策，对被告人的行为可以从宽处理。综上，本院认为不宜将被告人熊维勇实施的多次抢劫行为认定为情节严重，可在抢劫罪情节一般的幅度内从重处罚。鉴于被告人熊维勇能当庭认罪，其家属代其退回全部赃款，其本人在被羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。为惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2023年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋