wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00793号
原告：陶能林，男，1966年11月11日出生，汉族，企业管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。
被告：裴意平，企业管理人员。
被告：胡霞，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
原告陶能林诉被告裴意平、胡霞、芜湖丽康源食品饮料有限公司（以下简称丽康源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在应诉期限内被告裴意平、胡霞外出下落不明，后在本院公告送达期限内才来庭应诉。原告陶能林的委托代理人张海涛、刘磊到庭参加了诉讼，被告裴意平、胡霞、丽康源公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶能林诉称：2013年10月24日，被告裴意平因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月息2.5%，并约定由被告丽康源公司为此借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等。原告通过银行转账将借款汇到被告裴意平指定账号，被告裴意平向原告出具了借条，注明其中收现金1.8万元。因裴意平与胡霞系夫妻关系，该借款是被告裴意平在两人婚姻关系存续期间向原告所借，应认定为共同债务，由两被告裴意平、胡霞共同偿还，丽康源公司承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告催要借款遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告裴意平、胡霞偿还借款本金30万元，并按照约定月息2.5%，向原告支付自2013年10月24日起至2014年6月24日止的利息60000元，以后利息按此标准支付至本金清偿完毕之日止；被告丽康源公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告陶能林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告裴意平、胡霞身份证和结婚证、被告丽康源公司组织机构代码证、企业工商登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格，以及两被告裴意平、胡霞系夫妻关系；
2、借款合同、借条，证明被告裴意平向原告借款的事实，丽康源公司作为担保人承担连带责任保证。
上述三被告均未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告裴意平因资金周转困难，于2013年10月24日向原告陶能林借款30万元，双方并签订了《借款合同》一份，借款期限从2013年10月24日起至2013年11月23日止，借款利率为月利率2.5%，同时还约定了逾期还款责任。被告丽康源公司为该借款承担连带保证责任，担保期限不少于借款期限满后两年。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告裴意平指定的账号汇款28.2万元，并支付现金1.8万元，被告裴意平向原告出具了借条，丽康源公司在借条上盖章担保。借款到期后，被告裴意平请求原告延期，后经原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
另查明，被告裴意平与胡霞系夫妻关系，以上借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告裴意平向原告借款30万元，在原告向其主张债权时，被告裴意平理应归还。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张的债权是在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院对原告要求被告裴意平、胡霞共同归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利率为月息2.5%，明显超过法律规定。因此，利息应从借款之日起算，按不超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付借款利息。被告丽康源公司作为保证人承担连带清偿责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴意平、胡霞于本判决生效后十日内归还原告陶能林借款人民币30万元及利息（自2013年10月24日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶能林的其他诉讼请求。
案件受理费6700元、保全费2520元、公告费260元，共计9480元（原告预付），由被告裴意平、胡霞、芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴军军
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2791号
罪犯周春，男，23岁，汉族，江苏省常州市新北区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年1月13日作出（2011）新少刑初字第0001号刑事判决，以被告人周春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年2月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01304号
申请执行人徐文静，农民。
被执行人凌亚洲，农民。
建湖县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）建高民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'原告徐文静与被告凌亚洲所生女孩凌笑笑随原告徐文静生活，被告凌亚洲从2012年7月1日起，每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由被告负担一半，上述费用分别于每年12月30日前各给付一次。案件受理费240元，由原告徐文静负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币14112元。'
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建高民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01304号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：马立那
被执行人：曲杰
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人马立那等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）建万民初字第05349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01304号申请执行人徐文静，农民。被执行人凌亚洲，农民。建湖县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）建高民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘原告徐文静与被告凌亚洲所生女孩凌笑笑随原告徐文静生活，被告凌亚洲从2012年7月1日起，每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由被告负担一半，上述费用分别于每年12月30日前各给付一次。案件受理费240元，由原告徐文静负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币14112元。’本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2012）建高民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月十六日书记员  王 淑
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1130号
原告：王更新，男，1988年4月22日出生，汉族，隆德县翼龙贷运营中心经理，住宁夏隆德县。
被告：张明州，男，1965年12月22日出生，汉族，隆德县市场监督管理局职工，住宁夏隆德县。
被告：刘炎海（系张明州妻子），女，1965年11月19日出生，汉族，隆德县市场监督管理局职工，住宁夏隆德县。
被告：海涛，男，1985年8月1日出生，回族，个体户，住宁夏隆德县。
原告王更新与被告张明州、刘炎海、海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更新到庭参加诉讼。被告张明州、刘炎海、海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金4万元，借期利息1400元，自2016年10月23日至2017年7月26日的利息7200元，共计48600元；之后的利息按照信用社同期贷款利率的四倍计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告张明州以缺少资金为由，要求原告给其借款4万元，原告同意借款。当天，双方签订了借款合同，借款期限自2015年10月24日至2016年10月22日；每月支付利息600元。同时，被告海涛为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定，向被告张明州支付借款4万元。借款到期后，除被告张明州、刘炎海支付利息8200元外，再未偿还原告借款，被告海涛也未按照合同约定履行保证义务。
被告张明州、刘炎海、海涛未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条、收条、保证书、借款承诺书、收入证明与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告张明州、刘炎海要求，并签订借款合同及原告按照合同约定向被告张明州支付借款4万元及被告海涛为被告张明州借款承担保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其部分证据效力，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2015年10月24日，被告张明州缺少资金为由，要求原告给其借款4万元，原告同意借款。当天，双方签订了借款合同，借款期限自2015年10月24日至2016年10月22日；月利率1.5％，按月付息；逾期月利率4.5％。同时，被告海涛为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告张明州支付借款4万元。借款到期后，被告张明州、刘炎海除支付利息8200元外，再未向原告偿还借款，被告海涛也未按照合同约定承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，除约定的逾期利率已超过年利率24％，对超过的部分无效外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告张明州作为借款人，未按照合同约定全面偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及部分利息的违约责任。关于原告要求被告刘炎海对其借款承担偿还责任的主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，被告刘炎海作为被告张明州妻子，并在借款承诺书及保证书上签字，有共同偿还原告借款的义务。关于原告要求被告支付自2015年10月24日至2017年7月26日利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，借期利息按照合同约定的年利率18％（600元÷40000元×12）计算，自2015年10月22日至2016年10月22日的借期利息7280元[40000元×（18％÷360）×364天]。双方约定的逾期月利率4.5％，换算年利率为54％，明显超过年利率24％，对超过的部分不予支持。逾期利息按照年利率24％计算，自2016年10月23日至2017年7月26日的逾期利息7360元[40000元×（24％÷360）×276天]，截止2017年7月26日的借期和逾期利息共计14640元。被告张明州、刘炎海已支付利息8200元，尚欠6440元（14640元－8200元）；2017年7月26日之后逾期利息，按年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止。关于被告海涛对该笔借款是否承担连带清偿责任的问题。原告与被告海涛虽然在借条上签了字，但双方对保证方式和保证期限未作书面约定。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依此，被告海涛虽然为该笔借款提供连带责任保证，但原告在合同履行期限届满之日起六个月内未向被告海涛主张权利，对被告海涛免除保证责任，故被告海涛对该笔借款不承担连带保证责任。被告张明州、刘炎海、海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明州、刘炎海于判决生效后五日内偿还原告王更新借款本金4万元，逾期利息6440元；2017年7月26日之后逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止；
二、被告海涛对上述款项不承担连带清偿责任；
三、驳回原告王更新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张明州、刘炎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月十四日
书记员 吕腾乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10481号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡永忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡永忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,801.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告张存净，农民。
被告张广泛，农民。
被告张鹏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张广泛、张存净、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告张广泛、张存净、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月20日，借款人张存净与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月20日至2014年1月19日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由张广泛、张鹏提供担保。2013年2月9日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年1月10日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告张广泛、张存净、张鹏未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告张广泛、张存净、张鹏与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告张存净可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月20日至2014年1月19日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张存净在原告处申办62×××514号银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。张广泛、张鹏在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年2月9日，被告张存净贷款30000元，约定到期日2014年1月10日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告张存净提供了贷款，履行了合同义务，被告张存净在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张广泛、张鹏自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存净偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年2月9日起至2014年1月10日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告张广泛、张鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告张存净的追偿权，向被告张存净不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张存净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1404号
申请执行人彭尚余
被执行人包爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00635号，依法向被执行人包爱华发出执行通知书，责令被执行人包爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1404号
申请执行人彭尚余
被执行人吴用金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00635号，依法向被执行人吴用金发出执行通知书，责令被执行人吴用金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴用金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴用金（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第324号
罪犯黄鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省江油县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年1月26日作出（2014）袁刑初字第29号刑事判决，认定黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2013年9月15日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初21号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区正大眼镜店，住所地牡丹江市东安区。
经营者：邓茂春，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告牡丹江市东安区正大眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审判长 姜 波
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一八年二月九日
书记员 张 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第253号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐某某，女，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某为耕种农作物获利，于2015年5月，在舒兰市开原镇开原村腰开原屯东山（开原林场1984年林相图11林班6小班）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地8998平方米（核13.5亩），致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。
被告人徐某某于案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、舒兰市开原森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、承包林地停耕通知书、舒兰市开原政府、林业工作站出具的舒兰市2014年造林质量小班核查表、清收还林工程作业设计图、林地承包合同书、补充林地、林木承包协议，舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片。及有证人李某某、赵某、孙某的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某认罪态度好，有悔罪表现，且有投案自首情节，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭 鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第329号
原告：朱某，男，住珲春市。
委托代理人：朱某甲，男，住珲春市。
被告：张甲，女，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：王某甲，女，住珲春市。
原告朱某与被告张甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱某甲，被告张甲及其委托代理人梁灏、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识。婚前我给付被告彩礼金20000元，并花费26270元用于购买金银饰品及手机，父亲曾给被告6000元零花钱。2014年4月21日登记结婚，婚礼当天我父亲给付被告改口钱2000元。我与被告因感情不和于2015年3月16日经法院调解离婚。因我与被告结婚时间较短，我给付被告的彩礼金应当返还，父亲给付的零花钱和改口费也应当返还。我购买的首饰和手机也应折价返还。现要求被告张甲返还彩礼2万元，返还金银饰品花费26270元，返还父亲给付的零花钱、改口钱8000元，共计54800元。
被告张甲辩称，我与原告经人介绍相识不就开始同居生活，并曾怀孕堕胎。2014年4月21日登记后始终共同生活，6月1日，因产生矛盾开始分居生活。分居后不久原告提起诉讼要求离婚，法院裁定驳回原告起诉。后我起诉离婚，经调解离婚。婚前，原告以彩礼金名义支付给我2万元均用于生活支出和购买结婚用品。我已与被告登记结婚并共同生活，不同意返还彩礼金。原告购买金银首饰及手机是恋爱和结婚期间的赠与行为，原告父亲支付的零花钱、改口钱元是按风俗习惯的赠与。均不同意返还。
原告就自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）珲民一初字第478号民事裁定书，证明原告曾于2014年6月17日起诉要求离婚，法院以被告终止妊娠未超过六个月为由驳回起诉；
被告对该份证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
2、（2015）珲民一初字229号庭审笔录，证明被告自认收到原告支付的2万元彩礼金，手机和首饰花费26270元，原告父亲支付的零花钱6000元；
被告对该份证据真实性无异议，但表示收到的2万元是支付的生活费和购买结婚用品的费用。手机及金银首饰的花费应以票据为准，零花钱不足6000元。本院对上述证据真实性及被告收到2万元彩礼金的事实予以确认。
3、（2015）珲民一初字229号民事调解书一份，证明双方于2015年3月16日经法院调解离婚；
被告对该份证据真实性和证明内容均没有异议，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市滕达金店黄金珠宝质量保证单一份，证明收到原告2万元中2469元用于给原告购买结婚戒指。
2、珲春市六桂福珠宝出具的信誉卡3张，证明原告为被告购买首饰的花费。其中项链8982元、手镯9441元、钻戒2189元，合计20612元。
原告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告朱某与被告张甲经人介绍相识确定恋爱关系。恋爱期间，原告为被告购买苹果4S手机一部，为被告购买项链、手镯、钻戒，共花费20612元。2014年4月19日，原告给付被告2万元彩礼金，并于2014年4月21日登记结婚。原告父亲朱某甲在婚礼仪式上给付被告改口钱2000元。2014年6月1日，双方发生矛盾开始分居生活。2014年6月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠不满6个月，本院裁定驳回原告起诉。2015年3月16日，被告起诉要求离婚，经本院调解，原、被告协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的、（二）双方虽办理结婚手续但未共同生活的、（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚登记前后一直共同生活，原告以结婚为目的给付被告2万元，系按习俗给付的彩礼金。原告没有证据证明给付彩礼金导致其生活困难，其以婚后共同生活时间较短为由要求返还彩礼金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告为被告购买项链、手镯、钻戒和手机，以及原告父亲支付给被告的零花钱、改口费，均系赠与行为，原告要求返还的理由亦没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，其他费用100元，合计685元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第329号
原告：朱某某，男，住珲春市。
委托代理人：朱某某甲，男，住珲春市。
被告：张某某，女，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：王某甲，女，住珲春市。
原告朱某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某某甲，被告张某某及其委托代理人梁灏、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识。婚前我给付被告彩礼金20000元，并花费26270元用于购买金银饰品及手机，父亲曾给被告6000元零花钱。2014年4月21日登记结婚，婚礼当天我父亲给付被告改口钱2000元。我与被告因感情不和于2015年3月16日经法院调解离婚。因我与被告结婚时间较短，我给付被告的彩礼金应当返还，父亲给付的零花钱和改口费也应当返还。我购买的首饰和手机也应折价返还。现要求被告张某某返还彩礼2万元，返还金银饰品花费26270元，返还父亲给付的零花钱、改口钱8000元，共计54800元。
被告张某某辩称，我与原告经人介绍相识不就开始同居生活，并曾怀孕堕胎。2014年4月21日登记后始终共同生活，6月1日，因产生矛盾开始分居生活。分居后不久原告提起诉讼要求离婚，法院裁定驳回原告起诉。后我起诉离婚，经调解离婚。婚前，原告以彩礼金名义支付给我2万元均用于生活支出和购买结婚用品。我已与被告登记结婚并共同生活，不同意返还彩礼金。原告购买金银首饰及手机是恋爱和结婚期间的赠与行为，原告父亲支付的零花钱、改口钱元是按风俗习惯的赠与。均不同意返还。
原告就自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）珲民一初字第478号民事裁定书，证明原告曾于2014年6月17日起诉要求离婚，法院以被告终止妊娠未超过六个月为由驳回起诉；
被告对该份证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
2、（2015）珲民一初字229号庭审笔录，证明被告自认收到原告支付的2万元彩礼金，手机和首饰花费26270元，原告父亲支付的零花钱6000元；
被告对该份证据真实性无异议，但表示收到的2万元是支付的生活费和购买结婚用品的费用。手机及金银首饰的花费应以票据为准，零花钱不足6000元。本院对上述证据真实性及被告收到2万元彩礼金的事实予以确认。
3、（2015）珲民一初字229号民事调解书一份，证明双方于2015年3月16日经法院调解离婚；
被告对该份证据真实性和证明内容均没有异议，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市滕达金店黄金珠宝质量保证单一份，证明收到原告2万元中2469元用于给原告购买结婚戒指。
2、珲春市六桂福珠宝出具的信誉卡3张，证明原告为被告购买首饰的花费。其中项链8982元、手镯9441元、钻戒2189元，合计20612元。
原告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告朱某某与被告张某某经人介绍相识确定恋爱关系。恋爱期间，原告为被告购买苹果4S手机一部，为被告购买项链、手镯、钻戒，共花费20612元。2014年4月19日，原告给付被告2万元彩礼金，并于2014年4月21日登记结婚。原告父亲朱某某甲在婚礼仪式上给付被告改口钱2000元。2014年6月1日，双方发生矛盾开始分居生活。2014年6月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠不满6个月，本院裁定驳回原告起诉。2015年3月16日，被告起诉要求离婚，经本院调解，原、被告协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的、（二）双方虽办理结婚手续但未共同生活的、（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚登记前后一直共同生活，原告以结婚为目的给付被告2万元，系按习俗给付的彩礼金。原告没有证据证明给付彩礼金导致其生活困难，其以婚后共同生活时间较短为由要求返还彩礼金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告为被告购买项链、手镯、钻戒和手机，以及原告父亲支付给被告的零花钱、改口费，均系赠与行为，原告要求返还的理由亦没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，其他费用100元，合计685元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1452号
原告张文龙，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩元，男，现年23岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张文龙与被告韩元劳务合同纠纷一案中，原告张文龙于2014年6月30日，以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张文龙负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初825号
原告：崔某，男，1977年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东某物业管理公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室，组织机构代码：088931677。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告崔某与被告山东某物业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，将本应该向原告支付三个月的租金6000元减少到了一个月的租金2000元。为此诉至法院。
被告山东某物业管理公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂××区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年二月十二日
书记员 闫加帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5598号
郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心：
你单位与郭长伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第7363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭长伟于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭长伟支付2014年10月6日至2015年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元、以上共计15094元
二、向郭长伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月9日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10元，申请执行费127元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第00369号
原告：孔睿，男，1981年2月7日出生。
被告：朱勇，男，1957年11月1日出生。
本院在审理原告孔睿诉被告朱勇民间借贷纠纷一案中，因原告孔睿经本院通知交纳公告费，在指定期限内拒不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孔睿负担。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一二年四月九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1329号
原告：李新明，男，农民，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓文华，男，农民，湖南省攸县人。
被告：肖曼仔，男，农民，湖南省攸县人。
被告：何仕英，女，农民，湖南省攸县人。
原告李新明与被告邓文华、肖曼仔、何仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告邓文华、肖曼仔和何仕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文华、何仕英偿还借款32,400元；2、判令被告邓文华、何仕英偿还原告借款利息至该款还清日止；3、判令被告肖曼仔对上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告邓文华因急需资金周转向原告借款32，400元，双方约定借款期限为四个月，月息2%。借款到期后，原告多次催收未果。
被告邓文华、何仕英、肖曼仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告邓文华因资金周转向原告李新明借款。双方约定原告李新明借款32，400元给被告邓文华，借期四个月，月息按2%计算，并由被告邓文华作为借款人在借条及借款合同上签字，被告肖曼仔作为连带责任保证人签字。借条出具后，原告李新明依约将32，400元支付给被告邓文华。借款到期后，经原告多次催收未果，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告邓文华与被告何仕英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、借款保证合同、常住人口登记卡复印件1份和户成员查询信息1份予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓文华向原告李新明借款，原告李新明向被告邓文华提供了借款，并向原告出具了相应借条及借款合同，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告邓文华未按约定偿还借款，应承担本案全部责任。借款发生期间，被告邓文华与被告何仕英系夫妻关系，且原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，系双方真实意思的表示，故原告要求被告邓文华、何仕英共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告肖曼仔作为连带责任保证人在借条及借款合同上签字，故原告要求被告肖曼仔对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告邓文华、何仕英及肖曼仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、限被告邓文华、何仕英在本判决生效后十日内支付原告李新明借款本金32，400元及利息（利息以32，400元为本金，按月息2%从2014年8月12日起计算至实际还款之日止）；
二、被告肖曼仔对被告邓文华、何仕英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告邓文华、肖曼仔、何仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 佳
人民陪审员 邹 宾
人民陪审员 谢金良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第221号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年12月15日被公主岭市公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。经本院决定，于2015年2月29日对被告人田某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月28日下午5时许，在公主岭市毛城子镇毛城子村一组附近的树地里，被告人田某因向房某要借款发生口角，田某用拳头将房某面部打伤。经鉴定：房某右眶部损伤程度评定为轻伤一级，综合评定为九级伤残。案发后，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某陈述，证人蒋某某等人的证言，归案情况，电话查询记录，鉴定意见，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年三月十九日
书记员 张钰杭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1029号
原告：王炫锦。
委托代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心，住所地，唐山市路北区文化路**号。统一社会信用代码：130203600277521。
经营者：邢悦。
原告王炫锦诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王通独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王炫锦及其委托代理人郑祖旺到庭参加了诉讼。被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炫锦诉称：原告于2014年到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心上班，被告从2015年5月开始拖欠工资至2015年9月，共拖欠工资15638元。被告多次承诺支付并有书面承诺2015年11月底全部付清但到期后不履行约定。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计15638元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告王炫锦称其于2014年进入被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事门事接待工作，2015年9月中旬离职，双方约定原告月工资为底薪加提成，月均工资4000元；被告未按时支付原告2015年5月至2015年9月的工资，也未依照承诺的日期履行给付工资义务，尚欠原告工资15638元。为维护自身权益，原告于2016年3月23日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告拖欠工资款15638元，该委当日作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。为印证其主张，原告提交了被告于2015年10月15日、2015年10月27日出具的两份欠条，欠条内容分别为：“欠条：欠王炫锦2015年5月、6月、7月、8月、9月份工资共计15638元”并加盖有唐山市路北区文化路巴黎婚纱摄影楼财务章；“欠王炫锦工资15638元，11月10日前给捌仟元整，剩余的11月底前结清”并由被告经营者邢悦签字并按手印确认。
庭审中，原告增加诉讼请求至15673元（增加快递费25元、案件受理费10元）。
上述事实由当事人陈述及欠条、收据等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告王炫锦为被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心付出劳动，被告应及时足额地支付工资。被告给原告出具的两份欠条承诺2015年11月10日前支付工资8000元、2015年11月底前付清剩余工资，现还款期限已过，原告请求被告支付拖欠工资15638元、为本案支付的快递费25元的诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内支付原告王炫锦2015年5月至2015年9月拖欠工资15638元、快递费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王通
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1283号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告邓永灶，男，汉族，1969年10月16日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓永灶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第819号
原告朱海琴。
被告蒋建国。
原告朱海琴为与被告蒋建国买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告蒋建国下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱海琴到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海琴诉称，2014年，被告因承包某工程所需向原告购买轻质砖和胶泥等材料，经结算，至2015年1月20日，被告欠原告材料款与工资费共计27960元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付欠款。为此，原告请求判令：被告支付原告欠款27960元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋建国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告因承包工程需要向原告购买轻质砖等材料。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款与工资款共计27960元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告材料款27960元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建国于本判决生效后十五日内支付原告朱海琴欠款人民币27960元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一六年一月十一日
代书 记员 姜建仙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2257号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何胜，男，1992年8月9日出生，户籍地山东省茌平县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2371号起诉书指控被告人何胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何胜于2017年10月12日22时30分许，在北京市朝阳区小郊亭桥东广渠快速路入口处，酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故（被告人何胜负全部责任）。经检测，被告人何胜血液中酒精含量为172.1mg/100ml。被告人何胜于当日自动投案。公诉机关建议判处被告人何胜拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金与本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 王雨晴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执136号
申请执行人：杨福云，女，汉族。
被执行人：郑迎州，男，汉族。
杨福云诉郑迎州民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初6327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑迎州银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月五日
书记员 胡奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5779号
原告：厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村5组466号。
经营者：李淑娥，女，汉族，1981年8月31日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：江西盟珂服饰有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园壹楼23号。
法定代表人：刘金水。
原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部与被告江西盟珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5779号原告：厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村5组466号。经营者：李淑娥，女，汉族，1981年8月31日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：江西盟珂服饰有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园壹楼23号。法定代表人：刘金水。原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部与被告江西盟珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告厦门市湖里区宏峰服装针车配件经营部负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年九月二十一日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保23号
申请人：范世全，男，生于1965年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘现玉，男，生于1971年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A630**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A630**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十九日
书记员 秦方洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2730号
原告何桂军，住河北省遵化市。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告朱学文，住平泉县。
原告何桂军与被告朱学文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王兰婷独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何桂军的委托代理人于凤艳、被告朱学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营食用菌材料，被告欠原告材料款13650.00元，并出具了欠条，原告多次索要无果。故诉至法院要求被告立即偿还材料款13650.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告为支持自己的诉讼请求出示了2013年7月28日被告朱学文出具的欠条一张。证明被告朱学文欠原告何桂军材料款13650.00元。原告自愿放弃关于欠条中所载明以被告的厢式货车作为该笔债务的抵押。
被告朱学文承认欠款事实的存在，对欠条没有异议。对原告放弃用自己的厢式货车对该笔债务进行抵押的行为表示同意。但称两人以前是合伙关系，之间有许多账目没算清。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院审查确认事实如下：
原告经营食用菌材料，被告欠原告材料款13650.00元，并于2013年7月28日出具了欠条一张，欠条中同时载明“经双方协商于2013年8月15日前还清，否则用冀HG33**厢式货车抵账，以市价评估，双方自愿。”庭审中原告自愿放弃用该车抵顶债务，被亦同意。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告材料款13650.00元有欠条为证，被告应予偿还，故原告要求被告给付材料款13650.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃用被告的厢式货车对此笔债务进行担保，属依法行使自己的处分权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱学文于本判决生效之日起十日内给付原告何桂军材料款13650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156.00元，由被告朱学文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费312.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月三十日
书记员 徐立冰
附页:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3142号
原告刘某某，1994年9月20日，住榆树市。
被告赵某某，27岁，住榆树市。
本院在审理刘某某诉赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 伟
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3142号
原告刘丽娜，1994年9月20日，地址：榆树市。
被告赵岩，27岁，地址：榆树市。
本院在审理刘丽娜诉赵岩同居关系纠纷一案中，原告刘丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告刘丽娜负担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1771号
原告：漳州万益投资有限公司，住所：漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫术净（法务专员），女，1984年6月1日出生。
被告：王国英，女，1988年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告漳州万益投资有限公司与被告王国英租赁合同纠纷一案中，漳州万益投资有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州万益投资有限公司在判决宣告前撤回起诉，并未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年四月二十日
书记员 陈艺娟
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第447号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈訚訚。
被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人王少秋。
被执行人郑瑞聪。
被执行人应月嫦。
被执行人郑瑞弟。
被执行人王少秋。
被执行人郑瑞明。
被执行人陈小兰。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯梧商初字第00137号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行于2015年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦�郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰偿还借款本金1968515.56元及利息，公告费820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王少秋有可供执行的财产；发现并轮候了被执行人郑瑞弟名下的位于温州市鹿城区大南路金马大厦1502室，发现并轮候查封了被执行人郑瑞弟名下的位于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房屋；发现被执行人郑瑞明在安吉嘉鸿房地产开发有限公司的权权已被本院诉讼保全，发现并轮候查封了被执行人郑瑞明、陈小�共有的已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区划龙桥清晖园2幢1001室，发现并轮候查封了被执行人郑瑞明的位于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路一处房屋，发现并轮候查封了被执行人陈小兰名下的已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区新桥头镇15幢401室及已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼D幢504室房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行予以确认，并于2015年06月16日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并予以布控。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以�制执行。但由于目前未发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行日后发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第447号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞聪、应月嫦、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十九日
代书记员 宋臣鑫
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第447号申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行被执行人：郑瑞聪身份证：×××9638本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑瑞聪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑瑞聪名下有房产（景山街道振瓯路32号（所有权证号：022158））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（景山街道振瓯路32号（所有权证号：022158））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：卢昆二〇一五年六月十九日（）书记员  赵淑利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01076号
白丽：
你与太和县恒太房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第22号仲裁书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01076号
白丽：
你与太和县恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）阜仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十一月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6766号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：程继兵，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程继兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十五日
书记员 胡楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初495号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吕春峰，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告吕春峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2049号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人：薛武,该公司经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周桂兰,女,汉族,住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告周桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2016年10月26日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00074号
申请执行人王某某，女，1958年7月12日生，汉族，农民，系韩某某之妻。
申请执行人韩某某，男，1984年1月21日生，汉族，农民。系韩某某之子。
被执行人韩某甲，男，1952年3月16日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人韩某乙，男，1988年2月2日生，汉族，住址、职业同上，系韩某某之子。
被执行人方某，男，1983年4月5日生，汉族，住西安市长安区韦曲镇旧寨村，系西安飞扬热工设备有限公司职工，系韩某某之女婿。
韩某某与韩某甲、韩某乙、方某人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1770号民事判决书已经发生法律效力。原权利人韩某某于2010年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额19517.45元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩某某采取司法拘留十五日，其未履行。经查，被执行人韩某某、方某外出打工，下落不明，暂时无可供执行财产，本院于2011年5月11日作出（2011）蓝执字第18号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年11月17日申请执行人王某某、韩某某、韩某某向本院提出恢复执行申请，本院于2015年11月18日划拨被执行人韩某某银行存款20510元，申请执行人王某某、韩某某已领取，至此该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1770号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00163号
原告：舒某甲，男，2009年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：舒某乙，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告舒某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告舒某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00422号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年5月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年8月25日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同年9月7日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法进行节育手术罪一案，于2015年9月17日作出（2015）埇刑初字第00818号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据证人赵某、薛某等人证言、辨认笔录和被告人陈某的供述等证据认定：被告人陈某系宿州市同济医院主要负责人。2013年六七月份，陈某安排该院无医生执业资格的张某某（已判刑）为顺河乡魏庄村孕妇薛某非法进行选择性别的终止妊娠手术，收取薛某4500元。2014年4月30日至5月2日，陈某安排无医生执业资格的周某（已判刑）为栏杆镇栏东村孕妇赵某非法进行选择性别的终止妊娠手术，收取赵某5000元。案发后，陈某将违法所得5000元退缴至公安机关，陈某家人将陈某的违法所得4500元缴至法院。
原审法院认为：被告人陈某作为宿州市同济医院负责人，违反国家医疗管理法规，在明知张某某、周某未取得医师执业资格的情况下，安排张某某、周某为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈某违法所得9500元（已退缴）。
陈某上诉称，张某某、周某作为非法进行节育手术的具体实施者分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，判处其有期徒刑十个月，量刑过重。
经审理查明：原判认定陈某指使张某某、周某为他人非法进行节育手术的事实，有公诉机关所举并经庭审质证、认证的证人赵某、薛某等人证言、辨认笔录、陈某的供述等证据证明。陈某在法院审理期间，对上述事实均供认，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈某指使未取得医师执业资格的人为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于陈某所称其量刑与共同犯罪人张某某、周某的量刑相比，量刑过重的上诉理由，经查，宿州市埇桥区人民法院对张某某、周某作出刑事处罚的（2015）埇刑初字第00201号、（2015）埇刑初字第00442号刑事判决书，该两份判决书载明，张某某实施本案所涉及的一起非法进行节育手术行为，个人没有违法所得，具有自首情节，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；周某实施包括本案所涉及的一起在内的共三起非法进行节育手术行为，违法所得1200元，具有自首情节，被判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。本案中，陈某作为医院负责人分别指使本医院无医生执业资格的人员张某某、周某为他人实施选择性别的终止妊娠手术共两次，违法所得共9500元，具有坦白情节，将陈某的犯罪事实及量刑情节与张某某、周某比较，判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金一万元，量刑适当。故陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00074号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会。住所地：安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会副主任。
委托代理人：牛守滨，该委员会工作人员。
被申请执行人：方X，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：段XX，女，1981年1月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大上征决（2015）2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
淮南市大通区人口和计划生育委员会以方X、段XX2014年9月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩的事实；依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条二款规定，按淮南市大通区统计局提供的2013年大通区城镇居民可支配收入22765元、农民人均纯收入8922元。于2015年1月22日作出大上征决（2015）2号《社会抚养费征收决定书》，分别对方X征收社会抚养费44610元、段XX征收社会抚养费44610元；同日依法向方X、段XX送达。方X、段XX在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月15日淮南市大通区人口和计划生育委员会催告方X、段XX履行义务。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出大上征决（2015）2号《社会抚养费征收决定书》，征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，行政程序符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。淮南市大通区人口和计划生育委员会申请强制执行前依法催告当事人履行义务，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大上征决（2015）2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑禹宸
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1952号
原告自贡市安居物业有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人徐茜，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告代茂平，男，1971年3月3日生，汉族，住自流井区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
原告自贡市安居物业有限公司诉被告代茂平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市安居物业有限公司委托代理人杨小英、被告代茂平委托代理人廖宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市安居物业有限公司诉称，双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》，约定原告将坐落于自贡市XXXX两套租给被告使用。租赁期限为2012年3月31日至2013年3月30日止。租赁期满后，双方没有续签书面的租赁合同，但是，被告恶意篡改租赁期限。2014年2月28日，原告通知被告续签书面的租赁合同，但是被告不同意。故原告要求判决双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》无效并交还租赁的店面。
被告代茂平辩称，双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》租赁期限为2012年3月31日至2015年3月30日止，被告没有篡改租赁期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自贡市安居物业有限公司与被告代茂平于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》，约定原告将坐落于自贡市XXXX店面1号、2号两套租给被告使用。租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日止。租赁过程中，原告认为双方约定的租赁期是一年，合同上的租赁期限系被告恶意篡改至2015年3月31日止。基于此，原告于2014年2月21日通知被告租赁期限为一年，合同已经到期，要求被告尽快搬离该租赁店面，但未果，故原告起诉来院。
上述事实有租赁协议、律师函等予以证实。
本院认为，原告自贡市安居物业有限公司与被告代茂平于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》成立，合法有效。原告要求确认双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》无效，其所举证据不能证明被告篡改了租赁合同中的租赁期限至2015年3月31日止，因此，本院不予支持；对原告主张的交还租赁的店面的诉讼请求，因双方租赁合同仍在合同期内，合同并未被解除和被确认无效，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告自贡市安居物业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2450.00元，由原告自贡市安居物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年七月二日
书记员 万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1952号
原告自贡市安居物业有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人徐茜，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告代茂平，男，1971年3月3日生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。。
原告自贡市安居物业有限公司诉被告代茂平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市安居物业有限公司委托代理人杨小英、被告代茂平委托代理人廖宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市安居物业有限公司诉称，双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》，约定原告将坐落于自贡市汇东路丹桂大街春花园小区店面两套租给被告使用。租赁期限为2012年3月31日至2013年3月30日止。租赁期满后，双方没有续签书面的租赁合同，但是，被告恶意篡改租赁期限。2014年2月28日，原告通知被告续签书面的租赁合同，但是被告不同意。故原告要求判决双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》无效并交还租赁的店面。
被告代茂平辩称，双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》租赁期限为2012年3月31日至2015年3月30日止，被告没有篡改租赁期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自贡市安居物业有限公司与被告代茂平于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》，约定原告将坐落于自贡市汇东路丹桂大街春花园小区店面1号、2号两套租给被告使用。租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日止。租赁过程中，原告认为双方约定的租赁期是一年，合同上的租赁期限系被告恶意篡改至2015年3月31日止。基于此，原告于2014年2月21日通知被告租赁期限为一年，合同已经到期，要求被告尽快搬离该租赁店面，但未果，故原告起诉来院。
上述事实有租赁协议、律师函等予以证实。
本院认为，原告自贡市安居物业有限公司与被告代茂平于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》成立，合法有效。原告要求确认双方于2012年3月31日签订《小区店面库房租赁协议》无效，其所举证据不能证明被告篡改了租赁合同中的租赁期限至2015年3月31日止，因此，本院不予支持；对原告主张的交还租赁的店面的诉讼请求，因双方租赁合同仍在合同期内，合同并未被解除和被确认无效，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告自贡市安居物业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2450.00元，由原告自贡市安居物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年七月二日
书记员 万 燕
文书名称：原告牟某与被告喻某、喻某某继承纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01165号
原告：牟某。
委托代理人：曹某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁某律师事务所律师。
被告：喻某。
委托代理人：付某，辽宁某律师事务所律师。
被告：喻某某。
原告牟某与被告喻某、喻某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某委托代理人周某，被告喻某及其委托代理人付某，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，被继承人程某于2013年7月13日死亡，原告系被继承人程某的丈夫，被告系被继承人儿女。被继承人程某与原告于婚内2003年在后谟村购买面积为74.8平方米的楼房一套，购房款为40392元。被继承人程某去世后，原告依法对该房产享有继承权，现我方诉至法院请求依法继承被继承人程某的遗产即位于后谟村面积为74.8平方米的楼房一套，且由被告承担诉讼费用。
被告喻某辩称，原告要求继承房屋不是被告所有，主体资格不合法。不存在遗产继承，要求驳回原告的诉讼请求。原告以被告是被继承人女儿向被告提出继承面积为74.8平方米的楼房一套，该房是原告与被继承人于2003年2月份共同出资买的，被继承人于2008年3月份患癌症，原告于2008年5月24日亲笔书写了同意出卖该房给妻子治病的协议书，在其同意卖房的情况下，被继承人2008年6月份将该房屋出卖给庄某，遗产房在6年前已出卖，不存在遗产继承，综上，原告要求继承房产的所有权从未归被告所有，主体资格不合法，原告要求继承的房屋早已出卖，不存在遗产继承，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告喻某某辩称，没有意见。
经审理查明，原告与被继承人程某均系再婚，于2003年12月10日登记。2003年2月、3月间二人共同出资40392元购买位于沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟鑫村X号楼X-
X-
X号房屋一套（面积74.8平方米），并于2003年12月5日入住。2013年7月13日，程某因疾病死亡。喻某某系程某之子、喻某系程某之女。后双方因程某遗产发生纠纷，原告起诉至法院，请求依法继承被继承人程某的遗产即位于后谟村面积为74.8平方米的楼房一套。
另查明，喻某在本案审理过程中提供被继承人程某自书遗嘱一份，遗嘱时间为2013年3月2日，遗嘱内容为：“动迁款和动迁要分房产全由女儿所有，所有遗产以及相关利益均由女儿喻某享有。由于本人患病所有医疗诊治费用大约30万，为女儿喻某所出，为此我必须让她享有我身后的所有利益。”原告对该份遗嘱提出异议，但未向法院申请遗嘱真实性鉴定，后经法院释明，原告明确表示不申请对遗嘱进行鉴定。审理中，原、被告双方均表示要求依法分割房屋份额，均不同意对房屋进行价格评估。
以上事实的认定，有死亡注销证明、结婚登记审查处理表、遗嘱以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告喻某提供的程某自书遗嘱符合法律规定形式，为有效遗嘱。原告虽对遗嘱的真实性提出异议，但经法院释明后明确表示不申请对遗嘱的真实性进行鉴定，故对被告喻某提供的程某的自书遗嘱，本院予以采信。本案争议房屋为原告牟某与被继承人程某夫妻共同财产，双方各拥有涉案房屋50%的所有权。因被继承人程某立有遗嘱将遗产全部由喻某继承，故喻某继承被继承人程某所有的涉案房屋份额。关于被告喻某称涉案房屋已经出售的抗辩，因审理中被告明确表示不放弃继承权，同时涉案房屋是否出售与本案不是同一法律关系，被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人程某所有的沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟鑫村X号楼X-X-X号房屋的一半即37.4平方米由被告喻某继承；
二、驳回原告牟某的诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，由原告牟某及被告喻某各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件本诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
审 判 员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保42号
申请人：王兆娥，女，1951年3月11日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：刘春河，男，1973年9月30日出生，汉族，住薛城区。
申请人王兆娥于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘春河驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孟祥干以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘春河驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人孟祥干所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王兆娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保42号申请人：王兆娥，女，1951年3月11日出生，汉族，住薛城区。被申请人：刘春河，男，1973年9月30日出生，汉族，住薛城区。申请人王兆娥于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘春河驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孟祥干以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘春河驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人孟祥干所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人王兆娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年三月九日书 记 员  徐娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3772号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人肉某，1997年10月4日出生，现羁押于某监狱。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人肉某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肉某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中�本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第68号刑事判决书，确定被执行人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人肉某名下均无可供执行财产，现被执行人肉某正在监狱服刑无经济来源，本院已将肉某纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人肉某有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。