1河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12164号
原告李忠礼，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省郸城县。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州市平原建筑工程公司，住所地郑州市金水区北环路中段陈砦。
法定代表人赵彦杰，总经理。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市龙子湖办事处安置小区内。
负责人王少辉，主任。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元8层817号。
法定代表人孙丽领。
原告李忠礼与被告郑州市平原建筑工程公司、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处、郑州市茗汇洁物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠礼及其委托代理人陈学军、聂红璐，被告郑州市平原建筑工程公司委托代理人盛新建，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处委托代理人刘二林，到庭参加诉讼，被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司（以下简称被三）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，其在时埂社区10号楼3单元门洞二楼装修，在上楼梯经过该社区南门的电动车充电棚台阶时，被漏电的车棚电伤，且经警察现场检测确认该门洞东侧两个车棚和西侧一个车棚均存在漏电现象。原告经诊断确认为电伤，入院治疗花费了巨额医疗费用，并有可能构成伤残。被告郑州市平原建筑工程公司作为电动车充电棚的承建方，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，被告郑州市龙子湖街道办事处作为电动车充电棚的建设方、被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司作为小区物业管理方，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告郑州市平原建筑工程公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计10万元；2、被告郑州市龙子湖街道办事处和被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郑州市平原建筑工程公司辩称，原告伤情与我方施工电动车棚没有因果关系，电动车棚在2015年12月底已经施工完毕，2016年4月28日已经验收合格，2016年元月份投入使用，且车棚在事故发生时有明显损害迹象。原告称其因电动车棚受电伤没有充分证据证明。且我方于2015年12月份已将该电动车棚交付了该社区所在物业公司，故原告受伤与我方无关联性，驳回其对我公司诉求。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处辩称，龙子湖街道办事处作为车棚的建设方已经于2015年11月将该项目承包给郑州市平原建筑工程公司，并且该项目已于2016年4月份验收合格，交于时埂社区使用，对此次事故无论是充电棚的质量问题还是后期维护问题造成的事故，均与龙子湖街道办事处无任何关系，龙子湖街道办事处既不是充电棚的所用人、使用人、管理人，对该充电棚没有管理维护的义务，且在此次事故中无任何过错，原告对龙子湖街道办事处的起诉无任何事实基础和法律依据，恳请人民法院查清本案案件事实，驳回原告对我方的起诉。
郑州市茗汇洁物业管理有限公司未到庭，未答辩。
根据原告的举证、被告的质证及庭审查证，本院确认事实如下：
原告李忠礼在时埂社区10号楼3单元门洞二楼装修，2016年4月29日上楼经过电动车棚时，被漏电的电动车棚电伤，并于当日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年5月26日出院，住院27天。××例显示：李忠礼以“电击伤后短暂意识模糊，双上肢疼痛、活动受限3小时余”为主诉；出院诊断为：1、电击伤；2、右侧眼眶上壁骨折；3、双侧额叶陈旧性脑外伤；4、右侧额窦基血。出院记录医嘱为：1、继续口服药物；2、戒烟酒、低盐低脂饮食。建议回当地医院继续康复治疗；3、休息1月，避免疲劳、避免受凉、避免受刺激；4、定期复查，复查预约时间2016年6月26日；5、不适随诊。花费医疗费41878.46元。2016年5月29日，原告李忠礼前往郸城县人民医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院23天。××例显示：李忠礼以“有上肢活动受限1月余”为主诉；出院诊断为：1、电击伤；出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。花费医疗费5337.2元。
以上事实由原告提交的住院病历，医疗费票据复印件及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在事故发生地被漏电的电动车棚电击致伤，对其人身、财产造成损失，被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司作为涉案电动车棚所在社区的物业管理公司，对电动车棚疏于管理和维护，有违安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处将电动车棚发包于被告郑州市平原建筑工程公司，且电动车棚在完工后已交由郑州市龙子湖街道办事处时埂社区使用，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处非该工程的所有人、管理人，故对原告所受损失不承担连带赔偿责任。被告郑州市平原建筑工程公司作为该项目承建方，该项目虽于2016年4月28日经郑州市郑东新区龙子湖街道办事处、深圳市新浩建筑装饰工程有限公司、河南兴建建设管理有限公司、郑州市平原建筑工程公司四方验收合格，但原告于2016年4月29日被漏电的电动车棚电伤，且该电动车棚在2016年4月28日验收合格之日前已投入使用，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程必须经过竣工验收方能交付使用，并实行质量保修制度，自验收合格之日起计算质量保修期限。本案中电动车棚在竣工验收合格第二天即发生漏电情形，对被告郑州市平原建筑工程公司辩称工程已合格交付的辩称本院不予采信，故对原告所受损失应承担赔偿责任。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，原告共花费医疗费47379.16元。对于郑州天泽医药连锁有限公司附属大药房所开药物的治疗用途无法佐证，对本部分163.5元不予支持，故对原告主张医药费47379.16元，本院予以支持47215.66元。
对原告主张的住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），经审查，并无不当，本院予以支持。
对原告主张的营养费1500元（30元/天×50天），经审查，并无不当，本院予以支持。
对原告主张的误工费41283元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工期按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提供证据证明其近三年平均收入情况，故原告误工费计算标准应当参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事的河南省建筑业上一年度职工平均工资为41283元，结合原告的住院时间及郑州大学第一附属医院开具的医嘱（郸城县人民医院诊断证明书与出院证中所记载的医嘱、日期有矛盾，真实性无法判断，故本院不以其为依据），酌定误工费为10179.37元（41283元÷365天×90天）。
对原告主张的护理费8852元（30482÷356/天×53/天×2/人），根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提供证据证明护理人员的收入，结合病历且医疗机构无明确意见，故其护理费应按照郑州市居民服务业职工平均工资标准计算1人次，对护理费，本院在4426元（30482÷356/天×53/天×1/人）内予以支持。
对原告主张交通费2510元，结合相关票据，本院予以支持1000元。
综上，原告合理损失共计65821元。本案中，原告系被时埂社区漏电的电车棚电击致伤，作为该社区的物业管理方郑州市茗汇洁物业管理有限公司未尽到安全管理义务，应承担原告损失50%的赔偿责任，即32910.5元；被告郑州市平原建筑工程公司作为该电动车棚的建设施工方，未能保证工程安全合格即交付使用，应承担原告损失50%的赔偿责任，即32910.5元。被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中国人民共和国建筑法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市平原建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李忠礼各项损失赔偿款共计32910.5元；
二、被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠礼各项损失赔偿款共计32910.5元；
三、驳回原告李忠礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李忠礼负担920元，由被告郑州市平原建筑工程公司690元，由被告郑州市茗汇洁物业管理有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏婷婷