山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵立刚。
法定代理人邵守法。
原审被告藏粗余。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵立刚在原审中诉称，2014年7月12日7时25分许，被告藏粗余驾驶鲁B×××××轻型货车沿即墨市204国道由北向南行驶至顺美驾校路口北侧将徒步行走的原告邵立刚撞倒，造成邵立刚受伤。经即墨市交警大队认定藏粗余负事故全部责任，邵立刚不负事故责任。原告的损失未得到赔偿，故起诉法院，要求被告赔偿：1、医疗费3890.97元；2、误工费180天×122.65元=22077元；3、护理费60天×90.5=5430元；5、伤残赔偿金38294×20年×0.42=321669.6元；6、被扶养人生活费24016×20年×0.42×1/3=67244.8元；7、伤残鉴定费1400元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费(鉴定检查费)2685元，诉求赔偿额共计431397.37元。
藏粗余在原审中辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后，给原告垫付医疗费9032.72元，要求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在原审中辩称，我司在交强险及商业险30万元限额范围内对原告的合理实际损失承担赔偿责任；扣除自费药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿；对原告的伤残程度有异议，要求重新鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年7月12日7时25分许，被告藏粗余驾驶鲁B×××××轻型货车沿即墨市204国道由北向南行驶至顺美驾校路口北侧将徒步行走的原告邵立刚撞倒，造成邵立刚受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队现场调查认定，被告藏粗余负事故全部责任、原告不负事故责任。原告邵立刚受伤后，被送到即墨市人民医院，经初步诊断：头外伤反应、软组织挫伤、皮肤挫伤、智障？蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。留院观察治疗，于2014年7月24日出院。后，原告又于同年7月31日入住即墨市市北医院，经诊断：偏执型精神分裂症、脑出血后等。原告共支出门诊及住院医疗费12923.69元。其中，被告藏粗余垫付原告医疗费9032.72元。原告住院期间由其父邵守法护理。2015年1月28日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：1.原告交通事故致颅脑损伤评为十级伤残；2.误工时间为150-180天；3.护理期限为30-60天；护理人数1人。原告支出鉴定费1400元。同年6月23日，经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为七级伤残。原告支出鉴定费2685元。原告有父邵守法，1950年3月29日出生，居民身份证号码为××。邵守法有抚养人3人。又查明，诉讼过程中，原告提交了青岛罕能机械制造有限公司的劳动合同，证实与该公司存在劳动关系。被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司要求进行劳动合同真实性鉴定。后，原告主动放弃与青岛罕能机械制造有限公司存在劳动关系的主张。另查明，鲁B×××××轻型货车所有人为被告藏粗余。事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司投保机动车第三者强制保险，第三者责任商业险30万元及不计免赔。事故发生后，被告藏粗余垫付原告医疗费9032.72元。
原审法院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告没有相关证据证实原告是以务工收入作为主要生活来源，因此，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准不予支持。原告主张的被扶养人生活费计算年限应为15年，予以纠正。原告的误工时间、护理时间已经司法鉴定，经法院审查，误工时间、护理时间分别认定165天、45天。原告的误工费标准应按每天117元计算（42788元/年÷365天）。原告多处伤残，伤残程度较重，精神损害抚慰金认定4000元。考虑到原告治疗及进行伤残鉴定的实际需要，交通费予以支持。原告其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告邵立刚的损失核定为：1、医疗费12923.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款2923.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在三者商业险范围内赔偿原告。2、误工费165天×117元=19305元；3、护理费45天×90.5=4072.5元；5、伤残赔偿金17461元/年×0.42×20年=146672.4元；6、被扶养人生活费10808元/年×15年×0.42÷3人=22696.8元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金4000元；上述2-8项合计197746.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告邵立刚110000元，余款87746.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在商业险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在商业险范围内赔偿原告90670.39元（2923.69元＋87746.7元），合计210670.39元。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险及三者商业险范围内已能足额赔偿，被告藏粗余所垫付原告的医疗费9032.72元应予以退还。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵立刚经济损失210670.39元（其中，直接给付原告邵立刚201637.67元，给付被告藏粗余9032.72元）。二、驳回邵立刚对被告藏粗余的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，鉴定费（含鉴定检查费）4085元，合计3311元，由原告邵立刚负担898元，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司负担8545元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司上诉称，本次交通事故导致被上诉人颅脑损伤，经青岛青大司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定遗有脑外伤所致器质性精神障碍，评定为七级伤残，被上诉人原有××不是本次交通事故造成的。请求二审法院同意对被上诉人颅脑损伤伤残等级进行重新鉴定或者与本次交通事故因果关系参与度进行司法鉴定。被上诉人住院期间，由其父亲护理，没有护理费损失，不应支持。原审判决上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费计算错误。请求依法改判。
被上诉人邵立刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告藏粗余未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信烟台精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论是否正确以及原审判决对于被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费计算是否正确。本案中，被上诉人因本次交通事故导致颅脑损害，即墨市人民医院住院治疗后，被上诉人又于2014年7月31日住即墨市市北医院××科住院19天。经原审法院委托，青岛青大司法鉴定所对其颅脑损失评定为十级伤残；烟台精神疾病司法鉴定所对其遗有脑外伤所致器质性精神障碍，评定为七级伤残。上诉人对此提出异议，并在原审中申请就烟台精神疾病司法鉴定所作出的被上诉人七级伤残鉴定结论与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定，原审法院即委托青岛精神疾病卫生中心进行鉴定，该中心以无法做出参与度鉴定结论为由不予接受鉴定委托。因上诉人在原审中已经就鉴定事项提出申请，原审法院亦按法定程序委托进行，鉴定机构不予受理。因此，上诉人二审中仍就原委托事由提出鉴定申请，本院亦不予支持。原审判决采信上述鉴定结论并无不当。关于被上诉人残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费计算问题，经审查，原审判决认定被上诉人伤残赔偿金146672.4元（17461元/年×20年×0.42）、护理费4072.5元（90.5元×45天）、被扶养人生活费22696.8元（10808元/年×15年×0.42÷3人）正确。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽