wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3451号
申请执行人杨自来。
被执行人陶功新。
申请执行人杨自来与被执行人陶功新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院因其他案件已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院因其他案件已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，陶功新涉及的其他案件均因无法查找到财产均已经终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1320号
原告张利群，男，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区
被告郭宏宇，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告张利群与被告郭宏宇合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告张利群，被告郭宏宇及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日原告在名为“股指期货俱乐部”的期货市场进行期货操作。2015年4月18日，投入的31万元资金全部亏损。由于原告缺乏相关经验，在开户过程中，被告并未领原告办理合法的开户手续及合同，操作期间，原告资金一直由被告存入自己账户，未在操作结束后划入原告账户，对此原告并不知情。操作期间，被告未告知原告止损点及任何操作方向与内容，未履行应有的告知义务。原告怀疑被告在交易活动中存在欺诈行为，原告发现因该交易市场止损点设置过高，操作后交易市场进行强制平仓，导致当事人保证金全部亏损，完全违背期货市场交易原则。被告在期货交易过程中未履行应有的合法开户手续，将原告资金存入自己的名下的行为，完全违背期货交易规则，导致原告合法财产权益受损。由于被告在交易活动中一直存在欺诈行为，违背交易市场实行公开、公平、公正的交易准则以及投资者决策自主，投资风险自担的原则。原告怀疑被告所在期货俱乐部不具备应有的正规手续，根本不具备经营资质。请求法院要求被告返还原告支付的310000元及利息。
被告辩称：原、被告之间不具有任何合同关系，双方没有签订任何书面的委托交易操作期货的协议，也未达成任何口头协议，原、被告之间没有任何权利义务。根据被告了解原告是与其朋友郭泽浩建立的期货交易关系，与被告无关。原告所有开户及实际操作均是其自行操纵，是其个人意愿，不存在由被告代为操作的情形，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2015年4月原告通过被告的朋友案外人郭泽浩介绍，到被告提供的场所，从事股指期货交易活动。2015年4月16日，原告将资金18万元存入被告在哈尔滨银行设立的账号×××中，同日，该笔款通过网上银行从上述账户中转出，至原告朋友案外人许海峰在期货交易平台的客户端中。原告的股指期货的操作买卖指令全部由原告现场发出并确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告举示的证据，仅能证实其曾将现金18万元存入被告设立在银行的账户中的事实，不能证实原、被告之间存在委托合同关系，且原告存入被告账户中的18万元，已转入案外人的股指期货交易平台的客户端。原告在被告提供的场所从事股指期货交易的过程中，均系原告自行下达指令操纵，导致投入资金的全部亏损的结果，是否系被告的行为所致，原告未提供证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张利群的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙晓宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00654号
原告：谯某。
被告：严某。
本院在审理原告谯某与被告严某离婚纠纷一案中，原告谯某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谯某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄显婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号二楼210室。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人周兵因与被申请人厦门佰翔手礼电子商务有限公司（以下简称佰翔公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周兵申请再审称，1．被申请人佰翔公司承诺的“假一罚万”应得到支持，作出判决应至少高于《食品安全法》法定赔偿十倍的比例，如“假一罚百”或“假一罚千”。本案中，被申请人佰翔公司宣称的“假一罚万”承诺系其真实意志的表示，系其诚信承诺，该承诺合法有效。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》起草人就该司法解释的解读，以及2015年南京法院审理消费者维权案件情况发布会上法官的陈述，均认为如果商家作出“假一罚万”的承诺，一旦出现问题商家就应当践行承诺。一审法院只认定被申请人承担“假一罚十”的违约责任，违背了江苏省高级人民法院审判委员会“关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要”第6条的规定。公众及广大消费者期盼“假一罚万”得到支持，“假一罚万”如果得到支持，可以对整个食品行业的可持续健康发展起到警示教育作用。2．再审申请人提起的诉讼索赔标的并未超出被申请人承诺的“假一罚万”的额度，再审申请人根据被申请人承诺的赔偿比例提起诉讼，一审、二审案件受理费应全部由被申请人承担。请求撤销二审法院的民事判决，依法支持再审申请人的全部请求。
佰翔公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决十倍赔偿已经足以弥补再审申请人的所有损失，也对被申请人起到了惩罚作用。申请人在申请书提到的相关的法官个人意见以及新闻报道并非法律依据也非法律文件，不能作为案件审判的依据。对于相应的一审、二审的诉讼费用，应当按照二审判决予以履行。请求法院驳回再审申请人周兵的再审申请。
本院经审查认为，2015年10月19日，周兵向佰翔公司购买云香特级大红袍茶叶60盒，经一审法院委托鉴定，送鉴大红袍茶叶相关指标不符合国家相应标准要求，对此，佰翔公司应承担违约责任。对于“假一罚万”的承诺，佰翔公司认为该违约金约定过高，请求法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，一审、二审法院从《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的角度，将本案违约金调整为案涉大红袍茶叶价款的十倍并无不当。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》起草人就该司法解释的解读，以及2015年南京法院审理消费者维权案件情况发布会上法官的陈述，系个人意见，不能作为本案审理的法律依据。关于案件受理费，一审法院根据支持双方当事人诉请的部分，依法判定双方当事人应当承担的诉讼费用；二审法院基于周兵的上诉请求不能成立，判决由周兵承担二审案件受理费，并不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。再审申请人周兵的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兵的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 王 成
审 判 员 谢新竹
法官助理 张 龑
二〇一八年四月二日
书 记 员 常 晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1669号
原告：张某，女，1983年1月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年12月4日出生，汉族，住固始县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张太平、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、三个婚生子女依法承判决抚养及抚养费的负担；3、婚后财产依法进行分割。事实和理由：原、被告婚后两地生活，被告始终对妻儿不管不问，从不负担孩子的抚养费，双方无法再继续共同生活下去。
被告赵某辩称，我们婚后虽然两地生活，但夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2009年2月经亲戚介绍相识后于同年4月29日领取结婚证。婚后感情一般，并分别于××××年××月××日生育长女赵士橙、××××年××月××日生育长子李泓坤、××××年××月××日生育次子赵士同。婚后因被告长期在江苏省无锡市务工，双方沟通较少，特别是去年底因原告母亲患病，为医疗费负担问题，双方发生争执并厮打，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现虽因被告常年在外务工，双方沟通较少，又因长辈患病等发生争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方生育一女二子，孩子尚幼，需要父母的关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，发扬中华民族尊老爱幼的优良传统。只要双方相互加强感情交流沟通、互谅互让，夫妻关系仍可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊志强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保11号
申请人：莱州市杰峰石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇迟家庄村。
法定代表人：迟建杰，总经理。
被申请人：莱州市富鑫强物流有限责任公司，住所地：莱州市夏邱镇李家庄村。
法定代表人：李福强，总经理。
申请人莱州市杰峰石材有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市富鑫强物流有限责任公司所有的鲁FS70**号重型自卸货车一辆（保全标的额4万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市杰峰石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市富鑫强物流有限责任公司所有的鲁FS70**号重型自卸货车一辆（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市富鑫强物流有限责任公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人莱州市杰峰石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审549号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡再福。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇胡新村土地上放底脚脚建住宅，经查实，被执行人总用地面积82.34M2，建筑占地面积82.34M2，建筑面积269.09M2，现状为一间半三层半砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农村宅基地，规划分区为建设区留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地82.34M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）；3.处以20元/M2罚款，计人民币1647元。申请执行人于2009年11月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1647元的罚款和退还土地，玉土资楚执罚[2009]28号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]28号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积269.09M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00184号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住定远县。被告人蒋某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被定远县公安局刑事拘留，同年3月20日被定远县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日凌晨1时许，何某和李某开一辆吊车来到定远县定城镇合蚌路金达加油站蒋某甲租赁的停车场内，将何某原先停放在此处的一辆电瓶车抬上吊车准备拉去维修，遇被告人蒋某甲的哥哥蒋某乙。蒋某乙电话联系蒋某甲，告知在停车场遇到何某、李某一事。被告人蒋某甲到场后伙同蒋某乙对何某实施殴打，被告人蒋某甲将被害人何某鼻部打伤。经法医鉴定：何某鼻部损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人蒋某乙、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，抓获经过，谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00184号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年3月15日晚23时许，被告人张某和其堂哥张某甲及嫂子胡某某等人在定边县长城南街“醉爱”KTV内唱歌。在唱歌过程中被告人张某将被害人胡某某包内所装钱包盗走。3月16日凌晨4时许，被告人张某将包内的1800元现金和被害人身份证及一张工商银行卡拿走，将其他物品连同钱包一起扔在定边县城东正街广场。之后通过转账的方式将被害人胡某某卡内2万元转入自己账户中，并于次日分别在定边、盐池、银川等地将钱取出挥霍以及用于归还自己外欠的赌债。案发后，被告人张某的家属退赔被害人胡某某人民币21800元，被害人胡某某对被告人张某的行为表示谅解。庭审中，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人张某对基本事实无异议，但辩称其案发时已经喝醉。并有账户明细、收条、户籍信息、领条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、证人谷海云证言、被害人胡某某陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人张某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某追究刑事责任。鉴于被告人张某案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，予以采纳，并可适用缓刑。被告人张某辩称其案发时已经喝醉，因与本案事实无关，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐浩宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4240号
原告：武秀茹，女，1975年10月8日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：华绍颍，女，1963年8月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告武秀茹与被告李克民、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀茹的委托诉讼代理人华绍颍到庭参加诉讼，被告李克民、陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀茹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11万元及利息（利息以11万元为基数、按月息1.7分自2015年7月3日起计算至2017年10月10日止）。事实及理由：2014年5月，二被告从原告处借款11万元，同意按利率月息1.7分支付利息。至今已有三年半时间未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李克民、陈俊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告李克民、陈俊向原告武秀茹借款11万元，并出具借条载明：“今借到武秀茹现金壹拾壹万元整（110000元），月息1.7分。借款人：李克民陈俊；2014.7.3。”后原告为防止借款超过诉讼时效，让二被告重新在上述借条右下方签署了“借款日期：2017年8月30日，李克民陈俊”，并在2014年7月3日和2017年8月30日的借款人两处均加盖了鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司的印章。2015年12月17日，二被告以银行转账的方式向原告武秀茹的姐姐武秀苇转账利息20000元，原告对此予以认可。后，原告催要借款本息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。经原告多次催要，二被告未依约偿还，应承担履行还款责任，故对原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告以本金11万元为基数、按月息1.7分支付自2015年7月3日起至2017年10月10日止利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定利率未超出年利率24%，符合法律规定；2014年7月3日至2015年7月2日期间借款利息为22440元，二被告支付原告利息2万元；原告自2015年7月3日起要求被告支付利息至2017年10月10日，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告李克民、陈俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克民、陈俊于本判决生效之日起五日内偿还原告武秀茹借款11万元并支付利息（利息以11万元为基数、按月息1.7分自2015年7月3日起计算至2017年10月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李克民、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋俊歌
宋体仿宋江苏省宿迁市宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0005号
原告张利生
被告仇传根
被告张运生
被告徐守彬
本院在审理原告张利生与被告仇传根、张运生、徐守彬保证合同纠纷一案过程中，原告张利生于2014年3月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张利生的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利生撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告张利生负担。
审 判 长 贾 芳
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王继章
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 铭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川渠县云丰水泥有限公司。住所地：渠县天星镇。
法定代表人：王道云。
上诉人（原审被告）：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：达州市东升化工有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐智。
原审被告：雷春良，男，汉族，生于1954年3月12日，住重庆市合川区。
原审被告：杨祖奎，男，汉族，生于1950年9月7日，住重庆市合川区。
原审被告：唐德成，男，汉族，生于1954年12月16日，住重庆市合川区。
原审被告：耿江鸿，男，汉族，生于1969年11月11日，住重庆市合川区。
上诉人四川渠县云丰水泥有限公司、王道云不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4016号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人送货至上诉人四川渠县云丰水泥有限公司处，上诉人王道云居住在重庆市合川区和沙坪坝区，同时本案其他被告户籍住所地均在重庆市合川区，所以本案不能由达州市通川区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区或沙坪坝区人民法院，或者四川省渠县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人达州市东升化工有限公司作为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地，而被上诉人的所在地在达州市通川区，所以达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人四川渠县云丰水泥有限公司、王道云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐志浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执2078号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人王海生，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍所在地四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1326号刑事判决书，于2018年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王海生罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执2078号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人王海生，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍所在地四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1326号刑事判决书，于2018年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王海生罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初427号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文秀芳，女，1976年4月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人张子胜，男，1974年5月3日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人文秀芳、张子胜犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人文秀芳及其辩护人范璐、被告人张子胜及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年下半年，被告人文秀芳为骗取医保基金，通过一女子（另案处理）伪造了其在武警北京总队第三医院的住院医疗收费专用票据、出院记录、费用清单等单据，并将上述单据邮寄给其亲戚李某,4为其到宁波市鄞州区医疗保障管理中心报销，李某,4在不知上述单据系伪造的情况下，于同年10月29日携带上述伪造单据在宁波市鄞州区医疗保障管理中心办理了报销结算，同年11月4日，该中心将此次报销的人民币20731.72元汇入了被告人文秀芳的社保账户。
同年11月，被告人文秀芳为骗取医保基金，通过同一女子又伪造了其在中国人民武装警察部队总医院的住院医疗收费专用票据、出院记录、费用清单等单据，其丈夫被告人张子胜在明知报销单据系伪造的情况下，仍按照被告人文秀芳的指示，将上述单据寄给其亲戚李某,李某,4在不知上述单据系伪造的情况下，于2015年1月26日携带上述伪造单据在宁波市鄞州区医疗保障管理中心办理了报销结算，同年2月3日，该中心将此次报销的人民币45934.62元汇入被告人文秀芳的社保账户。
2015年7月8日，宁波市鄞州区医疗保障管理中心按照规定，将上述报销的2015年度综合减负金人民币5851.74元汇入被告人文秀芳的社保账户。
2016年12月20日，被告人文秀芳在河南省郑州市新郑市工地被抓获。同月23日，被告人张子胜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人文秀芳、张子胜退缴赃款16000元。
上述事实，被告人文秀芳、张子胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,戴某,4的证言，医疗收费专用票据，出院小结，病案纸、病人费用清单，诊断证明书，出院介绍信，出院记录，手术记录，协查住院费用情况及复函，协查结果说明，医药费报销结算单，医药费报销申请单，未按规定就医医疗费报销申请审核表，记账凭证，宁波市社会保险管理局经办机构医保业务系统个人账户查询记录，暂扣款票据，二被告人的病历资料，到案经过，归案经过，被告人文秀芳、张子胜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文秀芳、张子胜以非法占有为目的，单独或合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文秀芳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张子胜起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张子胜能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文秀芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，二被告人能退缴部分赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人文秀芳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人张子胜还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张子胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人文秀芳、张子胜继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初427号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人文秀芳，女，1976年4月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人张子胜，男，1974年5月3日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人文秀芳、张子胜犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人文秀芳及其辩护人范璐、被告人张子胜及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年下半年，被告人文秀芳为骗取医保基金，通过一女子（另案处理）伪造了其在武警北京总队第三医院的住院医疗收费专用票据、出院记录、费用清单等单据，并将上述单据邮寄给其亲戚李某,4为其到宁波市鄞州区医疗保障管理中心报销，李某,4在不知上述单据系伪造的情况下，于同年10月29日携带上述伪造单据在宁波市鄞州区医疗保障管理中心办理了报销结算，同年11月4日，该中心将此次报销的人民币20731.72元汇入了被告人文秀芳的社保账户。同年11月，被告人文秀芳为骗取医保基金，通过同一女子又伪造了其在中国人民武装警察部队总医院的住院医疗收费专用票据、出院记录、费用清单等单据，其丈夫被告人张子胜在明知报销单据系伪造的情况下，仍按照被告人文秀芳的指示，将上述单据寄给其亲戚李某,李某,4在不知上述单据系伪造的情况下，于2015年1月26日携带上述伪造单据在宁波市鄞州区医疗保障管理中心办理了报销结算，同年2月3日，该中心将此次报销的人民币45934.62元汇入被告人文秀芳的社保账户。2015年7月8日，宁波市鄞州区医疗保障管理中心按照规定，将上述报销的2015年度综合减负金人民币5851.74元汇入被告人文秀芳的社保账户。2016年12月20日，被告人文秀芳在河南省郑州市新郑市工地被抓获。同月23日，被告人张子胜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人文秀芳、张子胜退缴赃款16000元。上述事实，被告人文秀芳、张子胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,戴某,4的证言，医疗收费专用票据，出院小结，病案纸、病人费用清单，诊断证明书，出院介绍信，出院记录，手术记录，协查住院费用情况及复函，协查结果说明，医药费报销结算单，医药费报销申请单，未按规定就医医疗费报销申请审核表，记账凭证，宁波市社会保险管理局经办机构医保业务系统个人账户查询记录，暂扣款票据，二被告人的病历资料，到案经过，归案经过，被告人文秀芳、张子胜的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文秀芳、张子胜以非法占有为目的，单独或合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文秀芳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张子胜起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张子胜能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文秀芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，二被告人能退缴部分赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人文秀芳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人张子胜还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人文秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人张子胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令被告人文秀芳、张子胜继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一七年五月三日书 记 员  孙 琦????5?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4424-1号
原告郑述国，男，1978年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告王建龙，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告赵学岗，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郑述国、王建龙与被告赵学岗买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾益弟，女，1956年11月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾益弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾益弟在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月5日止，被告累计欠款本金人民币40,141.70元，利息11,822.46元，滞纳金10,408.82元未给付。原告自2014年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62,372.98元(截止2016年4月5日，欠款本金40,141.70元，利息11,822.46元，滞纳金10,408.82元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告顾益弟向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告顾益弟之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告顾益弟的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告顾益弟催款的情况。被告顾益弟未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告顾益弟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾益弟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾益弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,141.70元；二、被告顾益弟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日的利息11,822.46元、滞纳金10,408.82元；三、被告顾益弟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,359元，由被告顾益弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初461号
申请人贾坤，男，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人齐太武，男，1968年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理申请人贾坤诉被申请人齐太武建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人齐太武银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐太武银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人贾坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十五日
书记员 李翠英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执568号
申请执行人:安庆市开发区某某钢管扣件租赁站。
被执行人：福建某某建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行�银行帐户存款4800.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执568号申请执行人:安庆市开发区某某钢管扣件租赁站。被执行人：福建某某建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行�银行帐户存款4800.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1041号
原告：李燕琼，女，1984年3月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告李燕琼与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李燕琼的委托诉讼代理人熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕琼向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金80000元；3、被告支付自2010年11月11日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失16000元；4、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2010年11月11日，原告向被告支付了铺面预订金80000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区XXX号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。
被告中天公司辩称，被告收到了原告交付的预订金，但不同意解除与原告签订的《商铺承租确认书》，也不同意退还预订金、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《收据》、《新毛纺厂商业区铺面预订卡》、《毛纺厂商业中心商铺承租确认书》、《关于致文化空间项目负一层商铺业主的通报》，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2010年11月11日，案外人马苹向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订被告开发的商铺。被告于2012年6月5日同意将案外人马苹的上述预订金更名为原告李燕琼。原告与被告于2012年12月22日签订了编号为XXX号的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区号XXX商铺。2016年5月7日，被告向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，明确负一层商业2016年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日整体开业。被告陈述：目前案涉商铺还在验收，没有交付，被告不能明确交付商铺时间。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商铺尚不能交付使用，也不能明确交付时间，被告延迟履行交付商铺已属严重违约，原告有权行使法定的合同解除权，故原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金80000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费16000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李燕琼与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为XXX号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李燕琼预订金80000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李燕琼资金占用损失16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十六日
书记员 刘俊毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7906号
上诉人（原审原告、互为被告）：舒宗上。
委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市斯瑞达食品设备有限公司。
法定代表人�孙世海。
委托诉讼代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市斯瑞达食品设备有限公司（以下简称斯瑞达公司）与上诉人舒宗上因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
斯瑞达公司的上诉意见：1、撤销�审民事判决第一、三项，舒宗上尚未支付的提成奖金应为83980元。2、由舒宗上承担诉讼费用。
舒宗上的上诉意见：撤销一审民事判决，改判斯瑞达公司支付2012年1月1日至2016年4月30日期间的提成工资共计575770元。
斯瑞达公司的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，判决正确，舒宗上提出上诉没有任何事实及法律依据，请求予以驳回。2、从舒宗上提交的《2014年应付来年奖金明细》、《2014年销售额及奖金明细》、《2015年1-3月份销售额及奖金明细》可以看出相应款项没有全部收回，只�陆续回款，而且，舒宗上的奖金提成完全是由公司方的领导及部门经理进行主观评议的数据，公司方已支付舒宗上高额的奖金提成，已支付了50多万元，尽到了用人单位的职责。
舒宗上的答辩意见：斯瑞达公司的上诉没有事实和法律依据，斯瑞达公司所提及的时效问题是不存在的，双方一直存在劳动关系，因提成工资很高，舒宗上最近几年一直在负责追回应收货款，一直受斯瑞达公司的管理。因为双方是一年结算一次提成工资的，2015年4月正常结算了之前的提成工资，到2016年4月，员工方要求公司方结算提成工资，被公司方拒绝，这时才发生劳动争议，时效应该从此时开始计算。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,舒宗上与斯瑞达公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于离职时间，斯瑞达公司主张舒宗上的离职时间为2014年4月2日。舒宗上主张其离职时间为2015年6月底。本院认为，斯瑞达公司作为用人单位未能举证证明舒宗上的离职时间，结合斯瑞达公司在2015年4月仍向舒宗上发放工资的�实，原审采信舒宗上的主张，认定其离职时间为2015年6月底，并无不当，本院予以维持。斯瑞达公司主张舒宗上的离职时间为2014年4月2日，舒宗上的请求已超出一年的申请仲裁时效，本院不予支持。
关于提成工资，舒宗上主张斯瑞达公司拖欠其2012年1月1日至2016年4月30日期间的提成款共计479969元。为此，舒宗上提交了2014年应付来年奖金明细、2015年1-3月销售额及奖金明细、银行流水、买卖合同等相关证据。斯瑞达公司不予认可，主张截至2015年3月，2014年应付往年奖金为357929元、2014年奖金提成为95800元、2015年1至3月奖金提成为31900元，总计485600元，其中，2015年4月24日通过公司账户支付了126700元、通过股东英某某的个人账户支付�20万元、2015年4月29日公司代舒宗上缴纳个人所得税74920元，故尚未支付的提成金额为83980元。斯瑞达公司提交了2014年应付来年奖金明细、2015年1-3月销售额及奖金明细、银行流水、付款申请书、个人所得税缴纳申报表等相关证据予以证明。
本院认为，首先，双方已在薪酬制度中约定提成，每年提成均由斯瑞达公司法定代表人签字确认，提成需要在收到货款后发放。其次，根据双方确认的2014年应付来年奖金明细显示，斯瑞达公司法定代表人与舒宗上对账手写“35.79+9.58+3.19=501620”字样，舒宗上与斯瑞达公司对账所确定的金额由“14年应付往年奖金”、“2014年应付未付奖金”、“2015年1-3月未付奖金”组成，上述三个项目的金额分别为357929、95814、47877，上述三项金额相加得出的总额与斯瑞达公司法定代表人确认的总额501620元一致，故原审对斯瑞达公司关于上述期间的提成总额为485600元的主张不予采信，并无不当。再次，根据斯瑞达公司的陈述及举证，结合舒宗上的银行流水记录，可以确认斯瑞达公司于2015年4月24日通过公司账户向舒宗上转账126700元，于2015年4月24日通过英某某个人账户向舒宗上转账20万元，另舒宗上确认斯瑞达公司于2015年4月29日为其申报、缴纳个人所得税74920元。综上，扣减斯瑞达公司的上述支付款项126700元、20万元及代扣缴个人所得税税款74920元，截至2015年3月份，斯瑞达公司还需支付舒宗上提成工资共计100000元，原审判决计算无误，本院予以维持。舒宗上未能举证反驳上述双方确认未支付提成总额为501620元的事实，亦未能举证证明其他涉案销售合同的回款情况，其应承担举证不能的法律后果，故其主张未支付提成工资的超出部分，本院不予支持。斯瑞达公司主张未支付的提成工资为83980元，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人斯瑞达公司与上诉人舒宗上的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斯瑞达食品设备有限公司负担5元，上诉人舒宗上负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa90726c-73f9-4e27-817c-a8510102e730&imgId=YWE5MDcyNmMtNzNmOS00ZTI3LTgxN2MtYTg1MTAxMDJlNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终7906号	上诉人（原审原告、互为被告）：舒宗上。	委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。	上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市斯瑞达食品设备有限公司。	法定代表人�孙世海。	委托诉讼代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	上诉人深圳市斯瑞达食品设备有限公司（以下简称斯瑞达公司）与上诉人舒宗上因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	斯瑞达公司的上诉意见：1、撤销�审民事判决第一、三项，舒宗上尚未支付的提成奖金应为83980元。2、由舒宗上承担诉讼费用。	舒宗上的上诉意见：撤销一审民事判决，改判斯瑞达公司支付2012年1月1日至2016年4月30日期间的提成工资共计575770元。	斯瑞达公司的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，判决正确，舒宗上提出上诉没有任何事实及法律依据，请求予以驳回。2、从舒宗上提交的《2014年应付来年奖金明细》、《2014年销售额及奖金明细》、《2015年1-3月份销售额及奖金明细》可以看出相应款项没有全部收回，只�陆续回款，而且，舒宗上的奖金提成完全是由公司方的领导及部门经理进行主观评议的数据，公司方已支付舒宗上高额的奖金提成，已支付了50多万元，尽到了用人单位的职责。	舒宗上的答辩意见：斯瑞达公司的上诉没有事实和法律依据，斯瑞达公司所提及的时效问题是不存在的，双方一直存在劳动关系，因提成工资很高，舒宗上最近几年一直在负责追回应收货款，一直受斯瑞达公司的管理。因为双方是一年结算一次提成工资的，2015年4月正常结算了之前的提成工资，到2016年4月，员工方要求公司方结算提成工资，被公司方拒绝，这时才发生劳动争议，时效应该从此时开始计算。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,舒宗上与斯瑞达公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	关于离职时间，斯瑞达公司主张舒宗上的离职时间为2014年4月2日。舒宗上主张其离职时间为2015年6月底。本院认为，斯瑞达公司作为用人单位未能举证证明舒宗上的离职时间，结合斯瑞达公司在2015年4月仍向舒宗上发放工资的�实，原审采信舒宗上的主张，认定其离职时间为2015年6月底，并无不当，本院予以维持。斯瑞达公司主张舒宗上的离职时间为2014年4月2日，舒宗上的请求已超出一年的申请仲裁时效，本院不予支持。	关于提成工资，舒宗上主张斯瑞达公司拖欠其2012年1月1日至2016年4月30日期间的提成款共计479969元。为此，舒宗上提交了2014年应付来年奖金明细、2015年1-3月销售额及奖金明细、银行流水、买卖合同等相关证据。斯瑞达公司不予认可，主张截至2015年3月，2014年应付往年奖金为357929元、2014年奖金提成为95800元、2015年1至3月奖金提成为31900元，总计485600元，其中，2015年4月24日通过公司账户支付了126700元、通过股东英某某的个人账户支付�20万元、2015年4月29日公司代舒宗上缴纳个人所得税74920元，故尚未支付的提成金额为83980元。斯瑞达公司提交了2014年应付来年奖金明细、2015年1-3月销售额及奖金明细、银行流水、付款申请书、个人所得税缴纳申报表等相关证据予以证明。	本院认为，首先，双方已在薪酬制度中约定提成，每年提成均由斯瑞达公司法定代表人签字确认，提成需要在收到货款后发放。其次，根据双方确认的2014年应付来年奖金明细显示，斯瑞达公司法定代表人与舒宗上对账手写“35.79+9.58+3.19=501620”字样，舒宗上与斯瑞达公司对账所确定的金额由“14年应付往年奖金”、“2014年应付未付奖金”、“2015年1-3月未付奖金”组成，上述三个项目的金额分别为357929、95814、47877，上述三项金额相加得出的总额与斯瑞达公司法定代表人确认的总额501620元一致，故原审对斯瑞达公司关于上述期间的提成总额为485600元的主张不予采信，并无不当。再次，根据斯瑞达公司的陈述及举证，结合舒宗上的银行流水记录，可以确认斯瑞达公司于2015年4月24日通过公司账户向舒宗上转账126700元，于2015年4月24日通过英某某个人账户向舒宗上转账20万元，另舒宗上确认斯瑞达公司于2015年4月29日为其申报、缴纳个人所得税74920元。综上，扣减斯瑞达公司的上述支付款项126700元、20万元及代扣缴个人所得税税款74920元，截至2015年3月份，斯瑞达公司还需支付舒宗上提成工资共计100000元，原审判决计算无误，本院予以维持。舒宗上未能举证反驳上述双方确认未支付提成总额为501620元的事实，亦未能举证证明其他涉案销售合同的回款情况，其应承担举证不能的法律后果，故其主张未支付提成工资的超出部分，本院不予支持。斯瑞达公司主张未支付的提成工资为83980元，没有事实依据，本院亦不予支持。	综上，上诉人斯瑞达公司与上诉人舒宗上的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判�	二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斯瑞达食品设备有限公司负担5元，上诉人舒宗上负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 邢  蓓  华	审判员 张  永  彬		二〇一七年七月十七日	书记员 刘晓露（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1407号
原告：北京目标在线科技有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：张淳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。
被告：广州市百游汇数码网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：齐秀莲。
被告：广州艾游信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林粤，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告北京目标在线科技有限公司诉被告广州市百游汇数码网络科技有限公司、广州艾游信息科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告广州艾游信息科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，原告北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销被告广州市百游汇数码网络科技有限公司与被告广州艾游信息科技股份有限公司之间签订的《<***Online>游戏软件V1.0转让合同》，故本案属债权人撤销权纠纷。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，因此，债权人撤销权纠纷应当围绕：债权人对债务人是否存在有效的债权、债务人是否实施了有害于债权人债权实现的财产处分行为以及债务人与第三人之间进行的转让行为主观上是否具有恶意等方面进行审查，债务人与第三人之间转让的标的物的属性并非债权人撤销权纠纷审查的关键问题，因此，不应以债务人与第三人转让的标的物的性质来确定债权人撤销权纠纷的管辖法院。
北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，虽然两被告之间签订的涉案合同所涉及的标的物为游戏软件，但本案并非是因计算机软件的权属或侵权行为等产生纠纷而提起的诉讼，故不属于应当由知识产权法院专属管辖的计算机软件民事纠纷，而应当按照一般民事纠纷的相关规定确定管辖法院。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在广州市荔湾区，经本院释明，北京目标在线科技有限公司提交书面意见要求本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，因此，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。
综上所述，广州艾游信息科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告广州艾游信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 郭小玲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1407号原告：北京目标在线科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：张淳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。被告：广州市百游汇数码网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：齐秀莲。被告：广州艾游信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：林粤，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告北京目标在线科技有限公司诉被告广州市百游汇数码网络科技有限公司、广州艾游信息科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告广州艾游信息科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，原告北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销被告广州市百游汇数码网络科技有限公司与被告广州艾游信息科技股份有限公司之间签订的《游戏软件V1.0转让合同》，故本案属债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，因此，债权人撤销权纠纷应当围绕：债权人对债务人是否存在有效的债权、债务人是否实施了有害于债权人债权实现的财产处分行为以及债务人与第三人之间进行的转让行为主观上是否具有恶意等方面进行审查，债务人与第三人之间转让的标的物的属性并非债权人撤销权纠纷审查的关键问题，因此，不应以债务人与第三人转让的标的物的性质来确定债权人撤销权纠纷的管辖法院。北京目标在线科技有限公司提起本案诉讼，虽然两被告之间签订的涉案合同所涉及的标的物为游戏软件，但本案并非是因计算机软件的权属或侵权行为等产生纠纷而提起的诉讼，故不属于应当由知识产权法院专属管辖的计算机软件民事纠纷，而应当按照一般民事纠纷的相关规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在广州市荔湾区，经本院释明，北京目标在线科技有限公司提交书面意见要求本案移送广州市荔湾区人民法院管辖，因此，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。综上所述，广州艾游信息科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告广州艾游信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭卫东审 判 员 郑志柱审 判 员 郭小玲二〇一七年八月二十五日法官助理 谢保明书 记 员 夏梦婷书 记 员 宋思南
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初100号
原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
被告：何沛光，男，1959年6月26出生，汉族，住广东省德庆县，
原告肇庆市稳固化工有限公司诉被告何沛光劳动争议纠纷一案，原告肇庆市稳固化工有限公司于2018年1月9日向本院起诉。
本院经审查认为：德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4020号仲裁裁决书属于终局裁决，用人单位有证据证明该仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司不服德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4020号仲裁裁决，无权提起诉讼，只能向肇庆市中级人民法院申请撤销。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 滢
二〇一八年一月十六日
书记员 徐晓锴
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初100号原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。法定代表人：邱伙生，总经理。委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。被告：何沛光，男，1959年6月26出生，汉族，住广东省德庆县，原告肇庆市稳固化工有限公司诉被告何沛光劳动争议纠纷一案，原告肇庆市稳固化工有限公司于2018年1月9日向本院起诉。本院经审查认为：德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4020号仲裁裁决书属于终局裁决，用人单位有证据证明该仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司不服德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字〔2017〕4020号仲裁裁决，无权提起诉讼，只能向肇庆市中级人民法院申请撤销。因此，原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市稳固化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谢 滢二〇一八年一月十六日书记员 徐晓锴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初454号
原告：杨国峰，男，1977年5月16日出生，住所地泰来县。
被告：金山，男，1965年2月25日出生，住所地泰来县。
被告：苗春雨，男，1974年3月17日出生，住所地泰来县。
原告杨国峰与被告金山、苗春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。杨国峰、苗春雨到庭参加诉讼。金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令金山、苗春雨偿还借款本金20000.00元，利息1500.00元。事实和理由：2016年1月1日，金山经苗春雨担保向杨国峰借款20000.00元，约定按月利率15‰计算利息，2016年10月30日还款。金山为杨国峰出具本息共计23000.00元借据一份，苗春雨做为担保人在借据上签字。逾期，金山仅向杨国峰支付利息6000.00元，余款未按约定偿还，杨国峰索要未果，故诉至人民法院。
金山未作答辩。
苗春雨辩称，承认为金山担保向杨国峰借款的事实，也同意承担保证责任，但应先由金山承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，金山经苗春雨担保向杨国峰借款20000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2016年10月30日还款。金山为杨国峰出具本息共计23000.00元借据一份，苗春雨做为担保人在借据上签字。逾期，金山向杨国峰支付利息6000.00元，余款未能偿还。
以上事实，有杨国峰提交的借据在卷佐证。
本院认为，本案中，苗春雨对为金山担保向杨国峰借款的事实无异议，双方债权债务关系明确。同时，双方关于利息的约定，不违反法律规定，故本院对杨国峰要求金山偿还借款本金20000.00元，利息1500.00元（利息计算至2018年2月1日，20000.00元×15‰×25月-6000.00元）的诉讼请求予以支持。苗春雨在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，苗春雨应按照连带责任保证承担保证责任。金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、金山于本判决生效后十日内偿还杨国峰借款本金20000.00元，利息1500.00元，合计21500.00元；
二、苗春雨对上述第一款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由金山、苗春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月五日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑43号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人成某某，曾用名成虎，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县蔡家崖乡圪达坡村，现住兴县蔚汾镇西滩坪。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2016年8月3日被解除取保候审，2017年11月21日被兴县公安局指定居所监视居住，于2018年3月14日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】39号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日18时许，被告人成某某醉酒后驾驶车牌号为晋JF99**的奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至兴县连城大道森源华府附近时，被兴县交警大队民警现场查获，经提取被告人成某某体内血液送山西晋安司法鉴定所鉴定，成某某血样中检出乙醇成分，含量为167.83/100ML。
另查明，被告人成某某于2006年3月31日因盗窃罪被兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年八月十三日被兴县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年4月4日提前解除戒毒。
上述事实，被告人成某某在开庭审理规程中亦无异议，且有书证查获经过、照片，扣押、发还物品清单，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车网上比对信息，常驻人口信息，前科劣迹调查表，兴县人民法院刑事判决书，强制戒毒决定书、提前解除强制戒毒意见书，张景、卫天成证明材料，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持；被告人成某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人成某某有前科劣迹，应从重处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨玲玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执167号
申请执行人萍乡市盛峰汽车销售有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇新田村（交警队斜对面），统一社会信用代码：91360323327674576L。
法定代表人朱全忠，该公司总经理。
被执行人杨祖慧，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人刘丹，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人萍乡市盛峰汽车销售有限公司与被执行人杨祖慧、刘丹合同纠纷一案中，于2018年1月19日向杨祖慧、刘丹发出执行通知书，依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初107号民事调解书，责令被执行人杨祖慧、刘丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖慧、刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨祖慧、刘丹银行存款15803.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执167号
萍乡市盛峰汽车销售有限公司、刘丹、杨祖慧：
本院执行的萍乡市盛峰汽车销售有限公司申请刘丹、杨祖慧合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨祖慧、刘丹履行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4509号
原告：南京蓓俪芙化妆品销售有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢1101、1102室。
法定代表人：陶吉田，执行董事。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：杭州淘康电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路90号3幢1单元402室。
法定代表人：李传芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司与被告杭州淘康电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月七日
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4509号原告：南京蓓俪芙化妆品销售有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢1101、1102室。法定代表人：陶吉田，执行董事。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：杭州淘康电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路90号3幢1单元402室。法定代表人：李传芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司与被告杭州淘康电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇一八年五月七日书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1930号
原告：广州市美车仔汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字广东永福国际汽车用品城第35B区080号铺。
法定代表人：李惠民，经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。
原告广州市美车仔汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市美车仔汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市美车仔汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1930号原告：广州市美车仔汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字广东永福国际汽车用品城第35B区080号铺。法定代表人：李惠民，经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。原告广州市美车仔汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市美车仔汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市美车仔汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月二十四日书记员  杜绮雯
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初191号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴丙华，男，1989年3月27日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年1月22日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴丙华犯危险驾驶罪、变造身份证件罪罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人吴丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
变造身份证件事实
2016年11月，被告人吴丙华在未取得机动车驾驶证的情况下，为驾驶机动车辆，采用将事先取得的姓名为代清章、证号为372301199107022410的驾驶证照片更换成其本人照片的方法，变造驾驶证。2017年1月18日晚上，被告人吴丙华在公安机关查处其酒后驾驶机动车时，使用该驾驶证并冒用代清章的身份信息，后被民警发现。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队车辆管理所鉴定，被告人吴丙华持有的上述驾驶证系变造的驾驶证。
危险驾驶事实
2017年1月18日晚上，被告人吴丙华酒后无驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｍ×××××小型普通客车从奉化区莼湖镇老车站旁饭店出发，沿下横线、莼裘线行驶至莼湖镇锦松宾馆大厅门口。当晚20时40分许，被告人吴丙华又驾驶该车欲将车从锦松宾馆大厅门口挪至停车场内其他车位，在倒车过程中与浙Ｂ×××××轻型货车相碰撞，造成两车损失的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为160mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴丙华的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为207mg/100ml。
上述事实，被告人吴丙华在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证明、接警单、抓获经过、情况说明、自行协商协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴丙华的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴丙华犯变造身份证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；犯危险驾驶罪判处拘役一个月至�个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴丙华变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丙华系无证驾驶，对其危险驾驶罪应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，两罪依法均可以从轻处罚。被告人吴丙华犯两罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丙华犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、变造的驾驶证予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○一八年四月十九无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初191号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人吴丙华，男，1989年3月27日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年1月22日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴丙华犯危险驾驶罪、变造身份证件罪罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人吴丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：变造身份证件事实2016年11月，被告人吴丙华在未取得机动车驾驶证的情况下，为驾驶机动车辆，采用将事先取得的姓名为代清章、证号为372301199107022410的驾驶证照片更换成其本人照片的方法，变造驾驶证。2017年1月18日晚上，被告人吴丙华在公安机关查处其酒后驾驶机动车时，使用该驾驶证并冒用代清章的身份信息，后被民警发现。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队车辆管理所鉴定，被告人吴丙华持有的上述驾驶证系变造的驾驶证。危险驾驶事实2017年1月18日晚上，被告人吴丙华酒后无驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｍ×××××小型普通客车从奉化区莼湖镇老车站旁饭店出发，沿下横线、莼裘线行驶至莼湖镇锦松宾馆大厅门口。当晚20时40分许，被告人吴丙华又驾驶该车欲将车从锦松宾馆大厅门口挪至停车场内其他车位，在倒车过程中与浙Ｂ×××××轻型货车相碰撞，造成两车损失的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为160mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴丙华的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为207mg/100ml。上述事实，被告人吴丙华在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证明、接警单、抓获经过、情况说明、自行协商协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人吴丙华的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴丙华犯变造身份证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；犯危险驾驶罪判处拘役一个月至�个月，并处罚金。本院认为，被告人吴丙华变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丙华系无证驾驶，对其危险驾驶罪应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，两罪依法均可以从轻处罚。被告人吴丙华犯两罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丙华犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、变造的驾驶证予以没收（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二○一八年四月十九无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3761号
申请执行人：周某，男，1990年9月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：胡某，女，1989年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，新沂市。
本院在执行周某与胡某离婚纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初6720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月15日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
3、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
4、2017年10月17日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2017年12月29日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、2018年3月6日，承办人到被执行人处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
8、2018年3月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为4，800元，执行到0元，尚未执行到位4，800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3761号申请执行人：周某，男，1990年9月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：胡某，女，1989年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，新沂市。本院在执行周某与胡某离婚纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初6720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月15日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。4、2017年10月17日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2017年12月29日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、2018年3月6日，承办人到被执行人处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。8、2018年3月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为4，800元，执行到0元，尚未执行到位4，800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月十四日书记员  侯 雷