江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2660号
原告：石翠兰,女,1955年4月6日生,汉族，住张家港市。
原告：张林，男，1978年9月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告石翠兰、张林与被告赵峰、张家港市三兴鼎盛机械厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。审理过程中原告石翠兰、张林申请撤销对被告赵峰、张家港市三兴鼎盛机械厂的起诉，本院依法裁定准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石翠兰及原告石翠兰、张林共同委托诉讼代理人杨传明、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠兰、张林共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费及交通费、治疗所需交通费、电动车损失等共计549947.6元。审理过程中，原告石翠兰、张林撤销其中误工费259.7元的诉讼请求。事实和理由：石翠兰、张林系林生才第一顺位继承人。2017年11月24日12时33分许，赵峰驾驶所有人为张家港市三兴鼎盛机械厂的苏Ｅ×××××轻型普通货车由东向西行驶至张家港市乐余镇双桥村第七组8号路口时与张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某受伤，二车损坏。张某经医院抢救无效于2017年11月28日死亡，该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书认定赵峰、张某各承担同等责任，苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险）。被告在交强险之外承担70%的赔偿责任。原告自愿承担诉讼费。
被告人保苏州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保，我司已垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理。在交强险之外承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日12时33分许，赵峰驾驶张家港市三兴鼎盛机械厂所有的苏Ｅ×××××轻型普通货车由东向西行驶至张家港市乐余镇双桥村第七组8号路口时，该车前部与由南向北行驶张某驾驶的二轮电动车右侧及其人体相撞，造成张某受伤，二车损坏。张某当即住院，经抢救无效于2017年11月28日自行出院并于同日在家中死亡，住院治疗共4天。经交警大队出具张公交认字（2017）第0166号道路交通事故认定书认定该起事故中赵峰、张某各承担同等责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。人保苏州公司已垫付张某医疗费10000元。赵峰及张家港市三兴鼎盛机械厂与张某家属签订补偿协议，在法定赔偿之外另补偿62000元（含通过交警部门支付张某家属的50000元）。
石翠兰（本案原告）为被害人张某的妻子，二人共生育张林（本案原告）一个子女。
审理过程中，被告人保苏州公司对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可，但对护理期、营养期等不申请司法鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、定损单、张家港市乐余镇扶海村村民委员会出具的证明、派出所证明及庭审笔录等在卷佐证。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：
1、医疗费31172.6元。
被告人保苏州公司认为：要求扣除15%的非医保用药。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与病历等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费31172.6元。
2、护理费400元，100元/天*4天。
被告人保苏州公司认为：由于张某已死亡，不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据被害人张某生前治疗相关医疗资料，其受伤严重且经抢救无效死亡，住院期间盖然需护理。被告人保苏州公司也未申请相关司法鉴定，原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算。原告主张的住院4日一人护理本院予以支持，认定护理费400元。
3、营养费200元，50元/天*4天。
被告人保苏州公司认为：由于张某已死亡，不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据被害人张某生前治疗相关医疗资料，其受伤严重且经抢救无效死亡，住院期间盖然需营养支持，被告人保苏州公司也未申请相关司法鉴定，原告主张的住院4日期间营养费本院予以支持，按50元/天计算，认定护理费200元。
4、住院伙食补助费200元，50元/天*4天。
被告人保苏州公司认为：由于张某已死亡，不予认可。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被害人张某因本次交通事故住院治疗4日事实存在，按照每天50元计算，认定住院伙食补助费200元。
5、死亡赔偿金610708元，43622元/年*14年。
被告人保苏州公司认为：没有异议。
本院认为：该主张不违反法律规定，认定死亡赔偿金610708元。
6、丧葬费36342元。
被告人保苏州公司认为：没有异议。
本院认为：该主张不违反法律规定，认定丧葬费36342元。
7、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔付）。
被告人保苏州公司认为：认可20000元。
本院认为：结合被害人为非机动车方且承担事故同等责任、因本次事故死亡等事实，依法酌定精神损害抚慰金50000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
8、事故处理人员误工费及交通费3000元。
被告人保苏州公司认为：认可2000元。
本院认为：处理丧葬事宜人员误工费、交通费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，酌定处理事故人员误工费、交通费共计3000元。
9、治疗所需交通费1000元，含出院救护车费250元。
被告人保苏州公司认为：认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费500元。
10、电动车损失650元。提交修理费发票。
被告人保苏州公司认为：无异议。
本院认为：该主张不违反法律规定，认定原告财产损失650元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定该起事故中张某、赵峰各承担同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××轻型普通货车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保苏州公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，酌定由机动车方赔偿65%，其余损失原告自理。因苏Ｅ×××××轻型普通货车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告人保苏州公司根据保险合同的约定予以赔偿。人保苏州公司已垫付医疗费10000元，可作为其已支付原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除。原告石翠兰、张林自愿负担案件受理费，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。
原告石翠兰、张林因张某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是733172.6元（医疗费部分31572.6元、死亡伤残部分700950元、财产损失部分650元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
原告石翠兰、张林因张兆龙道路交通事故死亡造成的损失733172.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付120650元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元、财产损失部分650元），在商业第三者责任险限额内赔付398139.69元[（733172.6元-120650元）×65%]，合计赔付518789.69元。对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付的10000元一并处理，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告石翠兰、张林508789.69元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由原告石翠兰、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓雷