wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第686号
原告赖小军，男，1975年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨林，男，1986年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖小军诉被告杨林健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对此案公开开庭进行了审理。原告赖小军及委托代理人钟元平、陈耀华与被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日中午12时许，被告杨林等人来到原告赖小军家，因债权债务问题双方发生口角，并发展至肢体冲突。被告杨林用拳头将原告赖小军打伤，并砸毁原告的茶几、电视机等物，还拿走原告妻子一根项链。原告受伤后，被送往瑞金市中医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织损伤，花去医疗费2651.71元，经鉴定为十级伤残。同时，瑞金市公安局依法作出了瑞公象决字（2015）0198号行政处罚决定书，对被告杨林采取了行政处罚8日、罚款500元的行政处罚措施。原告为城镇居民，尚需承担母亲宋件娣、儿子赖子豪的抚养费用。为此诉请法院：1、判令被告杨林赔偿原告赖小军医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失、鉴定费合计人民币75189.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时一个叫“黄毛”的抱着原告，我实施殴打致伤原告，原告的伤是我与“黄毛”共同所致，应追加“黄毛”为共同被告；我没损害原告的茶几、电视机，也没拿原告的项链；原告提出的精神损害抚慰金过高。
双方争执焦点：1、被告杨林对原告所受伤害是否负有赔偿责任？应负多少赔偿责任？是否需要追加外号叫“黄毛”的为被告；2、被告杨林是否造成原告茶几、电视机损坏？是否拿走了原告的项链？是否需要向原告赔偿上述财物？3、原告诉讼请求中的精神损害抚慰金是否过高？
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《房屋买卖协议》、水电立户及有线电视安装单据、绵水村委会的证明，证明原告赖小军虽然是农村户口，但自2011年正月开始至今生活居住在瑞金市城区，因此原告的损失应按城镇标准计算；3、《行政处罚决定书》、公安机关的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被告杨林是侵权人，是本案适格被告。2015年4月6日中午12时许，被告杨林闯入原告家殴打原告赖小军，至原告轻微伤，瑞金市公安局依法作出了处以行政拘留8日及罚款500元的行政处罚；4、《病历资料》、《医疗费票据》、《用药清单》、××证明书》、《出院证明书》，证明原告于2015年4月6日至9日期间在瑞金市中医院住院治疗3天，花费医疗费2651.71元；5、《伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，花费鉴定费700元；6、户口簿、身份证、黄陂村委会证明、学费收据，证明原告母亲宋件娣、儿子赖子豪需要原告抚养，原告之子赖子豪在城镇居住生活、就学。
被告杨林对原告提交的证据的质证意见：1、对原告提交的证据均没有异议；2、原告提交的证据还可以证明外号叫“黄毛”的共同致伤了原告；3、原告提交的证据不能证明原告有财物损失。
本院对证据的认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对本案事实的认定：2015年4月6日中午12时许，被告杨林召集多人来到原告赖小军家，与原告发生口角，之后杨林吐口水到赖小军脸上，赖小军即打了杨林一巴掌，于是杨林就上前打赖小军，同时，外号叫“黄毛”的也上前抱住赖小军。杨林用拳头击打赖小军脸部、头部，将原告赖小军致伤。原告受伤后，经瑞金市中医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织损伤，住院3天共花去医疗费2651.71元，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年4月7日，瑞金市公安局依法作出了瑞公象决字（2015）0198号行政处罚决定书，对被告杨林处以行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚措施。
另查明，原告长期居住在瑞金市象湖镇绵水路朱屋，为城镇居民。原告与妻子生育一男孩名赖子豪，生于2011年6月5日。原告的母亲宋件娣生于1942年12月10日。宋件娣需子女赡养，其长子名赖美荣、二儿子名赖小军、长女名赖夏娣、二女儿名赖美娇。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨林邀集多人前往原告住处与原告发生口角，并先吐口水到原告脸上，后又用拳头击打致伤原告，造成原告十级伤残，被告对原告所受之伤负有主要责任，应承担原告80%的损失责任。原告赖小军在被被告吐口水后，没有采取正确的方式平息纠纷，而是先动手打被告一巴掌，对矛盾的激化具有一定的责任，应承担自身伤害20%的责任。
被告杨林要求追加外号叫“黄毛”的为被告，但并未提供其身份信息，且从原、被告所举证据中也无法查实其身份，而且原告方认为其所受伤为被告杨林击打所致，外号叫“黄毛”的也是被告召集而来的，一切损失应由被告杨林承担，故对是否要追加外号叫“黄毛”的为被告本院采纳原告的意见，不予追加为本案被告。
对于被告杨林是否造成原告茶几、电视机损坏，是否拿走了原告的项链，是否需要向原告赔偿上述财物的问题，因原告未举证证明相应事实，本院对原告的相应主张不予支持。
原告损失的计算：1、医疗费2651.71元；2、护理费：351元（每天117元，共3天）；3、误工费：3630元（每天121元，共30天）；4、营养费30元（每天10元，共3天）；5、住院伙食补助费60元（每天20元，共3天）；6、伤残赔偿金：48618元（每年24309元，共20年，取10%）;7、被扶养人生活费12109元（其中：原告母亲宋件娣的赡养费按每年7548元计算8年由4子女分担，取10%，计1509.6元；原告小孩赖子豪的抚养费按每年15142元计算14年由两夫妻分担，取10%，计10599.4元）；8精神损害抚慰金酌情支持5000元；9、交通费酌情支持50元；10、鉴定费700元。综上，原告的损失为73199.71元，被告杨林应承担80%为58559.77元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨林应当赔偿原告赖小军因受伤而导致的损失58559.77元；
二、上述应付款限被告杨林于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1680元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年三月十四日
代书 记员 熊丹丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1474号
原告：陈文霞，女，1965年7月18日出生，住新疆哈密市。
被告：李春云，女，1968年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告陈文霞与被告李春云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霞，被告李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春云向原告陈文霞支付（返还）肥料款4944元及利息（按照年利率8%计息，自2014年10月16日起计算至判决确定的给付之日止）；2、判令案件受理费由被告李春云承担。事实和理由：2014年春，原告租赁被告的30亩土地用于种植棉花。2014年底，第十三师红星四场一连从原告的兑现款中扣除了第二年的肥料款4944元。后被告称其要将土地收回自己耕种，原告便将土地退还给被告，但被告至今未将原告已支付的肥料款4944元退还给原告。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李春云辩称，2014年，原告陈文霞确实租赁了被告的30亩土地种植棉花。2014年年底，原告称种地期间未能盈利，将不再继续承租土地，故被告将30亩土地收回后自己耕种。原告确实于2014年底从第十三师红星四场一连领取肥料，为此红星四场一连从原告的兑现款中扣除了肥料款4944元。原告领取肥料后未将肥料施于被告的土地中，被告未受益，因此被告不同意向原告返还肥料款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年春季，原告陈文霞租赁被告李春云位于第十三师红星四场东九条田中东边的30亩土地种植棉花。2014年秋季，原告到红星四场一连领取上述土地的秋施肥（为下一年度耕种土地而提前施洒的肥料）。2014年年底，原、被告协议解除租赁关系，原告将30亩土地交还给被告，由被告继续耕种。2015年年初，红星四场一连在向原告发放棉花兑现款时从原告的对现款中扣除了肥料款4944元。因原告已将土地交还给被告，由被告继续耕种，故原告于2015年年底向红星四场一连反应，要求被告返还肥料款4944元。经红星四场一连多次调解，双方因协商未果产生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈文霞诉称其领取肥料后在案外人曹某某、赵某某的帮助下将肥料搬运到王某某的车上，由王某某施洒，其并未参与，不知道肥料是否已施于被告的土地中。根据被告提交的证据及本院依职权对曹某某作的调查笔录证实，曹某某、赵某某否认曾帮助原告搬运肥料。
以上事实，有原告陈文霞向本院提交的第十三师红星四场材料（产品）调拨单、机耕费结算单、2014年一连职工秋施肥生产资料分发表、肥料清单、证明（红星四场一连书记李某某出具），被告向本院提交的红星四场一连出具的证明及本院对曹某某作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，即当事人因他人遭受损失而获得利益时，应承担返还的义务。本案中，原告提交的证据及其陈述只能证明其领取了肥料及红星四场一连从其兑现款中扣除肥料款4944元的事实，不能直接证明原告提出的关于其已将肥料施于被告的土地中的主张。且根据被告提交的证据及曹某某的证言证实，原告关于在他人（曹某某、赵某某）的帮助下搬运肥料的陈述亦不属实。即原告提交的证据及其陈述不足以证明被告因原告遭受的损失而获得利益，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告返还肥料款4944元并支付利息的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈文霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1474号原告：陈文霞，女，1965年7月18日出生，住新疆哈密市。被告：李春云，女，1968年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告陈文霞与被告李春云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霞，被告李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春云向原告陈文霞支付（返还）肥料款4944元及利息（按照年利率8%计息，自2014年10月16日起计算至判决确定的给付之日止）；2、判令案件受理费由被告李春云承担。事实和理由：2014年春，原告租赁被告的30亩土地用于种植棉花。2014年底，第十三师红星四场一连从原告的兑现款中扣除了第二年的肥料款4944元。后被告称其要将土地收回自己耕种，原告便将土地退还给被告，但被告至今未将原告已支付的肥料款4944元退还给原告。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告李春云辩称，2014年，原告陈文霞确实租赁了被告的30亩土地种植棉花。2014年年底，原告称种地期间未能盈利，将不再继续承租土地，故被告将30亩土地收回后自己耕种。原告确实于2014年底从第十三师红星四场一连领取肥料，为此红星四场一连从原告的兑现款中扣除了肥料款4944元。原告领取肥料后未将肥料施于被告的土地中，被告未受益，因此被告不同意向原告返还肥料款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年春季，原告陈文霞租赁被告李春云位于第十三师红星四场东九条田中东边的30亩土地种植棉花。2014年秋季，原告到红星四场一连领取上述土地的秋施肥（为下一年度耕种土地而提前施洒的肥料）。2014年年底，原、被告协议解除租赁关系，原告将30亩土地交还给被告，由被告继续耕种。2015年年初，红星四场一连在向原告发放棉花兑现款时从原告的对现款中扣除了肥料款4944元。因原告已将土地交还给被告，由被告继续耕种，故原告于2015年年底向红星四场一连反应，要求被告返还肥料款4944元。经红星四场一连多次调解，双方因协商未果产生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈文霞诉称其领取肥料后在案外人曹某某、赵某某的帮助下将肥料搬运到王某某的车上，由王某某施洒，其并未参与，不知道肥料是否已施于被告的土地中。根据被告提交的证据及本院依职权对曹某某作的调查笔录证实，曹某某、赵某某否认曾帮助原告搬运肥料。以上事实，有原告陈文霞向本院提交的第十三师红星四场材料（产品）调拨单、机耕费结算单、2014年一连职工秋施肥生产资料分发表、肥料清单、证明（红星四场一连书记李某某出具），被告向本院提交的红星四场一连出具的证明及本院对曹某某作的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，即当事人因他人遭受损失而获得利益时，应承担返还的义务。本案中，原告提交的证据及其陈述只能证明其领取了肥料及红星四场一连从其兑现款中扣除肥料款4944元的事实，不能直接证明原告提出的关于其已将肥料施于被告的土地中的主张。且根据被告提交的证据及曹某某的证言证实，原告关于在他人（曹某某、赵某某）的帮助下搬运肥料的陈述亦不属实。即原告提交的证据及其陈述不足以证明被告因原告遭受的损失而获得利益，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告返还肥料款4944元并支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  董如意二〇一七年二月二十三日书 记 员  张金海
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执第131－1号
申请执行人孙希林，农民，湖北省房县上龛乡范家垭村11组。
被执行人湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司，住所地：湖北省房县东城门路155号（滨河花园）。
法定代表人王玉刚，系该公司总经理。
本院在执行孙希林与湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北省泽生物业有限责任公司房县分公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动争议仲裁委员会房劳人仲调字（2015）第35号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01820号
原告谭成兵。
委托代理人王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告湖北恒顺房地产开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路黄岗巷2号2单元三楼1号。
法定代表人童岁红，该公司经理。
原告谭成兵诉被告湖北恒顺房地产开发有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，原告谭成兵于2015年11月25日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭成兵撤回对被告湖北恒顺房地产开发有限公司十堰分公司的起诉。
诉讼费2204元，由原告谭成兵承担1102元，退还1102元。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梓烨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第468号
申请执行人郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇西，法定代表人：王庆立，董事长。
被执行人刘莉莉，居民。
本院执行申请执行人郓城县环能新型墙材厂与被执行人刘莉莉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1225号民事调解书，向被执行人刘莉莉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人刘莉莉现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月八日
书记员 袁东生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第41号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：刘淑艳，女，汉族，农民，住吉林市丰满区
被执行人：丛玉良，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑艳、丛玉良金融借款合同纠纷一案中，2015年2月12日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，二被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第203号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年三月十六日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第41号
申请执行人赵光锐
申请执行人赵光旭
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
申请执行人赵光锐、赵光旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司生命权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月3日做出的（2014）丰民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第377号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十二日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第41号
申请执行人熊鑫，证件号码130202199101053659。
被执行人唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环128号。
法定代表人林凯银。
熊鑫申请执行唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊鑫向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第41号申请执行人熊鑫。被执行人唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环128号。法定代表人林凯银。熊鑫申请执行唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊鑫向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  闫满良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人栗×，男，1992年12月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3398号起诉书指控被告人栗×犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人栗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并本院经审理查明，被告人栗×于2014年10月17日21时许，在本市朝阳区金盏乡蟹岛度假村东门，因遇民警检查无牌照摩托车，遂驾驶摩托车逃跑，将上前阻拦其逃跑的民警王×（男，37岁）撞倒，致王×右膝皮肤擦伤，经鉴定属轻微伤。被告人栗×后被当场抓获归案。
另，在本院审理期间，经依法调解，被告人栗×赔偿了被害人王×的医疗费等经济损失人民币700元。
上述事实，被告人栗×当庭未提出异议，并有被害人王×的陈述，证人宋×、刘×、张×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书及收条，被害单位出具的证明，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗×法制观念淡薄，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人栗×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栗×能如实供述主要罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人栗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 妮
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第157号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月17日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人黄南铨，四川天则律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄南铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年3月上旬的一天，被告人杨某某提供场所，容留吸毒人员刁某某在什邡市马祖镇京什小区其家中的寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日晚上，被告人杨某某提供场所，容留吸毒人员陶某某在什邡市马祖镇京什小区其家中的寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月13日凌晨一点至七点期间，被告人杨某某提供场所，容留吸毒人员陶某某、史某某、刁某某、付某某、钟某某在什邡市马祖镇京什小区其家中的寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被告人杨某某无前科，系初犯，其容留他人吸毒的主观恶性不深，请求对其从轻处罚；2.被告人杨某某家中有小孩才一岁多，考虑其家庭情况，酌情从轻处罚；3.被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月上旬的一天，被告人杨某某在什邡市马祖镇京什小区其家中的寝室内，容留吸毒人员刁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日晚上，被告人杨某某在什邡京什小区市马祖镇其家中的寝室内，容留吸毒人员陶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月13日凌晨，被告人杨某某在什邡市马祖镇京什小区其家中的寝室内，容留吸毒人员陶某某、史某某、刁某某、付某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某某因涉嫌容留他人吸食毒品于2015年3月13日被抓获归案，其归案后如实供述其犯罪事实，次日被什邡市公安局依法刑事拘留。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言及被告人杨某某的供述等，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人杨某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人杨某某无前科，系初犯，其容留他人吸毒的主观恶性不深，请求对其从轻处罚。”的辩护意见,本院认为，因被告人杨某某多次并共计容留多人吸食毒品，社会危害性较大，不应认定其主观恶性不深和无犯罪前科以初犯对其从轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提“被告人杨某某家中有小孩才一岁多，考虑其家庭情况，酌情从轻处罚。”的辩护意见,本院认为，被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一五年七月十三日
书记员 邹 潇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第528号
原告付某某。
法定代理人付勇。
法定代理人李香。
委托代理人金鹏。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人姬建军，任总经理。
委托代理人姜光辉，系河南中棉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付某某诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称为开封华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某法定代理人付勇、李香及委托代理人金鹏，被告开封华安财险的委托代理人姜光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年12月13日，王聪驾驶豫B×××××号小型轿车从通许县城解放路水利局门口台阶上右转弯拟驶入解放路时，将在人行道上步行的付某某撞倒，造成付某某受伤。该事故经通许县公安交警大队认定，王聪负此次事故全部责任，原告付某某对此次事故不负责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费23000元，住院伙食费420元，营养费280元，交通费300元，护理费10000元，并对后续治疗费保留诉权。
被告华安财险辩称，在原告提供真实合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高部分应当扣除。诉讼费属于间接费用，我方不予赔偿。
经审理查明，2014年12月13日13时10分，王聪驾驶豫B×××××号小型轿车从通许县解放路水利局门口台阶上右转弯驶入解放路时，将与付勇步行带领的原告付某某相撞，致原告受伤。本次事故经通许县交通警察大队认定，王聪负此事故的全部责任，付勇无事故责任。付某某受伤当日入住通许县中医院，经诊断为：1、头皮撕脱伤、部分皮瓣缺损，2、脑损伤，3、头面部多处拉伤、皮下血肿，4、左侧锁骨骨折，5、颈部、胸腹部多处挫伤，6、腰背部多处挫伤，7、肢体多处软组织损伤。原告2014年12月27日出院，实际住院14天，支付医疗费21649元。2015年1月31日，付某某在通许县中医院门诊支付放射费390元，2015年2月6日在河南省人民医院支付门诊费10元。通许县中医院出具的诊断证明显示付某某住院期间有两人护理，出院证显示出院后注意事项：1、建议休息，2、定期复诊，3、必要时再次住院治疗。
另查明，王聪驾驶豫B×××××号小型轿车登记车主为王建刚，该车在被告开封华安财险投保有交强险和第三者责任保险（以下简称“三责险”，不计免赔率，保险金额为20万元），保险期间均自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。事故发生后，王聪已垫付原告医疗费5000元。在本案审理过程中，原告申请对王建刚、王聪撤诉，本院予以准许。
原告付某某的各项损失有：
1、医疗费22049元；
2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
3、营养费280元（20元／天×14天）；
4、护理费4524.31元，其中住院期间护理费为2184.15元（28472元／365天×14天×2人）；出院后护理期限酌定30天，按1人护理计算，护理费为2340.16元（28472元／365天×30天）；
5、交通费300元（结合案情酌定）；
以上合计27573.31元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、保险单、驾驶证及行车证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定王聪负事故的全部责任，原告付某某无事故责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封华安财险作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。根据法律规定，对同时投保机动车交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，因原告在本次事故中无责任，故被告开封华安财险应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。原告付某某虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对原告主张的交通费300元，本院予以支持。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于王聪向原告垫付的医疗费5000元，王聪可另行主张原告返还。对后续治疗费用，原告可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计27573.31元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告付某某的法定代理人付勇、李香负担126元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担524元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶星宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第528号
原告：付延红，住通河县。
被告：王春龙，住通河县。
本院在审理原告付延红诉被告王春龙健康权纠纷一案中，原告付延红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予付延红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付延红负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 赵子维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北联投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理
再审申请人（一审被告）：胡峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路*号。
法定代表人：王凌宵，该公司董事长。
再审申请人新疆北联投资有限公司（以下简称北联公司）、胡峰因与被申请人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第51号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北联公司和胡峰向本院申请再审称：北联公司是在二审法院胁迫下达成调解协议，北联公司同意支付地启公司50万元利息的调解内容不是北联公司的真实意思表示。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院申请再审。
被申请人地启公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，北联公司和胡峰称受原审法院胁迫达成调解协议，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，其认为调解协议违反自愿原则的主张不能成立。再审申请应针对生效的原审裁判和调解进行，北联公司和胡峰在再审申请中提及的不服一审判决的问题，不属于本案的审查范围。
综上，原审调解并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆北联投资有限公司和胡峰的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 郝晋琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初298号
原告：汤进，男，汉族。
被告：颜惠枝，女，汉族。
被告：叶守雨，男，�族。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
原告汤进诉被告颜惠枝、叶守雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进、被告叶守雨的委托代理人李仁怀、刘刚到庭参加诉讼，被告颜惠枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤进诉称：2012年5月12日，被告颜惠枝向原告借款20000元至今未付，约定月息2分，被告颜惠枝向原告出具借条一份。另被告叶守雨承诺于2015年12月12日还清本息。到期后，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、两被告连带清偿原告借款20000元及利息（自2012年5月12日起至款清之日止，按月利率2%计息）；2、被告承担诉讼�。
被告颜惠枝缺席未作答辩，也未提供证据。
被告叶守雨辩称：一、原告所出具的借条未注明债权人，故此借条不能确定权利人即是原告；二、被告叶守雨所出具的承诺，不能作为认定其承担担保责任的事实；三、借条中所约定的利息写在签名左下方，不符合常理。综上，要求驳回原告要求被告叶守雨支付借款的诉讼请求。
经审理查明：被告颜惠枝于2012年5月12日立据借款20000元，月利率按2%计息，借条中未载明债权人。原告多次找被告颜惠枝催要未果。2015年3月29日，原告又找到被告叶守雨催要欠款，被告叶守雨于颜惠枝所立的借条背面立下书面承诺，承诺于2015年12月12日还清被告颜惠枝所欠款项的本息。到期后，原告再次催要未果，故诉至法院要求两被告连带还款付�等。另查：2014年3月18日，被告颜惠枝与被告叶守雨登记领证结婚。
以上事实有借条、书面承诺、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点之一为原告持有未载明债权人的借条是否具有债权人资格的问题，本案中，被告叶守雨作为自愿承担债务的承诺人，对原告的债权人资格提出抗辩，提出实际债权人是一个名为杨丽的女子，但其在借条的背书承诺时并未载明债权人杨丽，也未提供任何证据予以证实，另出具借条的实际债务人颜惠枝自始并未对此提出异议。故对于原告的债权人资格予以认定，因此，对于原告要求被告颜惠枝偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点之二为被告叶守雨是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，虽此笔债务系被告颜惠枝的婚前个人债务，但由于被告叶守雨出具书面承诺，自愿承担还本付息的责任，构成了债的加入，因此应依约承担与债务人颜惠枝的共同还款责任。另对于原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息的请求，由于双方有约定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告颜惠枝、叶守雨于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告汤进借款20000元及利息（按月利率2%计息，自2012年5月12日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告颜惠枝、叶守雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 马雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终429号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行。经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行（以下简称创展欣商行）因与被上诉人东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司（以下简称伟宏公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟宏公司向原审法院起诉称：伟宏公司法人代表卢伟取得名称为“多功能铰链”、专利号为ZL20103064××××.7的外观设计专利。该专利的专利权人现为伟宏公司。创展欣商行未经许可，擅自制造、许诺销售、销售侵犯伟宏公司专利权的产品。伟宏公司于2014年9月11日委托上海市徐汇公证处对创展欣商行在中国国际家具博览会上展销产品的事实进行公证；并于2014年12月23日委托佛山市顺德公证处对在创展欣商行处购买侵权产品的过程进行公证。经过初步比对，被控侵权产品落入涉案专利保护范围，构成侵权。诉请判令创展欣商行立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品，并赔偿伟宏公司的经济损失以及因调查、制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，创展欣商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。创展欣商行提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回创展欣商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由创展欣商行负担。
创展欣商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告住所地和涉案行为地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为更好查明事实，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
伟宏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告创展欣商行的住所地在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故创展欣商行上诉主张本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回创展欣商行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。创展欣商行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3836号
原告：蒋利祥。
被告：浙江易健生物制品有限公司。住所地：诸暨市应店街镇大石岭村。
法定代表人：李卫诚，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告蒋利祥为与被告浙江易健生物制品有限公司（以下至判决主文前简称易健生物）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋利祥，被告易健生物的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利祥诉称，2014年9月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将诸暨市人民中路百合南区3幢3单元503室房屋出租给被告，若不续租租期至2015年9月26日。租期届满后，被告拖延至2015年10月17日才搬离，且未归还钥匙、门卡、银行卡、室内电器说明书等，原告为此聘请人员开锁，花费劳务费50元，购置新锁花费270元。另，租赁期间，被告因经常用热水泡脚损坏地板2块。现原告起诉要求被告支付21天房屋占用费4200元，损坏的地板损失300元，换锁费用320元，建设银行卡内余额140元，水费100元，占用期间电费、煤气耗能费、公共能耗费、物业卫生费等合计200元，上述费用合计5260元，并要求被告返还门卡、银行卡及室内电器说明书。
被告易健生物答辩称，原、被告签订租赁合同事实，合同已履行完毕，被告已将房屋腾空并归还被告，不存在占用21天的情况。原告主张租赁期间地板损坏、开锁换锁无证据证明，原告主张的进门卡、建设银行卡、说明书等均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告蒋利祥与被告易健生物签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于诸暨市人民中路百合南区3幢3单元503室房屋出租给被告，租期自2014年9月27日至2015年9月26日，租金每月3000元，总计36000元，物业卫生及公共能耗费2000元每年。合同签订后原告方交付了出租房屋，被告亦支付完毕了合同约定款项。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的房屋租赁合同等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告无异议，对上述证据的证明力依法予以确认。被告提供的物业证明，无法证明被告占用居住的事实，不予认定。收款收据和短信均无法确认和本案的关联性，无法达到原告的证明目的，故不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间订立的房屋租赁合同，意思表示真实，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。在合同约定租赁期间内，原、被告双方均已按约履行。原告主张被告在租期外多占用了原告房子21天，并提供了绿城百合小区物业证明，该证明记载“2015年10月17日下午派管理员丁飞玲前去该住宅（本案出租房屋）查看房客有无搬出，请开锁师傅打开房门后，房客已搬出了。并见证了开锁师傅开锁和更换了新锁。”根据该证据记载仅能证明在2015年10月17日被告已经搬出出租房屋的事实，并不能证明原告主张的被告多占用21天的事实。另，原告主张地板损失300元，建设银行卡内余额140元，水费100元，占用期间电费、煤气耗能费、公共能耗费、物业卫生费等合计200元，均未能提交相应证据予以证明。综上，因原告对其主张均未能提供有效证据予以证明，故应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋利祥的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 边书笑
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保31号
申请人：刘赫，男。
被申请人：于孝国，男。
刘赫诉于孝国机动车交通事故责任纠纷一案中，刘赫于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封于孝国的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区南环新居3号楼1单元603室，产权证号FQ00128803号，丘地号0772-057-118-016，面积47.07平方米房屋；2.吉HR10**号解放牌轻型普通货车。窦阳以其坐落于吉林省敦化市民主街新华社区，产权证号FQ00129358号，丘地号0497-028-142-017，面积63.90平方米的房屋担保。
本院认为，刘赫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封于孝国的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区南环新居3号楼1单元603室，产权证号FQ00128803号，丘地号0772-057-118-016，面积47.07平方米房屋；2.吉HR10**号解放牌轻型普通货车；
二、查封窦阳名下坐落于吉林省敦化市民主街新华社区，产权证号FQ00129358号，丘地号0497-028-142-017，面积63.90平方米的房屋。
查封期限二年。
案件申请费1320元，刘赫已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月二十一日
书记员 石振国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1988号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。
法定代表人孙紫杰，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告朱明，男，1970年12月16日生，汉族。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2688元、违约金2688元，合计5376元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告朱明系上海市嘉定工业区某小区业主，房屋建筑面积为121.92平方米。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2009年12月1日起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2009年12月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币2688元，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，被告拖欠原告物业管理费2688元属实，原告的违约金（即滞纳金）主张亦合法有据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2688元；
二、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱明负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第23号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张世贵，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人张世贵偿还借款本金51800元及利息12240.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张世贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金51800元、利息12240.20元，共计64040.20元，并承担申请费467元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 谢根伟
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄渊发
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第1697号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监督局，住所地北京市东城区北京站老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人莫悦珅。
委托代理人丁梅。
被执行人耿云明，男，1971年5月14日出生，个体工商户。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监督局（以下简称东城城管执法局）向本院提出申请，要求被执行人耿云明履行该局于2014年9月23日作出的京东城管罚字（2014）020325号《行政处罚决定书》（以下简称020325号决定书）所确定的缴纳罚款的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管执法局作出的020325号决定书认定：2014年8月21日，东城城管执法局执法人员在检查中发现耿云明经营的北京市东城区北京市奥古堂书画社涉嫌店外经营的行为，遂予以立案调查。经查，2014年8月21日10时10分，耿云明经营的北京市奥古堂书画社在其经营地北京市东城区南河沿大街33号门前摆放经营工具纸箱伍个、鞋盒贰拾个等，经营物品书包拾个、帽子拾伍个等用于经营，东西长1米，南北长5米，面积5平方米。执法人员对违法现场进行了拍照摄像。以上事实有视频资料、《谈话通知书》、《听证告知书》和照片等证据在案佐证。耿云明的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营的行为。从违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，影响了市容环境秩序，造成了市容秩序混乱。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对耿云明处以罚款人民币叁仟元整。耿云明自接到行政处罚决定书之日起15日内持“行政处罚缴款书”用现金方式到就近银行分理处缴纳罚款，也可以用转账方式到开户银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。东城城管执法局于当日向耿云明留置送达020325号决定书。在法定期限内，耿云明未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城城管执法局于2015年1月8日向耿云明留置送达京东城管催字（2015）第020001号《催告书》，耿云明至今未履行020325号决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管执法局作出的020325号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。耿云明在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管执法局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定以及因耿云明到期未缴纳罚款而产生的加处罚款人民币3000元，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监督局于二○一四年九月二十三日作出的京东城管罚字（2014）020325号《行政处罚决定书》以及耿云明到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计六仟元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹园园
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1697号
申请执行人丁静。
被执行人陈晓兵，村民。
申请执行人丁静与被执行人陈晓兵抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）东安民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：婚生女丁静随原告马卫勤生活至其独立生活时止，从2014年1月1日起至丁静独立生活时止，被告陈晓兵每年给付抚养费6000元，此款于每年的8月底前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0330号民事判决书第二项中涉及抚养费给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1697号
申请执行人张海明。
被执行人邹正茂。
申请执行人张海明与被执行人邹正茂保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第342号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款42845元及利息。因被执行人邹正茂未能履行上述法律义务，权利人张海明于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1697号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1697号
申请执行人宋某甲，广饶县稻庄镇中心小学学生。
被告宋某乙。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4980元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东少民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第74号
原告潘圣洁，女，1985年7月25日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告潘圣洁不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告潘圣洁称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘圣洁撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2406号
申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰东路40-42号。
法定代表人:陈华丰。
被执行人:何美仙，女，1967年2月20日出生，住常山县。
被执行人:金志龙，男，1964年7月24日出生，住常山县。
被执行人:常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:753999103。
法定代表人:金志水。
被执行人:金志水，男，1966年10月21日出生，住常山县。
被执行人:徐国英，女，1968年8月28日出生，住常山县。
被执行人:浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人:徐志军。
被执行人:徐志军，男，1969年1月6日出生，住常山县。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、浙江司比轴承有限公司、徐志军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2489号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月04日通过EMS向被执行人邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221662230CN、EY221662226CN、EY221662212CN、EY221662257CN、EY221662243CN。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人何美仙、金志龙、金志水、徐国英、徐志军银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产；本院已于2017年3月28日作出（2017）浙0822破申3号之一民事裁定书受理受理浙江司比轴承有限公司破产清算的申请，进入破产程序；常山县怡海电子有限公司所有的财产本院的（2016）浙0822执2618号案件处置中，尚未处置完毕，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
因被执行人何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、浙江司比轴承有限公司、徐志军违反财产报告制度的，本院于2017年8月1日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，亦不对被执行人进行悬赏布控。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，以致申请执行人借款本金及利息5273761.62元，执行申请费53769元、诉讼费24358元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2406号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2406号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人徐国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2489号，依法向被执行人徐国英发出执行通知书，责令被执行人徐国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5273761.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2406号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人金志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2489号，依法向被执行人金志龙发出执行通知书，责令被执行人金志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5273761.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2406号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人何美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2489号，依法向被执行人何美仙发出执行通知书，责令被执行人何美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币5273761.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2406号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人金志水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2489号，依法向被执行人金志水发出执行通知书，责令被执行人金志水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志水（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币5273761.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第392号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，该支行职员。
被告李森，男，1952年8月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告尹占学，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李春，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李宏伟，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李森、尹占学、李春、李宏伟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李森、尹占学、李春经传票传唤，被告李宏伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对冯文华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2007年1月30日，哈尔滨银行阿城支行向冯文华和被告李森、尹占学、李春、李宏伟分别发放贷款3万元、0.5万元、0.4万元、2.8万元、3万元，计9.7万元。签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为7.809‰，贷款期限为2007年1月30日至2008年1月29日，冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟相互承担连带还款责任。截至2014年11月14日，冯文华尚欠借款1万元及利息10，279.25元未偿还。请求判令李森、尹占学、李春、李宏伟共同偿还冯文华拖欠的借款1万元及利息10，279.25元（截至2014年11月14日）；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述四被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件五份。意在证明五被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份。意在证明五被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。意在证明被告冯文华贷款本金1万元发生利息10，279.25元（截至2014年11月14日）。
证据六、农户贷款申请审查表复印件。意在证明被告自愿贷款。
被告李森、尹占学、李春、李宏伟均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告李森、尹占学、李春、李宏伟经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2007年1月30日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟签订《小额农户贷款借款及保证合同》，并分别由冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟分别发放贷款3万元、0.5万元、0.4万元、2.8万元和3万元，计9.7万元。约定借款月利率为7.809‰，贷款期限为2007年1月30日至2008年1月29日，逾期期间加收原贷款利率20%的逾期利息。冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年11月14日，冯文华尚欠借款1万元及利息10，279.25元未偿还，李森、尹占学、李春、李宏伟已经清偿了各自的借款本息。
本院认为，冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。冯文华、李森、尹占学、李春、李宏伟存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。冯文华未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人李森、尹占学、李春、李宏伟应承担连带责任。庭审中哈尔滨银行阿城支行撤回对冯文华的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许；只向保证人李森、尹占学、李春、李宏伟主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李森、尹占学、李春、李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元及利息10，279.25元（冯文华所欠。利息截至2014年11月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费600元，合计907元。由被告李森、尹占学、李春、李宏伟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。李森、尹占学、李春、李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李相花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡冰莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人杨小梅，女，1988年5月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人杨小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款18972.07元、利息（含滞纳金）959.61元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同》（协议）计算为准）及其他费用546.51元，承担案件受理费312元、执行费211.85元，合计人民币21002.04元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人杨小梅在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人21002.04元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第228号
原告许诚，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。
被告廖利明，男。
被告李芳芳，女。
被告许亚聪，男。
被告郑金凤，女。
原告许诚诉被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许诚委托代理人欧阳尉到庭参加诉讼；被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称，被告廖利明因资金周转先后于2014年8月30日向原告借款5万元，借款期限自2014年8月30日至2015年2月30日；于2015年1月23日再次向原告借款8万元，借款期限自2015年1月23日至2015年7月23日。两次借款被告廖利明均出具了借条。借款期满后，原告经多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延搪塞，有意逃避债务，至今分文未还。原告认为，被告廖利明对上借款应当偿还；被告许亚聪对其中借款5万元提供担保，依法应当承担连带清偿责任；被告李芳芳系被告廖利明的妻子，被告郑金凤系被告许亚聪的妻子，本案债务均发生在该两对夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，请求法院判决：一、被告廖利明、李芳芳共同返还原告借款本金5万元以及从2015年3月1日起至还清该款本息之日止的逾期利息；二、被告廖利明、李芳芳共同返还原告借款本金8万元以及从2015年7月24日起至还清该款本息之日止的逾期利息；（暂计至本案起诉之日，上述利息约为2000元）三、被告许亚聪、郑金凤对上述第一项请求承担连带返还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤均未作答辩。
经审理查明，被告廖利明与被告李芳芳于2009年12月28日登记结婚，系夫妻关系；被告许亚聪与被告郑金凤于2010年12月2日登记结婚，系夫妻关系。被告廖利明因资金周转先后于2014年8月30日、2015年1月23日向原告借款款额分别为5万元和8万元，共13万元，其中借款5万元的期限从2014年8月30日到2015年2月30日止，借款8万元的期限从2015年1月23日到2015年7月23日止；被告廖利明向原告出具了借条两份，被告许亚聪在其中借款5万元的借条担保人处签名。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为借款到期后其曾多次向借款人廖利明及担保人许亚聪追索，但无果，坚持诉讼请求，并要求逾期利息按银行利率计付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、四被告人口信息全项复印件、借条两份、结婚登记审查处理表复印件两份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告廖利明向其借款二笔共13万元，其中一笔借款5元由被告许亚聪提供担保的事实，有原告提供的借条二份为凭，本院予以确认。被告廖利明未向原告偿还上述借款应负相应的民事责任，被告许亚聪作为其中借款5万元的担保人，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告廖利明偿还借款本金13万元及按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，一、原告要求该被告偿还借款本金13万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求该被告按银行利率支付逾期利息的请求，因该二笔借款均未约定利息，但约定还款期限，原告要求按银行利率计付逾期利息所依据的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已停止适用，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应从逾期日起至还清款日止按照年利率6%计算为宜。原告认为上述借款13万元产生于被告廖利明与被告李芳芳夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，要求该两被告共同偿还的请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为该两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该两被告共同偿还上述借款13万元的请求，本院予以支持。原告对上述借款中由被告许亚聪担保的借款5万元，主张该担保借款为被告许亚聪与被告郑金凤的夫妻共同债务，要求被告郑金凤负连带偿还责任的请求，因该担保借款虽然产生于该两被告夫妻关系存续期间，但此系被告许亚聪为借款人廖利明对原告许诚的借款提供担保，该借款是为被告廖利明所用，而并非用于被告郑金凤与许亚聪的夫妻共同生产生活，原告主张该担保借款为该两被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律上的依据，该主张本院不予采纳，原告要求被告郑金凤对上述担保借款5万元负连带偿还责任的请求本院不予支持。被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖利明与被告李芳芳应在本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还借款本金共13万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金5万元为基数从2015年3月1日起至还清款日止，以本金8万元为基数从2015年7月24日起至还清款日止，均按年利率6%计算逾期利息）。
二、被告许亚聪对上述第一判项中担保借款5万元本金及利息负连带偿还责任。
三、驳回原告许诚对被告郑金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费650元，由被告廖利明、李芳芳、许亚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第228号原告许诚，男，1971年6月21日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。被告廖利明，男，1986年11月4日出生，汉族，住东源县。被告李芳芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住东源县。被告许亚聪，男，1985年11月10日出生，汉族，住东源县。被告郑金凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住东源县。原告许诚诉被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许诚委托代理人欧阳尉到庭参加诉讼；被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诚诉称，被告廖利明因资金周转先后于2014年8月30日向原告借款5万元，借款期限自2014年8月30日至2015年2月30日；于2015年1月23日再次向原告借款8万元，借款期限自2015年1月23日至2015年7月23日。两次借款被告廖利明均出具了借条。借款期满后，原告经多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延搪塞，有意逃避债务，至今分文未还。原告认为，被告廖利明对上借款应当偿还；被告许亚聪对其中借款5万元提供担保，依法应当承担连带清偿责任；被告李芳芳系被告廖利明的妻子，被告郑金凤系被告许亚聪的妻子，本案债务均发生在该两对夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，请求法院判决：一、被告廖利明、李芳芳共同返还原告借款本金5万元以及从2015年3月1日起至还清该款本息之日止的逾期利息；二、被告廖利明、李芳芳共同返还原告借款本金8万元以及从2015年7月24日起至还清该款本息之日止的逾期利息；（暂计至本案起诉之日，上述利息约为2000元）三、被告许亚聪、郑金凤对上述第一项请求承担连带返还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤均未作答辩。经审理查明，被告廖利明与被告李芳芳于2009年12月28日登记结婚，系夫妻关系；被告许亚聪与被告郑金凤于2010年12月2日登记结婚，系夫妻关系。被告廖利明因资金周转先后于2014年8月30日、2015年1月23日向原告借款款额分别为5万元和8万元，共13万元，其中借款5万元的期限从2014年8月30日到2015年2月30日止，借款8万元的期限从2015年1月23日到2015年7月23日止；被告廖利明向原告出具了借条两份，被告许亚聪在其中借款5万元的借条担保人处签名。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为借款到期后其曾多次向借款人廖利明及担保人许亚聪追索，但无果，坚持诉讼请求，并要求逾期利息按银行利率计付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、四被告人口信息全项复印件、借条两份、结婚登记审查处理表复印件两份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告廖利明向其借款二笔共13万元，其中一笔借款5元由被告许亚聪提供担保的事实，有原告提供的借条二份为凭，本院予以确认。被告廖利明未向原告偿还上述借款应负相应的民事责任，被告许亚聪作为其中借款5万元的担保人，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告廖利明偿还借款本金13万元及按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，一、原告要求该被告偿还借款本金13万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求该被告按银行利率支付逾期利息的请求，因该二笔借款均未约定利息，但约定还款期限，原告要求按银行利率计付逾期利息所依据的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已停止适用，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应从逾期日起至还清款日止按照年利率6%计算为宜。原告认为上述借款13万元产生于被告廖利明与被告李芳芳夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，要求该两被告共同偿还的请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为该两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该两被告共同偿还上述借款13万元的请求，本院予以支持。原告对上述借款中由被告许亚聪担保的借款5万元，主张该担保借款为被告许亚聪与被告郑金凤的夫妻共同债务，要求被告郑金凤负连带偿还责任的请求，因该担保借款虽然产生于该两被告夫妻关系存续期间，但此系被告许亚聪为借款人廖利明对原告许诚的借款提供担保，该借款是为被告廖利明所用，而并非用于被告郑金凤与许亚聪的夫妻共同生产生活，原告主张该担保借款为该两被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律上的依据，该主张本院不予采纳，原告要求被告郑金凤对上述担保借款5万元负连带偿还责任的请求本院不予支持。被告廖利明、李芳芳、许亚聪、郑金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖利明与被告李芳芳应在本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还借款本金共13万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金5万元为基数从2015年3月1日起至还清款日止，以本金8万元为基数从2015年7月24日起至还清款日止，均按年利率6%计算逾期利息）。二、被告许亚聪对上述第一判项中担保借款5万元负连带偿还责任。三、驳回原告许诚对被告郑金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，公告费750元，由被告廖利明、李芳芳、许亚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第3号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县金鼓乡。因涉嫌盗窃罪，2014年11月7日被宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队抓获，2014年11月15日被三台县公安局刑事拘留，同年11月24日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月6日晚10时许，被告人李某某在县潼川镇，趁与自己同住的黄某某不在家，卧室门未关之机，入室将黄某某放在床头柜抽屉里的人民币2000元盗走。
审理中，被告人李某某向本院退交所得赃款2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，退赃收据，相关书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯罪所退赃款2000元，发还被害人黄显忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第117号
原告陶某甲。
委托代理人李玉贤、崔广雄，广东泽森律师事务所律师、实习律师。
被告吴某。
原告陶某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2000年，原、被告自然认识，并于××××年××月××日在电白区霞洞镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后生育一儿一女儿，分别取名为：儿子陶某乙（××××年××月××日出生）、女儿陶某丙（××××年××月××日出生）。由于婚前原告对被告缺乏深入的了解，冲动草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，双方难以建立牢固的婚姻感情。原、被告双方结婚后，由于价值观、人生观、世界观均不同，致原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告自2013年初到佛山工作后一直与原告分居至今，双方极少通话，更别说见面。如今，双方已没有共同话题，亦没有相互信任，感情已彻底破裂。
被告对原告早已不存在感情可言，被告曾于2001年8月19日向电白区霞洞人民法庭提出离婚诉讼，当时被告要求原告赔偿3万元，原告同意与被告离婚，但被告又反悔，被告于是向法庭撤诉。
现原告经营建筑工程生意，较有能力抚养双方婚生儿子陶某乙、女儿陶某丙，且陶某乙、陶某丙一直跟随原告在信宜市生活、读书，故为了能够使陶某乙、陶某丙安全、健康、快乐的成长，请求人民法院判令儿子陶某乙、女儿陶某丙均由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，要求被告每月支付原告抚养费1000元，直至陶某乙、陶某丙均成年。
综上所述，由于原、被告双方性格不合，婚后无法建立深厚的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉，请你院依法判决。
被告吴某不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子陶某乙，于××××年××月××日生育女儿陶某丙。2015年8月20日，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识，之后自愿办理了结婚登记，双方具有一定的感情基础。婚后，原、被告又于2001年和2008年生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告只要珍惜夫妻缘分，加强沟通，积极培养夫妻感情，相信双方是可以和好的。因此，原、被告的感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 崔元强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02345号
原告高某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告白某，女，1982年3月5日出生，满族，农民，住义县。
原告高某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2008年12月18日登记结婚，婚后生育一女白某某，现年5岁。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，导致婚后因家庭琐事经常吵架。原、被告分居二年多，感情已经破裂，经法院判决不准离婚后也未和好。请求法院准予原、被告离婚。
被告白某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月18日登记结婚，婚生女白某某2009年9月3日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾，2013年1月份，原、被告吵架后，被告白某回到娘家居住，分居至今。2014年3月6日，本院作出（2014）义民城初字第00220号民事判决书：不准予原、被告双方离婚。嗣后，原、被告未能和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）义民城初字第00220号判决书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚，父母子女的关系，不因父母离婚而消除，双方因抚养问题不能达成协议，由人民法院根据具体情况按照充分照顾未成年子女利益的原则判决。本案中，原、被告分居时间较长，经判决不准离婚后仍未和好，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑双方实际情况，酌定婚生女由原告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告白某离婚；
二、婚生女白某某暂由原告抚养，被告自2016年3月起每月给付抚养费300元，每年的4月1日和10月1日各给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，被告白某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年三月三日
书记员 张志涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2901号
原告王志伟，男，生于1974年10月25日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告陈国伟，男，生于1988年1月21日。
被告张凯，女，生于1991年6月17日。
原告王志伟与被告陈国伟、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈国伟、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日被告找到原告说其收玉米缺少资金，想借原告两万元用于周转，并说用一个月就还，如果到期还不了，引起诉讼，原告所产生的律师费、诉讼费等相关费用全部由被告承担，看到被告老实、坦诚的态度，出于对被告的信任，原告将两万元现金借给了被告，由被告为原告出具了借款条和收据。被告借款到期后，迟迟不见被告还款，原告就多次催要，但被告总是以无钱为由拒不偿还。无奈之下，只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借原告的现金两万元，并承担本案诉讼费和律师费一千元。
原告提供的证据有：
1、借款条一份，用以证明二被告向原告借款2万元未还；
2、委托代理合同一份及发票十张，用以证明原告因此事支出律师费1000元；
3、二被告身份证复印件及结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告陈国伟、张凯向原告王志伟借款2万元，并向原告出具借款条一份，主要内容为：“今借王志伟人民币20000元整，用于收玉米，还款日期2014年1月2日，如到期不还清，所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由陈国伟、张凯承担”。借款到期后二被告未偿还，后原告诉至本院。
另查明，本案原告与河南官渡律师事务所签订委托代理合同，支付代理费1000元。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈国伟、张凯向原告王志伟借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定还款日期为2014年1月2日，如到期不还清，所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由陈国伟、张凯承担。故原告要求被告偿还借款20000元及支付律师费、诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国伟、张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款二万元并支付律师代理费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈国伟、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年十一月三日
书记员 张素霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更732号
罪犯孙媛，女，1988年10月25日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2013年6月20日作出（2013）宝刑初字第00185号刑事判决，以被告人孙媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年6月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙媛准予减刑五个月（余刑执行至2023年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第95号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年2月27日被常宁市公安局刑事拘留。同年3月11日被常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日晚，吸毒人员刘某来到被告人王某在常宁汇华宾馆所开的611房间玩耍，见房内桌上有冰毒及吸毒工具，即予以吸食，随后付给王某毒资100余元。
2014年2月27日9时许，被告人王某在常宁市汇华宾馆610房容留吸毒人员高某一同吸食毒品。当日公安机关接到举报赶到现场将王某、高某等人当场抓获，并从王某身上查获冰毒6.74克，K粉4.08克。
被告人王某到案后，主动向公安机关供述了其贩卖毒品给刘某的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押毒品及照片等物证；2.户籍资料、报警案件登记表、公安行政处罚决定书、开房记录等相关书证；3.证人刘某、高某的证言；4.被告人王某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.74余克，另又容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在公安机关因其吸食毒品将其带去询问时主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人王某在公安机关主动坦白自己容留他人吸毒的罪行，对该罪行可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金8000元。合并执行有期徒刑一年五个月，管制六个月，并处罚金13000元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止；管制的刑期自有期徒刑执行完毕后执行；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第383号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人杨某某吸食了杨某克（另案处理）给的毒品后，帮助杨某克送一个毒品零包到三合村路口贩卖给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，证明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王抒秀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1045号
上诉人（原审原告）毕祥远，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1988年11月15日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人毕中芹，男，1980年6月27日出生，住河南省商丘市虞城县。
上诉人毕祥远因与被上诉人张磊、第三人毕中芹执行异议之诉纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人毕祥远，被上诉人张磊委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，第三人毕中芹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因张磊与毕中芹民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月4日查封了毕中芹位于虞城县××大道东××南侧××吉祥花园××＃楼××房产（产权证号：10××69）。2015年12月10日，该院作出（2015）虞民初字第2640号民事判决，判决毕中芹返还张磊欠款250000元。2016年4月13日，张磊向该院申请执行。执行过程中，该院调取了涉案房屋的档案材料，查明位于虞城县××大道东××南侧××吉祥花园××＃楼××房产（产权证号：10××69）的房屋所有权人为毕中芹。2016年10月24日，毕祥远以该房屋所有权人的身份提出异议，要求中止对该房产的执行。该院于2016年10月28日作出（2016）豫1425执异53�执行裁定，驳回毕祥远的异议。
原审认为，争议房屋属于不动产，应当按照《中华人民共和国物权法》的相关规定确定物权归属。其中第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。毕祥远所提交的证据不能证明其对争议房屋拥有所有权。依法判决：驳回原告毕祥远的诉讼请求。
毕祥远上诉称，涉案房屋是上诉人通过案外人毕青松购买的，因第三人毕中芹有商铺，容易贷款按揭买房，就以第三人的名义办理了购房手续，后来因故没有办成贷款，上诉人支付现金购买了�案房屋，但没有办理过户手续。上诉人是涉案房屋实际所有权人。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
张磊答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人毕中芹缺席庭审，未作答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据物权法有关规定，涉案房屋登记在第三人毕中芹名下，上诉人未提供充分证据证明登记薄确有错误，房屋权属以登记簿为准，产权应归毕中芹。上诉人称，涉案房屋是通过案外人毕青松购买，上诉人实际支付了购房款，因其它原因登记在毕中芹的名下，没有办理过户手续，上诉人是房屋实际所有人，但上诉人未提交证据予以佐证，本院不予采信。上诉人实际居住并交纳物业管理费不能改变物权性质，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕祥远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 利 民
代理审判员 段 智 明
代理审判员 宋 德 卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段�