吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初845号
原告：于俊华，女，1960年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
原告于俊华与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿103,392.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，于俊华乘坐公交公司39路公交车到龙新家园，在接近龙潭区龙新家园处时，因公交公司的司机急刹车，导致于俊华跌倒在车厢地板上，致使于俊华受伤住院治疗，共住院83天，公交公司支付了住院费。公交公司未能将于俊华安全送到目的地，致使于俊华在车上受伤，违反合同约定，应当赔偿于俊华的各项经济损失。
公交公司辩称：一、于俊华在公交车上受伤是事实，但受伤原因并非是被告刹车所致，而是于俊华自己摔倒，与司机操作无关。从监控录像显示，车辆运行及其缓慢，从广告画面可以看出车几乎停滞，周围其他乘客身体平稳没有突然晃动，如因刹车导致摔倒，其他乘客在摔倒一刻也应该由于惯性身体前倾，如果由于刹车惯性造成的，于俊华应向前方摔倒。二、于俊华最初的摔倒方向却是横向的，显然不是刹车造成的。于俊华摔倒的原因，是自身过失造成的，从录像可见，于俊华坐在车后方拱圈位置，那个位置前方有个隆起，地面位置空间狭小，没有置放一只脚的距离，坐在这个位置上不能直接直立起身，应侧过身扶好起身，而于俊华当时没有侧过身，而是在左手由于提重物没有扶住任何东西，右手没有抓牢，左脚向左侧迈很多，两腿分开距离较大，左脚没有完全着地的情况下起身，导致重心不稳，身体向左面横向滑倒，这显然是由于于俊华自身过失摔倒，与公交公司无关。因此公交公司不应承担责任。三、公交公司本着人道主义精神为于俊华垫付了医疗费90,420.88元医疗费，对此公交公司保留向于俊华追偿的权利。另外，公交公司已经向中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了道路客运承运人责任险，根据相关法律规定，公交公司申请追加该保险公司为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即于俊华提供的住院病历、鉴定报告、门诊医药费票据。公交公司提供的于俊华住院发票、门诊发票、护理证明、事发时车内监控录像光碟，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于俊华提供的鉴定费票据，公交公司认为不是正规票据，真实性有异议。经本院审查，该证据能够证明于俊华为做鉴定支付鉴定费用1380元，本院对该证据予以采信。2.对于俊华提供的居住证明，公交公司对该证据的真实性有异议，认为该份证据不能证明于俊华长期居住在城市，进而不能按照城市户口进行伤残和误工费的赔偿。经本院审查，该证据系由吉林市龙潭区泡子沿街道世纪社区居民委员会出具的，且吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所在证明上加盖了公章，虽公交公司提出异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。3.对于俊华提供的交通费票据，公交公司对其真实性有异议，认为交通费仅限于入院、出院、转院发生的费用，本案入院一次、出院一次，不应该发生500元的交通费。经本院审查，考虑于俊华实际病情，结合其需要必要的陪护人员的实际情况，综合考量予以支持200元。4.对于公交公司提供的道路客运承运人责任保险单，于俊华对该证据的真实性提出异议，认为该证据系合同复印件，没有公章。因该证据与本案没有关联性，本院不予评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，于俊华乘坐公交公司39路公交车到龙潭区龙新家园小区，在接近龙潭区龙新家园站时，于俊华起身离开座位在车上摔倒受伤。伤后，于俊华到吉化集团总医院门诊治疗支付医疗费139.44元。后转院至吉林市江湾创伤医院住院治疗83天，住院期间一级护理1天，二级护理71天。公交公司支付于俊华在吉林市江湾创伤医院医疗费90,420.88元。出院后，于俊华委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费用进行鉴定。吉林金星司法鉴定所出具的鉴定结论为：1、脊柱损伤致十级伤残；2、后期治疗费用需13,000元。
另查明：于俊华从2014年至今，租住在吉林市龙潭区泡子沿街道世纪社区20栋3单元4楼左门。
本院认为，一、本案系城市公交运输合同纠纷，因于俊华在乘坐公交公司营运公交车辆后在车上摔倒，公交公司拒绝承担损害赔偿责任而产生的纠纷。根据双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点问题为：作为承运人的公交公司应否对摔倒在其公交车上致伤的于俊华承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本条规定对承运人的归责确定为无过错责任原则，即只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任。这主要是因为承运人的主要义务就是将旅客安全送达目的地，理应保证旅客的人身安全。结合本案，承运人公交公司若主张免除其对于俊华损害赔偿的责任，就要举证证明于俊华的伤害是其自身健康原因或者系其故意、重大过失造成的。但公交公司所提供的证据并不能证明于俊华的损害系因其自身健康原因或者系其故意、重大过失造成的。故公交公司应承担对运输过程中于俊华所受伤害的损害赔偿责任。
二、关于于俊华诉请中各项损失是否符合法律规定的问题。
本院对于俊华诉讼请求中的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费139.44元、护理费9173.18元（125.66元/天×73天）、残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）、后期治疗费13,000元、鉴定费1380元、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天），上述损失有住院病历、门诊发票、护理证明、鉴定意见书及吉林市龙潭区泡子沿街道世纪社区居民委员会出具的居住证明、鉴定费发票予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
于俊华诉请中的误工费要求按照每天214.93元计算，庭审中，于俊华自认其系做面食生意，但未在工商行政管理部门办理登记。故其误工费应按照居民服务业标准即每天125.66元计算。对于俊华的误工费为10,429.78元（125.66元/天×83天）予以支持，超出部分，本院不予支持。关于交通费，经本院审查，考虑于俊华实际病情，结合其需要必要的陪护人员的实际情况，综合考量予以支持200元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告于俊华医疗费139.44元、护理费9173.18元、残疾赔偿金53,060.84元、后期治疗费13,000元、鉴定费1380元、住院伙食补助费8300元、误工费为10,429.78元、交通费200元，合计95，683.24元；
二、驳回原告于俊华的其他诉讼请求。
如果被告吉林市城市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告于俊华负担203元，被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 倪玉馨
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 刘琳琳