wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1380号原告：董学远，男，1960年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张学民，村民委员会主任。原告董学远与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学远到庭参加诉讼。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董学远向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会偿还借款35000元，给付2010年6月30日至2018年1月30日期间的利息47775元，合计人民币82775元；并自2018年1月31日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。2.案件受理费由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。事实和理由：2010年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款人民币35000元，约定月利率为15‰。2014年3月14日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具借据一枚，注明借款日期为2010年6月30日。此款经原告董学远催要，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还借款，亦未支付利息。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未予答辩。原告董学远围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭单一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款35000元的事实。该借据确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2010年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款人民币35000元，约定月利率为15‰。2014年3月14日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具借据一枚，注明借款日期为2010年6月30。此款经原告董学远催要，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款35000元事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具的借据即现金支出凭单在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应当依法偿还原告董学远借款并按约定利率支付利息；原告董学远要求被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应自逾期还款之日按照借期内利率15‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，本院对原告董学远的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董学远借款35000元，支付自2010年6月30日至2018年1月30日期间的利息47775元，合计人民币82775元；并自2018年1月31日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月二十一日书记员王艳杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1135号
原告王鹏飞。
被告孙虎。
原告王鹏飞诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼；被告孙虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2014年11月12日，原告与被告签订店铺转让合同，约定将亿丰大厦茶语小站及店内设备转让给被告，转让费23000元。2014年11月12日，被告支付原告10000元现金的前期转让费，之后在原告要求下又由被告姐姐网上转账支付10000元。被告在2015年4月又将店铺转让给第三方，但并未按照约定支付余款3000元。为此诉至法院，要求被告支付欠款3000元，支付违约金6900元并承担本案诉讼费用。
被告孙虎未答辩。
经审理本院认定，2014年11月12日，原告王鹏飞与被告孙虎签订店铺转让合同，约定原告将位于亿丰大厦的原有店铺茶语小站含设备转让给被告，转让费23000元。被告孙虎应当在合同签订日一次性向原告支付前期转让费10000元，并在原告教会被告技术后支付余款。如被告逾期交付转让金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告必须按照转让费的30%向原告支付违约金；如果因原告原因导致转让中止，原告同样承担违约责任，并向被告按照转让费的30%支付违约金。合同签订后，被告支付给原告现金10000元，后由被告姐姐通过网络向原告支付10000元，余款3000元至今未付。现被告已经将店铺转让他人，为此原告诉至本院，要求被告支付欠款3000元，违约金6900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的租赁合同、店铺转让协议等证据和审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的店铺转让合同约定了店铺转让金额，被告已经支付了20000元，被告孙虎未提交证据证实余款3000元已经支付，因此对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。本案涉及的店铺已经转让他人，被告逾期付款，应当支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因本案被告未支付的款项仅为3000元，原告要求被告支付违约金6900元过高，本院酌定为720元。被告孙虎无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎欠原告王鹏飞转让款3000元，于本判决生效后十日内付清。
被告孙虎于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞违约金720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、保全费160元均由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初911号
原告：康成富，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被告：杨庆礼，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告康成富与被告杨庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成富到庭参加了诉讼。被告杨庆礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资4.42万元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的朋友，被告一直在新疆包工多年，原告从2010年起在被告工地做木工，2014年被告就下欠原告工资未给付。经结算，被告下欠原告工资总额4.42万元。2015年7月18日，被告向原告出具下欠4.42万元工资的欠条，此后，原告多次催收未果。
被告杨庆礼未答辩。
原告康成富围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、证人证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年3月至2014年10月间，康成富经朋友介绍,在杨庆礼新疆的多个工地上做木工。2015年7月18日，经结算，杨庆礼给康成富出具了欠条。该欠条载明：“今欠到康成富人工工资肆万肆仟贰佰元正。（44200元）。以前欠条无效。”此后，康成富多次催收，杨庆礼仍未支付欠款。2017年12月后，杨庆礼失去联系。
本院认为，康成富为杨庆礼提供劳务，杨庆礼按约定计价方式向康成富支付报酬，双方劳务合同关系成立。康成富提供劳务后，杨庆礼负有按欠条载明金额支付劳务报酬的义务。欠条中未约定付款期限，康成富随时有权要求杨庆礼支付。
综上所述，对原告康成富要求被告杨庆礼支付劳务报酬款4.42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨庆礼于本判决生效后十日内支付原告康成富劳务报酬款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费600元，合计1505元，由被告杨庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 敬 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初135号
原告：盛同浩，男，1995年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐都区盐龙办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司经理。
诉讼代表人：梁泽泉，江苏荣华纺织有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：马琳、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告盛同浩与被告江苏荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盛同浩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛同浩的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛同浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 卢建娅
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第293号
原告：张明海，农民，现住遵化市。
委托代理人：单静。
委托代理人：张明福。
被告：张亮，退休教师，现住遵化市。
被告：张大林，工人，现住遵化市。
被告：张大勇，农民，现住遵化市。
原告张明海与被告张亮、张大林、张大勇恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，于2015年3月2日由简易程序转为普通程序审理，由本院审判员张志福、贾桂锁、人民陪审员王福占组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张明海的委托代理人单静、张明福、及被告张亮、张大林、张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称：原告家的房屋是1977年建造的，原告家房屋的西侧是胡同，东侧是大道，建房时原告将院墙一同建好，被告张亮在1983年占用原告家东侧的大道建的房子。2010年，被告借原告家的东院墙搭建了一个彩钢瓦棚子，邻里之间一直相安无事。2014年10月31日，被告张亮带领他的两个儿子突然用电锯将原告家东院墙一体的房顶和院墙锯断，并拆毁原告家东院墙，因原告家只有原告一人，实在无能力阻止被告的恶行，不得已报警，派出所干警制止了被告的行为，但派出所干警一走，三被告又继续拆墙，现原告家东院墙已被拆毁，东厢房岌岌可危。综上，原告家建房及院墙在先，被告建房在后，双方四至边界清楚。现三被告借全村宅基地使用权证全部上交变更之际，欺原告家中无人拆毁原告的院墙，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，恢复原告家院墙和房屋的原状。
被告张亮辩称：1、被告与原告张明海系东西邻居关系，原告张明海居西，被告居东。原告张明海与被告的房屋都是地震后排房同意规划后建的，张明海于1980年建三间瓦房，并在其建的伙大山中间给我留的烟筒。被告于1982年在原告张明海东建了六间瓦房，两家共同拥有和使用两家之间的伙大山，当时排房政策两家相邻之间墙和大山为伙墙和伙大山，两家各拥有一半的所有权和使用权。2、在2008年3月份，被告要在自家院西边建柴棚，原告张明海提出不让被告占用伙墙，经东旧寨土地所和西张庄村委会的调解，确认被告和原告的伙墙以墙中线为界，归两家各自拥有和使用，原告张明海才同意被告占用伙墙建棚，柴棚建成后几年间邻里相安无事。2014年8月，原告张明海想完全占有和使用伙墙和伙大山未果，便寻衅滋事，指使其弟张明福创毁了被告搭建在自己伙墙上的柴棚，而当时正是雨季，原告既不让被告修也不让被告苫，导致下雨时原告家和放上的水灌进被告家的柴棚里，冲毁了很多煤球和柴火，影响被告做饭取暖等正常生活，为了维护被告的正当权益，需修缮、加固和扩建柴棚，因此，被告于2014年11月拆除了属于被告拥有和使用的西侧伙墙的妨碍，是拆除归被告所有和使用的一半，不存在侵权行为。
被告张大林、张大勇辩称，同意被告张亮的答辩意见。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告争议院墙的使用权、所有权归谁，三被告应否对拆毁的院墙恢复原状。
原告张明海为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、1987年12月13日户主姓名为张明海的宅基地清理登记表复印件一份，用于证明争议院墙的使用权和所有权归原告所有。
证据二、拆毁东院墙的照片一组共13张，证明院墙被被告拆毁。
证据三、拆毁院墙的录像光盘一张。
三被告对证据一的质证意见为：没有异议；对证据二的质证意见为：照片上照的不是被告拆完时的照片，是原告自己破坏后照的，当时被告拆完时没有照片上的窟窿；对证据三的质证意见为：对录像资料无异议。
三被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、西张庄村民张永轩的宅基地使用证复印件一份、张瑞江宗地平面图复印件一份、张涛宗地平面图复印件一份，用于证明西张庄村所有排房的伙山墙都是由两家共同使用，所以与原告争议的院墙也有被告一半的使用权。
证据二、1987年12月8日，户主姓名为张亮的宅基地清理登记表复印件二份，用以证明双方争议的院墙被告有一半的使用权。
证据三、遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会出具的书面证明一份及西张庄原村会计陈宗奎出具的书面证明一份，用以证明，原、被告双方因伙大山问题2008年时曾进行调解，张明海承认东大山、墙是伙墙，张亮有一半的所有权和使用权。
证据四、遵化市东旧寨镇法律服务所于2014年10月23日对证人张宝生、张印福、张广印所做调查笔录三份，用以证明双方曾因争议的伙墙经村里调解过。
原告张明海质证认为：
关于证据一、对张涛、张瑞江的宗地平面图及张永轩的宅基地使用证都是复印件，不能作为证据使用，此三份证据均与本案无关。
关于证据二、对其真实性无异议，从这两张1987年的清理登记表看，这上面所记录的的长宽尺寸与事实不符，也就证明1987年清登时不是实际丈量的。
关于证据三、对证人张宗奎出具的书面证明不予认可，证人应出庭作证。对村委会的证明不能作为证据使用，该证明是先有章后写字的，没有负责人或经办人本人的签名，如果村委会作出处理意见，村委会就属于侵权行为，村委会对村民之间的纠纷无权作出处理意见。
关于证据四、对三份调查笔录，法律服务所无权在没有接受当事人委托的情况下进行调查，这三份调查笔录也互相矛盾，是虚假的证言。
经审理查明：原告张明海与被告张亮、张大林、张大勇系同村村民，被告张亮与被告张大林、张大勇系父子关系。原告张明海与被告张亮相邻居住，原告张明海居西，被告张亮居东。原告张明海的房屋先建于被告张亮的房屋，原、被告之间的院墙系原告张明海在建房时同时建造，该院墙于2014年11月1日至2014年11月6日因纠纷被三被告拆毁，现原告起诉要求三被告对拆毁的院墙恢复原状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告张明海的房屋建筑在先，被告张亮的房屋建筑在后，被三被告拆毁的院墙系原告张明海建筑自己的房屋时同时建筑，被告张亮对此事实亦予以认可，故该院墙的所有权及使用权应为原告张明海所有。三被告拆毁原告院墙的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求三被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮主张对拆毁的院墙有一半的所有权和使用权，但被告提供的证据均不能直接证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
由被告张亮、张大林、张大勇于本判决生效后十日内，将原告张明海被拆毁的院墙恢复原状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马晓亮
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人李福应，男，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙拴小，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡开文，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙五拴，男，1980年1月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘斌，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王瑞明，男，43岁，汉族，非农，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛虎林，男，29岁，汉族，非农，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第959号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林无偿还能力，无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准商初字第959号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初261号
原告:王惠，女，1987年4月6日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇姜家村5组。
被告:付文野，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇横道村9组。
本院在审理原告王惠诉被告付文野同居关系子女抚育纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年七月五日
书 记 员 张树元
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初232号
原告张志红，男，汉族，佳县佳芦镇。
被告王双强，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告张志红诉被告王双强买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，故申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予张志红撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 楠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2235号
原告：刘玉龙，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：杨利国，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告刘玉龙与被告杨利国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告杨利国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨�国支付建筑设备租金250000元。事实和理由：2013年，被告杨利国向原告刘玉龙承租钢管、扣件等建筑设备。2016年4月12日，经双方结算后，被告杨利国出具欠到租赁费250000元的欠条。该欠付租金经多次催要未果。
被告杨利国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨利国向原告刘玉龙承租钢管、扣件等建筑设备。经双方结算，于2016年4月12日，被告杨利国出具欠条，内容为：”今欠到刘玉龙领秀、理想城钢管租赁费贰拾伍万元整（250000元），费用顶房。欠款人：杨利国，2016年4月12日。”被告杨利国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告刘玉龙支付租金的有关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告杨利国向原告刘玉龙租赁建筑设备�原告刘玉龙将建筑设备交付被告杨利国使用，被告杨利国至今未履行支付租金义务，应承担支付租金的民事责任。原告刘玉龙要求被告杨利国支付租金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告杨利国于本判决生效后五日内向原告刘玉龙支付建筑设备租金250000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费280元，由被告杨利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡月颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2004号
原告：白跃青。
委托代理人（特别授权）：白丽新。
被告：晏志永。
原告白跃青与被告晏志永买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白丽新到庭参加了诉讼，被告晏志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白跃青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告晏志永向原告支付煤款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因需在原告处购买煤炭25.59吨，合计煤款12800元，并于2015年3月24日为原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要未果。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：2015年3月24日被告晏志永出具的欠条一份，内容为：“今欠到白跃青煤款25.59吨。合款壹万两千柒佰捌拾元整（12800元）。晏志永2015年3月24日”。
被告晏志永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人的陈述及本院庭审质证审查，原告提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上虽有欠款金额大小写不一致的瑕疵，但经本院与原告核实，以大写壹万贰仟柒佰捌拾元为准，该证据具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据；被告晏志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告晏志永拖欠原告白跃青煤款12780元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告晏志永应当积极履行给付原告煤款的义务。
综上所述，原告要求被告向其支付煤款12780元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晏志永于本判决生效后五日内一次性给付原告白跃青煤款12780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告晏志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初161号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，经商；因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月28日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员刘昌田、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月14日1时许，被告人何某某驾驶湘MU02**面包车从冷水滩区普利桥镇往冷水滩区方向行驶，途经牛角坝柘刺塘村路段时将正在停车横过道路的行人邱某某撞倒，造成邱某某经抢救无效死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，何某某负此事故全部责任。2016年1月14日，何某某主动到公安机关投案。同年1月22日，何某某家属赔偿了邱某某近亲属的经济损失共计人民币28万元，已取得邱某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、宋某某、邱某某、邱某甲的证词，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书，安葬协议，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某家属案发后赔偿了邱某某近亲属的经济损失，取得了邱某某近亲属的谅解，可酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 冯倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初460号
原告：李荣昌，男，1956年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇***号，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘建营，男，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告李荣昌与被告刘杨、被告刘建营、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣昌及其委托代理人季兰与被告刘杨、被告刘建营、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称：2016年10月24日12时30分，被告刘杨驾驶被告刘建营所有的×××号轻型普通货车在（乡村道）临港工业园天津道变压器南数第六根线杆左转弯掉头过程中与由北向南行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定被告刘杨负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘建营的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失共计121822.60元。现原告起诉，要求被告赔偿121822.60元，并承担本案诉讼费用。
被告刘杨辩称：被告刘杨驾驶的事故车辆是被告刘建营的，被告刘杨是被告刘建营雇佣的司机，赔偿责任应当由雇主被告刘建营承担。
被告刘建营辩称：被告刘杨是被告刘建营雇佣的司机，被告刘建营是事故车辆的车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告刘建营为原告垫付费用6927元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告刘杨驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、限额50万的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失被告公司在保险责任限额内合理赔付，超出强险部分的损失按照事故责任比例被告公司承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。
经审理查明：2016年10月24日12时30分，被告刘杨驾驶×××号轻型普通货车在（乡村道）临港工业园天津道变压器南数第六根线杆左转弯掉头过程中，与由北向南行驶原告李荣昌驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李荣昌受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘杨负主要责任，原告李荣昌负次要责任。原告李荣昌受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗28天。2017年8月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被鉴定人李荣昌伤情评定为拾级伤残，Ia值为4%，二次手术内固定物取出费用伍仟元，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告李荣昌发生交通事故期间由女儿李娜护理，李娜系石家庄以岭药业股份有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告李荣昌因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费38374.92元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，二次手术内固定取出费用5000元，伤残赔偿金30035.88元，护理费5882.40元，误工费7228.80元，交通费600元（包括救护车费），法医鉴定费2200元，共计92522元。其中被告刘建营垫付6927元。被告刘杨驾驶的×××号轻型普通货车的车主为被告刘建营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘杨负主要责任，原告李荣昌负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告刘杨承担70%的责任，原告李荣昌承担30%的责任为宜。被告刘建营的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告李荣昌因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告李荣昌因交通事故造成拾级伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣昌合理经济损失及精神抚慰金59947.08元；在第三者责任险限额内赔偿原告李荣昌合理经济损失36574.92元的70%计25602.44元，共计85549.52元，其中包括被告刘建营垫付款6927元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李荣昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担316元，由原告李荣昌负担134元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年二月二十八日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初460号原告：李荣昌，男，1956年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇***号，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：刘杨，男，1991年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘建营，男，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：冯晓江，总经理。委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告李荣昌与被告刘杨、被告刘建营、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣昌及其委托代理人季兰与被告刘杨、被告刘建营、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣昌诉称：2016年10月24日12时30分，被告刘杨驾驶被告刘建营所有的×××号轻型普通货车在（乡村道）临港工业园天津道变压器南数第六根线杆左转弯掉头过程中与由北向南行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定被告刘杨负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘建营的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失共计121822.60元。现原告起诉，要求被告赔偿121822.60元，并承担本案诉讼费用。被告刘杨辩称：被告刘杨驾驶的事故车辆是被告刘建营的，被告刘杨是被告刘建营雇佣的司机，赔偿责任应当由雇主被告刘建营承担。被告刘建营辩称：被告刘杨是被告刘建营雇佣的司机，被告刘建营是事故车辆的车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告刘建营为原告垫付费用6927元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告刘杨驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、限额50万的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失被告公司在保险责任限额内合理赔付，超出强险部分的损失按照事故责任比例被告公司承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。经审理查明：2016年10月24日12时30分，被告刘杨驾驶×××号轻型普通货车在（乡村道）临港工业园天津道变压器南数第六根线杆左转弯掉头过程中，与由北向南行驶原告李荣昌驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李荣昌受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘杨负主要责任，原告李荣昌负次要责任。原告李荣昌受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗28天。2017年8月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被鉴定人李荣昌伤情评定为拾级伤残，Ia值为4%，二次手术内固定物取出费用伍仟元，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告李荣昌发生交通事故期间由女儿李娜护理，李娜系石家庄以岭药业股份有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告李荣昌因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费38374.92元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，二次手术内固定取出费用5000元，伤残赔偿金30035.88元，护理费5882.40元，误工费7228.80元，交通费600元（包括救护车费），法医鉴定费2200元，共计92522元。其中被告刘建营垫付6927元。被告刘杨驾驶的×××号轻型普通货车的车主为被告刘建营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘杨负主要责任，原告李荣昌负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告刘杨承担70%的责任，原告李荣昌承担30%的责任为宜。被告刘建营的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告李荣昌因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告李荣昌因交通事故造成拾级伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣昌合理经济损失及精神抚慰金59947.08元；在第三者责任险限额内赔偿原告李荣昌合理经济损失36574.92元的70%计25602.44元，共计85549.52元，其中包括被告刘建营垫付款6927元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李荣昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担316元，由原告李荣昌负担134元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年二月二十八日书记员於垚旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第92号
原告贵州华源环保科技发展有限公司，住贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房2号厂房1层。
法定代表人王利峰，职务董事长。
委托代理人龙玲，贵阳博文律师事务所律师。
被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人徐祥忠，职务总经理。
被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿，住所地贵州省纳雍县化作乡发大嘎村。
负责人冯斌。
原告贵州华源环保科技发展有限公司（以下简称华源公司）诉被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称中铝公司）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿（以下简称罗嘎煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人王利峰到庭参加诉讼。被告中铝公司、罗嘎煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，被告罗嘎煤矿的前身是纳雍县罗嘎煤矿，2014年6月3日被华源公司兼并后变更为罗嘎煤矿。2011年3月31日，原告与纳雍县罗嘎煤矿订立《环保设备购销合同书》，合同约定由原告向纳雍县罗嘎煤矿供应污水处理设备并负责安装，总价款48万元，付款方式约定为：合同签订3日内付10%（5万元）、主体设备进场付80%（38万元）、安装完毕环保部门检测合格付10%（5万元），合同履行期限为70天，……。合同签订后，原告按合同约定及时组织设备供应纳雍县罗嘎煤矿，并履行了安装设备的合同义务，将安装完毕的污水处理设备交付给纳雍县罗嘎煤矿，并投入使用。但是，纳雍县罗嘎煤矿并没有按照合同约定的付款方式向原告履行付款义务，从2011年4月6日至2014年1月23日，纳雍县罗嘎煤矿共向原告付款25万元，至今尚欠原告23万元未付，经多次追索均无果。故向法院提起诉讼，请求1、判决二被告共同向原告支付货款人民币230，000元；2、判令二被告从2014年1月24日起按中国人民银行贷款利率上浮30%共同向原告赔偿逾期付款的损失；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告中铝公司、罗嘎煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华源公司（乙方）与纳雍县罗嘎煤矿（甲方）于2011年3月31日签订《环保设备购销合同书》一份，约定原告向纳雍县罗嘎煤矿提供该煤矿的污水处理设备工程，包括水处理站工程设计，水处理设备制造、供应（含安装），水处理站工艺管道安装，水处理系统的调试和售后服务。合同金额为480，000元，甲方应在合同签订后3日内支付50，000元给乙方，主体设备进场，甲方支付380，000元，设备安装调试完毕处理出水经环保监测部门监测合格后甲方再支付50，000元。合同签订后纳雍县罗嘎煤矿于2011年4月6日向原告支付了50，000元，2011年10月20日支付了100，000元，2014年1月23日支付了100，000元，共计支付了原告250，000元，尚有余款230，000元未支付，原告经索要未果遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，纳雍县罗嘎煤矿于2014年6月3日变更为贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿，该矿为贵州中铝恒泰合矿业有限公司的分公司。
上述事实有原告的当庭陈述，以及《购销合同书》、工商登记基本信息、贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证两张、中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审举证及审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求纳雍县罗嘎煤矿支付合同余款230000元的请求，有双方签订的购销合同及付款凭证等在卷佐证，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，放弃了自己应诉答辩的权利，对原告的该诉请本院予以支持；现因纳雍县罗嘎煤矿已变更为被告罗嘎煤矿，被告罗嘎煤矿系被告中铝公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告罗嘎煤矿虽不具有法人资格，但依法领取了工商营业执照，其自身经营所产生的债权债务原则上由其自己承担，其无法承担时，债权人也可以要求被告中铝公司承担义务，故对于原告诉请二被告共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方在合同中没有对违约金进行约定，对于付款时间约定以原告履行合同的情况分三次支付，原告虽未举证证明自己履行合同义务的具体时间，但其主张从被告最后一次付款后的2014年1月24日计算违约金，符合本案情况，故对其诉请的违约金21，344元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州华源环保科技发展有限公司合同款230，000元；
二、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司纳雍县化作乡罗
嘎煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州华源环保科技发展有限公司逾期付款违约金21，344元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告贵州中铝恒泰合
矿业有限公司纳雍县化作乡罗嘎煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年九月十四日
书记员 郑丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1440号
申请执行人:励旭芬，农民。
被执行人：孙建国，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3041号励旭芬诉孙建国承揽合同纠纷一案过程中，被执行人孙建国查无下落，又无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建国尚欠申请执行人励旭芬加工款21000元，并承担诉讼费330元，执行费215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年六月十一日
书记员 杜震（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5796号
原告：程浙山，男,1954年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：叶日军，男,1987年10月24日出生，汉族，住建德市。
原告程浙山与被告叶日军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月28日，原告程浙山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程浙山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程浙山负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5796号原告：程浙山，男,1954年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。被告：叶日军，男,1987年10月24日出生，汉族，住建德市。原告程浙山与被告叶日军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月28日，原告程浙山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程浙山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程浙山负担。审判员  吴建辉二○一七年十二月二十八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1096号
原告:苏世英。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告苏世英诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世英及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资4553元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告苏世英到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资6829元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1084号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1084号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2014年1月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资6829元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到苏世英现金陆仟捌佰贰拾玖元整（￥6829.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即2276元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1084号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即4553（6829-2276）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬4553元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1084号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏世英劳动报酬4553元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3172号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：乔续东，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍登记地址山西省昔阳县。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告乔续东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告乔续东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：判令被告乔续东1、归还贷款本金151606.24元；2、支付利息1487.01元，逾期利息487.19元（截至2017年7月21日），并支付自2017年7月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和153093.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为153580.44元（截至2017年7月21日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为015276205648的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔续东继续清偿；4、承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告乔续东于2016年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止；贷款年利率为8.36%；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告乔续东同意将其所有的牌号为×××，发动机号为015276205648的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告故诉至法院。
被告乔续东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、乔续东平安银行个人汽车消费贷款申请表；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》；
3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；
4、乔续东个人借款借据；
5、贷款罚息表；
6、平安银行特种转账借方传票；
7、被告乔续东平安银行个人账户交易明细清单。
庭审中，原告提交了上述证据的原件，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与被告乔续东签订《个人担保贷款合同》，约定：被告乔续东向原告贷款本金20万元；贷款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止；贷款年利率为8.36%；逾期利息按贷款利率加收50%计收；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告乔续东同意将其所有的牌号为×××，发动机号为015276205648的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2016年6月7日，原告按约向被告乔续东发放贷款20万元。2016年6月24日，双方为上述抵押车辆办理了抵押登记。
2017年4月7日起，被告乔续东未返还本金并支付利息。截至2017年7月21日，被告乔续东尚欠贷款本金151606.24元，利息1487.01元，逾期利息487.19元。
本院认为，原告平安银行太原分行与被告乔续东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告乔续东未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应支付原告剩余欠款本金、利息及逾期利息。根据上述合同约定，被告乔续东同意将其所有的牌号为×××，发动机号为015276205648的路虎牌小型普通客车作为抵押物，且双方为该抵押物办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔续东返还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金151606.24元；
二、被告乔续东支付原告平安银行股份有限公司太原分行利息1487.01元，逾期利息487.19元，并支付自2017年7月22日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和153580.44元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计）；
三、被告乔续东不履行上述第一、第二款项债务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告乔续东享有所有权的牌号为×××，发动机号为015276205648的路虎牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告乔续东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1567号
原告陈某甲，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告颜某某，女，1978年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈某乙，男，1981年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某甲诉被告颜某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈某乙、被告颜某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由，原告与被告颜某某是朋友，二被告所办的养殖场要扩大规模，分别于2015年3月17日、4月21日、7月28日各借款5万元。第一笔借款到期后，原告要求被告还款，二被告拒不偿还，并关机导致无法联系，一月后找到二被告，二被告仍以无力偿还为由，要求延期，遂于2016年4月1日，二被告写了一张总借条，约定半年付利息一次，借款为1年。并约定2016年7月份偿还2015年期间的利息。到期后二被告以各种借口拒不偿还。故请法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告颜某某辩称，答辩人与被答辩人原是朋友关系，答辩人向被答辩人借款扩大养殖场是事实，但答辩人不是欠钱不还，而是答辩人经营不当导致亏损破产，加之答辩人身患多种疾病，答辩人又离婚，实是无力偿还。即便这样，答辩人还竭尽所能于2016年9月3日还给被答辩人1900元。答辩人同意偿还借款，也一直积极想办法，被答辩人不体谅答辩人，并于2016年8月17日强行到答辩人承租屋内拿走答辩人人寿保险单一本、苹果手机一台、金项链一条、黄金戒指二个、白金戒指一个、手提电脑一台、真皮手包一个。此借款是在婚姻存续期间的共同债务，不是答辩人的个人债务，请法院明查，公正判决。
被告陈某乙辩称，答辩人颜某某在2015年向被答辩人借款时，答辩人并不知情，期间的收入开支均是颜某某掌管的，她说资金不够，也是我向姐姐等人借的。故答辩人颜某某与被答辩人的借款条可能是虚假的。2016年4月1日答辩人所签的名字是在不知情的情况下签的，答辩人不承担还款的责任，请法院明查，公正判决。
经审理查明，原告与被告颜某某是朋友，被告颜某某分别于2015年3月17日、4月21日、7月28日向原告借款各5万元，合计15万元，约定月利率均为2分，前两笔借期约定为一年，后一笔借期为两年，均约定每半年支付一次利息，每次借款时均扣除了半年的利息6000元，第一笔借款到期后，原告向被告催款，被告躲债，直到2016年4月1日原告才找到二被告，二被告于当日写下总借款条，均在借款人一栏签了名捺了手印，并留下了身份证号码，约定利率为月息2分，每半年付利息一次，本金15万元一年偿还。并口头约定2016年7月偿还原告拖欠的2016年4月1日以前的利息。到期被告未按约定履行给付利息的约定，原告再次向被告催讨，并要求其偿还本金，二被告以无力偿还为由拒绝还款。2016年8月17日，原告到被告颜某某的承租房找到颜某某，见颜某某有钱不还款，却去买保险，还有许多高档消费品，遂留下字条拿走颜某某保险合同一份、苹果6s手机一部、金项链一条、金戒指二个、白金戒指一个、手提电脑一台、真皮手包一个。在原告多次催讨下，被告颜某某于2016年9月3日还款1900元。二被告于2016年7月离婚，双方对此借款未约定如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按生效的合约履行还款义务。但原告借款时将利息预先扣除是违法的，依法应按实际付给被告的金额计算本金，2015年三次借款所写的本金及2016年4月1日所写的借款条的本金均不合法。故原告请求由被告偿还15万元本金的请求不予全部支持，仅对实际支付的13.2万元本金予以支持。原告与被告约定的月利率为2分，未超过法定的最高利率，本院予以支持。原告强行拿走被告颜某某的东西应返还给被告，因被告未提出反诉，应另案处理。被告陈某乙虽然在被告颜某某借款时未签名，但原告要求二被告还款时于2016年4月1日在总借条上签了名并捺了手印，视为对被告颜某某的借款行为予以了追认，而且该借款是在二被告婚姻存续期内，故该借款理应由二被告连带偿还。被告陈某乙认为原告与被告颜某某签订的是虚假的借款条，因无充分证据证实，对被告的这一辩解，本院不予支持。原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，没有法定的事由更改双方生效的约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告颜某某、陈某乙在2017年4月1日前连带偿还原告陈某甲借款本金13.2万元，利息分别按月息2分以本金4.4万元从2015年3月17日、2015年4月21日、2015年7月28日起计算至还清时止，被告颜某某偿还的1900元，从应还的利息中扣除。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告颜某某、陈某乙各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年十月九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1815号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：李兰，女，生于1969年6月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告李兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1435号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人切某，男，1994年5月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县（以上均系自报）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人切某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人切某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月12日，被告人切某至本市兰江街道富士花园7幢106室，采用爬窗的手段进入被害人鲁某家中，窃得价值人民币2250元的三星牌S6手机1部及木质手链1串。现上述手机1部已被追回并发还给被害人鲁某。
2.同月14日，被告人切某至本市凤山街道舜江名苑82幢202室，采用翻窗的手段进入被害人金某家中，窃得现金人民币2000余元及硬中华牌香烟5包。
3.同月17日，被告人切某至本市凤山街道皇山桥村皇山桥203号，采用攀爬阳台的手段进入被害人宋某家中，窃得合计价值人民币3480元的白金项链1条、黄金珠子手串1条及白金戒指1对、生肖羊玉牌1个、运动手环1个、白金手链1条等物。
4.同月25日，被告人切某至本市凤山街道怡景苑5幢106室，采用攀爬阳台的手段进入被害人柳某家中，窃得价值人民币2520元的美度牌手表1只及联想牌手机1�。现上述手表1只已被追回并发还给被害人柳某。
5.同日，被告人切某至本市凤山街道怡景苑5幢207室，采用翻窗的手段进入被害人蔡建国家中，窃得现金人民币1000余元。
2016年6月4日，被告人切某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人切某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、人口信息、照片说明、保修卡复印件、销货凭证、“抓获经过”、“情况说明”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人黑拉只、刘海龙、切克沙也证言，被害人鲁某、金某、宋某、柳某、蔡建国陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人切某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某归案后未做供述，但在庭审中能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人切某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人切某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人切某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施佳丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8478号
原告：纪某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1977年2月17日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住赤峰市。
原告纪某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款15000元，给付利息75元，本息合计15075元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月19日，被告刘某2向原告借款15000元，约定两个月内还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期至今，被告刘某2未予偿还。
刘某2未作答辩。
原告纪某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告纪某提交的借据，能够证明被告刘某2向原告纪某借款的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月19日，被告刘某2向原告纪某借款15000元，约定两个月内还清，被告刘某2于借款当日为原告纪某出具借据一枚。此款到期至今，被告刘某2未予偿还。借款本金15000元按年利率6%计算自2017年8月20日至2017年9月20日的利息为75元(15000元×6%÷12个月×1个月)
本院认为，被告刘某2向原告纪某借款15000元的事实清楚，证据充分，被告刘某2应履行偿还原告纪某借款15000元的义务。被告刘某2在借款时约定两个月内还清，但至今未予偿还，原告纪某要求被告刘某2按年利率6%给付借款本金15000元自2017年8月20日至2017年9月20日的利息75元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告纪某要求被告刘某2给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告纪某要求被告刘某2偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告纪某要求被告刘某2给付利息75元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后十日内偿还原告刘某2借款本金15000元，给付利息75元，本息合计15075元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张秀玲
二○一七年十一月十三日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8478号原告：纪某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年2月17日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住赤峰市。原告纪某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款15000元，给付利息75元，本息合计15075元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告刘某2向原告借款15000元，约定两个月内还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期至今，被告刘某2未予偿还。刘某2未作答辩。原告纪某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告纪某提交的借据，能够证明被告刘某2向原告纪某借款的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘某2向原告纪某借款15000元，约定两个月内还清，被告刘某2于借款当日为原告纪某出具借据一枚。此款到期至今，被告刘某2未予偿还。借款本金15000元按年利率6%计算自2017年8月20日至2017年9月20日的利息为75元(15000元×6%÷12个月×1个月)本院认为，被告刘某2向原告纪某借款15000元的事实清楚，证据充分，被告刘某2应履行偿还原告纪某借款15000元的义务。被告刘某2在借款时约定两个月内还清，但至今未予偿还，原告纪某要求被告刘某2按年利率6%给付借款本金15000元自2017年8月20日至2017年9月20日的利息75元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告纪某要求被告刘某2给付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告纪某要求被告刘某2偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告纪某要求被告刘某2给付利息75元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十日内偿还原告刘某2借款本金15000元，给付利息75元，本息合计15075元，并按年利率6%继续给付借款本金15000元自2017年9月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张秀玲二○一七年十一月十三日书记员王记婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1376号
原告：刘作秀，女，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住济南市，该公司员工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市，该公司员工。
原告刘作秀与被告济南东拓置业有限公司（以下简称：东拓置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘作秀的委托诉讼代理人燕泽，被告东拓置业的委托诉讼代理人温鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金37043.1元；2、本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由被告承担；3、依法判令被告支付逾期办证违约金，从起诉之日至判决生效之日；4、依法判令被告支付逾期办证违约金，从判决生效之日起至实际办证之日。事实和理由：2011年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款1222544元，合同签订后原告依约履行了合同义务，但由于被告原因，被告在履约过程中出现逾期办证的违约事实，给原告造成了巨大的经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。
被告东拓置业辩称，1、被告不存在延期办证行为，根据合同约定，涉案房屋房产登记证件的办理是由被告协助原告办理，即被告仅仅承担备案登记和通知的义务，而此与房产办证是两个概念。2、原告承担办案房屋办证的主要义务。3、该客户系我单位组织的团购客户，已经享受团购购房的特惠价格，综合交房后房屋巨大的升值空间，请求法院调整违约金数额。4、原告存在逾期付款行为，根据合同约定，在合同签订之日2011年7月14日应当付清该房产全款，但原告逾期付款，被告将进行反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日,原告刘作秀（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告刘作秀购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园小区南区5号楼2-402室房屋，房屋建筑面积为155.75平方米，房屋总价款为1224195元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告刘作秀于2013年10月9日向被告东拓置业支付了全部购房款1222544元。被告东拓置业于2013年10月9日向原告交付了房屋。
原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2014年7月6日之前通知。根据合同第十五条规定，被告应书面通知原告办证，但至今被告未向原告书面通知。被告行为违反合同约定，应当向原告承担违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。故要求被告支付逾期办证违约金37043.08元（以12222544元为基数，自2014年7月6日起至2015年5月5日止按日万分之一计算），剩余的逾期办证违约金以诉讼请求为准。被告称依据原告提交的房产移交结算书，被告已经取得备案表，已经进行了房产的备案，原告事实上于2013年10月9日已知悉可办理房产证，但被告未提供证据证实上述主张。
本院认为，原告刘作秀与被告东拓置业于2011年7月14日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2013年10月9日）270日(2014年7月6日)内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业至今未书面通知原告办理房产证，已构成违约。被告东拓置业抗辩已经取得备案表，已经进行了房产的备案，原告事实上于2013年10月9日已知悉可办理房产证，，但未提供证据证实上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应按照涉案合同的约定以总房款1222544元为基数，自2014年7月6日起至本判决生效之日止按日万分之一标准计算逾期办证违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘作秀支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金（以总房款1222544元为基数，自2014年7月6日起至本判决生效之日止按日万分之一标准计算）。
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1376号
原告：王豹，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张燕，女，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：马树利，男，汉族，东营市人，个体。
原告王豹与被告马树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豹及其委托代理人张燕，被告马树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豹诉称：2014年11月30日14时50分许，原告驾驶鲁X**号二轮摩托车与原告所有的鲁X**号出租车在高青县高苑路与青苑路路口发生事故（该车司机为朱兴兵）。致使原告受伤。经交警部门认定，被告车辆负事故主要责任，原告负次要责任，该事故给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失6541.00元并承担案件受理费。
被告马树利辩称：原告起诉我没有道理，我在这次事故中没有责任，责任认定书可以证实，并且我的车辆有保险，原告已与保险公司调解处理。我没有责任再承担原告的损失。
经审理查明：2014年11月30日14时50分许，朱兴兵驾驶的鲁X**号轿车与原告王豹驾驶鲁X**号二轮摩托车在高青县高苑路与青苑路路口发生事故，造成两车损坏，致使原告受伤。经交警部门认定，朱兴兵负事故主要责任，原告负次要责任。涉案鲁X**号出租车车主系原告马树利。该车在中国人民财产保险股份有限公司高青支公司处投保交强险及商业三者险。鲁X**号二轮摩托车车主系原告王豹。2014年12月26日原告诉至法院，要求朱兴兵、高青县恒通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司赔偿其损失21512.00元，后原告撤回对朱兴兵、高青县恒通汽车运输有限责任公司的起诉。2015年1月19日，经本院主持调解，原告王豹与中国人民财产保险股份有限公司高青支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王豹医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等各项损失共计12394.88元，于2015年2月3日前支付。二、原、被告就该次交通事故再无其他纠纷。案件受理费338.00元，鉴定费169.00元，由原告王豹负担。调解协议达成后，保险公司已按（2015）高民初字第35号民事调解书的协议内容支付给原告王豹12394.88元。2015年11月30日，原告王豹又诉至法院，请求被告马树利赔偿原告经济损失6541.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，应驳回原告王豹的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中前诉和后诉的当事人虽不同，一般认为属于不同的诉，但（2015）高民初字第35号案件中原告王豹请求朱兴兵、高青县恒通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司赔偿其损失，因涉案鲁X**号出租车已在中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，且本案原告所诉的损失也在交强险范围内，保险公司已代位赔偿了原告的各项损失，在纠纷已经得到法院裁判后，权利承受人王豹再次提起诉讼构成重复起诉。
本案中前诉和后诉的诉讼标的看似不相同（前诉要求赔偿损失21512.00元，后诉要求赔偿6541.00元），但前诉与后诉存在请求权竞合的情况，在前诉的诉讼标的中已包含后诉的诉讼标的，根据“诉的选择性合并理论”，原告王豹提出两个存在竞合关系的主张，在前诉已得到法院支持后，后诉便视为自动撤回，因此本案后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。
而对于诉讼请求是否同一的问题，从字面上看前后诉的诉讼请求均是请求赔偿经济损失。虽然前诉中在经济损失前加了“医疗费、误工费、护理费等”字眼，后诉中虽没有明确经济损失的明细，但原告主张的经济损失仍在“医疗费、误工费、护理费等”限定的损失之内，且前、后诉的诉讼请求均在交强险范围内，故原告的前后诉讼请求仍同一。综上，原告王豹的本次诉讼构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王豹的起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩凤芹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更357号
罪犯何忠敏,男，1985年9月24日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年3月21日作出（2015）东刑初字第144号刑事判决，以被告人何忠敏犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯何忠敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足八个月，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5766号
原告：来立雄,男,1972年4月7日出生,汉族,住建德市。
被告：陈土华,男,1975年12月3日出生,汉族,住建德市。
原告来立雄与被告陈土华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告来立雄到庭参加诉讼，被告陈土华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告来立雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款209462.56元，并支付利息1047.31元（该利息自2017年10月26日计算至2017年11月25日，自2017年11月26日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按年利率6%另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原、被告与浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（原建德市农村信用合作联社大同信用社劳村分社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向被告发放贷款190000元，期限为2015年9月25日至2017年9月20日期间，原告签字自愿提供连带保证责任。后因被告无力偿还，原告分别于2017年3月31日代被告支付利息4305.31元，于2017年4月25日支付利息4204.41元，于2017年10月26日代偿本金190000元，支付利息10952.84元。经催讨，被告未及时归还代偿款，故原告诉至法院。
被告陈土华未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。原告为被告支付代偿款共计209462.56元，事实清楚。经催讨，被告未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告来立雄的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈土华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈土华于本判决生效后十日内归还原告来立雄代偿款209462.56元，并支付利息1047.31元（该利息自2017年10月26日计算至2017年11月25日，自2017年11月26日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按年利率6%另行计付）。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告陈土华负担。
原告来立雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈土华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦克毅，男，1980年11月15日出生，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人韦国炜，男，1983年10月19日出生，壮族，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
原审被告人韦海旭，曾用名韦海育，男，1983年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人韦克毅、韦国炜、韦海旭犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）桂1226刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人韦克毅不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦克毅，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。
原判认定，被告人韦克毅知道被告人韦海旭有一种可在六合彩开奖后变更六合彩特码图片内容的链接。2017年9月11日晚，被告人韦克毅向被告人韦国炜提议用这种链接到乡下购买六合彩来进行诈骗。2017年9月12日，韦克毅驾车搭载韦国炜到环江毛南族自治县上寻找作案目标。后韦克毅在华山街上一麻将馆内询问得知麻将馆老板崖花妮坐庄收取六合彩特码，韦克毅通过其微信“你情我愿（4）”加了崖花妮的微信“宇宙人”。当晚韦克毅通过其微信“你情我愿（4）”向韦海旭“向幸福出发”联系，要求韦海旭向其发“料”（即可以变更六合彩特码图片内容的链接），韦海旭明知韦克毅系用该种链接进行诈骗，仍以300元在微信上向一个微信名为“大林”的人购买了一个该种链接，并发给韦克毅。韦克毅收到该链接后，通过微信向韦海旭支付300元。韦克毅在打开链接来查看，发现链接里面的图片显示十个特码下注金额为50元，有两个特码下注金额为500元，其中包括在开奖前显示下注特码37，下注金额为50的内容，这个链接下注的总金额为1500元。当晚20时许，韦克毅将此链接转发给崖花妮的“宇宙人”微信上，同时与韦国炜共同筹资1500元，然后由韦克毅将这1500元通过微信转账给崖某，并称这个图片样式链接里面的内容就是今晚下注的特码。当晚21时36分六合彩开奖，韦克毅立即催促崖某将其链接内所下注的特码37中奖了，下注金额为500元。崖某为核实是否中奖，再次点开所发的图片链接来看，点开后该图片链接内显示内容已经发生变化，六合彩特码37下注进入变为500元。因被告人韦克毅多次催促，崖某误以为自己记错下注金额就认为韦克毅中奖。按照中奖比例1:41，崖某当晚就通过微信转账10000元到韦克毅的微信上。因微信转账数额限制，韦克毅又叫韦国炜找朋友吴某1提供了中国农村信用社的账号，然后把该账号发给崖某，催促崖某付款。2017年9月13日，崖某再次通过农村信用社将余下的10500元转账到吴某1真的账号上。被告人韦克毅、韦国炜共诈骗被害人崖某得20500元，之后韦克毅、韦国炜平分赃款。2017年9月28日晚，被告人韦克毅再次在微信上要求韦海旭帮其买“料”，韦海旭又购买了该类链接发给韦克毅，然后韦克毅、韦国炜又以同样手法企图诈骗崖某。但因崖某在韦克毅购买六合彩特码时，在开奖前将韦克毅所发图片链接内容完全记录在自己本子上，同时叫朋友蒙某在旁核对，并多次绝对确认无误。到21时36分开奖后，韦克毅再次催崖某兑奖，崖某点开韦克毅之前发的图片链接后发现图片内容变化，在察觉到上当受骗后，崖某拒绝兑奖，并于2017年10月12日向公安机关报案。事后三被告人家属代为向被害人崖某全额赔偿了20500元，崖某对三被告人表示谅解，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍证明及基本情况，到案经过，前科证明、情况说明，被害人记录的下注码单及汇款凭证，吴某1所持银行卡交易明细，扣押手机扣押决定书及扣押清单、扣押笔录；远程勘验工作记录（涉案网站，含笔录、截图图片、链接网络图、远程勘查光盘），电子证据检查工作记录（手机信息，含检查笔录、检查照片、屏幕截屏、检查录像），被害人崖花妮的陈述，被告人韦克毅、韦国炜、韦海旭的供述和辩解，证人蒙某、吴某1的证言，被害人、证人指认、辨认笔录及照片，被告人指认被害人笔录，谅解书及收条等证据证实。
原判认为，被告人韦克毅、韦国炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达20500元，数额较大，被告人韦海旭明知韦克毅实施诈骗犯罪，仍提供帮助，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韦克毅、韦国炜两人共同预谋、相互配合、积极参与，获得赃款后共同分赃，两人均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦国炜在主犯中作用比较于韦克毅较轻；被告人韦海旭明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人家属代为向被害人崖花妮全额赔偿了20500元，并取得被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人韦克毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人韦国炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人韦海旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；扣押在案四部手机依法予以没收。
韦克毅上诉提出，其具有坦白、赔偿损失、获得被害人谅解且缴纳罚金的量刑情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦克毅伙同韦国炜、韦海旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，三人行为均已构成诈骗罪。对于上诉人的上诉理由，原判已对此作出评判，并在量刑时依法予以考虑，所做评判合理合法，量刑适当，应予维持。上诉人以同一理由要求再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据韦克毅、韦国炜、韦海旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年三月五日
书记员 许宣帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第315号
申请执行人谢某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人申某某，女。
申请执行人谢某某与被执行人李某某、申某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人李某某、申某某还申请执行人谢某某借款本金300000元及利息，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人谢某某于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人履行了部分义务，本院依法查询被执行人李某某、申某某在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月二日
书记员 雷秋华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3234号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：王亚香。
委托代理人：金珠。
被告：郭丽莉。
委托代理人：李弘熙。
原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司（以下简称物业公司）与被告郭丽莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王亚香、金珠,被告郭丽莉及其委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2017年10月26日晚七点左右，小区业主郭丽莉家的室内供暖管线爆裂发水,水流直接流入电梯口，将电梯冲淹在11层处不能运行。电梯维保人员到达现，发现电梯已经无法移动，只能进行断电处理。电梯维修人员和物业工作人员用沙袋堵水，并进行淘水处理。事后物业公司对电梯进行了维修，发生了维修费用，故起诉来院，请求依法判令被告承担电梯维修费16800元,并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。本案应先确认责任主体。因漏水部分系地热管线，其管线系由沈阳盛天房地产开发有限公司开发建设并安装,其管线是否存在质量问题还没有确定。被告认为其管线忽然爆裂，应属质量问题。另，地热的供热公司即沈阳惠天热力有限公司人员从到现场到关闭阀门整整耗时一小时三十分钟，扩大损失部分供热公司负有同样的责任。被告针对开发商及供热公司以及承租人为被告另行提起民事赔偿诉讼，以此来确认其赔付主体。物业公司是否维修了电梯以及承担了维修费用应按原告提供的证据进行综合评判。被告认为发水责任主体不属于被告，故不应由被告来承担电梯维修费用。
经审理查明，2017年10月26日晚七时左右，小区业主郭丽莉家室内地热管连接分水器处爆裂发水。由于该业主房门正对着电梯口，管线爆裂流出的水直接流入电梯内，致使电梯在11层被冲淹，不能运行。随即电梯维修人员和物业工作人员用沙袋堵水，并进行淘水处理。该部电梯发水后到2018年1月18日期间一直处于停运状态。
被告郭丽莉对发水的事实无异议。被告不申请对爆裂的管线进行质量鉴定。
被告郭丽莉得知发水后及时赶到小区现场，并第一时间通知了租户。由于承租人在外地，房主即本案被告郭丽莉没有钥匙，无法及时打开房门，承租人的朋友到现场后才打开房门。
发水后，原告找过被告协商赔偿事宜未果。
2017年11月7日，物业办公室、通力电梯维保公司通知业主对要求物业公司先行维修电梯进行登记。
2017年12月4日，通力电梯维保公司、物业办公室公示了电梯毁损配件情况。
2018年1月2日，小区业主委员会致函本案原告，要求原告先行对电梯进行垫资修复，解决业主出行困难。
2018年2月6日、2018年3月13日原告发生电梯维修费16800元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的报警记录、电梯毁损配件公示、沈阳晟屹安防维保报价单及发票、业委会通知、房屋买卖合同及东远物业服务合同、照片、光碟等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家室内地热管线爆裂发水，致使小区公共设施电梯受损，被告应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失。本案中，因被告家发水造成物业电梯停运两个月之久，电梯经过维修后，才正常运行。因此本案中受害人实际损失就是电梯维修费。原告按照业主的要求先行垫付了电梯维修费，维修电梯，保证了业主正常生活。被告应直接给付原告垫付的电梯维修费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告郭丽莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司电梯维修费16800元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告郭丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月七日
书记员 张 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2411号
罪犯朱兵雄，男，1980年4月19日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月12日作出（2011）盐边刑初字第22号刑事判决，以被告人朱兵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月25日对其减刑一年一个月；2015年1月15日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年3月27日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱兵雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱兵雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱兵雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱兵雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1093号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾