wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初420号
原告杨高峰，男，1970年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司。
原告杨高峰与被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高峰到庭参加了诉讼，被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告向被告处交粮，但部分粮款未现金支付，后来被告又向原告借款，双方陆续发生债权债务关系。2016年1月16日，经双方核算被告尚拖欠原告粮款及借款利息56142元，被告为原告出具证明，并在证明上签字确认。后经原告催要，被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求被告偿还拖欠原告的粮款及借款利息56142元，并支付相应的利息。
被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司未答辩。
经审理查明，从2012年起，原告杨高峰向被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司交粮食，但被告并未支付粮食款，共计欠原告杨高峰粮食款343824元，后被告陆续支付原告部分粮食款，下余56142未付清。2016年11月16日，被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司出具证明一份“今欠杨高峰借款利息伍万陆仟壹佰肆拾贰元正（56142.00元）”。经原告多次追要欠款，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2016年11月16日证明、借条等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依法向被告交付粮食，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付粮食款。针对粮食款56142元，被告在证明上盖章予以确认。经原告多次追要，被告至今未还。被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于利息问题，双方并未书面约定利息，且本案系买卖合同纠纷，对此，本院不予支持。为此，对于原告要求被告支付粮食款56142元的诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高峰粮食款56142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告上蔡县塔桥乡粮油购销有限公司承担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一八年三月十三日
书记员 康灵华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初594号
原告：赵超，男，住址法库县。
被告：郭峰，女，住所地法库县。
原告赵超诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵超撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赵超负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年五月三日
书记员 孙瑛琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初280号
原告任鹏飞，男，汉族，1984年3月12日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人（特别授权）杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告罗国辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住邵阳市北塔区。
原告任鹏飞诉被告罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人杨冬梅、杨梅坤到庭参加了诉讼，被告罗国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鹏飞诉称，2018年1月5日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为每日0.7‰，双方口头约定借期1个月，并且被告还承诺如逾期还款，债权人为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由债务人承担，现由于被告未能及时归还借款本息，特提起诉讼。1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息420元（月息2.1%，自2018年1月5日起至2018年2月4日止，顺延照计）。2、判决被告承担律师服务费3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告罗国辉未予书面答辩。
经审理查明，2018年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，本人罗国辉，2018年1月5日向任鹏飞借款人民币现金贰万元整，该借款按日利率0.7‰计算，借款人罗国辉，当日，被告向原告出具了收条，本人于2018年1月5日收到任鹏飞人民币现金贰万元整。2018年1月5日，被告还向原告出具了承诺书，本人罗国辉，2018年1月5日，向任鹏飞借到人民币贰万元整，本人自愿从邵阳市北塔区的家具、电器、摆饰品作为抵押物。本人若拖欠一个月以上借款中所产生的利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权期间而发生的一切费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。2018年2月24日，原告向被告发了催收欠款通知书，要求被告于2018年3月1日前归还全部本息，被告至今未还，为此成讼。2018年3月27日，原告支付了2000元律师服务费。
上述事实，有当事人的身份资料、借条和收条、承诺书、催收欠款通知书、发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条、收条、承诺书，双方的借贷关系成立，被告未按其承诺履行还款义务，应负本案的全部责任。原、被告约定的月利息2.1%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，高出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师服务费3000元，而原告提供的证据为2000元，高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国辉在本判决生效后10日内归还原告任鹏飞借款本金20000元及利息400元（按月息2%计算，自2018年1月5日起至2018年2月4日止，顺延照计）。
被告罗国辉在本判决生效后10日内支付给原告罗国辉律师服务费2000元。
驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费193元，由被告罗国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初282号
原告：杨某1，女，2013年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：杨某2，男，1988年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区大店镇小博士幼儿园，住所地宿州市埇桥区大店镇四卜村史圩组。
代表人：史芹
本院在审理原告杨某1与被告宿州市埇桥区大店镇小博士幼儿园健康权纠纷一案，原告杨某1于2018年2月5日向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区大店镇小博士幼儿园的起诉。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告宿州市埇桥区大店镇小博士幼儿园的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一八年二月五日
书记员 谢立良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初165号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人范武宁（绰号“阿宏”），男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市横县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被公安机关抓获，同月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人韦政生，男，1978年10月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。2014年9月9日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人范武宁、韦政生犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人范武宁、韦政生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月份，被告人范武宁伙同被告人韦政生贩卖毒品，双方约定由韦政生帮助范武宁贩卖，以卖出一颗毒品韦政生区得8元钱的提成。2017年10月8日，韦政生从范武宁处拿回20颗毒品后，再分成24颗进行贩卖。2017年10月9日11时许，韦政生到南宁市武鸣区，将两颗毒品以100元人民币的价格贩卖给李某。同日15时30分，韦政生又在同一地点以同样的价格再次贩卖给李某两颗毒品，两人交易结束后，被公安民警当场人赃俱获。从韦政生处缴获毒资一百元（面额一百元一张）及毒品19颗，从李某身上缴获毒品4颗。
经称量和鉴定，从韦政生处扣押的毒品可疑物净重0.51克，从李某处扣押的毒品可疑物净重0.08克，从中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人范武宁、韦政生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
上述事实，被告人范武宁、韦政生在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.随案移交清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、现场取证报告书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人范武宁、韦政生的供述；4.毒品检验报告书；5辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片。
本院认为，被告人范武宁、韦政生违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范武宁、韦政生犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人范武宁、韦政生所起作用相当，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦政生是累犯及毒品再犯，依法应�从重处罚；二被告人到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦政生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人范武宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。
三、对扣押于公安机关的毒品及随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月九日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗�、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4289号
上诉人（一审起诉人）孟俞伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人孟俞伟不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，第一，把握本案的“诉因”，是准确确定本案管辖的前提。就本案诉争的财产根源而言，它始于上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的辛勤创造。双方共有上述财产的规范基础即为《中华人民共和国婚姻法》第十七条。当双方离婚或离婚后就此财产发生纠纷时，“诉因”即离不开此，其当归类为离婚后财产纠纷。第二，《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，将《离婚协议书》定义为合同法上的合同，不符合合同法的规定。上诉人诉请的是请求法院判令被上诉人履行《离婚协议书》中所负的协助过户义务。依此，本案应当适用专属管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项进行释义时指出，因不动产纠纷提起的诉讼，是指因不动产所有权、使用权、占有或相邻不动产之间因通行、通风、采光等相邻权及地界的划分等引起纠纷而提起的诉讼，包括不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼。回到本案，上诉人诉请的基础是分割财产，即对涉案的不动产物权进行确认，尔后再由被申请人履行协助义务。虽然不动产登记在上诉人名下，完整的物权权能包括：占有、收益、使用、处分，而如今上诉人的处分和收益的权能，因相关行政政策与被上诉人的不配合受到限制，此两项权能无法实现，故上诉人享有的物权是不完整的，而一审诸暨市人民法院仅以不动产登记簿上面的登记来确认上诉人已经享有物权过于片面，因此，本案确系婚姻家庭纠纷引起的不动产纠纷，上诉人确认收益和处分这两项物权权能应当适用上述专属管辖的规定即确认不动产物权的管辖规定。故请求撤销原审裁定，指令诸暨市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系上诉人要求魏立协助办理房屋过户手续，不属于上述法律规定的不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定。本案被告魏立的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，不属于一审法院辖区。故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4289号上诉人（一审起诉人）孟俞伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人孟俞伟不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，第一，把握本案的“诉因”，是准确确定本案管辖的前提。就本案诉争的财产根源而言，它始于上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的辛勤创造。双方共有上述财产的规范基础即为《中华人民共和国婚姻法》第十七条。当双方离婚或离婚后就此财产发生纠纷时，“诉因”即离不开此，其当归类为离婚后财产纠纷。第二，《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，将《离婚协议书》定义为合同法上的合同，不符合合同法的规定。上诉人诉请的是请求法院判令被上诉人履行《离婚协议书》中所负的协助过户义务。依此，本案应当适用专属管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项进行释义时指出，因不动产纠纷提起的诉讼，是指因不动产所有权、使用权、占有或相邻不动产之间因通行、通风、采光等相邻权及地界的划分等引起纠纷而提起的诉讼，包括不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼。回到本案，上诉人诉请的基础是分割财产，即对涉案的不动产物权进行确认，尔后再由被申请人履行协助义务。虽然不动产登记在上诉人名下，完整的物权权能包括：占有、收益、使用、处分，而如今上诉人的处分和收益的权能，因相关行政政策与被上诉人的不配合受到限制，此两项权能无法实现，故上诉人享有的物权是不完整的，而一审诸暨市人民法院仅以不动产登记簿上面的登记来确认上诉人已经享有物权过于片面，因此，本案确系婚姻家庭纠纷引起的不动产纠纷，上诉人确认收益和处分这两项物权权能应当适用上述专属管辖的规定即确认不动产物权的管辖规定。故请求撤销原审裁定，指令诸暨市人民法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系上诉人要求魏立协助办理房屋过户手续，不属于上述法律规定的不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定。本案被告魏立的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，不属于一审法院辖区。故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月十三日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1262-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：王浙海，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑峰。
被执行人：王静静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1100号民事调解书，查封了被执行人郑峰、王静静共有的位于象山县丹东街道水木华庭28幢5号房地产（含附属用房），并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1100号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑峰、王静静共有的位于象山县丹东街道水木华庭28幢5号房地产（含附属用房及室内外装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十三日
代书记员 袁金娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初834号
原告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人:田文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：简华平，男，1982年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖海利，女，1983年11月3日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区，
被告：肖志军，男，1989年6月24日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
原告新余市宇诚汽车贸易有限公司诉被告简华平、肖海利、肖志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任国辉到庭参加诉讼，被告简华平、肖海利、肖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告简华平、肖海利共同支付原告购车款本金130322元及逾期付款违约金91225元（暂计算自2015年1月24日至2017年12月23日止，计35个月），合计221547元，以及按月利率2%计算自2017年12月24日起至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金；判令被告肖志军对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月24日，原告与被告简华平签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告简华平以分期付款形式向原告购买陕汽牌SX3317DR456重型自卸货车一辆（车架号LZGCRZT63ZX011838,车牌为赣Ｋ×××××号），车辆总价款49.2万元，首付购车款8万元，余款41.2万元由被告简华平分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率9厘支付利息，如被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。被告肖志军为被告简华平所欠全部购车款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告简华平交付了车辆，但被告却严重违约，截至2014年12月7日止，仍拖欠原告购车款本金338322元未付。原告于2016年6月将该车辆取回，并委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，经评估标的车辆现存价值为208000元。冲抵车辆价值后，被告尚欠原告购车款本金130322元。故原告诉至法院。
三被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交分期付款购车合同、还款明细表、车辆催款通知函、评估通知函、邮寄单、评估报告、机动车消费担保联、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年3月24日，原告与被告简华平签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告简华平以分期付款形式向原告购买陕汽牌SX3317DR456重型自卸货车一辆（车架号LZGCRZT63ZX011838,车牌为赣Ｋ×××××号），车辆总价款49.2万元，首付购车款8万元，余款41.2万元由被告简华平分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率9厘支付利息，如被告未按期付款，则按所欠购车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，首先用于支付所欠购车款及利息、违约金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。同日，原告与被告简华平、肖海利、肖志军签订《机动车消费贷款担保联》，约定被告肖志军为被告简华平进行的汽车消费贷款41.2万元提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告简华平交付了车辆，但被告简华平自2014年起逾期还款，截至2014年12月7日止，仍拖欠原告购车款本金338322元。原告于2016年6月将该车辆取回，并委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，经评估标的车辆现存价值为208000元，仍不足以抵消所欠购车款。原告向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。另查明，被告简华平与被告肖海利于2008年3月24日登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告简华平在原告处购买汽车，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了分期还款的方式和还款期限，但被告未能按期偿还合同约定的购车款项，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。截至2014年12月7日，被告简华平尚欠原告购车款本金338322元。原告于2016年6月按合同约定将该车辆取回，并委托鉴定机构对车辆进行鉴定评估，经评估标的车辆现存价值为208000元。冲抵所欠购车款后，被告尚欠原告购车款本金130322元。对于逾期付款违约金（实质为逾期付款利息）的计算，原告主张按月利率2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持，按月利率2%支付从2015年1月24日算至实际清偿之日止。另，被告肖海利与被告简华平系夫妻，涉案合同发生在其夫妻关系存续期间，被告肖海利对该合同知情并在《机动车消费贷款担保联》上签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，被告肖海利应承担共同还款责任；被告肖志军作为涉案款项的连带责任保证人，因被告简华平未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告肖志军应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简华平、肖海利应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宇诚汽车贸易有限公司购车款130322元及相应利息（按月利率2%从2015年1月24日算至款项付清之日止）；
二、被告肖志军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4624元，由被告简华平、肖海利承担，被告肖志军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 张志平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾振轩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执380号
申请执行人高慧霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木县人
。
被执行人高保林，男，汉族，1964年9日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初8072号民事调解书，在执行高慧霞申请执行高保林保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令被执行人高保林给付所欠申请人高慧霞本金3.5万元及利息（利息从2013年11月27日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案案件受理费530元及申请执行费，由被执行人高保林负担。但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，被执行人高保林一次性偿还申请人借款35000元，本案剩余案款申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人高保林承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4384号
原告：汪巧云。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告汪巧云与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪巧云及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款145000元，支付逾期利息（逾期利息以145000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加·东部假日A幢02层0216号房屋出售给原告，价款为295000元，被告应在2014年10月1日前交房。后被告未按约交房，双方办理了退房手续。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加·东部假日A幢02层0216号房出售给原告，价款为295000元，被告应在2014年10月1日前交房。合同签订后，原告按约交付购房款。后被告未按约交房，双方于2015年9月17日办理了退房手续。2015年12月1日，被告出具承诺书一份给原告，承诺房款应于2015年11月30日前退还，由于正在办理银行贷款业务，需延期支付，于2016年1月31日前付清，2015年12月1日至2016年1月31日期间的逾期利息按银行同期贷款利率支付。后被告退还原告部分购房款，尚欠原告购房款145000元未能退还。
审理中，原告申请查封被告所有的房产，并提供担保，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交纳了购房款，被告未按约交付房屋，后经协商，双方于2015年9月17日解除合同并办理了退房手续，被告应按约足额返还购房款，逾期未足额返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪巧云购房款145000元，支付逾期利息（逾期利息以145000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1295元，合计人民币2895元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4384号
原告：汪巧云。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告汪巧云与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪巧云及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款145000元，支付逾期利息（逾期利息以145000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加*东部假日A幢02层0216号房屋出售给原告，价款为295000元，被告应在2014年10月1日前交房。后被告未按约交房，双方办理了退房手续。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加*东部假日A幢02层0216号房出售给原告，价款为295000元，被告应在2014年10月1日前交房。合同签订后，原告按约交付购房款。后被告未按约交房，双方于2015年9月17日办理了退房手续。2015年12月1日，被告出具承诺书一份给原告，承诺房款应于2015年11月30日前退还，由于正在办理银行贷款业务，需延期支付，于2016年1月31日前付清，2015年12月1日至2016年1月31日期间的逾期利息按银行同期贷款利率支付。后被告退还原告部分购房款，尚欠原告购房款145000元未能退还。
审理中，原告申请查封被告所有的房产，并提供担保，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交纳了购房款，被告未按约交付房屋，后经协商，双方于2015年9月17日解除合同并办理了退房手续，被告应按约足额返还购房款，逾期未足额返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪巧云购房款145000元，支付逾期利息（逾期利息以145000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1295元，合计人民币2895元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张韵秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1923号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人）万春花，女，1972年3月30日出生于上海市奉贤�，汉族，大学文化，系Z公司奉贤经营部主管、经理，户籍所在地上海市奉贤区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）阮丽侠，女，1982年12月2日出生于上海市奉贤区，汉族，大专文化，系Z公司奉贤经营部业务主管，户籍所在地上海市奉贤区现代农业园区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现已释放。
上诉人（原审被告人）顾耀华，男，1962年10月4日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系Z公司奉贤经营部业务主管，户籍所在地上海市奉贤区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现已释放。
原审被告人王群，女，1976年2月12日出生于上海市奉贤区，汉族，大专文化，系Z公司奉贤经营部业务总监，户籍所在地上海市奉贤区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
原审被告人高春华，男，1982年8月3日出生于上海市奉贤区，汉族，大学文化，系Z公司奉贤经营部业务主管，户籍所在地上海市奉贤区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人万春花、王群、阮丽侠、顾耀华、高春华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月19日作出（2016)沪0120刑初1750号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人万春花有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人王群有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人阮丽侠有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人顾耀华有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人高春华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴后发还各存款人。
原审被告人万春花、阮丽侠、顾耀华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万春花、阮丽侠、顾耀华申请撤回上诉。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)万春花、阮丽侠、顾耀华、原审被告人王群、高春华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万春花、阮丽侠、顾耀华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120刑初1750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 陈 捷
二〇一八年四月八日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2505号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告尹贞花。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告尹贞花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1790号
罪犯何铁柱，男，1982年12月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年三月三日作出(2014)永冷刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何铁柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何铁柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何铁柱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何铁柱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初2号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人文强进，男,1985年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，南川区公安局XXX派出所戒毒社工，家住重庆市南川区。2017年9月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪到案，同年9月9日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人文强进犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人文强进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年8月初，被害人曾某欲在南川区XX镇进行酒水、电器等物品销售，聘请了彭某(另案处理)负责向相关部门报送备案材料，后曾某等人在8月上旬在XX镇街上进行了销售活动。在8月10日，XX镇多名群众向南川区公安局XXX派出所报警称被曾某等人以促销活动方式骗取7万余元。XXX派出所出警核查后，认为该案件不构成刑事案件遂未对该案立案侦查，被告人文强进也参与了该案件的出警处置。
8月15日晚，被告人文强进先打电话约彭某见面。见面后让彭某将被害人曾某约出在南川区城区XX路口见面。曾某到达后文强进将曾某带至文强进所驾驶的号牌为渝GXXX**的小车上，以派出所工作人员的身份，将8月10日XX镇群众报警的视频、图片出示给曾某观看并对曾某进行口头询问，要求曾某将所获全部资金退出，否则要将曾某带回XXX派出所处理以及将其交给被骗群众，以此为由对曾某进行威胁。曾某听后内心害怕，表示愿意拿几千元给文强进，请求文强进帮忙处理好此事。此时文强进嫌钱太少，又以要带曾某回XXX派出所相威胁，最后曾某被迫答应给文强进20000元了结此事。随即三人乘坐曾某的驾驶的号牌为川KXXX**小汽车南川区XXX农贸市场对面，由曾某下车取款两万元交给了文强进。在曾某下车取款时，文强进向彭某表示彭某亦较为配合此事，提出让曾某支付彭某几千元“辛苦费”，彭某对此予以默认。随后由文强进向曾某提出该要求，曾某通过微信转账3000元给了彭某。
2017年9月7日下午，被告人文强进在得知曾某要报警后，约彭某见面并商定将该事推给彭某承担责任，随即文强进借款2万元和彭某一起到XX镇退还了18000元给报案群众。退完钱后，文强进在接到电话通知后和彭某一起到重庆市南川区公安局接受调查。
另查明，本案另案处理的彭某，被重庆市南川区人民检察院决定不起诉，并向公安机关退赃人民币3000元。
在审理过程中，被告人文强进积极退赃人民币20000元。
上述事实，被告人文强进在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接案处警单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、监控视频审查记录、被害人曾某的陈述、证人梁某等人的证言、同案人彭某的供述、抓获经过、拘留逮捕文书、银行交易明细、微信转账记录、钞票冠字信息查询核对情况、收条、劳动合同书、通话记录以及备案、申请、苗方御酒授权书、检验报告、营业执照、扣押清单、不予起诉决定书等书证、被告人文强进的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文强进伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的是事实和罪名成立。本院予以支持。被告人文强进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文强进积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文强进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人文强进所获赃款人民币20000元发还被害人曾某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年一月十日
书记员 王 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3407号
申请执行人彭彩娟，女，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈皓洁，女，1973年3月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人彭彩娟与被执行人王晓东、陈皓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东、陈皓洁应归还申请执行人彭彩娟借款100万元及利息，支付律师费1.84万元，并负担案件受理费15115元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆�房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明两被执行人去向不明，王晓东有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，陈皓洁有位于江阴市××室、璜土镇××新颜路××号的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01899号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3407号申请执行人彭彩娟，女，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陈皓洁，女，1973年3月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人彭彩娟与被执行人王晓东、陈皓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东、陈皓洁应归还申请执行人彭彩娟借款100万元及利息，支付律师费1.84万元，并负担案件受理费15115元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆�房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明两被执行人去向不明，王晓东有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，陈皓洁有位于江阴市××室、璜土镇××新颜路××号的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01899号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋华雯
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1063号
原告吴文浩，男，汉族，1990年12月2日生，住乐平市。
被告刘时庆，男，汉族，1987年10月1日生，住景德镇市。
原告吴文浩诉被告刘时庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2017年4月，被告因资金周转向原告借款2万元，原告同意后将该款于2017年4月30日交给被告，被告同时出具借条，并承诺于2017年5月20日前归还。借款到期后，原告多次找到被告催收该款，终因被告拒付未果。故原告要求：一、被告偿还借款2万元、利息1000元（自2017年5月20日暂算至2018年3月20日年计6%资金占用利息）；二、本案诉讼费由法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮寄及上门送达等方式，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文浩的起诉。
案件受理费325元，全部退还原告吴文浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7755号
原告：盛进华，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告盛进华与被告吕海燕、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛进华的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吕海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛进华向本院提出诉讼请求：请求判令吕海燕、ＸＸ共同支付盛进华货款人民币182300元及利息损失16407元（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止，算至起诉之日约为人民币16407元）合计198707元。审理中，盛进华将诉讼请求变更为：1、判令吕海燕、ＸＸ共同支付盛进华货款112155元及利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、判令吕海燕支付盛进华货款70145元及利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
事实与理由：吕海燕与ＸＸ原系夫妻关系。盛进华与吕海燕、ＸＸ均系在义乌经商的商人。2015年9月9日以前，盛进华与吕海燕、ＸＸ之间存在买卖合同关系，经结算，共计货款为277300元。2017年4月5日，双方之间就货款支付事项达成了一份协议，协议约定第一条约定：“关于乙方于2015年9月9日结算后出具给甲方277300元欠条，甲方已经收到乙方支付的款项共计95000元，尚欠182300元。对于该欠款甲方同意乙方分两次履行：1、乙方应在2017年7月30日前履行9万元；2、乙方应在2017年11月30日前履行剩余款项；3、若乙方未按约定履行的，则自愿从2017年4月5日开始支付月利1分计算利息。”如今协议约定的履行期限早已届满，但吕海燕、ＸＸ却未履行付款义务。
被告吕海燕、ＸＸ未作答辩。
原告盛进华围绕诉讼请求依法提交了收货单原件八份、对账单、欠条、协议书原件、结婚登记审查处理表及离婚协议书（均加盖义乌市人民法院档案证明专用章）、离婚证复印件、（2015）金义商初字第6147号民事判决书复印件（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）各一份，被告吕海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对盛进华提交的欠条、协议书、结婚登记审查处理表，离婚协议书、离婚证、（2015）金义商初字第6147号民事判决书，予以确认并在卷佐证；但是，盛进华提供的收货单并无ＸＸ或吕海燕签名，本院无法确定该证据的真实性，同时，对账单并未经吕海燕、ＸＸ签字确认，对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：吕海燕与ＸＸ于2004年5月12日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2015年5月14日之前，吕海燕、ＸＸ曾共同向义乌市素轩皮革商行（系陈巧梅经营的个体工商户，该个体工商户于2014年3月6日注销，盛进华与陈巧梅于2001年10月24日登记结婚，系夫妻关系）购买布料。双方于2015年5月14日签订的离婚协议书中载明“2012年至今，累计夫妻共同债务共有268万元，其中女方承担89.3万元（欠素轩24万元、欠张啟宝14.6万元、欠泰隆银行30万元由女方偿还）……”。吕海燕与ＸＸ登记离婚后，分别向盛进华购买布料。就双方之间的货款，吕海燕于2015年9月9日向盛进华出具欠条一份载明“今欠盛进华布料货款贰拾柒万柒仟叁佰元（277300元）”。吕海燕支付95000元货款后，双方于2017年4月5日签订协议书一份，约定：对尚欠货款182300元，甲方（盛进华）同意乙方（吕海燕）分两次履行：1、乙方应在2017年7月30日前履行9万元；2、乙方应在2017年11月30日前履行剩余款项；3、若乙方未按约定履行的，则自愿从2017年4月5日开始按月利率1%支付利息。至今，吕海燕未支付上述货款182300元，其中2015年5月14日之前的货款为112155元，2015年5月15日起的货款为70145元。
本院认为，盛进华与吕海燕之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕海燕尚欠盛进华货款182300元，事实清楚，证据充分。双方约定分期付款，现付款期限已届满，吕海燕至今未支付上述货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定未按约付款，则由吕海燕自2017年4月5日起按月利率1%支付利息，现盛进华要求吕海燕自2017年4月5日起按月利率1%赔偿利息损失，符合双方约定，本院予以支持。虽吕海燕与ＸＸ已登记离婚，吕海燕向盛进华出具欠条的时间在双方登记离婚之后，但是，盛进华的举证已经形成完整的证据链，能够证明本案债务中的112155元发生于吕海燕与ＸＸ的夫妻关系存续期间，属吕海燕与ＸＸ的夫妻共同债务，且吕海燕与ＸＸ之间对夫妻共同债务承担的约定对第三人不具有约束力，故对盛进华要求ＸＸ对本案货款中的112155元承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余货款70145元，虽盛进华陈述系吕海燕与ＸＸ登记离婚之后分别向盛进华购买布料所欠，但是上述货款吕海燕已以其个人名义向盛进华出具了欠条并与盛进华签订协议书，应当认定为吕海燕自愿对上述货款70145元承担付款责任，故对盛进华要求吕海燕对货款70145元承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，盛进华变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕海燕、ＸＸ共同支付原告盛进华货款112155元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；
二、由被告吕海燕支付原告盛进华货款70145元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕海燕、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4274元，公告费650元，合计4924元，由被告吕海燕、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 施莹莺
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7755号原告：盛进华，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告盛进华与被告吕海燕、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛进华的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吕海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛进华向本院提出诉讼请求：请求判令吕海燕、ＸＸ共同支付盛进华货款人民币182300元及利息损失16407元（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止，算至起诉之日约为人民币16407元）合计198707元。审理中，盛进华将诉讼请求变更为：1、判令吕海燕、ＸＸ共同支付盛进华货款112155元及利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、判令吕海燕支付盛进华货款70145元及利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：吕海燕与ＸＸ原系夫妻关系。盛进华与吕海燕、ＸＸ均系在义乌经商的商人。2015年9月9日以前，盛进华与吕海燕、ＸＸ之间存在买卖合同关系，经结算，共计货款为277300元。2017年4月5日，双方之间就货款支付事项达成了一份协议，协议约定第一条约定：“关于乙方于2015年9月9日结算后出具给甲方277300元欠条，甲方已经收到乙方支付的款项共计95000元，尚欠182300元。对于该欠款甲方同意乙方分两次履行：1、乙方应在2017年7月30日前履行9万元；2、乙方应在2017年11月30日前履行剩余款项；3、若乙方未按约定履行的，则自愿从2017年4月5日开始支付月利1分计算利息。”如今协议约定的履行期限早已届满，但吕海燕、ＸＸ却未履行付款义务。被告吕海燕、ＸＸ未作答辩。原告盛进华围绕诉讼请求依法提交了收货单原件八份、对账单、欠条、协议书原件、结婚登记审查处理表及离婚协议书（均加盖义乌市人民法院档案证明专用章）、离婚证复印件、（2015）金义商初字第6147号民事判决书复印件（加盖义乌市人民法院档案证明专用章）各一份，被告吕海燕、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对盛进华提交的欠条、协议书、结婚登记审查处理表，离婚协议书、离婚证、（2015）金义商初字第6147号民事判决书，予以确认并在卷佐证；但是，盛进华提供的收货单并无ＸＸ或吕海燕签名，本院无法确定该证据的真实性，同时，对账单并未经吕海燕、ＸＸ签字确认，对该证据，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：吕海燕与ＸＸ于2004年5月12日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2015年5月14日之前，吕海燕、ＸＸ曾共同向义乌市素轩皮革商行（系陈巧梅经营的个体工商户，该个体工商户于2014年3月6日注销，盛进华与陈巧梅于2001年10月24日登记结婚，系夫妻关系）购买布料。双方于2015年5月14日签订的离婚协议书中载明“2012年至今，累计夫妻共同债务共有268万元，其中女方承担89.3万元（欠素轩24万元、欠张啟宝14.6万元、欠泰隆银行30万元由女方偿还）……”。吕海燕与ＸＸ登记离婚后，分别向盛进华购买布料。就双方之间的货款，吕海燕于2015年9月9日向盛进华出具欠条一份载明“今欠盛进华布料货款贰拾柒万柒仟叁佰元（277300元）”。吕海燕支付95000元货款后，双方于2017年4月5日签订协议书一份，约定：对尚欠货款182300元，甲方（盛进华）同意乙方（吕海燕）分两次履行：1、乙方应在2017年7月30日前履行9万元；2、乙方应在2017年11月30日前履行剩余款项；3、若乙方未按约定履行的，则自愿从2017年4月5日开始按月利率1%支付利息。至今，吕海燕未支付上述货款182300元，其中2015年5月14日之前的货款为112155元，2015年5月15日起的货款为70145元。本院认为，盛进华与吕海燕之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕海燕尚欠盛进华货款182300元，事实清楚，证据充分。双方约定分期付款，现付款期限已届满，吕海燕至今未支付上述货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定未按约付款，则由吕海燕自2017年4月5日起按月利率1%支付利息，现盛进华要求吕海燕自2017年4月5日起按月利率1%赔偿利息损失，符合双方约定，本院予以支持。虽吕海燕与ＸＸ已登记离婚，吕海燕向盛进华出具欠条的时间在双方登记离婚之后，但是，盛进华的举证已经形成完整的证据链，能够证明本案债务中的112155元发生于吕海燕与ＸＸ的夫妻关系存续期间，属吕海燕与ＸＸ的夫妻共同债务，且吕海燕与ＸＸ之间对夫妻共同债务承担的约定对第三人不具有约束力，故对盛进华要求ＸＸ对本案货款中的112155元承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余货款70145元，虽盛进华陈述系吕海燕与ＸＸ登记离婚之后分别向盛进华购买布料所欠，但是上述货款吕海燕已以其个人名义向盛进华出具了欠条并与盛进华签订协议书，应当认定为吕海燕自愿对上述货款70145元承担付款责任，故对盛进华要求吕海燕对货款70145元承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，盛进华变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕海燕、ＸＸ共同支付原告盛进华货款112155元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；二、由被告吕海燕支付原告盛进华货款70145元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕海燕、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274元，公告费650元，合计4924元，由被告吕海燕、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年四月二十四日代书 记员  施莹莺???
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初383号
原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。
法定代表人：卫志明。
委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：黎淑敏，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告黎淑敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月十六日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初383号原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。法定代表人：卫志明。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：黎淑敏，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告黎淑敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年一月十六日书记员  罗嘉敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2961号
申请执行人：徐红梅，女。
被执行人：王金海，男。
申请执行人徐红梅与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第7562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人徐红梅于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款86000元及利息，案件受理费975元，执行费2405元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人王金海所有的辽BY59**海马牌车辆予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执2961号执行决定书，将被执行人王金海纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2961号申请执行人：徐红梅，女。被执行人：王金海，男。申请执行人徐红梅与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第7562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人徐红梅于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款86000元及利息，案件受理费975元，执行费2405元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人王金海所有的辽BY59**海马牌车辆予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执2961号执行决定书，将被执行人王金海纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2740号
申请执行人王昊昊，男，汉族，生于1987年1月16日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，个体户。
被执行人周博，男，汉族，生于1984年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人王昊昊与被执行人周博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昊昊于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为203524.00元,诉讼费2895.50元。本案在执行过程中，申请执行人王昊昊与被执行人周博达成了于2018年2前支付100000.00元，剩余部分2018年6月30前付清的执行和解协议。现申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初1248号民事调解书的执行。
如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1248号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2740号申请执行人王昊昊，男，汉族，生于1987年1月16日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，个体户。被执行人周博，男，汉族，生于1984年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人王昊昊与被执行人周博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昊昊于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为203524.00元,诉讼费2895.50元。本案在执行过程中，申请执行人王昊昊与被执行人周博达成了于2018年2前支付100000.00元，剩余部分2018年6月30前付清的执行和解协议。现申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初1248号民事调解书的执行。如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1248号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 震
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘一峰，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化程度，经商，住江西省南昌市西湖区。
本院在2017年12月15日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人刘一峰不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月二十七日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1348号
原告沈介英，女，汉族，住上海市
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，住上海市
原告沈介英诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告张建忠送达诉讼文书，本案于2015年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告张建忠送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈介英的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈介英诉称：原、被告原系同事关系（均是青浦巴士公司的员工，出租车驾驶员）。2006年12月，被告以做生意为由提出向原告借款人民币65，000元。原告考虑到被告与自己系一个单位的出租车驾驶员，收入比较可观，故同意出借钱款。为此，12月7日，被告请原告在青浦联谊饭店吃饭，原告就把现金65，000元交给了被告，被告出具了借条。事后，原告多次向被告催讨，时至今日，原告失去了被告的联系方式。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉诸法院，要求：1、判令被告归还原告借款65，000元；2、判令被告支付原告利息损失（以65，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月11日起计算至实际支付之日止）。
被告张建忠未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告原系同事关系。2006年12月7日，被告向原告借款65，000元，并出具给原告借条一份。后原告多次向被告催讨未果，现又无法联系到被告，原告遂于2015年5月11诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2006年12月7日出具的借条、被告的常住人口信息资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告收取原告的借款后理应及时归还借款，但被告至今未归还借款有违诚信，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告要求被告偿付利息损失的诉请于法无悖，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈介英借款65，000元；
二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈介英利息损失（以本金65，000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月11日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 宋治山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5044号
罪犯罗锦，女，1989年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第23号刑事判决，以被告人罗锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第81号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗锦本次缴纳罚金人民5000元。
本院认为，罪犯罗锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯罗锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯罗锦予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：刘国伟、吴早生，原告员工。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼
法定代表人：龚国彬。
委托诉讼代理人：伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封芙微，浙江婺源律师事务所实习律师。
被告：龚国彬，男，1993年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告塔山建设集团有限公司、浙江景鸿建设有限公司、周宝芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告塔山建设集团有限公司归还原告借款600万元及支付利息（含罚息、复利）84638.95元【利息已按照合同约定计算至2016年12月25日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告塔山建设集团有限公司归还原告银行承兑汇票垫款3770520元及支付利息（含罚息、复利）168979.81元（利息已按照合同约定计算至2016年12月25日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；3、被告浙江景鸿建设有限公司、周宝芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，被告浙江景鸿建设有限公司在法定期限内提出管辖权异议。本院审理后裁定驳回其异议。被告浙江景鸿建设有限公司不服本院裁定，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院审查后，裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案审理过程中，周宝芳因病去世，本院裁定中止审理。此后本院追加被告龚国彬为被告，原告变更第三项诉讼请求为被告浙江景鸿建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告龚国彬对上述债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。本院依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2018年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘国伟、吴早生（两次），被告塔山建设集团有限公司（第一次），浙江景鸿建设有限公司的诉讼代理人伊华敏（两次）、封芙微（第二次）到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日，原告与被告浙江景鸿建设有限公司、周宝芳签订了编号为33100520150014814的《最高额保证合同》一份，约定为被告塔山建设集团有限公司在2015年9月16日至2016年9月15日期间向原告融资在最高余额1800万元内提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年1月26日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订编号为33010120160003135的《流动资金借款合同》一份，约定向被告塔山建设集团有限公司贷款400万元，期限至2017年1月21日，年利率5.0025%，按月结息。2016年7月4日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订编号为33010120160018894的《流动资金借款合同》一份，约定向被告塔山建设集团有限公司贷款200万元，期限至2017年6月30日，年利率6.351%，按月结息。上述贷款均约定每月20日为结息日，未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。原告均按约定发放了贷款。嗣后，被告按约支付了2016年9月20日前的利息。
2016年3月25日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订编号为33030120160004060的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定向被告塔山建设集团有限公司办理银行承兑汇票360万元，承兑期限2016年3月25日至2016年9月25日，50%保证金，承兑到期后如被告不能足额支付到期票款，原告所垫付的票款转作被告的逾期贷款，自垫款之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告按约履行了承兑义务。
2016年3月30日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订编号为33030120160004400的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定向被告塔山建设集团有限公司办理银行承兑汇票400万元，承兑期限2016年3月30日至2016年9月29日，50%保证金，承兑到期后如被告不能足额支付到期票款，原告所垫付的票款转作被告的逾期贷款，自垫款之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告按约履行了承兑义务。
760万元银行承兑汇票到期后，被告塔山建设集团有限公司未能足额偿付票款，原告在扣收了保证金380万元及保证金利息29480元后垫付资金向收款人履行了兑付义务，将垫付的3770520元转为逾期贷款。原告于2016年12月7日向被告发出提前到期通知书，宣布600万元贷款提前到期。
另查明，周宝芳于2017年3月9日因病去世，其法定继承人为被告龚国彬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币600万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行银行承兑汇票垫款3770520元及利息（按合同约定计付，自2016年9月29日起至实际履行完毕之日止）。
被告浙江景鸿建设有限公司对上述第一、二项债务及诉讼费用在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
被告龚国彬对上述第一、二项债务及相应诉讼费用在继承遗产范围内以最高额1800万元为限承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40972元，诉讼保全费5000元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年四月十八日
书记员 吴瑶琳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执299号之一
申请执行人陕西汇通环保设备工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路。
法定代表人任涛，系该公司董事长。
委托代理人黄利利，女，汉族，陕西省清涧县人，住西安市未央区佳家花园。
被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，绥德县苗圃职工，住该镇三十米大道六顺楼。
被执行人崔婧，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼，系杨磊之妻。
本院在执行陕西汇通环保设备工程有限公司与杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨磊名下有奥迪牌车辆一辆、查明被执行人杨磊名下有凯迪拉克牌车辆一辆，现因执行需查封�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨磊名下所有奥迪牌车辆一辆，查封被执行人杨磊名下所有凯迪拉克牌车辆一辆。
二、在查封期间内，被执行人杨磊不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2017年7月21日起至2019年7月21日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马�
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执299号
申请执行人陕西汇通环保设备工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路。
法定代表人任涛，系该公司董事长。
委托代理人黄利利，女，汉族，陕西省清涧县人，住西安市未央区佳家花园。
被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，绥德县苗圃职工，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼。
被执行人崔婧，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼。
陕西汇通环保设备工程有限公司与杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0826民初70号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨磊、崔婧未在指定期限内履行该民事判决书所确定的�务，申请执行人陕西汇通环保设备工程有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执299号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执299号申请执行人陕西汇通环保设备工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路。法定代表人任涛，系该公司董事长。委托代理人黄利利，女，汉族，陕西省清涧县人，住西安市未央区佳家花园。被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，绥德县苗圃职工，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼。被执行人崔婧，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼。陕西汇通环保设备工程有限公司与杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0826民初70号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨磊、崔婧未在指定期限内履行该民事判决书所确定的�务，申请执行人陕西汇通环保设备工程有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执299号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二十五日书记员  马 涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初18号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月18日被虞城县公安局取保候审，于2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）9号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月11日14时02分许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至虞城县利民镇八里堂村西头时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，范某某静脉血液中酒精含量为95.10mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据范某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈可心
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5753号
原告：杨刚，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨刚与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨刚撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5753号原告：杨刚，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告杨刚与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨刚撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一六年十二月二十四日书记员 邓高昂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2163-2号
申请执行人冯光学，农村居民。
被执行人青岛市晶岳石墨工业公司。住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人冯守敏，经理。
本院在执行申请执行人冯光学与被执行人青岛市晶岳石墨工业公司债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛市晶岳石墨工业公司已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1444号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1503元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月八日
书记员 陈忠尧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖美兰，女，1984年10月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被取保候审，同年6月15日被取保候审，同年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2016年8月23日至2017年8月22日止。因赌博于2018年1月26日被乐清市公安局决定罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人赖美兰犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人赖美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月开始，被告人赖美兰在乐清市磐石镇东街北巷2号后面的出租房内摆放麻将桌，供他人以“江西宁都麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪，至2018年1月25日被抓获并缴获麻将牌2副，被告人赖美兰共抽取头薪至少6000元。
上述事实，被告人赖美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌2副、照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、前科情况核实证明、户籍证明、证人付某、曾某1、曾某2、李某1、曾某3、胡某、李某2、杨某1、杨某2、曾某4的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖美兰违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖美兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖美兰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行并罚。公诉机关提出对被告人赖美兰判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，撤销缓刑，与前罪合并执行刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖美兰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2016）浙0382刑初1582号刑事判决书对罪犯赖美兰宣告缓刑一年的执行部分，与原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止）。
二、追缴被告人赖美兰违法所得6000元，予以没收，上缴国库。款项限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月八日
代书记员 张 哲
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初132号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申新红，男，1967年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋城市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）116号起诉书指控被告人申新红犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人申新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日14时50分许，被告人申新红酒后驾驶×××小型轿车从高平市神农镇席家村行驶到神农镇政府大院内吵闹，后被查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人申新红血液中乙醇含量为252.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人申新红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，呼气式酒精结果
单及照片，现场检测报告书，血样登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证查询结果单，行政处罚决定书，证人孟某、席某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1191号鉴定文书，申新红个人基本信息及前科劣迹调查表，申新红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处申新红拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人申新红辩称其母亲、妻子患有疾病，需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人申新红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申新红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申新红血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人申新红在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人申新红请求从轻处罚的意见予以采纳，对其请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人申新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年三月二十二日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初132号公诉机关高平市人民检察院。被告人申新红，男，1967年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋城市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）116号起诉书指控被告人申新红犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人申新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日14时50分许，被告人申新红酒后驾驶×××小型轿车从高平市神农镇席家村行驶到神农镇政府大院内吵闹，后被查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人申新红血液中乙醇含量为252.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人申新红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，呼气式酒精结果单及照片，现场检测报告书，血样登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证查询结果单，行政处罚决定书，证人孟某、席某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1191号鉴定文书，申新红个人基本信息及前科劣迹调查表，申新红的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处申新红拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人申新红辩称其母亲、妻子患有疾病，需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人申新红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申新红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申新红血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人申新红在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人申新红请求从轻处罚的意见予以采纳，对其请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人申新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年三月二十二日法官助理连璐书记员范建丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执369号
申请执行人：刘喜霞，女，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人：程ＸＸ，男，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人：林淑英，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：马迟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张兴利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人�喜霞、程ＸＸ、林淑英与被执行人马迟、张兴利机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月7日作出了（2017）吉0283民初1525号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执369号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人马迟于2018年2月20日向我院申报财产：被执行人名下有一台解放牌货车，车号为：吉B882**，为事故车辆，现车辆已近报废状态，有一台捷达轿车，价值3千元；同日，对被执行人马迟、张兴利身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人张兴利在中国农业银行镇雄乌峰路�行账户内（账号为6228483860796591513）内有存款人民币48,247.09元，并于2018年3月5日对上述银行存款在进行网络冻结；查明被执行人马迟名下有坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号万众胡同改造项目B区（幸福名苑一期）1号住宅17幢1单元0108024室，建筑面积95.12平方米预购商品房一处，已抵押给中国建设银行股份有限公司吉林市分行，查明二被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
被执行人张兴利给付刘喜霞赔偿款人民币5,757.00元，将生效判决中所确定的张兴利需要履行的义务全部履行完毕；被执行人马迟于2018年5月11日给付刘喜霞赔偿款83,720.00元，于2018年6月15日前给付刘喜霞10,000.00元，以后每月15日前给付5,000.00元，至2019年元旦在之前全部给付完毕。
当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执369号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十日
书记员 周诚瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4884号
原告慕晓强，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省。
原告慕晓强与被告王志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕晓强与被告王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2015年2月，原告向被告提供货物运输，从神木县亨泰活性炭有限责任公司拉运白灰卸货至锦源化工有限责任公司，运费为每吨36元。被告当时承诺拉完付清运费。但原告拉完货后，被告以各种理由推诿不还。故原告起诉至法院请求判令被告王志亮一次性偿还原告白灰运费1280元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下了欠条和采购计量单各一张，证明被告欠原告等六人运费，其中被告欠原告1280元。
被告王志亮辩称，原告所述属实，被告现在没有能力偿还，只能以后偿还。
被告王志亮未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月，原告慕晓强向被告王志亮提供货物运输服务。原告用陕K551**号汽车从神木县亨泰活性炭有限责任公司拉运白灰35.74吨，卸货至锦源化工有限责任公司。双方约定运费为每吨36元。经结算，被告向原告等六人出具欠条一张，约定加油款另算。双方没有约定还款时间。之后，原告多次催要，被告未予偿还欠款。现原告起诉至法院。另查，原告没有给其车辆加油。
本院认为，原告慕晓强与被告王志亮形成的运输合同关系合法、有效，应受法律保护。货物运输到达后，被告王志亮应当按照约定向原告慕晓强支付运输费用1280.64元。因双方在欠据中没有明确支付时间，债权人可以在合理时间内要求被告支付欠款。故对于原告杨刚提出由被告王志亮支付欠款1280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告王志亮于本判决生效后三日内向原告慕晓强支付货物运输费用1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年八月三日
书记员 贺小梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1181号
申请执行人张秀兰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3378号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人张秀兰办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3378号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1181号
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人莆田高佳房地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将莆田高佳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩忠毅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执510号
本院在执行申请人韦桂礼与被执行人蚌埠劲峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠劲峰新型建材有限公司既未履行本院(2016)皖0304民初981号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠劲峰新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号，组织机构代码84304226-8。
负责人沈为民，支行行长。
被执行人华明海，男，汉族，1970年4月8日出生，住杭州市萧山区。
被告许小平，女，汉族，1973年8月27日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人华明海、许小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2018年1月8日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执2114号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 华 康