wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00180号
原告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。
法定代表人：范海新，该公司董事长。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
被告：范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广州市天河区。
被告：范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李莉与被告淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆融资担保公司）、被告安徽古罈酒业有限公司（简称古罈酒业公司）、范海新、范海洲民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月14日作出（2015）淮民二保字第00085号民事裁定对被告淮北兴隆融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司的账户资金2600万元进行了冻结。因该冻结期间已经超过六个月，原告李莉于2015年10月28日提出财产保全申请，请求继续冻结淮北兴隆融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司账户资金2600万元。
本院认为：原告李莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告淮北兴隆融资担保有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司的账户资金2600万元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓侠
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00173号
公诉机关天长市人民检察院
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日�天长市公安局取保候审。2015年4月13日被天长市人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年7月底至2014年6月19日期间，陈某在明知“小郑”（男，具体姓名不详，现在逃）用于开设赌博游戏室的情况下，仍将其租赁的两间门面房中的一间半门面房，转租给“小郑”，供其摆放具有上分退分功能的赌博机计31台，供他人赌博，并从中非法牟利。期间，被告人陈某受“小郑”雇佣，帮助其负责赌博游戏室的日常经营管理，并领取工资。
案发后，被告人陈某接到天长市公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，并退出其违法所得8000元。
指控认为：被告人陈某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地，并受雇参与赌场经营管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月1日，被告人陈某租赁赵某位于天长市秦栏镇寿昌路的两间门面房，用于饮品经营。2013年7月底至2014年6月19日期间，被告人陈某在明知“小郑”开设赌博游戏室的情况下，仍将其从赵某处租赁的两间门面房中的一间半门面房，转租给“小郑”，并收取租金3.6万元，让“小郑”开设赌博游戏机室，摆放具有上分退分功能�“炫酷F1”、“虎狮雄风”、“海洋之星Ⅲ”、“桌式”小鱼机、“东方明珠”、“热火朝天”、“大白鲨”七种类型的赌博机计31台，供他人赌博，并从中非法牟利。期间，被告人陈某受“小郑”雇佣，帮助其负责赌博游戏室的日常经营管理，并领取工资，“小郑”还承诺，如有盈利，在支付其工资的基础上再分成。
案发后，被告人陈某接天长市公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
2014年8月5日，被告人陈某主动向公安机关退出其违法所得工资8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言、租房协议、现场示意图、现场照片、涉案游戏机照片、涉案游戏机销毁情况说明、销毁照片、检查笔录、证据保全清单、现金缴款单、接受刑事案件登记表、天长市公安局治安管理大队关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地，并受雇参与赌场经营管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某接天长市公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得八千元，依法予以没收。剩余违法所得三万六千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关�觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三执字第00190-1号
申请执行人：任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡之喜，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡先兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月21日作出的（2011）三民一初字第00133号民事判决书，于2011年6月17日向被执行人胡之喜、胡先兰发出执行通知书，责令被执行人胡之喜、胡先兰在收到执行通知之日立即履行义务，但被执行人胡之喜、胡先兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡之喜、胡先兰存款人民币433990元（其中欠款290000元及其利息134850元，案件受理费2825元，执行费6315元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年三月十日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第697-1号
申请执行人烟台市晟成�当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
本院在执行烟台市晟成典当有限公司与海阳大凤置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告无能力履行，申请人亦同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第697号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第667号
上诉人（原审原告）：浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司，住所地：浙江省三门县高枧乡方下洋工业开发区。
法定代表人：金烈栋，该公司董事长。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区缸窑玻璃仪器仪表经销处，住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
法定代表人：张春华，该公司负责人。
委托代理人：鲁艳梅，该公司职工，特别授权。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。特别授权。
原审被告：张志伟。
上诉人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司于2014年9月18日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29900元，减半收取14950元，由上诉人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3934号
罪犯黄中成，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）惠城法刑一初字第435号刑事判决，以被告人黄中成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及曾被强制戒毒等情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00081号
申请人易伦凤，女，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。
被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
申请人易伦凤于2015年6月29日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰*西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封。申请人易伦凤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人易伦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰*西山林语”小区的房屋一套予以查封；
二、对申请人易伦凤提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00081号申请人易伦凤，女，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。申请人易伦凤于2015年6月29日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封。申请人易伦凤已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人易伦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区的房屋一套予以查封；二、对申请人易伦凤提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年六月二十九日书记员张皓宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初15号
原告：张根旺，住安庆市怀宁县。
被告：怀宁县城市管理行政执法局，住所地怀宁县高河镇育儿路159号。
法定代表人：查文斌，局长。
原告张根旺诉被告怀宁县城市管理行政执法局强制拆除决定一案，于2016年4月1日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，
安庆市中级人民法院以（2016）皖08行辖15号行政裁定书，裁定该案由本院审理，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其在怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号拥有合法房产，正面临政府拆迁。2015年6月17日，被告作出怀城管决字（2015）002号《限期拆除违法建筑决定书》。原告认为被告参与强拆的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，于2015年10月16日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，后安庆市中级人民法院裁定由安庆市迎江区人民法院受理。2016年3月14日，原告收到安庆市迎江区人民法院的《行政裁定书》，裁定“按照撤诉处理”。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条等相关法律规定再次提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的怀城管决字（2015）002号《限期拆除违法建筑决定书》，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告张根旺诉被告怀宁县城市管理行政执法局强制拆除决定一案，2015年9月29日，由安庆市中级人民法院指定本院审理，本院定于2016年3月10日开庭并向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按照撤诉处理。现其撤回起诉后无正当理由再行起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张根旺的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 项 薇
二〇一六年五月四日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2686号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所：敦化市民主街。
法定代表人：高永峰，董事长。
委托代理人：杨志军，公司职员。
被告：于博元，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）诉被告于博元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司委托代理人杨志军，被告于博元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的居所由原告负责物业管理，住宅面积为51.69平方米，物业费收费标准为0.7元／平方米，被告拖欠原告2014年度物业费434元（每月0.7元／平方米×51.69平方米×12个月），故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付拖欠2014年的物业费434元，二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年的物业费我确实没有交纳，我的房屋从2012年入住开始，每年的供暖期墙壁漏水。家里的电视也因漏水烧毁。多次找到物业公司，要求其维修，但一直未果。我已经交了2012年及2013年两年物业费，但是物业公司迟迟不能解决漏水的问题，所以我认为需要物业公司给我满意的服务，否则我不缴纳物业费。
经审理查明，被告于博元系吉林省敦化市鸿德蓝湾19号楼2单元2楼西侧住户，房屋建筑面积51.69平方米，旭达物业公司与鸿德蓝湾小区的开发商敦化市杉阁房地产开发有限责任公司于2012年5月1日签订了前期物业服务委托合同，该合同中注明原告物业等级为三级，并具体约定了物业服务内容与质量等事项，于博元于2012年入住时与旭达物业公司签订了《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》，该合同书中明确约定了其物业服务项目，并约定物业费收费标准为每月0.7元／平方米。被告拖欠原告2014年度物业费434元（每月0.7元／平方米×51.69平方米×12个月）。
本院认为，《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》由原告与被告双方共同签订，依法成立并生效。原告与被告之间是物业服务合同关系，双方应受合同约束。原告为被告提供物业管理服务，被告应按合同上约定的收费标准每月0.7元／平方米交纳物业费，故被告应给付原告2014年的物业费434元。被告抗辩原告物业服务存在问题且其室内棚顶漏水。但通过庭审调查，棚顶漏水与物业服务并不是同一法律关系且该物业服务合同中也未约定棚顶漏水属于物业服务的范围。原告与相关部门协调与否并不能成为被告不缴纳物业费的理由。被告于博元主张其电视机损坏是由于漏水造成的，花费维修费280元，应该由物业公司承担，无事实和法律依据。综上，原告旭达物业公司要求于博元支付2014年度的物业管理服务费434元，本院予以支持。综上依照、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于博元于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2014年度的物业管理服务费434元。
如果被告于博元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告于博元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凤梦奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2718号
原告李永财。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原告李永财与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李永财、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财诉称：2010年2月12日，被告陆晓东向原告借款35万元，约定借款期限至2013年12月31日，借款利息按照月息2%的利率计算。当日，原告将现金35万元交付被告陆晓东，被告陆晓东向原告出具借条一份。因被告陆晓东一直未返还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆晓东立即返还原告借款35万元，并支付利息、逾期利息（自2010年2月12日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆晓东辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年2月12日，陆晓东向李永财出具借条一份，载明：“今借李永财现金叁拾伍万元整，月息2分，定于2013年12月31日归还。借款人：陆晓东，2010年2月12日。”
另查明：2008年12月23日，中国人民银行调整期限为三年至五年（含）贷款基准利率为5.76%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李永财与被告陆晓东之间的借款合同依法成立，除约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，合法有效，被告陆晓东应当按照约定的期限返还借款并依法支付利息。被告陆晓东未返还借款，已属违约，依法应承担返还借款并支付利息、逾期利息的责任。原告李永财相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率违反了国家规定的借款利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的规定，故对原告主张的超出该部分的利息、逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告李永财借款本金人民币35万元，并支付利息、逾期利息（自2010年2月12日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李永财指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5645元，由原告李永财负担45元，由被告陆晓东负担5600元，被告陆晓东负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告李永财，原告李永财已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月二十日
书记员 黄亚平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00014号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告还对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年冬经他人介绍相识恋爱，2011年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事及经济问题双方经常争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第806号
原告黄才元。
被告黄兴元。
本院在审理原告黄才元与被告黄兴元民间借贷纠纷一案中，原告黄才元于2015年1月21日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告黄才元于2015年1月21日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄才元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐晓磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2805号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：司福金。
被告：司佳清。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告司福金、司佳清追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3142.5元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝北法民初字第14306号
原告重庆徽帝航空设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢17-19，组织机构代码69123641-7。
法定代表人王俊鸿，总经理。
委托代理人袁德华，重庆振雄律师事务所律师。
被告上海豪海通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路50号，组织机构代码66937851-5。
法定代表人王青海，经理。
原告重庆徽帝航空设备有限公司（以下简称徽帝公司）与被告上海豪海通用航空有限公司（以下简称豪海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。被告豪海公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年6月17日作出（2013）渝北法民管异初字第00005号民事裁定书，驳回了其管辖权异议申请，该裁定书已于2013年9月27日生效。本案经批准转为普通程序，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徽帝公司的法定代表人王俊鸿及其委托代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告豪海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徽帝公司诉称：2012年5月16日，原被告双方签订《产品购销合同》1份，约定：由原告售给被告主轮外胎等货物，价格93298.8元；收到货物后3个工作日内被告将货款的100%汇至原告指定账户；被告违约偿付逾期应付货款总金额每天3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的5%。合同签订后，原告履行了义务，被告却未支付货款。现原告要求判令被告支付货款93298.8元，违约金4665元。
原告徽帝公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、产品购销合同1份；证明双方的买卖关系；
2、货物托运单及快递回单，证明原告履行了合同义务，被告已收货的事实。
被告豪海公司未作答辩亦未向本院举示证据。
被告豪海公司未对原告所举示的证据质证。
本院认为：原告所举示的证据为原件，与本案有关，且证据之间能相互印证，被告豪海公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，对原告徽帝公司的证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告徽帝公司的工作人员与被告豪海公司的工作人员通过电话联系，确定由原告向被告供应用于飞机的航材。原告徽帝公司将原告徽帝公司作为供方，被告豪海公司作为需方的《产品购销合同》拟好后，将合同传给被告豪海公司。被告豪海公司打印出合同，在合同的需方名称处盖章后，于2012年6月28日13：47分至13：52分，将合同以传真方式交还给原告。
合同约定：产品配置及价格清单合同总价为93298.8元（大写：玖万叁仟贰佰玖拾捌元捌角）运输方式及费用供方以快递运输方式，按需方要求将产品发运至国内可直达的站（港），由供方承担相应的运输费用，产品到站（港）后由买方负责提货，相关费由买方负担。交（提）货地点、联系人1、收货单位：上海豪海通用航空有限公司；2、收货地址：上海市浦东新区新泽路25号4楼，邮编：201314；3、联系人：薛冰，联系电话：1862179****；4、如上述收货单位、收货人及联系电话发生变化，需方应在供方发货前及时发出正式书面变更通知书。5、货物发出后，供方需即时将发货底单传真给需方，需方收到货物后在1个工作日内以传真形式通知供方。从货物发出的第二日起7个工作日内，需方如无收货传真回复，则供方认同需方已收到货物。付款方式及交货期限货到付款。合同签订后30个工作日内供方发货，需方收到货物3个工作日内，需方将货款的100%汇至供方指定账户。违约责任如需方逾期付款，应向供方偿付逾期应付货款总金额每天3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额为5%。
2012年6月28日，原告徽帝公司将合同约定的货物按合同约定的交提货地点及联系人托运给被告。7月2日，联系人薛冰取货。
由于被告至今未付款，现原告诉至本院，要求1、被告支付货款93298.8元，2、从2012年7月6日以合同总金额为本金，按日3‰计算违约金至付款之日止，由于违约金的金额已超过合同总金额的5%，故要求违约金支付合同总金额的5%，即4665元。
本院认为：原告徽帝公司与被告豪海公司所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
原告按《产品购销合同》约定的方式将货物托运后，货物已由被告方指定的联系人收取。故应当认定原告已履行完合同约定的义务。被告应当按照合同约定支付货款。
按《产品购销合同》的约定，被告应当在货到验收合格后3个工作日内付款。被告在2012年7月2日提货，应当在2012年的7月5日前付清货款。现被告逾期未付，应当从2012年7月6日起以合同总金额93298.8元为本金，支付违约金至付款之日止。由于双方约定的违约金标准过高，本院将标准调低为按中国人民银行同期贷款利率的四倍作为标准主张。即使按本院调低后的标准计算违约金到开庭之日，违约金的总金额已明显高于双方合同中约定的不得超过合同总金额5%的约定，故本院对违约金依照双方的约定按合同总金额93298.8元的5%主张，即违约金为4664.9元。
被告豪海公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海豪海通用航空有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆徽帝航空设备有限公司货款93298.8元；
二、被告上海豪海通用航空有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆徽帝航空设备有限公司逾期付款违约金4664.9元；
三、驳回原告重庆徽帝航空设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告上海豪海通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄建欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1270号
罪犯王新德，男，30岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通中刑初字第12号刑事判决，以被告人王新德犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币8万元。判决生效后交付执行。本院于2007年10月作出（2007）四刑执字第1450号刑事裁定将罪犯王新德的刑罚减去有期徒刑2年。2011年12月作出（2011）四刑执字第2078号刑事裁定将罪犯王新德的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新德减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第438号
原告青岛海润达成品油销售有限公司。
法定代表人王永合。
被告杨捷。
本院在审理原告青岛海润达成品油销售有限公司与被告杨捷买卖合同纠纷一案中，原告青岛海润达成品油销售有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛海润达成品油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海润达成品油销售有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第438号
原告青岛海润达成品油销售有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛办事处张戈庄村。
法定代表人王永合，经理。
被告杨捷。
本院在审理原告青岛海润达成品油销售有限公司与被告杨捷买卖合同纠纷一案中，原告青岛海润达成品油销售有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛海润达成品油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海润达成品油销售有限公司负担。
审判员 侯 向 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文文存在
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执628号
申请执行人张明，汉族，现住宾县。
被执行人王忠武，现住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初875号民事判决书，依法受理的张明申请执行王忠武提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执628号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第325号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人仲某某，女。2015年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人张某某，女。2015年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]298号起诉书指控被告人仲某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人仲某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天晚上，被告人张某某经被告人仲某某介绍，以4500元的价格从临沭县青云镇西雷官庄村李某某（已判刑）处购买了一辆红色“久力”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值7000元。该车系李某某伙同他人在临沭县栗园小区盗窃王某的车辆。
上述事实，被告人仲某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某等人的供述，被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，电动车照片，接受刑事案件登记表、临沭县公安局扣押、移交清单、抓获经过、办案说明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而购买，被告人仲某某明知是犯罪所得赃物而介绍他人购买，上述行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仲某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人仲某某、张某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到二被告人系初犯偶犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人仲某某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 李首名
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初299号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月29日出生。被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年10月22日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月21日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年4月30日许入室盗窃他人笔记本电脑一台，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害人贺某的陈述，证人宾巧容的证言，被盗物品照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，（指纹）鉴定书，讯问视频光碟，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人黄某的供述及人口信息表等。
被告人黄某及辩护人徐兴中对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人黄某、辩护人徐兴中未向法庭提供或出示证据。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度好，他实施盗窃系见财起意，又是拿来自用，案发后被盗电脑已被追回、发还被害人，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人黄某入室盗窃他人财物，被盗物品价值800元的事实以及被告人黄某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机人出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人黄某于2016年4月30日左右的一天20时许窜至广汉市新丰镇古城街22号2栋1单元202室，将被害人贺某放在自家床上的华硕牌笔记本电脑一台盗走，由被告人黄某自用。公安民警在侦查过程中发现被告人黄某有重大作案嫌疑，于同年9月9日在被告人黄某的家中查获被盗的该笔记本电脑，后将该笔记本电脑发还给被害人贺某。经广汉市价格认证中心认定，该被盗笔记本电脑价值800元。
被告人黄某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年10月22日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月21日由广汉市公安局决定取保候审，实际被先行羁押14天。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人物品，被盗物品价值800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人黄某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人黄某归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，挽回被害人的经济损失，据此可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄某从轻处罚。
辩护人提出的从轻处罚意见，与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对其提出的适用缓刑意见，本院认为被告人黄某有犯罪前科，刑满释放后不久又犯罪，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的法定条件，对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1907号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日晚，被告人赵某伙同罗元超（另案处理）至本区南桥镇人民中路新风弄美特斯邦威门口，窃得被害人张志林价值人民币803元的建设牌电动自行车一辆。同年7月的一天晚上，被告人赵某至本区光明镇金钱公路XXX号网吧楼下，窃得被害人罗建林的摩托车一辆。同年8月10日凌晨，被告人赵某至本区光明镇金钱公路XXX号网吧楼下，窃得被害人闫立亭的骑匹狼牌电动自行车一辆。公诉机关认为被告人赵某具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人赵某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码：86608369-5。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王政，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告：毛丽。
委托代理人：樊保民。
委托代理人：牛召红（系被告毛丽之夫），男，1978年10月13日出生，汉族。
被告：吴海军。
被告：李维光。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农行兖州支行）与被告毛丽、吴海军、李维光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、王政，被告毛丽的委托代理人樊保民、牛召红到庭参加诉讼。被告吴海军、李维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行兖州支行诉称，2010年12月6日，原告与被告毛丽签订农户贷款借款合同，约定自2010年12月6日至2013年12月5日，被告毛丽可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请贷款，并且单笔借款期限最长不超过1年，利率及违约责任按合同约定执行，实际发生的借款由被告吴海军、李维光提供连带责任担保。2012年12月21日，被告毛丽再次向原告借款5万元，借款到期日应为2013年5月20日。但截止到2014年7月10日，被告毛丽仍欠贷款本金30429.40元及相应利息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告毛丽偿还贷款本金30429.40元，利息按合同约定计算至还款之日，被告吴海军、李维光承担连带还款责任。
被告毛丽辩称，对于贷款事实没有异议，请求原告不再主张罚息，被告近期偿还。
被告吴海军、李维光未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告毛丽向原告申请贷款，同年12月6日，原告与被告毛丽签订农户贷款借款合同，被告吴海军、李维光提供担保，约定借款金额／可循环借款额度为5万元，额度有效期自2010年12月6日至2013年12月5日，在上述期限内原告向被告毛丽提供借款，可随借随还，单笔借款最长不超过1年，利率为浮动利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订当日，原告向被告毛丽发放贷款5万元。截止到2014年9月9日庭审之日，被告毛丽的贷款仍欠本金30429.40元，利息及罚息4182.65元。2014年7月18日，原告诉讼来院，请求依法判令被告毛丽偿还贷款本金30429.40元，利息按合同约定计算至还款之日，被告吴海军、李维光承担连带还款责任。被告毛丽对贷款事实无异议，请求原告不再主张罚息，同意近期偿还。被告吴海军、李维光既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告毛丽签订的农户贷款借款合同合法、有效。被告毛丽应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告毛丽未能偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告毛丽偿还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告吴海军、李维光作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告吴海军、李维光对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告毛丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金30429.40元，截止到2014年9月9日的利息及罚息4182.65元（2014年9月9日以后的利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告吴海军、李维光对上述借款本金及利息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴海军、李维光对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告毛丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月八日
书记员 刘 芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审147号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈少明，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人车婉玉，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17047号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月14日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17047号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈少明、车婉玉征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17047号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月22日依法送达被执行人陈少明、车婉玉，并于2017年4月1日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17047号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈少明、车婉玉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17047号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0209号
原告陆某甲，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1970年3月29日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告徐某乙委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐某乙委托代理人徐耿冠，男，1943年12月29日出生，汉族，系被告徐某乙父亲。
原告陆某甲与被告孙某乙、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王飞龙、被告徐某乙及其委托代理人李杏珍和徐耿冠到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告孙某乙于2009年初相识，被告春红与被告徐某乙系夫妻，被告孙某乙以经营需要为由，自2009年起分多次陆续借款人民币共计350000元，后归还50000元，尚欠300000元分文款付，原告多次上门催讨，两被告以各种理由为借口拖延，至今未付，故原告向法院起诉，请求判令被告连带归还借款300000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失，暂计算1000元。
被告孙某乙未作答辩。
被告徐某乙辩称，两被告曾是夫妻关系，但两人于2012年9月份已经离婚，自离婚后孙某乙下落不明。原告方借给被告孙某乙的钱，被告徐某乙并不知道，而且据原告的诉状称是分多次借，既然被告没有还，为什么还要再借给她。同时被告徐某乙也了解到原告是放高利贷的，被告孙某乙借钱之后已归还部分，被告孙某乙还要求原告不要将借钱的事情告诉被告徐某乙。总之，孙某乙在外欠的都是赌债和高利贷，所涉钱款被告孙某乙均没有用于家庭开支，被告徐某乙对被告孙某乙在外所欠的赌债和高利贷，均不予认可，况且被告徐某乙对孙某乙的疯赌深恶痛绝，深受其害，还连累被告徐某乙的父母担惊受怕，由于孙某乙的赌博行为，导致被告家庭上无片瓦，下无寸土，被告徐某乙只能和儿子寄居于父母处。被告徐某乙认为不能承担本案的还款责任。
经审理查明：2010年5月1日孙某乙出具借条1份，借条记载借陆某甲现金300000元，2010年8月30日，孙某乙出具借条1份，借条记载借陆某甲现金50000元。
陆某甲的庭审陈述，向孙某乙提供的借款，并非一次形成，系陆某甲陆续提现借给孙某乙的，共计350000元，并有银行提款的单据，2011年5月，孙某乙归还借款50000元，尚欠借款300000元。徐某乙对于孙某乙借条上的署名并无异议，但认为两笔借款含有高利贷的利息；徐某乙又称，对本案所涉两笔借款其并不知情，出借人陆某甲和借款孙某乙均未在借款时告知其本人，且孙某乙嗜赌，所借款项用来赌博，并非用于家庭生活，陆某甲于2013年2月4日、2月6日，两次去徐某乙父母家催款，其父徐耿冠曾两次报警。庭审中徐某乙申请证人孙某甲（孙某乙之弟）、孙某丙（孙某乙之姐）、徐某甲（徐某乙与孙某乙之子）庭作证，证明孙某乙有赌博之恶习；原黎里中心小学的校长沈桂卿和大联辅导校的校长张巧根提供书面证词，孙某乙在大联辅导校代课期间便存在赌博现象。
另查，孙某乙与徐某乙原系夫妻，两者于212年9月25日登记离婚，离婚协议中约定，婚后债权债务由孙某乙承担。
以上事实有下列证据予以证实：1、陆某甲提供的两份由孙某乙出具的借据；2、三证人孙某甲、孙某丙、徐某甲当庭的陈述；3、徐某乙之父徐耿冠的报警记录；4、原黎里中心小学的校长沈桂卿和大联辅导校的校长张巧根提供书面证词；5、双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据原告陆某甲提供的由被告孙某乙出具的借据，可以说明被告孙某乙向原告借款的事实，因此，原告与被告陆某甲之间存在借贷关系。被告徐某乙认为前后两笔借的金额300000元和50000元中，含有高利贷的利息，但并未能提供相应的证据说明，故无事实依据，本院不能采信；两份借据合计金额350000元，由被告孙某乙出具，而孙某乙具有完全民事行为能力，应该清楚出具借条所需承担的法律责任，因此孙某乙出具的两份借条合计金额350000元，原告自认被告孙某乙已归还50000元，故本院对被告孙某乙尚欠借款300000的事实予以认定。
本案中，被告徐某乙认为被告孙某乙的借款其并不知情，且被告孙某乙的借款并非用于家庭支出，故不应承担还款责任。
被告孙某乙与徐某乙原系夫妻，2012年9月双方离婚，本案所涉之借款发生在两被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能证明出借人与借款明确约定为个人债务的，出借人知道或应该知道所借款项非用于家庭生产经营或共同生活的，则可以认定该债务为夫妻一方的债务。被告徐某乙未能在本案中举证说明以上属于被告孙某乙个人债务的情形，故本院认为，本案之借款属于夫妻共同债务。故本案中原告要求被告孙某乙与徐某乙共同归还借款300000元的诉请并无不当，本院予以支持，原告同时要求自起诉之日即2013年3月18日起计算利息并无不不当，可以银行同期贷款基准利息计算之判决生效之日。被告孙某乙未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙与徐某乙应归还原告陆某甲借款300000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陆某甲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、孙某乙与徐某乙对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5850元，由孙某乙与徐某乙负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告陆某甲，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 冯伯森
二〇一三年十一月四日
书 记 员 管 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执510号
申请执行人苗在芳，男，汉族，1984年9月21日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人李真，男，汉族，1983年5月24日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人宋云兰，女，汉族，1957年9月2日生，现住址同上。
申请执行人苗在芳与被执行人李真、宋云兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5073号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币122044元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人李真、宋云兰下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执510号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 王会欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3349号
原告殷瑶。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告言凯明。
原告殷瑶与被告言凯明股权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐柳静、被告言凯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原、被告签订《股份转让协议》，约定原告将其名下的上海翌新实业有限公司49%股份作价人民币764，000元转让给被告。后被告出具《欠条》，承诺于2015年7月20日付款84，000元，2015年8月15日起每月15日还款40，000元。但被告未能按约履行故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款764，000元；2、被告负担律师费损失32，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《股份转让协议》，证明双方签订股份转让协议；
2、被告出具的《欠条》，证明被告确认欠原告股权转让款764，000元，双方约定了付款期限及违约责任；
3、上海翌新实业有限公司企业信息，证明目标公司的情况，已完成股权转让登记；
4、律师费发票，证明原告律师费支出。
被告辩称，签订《股份转让协议》是事实，对转让金额确认。在完成股份转让之后，被告发现有转让之前未清理的员工工资100，000元左右，这100，000元应当由原告承担或双方协商承担，故被告没有付款。根据承诺的分期付款时间，付款期限未到。原告主张的律师费过高，被告应当只承担今年还款部分的相应律师费百分比，而不是全额律师费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年3月22日，原、被告签订《股份转让协议》，约定“双方协商，就上海翌新实业有限公司股份转让事宜达成协议如下：1、原告将其在公司的49%股份，依法转让给被告。2、被告同意接受该转让股份。3、转让价格为764，000元，该转让款还款期限及支付方式经双方协商，以欠条形式另行约定。”2015年6月10日，双方完成股权变更登记。2015年7月12日，被告向原告出具《欠条》，言明“今原告将上海翌新实业有限公司持有股权全部转让给被告，双方约定转让总金额为764，000元（因分期付款，含3%利息）。1、自2015年8月15日至2016年12月15日，每月15日还款40，000元。计17个月，合计680，000元；2、2015年7月20日还款84，000元；3、合计以上两项共764，000元。所有款项若未在2016年12月30日前履行还款而产生的诉讼及律师费由被告承担。”后被告未能按约付款，经催讨未果，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告签订《股份转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告有权要求被告支付股权转让款，被告应当按照《欠条》约定的付款期限，按时付款，现被告未能按约付款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付股权转让款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告提出的律师费过高辩称，本院认为基于被告因分期付款，故主动承诺了3%的利息，而原告现在的主张是立即支付股权转让款，考虑股权转让款部分包含了部分利息，故本院对原告的律师费损失予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告言凯明于本判决生效之日起十日内给付原告殷瑶764，000元；
二、被告言凯明于本判决生效之日起十日内偿付原告殷瑶律师费损失10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，760元，减半收取计5，880元，财产保全费4，500元，合计10，380元，均由被告言凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3349号
原告殷瑶。
被告言凯明。
本院在审理原告殷瑶诉被告言凯明股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告言凯明银行存款计人民币796，000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第644号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年6月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人熊某某，男，1993年12月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人钟某某、熊某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚10时许，被告人钟某某、熊某某与余某某（另案起诉）结伙窜至中山市古镇镇一住宿门口，由被告人熊某某及余某某望风，被告人钟某某使用“L”型撬锁工具撬开被害人蔡某某停放在该处的摩托车（价值人民币3300元），后被告人钟某某在将该车推离现场时被被害人蔡某某发现并制止。稍后，公安人员赶到现场将被告人熊某某抓获，并缴获“L”型撬锁工具1把，被告人钟某某逃脱。
同年5月14日下午4时许，被告人钟某某在古镇镇六坊村镇兴路云来住宿附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人钟某某、熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过及“L”型撬锁工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人曹某某、程某某的证言及辨认笔录、证人邓某某的证言、同案人余某某的供述及辨认笔录、被告人钟某某的供述及户籍证明、被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、熊某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某、熊某某实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某某能当庭如实供述其盗窃罪行，可酌情从轻处罚；被告人熊某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某、熊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“L”型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3246号
罪犯裴永成。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月29日作出(2011)洪刑初字第0267号刑事判决，以罪犯裴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月22日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年3月9日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯裴永成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴永成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴永成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯裴永成对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯裴永成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴永成的刑罚减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1440-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人万兴顺。
被执行人栾长梅。
被执行人万兴华。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人万兴顺、栾长梅、万兴华追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1356号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1440-1号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人万兴顺。被执行人栾长梅。被执行人万兴华。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人万兴顺、栾长梅、万兴华追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1356号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4486号
原告：苗永祯，系大连金宏建设集团有限公司项目经理。
委托代理人：刘谟宏，男。
被告：郭成江，农民。
委托代理人：张美玲，女，1965年12月31日出生，汉族。
原告苗永祯诉被告郭成江债权转让纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘谟宏，被告代理人张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永祯诉称：请求判令被告偿还欠款516，000元。
被告郭成江辩称：第一、债权转让人唐红与本案原告之间的债权转让合同无效。第二、本案被告从未与债权转让人唐红之间有过真实的借贷关系。第三、借条中本案被告郭成江在“借款人”处签名非被告本人所签署。
经审理查明：2011年10月10日，被告郭成江向债权转让人唐红借款600，000元，并向债权转让人唐红出据借条一张，借条载明：“今借唐红现金600，000元，大写（陆拾万元整）还款日期为2011年10月30日，逾期不还，按20%违约金收款，经双方同意协商签此借条。借款人：郭成江。担保人：苗永祯”。2013年10月11日债权转让人唐红将案涉600，000元债权转让给本案原告苗永祯并于同日双方签订了债权转让协议，后债权转让人唐红于2013年10月11日向被告郭成江发出债权转让通知书。此款经原告苗永祯多次索要无果故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递查询单各一份，证人唐红的证人证言及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应该通知债务人。本案中，被告郭成江与债权转让人唐红之间借贷关系系合法有效。债权转让人唐红将对本案被告郭成江的债权转让给本案原告苗永祯且已通知本案债务人郭成江，因此郭成江理应在约定时间内向原告苗永祯履行还款义务。被告拖欠不还的行为既违反合同约定又侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即还款及承担违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条中“借款人”处签名非被告本人所署，向本院申请鉴定，但其未在本院规定时间内向本院缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，应承担举证不利后果。被告辩称债权转让人与本案原告苗永祯之间的债权转让协议因未经本案被告同意所以无效，于法无据，本院对其辩称不予采纳。被告辩称其与唐红之间系不真实的借贷关系，其只欠唐红391027.70元货款，但其未能举证证明所欠货款与借条中欠款系同一笔款项，故本院对此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭成江于本判决生效之日起十日内偿还原告苗永祯借款430，000元及违约金86000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘红艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初292号
原告肖肃江，男，1957年12月24日出生，汉族，红旗农场房管所所长，住新疆吉木萨尔县。
被告杨永贵，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告肖肃江与被告杨永贵债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肃江、被告杨永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖肃江向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永贵偿还欠款40000元及利息8000元；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月12日，被告欠郭清晏房款40000元，向郭清晏出具欠条一份，约定2013年10月20日前还款20000元，2014年12月20日欠还款20000元，至今被告以各种理由不愿偿还郭清晏欠款。2015年5月13日，郭清晏向原告借款，将被告杨永贵的欠条交给原告，用以抵顶向原告的借款。现原告诉至法院，要求次债务人偿还到期债务并支付利息。
被告杨永贵辩称，被告欠郭清晏房款属实，但金额为20000元，被告愿意偿还欠款，但应当向郭清晏偿还欠款，不应向原告偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年5月13日，原告肖肃江与郭清晏签订借款协议一份，协议约定：郭清宴向原告借款500000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日，月息为1%。同时，郭清晏出具承诺书一份，承诺将其本人开发的新疆吉木萨尔县××小区××号楼××号楼业主所欠房款借条28张做抵押，借条交由原告肖肃江保管，其中包括被告杨永贵署名的房款欠条一张，金额为40000元。
另查明，2013年9月12日，被告杨永贵因购买郭清晏开发住房，向郭清晏出具欠条一张，金额为40000元，约定于2013年10月20日偿还20000元，2014年12月20日偿还20000元。郭清晏因个人债务问题外出，至今无法联系。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权债，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债务人的债权为限。本案中，郭清晏作为债务人，怠于行使其对被告杨永贵的到期债权，给原告肖肃江造成损害的事实清楚，本院予以确认。原告肖肃江作为债权人以自己的名义代为行使郭清晏的债权符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。故原告肖肃江要求被告杨永贵履行给付欠款40000元的请求合法、合理，本院予以支持。原告肖肃江要求被告杨永贵支付利息的诉讼请求，因郭清晏与被告杨永贵并未约定欠款利息计算方式，该项请求超过杨永贵对郭清晏所负债务数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨永贵辩称其已经向郭清晏还款20000元，至今只欠郭清晏20000元，但未提供相应的证据予以证实，故对被告杨永贵的上述辩解，本院不予采纳；另被告杨永贵称该笔欠款只能向被告郭清晏偿还的辩解于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永贵于本判决生效后十日内支付原告肖肃江欠款40000元；
二、驳回原告肖肃江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（原告肖肃江已预交），由被告杨永贵负担（于本判决生效后十日内给付原告肖肃江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十八日
书记员 王亚楠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初292号原告肖肃江，男，1957年12月24日出生，汉族，红旗农场房管所所长，住新疆吉木萨尔县。被告杨永贵，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。原告肖肃江与被告杨永贵债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肃江、被告杨永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖肃江向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永贵偿还欠款40000元及利息8000元；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月12日，被告欠郭清晏房款40000元，向郭清晏出具欠条一份，约定2013年10月20日前还款20000元，2014年12月20日欠还款20000元，至今被告以各种理由不愿偿还郭清晏欠款。2015年5月13日，郭清晏向原告借款，将被告杨永贵的欠条交给原告，用以抵顶向原告的借款。现原告诉至法院，要求次债务人偿还到期债务并支付利息。被告杨永贵辩称，被告欠郭清晏房款属实，但金额为20000元，被告愿意偿还欠款，但应当向郭清晏偿还欠款，不应向原告偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年5月13日，原告肖肃江与郭清晏签订借款协议一份，协议约定：郭清宴向原告借款500000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日，月息为1%。同时，郭清晏出具承诺书一份，承诺将其本人开发的新疆吉木萨尔县××小区××号楼××号楼业主所欠房款借条28张做抵押，借条交由原告肖肃江保管，其中包括被告杨永贵署名的房款欠条一张，金额为40000元。另查明，2013年9月12日，被告杨永贵因购买郭清晏开发住房，向郭清晏出具欠条一张，金额为40000元，约定于2013年10月20日偿还20000元，2014年12月20日偿还20000元。郭清晏因个人债务问题外出，至今无法联系。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权债，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债务人的债权为限。本案中，郭清晏作为债务人，怠于行使其对被告杨永贵的到期债权，给原告肖肃江造成损害的事实清楚，本院予以确认。原告肖肃江作为债权人以自己的名义代为行使郭清晏的债权符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。故原告肖肃江要求被告杨永贵履行给付欠款40000元的请求合法、合理，本院予以支持。原告肖肃江要求被告杨永贵支付利息的诉讼请求，因郭清晏与被告杨永贵并未约定欠款利息计算方式，该项请求超过杨永贵对郭清晏所负债务数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨永贵辩称其已经向郭清晏还款20000元，至今只欠郭清晏20000元，但未提供相应的证据予以证实，故对被告杨永贵的上述辩解，本院不予采纳；另被告杨永贵称该笔欠款只能向被告郭清晏偿还的辩解于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨永贵于本判决生效后十日内支付原告肖肃江欠款40000元；二、驳回原告肖肃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（原告肖肃江已预交），由被告杨永贵负担（于本判决生效后十日内给付原告肖肃江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年九月二十八日书记员 王亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第361号
上诉人（原审被告）：江门市江海区艺典工艺品厂。
执行合伙事务合伙人：陈启明、何飞平。
被上诉人（原审原告）：杭州高盛文化经营有限公司。
法定代表人：黄河清。
上诉人江门市江海区艺典工艺品厂（以下简称艺典工艺品厂）因与被上诉人杭州高盛文化经营有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第61-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。艺典工艺品厂上诉称：高盛公司提供的2013年7月30日签订的《包装盒采购合同》、2O13年7月31日签订的《购销合同》及相关证据，显示�议内容均涉及同一标的物，可见双方当事人纠纷解决的管辖协议相互矛盾、约定不明。依据《民事诉讼法》的规定，应由艺典工艺品厂住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销。
本院经审查认为：虽然高盛公司在起诉时向原审法院提交了其与艺典工艺品厂签订的《包装盒采购合同》和案外人杭州铭捷工艺品有限公司与艺典工艺品厂签订的《购销合同》，但是其主张的是《包装盒采购合同》项下的相关权利，与《购销合同》并无涉及。根据《包装盒采购合同》第11条关于“解决合同纠纷方法：若有争议协商解决，协商不成，则在甲方所在地诉讼解决”的协议管辖条款的约定，“甲方”即高盛公司所在地在原审法院的辖区范围，原审法院裁定对本案具有管辖权的认定正确，本院予以认同。据此，艺典工艺品厂要求移送本案及撤�一审裁定的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈冰洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初682号
原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交叉口莱茵国际小区。
法定代表人：兰灵英，经理。
被告：董张磊，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告董张磊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年四月二十日
书记员 瞿文杰
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第186号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尚某甲，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，务农，云南省腾冲县人。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月23日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人尚某甲犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉，被告人尚某甲、辩护人张云贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日16时10分，被告人尚某甲驾驶一辆小型客车，途经陇川县户撒隧道口处时被边境检查站的执勤人员查获，当场从车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟25件，共计1250条，经鉴定价值人民币258750元。经查，被告人尚某甲系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人尚某甲当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
辩护人张云贤的辩护意见为，被告人购买卷烟的实际价格为8750元，与鉴定价格的258750元相差巨大，故希望对被告人从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月15日16时10分，被告人尚某甲驾驶一辆车牌号为云MXXX**的北京牌小型普通客车，从瑞丽市往腾冲县方向行驶，当车辆行驶至腾瑞公路陇川县户撒隧道口处时，被腊撒边境检查站的执勤人员查获，当场从其车厢内查获缅甸产70mm卡崩卷烟25件（1250条），共计25万支，经鉴定价值人民币258750元。经查，被告人尚某甲系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年7月15日16时10分，腊撒边境检查站的执勤人员在对尚某甲驾驶的车牌号为云MXXX**的北京牌白色面包车进行检查时，从车内查获25件共计1250条缅甸产卡崩卷烟的情况。
2、户口证明。证实被告人尚某甲生于1987年6月24日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
3、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书。证实查获的卡崩卷烟1250条、北京牌小型普通客车一辆被依法扣押的情况。
4、情况说明。证实查获的1250条卡崩卷烟共计25万支的情况。
5、物证照片、辨认笔录。证实了查获的卷烟为缅甸产的卡崩卷烟1250条，运输卷烟的工具为云MXXX**号小型普通客车的情况。被告人尚某甲对此进行了辨认。
6、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人尚某甲运输卷烟未办理运输卷烟的有效凭证的情况。
7、德发改价鉴（2014）174号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的卡崩卷烟共计价值人民币258750元的情况。该鉴定意见已告知被告人尚某甲。
8、证人罗某某、黄某某证言。证实了二人于2014年7月15日早上陪着尚某甲在瑞丽市装运卷烟的情况。
9、被告人供述。被告人尚某甲供述，其在未办理烟草经营、运输许可凭证的情况下，委托其哥哥尚某乙帮购买卷烟，准备运至腾冲贩卖，2014年7月15日，其运输着25件卡崩卷烟，开车行驶至陇川县户撒隧道口时被武警抓获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的主要犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但本院认为，本案中，不能排除被告人尚某甲购买卷烟的实际价格与鉴定意见的价格相差巨大的可能性，为确保罪责刑相适应，本院根据对被告人有利的原则，结合被告人尚某甲的涉案卷烟为25万支的基本事实，并将鉴定意见的人民币258750元作为参考，对其予以惩处，不认定其属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条中的“情节特别严重”。同时，被告人尚某甲到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，将在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的卡崩卷烟1250条依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第186号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年9月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶甘J854**号小轿车沿国道316线由西向东方向行驶，当车辆行驶至2719km＋850m处时与前方同向被害人乔某某所骑自行车�生追尾碰撞，致乔某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人杨某驾车将乔某某送陇西县第一人民医院抢救，并拨打122事故报警电话等待处理。乔某某经医院抢救无效于2014年4月11日死亡。经陇西县公安司法鉴定中心检验：乔某某系严重颅脑损伤而死亡。经甘肃法医学会司法鉴定中心检测：杨某血样中酒精含量为：74.9mg／100ml。经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定：本起事故由杨某负全部责任，乔某某无责任。
2014年4月25日，被告人杨某与被害人乔某某家属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人家属王洁医疗费等费用464614.99元（包括保险公司理赔122000元），尚欠6万元赔偿款未付（双方约定三年内付清）。被告人杨某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有陇西县公安局122接警记录单，受案登记表，现场勘查笔录及刑�照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，甘肃省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，调解协议书，收条及谅解书，提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有投案自首情节，可从轻处罚；被告人杨某认罪态度好，案发后被告人杨某积极赔偿被害人家属丧葬费等经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。综合本案被告人杨某交通肇事犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 杨 京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第186号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，务农，住云南省保山市。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月23日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]199号起诉书指控被告人尚某某犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉，被告人尚某某、辩护人张云贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日16时10分，被告人尚某某驾驶一辆小型客车，途经陇川县户撒隧道口处时被边境检查站的执勤人员查获，当场从车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟25件，共计1250条，经鉴定价值人民币258750元。经查，被告人尚某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人尚某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人张云贤的辩护意见为，被告人购买卷烟的实际价格为8750元，与鉴定价格的258750元相差巨大，故希望对被告人从宽处理，判处缓刑。经审理查明，2014年7月15日16时10分，被告人尚某某驾驶一辆车牌号为云MXXX**的北京牌小型普通客车，从瑞丽市往腾冲县方向行驶，当车辆行驶至腾瑞公路陇川县户撒隧道口处时，被腊撒边境检查站的执勤人员查获，当场从其车厢内查获缅甸产70mm卡崩卷烟25件（1250条），共计25万支，经鉴定价值人民币258750元。经查，被告人尚某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过。证实2014年7月15日16时10分，腊撒边境检查站的执勤人员在对尚某某驾驶的车牌号为云MXXX**的北京牌白色面包车进行检查时，从车内查获25件共计1250条缅甸产卡崩卷烟的情况。2、户口证明。证实被告人尚某某生于1987年6月24日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。3、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书。证实查获的卡崩卷烟1250条、北京牌小型普通客车一辆被依法扣押的情况。4、情况说明。证实查获的1250条卡崩卷烟共计25万支的情况。5、物证照片、辨认笔录。证实了查获的卷烟为缅甸产的卡崩卷烟1250条，运输卷烟的工具为云MXXX**号小型普通客车的情况。被告人尚某某对此进行了辨认。6、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人尚某某运输卷烟未办理运输卷烟的有效凭证的情况。7、德发改价鉴（2014）174号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的卡崩卷烟共计价值人民币258750元的情况。该鉴定意见已告知被告人尚某某。8、证人罗某某、黄某某证言。证实了二人于2014年7月15日早上陪着尚某某在瑞丽市装运卷烟的情况。9、被告人供述。被告人尚某某供述，其在未办理烟草经营、运输许可凭证的情况下，委托其哥哥尚炳强帮购买卷烟，准备运至腾冲贩卖，2014年7月15日，其运输着25件卡崩卷烟，开车行驶至陇川县户撒隧道口时被武警抓获。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的主要犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尚某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但本院认为，本案中，不能排除被告人尚某某购买卷烟的实际价格与鉴定意见的价格相差巨大的可能性，为确保罪责刑相适应，本院根据对被告人有利的原则，结合被告人尚某某的涉案卷烟为25万支的基本事实，并将鉴定意见的人民币258750元作为参考，对其予以惩处，不认定其属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条中的“情节特别严重”。同时，被告人尚某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，将在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟1250条依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一五年二月十五日书 记 员  李东芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6026号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被告：邱国磊，农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿邳州公司”）诉被告邱国磊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告人寿邳州公司的委托诉讼代理人李亚飞、被告邱国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿邳州公司向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告在交强险限额内多赔付的22000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告邱国磊驾驶苏C×××××号摩托车行驶至陈楼镇新营村至杜村南北路天源超市十字路口时，与陈登平驾驶的苏C×××××号摩托车相撞，后陈登平的车辆又与原告承保的陈国防驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致陈登平死亡，三车损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：邱国磊负事故主要责任，陈登平、陈国防两人负事故次要责任。
2013年11月22日，陈登平家属就赔偿问题诉至邳州市法院，经法院确认，陈登平一方的总损失为1041060.5元，原告承保苏C×××××号车辆责任比例为20%。本起事故三方均为机动车，原告方实际应承担的赔偿金额为：274212.1元【交强险限额11万+（总损失1041060.5元-两份交强险限额22万元）×责任比例20%】，由于被告邱国磊驾驶的苏C×××××号摩托车未依法投保交强险，法院判令原告承担的赔付金额为296212.1元【交强险限额11万+（总损失1041060.5元-两份交强险限额11万元）×责任比例20%】，多赔付了理赔款22000元。原告依照判决书支付赔偿款后，多次向被告邱国磊索要多支付的赔偿款22000元未果，现诉至本院，判如所请。
被告邱国磊辩称，对于保险公司多赔付的钱我不清楚，我当时已经和陈登平的亲属达成过调解，赔偿了陈登平亲属一部分钱，取得了他们的谅解，他们不再要求我承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，陈登平驾驶苏C×××××号摩托车，沿邳州市陈楼镇新营村至杜村南北路由北向南行驶至天缘超市“+”字路口时，与由西向东行驶至该路口向南转弯的邱国磊驾驶的苏C×××××号摩托车相撞，后陈国防驾驶苏C×××××号小型普通客车沿该路由南向北行驶至该处，又与向东倒地的陈登平相撞，该事故致陈登平当场死亡，三车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第544号道路交通事故认定书认定：邱国磊负事故的主要责任，陈登平负事故的次要责任，陈国防负事故的次要责任。
陈国防驾驶苏C×××××号小型普通客车，在原告人寿邳州公司投保交强险及20万商业第三者责任险并投保了不计免赔条款，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。被告邱国磊驾驶的苏C×××××号轮摩托车未投保交强险。
2013年12月25日，被告邱国磊与陈登平亲属达成调解协议，邱国磊赔偿陈登平亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计60000元，陈登平亲属对邱国磊表示谅解，本次事故处理终结。2013年12月30日邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0008号刑事判决书，判决：被告人邱国磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2014年1月2日，陈登平亲属将陈国防及本院原告人寿邳州公司诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40万元，并承担本案的诉讼费用。本院确认陈登平亲属各项损失共计1041060.5元，陈国防对超出交强险限额外的20%承担赔偿责任。2014年3月25日，本院作出（2014）邳民初字第0255号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告陈道春、段庆联、陈金宝、陈嫚嫚、许井梅在因陈登平交通事故死亡的损失丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费及死亡赔偿金合计11万元。于判决书生效之日起十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈道春、段庆联、陈金宝、陈嫚嫚、许井梅因陈登平交通事故死亡的损失死亡赔偿金、被抚养人生活费合计186212.1元，于判决书生效之日起十日内付清。（2014）邳民初字第0255号民事判决书生效后，人寿邳州公司履行了判决书确定的义务。
上述事实，有调解协议、（2014）邳刑初字第0008号刑事判决书、（2014）邳民初字第0255号民事判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本起事故中受害人陈登平亲属总损失为1041060.5元，已经超出两份交强险总额，原告人寿邳州公司本身应承担交强险部分就是11万元，并不存在交强险多赔付的情形。在受害人陈登平亲属起诉原告人寿邳州公司前已与被告邱国磊就赔偿问题达成调解，被告邱国磊赔偿受害人陈登平亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失60000元，对于事故纠纷双方不再有争议，虽然被告邱国磊仅赔偿受害人陈登平亲属60000元，但属于受害人陈登平亲属对自身权利的处分，并不涉及对原告人寿邳州公司权利的损害。即使原告人寿邳州公司确实存在多赔付22000元的情况也与本案被告邱国磊无关。故原告人寿邳州公司向被告邱国磊主张追偿权未提供相关证据且，无法律依据，应驳回原告人寿邳州公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年九月四日
书 记 员 张 娇