wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第77号
原告温都日哈，男，1950年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告玉山（白玉山），男，49岁，蒙古族，农民。
原告温都日哈诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月14日从我借款10，000.00元，约定2014年11月30日前还清。此款到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款10，000.00元。
被告辩称，原告说的不属实，此款是我给原告儿子说媒时原告给我的车费及误工费，因此我不同意偿还。
经审理查明，被告玉山于2014年11月14日从原告温都日哈借款10，000.00元，并向原告出具一枚借据，口头约定2014年11月30日还清。此款到期后经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10，000.00元。庭审中被告所述该款系给原告儿子说媒时原告给的车费和误工费和好处费，但未提供证据加以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。此借款系原告给付被告的车费和误工费、好处费的主张，因被告未能提供有利证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉山（白玉山）自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温都日哈借款10，000.00元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 希力格尔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执770号
申请执行人:冯志国，住木兰县木兰镇。
被执行人：宿艳阳，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵晓雪，住木兰县利东镇。
本院在执行申请执行人冯志国与被执行人宿艳阳、赵晓雪民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还了部分借款，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执770号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 张玉红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5943号
原告刘爱东。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区京津公路西吴咀村。
法定代表人古德军，主任。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告刘爱东与被告天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘爱东诉称，原告一家三口系天津市北辰区天穆镇吴咀村村民，依法享有该集体经济组织成员权益。2015年9月22日，被告向原告下发《关于刘爱东拖欠吴咀村房租的处理意见》，决定暂停刘爱东一家三口的一切村民待遇。被告上述决定已侵害原告一家三口集体成员合法权益。根据《村民委员会组织法》第36条第1款、《物权法》第63条第2款之规定，提起诉讼，请求依法判令：被告恢复原告村民待遇，并补发2015年中秋过节费1000元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告诉请的事项涉及集体利益的分配，系村民委员会行使集体事务管理权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱东的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘爱东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3115号
原告：张XX，男，1970年7月1日生。
被告：朱XX，男，1979年12月7日生。
原告张XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告朱XX向原告张XX借款伍万元，2015年12月1日被告朱XX向原告张XX借款伍万叁仟伍佰元正，保证人孙建广，保证人已还叁万叁仟伍佰元正，现共结欠柒万元正。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年３月1５日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人借张XX人民币伍万元正，如若不还以机床抵押（6050精锐机)。”2015年12月1日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张XX人民币伍万叁仟伍佰元正(53500元)，余2015年12月15日还叁万叁仟伍佰元正，还欠张XX贰万以后再还。如不还以设备处理还钱。”并由孙建广在该借条的担保人处签字，后由被告及担保人陆续归还33500元，因余款未归还，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，尚有70000元未归还，有原告提供的借条等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款70000元于法有据，本院予以支持。被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取775元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘悦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3282号
原告：张某，工人。
被告：于某。
原告张某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张健超，现年4岁。婚后被告不尽家庭义务，经劝说无效，原告无法忍受，双方已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。儿子由原告抚养，被告承担抚养费。欠信用社的债务2万元由原告承担，欠被告母亲的1万元由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子抚养费根据法律规定标准承担，欠被告母亲的钱也由原告承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。2009年12月2日婚生一子张健超，农业人口。2013年5月起双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告同意离婚。双方共同债务有欠信用社2万元贷款，该贷款用于结婚用，欠被告母亲1万元，合计3万元。原告要求偿还信用社的2万元，欠被告母亲的1万元由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证、户口簿以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当予以解除。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚表明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，被告亦同意，婚生子随原告一起生活，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部和全部，根据大连市上一年度农村居民消费性支出标准，被告每月承担370元。欠信用社贷款2万元，被告认可债务的存在，虽记不得贷款时间，但表示用于二人结婚用，应视为夫妻共同债务。双方共同债务3万元原则上应当平均承担，现原告要求自己偿还2万元，是对自己权利的处分；要求被告承担1万元，不超被告应当承担的数额，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚；
二、婚生子张健超（2009年12月2日生）随原告一起生活，被告于某自2014年9月1日起每月承担子女抚养费370元至子女独立生活时止，此款于每年12月30日前给付；
共同债务3万元，由原告承担2万元，被告承担1万元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2552号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告：刘兆路，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于秀凤，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告刘兆路之妻。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘兆路、于秀凤、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告刘兆路、于秀凤、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金480000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告刘兆路因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款480000元整，同日，原告与被告于秀凤签订了《共同还款责任承诺书》。2014年10月30日原告与被告刘兆路、冬盛食品公司签订了编号为37020120140184456的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年10月30日向被告刘兆路发放贷款480000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告刘兆路向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年10月20日，原告茌平农行与被告刘兆路、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000310的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年10月29日。自2014年10月30日贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告刘兆路未作应诉答辩。
被告于秀凤未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年10月30日原告与被告刘兆路、冬盛食品公司签订了编号为37020120140184456的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告刘兆路由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款480000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人刘兆路的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金480000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9%。逾期利率为13.5%。被告于秀凤作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人刘兆路是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款480000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月20日，被告刘兆路向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，同日，原告与刘兆路、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000310的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年10月29日，借款展期执行年利率7.125%，被告于秀凤也于同日出具共同还款责任承诺书。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告刘兆路与于秀凤系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘兆路、于秀凤、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告刘兆路、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人刘兆路的委托将贷款本金480000元打入受托账户，履行了合同义务，被告刘兆路理应依约按时偿还借款本息，被告刘兆路未按合同约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告刘兆路偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于秀凤与刘兆路为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告于秀凤向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告刘兆路、于秀凤共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告刘兆路的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告刘兆路至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金480000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆路、于秀凤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金450000元及利息（利息以480000元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人刘兆路、于秀凤追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘兆路、于秀凤负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷
中华人民共和国
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00256号
申请执行人：ABSciex（Distribution），住所地10BiopolisRoad，﹟03-06Chromos，Singapore。
授权代表人：Wong，KingYoong
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈文昊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co;，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司），住所地中国安徽省合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场金座A611，组织机构代码：14919410-6。
法定代表人：龚剑珑。
申请执行人ABSciex（Distribution）与被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co;，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）货物买卖仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co;，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）对上述文书确定的义务未能履行，权利人ABSciex（Distribution）向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00289号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。现因被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co;，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co;，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）的人民币200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十一月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
中华人民共和国合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00256号
申请执行人：ABSciex（Distribution），住所地Singapore。
授权代表人：Wong，KingYoong
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈文昊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司），住所地中国安徽省合肥市高新区。
法定代表人：龚剑珑。
申请执行人ABSciex（Distribution）与被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）货物买卖仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）对上述文书确定的义务未能履行，权利人ABSciex（Distribution）向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00289号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。现因被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）的人民币200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十一月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
中华人民共和国合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）合铁执字第00256号申请执行人：ABSciex（Distribution），住所地10BiopolisRoad，﹟03-06Chromos，Singapore。授权代表人：Wong，KingYoong委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈文昊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司），住所地中国安徽省合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场金座A611，组织机构代码：14919410-6。法定代表人：龚剑珑。申请执行人ABSciex（Distribution）与被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）货物买卖仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）对上述文书确定的义务未能履行，权利人ABSciex（Distribution）向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00289号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。现因被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人AnhuiKeryiTechonlogyImp.&Emp.Co，Ltd（安徽科仪技术进出口有限公司）的人民币200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一四年十一月五日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1617号
罪犯裴吉祥，男，1955年5月18日出生，满族，小学文化，
河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）保刑初字第1065号刑事判决，以被告人裴吉祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴吉祥在服刑期间，于2011年8月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴吉祥减去减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年2月19日至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3112号
原告燕中海，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李银萍（系原告之妻），女，汉族，1968年10月9日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告许文志，男，1965年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告燕中海诉被告许文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银萍到庭参加了诉讼，被告许文志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告声称生意上需要资金周转，从原告处借款20万元，当时约定2013年11月28日还清，如果到期不还按违约金每天1万元赔偿给燕中海，并签订了借款合同。由于被告未还借款，故诉至法院，请求依法判令1.被告偿还借款19.7万元，并自借款到期之次日起至全部偿还完本金之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.由被告承担诉讼费用。
被告许文志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理本院认定，2013年11月23日，被告许文志为原告燕中海出具借条一份，载明：“今有许文志从燕中海手借款人民币（20万元）贰拾万元整，借款期限2013年11月23日借款到2013年11月28日还清。如果到期不还按违约金每天1万元赔给燕中海。借款人签字许文志身份证号：联系电话：139339570002013年11月23日”许文志在借条上签字并捺手印予以确认。同日，原告将19.7万元汇入许文志账号为62×××81的银行卡中。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款19.7万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金自借款到期之次日即2013年11月29日起至被告偿还完全部借款本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文志于本判决生效后七日内偿还原告燕中海借款人民币19.7万元及违约金，违约金自2013年11月29日起至被告偿还完全部借款本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许文志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年九月三十日
代书 记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3112号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告朱宣明。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告朱宣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对被告朱宣明的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱宣明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告朱宣明的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月十四日书记员  丁叶红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1155号
罪犯莫军，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年六月三日作出(2015)桃刑初字第168号刑事判决，以被告人莫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。服刑期至二○一八年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余174分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执730号
申请执行人郭子彬，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人刘福全，男1970年10月28日出生，汉族，农民住林西县。
被执行人张孝华，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行郭子彬与张孝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张孝华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝华在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年5月9日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月九日
书记员 ：庞占喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05550号
上诉人（原审被告）江河，）旅游文化街。
被上诉人（原审原告）重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，）金桥镇新木村柏树碥。
上诉人江河因与被上诉人重庆丰伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服綦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）綦法民初字第04448号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江河向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江河申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人江河撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05550号
上诉人（原审被告）江河，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街。
被上诉人（原审原告）重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村柏树碥。
上诉人江河因与被上诉人重庆丰伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服綦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）綦法民初字第04448号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江河向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江河申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人江河撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘建兴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民监5号
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司，公司住所地湖南省岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：彭志勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
二审上诉人（一审原告）：罗良华，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生与二审上诉人彭志勇、罗良华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）岳中民三终字第434号民事判决，已经发生法律效力。二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生均不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 彭莎莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第671号
原告：郑某。
被告：王某甲。
原告郑某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年10岁。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方经常发生吵架，被告对原告实施家庭暴力。双方自2014年农历6月份分居至今。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2000年春天相识后建立恋爱关系恋爱，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告一起生活。
原告主张婚初双方感情很好，从2007年开始因家庭事务双方经常发生矛盾，2013年后，原、被告吵架后被告很少回家，2014年农历6月被告离家别居，双方分居至今。但未能提供相应证据证实其上述主张。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告相识四年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年并育有一子，双方建立了深厚的夫妻感情。和谐美好的婚姻关系，需要双方的共同维护。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方还是有和好可能的。原告未能举证证明双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年五月十五日
书记员 崔 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1014号
原告程莎。
委托代理人闫育斌，系原告丈夫。
被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村第十村民小组。
负责人刘井利，该组组长。
被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会。
法定代表人魏永平，该村委会主任。
原告程莎诉被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村委会（以下简称：“老凹庄村委会”）、西安市长安区魏寨街办老凹庄村第十村民小组（以下简称：“老凹庄村十组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莎之委托代理人闫育斌、被告老凹庄村十组之负责人刘井利到庭参加了诉讼。被告老凹庄村委会经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系两被告村组村民。2015年7月，被告村组在土地调整时，以原告结婚为由，剥夺原告1.55亩土地承包经营权。故诉请判令两被告支付原告未分得土地的补偿款3720元（参照本组村民出租土地的租金1200元/年/亩计算两年）并支付土地收益款420元。
被告老凹庄村十组辩称：村组调整土地属实，按照惯例及分配方案，出嫁女不参与分配。另因魏寨街办建材基地建设，本组村民分得420元土地补偿款亦属实，因原告已出嫁，故未给予分配。综上，请法院依法判决。
被告老凹庄村委会经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告程莎系被告老凹庄村十组的合法村民。2014年8月7日，原告程莎与户籍在西安市蓝田县洩湖镇前李坪村五组的闫育斌登记结婚，婚后未将户口迁出，在两被告处享有农村承包土地。2015年7月，被告老凹庄村十组调整土地时，按照村民会议制定的分配方案及惯例，以原告出嫁为由未给予原告分配土地。另因魏寨街办建材基地建设，征用被告老凹庄村十组部分土地，被告老凹庄村十组按照每人420元标准给本组村民分配了2015年6月至2018年6月的土地补偿款，但未给予原告分配。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、结婚证，证明原告婚姻情况。3、前李坪村委会证明一份，证明原告在其丈夫所在村组未分得土地的事实。4、合疗、养老保险及缴费票据，证明原告在两被告处享有其他村民待遇的事实。被告老凹庄村十组对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。被告老凹庄村委会未到庭，无答辩。因双方分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程莎属被告村组的合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在被告老凹庄村十组所确定的集体土地收益款420元分配人员的范围之内。现被告老凹庄村十组不给原告分配相应款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告程莎要求被告老凹庄村十组分配集体土地收益款420元的诉求，依法予以支持。考虑到集体土地收益款420元分配方案由被告老凹庄村委会监督指导执行，故被告老凹庄村委会应对原告承担连带给付责任。原告主张被告收回其承包土地要求经济补偿3720元的诉求，因无土地实际被征用的事实，故其主张无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村第十村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告程莎集体土地收益款420元；
二、被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告程莎其余的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西老凹庄村十组承担25元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第111号
申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司。
法定代表人戴燕军
被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司。
法定代表人杨新奇
申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司与被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司的银行存款（以人民币46919.87元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈春晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第974号
原告孙某某。
被告朱某某。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯永鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3526号
申请执行人吕文汉
被执行人吕关权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03206号，依法向被执行人吕关权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕关权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕关权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕关权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币125390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3526号
申请执行人吕文汉
被执行人吕迪永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03206号，依法向被执行人吕迪永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕迪永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕迪永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕迪永（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6509号
原告俞法明，男，汉族，1959年10月24日生。
被告南京仟泰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华安新村3号。
法定代表人陈丽红，董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原告俞法明诉被告南京仟泰物业管理有限公司（以下简称仟泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告俞法明，被告仟泰公司委托代理人庄石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉、辩意见
原告俞法明诉称，原告于2012年8月1日至2015年6月底期间在被告处任保安工作，但被告未为其缴纳社会保险，也未支付双休日、法定节假日的加班工资、高温费，原告离职后，被告也未返还服装费、支付经济补偿金，故诉至法院请求判令被告：一、给付养老、医疗、失业等社会保险费用18396元；二、支付2012年8月1日至2015年6月底双休日加班工资43308元、法定节假日加班工资7040.22元、高温费1200元；三、支付服装费100元；四、支付经济补偿金5100元；五、归还《中华人民共和国保安员证》。
被告仟泰公司辩称，关于社会保险问题，不是人民法院的案件受理范围，不应理涉，且原告入职时已明确表明自行缴纳社会保险，并出具了书面承诺书。关于加班工资和高温费问题，原告主张已过一年诉讼时效，且原告不存在加班的情况，工作场所已配备了空调，不应支付加班工资和高温费。被告从未收取过服装费，不应退还。原告系口头辞职，自行离开被告公司，被告不应支付经济补偿金。关于保安员证被告同意归还。
本院查明的事实
俞法明于2012年8月1日入职仟泰公司，被安排至南京高等职业学校从事保安工作。双方签订了劳动合同，约定月工资为1320元，合同期限自2012年8月1日至2015年6月30日。2012年7月23日，俞法明填写的《应聘人员登记表》和《不缴纳社保申请表》中，均写明养老保险由其自行缴纳。在职期间，仟泰公司未为俞法明缴纳社会保险。2015年6月底，俞法明认为家中私事较多，向仟泰公司提出辞职，后未再去仟泰公司处工作。庭审中，俞法明认可2015年被告在工作场所安装了空调。俞法明认为仟泰公司未为其缴纳保险，未足额发放加班工资等，于2016年6月24向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年6月30日作出了仲裁申请时间确认书。后原告诉至本院要求判如所请。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：一、被告是否应给付原告养老、医疗、失业等社会保险费用；二、被告是否应支付原告双休日加班工资、法定节假日加班工资、高温费；三、被告是否应支付原告服装费；四、被告是否应支付原告经济补偿金。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十三条明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期限缴纳或补足。现原告要求被告将社会保险费用支付给其个人，不符合社会保险法的规定，亦不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2016年6月24日申请仲裁，主张权利，故原告主张的2012年8月1日至2015年6月24日期间的加班工资及高温费，已过诉讼时效，本院不予支持。对于2015年6月25日至2015年6月30日期间的加班工资，原告未能提供证据证明其进行了加班，其主张被告支付加班工资缺乏依据，本院不予支持。对于2015年6月25日至2015年6月30日的高温费问题，因在此期间被告已安装了空调，原告并非在高温下工作，其要求被告支付高温费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张被告收取了其100元服装费，被告不予认可，原告未能提供证据加以证明，原告要求被告支付服装费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，本院认为，原告在劳动合同届满前，已明确向被告提出辞职，表示不再上班，其后也未再提供劳动，其要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的归还《中华人民共和国保安员证》，被告认可该证在被告处，也同意返还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京仟泰物业管理有限公司在判决生效之日起五日内归还原告俞法明《中华人民共和国保安员证》；
二、驳回原告俞法明的其它诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 马 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1050号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。
代表人郝立强，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告周治超，东营市尚力基础工程有限责任公司职工。
被告王淑萍，东营东胜海天酒店有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告周治超、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、被告周治超到庭参加诉讼。被告王淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行诉称，2009年3月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周治超（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告周治超提供贷款120000元用于购房；贷款期限为10年，自2009年3月13日至2019年3月13日止；借款按等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％；被告周治超以坐落于东营市东营区淄博路87号X幢X单元X室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、14××37号）作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。被告王淑萍作为本笔借款的共同债务人及抵押物的共有权人在债务人授权委托及还款、抵押承诺书上签字确认。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2015年8月21日，连续18个月未偿还贷款本息）。请求法院判令被告周治超、王淑萍偿还原告借款本金67689.84元、利息3940.6元、罚息1081.66元（计算至2015年8月21日）及自2015年8月22日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费5700元；由原告对被告周治超、王淑萍用于抵押的坐落于东营市东营区淄博路87号X幢X单元X室的房产1套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、14××37号）行使抵押权，上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告周治超辩称，借款、抵押属实，应该承担责任。
被告王淑萍未作答辩。
经审理查明，2009年3月13日，原告中国银行股份有限公司东营西城支行（贷款人、抵押权人）与被告周治超（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告周治超发放贷款120000元；贷款用途为购房；贷款期限10年，自2009年3月13日起至2019年3月13日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30％，浮动周期12月，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款人根据借款人的授权，将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转帐的方式划至出让人指定的下列账户（贺洪柱）；贷款采用按月等额本息还款法偿还；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％逾期利息；借款人不可撤销地委托贷款人通过长城电子借记卡（活期一本通，账号41×××33），扣划方式作为购房借款的还款方式，借款人不可撤销地的同意在每月13日前，在活期一本通账户内存入足够金额，贷款人负责每月13日前从借款人该账户中扣除应还金额，用于归还借款本息；借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数还款的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿；被告周治超以房产1套（坐落于东营市东营区淄博路87号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、14××37号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等）。被告王淑萍作为本笔借款的共同债务人及抵押物的共有权人在债务人授权委托及还款、抵押承诺书上签字确认。
2013年7月29日，原告与被告周治超对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证：东房他证东营区字第04XX**号）。
2009年3月13日原告向被告周治超发放贷款120000元。被告已偿还借款本金52310.16元、利息20865.46元，现尚欠借款本金67689.84元及利息、罚息未归还。截止2015年8月21日，被告连续18个月未偿还原告贷款本息。
上述事实，有原告、被告周治超的陈述及原告提供的个人二手住房贷款借款抵押合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、债务人授权委托及还款、抵押承诺书、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费5700元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告周治超签订个人二手住房贷款借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告周治超应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告周治超未按期履行还款义务所致，已构成违约，为此被告应承担全部责任。被告王淑萍自愿承诺系本笔借款的共同债务人、抵押物的共有权人，共同偿还债务、抵押财产。故原告要求被告周治超、王淑萍偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周治超、王淑萍以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费5700元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治超、王淑萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营西城支行借款本金67689.84元、利息3940.6元、罚息1081.66元（计算至2015年8月21日）及自2015年8月22日起至生效日的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30％的基础上加收50％计算，浮动周期为12月）；
二、被告周治超、王淑萍用于抵押的房产1套（坐落于东营市东营区淄博路87号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、14××37号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担71元，被告周治超、王淑萍负担809元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1050号
原告：刘杨伟。
被告：斯尧飞。
原告刘杨伟为与被告斯尧飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘杨伟到庭参加了诉讼，被告斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨伟起诉称：2014年10月6日，被告斯尧飞以工程周转困难为由，向原告借款300000元，并约定借款于2014年10月15日到期，借款利息按月利率3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告因催讨无着，诉至法院，请求判令被告斯尧飞归还原告借款300000元，并支付利息22000元（利息已计算至2015年1月26日止，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元本金为基数从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年10月6日的借条及收条各一份，用以证明被告斯尧飞向原告借款300000元，并约定借款期限、利息，且原告通过现金方式将100000元款项交付给被告的事实；当庭提供2014年10月6日浙江省农村信用社的转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式将200000元款项交付给被告的事实。
被告斯尧飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月6日，被告斯尧飞向原告刘杨伟借款300000元，并于同日出具借条一份。原告于借款当天通过银行转账方式向被告交付借款200000元，剩余100000元借款通过现金方式交付给被告，并由被告出具收条一份，载明：“今收到刘杨伟（330724……）现金人民币壹拾万元（100000.00元）”的内容。原告在庭审中自认，被告已归还原告借款200000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯尧飞尚欠原告刘杨伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告斯尧飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯尧飞应于本判决生效后十日内归还原告刘杨伟借款100000元，并支付逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告斯尧飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执87号
申请执行人李宗勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人庞家福，男，1983年10月16日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人李宗勇与被执行人庞家福机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执87号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 符婷婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00263号
公诉机关西安市�城区人民检察院。
被告人马某（聋哑人），女，32岁，1981年9月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、并处罚金五千元。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒3天（2月18日至2月20日），同年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人马某及辩护人毛雪婷、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月18日中午12时许，被告人马某在本市新城区康复路“时丹达”服装城一楼B区27号商铺内，盗窃被害人凌某某放置在桌上的“三星”SCH-P709手机一部（经鉴定价值人民币1750元），逃跑时被被害人发现并当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人马某系聋哑人犯罪，且属未遂并能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马某于2014年2月18日中午12时许，在本市新城区康复路“时丹达”服装城一楼B区27号商铺内，趁被害人凌某某不备，盗窃其放置在桌上的“三星”SCH-P709手机一部（经鉴定价值�民币1750元），逃跑时被被害人发现并当场将其抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人凌某某的报案材料、陈述证明，其手机被盗的时间、地点等情况。
2、本院（2013）新刑初字第00376号刑事判决书证明，被告人马某系又聋又哑的人，且具有前科劣迹。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人马某的归案情况。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗的手机已追回并发还被害人凌某某的情况。
6、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）043号价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币1750元。
7、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书证明，马某系吸毒人员，被抓获后先行强制戒毒3天。
8、被告人马某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人马某指认作案现场、被盗赃物的情况。
9、被告人马某的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，曾因盗窃罪被判处拘役，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人马某的辩护人辩称之理由，经查，根据本院（2013）新刑初字第00376号刑事判决书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人马某系聋哑人且犯罪未遂，并能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。被告人马某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00263号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈士芳，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈士芳犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈士芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日13时许，被告人陈士芳酒后欲实施抢劫，遂携带半块砖头至邳州市公安局运东派出所南，以乘坐电动三轮车为由，将电动三轮车驾驶人朱某玲骗至新沂市窑湾镇南渡口水泥路处。被告人陈士芳在车内用砖头击打朱某玲的头部，欲实施抢劫。朱某玲被砸伤后下车呼救，被告人陈士芳下车又从地上捡起石头砸朱某玲，被朱某玲躲过。被告人陈士芳因害怕被抓欲将朱某玲的电动三轮车骑走，朱某玲遂将车钥匙拔下，被告人陈士芳抢劫未遂，逃离案发现场，被过往的群众控制，后被新沂市公安局窑湾派出所民警抓获。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，朱某玲的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈士芳在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人陈士芳的到案经过、户籍证明等书证，证人叶某国、钱某云等人证言，被害人朱某玲陈述，新沂市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书，被告人陈士芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士芳以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，虽由于意志以外的原因未得逞，但其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈士芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈士芳犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈士芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年1月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 高 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 青
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1859号
原告宋某某，女，生于1987年4月13日，汉族，农民，住南郑县大河坎白沙寨村*组***号。
委托诉讼代理人林云，陕西达聪律师事务所律师。
被告甘某甲，男，生于1981年6月11日，汉族，农民，住南郑县大河坎白沙寨村*组***号。
原告宋某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人林云、被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女甘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2006年3月经人介绍认识并谈婚，2007年12月14日登记结婚，2008年2月20日生育一女甘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2009年以后，被告甘某甲沉迷于赌博，原告常劝阻被告，被告非但不听还动手殴打原告，同时因此导致被告承包的电力小工程无法给民工发工资，家庭经济也陷入困境。2009年11月，原、被告在重庆务工期间，双方因被告赌博发生争执，被告动手殴打原告，致使原告头部受伤并住院治疗。此后，原、被告夫妻感情逐渐淡漠，并经常吵架、打架。2014年8月，原、被告再次因赌博发生争吵，被告又动手殴打原告，致原告身体多处淤青。2014年9月，原告深感无法再与被告共同生活，便离家外出至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，和好无望。
被告甘某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系2006年在外打工相识并恋爱，婚后夫妻感情一直较好，又生育了一女。婚后，为了让妻子和孩子过上更好的生活，被告靠承包电力工程项目挣钱，且一直与原告生活在一起，因承包电力工程不能出现丝毫差错，所以被告的精神压力较大，夫妻间待在一起久了也难免发生了一些小误会和摩擦。被告只是春节时在邻居家打麻将，并不是原告所述沉迷于赌博。原告2014年9月从家里走了以后，被告经过这两年的磨练也改变很多，加之孩子年幼需要双方共同照顾，故被告坚决不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年3月在深圳打工时相识并恋爱，2007年12月14日登记结婚，2008年2月20日生育一女甘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2009年11月，原、被告在重庆承包电力工程期间，双方因经济等琐事发生争吵打架，导致夫妻感情不睦。2014年8月，双方再次因生活琐事发生争吵打架，同年9月，原告离家外出至今。现原告宋某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告甘某甲离婚。被告甘某甲当庭表示已经改正了自己的缺点，希望能与原告和好。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、保证协议书及庭审笔录等证据载卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起了比较牢固的夫妻感情。后双方因经济等生活琐事产生纠纷并分居生活，导致夫妻感情不睦，但双方矛盾并未达到不可调和的地步，现被告甘某甲也有较强的和好的愿望，双方夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强沟通交流，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与甘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈雅茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7185号
上诉人（原审原告）王志强，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。
法定代表人：方洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西天朗实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：孙茵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：l、撤销原判，改判鸿翔公司增加支付王志强劳务费差额54300元，天朗公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王志强完成了合同内约定的工程任务并经验收合格后，被上诉人单位的结算员尹建勋根据上诉人实际完成的工程量结算了2223102元，被上诉人共付了2060000元，下欠163092元，请求二审法院查明事实后依法改判。
鸿翔公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
天朗公司答辩认为，王志强主张天朗公司承担连带责任，没有事实依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：天朗公司系蔚蓝锦城工程发包人，鸿翔公司系该工程承包人。2012年2月30日，鸿翔公司与王志强签订《内粉工程承包协议书》，约定王志强承包蔚蓝锦城1#、2#、3#楼内粉工程。王志强施工完毕后，鸿翔公司向王志强出具班组结算单，载明施工范围为1-3#、13#、15#楼内墙粉刷，合计价款为2168802元。鸿翔公司已支付王志强劳务费2060000元。
庭审中，王志强提交“2014年7月份锦城班组决算汇总表”照片打印件一份，证明王志强决算总额为2168802元、应付点工54300元，合计应付款为2223102元。鸿翔公司对该份证据不予认可，称系复印件且仅能证明当月财务情况。鸿翔公司提交扣款通知单、收据各一份，证明因工程出现质量问题，天朗公司扣款386307.20元，王志强罚款部分未扣除，应当扣除后结算。王志强对鸿翔公司提交的该组证据不予认可，称扣款与王志强无必然联系。
另查，天朗公司作为发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，已如期支付鸿翔公司工程款。
原审法院认为：王志强与鸿翔公司存在合法劳务合同关系，鸿翔公司应当按照王志强工作量支付相应的劳务费用。鸿翔公司与王志强核算的班组结算单合计劳务费为2168802元，扣除鸿翔公司已支付的2060000元后，鸿翔公司应当支付王志强劳务费108802元。因王志强所举证据，无法证明存在应付点工54300元的事实，故对该项不予确认。鸿翔公司称应扣除罚款一节，因所举证明不能证明王志强存在应扣款的事实及扣款具体数额，故对其主张存在扣款一项不予采信。由于该工程发包人天朗公司已足额支付鸿翔公司工程款，而预留工程保修金并不属于欠付工程款之范围，故王志强请求天朗公司承担连带责任无事实基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付王志强劳务费108802元；二、驳回王志强其余诉讼请求。
二审经审理查明，原审判决查明事实基本属实。庭审中，王志强提交结算单一份，该结算单显示：项目部审定结算总额2168802元，应付点工费用54300元，合计应付款2223102元；项目部应扣款项12615元，已付2060000元，结算后应支付工程款150487元。项目部楼世忠签字，王志强称因其不同意扣款未签字。鸿翔公司经落实后，对该结算单真实性认可，并称应当按照该结算单确定劳务费150487元。
本案争议焦点是：1、王志强主张下欠工程款应为163092元是否应当支持；2、天朗公司是否应对本案工程款承担责任。
本院认为，王志强依合同约定完成施工，鸿翔公司应当按照王志强工作量支付相应的劳务费。对应付点工54300元的事实，王志强在一审中提交的“2014年7月份锦城班组决算汇总表”照片打印件鸿翔公司不予认可，原审法院对该项未予支持。二审中，王志强提交的结算单，显示结算后应支付工程款150487元。鸿翔公司也同意按此结算单确认应付款数额。现双方均承认该结算单的真实性，王志强不同意扣款，但未能提交证据否定该结算单上所载扣款事项，故应当依据该结算单确认应支付工程款为150487元。原审法院对王志强请求天朗公司承担连带责任不予支持应属正确，故王志强该项上诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6513号民事判决第二项；
二、陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付王志强劳务费150487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1158（王志强预交），由上诉人王志强负担158元，被上诉人鸿翔公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年七月三日
书记员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00078号
申请执行人夏贤汉，男，1932年4月10日出生，汉族。
被执行人李炎章，男，1959年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汉巡民初字第1112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款10万元、诉讼费2196元的义务，并承担案件执行费1433元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李炎章的银行存款或收入人民币103629元及迟延履行利息（以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 刘俭群
审判员 周玉华
二〇一二年二月二十一日
书记员 周中川
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00270号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告陈善银，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告陈善银有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1523号
上诉人（原审被告）许世民。
委托代理人宋海龙。
被上诉人（原审原告）许春秋。
上诉人许世民因与被上诉人许春秋劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人许世民及其委托代理人宋海龙，被上诉人许春秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2012年至2013年期间，被告许世民承包民房土建工程，雇佣原告许春秋为其干活，合计欠原告工资14400元。2012年4月20日，被告许世民为原告许春秋出具欠条一张，该欠条载明：“许世民欠许春秋装修2700元，贰仟柒佰元，崔文中楼房装修，2012年4月20日”。2013年12月29日，被告许世民为原告许春秋出具欠条一张，该欠条载明：“下板城村许世民在亮甲台李银华工地装修款欠许春秋壹万壹仟柒佰元，￥11700元整，欠款人许世民，2013年12月29日”。此工资款经原告索要，被告至今未履行给付义务。
河北省宽城满族自治县人民法院认为及判决结果，被告许世民雇佣原告许春秋干活后，应及时支付原告相应的工资报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许世民提出的原告许春秋在庙岭施工中已经拿走1000元，在李银华工程中已经给付200元以及李银华已经给付原告10000元的辩解意见，因被告许世民未向本院提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告许世民在庭审中辩称庙岭的工程不达标需要翻工费、李银华的工程中地板砖和内墙不合格的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告许世民提出崔文中的工程未完工需要扣钱以及该装修费应该由李银华和崔文中给付的辩解意见，因被告已为原告出具的欠条两张，是对该笔债务的认可，且被告对两张欠条均没有提出异议，故该辩解意见本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许世民给付原告许春秋工资款人民币14400.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费160.00元减半收取80.00元，由被告许世民承担。
宣判后，上诉人许世民不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人虽出具的两张欠据的金额是14400.00元，但实际其中一张欠条欠据上的11700.00元中，有10000.00元的劳务费已由建筑方李永华给付，因我不知情，所以给被上诉人出具了11700.00元的欠条。另外一张欠据中2700.00元，除被上诉人支取的和应扣的款项。现在我实际只欠被上诉人劳务费1836.00元。原审判决认定事实不清，采信的证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人许春秋答辩称，我没有收到一万元劳务费，上诉人所述支取的费用也没支过。上诉人合计欠我14400.00元，有欠条证明。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
上诉人二审中提供的李永华自书证明、王文亮自书证明，因证人未出庭作证，被上诉人不予认可，本院不予采信。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人拖欠被上诉人工资总计14400.00元未付，上诉人为被上诉人出具两张欠条的事实清楚。上诉人主张所欠劳务费中已由建筑方李永华给付被上诉人10000.00元，另外扣除被上诉人支取工资和应扣款项后，上诉人尚欠被上诉人1836.00元，但上诉人对其主张未能提供充足有效的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。据此原审法院判决上诉人许世民给付被上诉人许春秋工资款人民币14400.00元，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160.00元，由上诉人许世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 建
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执128号
申请执行人李某某，男，1972年5月21日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙街
被执行人于某某，男，1963年4月3日生，汉族，住繁峙县繁城镇
被执行人郭某某，女，1965年6月7日生，汉族，住繁峙县繁城镇
本院在执行申请执行人李某某和于某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3502号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许国文，男。
被告尤庆明。
被告尤克和。
本院于2014年8月28日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告尤庆明、尤克和借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款50000元及利息3163.98元，合计53163.98元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1128元，减半交纳564元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第642号
原告：祝存明，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告祝存明为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公�开庭进行了审理。原告田伟民的委托代理人罗丁丁，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告祝存明起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2013年12月12日签订两份《天然气车辆挂靠协议书》，将上列车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险费用、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，请求判决：一、解除原、被告之间的两份车辆挂靠经营合同；二、被告协助将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年1月10日，原、被告签订《委托购车合同》一份，委托被告购买天然气全新牵引车及重型集装箱半挂车。2013年12月12日，原、被告签订《天然气车辆挂靠协议书》两份，一份约定原告自购车号为浙B×××××、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告；一份约定原告自购车号为浙B×××××、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，两份协议约定的挂靠期限均自2013年12月12日至2015年12月11日，协议还对其他权利义务作了约定。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××、浙B×××××挂的车辆均已办理抵押登记手续。车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××挂的车辆已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《天然气车辆挂靠协议书》两份、《委托购车合同》一份、收款收据两份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的《天然气车辆挂靠协议书》约定的挂靠期限在本院审理中已到期，协议未约定到期后自然顺延，双方亦未继续履行协议约定的权利义务，故合同的权利义务已经终止，原告无需再主张解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂、浙B×××××挂的车辆已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行裁定处理；车牌号为浙B×××××的车辆因尚处于抵押状态，在抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故在抵押权未消灭的情况下，无法办理过户手续，对原告要求被告协助办理上述车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祝存明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祝存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执281号
申请执行人李宗宾。
被执行人林占波。
申请执行人李宗宾与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1420号
申请执行人曹丽萍
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00111号，依法向被执行人徐文武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币347466.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1420号
申请执行人曹丽萍
被执行人徐威武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00111号，依法向被执行人徐威武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐威武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐威武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐威武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币347466.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：南京隆阔机电贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁工新寓17号202室。
法定代表人：郭波。
被上诉人（原审原告）：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：余永军。
上诉人南京隆阔机电贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00013号民事裁定向本院提起上诉称：根据原告就被告的原则，本案应该由上诉人住所地法院受理，上诉人住所地在南京市鼓楼区，所以本案应该由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在买卖合同中已就诉讼法院作出约定，即供方所在地法院。供方安庆卡尔特压缩机有限公司住所地在安庆市大观区辖区内，且此约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方 正
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2736号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
委托代理人：郑岩，该分局职员。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市德泰钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
法定代表人：孙兰斋，该公司总经理。
委托代理人：宋维杰，该公司职员。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
原告唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市德泰钢结构有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岩、刘敬东，被告委托代理人宋维杰、高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年2月17日，
原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为10-19、坐落于丰润区李钊庄镇李钊庄村的土地，出让价款为10225200元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了500万元土地出让金，尚欠5225200元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告唐山市德泰钢结构有限公司继续履行合同，支付欠缴的土地出让金5225200元，并自2014年3月20日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。
原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方对合同内容及滞纳金的约定均认可；
2.《催缴土地出让金通知》4份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金，被告没有提出异议；
3.被告已交纳500万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额；
4.《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》1份，以证明合同约定的违约金的依据。
被告唐山市德泰钢结构有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告未能及时给付的原因主要是受市场影响，经济不景气，资金不足。被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
唐山市德泰钢结构有限公司对唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据1、2、3均未提出异议，对证据4的真实性未提出异议，但认为该通知不是法律法规，只是指导性的文件，对违约金的约定过高，法院应予调整。
针对唐山市德泰钢结构有限公司的质证意见，本院对唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据认证如下：
唐山市国土资源局丰润区分局提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，唐山市德泰钢结构有限公司均未提出异议，本院对该3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。证据4为国务院2006年下发文件，证据的真实性本院予以确认。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年2月17日，唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市德泰钢结构有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐山市德泰钢结构有限公司受让了宗地编号为10-19、坐落于唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村的国有建设用地50年的使用权，土地面积为34084平方米，出让价款为10225200元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，唐山市德泰钢结构有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金500万元，其余5225200元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。
本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山市德泰钢结构有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告唐山市德泰钢结构有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告唐山市德泰钢结构有限公司支付土地出让金5225200元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于双方约定的每日1‰的违约金是否过高、应否调整问题，因唐山市德泰钢结构有限公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》时对违约金的约定未提出异议，该违约金的约定符合相关规定，并无不当，依据诚实信用原则，双方应遵照合同约定的违约责任条款执行；另造成本案合同未能全部履行的原因是唐山市德泰钢结构有限公司未履行全部付款义务，存在过错，应承担合同约定的违约责任，故唐山市德泰钢结构有限公司请求调整违约金的答辩意见，本院不予支持；唐山市国土资源局丰润区分局请求唐山市德泰钢结构有限公司自2014年3月20日起至给付之日止支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市德泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金5225200元，并自2014年3月20日起算至判决确定给付之日止，按每日1‰支付逾期付款违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48376元，由唐山市德泰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一五年十二月三日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2736号
原告：王术友，农民。
被告：河北工程建设有限责任公司，所在地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
原告王术友与被告河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术友到庭参加诉讼，被告河北工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王术友诉称，原、被告于2014年6月30日签订《劳务分包合同》约定：原告承包被告承建的位于丰南区湖畔郦舍-
丹梅苑C区二期一标段的屋面油毡瓦防水工程，每平米60元，以各号楼实际面积计算总价，原告自备除油毡瓦专用胶以外的材料及设备，付款方式为，被告每月支付工人每人1500元生活费，分包工程完工验收后，合格支付工程量的70%，工程竣工验收合格后支付到审核合格工程量的90%，竣工验收结算完成后付款至审核合格工程量的95%，剩余5%的质保金，工程一年质保期满业主返还质保金一个月后付清。原告于2015年5月中旬完工，原告共计完成3434.57平米防水工程，被告按约定应支付工程款206074.2元，但被告违反约定，未付工程款及工人生活费，原告代替被告垫付生活费1500元。被告承建施工断断续续，影响原告施工，给原告造成了窝工损失，按正常施工进度，被告早应将完工证办理完毕，被告为达到拒付工程款的目的，未办理验收手续，故起诉要求被告办理防水工程验收手续，出具完工证，支付原告工程款206074.2元，自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，并支付原告生活费15000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、劳务分包合同一份，证明原告为承包方，被告荣盛丹梅苑项目部为发包方，签订合同情况；
2、技术交底表三张，证明原告确实进行了施工，原告方施工负责人出具荣盛丹梅苑项目部屋面沥青施工方量表，证明原告完成施工面积3434.57平米。
3、收据三张，证明原告垫付工人施工组生活费15000元。
被告河北工程建设有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告河北工程建设有限责任公司荣盛丹梅苑项目部为甲方、原告王术友为乙方签订《劳务分包合同》，乙方分包甲方唐山市丰南区湖畔郦舍-
丹梅苑C区二期一标段屋面油毡瓦防水工程，固定总价包干60元／每平米，以各楼号现场实际面积计算总价；付款方式为甲方每月支付1500元／每人生活费，分包工程完工验收后，合格支付审核合格工程量的70%，工程竣工验收合格后支付到审核合格工程量的90%，竣工验收结算完成后付到审核合格工程量的95%，剩余5%的质保金，工程一年质保期满业主返还质保金一个月后付清；违约责任：乙方中途不干，甲方按已完实际工作量应得承包费的50%进行结算，乙方停工、造成直接经济损失均按市价计算费用，由乙方负责，乙方未按合同工期完成，每延误一天扣罚承包费1%，非因乙方原因造成窝工、停工，工期顺延，甲方不按付款方式按时结算，每逾期一日向乙方支付承包费1%的违约金。2014年8月至2015年4月，原告组织工人对油毡瓦防水工程进行施工，完成面积3434.57平米，被告未对上述工程组织验收，此期间原告支付工人生活费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《劳务分包合同》实为建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定完成防水工程，被告应及时出具完工证并组织验收，被告未答辩，可视为在本次诉讼中对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告所诉，要求被告办理防水工程验收手续，出具完工证依据不足，本院不予支持；要求被告支付全部工程款，因合同约定5%质保金给付时间及给付条件未成就，本院不予支持；要求被告支付垫付工人生活费15000元及利息损失，依据不足，本院不予支持；要求被告给付工程款理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王术友工程款人民币195770.49元。
二、驳回原告王术友其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4215元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2736号
原告张书强，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告陈庆林，个体工商户。
原告张书强诉被告陈庆林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张书强及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强诉称：原告带人给被告在秀水街工地所干工程，被告还欠35000元，所干丰县王沟农贸市场工地及叶庄工地工程，尚欠工程款97000元，后被告给付4000元，以上计欠原告工程款128000元。要求给付所欠工程款128000元及利息40000元并承担诉讼费用。
被告陈庆林未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月，原告张书强承包了被告陈庆林承建的赵庄镇秀水街工地，尚欠工程款35000元。2013年9月在被告陈庆林承建的王沟镇农贸市场4号楼工地施工，尚欠工程款48000元。2013年10月在陈庆林承建的丰县叶庄新村工地施工，被告陈庆林尚欠工程款185400元。以上合计233400元，已给付136000元，后给付97000元，2015年12月1日又给付4000元，至今尚欠工程款128000元。
上述事实，有原告陈述、经结算被告于2015年10月15日给原告出具了欠条一张，内容为欠原告模板工程款35000元。2015年8月31日，被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：由于原告无建筑资质，原被告之间的建设工程施工合同为无效合同，鉴于双方在工程结算后对工程款书面确认，被告所欠工程款应予给付，故原告张书强要求给付所欠工程款128000元的请求，应予支持；原告要求支付利息损失的请求因无证据证明约定该内容，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书强给付工程款128000元。
二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已由原告预交），由被告陈庆林负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告张书强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月二十九日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2736号
原告邢树金。
被告卢海玉。
原告邢树金与被告卢海玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告在我租赁站租赁钢管和扣件，一直未能偿还，故起诉，请求判令被告返还租赁钢管和扣件，如不能返还租赁物，赔偿损失12320.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告邢树金经营丰宁满族自治县树金建筑器材租赁站，2013年7月6日，被告卢海玉在原告租赁站租赁：6M钢管70根、3M钢管40根，日租金0.02元／米；租赁扣件十字100个、转向90个，日租金0.02元／米。同时约定：钢管报废或丢失，每米20元，不足一米按一米计算；扣件螺丝丢失，1元1个，报废或丢失8元1个。依据此约定，全部租赁物价值12320.00元。被告卢海玉拖欠租赁费，已经诉讼解决。被告卢海玉一直未能返还租赁物，原告邢树金于2015年11月11日提起本案诉讼。
本院认为：原告邢树金与被告卢海玉是租赁合同关系，双方应依约严格履行合同义务，被告卢海玉不及时支付租金，原告邢树金已经起诉，被告卢海玉未能到庭，也未能采取有效措施解决纠纷，双方虽然未约定租赁期限，因被告拖欠租金不能给付、诉讼也不到庭的表现，原告邢树金要求修返还租赁物的请求也符合法律规定，对原告邢树金的要求返还租赁物的诉讼请求应予支持。如果发生损毁或丢失，应该依约赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢海玉于本判决生效后十日内返还租赁原告邢树金的钢管540米和扣件190个。
案件受理费108.00元，保全申请费122.00元，合计230.00元，由被告卢海玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓光