wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审62号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人福建卓越建筑有限公司。
法定代表人余美核。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕078号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年4月11日，申请执行人认定被执行人在承建和顺王府（二期）工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕078号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款两万元的行政处罚。该决定于2017年4月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月17日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审62号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人福建卓越建筑有限公司。法定代表人余美核。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕078号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年4月11日，申请执行人认定被执行人在承建和顺王府（二期）工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕078号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款两万元的行政处罚。该决定于2017年4月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月17日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执940号
袁永震：
刘思永：
关于袁永震申请执行刘思永机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初6381号民事判决书执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘思永自动履行义务，该案已经全部结清。本案被执行人自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2694号之一
申请执行人：桐乡市洲泉鸿行皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期****号。
负责人：管志光，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟林，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县，现住浙江省。
本院于2017年8月18日立案受理申请执行人桐乡市洲泉鸿行皮革商店与被执行人王伟林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2471号号民事调解书，要求被执行人王伟林支付执行款200000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人名下数个银行账户，但仅有少量存款。另，本院于2017年9月5日、2018年1月24日两次对被执行人采取司法布控措施，并分别于2017年9月13日、2018年2月2日两次对被执行人决定拘留15日。本院于2018年2月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉鸿行皮革商店向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月二十八日
（代）书记员 徐 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2694号
本院在执行××人桐乡市洲泉鸿行皮革商店与被执行人王伟林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王伟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9024号
原告：商丘市永安房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：李传刚。
被告：董洪，男，汉族，1958年12月24日出生，住睢阳区。
本院在审理原告商丘市永安房地产开发有限公司与被告董洪抵押权纠纷一案中，经本院向原告商丘市永安房地产开发有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9024号原告：商丘市永安房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李传刚。被告：董洪，男，汉族，1958年12月24日出生，住睢阳区。本院在审理原告商丘市永安房地产开发有限公司与被告董洪抵押权纠纷一案中，经本院向原告商丘市永安房地产开发有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月二十日书记员  管宏博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初260号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张洋，男，满族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省开原市金沟子镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张洋犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人张洋及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨，被告人张洋在长春市朝阳区解放大路某美食城女厕所内，用尖刀威逼被害人高某,抢走黑色双肩背包一个,金色华硕手机一部（价值人民币650.00元），白色三星S5手机一部（价值人民币550.00元），钱包一个，现金人民币50余元，另有驾驶证、车钥匙、银行卡等。
被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张洋辩护人的辩护意见为，被告人张洋当庭认罪态度好，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日凌晨，被告人张洋在长春市朝阳区解放大路吉大一院一楼美食城女厕所内，用尖刀威逼被害人高某,抢走黑色双肩背包一个,金色华硕手机一部（价值人民币650.00元），白色三星S5手机一部（价值人民币550.00元），钱包一个，现金人民币50余元，另有驾驶证、车钥匙、银行卡等。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张洋供述和辩解；被害人高某的陈述；户籍证明、抓获经过、照片足以认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张洋辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条[抢劫罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二.责令被告人张洋于本判决生效后立即返还被害人高某赃款人民币一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张子健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈兴兴，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈兴兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8168号
原告王林娟，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告孙军，居民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林娟撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 周纪昕
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终58号
上诉人（原审原告）师心会，男，汉族，1945年10月10日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）长垣县科技和工业信息化委员会，住所地：长垣县宏力大道北段60号。
法定代表人郝道星，任主任。
出庭负责人史得峰，长垣县科技和工业信息化委员会副主任。
委托代理人赵卫，长垣县工业信息化委员会办公室主任。
上诉人师心会因与被上诉人长垣县科技和工业信息化委员会劳动和社会保障行政一案，不服封丘县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0727行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，被告长垣县科技和工业信息化委员会没有办理社会保险事项的法定职责，原告应当要求社会保险部门为其办理社会保险和退休手续，补发社会保险待遇金。因此，被告长垣县科技和工业化信息委员会不具备办理社会保险和退休手续、补发社会保险待遇金的法定职责。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项裁定：驳回原告师心会的起诉。案件受理费50元，退还给原告师心会。
上诉人师心会上诉称：原告系长垣县化肥厂职工，1982年3月化肥厂停产停工，原告失业停发工资。之后，化肥厂被长垣县工业局卖掉，原告等人要求长垣县政府解决失业保障和养老保险等问题，但一直没有解决。2010年，原告等人与长垣县信访局、长垣县科技和工业信息委员会（原工业局）、长垣县政府领导和有关部门交涉，经县政府同意，2010年12月23日长垣县公安局统一给办理了农转非户口。2011年12月30日长垣县科技和工业信息化局作了“化肥厂职工参加城镇企业基本养老保险人员情况的公示”，之后，原告等人与县政府领导和有关部门多次交涉，原告等要求的问题一直没有给予解决，原审裁定事实不清、适用法律错误，损害了上诉人应享有的退休待遇，请求：1、撤销原审裁定；2、赔偿误工费、交通费、差旅费等损失3万元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长垣县科技和工业信息化委员会辩称：上诉人等不是原化肥厂的正式职工，原正式职工都已经安置了，上诉人要求的参加社会保险不属于我单位的职责，应向社会保障部门提起，被上诉人当初受委托作出的公示，是县是为照顾这些老职工，但符不符合条件是保障部门说了算。上诉人的上诉请求没有理由，请予以驳回。
本院认为，本案中，上诉人对长政办[2015]125号《长垣县人民政府办公室关于印发长垣县科技和工业信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》并无异议，从该通知可知，被上诉人长垣县科技和工业信息化委员会并没有为上诉人办理社会保险和退休手续的法定职责。上诉人称，被上诉人于2011年作出“原化肥厂关于申请参加城镇企业职工基本养老保险人员情况的公示”就是在履行办理社会保险的职责，该公示说明被上诉人具有相应职责并应继续履行。本院认为，上诉人在原审中已知被上诉人是受委托而作出的上述公示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，被上诉人作为受委托机关不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 征
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1710号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，公司员工。
被告：阎凯，男，1975年9月9日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）与被告阎凯、郑州屹峰新型建材有限公司（以下简称屹峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法，被告阎凯的委托诉讼代理人李新颖、赵艳艳，被告屹峰公司法定代表人的委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正商公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购房款888179元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为900313元，付款方式为一次性付款。被告阎凯支付房款12134元。2015年11月17日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款888179元以被告屹峰公司未到期工程款冲抵。但原告至今没有收到该冲抵款，并多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院查明事实，维护原告合法权益。
被告阎凯辩称，应当驳回原告起诉，剩余房款已经全部结清，剩余房款的支付是通过原告与二被告之间的债权转让和债务相互抵消完成的。
被告屹峰公司辩称，原告诉称已无工程款抵扣阎凯房款与事实不符。被告承包的原告及其关联公司发包的项目工程款近1000万，远远大于所抵阎凯房款金额；用被告屹峰公司的工程款充抵阎凯应付房款888179元一事是三方协商一致的结果；涉案工程至今并未结算，原告没有证据证明工程款不足抵扣阎凯购房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告屹峰公司出具承诺书一份，载明，阎凯购买正商中州城项目3号楼1单元21层05号房源，付房款20000元，剩余房款888179元尚未支付，本人同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体冲抵金额以签署的工程款抵房款确认单为准，同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源房款，否则不予交房。
同日，屹峰公司向原告出具借条，载明“今借到原告888179元，用于支付阎凯购买的中州城项目3号楼1单元21层05号的房款及代收款。”被告阎凯在借条上签字确认认可以上内容及承诺书内容，并保证对借款承担连带保证责任。
同日，原告正商公司与被告屹峰公司、被告阎凯签订《合同冲抵房款补充协议》一份，约定阎凯同意屹峰公司用工程款充抵阎凯购买的原告正商公司中州城项目3号楼1单元21层05号房源，冲抵购房款或仅充抵首付款共计888179元。若因各种原因不足以冲抵所购房屋购房款时，则不足部分应由阎凯在商品房买卖合同约定交房时间前现金补齐全部欠款，否则阎凯同意正商公司有权不予交房，并且不承担《商品房买卖合同》逾期交房违约责任；阎凯在《商品房买卖合同》约定交房时间30日内仍未付清全部欠款的，正商公司有权要求阎凯继续履行合同或单方解除合同，正商公司要求继续履行合同的，有权要求屹峰公司及阎凯就剩余房款承担连带责任，屹峰公司及阎凯并应按照《商品房买卖合同》约定向正商公司支付逾期付款产生的违约金。
2015年11月17日，屹峰公司填写工程款抵房款确认单。该确认单显示,冲抵房款位置为“正商中州城3-1-2105”，冲抵金额888179元，购房人姓名阎凯；正商地产及关联公司“河南正阳建设工程有限公司”，冲抵项目合同名称“正商林语溪岸3号院2＃，3＃,5＃,8＃,10＃楼外墙保温与涂料饰面系统一体化工程施工合同”，确认单财务确认（开发公司或项目公司财务）一栏注明“同意抵房￥888179元（未到节点）”。
2015年11月22日，原告正商公司与被告阎凯签订商品房买卖合同一份，约定阎凯购买原告管城回族区贺江路南、青山路东3幢1单元21层2105号房屋一套，建筑面积120.1平方米，总价900313元，付款方式为现金一次性付清，约定付款时间：2015年11月22日；出卖人应当在2017年11月30日前，将符合约定条件的商品房交付于买受人。
上述合同签订后，被告阎凯向原告支付房款12134元，原告于2015年11月22日，向被告阎凯出具了《销售不动产统一发票》。原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款至今未进行结算。
本院认为，原告与被告阎凯签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告签订的《工程款冲抵房款补充协议》及相关《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同及协议约定履行各自义务。因原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款尚未完成结算，涉案购房款是否得以足额充抵暂无法确定，故原告主张二被告支付剩余购房款，证据不足，本院不予支持。待原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款结算后，如果涉案购房款不能足额得以充抵，原告正商公司可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南正商中州置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12682元，减半收取元6341元，由原告河南正商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年四月十二日
书记员 陈开慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1045号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨林峰，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告刘凤霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告刘三星，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨林峰、刘凤霞、刘三星金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1200号
原告：时胜全，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
被告：陈利方，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告时胜全与被告陈利方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时胜全到庭参加诉讼，被告陈利方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以拉石子为由向原告借款6万元，当时说借用两个月，多次催要至今被告一直未还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈利方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年初，被告以拉石子为由向原告借款6万元，并于2017年4月28日为原告出具借条一份，现原告以多次催要被告至今未还为由诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款4万元，有当事人陈述、借条、询问笔录等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款6万元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈利方应于本判决生效后十日内返还原告时胜全借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈利方负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨 帅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9168号
上诉人(原审被告)：银海万向（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号7层710-1室。
法定代表人：唐宗叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周奕凯，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：大连志诚机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区西南路588-6号1单元1层1号。
法定代表人：孙虎龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人银海万向（大连）有限公司因与被上诉人大连志诚机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，银海万向（大连）有限公司于2017年12月26日提出撤回上诉申请。
本院认为，银海万向（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银海万向（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人银海万向（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年十二月二十六日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9168号上诉人(原审被告)：银海万向（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号7层710-1室。法定代表人：唐宗叶，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周奕凯，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：大连志诚机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区西南路588-6号1单元1层1号。法定代表人：孙虎龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。上诉人银海万向（大连）有限公司因与被上诉人大连志诚机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，银海万向（大连）有限公司于2017年12月26日提出撤回上诉申请。本院认为，银海万向（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银海万向（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人银海万向（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十二月二十六日书记员董芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12673号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码79931776-1。
负责人：徐锦强。
委托代理人：曾智宁、苏念升，该社员工。
被执行人：陈志锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陈志锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初4466号民事判决，向本院申请执行被执行人借款本金143904.31元、利息（①2016年10月以4704.31元为本金、2016年11月至2017年1月，以每月4800元为本金，分别从2016年10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月8日止案中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；②从2017年2月9日起至欠款实际清偿之日止，以143904.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）、违约金8400元及诉讼费4642元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，佛山市三水区人民法院于2017年9月12日立案执行，后委托本院执行，本院依法于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋902房的房产及号牌为粤Ｅ×××××的小车一部。因上述房产尚未办理产权手续、上述车辆去向不明，申请人向本院申请暂不处理上述财产。除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12673号申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码79931776-1。负责人：徐锦强。委托代理人：曾智宁、苏念升，该社员工。被执行人：陈志锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陈志锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初4466号民事判决，向本院申请执行被执行人借款本金143904.31元、利息（①2016年10月以4704.31元为本金、2016年11月至2017年1月，以每月4800元为本金，分别从2016年10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月8日止案中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；②从2017年2月9日起至欠款实际清偿之日止，以143904.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）、违约金8400元及诉讼费4642元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，佛山市三水区人民法院于2017年9月12日立案执行，后委托本院执行，本院依法于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋902房的房产及号牌为粤Ｅ×××××的小车一部。因上述房产尚未办理产权手续、上述车辆去向不明，申请人向本院申请暂不处理上述财产。除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十八日书记员  谢劲豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更999号
罪犯孙爱东，男，1967年1月26日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤0606刑初1349号刑事判决，认定被告人孙爱东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙爱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙爱东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙爱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算为2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙爱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙爱东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年2月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初43号
原告：梁小永，男，汉族，1979年3月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：吕浩，男，汉族，1993年3月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东新区）金水东路51号楷林商务中心北区。
主要负责人：安建伟，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告梁小永诉被告吕浩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小永的委托诉讼代理人杨红立，被告吕浩的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告平安财险郑州公司、平安财险焦作公司的共同委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20745.4元、误工费15960元、护理费11131.2元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、车损2460元，以上共计52296.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日22时30分许，被告吕浩驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿孟州市南黄线由南向北行驶至陈湾村南时，与原告停放在道路东侧的珠峰牌电动三轮车相撞，三轮车又与站在车旁的原告相撞，造成原告受伤。经孟州市人民医院诊断为左耻骨骨折，住院治疗30天，支出医疗费20745.4元，医嘱建议出院后休息三个月，住院及休息期间陪护一人。经孟州市交警队认定，被告吕浩承担事故的全部责任，被告吕浩驾驶车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险焦作公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。为赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕浩辩称，根据事故认定，被告吕浩应按照事故责任划分承担赔偿责任；被告吕浩驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任后，不足部分由被告吕浩承担。
被告平安财险郑州公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但因事故发生时被告吕浩存在饮酒驾驶情形，该公司在赔偿后有权向被告吕浩行使追偿权；另外，因本案事故造成多人受伤，交强险应当为其他受害人预留相应的份额；诉讼费、鉴定费该公司不承担；事故发生后该公司垫付有医疗费10000元。
被告平安财险焦作公司辩称，本案事故车辆在该公司投保有商业三责险，但事故发生时被告吕浩存在饮酒驾驶情形，属于商业三责险的免责范围，故该公司依法不应当承担商业三责险的赔偿责任，请求驳回对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日22时30分许，被告吕浩驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿孟州市南黄线由南向北行驶至陈湾村南时，与梁小永停放在道路东侧非机动车道内的珠峰牌电动三轮车相撞，珠峰牌电动三轮车又与站在车旁的行人梁小永、付慧娟、梁晋珲受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告吕浩饮酒后（57.22mg/100ml），驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，有妨碍安全驾驶的行为发生交通事故，应承担事故的全部责任，梁小永、付慧娟、梁晋珲无责任。事故发生后，原告梁小永被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：左尺骨骨折，住院30天，医嘱建议陪护一人，于2017年7月13日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查（一月一次），如有不适，及时随诊。原告共支出医疗费20745.4元。经评估，珠峰牌电动三轮车损失为2460元。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险焦作公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。在该起事故中造成原告梁小永及付慧娟、梁晋珲三人受伤，原告梁小永与付慧娟系夫妻关系，梁晋珲系二人之女，因此交强险中各项限额使用时，梁晋珲与付慧娟同意由梁小永先行使用，不再要求预留各项赔偿限额。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。原告受伤前在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，平均工资为116.8元/天。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经孟州市交警队处理，认定被告吕浩承担事故的全部责任，原告梁小永无责任，因被告吕浩驾驶车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，因被告吕浩存在酒后驾驶的行为，被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任，应由被告吕浩承担。原告提供的医疗费票据虽无结算票据原件，但加盖有孟州市人民医院住院收费专用章，对该费用本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，原告误工期本院酌定为90天，但计算标准应按照原告提供的银行流水的平均工资116.80元/天计算；护理期限应为住院天数30天。交通费因原告未提交证据，本院不予支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告的合理损失如下：医疗费20745.4元；住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；误工费10512元（116.80元/天×90天）；护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；车损2460元，以上共计37100.17元，由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费共计13294.77元，在财产损失限额内承担2000元。超出交强险部分11805.4元（20745.4元+600元-10000元+2460元-2000元），由被告吕浩承担。因被告平安财险郑州公司在事故发生后垫付了10000元，扣除之后被告平安财险郑州公司应再承担15294.77元（10000元+13294.77元+2000元-10000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁小永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计15294.77元；
二、限被告吕浩于本判决生效后十日内赔偿原告梁小永医疗费、住院伙食补助费、车损共计11805.4元；
三、驳回原告梁小永的其他诉讼请求。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告梁小永负担141.5元，被告吕浩负担356元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年二月六日
书记员 薛瑞飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4808号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：叶振志，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告叶振志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1607号
申请执行人：姚正友，男，汉族，1956年12月13日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
申请执行人姚正友与被执行人张汝秀民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初初字第01816号民事判决书确定：被告张汝秀于本判决生效后十日内给付原告姚正友借款本金120万元及利息（其中50万元借款本金自2011年3月6日起计算利息，30万元借款本金自2012年1月26日起计算利息,40万元借款本金自2012年12月5日起计算利息，利息均按年利率10%计算，但应扣除张汝秀已支付的13万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告张汝秀负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张汝秀没有存款、车辆、房产可供执行，亦没有其他财产可供执行，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月一日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1607号申请执行人：姚正友，男，汉族，1956年12月13日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请执行人姚正友与被执行人张汝秀民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初初字第01816号民事判决书确定：被告张汝秀于本判决生效后十日内给付原告姚正友借款本金120万元及利息（其中50万元借款本金自2011年3月6日起计算利息，30万元借款本金自2012年1月26日起计算利息,40万元借款本金自2012年12月5日起计算利息，利息均按年利率10%计算，但应扣除张汝秀已支付的13万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告张汝秀负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张汝秀没有存款、车辆、房产可供执行，亦没有其他财产可供执行，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月一日代理书记员  宋德健
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4642号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4642号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2779号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 未金波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18271号
原告:张艳萍，女，1962年12月19日出生，住北京市朝阳区。
被告:国华康泰老龄产业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号17幢A408房间。
法定代表人:苏会军。
被告:苏会军，男，1966年7月18日出生，户籍地河北省保定市望都县。
原告张艳萍（以下简称原告）与被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司（以下简称国华康泰公司）、被告苏会军（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令国华康泰公司偿还原告借款本金50万元，并以此为基数，按照年利率15%的标准向原告支付自2016年11月12日至2017年9月11日借期内利息；2、请求判令国华康泰公司以50万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月12日至实际付清之日止逾期利息及违约金；3、请求法院判令苏会军对国华康泰公司上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2016年9月11日，原告与二被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定：国华康泰公司向原告借款50万元，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止，年利率为15%，借款用途用于内蒙古包头市《米兰春天项目》，被告自支用借款之日起三个月内未向原告提交该项目合同书则该合同终止，被告逾期归还借款及付息的，按照每日千分之一的标准支付违约金，合同还约定苏会军承担连带返还本息的责任。合同签订次日，原告依约支付了50万借款本金。国华康泰公司分别于2016年10月、11月向原告支付了2个月利息后，既未向原告支付利息亦未向原告提交该项目的合同书，更未向原告返还借款本金，故原告诉至法院。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月11日，原告作为甲方（出借人），国华康泰公司作为乙方（借款人），苏会军作为丙方（保证人），三方签订合同，约定：乙方、丙方向甲方借款人民币伍拾万元整，借款用途为用于内蒙古包头市《米兰春天项目》，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止。借款方自支用贷款之日起每个月向出借方支付利息，按实际借款数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为15%。借款方如果不按期归还借款和付息，逾期部分每日按千分之一计算违约金。乙方还款保证人苏会军，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。
2016年9月12日，原告向苏会军转账50万元。当日，二被告向原告出具《收款确认书》。
经询，原告表示：截止庭审当日，国华康泰公司通过苏会军的个人账户向原告支付两个月借期内利息，剩余本息未支付。
上述事实，有当事人提交相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实国华康泰公司向原告借款，原告与国华康泰公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照合同，结合还款情况，要求国华康泰公司偿还借款本金并支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，有合同依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。苏会军在合同中明确了自己的保证责任，应当对国华康泰公司的还款承担连带清偿责任。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张艳萍借款本金五十万元，并以五十万元为基数，按照年利率百分之十五的标准向原告张艳萍支付自二〇一六年十一月十二日至二〇一七年九月十一日止借期内利息；
二、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司于本判决生效后七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告张艳萍支付自二〇一七年九月十二日至实际付清之日止逾期利息、违约金；
三、被告苏会军对被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司上述还款向原告张艳萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、被告苏会军负担（原告张艳萍已交纳，被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、苏会军于本判决生效之日起七日内支付给原告张艳萍）。
案件受理费八千八百六十二元，由被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、苏会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终6号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄传秀，男，1970年2月19日生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，摩的司机，家住永新县。2009年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市嵊州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月19日刑满释放。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人黄传秀犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）赣0802刑初220号刑事判决。原审被告人黄传秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄传秀，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年5月期间，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院、吉安市中心人民医院等处先后4次盗窃他人财物，赃款赃物折值共计人民币7869元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日8时50分许，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院一楼门诊大厅，扒得李美君钱包1个，内有现金500元。
2、2017年1月1日12时37分许，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院旁的悠然客快餐店，扒得被害人何某钱包1个，内有现金1700元。
3、2017年4月24日10时许，被告人黄传秀窜至吉安市中心人民医院CT影像大楼门口，扒得被害人胡某1手提包1个，内有现金900元，苹果6S手机、VIVO手机各一部。赃款赃物折值共计人民币4410元。
4、2017年5月24日10时许，被告人黄传秀窜至吉安市妇幼保健院输液室，扒得被害人刘某OPPO牌A53型手机1部。赃物折值人民币1259元。破案后已追缴赃物并归还给被害人。
另查明，2017年6月10日，被告人黄传秀被抓获归案。
上述事实，被告人黄传秀在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某1、刘某的陈述，证人胡某2的证言，价格认定结论书，手机发票，被盗物品照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，罪犯档案资料，情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄传秀以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄传秀多次在医院盗窃，且有前科，应从重处罚。但被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，积极缴纳罚金，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄传秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
黄传秀上诉提出，其有退赃、缴纳罚金、主动坦白等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黄传秀亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄传秀以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄传秀多次在医院盗窃病人及其亲友财物，且有犯罪前科，依法可从重处罚。黄传秀归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；黄传秀主动退赃，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。一审法院根据黄传秀的犯罪事实、犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并无不当，应予维持。上诉人黄传秀提出原判量刑过重于法无据，其上诉理由和请求依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 李 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10192号
原告永康市永捷商品混凝土有限公司,住所地浙江省永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：洪坚毅。
委托代理人戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告何兰娟,女,汉族，1977年3月27日出生住浙江省东阳市。
被告韦晓勇,男,汉族，1975年3月26日出生住浙江省东阳市。
本院在审理原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告何兰娟、韦晓勇买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市永捷商品混凝土有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市永捷商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5545元（已减半收取），由原告永康市永捷商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月十四日
代书记员 应若影
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2807号
原告：连胜强，男，1968年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：甄建伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：王伟峰，男，成年，住汝州市。
原告连胜强与被告甄建伟、王伟峰合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告连胜强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晓培
二〇一八年四月十九日
书记员 姚一帆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉福，农民。
委托代理人：朱恩香（谢玉福之妻）。
委托代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县五百户镇大丰沟村民委员会，住所地天津市蓟县。
代表人：张生，村主任。
再审申请人谢玉福因与被申请人蓟县五百户镇大丰沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉福申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，发�重审或依法改判被申请人向申请人支付征地补偿款880080元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由为：1.依据双方当事人签订的《鱼池承包合同》第6条规定：“如遇国家征收土地时，合同正在合同期间的，国家补偿费用归乙方”，一、二审法院均查明政府征收了涉诉鱼池，每亩1000元系征地补偿款，该笔征收补偿款项应归申请人所有。2.依据土地管理法实施条例第26条第2款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员。因此，由于被申请人没有统一安置申请人，故每亩1000元安置补助费应给付申请人。一、二审法院认为该款项的分配应由村集体民主决定属于适用法律错误。3.被申请人应向申请人支付征地补偿款880080元。谢玉福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于申请人主张鱼池每亩1000元补偿费问题。依据于桥水库水源保护工程领导小组颁发的于水保（2013）1号文件《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》规定，根据市委、市政府要求，对于桥水库22米高程线以下鱼池清除工作，对养鱼户给予每亩4200元的一次性各项综合补贴；对村集体给予每年每亩1000元补贴，款项直接补给村集体，如何分配由村级组织协调解决。因此，根据上述文件规定，每亩1000元的补偿费用明确规定是发放给村集体，由村集体进行分配。因此，对该笔补偿费的分配问题，应由村集体民主决定。故对申请人每亩1000元的补偿费用应分配给其所有的诉讼请求，一、二审法院予以驳回，并无不当。第二，关于申请人主张按照土地管理法实施条例的规定，申请人没有被村集体统一安置，安置费用应归其所有问题。依据《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》规定，对养鱼户给予每亩4200元的一次性各项综合补贴，对村集体给予每年每亩1000元补贴，该补贴是政府给予村民养鱼户、村集体的补贴，不涉及安置费用问题，故对申请人的该项主张，本院不支持。第三，关于申请人主张被申请人应向其支付征地补偿款880080元问题。双方当事人签订的《鱼池承包合同》不能继续履行，系因政府保护于桥水库水源的公共利益需要，因此，被申请人对合同不能履行没有过错，不应承担违约赔偿责任。故二审法院判决被申请人不承担赔偿责任，并无不当。由于申请人主张被申请人应向其支付征地补偿款880080元，无事实及法律依据。因此，对该项主张，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玉福的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初20号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年3月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，于2017年6月20日被监视居住，2018年3月6日被本院取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员李秀娟，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与被害人陈某某系同村村民，被告人姜某某在外打工期间听自己的女儿说陈某某与姜的妻子有不正当男女关系，遂产生怀疑，后夫妻二人因此产生矛盾。2016年4月21日上午9时许，被告人姜某某骑摩托车途经老窝铺村委会时遇见被害人陈某某，二人发生口角，被告人姜某某用随身携带的水果刀将被害人陈某某扎伤。陈某某于受伤当日报案。2016年6月6日，被告人被抓捕归案。经朝阳市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定书鉴定：陈某某面部有一5.7CM瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a款之规定已构成轻伤二级。陈某某躯干部瘢痕共计11.1CM，构成轻微伤。鉴定结论为：被害人陈某某面部损伤程度为轻伤二级，躯干部损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，双方当事人庭外自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人皮某某、王某某、于某某、姜某、董某某证言，被告人姜某某的供述，司法鉴定意见书，户籍信息，撤诉申请，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人庭外和解，取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 超
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终136号
上诉人（原审原告）张明谦，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人陈旭道，皋兰县西岔镇人民政府西岔镇司法所干部。
上诉人张明谦诉皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定:2017年7月11日张明谦向西岔镇政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开的事项为国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件；地方人民政府转发国务院批准用地的文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的”一书四方案”；用地报批前征地调查�果、听证笔录；征地报批后实施中安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果、征地公告、征地补偿安置方案等有关材料；用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图；申请人被征收房屋及其附属物价值评估报表；被申请人工作人员王晓芳负责签订的全部《房屋征收补偿安置协议》；皋兰县西岔镇山字墩村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况。2017年7月20日，被告西岔镇政府针对原告张明谦的政府信息公开申请，作出《兰州新区西岔镇人民政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书）。张明谦不服答复书于2017年8月1日向本院提起诉讼。2017年8月28日，本院以西岔镇政府作出的答复书不符合相关规定为由判决撤销西岔镇政府于2017年7月20日作出的答复书，并责令西岔镇政府自判决生效之日起十五个工作日内对原告张明谦申请公开的政府信息重新作出答复。现原告又以相同的当事人、相同的诉讼标的向本院起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告张明谦的起诉。
张明谦上诉称：西岔镇政府在具体签订《房屋征收补偿安置协议》过程中，存在标准不一致，将和上诉人一样情况的人口进行了补偿安置，而对上诉人相关的人口却不予安置，导致时至今日仍然无法和西岔镇政府达成一致，更未得到房屋拆迁后应有的安置，给上诉人家庭和生活造成了严重影响。为此，于2017年7月11日提交了政府信息公开申请，西岔镇政府于2017年7月20日作出答复，上诉人认为该答复违反相关法律法规规定，于2017年8月1日提起行政诉讼，该案经兰州铁路运输法院审理，判决撤销�岔镇政府作出的答复，并责令西岔镇政府重新作出答复。2017年9月29日，西岔镇政府再次作出答复，内容为”申请人被征收房屋及其附属物价值评估报表”和”被申请人工作人员王晓芳负责签订的全部《房屋征收补偿安置协议》”本人信息予以公开，对”皋兰县西岔镇山字墩村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况”不予公开，让向山字墩村委会申请公开。上诉人认为，西岔镇政府行为严重侵害了其合法权益，判令西岔镇政府限期向上诉人公开三项政府信息,即原告被征收房屋及其附属物价值评估表依据；西岔镇政府工作人员王晓芳负责签订的西岔镇山字墩村的全部《房屋征收补偿安置协议》；皋兰县西岔镇山字墩村的全部征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用�发放情况。总之,起诉不是重复起诉,请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，对本案进行审理。
被上诉人西岔镇政府二审答辩理由：本案属重复起诉，张明谦的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院以西岔镇政府作出的答复书不符合相关规定为由，判决撤销西岔镇政府于2017年7月20日作出的答复书，责令西岔镇政府自判决生效之日起十五个工作日内对张明谦申请公开的政府信息重新作出答复。西岔镇政府于2017年9月29日再次作出答复的行为，属于重新作出的行政行为，其内容与之前的答复内容并不一致。现张明谦对西岔镇政府于2017年9月29日再次作出的答复不服，提起本案行政诉讼，不属于重复起诉。兰州铁路运输法院认定张明谦的起诉标的系重复起诉错误,本院予以纠正。上诉人张明谦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初41号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 苏 静
审判员 涂 海 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张�
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终136号上诉人（原审原告）张明谦，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人陈旭道，皋兰县西岔镇人民政府西岔镇司法所干部。上诉人张明谦诉皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定:2017年7月11日张明谦向西岔镇政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开的事项为国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件；地方人民政府转发国务院批准用地的文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的”一书四方案”；用地报批前征地调查�果、听证笔录；征地报批后实施中安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果、征地公告、征地补偿安置方案等有关材料；用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图；申请人被征收房屋及其附属物价值评估报表；被申请人工作人员王晓芳负责签订的全部《房屋征收补偿安置协议》；皋兰县西岔镇山字墩村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况。2017年7月20日，被告西岔镇政府针对原告张明谦的政府信息公开申请，作出《兰州新区西岔镇人民政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书）。张明谦不服答复书于2017年8月1日向本院提起诉讼。2017年8月28日，本院以西岔镇政府作出的答复书不符合相关规定为由判决撤销西岔镇政府于2017年7月20日作出的答复书，并责令西岔镇政府自判决生效之日起十五个工作日内对原告张明谦申请公开的政府信息重新作出答复。现原告又以相同的当事人、相同的诉讼标的向本院起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告张明谦的起诉。张明谦上诉称：西岔镇政府在具体签订《房屋征收补偿安置协议》过程中，存在标准不一致，将和上诉人一样情况的人口进行了补偿安置，而对上诉人相关的人口却不予安置，导致时至今日仍然无法和西岔镇政府达成一致，更未得到房屋拆迁后应有的安置，给上诉人家庭和生活造成了严重影响。为此，于2017年7月11日提交了政府信息公开申请，西岔镇政府于2017年7月20日作出答复，上诉人认为该答复违反相关法律法规规定，于2017年8月1日提起行政诉讼，该案经兰州铁路运输法院审理，判决撤销�岔镇政府作出的答复，并责令西岔镇政府重新作出答复。2017年9月29日，西岔镇政府再次作出答复，内容为”申请人被征收房屋及其附属物价值评估报表”和”被申请人工作人员王晓芳负责签订的全部《房屋征收补偿安置协议》”本人信息予以公开，对”皋兰县西岔镇山字墩村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况”不予公开，让向山字墩村委会申请公开。上诉人认为，西岔镇政府行为严重侵害了其合法权益，判令西岔镇政府限期向上诉人公开三项政府信息,即原告被征收房屋及其附属物价值评估表依据；西岔镇政府工作人员王晓芳负责签订的西岔镇山字墩村的全部《房屋征收补偿安置协议》；皋兰县西岔镇山字墩村的全部征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用�发放情况。总之,起诉不是重复起诉,请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，对本案进行审理。被上诉人西岔镇政府二审答辩理由：本案属重复起诉，张明谦的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院以西岔镇政府作出的答复书不符合相关规定为由，判决撤销西岔镇政府于2017年7月20日作出的答复书，责令西岔镇政府自判决生效之日起十五个工作日内对张明谦申请公开的政府信息重新作出答复。西岔镇政府于2017年9月29日再次作出答复的行为，属于重新作出的行政行为，其内容与之前的答复内容并不一致。现张明谦对西岔镇政府于2017年9月29日再次作出的答复不服，提起本案行政诉讼，不属于重复起诉。兰州铁路运输法院认定张明谦的起诉标的系重复起诉错误,本院予以纠正。上诉人张明谦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初41号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张  健审判员 苏  静审判员 涂 海 峰二〇一八年四月二十六日书记员 张�
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3801号之一
申请执行人王志勇，男，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蒋大松，男，1955年12月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人蒋大松为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初182号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人蒋大松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋大松履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王志勇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人蒋大松未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋大松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋大松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋大松在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋大松无车辆登记信息。
4、被执行人蒋大松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋大松有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋大松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋大松纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋大松采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋大松。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋大松的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋大松可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋大松目前无财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3801号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月一日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3801号
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人蒋大松为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋大松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋大松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3801号之一申请执行人王志勇，男，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋大松，男，1955年12月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人蒋大松为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初182号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人蒋大松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋大松履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王志勇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人蒋大松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋大松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋大松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋大松在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋大松无车辆登记信息。4、被执行人蒋大松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋大松有其他可供执行的财产。因被执行人蒋大松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋大松纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋大松采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋大松。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋大松的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋大松可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋大松目前无财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月一日代书记员 王楚蛙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1548号
原告：徐波，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：代升，男，汉族，其他情况不详。
原告徐波与被告代升承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告代升经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告将位于拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村私人住宅的泥工、木工、钢筋工部分的劳务承包给原告，包工价为每平方米290元。该工程于2017年9月完工，被告于2017年9月10日向原告出具欠付100000元工资的《欠条》，并承诺于2017年9月27日前付款，但被告至今未向原告支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告人工工资100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2017年5月从被告处承包了位于拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村私人住宅的泥工、木工、钢筋工部分的劳务。工程完工后，原被告双方于2017年9月进行结算，经结算，被告应向原告支付的全部劳务工资为203000元，双方确认在结算前已分批支付了103000元，尚欠100000元未付，被告于结算当日向原告出具了《欠条》1份，载明：”桑木村私人房建，泥木钢承包给徐波，工人工资700平方×290=203000元，已付徐波103000元，现还余100000元（拾万元整），现2017年9月27日付给徐波所有泥木钢人工工资”，落款处由被告签字捺印确认。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付上述款项。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中原告仅为被告提供劳务，因被告未向原告支付相应的劳务工资而引起的纠纷，并非承揽合同纠纷，故本院将本案案由由承揽合同纠纷变更为劳务合同纠纷。
对于原告要求被告向其支付工人工资100000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告工人工资100000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代升于本判决生效之日起十日内向原告徐波支付工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告代升承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 向巴措姆
书 记 员 次仁洛珠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3464号
罪犯徐玉辉。原住河南省焦作市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）焦刑少初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿原告人经济损失20000元（除去已给付1000元，应赔偿19000元）。刑期自2004年2月20日起至2019年2月19日止。被告人徐玉辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年4月2日作出（2004）豫法刑一终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐玉辉于2005年5月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐玉辉在执行期间，2008年9月24日减刑一年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐玉辉减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐玉辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐玉辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月、2012年4月累计获得表扬奖励2次；2013年3月、2014年2月累计获得记功奖励2次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐玉辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉辉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年2月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2017）兵行申36号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新太，男，1975年8月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱退休民警，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师花桥监狱，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市花桥镇。
法定代表人：范开红，该监狱监狱长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道542号。
法定代表人：梦宪虎，该局局长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路74号。
法定代表人：蒋欣，该局局长。
再审申请人李新太因起诉新疆生产建设兵团第一师花桥监狱、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局、新疆生产建设兵团监狱管理局工伤待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新太申请再审称：原审法院确定申请人与被申请人是管理与被管理关系，否定行政机关与行政相对人的关系，逻辑定理错误；原审依据《行政诉讼法》第四十九条对本案不予立案适用法律错误。请求：1、依法判决花桥监狱不改造保护申请人工伤特殊情况下退休工资及待遇违法；2、判决花桥监狱查清申请人伤残事实经过呈送相关部门并依法依规发放申请人相应工资和待遇；3、判决第一师监狱管理局、兵团监狱管理局履行行政监督职能；4、判决被申请人赔偿申请人工资及待遇损失342932.02元；5、判决被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当属于人民法院受案范围。李新太系花桥监狱的民警，关于公务员对涉及其工资、福利、保险待遇等人事事项的处理不服的救济途径，《中华人民共和国公务员法》只规定了复核、申诉程序。李新太所享工资待遇的落实，是行政机关对其所属公务员的人事管理行为，属于内部行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人李新太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新太的再审申请。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年三月二十日
书记员田秀实
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书（2017）兵行申36号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新太，男，1975年8月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师花桥监狱退休民警，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师花桥监狱，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市花桥镇。法定代表人：范开红，该监狱监狱长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道542号。法定代表人：梦宪虎，该局局长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路74号。法定代表人：蒋欣，该局局长。再审申请人李新太因起诉新疆生产建设兵团第一师花桥监狱、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局、新疆生产建设兵团监狱管理局工伤待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新太申请再审称：原审法院确定申请人与被申请人是管理与被管理关系，否定行政机关与行政相对人的关系，逻辑定理错误；原审依据《行政诉讼法》第四十九条对本案不予立案适用法律错误。请求：1、依法判决花桥监狱不改造保护申请人工伤特殊情况下退休工资及待遇违法；2、判决花桥监狱查清申请人伤残事实经过呈送相关部门并依法依规发放申请人相应工资和待遇；3、判决第一师监狱管理局、兵团监狱管理局履行行政监督职能；4、判决被申请人赔偿申请人工资及待遇损失342932.02元；5、判决被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当属于人民法院受案范围。李新太系花桥监狱的民警，关于公务员对涉及其工资、福利、保险待遇等人事事项的处理不服的救济途径，《中华人民共和国公务员法》只规定了复核、申诉程序。李新太所享工资待遇的落实，是行政机关对其所属公务员的人事管理行为，属于内部行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李新太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李新太的再审申请。审判长杜爱冬审判员王军审判员李健鹏二〇一八年三月二十日书记员田秀实1
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7746号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7746号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日代书记员 吴倩倩
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初242号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘藏足，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。1999年10月30日因参加非法组织被行政拘留十五天。2017年6月29日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，辛集市法律援助中心律师。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘藏足犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘藏足及辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。由于案情复杂，报请河北省石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月,本案现已审理终结。
辛集市人民检察院起诉书指控：2017年6月14日上午6时，被告人刘藏足用网名“出尘”在其手机上登录QQ，在辛集黑马面粉维权群的QQ群中，发表涉法轮功言论的图片、文字等，并上传视频文件。该群有成员336人，视频已下载38次。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人刘藏足上网手机一部；
2、手机上网内容截图等；
3、被告人刘藏足的供述；
4、搜查笔录、破案报告、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘藏足之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘藏足庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人主要辩护意见，被告人刘藏足利用QQ群转发法轮功内容的图片，该图片被转发量明显较低，社会危害性相对较轻。被告人刘藏足自愿认罪，表示退出邪教组织，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日上午6时许，被告人刘藏足用网名“出尘”在其手机上登录QQ，在辛集黑马面粉维权群的QQ群中，发表一篇法轮功内容的视频文件。辛集黑马面粉维权群有成员336人，视频已下载38次。2017年6月29日，侦查人员将刘藏足传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据证明：
1、辛集市公安局破案报告、到案经过，主要内容：2017年6月14日上午6时许，网名“出尘”在辛集黑马面粉维权群发布涉法轮功视频文件，经查该网名“出尘”的真实身份系被告人刘藏足。2017年6月29日，侦查人员将刘藏足传唤到案。
2、被告人刘藏足的供述、悔过书，主要内容：1996年他开始练习法轮功。2017年6月份的一天，他在家中用自己的手机上网，他用“出尘”的网名登录QQ后，在辛集黑马面粉维权群发了一张法轮功内容的图片、文字。他不该在群里发法轮功图片，本人表示不在参加任何邪教组织，做不利于社会的事情。
3、辛集市公安局扣押物品清单、手机上网截图，主要内容：2017年6月29日，辛集市公安局侦查人员扣押被告人刘藏足手机一部。经查，刘藏足于2017年6月14日上午6时许，用网名“出尘”上网，在辛集黑马面粉维权群中，发布一篇法轮功内容的视频文件，该群有成员336人，该文件被下载38次。
4、辛集市公安局治安管理处罚裁决书，主要内容：1999年10月30日，刘藏足因参加非法组织被行政拘留十五天。
5、被告人户籍证明，主要内容：被告人刘藏足出生于1971年1月2日，户籍所在地：河北省辛集市前营乡苗家营村永胜路7号。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘藏足利用互联网通过QQ群发布具有法轮功邪教内容的视频文件一篇，该群成员336人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第四条第（二）项规定，利用在线人数累计达到二百以上的聊天室、通讯群组等社交网络宣传邪教的，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人刘藏足犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立。被告人刘藏足在336人的QQ群中，发布具有法轮功邪教内容的视频文件一篇，属犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。被告人刘藏足于1999年10月30日，曾因参加非法组织被行政拘留十五天，行政拘留解除后，不思悔改仍从事邪教活动，可酌情从重处罚。被告人刘藏足自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘藏足犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年
6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人刘藏足作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款：组织和利用会道门，邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项：利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣传邪教的；
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项：实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审20号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人钟关荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年7月开始在柯桥区钱清镇清风村腾蛟桥新甸公路北侧地段建造住宅，共计非法占用土地面积为306平方米，其中建筑占地面积251.3平方米。非法占用的土地中，306平方米为耕地。非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的306平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定中责令被执行人钟关荣退还非法占用的306平方米土地；限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审20号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人钟关荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年7月开始在柯桥区钱清镇清风村腾蛟桥新甸公路北侧地段建造住宅，共计非法占用土地面积为306平方米，其中建筑占地面积251.3平方米。非法占用的土地中，306平方米为耕地。非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的306平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]021号行政处罚决定中责令被执行人钟关荣退还非法占用的306平方米土地；限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第358-392号
申请执行人陈淑琴等35人。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人陈淑琴等35人与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑琴等35人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6023号
申请执行人：吴江市铭志纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢6号。
法定代表人：沈建强，经理。
委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人：宁波市镇海长天服饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢（南）
法定代表人：顾阿毛，经理。
原告吴江市铭志纺织有限公司与被告宁波市镇海长天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告宁波市镇海长天服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市铭志纺织有限公司货款211767.20元及逾期付款的利息损失（以本金211767.20元，从2016年8月31日之日起至判决确定的给付之日止，按照中华人民共和国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3506元，诉讼保全费2424元，合计5930元，由被告负担4662元，原告承担1268元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初11162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 远