wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2233号
申请执行人章根萌，居民。
被执行人侯岩平，（原风动厂）。
被执行人林太枚，（原风动厂）。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1282号民事判决书，被执行人侯岩平、林太枚尚应支付借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人侯岩平、林太枚的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2233号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十三日
书记员 翁溢帆（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1803号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告周青莲，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道立新村大砬子屯。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告周青莲金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1803号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告周青莲，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道立新村大砬子屯。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告周青莲金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19909号
原告孟×，女，1987年3月5日出生。
被告高×，男，1987年5月12日出生。
原告孟×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原、被告系自由恋爱相识，2012年3月27日登记结婚，婚后无子女；2012年10月结婚典礼后，两人开始共同生活，期间频繁因生活琐事发生争吵，被告借故离开原告，对原告不闻不问，且在原告因病住院期间也不理不睬；原告认为被告生性自私，感情冷漠，无法长期与其共同生活；现双方感情已经破裂。故诉至法院要求判令原被告离婚，双方无共同财产，诉费由被告负担。
被告高×辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，有和好可能，我希望维系我们的婚姻；原告起诉书中的陈述不属实，双方有共同财产，且双方关系恶化是因为原告性格强势，擅自做决定不尊重我。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年3月27日登记结婚，婚后无子女；婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，以珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年二月十七日
书记员 焦婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1092号
上诉人(原审被告)：杨建红，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新军，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
上诉人杨建红因与被上诉人王新军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建红于2018年1月30日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人杨建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐若莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7024号
原告：卢献忠。
被告：胡一良。
被告：卢梨芳。
原告卢献忠诉被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金31.5万元，并支付利息（利息从2014年1月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢献忠到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年10月间，被告胡一良、卢梨芳因经营饭店所需向原告借款31.5万元，约定于2013年11月归还。到期后，两被告未能及时归还。2014年1月30日，两被告重新向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分。后两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一良、卢梨芳应于本判决生效后十日内归还原告卢献忠借款本金人民币315000元，并支付利息（利息从2014年1月30日起按利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告胡一良、卢梨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月六日
书记员 吴育红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终420号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明亮，男，1978年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳新县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人明亮犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）浙0324刑初89号刑事判决。原审被告人明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日上午，被告人明亮窜至永嘉县桥下镇邮电路电信局宿舍，爬窗进入被害人钟某的203房间，窃取手机一部、黄金挂坠一个以及人民币400元；接着又爬窗进入被害人袁某的407房间内，窃取平板电脑一台及人民币3200元。经估价，被盗黄金挂坠价值人民币1776元，平板电脑价值人民币702元，手机价值人民币700元。
被告人明亮归案后已退赔被害人袁某、钟某经济损失并取得谅解，被盗平板电脑（已损坏）及手机均已发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人明亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人明亮上诉称，原判量刑过重，要求二审改判为拘役刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人明亮的供述，被害人袁某、钟某的陈述，证人汪某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，接受证据及发还清单，谅解书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人明亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于明亮归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，明亮上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 占长斌
审判员 方彬微
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第685号
原告张建平，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川玖源房地产发展有限公司，住所地：成都市。
法定代表人黄木青。
原告张建平与被告四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告玖源房地产公司由于下落不明，本院依法于2014年3月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告玖源房地产公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原、被告于2002年9月12日签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定：原告以377832元的价格购买被告开发的位于成都市锦江区天涯石南街29号1幢1单元1-2层2号商品房一套，建筑面积为179.92平方米。被告将商品房交付给原告30日内，应协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告协商，但被告未能为原告办理权属证书。原告现诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理位于成都市锦江区天涯石南街29号1幢1单元1-2层2号房屋权属登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告张建平为支持其诉讼请求，向本院提供了《成都市商品房买卖（预售）合同》、《收据》、《承诺书》、《还款凭证》。上述证据材料经庭审审查，本院认为，被告虽未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，但并不影响本院对原告提交的上述证据的证明力的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其予以采纳。
被告玖源房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
2002年9月12日，原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定：原告购买被告开发的位于成都市锦江区天涯石南街29号1幢1单元1-2层2号商品房一套，建筑面积179.92平方米，房款377832元。付款方式为原告在合同签订之日起4日内首付房款170000元，余款在二ОО二年至二ОО四年付清。被告将该商品房交付原告后，应协助原告在30日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。被告至今没有为原告办理诉争房屋权属登记。
另查明，成都市锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”1栋的初始登记产权于2014年9月22日被成都市中级人民法院以（2007）成执字第1467号民事裁定书限制登记，解除限制时间为2016年9月22日，并且该初始登记产权已经办理抵押，抵押权人为中国农业银行成都市光华支行，抵押权现有效。被告现已未正常从事经营活动，下落不明。原告所购房屋，未办理购房合同备案登记，也未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告支付了购房款，被告也按约向原告交付了房屋。对于原告请求判令被告为其办理房屋房屋权属登记手续，现查明成都市中级人民法院于2014年9月22日以（2007）成执字第1467号民事裁定书查封了锦江区天涯石南街29号“天涯南苑”1栋的产权。因本案原告主张所有权，请求被告履行非金钱债务，系主张实体权利，而依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告诉请被告办理诉争房屋的权属登记在事实上不能履行，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告四川玖源房地产发展有限公司承担（此款已由原告张建平垫付，在履行或执行过程中被告四川玖源房地产发展有限公司一并给付原告张建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00192-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞松与苏春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第171号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人郭某某因离婚后财产纠纷一案，魏都区人民法院于2013年11月28日作出（2013）魏半民初字第276号民事裁定，郭某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）许民终字第572号民事裁定，撤销（2013）魏半民初字第276号民事裁定；发回魏都区人民法院重新审理。魏都区人民法院于2014年12月8日作出（2014）魏民重字第32号民事判决，郭某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某到庭参加诉讼。黄某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告于1961年元月结婚，婚后共生育三个子女，分别为长子某甲，长女某乙、次子某丙。后原告起诉离婚，本院于2011年9月2日作出（2011）魏半民初字第32号民事调解书，双方调解离婚。其中，调解书主要内容为：1、双方共同所有的位于许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户的房产一套由被告黄某某使用，被告黄某某每月向原告郭某某支付住房补助300元，郭某某于调解协议生效后30日内搬出该房屋，被告黄某某在领取调解书时一次性支付原告郭某某住房补助1800元，以后的住房补助每半年支付一次；2、双方自建的两间门面房出租所得的租金中的70%归原告郭某某所有，30%归被告黄某某所有，双方房租费分割时间从两间门面房由被告黄某某从2012年元月份开始管理收费起开始。
2012年9月8日，原被告双方在三个子女共同在场见证的情形下，双方又签订一份补充协议，约定原告从上述许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户的房产搬出、双方自建门面房中只有被告一人对外签订租赁合同并收取租金，该租金首先用于原告在外租房的租金，由被告直接支付给原告租房的出租方。后原告搬出上述房屋在外租房居住。另查，原告系市体育馆退休人员，月退休工资约1700元。被告系市司法局退休人员，月退休工资约2270元，被告不同意评估本案争议的房产。上述事实有民事调解书、协议书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。婚姻关系结束后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的财产有权要求进行分割。本案中双方争议的夫妻共同房产在双方离婚时，双方均依据各自的现状和家庭情况，对该套房产的使用作出处理，结合本案的案情和双方目前的身体状况和仅有一套住房的实际，原告虽有权要求对上述房产进行分割，但鉴于上述情形，对于原告要求分割房产的理由，该院不予支持。原告请求的被告给予其20万元的经济补偿款的理由，与法无据，该院不予支持。依法判决，驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某负担。
郭某某上诉称；2011年9月2日，魏都区人民法院调解我与黄某某离婚，但是对我们位于许昌市文博路司法局家属院一单元中户房产没有评估分割，要求依法撤销原审判决发回重审。
黄某某未答辩。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为；上诉人有权要求分割在婚姻存续期间的财产，但是由于被上诉对该房产不同意评估，考虑双方已年迈体弱，如果在仅有一套住房的情况下分割房产，不利于双方生活，结合本案情及实际情况，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 信宏敏
助理审判员 彭志勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 焦重阳
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第80号
申请执行人拉毛切忠。
被执行人索南扎西。
申请执行人拉毛切忠与被执行人索南扎西民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年6月12日依法受理。本案执行中，申请执行人拉毛切忠向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人拉毛切忠与被执行人索南扎西民间借贷纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人拉毛切忠撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 海 东
审 判 员 军 乃 杰
代理审判员 才让南见
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尕 藏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市少民终字第73号
上诉人（一审原告）：谢某某。
法定代理人：李涛。
委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：谢琨。
委托代理人：播捷，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：韦洁梅，广西中司律师事务所实习律师。
上诉人谢某某与上诉人谢琨抚养费纠纷一案，双方不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某、法定代理人李涛及其委托代理人李欣，上诉人谢琨的委托代理人潘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢琨与李涛于1998年6月17日登记结婚，于2001年1月20日生育谢某某。（2011）江民一初字第1246号《民事判决书》判决谢琨与李涛离婚，双方的婚生儿子谢某某由李涛携带抚养，谢琨每月负担谢某某的生活费300元，教育费、医疗费由李涛与谢琨按实际支出各负担一半，至谢某某独立生活时止。该判决现已生效执行。一审法院应谢某某的申请至谢琨所在单位南宁市大桥管理处调查谢琨的工资收入情况，该管理处开具了一份《证明》，证实谢琨的月工资为岗位工资615元＋薪级工资409元＋70%岗位津贴1960元，合计2984元。30%为奖励性绩效工资，年终发放。谢某某认可谢琨2010年之前的工资收入以（2005）江民初字第786号《民事判决书》中查明的事实为准。
一审法院另查明，谢琨在与李涛结婚之前结过婚并于1995年10月24日生育了一个儿子龙思成。（2005）江民初字第786号《民事判决书》查明谢琨当时的每月应发工资为1488元，实发工资为1227元，半年奖金为1250元，该判决书判决谢琨每月支付龙思成的生活费220元，凭实际开支支付龙思成教育费、医疗费的一半，自该判决生效当月起负担至龙思成独立生活止。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费，父或母有给付能力而符合法定情形的，应予支持。本案中，当事人提交的证据能够证实谢琨从2013年开始其工资收入有了较大幅度的增加，其负担能力明显增加。谢某某到了上初中学习的阶段，近年的物价上升幅度较大。现谢某某在（2011）江民一初字第1246号《民事判决书》的基础上请求增加抚育费尚属合理。综合考虑谢琨现需抚育的子女情况、负担能力、南宁市当前的实际生活水平及谢某某的实际需要等因素后，酌定谢琨自本案生效判决当月起每月负担谢某某的生活费600元，按实际开支负担谢某某教育费和医疗费的一半，至谢某某独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第18条之规定，判决：谢琨自本案生效判决当月起每月负担谢某某的生活费600元，按实际开支负担谢某某教育费和医疗费的一半，至谢某某独立生活止。案件受理费50元，由谢某某负担25元，由谢琨负担25元。
谢某某上诉称：谢某某现已就读初中阶段，学费、书费开支很大，且在长身体的阶段需要补充营养，400元的生活费不够开支，各项费用母亲一人已承担不起。谢琨所在单位工资稳定，月收入3800多元，根据有关法律规定，应按照20%-30%比例支付抚养费。谢琨婚前的孩子现已满18岁，谢琨已不再支付生活费，故要求从2013年1月开始支付每月生活费900元合情合理。谢琨所在单位从2010年开始实施工资改革，2013年10月单位补发了四万多元工资，也就是说2010年、2011年、2012年谢琨工资暂时领1500元，实际上已经是调整为3800元，所以2011年8月法院只是按谢琨未更改的工资判决支付生活费。现要求谢琨从2011年8月开始至现在补足所应承担的生活费1万元。请法院从照顾妇女儿童合法权益出发，保护上诉人正常生活学习需求。请求：1、判决被上诉人谢琨从2013年1月开始每月支付生活费900元，教育费、医疗费按实际支出由双方各负担一半；2、判决被上诉人谢琨从2011年8月份支付生活费开始至现在补足所应承担的生活费。
谢琨针对谢某某上诉理由答辩并上诉称：一审判决适用法律不当，判决谢琨承担的生活费过高。南宁市政府2013年最低工资标准为每月1200元，该1200元已包括正常成年人一个月衣食住行等全部费用，谢某某正处在九年义务教育期，无需过多的费用支出。谢琨与李涛离婚不到两年，南宁市物价生活水平并未大幅提高，按父母每人支付400元生活费计算，谢某某的每月生活费已达800元，且未包括教育、医疗费用，已完全能满足生活需要。在离婚案件的财产分割中，法院已给予谢某某、李涛更多财产权利，谢琨至今仍在外租房居住，过多的生活费负担给谢琨造成很大的生活压力。谢琨每月实际收入应为2582元，除支付谢某某生活费外，仍需抚养另一婚生子女，扣除必要的生活开支外，已所剩无几。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人谢琨至本案判决生效当月起每月负担被上诉人谢某某生活费400元，按实际开支负担被上诉人谢某某教育费和医疗费的一半，至被上诉人谢某某独立生活时止；本案的二审诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担一半。
谢某某针对谢琨的上诉理由答辩称：谢琨每个月有3800元的稳定收入，按照法律规定支付工资的20%-30%作为谢某某的生活费合法有据。
本案当事人争议的焦点是：谢琨应承担谢某某的生活费是多少？
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。谢某某在二审期间提供结算票据一份，证实其法定代理人李涛已将离婚案判决补偿给谢琨的房款153415.5元交到南宁市江南区人民法院，谢琨能安排好自己的生活起居，无需在外租房居住。上诉人谢琨对票据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：南宁市大桥管理处开具的证明能够证实上诉人谢琨的工资收入从2013年开始有较大幅度的增加，其负担能力明显增强，其要求按每月400元支付生活费与其负担能力及被扶养人实际需要不符，本院不予采纳。上诉人谢某某正处于身体发育时期，生活上需加强营养亦属合理，但要求谢琨每月支付900元生活费过高，本院不予采纳。谢某某要求谢琨按调整后的工资比例补足本案之前应付的生活费1万元的诉请，不属于本案审理范围，由当事人另行主张，本院不予审查。综合考虑谢琨的经济能力、本地实际生活水平及谢某某的实际需要等因素，一审判决谢琨每月负担谢某某的生活费600元，调整合理，幅度适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某某负担50元，上诉人谢琨负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 韦 欣
代理审判员 丘 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郜俊翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第518号
上诉人（一审被告）：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区富阳街**号。
法定代表人：陈少拨，公司董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：钟佩伶，女，汉族。
委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
一审被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵丰翠苑小区*号楼***号商铺。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张慧斯，贺州市恒基房地产经纪有限公司职员。
上诉人贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人钟佩玲，一审被告贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）贺八民二初字第677号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广厦公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年11月3日向上诉人送达预交案件受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，现上诉人在规定的期间内未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人广厦公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人广厦公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1143号
上诉人（原审原告）胡玉成。
委托代理人张俊杰，河北冀腾律师事务所律师。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡瑞丰。
委托代理人徐若童，承德君兴律师事务所律师。
上诉人胡玉成因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡玉成的委托代理人张俊杰、丁文红、被上诉人胡瑞丰及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，均为狮子沟镇上二道河子村村民。因原告听力残疾，孤身一人，无子女，被告对原告给予了赡养、扶助。2008年2月20日，原告自制的氢气罐在自家院里爆炸，将在场人穆海山炸伤。2008年3月12日，原、被告与穆海山达成赔偿协议，由胡玉成一次性赔偿穆海山人民币80000.00元，因胡玉成无经济能力，由其侄子胡瑞丰代替其给付赔偿金。此后，被告向穆海山支付了赔偿款。2008年3月28日，原、被告签订了转让协议，内容为：“因胡玉成欠小穆的赔偿款80000.00元无力偿还，所以胡玉成把自己的所有的房子转让给胡瑞丰，由胡瑞丰代为偿还小穆的赔偿款。”承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会亦出具证明，说明了上述事实。2010年,承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造，原告作为被拆迁人完成了拆迁。2010年6月1日，原告名下的拆迁房屋及附着物评估补偿款53566.00元（含搬迁过渡费3000.00元）及养老保险补助款18742.00元由被告代领。2011年4月8日，被告又代领了原告名下的土地补偿款28080.00元。
原审法院认为,关于原告主张的土地补偿款、养老保险补助款，被告同意返还，双方并无争议，予以确认。关于房屋及附着物补偿款应否返还的问题。原审认为原告与被告存在特定的身份关系和赡养、扶助关系，基于此种关系，被告代替原告履行赔偿义务，原告因此向被告转让房屋的行为均遵循了自愿、平等、等价有偿的民事活动原则，既符合情理又不违反公序良俗和法律强制性的规定。因此，上述房屋转让行为合法有效，被告已享有原告上述房屋及附着物的所有权，包括所获得的拆迁补偿款，故被告的该项抗辩意见予以采纳。但其中包含的搬迁过渡费3000.00元应专属于被拆迁人即原告本人，被告应返还给原告。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五条、六条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决：一、被告胡瑞丰于本判决生效后10日内返还给原告胡玉成土地补偿款、养老保险补助款、搬迁过渡费共计49822.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后,胡玉成不服，提起上诉的主要理由：上诉人是被拆迁房屋的所有权人，因拆迁房屋所得的所有补偿款项均应归上诉人所有，被上诉人应将其代领的上诉人的拆迁房屋及附着物补偿款等全部归还上诉人。第一、上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议并非上诉人的真实意思表示。2008年2月20日，由于穆海山在上诉人不在家时，擅自去上诉人家动用了上诉人家的氢气罐，导致其被上诉人家的氢气罐炸伤。也就是说穆海山被炸伤的主要过错方是他自己，而不是上诉人。但被上诉人基于上诉人不懂法又害怕的心理主动要求替上诉人还款，并要求与上诉人签订房屋转让协议。上诉人在迫不得已的情况下与被上诉人签订了房屋转让协议，该协议的签订并非上诉人的真实意思表示。第二、上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议未履行，转让行为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，并向房产管理部门申请变更登记，否则转让依法不发生效力。可见，物权公示原则所需的登记或交付是物权变动的成立或生效要件。即使物权实际发生变动，不仅须有当事人之间的债权意思表示，同时还须履行登记或交付的法定方式。本案中，上诉人与被上诉人虽然于2008年3月12日签订房屋转让协议，但该协议签订后，上诉人与被上诉人未去相关部门做房屋所有权和宅基地土地使用权变更登记，上诉人也未将其房屋交付给被上诉人。自上诉人的房屋被拆迁前，一直都是上诉人自己居住。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人的转让行为无效。第三、被上诉人用自己的行为认可上诉人是被拆迁房屋的所有权人。2010年，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造，上诉人作为被拆迁房屋的所有权人在规定的拆迁时间内完成了拆迁，应获得拆迁房屋及附着物补偿款53566.00元。该补偿款被被上诉人于2010年6月1日代领，上诉人在一审庭审中提交的证据领款人签字一栏写着胡瑞丰代，也就是说被上诉人用自己的签字行为认可上诉人才是拆迁房屋的所有权人，且被上诉人在一审庭审中当庭也承认是其代领了上诉人的该补偿款项。综上所述，上诉人才是拆迁房屋的所有权人，因拆迁房屋所得的所有补偿款项均应归上诉人所有，被上诉人应将其代领的上诉人的拆迁房屋及附着物补偿款53566.00元全部归还上诉人。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡瑞丰答辩意见：一、原判决认定事实清楚。2008年3月12日穆海山被炸伤后，上诉人与穆海山达成赔偿协议，赔偿穆海山80000.00元；因上诉人无钱赔偿，由胡瑞丰代为赔偿，胡玉成无力偿还垫付款，以其自有住房抵顶。胡瑞丰除垫付赔偿款之外，穆海山的治疗费也是胡瑞丰全额垫付。二、胡瑞丰夫妇对胡玉成一直赡养、使胡玉成老有所依、老有所养。胡玉成将房屋抵顶欠款之后，因其房屋被炸，只剩下房架子，胡瑞丰又整修房子，因胡玉成听力残疾，孤身一人、无子女，年事已高，胡瑞丰自2008年至今一直对胡玉成赡养，扶助保障了老年人的合法权益。胡瑞丰对胡玉成不是直系血亲，无收养关系，无遗赠抚养协议等法定赡养义务。对胡瑞丰的义举附近村民交口称赞，其不但得到群众的肯定，也应当得到法律的保护。三、胡玉成主张以其名义做的安置，所得收益应当归胡玉成的说法是错误的。1、在2008年3月28日胡玉成就讲房屋抵顶给胡瑞丰，抵顶日起该房屋的权益归胡瑞丰享有；2、转让房屋不能过户是因为外八庙周围环境整治及城郊村改造冻结过户；3、胡瑞丰在本村无宅基地，其住房是其父亲名下的房屋；4、胡玉成转让房屋后始终住胡瑞丰房屋，未流离失所，只是为了本次诉讼才搬出居住。四、一户一宅是村民获得宅基地的行政审批，而不是村民只能由一户住宅，村民自有住宅后，通过继承、转让、抵顶、赠与等合法方式获得多出住宅，何况胡瑞丰本人在本村无宅基地。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人胡玉成与被上诉人胡瑞丰存在特定的身份关系和赡养、扶助关系。被上诉人代替上诉人履行了赔偿义务，上诉人向被上诉人转让房屋的行为合法有效。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人胡玉成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2307.00元，由上诉人胡玉成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00019号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人冯生保，男，1988年8月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2008年11月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月26日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，次日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冯生保犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人冯生保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日，被告人冯生保入住巫山县某某街道某某路某某宾馆某号房间。2014年10月初的一天，冯生保打电话给王某甲，邀请王某甲到其入住的某某宾馆某号房间玩耍。王某甲到达宾馆后，冯生保取出“壶儿”和冰毒，与王某甲共同在房间内吸食了冰毒。
2014年10月初至11月期间，被告人冯生保在某某宾馆某号房间容留田某吸食冰毒5次，均由冯生保制作吸毒工具，毒品有时冯生保提供，或由田某出资，冯生保购买。
2014年10月�至11月期间，被告人在某某宾馆某号房间容留王某乙吸食冰毒4次，毒品及吸毒工具均由冯生保提供。
2014年10月的一天，刘某来到被告人冯生保所住的某某宾馆某号房间，冯生保取出吸毒工具和冰毒，与刘某在房间吸食了冰毒。
被告人冯生保将吸管、装毒品的塑料袋、未吸完的毒品放在“黄鹤楼问道”香烟盒内，与吸食冰毒的工具“壶儿”一起藏匿到某某宾馆某号房间床垫下。2014年11月13日，巫山县公安局民警对该房间进行检查时，查获了上述物品。
2014年11月14日，冯生保因涉嫌吸毒被巫山县公安局民警抓获。2014年11月15日，因吸食毒品被巫山县公安局给予行政拘留十二日的处罚，拘留时间从2014年11月15日至同月26日止。
另查明，被告人冯生保因犯故意伤害罪于2008年11月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人冯生保�开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人冯生保的供述；证人田某、王某甲、王某乙、雷某某等人的证言；刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿检记录及照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、宾馆入住记录、行政处罚决定书、刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯生保违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯生保在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯生保到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条�第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯生保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4456号
上诉人（原审被告）：周盼盼，男，汉族，生于1992年4月16日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王圆圆，女，汉族，生于1991年1月5日，住址同上。系周盼盼之妻。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素勤，女，汉族，生于1985年3月27日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原审被告：杨静，女，汉族，生于1981年11月22日，住河南省淅川县。
上诉人周盼盼与被上诉人张素勤、原审被告杨静为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院(2017)豫1326民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周盼盼的委托诉讼代理人王圆圆、张晓芬，被上诉人张素勤及其委托诉讼代理人李春林，原审被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周盼盼上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款269140元（上诉金额8860元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人借款金额和借款日期与实际不相符，且上诉人已经向被上诉人支付了45200元利息（不包含8000元利息欠条）。对于上诉人已经支付过的45200元利息，计算至2017年7月10日，按照月息3分计算，上诉人多付了860元。2、一审判决将8000元利息欠条数额认定为借款本金错误。截止到被上诉人一审立案时，上诉人已经支付45200元利息，不存在欠付利息的事由，故该8000元的借款不能再作为借款本金，更不能将利息作为本金重复计算利息。
张素勤辩称，对借款本金270000元没有异议。关于利息，双方已经进行过结算，上诉人欠息8000元，上诉人已付利息双方结算没有超过月息3分，欠付利息8000元有条据证明。请求维持原判。
杨静辩称，同意一审判决。利息算到2017年7月10日不超过月息3分。
一审法院认定事实，2017年1月21日至4月3日，被告周盼盼以偿还贷款为由分三次向原告张素勤借款人民币共计160000元，由被告杨静作为连带担保人，并分别出具借条；同年4月11日至4月19日，被告周盼盼以购车为由分两次向原告张素勤借款人民币共计110000元，由被告杨静作为连带担保人，并分别出具借条。双方口头约定全部借款月息3分，2017年5月29日，被告周盼盼向原告出具8000元借条一张作为上述270000元借款的利息(上述利息未超出年利率24%之法律规定)，由被告杨静提供连带担保。以上借款现均已到期，被告周盼盼经原告多次催要，至今仍未偿还。现原告张素勤诉诸一审法院，要求被告周盼盼偿还原告借款本息278000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付本金278000元的利息，由被告杨静承担连带清偿责任。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告张素勤与被告周盼盼借贷关系明确，有借条为证，作为借款方，周盼盼有按照约定及时偿还借款的义务，利息共计8000元未超出法律规定，且被告亦以欠条予以确认，上述欠款在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告周盼盼偿还借款本息278000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告杨静作为连带保证人在借条上签字，因双方未约定保证期间，保证期间依法推定为主债务履行期届满之日起六个月，原告向一审法院起诉主张权利时均未超过该保证期间，故被告杨静应当履行其作为保证人的义务。关于逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盼盼在本判决生效后十日内偿还原告张素勤借款人民币278000元，并自2017年7月11日起至该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告杨静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告周盼盼、杨静负担，二人互负连带责任。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审审理过程中，张素勤向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院经审查认为，张素勤的申请符合法律规定，本院予以准许，裁定对周盼盼价值30万元的财产予以保全。另查明，2016年12月19日，周盼盼向张素勤借款9万元，2017年4月19日，周盼盼对张素勤就该9万元借款重新出具借条。2016年12月21日，周盼盼向张素勤借款5万元，2017年4月21日，周盼盼对张素勤就该5万元借款重新出具借条。周盼盼已支付利息45200元。
本院认为，周盼盼向张素勤借款27万元，张素勤亦认可借款本金为27万元，故周盼盼应当承担偿还借款本金27万元的责任。关于8000元，系周盼盼与张素勤对以往利息进行结算后出具的债权凭证，因周盼盼已支付利息45200元，已经超出以最初借款270000元为本金按年利率36%计算的利息数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，周盼盼虽出具8000元利息借条，但因超出年利率36%的法律规定，故对该8000元利息借条应不予支持，一审判决错误，本院予以纠正。关于周盼盼已经支付的超出月息3分部分的利息，其可另行主张权利，本院不予处理。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院(2017)豫1326民初2090号民事判决；
二、周盼盼于本判决生效之日起十日内偿还张素勤借款本金270000元，并自2017年7月11日起以270000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款本息还清之日止；
三、杨静对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回张素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2735元，由周盼盼、杨静负担；二审案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元，由周盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宵汉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初250号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月5日出生，汉族，南京金陵塑胶化工有限公司职工。2016年1月27日因涉嫌非法狩猎罪，被南京市公安局六合分局取保候审。
被告人徐某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。2016年1月27日因涉嫌非法狩猎罪，被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人周某、徐某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人周某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人周某、徐某甲共谋后，由周某携带气枪共同至六合区玉带镇新犁村玉珍桥附近，先后捕猎野生鸟类30只。经鉴定，其捕获的鸟类中有珠颈斑鸠2只、灰喜鹊2只、白头鹎2只、麻雀18只、黑水鸡1只、夜鹭1只、黑脸噪鹛1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当日，被告人周某被公安机关当场查获；被告人徐某甲在被公安机关查获时逃离现场，后在其亲属劝说下自动投案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实，现所捕获的30只鸟类均被公安机关扣押。
上述事实，被告人周某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人以往的供述和辩解，证人徐某乙、戴某的证言，扣押决定书、《“三有”保护动物名录》、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人周某、徐某甲的归案情况；户籍资料证明被告人周某、徐某甲具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人周某、徐某甲违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人周某、徐某甲共同实施非法狩猎行为，系共同犯罪，且二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某归案后如实供述罪行，系坦白；被告人徐某甲主动至公安机关投案，具有自首情节，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金2500元（罚金款以被告周某缴至南京市公安局六合分局玉带派出所的取保候审保证金冲抵）；
被告人徐某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2500元（罚金款以被告徐某甲缴至南京市公安局六合分局玉带派出所的取保候审保证金冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 张宛璘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3706号
原告：焦海浪，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区鸣沙路79号楼E区407室。
法定代表人：刘刚，系宁夏锦华金脉房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦海浪与被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称锦华金脉房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦海浪、被告锦华金脉房地产公司的委托诉讼代理人王宁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告144575.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输及灭火材料供应，2011年原告开始给被告拉运粉煤灰、白灰等灭火材料，经核算被告尚欠原告货款及运费144575.2元。经原告多次催要，被告给原告出具审批情况表，但一直未支付上述款项。
被告答辩称，原告所诉不属实，请求不能成立。原告在2011年给被告供应了很少量的灭火材料，但被告已经支付完毕货款，不存在拖欠的货款。另外，被告从未向原告出具过审批表。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日被告向石嘴山市顺隆运输有限公司支付粉煤灰款50000元，原告焦海浪在转账支票存根处签字确认；2014年11月18日被告向石嘴山市顺隆运输有限公司支付材料款20000元，原告焦海浪在转账支票存根处签字确认；2015年11月20日，石嘴山市顺隆运输有限公司向被告出具《收据》一张，确认收到被告白灰货款15746元，原告作为经办人签字确认。原告提交的证据进账单、过磅结算单、收据、入库单等证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其他证据均系复印件，被告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。根据原告向法庭提交的证据以及当庭查明的事实，无法确认原告与被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司之间发生买卖合同关系所涉及的货款的数额以及欠付的事实，对原告焦海浪要求被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司支付其144575.2元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦海浪的全部诉讼请求。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告焦海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 浦学浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第288号
原告：韩文强。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：山东海化房地产有限公司。
法定代表人：王赟，董事长。
委托代理人：高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托代理人：范学胜。
被告：潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人：郑树明，经理。
委托代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告韩文强与被告山东海化房地产有限公司、被告潍坊市第二建筑工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 雷云俭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1321号
申请执行人陈某。
被执行人盛某某。
陈某与盛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2655号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告盛某某所欠原告陈某3万元整，于2017年6月20日之前给付原告陈某5000元，余款依次于每月20日前给付5000元，直至付清为止。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛某某银行存款30350元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1321号之一
申请执行人:陈某。
被执行人:盛某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1321号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初939号
原告：殷帅，男，汉族，1973年1月28日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告殷帅与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告何志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志华偿还原告借款40万元和逾期违约利息4.8万元（以40万元为本金，按月息2分计算，从2016年12月31日开始暂计算至2017年6月30日），合计44.8万元，剩余违约利息以此计算标准从2017年7月1日开始至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2016年8月10日，被告何志华向原告借款40万元，原告当日即向银行取款40万元借给被告，被告出具了借条，在借条中约定于2016年12月30日前还清，逾期则每天罚款6千元。但借款到期后，被告不仅未偿还该笔借款，还拒接原告电话，将原告电话加入黑名单，侵犯了原告的合法权益，为此特具文起诉。
被告何志华未答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
证据一：2016年8月10日签订的借条一份，拟证明被告向原告借款现金40万元，逾期按每日6000元罚款，在2016年12月30日前还清；
证据二：中国农业银行取款凭证一张，拟证明原告殷帅在2016年8月10日取款40万元，与借条上的时间一致。
被告何志华未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
2016年8月10日，被告何志华向原告殷帅借款40万元，出具借条载明“今借到殷帅人民币现金计肆拾万元整（不计息，到2016年12月30日还清，逾期陆仟元每天罚款）”。原告殷帅当日给付被告何志华现金40万元。借款期限届满，原告殷帅催讨被告何志华还款，被告何志华均未归还。至今，被告何志华尚欠原告借款本金40万元。
本院认为，原告殷帅与被告何志华经平等协商形成的民间借贷合同未违反法律法规规定，内容合法，依法应认定有效。原告殷帅已按合同约定将40万元借给被告何志华，被告何志华在借款期限届满后应按合同约定归还原告殷帅借款。原告殷帅与被告何志华约定逾期按每日6000元罚款，超过最高法律规定的年利率不得超过24%，超出部分无效。原告殷帅要求被告何志华承担利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志华于本判决生效之日起十日内归还原告殷帅借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已减半收取），由被告何志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡玮欣
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第70号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，
2015年1月2日下午，被告人黄某在明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，仍帮助他人贩卖甲基苯丙胺给陈某甲、傅某共计0.8克。具体事实如下：
1、2015年1月2日下午，被告人黄某在顺昌县仁寿镇腾达宾馆202房间内，明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍帮助他人将甲基苯丙胺0.6克以人民币200元的价格贩卖给陈某甲。
2、2015年1月2日下午，被告人黄某在顺昌县仁寿镇腾达宾馆202房间内，明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍帮助他人将甲基苯丙胺0.2克以人民币100元的价格贩卖给傅某。
案发后，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、傅某、朱某、陈某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、辨认笔录、住宿登记记录，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于其系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年六月十日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第70号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人袁某某，男,34岁，回族，高中文化，工人，开封市人。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年1月4日21时左右，被告人袁某某酒后驾驶小型汽车，行驶至开封市解放路与理事厅街交叉口，与驾驶电动自行车带着女儿的严某某相撞，造成严某某及女儿严某甲身体损伤。民警到达现场后发现袁某某身上有酒味，遂抽血进行检测。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为172.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人袁某某供述；2、民警查获经过证明；3、证人严某某、孙某证言；4、血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、事故认定复核结论、人体伤情程度鉴定书；6、袁某某户籍信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是：1、袁某某危险驾驶的过失成分大，主观恶性小；2、袁某某在事故发生后拨打120急救电话、明知受害人报警的情况下，没有逃离现场，等待警察过来处理，到案后如实供述喝酒、酒后驾车，按照法律规定，应认定为自首；3、袁某某在庭审中自愿认罪，酌情应予以从轻处罚；4、袁某某家庭经济困难，积极筹款为被害人支付24000元，有良好的悔罪表现；5、建议对袁某某宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月4日21时左右，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为豫B485**的吉利牌小型汽车，行至开封市解放路与理事厅街交叉口，与驾驶电动自行车带着女儿的严某某相撞，造成严某某及女儿严某甲身体损伤。事故发生后，袁某某拨打120急救电话，严某某家属到现场后拨打110报警电话。民警到现场后，发现袁某某涉嫌酒后驾驶，遂带其至开封市中医院提取血样，进行检测。经检测，袁某某血液中乙醇含量为172.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定，袁某某负事故主要责任，严某某负事故次要责任，严某甲不负事故责任。经鉴定，严某某右下肢损伤程度属轻伤二级，严某甲体表损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人袁某某供述；2、民警查获经过证明；3、证人严某某、孙某证言；4、血样提取登记表、编号：15---0025、15---
0026血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、汴公（交）鉴字[2015]第009号、010号法医学人体伤情程度鉴定书；6、袁某某户籍信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，袁某某负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。袁某某醉酒驾驶且发生交通事故，予以从重处罚。袁某某明知他人报警而留在现场，无拒捕行为，且打了120急救电话，到案后能如实供认犯罪事实，应属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一五年八月二十七日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第70号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1966年11月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月27日1时许，被告人魏×驾驶尼桑牌小型轿车（车牌号京×××）行驶至北京市顺义区顺平路与东支路交叉路口处与王×1驾驶的重型货车（车牌号津×××）发生交通事故，魏×受伤，后被查获。经检测，魏×血液中酒精含量为218.6mg／100ml。
另查，被告人魏×事故后委托他人报警并在现场等候，经认定，魏×与王×1在此次交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，证人王×1、方×、李×1、周×、王×2、李×2、葛×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，诊断证明书，工作说明，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人魏×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人魏×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02259号
上诉人（原审被告）：上海大唐盲人保健按摩有限公司，住所地上海市浦东商城路399号201-2室，组织机构代码75185242-3。
法定代表人：汪根生，总经理。
委托代理人：琚壮志，男。
被上诉人（原审原告）：合肥康喜乐商贸有限公司，住所地合肥市金寨路161号4楼，组织机构代码66793159-1。
法定代表人：王家祥，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
上诉人上海大唐盲人保健按摩有限公司因物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海大唐盲人保健按摩有限公司于2014年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海大唐盲人保健按摩有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海大唐盲人保健按摩有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上海大唐盲人保健按摩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第00143-4号
申请执行人：夏明权。
被执行人：阮春华。
被执行人：程春华。
原告夏明权与被告阮春华、程春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）阳十民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人程春华有银行存款且拒不履行本院已生效法律文书的规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划程春华华银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一一年三月十一日
书 记 员 赵静雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01911号
原告田凤龙，男，汉族，1949年11月7日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告翁保新，男，汉族，1970年7月3日出生。
被告郑付有，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
组织机构代码证：71260535-8。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
本院在审理原告田凤龙与被告翁保新、郑付有、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田凤龙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田凤龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田凤龙负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01911号
原告田凤龙，男，汉族，1949年11月7日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告翁保新，男，汉族，1970年7月3日出生。
被告郑付有，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
本院在审理原告田凤龙与被告翁保新、郑付有、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田凤龙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田凤龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田凤龙负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢小慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0049号
原告贺建春，无固定职业。
委托代理人薛冰、尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地连云港市灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告贺建春诉被告连云港东都化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺建春于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建春撤回对被告连云港东都化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告贺建春承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年一月八日
书记员 葛真瑞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执156号
申请执行人焦作市志力商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区朝阳路5号平价商场一楼南区4号。
被执行人赵涛，男，1980年6月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市志力商贸有限公司与被执行人赵涛买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0802民初374号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款358000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初374号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十六日
书记员 侯晨忆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第140号
原告罗某某，农民。
被告刘某甲，农民，。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历8月同居生活，后于2005年11月2日后补办结婚登记。生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一直不和，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，因家庭琐事经常发生纠纷。2010年农历8月15日，被告将他人伤害致死，被法院判处有期徒刑15年，现在定西监狱服刑。在被告服刑期间，经常来电话恐吓我，让我必须看管好儿子，如果看不好，等他出狱后对我及我的两个侄子进行报复。原告万般无奈下于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子刘某乙，后经法院判决，不准原、被告离婚，判决生效后被告任然不思悔改，对原告继续在电话中威胁、辱骂。面对名存实亡的不幸婚姻关系，原告再次依法提起离婚诉讼。
被告刘某甲口头辩称，被告因故意伤害罪判处有期徒刑15年，于2010年9月25日开始服刑，现原告起诉离婚，被告不同意，如果原告执意要求离婚，被告希望将孩子刘某乙的抚养权判归被告所有，孩子暂由被告母亲代管，然后由被告姐姐李淑环带到东北上学。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日登记结婚。生一男孩，取名刘某乙，现与原告罗某某一起生活。2010年农历8月15日，被告刘某甲因犯罪，被院判处有期徒刑15年，于2011年在定西监狱服刑至今。为此，原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子刘某乙，后经本院判决，不准原、被告离婚。判决生效后原、被告夫妻关系未有好转，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子刘某乙由原告抚养。在审理过程中经调查原、被告婚生孩子刘某乙自愿跟随原告罗某某一起生活。
上述事实有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子刘某乙户口簿复印件1份，以证实孩子身份的事实；
4、岷县清水乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告登记结婚及生育子女的事实；
5、原、被告陈述，以证实被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，在甘肃省定西市监狱服刑的事实；
6、本院调查刘某乙笔录1份，以证实刘某乙自愿跟随原告一起生活的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础一般，被告现在监狱服刑，致使原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持；原告要求抚养孩子刘某乙，因被告刘某甲现在监狱服刑，且孩子刘某乙自愿跟随原告一起生活，故对原告要求抚养孩子的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某甲离婚；
孩子刘某乙由原告罗某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费50元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟纬
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终3号
上诉人（原审原告）：永昌县头沟大坂煤矿，住所地永昌县新城子镇马营沟。
法定代表人：葸义祥，该煤矿矿长。
被上诉人（原审被告）：刘兴德，男，1974年3月13日出生，汉族，住永昌县。
原审被告：何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，现住永昌县。
上诉人永昌县头沟大坂煤矿因与被上诉人刘兴德、原审被告何金钊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永昌县头沟大坂煤矿上诉请求：撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1933号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案实际欠煤款人为被上诉人刘兴德而非原审被告何金钊。一审裁定适用法律错误，本案有明确的被告，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，驳回上诉人的起诉，显属不当。
永昌县头沟大坂煤矿向一审法院起诉请求：判令被告刘兴德支付煤款11199元并支付利息1175元，合计12374元。
一审法院认为，2014年8月24日，被告何金钊给原告法定代表人葸义祥打电话商量拉煤。同年8月26日，何金钊让赵世成指派其司机刘兴德驾驶×××号车到原告地处马营沟的煤矿上拉煤。经葸义祥和何金钊沟通后，刘兴德拉走原煤37.33吨，并出具了借条。后葸义祥多次向刘兴德催要煤款，刘兴德称向何金钊索要。葸义祥又向何金钊索要煤款，何金钊未付款。庭审中，原告法定代表人葸义祥陈述给何金钊拉煤并向其索款的事实。被告何金钊也认可上述事实，并愿意承担付款义务。应认定与原告达成煤炭买卖协议的是何金钊而非刘兴德。并向原告释明要求其变更诉讼请求，原告拒不变更，坚持向被告刘兴德索要煤款及利息。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。裁定：驳回原告永昌县头沟大坂煤矿的起诉。
本院认为：在一审庭审中，上诉人法定代表人葸义祥陈述了给何金钊拉煤并向其索款的事实。被告何金钊也认可上述事实，并愿意承担付款义务。本案买卖协议的双方当事人应为上诉人永昌县头沟大坂煤矿和原审被告何金钊。
综上，永昌县头沟大坂煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐淑筱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4300号
原告：王玉荣。
委托代理人：李媛娣。
被告：唐山佳盾物业服务有限公司。
法定代表人：高文莲。
委托代理人：徐立龙。
被告：李家硕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜。
委托代理人：王静。
原告王玉荣与被告唐山佳盾物业服务有限公司（以下简称唐山家盾公司）、被告李家硕、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人李媛娣、被告唐山佳盾公司的委托代理人徐立龙、被告李家硕、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2014年3月22日，被告李家硕驾驶唐山佳盾公司所有的冀B×××××号车与骑自行车的原告王玉荣相撞，造成原告王玉荣受伤，车辆受损的交通事故。因本次交通事故给原告王玉荣带来的损失共计36954.64元。冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院要求被告赔偿原告王玉荣损失36954.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山家盾公司辩称，李家硕是我公司雇佣的司机，其驾驶车辆是职务行为，我公司为该车投保了交强险，所有的赔偿责任都应由保险公司承担。
被告李家硕辩称，我垫付了原告王玉荣医疗费2915.92元，我是被告唐山佳盾公司的司机，我驾驶被保险车辆是职务行为，冀B×××××号车投保了交强险，所有的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在冀B×××××号车行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的情况下，如果没有免责事由，因该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车机动车行驶证登记所有人为唐山家盾公司，该车在人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日。2014年3月22日，被告唐山家盾公司雇佣的司机李家硕驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区朝阳道与华岩路交口西侧与骑自行车的原告王玉荣发生碰撞，致使王玉荣受伤，车辆受损。对该事故，唐山市公安交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定李家硕负事故主要责任，王玉荣负事故次要责任。事故发生后，原告王玉荣到唐山市第二医院进行了治疗，被诊断为：左膝内、外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，右桡骨远端骨折，左侧第3肋骨骨折。原告王玉荣受伤后未住院，选择了保守治疗，定期复查的医疗方式，期间支出门诊费用及后续检查治疗费用共计2811.63元。原告王玉荣提供了唐山市第二医院开具的病假证明，证明王玉荣自2014年3月22日受伤后，病假休息至2014年10月17日，共计209天。原告王玉荣提供了2014年10月27日唐山市辉弘商贸有限公司出具的证明一份，该证明证实王玉荣是其公司员工，月收入3400元，自2014年3月22日发生交通事故至今未到公司上班，在此期间，未发放工资，原告王玉荣据此主张误工费32454.5元。因本次事故，原告王玉荣另行主张交通费286.4元、自行车损失400元。庭审中，被告李家硕主张其另为原告王玉荣垫付了2915.92元的医疗费，对此提供了相应医疗费票据，原告王玉荣、被告人寿财险唐山支公司对该垫付款数额予以认可，但被告人寿财险唐山支公司主张其同意在扣除非医保用药花费后向被告李家硕进行赔偿。因双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财险唐山支公司对原告王玉荣因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告王玉荣对于其主张的门诊费用及后续检查治疗费用共计2811.63元，提供了相应证据证实，本院予以支持。根据原告王玉荣提供的相关证据，并结合其受伤具体情况，对原告王玉荣的误工费参照2014年度城镇居民人均年可支配收入的标准，确定为12929.37元（22580元／365天×209天）。原告王玉荣主张的交通费，本院酌情支持200元；因其未提供证据证实自行车损失情况，对此本院不予支持。被告李家硕另为原告王玉荣垫付的医疗费2915.92元，有相关票据证实，被告人保寿险唐山支公司亦应予以赔付。原告王玉荣的各项损失共计18856.92元（2811.63元＋12929.37元＋200元＋2915.92元），被告人寿财险唐山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对王玉荣进行理赔。被告人寿财险唐山支公司对其抗辩主张，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王玉荣保险理赔款人民币18856.92元；
二、被告唐山佳盾物业服务有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。
上述第一项中被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当给付原告王玉荣15941元，给付被告李家硕2915.92元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告王玉荣负担86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4300号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告耿申。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告耿申物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01832号
申请执行人黄卫菊。
被执行人严英丽。
被执行人徐应时。
申请执行人黄卫菊与被执行人严英丽、徐应时民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）启和民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严英丽归还申请执行人借款本金100000元及该款自2013年10月9日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人徐应时对上述债务负连带清偿责任。本案受理费2340元由被执行人严英丽负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。2015年9月6日，申请执行人与被执行人严英丽达成延期一年还款协议，并由其儿子徐凯提供担保。10月19日，本院对被执行人徐应时的住房公积金进行了冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人延期履行并由案外人提供担保，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄永平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执620号
申请执行人尹成涛，居民。
被执行人罗凯，居民。
本院在执行申请执行人尹成涛与被执行人罗凯追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3083号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执452号
申请执行人：左某。
法定代理人：左俊鹏，无业，系左某父亲。
被执行人：陈鹏飞，男，1989年1月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人左某与被执行人陈鹏飞健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第03087号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱周琼
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初3号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人苟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人贾某某于2015年10月25日20时29分左右，驾驶川FLQ3**小型轿车，从绵竹市北广场方向沿二环路东段朝南广场行驶，行驶至富新镇五里墩村8组事故地点，由于在接听手持电话过程中，车辆驶入非机动车道内，与同向前方刘某甲驾驶的电动三轮车（搭载刘某乙、李某某）发生碰撞。碰撞后，贾某某驾驶川FLQ3**小型轿车逃逸，事故造成刘某甲、刘某乙不同程度受伤，李某某当场死亡。2015年10月29日，绵竹市公安局交警大队作出贾某某在事故中负全部责任的事故认定。
公诉机关认为，被告人贾某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人苟建军对公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名无异议。但辩护认为，被告人贾某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且被告人一贯表现良好，无犯罪前科，在案发后也积极与被害人李某某家属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，同时也对被害人刘某甲、刘某乙进行了赔偿，取得了被害人刘某甲、刘某乙及李某某家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月25日20时29分左右，被告人贾某某驾驶川FLQ3**小型轿车，从绵竹市北广场方向沿二环路东段朝南广场行驶，行驶至绵竹市富新镇五里墩村8组时，由于接听手机，在将车辆驶入非机动车道内时未及时注意到前方车辆，与同向前方被害人刘某甲驾驶的电动三轮车（搭载刘某乙、李某某）发生碰撞，致被害人刘某甲、刘某乙不同程度受伤，李某某当场死亡。事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸。2015年10月29日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人贾某某在该事故中负全部责任。
2015年10月26日，被告人贾某某主动到绵竹市公安局交警大队，如实供述了其肇事逃逸的事实经过。
案发后，被告人贾某某家属向被害人李某某家属支付了丧葬费用40000元。后又于2015年12月29日与被害人李某某家属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，同时对被害人刘某甲、刘某乙也进行了赔偿，取得了被害人刘某甲、刘某乙及李某某家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人贾某某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人范某某、何某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场死亡证明，尸检报告，血样提取登记表，血检报告，车检报告，医疗证明，机动车信息查询记录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，扣押物品清单，通话记录，事故认定书，抓获情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人贾某某及辩护人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人苟建军当庭出示了以下证据：
1、赔偿协议1份、收条4份，以证实被告人贾某某家属已与被害人李某某家属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务；同时被告人贾某某家属对被害人刘某甲、刘某乙也进行了赔偿。
2、谅解书3份，以证实被告人贾某某取得了被害人刘某甲、刘某乙及李某某家属的谅解。
3、富新镇杜茅村村委会证明1份，以证实被告人贾某某系中共党员，此前一贯表现良好，在家庭极其困难的情况下，积极筹款对被害人家属进行了赔偿。
经质证，公诉人对上列证据均无异议。本院经审查认为，赔偿协议、收条及谅解书经核实均属实。本院依法确认辩护人提交的上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某某积极对被害人及被害人家属进行了赔偿，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某一贯表现良好，此次犯罪属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人苟建军的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨兰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第63号
申请执行人刘某某，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人朱某某，男，1954年5月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行刘春芝与朱久成离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第910号民事判决书，被执行人朱某某应给付刘某某案件受理费300元。经法院工作，已交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第63号
申请执行人刘某某，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人朱某某，男，1954年5月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行刘某i某与朱某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第910号民事判决书，被执行人朱某某应给付刘某某案件受理费300元。经法院工作，已交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晓东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00501号
申请执行人杨德兴，男，生于1985年8月4日，住汉滨区田坝乡。
被申请执行人关金峰，男，生于1986年3月4日，住汉滨区关家乡。
被申请执行人杨路成，男，生于1992年3月7日，住汉滨区关庙乡。
被申请执行人王俊，男，生于1990年10月12日，住汉滨区关家乡。
被申请执行人张逢林，男，生于1992年2月19日，住汉滨区关家乡。
本院受理原告杨德兴申请执行被告关金峰、杨路成、李俊、张逢林刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，判决第六项确定由被告关金峰、杨路成、王俊、张逢林共同向原告杨德兴赔偿各项经济损失共计102955.9元，由于四被告未按法律文书确定的义务自觉履行，权利人杨德兴于2012年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2012年10月29日分别向被执行人发出限期执行通知书，限其在自收到本通知后之日起7日内自觉履行法律文书确定的义务，后被执行人的家人向申请人兑现赔偿款，故安康市中级法院（2011）安民初字第00025号刑事附带民事判决第六项确定的内容执行终结，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对安康市中级法院（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决第六项确定的内容杨德兴赔偿部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张亚杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0090号
申请执行人程光辉，农民。
被执行人杨传红，农民。
申请执行人程光辉与被执行人杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）沛大民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告杨传红于本判决生效后十日内，偿还原告程光辉借款本金180000元并支付违约金，违约金以180000元为本金，自2012年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日。”该民事判决书送达后，杨传红未按民事判决书规定履行义务，程光辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨传红银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人杨传红工商及车辆信息，未发现登记信息；查封被执行人名下房产一套，因被执行人仅有一套房产，暂无法处置。
本院认为，程光辉与杨传红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨传红无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0028号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 朱思南
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3130号
原告雷松。
被告袁红涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
本院在审理原告雷松与被告袁红涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1933号
上诉人（原审被告）蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡宏谋因与被上诉人许海防民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1718-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡宏谋又于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡宏谋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宏谋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏垂进
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初2号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人蔡玉生，男，1993年3月出生于河南省罗山县，因犯强奸罪，2013年10月31日被罗山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被罗山县公安局抓获，2015年8月28日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2015年9月29日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人蔡玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年4月2日中午，被告人蔡玉生翻墙进入罗山县城关镇地税之家道内被害人李春凤家，将�放在卧室手包内的一元港币盗走，并将放在一楼客厅桌子上的一个苹果啃了几口后，将苹果放在厨房房顶东墙边上。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该啃过的苹果上所检出的DNA是蔡玉生所留的几率大于99.9%。
二、2015年6月10日10时许，被告人蔡玉生以推门进院的方式进入罗山县城关镇大风车幼儿园附近被害人郑伟成家中，将其一部黑色直板苹果4手机、一部灰色HTC牌手机、一部黑色苹果4S手机、一台黑色联想电脑、一辆新日派电动车盗走。
三、2015年6月10日上午，被告人蔡玉生盗窃完郑伟成家后，又进入附近的被害人林晗家中将一枚银元盗走，并喝了一楼客厅门边的一瓶“加多宝”饮料，后将该饮料瓶扔在盗窃现场。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该瓶口擦拭物所检出的DNA是蔡玉生所留的几率大于99.9%。
另经审理查明，被告人�玉生因犯强奸罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年；2014年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人蔡玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郑某某、林某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明、犯罪前科证明，DNA检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。蔡玉生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡向东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0470号
原告蒋东平。
被告蒋国其（黄美姣的委托代理人）。
被告黄美姣。
原告蒋东平与被告蒋国其、黄美姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告蒋东平及被告蒋国其也即被告黄美姣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东平诉称：被告分别于2012年2月6日、4月6日、7月11日向其借款7万元、5万元、5万元，合计17万元。因被告均未按约还款，原告经多次催要未果而诉诸法院，要求被告立即偿还借款17万元并偿付该款利息（其中12万元自2012年5月7日起、5万元自2012年10月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）、承担本案诉讼费。
被告蒋国其、黄美姣辩称：原告所诉的第一笔7万元及第二笔5万元都是双方约定合作进赌场放高利贷的，每月月头蒋国其要支付给蒋东平10%的月头息，另外每一万元每天要付100元的红利，到2012年7月6日的时候，蒋国其支付给原告的款已远远超过12万元，累计有17万元。在2012年7月11日，双方达成共识，以前的帐算两清，蒋东平再借给蒋国其5万元，不再收取每万元每天100元的红利，每月只需支付10%的月头利息，当场蒋国其出具了5万元的借条，但未将原来提供给原告二张合计12万元的格式借条收回。蒋国其自2012年7月11日出具借条后已付了4个月的月头息2万元，现只欠蒋东平3万元。
经审理查明：被告蒋国其在与妻子黄美姣婚姻关系存续期间于2012年2月6日、2012年4月6日分别出具给原告格式借条二张，该二张借条的出借人处均为空白，其中2012年2月6日的借条载明出借现金7万元，借期自2012年2月6日-2012年5月6日，未约定利息，如逾期，应按每日万分之五承担利息并承担借款本金20%的违约金；2012年4月6日的借条载明出借现金5万元，借期自2012年4月6日-2012年5月6日，未约定利息，如逾期，应按每日万分之五承担利息并承担借款本金20%的违约金。2012年7月11日，蒋国其又向原告出具手写借条一张，载明借到原告现金5万元，未载明借期及利息。2014年4月24日，原告诉来本院。审理中，原告认可二张格式借条上的出借人姓名是起诉前填上去的。
审理中，原告对被告的答辩意见不予认可，提出自己与蒋国其是朋友关系，三次借款都没有约定利息，每次借款后蒋国其会给一定的好处费，每次1万元，一共给了3万元，这3万元是自己应得的，不应在诉请中扣除。被告提出自己付给原告的款，都应在本金在予以扣除。
审理中，被告对自己提出的答辩主张，未举证证明。
以上事实，有借条、及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条及双方的陈述，应认定原告与被告蒋国其之间存在借贷关系。因被告所主张的借款用于赌场放高利贷、2012年7月11日前已付给原告17万元、2012年7月11日双方协商之前的借款两清、2012年再借5万元后已还2万元的主张，均未举证证明，原告又不予认可，故对被告的答辩意见，不予采纳。据此认定原告出借给蒋国其的款为17万元，其中2012年2月6日所借的7万元及2012年4月6日所借的5万元属公民之间的定期无息借贷，2012年7月11日所借的5万元属公民之间的不定期无息借贷，借贷关系有效，扣除原告于每次借款后收到的1万元合计3万元，蒋国其尚欠原告借款14万元应予归还。关于原告诉请的利息，虽然双方对前二笔借款的逾期利息及违约金有约定，但现原告所诉请的起算时间及利率均低于双方的约定且不违反相关规定，故予以支持；最后一笔即2012年7月11日借款属无息借款，故应从原告催要之日起计算同期银行贷款利息，因原告未提供催要依据，故从原告起诉之日即2014年4月24日起计算。因蒋国其的该借款发生在与黄美姣婚姻关系存续期间，故应认定为蒋国其与黄美姣的夫妻共同债务，由双方共同承担偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、蒋国其、黄美姣于本判决生效之日起十日内向蒋东平清偿归还14万元并支付利息（其中10万元自2012年5月7日起、4万元自2014年4月24日起按同期银行贷款利率分别计算到本判决应给付之日止）。
二、驳回蒋东平的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5590元，其中案件受理费4070元，诉讼保全费1520元，由蒋东平负担1006元，蒋国其、黄美姣负担4584元。该款已由蒋东平垫付，蒋国其、黄美姣应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付蒋东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹 祎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第474号
原告曲某某，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告张某某，女，1985年11月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 董梅