安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终119号
抗诉机关（原公诉机关）合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王上，男，1971年10月9日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，中共党员，原合肥市重点工程建设管理局项目管理一处处长，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月14日经合肥市包河区人民检察院决定被刑事拘留，同年4月29日经合肥市人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
辩护人黄伟，安徽至达律师事务所实习律师。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王上犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0104刑初54号刑事判决。原审被告人王上不服，提出上诉，合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员叶某依法出庭履行职务，原审被告人王上及其辩护人刘滔、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王某2案发前，先后历任合肥市排水工程建设办公室工程科副科长、合肥市排水管理办公室厂站建设科副科长及科长、合肥市重点工程建设管理局水环境治理处副处长及处长、合肥市重点工程建设管理局项目管理一处处长，负责所在部门职责范围内的工程项目建设、管理等工作。自2000年至2013年期间，被告人王上多次收受他人为感谢其在相关工程中的关照而给予的现金，共计57万元。具体事实如下：
1、合肥市城市排水工程建设办公室于2000年开始进行南淝河（屯溪路桥-
当涂路桥）综合治理工程建设、于2006年开始合肥市矿机泵站扩建工程建设，均由合肥市第二建筑安装总公司承建，刘某1为承建工程的项目经理。为在工程施工、验收、工程款支付等方面获得时任合肥市排水工程建设办公室工程科副科长王上的关照，刘某1分别于2000年工程施工中的一天在工地办公室送给王上现金5万元，于2002年春节的一天在王上家中送给其现金2万元，于2006年工程施工中的一天在工地上送给王上现金10万元。上述17万元现金王上均予以收下。
2、2007年，合肥市排水管理办公室开始进行清溪路原垃圾填埋场整治项目垂直防渗及护岸工程建设，原安徽省通源防水防腐有限公司负责人杨某找到时任合肥市排水管理办公室厂站建设科副科长的王上，希望王上能降低招标中对参与投标企业的业绩要求，以使其能够参加该工程的投标。王上接受杨某的请吃，并在饭后杨某送其回家时收受了杨某所送的5万元现金。之后，在王上的帮助下，杨某以安徽同济建设集团有限责任公司的名义中标。
3、2009年，合肥市重点工程建设管理局开始进行二十埠河综合治理项目建设，安徽华某恒建筑工程有限公司承建了该工程Ⅱ、Ⅲ标段的工程施工。为了感谢时任合肥市重点工程建设管理局水环境治理处副处长王上在工程施工、工程款支付等方面给予的关照，该公司负责人王某1于2010年春节的一天在王上家附近送给其现金10万元，王上予以收下。
4、2013年，合肥市重点工程建设管理局开始进行南淝河截污及水质改善（清淤）工程建设，湖北长江清淤疏浚工程有限公司承建了该工程二标段施工。在工程施工中，时任合肥市重点工程建设管理局水环境治理处处长的王上发现该公司施工进度较慢，欲将该公司予以撤换。湖北长江清淤疏浚工程有限公司的项目负责人遂通过刘某2、丁某找到王上之妻进行协调，以改进施工技术并赶上施工进度为保证，希望王上关照暂不对其予以撤换。后因该公司赶上工程进度，王上遂未撤换。为表示感谢，2013年下半年的一天，刘某2、丁某通过王上之妻送给王上20万元现金。
5、2013年，合肥黎明水电安装有限责任公司通过招标，成为合肥滨湖新区2013-2014年度市政、水环境及房建项目电源报装施工定点单位，并先后承建了合肥市重点工程建设管理局发包的方兴大道下穿方兴湖隧道20KV主（备）用电源外部线路工程、要素大市场（玉龙变）10KV线路改造工程。该公司朱某为获取时任合肥市重点工程建设管理局项目管理一处处长王上的关照，于2014年下半年的一天，在王上的办公室楼下送给王上现金5万元，王上予以收下。2016年3月，王上担心被查处，将5万元现金退还给朱某。
2016年3月30日，被告人王上接市纪检办案机关电话通知后前往合肥市重点工程建设管理局项目管理一处，后被带至纪检办案机关进行调查。王上在被调查期间，如实供述了涉案全部事实，其中除指控的收受王某1购房款97万元之外，其余均为办案机关尚未掌握的事实。2016年4月14日，王上被移交至侦查机关立案侦查，王上归案后，亦如实供述了前述全部涉案事实。同日，被告人王上的亲属代为退缴了违法所得50万元。
另查明，被告人王上在被调查期间检举、揭发了王某3违法、违纪问题线索，王某现已被合肥市包河区人民检察院以犯受贿罪提起公诉，指控涉案金额为300余万元。
在案件审理期间，被告人王上的亲属代为退缴了剩余违法所得2万元。
原判认定上述事实的证据有：组织机构代码证，事业单位法人证书，专业技术人员考核登记表，机关工作人员工资变动审批表，公务员工资变动审批表，干部任免审批表，公务员调任呈批表，领导干部试用期满考核情况审批表，中共合肥市城市排水工程建设办公室总支委员会文件，中共合肥市排水管理办公室委员会文件，合肥市重点工程建设管理局文件，合肥市机构编制委员会办公室文件，合肥市排水管理办公室、合肥市重点工程建设管理局出具的说明、证明，合肥市重点工程建设管理局水环境治理处、项目管理一处工作职责说明，二十埠河综合整治项目河道治理Ⅱ标段工程合同文件、Ⅲ标段工程合同文件，十五里河综合治理工程（徽州大道至巢湖河口段）施工Ⅰ标段协议书及附件，南淝河截污及水质改善（清淤）工程施工二标段施工合同，南淝河（屯溪路桥-
当涂路桥）综合治理工程合同，合肥市矿机泵站扩建工程合同，清溪路原垃圾填埋场整治项目垂直防渗及护岸工程投标函、中标通知书、合同文件、项目内部承包协议，招标结果联系函及合肥滨湖新区2013-2014年度市政、水环境及房建项目电源报装施工定点单位建设工程施工合同、合肥市滨湖新区方兴大道下穿方兴湖隧道20KV主（备）用电源外部线路工程施工合同、要素大市场（玉龙变）10KV线路改造工程施工合同，工商行政管理信息查询单，营业执照、公司变更信息查询表及北京华夏恒市政建筑工程有限公司任命书，证人刘某1、杨某、王某1、刘某2、丁某、朱某、刘某3的证言，市纪检办案机关出具的情况说明，侦查机关出具的立案决定书、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，缴款回单，被告人王上的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人王上身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计57万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王上虽不属自动投案，但办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，王上在此范围外如实供述了办案机关尚未掌握的本案全部罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王上提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人王上的亲属在本案提起公诉前代为退缴了大部分赃款，在案件审理期间又主动退缴了剩余赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王上犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，可对被告人王上减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王上犯受贿罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三十万元。二、退缴的违法所得由查扣机关依法上缴国库。
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院抗诉提出原判对王上犯罪事实及量刑情节的认定确有错误：1、原公诉机关指控王上收受王某197万元贿赂款事实清楚，证据确实、充分，应予以认定；2、王上不应认定为自首。
原审被告人王上上诉提出：1、其构成重大立功；2、其有自首情节且退缴了违法所得，原判量刑过重。
其辩护人辩称：1、原判认定上诉人王上收受王某197万元贿赂款证据不足，符合客观事实；2、原判认定上诉人具有自首情节符合法律规定；3、上诉人构成重大立功；4、上诉人家属主动退赃，可酌定从轻处罚，原判量刑过重。
安徽省合肥市人民检察院出庭检察员支持合肥市蜀山区人民检察院抗诉意见，出庭检察员认为王上收受王某197万元购房款应认定为受贿且王上不构成自首和重大立功，建议二审法院根据本案的事实、证据、情节，依法做出公正的判决。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，2009年底、2010年初，上诉人王上欲出售其位于合肥市蜀山区合作化路绿城百合公寓的商品房，安徽省华夏恒建筑工程有限公司负责人王某1得知后，向王上表明其愿购买该房屋，王上表示同意。2010年1月，王某1在王上妻子刘某3的催促下，通过银行转账方式将97万元购房款转至刘某3银行卡上，但其一直未去办理相关过户手续。2014年5月，王上夫妇将上述房屋转卖他人。王某1为感谢王上在工程施工等方面给以的关照，未将97万元购房款收回。2016年3月，王上得知王某1被调查后，将97.2万元退还给安徽华夏恒建筑工程有限公司副总经理周某。
上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、银行账户交易明细查询通知书及回执、附页、交易凭条证实，刘某3在农业银行的账户（尾号1403）于2010年1月25日转入97万元，同年2月4日分2次转取及转销；周某在合肥科技农村商业银行的账户（尾号3786）于2016年3月28日收到刘某3转入97.2万元。
2、辉达房产公司房屋网售登记信息，房屋所有权登记、转让审核表及房屋登记簿，存量房买卖合同证实，刘某3名下位于本市蜀山区合作化路绿城百合公寓的住房于2011年8月26日在辉达房产公司挂网出售，2014年5月27日出售给他人，同年5月29日进行了产权变更登记。
3、证人王某1的证言证实：（1）在侦查机关陈述，在2009年底2010年初，王上说打算将合作化路的一套房子卖掉，让她帮忙问问有没有人要。当时她弟弟刚从北京回来，需要买套房子，她就对王上说自己打算买下，王上同意了。隔了段时间，王上的爱人让她去办过户手续，但她没有去。王上的爱人告诉她急需用钱，她就说先把钱给了。之后，她让周某去找王上爱人要了一张身份证复印件，去银行办了张卡。其从保管公司账户的张国梁卡上打入97万元至王上爱人卡上，并安排周某将卡送给王上爱人。她将钱给了后，王上爱人提过两次让她去办过户手续，但她以没有时间为由拖着没去办理。王上也提过几次，要把钱还给她，但她没要，她对王上说没事，你拿去用。因为在做工程中王上一直比较关照，从本意上她不想要王上那套房子，钱也打算给王上，不打算要。林平出事后，王上到她公司讲要把钱退给她，她没要，她说没事的，不需要，并对王上说“这个钱的事以后就不要提了”。她回忆从2010年到现在，王上和她提还钱的次数有五六次，有二次她爱人周某在场，有一次王上的爱人在场。（2）2017年8月9日在一审法院陈述，她和周某以及王上、王上爱人一起去看过王上的房子，确实不错，买这套房子是周某提出来的，说她的弟弟从北京回来，干脆买下来，刚好帮王上解决问题。后来王上说他平时工作忙，买房子的事直接跟他爱人联系，王上爱人不是很好说话，坚持说房子要卖挂价，她还是答应了，王上的爱人就是要100万她也会买下来的。后来王上说把钱还她，她对王上说你先拿着用。林平案发后，王上说要将钱还她，她还没要。王上爱人让她去办过户时她因非常忙就没去。后来房子卖给别人她是真不知道，大概在2012年有次在车上王上好像跟她说过，她记性不好，王上讲话又快，她记得王上当时说房子卖掉了，他还她钱。王上2010年、2012年都说过要把买房子的钱还给她。2015年2月左右她和王上吃饭时，王上说马上把钱搞给她，她说“没事没事，你先用着”。她当时公司状况还好，平时与王上关系都不错，不需要把钱看的太重，所以从主观上说是不想要这个钱，但也没有明说，王上提出还钱，她就说“不急不急，你先拿着用”。王上说还钱的时候没有找其要账号。这钱王上真的实在要还她就要，真不给就算了。她感觉这个钱王上肯定是不会要的，但王上爱人是什么态度她就不清楚了。林平出事后王上说还钱，她觉得如果现在收了钱，没事都变成有事了，就没要。还钱的事，她哪怕提到一点说要这个钱，王上就是跟他爱人翻脸，借钱都会将钱给她。她弟弟当时确实需要买房子，但嫌王上的房子远了，所以她在2013年帮她的弟弟在安医二附院附近买了一套房子。
4、证人周某的证言证实，2010年左右，王某1告诉他王上准备将其在合作化路的房子卖掉，让他们帮助问问有没有人想买这套房子。王某1考虑王上平时对他们公司比较关照，就准备以她弟弟要买房子为由从王上处购买这套房子，王上也表示同意，但他们一直没有去办手续。后来王上的爱人刘某3催促王某1去办房屋买卖手续，王某1没去，提出要先把房款给刘某3。刘某3答应后，他按照王某1的安排去找刘某3要了一张身份证复印件，拿着这张身份证复印件去银行开了一张银行卡，然后向这张卡内转入了97.2万元。办好后，他将这张卡交给了刘某3。他们没有签协议，房产证、钥匙没有给过他们，他们也没有要过。王某1告诉他刘某3曾让她去办过户手续，但王某1没去。他们没有买房的意思，只是想借此机会感谢王上对他们的照顾，和王上搞好关系，这笔97.2万元就是送给王上的。王某1的弟弟2013年左右在翡翠路附近买了房子。2016年3月，在合肥市重点局林平被查处后，王上曾来到他们公司找他和王某1，说要将钱还给他们，王某1和他没要。到了3月底，王某1出事后，王上打电话要他去其位于翡翠湖旁边的家，他去了后，王上提出要将钱退给他，让他提供个银行卡号，他推辞了一下后就同意了，将银行卡号、户名等写在了一张纸上交给王上。2016年3月28日，王上向他提供的银行卡上转了97.2万元。
5、证人刘某3的证言证实，她是王上的妻子。大约在2010年左右，她家准备将位于百合公寓的一套房子出售，再到经开区买一套房子，在网上挂了一段时间没有卖掉。后来王上问王某1有没有人要买，王某1当时说其弟弟刚从北京回来，需要一套住房，她来把房子买下来。王某1只是这么说，但一直没办。隔了一段时间，她准备在经开区买房子，她就打电话给王某1，让其将钱先给她，王某1问她多少钱，她告诉王某197.3万元。之后，王某1让周总给她打电话，要了她的身份证，后来周总用她的身份证办了一张农行的存折，在里面存了97.2万元，并交给了她。王某1将钱给她之后，她让王某1来办过户手续，但王某1老是推脱不办，为此她还曾找过一家中介公司，但一直就是没办。这套房子后来在2014年卖掉了，中途她们提过要把钱退给王某1，但王某1就是不要，她一直讲退，但王某1坚持不要。她购买经开区房子的资金是有的，但有的资金她不想动用。百合公寓的房子卖了后她未及时将钱退给王某1，一是王某1不要，二是她自己也有私心，因为王某1公司做重点局很多项目，王上对他们比较关照，王某1应该感谢一下，所以王某1不要她也就不再坚持。今年3月份，重点局有人被纪委调查了，她和王上在家商量，担心王某1这个钱会出问题，就决定把钱退给王某1。王上去找了王某1，但王某1还是坚持说不要。后来王某1被纪委调查，他们因为找不到王某1，很着急，2016年3月27日她打电话给周某，让他来自己家。周某来后，她说要将钱退还给他，向他要卡号，周某还是不愿意要，说这个钱没事，不会出问题，她说王某1等人都出事情了，如果这个钱不处理好会出事情，周某最后同意了，将他的卡号给了她。3月28日，她将97.2万元转到了周某的卡上。
6、王上供述证实：（1）2016年4月14日在侦查机关供称，王某1在合肥市重点局做过四里河、二十埠河、十五里河综合治理工程，还有一些内涝治理项目。王某1在做上述项目过程中，其作为项目处长是比较关照、支持的，施工过程中遇到一些问题其会帮她协调，为施工创造条件，工程进度款支付方面也是需要其把关的。2010年左右，他准备将自己位于绿城百合公寓的房子出售，请王某1帮忙卖，当时王某1说她的弟弟刚回合肥，需要买一套房子，就准备买下来给她弟弟。王某1看过房子后决定要买，他们找了中介公司来办过户手续，但王某1以种种理由拖着不办，由于他买房子缺钱，王某1就说先将钱给他。王某1让他爱人给了一张身份证复印件，然后办了张银行卡，在卡里转了97万元，并将卡给了他爱人。由于王某1一直拖着不去过户，他后来在2013年左右将房子卖给了别人。2016年3月底，由于市重点局有人被查处，王某1也被调查了，他就将之前王某1的97万元退还给了王某1的爱人，实际退还了97.2万元。之所以退还这个钱是因为王某1出事了，不还这个钱怕自己的问题暴露。以前没还钱是在思想上没有想去还这个钱，当时他是有还钱能力的，特别是在百合公寓房子卖掉后，更有能力归还这笔钱，但考虑他给王某1不少支持和帮助，王某1拖着不办过户就是想把钱给他，他就没退还这笔钱。（2）2016年7月26日在合肥市看守所供称，百合公寓的房子卖掉，钱到账后，他第一时间给王某1打电话，说把钱还给她，她当时答应了。他又让自己爱人打电话给王某1提出给她转钱。王某1一直没说不要这笔钱，但就是拖着不办这个事。重点局有人被调查后，他又去王某1公司找她要还钱，当天还是没办。王某1被调查后，周某给他提供了一个账户，他让妻子将钱退了。（3）一审庭审中供述称，王某1一直未办过户，其觉得王某1是不是不想要这个房子了，就将房子卖给他人了。14年房子卖掉后，其让王某1去其办公室跟她说还钱的事，并让王某1把账号给其爱人。其找王某1谈，找王某1要账号，王某1也说好，直到重点局有人出事，其到王某1公司把钱给了王某1爱人。王某1没有表示过不要这笔钱。
针对上诉人王上及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见及抗诉机关的抗诉意见、二审出庭检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人王上收受王某197万元购房款是否构成受贿罪的问题。经查，首先，王上与王某1于2010年达成房屋买卖的意思表示后，王某1久拖不办理过户手续，王上事实上已判断出王某1不想购买其房屋并于2014年5月将该房屋另售他人，王上在将上述房屋另售他人后，其已没有继续持有王某197万元购房款的合法理由，在王某1多次拒绝其归还购房款时，亦应明知王某1系不想要上述购房款。其次，王上无论是在购买经开区的房屋时还是在绿城百合的房屋出售后，其均有能力归还王某1的购房款，自2010年至2016年其虽多次向王某1提出还钱事宜，但仅止于口头还钱，怠于实际履行。综上，王上明知王某1有与自己职务相关的请托事项，仍收受王某197万元购房款，其行为构成受贿罪。故抗诉机关关于上诉人王上收受王某197万元购房款构成受贿罪的抗诉意见成立，本院予以采纳。王上辩护人关于上诉人王上收受上述款项不构成受贿罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人王上是否构成自首的问题。经查，2016年3月30日，上诉人王上接市纪委办案机关电话通知至指定地点后被带至市纪委办案机关进行调查谈话，2016年4月14日，被移交至侦查机关立案侦查。上诉人王上没有主动投案，其在调查谈话和侦查期间，如实供述其非法收受他人财物共计154万元的所有犯罪事实，其中收受王某197万元的事实系办案机关已掌握的线索所针对的事实，故上诉人王某4不应认定为自首。故抗诉机关关于上诉人王上不构成自首的抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人王上及其辩护人关于上诉人王某5成自首的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人王上是否构成重大立功的问题。经查，首先，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定有重大立功表现。其中，可能判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。但是根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因有法定情节依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人王上检举他人受贿324万元，根据被检举人的犯罪事实、情节不可能判处无期徒刑以上刑罚，上诉人王上不构成重大立功。故上诉人王上及其辩护人关于上诉人王某5成重大立功的上诉理由、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王上身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计154万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人王上提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。上诉人王上如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王上及其亲属在本案提起公诉前代为退缴了大部分赃款，在一审法院审理期间又主动退缴了剩余赃款，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初54号刑事判决第二项，即退缴的违法所得由查扣机关依法上缴国库；
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初54号刑事判决第一项，即被告人王上犯受贿罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三十万元；
三、上诉人王上犯受贿罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三十万元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月六日
书记员 刘佳慧
附：本相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。