wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初391号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-156号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：王东，宁波东海银行股份有限公司员工。
委托代理人：金斌杰，宁波东海银行股份有限公司员工。
被告：宁波象山日鑫机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：顾小杰，该公司总经理。
被告：宁波中博数控设备制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。
法定代表人：顾贤杰，该公司总经理。
被告：象山天宇化学有限公司。住所地：象山县茅洋平桥头。
法定代表人：周永祥，该公司总经理。
被告：顾小杰，宁波象山日鑫机械制造有限公司总经理。
被告：杨素梅，无固定职业。
被告：顾贤杰，宁波中博数控设备制造有限公司总经理。
被告：林霞，无固定职业。
被告：周永祥，象山天宇化学有限公司总经理。
被告：胡莲娣，无固定职业。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东、金斌杰，被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、顾小杰到庭参加诉讼。被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告宁波象山日鑫机械制造有限公司向其借款1500000元，未按约定还本付息，被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣作为连带保证人，也未履行保证义务为由，请求判令：被告宁波象山日鑫机械制造有限公司偿还借款本金1280000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息215862.78元（利息、复息、罚息暂计至2015年12月21日，以后按合同约定计算至实际履行日止）；被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣对上述债款承担连带清偿责任。
被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、顾小杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，但约定的罚息和复息过高，因被告资金周转困难，请求延期偿还。
宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月28日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：利率为固定月利率7.25‰，借款期限内利率保持不变，如借款人未按约定支付利息等违约行为，从违约之日起计收罚息、复息。
四、款项交付时间：2014年2月28日。
五、借款用途：购铸件。
六、担保情况：被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为为借款人履行期限届满起两年。
七、还款期限：2014年7月15日。
八、尚欠本息：本金1280000元及按约定应支付的利息、罚息和复息。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、连带保证承诺书和借款借据，原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效。被告未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告宁波象山日鑫机械制造有限公司归还借款本金1280000元，并按约定偿付利息，被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣承担连带保证责任，本院予以支持。被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波象山日鑫机械制造有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1280000元，并按约定的利率支付利息、罚息和复息（算至2015年12月21日计215862.78元，以后按合同约定另计）至实际履行之日止；
二、被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣承担担保责任后，有权向被告宁波象山日鑫机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18263元，减半收取9131.50元，由被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、象山天宇化学有限公司、顾小杰、杨素梅、顾贤杰、林霞、周永祥、胡莲娣共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 笠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初129号
原告：梁乐钧，住广州市南沙区。
被告：黄桂珍，住广州市南沙区。
原告梁乐钧诉被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁乐钧到庭参加了诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐钧诉称：被告黄桂珍以还银行信用卡账单为由于2016年4月30日向我借款3000元，并立下收条承诺于2016年6月30日前归还。现借款逾期后，被告黄桂珍至今没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告黄桂珍偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告黄桂珍承担。
被告黄桂珍没有答辩。
经审理查明：梁乐钧主张黄桂珍拖欠借款3000元，向本院提供了收条一份，证明黄桂珍于2016年4月30日立下收条，确认向梁乐钧借款3000元，约定于2016年6月30日前还款。经庭审质证，收条有黄桂珍作为“收款人”的签名及盖指印确认。黄桂珍没有就拖欠梁乐钧借款3000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁乐钧提供的收条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁乐钧主张黄桂珍拖欠借款3000元，已向本院提供了收条证实，收条证明的事实与梁乐钧主张黄桂珍借款3000元的事实相符，债权债务关系明确。黄桂珍没有就拖欠梁乐钧借款3000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁乐钧主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄桂珍借款逾期不还，应承担清偿责任。梁乐钧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄桂珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂珍拖欠原告梁乐钧借款3000元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈绮琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3308号
原告：陈钢良。
委托代理人：周雪永。
被告：方东军。
原告陈钢良为与被告方东军民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈钢良的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告方东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢良起诉称：被告因缺乏资金，分二次向原告借去人民币85000元，该借款经原告多次催讨，被告一直拖延至今不付。现原告起诉要求被告归还借款人民币85000元，并支付自2015年8月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告方东军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告陈钢良向本院提交了借条2份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方东军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈钢良和被告方东军之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告方东军尚欠原告借款85000元，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金85000元，并支付自2015年8月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方东军应归还原告陈钢良借款本金人民币85000元，并支付该款自2015年8月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告方东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海莲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第200号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人唐留顺，男，汉族，1955年10月3日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第315号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2010年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇贾营村委基本农田300平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以6000元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）315号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第315号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0605号
原告陆启超，男，38岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告陆启超与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员陈剑虹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陆启超的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆启超诉称，原、被告于2013年开始做生意。原告陆启超将收购的废铁销售给被告鹤兴公司，原告陆启超送货到被告公司。至今被告鹤兴公司差原告陆启超货款29000元。要求判令被告鹤兴公司立即归还货款29000元，并依法承担人民银行贷款利息；被告鹤兴公司承担诉讼费用。
原告陆启超为支持其诉讼请求提供了以下证据：
磅码单五份，证明原告陆启超送货给被告鹤兴公司，被告鹤兴公司过磅后，出具磅码单，五次合计人民币194280元，至今还差欠29000元。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告陆启超提交的证据认证如下：原告陆启超提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告鹤兴公司五次购买原告陆启超的废铁，过磅后出具磅码单，累计货款为194280元的事实。原告陆启超表示该五份证据具有真实性。故本院对该五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告陆启超从事废铁生意。2013年起，原告陆启超与被告鹤兴公司开始业务往来。原告陆启超将收购来的废铁送货到被告鹤兴公司，由被告鹤兴公司的过磅员过磅后，出具磅码单，磅码单上注明废铁的重量、单价、金额等。2013年12月，原告陆启超累计送货五次，总货款为194280元。被告鹤兴公司已分期支付过货款165280元，余款29000元经原告陆启超多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告陆启超的货物，并出具磅码单，在磅码单上注明价格，该磅码单即能证明差欠货款的事实。被告鹤兴公司在原告陆启超要求付款时理应积极支付货款。原告陆启超有权要求被告鹤兴公司承担自原告陆启超主张权利时起的欠款利息。故原告陆启超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陆启超主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后10日内支付原告陆启超货款人民币29000元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年8月10日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年十月三十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1475号
原告乔斌斌，个体户。
被告苏补荣，个体户。
本院在审理原告乔斌斌诉被告苏补荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔斌斌于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔斌斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔斌斌负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张丽丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1106号
原告：马华峰，男，1983年9月4日出生，汉族，山东省单县人，系高昌区鲁峰建筑设备租赁站业主，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师，执业证号16521201211850069。
被告：陈浪，男，1974年10月9日出生，汉族，公民身份号码，四川省阆中市人，建筑行业劳务承包商，现住乌鲁木齐市。
马华峰与陈浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华峰的委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加了诉讼。被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马华峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方解除租赁合同；2、请求法院判令被告向原告返还租赁物并支付租赁费20,550元（50元×411天），自2016年3月30日计算至2017年5月15日；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方在原告经营的鲁峰建筑设备租赁站签订了《电动工具租赁协议书》，协议书约定：被告租赁原告工具吊葫芦壹台，每天租赁费为50元，租赁期间为自本协议签订之日起至使用完毕交回之日止。至此，被告拖欠原告的租金已经远远超出了吊葫芦的价值，被告早已使用完毕，但至今未将租赁的吊葫芦交回，原告多次给被告打电话，被告均推脱不予返还。现在被告已拒接原告的电话，被告的态度已经明确表示拒绝向原告返还租赁物及给付租赁费。故原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。原告提供了租赁协议书一份。
被告陈浪未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告双方在原告经营的高昌区鲁峰建筑设备租赁站签订了《电动工具租赁协议书》，协议书约定：乙方（陈浪）租赁甲方（马华峰）工具吊葫芦壹台，每天租赁费为50元。约定租赁期间为自本协议签订之日起至使用完毕交回之日止。乙方使用前预交押金500元。协议签订后，马华峰向陈浪交付了租赁物，陈浪预付了500元押金。至原告起诉时，被告未将租赁物返还原告。为此，原告主张自2016年3月30日至2017年5月15期间411天的租赁费，要求被告支付并由被告返还租赁物。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告作为出租方交付了租赁物以后，被告应当按照约定履行支付租赁费及返还租赁物的义务。但被告一直未履行其合同义务，也未返还租赁物。被告不到庭视为放弃质证等权利。故本院依法对原告主张的解除租赁合同、支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求予以支持。因原告已收取被告500元押金，可抵作租赁费。故从原告诉讼请求中扣除500元后，被告陈浪还应向原告支付租赁费20,050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（二）项、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告马华峰与被告陈浪之间的租赁合同；
二、被告陈浪向原告马华峰支付租赁费人民币20,050元，于判决生效后3日内付清；
三、被告陈浪返还原告马华峰租赁物吊葫芦一台，于判决生效后3日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.8元，减半收取156.9元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3843号
申请执行人易冬艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西尚峰百航贸易有限公司，住所地南宁市望园路8号安宇花园1号楼1层商场。
法定代表人吕尚峰。
被执行人林久闰（曾用名林鑫），男，1972年9月25日出生，汉族，住广西博白县。
易冬艳与广西尚峰百航贸易有限公司、林久闰（曾用名林鑫）委托合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1109443元及利息。本院于2016年11月8立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1751号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王卫东，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月十一日
书记员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1802号
罪犯魏彦停，男，1947年11月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输中级法院于二○○五年一月五日作出（2005）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人魏彦停犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏彦停于2004年8月初，与赵新户共同出资在云南省墨江县购得毒品三包，欲到原籍贩卖.2004年8月31日，魏彦停携带毒品从昆明火车站乘上昆明至郑州的K338次列车，当列车运行至宣威
--六盘水区间，被公安人员查获，经鉴定该毒品系吗啡，重347克。
罪犯魏彦停在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；认真参加力所能及的集体活动。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏彦停自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦停减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年八月三十一日起至二○一四年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1236号
上诉人（原审原告）:苏州美伦装饰工程有限公司，组织机构代码MA1M92AM-7，住所地苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路150号第二教学楼。
法定代表人：刘根宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鞠飞,男,1985年7月26日出生,汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师.
上诉人苏州美伦装饰工程有限公司(以下简称美伦公司)因与被上诉人鞠飞劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美伦公司上诉请求：鞠飞的绩效奖金部分恳请法院根据公司运营的实际困难酌情考虑，不应由公司承担，并请求驳回经济补偿金部分。
鞠飞二审未发表意见。
美伦公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付劳动报酬32063元；2、其无需支付经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，鞠飞入职苏州绿立方智能科技有限公司处，双方签订劳动合同，期限自2016年6月12日至2017年6月11日，约定鞠飞从事主案设计工作，实行标准工时工作制，报酬实行美伦公司内部工资分配办法确认，每月基本工资为2697元，加班工资包含在基本工资内。2016年6月14日鞠飞签字及美伦公司人事、总经理批复的内部录用审批表显示，鞠飞实行年薪制，年薪为12万元，试用期基础工资5600元（年底按1万补足），转正后基础工资7000元，每月200元交通补助，备注试用期工资按转正后工资的80%发放，基础工资发放70%，其余以业绩考核和奖金形式年底发放。2016年12月19日，鞠飞向美伦公司发送离职申请书，提出因美伦公司未正常按时支付工资，提出离职。
美伦公司已向鞠飞支付2016年6月12日至6月30日期间应发工资3295元；2016年7月应发工资5800元；2016年8月至2016年10月每月应发工资7200元。美伦公司未支付鞠飞2016年11月1日至2016年12月19日期间工资。
另查明：2016年11月6日，苏州绿立方智能科技有限公司名称变更为美伦公司。
再查明：鞠飞于2017年2月15日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月13日裁决美伦公司支付鞠飞2016年6月12日至2016年12月19日期间劳动报酬32063元及经济补偿10000元；不予支持鞠飞的其他仲裁请求。美伦公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有劳动合同、内部录用审批表、离职申请书、苏园劳仲案字[2017]第460号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，首先，双方签订的劳动合同虽约定月工资2697元，但鞠飞签字以及美伦公司人事、总经理审批的内部录用审批表中明确鞠飞为年薪制，年薪标准为12万元每年及每月发放数额，而鞠飞在职期间，美伦公司均按照审批表的约定发放，表明双方对劳动合同中报酬约定进行变更，故一审法院认定美伦公司应按年薪12万元的标准向鞠飞支付报酬；其次，美伦公司虽抗辩年薪未发放部分以业绩考核奖金的形式在年底发放，但双方签字的内部录用审批表明确为年薪制，且内部录用审批表上备注内容为格式打印条款，而就考核及奖金发放双方未作明确约定，故美伦公司的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定美伦公司应按照年薪12万元的标准补足鞠飞2016年6月12日至2016年12月19日期间工资差额。仲裁裁决的工资差额32063元（10000×6+10000/21.75×6-3295-5800-7200×3），金额符合法律规定，且鞠飞不持异议，一审法院亦予以确认。
关于是否应当支付经济补偿金，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬，存在过错为由，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。美伦公司虽主张鞠飞主动辞职，但未提供证据予以证实，故一审法院不予采信；美伦公司未足额支付鞠飞劳动报酬，鞠飞以此为由向美伦公司提出解除劳动合同，美伦公司应当向鞠飞支付经济补偿金。仲裁裁决的美伦公司应支付鞠飞经济补偿金10000元，金额符合法律规定，且鞠飞不持异议，故一审法院予以确认。
关于鞠飞主张的加班工资，仲裁未予支持，而鞠飞在收到仲裁裁决后未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院亦予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州美伦装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付鞠飞工资差额32063元、经济补偿金10000元。二、驳回苏州美伦装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州美伦装饰工程有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，关于工资差额部分。根据被上诉人内部录用审批表显示，被上诉人的年薪标准为12万元。美伦公司主张其中部分应为绩效奖金，应由其就此及奖金发放的具体约定或规定提供证据证明，但美伦公司未能就此进行举证，本院不予采纳上述观点。此外，公司运营困难亦非用人单位不按约定发放劳动者劳动报酬的法定理由，因此，一审法院按照年薪12万元判决由美伦公司补足被上诉人剩余工资差额32063元，符合事实及法律规定，本院予以维持。
其次，关于经济补偿金，美伦公司主张被上诉人自行离职，但未提供充分证据证明；被上诉人以美伦公司未足额发放工资为由与美伦公司解除劳动合同于法有据，因此，本院依法采纳被上诉人的上述意见，美伦公司应当依法支付经济补偿金。
综上，美伦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州美伦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行非审字第00117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘长山，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址新疆新源县，现住重庆市北部新区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执［2013］91000073《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月7日08时30分左右，被执行人刘长山驾驶渝A1**99号车在北部新区民心佳园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年4月28日，申请执行人作出渝交执［2013］91000073《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。2013年8月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：【2013】第00073号《催告通知书》。被执行人刘长山至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年1月7日08时30分左右，被执行人刘长山驾驶车牌为渝A1**99号的车在北部新区民心佳园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］91000073《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］91000073《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行非审字第00117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘长山，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址新疆新源县，现住重庆市北部新区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执（2013）91000073《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月7日08时30分左右，被执行人刘长山驾驶渝A1＊＊**号车在北部新区民心佳园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年4月28日，申请执行人作出渝交执（2013）91000073《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。2013年8月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：（2013）第00073号《催告通知书》。被执行人刘长山至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年1月7日08时30分左右，被执行人刘长山驾驶车牌为渝A1＊＊**号的车在北部新区民心佳园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）91000073《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）91000073《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦英俊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3415号
原告：张家界金发汽车服务有限公司，住所地张家界市子舞中路30号。
法定代表人：孙东霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：钟春兰，男，1965年11月18日出生，白族。
被告：谷金英，女，1964年5月2日出生，白族。
原告张家界金发汽车服务有限公司与被告钟春兰、谷金英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张家界金发汽车服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金发汽车服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界金发汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，撤诉结案减半收取73元，由原告张家界金发汽车服务有限公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更147号
罪犯刘东，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地河北省怀来县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，判处刘东有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘东在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、11月、2015年2月、6月、10月、2016年2月共获表扬6次。2015年10月29日，缴纳案款人民币13000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 刘彩霞
审判员 唐 仑
二〇一六年七月八日
书记员 贾丽雅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更9号
罪犯陆德良，男，1954年6月10日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）城刑初字第66号刑事判决，认定被告人陆德良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。宣判后，湖南省城步苗族自治县人民检察院提出抗诉；被告人陆德良不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵中刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉人陆德良的上诉；撤销原审判决；认定上诉人陆德良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止），并处没收个人财产人民币十万元；追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年2月18日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯陆德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆德良在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月以上至八个月以下。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陆德良的减刑意见。
经审理查明，罪犯陆德良在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陆德良共获得奖励分138分。2014年4月26日，该犯因患高血压病2级很高危、糖尿病，经湖南省娄底监狱认定为老病残犯。在审理期间，该犯缴付2万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆德良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆德良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4127号
原告：孙静，男。
被告：汪红雨，男。
原告孙静与被告汪红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孙静于2016年10月31日向本院申请撤回对汪红雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回对被告汪红雨的起诉。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王二治
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00643号
原告：杨凤龙，男，1962年7月12日出生，汉族，大洼县平安镇干部，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1969年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张庆梅，女，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告杨凤龙为与被告张庆梅保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨凤龙及委托代理人李雨田、被告张庆梅到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识，2013年8月4日，被告称其朋友孙宝元、吴梅（二人系夫妻关系）家中做生意急需用钱，向原告借款62000元，一年后还清，被告愿担任保证人。原告信及被告，并给原告出具了欠据，被告在保人处签名。2014年6月20日，被告又找到原告，称孙宝元、吴梅夫妻做生意缺资金周转，向原告借款20500元，吴梅给原告出具欠据，被告在担保人处签名。还款期限届满，原告多次找到被告及借款人索要，2014年8月中旬，借款人偿还原告500元，余款至今未付。故要求被告承担保证责任，立即偿付人民币82000元及利息，承担本案涉诉费用。
被告未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，但认为“钱不是我花的，我不应该还这个钱”。
经审理查明：2013年8月4日，孙宝元、吴梅（二人系夫妻关系）向原告借款人民币62000元，约定此款于2014年8月4日前一次性付清，被告为担保人。2014年6月20日，吴梅向原告借款人民币20500元，约定一个月内偿还，被告为担保人。2014年8月中旬，借款人孙宝元、吴梅偿还原告人民币500元，尚欠人民币82000元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及孙宝元、吴梅给原告出具的欠条，被告为保人在欠条上签名按印在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。孙宝元、吴梅向原告借款，被告在欠据保人处签名按印，原、被告间的保证合同成立。保证方式未有约定，按连带保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在欠据中未有约定，原、被告间为保证合同纠纷，保证人只在保证合同范围内承担保证责任。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张庆梅于本判决生效后十日内，偿付原告杨凤龙人民币82000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年二月二日
书记员 信 羚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00683号
原告金华莲花汽车科技有限公司,住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告宁士才，（送达地址：哈尔滨市平房区平房镇镇西新村二道街13号。
本院受理的原告金华莲花汽车科技有限公司与被告宁世才股权转让纠纷一案，原告金华莲花汽车科技有限公司于2016年6月22日自愿向本院撤回对被告宁世才的诉讼。
本院认为，原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费1479元，由原告金华莲花汽车科技有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3340号
原告：谢瑞文，男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭海岭，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，以下简称人财保险丰润公司。
诉讼代表人：刘晓奎，总经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。
原告谢瑞文诉被告郭海岭、人财保险丰润公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞文之委托代理人赵忠沂，被告郭海岭之委托代理人巴全兴，被告人财保险丰润公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞文诉称：2013年9月16日23时许，被告郭海岭驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，因处理情况不当，与对行的马从德驾驶的大中型拖拉机相刮撞，后冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）侧翻，驶出路外，将道路西侧原告谢瑞文及山东长途电信临沂传输局通信光缆、房师亮房屋等财产损坏，造成冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）乘车人杨波受伤、原告谢瑞文及房师亮房屋、山东长途电信临沂传输局通信光缆等财产损坏的交通事故。冀BXXX**牵引车及冀BCX**号挂车均在被告人财保险丰润公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿房屋损失8060元、价格鉴证费500元、邮寄费170元、建筑材料检测费1000元，共计9730元。
被告郭海岭辩称：发生事故属实，愿意按法律规定赔偿。
被告人财保险丰润公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，本次事故还有山东长途电信临沂传输局的财产损失，请求合理分配交强险的赔偿份额，不予承担程序性费用。
审理查明：2013年9月16日23时许，被告郭海岭驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，因处理情况不当，与对行的马从德驾驶的大中型拖拉机相刮撞，后冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）侧翻，驶出路外，将道路西侧原告谢瑞文的房屋及房师亮房屋、山东长途电信临沂传输局通信光缆等财产损坏，造成冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）乘车人杨波受伤、原告谢瑞文的房屋及房师亮房屋、山东长途电信临沂传输局通信光缆等财产损坏的交通事故。2013年9月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭海岭驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了被告郭海岭负该事故全部责任、原告谢瑞文及山东长途电信临沂传输局、马从德、房师亮、杨波无事故责任的道路交通事故认定书。诉讼过程中，2013年12月31日，原告的房屋损失经临沂昊都资产评估事务所价值评估为8060元。原告谢瑞文支出价格鉴证费500元、邮寄费170元、建筑材料检测费1000元。本次事故中，案外人临沂电信局的电缆阻断损失11858元。
另查明，被告郭海岭驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）在被告人财保丰润公司投有交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、交强险及商业三者险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月16日23时许，被告郭海岭驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，因处理情况不当，与对行的马从德驾驶的大中型拖拉机相刮撞，后冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）侧翻，驶出路外，将道路西侧原告谢瑞文及山东长途电信临沂传输局通信光缆、房师亮房屋等财产损坏，造成冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）乘车人杨波受伤、原告谢瑞文的房屋及山东长途电信临沂传输局通信光缆、房师亮房屋等财产损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告郭海岭负该事故全部责任、山东长途电信临沂传输局、马从德、谢瑞文、房师亮、杨波无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保丰润公司作为冀BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号冀BCX**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。鉴于案外人临沂电信局与原告谢瑞文在该事故中均有财产损失，应当在交强险赔偿限额2000元内依法分配。其中原告谢瑞文在被告人财保丰润公司在交强险赔偿限额内应获赔数额为809.32元（2000元÷（8060元＋11858元）×8060元］。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告郭海岭按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告谢瑞文的房屋损失8060元、价格鉴证费500元、建筑材料检测费1000元、邮寄费170元，共计9730元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿809.32元。剩余8920.68元，由被告郭海岭赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告谢瑞文负担270元，由被告郭海岭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 李 华
审判员 张金锬
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭晓宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初716号
原告：李云芳，女，汉族，生于1983年11月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告李云芳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资9970元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资9970元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李云芳支付工资9970元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00045号
原告汉川市农村信用合作联社。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人刘华才，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张文东，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告田运新，男，1976年10月23日生，汉族，汉川市人。
原告汉川市农村信用合作联社诉被告田运新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员付正文、蒋正炎参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文东、刘华才及被告田运新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市农村信用合作联社诉称，2008年1月23日，被告田运新向原告借款50000元，并约定了借款利率、还款时间、违约责任等。事后，经原告多次催收，被告田运新拒不还款。故请求法院判令被告田运新及时清偿所欠借款本息，并按约定支付逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证及户口本复印件各一份；证明被告田运新的基本情况。
证据二、借款凭证一份；证明被告田运新于2008年1月23日在处原告借款50000元，双方约定还款日期为2009年1月23日，月利率为9.96‰。事后，被告田运新未偿还借款本息。
证据三、贷款申请书一份；证明被告田运新向原告申请上述借款的事实。
证据四、借款合同一份；证明原、被告对上述借款还约定了违约责任（逾期则在原利率基础上加收50％罚息）。
证据五、还款承诺书一份；证明被告田运新若不按期还款则应承担相应责任。
证据六、催收函一份；证明原告对上述借款的催收情况。
被告田运新辩称，借款虽是其办理的，但其不是实际用款人，且原告在其逾期后未能及时催收。
被告田运新未向法院提交证据支持其支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告田运新对原告提交的证据一、二、四、六无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告田运新对原告提交的证据三、五有异议，认为上述二份中的“田运新”三字不是其签名，缺乏真实性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告未能提交其他证据佐证，缺乏关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2008年1月23日，被告田运新在原告汉川市农村信用合作联社处借款50000元，双方约定还款日期为2009年1月23日、借款利率为月利率9.96‰、逾期则在原利率基础上加收50％罚息。事后，经原告多次催收，被告田运新未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告田运新及时清偿所欠借款本金50000元及相应利息、逾期罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同及借款凭证系双方真实意思表示、内容合法有效，被告应按约履行还款义务。而其庭审中的抗辩主张不能从法律上推翻其还款义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田运新于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、逾期罚息（从2008年1月23日至本判决生效之日止按月利率9.96‰计付利息，从2009年1月24日至本判决生效之日止按月利率4.98‰计付罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告田运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡敬中
审判员 付正文
审判员 蒋正炎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李会平
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执97号
申请执行人李永银，男，汉族，1963年3月15日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
申请执行人李永银与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李永银于2016年1月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00671号民事判决书向本院申请执行。申请执行人李永银申请执行标的27484.41元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹纪波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01559号
原告田某甲，女，汉族，村民。
被告泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人孙某某，该村委会主任。
原告田某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田某甲在被告村组出生、长大，户籍一直在被告处，被告给原告分有承包地，也有合作医疗，原告一直在被告处生产生活，多年来，原告按被告规定，缴纳建校款、修路款、乡统筹等费用。2014年8月份，被告给每位村民分配机动地承包款57元，以原告是出嫁女为由，将原告排除在外，不予分配，原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告分配给原告机动地承包款57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据，第一组证据身份证，证明原告身份情况及原告是被告组村民。第二组证据户口本，证明原告具有被告集体经济组成员资格，享有土地权益分配资格。第三组证据泾阳县新型合作医疗本一份，证明原告履行作为村民义务的事实。第四组证据结婚证和赵某某的身份证及户口本，证明原告与天津市河东区非农业户口居民赵某某登记结婚。第五组证据证人田某乙、田某丙出庭证言，证明被告分钱的事实及没有给原告分钱的事实。
被告未出庭也未举证。
本院对原告提交的证据分析认定，第一、二、三、四组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。对第五组证人出庭证言，两名证人与本案无利害关系，且证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告田某甲自出生落户在被告处，系被告本组村民。2002年7月26日与居民赵某某登记结婚，因赵某某系非农户口，原告户口一直未能迁转，原告在被告处办理了合作医疗。2014年8月原告所在村组分配机动地承包款，每人分得的土地承包款57元，但以原告系出嫁女为由，未予分配。
本院认为，原告田某甲户口在被告处，系被告村民，原告丈夫系非农户口，原告婚后户口未迁转，符合法律规定。原告长期在被告村组生产生活，并在被告处办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格，依法享有土地承包款的分配权益，原告主张分配土地承包款，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告泾阳县高庄镇阜下村五组于本判决生效后十五日内向原告田某甲给付土地承包款人民币57元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇阜下村五组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第510号
罪犯邓全平，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年10月8日作出（2008）名刑初字第36号刑事判决，以被告人邓全平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18000元。2009年1月9日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第665号刑事裁定，对罪犯邓全平减刑一年一个月。刑期至2021年3月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第234号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓全平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓全平减刑。
经审理查明，罪犯邓全平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓全平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓全平减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00635号
申请执行人：熊耀有，男，生于1945年4月15日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市技工学校退休职工。
被执行人：王传江，男，生于1951年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，退休工人。
申请执行人王传江与被执行人熊耀有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊耀有于2015年7月24日向本院申请执行。本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人熊耀有送达了（2015）鄂丹江口执字第00635号执行通知书，并限令被执行人王传江履行法律文书确定的义务，但被执行人王传江逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后双方当事人就本案执行达成分期履行的和解协议，申请执行人熊耀有同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王传江应按照和解协议履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01292号民事调解书确定的义务，如不按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一五年十二月二十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第20号
上诉人（一审起诉人）钱松根。
上诉人（一审起诉人）李建东。
上诉人（一审起诉人）钱苗生。
上诉人（一审起诉人）钱招勇。
上诉人（一审起诉人）钱永生。
上诉人（一审起诉人）钱立江。
上诉人（一审起诉人）钱其友。
上诉人（一审起诉人）李富军。
上诉人（一审起诉人）沈阿月。
上诉人（一审起诉人）钱志勇。
被上诉人（一审被起诉人）嵊州市三界镇茶园头村村民委员会。
负责人钱圣杨。
上诉人钱松根、李建东、钱苗生、钱招勇、钱永生、钱立江、钱其友、李富军、沈阿月、钱志勇不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人嵊州市三界镇茶园头村村民委员会借村民代表名义，私分土地补偿款，侵害集体经济组织成员权益，上诉人提起民事诉讼，请求撤销上述土地补偿款分配决议并收回款项，符合法律规定。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案讼争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘方军
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审151号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，该局局长。
被申请人泰州市姜堰区城郊屠宰场，住所地泰州市姜堰经济开发区石黄村2组。
负责人张忠明。
泰州市姜堰区环境保护局于2016年3月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，作出泰姜环罚字[2016]X号行政处罚决定书,认定被申请人泰州市姜堰区城郊屠宰场将屠宰车间废水直接排入泰州路东侧排水管网，排放废水量严重超过排污许可证规定的废水总量的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，决定给予被申请人泰州市姜堰区城郊屠宰场以下行政处罚：罚款13.0515万元。申请人于2016年3月10日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年11月24日向其发出了履行义务催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行缴纳罚款义务，申请人遂于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求法院对未履行的6万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款6万元，合计12万元强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市姜堰区环境保护局于2016年3月9日作出的泰姜环罚字[2016]X号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局于2016年3月9日作出的泰姜环罚字[2016]X号行政处罚决定书中6万元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的6万元，合计12万元，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区城郊屠宰场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月十六日
书记员 卜 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人王贻。
被申请执行人沈纪芳（又名沈纪放）。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与沈纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）吴江商初字第0762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈纪芳于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金16万元及相应利息（自1998年7月10日起至本判决确定的给付之日止按借款合同及借款借据约定计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2933元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担40元，被告沈纪芳负担2893元并于本判决生效后七日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人沈纪芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为301896.2元，执行费为4428元。
本院立案后，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈纪芳的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产。汤序祥有位于吴江松陵镇中山南路1729号上领大厦1302室房产，该房产已经被我院处理，但因被执行人涉及案件众多，款项尚未分配。2014年1月14日本院依法向申请人告知其执行情况，并要求其提供被执行财产线索，被执行人表示无法提供执行线索，同意本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0762号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更209号
罪犯张斌，男，汉族，1972年2月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑初字第00355号刑事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1840号之一
原告：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区金龙路香榭花堤住宅小区。
法定代表人：李祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，该公司副总经理。
被告：内蒙古赤城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。
法定代表人：邢其坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，该公司项目经理。
原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司与被告内蒙古赤城房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 雨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字282号
原告陈某某，女，…
被告彭某某，男，…
原告陈某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍后相识，2010年9月6日在祁东县民政局登记结婚。由于双方在婚前了解不多，感情基础薄弱，且被告智力欠缺，致使原、被告婚后感情一般。原告于2013年1月怀孕后因胎儿畸形而引产，致使原告精神遭受打击。原告引产后在家坐月子期间，被告没有给予原告关心与照顾。2014年1月，原告回到娘家后一直居住至今，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，2010年9月6日在祁东县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，2013年1月原告怀孕后被查出胎儿肺部发育不良而引产，给原告造成了精神伤害。在随后的坐月子期间，因被告对原告的关心照顾不够，致使原、被告之间产生矛盾。2014年1月，原告因事回娘家后居住至今。
上述事实，有原、被告结婚登记资料、衡阳市妇幼保健院门诊病及原告的陈述予以证实。原告诉称被告彭某某智力欠缺，但未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后原、被告在一起共同生活三年有余，建立了一定的夫妻感情。原告所怀胎儿因肺部发育不良而被引产，这是原、被告双方均不愿意看到的结果，故不能将责任归责于任何一方。但在原告引产后坐月子期间，被告对原告疏于照顾实属被告之过错，故被告应当在以后的生活中多加关心和照顾原告。只要原、被告在以后的婚姻生活中加强沟通，相互包容，同心协力建设好家庭，双方尚有和好可能。原告陈某某诉请与被告彭某某离婚，因无证据予以证实双方感情确已破裂，故本院不予准许。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1216号
上诉人（原审原告）付中池。
被上诉人（原审被告）刘振民。
上诉人付中池因与被上诉人刘振民返还原物纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付中池到庭参加了诉讼，被上诉人刘振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。付中池、刘振民未在一个村民小组而置换土地产生了争议，属于土地使用权之争议，依照土地管理法的规定，双方的土地使用权争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院裁定：驳回付中池的起诉。
付中池上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。双方争议的土地政府已经确权给付中池，原审法院认定再让政府二次确权是错误的。故原审法院裁定驳回付中池的起诉无法律依据，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，作出公正的裁决。
刘振民未出庭进行答辩。
本院经审查认为，双方当事人均未能提交对争议土地享有合法土地承包经营权的证据，对该纠纷应当由有关部门处理。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，付中池的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐家亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第286-1号
申请执行人公安消防大队，住所地：海原县政法东街汽车站对面。
法定代表人赵东铂，大队长
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋，代理权限为特别授权。
被执行人海原县森林商务宾馆，地址：海原县政府东街。
负责人黑生林，联系电话：1816155****
申请执行人公安消防大队与被执行人森林商务宾馆行政非诉纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第5号行政裁定书，由被执行人海原县森林商务宾馆缴纳罚款30000元，裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人海原县森林商务宾馆于2015年10月20日前按照《重大火灾隐患整改通知书》（海公消重字（2014）第0003号）的要求，将安全出口数量不符合规定、楼梯间设置形式不符合规定（未设置封闭楼梯间）等火灾隐患消除完毕方可正常营业，申请执行人海原县公安消防大队不再申请海原县人民法院执行30000元罚款。如海原县森林商务宾馆逾期未按照《重大火灾隐患整改通知书》（海公消重字（2014）第0003号）的要求将火灾隐患整改完毕则按照原裁定书的内容执行。本案执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第286-1号
申请执行人庞超，男，汉族，1989年4月3日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄百宏，职务矿长。
原告庞超诉被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的呼劳人仲字（2014）12号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人庞超于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付加班费21409.62元，执行费221元由被执行人承担。
本案在执行过程中，我院通过银行提取了被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司的银行存款21409.62元给付了申请执行人庞超，执行费221元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）12号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年十一月十三日
书记员 王文贵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2642号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县点石汽车贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村虎场组，统一社会信用代码91522725080656252A。
法定代表人简艳，系该公司总经理。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别代理。
被告徐本建，男，汉族，1980年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告徐明志，男，汉族，贵州瓮安人，住址同上，其余不详，系被告徐本建之父。
原告瓮安县点石汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称“点石汽贸公司”）诉被告徐本建、徐明志买卖合同纠纷一案,本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年8月9日公开开庭进行了独任审理。原告点石汽贸公司委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告徐本建、徐明志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告点石汽贸公司的诉讼请求：一、请求法院判决二被告连带支付所欠车款19870元，并从2016年8月5日起按每月600元计算利息至还清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐本建、徐明志未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2016年5月2日，被告徐本建向原告点石汽贸公司分期付款购买北京牌BJ6442L4SMB汽车一辆，价税合计人民币44800元，车辆号牌为贵Ｊ×××××。2016年5月3日，被告徐本建立据欠条给原告点石汽贸公司，欠到原告购车尾款19780元，并约定2016年8月5日前偿还清楚，如到期不归还清楚，则原告有权收回该车辆，并不退还购车款；如欠款人不按时归还，则由担保人偿还，被告徐明志作为担保人在欠条上签名并捺印,同时注明每月支付600元利息。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告均以种种借口拒绝支付差欠的车款。原告遂向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方存在买卖关系，当原告履行了供货义务后，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告点石汽贸公司向本院提交由被告徐本建出具的欠条一份，足以证明被告徐本建差欠原告点石汽贸公司购车尾款人民币19780元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告点石汽贸公司主张被告徐本建给付差欠购车尾款19780元的请求于法有据，本院予以支持。被告徐明志作为担保人，在欠条上承诺承担担保责任，现被告徐本建未履行还款义务，原告请求被告徐明志承担连带清偿责任有理，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年8月5日起每月按600元给付利息的诉讼请求，虽双方在欠条上约定每月按600元给付利息，但不符合法律规定，本院酌情支持每月按400元给付利息，对超出部分不予支持。被告徐本建、徐明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐本建在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县点石汽车贸易有限公司购车款人民币一万九千七百八十元及利息（利息自2016年8月5日起按月息400元支付至所有款项还清为止），被告徐明志承担连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县点石汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币237元（原告已预交），由被告徐本建、徐明志承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币474元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年八月十六日
书记员 邹佳玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01186号
原告朱艳。
被告南通斯维特卧室用品有限公司。
本院在审理原告朱艳与被告南通斯维特卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱艳以双方已和解，其已收到被告货款为由，于2015年1月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通斯维特卧室用品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回对被告南通斯维特卧室用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取386元、财产保全费420元，由原告朱艳负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 菊
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初77号
原告朱文良，男，汉族，1981年11月4日生。
被告吴跃宝，男，汉族，1971年5月8日生。
原告朱文良诉被告吴跃宝买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理，原告朱文良到庭参加诉讼，被告吴跃宝经本庭公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文良诉称，被告自2014年下半年至今，先后在原告处多次购买瓷砖，至2015年10月21日，被告欠原告62334.3元。原告多次催讨，被告均未付款，故诉至请求：一、判令被告向原告支付所欠的瓷砖款62334.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴跃宝经本庭合法传唤，未到庭发表辩论意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明欠款62334.3元的事实。
被告吴跃宝未到庭质证、举证。
本院认为，原告提交《欠条》有被告签字按印，对原告主张具有较高的证明力，关联性强，符合证据的构成要素，可以证明被告欠款的事实。
经审理查明：被告吴跃宝向原告朱文良购买瓷砖，2015年10月21日出具《欠条》，确认欠原告货款62334.3元。
本院认为，合同可书面签订，也可口头建立。本案原、被告之间虽无书面合同，但双方口头形成后又以事实行为即《欠条》形成了买卖关系。买卖合同中，按照约定支付货款是买方的义务之一，被告出具欠条，即是对欠款事实的认可，故本院对原告要求被告支付62334.3元欠款的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴跃宝于本判决生效后五日内向原告朱文良支付货款62334.3元（大写陆万贰仟叁佰叁拾肆元三角整）。
案件受理费1358元，由被告吴跃宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
代理审判员 李雅琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨靖宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第435号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族�治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年10月27日17时许，被告人梁某甲开摩托车窜到在来宾市兴宾区高某乡高某中学附近的公路上，乘被害人韦某不备之机，从韦某的手中抢走一部小米S2手机，后逃离现场。经估价：韦某被抢手机的损失价格为1614元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日17时许，被告人梁某甲驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区高某乡高某中学附近，看见被害人韦某手拿一部白色小米手机在路边行走时，梁某甲即驾驶摩托车尾随，趁韦某不注意之际，下车将韦某的手机抢走，后驾驶摩托车逃离现场。经来宾市价格认证中心估价，被抢的小米手机价格人民币1614元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人梁某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、小米手机购物明细单及发票、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人梁某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害人的经济损失人民币1614元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第435号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，曾用名：何志强，因犯盗窃罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2014年7月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某，曾用名：李小龙，因犯盗窃罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2005年12月7日刑满释放。2011年元月26日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2014年6月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日14时许，在南宁市兴宁区南京路南宁交易市场内，由被告人李某望风掩护，被告人何某动手盗走被害人农彩艺放于背包内的一部苹果5S手机，销赃后得款人民币200元。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币3956元。
2014年5月12日，群众将被告人李某抓获扭送公安机关。同年7月8日，公安民警将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、监控视频资料、被告人李某、何某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，何某动手盗走被害人财物，并事后销赃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某协助望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某、李某均有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何某、李某归案后均如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某、何某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、责令被告人何某、李某向被害人农彩艺赔经济损失人民币三千九百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十四日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第249号
原告赵希军，男，1953年9月4日生，汉族，干部，现住扶余市新站乡柳家村1社，身份证号2223031953********。
被告高明，男，1982年10月15日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街二委*组，身份证号2207241982********。
原告赵希军诉被告高明民间借贷纠纷一案于2015年1月12日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵希军到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月被告向原告借款19000元，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币19000元整。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据复印件一枚，证明被告于2008年4月18日向原告借款8000元。
2、欠据一枚，证明被告欠原告借款19000元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2008年4月18日，被告从原告处借款8000元，并给原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。故原告于2014年6月份诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元及相应利息。后经原、被告协商，被告于2014年8月份又重新给原告出具欠据一枚，同意给付原告本利合计19000元，原告向本院申请撤诉。被告把给原告出具的8000元的借据原件收回，并承诺2015年1月1日之前给付原告本利19000元。但到期后被告拒不给付上述款项，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）扶民初字1443号民事裁定书一份、欠据一枚、借据复印件一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款19000元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高明于本判决书生效后三日内偿还原告赵希军欠款人民币19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费135元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年一月二十六日
书记员 李浩然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1818号
罪犯鲁焕银，男，1980年11月19日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年01月28日作出（2008）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人鲁焕银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁焕银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁焕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯鲁焕银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁焕银减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4377号
原告：王文就，住广东省广州市花都区。
被告：杨赞东（曾用名：杨耀东），住广东省广州市花都区。
原告王文就与被告杨赞东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告王文就在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文就撤回起诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年七月五日
书记员 麦淑晶