wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初154号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年10月13日生，景颇族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年11月15日凌晨1时至3时期间，被告人闫某某窜至腾越镇观音塘社区滨河小区34号利佰特超市，将超市内烟柜中的20条香烟（被盗香烟有中华烟、玉溪烟、软珍云烟、印象烟、软礼云烟等）和100多元现金盗走，后被告人闫某某将盗窃的香烟以人民币6000元的价格卖给他人。
2、2017年11月15日凌晨0时左右，被告人闫某某窜至腾越镇观音塘社区滨河小区34号利佰特超市门口，将杨某停放的一辆车牌为云Ｍ×××××长安小卡车驾驶室内的一个棕色挎包（包内无贵重财物）盗走。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人闫某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明；2、被害人虞某、杨某的陈述；3、被告人闫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，被告人闫某某的现场辨认笔录及照片；5、利佰特超市监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人闫某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人闫某某盗窃的香烟20条、挎包1个，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年五月四日
书记员 李 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执619号
被执行人张雪彬，男，1982年7月14日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，住成安县。
被执行人张雪彬刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执619号被执行人张雪彬，男，1982年7月14日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，住成安县。被执行人张雪彬刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执619号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保4号
申请人：赵春林，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
被申请人：孟祥锋，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住突泉县。
申请人赵春林于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥锋位于突泉县某镇某村56平方米砖石结构房屋一间及附属院落予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟祥锋位于突泉县某镇某村56平方米砖石结构房屋一间及附属院落予以查封，查封期限为一年。
案件申请费490元，由申请人赵春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员庞玉波
二〇一八年一月四日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保4号申请人：赵春林，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住突泉县。被申请人：孟祥锋，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住突泉县。申请人赵春林于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥锋位于突泉县某镇某村56平方米砖石结构房屋一间及附属院落予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟祥锋位于突泉县某镇某村56平方米砖石结构房屋一间及附属院落予以查封，查封期限为一年。案件申请费490元，由申请人赵春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员庞玉波二〇一八年一月四日书记员白晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保124号
申请人：杨健，男，汉族，1959年8月2日生，住址武汉市硚口区。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人杨健于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币297296元的财产予以查封、冻结，为此，担保人黄志军为申请人杨健向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人杨健的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币297296元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支行12×××01账户的账上资金297296元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人黄志军名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心F栋2层292号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费2006元，由申请人杨健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨健在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 肖莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢92号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人于蓉（身份证号码：370611197206084025），女，1972年6月8日出生，汉族，住。
被执行人于小童（身份证号码：370611198710250322），女，1987年10月25日出生，汉族，住。
被执行人姜爱玲（身份证号码：370630196809060043），女，1968年9月6日出生，汉族，住。
被执行人姜爱霞（身份证号码：371021197508010022），女，1975年8月1日出生，汉族，住。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第453号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人于蓉对本案判决提起申诉，本院正在审查中。申请执行人同意撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执恢92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄志宏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1188号
原告：李青。
被告：赵忠飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇银，男，该公司员工。
原告李青诉被告赵忠飞、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
李青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因交通事故造成车辆损失维修费，共计14451元；2、判令二被告承担拖车费400元。事实和理由：2017年8月8日，赵忠飞驾驶鄂H2AX**轿车与其驾驶的鄂HF7X**客车相撞，造成两车受损。后经调解委员会组织调解，其与赵忠飞达成调解协议，赵忠飞赔偿其各项费用14851元，但赵忠飞至今未按约履行协议。
本院经审查认为，原告李青与被告赵忠飞已经人民调解委员会调解达成赔偿协议，该协议具有民事合同性质。赵忠飞未按协议履行，李青可以向人民法院提起诉讼，请求赵忠飞履行调解协议约定的赔偿义务，而不能以原纠纷向人民法院起诉。据此，李青的起诉不符合受理条件，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李青的起诉。
案件受理费171元，退还原告李青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄天智
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2788号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人麻建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初4003号，依法向被执行人麻建勇发出执行通知书，责令被执行人麻建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻建勇(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币524450.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2788号
黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军、刘旭标：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4003号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币524450.54元及利息，被执行人为黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军、刘旭标。在本院执行过程中，被执行人黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军、刘旭标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2788号案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5366号
原告：邹喜祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：严财昌、汤思媛，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁义山，男，1967年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文军，男，1962年4月18日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市建筑工程公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号楼�
法定代表人：薛新安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹喜祥与被告丁义山、马文军、吴忠市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹喜祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹喜祥以证据不足，需要补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹喜祥撤诉。
案件受理费19824元，减半收取计9912元，公告费300元，均由原告邹喜祥负担。
审判长李红
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二○一八年四月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5366号原告：邹喜祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：严财昌、汤思媛，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁义山，男，1967年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马文军，男，1962年4月18日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市建筑工程公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号楼�法定代表人：薛新安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师，特别授权代理。原告邹喜祥与被告丁义山、马文军、吴忠市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹喜祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹喜祥以证据不足，需要补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹喜祥撤诉。案件受理费19824元，减半收取计9912元，公告费300元，均由原告邹喜祥负担。审判长李红人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二○一八年四月十七日书记员马玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执84号
申请执行人：深圳市亚冠电子有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二5楼I区，组织机构代码：778761775。
法定代表人：黄天旭。
委托代理人：郑雄，系广东卓建律师事务所律师。
被执行人：东莞市卡登仕礼品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城二期B15号，组织机构代码：778761775。
法定代表人：王振江。
申请执行人深圳市亚冠电子有限公司与被执行人东莞市卡登仕礼品有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法民三终字第291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61,800元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院提交其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 马从普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执84号申请执行人：深圳市亚冠电子有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二5楼I区，组织机构代码：778761775。法定代表人：黄天旭。委托代理人：郑雄，系广东卓建律师事务所律师。被执行人：东莞市卡登仕礼品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城二期B15号，组织机构代码：778761775。法定代表人：王振江。申请执行人深圳市亚冠电子有限公司与被执行人东莞市卡登仕礼品有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法民三终字第291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61,800元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院提交其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十四日书记员  马从普
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5200号
原告张建义，男，汉族，1956年5月18日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
被告陈建忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地为广东省阳江市海陵岛试验区，
被告林要，女，汉族，1967年9月1日出生，住所地为广东省阳江市海陵岛试验区，
原告张建义诉被告陈建忠、林要民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人黄连禧到庭参加了诉讼，被告陈建忠、林要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称，陈建忠、林要于2014年4月17日以建房为由向张建义借款500万元，同时向张建义开具了借据，借款时间为2014年4月17日至2014年10月17日，约定月息为2%。陈建忠、林要以其拥有的东莞市竹塘卧龙股份经济合作社土地使用权转让协议书约定的土地使用权（面积782㎡）作为抵押。2014年4月17日，张建义通过银行转账的方式向陈建忠转账支付490万元。此后陈建忠、林要向张建义支付部分借款及利息，截至2016年3月底，陈建忠尚有400万元借款未归还。借款到期后，经张建义多次催要，陈建忠、林要拒不偿还。为维护自身的合法权益，张建义遂诉至法院，请求判令：一、陈建忠、林要返还张建义借款400万元及利息24万元（从2016年1月17日起，按月息2%，计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年4月16日为24万元）；二、本案诉讼费用由陈建忠、林要承担。
被告陈建忠、林要未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，张建义以陈建忠、林要拖欠其借款400万元为由诉至本院，要求陈建忠、林要偿还其借款及利息，张建义对其主张向本院提交了借条、工商银行转账明细、《土地使用权转让协议书》、《玉泉工业园（卧龙）分地协议》、收款收据、电汇凭证等证据。
一、借条为原件，主要内容为：今借到张建义500万元用于建房之用，借款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，每月利息10万元（即2%），如到期不能归还，用本人在东莞市竹塘卧龙股份经济合作社土地使用权转让协议书约定的土地一块（面积782平方米）作为抵押。借条落款处有借款人陈建忠、林要及见证人张某的签名、捺指模，落款日期为2014年4月17日。
二、工商银行转账明细为原件，显示张建义于2014年4月17日向陈建忠转账支付了490万元。
三、《土地使用权转让协议书》、《玉泉工业园（卧龙）分地协议》、收款收据、电汇凭证等证据，显示陈建忠于2013年4月19日向东莞市竹塘卧龙股份经济合作社购买了位于凤岗镇永盛北路蔡工地和老场山（土名）玉泉工业园路口路段地块。
张建义主张，陈建忠、林要以建房为由向其借款500万元，张建义于2014年4月17日向陈建忠转账支付了借款490万元，双方约定借款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，借款利息为月息2%。陈建忠、林要截止2014年底已偿还借款本金90万元，尚欠400万元；陈建忠、林要已支付2016年1月17日前的借款利息，后又于2016年6月份支付了利息3万元。因陈建忠、林要没有按期偿还借款，故张建义诉至本院要求偿还借款本息。
以上事实，有原告张建义提交的上述证据材料，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建忠、林要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳张建义的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
张建义主张陈建忠、林要与其之间存在490万元的借贷关系，并提交了借条、工商银行转账明细、《土地使用权转让协议书》、《玉泉工业园（卧龙）分地协议》、收款收据、电汇凭证等证据为证，本院对张建义提交的证据及其主张予以采信。张建义主张陈建忠、林要截止2014年底已偿还借款本金90万元，尚欠400万元；陈建忠、林要已支付2016年1月17日前的借款利息，后又于2016年6月份支付了利息3万元。因陈建忠、林要未到庭抗辩及举证，且张建义的主张有利于陈建忠、林要，本院依法采信张建义的主张，确认陈建忠、林要尚欠借款本息的事实。借条约定的还款期限为2014年10月17日，现还款期限已届满，故张建义要求陈建忠、林要偿还借款400万元及利息，本院予以支持。借款利息应以400万元为本金，按照月息2%，从2016年1月17日起计算至借款清偿之日止，但应当扣减陈建忠、林要于2016年6月份已支付的利息3万元。张建义关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建忠、林要应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建义借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按照月息2%，从2016年1月17日起计算至借款清偿之日止，但应当扣减陈建忠、林要于2016年6月份已支付的利息3万元）；
二、驳回原告张建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20360元，由被告陈建忠、林要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第212号
原告：陈雄文，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：雷家柱、林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡银英，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告陈雄文诉被告蔡银英民间借贷纠纷一案中，原告陈雄文逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈雄文自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第212号
原告：陈雄文，男，1967年6月7日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：雷家柱、林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡银英，女，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告陈雄文诉被告蔡银英民间借贷纠纷一案中，原告陈雄文逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈雄文自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初929号
原告刘志荣，男，汉族，1983年1月1日生，住赣县。
委托代理人刘贞，男，汉族，1956年4月3日生，江西省赣州市赣县，系原告父亲，特别授权。
被告张祖法，男，汉族，1973年5月13日生，住赣县。
本院在审理原告刘志荣诉被告张祖法相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘志荣于二○一八年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘志荣承担。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 曾玲芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2346-3号
申请执行人：梁健航，男，汉族，1978年1月12日出生，住佛山市南海区，
申请执行人：佛山市南海区狮山航兴压铸厂，地址：佛山市南海区狮山颜峰上街（即二村）工业区（土名：长岗头），组织机构代码：L2719531-4。
负责人：梁伟添。
被执行人：伦智钊，男，汉族，1976年11月9日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2015)佛南法桂民二初字第369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人伦智钊的集体分红款及其他收益合计246204.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2346-3号申请执行人：梁健航，男，汉族，1978年1月12日出生，住佛山市南海区，申请执行人：佛山市南海区狮山航兴压铸厂，地址：佛山市南海区狮山颜峰上街（即二村）工业区（土名：长岗头），组织机构代码：L2719531-4。负责人：梁伟添。被执行人：伦智钊，男，汉族，1976年11月9日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2015)佛南法桂民二初字第369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伦智钊的集体分红款及其他收益合计246204.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白炳辉二〇一六年十一月十四日书记员  黄文泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初620号
原告李宜和。
被告孙志红。
原告李宜和与被告孙志红其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宜和到庭参加了诉讼，被告孙志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买平开门、滑动门。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款53000元，并为原告出具欠条1份。经原告催付，被告付款3000元，余款50000元未付。请求法院依法判决被告支付货款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告向原告购买平开门、滑动门。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款53000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。经原告催付，被告付款3000元，余款50000元未付，双方为此致成纠纷，原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买平开门、滑动门等货物欠货款53000元，经原告催付后付款3000元，尚欠货款50000元，有欠条以及当事人的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，但原告已交付货物，被告应按原告的要求支付货款，原告已有催付行为，现原告起诉请求支付未付货款50000元，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志红向原告李宜和支付货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月一日
书记员 张志莲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3566号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：吴瑞，男，1981年5月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：孙文娟，女，1982年12月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告孙文娟、吴瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执171号
申请执行人：宋亚平，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日公告向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初235号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款17273元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执171号之一
申请执行人：宋亚平，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初235号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款2万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月三日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执171号申请执行人：宋亚平，女，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日公告向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初235号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款17273元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  薛 苗人民陪审员  王俊连二〇一八年四月二十五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执103号
申请执行人：刘文彬，男，1982年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人刘文彬与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执103号申请执行人：刘文彬，男，1982年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人刘文彬与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执保字第1号
申请执行人郭晓。
被执行人运城市海纳房地产开发有限公司
申请执行人郭晓于2015年2月10日向本院提出执行前财产保全申请，双方就还款达成调解协议并经我院确认制作调解书，为防止被申请人转移资产，现向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人运城市海纳房地产开发有限公司名下土地证号为（2013）00412号位于魏风街南、两之路交叉口西南角土地所有权。
查封期，未经本院许可，不得转移、买卖、抵押等方式处分所查封的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年二月十五日
书记员 张彦强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民申20号
申请再审人（原审被告）扎那，男，1954年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人（原审原告）宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人（原审被告）福陶，女，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请再审人扎那因与被申请人宝国、福陶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0522民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扎那申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项的规定,申请再审。
具体事实与理由如下：
一、申请人于2014年2月20日左右去霍连河市打工，2016年3月份回家的，期间和被申请人福陶一直属于分居状态。被申请人福陶向被申请人宝国借款一事，申请人扎那不知情，也没有用这笔借款。这笔借款是被申请人福陶的个人债务。
二、2015年3月25日被申请人福陶从被申请人宝国借款29500元，借据不是申请人扎那签字，申请人扎那也不知道该笔借款，该笔借款已转作借条约定以外的其他用处，申请人不是该笔借款的实际持有者和使用者。尤其是申请人根本不知晓该笔借款的流向，也丝毫未获得该笔借款所带来的利益。原审没有对此事实进行认定，申请人举证不能，导致给自己带来很大的损害。
案涉债务虽属申请人与被申请人福陶婚姻关系存续期间的债务，但申请人与福陶未有借款的合意，且借款未用于夫妻共同生活，因此申请人不应承担偿还责任。
综上，原审认定主要事实不清，适用法律错误。以上原因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，为维护申请人的合法权利，请求对该案依法再审。
本院经审查认为，申请再审人扎那因与被申请人宝国、福陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0522民初4318号民事判决，已发生法律效力，申请再审人不服判决，提出再审。被申请人宝国在原审中向法庭提交一枚欠据，证明其主张的债权债务关系，该欠据系被申请人福陶向被申请人宝国出具，该债务系申请再审人与被申请人福陶夫妻关系存续期间的家庭共同债务，二人属共同债务人，应当共同偿还，由申请再审人和被申请人福陶承担偿还义务符合法律规定。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扎那的再审申请。
审判长 高德才
审判员 付国权
审判员 高振有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包美荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民申20号申请再审人（原审被告）扎那，男，1954年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人（原审原告）宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人（原审被告）福陶，女，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请再审人扎那因与被申请人宝国、福陶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0522民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扎那申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项的规定,申请再审。具体事实与理由如下：一、申请人于2014年2月20日左右去霍连河市打工，2016年3月份回家的，期间和被申请人福陶一直属于分居状态。被申请人福陶向被申请人宝国借款一事，申请人扎那不知情，也没有用这笔借款。这笔借款是被申请人福陶的个人债务。二、2015年3月25日被申请人福陶从被申请人宝国借款29500元，借据不是申请人扎那签字，申请人扎那也不知道该笔借款，该笔借款已转作借条约定以外的其他用处，申请人不是该笔借款的实际持有者和使用者。尤其是申请人根本不知晓该笔借款的流向，也丝毫未获得该笔借款所带来的利益。原审没有对此事实进行认定，申请人举证不能，导致给自己带来很大的损害。案涉债务虽属申请人与被申请人福陶婚姻关系存续期间的债务，但申请人与福陶未有借款的合意，且借款未用于夫妻共同生活，因此申请人不应承担偿还责任。综上，原审认定主要事实不清，适用法律错误。以上原因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，为维护申请人的合法权利，请求对该案依法再审。本院经审查认为，申请再审人扎那因与被申请人宝国、福陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0522民初4318号民事判决，已发生法律效力，申请再审人不服判决，提出再审。被申请人宝国在原审中向法庭提交一枚欠据，证明其主张的债权债务关系，该欠据系被申请人福陶向被申请人宝国出具，该债务系申请再审人与被申请人福陶夫妻关系存续期间的家庭共同债务，二人属共同债务人，应当共同偿还，由申请再审人和被申请人福陶承担偿还义务符合法律规定。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扎那的再审申请。审判长  高德才审判员  付国权审判员  高振有二〇一七年十二月二十一日书记员  包美荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈琪，男，32岁，1985年10月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2003年12月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2008年4月1日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月。2017年8月28日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局依法取保候审。2017年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2272号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人陈琪于2017年8月19日晚17时许，采用溜门等手段进入江阴市青阳镇蒲河新村xx号二楼南侧被害人严某房间，窃得被害人严某放在房间行李箱内的人民币3800余元。案发后，被告人陈琪已将赃款全部退还被害人严某。
被告人陈琪于2017年8月28日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈琪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取物证照片、发还清单等书证，证人叶某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制戒毒通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈琪能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈琪的犯罪情节，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈琪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月8日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执754号
申请执行人樊博，男，1988年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李书兰，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
樊博与李书兰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3140号法律文书已经发生法律效力。被告李书兰应偿还原告樊博借款64000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李书兰向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3140号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执754号申请执行人樊博，男，1988年5月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李书兰，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住响水县。樊博与李书兰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3140号法律文书已经发生法律效力。被告李书兰应偿还原告樊博借款64000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李书兰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3140号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月十五日书记员  赵成成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1114号
罪犯叶盛，男，1987年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月15日作出（2015）九法刑初字第01130号刑事判决，认定叶盛犯强制猥亵妇女罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年4月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯叶盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶盛减去有期徒刑一个月十一日。
（刑期起止时间为：自2015年4月6日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第559号
原告兰卫生，男，汉族，住山东省招远市玲珑镇。
委托代理人宋明锦，系山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张波。
被告彭炳国，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告兰卫生诉被告青岛建设装饰集团有限公司、彭炳国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰卫生撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初667号
原告：黑龙江万瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李春俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军，男，该单位工作人员。
被告：鞠韬，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告黑龙江万瑞物业管理有限公司（以下简称万瑞公司）与被告鞠韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞公司委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告鞠韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告鞠韬给付物业费4392元、利息441元（按中国人民银行同期存款利率，自2015年1月9日至2018年3月31日），并按中国人民银行同期存款利率，支付自2018年4月1日至实际还清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鞠韬已缴纳2014年1月8日至2015年1月7日蓝山国际小区X号楼X单元XX室物业费，拖欠自2015年1月7日以后至今的物业费4392元。
被告鞠韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告万瑞公司提供的小区物业托管合同、收据、业主承诺书、物业服务费催交单、物业服务手册等证据。被告鞠韬未到庭质证。本院认为，原告万瑞公司提供的以上证据内容客观真实，被告鞠韬经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告鞠韬未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠韬于2014年入住原告万瑞公司管理的东安区蓝山国际小区X号楼X单元XX室，建筑面积97.41平方米。被告已缴纳2014年1月8日至2015年1月8日物业费。被告自2015年1月9日起至今拖欠物业费4392元未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，2014年1月8日，被告鞠韬在万瑞公司的业主承诺书上签字，该承诺书主要内容：“本人为蓝山国际商住小区买受人，本人同意并声明如下：确认已详细阅读万瑞物业公司指定的蓝山国际商住小区临时管理规约，同意履行、遵守管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反管理规约的法律责任……”。被告已缴纳2014年1月8日至2015年1月8日物业费，尚欠自2015年1月9日起至今的物业费4392元未交纳，被告作为该房屋业主，应当按照合同约定履行向原告交纳物业费的义务，故被告应当向原告交纳物业费4392元。
关于被告鞠韬是否应当支付原告利息及数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告至今拖欠物业费4392元，应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期存款利率，支付自2015年1月9日至2018年3月31日的利息441元，以及2018年4月1日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告鞠韬于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万瑞物业管理有限公司物业费4392元、利息441元（按中国人民银行同期存款利率，自2015年1月9日至2018年3月31日），并按中国人民银行同期存款利率，支付自2018年4月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告鞠韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初345号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城1号楼1126、1226室。
负责人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告：朱浩，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月三日
书记员 许潇文
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审845号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1907号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
被告：绍兴摩根斯印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村仓头。
法定代表人：沈元仁。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
被告：浙江振亚热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九墩仓头。
法定代表人：冯彩英。
被告：徐卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴摩根斯印染有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王启文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2473号
原告：刘允桐，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
原告刘允桐与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘允桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘允桐撤回起诉处理。
审判员 丰思国
二〇一七年五月八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2473号原告：刘允桐，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，经理。原告刘允桐与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘允桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘允桐撤回起诉处理。审判员  丰思国二〇一七年五月八日书记员  曹务豪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3347号
原告：郭宁飞，男，回族，1984年3月21日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李建新，男，汉族，53岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭宁飞诉被告李建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宁飞到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宁飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费20500元；二、被告支付原告利息约1230元（从2016年11月17日起，以20500元为基数按逾期贷款利率计付，暂计算至起诉时以6个月计算），直至全部款项付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承建国电吴忠市金积热电厂开挖回填工程，租赁原告压路机，口头约定租金为每天600元，按月结算支付。自2014年6月至2016年4月，被告一直租赁原告压路机。2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20500元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告郭宁飞为支持其诉讼主张，提供欠条二张（均为原件），以证明：被告租赁原告的压路机，尚欠原告租赁费20500元至今未付。
被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：被告因工程需要租赁原告压路机，2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20500元，由被告向原告出具欠条一张。2017年10月22日，被告再次向原告出具欠条一张，载明尚欠原告20500元。
本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的压路机用于工程建设，尚欠原告租赁费20500元未予支付的事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付租赁20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告租用原告的压路机使用后，在双方于2016年11月16日进行结算后，至今未向原告足额支付租赁费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。因双方对违约责任的承担及违约金的计算方式未进行明确约定，本院按照年利率6%计算，自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限之日止。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求中的合理合法部分予以支持。被李建新虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新支付原告郭宁飞租赁费20500元及利息（以20500元为基数，按年利率6%计付自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限之日止），限被告李建新于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭宁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费300元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
审判员谢丰丞
审判员马丽娟
二○一八年二月十二日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3347号原告：郭宁飞，男，回族，1984年3月21日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李建新，男，汉族，53岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭宁飞诉被告李建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宁飞到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宁飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费20500元；二、被告支付原告利息约1230元（从2016年11月17日起，以20500元为基数按逾期贷款利率计付，暂计算至起诉时以6个月计算），直至全部款项付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承建国电吴忠市金积热电厂开挖回填工程，租赁原告压路机，口头约定租金为每天600元，按月结算支付。自2014年6月至2016年4月，被告一直租赁原告压路机。2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20500元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告郭宁飞为支持其诉讼主张，提供欠条二张（均为原件），以证明：被告租赁原告的压路机，尚欠原告租赁费20500元至今未付。被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：被告因工程需要租赁原告压路机，2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20500元，由被告向原告出具欠条一张。2017年10月22日，被告再次向原告出具欠条一张，载明尚欠原告20500元。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的压路机用于工程建设，尚欠原告租赁费20500元未予支付的事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付租赁20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告租用原告的压路机使用后，在双方于2016年11月16日进行结算后，至今未向原告足额支付租赁费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。因双方对违约责任的承担及违约金的计算方式未进行明确约定，本院按照年利率6%计算，自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限之日止。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求中的合理合法部分予以支持。被李建新虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新支付原告郭宁飞租赁费20500元及利息（以20500元为基数，按年利率6%计付自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限之日止），限被告李建新于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭宁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费300元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红审判员谢丰丞审判员马丽娟二○一八年二月十二日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0182司救执8号
申请人:朱阿菊，女，1949年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市,
申请人朱阿菊以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱阿菊向本院申请司法救助称，其申请执行邓洪福赡养费纠纷一案，依据（2010）杭建寿民初字第108号民事判决，邓洪福应支付�养费人民币2653.92元。因被执行人邓洪福下落不明，且名下没有财产可供执行，而申请人年事已高，无劳动能力，家庭经济困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人朱阿菊与邓高兴系夫妻，婚后生育了三个儿子。2010年，因长子邓洪福、次子邓洪禄不履行赡养义务，朱阿菊夫妇诉至本院要求邓洪福、邓洪禄支付赡养费并负担粮食。本院于2010年4月20日立案[案号为（2010）杭建寿民初字第108号]，于同年5月17日作出判决，判决第二项内容为：被告邓洪福、邓洪禄于2010年6月起每月各支付原告朱阿菊生活费人民币50元，稻谷15斤，原告朱阿菊的医疗费用在扣除农村合作医疗保险支付的费用外人民币500元以上部分，由被告邓洪福、邓洪禄各负担三分之一，该医疗费用于每年12月底前结算并支付。判决生效后，邓洪福未按判决履行义务，朱阿菊于2017年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行[案号为（2017）浙0182执1170号]，执行标的2653.92元。在执行过程中，本院发现被执行人邓洪福已去向不明，亦无其它可供执行的财产，本院于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。
另查明，申请人朱阿菊身患胃病，常年求医，其与丈夫邓高兴均已无劳动能力，生活困难。2017年11月13日，申请人朱阿菊向本院申请司法救助，以缓解家庭困难。
上述事实，有建德市航头镇珏塘村村民委员会出具的证明、朱阿菊的医疗门诊收费票据、卫生室处方笺、（2010）杭建寿民初字第108号《民事判决书》、（2017）浙0182执1170号之一《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，追索赡养费、扶养费、抚育费�，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，符合司法救助条件。申请人朱阿菊向被执行人邓洪福追索赡养费，但被执行人邓洪福去向不明，且无可供执行的财产，朱阿菊年事已高，身患胃病，常年求医，生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人朱阿菊司法救助金人民币1000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省建德市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0182司救执8号申请人:朱阿菊，女，1949年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市,申请人朱阿菊以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人朱阿菊向本院申请司法救助称，其申请执行邓洪福赡养费纠纷一案，依据（2010）杭建寿民初字第108号民事判决，邓洪福应支付�养费人民币2653.92元。因被执行人邓洪福下落不明，且名下没有财产可供执行，而申请人年事已高，无劳动能力，家庭经济困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，申请人朱阿菊与邓高兴系夫妻，婚后生育了三个儿子。2010年，因长子邓洪福、次子邓洪禄不履行赡养义务，朱阿菊夫妇诉至本院要求邓洪福、邓洪禄支付赡养费并负担粮食。本院于2010年4月20日立案[案号为（2010）杭建寿民初字第108号]，于同年5月17日作出判决，判决第二项内容为：被告邓洪福、邓洪禄于2010年6月起每月各支付原告朱阿菊生活费人民币50元，稻谷15斤，原告朱阿菊的医疗费用在扣除农村合作医疗保险支付的费用外人民币500元以上部分，由被告邓洪福、邓洪禄各负担三分之一，该医疗费用于每年12月底前结算并支付。判决生效后，邓洪福未按判决履行义务，朱阿菊于2017年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行[案号为（2017）浙0182执1170号]，执行标的2653.92元。在执行过程中，本院发现被执行人邓洪福已去向不明，亦无其它可供执行的财产，本院于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。另查明，申请人朱阿菊身患胃病，常年求医，其与丈夫邓高兴均已无劳动能力，生活困难。2017年11月13日，申请人朱阿菊向本院申请司法救助，以缓解家庭困难。上述事实，有建德市航头镇珏塘村村民委员会出具的证明、朱阿菊的医疗门诊收费票据、卫生室处方笺、（2010）杭建寿民初字第108号《民事判决书》、（2017）浙0182执1170号之一《执行裁定书》等予以证明。本院司法救助工作委员会认为，追索赡养费、扶养费、抚育费�，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，符合司法救助条件。申请人朱阿菊向被执行人邓洪福追索赡养费，但被执行人邓洪福去向不明，且无可供执行的财产，朱阿菊年事已高，身患胃病，常年求医，生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人朱阿菊司法救助金人民币1000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十三日?*MERGEFORMAT?2?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初912号
原告刘某某，女，1979年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告程某某，男，1974年5月1日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员袁柱华、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高小辉到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年10月22日原、被告经人介绍相识，1999年11月22日按农村风俗结婚，2000年5月6日补办结婚登记，2000年7月25日生育一男孩，取名程某甲。由于被告沉迷赌博，输光了所有积蓄，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生纠纷，后各自外出，互不履行家庭义务，双方已分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，程某甲由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记申请复印件1份；3、奉节县某某镇某某村委会证明1份。
被告程某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告刘某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告程某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告刘某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年5月6日办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后于2000年8月24日生育一子，取名程某甲。现原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告程某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告刘某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋金穗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5125号
上诉人（原审被告）：纪庆红，男，汉族，1959年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱财官，男，汉族，1951年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人纪庆红因与被上诉人朱财官买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1311民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪庆红的诉讼请求：撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2790号民事判决第二项，依法予以改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。一审法院仅综合纪庆红与朱财官第一次买卖交易情况及一般生活常理上的判断就作出了一审判决，没有查明事实、明确责任。接处警记录仅能证明纪庆红与朱财官之间存在20000元的争议，并未涉及该60000元，且报警人系纪庆红本人。
被上诉人朱财官辩称，在上诉人上诉期间，上诉人仍然到证人朱学杨打工的地点去闹事，印证了上诉人心虚。
朱财官向一审法院起诉请求：1.判令纪庆红立即给付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由纪庆红负担。
一审法院认定的事实：2014年11月份，朱财官向纪庆红出售波尔山羊8只，价款20000元。该款于2016年农历8月初九，纪庆红给付购羊款5000元，于2017年正月初五，纪庆红给付购羊款10000元。于2017年4月26日索要时，朱财官、纪庆红双方发生分歧，经宿迁市宿豫区仰化派出所民警处理，纪庆红给付了5000元。
第一次出售山羊后，时隔二、三天的时间，朱财官的儿子将30只山羊运至纪庆红的木材加工厂。现朱财官、纪庆红双方对第二次的30只羊是否为买卖发生争议，因而成讼。
一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，朱财官主张系买卖关系，提供了接处警记录、证人证言两份、录音材料一份。纪庆红主张系替朱财官喂养山羊，提供了工商营业执照、合格证、责任状、朱财官的公章。究竟是朱财官主张的买卖关系成立，还是纪庆红主张的替朱财官喂养羊的行为成立。双方当事人所依据的证据均不能达到使各自待证事实确凿成立的证明程度。本院综合朱财官、纪庆红双方第一次买卖关系的交易情况及一般生活常理上判断，在双方未就喂养羊达成人工费用、饲料费用等前提下，朱财官主动将30只山羊擅自运至纪庆红处，让纪庆红替自己喂养，有悖日常生活经验。因此，依据当事人双方所提交的证据，适用高度盖然性证明标准，可以认定朱财官、纪庆红双方之间系买卖关系。并结合第一次买卖的价款及当时的市场价格，朱财官主张纪庆红支付欠款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱财官主张的利息应从起诉之日起按年利率6％计算为宜。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、纪庆红应于判决生效后十日内给付朱财官欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回朱财官的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由纪庆红负担（朱财官已预付，待纪庆红履行义务时一并给付）。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人纪庆红与被上诉人朱财官对30只羊是买卖关系还是委托管理关系。
本院认为，上诉人纪庆红与被上诉人朱财官对30只羊应该属于买卖关系。理由如下：1.被上诉人朱财官第一次将8只羊卖给上诉人纪庆红后，有二、三天又将30只羊送到纪庆红家，双方当事人在此之前就存在羊的买卖关系。2.如果朱财官需要对30只羊委托他人喂养，其应当会委托有喂养经验和喂养条件的人喂养，并对委托喂养时间、委托喂养费用协商一致后才会将30只羊送去，而且被上诉人朱财官本身是养羊的个体工商户，自己对养羊应当有一定的经验，其没有理由再委托他人喂养。3.如果朱财官是委托纪庆红喂养，朱财官在将羊送到纪庆红家时也无需对羊进行过磅，只需有羊的数量即可。且朱财官也无需将个体工商户的营业执照、动物防疫合格证、朱财官与宿豫区仰化镇畜牧兽医站签订的责任状等材料都交付给纪庆红。4.纪庆红所卖的羊款也被纪庆红本人占有。综合上述情况，可以认定上诉人纪庆红与被上诉人朱财官对30只羊是买卖关系，上诉人纪庆红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人纪庆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人纪庆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申65号
庞守仲：
你因犯销售有毒、有害食品罪一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1038号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终375号刑事裁定，以对交易的事实认可，但所出售的药品是朋友给的，没有实际经营涉案药品为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2017年2月17日，你在本市海淀区西平庄60号无名诊所内向举报人销售保健食品“一炮到天亮”2粒。同日，你在上述地点向王海林销售保健食品“蚁力神”16粒时被抓获，后公安机关在王海林处起获上述保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。你在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人张毅、白堃、李振荣、王海林的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押的保健食品照片，到案经过、扣押物品清单及你在一审法院经庭审举证、质证并予以确认的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你长期经营诊所并销售药品，具备医学及药品基本常识，了解药品的正规进货渠道，在此情况下，你仍从非正规渠道购进涉案“保健品”并在诊所销售。你明知是有毒、有害的食品而进行销售，行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。你到案后能如实供述自己的罪行，依法可对你从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申65号庞守仲：你因犯销售有毒、有害食品罪一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1038号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终375号刑事裁定，以对交易的事实认可，但所出售的药品是朋友给的，没有实际经营涉案药品为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2017年2月17日，你在本市海淀区西平庄60号无名诊所内向举报人销售保健食品“一炮到天亮”2粒。同日，你在上述地点向王海林销售保健食品“蚁力神”16粒时被抓获，后公安机关在王海林处起获上述保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。你在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人张毅、白堃、李振荣、王海林的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押的保健食品照片，到案经过、扣押物品清单及你在一审法院经庭审举证、质证并予以确认的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你长期经营诊所并销售药品，具备医学及药品基本常识，了解药品的正规进货渠道，在此情况下，你仍从非正规渠道购进涉案“保健品”并在诊所销售。你明知是有毒、有害的食品而进行销售，行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。你到案后能如实供述自己的罪行，依法可对你从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：何边，1974年7月25日�生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告何边信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月�十八日
书记员 黎媛
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7520刑初5号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人董立柱，男，1979年7月13日出生，汉族，中专文化，现住佳木斯市汤原县永发乡，2018年5月24日，因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人董立柱犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院检察员李继欣出庭支持公诉，被告人董立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：2017年6月13日13时30分左右，被告人董立柱酒后驾驶车牌照号为D77G25的灰色东南牌小型轿车，当行驶至鹤立林业局迎宾路0公里处时，被正在执勤检查的黑龙江省鹤立林业地区公安局交通警察大队交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，董立柱血液中乙醇含量为252mg/100ml，已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董立柱在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、东南牌小型轿车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人董立柱的供述与辩解、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立柱在道路上酒后驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董立柱具有以下量刑情节:1、法定从轻处罚情节:被告人董立柱到案后，能够如实供述自己的罪行；2、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚情节。鉴于被告人董立柱没有再犯罪的危险，根据刑事案件宽严相济政策，决定对被告人董立柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董立柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐兴海
二〇一八年六月十二日
书记员 王佳琦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第3号
申请人郎丽君，女，1963年1月15日出生，满族，住顺城区。
委托代理人张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
申请人郎丽君申请宣告被申请人郎长启无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人郎长启，男，1933年10月11日出生，满族，住顺城区。
被申请人代理人郎世林，男，1966年11月17日出生，满族，住顺城区。
被申请人代理人郎世岩，男，1967年7月23日出生，满族，住抚顺市李石开发区。
经审理查明，被申请人郎长启的配偶苏海华于2009年11月15日去世，二人育有子女郎丽娟、郎丽君、郎世林、郎世岩。被申请人于2009年2月22日住院诊断为急性脑血管病、左丘脑出血破入腔室，生活逐渐不能自理，卧床不起至今，自2009年3月至10月4日由郎世岩照顾，2010年1月15日起由申请人照顾至今。经抚顺市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对郎长启民事行为能力进行司法鉴定，该所于2015年6月3日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判断其无民事行为能力。对于被申请人监护人一节，有监护资格的人员为被申请人的四名子女，结合各子女的监护意愿、身体健康、经济条件和对被申请人照顾情况等因素确定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郎长启为无民事行为能力人；
指定郎丽君、郎世岩为郎长启的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民特字第3号
申请人：肖永兴，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖永华（系肖永兴的弟弟），男，1971年3月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被申请人:肖远翔，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡一案，本院于2015年8月10日立案。申请人肖永兴于2016年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡案件。
审判员 张 平
二〇一六年八月十六日
书记员 李翠兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民特字第3号
申请人：肖永兴，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖永华（系肖永兴的弟弟），男，1971年3月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被申请人：肖远翔，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡一案，本院于2015年8月10日立案。申请人肖永兴于2016年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡案件。
审判员 张 平
二〇一六年八月十六日
书记员 李翠兰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民特字第3号申请人：肖永兴，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：肖永华（系肖永兴的弟弟），男，1971年3月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被申请人:肖远翔，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡一案，本院于2015年8月10日立案。申请人肖永兴于2016年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结申请人肖永兴与被申请人肖远翔宣告死亡案件。审判员 张 平二〇一六年八月十六日书记员 李翠兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4252号
申请执行人马贞妮，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马贞妮于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币10,000元并承担执行费人民币50元。
本院于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马贞妮依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12273号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十三日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初196号
原告：刘晓明，男，汉族，1974年10月1日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：焦红娟，女，汉族，1969年12月19日出生，住石家庄市，系原告配偶。
委托诉讼代理人:侯尚彤,河北俱时律师事务所律师。
被告：武贵兰，女，汉族，1968年12月23日出生，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住石家庄市桥西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，1986年8月6日出生，住石家庄市裕华区，该公司员工。
原告刘晓明与被告武贵兰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人焦红娟、侯尚彤，被告武贵兰，被告人保公司的委托诉讼代理人陈建军、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年9月10日7时40分，被告武贵兰驾驶冀Ａ×××××号小车右转时与骑电动车直行的原告刘晓明相撞，导致原告刘晓明受伤。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队依法对该事故进行处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘晓明无责，被告武贵兰全责。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和500000元商业不计免赔三者险，事故发生在保险期内。2017年9月10日至2017年9月26日原告在石家庄市第一医院住院16天。被告人保公司垫付了医疗费9999元，被告武贵兰垫付医药费2000元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1.医疗费
|
主张91261.61元，有石家庄市第一医院票据24张，住院票据1张，友谊烧伤医院门诊票据2张，石家庄市新兴药房发票一张。
|
二被告均无异议，本院予以支持
2.住院伙食补助费
|
主张1600元，住院16天。
|
被告均无异议，本院予以支持。
3.误工费
|
主张20043.7元，原告月工资3830元，主张157天。有赵县北王里镇大琉璃学校出具的误工证明和银行流水，司法鉴定意见书为证。
|
被告人保公司不予认可，称财政局已经向原告发放工资。原告认可误工期工资已经发放但又以现金方式退给学校但无证据予以佐证，故本院不予支持。
4.护理费
|
主张28514.2元。原告妻子焦红娟从事教育行业，教育行业的年平均标准为65383元，护理期157天。有石家庄文涯教育科技有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表及原告妻子的教师资格证为证。
|
二被告对护理时间没有异议，对护理标准有异议，原告没有提交护理人员的劳动合同，以及单位的营业执照，因此对护理人员的收入情况以及扣发工资情况均有异议，认可按照居民服务业标准计算。本院对被告意见予以采纳，依照居民服务业标准35785元÷365天×157天=15392.45元。
5.电车三轮车损失
|
主张1000元，事故认定书认定电动车有损失。
|
二被告认可700元。鉴于原告无修车证据，二被告认可700元，故本院酌定电动车损失700元。
6.营养费
|
主张4500元，营养期90天，每天按照50元的标准计算。
|
二被告认可营养期，但认为应按照每天30元。本院酌定3600元。
7.交通费
|
主张1000元，其中839.1元有票据。
|
二被告有异议，原告提交的票据有北京西到石家庄以及石家庄到北京西的火车票，购票人是刘涵迪，这并非伤者本人产生的交通费，其他票据的出票时间大多都不是原告伤者去医院检查的时间，但是考虑确实会产生一定的交通费，二被告认可500元。本院认为二被告所述合情合理，予以采纳。
8.残疾赔偿金
|
56498元，按照城镇标准28249元乘以20年乘以10%，有司法鉴定意见书一份，房屋租赁合同，塔冢社区居民委员会出具的居住证明一份。
|
二被告对伤残赔偿金有异议
，主张原告的身份证显示其为农村户口，故应按照农村标准计算。但其为赵县北王里镇大琉璃教师，属于事业单位，财政发放工资，故应按照城镇标准计算，故对原告主张予以支持。
9.精神抚慰金
|
5000元，原告鉴定为10级伤残。
|
二被告认可3000元，本院酌定3000元。
10.鉴定费
|
2700元，有河北盛唐司法鉴定中心发票一张。
|
被告武贵兰同意承担，本院予以准许。
以上合计
|
212322元
|
175252.06元
裁判理由与结果
此事故发生后，经交警部门认定，原告无责任，原告无责任。事故认定书应作为本案事实认定及划分事故责任的证据，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原告的损失共计175252.06元，其中原告的住院伙食补助费1600元、医疗费91261.61元，营养费3600元，共计96461.61元，其中10000元在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告，鉴于被告人保公司已垫付9999元，故还应赔偿原告1元。剩余86461.61元在事故车辆投保的机动车商业保险内赔偿原告，其中被告武贵兰垫付2000元，故被告人保公司应在商业险内赔偿原告84461.61元，支付被告武贵兰2000元。护理费15392.45元、交通费500元、残疾赔偿金56498元，精神抚慰金3000元，合计75390.45元，由被告人保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的修车费700元应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产保险限额2000元范围内赔偿原告。鉴定费2700元由被告武贵兰承担。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告76091.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业保险限额内赔偿原告84461.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业保险限额内支付被告武贵兰2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告刘晓明承担392元，由被告武贵兰承担1850元；鉴定费2700元，由被告武贵兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 培
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执89号
申请执行人：石雷，男，1985年6月30日出生，汉族，马鞍山市西卡制刀有限公司职工，住安徽省当涂县。
被执行人：王衍设，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人石雷与被执行人王衍设买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王衍设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王衍设银行存款19137元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冬