wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2917号
原告：献县顺通建筑器材租赁站。
经营者：刘国章，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆锐明，总经理。
原告献县顺通建筑器材租赁站与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告献县顺通建筑器材租赁站的委托诉讼代理人高桂芝到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告献县顺通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的租赁费及材料款692494.24元；2、请求被告支付利息（以692494.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付运费40600元；4、请求被告支付违约金204448元（681494.24元×30%）；5、由被告承担本案的全部费用包括保全费。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签订财产租赁合同，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、木架板、顶丝等建筑器材，用于被告提供劳务的位于呼和浩特市××站交汇处的”水岸新巢”工地施工中使用。租赁期限自2014年3月23日至2015年2月。日租金为：钢管0.013元/米，扣件0.011元/套，木架板0.3元/块，顶丝0.035元/套。租金用房抵租金，如在2015年2月16日前被告未给原告顶房付租赁费则原告有权让被告支付现金付租赁费。被告在2015年2月16日前付清原告租赁费，如被告违约需支付原告租金合计金额百分之三十违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，2015年1月6日，原、被告就租赁费进行了结算，即自2014年3月15日至11月20日被告租赁原告建筑器材产生的租赁费为681494.24元。2014年4月28日欠原告穿墙螺杆材料费11000元，合计欠款692494.24元。2015年2月2日，原、被告共同签订财产租赁合同终止协议书，约定：双方经过核定，被告欠原告租赁费和材料费共计692494.24元，原告从被告工地将材料拉回的运费由被告承担，本协议签订之后，财产租赁合同自动解除等。解除租赁合同后原告将部分租赁物拉回了租赁站，支出运费40600元。由于被告未按约定抵顶房屋给原告，原告有权要求被告以现金方式支付全部款项，为此原告曾多次要求被告支付租赁费及材料款，但是被告均以各种理由推脱。2016年12月24日，被告在结算单上签字捺印确认欠款事实。综上，原告与被告签订的财产租赁合同，系双方真实意思表示且合法有效，已经完全履行了自己的义务，但被告经原告多次催要至今未支付租赁费及欠付的材料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告出具授权委托书，授权古永华作为公司项目总负责人，与原告办理一切租赁手续。2014年3月23日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订财产租赁合同，约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝、木架板等建筑器材，租赁期限自2014年3月23日至2015年2月。日租金为：钢管0.013元/米，扣件0.011元/套，木架板0.3元/块，顶丝0.035元/套。租金用房抵租金，如在2015年2月16日前乙方未给甲方顶房付租赁费则甲方有权让乙方支付现金付租赁费。乙方在2015年2月16日前付清甲方租赁费，如乙方违约需支付甲方租金合计金额百分之三十违约金。租赁物送还运费由承租方承担。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2015年1月6日，被告为原告出具结算单，记载:自2014年3月15日至11月20日，总计租赁费681494.24元；2014年4月28日欠穿墙螺杆材料费11000元；合计欠款692494.24元。该结算单盖有被告印章并有古永华签字。
2015年2月2日，古永华代理被告与原告签订财产租赁合同终止协议书，约定：”双方经过核定，被告欠原告租赁费和材料费共计692494.24元；原告在被告工地上的所有建筑器材丢失损坏由被告负责赔偿及从工地将材料运输到原告处的运费。本协议签订之后，原财产租赁合同自动解除。”2015年11月16日，被告方工地管理员张义香为原告签署运费清单，记载：”合计运费40600元－支付5000元＝35600元。”
本院认为，本案系建筑设备租赁合同法律关系,原、被告签订的财产租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告出示的结算单、财产租赁合同终止协议书可有效证明原、被告对租金以及材料款已进行结算，被告应按结算金额向原告支付租金及材料款，故对原告主张的租金、材料款及相应利息损失依法予以支持。依据双方签订的财产租赁合同终止协议书，被告应承担返还租赁器材的运费，被告工地管理员张义香签署的运费清单上明确记载欠运费35600元，因此对于原告主张的运费支持为35600元。原告拖欠租金已构成违约，应按财产租赁合同的约定向原告支付相应违约金，故对原告主张的违约金依法予以支持。对于双方签订的财产租赁合同终止协议书，虽然在第四条表述为：”本终止协议书签订后，原财产租赁合同自动解除”，但从该协议书的名称、内容以及签署时间为原财产租赁合同履行期限届满的当月等方面来看，双方真实表意应为该终止协议书签订后，原财产租赁合同自行终止。因此原财产租赁合同关于付款期限及违约金等约定依然对双方具有约束力，原告关于利息损失及违约金的请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站租赁费及材料款692494.24元；
二、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站利息（以692494.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止）；
三、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站运费35600元；
四、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站违约金204448元；
五、驳回原告献县顺通建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7080元，由原告献县顺通建筑器材租赁站负担7009元、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担71元。保全费5000元，由被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十一月十七日
书记员白丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2917号原告：献县顺通建筑器材租赁站。经营者：刘国章，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。法定代表人：陆锐明，总经理。原告献县顺通建筑器材租赁站与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告献县顺通建筑器材租赁站的委托诉讼代理人高桂芝到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告献县顺通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的租赁费及材料款692494.24元；2、请求被告支付利息（以692494.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付运费40600元；4、请求被告支付违约金204448元（681494.24元×30%）；5、由被告承担本案的全部费用包括保全费。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签订财产租赁合同，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、木架板、顶丝等建筑器材，用于被告提供劳务的位于呼和浩特市××站交汇处的”水岸新巢”工地施工中使用。租赁期限自2014年3月23日至2015年2月。日租金为：钢管0.013元/米，扣件0.011元/套，木架板0.3元/块，顶丝0.035元/套。租金用房抵租金，如在2015年2月16日前被告未给原告顶房付租赁费则原告有权让被告支付现金付租赁费。被告在2015年2月16日前付清原告租赁费，如被告违约需支付原告租金合计金额百分之三十违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，2015年1月6日，原、被告就租赁费进行了结算，即自2014年3月15日至11月20日被告租赁原告建筑器材产生的租赁费为681494.24元。2014年4月28日欠原告穿墙螺杆材料费11000元，合计欠款692494.24元。2015年2月2日，原、被告共同签订财产租赁合同终止协议书，约定：双方经过核定，被告欠原告租赁费和材料费共计692494.24元，原告从被告工地将材料拉回的运费由被告承担，本协议签订之后，财产租赁合同自动解除等。解除租赁合同后原告将部分租赁物拉回了租赁站，支出运费40600元。由于被告未按约定抵顶房屋给原告，原告有权要求被告以现金方式支付全部款项，为此原告曾多次要求被告支付租赁费及材料款，但是被告均以各种理由推脱。2016年12月24日，被告在结算单上签字捺印确认欠款事实。综上，原告与被告签订的财产租赁合同，系双方真实意思表示且合法有效，已经完全履行了自己的义务，但被告经原告多次催要至今未支付租赁费及欠付的材料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告出具授权委托书，授权古永华作为公司项目总负责人，与原告办理一切租赁手续。2014年3月23日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订财产租赁合同，约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝、木架板等建筑器材，租赁期限自2014年3月23日至2015年2月。日租金为：钢管0.013元/米，扣件0.011元/套，木架板0.3元/块，顶丝0.035元/套。租金用房抵租金，如在2015年2月16日前乙方未给甲方顶房付租赁费则甲方有权让乙方支付现金付租赁费。乙方在2015年2月16日前付清甲方租赁费，如乙方违约需支付甲方租金合计金额百分之三十违约金。租赁物送还运费由承租方承担。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2015年1月6日，被告为原告出具结算单，记载:自2014年3月15日至11月20日，总计租赁费681494.24元；2014年4月28日欠穿墙螺杆材料费11000元；合计欠款692494.24元。该结算单盖有被告印章并有古永华签字。2015年2月2日，古永华代理被告与原告签订财产租赁合同终止协议书，约定：”双方经过核定，被告欠原告租赁费和材料费共计692494.24元；原告在被告工地上的所有建筑器材丢失损坏由被告负责赔偿及从工地将材料运输到原告处的运费。本协议签订之后，原财产租赁合同自动解除。”2015年11月16日，被告方工地管理员张义香为原告签署运费清单，记载：”合计运费40600元－支付5000元＝35600元。”本院认为，本案系建筑设备租赁合同法律关系,原、被告签订的财产租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告出示的结算单、财产租赁合同终止协议书可有效证明原、被告对租金以及材料款已进行结算，被告应按结算金额向原告支付租金及材料款，故对原告主张的租金、材料款及相应利息损失依法予以支持。依据双方签订的财产租赁合同终止协议书，被告应承担返还租赁器材的运费，被告工地管理员张义香签署的运费清单上明确记载欠运费35600元，因此对于原告主张的运费支持为35600元。原告拖欠租金已构成违约，应按财产租赁合同的约定向原告支付相应违约金，故对原告主张的违约金依法予以支持。对于双方签订的财产租赁合同终止协议书，虽然在第四条表述为：”本终止协议书签订后，原财产租赁合同自动解除”，但从该协议书的名称、内容以及签署时间为原财产租赁合同履行期限届满的当月等方面来看，双方真实表意应为该终止协议书签订后，原财产租赁合同自行终止。因此原财产租赁合同关于付款期限及违约金等约定依然对双方具有约束力，原告关于利息损失及违约金的请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站租赁费及材料款692494.24元；二、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站利息（以692494.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止）；三、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站运费35600元；四、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县顺通建筑器材租赁站违约金204448元；五、驳回原告献县顺通建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7080元，由原告献县顺通建筑器材租赁站负担7009元、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担71元。保全费5000元，由被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月十七日书记员白丽琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7561号
原告小若，男，1984年3月19日生，藏族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告李晓荔，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金秀英，女，1963年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告小若与被告李晓荔、金秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告小若到庭参加诉讼。被告李晓荔、金秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告小若诉称，原告与被告李晓荔系朋友关系，被告金秀英系被告李晓荔母亲。2014年4月17日，被告李晓荔以做生意需要为由向原告借款200,000元(人民币，下同)，并向原告出具一份借条，约定于2014年6月17日归还。当日，原告通过银行向其转账200,000元。借款到期的三个月后，原告找不到被告李晓荔，但在上海市浦东新区祝桥镇找到了被告李晓荔的母亲即被告金秀英，其在借条上签字，写明如果被告李晓荔不归还原告借款，就由其归还。现起诉要求两被告向原告归还借款200,000元，被告李晓荔未作答辩。被告金秀英未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告李晓荔向原告出具《借款协议书》，载明，被告李晓荔因资金周转需要，向原告借款200,000元，被告李晓荔保证将借款资金用于合法用途，于2014年6月17日还款。当日，原告通过中国农业银行向被告李晓荔转账200,000元。后被告金秀英在协议书落款处写明：“李晓荔还不出的话由他母亲金秀英还”，并署明其身份证号码及联系电话。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借款协议书》、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据原告提供的《借款协议书》、转账凭证结合原告的陈述，被告李晓荔向原告借款200,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告李晓荔未按照《借款协议书》的约定期限按时归还借款，故原告要求被告李晓荔归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金秀英作为借款担保人在《借款协议书》上签字，理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告金秀英应当承担连带保证责任。需要指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓荔于本判决生效之日起十日内归还原告小若200,000元；二、被告金秀英对上述第一项中被告李晓荔应当支付原告小若之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告小若已预交)，由被告李晓荔、金秀英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1422号
申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王国军，男，1975年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王爱巧，女，1966年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈浩良与被执行人王国军、王爱巧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人王国军、王爱巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人王国军、王爱巧未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人王国军、王爱巧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、对被执行人王国军、王爱巧依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。
4、分别函告宁海县岔路镇人民政府综治指挥室、宁海县茶院乡人民政府综治指挥室将被执行人王爱巧、王国军纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。
本院认为，被执行人王国军、王爱巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1422号
本院在执行申请执行人陈浩良与被执行人王国军、王爱巧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王国军、王爱巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1422号申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王国军，男，1975年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王爱巧，女，1966年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈浩良与被执行人王国军、王爱巧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人王国军、王爱巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人王国军、王爱巧未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人王国军、王爱巧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人王国军、王爱巧依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。4、分别函告宁海县岔路镇人民政府综治指挥室、宁海县茶院乡人民政府综治指挥室将被执行人王爱巧、王国军纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。本院认为，被执行人王国军、王爱巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 应涛涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1051号
原告王敏，女，1987年5月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王松超，男，1984年12月21日生，汉族，住长葛市。
被告李华民，男，1967年11月21日生，汉族，住长葛市。
被告吴洪，女，1969年4月6日生，汉族，住长葛市。
原告王敏诉被告李华民、吴洪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华民、吴洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告李华民、吴洪的起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告王敏承担。
审判长 孟军营
二〇一七年四月十三日
书记员 燕 爽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被关押，次日被刑事拘留，于同年12月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中旬的一天，被告人柯某在乐清市柳市镇前市街宁波水表总店里，盗走被害人黄某包内的现金人民币700元。
2015年10月22日左右的一天，被告人柯某在柳市镇前市街宁波水表总店里，盗走被害人黄某包内的现金人民币200元。
2015年10月24日、25日左右的一天，被告人柯某在柳市镇前市街宁波水表总店里，盗走被害人黄某包内的现金人民币900元。
2015年11月20日左右的一天，被告人柯某在柳市镇前市街宁波水表总店里，盗走被害人黄某包内的联华超市提货卡三张，其中二张面值200元，一张面值500元。案发后面值500元的超市提货卡被追回并已返还被害人黄某，卡内尚有余额310.5元。
另查明，被告人柯某与被害人黄某已达成民事调解，赔偿黄某损失3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人林某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、返还清单、调取证据清单、银辉贸易商品购销货单、谅解书、银行卡客户交易查询、到案经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4252号
原告：杜学蔚，男，1981年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告：董佳鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
杜学蔚与董佳鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杜学蔚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜学蔚撤诉。
案件受理费6688元，减半收取计3344元，由原告杜学蔚负担。
审 判 员 田 云
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初129号
原告：赵奇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴怀迁，董事长。
被告：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈谦，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：常振成，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵奇与被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、陈辉、陈谦、常振成民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1894号
原告：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。
法定代表人：李海舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市南广石油销售有限公司与被告洪斌、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告舟山市南广石油销售有限公司委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告洪斌、袁久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市南广石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪斌支付油款124800元及该款自2015年10月12日起按月息2%计算的利息；2、判令被告袁久华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年9月12日向被告洪斌所有的“浙嵊渔05299”船供应燃油26吨，价格4800元/吨，油款合计124800元。双方约定“浙嵊渔05299”船应于交货后30天内支付货款，若逾期，按每天支付0.1%的滞纳金。被告袁久华为“浙嵊渔05299”船的加油欠款及逾期付款滞纳金提供了连带责任保证，付款期限届满，被告洪斌至今未支付货款，故诉至法院请求判如所请。
被告洪斌、袁久华未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告舟山市南广石油销售有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
1、加油欠款凭证，证明被告所属船舶向原告赊购燃料油的事实；
2、渔船加油款担保协议，证明被告袁久华对涉案油款承担连带保证责任；
3、渔业船舶所有权登记证书，证明“浙嵊渔05299”船为被告洪斌所有；
4、船舶所有权证书、船舶国籍证书，证明供油船舶属于原告所有及经营事实；
5、证明，证明被告袁久华认可加油的事实。
经审查，原告证1、2、5均系原件，证3渔船登记信息与被告洪斌的身份登记信息相印证，故本院对该四份证据予以认定，证4供油船舶登记信息与本案的关联性无法确认，故对证4不予认定。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2015年9月12日，原告向被告洪斌所有的“浙嵊渔05299”船供应26吨船用燃料油，供油结束后，原告（作为供方盖章）与被告袁久华（作为需方签字）签署加油欠款凭证一份，载明：“油款总金额124800元；收到的油品质量合格无异议，本凭证同时作为双方油品交接凭证；交货后30天内支付货款，若逾期付款，按应付款每天加0.1%滞纳金给供方等。”此前，2015年8月27日原告与被告袁久华还签署了一份渔船加油款担保协议，约定：被告袁久华介绍“浙嵊渔05299”等渔船到原告处加油，加油款在加油后一个月内付清，由被告袁久华负责督促渔船船东付款，如到期渔船船东未付清则由被告袁久华承担连带保证责任。2015年10月10日，被告袁久华出具证明一份，载明其已收到包括“浙嵊渔05299”船在内的九艘渔船全部加油款。
另查明，原告在本院（2016）浙72民初1723号案庭审中提交了涉案加油欠款凭证，并称涉案燃料油系被告袁久华购买。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告洪斌所有的“浙嵊渔05299”船供油，并主张与被告洪斌成立合同关系，然原告提供的加油欠款凭证载明被告袁久华为油品需方，被告袁久华亦确认从下家收取了涉案全部油款，“浙嵊渔05299”船所有人虽为被告洪斌，但本案未有证据证明被告洪斌系合同相对方，涉案加油款担保协议亦未得到被告洪斌的认可，原告据此担保协议要求被告洪斌支付油款，被告袁久华负连带责任，于法无据，且原告前述主张与其在本院（2016）浙72民初1723号案中的庭审陈述不符，故本院综合原告证据认定被告袁久华系涉案合同相对方，涉案油款应由被告袁久华支付。原告主张未付款项按每月2%计算的利息实系其未按期收到货款的损失，该主张未超出涉案加油欠款凭证约定的滞纳金，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁久华自本判决生效后十日内向原告舟山市南广石油销售有限公司支付油款124800元及该款自2015年10月12日起按每月2%计算的利息；
二、驳回原告舟山市南广石油销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告袁久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱宜颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执263号之三
申请执行人：陆建林，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：赖日平，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人：叶彩英，女，1954年12月7日出生，汉族，住所同上。
申请执行人：陆丽琴，女，1998年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：陆某1，女，2000年10月18日出生，汉族，住所同上。
申请执行人：陆某2，男，2002年4月11日出生，汉族，住所同上。
被执行人：徐万枢，男，1971年1月9日出生，汉族，住广�省阳江市江城区。
被执行人：蓝伟雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴冠周，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行陆建林、赖日平、叶彩英、陆丽琴、陆某1、陆某2与徐万枢、蓝伟雄、吴冠周提供劳动者受害责任纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人吴冠周银行存款4149.59元；另发现被执行人徐万枢有两辆汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单，同时给予申请执行人司法救助5万元。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的�产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执263号
申请执行人：陆建林，男，1970年7月20日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市江城区。
申请执行人：赖日平，男，1951年12月10日出生，汉族，，户籍地广东省龙川县。
申请执行人：叶彩英，女，1954年12月7日出生，汉族，，户籍地广东省龙川县。
申请执行人：陆丽琴，女，1998年7月23日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市江城区。
申请执行人：陆某1，女，2000年10月18日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市江城区。
申请执行人：陆某2，男，2002年4月11日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市江城区。
被执行人：徐万枢，男，1971年1月9日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市江城区。
被执行人：蓝伟雄，男，1966年3月21日出生，汉族，，户籍地广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴冠周，男，1954年9月29日出生，汉族，，户籍地广东省台山市。
本院在执行陆建林、赖日平、叶彩英、陆丽琴、陆某1、陆某2与徐万枢、蓝伟雄、吴冠周提供劳动者受害责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐万枢所有的粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××汽车二辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月十一日
书记员 罗振强
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初62号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：李本学，男，1963年11月24日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李本学金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月23日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初487号
原告：张立功，男，1963年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1988年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告张立功与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张立功及其委托诉讼代理人王娟、被告王亮及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3万元。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款1万元。2016年6月26日，被告向原告借款1万元。2017年5月5日，被告向原告借款1万元。至今被告未归还。
被告王亮辩称，借款是事实。已经归还7200元，借款系用于赌博。
本院经审理查明事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款1万元。2016年6月26日，被告向原告借款1万元。2017年5月5日，被告向原告借款1万元。至今被告未归还。
原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上�实，有原、被告陈述、原告提供的借条三份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告王亮，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。被告辩称已经归还7200元且借款用于赌博，被告未在本院指定的期限内提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王亮在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内返还原告张立功借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2415号
原告：王德胜，男，1964年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张所林，男，1973年3月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。
被告：孙敬豪，男，1970年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。
原告王德胜与被告张所林、孙敬豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本案在审理过程中，二被告称，原告提供的借条系其威胁二被告出具的，且莱西市公安局青岛路派出所已立案侦查。
本院经审查认为，莱西市公安局青岛路派出所于2010年9月17日出具证明，载明：“我所办理的王德胜敲诈孙敬豪一案，正在侦查当中”，而至今，莱西市公安局青岛路派出所并未出具结案的相关材料。本院认为，本案借贷关系是否真实及成立与王德胜是否存在敲诈及威胁存在密切关系，需以公安机关的侦查结论为依据，而公安机关尚未侦查终结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百�十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月二十日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2415号之二
原告：王德胜，男，1964年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张所林，男，1973年3月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙敬豪，男，1970年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：董太光、刘冬，山东泰广律师事务所律师。
原告王德胜与被告张所林、孙敬豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王德胜于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德胜在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德胜撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王德胜负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年四月十七日
书记员 臧甜甜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民特32号
申请人：崔红玫，女，汉族，农民，1963年4月20日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
申请人：陈红军，男，汉族，居民，1977年12月4日出生，户籍地江苏省大丰市，现住所地安徽省固镇县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人崔红玫与陈红军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔红玫、陈红军因劳务合同纠纷于2018年3月28日经固镇诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：
陈红军所欠崔红玫工资款2560元，于2018年10月30日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔红玫与陈红军于2018年3月28日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11229号
原告：吴晓红，女，汉族，身份证住址广东省，
委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。
被告：林繁志，男，汉族，户籍住址广州市，
被告：梁健仪，女，汉族，户籍住址广州市，
原告吴晓红与被告林繁志、梁健仪民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人蔡夏莹，被告林繁志、梁健仪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《投资分红协议书》，约定：“甲方（本案被告）经营以广州为主要区域的圆通速递业务，……业务管理归甲方所有，甲方要保证乙方（本案原告）的资金安全，支付乙方利润分红。……乙方愿向甲方投入资金人民币50000元整，（大写伍万圆整），此资金由甲方自主支配本金不计算利息。乙方有权了解甲方的经营方式与资金去向，但不得干涉甲方运营，合同期限以一年为一个投资周期，分红发放以每月为单位，甲方要在协议商定的日期内将分红支付给乙方。在合同期限内，甲方需在每月20日前向乙方支付上月分红。……本合同期满后，甲方向乙方发放应得红利，并在一个月内向乙方返还全部投资本金，本合同终止。……”其中月度分红金额约定是1000元。2016年6月9日，《投资分红协议书》合同期满，原告要求被告返还投资款本金，但遭被告拒绝，且合同期内的分红也未按时足额支付。起诉前原告多次通过短信、电话、微信等方式催促被告还款，被告仅支付了6500元的分红。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告投资本金50000元；2、被告立即支付月度分红5500元（从2015年7月20日起至2016年7月20日止，每月1000元，共计12个月，减去己支付的6500元）；3、被告承担本案受理费用。
被告林繁志、梁健仪辩称：无答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方）与被告林繁志（甲方）签订《投资分红协议书》约定：“甲方经营以广州为主要区域的圆通速递业务，针对广州范围的大型淘宝商家为目标群，诵过运用仓储、包装、运输等附加服务，提供快速、简单的快递服务；投资原则：业务管理归甲方所有，甲方要保证乙方的资金安全，支付乙方利润分红；投资方式：转账支付。自甲乙双方签订《投资分红协议书》后当日内，乙方应将资金存入甲方所属账户，甲方账户：中国工商银行，户名：林繁志，账号：62×××65，广州石牌支行。甲方需开具收据给乙方；乙方愿向甲方投入资金人民币50000元整，此资金由甲方自主支配，本金不计算利息，乙方有权利了解甲方的经营方式与资金去向，但不得干涉甲方运营，合同期限以一年为一个投资周期，分红发放以每月为单位，甲方要在协议商定的日期内将分红支付给乙方。在合同期限内，甲方需在每月20日前向乙方支付上月分红；撤资方式：1、自然撤资，本合同期满后，甲方向乙方发放应得红利，并在一个月内向乙方返还全部投资本金，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资，在合同期内，甲方要求乙方撤资，在己过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报，同时甲方向乙方赔偿该合同期限时间年分红总额的双倍，甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；3．乙方要求撤资，在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方在己过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报（不付未过的日期），同时乙方应向甲方赔偿合伺期限时间本金回报利息总额的双倍。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；4．甲方破产撤资，在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息或返还投资本金，甲方通过法律宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过应得回报的价值，本合同终止。合同附件一：“利润分红”中的“利润”：是指税后利润，以月核算，没有其他开支。共20股：每1股按50000元自愿购买，投资本金50000元，月度分红金额1000元。”2015年6月9日，原告向被告林繁志62×××65账户转账50000元。现原告认为被告林繁志未依约归还本金及支付分红，诉至本院。
另查，被告林繁志与被告梁健仪于2008年9月10日登记结婚，涉案合同签订时处于夫妻关系存续期间。
庭审中，原告确认其不参与任何实际经营，也不承担被告林繁志的经营风险，同意变更诉请案由为民间借贷，要求被告林繁志返还借款50000元及支付借款期限内的剩余利息5500元。
以上事实，有《投资分红协议书》、银行转账回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林繁志虽签订《投资分红协议书》，约定原告为被告林繁志经营的圆通速递业务投入资金，但是该合同明确记载原告投入的资金由被告林繁志自主支配，原告不干涉被告林繁志的运营，合同也未约定原告须承担被告林繁志的经营风险，原告的投资回报为每月利润分红1000元，在合同期满后，被告林繁志须返还原告所有投资本金，由此可见，原告向被告林繁志支付的50000元款项名为投资，实为借贷，原告与被告林繁志之间成立民间借贷关系。
根据合同约定，合同期限以一年为一个周期，现合同期限已经届满，原告要求被告林繁志立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，涉案合同中明确约定借款期间月利息为1000元，该利息数额折算月利率后，未超过年利率36%的限制性规定，现被告林繁志未到庭就借款数额、还款数额、已付利息进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张林繁志已支付借款期限内利息6500元，尚欠利息5500元未付，本院予以采信。
对于被告梁健仪是否应当承担还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告均未提供证据证实被告林繁志在借款时明确表示涉案债务属于其个人债务或向原告告知其二人曾经约定在婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，故依照上述法律规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
于本民事判决生效之日起五日内，林繁志、梁健仪归还吴晓红借款50000元并支付利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（吴晓红已交纳），由林繁志、梁健仪负担。林繁志、梁健仪负担的案件受理费1188元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 龙杰明
人民陪审员 周树勤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡嘉文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11229号原告：吴晓红，女，汉族，身份证住址广东省，委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。被告：林繁志，男，汉族，户籍住址广州市，被告：梁健仪，女，汉族，户籍住址广州市，原告吴晓红与被告林繁志、梁健仪民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人蔡夏莹，被告林繁志、梁健仪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《投资分红协议书》，约定：“甲方（本案被告）经营以广州为主要区域的圆通速递业务，……业务管理归甲方所有，甲方要保证乙方（本案原告）的资金安全，支付乙方利润分红。……乙方愿向甲方投入资金人民币50000元整，（大写伍万圆整），此资金由甲方自主支配本金不计算利息。乙方有权了解甲方的经营方式与资金去向，但不得干涉甲方运营，合同期限以一年为一个投资周期，分红发放以每月为单位，甲方要在协议商定的日期内将分红支付给乙方。在合同期限内，甲方需在每月20日前向乙方支付上月分红。……本合同期满后，甲方向乙方发放应得红利，并在一个月内向乙方返还全部投资本金，本合同终止。……”其中月度分红金额约定是1000元。2016年6月9日，《投资分红协议书》合同期满，原告要求被告返还投资款本金，但遭被告拒绝，且合同期内的分红也未按时足额支付。起诉前原告多次通过短信、电话、微信等方式催促被告还款，被告仅支付了6500元的分红。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告投资本金50000元；2、被告立即支付月度分红5500元（从2015年7月20日起至2016年7月20日止，每月1000元，共计12个月，减去己支付的6500元）；3、被告承担本案受理费用。被告林繁志、梁健仪辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方）与被告林繁志（甲方）签订《投资分红协议书》约定：“甲方经营以广州为主要区域的圆通速递业务，针对广州范围的大型淘宝商家为目标群，诵过运用仓储、包装、运输等附加服务，提供快速、简单的快递服务；投资原则：业务管理归甲方所有，甲方要保证乙方的资金安全，支付乙方利润分红；投资方式：转账支付。自甲乙双方签订《投资分红协议书》后当日内，乙方应将资金存入甲方所属账户，甲方账户：中国工商银行，户名：林繁志，账号：62×××65，广州石牌支行。甲方需开具收据给乙方；乙方愿向甲方投入资金人民币50000元整，此资金由甲方自主支配，本金不计算利息，乙方有权利了解甲方的经营方式与资金去向，但不得干涉甲方运营，合同期限以一年为一个投资周期，分红发放以每月为单位，甲方要在协议商定的日期内将分红支付给乙方。在合同期限内，甲方需在每月20日前向乙方支付上月分红；撤资方式：1、自然撤资，本合同期满后，甲方向乙方发放应得红利，并在一个月内向乙方返还全部投资本金，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资，在合同期内，甲方要求乙方撤资，在己过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报，同时甲方向乙方赔偿该合同期限时间年分红总额的双倍，甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；3．乙方要求撤资，在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方在己过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报（不付未过的日期），同时乙方应向甲方赔偿合伺期限时间本金回报利息总额的双倍。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；4．甲方破产撤资，在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息或返还投资本金，甲方通过法律宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过应得回报的价值，本合同终止。合同附件一：“利润分红”中的“利润”：是指税后利润，以月核算，没有其他开支。共20股：每1股按50000元自愿购买，投资本金50000元，月度分红金额1000元。”2015年6月9日，原告向被告林繁志62×××65账户转账50000元。现原告认为被告林繁志未依约归还本金及支付分红，诉至本院。另查，被告林繁志与被告梁健仪于2008年9月10日登记结婚，涉案合同签订时处于夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认其不参与任何实际经营，也不承担被告林繁志的经营风险，同意变更诉请案由为民间借贷，要求被告林繁志返还借款50000元及支付借款期限内的剩余利息5500元。以上事实，有《投资分红协议书》、银行转账回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告林繁志虽签订《投资分红协议书》，约定原告为被告林繁志经营的圆通速递业务投入资金，但是该合同明确记载原告投入的资金由被告林繁志自主支配，原告不干涉被告林繁志的运营，合同也未约定原告须承担被告林繁志的经营风险，原告的投资回报为每月利润分红1000元，在合同期满后，被告林繁志须返还原告所有投资本金，由此可见，原告向被告林繁志支付的50000元款项名为投资，实为借贷，原告与被告林繁志之间成立民间借贷关系。根据合同约定，合同期限以一年为一个周期，现合同期限已经届满，原告要求被告林繁志立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，涉案合同中明确约定借款期间月利息为1000元，该利息数额折算月利率后，未超过年利率36%的限制性规定，现被告林繁志未到庭就借款数额、还款数额、已付利息进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张林繁志已支付借款期限内利息6500元，尚欠利息5500元未付，本院予以采信。对于被告梁健仪是否应当承担还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告均未提供证据证实被告林繁志在借款时明确表示涉案债务属于其个人债务或向原告告知其二人曾经约定在婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，故依照上述法律规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：于本民事判决生效之日起五日内，林繁志、梁健仪归还吴晓红借款50000元并支付利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元（吴晓红已交纳），由林繁志、梁健仪负担。林繁志、梁健仪负担的案件受理费1188元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  龙杰明人民陪审员  周树勤二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡嘉文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:禹林，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人:刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
一审被告、二审上诉人:宁洪涛，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
一审被告:张敏，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人禹林因与被申请人黄涛及一审被告、二审上诉人宁洪涛、一审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:禹林，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人:刘永为，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告、二审上诉人:宁洪涛，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告:张敏，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人禹林因与被申请人黄涛及一审被告、二审上诉人宁洪涛、一审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，禹林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年六月二十九日书记员 杨 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初742号
原告：吴克难（又名陈浩然），男，1993年3月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：殷某，男，2000年1月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：殷华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：付正妹，女，1977年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告吴克难与被告殷某、殷华、付正妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克难的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告殷某、殷华、付正妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克难向本院提出诉讼请求：1、殷某赔偿医疗费17037.87元，住院伙食补助费320元（20元/天×16天），护理费2400元（80元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费10000元（5000元/月×2个月），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1680元，以上合计38137.87元。2、殷华、付正妹承担连带赔偿责任。事实及理由：2015年12月4日，其前往酒吧街参加朋友生日会，后与殷某发生纠纷，在纠纷过程中被殷某用刀刺入左胸致伤，故殷某应承担侵权责任，殷华、付正妹作为殷某的父母，未尽监护责任，应承担替代赔偿责任。请求法院支持诉请。
被告殷某、殷华、付正妹在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日凌晨，吴克难到酒吧街皇后酒吧参加朋友生日会后，在皇后酒吧门口与他人发生纠纷，后由口角起引发冲突，被人劝开后，又在香港会附近继续发生冲突，被殷某用刀戳伤左胸部。后经伤势鉴定，吴克难构成轻伤，构成刑事案件，无锡市公安局崇安分局通江派出所介入调查。当日，吴克难为治疗左胸部伤情前往医院就诊，自12月4日至12月20日住院治疗，支出医疗费17037.87元。
对于事发经过，吴克难陈述：2015年12月4日凌晨，其与朋友张彬一起在1912酒吧街皇后酒吧为朋友苏守栋过生日，一共有十几个人。玩到三点多离开酒吧。苏守栋的几个朋友要打一起玩的一名男子，其让他们不要闹事，把被打的男子往后拉，对方七八个男子就上来推其，殷某就拿一把刀捅其，其顿感左侧肺部疼痛、流血，对方看到其流血后都跑了，后其被送往医院。在场人张彬陈述：2015年12月4日凌晨，其与吴克难等几位朋友在皇后酒吧为苏守栋过生日。大概两点半左右，其和朋友从酒吧出来。苏守栋的朋友相互间发生打架，吴克难上前劝架。后其与吴克难等走到喜乐多超市门口时，苏守栋的一些朋友们冲上来对吴克难拳打脚踢。其中，殷某拿着一把刀对着吴克难肺部捅了两三下，然后跑掉了。吴克难感觉不对劲，一摸衣服里全是血，被送到医院治疗。
另查明：吴克难在梁溪区××商城××时刻密室逃脱游乐园担任游戏引导员，每月收入4000元至5000元不等。
还查明：殷某于2000年1月10日出生。殷华、付正妹系殷某父、母。
本案审理过程中，根据吴克难的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就吴克难的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年3月6日，该鉴定所出具鉴定意见书：误工期60日、护理期30日、营养期30日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷某用刀将吴克难捅伤，应当承担侵权责任。吴克难主张的医疗费17037.87元、住院伙食补助费320、护理费2400元、营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。关于吴克难主张的误工费10000元，因吴克难的收入为4000元至5000元每月不等，故本院酌情认定误工费为4500元/月×2个月=9000元。因吴克难并未构成伤残，故本院对吴克难主张的精神损害抚慰金不予支持。对于吴克难主张的交通费200元，其在诊疗期间，为了就医及家人陪护必然发生一定的交通费用，主张金额也较为合理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，殷某在行为时未满十八周岁，在诉讼中已年满十八周岁，但吴克难并未举证证明殷某现具有经济能力，故仍应由原监护人殷华、付正妹承担民事责任。综上，殷华、付正妹应赔偿吴克难30457.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷华、付正妹于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴克难30457.87元。
二、驳回原告吴克难的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费900元、鉴定费1680元，合计2980元，由殷华、付正妹承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试
行）》：
１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经
济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担
民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入
的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初742号原告：吴克难（又名陈浩然），男，1993年3月19日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：殷某，男，2000年1月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：殷华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：付正妹，女，1977年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告吴克难与被告殷某、殷华、付正妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克难的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告殷某、殷华、付正妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克难向本院提出诉讼请求：1、殷某赔偿医疗费17037.87元，住院伙食补助费320元（20元/天×16天），护理费2400元（80元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费10000元（5000元/月×2个月），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1680元，以上合计38137.87元。2、殷华、付正妹承担连带赔偿责任。事实及理由：2015年12月4日，其前往酒吧街参加朋友生日会，后与殷某发生纠纷，在纠纷过程中被殷某用刀刺入左胸致伤，故殷某应承担侵权责任，殷华、付正妹作为殷某的父母，未尽监护责任，应承担替代赔偿责任。请求法院支持诉请。被告殷某、殷华、付正妹在法定期限内未作答辩。经审理查明：2015年12月4日凌晨，吴克难到酒吧街皇后酒吧参加朋友生日会后，在皇后酒吧门口与他人发生纠纷，后由口角起引发冲突，被人劝开后，又在香港会附近继续发生冲突，被殷某用刀戳伤左胸部。后经伤势鉴定，吴克难构成轻伤，构成刑事案件，无锡市公安局崇安分局通江派出所介入调查。当日，吴克难为治疗左胸部伤情前往医院就诊，自12月4日至12月20日住院治疗，支出医疗费17037.87元。对于事发经过，吴克难陈述：2015年12月4日凌晨，其与朋友张彬一起在1912酒吧街皇后酒吧为朋友苏守栋过生日，一共有十几个人。玩到三点多离开酒吧。苏守栋的几个朋友要打一起玩的一名男子，其让他们不要闹事，把被打的男子往后拉，对方七八个男子就上来推其，殷某就拿一把刀捅其，其顿感左侧肺部疼痛、流血，对方看到其流血后都跑了，后其被送往医院。在场人张彬陈述：2015年12月4日凌晨，其与吴克难等几位朋友在皇后酒吧为苏守栋过生日。大概两点半左右，其和朋友从酒吧出来。苏守栋的朋友相互间发生打架，吴克难上前劝架。后其与吴克难等走到喜乐多超市门口时，苏守栋的一些朋友们冲上来对吴克难拳打脚踢。其中，殷某拿着一把刀对着吴克难肺部捅了两三下，然后跑掉了。吴克难感觉不对劲，一摸衣服里全是血，被送到医院治疗。另查明：吴克难在梁溪区××商城××时刻密室逃脱游乐园担任游戏引导员，每月收入4000元至5000元不等。还查明：殷某于2000年1月10日出生。殷华、付正妹系殷某父、母。本案审理过程中，根据吴克难的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就吴克难的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年3月6日，该鉴定所出具鉴定意见书：误工期60日、护理期30日、营养期30日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷某用刀将吴克难捅伤，应当承担侵权责任。吴克难主张的医疗费17037.87元、住院伙食补助费320、护理费2400元、营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。关于吴克难主张的误工费10000元，因吴克难的收入为4000元至5000元每月不等，故本院酌情认定误工费为4500元/月×2个月=9000元。因吴克难并未构成伤残，故本院对吴克难主张的精神损害抚慰金不予支持。对于吴克难主张的交通费200元，其在诊疗期间，为了就医及家人陪护必然发生一定的交通费用，主张金额也较为合理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，殷某在行为时未满十八周岁，在诉讼中已年满十八周岁，但吴克难并未举证证明殷某现具有经济能力，故仍应由原监护人殷华、付正妹承担民事责任。综上，殷华、付正妹应赔偿吴克难30457.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告殷华、付正妹于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴克难30457.87元。二、驳回原告吴克难的其他诉讼请求。案件受理费400元、公告费900元、鉴定费1680元，合计2980元，由殷华、付正妹承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳人民陪审员  高丽娟二〇一八年一月十七日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1825号
原告:朱晓春,男,1969年2月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张海啸、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:杨继会,男,1971年11月12日出生,汉族,住河北省保定市新市区,
原告朱晓春与被告杨继会民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓春的委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告杨继会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓春诉称：2015年被告向原告借款24.5万元。后被告偿还原告67000元，截止2016年7月26日被告杨继会尚欠原告朱晓春借款人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00），并出具了欠条，后原告朱晓春多次催告被告杨继会还款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告杨继会偿还原告朱晓春人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告信息，证明被告主体资格；
3、借条，证明欠款事实。
被告杨继会未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杨继会无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨继会向原告朱晓春借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告朱晓春与被告杨继会之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨继会向原告朱晓春借款后，仅偿还原告借款本金67000元，现尚欠原告借款本金178000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继会无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓春借款本金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告杨继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张乐和
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2009号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦，注册地址天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。
委托代理人：杨莹，天津约途律师事务所律师。
委托代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被执行人：叶平，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地福建省政和县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与叶平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戴忠森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1032号
原告：付光军，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告付光军与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1563号
原告佟某某，女，1973年9月11日生，汉族，哈尔滨市极乐物流处营业员，住哈尔滨市南岗区.
被告毛某某，男，1971年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告佟某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告佟某某到�参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告于1996年7月31日登记结婚，1998年8月19日有婚生子毛某甲。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方生活方式和生活习惯不同，尤其被告大男子主义，对原告恶言恶语，原告体会不到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，于2014年12月分居，双方已毫无和好可能。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子的监护权归被告所有，由原告抚养；三、双方共同财产归被告所有。
被告毛某某未进行答辩。
原告佟某某为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于1996年7月31日登记结婚。
被告毛某�未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年7月31日登记结婚，现有婚生子毛某甲（1998年8月19日出生），现读高中。原告认为双方感情确已破裂，故起诉离婚。
本院认为，夫妻双方要珍惜婚姻家庭生活，和睦相处。结合案件的情况，原被告婚龄较长，且双方的感情尚可维系，未达到感情确已破裂程度。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜过去，感情能够如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张甜田
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初370号
原告：任永乾，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省舒城县。
被告：查小敏，女，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省庐江县。
被告：徐林，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧。
负责人：孙光辉，总经理。
委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。
委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。
原告任永乾与被告查小敏、被告徐林、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永乾、被告徐林、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。被告查小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6984.36元、营养费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费19063.6元（5.5月×3466.11元／月）、护理费968元（8天×121元／天）、交通费2380元、财产损失6010元，总计32682.96元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2016年1月20日21时20分，查小敏驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿G206线由南向北行驶至1109km+430m与万佛通道交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的任永乾驾驶的皖Ｎ×××××微型普通客车相碰撞，造成任永乾受伤，两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定查小敏负事故的主要责任，任永乾负次要责任。
事故发生后，原告先后在多家医院治疗，共花医药费6984.36元。任永乾驾驶的车辆在事故中受损，花去拖车费400元、停车费180元、修理费5430元，共计6010元。
任永乾系城镇居民，自2012年7月至事故发生前一直在安徽夏星食品有限公司从事驾驶员工作，工资均打卡发放。2015年元月至2016年元月月平均工资3466.11元。
查小敏驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。
徐林、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司承认原告诉称的交通事故、车辆投保的事实。但认为原告诉请赔偿的数额过高。
徐林另外辩称，车辆维修费的发票由原告持有，但费用是徐林支付的。
中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司另外辩称，保险公司不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费。对于超出交强险的部分，保险公司按照70%的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证、户口簿复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、保单复印件；5、原告病历、入院及出院记录、检查报告单、出院证明；6、医药费发票；7、拖车费、停车费、修理费票据；8、原告的工资证明、工资银行流水明细打印件。
三被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况以及经鉴定原告误工期限150日的事实。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求每月3466.11元的误工费，证据不足，可参照我省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资39110元的标准计算。本院核定原告的损失为：医药费6634.56元、营养费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费16050元（150×107元／天）、护理费968元（8天×121元／天）、交通费500元、财产损失6010元，总计30642.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司应当在“交强险”范围内赔偿医药费6634.56元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费16050元、护理费968元、交通费500元、财产损失2000元，合计26632.56元。超出“交强险”责任限额的财产损失4010元，由肇事双方按过错比例承担，被告徐林、查小敏应当承担70%的赔偿责任，即2807元。依据商业第三者责任险保险合同的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司向原告赔付。被告徐林辩称车辆修理费由其支付的意见，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告任永乾医药费6634.56元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费16050元、护理费968元、交通费500元、财产损失2000元，合计26633元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告任永乾财产损失2807元；
（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日付清）
三、驳回原告任永乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计309元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十一日
书记员 张 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2190号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区临江街废旧家属楼1单元602室，系松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：董岩，女，1974年2月4生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人姜凯枫、被告董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆物业公司诉称：兴隆物业公司是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，董岩是爱珂国际社区x单元x室业主，董岩于2010年1月20日办理入住时与兴隆物业公司签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由兴隆物业公司为其提供物业管理服务，董岩按年度交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，每年提前一个月交纳本年度服务费，若逾期，应按应交纳金额每日支付3‰的违约金，董岩未交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经催要未果，故诉至法院，要求判令董岩给付2014年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费1720元，违约金1883元，合计3603元，并承担诉讼费用。在法庭审理过程中，兴隆公司变更诉讼请求，放弃主张违约金。
董岩辩称，不同意给付物业费。不是不交物业费，但是物业公司没有尽到服务义务，6楼墙体坏了，垛子断开了，打电话之后绑上了，后来就没有维修过。另外我欠了4年物业费，不是5年。我的车在楼下划了两次，调监控调不出来。全都不好使。不是不交物业费。
经审理查明：2009年10月1日，吉林鼎基置业有限公司与兴隆物业公司签订“前期物业服务委托合同”，约定选聘兴隆物业公司对爱珂国际社区提供前期物业管理服务。2010年1月20日董岩入住爱珂国际社区10号楼4单元608（4-603）室多层住宅楼，建筑面积为41.01平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为董岩、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区xxx室多层住宅楼（建筑面积为41.01平方米）及小区的公用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务（详见业主公约）。董岩应交纳物业服务费期间为2014年1月1日至2018年12月31日，应交纳物业服务费金额为1476.36元。另查明，爱珂国际社区拥有业主为：住宅1957户、商企280户，车库450户，物业收费率74.99%，董岩所居住的x单元商品住宅楼，应有业主20户，已交纳物业服务费业主16户。在法庭审理过程中，董岩提供照片打印件6页，证明水管墙体在地震后断裂、用板固定的、防盗门敞开，同时证明爱珂国际社区存在管理方面不合格问题。兴隆物业公司承认在管理过程中存在个别瑕疵，并承诺在以后管理过程中会不断完善。
以上事实，有兴隆物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理服务委托协议、业主公约、入住会签单、登记表，董岩提供照片等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴隆物业公司与吉林鼎基置业有限公司之间签订的“前期物业服务委托合同”、与董岩签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，董岩系该小区业主，兴隆物业公司与董岩之间形成了物业服务合同关系，董岩应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，董岩应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，董岩应向兴隆物业公司交纳拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1328.72元（41.01平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告董岩于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1328.72元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董岩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月十七日
书记员 贾 冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06883号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。
负责人：沈会龙，该支行行长。
被执行人：吴洁，女，汉族，1970年9月1日生，住江阴市。
被执行人：曹建新，男，汉族，1970年12月19日生，住江阴市。
被执行人：江阴市奥星塑木制品有限公司，组织机构代码67201283-X，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
法定代表人：曹建新，该公司董事长。
被执行人：董超，男，汉族，1979年11月6日生，住江阴市。
被执行人：张燕萍，女，汉族，1981年5月30日生，住江阴市。
被执行人：江阴市中海金属制品有限公司，组织机构代码71326055-8，住所地江阴市周庄镇长寿工业园区长荣路89号。
法定代表人：张耀忠，该公司负责人。
被执行人：查进法，男，汉族，1954年11月18日生，住江阴市。
被执行人：查连娣，女，汉族，1952年5月8日生，住江阴市。
被执行人：江阴市华东织布有限公司，组织机构代码74164546-0，住所地江阴市华士镇华东路2号。
法定代表人：查进法，该公司负责人。
被执行人：张耀忠，男，汉族，1953年9月6日生，住江阴市。
被执行人：张燕敏，女，汉族，1977年1月28日生，住江阴市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）与被执行人吴洁、曹建新、江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、董超、张燕萍、江阴市中海金属制品有限公司（以下简称中海公司）、查进法、查连娣、江阴市华东织布有限公司（以下简称华东公司）、张耀忠、张燕敏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人民生银行江阴支行申请，于2015年11月26日立案执行。执行依据：本院(2014)澄商初字第1428号民事判决书。申请执行标的：吴洁、曹建新、奥星公司、董超、张燕萍、中海公司、查进法、查连娣、华东公司、张耀忠、张燕敏应给付民生银行江阴支行借款本息1011228.39元、逾期利息、律师费58247元,并负担诉讼费12212.5元。
执行过程中，申请执行人民生银行江阴支行于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人民生银行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第06883号申请执行人：中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。负责人：沈会龙，该支行行长。被执行人：吴洁，女，汉族，1970年9月1日生，住江阴市。被执行人：曹建新，男，汉族，1970年12月19日生，住江阴市。被执行人：江阴市奥星塑木制品有限公司，组织机构代码67201283-X，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。法定代表人：曹建新，该公司董事长。被执行人：董超，男，汉族，1979年11月6日生，住江阴市。被执行人：张燕萍，女，汉族，1981年5月30日生，住江阴市。被执行人：江阴市中海金属制品有限公司，组织机构代码71326055-8，住所地江阴市周庄镇长寿工业园区长荣路89号。法定代表人：张耀忠，该公司负责人。被执行人：查进法，男，汉族，1954年11月18日生，住江阴市。被执行人：查连娣，女，汉族，1952年5月8日生，住江阴市。被执行人：江阴市华东织布有限公司，组织机构代码74164546-0，住所地江阴市华士镇华东路2号。法定代表人：查进法，该公司负责人。被执行人：张耀忠，男，汉族，1953年9月6日生，住江阴市。被执行人：张燕敏，女，汉族，1977年1月28日生，住江阴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）与被执行人吴洁、曹建新、江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、董超、张燕萍、江阴市中海金属制品有限公司（以下简称中海公司）、查进法、查连娣、江阴市华东织布有限公司（以下简称华东公司）、张耀忠、张燕敏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人民生银行江阴支行申请，于2015年11月26日立案执行。执行依据：本院(2014)澄商初字第1428号民事判决书。申请执行标的：吴洁、曹建新、奥星公司、董超、张燕萍、中海公司、查进法、查连娣、华东公司、张耀忠、张燕敏应给付民生银行江阴支行借款本息1011228.39元、逾期利息、律师费58247元,并负担诉讼费12212.5元。执行过程中，申请执行人民生银行江阴支行于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人民生银行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4007号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职工。
被告：刘勇。
被告：陈世霞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、陈世霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海涛均到庭参加诉讼，被告刘勇、陈世霞均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇返还原告借款本金350000元及利息9807.09元（截止2017年6月20日），之后利息按合同约定计算至本金付清之日；2.依法确认原告和被告刘勇、陈世霞签订的抵押合同合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告刘勇与原告签订个人借款合同一份，原告向被告刘勇发放贷款350000元，期限自2016年10月21日至2017年10月20日；同日，原告和被告刘勇、陈世霞签订最高额抵押合同，为上述款项提供抵押担保。原告按约向被告刘勇发放了贷款350000元。借款期限届满后，被告刘勇未返还原告借款，抵押人亦未承担抵押责任。
被告刘勇、陈世霞均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告和被告刘勇签订个人借款合同一份，双方在合同中约定，本合同项下借款金额为350000元，被告刘勇使用上述金额的期限为自2014年10月29日起至2017年10月27日，在该金额和期限内，被告刘勇可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款到期后，被告刘勇未按约偿还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年10月29日，作为抵押权人的原告和作为抵押人的被告刘勇、陈世霞签订最高额抵押合同一份，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告刘勇、陈世霞自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2014年10月29日至2017年10月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币350000元的最高余额内，原告依据与被告刘勇签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告刘勇、陈世霞最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在350000元的最高余额内。如原告主债权到期，被告刘勇未予清偿时，原告有权实现抵押权。合同签订后，被告刘勇、陈世霞和原告在登记机关进行了房地产抵押权登记，被告刘勇、陈世霞所有的房屋所有权证号分别为临朐房权证临朐县字第××、024240号，房屋他项权证号为临朐房他证临朐县字第0082**号，最高债权额340000元，登记时间为2014年10月30日；被告刘勇、陈世霞的土地使用权证号分别为临国用（2012）第0233、0233-2号，土地他项权证号为临他项（2014）第1323号，贷款金额10000元，登记时间为2014年10月30日。
依照原告和被告刘勇签订的个人借款合同，原告于2016年10月21日向被告刘勇发放贷款350000元，双方在借款借据中约定借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，月利率为5.4375‰。借款期限届满后，被告刘勇未返还原告借款本金，截止2017年6月20日结欠利息9807.09元。
本院认为，原告和被告刘勇、陈世霞签订的最高额抵押合同以及与被告刘勇签订的个人借款合同，均系各方真实意思表示，合同均成立并已生效。现因被告刘勇未按时偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，原告依合同约定要求被告刘勇偿还借款本金、相应利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告刘勇、陈世霞签订的最高额抵押合同，以被告刘勇、陈世霞所有的房地产作抵押，并将抵押财产办理了相应的抵押登记，该抵押权成立并生效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告刘勇、陈世霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息9807.09元；自2017年6月21日起，罚息、复利以350000元为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日。
二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告刘勇、陈世霞抵押的房地产享有抵押权，对该抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 伟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00279号
原告河南江通电缆有限公司，地址：郑州市金水区政六街20号院1号楼1单元1号。
法定代表人：赵立勇，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人崔灏，河南言正律师事务所实习律师。
被告苗茂科，男，汉族。
原告河南江通电缆有限公司与被告苗茂科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南江通电缆有限公司委托代理人王贺平、崔灏到庭参加了诉讼，被告苗茂科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南江通电缆有限公司诉称，原告是经朋友介绍认识被告的。2015年3月，被告向原告购买了四根电缆，总价款为93500元。原告按照被告的要求，将货物送至郑州市南三环与三大街交叉口，并由被告接收但未支付货款。后来，原告多次催要货款，但被告以各种理由予以拖延，在原告的要求下，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份，原告由于多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款本金93500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉时起至被告还款完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、派出所身份信息复印件一份。证明被告苗茂科的主体资格。2、苗茂科书写的欠条1张。证明苗茂科欠电缆款93500元整的真实性。
被告苗茂科未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原、被告经介绍认识，2015年3月，被告向原告购买了四根电缆�总价款为93500元。被告接收电缆后未支付货款。后经原告多次催要货款，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠货款电缆款玖万叁仟伍佰元整（93500元）苗茂科2015年4月10日。现原告诉至本院，要求被告偿还93500元电缆款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告电缆，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款93500元，有原告所持被告出具的欠条为证，被告至今未还，责任在被告苗茂科。原告河南江通电缆有限公司要求被告苗茂科支付货款共计93500元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苗茂科在本判决�效后十日内支付原告河南江通电缆有限公司货款93500元。
如被告苗茂科逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2138元，由被告苗茂科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00279号
原告河南江通电缆有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人：赵立勇，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人崔灏，河南言正律师事务所实习律师。
被告苗茂科，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告河南江通电缆有限公司与被告苗茂科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南江通电缆有限公司委托代理人王贺平、崔灏到庭参加了诉讼，被告苗茂科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南江通电缆有限公司诉称，原告是经朋友介绍认识被告的。2015年3月，被告向原告购买了四根电缆，总价款为93500元。原告按照被告的要求，将货物送至郑州市南三环与三大街交叉口，并由被告接收但未支付货款。后来，原告多次催要货款，但被告以各种理由予以拖延，在原告的要求下，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份，原告由于多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款本金93500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉时起至被告还款完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、派出所身份信息复印件一份。证明被告苗茂科的主体资格。2、苗茂科书写的欠条1张。证明苗茂科欠电缆款93500元整的真实性。
被告苗茂科未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原、被告经介绍认识，2015年3月，被告向原告购买了四根电缆，总价款为93500元。被告接收电缆后未支付货款。后经原告多次催要货款，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠货款电缆款玖万叁仟伍佰元整（93500元）苗茂科2015年4月10日。现原告诉至本院，要求被告偿还93500元电缆款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告电缆，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款93500元，有原告所持被告出具的欠条为证，被告至今未还，责任在被告苗茂科。原告河南江通电缆有限公司要求被告苗茂科支付货款共计93500元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苗茂科在本判决生效后十日内支付原告河南江通电缆有限公司货款93500元。
如被告苗茂科逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2138元，由被告苗茂科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红