河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1101号
原告：马建彬，男，1976年12月23日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县。
被告：王磊，男，1978年8月1日出生，汉族，现住唐县。
被告：马占卫，男，1970年7月25日出生，汉族，现住唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。
原告马建彬与被告王磊、马占卫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马建彬的委托诉讼代理人安娜、薛鹏泽、被告马占卫、太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费及悬赏费200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日20时许，被告王磊驾驶冀Ｆ×××××（套牌，实际牌照号冀Ｆ×××××）小型轿车由南向北行驶至唐县向阳街唐县人民医院路段时与过马路的行人原告马建彬发生碰撞，造成原告马建彬受伤。事故发生后被告王磊驾驶肇事车辆逃逸。有知情者提供线索侦破案件后重赏一万，且对提供线索者的身份绝对保密。之后知情者提供的信息才找到驾驶该套牌车的司机被告王磊，3月10日实际车主被告马占卫开自己所有的（冀Ｆ×××××套牌，实际牌照号冀Ｆ×××××）小型轿车到交警队投案，以上均有在交警队的笔录证实。经唐县公安局交通警察大队认定被告王磊承担此事故的全部责任，原告马建彬无责任。事发后被告分文的医疗费未出，原告已花医疗费约计20万元，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，望法院査清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告马占卫辩称，对原告起诉的事实认可，但我不承担赔偿责任。
被告王磊未作答辩。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，1、请法庭依法核实被告王磊的驾驶证及车辆的行驶证是否合法有效，如无效保险公司不承担赔偿责任。2、发生事故后被告王磊驾车逃逸，商业险属除外责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、核实本次事故的保险责任，事故认定书中无交警队主办交警的签章和案件当事人的签字，对案件的真实性申请法院予以核实，另事故发生时王磊是否涉及醉酒驾车等情形，事故认定书中未体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据，证明原告住院治疗情况及原告住院花费情况；2、病历、用药清单及医疗费票据，证明原告急救治疗情况及花费；3、鉴定报告一份，证明原告伤残等级及三期时间；4、恒基建设有限公司出具营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明该单位资质；5、工资停发证明、事故前三个月工资表、劳动合同各一份，证明原告在该公司工作及收入损失情况；6、派出所出具户籍证明、村委会出具家庭成员证明、户口本，证明家庭成员及被扶养人情况；7、外购药票据17张，证明外购药花费；8、护工费票据3张，证明护工花费：9、交通费票据40张，证明交通费花费；10、轮椅费、双拐费票据共一张，证明辅助器具花费；11、悬赏协查通告一份，证明悬赏费花费。12、鉴定费票据一张，证明鉴定费的花费情况。13、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及当事人各自的责任；14、身份证复印件一份，证明原告身份信息；15、出院记录一份、长期医嘱单一份，证明原告治疗情况。
被告太平洋财险保定中心支公司提交的证据包括：商业险保单副本及投保单、投保提示、商业险保险条款复印件各一份，证明肇事逃逸不属商业险保险责任且除外责任已明确告知。
被告太平洋财险保定中心支公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但病历和诊断证明中缺少出院记录也未写明伤者的伤情需再次住院进行治疗，对于在该医院产生的费用应扣除15%非医保用药。对证据2唐县中医院的诊断证明、病历、药费清单、医疗票据真实性无异议，但与本案的关联性不予认可，没有上一级医院继续治疗的证明，病历记载入院时伤者情况良好，在此医院产生的医疗费用与本案无关。原告提供的唐县人民医院急救费用请法院核实数额，主张扣除15%非医保用药。对证据3鉴定报告的真实性予以认可，但对鉴定结论对十级伤残不认可，因原告提供的病历缺少出院诊断证明，未提供CT扫描报告未与病历中脑软化伴有神经症状相互印证，对三期鉴定时间均为期间，应折中计算且鉴定结论中未载明护理期限为出院后的护理期限，应认定伤后的护理期限。对证据4、5不予认可，营业执照和工资停发证明、工资表中均无负责人签章，劳动合同签订日期是2017年1月31日至2017年12月31日，其中还列明了试用期工资2500元，月工资3400元，该劳动合同是新签订的，工资表中出现了12月工资表与事实不符，也未提供发放工资对账流水。对证据6中派出所出具户籍证明、户口本的真实性无异议，村委会出具家庭成员证明不予认可未加盖派出所户籍章。对证据7无医生的医嘱且票据不是正规的发票，也无购买人的名称，与本案的关联性不予认可。对证据8与本案的关联性不予认可，没有护工合同也没有护工证明。对证据9有异议，与原告的就诊时间不相符，也未载明是伤者花费的，其关联性不予认可。对证据10不予认可没有正式购买发票，没有医生的诊断证明，也没有购买人，票据中的其他项与本案无关联性。对证据11不认可，该报告是交警大队出具的，是其职责不应收费，与本案无关，也未加盖其公章。对证据12鉴定费属间接费用不属保险责任。对证据13不予认可，保险公司申请调取交警队案件卷宗以确定案件的事实及责任情况，该事故认定书中未载明案件查获的经过及王磊的驾驶资格是否涉及醉酒驾车，王磊是否为车主允许的合法驾驶员无法核实。对证据14无异议。
被告马占卫对原告提交的证据均无异议。
原告对被告太平洋财险保定中心支公司提交的证据请法院核实原件、投保的险种及数额认可，对保险公司的格式条款不认可，与本案无关联性。
被告马占卫对被告太平洋财险保定中心支公司提交的证据主张没有见过这些条款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、15，三份证据互相佐证，能够证明原告受伤后住院治疗的情况，且被告并未提交证据对原告的证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以认定。对原告提交的证据3，该报告为正规鉴定机构出具的，被告太平洋财险保定中心支公司不再申请重新鉴定，被告马占卫对该份证据没有异议，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据4、5，这两份证据能够证明原告受伤住院前的实际工资收入，且被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以认定。对原告提交的证据6，原告提交的证据为其居住地的派出所及村民委员会出具的，被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据7，原告提交的医嘱并没有记载需使用外购药，且原告提交的票据均为收据，不是正式发票，此份证据不能证明原告的损失，因此本院对原告提交的证据不予认定。对原告提交的证据8，原告住院期间实际接受护理，且医嘱记载原告入院初期，确需专门护理，被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据9，原告提交的票据均为连号票据，不能证明确为原告就诊花费，因此本院对原告提交的该份证据不予认定。对原告提交的证据10，原告出院记录载明原告出院时右下肢瘫，活动差，确需辅助器具，因此本院对原告提交的该项证据予以采纳。对原告提交的证据11，该份证据仅能证明事故发生后公安交通警察大队曾经发出过协查通告，但并不能证明原告确实提交悬赏费，因此本院对原告提交的该份证据的证明目的不予认定。对原告提交的证据12，原告提交的该份票据为正式发票，是原告的实际花费，被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据13，本院依申请调取了交警队案卷，被告太平洋财险保定中心支公司对该份证据没有异议，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。
对被告太平洋财险保定中心支公司提交的证据，原告及被告马占卫未提交证据予以反驳，且确为被告马占卫投保时实际情况，因此本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日20时许，被告王磊驾驶冀Ｆ×××××（套牌，实际车牌号为冀Ｆ×××××）小型轿车由南向北行驶至唐县向阳街唐县人民医院路段时与过马路的行人原告马建彬发生碰撞，致使原告马建彬受伤，事故发生后被告王磊驾驶机动车逃逸。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王磊负事故的全部责任，原告马建彬无责任。原告马建彬受伤后被送往唐县人民医院治疗后转院至河北大学附属医院住院治疗24天，后转至唐县中医院住院治疗39天，共花费医疗费91570.32元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告马建彬的伤情为十级伤残，营养期30-60日，护理期30-60日，误工期90-180日。经查，被告马占卫为事故车辆冀Ｆ×××××（套牌，实际车牌号为冀Ｆ×××××）的实际车主，其为该车在被告太平洋财险保定中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为300000元），事故发生在保险期内。原告马建彬的父亲马喜爱出生于1954年10月8日，母亲杨兰苹出生于1950年3月26日，二人共有子女二人。原告马建彬的儿子马宇航出生于2003年3月10日，女儿马玉婷出生于2001年7月8日，其经常居住地均为唐县仁厚镇北马辛庄村。
另查明，本次事故发生时被告王磊借用被告马占卫所有的事故车辆冀Ｆ×××××从事经营性活动，且被告马占卫乘坐在事故车辆中。
本院认为，被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的医疗费有异议，原告因伤住院实际产生医疗费损失，原告提交的证据足以证明其损失，且被告并未提交证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以采纳。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的营养费有异议，经保定市法医鉴定中心鉴定原告需营养期30-60日，本院酌定其营养期为45日，本院依照每天50元标准计算原告的营养费为2250元。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的误工费有异议，原告因此交通事故受伤实际产生误工费，经鉴定其误工期为90-180日，本院酌定其误工期为135天，原告提交的证据足以证明其受伤前的收入情况，因此本院依照原告受伤前三个月的工资收入标准计算其误工费为14850元。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的护理费有异议，原告受伤住院期间有医嘱需一人护理，其护理期经鉴定为30-60日，本院酌定其护理期为45天，原告住院前十天由医院提供专人护理，本院对其护工费予以认定，之后由原告亲属护理，因原告未提交其护理亲属的误工证明，且原告的经常居住地为农村，因此本院依照2017年河北省农、林、牧、渔业标准计算其护理费为2108.34元。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的精神抚慰金有异议，原告因伤致残，给原告造成了精神伤害，原告主张精神抚慰金并无不当，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的鉴定费有异议，主张免除对鉴定费的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定其受伤的具体程度所支付的鉴定费依法应由被告保险公司予以承担。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的伤残赔偿金有异议，原告因伤致残，丧失部分劳动能力，被告并未提交重新鉴定申请，本院对原告的伤残鉴定报告予以认定，原告的被扶养人为原告的父母及子女，原告的父母已经超过六十周岁，原告的子女尚未成年，因此本院依据其伤残程度计算其残疾赔偿金为41474.4元。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的交通费有异议，原告在治疗过程中实际产生交通费，但原告主张的交通费过高，本院酌定其交通费为650元。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的辅助器具费有异议，原告的伤情致使其行动困难，实际需要辅助器具，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的外购药费用有异议，因原告并未提交医嘱证明需要购买外购药，且原告提交的票据均非为正式发票，因此本院对原告的该项主张不予采纳。被告太平洋财险保定中心支公司对原告主张的悬赏费有异议，原告提交的证据不足以证明其支付了悬赏费用，且悬赏费也不是原告因本案产生的必要费用，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告受伤住院期间实际产生住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院依法予以采纳。原告并未提交证据证明其主张的后续治疗费，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告马建彬因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：91570.32元；2、营养费：2250元（50元/天×45天）；3、住院伙食补助费：6300元（100元/天×63天）；4、护理费（含护工费）：2873.34元（21987元/年÷365天×35天＋765元）；5、误工费：14850元{（3400＋3100＋3400）÷3÷30天×135天}；6、伤残赔偿金：41474.4元（11919元/年×10%×20年＋9798×17年×10%÷2人＋9798×13年×10%÷2人＋9798×4年×10%÷2人＋9798×2年×10%÷2人）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1708元；9、交通费：650元；10、辅助器具费：600元，共计167276.06元。本次交通事故被告王磊肇事逃逸，负事故的全部责任，原告马建彬无责任。因事故车辆为套牌，且事故发生时，事故车辆的实际车主被告马占卫乘坐在该车内，对事故的发生及车辆套牌的事实都明知。因此被告马占卫应与被告王磊对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告马占卫为事故车辆在被告太平洋财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶员发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。而依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款的规定，保险公司在商业三者险内对肇事逃逸的车辆不负担赔偿责任。因此本次事故首先应由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内原告马建彬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马建彬误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计67155.74元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90120.32元由被告马占卫与被告王磊承担连带赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马建彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费共计77155.74元，判决生效后十日内付清；
二、被告王磊、马占卫连带赔偿原告马建彬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90120.32元，判决生效后十日内付清；
驳回原告马建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告马建彬负担703元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1659元，被告王磊、马占卫连带负担1938元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史 峰
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 和 欢