云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第24号
原告尹某某，男，1975年2月17日生，汉族。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，1973年5月21日生，汉族。
被告陶某某，女，1972年2月14日生，汉族。
原告尹某某与被告杨某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李聪适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李铭、被告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告杨某某、陶某某系夫妻关系，其与二被告均系同村村民，杨某某主要从事园林绿化工程，自2009年12月20日起，杨某某以缺乏周转资金为由，多次向其借钱，经其与杨某某结算，截止2012年5月5日，杨某某共向其借款68000元。杨某某于当天向其出具借条一份，承诺6个月内还清全部借款。然而，经其多次讨要，杨某某至今没有向其支付过一分钱。杨某某欠其的68000元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、由被告杨某某、陶某某共同向原告尹某某归还借款本金68000元；二、由被告杨某某、陶某某共同向原告尹某某支付自2012年11月5日起至2013年12月25日期间借款本金68000元的利息4414.4元，2013年12月26日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清；三、由被告杨某某、陶某某共同支付因原告尹某某主张权利造成的经济损失3000元；四、本案的案件受理费由被告承担。
被告杨某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告陶某某辩称，其不知道杨某某是何时向尹某某借的钱，也不清楚杨某某向尹某某借钱的用途，杨某某借的钱均未用于家庭开支，其用的钱都是自己挣来的。2012年11月，尹某某到其家中来讨债其才得知杨某某向尹某某借钱的事实，杨某某借的钱应由杨某某自己偿还，其不应承担还款责任。
经审理查明，尹某某与杨某某系同村村民，杨某某与陶某某系夫妻关系，尹某某与杨某某平时关系尚好，杨某某主要从事园林绿化工程，陶某某平时在家务农。2009年12月20日，杨某某向尹某某借款10000元，并于当日出具了金额为10000元的借条给尹某某，借条约定借款期限为一个月，自2009年12月20日至2010年1月20日，并约定用杨某某的机动车登记证书作抵押；2010年5月3日，杨某某向尹某某借款10000元，并于当日出具了金额为10000元的借条给尹某某，借条约定借款期限为一个月，自2010年5月3日至2010年6月3日。之后，杨某某又多次向尹某某借款，经双方结算，截止2012年5月5日，杨某某共向尹某某借款68000元，杨某某于当日出具了金额为68000元的借条给尹某某，借条约定借款期限为六个月，杨某某用房屋作抵押，但未办理抵押登记。杨某某出具该借条给尹某某后，并未向尹某某收回2009年12月20日、2010年5月3日的借条原件，该两份借条现尹某某仍持有原件。约定的还款期限届满，杨某某未按时还款，且很少回家。2013年中秋节（9月19日），杨某某通过银行向尹某某还款3000元，现尚欠借款本金65000元。2013年12月24日，尹某某聘请律师支付案件代理费3000元。2013年12月27日，尹某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有尹某某的身份证、杨某某于2009年12月20日、2010年5月3日、2012年5月5日分别出具给尹某某的借条原件各一份、云南澄清律师事务所案件代理发票一份及尹某某、陶某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、杨某某与尹某某的借款本息应如何确定；二、陶某某是否应作为共同还款人承担还款义务；三、尹某某所主张的案件代理费是否应得到支持。
对上述本案争议的焦点问题，本院逐一评述如下：
关于本案的争议焦点一，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，尹某某与杨某某达成借款的合意，且尹某某又实际履行了向杨某某交付款项的义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，应受法律保护；关于借款金额，2012年5月5日杨某某出具给尹某某的借条载明金额为68000元，如杨某某对该借款金额有异议，应由出借人尹某某就款项是否交付承担举证责任，但杨某某经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的后果，本院依法确认借款金额为68000元。至于该款项是否已经归还或部分归还，应由借款人杨某某承担举证责任，但杨某某拒不到庭，应由其承担举证不能的后果。庭审中，尹某某认可杨某某于2013年9月19日归还借款3000元，本院予以采信。据此，本院依法确认杨某某尚欠尹某某的借款本金为65000元；关于借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由此可确认，杨某某于2012年5月5日向尹某某借款68000元在借款期限六个月内即至2012年11月4日前视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可按银行同类贷款的利率计息”。由此可见，借款人未按约定期限归还借款，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，杨某某向尹某某借款本金68000元，期限为六个月，约定的还款期限即2012年11月4日，该期间视为不支付利息。按上述规定，出借人尹某某要求借款人杨某某自借款逾期之日即2012年11月5日起支付逾期利息的，本院予以支持。其中2012年11月5日至2013年9月19日以借款本金68000元计算逾期利息，按中国人民银行的同期同类贷款基准年利率6.15%计算得3716.60元，2013年9月20日起以借款本金65000元计算逾期利息。故对尹某某所主张2012年11月5日起至2013年12月25日的利息4414.40元，因本金计算有误，本院不予采纳；
关于本案的争议焦点二，杨某某欠尹某某借款本金65000元及利息，是否应认定为夫妻共同债务，陶某某是否应作为共同借款人承担还款义务。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该条规定“夫妻一方以个人名义所负债务”是指夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，其本质上仍属夫妻共同债务。由此可见，夫妻关系存续期间所负的债务，并不是判断夫妻共同债务还是个人债务的唯一标准。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或出于共同目的从事经营活动所产生的债务，该债务可能是以夫妻双方共同名义所负，也有可能是以一方个人名义所负，判断夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，尹某某与杨某某系关系尚好的同村村民，陶某某本与杨某某系夫妻关系，但尹某某作为出借人，不仅未要求陶某某在借条上签字，且无证据证实交付款项时陶某某在场或知晓，故不能认定陶某某与杨某某有共同举债的合意；另杨某某借款后，近两年都很少回家，以至于2013年中秋向尹某某还款都是通过银行，现有证据无法证实陶某某分享了该笔借款所带来的利益。该笔借款不符合上述任何一个标准，不应认定为夫妻共同债务，应认定为杨某某的个人债务。故对尹某某要求陶某某作为共同借款人承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持；
关于本案的争议焦点三，本院认为，目前我国法律、司法解释承担律师费的情形仅在侵犯著作权、商标权及合同纠纷案件中债权人行使撤销权有明确规定，其他仅规定承担“合理费用”或“实现债权的费用”等。本案为民间借贷纠纷，在当事人未在借款协议上有明确约定的前提下，法官不宜对上述费用进行扩大解释，将律师费纳入上述费用由败诉方承担。故对尹某某要求杨某某主张权利造成的损失即案件代理费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
由杨某某于本判决生效之日起十日内一次性归还尹某某借款本金人民币65000元；
由杨某某于本判决生效之日起十日内向尹某某支付2012年11月5日至2013年9月19日的逾期利息3716.60元；自2013年9月20日起，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率以借款本金65000元向尹某某支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回尹某某对陶某某的诉讼请求；
驳回尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，已按简易程序减半征收843元，由杨某某负担800元，尹某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 聪
二〇一四年三月二十一日
书记员 李建平