湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第188号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘邦丕，男，1954年8月22日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月16日被石门县森林公安局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕，2015年2月12日经本院决定被取保候审；现在家居住。
被告人向某某，男，1965年12月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月25日被石门县森林公安局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕，2014年6月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审；现在家居住。
被告人文某某，男，1972年10月28日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月23日被石门县公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘邦丕、向某某、文某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员王卫星、王文欣参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，因案件需要补充侦查，公诉机关于2014年12月26日建议延期审理，2015年1月25日提请恢复法庭审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人刘邦丕、向某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月至4月4日，被告人刘邦丕邀约胡某某、向某某、文某某在明知樟树是国家重点保护植物，且未办理林木采伐许可证和采集证的情况下，在石门县蒙泉镇天子岗村、长岭村非法采挖野生樟树23株。经鉴定，上述樟树均为野生香樟树，属国家二级重点保护植物。案发后，刘邦丕、文某某主动到石门县森林公安局投案，并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。具体事实如下：
1、2014年3月，刘邦丕、胡某某以4000元的价格购买了石门县蒙泉镇天子岗村梅某某“槽口里”责任山上的野生樟树5株，在未办理任何手续的情况下，3月13日采挖2株，以8400元的价格卖给了从事苗木经营的文某甲，除去开支后，各分得赃款500元。同月23日，刘邦丕与胡某某、向某某、文某某又采挖2株，以5000元的价格卖给了经营景观苗圃的徐某某。
2、2014年3月19日，刘邦丕、向某某、文某某以8300元的价格购买了石门县蒙泉镇上七里村村民徐某甲、徐某乙家的3株野生樟树。3月20日，刘邦丕又邀约了胡某某，四人将3株樟树非法采挖后，以11000元的价格卖给了从事苗木经营的文某甲，出去开支后，四人各分得赃款700元。
3、2014年4月初，刘邦丕邀约胡某某、向某某、文某某，以6800元的价格购买了石门县蒙泉镇天子岗村陈某某“槽口里”责任山上的野生樟树11株，实际采挖陈某某家14株，龙某某家1株。4月4日晚，四人欲将上述樟树运走时被森林公安机关查获。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人梅某某、陈某某、徐某甲、文某甲、王某某等人的证言、侦查机关制作的现场勘验笔录、被扣押的涉案樟树的照片、鉴定意见及相关书证被告人刘邦丕、向某某、文某某的供述及辩解等证据。该院认为，被告人刘邦丕、向某某、文某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。本案系共同犯罪，被告人刘邦丕系主犯，被告人向某某、文某某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人刘邦丕、向某某、文某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究各自的刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人刘邦丕辩称，他不是主犯。
被告人向某某、文某某对公诉机关指控的基本事实未提出实质性异议。
经审理查明：被告人刘邦丕与共同作案人胡某某（另案处理）系亲戚关系，两人经常合伙从事活立木采挖、移植业务。2014年3月上旬，刘邦丕、胡某某通过石门县蒙泉镇天子岗村村民汪某某的介绍，以人民币4000元的价格购买了该村村民梅某某“槽口”责任山上的5株野生樟树。随后，两人在未办理合法采挖手续的情况下，于2014年3月13日组织劳力和车辆，将其中的2株野生樟树进行采挖后，卖给了桃源县架桥镇架桥村从事苗木经营的文某甲。因在采挖过程中错挖到了该村村民陈某某责任山上的1株野生樟树（未采挖完毕），两人又以人民币6800元的价格将陈某某家责任山上的11株（含错挖的1株在内）野生樟树买下，伺机进行采挖。
刘邦丕因担心采挖遇到麻烦，找到曾与其合作过活立木采挖、移植业务的被告人向某某，向某某便将被告人文某某介绍给刘邦丕。三人见面后，达成了合作经营的意向。2014年3月19日，三人经过打探、寻找，以人民币8300元的价格购买了石门县蒙泉镇上七里村长岭岗片村民徐某甲、徐某乙家“徐家溶”责任山上的3株野生樟树。刘邦丕将情况告知胡某某后，胡某某要求入伙并获得同意。次日，四人在未取得合法采挖手续的情况下，即组织劳力和车辆，将此3株野生樟树采挖后，运到桃源县架桥镇架桥村，卖给了该村从事苗木经营的文某甲。除去开支，四人各获利700元左右。四人结算分账后，刘邦丕、胡某某又邀请向某某、文某某共同采挖其在石门县蒙泉镇天子岗村村民梅某某、陈某某责任山上已经购买但尚未采挖的野生樟树且获同意。自2014年3月23日起至同年4月4日止，四人在未获得合法采挖手续的情况下，组织劳力和车辆分多次在石门县蒙泉镇天子岗村采挖了梅某某责任山上的野生樟树3株、陈某某责任山上的野生樟树14株、龙某某责任山上的野生樟树1株。其中，2014年3月23日采挖的2株多杆野生樟树被四人以4000元的价格卖给了常德市武陵区景观苗圃的徐某某，案发后，此2株野生樟树被森林公安机关扣押。2014年4月4日，四人准备将已经采挖的另16株野生樟树运走销售时被森林公安机关现场查扣。被扣押的18株野生樟树共计蓄积19.52立方米。
综上，刘邦丕共参与采挖野生樟树23株，向某某、文某某各参与采挖野生樟树21株。经鉴定，上述野生樟树属野生香樟，是国家二级重点保护植物。
刘邦丕于2014年4月15日主动到侦查机关投案，向某某于2014年4月25日被侦查机关抓获归案，文某某于2014年4月11日主动到侦查机关投案。三人归案后，均如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
1、侦查机关扣押清单，证明案发后，侦查机关在相关现场扣押了涉案的18株野生樟树。
2、被扣押的野生樟树的照片，经被告人刘邦丕、向某某、文某某当庭辨认无异议。
3、侦查机关现场勘验笔录，证明了野生樟树被采挖的现场位置、现场状况及勘验过程。
4、石门县森林公安局技术室林木技术鉴定意见书，证明被采挖的野生樟树属野生香樟，是国家二级重点保护植物，被扣押的18株香樟树活立木蓄积为19.52立方米。
5、证人汪某某的证言，证明2014年3月，桃源县的胡某某、刘邦丕找他介绍购买了同村村民梅某某、陈某某责任山上的樟树，其中梅某某家的树款4000元，陈某甲的树款6800元。之后，胡某某、刘邦丕等人先后7次组织采挖，共挖了近20株樟树。樟树都是野生的，刘邦丕他们没有办理合法手续。
6、证人梅某某的证言，证明2014年3月，同村的汪某某带着人找他买樟树，谈好的价格4000元，至案发时只给1000元，他当时要求构树的人把手续搞好，一共挖了他责任山上的5根樟树。
7、证人陈某某的证言，证明2014年3月的一天，侄媳妇打电话说有人在他家山上挖樟树，他就给老大陈某乙打电话，要陈某乙上山查看，陈某乙回电称是同村汪某某找的人在挖树，他又给汪某某打电话，汪某某称是挖梅某甲的树时挖错了1根，经与汪某甲沟通，他那块山的樟树以6800元卖给汪某甲等人采挖，案发后到现场清点，发现被挖了14根樟树，听汪某甲讲，树是文某某等人买的。
8、证人陈某乙的证言，证明汪某某2014年3月的一天要买他弟弟陈某某山上的一株大樟树，准备1千元买，他不愿做主，就将其电话号码给汪某某了，二人是如何谈的他不清楚。那块山上的樟树是野生的。
9、证人龙某某的证言，证明村里经常讲樟树是保护植物不能动，汪某某要买他山上的樟树他没有同意，那些樟树是飞籽成林。另侦查机关勘验笔录证明，侦查机关现场勘验时，龙某某现场指认自家责任山上的野生樟树被挖了一株。
10、证人徐某甲的证言，证明2014年3月20日，覃某某和文某某找他购买樟树，他以4300元卖了一株野生的樟树，送了一株小的，他大哥以4000元卖了一株，对方负责手续。次日对方组织人和车将树挖到后运走了，共给了他8300元树款。出卖的樟树是野生的。
11、证人徐某乙的证言，证明2014年3月的一天，给桃源人出售过一根樟树，是同村村民覃某某牵引，他弟弟徐某甲经手，对方负责手续和采挖，树款4000元。被挖的樟树是野生的。
12、证人汪乙证言，证明他是天子岗村护林员，2014年3月15日巡山是发现有人在该村曹里口挖樟树，当时就提出他们的行为违法，并向村委汪某丙、才某某报告了，答复是挖倒的树要收钱，这样他收了对方1100元钱交给才某某，同年4月4日，对方又来挖，他就向镇林业站报告了。
13、证人王某甲、殷某某证言，分别证明梅某某、陈某某、徐某甲、徐某乙等人责任山上的樟树是自然生长的。
14、证人陈丙的证言，证明2014年3月20几号的晚11点，汪某某和一个60多岁的人喊他用耕田机帮其牵引过拖樟树的货车。同村村民梅某某、陈某某责任山上的樟树是自然生长的。
15、证人覃某甲、覃某乙、王某某、刘某某、戴某某、李某某、龚某某、魏某某、魏某甲的证言，证明2014年3月至4月期间，他们受刘邦丕或胡某某的雇请，帮其在石门县蒙泉镇天子岗村或者上七里村长岭岗片采挖过樟树，他们中有人还提醒刘邦丕、胡某某等人要办相关手续。
16、证人侯某某的证言，证明2014年4月4日，文某某要他的车到天子岗村挖树的现场去拖一根樟树，树运到上午通就被森林公安拦了。
17、证人张某某、董某某的证言，证明2014年3月十几号的一天，刘邦丕租张某某的车和董某某的车，在石门县蒙泉镇天子岗村各运了1株樟树，卖到了桃源县架桥镇文某甲处，张某某得800元运费，董某某的500元运费。
18、证人侯某甲、李某甲、高某某的证言及高某某的出车记录，证明2014年3月至4月，刘邦丕、胡某某、文某某、向某某请侯某乙的湘J659**号货车、李某甲、高某某共有的湘J169**号自吊货车在石门蒙泉镇运过3次樟树，第一次是3月20日，共3株卖到了桃源县架桥镇文某甲处，第二次是3月23日，侯某乙又运了2根多杆樟树卖到常德市武陵区景观苗圃，李某甲的车因路陷，所载2株单杆樟树被卸载在采挖现场。4月4日他们又去天子岗装运樟树时，被森林公安查了。三次请侯某乙的车是文某某打的电话，刘邦丕、胡某某、向某某和文某某四人都随车去参与交售。
19、证人文某乙、涂某某、涂某甲证言，证明他们一家经营苗木生意，2014年3月收购了刘邦丕、胡某某2次樟树，第一次是3月13日收购2根，第二次是3月20日送3根，但只收2根，第一次付款8000多元，第二次付款13000元，此二次付款还包含着其他业务应付的款项。
20、证人徐某某、徐丙、龙某甲的证言：证明徐某某经营的武陵区佳城园苗圃于2014年3月的一天收购了刘邦丕等人送去的多杆樟树2株，当时是龙某甲经手的，谈价5000元，后由徐丙实际付款4000元。
21、侦查机关依法提取的相关林权证，证明了涉案野生樟树的权属、林地地名及林地使用权人等情况。
22、侦查机关拍摄的采挖、运输涉案樟树相关工具及车辆的照片经被告人刘邦丕、向某某、文某某当庭辨认无异议。
23、侦查机关制作的辨认笔录，证明胡某某、向某某、文某某分别在一组不同的女性照片中成功辨认出文某甲是收购涉案部分野生樟树的人之一。
24、证人刘某甲的证言，证明2014年4月15日，他陪父亲刘邦丕到石门森林公安局投案。
25、侦查机关线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人刘邦丕、文某某主动投案，被告人向某某被抓获归案的情况。
26、证人、被告人的户籍证明，证明了各自的身份情况。
27、被告人刘邦丕及共同作案人胡某某供述，证明2014年3月至4月，刘邦丕、胡某某、向某某、文某某合伙在石门县蒙泉镇天子岗村、上七里村长岭片，未办证采挖了23根国家保护植物樟树，其中刘邦丕与胡某某2人在天子岗合伙采挖2根，卖给了架桥镇的文某甲，四人合伙采挖21根，包括在上七里村长岭岗采挖3株，也卖给了架桥镇文某甲处；在天子岗村采挖16株，有2株多杆树卖给了河伏常德市武陵区景观苗圃，剩下的樟树没有运出去就被森林公安在采挖现场查获了。买主是由刘邦丕和胡某某联系的。购卖长岭岗的树，是刘邦丕和胡某某各出2000元，差的钱由文某某找司机侯某乙借的；购买天子岗村的树，刘邦丕出资约6300元钱，胡某某出资2700多元。采挖樟树过程中所需的车辆是刘邦丕和文某某联系的，所需的劳力是刘邦丕和胡某某雇请的。向某某、文某某负责协调与樟树采挖地村干部及周边的关系。采挖的樟树没有办理相关手续。
28、被告人向某甲的供述，证明2014年3月下旬，他和文某某、刘邦丕计划一起采挖樟树，后通过寻找，在石门县蒙泉镇上七里村长岭岗购买了徐某乙、徐某甲家3株樟树，采挖时，胡某某也入了伙。采挖后，樟树卖到了桃源县架桥镇文某甲处，除掉开支，四人人均分得700元钱。算账分钱后，刘邦丕、胡某某称在蒙泉镇天子岗村买的有樟树，但有人敲竹杠，要他和文某某入伙，负责协调关系，他和文某某同意了，之后，他们便组织采挖。采挖的樟树只送了3株到河伏常德市武陵区景观苗圃，其余的在4月4日被森林公安现场查扣了。购买樟树的钱是刘邦丕和胡某某负责的。采挖樟树过程中所需的车辆是刘邦丕和文某某联系的，所需的劳力是刘邦丕和胡某某雇请的。采挖的樟树没有办理相关手续。
29、被告人文某某的供述，证明2014年3月中上旬的一天，向某某称其朋友刘邦丕在搞活樟树移植生意，之后他便留意此方面的事。3月19日至20日，他听说蒙泉镇上七里村长岭岗有樟树，便与刘邦丕、向某某一同到了该村，经过打探，最后购买了徐某乙、徐某甲家3株樟树，是刘邦丕与对方谈的价。采挖后，向某某要他找车运树，他找的侯某乙的车装2株樟树，刘邦丕找的一辆自吊车装1根樟树，拉到桃源县架桥卖给了文某甲，除去开支，刘邦丕、胡某某、向某某和他各分700元钱。算账分钱后，刘邦丕、胡某某称在蒙泉镇天子岗村买的有樟树，但有人敲竹杠，要他和向某某入伙，负责协调关系，他同意了。3月23日，他们在天子岗挖了4株樟树，他请侯某乙的车将2株多杆的送到了河伏常德市武陵区景观苗圃。之后，刘邦丕、胡某某等人组织采挖，他没有上山。4月4日向某某打电话要他喊车到天子岗拖樟树，结果被森林公安机关现场查获。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘邦丕、向某某、文某某违反国家规定，在明知野生樟树系国家重点保护植物又未办理合法许可手续的情况下进行采挖，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘邦丕、向某某、文某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘邦丕在其参加的共同犯罪中起到了主要作用，系主犯；被告人向某某、文某某在其参加的共同犯罪中，起次要作用，均系从犯。
被告人刘邦丕主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人向某某在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或者减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人文某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑三年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合各自住所地社区矫正机关出具的社区矫正调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其均适用缓刑。
对于被告人刘邦丕辩称其不系主犯的意见，经查，被告人刘邦丕为了谋取利益，在非法采伐国家重点保护植物犯罪过程中，主动提供主要资金，积极参与寻找树源，组织劳力和车辆进行采挖和运输，主持分赃，起到了主要作用，应认定为主犯，其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对被告人刘邦丕适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘邦丕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人文某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 王文欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 媛