山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初121号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人刘海，山东金润通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董惠竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院需要补充侦查，本案二次延期审理。2016年8月5日，本案中止审理，2017年4月5日恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2010年9月28日20时20分许，田某醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿黄岛区琅琊台路由南向北行至风河桥南侧，与徐某驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车顺行在前相撞，田某与徐某摔倒在路上，两摩托车摔倒，被告人张某某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车由南往北行至此处，将倒在地上的田某碾压，经医院抢救无效后死亡，徐某受伤。经法医鉴定，分析田某系系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经原胶南市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，在田某与徐某的交通事故中，田某负事故全部责任；在张某某与田某的交通事故中，张某某驾车观察不周，未确保安全，将因发生交通事故摔倒在路上的田某碾压，是事故发生的原因，系单方过错，被告人张某某负事故全部责任。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单等书证，法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人刘海提出的辩护意见是：1、本案案发时间2010年9月28日，而青岛市公安局黄岛分局对本案立案时间是2015年11月2日，已过了五年追诉时效。2、本案没有充分证据证实被害人田某的死亡与被告人张某某的碾压行为有因果关系。证人徐某证实在张某某撞田某之前长达10分钟左右没有动弹，说明被害人在第一次事故中已严重受伤，是否是导致死亡的直接原因尚不明确，且田某的死亡原因不唯一，尸体检验报告分析系颅脑及胸腔脏器损伤导致死亡，没有说明主因及张某某的行为与死亡主因的关系。田某死亡的原因第一次事故还是第二次事故是主因均需要严格司法鉴定，司法部门研究确定认为田某死亡原因是肺部受伤严重，是张某某碾压造成没有科学依据，张某某的撞压与田某的死亡是否有因果关系需要司法鉴定确定。综上，公诉机关指控张某某构成交通肇事罪事实不清、证据不足。3、该事故应定性为意外交通事故，首先被害人田某严重醉酒，经过鉴定其血液中乙醇含量为281ml/100ml，其在头脑模糊连行人也无法辨识的情况下撞上了顺行的徐某，被摔出后颅脑损伤，而且也可能造成胸腔脏器损伤。其次，张某某在正常行驶的情况下，由于夜晚附近又没有路灯，而且对面来车亮着大灯，自己也亮着大灯，路上也没有其他警示标志，不能预知也无法辨识路上是否躺着人，导致撞压了田某，超出了张某某的控制范围，实属意外。本案事故发生后，抱着救助弱者，达到社会平衡的原则，张某某协同保险公司积极赔偿了死亡亲属有关损失，死亡家属也接受了赔偿款，事隔五年之后，被害人家属为了获取非法利益，动了不符合常理的念头，不应得到支持。经审理查明：2010年9月28日20时20分许，田某醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿黄岛区琅琊台路由南向北行至风河桥南侧，与徐某驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车顺行在前相撞，田某与徐某摔倒在路上，两摩托车摔倒，被告人张某某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车由南往北行至此处，将倒在地上的田某碾压，经医院抢救无效后死亡，徐某受伤。经法医鉴定，分析田某系系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经原胶南市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，在田某与徐某的交通事故中，田某负事故全部责任；在张某某与田某的交通事故中，张某某驾车观察不周，未确保安全，将因发生交通事故摔倒在路上的田某碾压，是事故发生的原因，系单方过错，被告人张某某负事故全部责任。另经查明，事故发生后，被告人张某某得知徐凤军已打“110”报警，又打了“120”报警，并在现场等候处理，后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。再查明，被告人张某某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车车主系姜增来，挂靠在胶南市华通汽车出租有限公司经营，车辆保险公司是中华联合财产保险股份有限公司青岛公公司。民事部分经本院民庭审理，双方于2011年4月1日自愿达成赔偿协议，由车辆保险公司共赔偿被害人近亲属400989.52元。2015年7月1日，被害人田某之妻向青岛市公安局黄岛分局提出控告，要求追究被告人张某某的刑事责任。对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、死亡医学证明书、物证检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、痕检记录、道路交通事故责任书，证人徐某、单某的证言，被告人张某某的供述，民事调解书，控诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出的关于本案案发时间2010年9月28日，而青岛市公安局黄岛分局对本案立案时间是2015年11月2日，已过了五年追诉时效的辩护意见，本院认为，该案被害人近亲属在事故发生后五年内提出控告，未超过五年追诉时效，根据刑法第八十八条规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不立案的，不受追诉期限的限制，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的本案被害人在第一次事故中已严重受伤，导致死亡的直接原因不明确，尸体检验报告分析没有说明死亡主因及张某某的行为与死亡主因的关系，张某某的撞压与田某的死亡是否有因果关系需要司法鉴定确定，该事故应定性为意外交通事故，公诉机关指控张某某构成交通肇事罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被告人张某某驾车观察不周，将被害人田某碾压，被害人田某的死亡与被告人张某某的碾压有刑法上的因果关系，故该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人张某某报警后在现场等候处理，后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某及实际车主、保险公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度，被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚凤英人民陪审员  张 勇二〇一七年四月二十日书 记 员  高 颖