wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2599号
原告：威远县塑料彩印厂。住所地：威远县严陵镇河东街***号。
投资人：李国彬，总经理。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川天正化工有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。
法定代表人：袁锋，职务不详。
委托诉讼代理人：袁志华，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨秉善，系公司员工。
原告威远县塑料彩印厂（以下简称：威远塑料厂）与被告四川天正化工有限责任公司（以下简称：天正化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨，被告的委托诉讼代理人袁志华、杨秉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威远塑料厂向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款211280.39元及自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告自2002年成立后到2015年一直与被告保持买卖合同关系，约定由原告向被告供应塑料包装袋。合作期间，双方签订有书面的《包装物采购计划单》，除此外更多的是原告按照被告的电话通知向被告供货。被告收货后，通过向原告开具银行汇票的方式付款，期间也时有发生拖欠货款的情况，对于被告欠付货款的金额问题均是通过被告向原告发送《询证函》的方式予以确认。2014年2月17日，被告最后一次向原告发送《询证函》确定尚欠原告货款为425945.19元。之后被告仅向原告支付部分货款。2015年8月3日，被告因经营困难进行解散清算，原告按照被告的要求进行债权申报，确认被告尚欠原告货款211280.39元。原告申报债权后至今已经一年半有余，被告的清算工作仍无实质性进展，被告也未向原告支付任何费用，遂诉至法院。
天正化工公司辩称，原告所述不属实，原被告虽有经济往来但是原告起诉应以合同文本为依据，且所主张金额有问题，要待会计师事务所审计完成后才能确认还款情况；原告主张的违约金没有合同依据。
威远塑料厂围诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、包装物采购计划单；3、增值税专用发票；4、天正化工公司向威远塑料厂出具的询证函；5、天正化工公司解散清算债权申报登记表。天正化工公司对上述证据2、3、4、5的关联性均不予认可。本院认定证据如下：对于证据2、3与本案无关，不予采信；对于证据4、5符合证据形式要件，且与本案有关，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告威远塑料厂与被告天正化工公司存在买卖合同关系，由威远塑料厂向天正化工公司提供塑料包装袋。2014年2月17日，被告向原告发出《询证函》，载明截止2013年12月31日止，尚欠原告货款为425945.19元。原告收到询证函后，予以盖章确认。此后，天正化工公司陆续支付部分款项。2015年8月3日，天正化工公司因经营困难进行解散清算，原告按照被告的要求进行债权申报，申报债权数额为211280.39元。至今，天正化工公司仍处于清算阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，威远塑料厂提交了经其确认的询证函，本院认为威远塑料厂与天正化工公司之间形成了事实上的买卖合同关系。根据询证函以及天正化工公司解散清算债权申报登记表记载的内容，原告主张欠款金额为211280.39元。天正化工公司虽然对欠款金额不予认可，但没有提交证据证明双方存在其他结算依据，也仅是否认威远塑料厂提交的《询证函》的真实性，而没有出示相反的证据证明已经支付的货款及欠付的货款情况。天正化工公司在诉讼中存在怠于举证的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”；第七十三条第一款，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否应明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，威远塑料厂所提交的证据具有证据优势，且基本能够形成证据锁链。对原告主张支付货款211280.39元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，本案中，双方未约定逾期付款违约金，原告亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍。本案中，原告于2015年8月3日通过债权申报的方式向被告主张债权，因此原告主张逾期付款利息从2015年8月3日起算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
四川天正化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付威远县塑料彩印厂货款211280.39元及逾期付款利息（以211280.39元为本金，从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告四川天正化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2599号原告：威远县塑料彩印厂。住所地：威远县严陵镇河东街***号。投资人：李国彬，总经理。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：四川天正化工有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。法定代表人：袁锋，职务不详。委托诉讼代理人：袁志华，系公司员工。委托诉讼代理人：杨秉善，系公司员工。原告威远县塑料彩印厂（以下简称：威远塑料厂）与被告四川天正化工有限责任公司（以下简称：天正化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨，被告的委托诉讼代理人袁志华、杨秉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威远塑料厂向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款211280.39元及自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告自2002年成立后到2015年一直与被告保持买卖合同关系，约定由原告向被告供应塑料包装袋。合作期间，双方签订有书面的《包装物采购计划单》，除此外更多的是原告按照被告的电话通知向被告供货。被告收货后，通过向原告开具银行汇票的方式付款，期间也时有发生拖欠货款的情况，对于被告欠付货款的金额问题均是通过被告向原告发送《询证函》的方式予以确认。2014年2月17日，被告最后一次向原告发送《询证函》确定尚欠原告货款为425945.19元。之后被告仅向原告支付部分货款。2015年8月3日，被告因经营困难进行解散清算，原告按照被告的要求进行债权申报，确认被告尚欠原告货款211280.39元。原告申报债权后至今已经一年半有余，被告的清算工作仍无实质性进展，被告也未向原告支付任何费用，遂诉至法院。天正化工公司辩称，原告所述不属实，原被告虽有经济往来但是原告起诉应以合同文本为依据，且所主张金额有问题，要待会计师事务所审计完成后才能确认还款情况；原告主张的违约金没有合同依据。威远塑料厂围诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、包装物采购计划单；3、增值税专用发票；4、天正化工公司向威远塑料厂出具的询证函；5、天正化工公司解散清算债权申报登记表。天正化工公司对上述证据2、3、4、5的关联性均不予认可。本院认定证据如下：对于证据2、3与本案无关，不予采信；对于证据4、5符合证据形式要件，且与本案有关，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告威远塑料厂与被告天正化工公司存在买卖合同关系，由威远塑料厂向天正化工公司提供塑料包装袋。2014年2月17日，被告向原告发出《询证函》，载明截止2013年12月31日止，尚欠原告货款为425945.19元。原告收到询证函后，予以盖章确认。此后，天正化工公司陆续支付部分款项。2015年8月3日，天正化工公司因经营困难进行解散清算，原告按照被告的要求进行债权申报，申报债权数额为211280.39元。至今，天正化工公司仍处于清算阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，威远塑料厂提交了经其确认的询证函，本院认为威远塑料厂与天正化工公司之间形成了事实上的买卖合同关系。根据询证函以及天正化工公司解散清算债权申报登记表记载的内容，原告主张欠款金额为211280.39元。天正化工公司虽然对欠款金额不予认可，但没有提交证据证明双方存在其他结算依据，也仅是否认威远塑料厂提交的《询证函》的真实性，而没有出示相反的证据证明已经支付的货款及欠付的货款情况。天正化工公司在诉讼中存在怠于举证的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”；第七十三条第一款，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否应明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，威远塑料厂所提交的证据具有证据优势，且基本能够形成证据锁链。对原告主张支付货款211280.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案中，双方未约定逾期付款违约金，原告亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍。本案中，原告于2015年8月3日通过债权申报的方式向被告主张债权，因此原告主张逾期付款利息从2015年8月3日起算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：四川天正化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付威远县塑料彩印厂货款211280.39元及逾期付款利息（以211280.39元为本金，从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告四川天正化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年五月二日书 记 员  张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2329号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
代表人：马利兵，行长。
被告：建德军，现住长春市双阳区。
被告：沐丽杰，现住长春市双阳区。
被告：于占春，现住长春市双阳区。
被告：胡淑芬，现住长春市双阳区。
被告：张振平，现住长春市双阳区。
被告：裴春艳，现住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与建德军、沐丽杰、于占春、胡淑芬、张振平、裴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。
案件受理费减半收取158元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 李金星
二〇一八年五月十五日
书记员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。代表人：马利兵，行长。被告：建德军，现住长春市双阳区。被告：沐丽杰，现住长春市双阳区。被告：于占春，现住长春市双阳区。被告：胡淑芬，现住长春市双阳区。被告：张振平，现住长春市双阳区。被告：裴春艳，现住长春市双阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与建德军、沐丽杰、于占春、胡淑芬、张振平、裴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。案件受理费减半收取158元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。审判员  李金星二〇一八年五月十五日书记员  尹明梓—1—
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初739号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2013年5月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月24日6时30分许，被告人杨某在仓山区建新镇某某村某号民房内，趁被害人马某某熟睡之际，将被害人马某某放于柜子里的一个相机包盗走，包内有一台佳能70D型单反相机、一个佳能18-135mmf／3.5-5.6IS型镜头、一个佳能16-35mmf／2.8811usm型镜头、一个佳能50mmf／1.4usm型镜头。经仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗财物共价值人民币17986元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人张旭升的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，现场辨认笔录，监控视频，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人马某某经济损失人民币一万七千九百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3750号
原告：周长河，男，1951年12月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：陶淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。系司云征之妻。
被告：司泉鑫：男，1992年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。系司云征之子。
原告周长河与被告陶淑霞、司泉鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周长河到庭参加诉讼，被告陶淑霞、司泉鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
周长河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还人民币16500元及利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陶淑霞与其夫司云征于2016年欠下原告货款16500元，原告多次催要，司云征均以种种理由未还。2016年12月23日，司云征病故，其遗产由二被告继承，司云征所欠债务理应由其继承人偿还。同时，司云征所欠债务是其与陶淑霞的共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
陶淑霞、司泉鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
周长河围绕诉讼请求依法提交了欠据、夫妻关系证明及司云征死亡证明作为证据，被告陶淑霞、司泉鑫未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陶淑霞、司泉鑫的行为应当视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：司云征系陶淑霞之夫，司泉鑫之父。2016年，周长河向司云征供应煤炭，司云征向周长河出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周哥现金壹万陆仟伍佰元（￥16500元）司云征2016.3.8”。2016年12月23日，司云征因病去世。据周长河陈述，司云征去世后，其遗产有长清区某xxx号楼1-xxx室（后变更为长清区某小区北区1期x号楼1-xxx号）房产一处，鲁A96x**号汽车一辆（原车牌号为鲁AS5x**，现变更至司泉鑫名下）。
另查明，司云征与陶淑霞于1995年4月19日依法登记结婚。
本院认为，司云征所欠货款发生于司云征与陶淑霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活所负债务，陶淑霞应与司云征共同偿还。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，司云征欠周长河货款16500元未还，司云征病故后，该债务依法应由其遗产继承人即其妻陶淑霞、其子司泉鑫，以司云征的遗产实际价值为限清偿。
关于周长河要求偿还利息2000元的诉讼请求，本案周长河提供的欠条中未约定利息，但司云征欠款不还确给周长河造成一定损失，据此本院酌定可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
陶淑霞、司泉鑫经本院合法传唤未出庭应诉，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陶淑霞、司泉鑫于本判决生效之日起十日内，以司云征的实际遗产价值为限偿还周长河欠款16500元，如实际遗产价值不足清偿，该欠款由陶淑霞个人偿还；
二、陶淑霞、司泉鑫于本判决生效之日起十日内，以司云征的实际遗产价值为限向周长河支付利息损失（自2017年9月5日起至欠款付清之日止，以本金16500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息损失以2000元为限）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，保全费190元，共计452元，由被告陶淑霞、司泉鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执272号
申请执行人：刘增周，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘增周与被执行人柏传保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏传保名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人柏传保价值人民币6261552元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第32号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人辛祝青。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏。
本院在执行申请执行人辛祝青、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12316-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第32号
本院在执行原告侯宪和与被告靳德卫返还原物纠纷一案中，案外人秦永田于2015年8月11日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为证据不足，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案外若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
驳回案外人秦永田的异议。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
执行员 张治明
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3684号
申请执行人崔蜂晨，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人崔蜂晨与被执行人延边罗京实业集团有限公司（2017）吉2401民初4617号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔蜂晨与被执行人延边罗京实业集团有限公司达成和解还款计划，申请执行人向本院申请撤回对被执行人延边罗京实业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401执3684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3684号申请执行人崔蜂晨，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司。申请执行人崔蜂晨与被执行人延边罗京实业集团有限公司（2017）吉2401民初4617号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔蜂晨与被执行人延边罗京实业集团有限公司达成和解还款计划，申请执行人向本院申请撤回对被执行人延边罗京实业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401执3684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十一月二十四日书记员  王一鸣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1996号
原告窦静，女，1971年1月3日出生，汉族，职员，住济南市。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人史新宋，山东舜翔律师事务所实习人员。
被告赵双喜，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人陈卫华，副总经理。
委托代理人梁赛，山东润耕律师事务所律师。
原告窦静与被告赵双喜、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦静的委托代理人刘晓旭，被告赵双喜，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的委托代理人梁赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦静诉称，2015年4月11日10时40分，被告赵双喜驾驶鲁x号小客车行至历下区环山路环山银座与我发生交通事故，导致我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告赵双喜承担事故的全部责任，我无责任，特诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿医疗费828.35元、误工费16849元、护理费12700元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费100元；2、判令被告承担诉讼费及保全费。
被告赵双喜辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告窦静合理合法的损失，为其垫付医疗费700多元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司辩称，对原告窦静合理合法的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对保全费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月11日10时40分许，被告赵双喜驾驶鲁x号小客车在环山路银座与原告窦静发生交通事故，造成原告窦静右脚受伤。经交警部门认定，被告赵双喜承担事故全部责任，原告窦静无责任。
另查明，鲁x号小客车登记车主系被告赵双喜，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险30万元。被告赵双喜已支付原告窦静医疗费771.91元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告赵双喜承担事故全部责任，原告窦静无责任。被告赵双喜应对原告窦静的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告窦静主张医疗费828.35元，并提交门诊病历、医疗费单据、门诊费用明细予以佐证，本院予以支持。原告窦静主张残疾辅助器具费100元，并提交发票予以佐证，本院认为原告窦静提交的发票系办公用品商店所出具，无法证实其购买拐杖的支出，对原告窦静的该项诉讼请求，本院不予支持。原告窦静主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告窦静的主张过高，本院酌情支持50元。原告窦静主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告窦静主张误工费16849元，并提交营业执照复印件、劳动合同、证明、扣发工资明细予以佐证，证实伤后误工时间为127日，月平均工资3498.5元，并扣发四个月的养老保险，本院认为原告窦静提交的证据无法其因交通事故造成的误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持10976元（31545元÷365天×127天）。原告窦静主张护理费12700元，并提交护理人员身份证复印件予以佐证，证实护理期限127天，每天100元，本院认为原告窦静仅提交护理人员身份证复印件无法证实其因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持10976元（31545元÷365天×127天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵双喜承担赔偿责任。上述原告窦静主张的医疗费828.35元、误工费10976元、护理费10976元、交通费50元由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告窦静赔偿医疗费828.35元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告窦静赔偿误工费10976元。
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告窦静赔偿护理费10976元。
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告窦静赔偿交通费50元。
五、驳回原告窦静的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告窦静承担95元，被告赵双喜承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年六月二日
书记员 韩英霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1345号
罪犯徐亮明。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2474号刑事判决，以被告人徐亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳八千元）。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行起期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第888号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐亮明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐亮明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐亮明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年6月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审73号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人廖某某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月18日作出的凤木里计生征字（2015）第X662号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X662号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人廖某某、龙某某于2015年1月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2015）第X662号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月18日送达。依凤木里计生征字（2015）第X662号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人廖某某、龙某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、龙某某作出的凤木里计生征字（2015）第X662号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X662号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林来乐，男，1981年9月15日生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林来乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,566.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,566.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02132号
原告陈土台，女，1983年5月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈土台与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资16899元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资16582元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资16899元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为16582元。故对原告请求被告支付拖欠的工资16582元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈土台工资16582元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3612号
申请执行人：詹佩文，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：江玲剑，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
詹佩文与江玲剑民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初751号民事判决已经发生法律效力。权利人詹佩文于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲剑应支付申请执行人詹佩文人民币24600元，并支付申请执行费269元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8535号
原告：潘林亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：钟江龙，男，汉族，1975年2月13日出生，住海南省海口市龙华区大同路**号，现住杭州市富阳区。
原告潘林亮与被告钟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款45000元，并按年利率6%支付自起诉日起至款项还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月1日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未归还该借款，经原告催讨被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2012年10月1日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款45000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定归还期限，但被告至今未归还该借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉日起至款项还清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告支付以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月12日起至借款还清日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟江龙归还原告潘林亮借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟江龙支付原告潘林亮以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月12日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元,由被告钟江龙负担。
原告潘林亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟江龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8535号原告：潘林亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：钟江龙，男，汉族，1975年2月13日出生，住海南省海口市龙华区大同路**号，现住杭州市富阳区。原告潘林亮与被告钟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款45000元，并按年利率6%支付自起诉日起至款项还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月1日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未归还该借款，经原告催讨被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2012年10月1日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款45000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定归还期限，但被告至今未归还该借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉日起至款项还清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告支付以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月12日起至借款还清日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟江龙归还原告潘林亮借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟江龙支付原告潘林亮以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月12日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元,由被告钟江龙负担。原告潘林亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟江龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一八年三月二十一日代书 记员  徐 薇??
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初字第511号
原告：沈阳龙腾居物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街X号。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托代理人：张倩�系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈陆宇，男。
本院于2018年1月15日立案受理了原告沈阳龙腾居物业管理有限公司诉被告陈陆宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳龙腾居物业管理有限公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告陈陆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年8月25日至2017年8月24日期间的各项物业费用4042元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的“宏伟茗都”住宅小区业主，其房屋为�阳市铁西区X街X号，建筑面积210.09平方米。原告原系为该小区提供物业服务的企业,其于2015年8月25日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2015年8月25日至2018年8月24日期间为小区提供物业服务费，服务费标准为0.8元/平方米/月，采取预交一年方式在每年末交下年度物业服务费。被告未按约交纳2015年8月25日至2017年8月24日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“宏伟茗都”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈陆宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳龙腾居物业管理有限公司2015年8月25日至2017年8月24日期间的物业服务费4033.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，邮寄费40元，合计65元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初381号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛广照，男，1954年7月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，现住江苏省丹阳市,户籍地江苏省泗洪县。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)378号起诉书指控被告人薛广照犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人薛广照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日6时40分许，被告人薛广照驾驶“云某”牌电动三轮车，沿丹阳市015乡道由北往南行驶，行至该道路1公里390米处时，撞上同方向靠边步行的武道珍，造成武道珍当场死亡的道路交通事故。被告人薛广照当场驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人薛广照夜间驾驶制动性能不符合技术标准的非机动车上道路行驶时，未注意观察情况，是造成事故发生的直接原因，在事故发生后，又驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条、第七十条第一款的规定，应对事故的发生负全部责任。
另查明：事故发生后，公安机关根据相关线索将被告人薛广照查获。在本案审理过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告薛广照对被害人的近亲属作出了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人薛广照在庭审中亦无异议，并有证人管某等人的证言，案件侦破经过，丹阳市公安局现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，车辆勘验、提取照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表勘验照片，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书及被告人供述等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人薛广照违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛广照当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人薛广照对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人薛广照认罪、悔罪，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人薛广照具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛广照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张素琴
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 眭琴琴
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3275号
申请执行人杨磊，男，1983年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡冬清，男，1967年10月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杨磊与被执行人胡冬清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）澄徐商初字第00291号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、胡冬清应给付杨磊货款65000元，于2016年1月15日前付清。杨磊放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2400元减半收取1200元（杨磊已预交），由杨磊与胡冬清各半负担600元。胡冬清应负担部分于2016年1月15日前给付杨磊。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人胡冬清名下位于江阴市徐霞客镇璜塘建新村桥头村23号的房产为农村宅基地上建造的房屋，名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人杨磊。
本院向申请执行人杨磊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨磊，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人杨磊未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，被执行人胡冬清名下的房产为农村宅基地上建造，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨磊亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人杨磊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3275号申请执行人杨磊，男，1983年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人胡冬清，男，1967年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨磊与被执行人胡冬清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）澄徐商初字第00291号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、胡冬清应给付杨磊货款65000元，于2016年1月15日前付清。杨磊放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2400元减半收取1200元（杨磊已预交），由杨磊与胡冬清各半负担600元。胡冬清应负担部分于2016年1月15日前给付杨磊。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人胡冬清名下位于江阴市徐霞客镇璜塘建新村桥头村23号的房产为农村宅基地上建造的房屋，名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人杨磊。本院向申请执行人杨磊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨磊，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人杨磊未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，被执行人胡冬清名下的房产为农村宅基地上建造，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨磊亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人杨磊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21672号
原告：上海豪今贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：汤鑫，男。
被告：上海增荣幕墙吊顶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘明秀。
原告上海豪今贸易有限公司诉被告上海增荣幕墙吊顶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪今贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元；2、被告支付原告违约金6000元。事实和理由：2016年8月14日，原告向被告销售丝杆等货物并送货至被告仓库，计货款20,000元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海增荣幕墙吊顶有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告向被告销售丝杆等货物并送货至被告仓库，计货款20,000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的�则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期违约金的民事责任。原告主张的违约金过高，本院予以适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海增荣幕墙吊顶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪今贸易有限公司货款20000元；
二、被告上海增荣幕墙吊顶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪今贸易有限公司以20000元为本金自2016年8月24日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期�款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告上海增荣幕墙吊顶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21672号
原告：上海豪今贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许雪芳。
被告：上海增荣幕墙吊顶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘明秀。
本院在审理原告上海豪今贸易有限公司诉被告上海增荣幕墙吊顶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 李建伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2256号
上诉人（一审原告）柳慧鹏，男，1976年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人彭扬声。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人巩固。
上诉人柳慧鹏因诉北京市门头沟区发展和改革委员会（以下简称门头沟发改委）作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为（以下简称门109号核准）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第934号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
柳慧鹏向一审法院诉称：我系门头沟区永定镇龙兴南二路梧桐苑小区业主，2013年底入住该小区。2015年5月27日小区物业中铁建（北京）物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称物业公司）开始收取小区地面停车费。2015年6月11日经我向门头沟发改委了解得知，2014年7月28日，门头沟发改委在物业公司未取得梧桐苑小区业委会或全体业主（产权人）授权委托经营的情况下，作出同意其在门头沟区永定镇东辛秤龙兴南二路梧桐苑小区全体业主共同共有地面停车场收费的核准（备案证号门109），导致了物业公司利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取业主的停车费，严重侵害了我的合法权益。2015年6月17日，我就此事以门头沟发改委为被申请人向市发改委申请行政复议，市发改委作出了维持门109号核准的决定。我认为门头沟发改委作出的门109号核准不但违反北京市政府规章，而且违反法律的强制规定，理应撤销。因此请求判决：1、门头沟发改委和市发改委作出的具体行政行为违反法律程序，撤销市发改委行政复议决定书（京发改复（2015）28号）和门头沟发改委作出的门109号核准；2、门头沟发改委责令物业公司停止其利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取停车费并退回其前期违法收费所得。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门109号核准系门头沟发改委针对停车场经营企业作出，该停车场作为居住区配套建设的停车场，作为居住小区业主的柳慧鹏，对前述收费标准核准行为不具有法律上的利害关系，因此柳慧鹏不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳慧鹏的起诉。
柳慧鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、门109号核准违反法律规定且程序违法等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，柳慧鹏作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此柳慧鹏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回柳慧鹏的起诉并无不当，应予维持。柳慧鹏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初462号
原告：张军援，女，1952年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：焦大庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张军援与被告焦大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军援的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告焦大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军援向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并自1998年11月26日起按年利率24%计算利息至偿还之日。事实和理由：1998年11月26日被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款利息为年利率24%。时至今日，被告未履行还款义务。故诉至法院，请人民法院及时裁决。
焦大庆承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在经济困难无力偿还。
本院认为，焦大庆承认张军援在本案中主张的事实，故对张军援主张的事实予以确认。被告向原告借款后双方形成民间借贷关系，且合法、有效，被告未及时偿还原告款应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张军援借款本金10000元及利息（利息自1998年11月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0146号
原告常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路6号。
法定代表人周月臣，总经理。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告南通市王氏酿造有限公司，住所地南通市通州区四安镇蒋桥村19组。
法定代表人：王洪军。
本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司诉被告南通市王氏酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市和顺玻璃制品有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州市和顺玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市和顺玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1089元（已减半收取），由原告常州市和顺玻璃制品有限公司负担。
审判员 钱 蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘丽萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初435号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨春发（自报），男，1985年7月26日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化程度，司机，住泸州市古蔺县。因本案于2018年4月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨春发犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月26日19时许，被告人杨春发酒后驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车途经xxx线xx市xx镇xx村路段时，与被害人吴某驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门道路交通事故责任认定：杨春发承担事故的全部责任，吴某无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨春发血液中的乙醇含量为156.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨春发在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、酒精检验单、检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月1日，普宁市公安局交通警察大队交管股打电话通知被告人杨春发到该股接受调查，杨春发于当天到该股接受调查，并如实供述了酒后驾驶机动车肇事的经过。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
又查明，案发后，被告人杨春发已赔偿被害人吴某的经济损失人民币8800元。
上述事实，有道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春发违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨春发所犯罪名成立。杨春发在案发后主动到交警部门接受处理，并如实供述酒后驾驶机动车肇事的经过，是自首，依法可从轻处罚。鉴于杨春发已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨春发判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1898号
原告：梅俊标，男，1970年8月9日出生汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：赵耀正，男，1990年9月3日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告梅俊标为与被告赵耀正民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告赵耀正立即归还原告借款40000元，并自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；2.被告支付原告律师费1500元。本案现已审理终结。
经审理，本院确认以下事实：2018年1月3日，被告赵耀正因需向原告梅俊标借款40000元，并出具借条1份，载明收到梅俊标现金人民币40000元，借款利息为月息2分，自借款日开始计算，因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。被告赵耀正未归还借款及支付利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金及支付利息，未约定还款期限的，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵耀正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵耀正于本判决生效后十日内返还原告梅俊标借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月3日起计算至实际履行之日止）；
二、限被告赵耀正于本判决生效后十日内支付原告梅俊标律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵耀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月二十日
月二十日代
?PAGE?2?
代书记员金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1898号原告：梅俊标，男，1970年8月9日出生汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。被告：赵耀正，男，1990年9月3日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告梅俊标为与被告赵耀正民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告赵耀正立即归还原告借款40000元，并自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；2.被告支付原告律师费1500元。本案现已审理终结。经审理，本院确认以下事实：2018年1月3日，被告赵耀正因需向原告梅俊标借款40000元，并出具借条1份，载明收到梅俊标现金人民币40000元，借款利息为月息2分，自借款日开始计算，因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。被告赵耀正未归还借款及支付利息。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1500元。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、发票以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金及支付利息，未约定还款期限的，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵耀正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵耀正于本判决生效后十日内返还原告梅俊标借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月3日起计算至实际履行之日止）；二、限被告赵耀正于本判决生效后十日内支付原告梅俊标律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵耀正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年三月二十日月二十日代??2?代书记员金燕雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2454号
申请执行人郑守全，男,汉族，1992年1月15日生，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市0。
法定代表人于德胜，总经理。
本院在执行郑守全与青岛美加金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第617号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，执行标的为6487.96元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司交付案款3761元（含执行费50元），案款已向申请执行人发放，�请执行人表示余款放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第617号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍泽亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民申20号
再审申请人（一审被告）：山东九昌重工科技有限公司。。
法定代表人：薛梅艳，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乐山市银钢商贸有限公司。
法定代表人：万银钢，经理。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
再审申请人山东九昌重工科技有限公司（以下简称九昌公司）因与被申请人乐山市银钢商贸有限公司（以下简称银钢公司）买卖合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九昌公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四和第十项的规定，请求撤销一审判决。其主要理由有：1、一审判决认定的事实缺乏证据证明。银钢公司提出的质量异议告知函邮寄地址是朐阳路236号，而九昌公司的注册地址是朐阳路368号。因为九昌公司没有收到银钢公司的告知函，不能视为送达。银钢公司自行申请乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定报告没有证明力；2、一审程序违法，未经传票传唤、证据未经质证、缺席判决；3、本案管辖权不在乐山市市中区人民法院，而应该在合同履行地即九昌公司所在地。
银钢公司当庭提交意见称：1、银钢公司按照九昌公司提供的《产品选型手册》载明的地址（朐阳路236号）向九昌公司邮寄质量异议告知函并无不妥；2、银钢公司在发函、多次电话要求九昌公司售后服务遭拒绝后，才申请有资质的鉴定人和机构作出产品质量鉴定报告，且九昌公司没有提供证据证明报告结论错误，因此具有证明力；3、人民法院是按照九昌公司的注册地（朐阳路368）邮寄诉讼文书，但以拒绝签收为由退回，人民法院缺席判决是严格按照程序进行的；4、标的物在乐山，产品的交付在乐山，因此，合同的履行地是乐山，依据法律规定，乐山市中区法院具有管辖权。
银钢公司提交了《产品选型手册》作为新证据，该手册载明：九昌公司的地址是“潍坊临朐东城工业区朐阳路236号”。
九昌公司没有提交新证据。
综合双方意见，本案争议焦点是：1、一审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实；2、一审程序是否合法；3、本案管辖权是否在乐山市市中区人民法院。
本院认为：1、一审判决书并未认定银钢公司向九昌公司发出了质量异议告知函件，且该告知函件是否送达并不是启动本案一审程序的必经事项，因此本院对该事项及其证据不予置评。在案证据证明两名鉴定人员和乐山科信司法鉴定中心均具有相关鉴定资质，其作出的鉴定报告合法有效，且申请人没有提供新证据证明该报告的结论有误。因此，一审认定事实清楚，证据充分；2、在案证据证明，一审法院两次向九昌公司邮寄司法函件，告知其参加诉讼、送达法律文书，均被九昌公司拒收。加盖有“乐山EMS查询”印章的《邮件全程跟踪查询》载明“电话联系邮寄员，他说已送至办公室，但是对方拒收”。因此，九昌公司及其法定代表人在看到司法函件封面载明的内容后，应当知道函件的诉讼性质，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审诉讼文书应当视为送达，程序合法。九昌公司拒绝签收，应当承担相应的法律后果；3、买卖合同完成是由货币交付和标的物的实际交付共同构成。本案中，银钢公司在付款完毕后，九昌公司通过物流向银钢公司发送标的物（设备），标的物再到达乐山，并由银钢公司在乐山实际签收后完成合同约定的交易行为。因此，交易行为最终是在乐山完成的，合同的履行地即为乐山，根据民诉法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由乐山市市中区人民法院管辖并无不妥。此外，就管辖权提出再审不符合民诉法第二百条规定的再审事由。
综上，九昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形和再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东九昌重工科技有限公司的再审申请。
审判长 龚绍坤
审判员 徐 祥
审判员 刘 平
二〇一六年十二月七日
书记员 郑汀汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1352号
原告罗晏武，农民。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告李斌杰，房县公安局干警。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
原告罗晏武与被告李斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗晏武的委托代理人汪辉，被告李斌杰及其委托代理人曹树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晏武诉称：2014年3月19日，刘年辉因资金不足，向我借款十万元，口头约定月息二分，由被告李斌杰为刘年辉提供连带责任担保。刘年辉给原告出具借条一份，李斌杰作为担保人在借条上签名。后原告多次找刘年辉�李斌杰索要，但刘年辉仅偿还了2015年3月19日以前的利息，被告李斌杰也拒不履行担保还款义务。请求法院判令被告偿还借款本息。
被告李斌杰辩称：1、原告陈述的借款事实与被告无关；2、原告主张的借款之日截止到被告收到起诉书之日，原告未向被告主张权利，已过诉讼时效；3、原告诉求的事实需要依据相关证据佐证，仅凭借条没有其他证据无法证实借款实际发生；4、原告遗漏主债务人不利于案件事实的查明，未对主债务人诉讼，是同放弃对主债务人的权利，已经放弃，被告担保已不存在。
经审理查明：2014年3月19日，刘年辉因资金不足，向原告罗晏武借款十万元，由被告李斌杰为刘年辉提供担保。当日，刘年辉、李斌杰给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到罗晏武现金拾万元整（100000元）借款人刘年辉，2014年3月19日，担保人李斌杰，2014.3.19”。后原告多次找刘年辉和李斌杰索要未果，现因原告罗晏武无法联系到刘年辉，故对担保人李斌杰提起诉讼。庭审中，原告要求放弃起诉之日之前的利息。请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息至实际清偿之日。
本院认为：债务应当清偿。原告罗晏武要求被告李斌杰作为借款担保人偿还借款的诉讼请求，有被告李斌杰签名担保的借据证实，且被告李斌杰对借据及担保形成当庭予以认可，本院予以支持。原、被告对保证方式约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告关于借款事实与被告无关和仅凭借条无法证实借款实际发生的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因该借款没有约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时要求履行。同时，对未约定还款期限的借款，其诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，而不是从借款之日起算，故被告此项关于诉讼时效的辩解本院不予支持。被告关于原告遗漏主债务人是放弃对主债务人的权利，被告担保已不存在的辩解，因连带责任保证中债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故被告的该辩解于法无据，本院不予支持。因原告无证据证实与借款人约定利息情况，被告签字担保的借据上也没有约定借款利息，故原告要求被告作为担保人承担借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告李斌杰于本判决生效后30日内偿还原告罗晏武100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李斌杰承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七�内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一六年十月十七日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2342号
原告：包绍梯，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告：张昌拥，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路161号。
负责人：王超妹。
委托代理人：刘林敏，男，系该公司员工。
原告包绍梯为与被告张昌拥、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告包绍梯、被告张昌拥、被告太平洋保险公司委托代理人刘林敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包绍梯起诉称：2016年8月11日17时30分许，原告包绍梯驾驶号轿车在东桂线横坑头公路与被告张昌拥驾驶的号车发生碰撞，造成两车车头受损的交通事故。经交警大队认定，包绍梯、张昌拥对事故负同等责任。事故发生后，原告将其受损车辆进行维修，花费维修费13050元。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、被告张昌拥赔偿原告包绍梯损失5500元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔付原告包绍梯2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张昌拥答辩称：本人仅应承担50%的赔付责任。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议，张昌拥的肇事车辆仅在本公司投保交强险，赔偿限额为2000元；2、诉讼费不是保险范围。
原告包绍梯为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告包绍梯身份证、被告张昌拥驾驶证、被告太平洋保险公司工商公示信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、第0014133号道路交通事故认定书一份，待证双方的责任比例；
3、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、销售报价单、发票各一份，待证原告的车辆损失情况。
被告太平洋保险公司为证实辩称事实，向本院提供如下证据：1、出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，待证肇事车辆投保交强险及定损2000元的事实。
被告张昌拥未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证，原告包绍梯提供的证据中，被告张昌拥无异议，被告太平洋保险公司的质证意见为：需要核实没有加盖公章的损失情况确认书的真实性，对其他证据无异议。被告太平洋保险公司提供的证据，原告包绍梯及被告张昌拥均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2及被告太平洋保险公司提供的证据，双方无异议，予以采信；原告提供的证据3，经本院庭后核实，能够证明待证事实，予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2016年8月11日17时30分许，原告包绍梯驾驶号轿车在东桂线横坑头公路与被告张昌拥驾驶的号车发生碰撞，造成两车车头受损的交通事故。经交警大队认定，包绍梯、张昌拥未按规定会车，对事故负同等责任。事故发生后，原告将其车辆进行维修，花费修理费13050元。
另查明，被告张昌拥驾驶的号车向被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告包绍梯的车辆损失为13050元。
本院认为，张昌拥驾驶机动车未按规定会车，以致发生事故，公安部门认定其承担同等责任，本院予以确认，结合本案实际情况，张昌拥应对事故的损失承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任承担。本案中太平洋保险公司应在交强险财产限额内支付原告2000元，张昌拥应赔偿原告损失：（13050元-2000元）×50%=5525元，包绍梯要求昌拥支付5500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告包绍梯赔偿款2000元；
二、被告张昌拥于本判决生效后二十日内支付原告包绍梯赔偿款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张昌拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔东星
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初80号
原告：李平，男,1968年2月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：李畅，男，1992年7月22日出生,汉族，住安吉县。
李平诉李畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，李平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李平申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李平撤诉。
本案受理费160元（已减半），由李平负担。
审判员 孙红波
二〇一八年一月三十日
书记员 曾英英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审527号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人娄周存，男，1994年6月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人娄周存缴纳社会抚养费42000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审527号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人娄周存，男，1994年6月22日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-29号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人娄周存缴纳社会抚养费42000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保86号
申请人王全清，男，汉族，住九台区。
被申请人冉红亮，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理王全清与冉红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，王全清向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对被申请人冉红亮所有的吉x号车辆车籍的查封。
二、解除对申请人王全清所有的位于九台市南山街福星小区房屋的查封。(面积66.83平方米，权利证书编号:x号)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2242号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道清远路350-352号，统一社会信用代码：913303823235072013.
负责人：张蔓，行长。
委托诉讼代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。
委托诉讼代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：颜建杨，女，1977年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄文武，男，1979年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行与被告叶继往、颜建杨、黄文武金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行于2018年3月6日向本院申请财产保全，本院于2018年3月15日裁定查封被告叶继往、颜建杨共有的坐落于乐清市北白象镇西才村创新路1×号-1×号的房产【权证号：温乐权证乐清市字第20××04号、温乐权证乐清市字第20××05号】，保全金额为19万元，查封期限为三年。原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告叶继往、颜建杨偿还原告借款本金134767.17元、逾期利息（截至2018年4月10日为818.77元，以本金134767.17元为基数按月利率11.3491‰从2018年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2.依法判令被告黄文武对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梦、张素丹到庭参加诉讼，被告叶继往、颜建杨、黄文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：201×号年12月9日，被告叶继往与原告签订了《保证借款合同》一份，该合同约定：被告叶继往向原告借款人民币20万元，借款期限自201×号年12月9日至2017年12月8日，月利率为7.5661‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄文武为被告叶继往向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。201×号年12月9日，被告颜建杨为被告叶继往的该笔借款向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告叶继往与被告颜建杨的共同债务。
《保证借款合同》生效后，原告依约于201×号年12月9日向被告叶继往发放了贷款人民币20万元，到期日为2017年12月8日。合同履行过程中，被告叶继往、颜建杨未按约偿还借款本息，被告黄文武亦未履行保证义务。截至2018年4月10日，被告叶继往尚欠原告借款本金134767.17元、逾期利息818.77元。
另查明，被告叶继往、颜建杨、黄文武均于201×号年12月9日向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认如果《文书送达地址确认书》上提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此可能产生的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶继往、颜建杨应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行借款本金134767.17元及逾期罚息（截至2018年4月10日逾期罚息为818.77元，后续逾期罚息以借款本金134767.17元为基数，按月利率11.3491‰从2018年4月11日起计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄文武对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶继往、颜建杨追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，财产保全费1470元，均由被告叶继往、颜建杨、黄文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十一日
代书记员 张骞力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7042号
原告：重庆展宏电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨永红，该公司总经理。
委托代理人：盘如林，男，1974年8月11日出生，住重庆市荣昌县。
被告：李邦华，男，1963年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆展宏电器制造有限公司（以下简称展宏公司）与被告李邦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏公司的委托代理人盘如林到庭参加诉讼。被告李邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款218653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年6月8日止，被告在原告处购买取暖器和电风扇，共计欠货款218653元未付。现被告失去联系拒不付款。
李邦华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年6月8日期间，被告在原告处购买取暖器和电风扇，共计欠原告货款218653元未付。此款经原告催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告提供取暖器和电风扇后，被告未付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李邦华于本判决生效后10日内给付原告重庆展宏电器制造有限公司取暖器和电风扇货款218653元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告李邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄江
二〇一六年九月十九日
书记员 王沛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终860号
上诉人(原审被告)常熟市骏湖实业发展有限公司，统一社会信用代码913205816783302658，住所地常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华。
被上诉人(原审原告)刘卫平。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5446号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司在工商部门登记的住所地为常熟市虞景文华8幢,其认为主要管理层的办事地点在南京市鼓楼区中山北路105号，但未提供证据证明，原审法院作为上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许炯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执3243号
申请执行人：昆明超速汽修设备有限公司。
住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城C10幢12号。
法定代表人：魏福洲。
被执行人：宗先伟，男，1978年3月25日生，汉族，住临沧市凤庆县。
本院在执行申请执行人昆明超速汽修设备有限公司与被执行人宗先伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宗先伟无可供执行的财产线索，申请执行人昆明超速汽修设备有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕