wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08934号
原告姚×，男，1973年4月2日出生。
被告李×，女，1971年12月4日出生。
原告姚×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：我与被告于1992年7月经人介绍相识，1996年11月6日登记结婚。2001年11月28日生育一女姚×2。婚后双方性格不合，经常吵架，2013年7月，我曾起诉离婚，后撤诉。但此后双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚；婚生女姚×2由我抚育，被告每月给付抚育费800元，位于丰台区角门东里××号房屋按市场价格拍卖，所得价款一人一半。
被告李×辩称：我们之间因琐事吵架闹矛盾属实，但我认为闹矛盾不可避免，双方应互谅互让，我做的不好的地方我一定改正，现我认为我们之间还有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：姚×与李×于1992年7月经人介绍相识，1996年11月6日登记结婚。2001年11月28日生育一女姚×2。在共同生活中双方因琐事常闹矛盾。2013年7月，姚×曾起诉离婚，后撤诉。现姚×再次诉至本院要求离婚，李×则不同意离婚，并在庭审中表示在今后的生活中改正自身的不足。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明、房屋所有权证在案佐证。
本院认为：姚×与李×婚后因琐事产生矛盾后双方应互谅互让，共同搞好夫妻关系。李×表示在今后生活中改正自身不足，对此，姚×应给与理解，现双方夫妻感情尚未完全破裂，故对姚×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姚×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年六月六日
书记员 张习文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第142号
原告黄宗明，男，1974年9月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告邢瑞生，男，1958年7月23日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄宗明诉被告邢瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗明到庭参加诉讼，被告邢瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款共计180000元，约定月利率为2.5%。在2008年到2011年1月间，被告支付了部分利息，在2011年2月20日，经原被告结算，被告共计欠原告借款本金180000元，利息128500元。被告重新出具了借条二张和欠条一张给原告，约定借期为一年，月利率为2.5%。到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元；2、要求被告支付2011年2月20日前的利息128500元，2011年2月21日后的利息按月利率2.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有借条二份、欠条一份，证明被告向原告借款并欠利息的事实。
被告邢瑞生既未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告邢瑞生于2011年2月20日向原告借款180000元，被告出具借条约定借款期限壹年，月利率2.5%。同日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告利息款128500元。以上款项经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定偿还原告借款并支付利息，属违约，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原被告约定的利率过高，依法应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢瑞生返还原告黄宗明借款本金180000元及利息（自2011年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告邢瑞生支付原告黄宗明利息128500元；
三、本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取4179元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年三月十九日
书记员 温斌
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审255号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人浙江永建五金配件有限公司，住所地龙泉市松溪弄开发区二期七号地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04069号行政处罚决定，认定被执行人于2010年9月10日以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道松溪弄开发区块二期七号地块进行土地平整、建造厂房等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地11027平方米。所占用的土地经核对龙泉市城区土地利用现状图为建设用地。在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用11027平方米的土地，没收在非法占用的11027平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04069号行政处罚决定，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第61号
原告周正国。
原告王海霞。
原告朱琦云。
三原告共同委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区天龙化工有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇。
法定代表人俞杨，系该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告周正国、王海霞、朱琦云与被告镇江市丹徒区天龙化工有限公司股东知情权纠纷一案中，原告周正国、王海霞、朱琦云于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正国、王海霞、朱琦云撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周正国、王海霞、朱琦云负担。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年九月二日
书记员 朱亚苏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2058号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：董洪波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,595.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,362.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,958.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2058号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：董洪波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,595.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,362.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,958.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第89号
原告ＸＸＸ，男，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告马万福，男，1935年11月24日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告马万福侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 匡鹿颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第89号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告黄爱光，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告黄爱光买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初162号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月11日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2010年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年2月4日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日经本院决定，2016年6月21日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人张某某及其辩护人盛新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年1月29日11时50分许，被告人张某某在郑州市二七区郑大一附院2号病房楼1楼电梯大厅从被害人刘某裤子口袋内扒窃现金1400元，后被民警抓获。现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人张某某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人张某某指认作案现场及赃款照片、扣押及发还物品清单、前科材料、公安机关情况说明、被告人身份信息等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，赃物已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人张某某系××病人亲友财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年12月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙少英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初356号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍所在地河北省石家庄市高新区，现住。2015年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年6月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被执行逮捕，2016年7月4日因患有疾病被石家庄市公安局新华分局监视居住。
委托辩护人董印河，河北冰溶律师事务所律师。
委托辩护人何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某自2013年10月至2014年10月在石家庄市新华区同安路鸿翔交通运输职业培训学校承包食堂期间，以能为考试不及格的学员办理出租车从业资格证为名，骗取多名考试不及格学员陶某、刘某、宋某等22人33900元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账凭证、手机短信等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：一、张某某系初犯，认罪态度较好。二、已退赔偿被害人，取得谅解。三、张某某生活困难。
经审理查明，被告人张某某自2013年10月至2014年10月在石家庄市新华区同安路鸿翔交通运输职业培训学校承包食堂期间，以能为考试不及格的学员办理出租车从业资格证为名，骗取多名考试不及格学员陶某、刘某、宋某等22人共计32400元。
另查，本案在审理期间，被告人张某某主动向上述被害人退赔偿了全部钱款，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人陶某、郑某、刘某、吕某、宋某、何某、张某2、赵某1、王某1、郭某、杨某、赵某2、韩某、燕某1、燕某2、时某1、张某3、李某1、王某2、裴某、时某2、李某2陈述、证人路某、郝某、黄某、马某、张某1、柳某证言、辨认笔录、银行明细、手机微信截屏、证明、食堂委托管理合同、疾病诊断证明、常住人口信息登记、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某某辩护人提出张某某系初犯，认罪态度较好；已退赔偿被害人，取得谅解的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初688号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
二被告委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某甲负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭尚碧，女，汉族，1959年7月14日生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭小平，男，汉族，1968年8月30日生，户籍地四川省南部县，现暂住攀枝花市东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭容，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人彭尚碧因与被申请人彭小平、彭容合同协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市人民法院（2014）攀民终字第180号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭尚碧申请再审称：（一）原审法院认定彭容已退伙与事实不符；（二）原审法院把2008年3月15日的算账分红内容与2008年3月18是的卖机协议约定相混淆，且认定的“彭尚碧占两成，分223200元；彭小平占两成，分175000元；彭容占一成，分207600元”明显自相矛盾；（三）原审法院根据彭尚碧和彭小平均表述：“如果合伙的标的物被买卖了，合伙关系也就不存在了…”，认定“挖掘机转卖给彭小平后，三人的合伙关系业已解除”，把假设认知等同即成事实认可是错误的。（四）王宗厚无权处理挖机，彭小平向王宗厚支付的款项不能认定为是对申请人履行义务，且彭小平提供的王宗厚一系列收条未经当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审改判。
本院认为：（一）根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，本案彭尚碧、彭小平和彭容关于合伙人退伙并没有书面协议约定，但彭小平和彭容在本案审查询问中也明确表示，当挖机从成都拉回攀枝花后，彭容事实上就退伙了。原审法院根据相关证据认定彭容已退伙有事实为据。（二）彭尚碧称原审法院把2008年3月15日的算账分红内容与2008年3月18日卖机协议约定相混淆了，认定的所占分成比例和分成金额不一致，且明显自相矛盾。事实上原审法院只是对当事的提交的证据上的内容进行的复述载明，其所占比例和金额均是当事人意思表示。（三）彭尚碧称，原审法院根据彭尚碧和彭小平均表述：“如果合伙的标的物被买卖了，合伙关系也就不存在了…”，把假设认知等同即成事实认可是错误的。原审判决书载明的是：“因2011年9月27日，王宗厚向彭小平出具证明，载明：‘卖挖机款已收完，小平已全款付清’，因此本案合伙的标的物挖掘机已经转卖给了彭小平，根据双方认可的‘合伙标的物被买卖，合伙关系也就不存在了’的陈述，挖掘机转卖给彭小平后，三人的合伙关系业已解除”，对于合伙法律关系，合伙标的已经处理，合伙关系当然解除，法院根据相关证据进行合理推理并无不妥。（四）彭尚碧与王宗厚系夫妻关系，且双方没有对婚姻关系存续期间夫妻财产进行约定，彭尚碧、彭小平和彭容于2004年11月16日签订的《协议》合伙购买挖机经营，可以认定彭尚碧合伙是以其家庭共有财产出资入伙，在其后的经营中也是王宗厚与彭小平进行挖机经营和参与分红。王宗厚作为维护权利一方人员有权放弃自己权利，原审法院根据彭小平提供的签名王宗厚，且王宗厚没提出任何异议的一系列证据据以裁判，符合法律规定。
综上，彭尚碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭尚碧的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1491-3号
原告：陈新华。
委托代理人：管伟军。
被告：陈明增。
被告：蔡正彩。
本院在审理原告陈新华与被告陈明增、蔡正彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由原告陈新华负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月七日
代书 记员 郑 霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1381号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘振刚、被告李某及其委托代理人赵伟、李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年5月份左右经人介绍相识，婚前接触较少，互相了解不够。××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。由于婚前接触少，婚后发现双方性格严重不合，被告经常无理取闹，与原告吵架，并且对待原告的父母态度恶劣。2013年7月份，被告从其娘家回来后无理取闹，与原告大闹一场，并带孩子回家娘居住，原告多次去劝其回家无效。2014年3月份，被告从其娘家回来居住，好景不长，2014年8月份，被告又无故与原告大闹一场，将洗衣机、空调等家电打坏，并带孩子回其娘家居住。综上，原被告婚前了解不够，婚后由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某答辩称，1、不同意离婚，婚前两人比较了解，是两人慎重考虑后到了民政局登记结婚，婚后两人生育一女，两人关系比较融洽，不同意离婚；2、被告与原告根本没有夫妻共同债务。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，“婚姻登记记录证明”一份。证明原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告刘某甲的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告刘某甲的陈述。证明原告和被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，原告要求抚养孩子，并要求被告承担抚养费。
4号证据，原告刘某甲的陈述。证明原被告婚后无共同财产。
5号证据，原告刘某甲的陈述。证明原被告婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
原告刘某甲提供的以上证据经被告李某质证，被告对1号证据无异议；对2号证据有异议，质证称夫妻之间闹矛盾是正常的，不会影响感情，双方根本没有感情破裂，而且感情较好；对3号证据无异议，但提出如果离婚，孩子由被告抚养；对4号证据有异议，质证称原被告婚后有共同财产帝豪轿车一辆（鲁M×××××），价值11万元；对5号证据有异议，质证称有共同债务2万元，系原被告买车时双方共同借被告父母的。
经审查，被告对原告刘某甲提供的1号、3号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对4号证据，被告质证称有夫妻共同财产帝豪轿车一辆，但被告无其他证据予以证实，因此本院对4号依法确认为有效证据；对5号证据，被告质证称有共同债务2万元，但被告无其他证据予以证实，本院对5号证据依法确认为有效证据。
被告李某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告李某的陈述，证明被告婚前个人财产有被子13床、褥子2床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、水冷空调一台。
被告李某提供的以上证据经原告刘某甲质证，对此证据部分有异议。质证称被告婚前财产在原告家的被褥还有9床，对其他财产无异议。
经审查，被告提供的以上证据，原告有异议，认为其婚前个人财产中被褥为9床，因被告无其他证据予以证实，本院对此9床被褥及海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、水冷空调一台依法予以确认，其他财产暂不予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某2007年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女孩，取名刘某乙。被告婚前个人财产有被褥9床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、水冷空调一台。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。原告刘某甲与被告李某结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾。近来原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告已无共同语言，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，依法分割共同债务。案经调解无效。
本院认为，原告刘某甲与被告李某于2007年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后感情尚可，并生有一女，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01774号
原告魏某甲，居民。
原告李某，居民。
被告魏某乙，居民。
被告魏某丙，居民。
本院受理原告魏某甲、李某诉被告魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案，原告魏某甲、李某自愿申请撤回对被告魏某乙、魏某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、李某撤回对被告魏某乙、魏某丙的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由二原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张翔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初425号
原告：周光盛。
被告：双功友。
原告周光盛与被告双功友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光盛到庭参加诉讼。被告双功友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光盛诉称：2007年9月26日、12月2日，双功友因做生意缺少资金先后向周光盛分别借款60000元、30000元，第一次借款时约定2个月后归还。借款后，双功友只偿还了10000元，余款一直未予偿还，故周光盛具状起诉，请求判令双功友偿还借款80000元及利息。
原告周光盛为支持其诉称主张，向本院提交了被告双功友签名的《借据》2份，证明被告双功友于2007年9月26日、12月2日分两次向原告周光盛分别借款60000元、10000元。
被告双功友未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告周光盛提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2007年9月26日，双功友向周光盛借款60000元，约定2个月后归还。2007年12月2日，双功友再次向周光盛借款30000元。两次借款后，双功友只偿还了10000元，余款至今未予偿还。
本院认为，被告双功友向原告周光盛借款事实清楚，双方借款合同成立，后原告周光盛依约向被告双功友给付借款，借款合同生效。借款合同生效后，被告双功友应依法偿还原告周光盛借款。但被告双功友至今对所欠原告周光盛的债务未予清偿，故本院对原告周光盛起诉要求被告双功友偿还借款的诉讼请求予以支持。扣减被告双功友已偿还的借款10000元，被告双功友应偿还原告周光盛借款本金80000元。
对于原告周光胜起诉主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告周光盛未提交证据证实其起诉主张的两笔债务约定有利息，依据上述法律规定，本院对两笔借款确认为无息借款。原告周光盛主张要求被告双功友给付约定利息无客观事实依据，与法律规定不符，本院予不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借款期限内的借款利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告对本案债务既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但第一笔债务约定了偿还期限，原告周光盛可依法主张逾期期利息。依照上述司法解释的规定，被告双功友对2007年9月26日所借原告周光盛的借款60000元，应按年利率6%标准向原告周光盛支付从还款逾期之日2007年11月26日计至债务清偿之日止的逾期利息。
被告双功友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双功友偿还原告周光盛借款80000元，并对其中的借款本金60000元，按月利率0.5%标准向原告周光盛支付从2007年11月26日计至债务清偿之日止的逾期利息，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告双功友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年五月二十日
书记员 安 纯
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1784号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：孙富家，男，汉族，1954年10月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月26日被申请人在该信用社借款17700元，约定还款日为2007年12月20日，并提供贷款凭证、贷款�同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款17700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙富家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款17700元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月26日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费80.83元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效�。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张馨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初325号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：金德日，1962年8月2日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金德日房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更763号
罪犯吴春燕，女，1979年2月23日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年1月18日作出（2012）延刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴春燕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月30日止），并罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00959号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年12月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴春燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春燕准予减刑五个月（余刑执行至2022年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3474号
原告：崔某，男，汉族，住前郭县。
被告：钟某，女，汉族，现住址不详。
被告：冯某，男，汉族，现住址不详。
原告崔某诉被告钟某、冯某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔某诉称：原告与第一被告在2014年12月27日经媒人介绍认识，当时第一被告索要彩礼2万元，后于2015年1月15日又过给现金2万元，共计4万元。同居期间，第一被告保证与原告共同生活，如分开保证退还彩礼款2万元，同时第二被告担保，二人在保证书上签字。现第一被告与原告分开，不在一居生活。故起诉，要求二被告连带返还原告彩礼款2万元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年九月十九日
书记员 田 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1825号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：孙晶波，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人孙晶波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2022号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人孙晶波暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2022号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执643号
申请执行人:刘方忠,男性,住宁强县高寨子镇。
被执行人:薛正山,男性,住宁强县高寨子镇。
本院在执行申请执行人刘方忠与被执行人薛正山赡养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00970号民事调解书，被执行人应给付刘方忠谷子共900斤，负担申请执行费50元，本院在执行过程中，申请人自愿放弃要求被执行人给付谷子共900斤的申请，但要求被执行人二兄弟给付2018年的赡养费2400元，被执行人二兄弟已给付2400元赡养费，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00970号民事调解书确定的2017、2018年被执行人薛正山应给付申请人刘方忠赡养费1200元、谷子450斤现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年一月八日
书记员 肖红梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00044号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛某1。
上诉人薛某因与被上诉人薛某1健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛某、被上诉人薛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，被告点火烤水管时，燃着了原告枣树地的杂草，原告下去灭火。原、被告双方话不投机发生争吵，被告上去与原告发生厮打，被他人拉开。原告于当日住入绥德县医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤挫伤；3、面部皮肤擦伤；4、颈项部软组织挫伤；5、左侧臀部挫伤。于2013年3月13日出院，住院12天，花费医疗费5667.01元，原告于2013年6月2日支付其他费用14元。被告于2013年3月2日住入榆林市第一医院，诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤，住院5天，花费医疗费2924.20元。之后，被告之父给了原告1600元。为此原告涉诉本院，请求判令被告赔偿。在诉讼中，被告提起反诉，请求原告赔偿。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告烤水管时燃着了原告枣树地中的杂草，双方理应积极灭火，可双方不能妥善处理问题，发生争吵，以致发生厮打，均有过错，被告点火引起纠纷，且在争吵中撵到原告跟前发生厮打，应承担主要的过错责任，原告薛某1本应通过有关部门解决，而擅自出面与被告发生纠纷，有一定的过错，应负次要责任。双方的误工费、护理费根据《最高人民法〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条的规定，参照上一年度职工的平均工资44330元计算，每天为121元（44330元除以365天）。其住院伙食补助费根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天30元计算。原告的医疗费5667.01元；其他费用14元；病人误工费每天121元，共12天，计1452元；护理费每天121元，共12天，计1452元；而原告请求赔偿误工费及护理费各1284元，应予支持；住院伙食补助费每天30元，共12天，计360元；共计8609元，由被告赔偿6887元，被告巳付的1600元，应在赔偿款中扣除。被告薛某的医疗费2924.20元；误工费每天121元，共5天，计605元；护理费每天121元，共5天，计605元；住院伙食补助费每天30元，共5天，计150元；共计4284元，由原告赔偿857元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、原告（反诉被告）薛某1的医疗费5667.01元，其他费用14元，误工费1284元，护理费1284元，住院伙食补助费360元，共计8609元，由被告（反诉原告）薛某在判决生效后十日内赔付6887元（已付1600元，在执行中予以扣除），其余自理。2、被告（反诉原告）薛某的医疗费2924.20元，误工费605元，护理费605元，住院伙食补助费150元，共计4284元，由原告（反诉被告）薛某1在判决生效后十日内赔付857元，其余自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，反诉费50元，共100元，由原告（反诉被告）负担20元，被告（反诉原告）负担80元。
宣判后，薛某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方当事人各自损失各自承担，互不赔偿；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：1、不慎着火的地方不在被上诉人的枣树地，是河滩的荒草，上诉人没有过错，一审法院未到现场查看地形，导致认定事实错误，加重了上诉人的责任。二审法院应当查明事实，重新认定责任。2、纠纷的起因是，被上诉人辱骂上诉人和其爷爷，并用铁锨铲起石子和土往上诉人和其爷爷身上扬，致双方发生口角、撕拉，上诉人无过错。3、被上诉人小病大治，故意扩大损失，上诉人不应当赔偿其不合理损失。被上诉人用铁锨殴打上诉人的头部和身体，给上诉人造成了医疗、护理、误工损失应当向上诉人赔偿。
被上诉人薛某1答辩认为：本案的起因是上诉人点火烤水管时不小心将答辩人枣树地的杂草燃着，答辩人赶到现场灭火，上诉人大打出手，且在他人拖架时仍对答辩人实施侵害行为，答辩人外伤就有五处，且有诊断证明及病历记载，并非小病大治。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点是，一审法院责任划分是否妥当以及被上诉人是否存在小病大治、故意扩大损失的情形。被上诉人受伤后在绥德县医院住院治疗12天，有绥德县医院出具的诊断证明，证明其受到闭合性颅脑损伤、颈项部软组织挫伤、面部皮肤挫伤、面部皮肤擦伤、左侧臀部挫伤，住院治疗费用有医疗费用结算收据在卷佐证，上诉人未举证证明被上诉人有小病大治、故意扩大损失的情形。上诉人在此纠纷中存在主要过错，一审法院判决由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，责任划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 扬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3046号
原告邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告应福明，男，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告邱财军与被告应福明保证合同纠纷一案中，原告邱财军于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱财军向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱财军撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告邱财军承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2139号
上诉人（原审原告）王一X。
法定代理人王二X（上诉人王一X之子）。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市司法精神病鉴定委员会。
代表人胡捷，负责人。
委托代理人宿化峰，该委员会办公室副主任。
被上诉人（原审被告）天津市公安局安康医院。
法定代表人胡捷，院长。
委托代理人张伟，该医院法制办主任。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人王惠君，天津市滨海新区公安局汉沽分局干部。
上诉人王一X因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日受理，2016年2月24日作出的（2015）滨民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人王一X及其委托代理人吕春喜，被上诉人天津市司法精神病鉴定委员会的委托代理人宿化峰，被上诉人天津市公安局安康医院的委托代理人张伟，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人王惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市滨海新区公安局提交的证据表明，原告自2001年始至2004年8月,多次给国家部门和领导写信,部分内容有:“如果不能，我也只有再去中南海…如果我正常进入有困难，现在我会驾车强行闯入，届时我决不会再计任何后果…。”原告对写信之事予以认可。2004年8月天津市公安局汉沽分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条第一款的规定，传唤原告询问。后2004年8月21日天津市公安局汉沽分局向被告天津市司法精神病鉴定委员会出具鉴定聘请书，委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告进行精神鉴定，2004年9月10日，天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴字第2004350号精神疾病司法鉴定书，鉴定结论是妄想状态。原告曾分别于2004年9月14日、2008年6月20日、2009年9月16日三次入被告天津市公安局安康医院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症。被告天津市公安局安康医院提交的证据表明原告住院均有其前妻王静或民警签字。原告认为三被告的下列行为侵害了其名誉权：1、公安分局将原告带到司法精神病鉴定委员会申请给原告做精神病鉴定。2、天津市司法精神病鉴定委员会错误的将原告鉴定为精神病患者。3、天津市公安局安康医院错误的给原告进行强制住院治疗的行为。原告曾于2014年8月11日向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，要求：1.撤销安康医院精神病司法鉴定中心对其作出的司法鉴定结果；2.天津市滨海新区公安局承担行政过失责任和经济赔偿责任；3.天津市滨海新区公安局承担起诉人诉讼的所有合理花费。天津市滨海新区人民法院经审查于2014年8月15日作出（2014）滨行立字第11号行政裁定书，裁定：对起诉人王一X的起诉不予受理。原告不服该裁定，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）二中行诉终字第49号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向天津市第二中级人民法院提出再审申请，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中行监字第0060号驳回再审申请通知书，驳回了原告的再审申请。后原告再次向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2015）津高行监字第0004号行政裁定书，裁定：驳回王一X的再审申请。原告还曾向天津市人民检察院第二分院申请监督，天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民监（2015）12820000148号不支持监督申请决定书，决定不支持王一X的监督申请。2015年9月6日，原告再次向天津市滨海新区人民法院提出行政诉讼，天津市滨海新区人民法院经审查作出行政裁定书，裁定：对起诉人王一X的起诉，本院不予立案。原告不服该裁定，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）二中行诉终字第104号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王一X原审诉讼请求：1、恢复原告正常人声誉，消除对原告因被精神病而产生的各种不利影响；2、依法判令三被告赔偿原告各项损失人民币6984500元；3、本案所涉诉讼费、鉴定费均由被告承担。
原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。本案中，天津市滨海新区公安局汉沽分局作为公安机关，有维护社会治安秩序的职责，根据原告信件的内容，天津市滨海新区公安局汉沽分局对原告采取传唤并申请鉴定的行为不违反法律的规定。被告天津市司法精神病鉴定委员会根据委托进行鉴定，其行为不具有违法性，原告主张鉴定错误但未提交证据予以证明。原告入被告天津市公安局安康医院治疗是鉴定结论作出之后，并且有其前妻的签字确认，原告主张对其强制住院治疗没有事实和法律依据。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，依此规定三被告的行为不符合侵害名誉权的要件，原告主张不能成立。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。遂根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王一X的诉讼请求。本案案件受理费17511.25元，原告免交。
上诉人王一X上诉请求：1、撤销原审判决，判令三被上诉人恢复上诉人正常声誉，消除对上诉人因被精神病而产生的各种不利影响；2、判令三被上诉人赔偿上诉人损失人民币6984500元；3、本案所涉及诉讼费、鉴定费均由被上诉人负担。主要理由：1、原审法院认为上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效，上诉人认为没有法律依据；2、原审法院认定事实不清，上诉人是一个思路清晰，精神正常的健康人。
被上诉人天津市司法精神病鉴定委员会、天津市公安局安康医院、天津市滨海新区公安局均辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人王一X提交证据如下：1、精神疾病司法鉴定书复印件，证明其前妻在2016年3月25日之前，从未看到过此司法鉴定书；2、上访信函6份，证明请求国家有关部门为我维权表达的意愿。
三被上诉人质证意见为，王一X提交的证据均与本案无关联性。
本院认证意见：王一X提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为三被上诉人是否存在侵犯上诉人王一X名誉权的行为，是否承担侵犯名誉权给王一X造成损失的赔偿责任。对于侵权事实是否存在，王一X主张三被上诉人下列行为侵害了其名誉权：1、公安分局将上诉人带到司法精神病鉴定委员会申请给上诉人做精神病鉴定。2、天津市司法精神病鉴定委员会错误的将上诉人鉴定为精神病患者。3、天津市公安局安康医院错误的给上诉人进行强制住院治疗的行为。对此本院认为，三被上诉人均是依据相关法律规定以及其自身的职能作出的上述行为，作出的行为未违反法律规定，故上诉人主张三被上诉人行为构成侵犯名誉权依据不足，本院不予支持。在侵权行为不能认定的情况下，上诉人主张相关损失亦无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35223元，上诉人免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王铎臻
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1836号
申请执行人：翟明绪，男，1969年03月08日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）213号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第355号
上诉人（原审被告）：中山市合能电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王健明，该公司总经理。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺亮五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：冯带全，该公司总经理。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人中山市合能电器有限公司（以下简称合能公司）因与被上诉人佛山市顺德区顺亮五金实业有限公司（以下简称顺亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：顺亮公司、合能公司存在交易往来。2014年11月8日，顺亮公司、合能公司签写对账单，合能公司确认尚欠顺亮公司货款168504.51元，并加盖公章，对账单下方备注：尚欠余款分三期支付。①11月支付5万，②12月份支付余下二期款项。顺亮公司认为合能公司签写欠条后，至今仍未付清款项，故于2014年12月9日诉至原审法院，请求判令合能公司支付货款168504.51元及利息（从2014年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件诉讼费用。
一审庭审中，合能公司确认尚欠顺亮公司货款总金额为168504.51元。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。合能公司对顺亮公司起诉金额168504.51元并无异议，顺亮公司起诉要求合能公司支付货款168504.51元于法有据，原审法院予以支持。至于迟延付款的利息问题，对账单的第一期付款时间为2014年11月，合能公司未按约定按时付款，已明显存在违约，理应承担违约责任，现顺亮公司要求从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失并未违反法律规定，原审法院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：合能公司于判决生效之日起七日内向顺亮公司支付货款168504.51元及迟延付款的利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至合能公司全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取为1859元，财产保全费1320元，以上合计3179元，由合能公司负担。
上诉人合能公司不服原审判决，向本院上诉称：双方在2014年11月8日签订的《对账单》显示尚欠货款总额为168504.51元，但被上诉人已经口头承诺只收取我方货款160000元，分三期支付完毕，因此应按照160000元作为货款结算的最终数额。故请求二审法院撤销原审判决，改判我方向被上诉人支付货款160000元。
被上诉人顺亮公司没有提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于合能公司拖欠顺亮公司货款168504.51元的事实双方不持异议，本院予以确认。合能公司上诉主张双方达成口头协议变更上述欠款金额，故本案的争议焦点是双方的欠款金额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合能公司主张双方达成口头协议变更了欠款金额，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。原判正确，应予维持。
综上，上诉人合能公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市合能电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马利平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1507号
罪犯陈绵军，男，1963年2月29日出生于呼和浩特市新城区，汉族族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市人民法院于作出（2005）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人陈绵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯陈绵军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈绵军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年7月、2013年1月、8月、9月、2014年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈绵军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈绵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绵军减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00526号
申请执行人高子国，
申请执行人陈光付，
申请执行人高子国与被执行人陈光付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂曾都民初字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高子国于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人高子国未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂曾都民初字第00004号民事裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审155号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人赵德华，女，1969年1月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人赵德华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因赵德华建设门市房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年11月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1138号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1138号行政处罚听证告知书，向赵德华告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向赵德华送达。2015年11月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1138号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人赵德华行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年11月4日对被执行人赵德华作出的吉市国土资罚字[2015]1138号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0714号
原告贞某，农民。
法定代理人杨某乙（系原告之子），男，1974年8月21日，汉族，农民。
被告杨某甲，农民。
本院在审理原告贞某诉被告杨某甲赡养纠纷一案中，原告贞某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贞某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戴文路
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执601号
申请执行人普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站。
经营场所：普洱市思茅区思澜碑同学楼对面。
经营者曾永富，男，1957年8月27日升，汉族，重庆市璧山县人，住普洱市思茅区。
被执行人皮大茂，男，汉族，1968年11月17日生，初中文化，务工，现下落不明。
申请执行人普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站与被执行人皮大茂租赁合同纠纷一案，申请执行人张加付于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1625号民事判决书于2016年7月14日向被执行人皮大茂发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人普洱市思茅区顺达建筑架料租赁站租金47661.60元，返还钢管16977.50米、扣件1397个，负担案件受理费12524.00元、执行费7253.00元。现被执行人皮大茂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执601号之一
申请执行人许德海，男，汉族，1966年7月18日生，四川省泸州市人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人王飞，男，汉族，1980年1月28日生，四川省泸州市人，研究生文化，私营业主，现住普洱市思茅区。
被执行人俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，大专文化，私营业主，现住普洱市思茅区。
申请执行人许德海与被执行人王飞、俞菊媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终794号民事判决书，于2017年5月11日依法立案执行，责令被执行人王飞、俞菊媛偿还申请人许德海借款本金2904270.00元、利息698400.00元，合计3602670.00元，并承担案件受理费17334.00元，执行费38600.00元。被执行人王飞、俞菊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王飞在冰洋置业开发有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人王飞所有的冰洋置业开发有限公司的股权、股息及红利，以3641270.00元为限。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十一月七日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执601号
申请执行人许德海，男，汉族，1966年7月18日生，四川省泸州市人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人王飞，男，汉族，1980年1月28日生，四川省泸州市人，研究生文化，私营业主，现住普洱市思茅区。
被执行人俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，大专文化，私营业主，现住普洱市思茅区。
申请执行人许德海与被执行人王飞、俞菊媛民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云08民终794号民事判决书向被执行人王飞、俞菊媛发出执行通知书，责令被执行人王飞、俞菊媛偿还申请人许德海借款本金2904270.00元、利息698400.00元，合计3602670.00元，并承担案件受理费17334.00元，执行费38600.00元。现因被执行人王飞、俞菊媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执601号申请执行人许德海，男，汉族，1966年7月18日生，四川省泸州市人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人王飞，男，汉族，1980年1月28日生，四川省泸州市人，研究生文化，私营业主，现住普洱市思茅区。被执行人俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，大专文化，私营业主，现住普洱市思茅区。申请执行人许德海与被执行人王飞、俞菊媛民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云08民终794号民事判决书向被执行人王飞、俞菊媛发出执行通知书，责令被执行人王飞、俞菊媛偿还申请人许德海借款本金2904270.00元、利息698400.00元，合计3602670.00元，并承担案件受理费17334.00元，执行费38600.00元。现因被执行人王飞、俞菊媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执277号
申请执行人陈兴华，男，1954年6月19日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄健宏，男，1948年4月4日出生，汉族，住兴业县。
被执行人谭水洁，女，1948年5月1日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄啟金，男，1974年9月13日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁少燕，女，1977年7月6日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人陈兴华与被执行人黄健宏、谭水洁、黄啟金、梁少燕民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第584号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明本案重复申请执行。现申请执行人陈兴华书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年七月三日
书记员 罗华宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4266号
原告山东慧达汽车部件有限公司，住所地，章丘市南罗路北段西侧2号（圣井高科园）。
法定代表人左文忠，总经理。
委托代理人巩雁，男，1983年8月27日，汉族，系山东慧达汽车部件有限公司办公室主任。
委托代理人赵勇，男，1969年7月14日，汉族，系山东慧达汽车部件有限公司法务部经理。
被告乔运学，男，生于1970年1月21日，汉族，原系山东慧达汽车部件有限公司工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告山东慧达汽车部件有限公司与被告乔运学劳动争议纠纷一案中，原告山东慧达汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告山东慧达汽车部件有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00569号
原告顾秋芬，系江阴市申港秋歌房产中介服务部业主。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人俞安逸，江苏江民律师事务所实习律师。
被告惠宇红，在江阴市澄强装饰有限公司工作。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告顾秋芬诉被告惠宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秋芬及其委托代理人顾陈希、俞安逸，被告惠宇红及其委托代理人徐梦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋芬诉称：2013年7月19日惠宇红向她借款80万元，约定利息为月息2%。同日她以现金及承兑汇票的形式将借款共计80万元交付惠宇红，并由惠宇红出具借条一张。惠宇红以其名下澄康路61弄1幢502室房产为前述债务作抵押，并于2013年7月22日办理了抵押登记。后她收到了12万元利息，其余款项她多次催要无果。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、惠宇红归还借款本金80万元；2、惠宇红支付自2014年6月19日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；3、她就拍卖、变卖澄康路61弄1幢502室所得价款在50万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由惠宇红承担。
被告惠宇红辩称：她是江阴市澄强装饰有限公司的会计，陈良华系该公司老板。本案中的借款系陈良华需要向顾秋芬借款，让她出面写的借条，办理了抵押设立协议及他项权证，但她没有收到80万元，陈良华有没有收到80万元她不清楚，顾秋芬也未提供80万元借款的交付凭证。她和顾秋芬就利息没有达成一致的意思表示，她也从未支付过顾秋芬利息，顾秋芬举证的转账1万元也非她汇的，她只是应陈良华要求发短信告知顾秋芬。综上，请求法院驳回顾秋芬对她的诉讼请求。
经审理查明：惠宇红系江阴市澄强装饰有限公司的会计，陈良华系该公司老板。经他人介绍，2013年7月19日惠宇红向顾秋芬借款80万元，并出具借条一份，载明“今借人民币捌拾万元正惠宇红2013.7.19”。同日，顾秋芬作为抵押权人、惠宇红作为抵押人和借款人签订《抵押设立协议》一份，约定：惠宇红向顾秋芬借款50万元，月息2%，借款期限6个月，自2013年7月19日至2014年1月19日止；惠宇红将房屋所有权证号为1581163、坐落于澄康路61弄1幢502室的房屋抵押给顾秋芬，抵押物面积115.53平方米，债务履行期限与借款期限相同；双方认定抵押物价值为50万元，担保的主债权金额为50万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由惠宇红承担；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年7月22日顾秋芬与惠宇红就江阴市澄康路61弄1幢502室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了澄房他证江阴字第f2013117**号房屋他项权证，房屋他项权利人顾秋芬、房屋所有权人惠宇红，房屋所有权证号1581163，债权数额50万元。借款发生后，顾秋芬收到利息12万元。后因惠宇红未按约归还借款，顾秋芬通过电话、短信等方式向其催要借款，惠宇红承诺归还借款。后因惠宇红未归还借款，2015年3月3日顾秋芬具状诉讼来院，要求惠宇红归还借款等。
以上事实，有借条、《抵押设立协议》、房屋他项权证、电话录音、中国农业银行明细对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，除法定生效要件外，出借人应证明借贷双方有借贷合意并提供交付凭证。关于借贷合意，惠宇红向顾秋芬出具了借条、签署了《抵押设立协议》、办理了房屋他项权证，惠宇红对上述证据的真实性没有异议，惠宇红向顾秋芬借款80万元的意思表示真实、明确。关于款项交付，结合出借人顾秋芬的支付能力、资金来源、交易习惯、借条、《抵押设立协议》、房屋他项权证、电话录音、手机短信、网银转账1万元的事实及当事人陈述等因素，能够形成完整的证据链证明顾秋芬交付了80万元的事实，至于该笔80万元是惠宇红本人收取、陈良华收取或是陈良华委托的人收取，不违背合同的相对性原则，也不影响交付事实的认定。惠宇红的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。顾秋芬与惠宇红间的借贷关系及抵押合同关系除利息约定外无法定无效情形，应认定为合法有效。双方约定的的月息2%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%，对超过部分本院依法不予保护。惠宇红结欠顾秋芬借款本金80万元及相应的合法利息未付，事实清楚，本院予以确认。现顾秋芬主张利息从2014年6月19日开始计算，系其对自身权利的合法处分，本院对此予以尊重。惠宇红在履行过程中没有按时还本付息是纠纷的起因，对此惠宇红应承担继续履行之责。综上，顾秋芬的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、惠宇红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾秋芬借款本金80万元，同时支付该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按出借时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、顾秋芬对惠宇红用以抵押的江阴市澄康路61弄1幢502室房屋在50万元的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回顾秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元（顾秋芬已预交），由惠宇红负担（顾秋芬同意其预交的案件受理费由惠宇红向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾秋芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2330号
原告：中粮集团有限公司，住所地xx。
法定代表人：赵双连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝江、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告：陈登栋，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：岳阳市岳阳楼区宏达副食酒类商行，住所地xx。
经营者：谢美芳。
原告中粮集团有限公司与被告陈登栋、被告岳阳市岳阳楼区宏达副食酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1131号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，该公司职员。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘桂梅。
被告徐菁。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉被告刘桂梅、徐菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼。被告刘桂梅、徐菁经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经借款人刘桂梅申请，2012年8月29日，原告向刘桂梅发放个人贷款三十万元，到期日为2013年8月29日，由被告徐菁提供连带责任保证担保，刘桂梅名下经营的廊坊市步行街非常量贩服装折扣店提供连带责任保证担保。2013年8月29日贷款到期后，借款人未按时偿还本息，担保人也没有履行担保义务。截止到2015年4月29日，借款人已拖欠我行贷款本息合计347844.91元，虽经我行多次催收，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息47844.91元（截止到2015年4月29日）及至贷款还清之日的利息；2、本案的诉讼费、办案开支费全部由被告承担。
被告刘桂梅未出庭，亦未提交答辩意见。
被告徐菁未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，二被告与原告签订个人借款／担保合同，其中被告刘桂梅系借款人，被告徐菁系保证人。该合同约定：被告刘桂梅向原告贷款人民币300000元；贷款期限为12个月；贷款用途为经营；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告刘桂梅与原告签订个人借款凭证，约定逾期利率（年）为7.8%。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行于2012年8月29日向被告刘桂梅发放贷款300000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人借款担保合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，二被告与原告之间签订的个人借款／担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐菁作为该合同的连带保证人，在被告刘桂梅未及时履行还款义务时，应当承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本金300000元、利息47844.91元（截止到2015年4月29日）及至贷款还清之日的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金300000元、截止到2015年4月29日的利息47844.91元，自2012年4月30日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的约定另行计算。
二、被告徐菁对上述还款义务承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告刘桂梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘新月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1982号
原告陈世芬，女，1954年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告陈世芬诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈世芬及委托代理人舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世芬诉称：原告出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告承包地，一直承包了30多年。2013年被告所在的部分土地被国家征用，2014年在进行土地调整时，将原告的承包地收回，单方擅自终止了与原告的土地承包合同。被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿费约9000元、社会保险费12000元。而被告以原告属再婚女为由，不分配给原告土地补偿费和社会保险费、不划给原告承包地。侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付土地补偿款9000元、社会保险费12000元，继续履行土地承包合同，要求被告返还原告承包地。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，原告与丰光村一组的组民张大元结婚后，其户籍就在被告处。2002年8月，张大元因肝癌死亡后，原告于2010年9月29日与代寺镇飞轮村的组民赵永财结婚。原告在飞轮村无承包地，其户籍仍然在被告处至今未迁出。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告继续履行土地承包合同返还承包土地并支付征地社会保险费12000元的请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间享有该组织成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。对涉案的土地补偿款的分配，被告通过会议决定“关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）”，该分配条件明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告主张被告支付土地补偿费9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告继续履行土地承包合同返还承包土地并支付征地社会保险费12000元的请求，系民事主体对权利的自由处分，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈世芬应得的土地补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由原告陈世芬负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7353号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：张华。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告张华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第77号
原告杨某某，男，山西吉县人。
委托代理人强某，男，山西某律师事务所律师。
被告刘某某，女，山西吉县人。
原告杨某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二0一三年十二月二十日，其与被告因感情不和，吉县人民法院判决准予离婚，女儿杨某某由被告抚养。判决生效后，被告既没有履行支付经济补偿金5000元的义务，又不承担抚养孩子的义务，孩子一直由其抚养，请求人民法院判令变更抚养权，由其抚养孩子，抚养费自负，其保证被告刘某某可以正常探视孩子。
原告举证如下：（2013）吉民初字第121号判决书一份。证明在女儿杨某某十周岁前由被告抚养。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二0一三年十二月二十日，原、被告因感情不和，我院作出（2013）吉民初字第121号民事判决书，判令双方离婚，女儿杨某某十周岁前由被告抚养，十周岁后由原告抚养。判决生效后，被告刘某某未能履行判决书确定义务，女儿杨某某一直由原告抚养。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，被告依据生效判决具有对其女儿杨某某的抚养权，但被告却长时间不履行抚养义务，原告向本院提起变更抚养关系诉讼后，被告经三次传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的实际行为足以说明其不愿承担对其女儿的抚养义务，而且女儿杨某某也一直随原告生活，继续履行原判决可能对杨某某的身心健康有不利影响。因此，原告要求变更抚养权及自愿放弃被告承担抚养费、保证被告有正常的探视权利的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿杨某某由原告杨某某抚养，抚养费自负，被告刘某某有探视权。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4731号
原告：张应伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张凯，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张应伟与被告张凯、肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张应伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应伟向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张应伟负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年九月十四日
书记员 蓝天浩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第563号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍以男到女家的方式结合到一起，XXXX年X月X日办理结婚登记，婚后育有一女。由于原、被告婚前认识时间短，接触次数少，在缺乏足够深入了解的情况下，便草率的结合在一起，这致使双方无感情基础。被告不务正业，对家庭不尽义务，没有责任感和担当感，自结婚以来始终处于这样的状态，由此导致彼此未能建立起夫妻感情。XXXX年X月份被告王某无故离家出走，且至今不再与家人联系。要求依法准予原、被告离婚；判决女孩归原告抚育，被告支付抚育费用。
被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月X日在新乐市民政局办理结婚登记，以男到女家的方式一起生活。婚后于XXXX年X月X日生育女儿，取名李某乙，现随原告李某生活。
以上有原告陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍于XXXX年X月X日在新乐市民政局登记结婚，并育有一女，本应和睦相处，双方应互谅、互让、和谐生活，虽然生活中存在一些矛盾，应相互谅解珍惜夫妻之间的感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，只要原告回心转意，双方互敬、互爱，相互理解和沟通，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 段惠英
代理审判员 王 令
陪 审 员 曹 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 琪
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1950号
申请执行人：卢继香，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：李振文，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列执行案件当事人保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）胶南商初字第1640号民事调解书，申请执行人于2009年6月1日向本院申请立案执行，执行标的9000元。2009年11月10日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第944号
原告：滕腾。
被告：胡华松。
原告滕腾与被告胡华松为民间借贷纠纷一案，原告滕腾于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕腾、被告胡华松到庭参加诉讼。
原告滕腾起诉称：2015年2月7日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借期一个月。并出具了借条一张。借款后，被告于同年4月9日归还借款本金5000元，并通过他人付利息600元。对尚欠借款本息原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告胡华松立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15000元及利息，利息从2015年4月9日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告胡华松答辩称：原告之诉事实，被告也是替他人借款的。目前被告没有能力还款。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的《借条》一张以及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告滕腾与被告胡华松之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡华松在判决生效之日起十日内归还原告滕腾借款本金15000元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告胡华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费335元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1070号
原告：常某，男，1975年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐某甲，女，1973年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐绅书，男，1941年12月7日出生，汉族，现住桓台县。系被告之父.
委托代理人：崔秀梅，女，1951年5月3日出生，汉族，现住桓台县。系被告母亲。
原告常某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告徐某甲及其委托代理人徐绅书、崔秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于1997年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月9日登记结婚后入住被告家。1998年6月8日生育一子，取名徐某乙，2006年10月31日生育次子，取名常某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉与事实不符，其起诉离婚的原因是因为有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月9日登记结婚。1998年6月8日生育一子，取名徐某乙，现跟随被告生活，2006年10月31日生育次子，取名常某甲，现跟随原告生活。原告以婚前缺乏了解，经常为琐事争吵，认为与被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记证明、身份证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚�年，双方应互相包容，增强责任感，共同珍惜所建立的家庭。原、被告在共同生活中虽出现矛盾，但只要双方加强沟通交流，相互信任，改正自身的不足，仍有和好的可能。原告的陈述不足以证明夫妻感情彻底破裂。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告常某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5621号
原告:沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:褚峰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告褚峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二日
书记员 马勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00038号
申请人：宁波市镇海甬诚物资有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：顾幼凤，总经理。
委托代理人：包雪君，该公司财务主管，
宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号202室。
申请人宁波市镇海甬诚物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（10400052）23191342，票面金额柒万壹仟伍佰元整，出票日期2015年4月7日，出票行中国银行安徽省分行营业部，出票人安徽省华安进出口有限公司，收款人常州光辉生物科技有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海甬诚物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第138号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人董秀珍。
被申请人王爱娟。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江航达箱包有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、董学臻、董秀珍、王爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人董秀珍、王爱娟逃避债务为由，于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董秀珍、王爱娟所有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑32幢3单元101室房产（产权证号：002130**）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董秀珍、王爱娟所有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑32幢3单元101室房产（产权证号：002130**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月十日
代书 记员 方 瑜
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01124号
本院在执行申请执行人程光与被执行人陈子奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02130号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人程光经济损失185500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈子奎（男，身份证号码：342123196709200219）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第375-2号
原告张建波。
被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂，住所地，保定市北市区。
经营者饶富强。
被告饶富贵。
本院在审理原告张建波诉被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂、饶富强、饶富贵为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤诉。
案件受理费减半收取700元，保全费660元，由张建波负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第375-2号
原告张建波。
被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂，住所地，保定市北市区西百楼南角。
经营者饶富强，系该个体工商户业主。
被告饶富贵。
本院在审理原告张建波诉被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂、饶富强、饶富贵为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤诉。
案件受理费减半收取700元，保全费660元，由张建波负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第375-2号原告张建波。被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂。经营者饶富强。被告饶富贵。本院在审理原告张建波诉被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂、饶富强、饶富贵为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费减半收取700元，保全费660元，由张建波负担。审判员  刘爱宏二〇一五年七月三十一日书记员  孙 宁