福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第300号
原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市.
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告侯淑霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告叶光明，男，1962年7月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄汝明，女，1962年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月3日立案受理原告胡桂治诉与被告侯淑霞、叶光明、黄汝明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂治的委托代理人陈荣哲、被告侯淑霞的委托代理人黄小强、被告叶光明的委托代理人张伟文及被告黄汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，被告侯淑霞、叶光明系夫妻关系，因资金周转困难，分别于2012年元月25日向原告借款130000元、于2012年元月27日向原告借款20000元，合计150000元。有被告侯淑霞亲笔签名的借条为证。该两笔借款由被告黄汝明提供连带责任保证。后经原告催讨，被告未能还款。为此特起诉，请求判令：被告侯淑霞、叶光明立即偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；被告黄汝明对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告侯淑霞辩称，本案借款中130000元借款属实，但后面的20000元借条不是借款，而是利息转条的，当时约定利率为月利率4%，实际借款总共只有130000元；该笔借款是被告侯淑霞个人借款，被告叶光明不清楚该笔借款，该笔借款系用于偿还赌债；被告侯淑霞现在无偿还能力，请求分期付款。
被告叶光明辩称，原告诉请两次借款150000元给被告侯淑霞，被告叶光明一概不知，且与侯淑霞因感情问题于2012年12月31日办理离婚登记，并约定双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务各自承担。原告借款给侯淑霞时，怕叶光明知道，从未向叶光明提过，婚姻关系存续期间，侯淑霞从未为家庭负担任何经济，故原告诉请被告叶光明承担还款义务，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告黄汝明辩称，被告黄汝明只是作为本案借款的见证人，并不是保证人，记得是正月初四（2012年1月26日），被告黄汝明同时在两份借条上签字，由于被告黄汝明不识字，并不知道是在担保人处签字，被告黄汝明只是作为证明人。借条上“担保人”三个字是侯淑霞书写的。原告所提供的借条属于“以不正当方式取得的证据”，依照证据法第139条第二款规定，该证据没有证明能力。根据民诉证据规定第68条规定，被告黄汝明在本案中无需承担连带保证责任，请求贵院依法给予驳回对被告黄汝明的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月25日，被告侯淑霞向原告胡桂治借款130000元，并由被告侯淑霞出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向胡桂治借出人民币壹拾叁万元整（￥130000元）借款人：侯淑霞担保人：黄汝明2012.元.25”。由被告黄汝明在该借条上的担保人处签名。2012年1月27日，被告侯淑霞在该借条的下方又书写一份借条，载明“借条今向胡桂治借出人民币贰万元整（￥20000元）借款人：侯淑霞担保人：黄汝明2012.元.27”，由被告黄汝明在该借条上的担保人处签名。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户籍证明各1份、借条一张2份为证。
本案的争议焦点为，1、2012年1月27日借条体现的款项是否为结算的利息；2、被告叶光明是否应为被告侯淑霞向原告的借款承担责任；3、被告黄汝明是否应承担连带清偿责任。
针对以上争议，被告侯淑霞和被告黄汝明均没有提供证据，被告叶光明提供1、离婚证，证明被告叶光明与侯淑霞已经离婚的事实；2、离婚协议，证明被告与侯淑霞约定夫妻各自经手的债务各自承担的事实；3、录音资料，证明被告叶光明不知道该债务的事实。
经质证，原告认为对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该约定不能对抗第三人；对证据3真实性无异议，但录音资料并无法体现本案借款不是用于被告侯淑霞、叶光明家庭生活，被告叶光明辩称系被告侯淑霞个人债务缺乏依据。
被告侯淑霞对被告叶光明提供的证据均无异议，借款当时确实是怕被告叶光明知道，被告侯淑霞让原告不告知被告叶光明，该笔借款系用于偿还赌债。
被告黄汝明对被告叶光明提供的证据表示均不清楚，也不清楚被告侯淑霞与被告叶光明离婚的事实。
本院认为，被告叶光明提供的证据1，当事人没有提出异议，予以采信；对证据2，系离婚时当事人的双方真实意思表示，本院予以采信，但离婚双方当事人的约定，无法对抗第三人；对证据3，录音资料可以清楚反映被告叶光明不清楚被告侯淑霞向原告借款，本院予以采信。
通过以上证据，本院认定如下事实：被告侯淑霞与叶光明于1985年5月29日登记结婚，2012年12月31日离婚。被告侯淑霞向原告借款时，被告叶光明并不知情。
本院认为，被告侯淑霞向原告胡桂治借款150000元，有被告侯淑霞出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告侯淑霞偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告侯淑霞主张2012年1月27日借条体现的款项是否为结算的利息，且借款用于归还赌债，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告侯淑霞向原告借款150000元，系发生在被告侯淑霞与被告叶光明婚姻关系存续期间，被告叶光明主张不承担还款义务，但提供的证据不足以证明第三人知道被告侯淑霞和叶光明有关于他们夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且被告侯淑霞和叶光明在离婚时关于债务的约定只能对夫妻双方有约束力，对其他第三人没有约束力，故原告请求被告叶光明共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汝明为被告侯淑霞的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求黄汝明提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄汝明承担保证责任后，有权向被告侯淑霞追偿。被告黄汝明主张系作为见证人，不是担保人，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告侯淑霞、被告叶光明应于本判决生效后10日内偿还原告胡桂治借款150000元及利息（利息从2014年1月3日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄汝明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄汝明承担保证责任后，有权向被告侯淑霞、被告叶光明追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告侯淑霞、被告叶光明、被告黄汝明负担，被告侯淑霞、被告叶光明、被告黄汝明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。