wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1116号原告：戴国旗，男，1983年2月18日出生，汉族,农民，住福建省南靖县。被告：冯尧媛，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告戴国旗与被告冯尧媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告戴国旗于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴国旗以欲与被告冯尧媛在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴国旗撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由戴国旗负担。审判员  李明霖二〇一七年四月十一日书记员  陈素华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7173号
原告：汤多萍，女，汉族，1975年5月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵明，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王小六（系赵明的妻子），女，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告汤多萍与赵明、王小六买卖合同纠纷一案中，原告汤多萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤多萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤多萍撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初866号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐天红，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇左蒋村156号。2014年3月7日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月29日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人徐红华，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇左蒋村18号。2012年7月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年4月12日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人徐天红、徐红华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人徐天红、徐红华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月27日15时30分许，被告人徐天红、徐红华经预谋后，来到本市莲湖区劳武巷1号、被害单位速8酒店，徐天红拿出一张50元、五张10元面值的人民币，找前台服务员郭某某要求换一张100元的人民币，徐红华在一旁望风。郭某某为徐天红换了一张100元的人民币后，徐天红又提出要一张编号吉祥的100元人民币。郭某某遂从抽屉里拿出一沓人民币翻找。徐天红借口帮忙，拿过钱后趁郭某某不注意将其中的2600元窝在手心然后装入左边裤兜。得手后二人相继离开酒店。郭某某发现被盗后报警。徐天红、徐红华将赃款均分后用于个人挥霍。
2016年8月1日13时许，速8酒店的员工路某某在莲湖区西北三路一彩票店发现徐天红、徐红华后立即报警，民警出警后将二人当场抓获。
上述事实，被告人徐天红、徐红华在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表，公安机关出具的抓获经过证明，被害人郭某某报案材料及陈述，证人路某某的证言，被告人徐天红、徐红华供述与辩解，被告人徐天红、徐红华辨认笔录及指认现场照片，被害人郭某某辨认笔录，查获记录及扣押物品清单，陕西汉隆酒店管理有限公司出具的证明，监控录像截图说明，被告人徐天红、徐红华前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天红、徐红华以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐天红、徐红华犯罪事实及罪名成立。被告人徐天红、徐红华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐天红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人徐红华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
三、责令被告人徐天红、徐红华退赔被害单位速8酒店赃款人民币2600元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩晶
第1页
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00359-1号
申请执行人刘梅芝，公民。
被执行人陈永久。
申请执行人刘梅芝与被执行人陈永久离婚纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担执行费52元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘梅芝与被执行人陈永久离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10052元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第476号
原告赵玉生。
原告赵某某。
法定代理人赵玉生。
原告王启荣。
原告共同委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告程克垒。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告程莉莉。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园。
代表人吴昊，经理。
委托代理人李明洋。
原告赵玉生、赵某某、王启荣与被告程克垒、程莉莉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉生及原告共同委托代理人梁云聪、被告程克垒和被告程莉莉的共同委托代理人董玉金、被告紫金保险潍坊支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月12日19时10分许，被告程克垒驾驶程莉莉所有的鲁V×××××号小型轿车，与陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的李秀香死亡。事故车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险，为此，请求依法赔偿损失648539元，由被告紫金保险潍坊支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余医疗费用限额由（2015）诸民初字第542号案受偿。扣除110000元，剩余损失原告已经与被告程克垒、程莉莉自行达成了协议。
被告程克垒、被告程莉莉辩称，发生事故属实，扣除交强险110000元的限额，其他损失我们与原告已自行协商。
被告紫金保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，事发时被告程克垒系醉酒驾驶，故保险公司在交强险分项限额内垫付医疗费和抢救费用，其余的费用不予赔偿，同时保险公司并享有追偿权。
经审理查明，2015年1月12日19时10分许，被告程克垒醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市东坡街由北向南行驶，至事发地与前方顺行的案外人陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的受害人李秀香经诸城市中医院抢救无效死亡，陆某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程克垒承担事故的全部责任，陆某、李秀香不承担事故责任。
原告赵玉生、赵某某、王启荣分别系受害人李秀香之夫、之子、之母。原告赵某某出生于1997年12月12日，事发时年满17周岁，原告王启荣出生于1936年3月29日，事发时年满78周岁。原告王启荣的扶养义务人有三人。
被告程克垒驾驶的事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告程莉莉所有，被告程克垒系从被告程莉莉处借用该车时发生的事故。该车在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险一份，保险期间自2014年9月22日13时50分21秒起至2015年9月23日24时0分0秒止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），2、精神损害抚慰金10000元，3、处理交通事故的误工费5000元，4、交通费1000元，5、被扶养人生活费22431.50元［（18323元／年×1年÷2人）（7962元×5年÷3人）］，6、丧葬费25119元。
本次事故还导致陆某受伤，陆某已经提起诉讼，案号为（2015）诸民初字第542号。本案三原告与第542号案中陆某就交强险的分配已达成协议：陆某受偿医疗费用10000元，本案三原告受偿死亡伤残限额110000元。
开庭审理前，三原告与被告程克垒、程莉莉就交强险之外的损失达成了赔偿协议：被告程克垒、程莉莉共同赔偿三原告损失440000元（该款已交到法院），案件受理费扣除保险公司承担的部分，剩余案件受理费由被告程克垒、程莉莉承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、死亡证明、尸体报告、村委会证明、社区证明、户籍证明及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程克垒醉酒后驾驶机动车与驾驶电动自行车的案外人陆某发生交通事故，致案外人陆某受伤，李秀香死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程克垒承担事故的全部责任，陆某和李秀香不承担事故责任，本院对此予以确认。
受害人李秀香的住所地为诸城市舜王街道官庄巷，系城区范围，故三原告主张死亡赔偿金584440元证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；三原告主张丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持；受害人李秀香的被扶养人有原告赵某某和原告王启荣，事发时该两原告分别年满17周岁、78周岁，被扶养人生活费分别应计算1年和5年，原告赵某某的扶养义务人有两人，原告王启荣的扶养人义务人有三人，故三原告主张被扶养人生活费22431.50元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院分别酌情认定2401.80元（80.06元／天×10天×3人）、800元；受害人李秀香的死亡给三原告造成精神上的痛苦，且受害人李秀香对事故的发生不存在过错，故三原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金5000元。
综上，三原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被扶养人生活费22431.50元、处理丧葬事宜产生的误工费2401.80元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计640192.30元。
因被告程克垒驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及本案原告与（2015）诸民初字第542号案中的原告陆某就交强险分配达成的协议，对于原告的损失，应由被告紫金保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110000元。
三原告和被告程克垒、程莉莉就原告交强险限额之外的损失达成的协议，系双方当事人对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵玉生、原告赵某某、原告王启荣损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程克垒、被告程莉莉共同赔偿原告赵玉生、原告赵某某、原告王启荣损失440000元（已过付至法院）；
三、驳回原告赵玉生、原告赵某某、原告王启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元，被告程克垒和被告程莉莉共同负担7786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 赵 军
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2899号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：方某某，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：柴某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人方某某、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方某某、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02727号
原告：宋萍。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告宋萍与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋萍于2013年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告宋萍撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半后143元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 熊 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第46号
原告：叶桥基，男，1970年7月17日出生，汉族，住中山市。
被告：阮奋明，男，1955年9月22日出生，汉族，住中山市。
原告叶桥基诉被告阮奋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶桥基到庭参加诉讼，被告阮奋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桥基诉称：2011年9月13日至2011年10月19日，被告在原告店中赊购饲料共计11000元，并于2011年11月25日退回饲料24包，每包110元，合计2640元。对比，被告尚欠原告货款8360元。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告向原告支付货款8360元及逾期付款利息640元（从2011年12月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告叶桥基明确利息的计算方式为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
原告叶桥基为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1．客户赊销欠款凭证2张；2.收款收据（实为退料单）。
被告阮奋明因下落不明，本院于2014年1月22日向其公告送达起诉状副本及传票，被告阮奋明在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：叶桥基与阮奋明素有业务往来，由叶桥基以中山市西区明进饲料店（以下简称明进饲料店）的名义向阮奋明赊销饲料，明进饲料店为个体工商户，经营者为叶桥基。明进饲料店分别于2011年9月13日及10月19日各向阮奋明赊销饲料50包，每包110元，合计价款11000元。客户赊销欠款凭证右下方欠款人签字确认处均签有“奋明”二字，叶桥基陈述该签名为阮奋明本人所签。后阮奋明于2011年11月25日退回饲料24包，金额为2640元。对比，阮奋明实欠明进饲料店饲料款8360元。经叶桥基催讨，阮奋明至今未付。叶桥基遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，阮奋明欠明进饲料店货款8360元的事实有叶桥基提供的客户赊销欠款凭证及退料单为凭，且阮奋明未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。因明进饲料店为个体工商户，经营者为叶桥基。故上述货款应由阮奋明向叶桥基支付。因阮奋明不按时支付货款，叶桥基要求其支付从起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告叶桥基的诉求，理据充分，本院予以支持。被告阮奋明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮奋明于本判决生效之日起七日内向原告叶桥基支付货款8360元，并支付逾期付款利息（以8360元为基数，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告叶桥基已预交），由被告阮奋明负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初849号
原告王建强，男，1959年8月12日出生，汉族，退休工人，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告韩承彪，男，1957年12月11日出生，汉族，住邵武市。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王建强诉被告韩承彪民间借贷纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告韩承彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2007年2月21日，被告韩承彪以需资金周转为由向原告借款43600元，并出具等额借条一份。原告当日以现金方式支付被告43600元。借款后，被告以种种困难为由，拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款43600元并支付从2016年3月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告返还原告借款23600元。
被告韩承彪经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有借条一份。证明被告于2007年2月21日向原告出具借条，向原告借款43600元。
被告韩承彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年2月21日，被告向原告借款43600元并出具等额借条一份给原告。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。原告起诉后，被告于2016年4月22日归还了原告借款20000元。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告亲笔书写的借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还剩余借款23600元的诉请本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩承彪应于本判决生效后十日内归还原告王建强借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告韩承彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1723号
罪犯李洪浩，男，1968年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年5月10日作出（2010）娄星刑初字第187号刑事判决，以被告人李洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（本次缴纳500元），刑期自2010年9月13日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李洪浩系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李洪浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李洪浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪浩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执757号
申请执行人王宇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人王晓，总经理。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人蔡国君，董事长。
申请执行人王宇与被执行人延吉威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6111号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人延边威远房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2017年2月28日，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行行人延边威远房地产开发有限公司支付申请执行人王宇购房款600000元及利息；2、被执行人延吉威远房地产开发有限公司对上债务承担连带责任；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费12030元、执行费8520元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月11日，本院作出（2017）吉2401执757号限制消费令及（2017）吉2401执757-1号执行决定，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司入失信被执行人名单。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执511号裁定，查封被执行人延边威远房地产开发有限公司名下十套地下车库。2017年11月9日，申请执行人王宇向本院申请对本院查封的被执行人延边威远房地产开发有限公司名下十套地下车库不进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月十四日
书记员 许 飞
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审113号
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县人民路88号。
法定代表人王浩，该局局长。
委托代理人马成学，灵寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人灵寿县南倾井王金生砖厂，住所地灵寿县牛城乡南倾井村。
法定代表人王金生，该砖厂负责人。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年1月8日该局作出的灵人社劳监处字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵�社劳监罚字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局针对被执行人灵寿县南倾井王金生砖厂拖欠张永海等145名劳动者工资款的行为，于2016年1月8日作出灵人社劳监处字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出如下行政处理：“三日内支付全部工资1218359元，并按应付数额50%的标准加付赔偿金共计壹佰捌拾贰万柒仟伍佰叁拾捌元伍角整1827538.50元”，同日申请人作出灵人社劳监罚字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款8000元。
经审查，申请人灵寿县人力资源和社会保障局于2016年1月8日作出灵人社劳监处字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵�社劳监罚字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该两份处理决定书的送达方式申请人选择适用了邮寄送达，但被执行人并没有签收，且灵寿县人力资源和社会保障局也没有再进行其他方式的送达。综上所述，申请人灵寿县人力资源和社会保障局的申请缺乏法律依据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县人力资源和社会保障局于2016年1月8日作出的灵人社劳监处字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字（2016）第A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请人灵寿县人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日�十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 竹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00200号
申请执行人：张万超
被执行人：刘洪云
本院于2014年1月15日立案执行张万超申请刘洪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3331号民事调解书，被执行人刘洪云应支付申请人张万超案款80000元。本院已执行20000元，尚有60000元未执行，现因被执行人刘洪云暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00464号
原告郝xx，
委托代理人吕xx，
被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司。
法定代表人柏xx，
委托代理人曲xx，
原告郝xx诉被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀BMXX**及冀XXX**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周雨朋驾驶电动车相撞，事故发生后，2014年5月19日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第xxxx号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周雨朋负次要责任，乘车人吴秀华无过错，这次事故导致乘车人死亡。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔，故依法起诉，要求被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，精神抚慰金应在车辆强制险内赔付，对于后期治疗费没有事实依据，保险公司不予理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀XXXX**学校及冀XXXX**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周雨朋驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周雨朋受伤及乘车人吴秀华死亡的法律后果，事故发生后，建昌县公安局交通警察大队于2014年5月19日以建公交认字（2014）第xxxx号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周雨朋负次要责任，乘车人吴秀华无过错。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔。2014年8月21日原告诉讼本院，要求被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
另审理查明，原告郝xx驾驶的驾驶冀XXXX**及冀XXXX**半挂货车在xxxx财产保险股份有限公司xx分公司投保了交强险和第三者商业险，保单号PDZAxxxxxxxxxxxxxxx和PDAAxxxxxxxxxxxxx，商业险保险金额为50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调解协议调查卷宗、证人证言、护理合同证明、保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告郝xx在驾驶车辆过程中与周雨朋驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周雨朋受伤及乘车人吴秀华死亡的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定原告郝xx负主要责任。因原告驾驶车辆在被告保险公司投了强制险及第三者商业险，原告要求被告偿死伤者精神抚慰金56304元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对于原告要求被告赔偿伤者后期治疗费用40000元的请求，因未提供相应证据，负举证不能责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司在强制
险范围内给付原告郝xx赔偿死伤者精神抚慰金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王德福
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00464号
原告郝xx。
委托代理人吕xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。
法定代表人柏x。
委托代理人曲xx。
原告郝xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀xxx**及冀xxx**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周xx驾驶电动车相撞，事故发生后，2014年5月19日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第xxxxx号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周xx负次要责任，乘车人吴xx无过错，这次事故导致乘车人死亡。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔，故依法起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，精神抚慰金应在车辆强制险内赔付，对于后期治疗费没有事实依据，保险公司不予理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀XXXX**及冀XXXX**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周xx驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周xx受伤及乘车人吴xx死亡的法律后果，事故发生后，建昌县公安局交通警察大队于2014年5月19日以建公交认字（2014）第xxxx号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周xx负次要责任，乘车人吴xx无过错。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔。2014年8月21日原告诉讼本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
另审理查明，原告郝xx驾驶的驾驶冀XXXX**及冀XXXX**半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司xx分公司投保了交强险和第三者商业险，保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxxxxx，商业险保险金额为50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调解协议调查卷宗、证人证言、护理合同证明、保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告郝xx在驾驶车辆过程中与周xx驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周xx受伤及乘车人吴xx死亡的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定原告郝xx负主要责任。因原告驾驶车辆在被告保险公司投了强制险及第三者商业险，原告要求被告偿死伤者精神抚慰金56304元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对于原告要求被告赔偿伤者后期治疗费用40000元的请求，因未提供相应证据，负举证不能责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司在强制
险范围内给付原告郝xx赔偿死伤者精神抚慰金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00464号
原告郝XX。
委托代理人吕XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司。
法定代表人柏XX。
委托代理人曲XX。
原告郝XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀BXXX**及冀BYX**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周XX驾驶电动车相撞，事故发生后，2014年5月19日建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第00008号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周XX负次要责任，乘车人吴XX无过错，这次事故导致乘车人死亡。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔，故依法起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，精神抚慰金应在车辆强制险内赔付，对于后期治疗费没有事实依据，保险公司不予理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月15日16时许，原告驾驶冀BXXX**及冀BYX**半挂货车从建昌去秦皇岛，当行至喇嘛洞肖杖子路段时与周XX驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周XX受伤及乘车人吴XX死亡的法律后果，事故发生后，建昌县公安局交通警察大队于2014年5月19日以建公交认字（2014）第00008号交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，周XX负次要责任，乘车人吴XX无过错。嗣后，经建昌县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿死伤者40余万元，其中，精神抚慰金56304元，伤者后续治疗费40000元，保险公司不予理赔。2014年8月21日原告诉讼本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司赔偿死伤者精神抚慰金56304元及后续治疗费40000元，诉讼费由被告承担。
另审理查明，原告郝XX驾驶的驾驶冀BXXX**及冀BYX**半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司连山分公司投保了交强险和第三者商业险，保单号PDZA20132114000004XXX9和PDAA2013211400002XXX1，商业险保险金额为50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调解协议调查卷宗、证人证言、护理合同证明、保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告郝XX在驾驶车辆过程中与周XX驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人周XX受伤及乘车人吴XX死亡的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定原告郝XX负主要责任。因原告驾驶车辆在被告保险公司投了强制险及第三者商业险，原告要求被告偿死伤者精神抚慰金56304元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对于原告要求被告赔偿伤者后期治疗费用40000元的请求，因未提供相应证据，负举证不能责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司在强制
险范围内给付原告郝XX赔偿死伤者精神抚慰金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02196号
申请执行人吴春健。
被执行人陈忠。
吴春健与被告陈忠合同纠纷一案，2015年6月10日，本院作出（2015）通余民初字第0309号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人61200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，本案执行标的应为61200元（不含执行费818元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。查出被执行人在银行有存款54200元。本院扣划后，交付申请执行人53382元，收取执行费818元。未查出被执行人有汽车登记。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1716号
申请执行人：胡敏敏。
被执行人：楼赫峰。
被执行人：沈月娥。
申请执行人胡敏敏与被执行人楼赫峰、沈月娥民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0784民初00293号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1716号
申请执行人胡敏敏
被执行人沈月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00293号，依法向被执行人沈月娥发出执行通知书，责令被执行人沈月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1716号
申请执行人胡敏敏
被执行人楼赫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00293号，依法向被执行人楼赫峰发出执行通知书，责令被执行人楼赫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼赫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼赫峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3320号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨立军，男，1982年4月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨立军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉�，被告杨立军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨立军于2012年6月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39962.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39962.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心�交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月30日，杨立军向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨立军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服�的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨立军的申请，将卡号×××的信用卡交付杨立军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨立军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39962.72元，利息4851.83元，滞纳金6282.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨立军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨立军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付�关费用。现杨立军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨立军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百六十二元七角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千八百五十一元八角三分、滞纳金六千二百八十二元零四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨立军未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告杨立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第236号
原告林庆新，男，1961年1月9日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告林庆新诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林庆新与被告莆田市城厢区人民政府经过协商达成一致，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆新撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林庆新承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：闫某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：王丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某乙、王丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、张某乙、王丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2010年8月18日向原告自助借款50000元，2011年8月17日到期。被告张某乙、王丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。请求判令被告闫某甲偿还借款本息；被告张某乙、王丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某甲、张某乙、王丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、借记卡账户历史明细、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、张某乙、王丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年8月17日，被告闫某甲与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月17日至2012年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告张某乙、王丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年8月18日被告闫某甲通过自助方式向原告借款50000元，借款期限为2010年8月18日至2011年8月17日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告闫某甲尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、王丙未履行保证担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告闫某甲，已履行原告应尽的义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、王丙在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、张某乙、王丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、王丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某甲、张某乙、王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01017号
原告刘军。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告王修宇。
原告刘军诉被告王修宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人陈精炼到庭参加诉讼，被告王修宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告因急需用钱向原告借款100000元，口头约定按照月息二分支付利息，用期三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果。现请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出借条据一张，载明“今借到刘军现金壹拾万元正”。该款后经原告索要无着因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条要求其偿还借款于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修宇于本判决生效后三日内偿还原告刘军借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 董正选
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2091号
罪犯邓祥英，女，1971年7月12日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）昭中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邓祥英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年10月12日起至2020年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓祥英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓祥英的考核结果，以罪犯邓祥英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓祥英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓祥英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1752号
原告步月全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇。
委托代理人阎复美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇。
委托代理人于晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕各庄分公司。住所地：招远市玲珑镇。
法定代表人王美生，总经理。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告步月全与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕各庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告步月全因诉讼主体错误，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步月全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告步月全负担。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00420-1号
原告：庐江县永信投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈圆，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孔祥胜，男，1981年8月25日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县永信投资管理有限公司与被告孔祥胜保证合同纠纷一案中，因被告孔祥胜在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1114号
上诉人（原审原告）范敏锋，男，1979年4月出生，汉族。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元三军，男，1976年11月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾中兵，男，1968年5月出生，汉族。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人范敏锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范敏锋及其委托代理人马林利，被上诉人元三军及被上诉人贾中兵的委托代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月6日，被告贾中兵用本人的车辆在被告元三军处拉石子面，送往原告范敏锋承包施工的阳城县金龙陶瓷有限公司石坝工地，被告贾中兵在卸货过程中将高压线挂断。事故发生后，阳城县金龙陶瓷有限公司、范敏锋、元三军、贾中兵四方协商，赔偿损失40500元。原告范敏锋已在工程款中扣除了赔偿款40500元。2013年12月13日被告元三军向被告贾中兵提起追偿权诉讼，阳城县人民法院于2014年9月24日作出（2014）阳民初字第320-1号民事判决书，判决驳回元三军的诉讼请求，该判决已生效。2015年，阳城县金龙陶瓷有限公司又诉范敏锋，要求赔偿因变压器损坏的经济损失115600元，阳城县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阳民初字第106号民事判决书，判决范敏锋赔偿阳城县金龙陶瓷有限公司各项经济损失115600元，该判决也已生效。
原审法院认为，原告范敏锋提交的阳城县人民法院（2015）阳民初字第106号民事判决书，判决范敏锋赔偿各项经济损失115600元，原告范敏锋未进行任何抗辩，被告元三军、贾中兵对损失的有关证据也未质证，但在被告贾中兵提交的（2014）阳民初字第320-1号民事判决书中，已认定元三军赔偿挂断电线造成的损失40500元，故仅提供阳城县人民法院（2015）阳民初字第106号民事判决书不能证明阳城县金龙陶瓷有限公司的变压器损坏的价款为115600元。因此原告范敏锋要求被告元三军、贾中兵赔偿造成的经济损失115600元的主张，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告范敏锋的诉讼请求。
判后，原审原告范敏锋不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审混淆了“变压器损坏的价款”和“由于变压器损坏造成的变压器损坏价款、无法正常施工的工资损失以及设备损失”。原审认定双方协商损失共计40500元事实错误。原审认定（2015）阳民初字第106号民事判决书中，上诉人没有进行任何抗辩是有理由的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人范敏锋要求二被上诉人元三军、贾中兵赔偿经济损失115600元及诉讼费2600元的主张，能否成立？针对上诉人范敏锋的请求，结合本案证据，评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人范敏锋针对其主张提供的主要证据即阳城县人民法院（2015）阳民初字第106号民事判决，因上诉人范敏锋作为该案的被告未进行任何抗辩，被上诉人元三军、贾中兵对该案认定的损失115600元相关证据亦未质证，且事发后阳城县金龙陶瓷有限公司与上诉人范敏锋之间、上诉人范敏锋与被上诉人元三军之间已按协商的损失数额40500元进行了实际履行，故上诉人范敏锋所举证据不足以证明其主张的损失，其要求二被上诉人元三军、贾中兵赔偿经济损失115600元及诉讼费2600元的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人范敏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 邢晋胜
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保258号
申请人：任广志、李悦
被申请人：林加荣、李红
本院在审理原告任广志诉被告林加荣、李红借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100万元，并提供任广志、李悦名下不动产作为担保。
本院认为，申请人任广志、李悦的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人林加荣、李红名下夏津农村商业银行股金300000元，冻结期限一年，自2017年5月11日至2018年5月10日，冻结期间不得支付；依法查封被申请人李红名下房产，查封期限三年，自2017年5月9日至2020年5月8日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月九日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00060号
原告刘艳芳。
原告张广富。
原告孙淑英。
原告刘廷玉。
原告李玉梅。
原告张广洲。
原告高桂珍。
原告徐修凤。
原告曲连发。
原告曲洪波。
原告曲洪梅。
原告袁长林。
原告吴海。
原告申开兰。
原告吴晓欢。
原告王学利。
原告李萍。
原告王文旭。
法定代理人王学利。
原告姜成有。
原告杜洪君。
原告蔡传莲。
原告姜淑兰。
原告孙永平。
原告孙奇。
原告陈贵有。
原告常乃珍。
原告方明霞。
原告董新章。
原告方占玉。
原告段丽丽。
原告方明江。
原告方明君。
原告刘廷珍。
原告刘廷有。
原告张秀凤。
原告刘恒伟。
原告马永福。
原告李凤清。
原告马金莲。
原告杜景文。
原告杜景仁。
原告陈会全。
原告胡娟。
原告隋希文。
原告陈桂兰。
原告苑海成。
原告张馨。
原告隋春龙。
原告汪玉美。
原告方明波。
原告侯玉兰。
原告姜树春。
原告姜恋飞。
原告姜树波。
原告孙杨。
原告段青山。
原告陈贵芹。
原告段立波。
原告王立凤。
原告段立平。
原告方占祥。
原告马永梅。
原告方明海。
原告段清林。
原告张玉琴。
原告段立国。
原告段清有。
原告姜艳平。
原告段立伟。
原告隋希武。
原告曹玉艳。
原告隋旭航。
原告隋彩莲。
原告隋阳阳。
原告隋彩云。
原告姜成财。
原告段丽红。
原告段青荣。
原告姜树君。
原告徐恩荣。
原告姜成林。
原告徐玉兰。
原告姜树坤。
原告姜淑微。
原告姜淑芝。
原告苑海林。
原告王艳。
原告于淼。
原告苑海森。
原告苑海君。
原告刘梅。
原告苑佳伟。
原告苑佳南。
原告吴利。
原告李春梅。
原告吴晓华。
原告张德芬。
原告王树海。
原告方明辉。
原告李君。
原告方佳悦。
法定代理人方明辉。
原告张德宇。
原告王学琴。
原告张志强。
原告张红喜。
原告张晶杰。
原告张晶宇。
原告杜秀梅。
原告杜洪波。
原告隋海龙。
原告姜树凤。
原告隋俊龙。
原告尚丽艳。
原告隋琇然。
原告袁青和。
原告付永花。
原告袁长春。
原告苑方有。
原告杨秀英。
原告苑丽菲。
原告杜景林。
诉讼代表人隋海龙。
诉讼代表人姜树春。
诉讼代表人吴利。
被告桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会。
被告张天会
委托代理人胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。
原告刘艳芳等121人与被告桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会、张天会承包合同纠纷一案中，原告刘艳芳等121人于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳芳等121人的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳等一百二十一人撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭满琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1272-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3666号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人高燎原发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高燎原的存款、收入人民币758597.51元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第355-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州织里寅啸布业有限公司、黄吉方、叶玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1475209.64元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行1282848元，尚未履行192361.64元及利息。另查明被执行人湖州织里寅啸布业有限公司、黄吉方、叶玉芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第355号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄亚龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第51号
申请人邓泽松。
被申请人刘静。
申请人邓泽松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对登记在刘静名下的苏C×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓泽松请求对登记在刘静名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘静名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏 冉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执119号
申请执行人：陈杰，男，1975年5月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孔佳明，男，1987年5月14日生，汉族，住张家港市。
陈杰与孔佳明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孔佳明应归还陈杰借款35000元，限于判决生效后十日内履行;案件受理费1382元，由陈杰负担707元，由孔佳明负担675元。因孔佳明未履行生效法律文书确定的义务，陈杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的35675元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孔佳明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孔佳明有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人孔佳明目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人陈杰的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初542号
原告徐波。
委托代理人喻细水。
被告余文军。
原告徐波诉被告余文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告余文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，原告与被告是同学关系，自2011年开始，被告多次以建筑资金匮乏为由向原告借款，并许诺利息为两分。原告出于对被告的信任，分六次借款给被告，其中四次通过银行转账（其中一张原告在外地，原告母亲通过银行打款），两次现金支付；还有一次因被告无力支付原告工资，被告将欠原告工资9万元也列入借款范围，打了一张总金额为50万元的借条给原告。被告开始尚能按时支付利息，但自2014年3月份之后，被告既不支付利息，又不偿还本金。原告打电话，被告也不接，无奈，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判决被告一次性偿还原告借款计人民币50万元，并支付相应银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元；
2、汇款凭证四张，证明被告向原告借款的事实。
被告余文军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告徐波与被告余文军系校友关系，自2011年4月起，被告余文军向原告徐波提出借款，原告徐波自己或通过其母亲，分四次向被告余文军打款29万元（2011年4月26日打款4万元、2011年5月13日打款7.99万元，两次打款手续费100元，2014年1月25日打款12万元，2014年3月31日原告母亲打款5万元）。2014年3月18日，被告余文军向原告徐波出具借条一张，借条内容为：今借到徐波人民币伍拾万元整。2014年底，被告余文军偿还原告徐波2.5万元。2016年2月22日，原告徐波向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称被告向其借款50万元，并提供被告出具的借条及向被告打款凭条佐证，同时原告在庭审中还称50万元借款中含被告欠原告的工资及借款利息，利息已算至2014年年底，被告在2014年年底偿还2.5万元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告是具有完全民事行为能力人，向他人出具借条，应该知道后果，故对原告诉称予以采信，被告应返还原告借款47.5万元。原告要求被告支付相应银行利息，但被告出具的借据中未约定利息和还款时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付相应银行利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文军于本判决生效之日起十日内返还原告徐波借款人民币47.5万元；
二、驳回原告徐波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告徐波已预交4400元），由被告余文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐青华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第756号
罪犯任峰，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十四日作出（2000）云中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇五年三月、二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一三年一月经本院五次裁定减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计292.309分，名列分监区第25名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢112-2号
申请执行人：魏某。
被执行人：乔某。
本院在执行申请执行人魏某被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢112-2号申请执行人：魏某。被执行人：乔某。本院在执行申请执行人魏某被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十五日书记员 宋丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15286号
原告李×1，男，1987年10月16日出生。
委托代理人王×1，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李×2，男，1960年3月1日出生。
委托代理人王桂莲（李×2之妻），1963年8月4日出生。
被告李×3，男，1968年1月18日出生。
二被告委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告李×4，男，1962年10月29日出生。
原告李×1与被告李×2、李×4、李×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人王×1，被告李×2及其委托代理人王桂莲，被告李×3及被告李×3、李×2的委托代理人李绍君，被告李×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李××与王×珍系夫妻关系，二人育有三子，由长及幼分别为李×2、李×4、李×3。我系李×4之子。李××于1999年1月17日死亡，王×珍于2015年6月22日死亡。王×珍去世前留有遗嘱，将位与北京市丰台区1411号房屋中属于王×珍所有的份额全部遗赠给我，我在得知王×珍的遗赠后表示接受，但由于家庭矛盾，诉至法院，要求：1、位于北京市丰台区1411号房屋（以下简称1411号房屋）的62.5%的份额归我所有。2、案件受理费由被告承担。
被告李×2、李×3辩称：认可李×1所述的亲属关系。多年来，李×1和李×4对王×珍不好，有过暴力行为，双方矛盾较深，对王×珍没有尽过赡养义务，王×珍不可能将1411号房屋留给李×1。李×1和李×4多年来占用王×珍的房屋不离开，2013年王×珍和李×1、李×4商量，要求二人腾房，二人答应后至今未腾。王×珍在1411号房屋居住，李×1和李×4不管老人的生活，是李×2和李×3请了保姆，每月的保姆费由李×2和李×3出，尽了主要赡养义务。且遗嘱没有书写年、月、日，不属于法律规定的遗嘱格式，属于无效遗嘱。另，遗嘱内容表述不清，手印中间存在断裂，而老人手指并未受伤。老人去世后，李×2、李×4、李×3签过协议，房屋由李×4使用，李×4支付李×2、李×3租金，如果李×4当时即对遗嘱知情，是不会签订这份协议的。故不同意李×1的诉讼请求，要求1411号房屋在法定继承人之间平均分割。
被告李×4辩称：认可李×1在起诉书中所述的事实，同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李××与王×珍系夫妻关系，二人育有三子，由长及幼分别为李×2、李×4、李×3。李×1系李×4之子。李××于1999年1月17日死亡，王×珍于2015年6月22日死亡。二人父母均先于二人死亡，二人留有1411号房屋一套，登记在李××名下，系成本价出售住宅。
庭审中，李×1提交遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：王×珍，性别：女，出生现住北京市丰台区正阳北里5号楼1411室。房产证名字：李××，我的丈夫。公民身份证号码：×××。我是座落在北京市丰台区1411室房产一套（建筑面积74.54平方米，房屋所有权证编号：京房权证丰私成字第×号）的产权所有人之一。现我年事已高，为防日后发生纠纷，自愿立此遗嘱。在我去世后，上述房产中属于我的份额全部留给我的孙子李×1个人继承，他人不得干涉，其中我和我的丈夫李××的部分也由我孙子李×1继承。立遗嘱人：王×珍，带笔人：王×2，见证人：陈×、唐×、罗小杰李×4认可上述遗嘱，李×2、李×3不认可上述遗嘱。称立遗×并非王×珍本人书写，不认可手印为王×珍本人手印，且认为该份遗嘱并未写明年、月、日，不符合代书遗嘱的形式要件。双方当事人均不申请对遗嘱签字及手印进行鉴定。
证人王×2、陈×、唐×出庭作证称：当时好几个人去老太太家里做客，老人让大家做个见证，将房子属于老人的份额留给李×1，立了这个遗嘱。其中唐×、陈×称遗嘱当天为2014年1月2日，王×2称当时是2014年阳历年。
李×2、李×3提交租房协议，内容为：今有李×2、李×4、李×3商定协议原把父母遗留下的北京市丰台区1411房一套，以出租的形式保留下来。经三方商定后由李×4愿以付租金的方式租住丰台区1411房，李×2、李×3二人同意李×4租住此楼房。租住时间为2015年10月1日至2018年9月30日，为期三年（如愿续租，再签协议）以每月1600元支付租金，按一年一付房租的方式支付租金，期限三年。由李×2、李×3同意租金各得一份李×4支付的租金。此协议有效期三年，一式三份（2015年10月1日至2018年9月30日）出租人：李×2、李×3，承租人：李×4，见证人：张锡建，2015年6月27日晚。李×2、李×3称上述证据亦可佐证李×1提交的遗嘱不是真实的，否则李×4不会与之签订上述协议。李×4称李×2、李×3以不让母亲下葬为要挟，其出于无奈才签订上述协议。
经各方当事人申请，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对1411号房屋的总价进行评估，估价结果为2240000元。本次评估，李×1交纳评估费8100元。
上述事实，有派出所证明信、死亡证明、遗嘱、评估报告书、房屋所有权证、租房协议等证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有财产继承权；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。《中华人民共和国继承法》实施前订立的遗嘱，形式上稍有欠缺，但如内容合法又有充分证据证明是遗嘱人真实意思表示的，可以认定有效。《中华人民共和国继承法》实施后订立的遗嘱，形式上如有欠缺，应属无效。本案中，李×1提交的遗嘱因缺少法定形式要件应属无效，故对其要求依遗嘱取得1411号房屋相应份额的诉讼请求，本院难以支持。1411号房屋作为遗产应在各法定继承人之间分割。各方当事人均认可王×珍生前同与李×4共同生活、本院酌情对其予以多分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十七之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区1411号房屋归被告李×4所有，被告李×2、李×3于本判决生效之日起七日内协助被告李×4办理上述房屋的所有权变更登记手续。被告李×4于本判决生效之日起七日内给付被告李×2人民币六十七万二千元，给付被告李×3人民币六十七万二千元；
二、驳回原告李×1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百二十元，由被告李×2负担七千四百一十六元（已交纳）。由被告李×4负担九千八百八十八元（已交纳）、被告李×3负担七千四百一十六元（已交纳）。
评估费八千一百元，由被告李×2负担二千四百三十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李×1），由被告李×4负担三千二百四十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李×1），由被告李×3负担二千四百三十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员
王爱华
人民陪审员
李煜昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王未琪
-2-
-3-
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2664号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：王静，禹城市金毫五金电料批发部职工。
被告：王付成，禹城恒顺达建筑机械租赁有限公司职工。
被告：候金芝（系王付成之妻），禹城恒顺达建筑机械租赁有限公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告王静、王付成、候金芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王静、王付成、候金芝15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2365号
原告柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事物所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事物所律师。
被告柴晓燕。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告柴晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人阮显芬、舒继笋，被告柴晓燕的委托代理人傅凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向两被告出售位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-7-X1号商品房一套，购房总价为344363元，贷款金额15万元，于2012年9月6日办理完所有贷款手续，合同还对其他事项进行了约定。但被告于2012年9月6日前才办理完贷款手续。2014年6月11日涉案房屋竣工验收，2014年7月18日原告向被告交付房屋。原告认为，被告逾期办理贷款15万元逾期14天，已构成违约。根据合同第七条的约定，被告须向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金，即420元；被告至今未向原告支付违约金。根据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任。为维护自身的合同权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金420元；2、被告未付清逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同是2012年8月20日，约定是在2012年8月23日前办理手续，我们已经在8月23日前办理了贷款手续，不存在违约行为，并且诉讼时效也已过。
经审理查明，2012年8月12日原告与被告签订合同，约定：“原告向被告出售位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-7-X1号商品房，房屋总价款344363元。合同第六条约定，被告选择公积金贷款的方式交付房款；合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的56%计（人民币）194363元整。余款44%计（人民币）150000元整，申请公积金贷款，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2012年8月23日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。否则原告视为被告逾期付款，原告可单方解除合同并按合同第七条规定追究被告违约责任。合同第七条约定原告未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付被告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告按照合同约定将总房款的56%（194363元）支付完毕，于2012年8月13日到公积金中心办理完成公积金贷款申请手续。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、贷款名单、住房公积金个人委托贷款申请收件回执予以佐证。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的56%计（人民币）194363元整。余款44%计（人民币）150000元整，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2012年8月23日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。原被告双方于2012年8月28日签订合同，原告已确认被告按照合同约定在签订合同日前将首付款总房款的56%（194363元）支付完毕。被告提交的公积金委托贷款申请收件回执已能证明被告于2013年8月13日到公积金中心办理贷款申请手续。原告主张贷款办理完成的时间应当按照贷款合同签订的时间，而被告主张是提交材料办理贷款手续的时间。按照合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方当事人对办理完贷款的时间理解不一致，应当作出有利于被告的解释。故被告不存在逾期付款的违约行为，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请本院不予支持。另外，原告提出不承担延期交房责任的主张应当属于抗辩权，抗辩权的主张应当依赖于对方请求权，故对原告的此项主张本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊侃
审 判 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄 蕾
郯城中泰商品混凝土有限公司与郯城县市政工程公司买卖合同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第895号
原告：郯城中泰商品混凝土有限公司。住所地：郯城县北外环路西段路南。
法定代表人：焦保奎，该公司经理。
委托代理人：李静华，该公司副经理。
被告：郯城县市政工程公司.住所地：郯城县建设路168号。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告郯城中泰商品混凝土有限公司（以下简称郯城中泰混凝土公司）与被告郯城县市政工程公司（以下简称郯城市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城中泰混凝土公司的委托代理人李静华、被告郯城市政公司的委托代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城中泰混凝土公司诉称，原告与被告存在长期业务往来，2009年、2010年被告承建郯城县武河湿地路面、古城路中段路面、建设小区路面工程时，被告需要混凝土，原告按照双方的约定提供混凝土，被告承诺使用完毕后结算支付货款，被告如未按照约定支付价款，应按银行同期货款利率向原告支付所欠价款的利息。至今被告累计欠原告商砼款326980元。特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的商砼款326980元及银行利息；本案的诉讼费用由被告承担
被告郯城市政公司辩称，原、被告具有多年业务关系，被告为原告承揽了火车站站前广场工程，工程造价也是30多万。被告财务人员核对原告提供的账目都对，增值税发票原告也已经开给被告公司了，欠款数额也对。由于双方单位负责人都有工程款互相折抵的意愿，只是双方没有履行折抵的手续而已，原告诉讼没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，2009年10月30日起至2010年6月期间，被告承建郯城县武河湿地路面、古城路中段路面、建设小区路面工程时，因工程需要多次购买原告公司生产的混凝土，经原告与被告双方对账结算，被告尚欠原告商砼款326980元，相应货款的增值税发票原告业已开出并给付被告公司财务部门。后原告多次催要该款项未果，于2015年5月22日诉讼来院，要求被告支付拖欠的商砼款326980元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对欠款数额及已经开具增值税发票的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的混凝土供料清单一宗、山东增值税普通发票四张予以证实。被告对原告提供的证据均无异议。证据均已经庭审质证，已收集记录在案。
本院认为，被告因为工程需要购买原告价值326980元的混凝土，有原告提供的混凝土供料清单及增值税普通发票予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告尚欠原告商砼款326980元，其应承担还款责任。对原告要求被告偿还拖欠商砼款326980元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告未对欠款约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告郯城县市政工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城中泰商品混凝土有限公司商砼款326980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告郯城县市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一二年七月二十日
书记员 王军玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第245号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某媛，女，汉族，住址：同被告张某某。
被告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某阳，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告张某诉被告张某某、张某媛、李某、张某阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张某、原告委托代理人王有东到庭参加了诉讼，被告张某某、张某媛、李某、张某阳经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：被告张某某欠原告张某85500元，于2014年4月21日与四被告签订了分期还款协议书，约定被告自2014年5月30日开始分期偿还欠款，到2015年5月30日前还清，被告张某某的配偶及父母均在还款协议上签字。签订协议后被告仅偿还10500元，剩余75000元未按期偿还，现诉至法院要求四被告连带偿还原告75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告张某媛未答辩。
被告李某未答辩。
被告张某阳经本院询问辩称：还款协议是我签的，目前还欠他人钱款，等还清可以偿还原告欠款。
经审理查明：原告张某与被告张某某系同事关系，共同经营一家房屋中介，被告张某某在工作中将客户预缴的房屋过户费用私自挪用，原告将所欠款项偿还。被告张某某为偿还原告欠款，与原告签订了分期还款协议书，约定被告张某某自2014年5月30日起至2015年5月30日分期偿还原告张某85500元，被告张某媛、张某阳、李某均在还款协议上签字。
另查，原、被告签订协议后，被告张某某偿还欠款10500元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、分期还款协议书。被告张某某、张某媛、张某阳、李某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了还款协议书，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。原、被告明确约定了还款期限，被告应当在约定的期限内偿还原告欠款，但被告未按约定偿还，属违约行为，也是引起纠纷的主要原因，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原、被告就还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还原告全部欠款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某欠款75000元；
二、被告张某媛、张某阳、李某对被告张某某还款义务承担连带给付义务。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告张某某、张某媛、张某阳、李某负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月二十四日
书记员 穆广林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第776号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告熊仲山，男，1961年7月3日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告熊仲山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告熊仲山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊仲山因开店于2011年3月17日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息5918.28元，逾期加收利息552.77元，合计为26471.05元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息5918.28元，逾期加收利息552.77元，合计为26471.05元（利息计算至2013年8月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告熊仲山于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告熊仲山未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告熊仲山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告熊仲山因开店于2011年3月17日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息5918.28元，逾期加收利息552.77元，合计为26471.05元。
本院认为，被告熊仲山与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊仲山于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5918.28元，逾期加收利息552.77元，合计为26471.05元（利息计算至2013年8月31日）。2013年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告熊仲山承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1920号
原告：尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：姜海涛，男，1976年10月29日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
原告尚永刚与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年九月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永刚到庭参加诉讼，被告姜海涛经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限一个月。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姜海涛未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告姜海涛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告姜海涛向原告尚永刚借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。现原告多次向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告尚永刚与被告姜海涛之间债权债务关系明确，被告姜海涛应及时偿还借款。现被告姜海涛未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告尚永刚借款本金人民币四万元；
二、被告姜海涛承担上述借款本金四万元的利息，时间从二Ｏ一七年七月八日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。