wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5075号
上诉人（原审原告）西安益丰建材有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办狮寨村二组。
法定代表人潘建新，该公司总经理。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ位。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安益丰建材有限公司因与被上诉人ＸＸ位劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2016年6月3日，上诉人西安益丰建材有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安益丰建材有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安益丰建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安益丰建材有限
公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年六月三日
书记员 罗康
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执739号
申请执行人彭微婷
被执行人丰丽
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人彭微婷与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人彭微婷不能提供被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人彭微婷可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄兰舜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初538号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王永富（自报，曾冒名刘安付、刘安福），男，1987年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地云南省大关县。因犯盗窃罪，于2006年5月31日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2007年5月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2009年12月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年7月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；因犯容留卖淫罪，于2016年11月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人赵庆国，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金18000元，于2014年9月30日刑满释放。因本案于2017年5月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人王永富、赵庆国犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王永富、赵庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日凌晨，被告人王永富伙同赵庆国至嘉兴市，由被告人王永富攀爬阳台进入石堰北区48幢103室被害人包乃强租房，被告人赵庆国在楼下望风，窃得玫瑰金苹果iphone6S手机1部（价值3876元）、香槟色红米4A手机1部（价值522元）、衬衫1件、蓝色牛仔裤1条及裤子口袋内现金约50元，共计价值4400余元。
上述事实，被告人王永富、赵庆国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等书证，证人陈某证言，被害人包乃强陈述，辨认笔录，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永富、赵庆国以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值4400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王永富作用主要，是主犯；被告人赵庆国作用次要，是从犯，应从轻处罚。被告人王永富、赵庆国系累犯，应从重处罚。被告人王永富、赵庆国能如实供述，可从轻处罚；但其深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人赵庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
三、责令被告人王永富、赵庆国退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽黎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执4099号
申请执行人钟尧，男，1993年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路188号市民中心F座16层。
法定代表人楼晓楼。
申请执行人钟尧依据已生效的江劳人仲案字[2017]第514号仲裁裁决书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人华风软件有限公司支付执行款人民币13287.36元、执行费人民币99元，合计人民币13386.36元。
在执行过程中，华风软件有限公司已于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉讼案号为（2017）浙0104民初8642号，故本案的执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟尧的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张波
人民陪审员 冯骏
人民陪审员 李艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施剑
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初420号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某秀，女，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。2017年5月16日被沂水县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴某秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人吴某秀及辩护人张敬众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年秋，被告人吴某秀在本村其老宅子院内非法大量种植罂粟，后于2017年5月15日17时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人吴某秀非法种植罂粟共计5254株，被铲除时均已成熟。
提供证据如下：
现场勘查笔录；证人段某海、段某周、韩某春的证言；被告人吴某秀的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某秀非法种植罂粟5254株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吴某秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：（一）被告人吴某秀归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚。（二）被告人吴某秀没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法从轻处罚。
经审理查明：
2016年秋天，被告人吴某秀在明知是罂粟的情况下，在沂水县杨庄镇四社官庄村的老宅子院内大量种植罂粟，共计5254株，均已成熟。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单
2、证人证言
（1）证人段某海证言。
（2）证人段某周证言。
（3）证人韩某春证言。
3、被告人吴某秀供述。
4、其它证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书。
（2）抓获经过。
（3）办案说明。
（4）常住人口信息查询。
（5）前科证明。
本院认为，被告人吴某秀非法种植罂粟5254株，其行为侵犯了社会管理秩序。构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人辩护人提出的“（一）被告人吴某秀归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚。（二）被告人吴某秀没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年11月15日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘芳卉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初19号
原告阮娇英，女，1984年2月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，个体，住广西田东县。
被告赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，壮族，工人，住广西田东县。
原告阮娇英与被告黄彩霞、赵靖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦东朝的委托代理人许绍强、被告黄彩霞、赵靖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮娇英诉称，原告与被告系朋友关系；两被告系夫妻关系。被告黄彩霞因生意资金周转困难于2015年8月16、11月20日分别向原告借款30000元、30000元，共计60000元，约定月利率2％，并立下《借条》，限于2017年9月30日前还清。借款到期后，原告东侧向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金60000元，利息30600元，并承担自2017年12月20日以后债务利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
有关为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》复印件二份，证明有关与被告有民间借贷关系；
2、《微信聊天记录》复印件一份，证明被告赵靖瑶也承认这笔借款事实。
被告黄彩霞辩称，原告所陈述是事实，我对原告的诉讼请求予以认可，但现在没有钱，等待做生意得钱后再慢慢偿还。
被告黄彩霞为其辩解没有提供证据。
被告赵靖瑶辩称，虽然我与黄彩霞系夫妻关系，但黄彩霞跟原告借款时我不知道，我也没有得签字，黄彩霞借款来做什么，我也不知道。该笔借款我不同意承担偿还责任。
被告赵靖瑶为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告与两被告系亲戚加朋友关系，双方来往密切、关系很好；两被告系夫妻关系。被告黄彩霞因生意资金周转困难，于2016年1月25日、11月20日以其名义向分别原告借款人民币30000元、30000元，共计60000元，双方约定月利率2％，并立下《借条》，限于2017年9月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由一直拖延至今没有偿还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30000元，利息30600元，并承担自2017年12月20日以后债务利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
另查明，原告于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保。本院于2017年12月8日作出（2017）桂1022财保26号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告黄彩霞向其借款60000元有《借条》为凭，经本院核实，该证据被告黄彩霞无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。可是被告赵靖瑶辩称该笔借款其不知情，不同意承担偿还责任，因此，本案原告与被告的争议焦点之一即该债务是夫妻共同债务还是被告黄彩霞的个人债务。为此，原告向法庭提供原告与被告赵靖瑶微信聊天记录的内容，被告赵靖瑶也承认该聊天记录确实是其所写，并对该笔借款无异议。本院认为，该聊天记录证实了被告赵靖瑶对该笔债务于事后追认，系两被告共同意思表示所负的债务，同时，被告赵靖瑶也没有提供证据证明被告黄彩霞将该款用于非法活动或者用于其个人消费，所以，被告赵靖瑶的抗辩理由不成立，本院不予采纳，该笔借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张支付借期内利息和逾期利息双方有约定，但应依法定最高限额年利率24％计算，并以借款本金60000元为基数，从2015年10月4日（两次借款时间的折中时间点）起至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄彩霞、赵靖瑶向原告阮娇英偿还借款本金人民币60000元；
二、被告黄彩霞、赵靖瑶向原告阮娇英支付利息（以借款本金人民币60000元为基数，按年利率24％计算，从2015年10月4日起至债务清偿之日止）。
本案受理费1033元、保全费262元，共计1295元，由被告黄彩霞、赵靖瑶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴昌兵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1371号
原告：侯文义，男，1961年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32--461--7号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
原告候文义诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按人民银行同期贷款利率标准支付从2010年5月30日开始至2011年1月11日的逾期交房违约金9500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为431001元，并约定，被告应在2010年5月份达到入住条件。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订的是内部认购协议书，被告认可原告的购买行为，但是该协议书中写明是“预计在2010年5月达到入住条件”，并非准确时间，且没有约定逾期交房的违约责任。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户，原告已经拿到钥匙，故在被告已经向原告交付房屋的情况下，不同意给付逾期交房违约金。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地名下，因为规划调整原因重新挂牌后，我公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此我单位一直没有取得预售许可证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月21日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区友谊街道御海园C9号楼13单元23层2号的房屋，总价款为431001元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第（一）条关于“大连海岸东方C区”项目概况部分，被告描述为“…预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《内部认购协议书》、收款收据，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《内部认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”也并非明确的房屋交付时间，故原告主张被告据此时间履行交房义务依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候文义的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告候文义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1371号原告：侯文义，男，1961年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。原告候文义诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按人民银行同期贷款利率标准支付从2010年5月30日开始至2011年1月11日的逾期交房违约金9500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为431001元，并约定，被告应在2010年5月份达到入住条件。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订的是内部认购协议书，被告认可原告的购买行为，但是该协议书中写明是“预计在2010年5月达到入住条件”，并非准确时间，且没有约定逾期交房的违约责任。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户，原告已经拿到钥匙，故在被告已经向原告交付房屋的情况下，不同意给付逾期交房违约金。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地名下，因为规划调整原因重新挂牌后，我公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此我单位一直没有取得预售许可证。本院经审理认定事实如下：2009年7月21日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区友谊街道御海园C9号楼13单元23层2号的房屋，总价款为431001元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第（一）条关于“大连海岸东方C区”项目概况部分，被告描述为“…预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《内部认购协议书》、收款收据，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《内部认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”也并非明确的房屋交付时间，故原告主张被告据此时间履行交房义务依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告候文义的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告候文义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一八年四月十日书记员 赵丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2877号
原告：蔡勤，男，1978年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄伟勇，男，1976年5月7日出生），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告蔡勤为与被告黄伟勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄伟勇归还原告借款30万元，支付按月利率2%自2013年2月27日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年4月5日的利息为15万元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告黄伟勇向原告借款30万元，借款期限为2014年2月27日至2014年12月30日止，借款利息为月利率3%。当日，原告通过银行转账交付被告本金30万元，被告向原告出具了相应的收条。借款后，被告未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟勇作为借款人应返还原告借款本金30万元。借款协议约定借款利率为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息请求合理，本院对此予以支持。被告黄伟勇经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄伟勇于本判决生效后十日内返还原告蔡勤借款30万元，支付以本金30万元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年2月27日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8050元，公告费650元，均由被告黄伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 郑世良
二〇一六年八月四日
代书 记员 戴志远
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审23号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王有利，男，1980年9月6日出生，汉族，日照市东港区人，居民，住五莲县。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0515号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月12日五莲县国土资源局对王有利非法占地一案立案调查，查明，王有利未经依法批准，自2015年4月擅自在五莲县于里镇马家洼村村北占用林地428平方米建住宅，建筑面积200平方米。2017年10月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地给于里镇马家洼村村委会；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款8560元”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，王有利未经依法批准非法占地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0515号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王有利收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0515号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0515号行政处罚决定第1、2项，由五莲县于里镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0515号行政处罚决定第3项罚款8560元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3744号
原告：欧三林，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告欧三林与被告梁栋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告欧三林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧三林在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧三林撤回起诉。
案件受理费540元，减半交纳270元(原告已预交)，由原告欧三林负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 美
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执421号
申请执行人彭圣兴，男，贵州省贵定县人。
委托代理人王国群，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初14号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬3640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00006号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：蔡前进，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：时荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第129号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对蔡前进、时荣违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第129号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 叶 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1105号之一
申请执行人毛献军，男，1983年12月17日出生，住松阳县。
被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。
申请执行人毛献军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月五日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1105号
申请执行人毛献军，男，1983年12月17日出生，住松阳县。
被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。
本院在执行毛献军与徐伟（2017）浙1124执1105号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。现申请执行人提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 叶强军
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年十月十二日
书记员 王卫平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1639号
原告：张炳友，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：山金华，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告张炳友与被告山金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳友的委托诉讼代理人吴孟利、被告山金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款47000元，并赔偿原告自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年间向原告购买铸件毛坯，2014年1月28日结算出具欠款凭单一份给原告，被告确认欠货款125000元，后被告付款78000元，至今被告尚欠原告货款47000元未付。
被告山金华答辩称：向原告购买铸件毛坯属实，对原告提交的欠条被告不能确定。想和原告当面把事情说清楚。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，被告山金华于2013年间向原告张炳友陆续购买铸件毛坯，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款125000元，由被告山金华出具一张欠款凭单交原告收执。后被告陆续支付货款共计78000元，尚欠原告47000元。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告张炳友与被告山金华之间系买卖关系。被告山金华抗辩称对欠款凭单有意见，对还款78000元也不能确定，但未向本院提供任何证据予以证明，故对被告山金华的抗辩理由，本院不予采信。被告山金华结欠原告货款125000元，后支付78000元，尚欠47000元的事实，有被告山金华出具的欠款凭单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告山金华拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山金华应偿付原告张炳友货款47000元及利息损失（自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告山金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 余藤爱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1282号
罪犯林交记，男，1972年3月1日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）阳中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林交记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日裁定对其减刑二年三个月。本院于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林交记参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计339.55分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2013年下上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林交记在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林交记减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1645号
原告：高成林，男，汉族，1983年6月1日出生，现住河北省保定市易县。
委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：涿州市志信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佟，该公司经理。
住所地：河北省保定市涿州市。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
住所地：北京市大兴区。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告高成林与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款、电商款共计220713元；3、请求依法判令被告一以原告购房款220713元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月11日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定5000元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月份，原告去被告一所开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、前期交费还能抵购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月1日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城1号楼1单元302室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向二被告支付了“电商费”购房款：4万元、购房首付款：180713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都可能存在严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知实情后，原告多次找到二被告，要求退还房款、电商款。但时至原告起诉，二被告均不能将原告购房款、电商款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的正规70年产权，手续齐全的合法商品房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。故二被告依法应退还原告向其支付的相应款项。现原告几经周折，二被告均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月1日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 松
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1645号原告：高成林，男，汉族，1983年6月1日出生，现住河北省保定市易县。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：涿州市志信房地产开发有限公司。法定代表人：刘佟，该公司经理。住所地：河北省保定市涿州市。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。法定代表人：熊伟，该公司经理。住所地：北京市大兴区。委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。原告高成林与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款、电商款共计220713元；3、请求依法判令被告一以原告购房款220713元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月11日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定5000元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月份，原告去被告一所开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、前期交费还能抵购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月1日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城1号楼1单元302室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向二被告支付了“电商费”购房款：4万元、购房首付款：180713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都可能存在严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知实情后，原告多次找到二被告，要求退还房款、电商款。但时至原告起诉，二被告均不能将原告购房款、电商款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的正规70年产权，手续齐全的合法商品房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。故二被告依法应退还原告向其支付的相应款项。现原告几经周折，二被告均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月1日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年五月十六日书 记 员  王 松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4514号
原告：唐任科，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉初，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告唐任科诉被告梁汉初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐任科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐任科撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4514号原告：唐任科，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被告：梁汉初，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告唐任科诉被告梁汉初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐任科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐任科撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一七年十一月十三日书记员 蔡斯恩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初97号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马万仓,男,1992年1月17日出生,公民身份号码×××,回族,农民,文盲,住宁夏固原市泾源县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪,被固原市公安局原州区分局刑事拘留,2018年1月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年1月31日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马万仓犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马万仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2018年1月13日16时52分，被告人马万仓至××区”台北新娘照相馆”内，趁店内无人之际盗窃被害人吴某甲放在化妆台上的一部玫瑰金色苹果6S手机，后被告人马万仓将盗窃来的手机以500元价格出售给吴某乙。经鉴定，被盗手机价值2660元。破案后被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关为证实被告人马万仓的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人马万仓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马万仓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马万仓辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均认可，我系初犯、偶犯，被盗手机也已被追回，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日16时52分，被告人马万仓至××区”台北新娘照相馆”内，趁店内无人之际盗窃被害人吴某甲放在化妆台上的一部玫瑰金色苹果6S手机，后被告人马万仓将盗窃来的手机以500元价格出售给吴某乙。经鉴定，被盗手机价值2660元。破案后被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实被告人马万仓亦无异议，并有经庭审举证、质证的
受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，固原市原州区价格认证中心原价认发［2018］3号价格认定书，户籍证明，证人吴某乙等人的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人马万仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万仓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马万仓犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马万仓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马万仓认罪、悔罪，积极缴纳罚金，被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人马万仓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马万仓犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一八年三月二十八日
书记员任瑞银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初97号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马万仓,男,1992年1月17日出生,公民身份号码×××,回族,农民,文盲,住宁夏固原市泾源县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪,被固原市公安局原州区分局刑事拘留,2018年1月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年1月31日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马万仓犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马万仓到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2018年1月13日16时52分，被告人马万仓至××区”台北新娘照相馆”内，趁店内无人之际盗窃被害人吴某甲放在化妆台上的一部玫瑰金色苹果6S手机，后被告人马万仓将盗窃来的手机以500元价格出售给吴某乙。经鉴定，被盗手机价值2660元。破案后被盗手机被追回并发还被害人。公诉机关为证实被告人马万仓的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人马万仓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马万仓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马万仓辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均认可，我系初犯、偶犯，被盗手机也已被追回，希望从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日16时52分，被告人马万仓至××区”台北新娘照相馆”内，趁店内无人之际盗窃被害人吴某甲放在化妆台上的一部玫瑰金色苹果6S手机，后被告人马万仓将盗窃来的手机以500元价格出售给吴某乙。经鉴定，被盗手机价值2660元。破案后被盗手机被追回并发还被害人。上述事实被告人马万仓亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，固原市原州区价格认证中心原价认发［2018］3号价格认定书，户籍证明，证人吴某乙等人的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人马万仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万仓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马万仓犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马万仓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马万仓认罪、悔罪，积极缴纳罚金，被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人马万仓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马万仓犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一八年三月二十八日书记员任瑞银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初216号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王旭东，男，1989年7月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。
辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人庞磊，男，1984年11月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2012年7月20日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月3日因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王旭东、庞磊犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王旭东及其辩护人高升、被告人庞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月30日凌晨3时许，被告人王旭东、庞磊酒后至北辰区XX小区东门门口处，随意殴打该小区保安高某并致其受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王旭东、庞磊的行为均已构成寻衅滋事罪，并提出建议本院对被告人王旭东判处有期徒刑三年，对被告人庞磊判处有期徒刑三年六个月至四年的刑罚的量刑建议。
被告人王旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人王旭东辩护人提出被告人王旭东具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人庞磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年9月30日凌晨3时许，被告人王旭东、庞磊酒后至北辰区XX小区东门门口处，二人共同用手、脚随意殴打该小区保安高某，致被害人高某受伤。经鉴定，高某左侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；+122枚牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤、口腔黏膜破损的损伤程度均为轻微伤。案发后，周围群众报警，二被告人被公安机关现场传唤到案。
在案件审理阶段，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王旭东、庞磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东、庞磊共同随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人王旭东、庞磊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王旭东的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。）
二、被告人庞磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 丁红军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1244号
原告：张士喜，男，1962年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：江苏德高建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄以南世贸广场商业外街14栋1单元307室。
法定代表人：栾方舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张士喜与被告江苏德高建设工程有限公司（以下简称德高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士喜及其委托诉讼代理人解玉振、被告德高公司的委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资7800元；2、支付未签订劳动合同10个月的双倍工资45000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。事实和理由：原告于2017年3月23日经介绍到被告处工作，担任电工，没有签订劳动合同，口头约定月工资4500元。被告已经支付2017年6月至2018年1月的工资，拖欠原告2017年3月至5月15日的工资合计7800元。2018年1月3日，被告口头提出解除劳动合同，原告与其协商未果故诉至法院。
被告德高公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告没有给被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，所以诉讼主体错误。据了解原告是跟一个姓丁的个体户干活，该个体户挂靠江苏江中集团有限公司在悦山小区项目部干活，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告张士喜至被告处工作，月薪4500元，工作地点为悦山项目部。2017年6月21日、7月18日、8月18日、9月15日、10月16日、11月21日、12月15日、2018年1月18日，王丹丹、王雪珂每月向原告转账4500元。原告称，其工作由丁仕兵（丁总）进行安排与管理。被告在第一次庭审中陈述，丁总不是被告德高公司的员工，但承认在丁总处找到了原告的工资发放记录。经查，王丹丹系被告德高公司的股东，自2012年5月起在被告德高公司处参加社会保险且正常缴费；丁仕兵、王雪珂均自2016年6月起在被告德高公司处参加社会保险且正常缴费。被告不认可上述转账款项系发放的工资但未对德高公司的员工按月定时（在每月20日左右）定额向原告转账的行为作出合理解释。根据原告陈述以及被告提供的“江苏江中集团有限公司悦山小区项目部”2017年3月以及2018年1月的考勤表，本院认定原告的工作时间自2017年3月23起至2018年1月3日。现双方劳动合同关系已经解除。
原告张士喜于2018年2月6日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月26日徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由，作出不予受理通知书，张士喜不服，遂于2018年3月1日向法院提起诉讼。
本院认为：一、关于原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位管理，由用人单位提供劳动报酬和劳动保护的民事法律关系。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中被告德高公司的工作人员自2017年6月至2018年1月每月定时（在每月20日左右）定额向原告转账4500元，但被告不承认该4500元是向原告发放的工资，被告应当说明该款项发放的理由并且提供证据予以证实。庭审中，被告德高公司不能对上述转账行为作出合理解释。此外，被告不承认与原告存在劳动关系，但又能提供原告在2017年3月至2018年1月的考勤记录，可见，原告提供劳动的行为与被告具有一定关联性。该考勤记录是原告在工作地点“江苏江中集团悦山小区项目部”出勤的证明，不能据此证明原告是江苏江中集团有限公司的员工。结合被告按期向原告支付定额款项的事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
二、关于原告诉请的数额是否合理，被告是否应当支付。首先原告在被告处工作的时间为自2017年3月23日至2018年1月3日，按照每月4500元计算，应当支付工资42000元（4500*9+4500/3），被告实际支付工资3600元，应当向原告支付拖欠工资6000元；其次，根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每个月二倍的工资。原告自2017年3月23日入职，被告德高公司应当自2017年4月23日至2018年1月3日向被告支付双倍工资与正常工资的差额37500元（4500*8+4500/3）。最后，因双方没有订立书面劳动合同，原告有权解除合同。因此，本案中无论是原告提出劳动合同的解除还是被告提出解除劳动合同，被告德高公司均应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作六个月以上不满一年，应当按照一年计算工作年限，据此被告应当按一个月工资的标准向原告支付经济补偿金，即4500元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏德高建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张士喜支付拖欠工资6000元、双倍工资差额37500元、经济补偿金4500元，合计48000元；
二、驳回原告张士喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏德高建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯亚菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6980号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（系公司员工）。
被告：贾峰涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告贾峰涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，本案于我院受理的（2016）川0116民初6867号劳动合同纠纷一案为基于同一事实、当事人分别向同一人民法院起诉的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川0116民初6867号案件审理。
审判员 张翼龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6980号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。法定代表人：姚敏。委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（系公司员工）。被告：贾峰涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告贾峰涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本院经审查认为，本案于我院受理的（2016）川0116民初6867号劳动合同纠纷一案为基于同一事实、当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川0116民初6867号案件审理。审判员  张翼龙二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1365号
原告：蔡建萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王笙渐，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告蔡建萍与被告王笙渐排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蔡建萍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建萍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，原告自愿负担（原告已交纳）。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4060号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：姬庆伟，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告姬庆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4060号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：姬庆伟，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告姬庆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初29号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人朱洪山，男，1971年1月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，住黑河市爱辉区。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月25日被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2018年1月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱洪山犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2018年5月2日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人朱洪山及其辩护人陈可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日,黑河市爱辉区七二七林场与赵某（别名赵峰）签订民有林造林合同。同年10月5日，被告人朱洪山与赵某签订造林补充合同，合同约定位于黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区67林班1小班，面积60公顷的造林地由朱洪山进行造林,并负责管护和经营，不得改变林地用途。2014年至2015年期间，朱洪山未经有关部门批准，以开设防火隔离带为由，擅自开垦黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区67林班12、13、14小班内的国有林地，并种植小麦。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，朱洪山占用国有林地面积为306.45亩；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2017年8月27日，朱洪山经公安机关电话传唤，自行到案接受调查。案发后，朱洪山与黑河市爱辉区七二七林场达成植被恢复协议。
上述事实，被告人朱洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邸某、刘某、张某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、林权证、小班调查卡片、《民有林造林合同》、《造林补充合同》、到案及破案经过、情况说明，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2017〕林司鉴字81号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱洪山所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。辩护人所提案发后，被告人朱洪山经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人朱洪山与黑河市爱辉区七二七林场达成植被恢复协议，可以酌情从轻处罚。被告人朱洪山确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人朱洪山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人朱洪山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 李 海
二〇一八年六月六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（一）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累积的数量、数额处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1102刑初29号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人朱洪山，男，1971年1月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，住黑河市爱辉区。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月25日被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2018年1月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。辩护人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱洪山犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2018年5月2日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人朱洪山及其辩护人陈可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日,黑河市爱辉区七二七林场与赵某（别名赵峰）签订民有林造林合同。同年10月5日，被告人朱洪山与赵某签订造林补充合同，合同约定位于黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区67林班1小班，面积60公顷的造林地由朱洪山进行造林,并负责管护和经营，不得改变林地用途。2014年至2015年期间，朱洪山未经有关部门批准，以开设防火隔离带为由，擅自开垦黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区67林班12、13、14小班内的国有林地，并种植小麦。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，朱洪山占用国有林地面积为306.45亩；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2017年8月27日，朱洪山经公安机关电话传唤，自行到案接受调查。案发后，朱洪山与黑河市爱辉区七二七林场达成植被恢复协议。上述事实，被告人朱洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邸某、刘某、张某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、林权证、小班调查卡片、《民有林造林合同》、《造林补充合同》、到案及破案经过、情况说明，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2017〕林司鉴字81号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱洪山所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。辩护人所提案发后，被告人朱洪山经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人朱洪山与黑河市爱辉区七二七林场达成植被恢复协议，可以酌情从轻处罚。被告人朱洪山确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人朱洪山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：被告人朱洪山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 末审 判 员 杜 钰人民陪审员 李 海二〇一八年六月六日书 记 员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（一）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累积的数量、数额处罚。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初238号
申请人：吴仍远，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
诉讼委托代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被申请人：江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司，住所江西省抚州市宜黄县世纪大道世纪家园。统一社会信用代码：913610267391678027。
法定代表人：郭德宗，执行董事。
申请人吴仍远与被申请人江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司、施友兰合同纠纷一案，申请人吴仍远于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司价值为9126000元存款或其相应价值的财产冻结。
本院经审查认为，申请人吴仍远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司在9126000元范围内的存款或其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人吴仍远预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红基
二〇一八年四月十六日
书记员 程进明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初934号
原告:应芝儿。
委托诉讼代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：徐勇。
被告：郭燕红。
本院在审理原告应芝儿与被告徐勇、郭燕红民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月十日
代书 记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初934号原告:应芝儿。委托诉讼代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被告：徐勇。被告：郭燕红。本院在审理原告应芝儿与被告徐勇、郭燕红民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一六年八月十日代书 记员  张现师
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3795号之一
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙峰，董事长。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被执行人：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市。
被执行人：卢叶东，男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市。
被执行人：浙江亿科建设有限公司，住所地：嵊州市谷来镇来山路5号。送达地址：嵊州市鹿山街道高版别墅中区68号。
法定代表人：黄建华，执行董事。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人黄建华、卢叶东、任海燕、浙江亿科建设有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3225号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币542000元及利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人浙江亿科建设有限公司的银行帐户（帐号内无大额存款），查封了被执行人卢叶东名下浙Ｄ×××××小型越野客车壹辆（查找无下落，本院已布控）及被执行人黄建华、任海燕名下位于嵊州市××版别墅中区××房产。现查明各被执行人无可供执行的财产，黄建华、卢叶东、任海燕三被执行人查找无下落本院已布控。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3795号之一
申请执行人：嵊州市福星机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。
法定代表人：王伟忠。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。
法定代表人：戴春妹。
申请执行人嵊州市福星机械制造有限公司与被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8257号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币372593.25元及利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，限制了被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司办�变更法定代表人及股权转让的工商登记，并对法定代表人进行了布控；现查明被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3795号之一申请执行人：嵊州市福星机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。法定代表人：王伟忠。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被执行人：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。法定代表人：戴春妹。申请执行人嵊州市福星机械制造有限公司与被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8257号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币372593.25元及利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，限制了被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司办�变更法定代表人及股权转让的工商登记，并对法定代表人进行了布控；现查明被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2335号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林加泽，男，1985年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2311号起诉书指控被告人林加泽犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林加泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日0时许，被告人林加泽与朋友陈某一起在义乌市家饭店吃夜宵，期间被告人林加泽喝了四罐左右大罐的雪花啤酒。同日凌晨2时00分，被告人林加泽驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场Ｂ区地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林加泽体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林加泽在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，呼气抽血视频，驾驶证信息，行驶证复印件，机动车登记信息，理化检验报告，到案经过，被告人林加泽的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林加泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林加泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1454-3号
申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被执行人胡海荣。
被执行人王华伟。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡海荣、王华伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1204号
原告王元元。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告马二尚。
原告王元元诉被告马二尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王元元委托代理人王禄到庭参加了诉讼。被告被告马二尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元诉称，2014年9月15日被告马二尚因资金困难向原告王元元借款50000元，约口头定利息2％，于2015年2月15日偿还，并出具借条。现要求被告马二尚偿还款50000元及利息，利息从2015年2月15日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告马二尚未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告马二尚向原告王元元借款50000元，约定于2015年2月15日偿还，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告告马二尚的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告马二尚欠原告借款50000元应当在原告催要后及时偿还。在借条中未约定利率，但逾期还款应承担利息，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二尚于判决生效后十日内偿还原告王元元借款50000元及利息，利息从2015年2月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算。
案件受理费已减半收取525元，由被告马二尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初498号
原告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：邹瑾，该公司负责人。
被告：陈永玲，女，1965年11月出生，住重庆市合川市。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告陈永玲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司以与被告陈永玲达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初137号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚敏晖，男，1993年11月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，退伍军人，务工，住天台县。2017年12月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月27日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人褚敏晖犯抢劫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人褚敏晖及其辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15日下午15时许，被告人褚敏晖因无钱还账，遂携带提前在家中准备好的小斧头、胶带等作案工具至天台县赤城街道万亚广场地下停车场，等候并寻找作案目标。16时许，被告人褚敏晖看到被害人孙某独自坐进牌照为沪Ｃ×××××白色宝马车驾驶室，趁其未发动之际，手持小斧头拉开副驾驶室车门坐进副驾驶座，对孙某说“抢劫”，并威胁其不许叫喊，并将孙某双手用胶带缠绑胁迫其坐到后座，迫使其交出银行卡和密码。后被告人褚敏晖驾驶该车至始丰新城的农业银行，解开孙某手上的胶带，独自下车用孙某的2张银行卡在农业银行ATM上取款现金人民币29000元。被告人褚敏晖取款后给孙某留下写有自己身份信息和手机号码的《借条》，驾车至天台县实验中学门口下车，让孙某自行驾车离开。
案发后，被告人褚敏晖被公安机关抓获到案，后实供述自己的犯罪事实。被告人褚敏晖家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚敏晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚敏晖的在卷供述，证人奚某、陈某、郑某、杨某、褚某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押物品照片》，《发还清单》，《调取证据清单》，《借条》，《银行交易明细》，《通话记录》，《入伍通知书复印件》，《优秀士兵证书复印件》，《刑事和解协议书》，《谅解书》，《收条》，《证明》，《随案移送清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《现场勘验笔录》，光盘，《前科劣迹情查询明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚敏晖以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人褚敏晖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系被公安机关抓获到案，缺乏投案的自动性，依法不成立自首；被告人虽然有与被害人交谈，让被害人不要害怕的情节，后来也出具了写有真实身份的“借条”，但是被害人当时系出于被被告人持斧头抢劫的惧怕心理，才配合被告人交出银行卡，并说出密码，同意借给被告人3万元，该“借条”并非被害人真实意思的表示，被告人的行为已属犯罪既遂，故对被告人及其辩护人提出被告人有自首情节及被告人的行为从一开始的抢劫转化为民间借贷，属于犯罪中止的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚敏晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚敏晖的刑期自2017年12月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 王维军
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执525号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。
被执行人：杨一堂，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程爱琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨一堂、程爱琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程爱琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程爱琴的银行存款135000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执525号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。
法定代表人：杜小明。
被执行人：杨一堂，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程爱琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨一堂、程爱琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程爱琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程爱琴的银行存款135000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年八月二十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执525号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。被执行人：杨一堂，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程爱琴，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨一堂、程爱琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程爱琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程爱琴的银行存款135000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年六月一日书记员 胡发剑（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8604号
原告：宁波飞驰达电子科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330201674719468Q）。住所地：宁波市高新区光华路***弄*幢*****号10－2。
法定代表人：童文贤，该公司常务副总经理。
委托代理人：张灵芝、褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：河南环宇电源股份有限公司（组织机构代码为16999620－2）。住所地：河南省新乡市牧野区新辉路三里桥*号。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司为与被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全，本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司的委托代理人褚玮海到庭参加诉讼，被告河南环宇电源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司起诉称：原、被告存在长期合作关系，2017年2月20日至2017年5月18日，被告陆续向原告购买四批货物，共计价款58234.80元，原告已全部开具了增值税发票。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付价款58234.80元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告河南环宇电源股份有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，被告自2017年2月20日至2017年5月18日多次向原告购买保护板，原告分4次通过申通快递向被告交付货物共计价款58234.80元，并开具了相应的增值税发票4份。上述价款被告至今未付。
上述事实由原告提交的增值税发票4份、送货单4份、之前由被告员工孟鑫签收的发货明细及被告的付款凭证（以证明孟鑫系被告员工）等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款58234.80元的事实。原告要求被告支付价款58234.80元，理由正当，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日（2017年7月24日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南环宇电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司价款58234.80元，并支付自2017年7月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告河南环宇电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈颖超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5025号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人任某，男，住山东省招远市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，于2016年6月26日被深圳市公安局取保候审。于2016年7月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5042号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人任某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；
；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣