福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初35号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈敏平（绰号“小陈”“古田佬”），男，1989年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月24日被上杭县公安局抓获,2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告人邹永光（绰号“阿光之”），男，1975年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于1992年12月3日被本院判处有期徒刑八年。2013年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月23日变更为取保候审。2017年4月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈敏平、邹永光犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈敏平及其辩护人郭来福、被告人邹永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
一、2014年8月22日下午，被告人陈敏平和尚某1（已判刑）与湖南籍的“阿某”（身份待查，另案处理）等人为了争夺赌场社会股分红相约在上杭县临城镇龙翔大道斗殴。被告人陈敏平和尚某1准备砍刀、铁棍、钢管和锄头柄等械具，纠集李某2、陈某1、范某、孔某（均已判刑）等共二十余人，分发到械具后分乘六部小轿车到临城镇龙翔大道武佬修车厂旁持械与“阿某”等人斗殴。互殴中李某2被“阿某”一方的人用刀砍伤，被告人陈敏平等人将“阿某”一方驾驶的悦达起亚K2小轿车砸坏。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤，悦达起亚K2小车的修复费用为4910元。
二、2016年4月16日晚,邹某3（已起诉）在张某（已起诉）经营的店内打电话给邹某4（已起诉）等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后邹某3纠集被告人陈敏平、邹永光和廖某、黄某2、谢某、王某（均已起诉）等人准备了臂力器等工具驾驶三部小轿车前往邹某4家打架，其中被告人陈敏平驾驶闽Ｃ×××××奥迪车载邹永光、王某。被告人陈敏平、邹永光等人的行为引起了正在为邹某4去世的叔公守灵的邹某4族人的不满，当被告人陈敏平、邹永光等人驾驶的三部小轿车行驶至邹某4老房子前路段时，邹某4及其族人邹某11、邹某8等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和被告人陈敏平，并前往邹某3家打砸邹某3家财物，造成财物严重损坏及被告人陈敏平受伤。邹某3倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某1。经鉴定，闽Ｆ×××××号宝马轿车损坏价值为人民币74265元、闽Ｃ×××××号奥迪轿车损坏价值为人民币50000元，邹某3家财物损坏价值为人民币11234元；被害人邹某1的损伤程度为轻伤一级；被告人陈敏平损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交如下证据：证人李某2、陈某1、范某、邹某3、邹某4、丘某1、丘某2等人的证言；被害人邹某1、邹某2、黄某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见;上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘查记录及照片；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，本院的刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人陈敏平、邹永光伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈敏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈敏平辩称，对指控的第一起，其没有准备砍刀、铁棍等工具。对指控第二起，其没有准备臂力器，其是邹永光打电话叫其到他家接他到张某店后再到案发现场，驾驶的车辆只载了邹永光，其前往现场的目的是劝架。
辩护人辩称，指控被告人陈敏平在指控的第二起准备了工具依据不足，被告人陈敏平能自愿认罪，如实供述，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人邹永光辩称，其只是路过回家，不清楚现场是怎么回事，其没有参与该起事件。
经审理查明：
一、2014年8月22日下午，被告人陈敏平和尚某1（已判刑）与湖南籍的“阿某”（身份待查，另案处理）等人为了争夺赌场社会股分红相约在上杭县临城镇龙翔大道斗殴。被告人陈敏平和尚某1准备砍刀、铁棍、钢管和锄头柄等械具，纠集李某2、陈某1、范某、孔某（均已判刑）等共二十余人，分发到械具后分乘六部�轿车到临城镇龙翔大道武佬修车厂旁持械与“阿某”等人斗殴。互殴中李某2被“阿某”一方的人用刀砍伤，被告人陈敏平等人将“阿某”一方驾驶的悦达起亚K2小轿车砸坏。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤，悦达起亚K2小车的修复费用为4910元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。
（一）证人证言
1、证人陈某1的证言,证实2014年8月的一天下午，陈敏平打电话叫其到水西渡，其驾驶李某2租来的黑色小车载董某、范某等人到七峰山对面的沙场。其看到陈敏平和尚某1后就知道没什么好事。陈敏平和尚某1商量后安排其开车，并从他们驾驶的车后备箱拿出木棍和锄头�等工具进行分发。李某2和陈敏平一同乘坐尚某1驾驶的小车，陈敏平叫其跟他们的车走。到达事发的龙翔大道时，其看到对方车上下来五六个湖南佬持刀冲向尚某1，陈敏平、李某2等四人下车后往后退，对方持刀追陈敏平和李某2，李某2在跑的过程中被对方砍伤倒地。在陈敏平等人救下李某2后，陈敏平叫其开车送李某2去医院治疗，其还叫陈敏平报警。
2、证人董某的证言，证实2014年8月的一天中午，其坐陈某1驾驶的小车到七峰山对面沙场，其在车上看见有木棍和铁棍等工具就知道要去打架。在沙场时，其听到尚某1对陈敏平说：“对方在等我们了，我们也准备出发。”后尚某1就安排我们上车出发。到龙翔大道后，其拿了木棍下车，看到对方五六个人朝我们扔“鱼雷”，大家听见爆�声往后跑，其看见李某2在跑时摔倒并被对方四五个人用刀砍伤。后陈敏平等人拿刀冲上去救李某2，并将李某2送到医院治疗。李某2被砍伤后，尚某1叫我们砸对方的K2小车，其和几个人就用木棍将对方白色K2小车砸坏。
3、证人李某1的证言，证实2014年下半年的一天，孔某叫其租了一部红色三菱小车交由“肥猪”驾驶。“肥猪”载了其和一个男子到沙场。小陈在现场组织安排，那男子拿了锄头柄和砍刀出来后大家陆续拿工具上车。在案发现场，其看见对方朝我们扔“鱼雷”，其拿着锄头柄跟着跑，“肥猪”被砍后小陈拿着刀和另外几个人上前营救。后我们这方的人将对方的车砸坏后离开了。
4、证�杨某1的证言，证实李某2打电话叫其到上杭并叫小陈接送，第二天上午其坐小陈的车从龙岩到上杭，在七峰山对面一工地和李某2等人集合。小陈看到后组织大家上车，车上有锄头柄和砍刀等工具，到工地后其就知道要去打架。在案发现场，对方每个人手里都拿着关某刀并扔“地雷子”，其也拿着锄头柄下车，李某2在跑时摔倒被对方用关某刀砍伤。小陈把对方的白色起亚小车砸坏后我们送李某2去医院救治。
5、证人尚某1的证言，证实2014年8月22日，陈敏平邀集其到上杭打架，其主要负责开车。在上杭县七峰山对面的沙场集中后，陈敏平指挥和分发工具，其开车载陈敏平、李某2等人到上杭县龙翔大道的事发现场。刚到事发现场，对方就朝我们扔“地雷子”，后陈敏平告诉其有人受伤被送至医院。在打架之前，陈敏平打电话告诉其，他与“阿某”约战并叫其出面帮忙。其认识“阿某”，他与其都是湖南籍人。
6、证人李某2的证言，证实2014年8月22日下午，陈敏平打电话联系其与孔某、陈某1。其与孔某租了一辆黑色小车，陈某1驾驶该车接范某。陈敏平安排其和孔某坐红色三菱小车到七峰山对面的沙场后，其看到沙场还停有四五辆尚某1等人驾驶的小车，看到陈某1驾驶的黑色小车后排有十余根锄头柄，其心里就知道要打架。在七峰山对面的沙场，尚某1和陈敏平在指挥大家，陈敏平叫其与他们同乘一辆车到上杭龙翔大道。刚到龙翔大道，对方六七人就朝我们扔“鱼雷”后持砍刀追，尚某1、陈敏平等人跑得比较快，并有拿铁棍、锄头柄之类�工具还击。其因肥胖跑得比较慢，在跑的过程中摔倒后被对方四五个人用刀砍伤，后其被陈某1、陈敏平等人送到上杭县医院治疗。
7、证人范某的证言，证实2014年8月份的一天，陈敏平打电话叫其帮忙凑人数，并安排了陈某1载其到七峰山对面的沙场。在沙场时，湖南人尚某1在指挥大家上车，其被分到红色的小车上。上车时，尚某1等人打开他们驾驶的两辆小车后备箱，叫大家各自拿关某刀、钢刀、铁棍、锄头柄等工具。到了龙翔大道后，对方七八个人从白色车子下来就朝我们扔“鱼雷”后就拿刀砍我们，其看到后赶紧跑，在跑时看见李某2被对方砍倒在地。后我们一方的人拿着刀和棍去追对方，一部分人用刀和棍砸对方K2小车。
8、证人孔某的证言,证实在事发前，陈敏平�电话叫其与李某2接陈某1一起到盛达商行，李某2对其说陈敏平叫他去租车。在盛达商行时，李某2一直打电话问对方有没有空以及邀人帮忙，并叫其也去凑人数。后其坐红色三菱车到七峰山对面的沙场时，发现车上有锄头柄和铁棍之类的工具就意识到要打架。尚某1和陈敏平在组织、指挥及商量事情，其余的人都在沙场等候。出发时，其他车上没有工具的都陆续到尚某1驾驶的车后备箱上领铁棍、砍刀和锄头柄之类的工具。到龙翔大道后，白色K2小车旁有五六个持刀的男子朝我们扔“地雷子”，大家害怕往后跑，在跑时看见李某2被对方五六个人砍倒在地。陈敏平等人拿着砍刀冲上救李某2。尚某1在旁边大骂，并叫人把对方的K2小车砸掉，陈敏平则在救助李某2后就去医院。因李某2被砍的较重，其就留意并听说尚某1、陈敏平和对方争赌场上分红的事情引发斗殴。
9、证人赖某的证言,证实在上杭县龙翔大道“武佬汽修厂”附近有两伙人打架的事实。
10、证人俞某的证言,证实其车租给韩伟华后车被砸坏修理费花了10700元的事实。
（二）被告人的供述
被告人陈敏平的供述，证实2014年8月间，其准备与他人在上杭县范围内开赌场，其没有答应湖南佬“阿某”要社会股，之后双方发生争吵并说干一场，“阿某”就说到龙翔大道打一架，其也同意了并叫了李某2、孔某、陈某1等人，李某2也叫了其他人一起帮忙。尚某1和“阿某”也有矛盾，尚某1也从龙岩叫了一帮人到上杭县来帮�，我们将叫来的十多个人叫到七峰山一沙场集合。之后由尚某1的一个弟弟带到龙翔大道，到现场后拿着刀、棍等工具下车后，“阿某”等人就朝我们扔地雷子，我们这方的人陆续下车往后跑，李某2在跑的过程中被“阿某”一伙人砍伤，其看到后拿刀冲上去救李某2，陈某1则开车冲击湖南佬。后其载李某2去县医院救治并报警。
（三）勘验检查笔录
1、提取笔录及现场照片，证实2014年8月22日下午15时40分许，陈敏平报警称在上杭县临城镇龙翔大道工业园区武佬修车厂处其朋友的车被人砸坏，人受伤现在县医院急诊科。上杭县公安局接警后，民警到现场发现一辆车牌号为闽Ｆ×××××的白色小轿车，现场小轿车引擎盖、车窗等多处被砸坏，在小轿车附近的公路上发现有血迹，后民警在小轿车副驾驶座下和车后备箱内的白色蛇皮袋内共发现六把砍刀。
2、辨认笔录，证实李某2、孔某、范某、董某、李某1、杨某1辨认出陈敏平为参与聚众斗殴的小陈。
（四）鉴定意见
1、价格鉴定意见书，证实被损毁的白色起亚K2小轿车左侧大灯等部件损失的总价值为4910元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2的损伤程度为重伤二级。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
二、2016年4月16日晚,邹某3（已判刑）在张某经营的店内打电话给邹某4（已判刑）等人要求其赔偿�某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后邹某3纠集被告人陈敏平、邹永光和廖某、黄某2、谢某、王某（另案处理）等人准备了臂力器等工具驾驶三辆小轿车前往邹某4家打架，其中被告人陈敏平驾驶闽Ｃ×××××奥迪车载邹永光。被告人陈敏平、邹永光等人的行为引起了正在为邹某4去世的叔公守灵的邹某4族人的不满，当被告人陈敏平、邹永光等人驾驶的三辆小轿车行驶至邹某4老房子前路段时，邹某4及其族人邹某11、邹某8等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和被告人陈敏平，并前往邹某3家打砸邹某3家财物，造成财物严重损坏及被告人陈敏平受伤。邹某3倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某1。经鉴定，闽Ｆ×××××号宝马轿车损坏价值为人民币74265元、闽Ｃ×××××号奥迪轿车损坏价值为人民币50000元，邹某3家财物损坏价值为人民币11234元；被害人邹某1的损伤程度�轻伤一级；被告人陈敏平损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。
（一）证人证言
1、证人邹某3的证言，证实2016年4月16日晚，其与张某、王某、陈敏平等人在张某店里喝酒时，其对他们讲起傅某被邹金辉、丘新鹤、邹某4殴打的事，因他们三人的手机关闭，其发短信给邹金辉后回电话给其，双方讲到如何解决傅某费用时在电话里发生争吵，对方说他会回来。后其开车载了黄某2等人到邹金辉家但他不在。零时许，邹某4打电话给其并在电话中发生争吵，邹某4说要打就到他家去打。其听后很生气就打电话叫廖某到蛟洋，并对廖某讲邹某4等人把傅某打伤及其叫他们赔医药费未果和相约打架的事情。其驾驶闽Ｆ×××××白色宝马车载张某、廖某，黄某2驾驶白色蒙某车，陈敏平驾驶黑色奥迪跟在后面。尚未到邹某4家门口就看到邹某4、邹某6、邹某11等七八个人拿着铁棍、木棒冲过来砸车，因天黑且其又喝了酒，其为了逃离加大油门到空坪掉头，将邹某1撞倒。
2、证人邹某4的供述，证实邹某3驾驶宝马车载了廖某、张某，黄某2驾驶蒙某小车载了谢某、王某等人，陈敏平驾驶奥迪车载了邹永光。当时廖某坐在副驾驶座上，手中拿着斧头还是砍刀之类的工具。黄某2和谢某手中拿着1米多长的刀下车，因我们人多并围上去后他们就跑回车逃离。陈敏平和邹永光下车时手中拿着臂力器，我们围上去后邹永光逃离现场，而陈敏平没来得及逃离被其打伤。
3、证人廖某的证言,证实2016年4月的一天晚上，邹某3打电话叫其到蛟洋，并让黄�2驾驶白色蒙某小车将其载到蛟洋张某店铺。邹某3对其说找邹某4等人协商事情。其坐在邹某3驾驶的宝马车副驾驶座，张某等人坐在后座，黄某2驾驶蒙某车，小陈驾驶奥迪车跟在后面。车被砸后，我们从塘下村跑出来时问邹某3为何会发生这样事情，邹某3才对其说去找邹某4协商“东北虎”傅某被打的医药费的事。
4、证人丘某1的证言，证实因“东北虎”被邹某4等人殴打，邹某3叫了一帮人到塘下村找邹某4等人打架。邹某3叫了廖某，黄某2，黄某2叫了谢某等人，参与打架的还有张某、邹永光、陈敏平及“溪鱼某”。其看到邹某3驾驶宝马车载了廖某，黄某2驾驶蒙某小车，陈敏平驾驶黑色奥迪车载了邹永光。出发前，他们从黄某2的车上拿了刀具出来分发，陈�平和邹永光没有分到刀具，他们就在张某店铺里面各拿了一根臂力棒。
5、证人张某的证言，证实案发前，邹某3叫了廖某去塘下找邹某4协商傅某被打伤医药费的事，邹某3叫其一起去。邹某3驾驶的宝马车载了其和廖某，当时还有奥迪车和蒙某小车一起跟随，事后其知道有王某、小陈、邹永光、龙骨头也一起去了。
6、证人丘某3的证言，证实案发当天晚上，其已经听说有人要打其儿子邹某4。其站在家门口看到三辆车驶来，后双方打起来，其中有一个拿“黑棍子”人沿着邹某9家旁边的水沟跑了，逃跑的那人是塘下村庵里背的“永光吱”。其看到“永光吱”和另外一个男子手中都拿了“黑棍子”。
7、证人丘某4的证言，证实邹某3叫了廖某和黄某2、谢某，邹某3驾驶宝马车载廖某，出发时廖某手中拿着工具，黄某2驾驶蒙某小车载谢某，其车后座上有刀具和铁棍等工具，陈敏平驾驶奥迪车，手中拿着是铁棍还是木棍。他们准备了工具，应该知道要去打架，我们劝邹某3但未果。
8、证人邹某5的证言，证实其看到奥迪车旁站着三个人，其中一个是其朋友邹永光，其骂了他几句后离开。邹某9告诉其，他看到邹永光从奥迪车上下车时手上拿着一根铁棍。其砸完邹某3的房子后到奥迪车里察看，看到车上有一些印章，副驾驶座上还有一个臂力器。
9、证人邹某6的供述，证实其在人邹永光手上拿着臂力器，后他们看见我们人多就将臂力器扔掉了。
10、证人邹某7、邹某8的证言，证实在案发当时，他们看到陈敏平驾驶黑色奥迪车手上拿着臂力器或铁棍，但看到形势不对就扔掉工具想跑但没跑成被殴打，奥迪车上的邹永光也从车上下来但他跑掉了。
11、证人邹某9的证言，证实其看到奥迪车上下来三个人，手里都拿着工具（像木棍一样两端有塑料手柄），朝其家门口围墙边的水沟逃跑的人是同村的邹永光，跑了一段路就把手中的工具扔掉，另外二人往相反方向逃跑了。其还告诉陈某2逃跑的人中有一个是邹永光，他是来打架的，手里还拿了工具。
12、证人陈某2的证言,证实其看到路上有人打架砸车，王某和一个年轻人被人围着打就上前劝架。其看到邹永光站在黑色奥迪车旁，邹永光看到打架砸车的情形就沿着围墙的水沟跑，邹某9告�其，邹永光也是来打架的，扔了一个臂力棒在这，其照着邹某9指的方向，在奥迪车旁看到一根黑色的臂力棒。
（二）被害人陈述
（1）被害人邹某1的陈述，证实2016年4月17日凌晨，其三叔去世后其在坪里烧纸，突然听到有辆油门加很大的车冲进坪里，其赶紧起身躲但仍被撞倒，该车倒车时右后轮碾压其右腿，后该车马上又往前开，该车的右后轮再次辗压其右腿后晕过去。
（2）被害人邹某2的陈述，证实2015年4月17日凌晨，其听到家中楼下有砸玻璃和砸大门的声音后在二楼阁楼上看到邹某12、邹某13、邹某14、邹某4、邹某11、邹金辉、邹某9、邹某8、邹某5持锄头棍和钢筋等打砸其家，他们使用的大部分是木棍和铁棍。
（3）被害人黄某1的陈述，证实2016年4月17日凌晨，其突然听到家中楼下发出很大的砸东西声音，其从房间出来看到村里的两个年轻人“老北”和邹某4在楼下窗户的位置，两人各拿着一根铁棍砸一楼的防盗网和钢化玻璃，后其回房间打电话报警。
（三）被告人供述
1、被告人陈敏平的供述，证实2016年3、4月份的一天，其在蛟洋张某店铺与邹某3等人喝酒，后邹永光（外号“阿光”）打电话叫其到塘下村接他，其驾驶奥迪车接邹永光，在车上，“阿光”说邹某3要和本村的邹某4打架叫他帮忙，本来不想去但邹某3拼命打电话，没有办法只好去看看。邹某3看见廖某到张某店铺后让大家出发。邹某3驾驶宝马车载着廖某前面带路，黄某2驾驶蒙�车载了谢某等人，其驾驶奥迪车载了邹永光随后。进入塘下村一处路口时前面的两辆车不见了，其看见有许多人拿着棍子朝我们冲过来，“阿光”先下车逃跑了。对方用工具砸其奥迪车，其坐在驾驶座上不敢下车，后其看到邹某4并对其说是进来劝架后，邹某4就劝导他的叔伯兄弟不要砸车。后又有一帮人拿着工具砸车，其看到邹某3逃跑时候开车撞到对方的人，他们找其出气被打倒在地。我们这方是邹某3组织的，邹某3叫了邹永光、廖某、黄某2、谢某，其是邹永光邀其去的。
2、被告人邹永光的供述，证实2016年4月中下旬的一天晚上22时许，邹某3、陈敏平、王某等人在张某店里喝酒。其在玩电脑时张某的妻子告诉其说张某他们要出去打架，叫其要拦住张某。后其看到张某、“伟之”坐邹某3的白色宝马车，王某坐“龙骨头”的蒙某车，其坐陈敏平的黑色奥迪车。在村主任邹小明老家处时，邹某3和“龙骨头”的两辆车被砸后就跑了。他们砸了前两辆车后看到我们的车还在现场就拿着木棍和刀砸车，其与小陈下车看到邹某4和七八个人围着我们，邹某4问其来做什么，其说来劝架的，他就叫其走开，后其走路回家了。
（四）勘验检查笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实邹某4和邹某3双方聚众斗殴现场、奥迪、宝马被砸情况及邹某3危险驾驶现场情况。
2、辨认笔录，证实被告人邹永光辨认了邹某3、陈敏平、黄某2、廖某、王某、张某、“路路”。
3、辨认笔录，证实被告人陈敏平辨认出谢某、张某、邹某3、邹永光、黄某2、廖某为一起参加打架的人，并辨认对方叫“路路”的邹某4和丘某1。
4、辨认笔录，证实经证人丘某3辨认，被告人邹永光为其所称的“永光吱”。经邹某9辨认，被告人邹永光即为到打架的邹永光。经陈某2辨认，被告人邹永光为其认识的邹永光。
（五）鉴定意见书
上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈敏平的损伤程度为轻伤二级。
（六）综合证据
1、刑事判决书、罪犯档案资料、查询证明，证实被告人陈敏平、邹永光前科情况及尚某1、尚某2、邹某3等人因犯聚众斗殴罪被判刑和案件事实，被告人陈敏平刑满释放时间以及财物损失价值的情况。
2、抓获经过，证实被告人陈敏平于2016年8月24日被抓获归案，被告人邹永光于2016年5月4日被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人陈敏平、邹永光的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈敏平、邹永光伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈敏平、邹永光的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈敏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹永光曾因二次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈敏平、邹永光在指控的第二起前往斗殴现场过程中因发生砸车等意志以外的原因未发生斗殴，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈敏平归案后能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈敏平从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。对于被告人陈敏平提出起诉指控的第一起其没有准备工具的辩解意见；经查，证人尚某1、陈某1等人的证言均证实被告人陈敏平等人从其驾驶的车后备箱拿出木棍和锄头柄等工具进行分发并组织安排人员乘车及在现场指挥斗殴，并能与证人俞某、赖某的证言及侦查机关的提取笔录、现场照片等证据相互印证，足以认定被告人陈敏平准备械具并持械积极与对方在公共场所进行斗殴的事实。因此，被告人陈敏平的该点辩解意见，理由不当，不予采纳。对于被告人陈敏平及其辩护人提出起诉指控第二起没有准备工具的辩解和辩护意见以及被告人邹永光提出没有参与该起事件的辩解意见；经查，被告人陈敏平在侦查期间的供述及证人丘某1、邹某7、邹某8、邹某6、邹某5、邹某9、陈某2等人的证言以及现场奥迪车上扣押二根臂力棒，能形成完整的证据锁链，证实被告人陈敏平、邹永光明知邹某3纠集他们前往斗殴，并均持臂力棒积极参与，因此，被告人陈敏平、邹永光的该点辩解和辩护人的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈敏平因本案2016年8月24日被羁押1日，被告人邹永光因本案2016年5月4日至23日被羁押20日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、�二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日至2021年8月23日止。）
二、被告人邹永光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月27日至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 吴荣春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘玉雯
代理书记员 李梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（�）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。