wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初793号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，女，1987年2月10日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴县人，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年6月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。经本院决定，于2017年12月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人沈沁梅到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局交通警察大队民警金某、周某出庭作证。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆造成一起一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、对道路交通事故认定结论有异议，认为事故发生地点与车速测量地点有一定距离，车速的检验结果88公里/小时存疑，故认定被告人李某某超速行驶（该路段限速80公里/小时）证据不足，从而认定被告人李某某是否承担主要责任存疑；3、被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；4、本案系过失犯罪，被告人李某某主观无伤害故意；5、被害人存在一定过错，是导致事故发生重要原因之一；6、肇事车辆有100万元的投保金额，被害人的损失不足部分被告人愿意赔偿。综上，请求对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月18日9时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车途经某地时，与步行横过道路的被害人李某（女，1967年4月6日出生）和王某（女，2011年11月18日出生，学龄前儿童，系被害人李某侄女）发生碰撞，造成被害人王某死亡、李某受伤及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人李某某报120及110，并留在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人李某某应承担事故的主要责任、被害人李某承担事故次要责任、王某无责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：被害人王某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡；经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度构成重伤二级；经国家机动车产品质量监督检验中心（上海）检验，苏Ｅ×××××号小型普通客车碰撞前车速为：约等于88KM/H（取整）；经桐乡市永安机动车辆技术检测有限公司检验：肇事车辆转向系、照明系、制动系均符合国家安全技术标准。
另查明，经本院主持调解，被告人李某某、车辆投保单位某保险公司与被害人王某亲属达成调解协议，由保险公司赔偿420000元（已履行），由被告人李某某赔偿110000元（已履行）；与被害人李某达成调解协议，由保险公司赔偿242305.68元，于2018年6月3日前支付，由被告人李某某赔偿22567元（已履行）；被害人王某亲属出具了谅解书。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书、车辆技术及车速检验报告、监控视频、抓获经过、民事调解书、谅解书等证据予以证实，被告人李某某所供与上述证据能相互印证。
关于辩护人对肇事车辆测速结果及是否承担主要责任所提异议，本院认为，在案相关检验报告、交通事故认定书均系具有资质的机构、人员所作，程序合法、结论客观公正，予以采信。对辩护人的相关疑问，桐乡市公安局交通警察大队二名侦查人员当庭予以了释明，且本起事故有监控视频为证，再现了事故发生的全部经过情况，从监控视频中看到被害人李某手牵王某横过马路、未确保安全通行（公安机关已认定其承担事故的次要责任），但纵观整个事故的发生，分析本起交通事故的主要原因系被告人李某某车速过快、发现情况采取措施不当、过于自信、未有明显减速按规定避让行人，造成本起事故；碰撞时车速是否超80公里/小时并不影响事故责任的认定，被告人李某某应承担事故主要责任；本起交通事故造成一死一伤的严重后果，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关定性正确，予以支持。辩护人就此所提不予采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，予以从轻处罚。对两被害人的损失，被告人李某某就其应承担部分已履行完毕，并得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 王增学
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒋峰凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申487号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹辉，女，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人：陈长志，该公司总经理。
再审申请人曹辉因与被申请人哈尔滨哈飞模具股份有限公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，曹辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一八年四月十三日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申487号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹辉，女，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人：陈长志，该公司总经理。再审申请人曹辉因与被申请人哈尔滨哈飞模具股份有限公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，曹辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李秀华审 判 员 刘东兴审 判 员 白 捷二〇一八年四月十三日法官助理 束远光书 记 员 董国策
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1556号
原告:田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**号。统一社会信用代码：91451021561577395P。
法定代表人：余真彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟欧，公司信贷员。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：甘芳玉，女，1987年4月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：韦忠意，男，1987年1月1日出生，壮族，广西都安县人，住都安县。
被告：莫勇林，男，1981年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法公告送达被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕应诉。本案依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟欧到庭参加诉讼，被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘芳玉向原告偿还借款本金100000元及支付借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2、判决被告韦忠意、莫勇林、陈燕对被告甘芳玉向原告偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘芳玉向原告申请借款100000元。2015年12月31日，原告与被告甘芳玉签订《个人借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为2015年12月31日起至2016年12月20日止，借款年利率8.265%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息。当日，原告向被告甘芳玉支付借款100000元。对上述借款由被告韦忠意、莫勇林、陈燕作为保证人。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息。原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告的营业执照、居民身份证和法定代表人证明，证明原告身份及法定代表人职务和身份基本情况；2、居民身份证，证明各被告身份的基本情况；3、借款申请书，证明被告向原告借款事实；4、借款保证承诺书3份，证明被告保证承诺；5、《保证担保合同》3份，证明被告韦忠意、莫勇林、陈燕为被告甘芳玉借款作保证担保；6、《个人借款合同》，证明借款本金等约定；7、借款收据，证明原告向被告支付借款；8、《贷款利息变动情况表》、《贷款催收通知单》，证明被告甘芳玉借款期限届满后未向原告支付本金及利息，原告通知被告催收借款情况。
被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕未到庭答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告甘芳玉因种植西红柿资金不足，向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请借款100000元。2015年12月29日，被告韦忠意、莫勇林、陈燕分别与原告签订《借款保证承诺书》，承诺对被告甘芳玉的借款承担连带责任。2015年12月31日，原告与被告甘芳玉签订《个人借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为2015年12月31日起至2016年12月20日止，借款年利率8.265%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息。被告韦忠意、莫勇林、陈燕与原告签订《保证担保合同》，作为被告甘芳玉借款的保证人，对被告甘芳玉所欠的借款本金及利息承担连带担保责任。同日，原告向被告甘芳玉支付借款100000元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金及支付利息义务。从2015年12月31日起至2018年2月6日止，未还借款本金和利息，尚欠本金100000元，利息24777.30元。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告甘芳玉签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告甘芳玉在借款合同约定的还款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉请要求被告甘芳玉偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：按合同约定执行），本院予以支持。被告韦忠意、莫勇林、陈燕在被告甘芳玉借款合同中作为担保人，应对被告甘芳玉所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉请被告韦忠意、莫勇林、陈燕承担连带清偿责任的主张，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘芳玉应于本案判决生效之日起十日内归还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按借款合同约定的利率计算，从2015年12月31日起至清偿之日止）;
二、被告韦忠意、莫勇林、陈燕对被告甘芳玉所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费650元，共2950元（原告已预交），由被告甘芳玉、韦忠意、莫勇林、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 龚秀金
人民陪审员 周晓文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 覃丽娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2680号
申请执行人徐丽媚，女，1963年7月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人章元妹，女，1947年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶际迈，男，1943年2月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐丽媚与被执行人章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案中，被执行人章元妹、叶际迈目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月14日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2680号申请执行人徐丽媚，女，1963年7月10日出生，住浙江省青田县。被执行人章元妹，女，1947年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人叶际迈，男，1943年2月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐丽媚与被执行人章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案中，被执行人章元妹、叶际迈目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月14日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异471号
案外人：盛沛腾，男，1945年2月22日出生，汉族。
案外人：郑佩娣，女，1953年11月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人盛沛腾、郑佩娣不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人盛沛腾、郑佩娣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人盛沛腾、郑佩娣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许盛沛腾、郑佩娣撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2590号
原告：刘家利。
被告：张运明。
本院在审理原告刘家利诉被告张运明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘家利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家利的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘家利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家利负担。
审判员 张克喜
二〇一六年八月十五日
书记员 万宏磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4243号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人姚玉峰，男，1997年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行被执行人姚玉峰犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人姚玉峰缴纳罚金人民币2000元。但被执行人姚玉峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚玉峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚玉峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚玉峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚玉峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚玉峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姚玉峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4243号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
代理审判员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4243号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人姚玉峰，男，1997年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行被执行人姚玉峰犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人姚玉峰缴纳罚金人民币2000元。但被执行人姚玉峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚玉峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚玉峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚玉峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚玉峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚玉峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚玉峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4243号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川审 判 员  钟兴华代理审判员  庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书 记员  钱 樱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2761号
原告：汤红涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王真，男，1988年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告汤红涛为与被告王真民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币14000元，并支付利息1400元（利息从2017年3月22日起按双方约定的月利2%算至2017年8月22日，今后利息要求按双方约定的月利2%计算至借款实际履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤红涛到庭参�诉讼，被告王真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年12月22日，被告王真向原告汤红涛借款14000元并出具借条一份。经原告催讨，至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王真于本判决生效后十日内归还原告汤红涛借款14000元并支付自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告汤红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告王真负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十日
代书记员 童 卓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初770号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄小毛（曾用名黄迎辉），男，1981年11月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业文化，无业，住江西省乐平市。因犯聚众斗殴罪，2010年6月4日被本院判处有期徒刑三年九个月，2011年11月22日被假释，假释考验期至2013年4月23日止。因吸食毒品，2008年4月17日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月20日被上海市公安局金山区分局决定行政拘留十五日，后于2013年8月28日被上海市公安局金山区分局决定责令社区戒毒三年；2016年3月22日被江西省乐平市公安局决定强制隔离戒毒。因本案，2016年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］801号起诉书指控被告人黄小毛犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。由于本案涉及个人隐私，本院于同年11月2日、9日两次不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人黄小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中下旬间，被告人黄小毛因与被害人黄某1之间的情感纠葛，先后在海宁市硖石街道海泉湾浴室5楼B0078房间、江西省乐平市一橡胶厂宿舍内等地，采用拳打脚踢、用电线抽打等方式对被害人黄某1实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某1被他人殴打，造成头面部、四肢、后背、臀部多处皮内皮下出血，期间可见多个条形规则的皮肤压痕、皮肤擦挫伤符合钝性外力致伤的表现，累计皮肤挫伤面积达1062.65cm2，占体表面积的8.6%，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某1、陈某2等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，调取证据清单、短信截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书、劳动教养决定书，常住人口详细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小毛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄小毛所犯罪名成立。被告人黄小毛归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系因被告人黄小毛与被害人黄某1之间的情感纠纷引发，在量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 邹育平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张书婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10771-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄荣绪，男，汉族，1973年2月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：黄柱强，男，汉族，1993年7月14日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：莫振颖，男，汉族，1981年1月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：马文科，男，汉族，1976年3月30日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄荣绪、黄柱强、莫振颖、马文科罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1810号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄荣绪犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，被执行人黄柱强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人莫振颖犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人马文科犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄荣绪、黄柱强、莫振颖、马文科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣绪名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10771-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄荣绪，男，汉族，1973年2月4日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人：黄柱强，男，汉族，1993年7月14日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人：莫振颖，男，汉族，1981年1月4日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人：马文科，男，汉族，1976年3月30日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行黄荣绪、黄柱强、莫振颖、马文科罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1810号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄荣绪犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，被执行人黄柱强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人莫振颖犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人马文科犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄荣绪、黄柱强、莫振颖、马文科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣绪名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1180号之一
申请执行人：叶松英,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：杨作来,该公司董事长。
被执行人：杨作来，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行叶松英与铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结扣留了铜陵深源工贸有限责任公司在铜陵达尼尔实业有限公司的厂房，并依法查封了铜陵深源工贸有限责任公司位于顺安镇金山工业园（深源工贸）1栋一层、二层、三层不动产[证号：铜房2009字第02126、02123号]，并对银行存款、车辆等财产进了司法查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1180号
申请执行人：叶松英,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：杨作来,该公司董事长。
被执行人：杨作来，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行叶松英与铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司银行存款557200元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18579号
原告：苏建明，男，住上海市奉贤区。
被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶泽文，董事长。
委托诉讼代理人：郭志广，男。
原告苏建明与被告三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告苏建明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执773号
原告：张梅春，女，1974年3月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾新华，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：会昌县。
被告：陈冬梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行张梅春与曾新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾新华、陈冬梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秋平
审 判 员 张晓建
代理审判员 赖 超
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执773号原告：张梅春，女，1974年3月5日出生，汉族，住会昌县。被告：曾新华，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：会昌县。被告：陈冬梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住会昌县。本院在执行张梅春与曾新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾新华、陈冬梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秋平审 判 员  张晓建代理审判员  赖 超二〇一八年一月十日书 记 员  刘汉兴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执196号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘理来，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地双峰县。
被执行人赵跃煌，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘理来等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初255号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日21时许，被告人王某某在兰州市七里河区某家属院门口向闫某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从闫某某处查获毒品海洛因0.18克，从被告人王某某处查获毒资人民币200元。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 敏
??
??
??
??
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初60号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李树文,男，1969年5月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李树文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月3日17时许被告人李树文酒后无证驾驶无牌照澳柯玛牌二轮电动车，沿龙江县景星镇同富街行驶。行驶至同富街1公里处时被公安机关查获。经鉴定李树文血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。经侦查，被告人李树文于2018年1月3日在龙江县景星镇同富街被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李树文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处李树文三至五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人李树文的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李树文无证驾驶电动车，可以酌定从重处罚。被告人李树文能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李树文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年三月二十日
书记员 王薪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初367号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘成，男，汉族，1992年10月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李凯，男，汉族，1979年8月22日出生，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人刘成、李凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日2时许，被告人刘成伙同被告人李凯来到武汉市洪山区和平街团结大道武丰佳园小区附近，使用螺丝刀等工具撬砸车窗进入车内，盗得被害人叶某1停放在路边的粤Ｓ×××××号黑色丰田凯美瑞牌轿车内的“苹果”IPHONE8PLUS手机1部、黄鹤楼香烟2条及现金人民币200元。经鉴定，上述手机价值人民币6200元。2017年11月15日4时许，被告人刘成伙同被告人李凯再次来到武丰佳园小区，采取上述同样方式，盗得被害人李某停放在路边的京Ｎ×××××号白色奥迪牌轿车内现金人民币100余元；二被告人砸破被害人何某停放在该小区路边的浙Ｌ×××××号黑色大众帕萨特牌轿车玻璃，未盗得财物。随后被告人刘成、李凯来到武汉市洪山区和平街仁和路花样年花郡小区与金地自在城小区中间马路边，以同样手段盗走被害人金某停放在此的鄂Ａ×××××号别克牌棕色轿车内的黄鹤楼硬珍香烟3包、现金人民币2000元。2017年11月28日，被告人刘成被公安机关抓获归案，2018年1月23日，被告人李凯被公安机关抓获归案。涉案赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人刘成具有坦白、前科、多次盗窃、破坏性手段盗窃的处罚情节，建议判处被告人刘成九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元；认为被告人李凯具有认罪认罚、多次盗窃、破坏性手段盗窃的处罚情节，建议判处被告人李凯九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人刘成、李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘成、李凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年12月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘成、李凯分别退赔被害人叶明树、李轲、金学林人民币六千四百元、一百元、二千元。公安机关扣押的香烟等物品，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月九日
书记员 徐峥琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初806号
原告：戴明华，男，1944年6月5日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告：王金娥，女，1948年5月2日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：戴惠君，男，1967年12月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：戴惠萍，女，1969年12月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告戴明华、王金娥与被告戴惠君、戴惠萍赡养纠纷一案中，原告戴明华、王金娥以证据尚不充足为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明华、王金娥的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明华、王金娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴明华、王金娥负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初806号原告：戴明华，男，1944年6月5日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。原告：王金娥，女，1948年5月2日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：戴惠君，男，1967年12月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：戴惠萍，女，1969年12月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告戴明华、王金娥与被告戴惠君、戴惠萍赡养纠纷一案中，原告戴明华、王金娥以证据尚不充足为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明华、王金娥的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴明华、王金娥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴明华、王金娥负担。审 判 员 何正伟二〇一六年四月十八日代书记员 陈佳玮????1?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1590号
原告：闵国利，男，1978年5月17日生，汉族，现住秦皇岛市阜宁区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：周长旺，男，1976年5月21日生，汉族，现住：山东省夏津县。
被告：高唐县瑞智运输有限公司。注册号：×××。
法定代表人：高延臣，职务：经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：夏志红，职务：经理。
委托代理人：刘威，男，1981年10月9日生，系公司员工。
被告：张继林，男，1961年12月8日生，汉族，现住：辽宁省大石桥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：岳汉夫，职务：经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：盖州市凯迪货物运输有限公司，执业证号：×××。
负责人：孙震，职务：经理。
原告闵国利与被告周长旺、高唐县瑞智运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、张继林、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、盖州市凯迪货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告闵国利于2017年12月2日向本院提出撤回对盖州市凯迪货物运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵国利撤回对盖州市凯迪货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 褚奎红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 浩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执188号
申请执行人乔金定，男，1956年5月10日出生。
被执行人王淑霞，女，1960年3月31日出生，汉族。
被执行人乔蓉，女，1983年12月10日出生，汉族。
申请执行人乔金定与被执行人王淑霞、乔蓉股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）永民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔金定于2016年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑霞持有运城市金鼎医疗器械有限公司的股权,股东变更登记为申请执行人乔金定。
二、将被执行人乔蓉持有运城市金鼎医疗器械有限公司的股权，股东变更登记为申请执行人乔金定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晋宏
二〇一六年四月八日
书记员 田 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第199号
原告黄振毅，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。
被告倪振龙，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被告彭艳丽，女，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告黄振毅与被告倪振龙、彭艳丽民间借贷纠纷一案中，原告黄振毅以双方已庭外和解为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振毅申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振毅撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告黄振毅负担。
代理审判员 李丽峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟培可
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第199号
原告黄振毅，男，1981年4月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。
被告倪振龙，男，1984年9月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被告彭艳丽，女，1984年5月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告黄振毅与被告倪振龙、彭艳丽民间借贷纠纷一案中，原告黄振毅以双方已庭外和解为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振毅申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振毅撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告黄振毅负担。
代理审判员 李丽峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟培可
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审28号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9137030474987181XP。住所地：博山区源泉镇岳东村。
法定代表人：岳本国。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月26日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第201号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局认为2017年4月13日经对被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司进行大气污染物人工监测，发现氮氧化物排放浓度超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值后，已于2017年5月4日对被执行人作出博环罚字[2017]第25号行政处罚决定书，责令被执行人采取限制生产措施，将产能压到14%以下，实现污染物达标排放，限产期限自收到处罚决定书之日起30日，并处以人民币拾万元罚款。但申请执行人于2017年5月10日对被执行人进行复查时，经过大气污染物人工监测，氮氧化物排放浓度为2993mg/m3，继续超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定大气污染物排放浓度限值（NOX排放浓度限值为500mg/m3），申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第四项之规定，于2017年5月30日对被执行人作出博环罚字[2017]第201号行政处罚决定书，内容为：1、责令采取停产整治措施；2、处以人民币贰拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款200000.00元。
本院于2018年3月15日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、张林到会。被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第201号行政处罚决定书，于2017年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款200000.00元的义务。申请执行人于2018年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款200000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00091号
原告：于代琳，男。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告于代琳诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款4万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款40000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6218号
原告：罗x，男，1966年12月13日生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师（特别代理）。
被告：方xx，男，1976年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人：杨xx，男，1972年8月24日生，土家族，住贵州省思南县。
原告罗x与被告方xx及第三人杨xx案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已立案。原告罗x于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗x的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗x撤回起诉。
案件受理费60元，由原告罗x负担。
审 判 长 王荣霞
审 判 员 宋 烨
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谭吉利
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1936号
申请执行人邹国华，男，1954年6月13日出生，汉族。
被执行人刘国树，男，1950年8月3日出生，汉族。
被执行人王定珍（被告刘国树之妻），女，1951年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹国华与被执行人刘国树、王定珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹国华以被执行人刘国树、王定珍暂无可供执行财产为由于2018年5月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3798号
原告；宣金友，男，1958年3月28日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告；谢茶庆，女，1963年4月l6日出生，汉族，住上虞
区道墟街道云里村黄泥溇7号，公民身份号码。
原告宣金友与被告谢茶庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣金友及其委托诉讼代理人陈海根、被告谢茶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10000元，并承担逾期归还剩息，庭审中原告明确为自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告借人民币10000元，言明借期一年到2016年9月22日归还，并出具借条一份。可是被告借款后，未能守信，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，钱是借了，我借钱用于赌博，原告借给我钱的时候是知晓的，原告给我10000元现金，我当场给被告500元作为利息，双方口头约定月息3分，其后每月支付原告300元利息，付到2017年2月左右，大约付了5000元利息。我还欠其他人150000元左右，每月还款后，没有钱归还原告了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款10000元事实，被告质证无异议。
被告未提供证据。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告借人民币10000元，借期一年，双方口头约定月息3分，其后被告陆续支付原告每月300元利息。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方陈述一致曾口头约定月息3分，被告也陆续支付原告每月300元作为利息，虽双方对最后付息截止时间陈述不一致，但现在原告要求被告支付自2018年1月1日起的利息，即使按照被告陈述利息已付至2017年2月份，原告诉请也属合理，且原告主动将利率调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢茶庆应返还原告宣金友借款10000元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢茶庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月十四日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2515号
原告：胡旌杰，男，1964年05月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：刘博，男，1987年7月25日出生，住天津市红桥区，系原告外甥。
被告：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，汉族，住永康市。
原告胡旌杰为与被告沈婉蓓民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告胡旌杰及其委托代理人刘博到庭参加诉讼；被告沈婉蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旌杰起诉称：被告沈婉蓓分别于2015年7月1日、2015年7月3日、2015年7月21日向原告借款5万元、6万元、3.2万元并出具借条。原告分别于2015年7月1日、2015年7月3日、2015年7月21日将该款给付了被告。在借条中明确约定了借款金额、还款日期，经原告多次催讨，截止今日被告没有向原告偿还欠款、利息。
为此，请求：1、判令被告归还借款14.2万元及利息；2、判令被告以14.2万元为基数按照年利率6%向原告支付自2015年8月21日起至2017年3月31日止的利息13235元；3、判令被告以14.2万元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年3月14日起至款清之日止向原告支付逾期利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1、2项诉讼请求为：判令被告沈婉蓓归还借款14.2万元并支付逾期利息损失（其中5万元自2015年7月5日起，其中9.2万元从2017年3月14日起，均按照年利率6%支付至实际履行之日止）。
被告沈婉蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告沈婉蓓向原告借款并出具借条一份，载明今向胡旌杰借现金人民币伍万元，于2015年7月4日归还，以浙Ｇ×××××宝马车抵押。2015年7月3日，被告沈婉蓓向原告借款并出具借条一份，载明今向胡旌杰借到人民币陆万元，以浙Ｇ×××××宝马车抵押。2015年7月21日，被告沈婉蓓向原告借款并出具借条一份，载明今向胡旌杰借到人民币叁万贰仟元整。上述借条出具后，被告未还本付息，且其于借条中载明用于抵押的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××经核实为被告沈婉蓓租赁的车辆，该二辆车均已被租车行收回。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告沈婉蓓尚欠原告借款本金142000元的事实清楚，借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息合法有据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈婉蓓归还原告胡旌杰借款本金142000元并赔偿利息损失（其中50000元自2015年7月5日起，92000元从2017年3月14日起，均按照年利率6%支付至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元，公告费400元，合计3804元，由被告沈婉蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 程宝书
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈亚琪
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初405号
原告：吕燕霞，女，汉族，2001年7月8日出生，。
委托诉讼代理人：曹小龙、柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：新绛县龙华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇。
负责人：李世俊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告吕燕霞诉被告新绛县龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕霞委托诉讼代理人柴石磊，被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失36366.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日19时15分，张艳明驾驶龙华公司所有的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至××县段时，与吕某驾驶的电动自行车由南向北过路口路段时，在道路北半幅路碰撞肇事，造成吕某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，张艳明负事故的主要责任。
龙华公司未做答辩。
人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、电动车修理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日19时15分，张艳明驾驶龙华公司所有的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至××县段时，与吕燕霞驾驶的电动自行车由南向北过路口路段时，在道路北半幅路碰撞肇事，造成吕某受伤、电动自行车损坏的交通事故。2018年1月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410236201700985号道路交通事故认定书，认定张艳明负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。事故发生后，龙华公司垫付医疗费10000元。
另查明，×××/×××号大运牌重型半挂牵引车实际所有人系龙华公司，事发时由其雇佣的张艳明驾驶。该车在人寿保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张艳明持有准驾车型为A2型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张艳明驾驶×××/×××号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，承担主要责任，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，吕某因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险内按事故责任比例70%承担赔偿责任。本院确定吕某的损失有：医疗费9322.6元；住院伙食补助费，按每天100元的标准计算住院期间31天，为3100元（100元×31天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间31天，为1550元（50元×31天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元计算31天，为3083.61元（36307元/年÷365天×31天×1人）；误工费，本次交通事故致吕某受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定吕某的误工日为90日，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算90天，为11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；交通费，根据当地的平均生活水平及实际情况，本院确定为500元；电动自行车车损修复费2000元；以上各项损失合计30866.87元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为13972.6元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为14894.27元，财产损失项下（电动车车损修复费）2000元。由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿吕某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿14894.27元，在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分3972.6元（13972.6元-10000元），由人寿保险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，即2780.82元。因龙华公司垫付医疗费10000元，则由人寿保险公司在支付吕某赔偿款时，返还给龙华公司，返还后，人寿保险公司实际应赔偿吕某19675.09元（10000元+14894.27元+2000元+2780.82元-10000元）。对吕某请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车车损修复费等各项损失共计19675.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内返还被告新绛县龙华运输有限公司垫付款10000元；
三、驳回原告吕某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由新绛县龙华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一八年四月十八日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初405号原告：吕燕霞，女，汉族，2001年7月8日出生，。委托诉讼代理人：曹小龙、柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：新绛县龙华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇。负责人：李世俊，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。负责人：郝桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告吕燕霞诉被告新绛县龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕霞委托诉讼代理人柴石磊，被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失36366.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日19时15分，张艳明驾驶龙华公司所有的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至××县段时，与吕某驾驶的电动自行车由南向北过路口路段时，在道路北半幅路碰撞肇事，造成吕某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，张艳明负事故的主要责任。龙华公司未做答辩。人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、电动车修理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日19时15分，张艳明驾驶龙华公司所有的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至××县段时，与吕燕霞驾驶的电动自行车由南向北过路口路段时，在道路北半幅路碰撞肇事，造成吕某受伤、电动自行车损坏的交通事故。2018年1月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410236201700985号道路交通事故认定书，认定张艳明负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。事故发生后，龙华公司垫付医疗费10000元。另查明，×××/×××号大运牌重型半挂牵引车实际所有人系龙华公司，事发时由其雇佣的张艳明驾驶。该车在人寿保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张艳明持有准驾车型为A2型。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张艳明驾驶×××/×××号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，承担主要责任，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，吕某因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险内按事故责任比例70%承担赔偿责任。本院确定吕某的损失有：医疗费9322.6元；住院伙食补助费，按每天100元的标准计算住院期间31天，为3100元（100元×31天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间31天，为1550元（50元×31天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元计算31天，为3083.61元（36307元/年÷365天×31天×1人）；误工费，本次交通事故致吕某受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定吕某的误工日为90日，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算90天，为11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；交通费，根据当地的平均生活水平及实际情况，本院确定为500元；电动自行车车损修复费2000元；以上各项损失合计30866.87元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为13972.6元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为14894.27元，财产损失项下（电动车车损修复费）2000元。由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿吕某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿14894.27元，在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分3972.6元（13972.6元-10000元），由人寿保险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，即2780.82元。因龙华公司垫付医疗费10000元，则由人寿保险公司在支付吕某赔偿款时，返还给龙华公司，返还后，人寿保险公司实际应赔偿吕某19675.09元（10000元+14894.27元+2000元+2780.82元-10000元）。对吕某请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车车损修复费等各项损失共计19675.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内返还被告新绛县龙华运输有限公司垫付款10000元；三、驳回原告吕某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由新绛县龙华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二○一八年四月十八日书记员赵欢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1123号
罪犯刁亮，男，1970年8月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）广法刑初字第14号刑事判决，以被告人刁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期从2008年5月27日起至2021年5月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月累计获标准分110分，月均6.11分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刁亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00859-2号
申请执行人陈刚，男，1955年10月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区淮河路336号天瑞名城苑。
被执行人朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）州民一初字第01796号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱威、刘继侠共同共有位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼4101号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱威、刘继侠共同共有位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼4101号房屋一套，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月十八日
书记员 司 韦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第89号
原告：商密春，男，1975年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：贾军，男，38岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：陶振江，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告商密春与被告贾军、陶振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商密春到庭参加诉讼，被告贾军、陶振江经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾军和被告陶振江（其中陶振江为担保人）二人于2012年2月16日行原告借款5750.00元，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以种种借口和理由推托，拒不还款，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还逾期借款5750元并承担本案的诉讼费用。
被告贾军未答辩。
被告陶振江未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由贾军、陶振江出具的欠据，数额为5750.00元。根据以上内容和庭审请款，本院对以下事实予以确认：2012年2月16日被告贾军经被告陶振江担保在原告处借款人民币5750元，当时约定借款期限为一年，到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告贾军是否在原告处借款5750元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告贾军经被告陶振江担保在原告处借款5750.00元的事实可以认定，原被告债权债务关系明确，被告贾军应积极履行偿还义务，被告陶振江应履行连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条的规定，判决如下：
被告贾军偿还原告商密春借款人民币5750.00元，被告陶振江对上述借款负连带偿还责任。本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告贾军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月一日
书 记 员 ： 徐 阳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执333号
申请执行人童彩萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住乐平市。
被执行人余永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人童彩萍与被执行人余永新民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣0281民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童彩萍于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为9550元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人余永新下落不明，经穷尽财产调查措施，查无其可供执行的财产。本院依职权将被执行人余永新纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人余永新暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币9550元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十月十日
书记员 蒋含辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江锋文，男，1987年03月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江锋文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,432.27元。原告诉称,被告江锋文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,432.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1342号
原告:石某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：石某，男，30岁，住宿迁市宿豫区。
原告石某某与被告石某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，2018年4月10日，原告石某某自愿向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告石某的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费926元已减半收取463元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 戴维
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑锦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终379号
上诉人（原审被告）：青岛福兴祥物流有限公司。
法定代表人：徐瑞泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司。
法定代表人：赵凯，董事长。
上诉人青岛福兴祥物流有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不�青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛福兴祥物流有限公司上诉称：双方之间签订的合同性质为建设工程施工合同，工程所在地在胶州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”因此，本案应由胶州市人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权上诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签合同第13条约定了发生争议后的管辖条款，即发生争议提交到合同签订地人民法院解决，合同签订地为青岛市崂山区。上述合同约定符合法律规定，本院予以确认。上诉人以本案系建设工程施工合同为由请求移送管辖，证据不充分。本案原审裁定并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1630号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，职务总经理。
委托代理人张宝兵，公司职员。
被上诉人（原审原告）邵金荣。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志军。
被上诉人（原审被告）周全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵金荣、刘志军、周全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:京PDM2**号车辆所有人为刘志军。2015年1月10日5时许，被告周全驾驶京PDM2**号车辆沿承德市双桥区石洞子沟路由东向西行驶至蓝宇加油站前路段时，与原告的二轮自行车相撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入承德市中心医院治疗，门诊留观2天，花费医疗费4403.14元。住院49天，花费医疗费55109.65元。经诊断为：右膝关节闭合性损伤；右膝后交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右股骨内外侧髁、胫骨平台、腓骨小头骨挫伤；右膝关节积液；右膝部软组织损伤；左膝关节闭合性损伤；左腓骨小头撕脱骨折；左膝关节积液；左膝部软组织损伤；头皮血肿；头外伤神经反应；心率失常一频发室早、偶发房早；周围动脉粥样硬化症。出院医嘱注意加强营养。2015年7月20日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，花费鉴定费800.00元。原告邵金荣住所地为承德市双桥区新华路派出所东兴路居委会五条胡同供销社楼4-203室。另查明，京PDM2**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日止，其中商业第三者责任保险保额500000.00元，附加不计免赔。
原审法院认为：京PDM2**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司主张鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定，但因未能提供证据予以证明，对该主张不予支持。原告要求给付医疗费55109.65元、住院伙食补助费5100.00元、营养费1020.00元、护理费10080.00元、伤残赔偿金96564.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元的主张，均符合法律规定，予以支持；原告要求给付误工费17740.00元，依据不足，应按照2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算（24241.00元），期间为受伤之日至评残前一日（六个月零九天），数额为12674.00元；原告要求给付交通费500.00元的主张，虽未提供票据，但根据原告伤情，应属实际发生，对该主张予以支持；原告要求给付被扶养人生活费32408.00元的主张，因被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告伤残等级为九级，应视为尚未丧失劳动能力，故该主张不予支持。综上，原告各项损失数额合计191847.65元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿71847.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵金荣各项损失合计120000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵金荣各项损失合计71847.65元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费4727.00元，由被告刘志军、周全负担。
上诉人保险公司上诉称：1、一审法院不准许上诉人重新鉴定的理由不充分。2、一审判决按城镇户口计算伤残赔偿金没有事实依据。3、2015年城镇职工可支配收入为24141元每年，一审法院认定24241元每年没有依据。4、护理费标准过高。5、精神抚慰金数额可待重新定残后确定。
被上诉人邵金荣答辩称：1、一审程序中伤残等级鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，上诉人并未提供任何证据证明该鉴定结论属于应当准许重新鉴定的情形。2、被上诉人的身份证、病历、小溪沟居委会证明及清洁大队的证明均证明被上诉人为城镇户口。3、一审法院误工费数额系按24141元每年标准计算，一审判决中24241元每年系笔误。4、被上诉人一审中提交了病历及护理公司的正式发票。5、一审法院判决的精神损害抚慰金标准适当。
被上诉人刘志军、周全答辩称：我开的车有保险，上诉是保险公司的意见，由保险公司与邵金荣处理，我方不管。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另，一审法院计算被上诉人邵金荣误工费具体数额时系按照2015年城镇居民可支配收入24141元每年进行计算，一审判决中第4页15行所写24241.00元系笔误，并未影响计算结果。
本院认为：一审法院依法委托承德市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见后，上诉人保险公司在一审庭审中虽然表示申请重新鉴定，但未提出申请重新鉴定的具体理由及依据。上诉人保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形，一审法院不予支持，适用法律正确。
被上诉人邵金荣身份信息明确记载其为城镇户口，一审法院按城镇户口标准计算残疾赔偿金，认定事实清楚。
一审法院适用2015年城镇职工可支配收入标准（24141元每年）计算误工费损失，并无不当之处。
一审过程中，被上诉人邵金荣提交的护理公司开具的护理费发票证明自已的护理费支出，依法应当予以确认。
一审判决确定的精神损害抚慰金数额与被上诉人邵金荣的伤残等级相适应，本院予以确认。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4727.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2213号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。
法定代表人岑海亚。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。
法定代表人柯煦如。
被执行人宁波恒力钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭，组织机构代码:76148625-2。
法定代表人顾后定。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞辉，男，1967年9月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李苹儿，女，1970年5月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、柯煦如、胡曙慧、俞辉、李苹儿金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00888号民事判决书于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、柯煦如、胡曙慧、俞辉、李苹儿给付3094799.3元及相应利息，本院于同日立案执行。
经本院调查宁波市北仑区三川制衣有限公司厂房在他案拍卖，成交后无多余款项可供分配，柯煦如个人的房产拍卖后无多余款项可供分配，其他被执行人目前无银行存款，无车辆、房产、工商信息等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2213号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。法定代表人岑海亚。被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区，组织机构代码:74498376-7。法定代表人柯煦如。被执行人宁波恒力钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭，组织机构代码:76148625-2。法定代表人顾后定。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞辉，男，1967年9月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人李苹儿，女，1970年5月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、柯煦如、胡曙慧、俞辉、李苹儿金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00888号民事判决书于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、柯煦如、胡曙慧、俞辉、李苹儿给付3094799.3元及相应利息，本院于同日立案执行。经本院调查宁波市北仑区三川制衣有限公司厂房在他案拍卖，成交后无多余款项可供分配，柯煦如个人的房产拍卖后无多余款项可供分配，其他被执行人目前无银行存款，无车辆、房产、工商信息等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  丁适娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初733号
原告张某某，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住址沂水县道托乡。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年10月25日登记结婚，婚后于2007年10月9日生育女孩高某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常吵架，被告经常喝酒，喝酒后打砸室内家具，并对我拳打脚踢，导致夫妻感情已经完全破裂。迫于无奈，我于2014年10月底和女孩离家，与被告分居至今。我于2014年12月23日向沂水县人民法院提起离婚诉讼，贵院依法受理并开庭审理，作出的（2015）沂民初字第213号民事判决书，判决不予离婚。但半年多以来，我与被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩高某某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，2006年10月25日登记结婚,2007年10月9日生育女孩高某某。原被告之间因家庭琐事于2014年10月底分居至今。2014年12月23日原告诉至本院，要求与被告高某某离婚，本院作出的（2015）沂民初字第213号民事判决书判决原被告不予离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、民事判决书、户口页复印件，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原被告双方结婚多年，且生育一女，应当加倍珍惜来之不易的婚姻。原被告于2014年10月份因家庭琐事分居至今，并于2014年向本院提出离婚请求，虽未判决离婚，但原被告并未在一起共同生活，后原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于原被告之间的财产，庭审中原告主张财产问题请求本案不予涉及，因此对于财产问题本案不予处理，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张。被告高某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某某由原告张某某抚养，被告高某某不支付抚养费，享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 神合明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终217号
上诉人（原审被告）:郑勇，男，汉族，1947年9月9日出生，住辽宁省。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:易秀芝，女，汉族，1952年5月9日出生，住辽宁省。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。
负责人：孔祥歌，该行行长。
委托代理人：任笑永，该行员工。
委托代理人：王冠奇，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李岩华，女，汉族，1981年11月26日出生，住辽宁省。
委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：崔美光，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海成，男，朝鲜族，1973年6月14日出生，住辽宁省。
委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：崔美光，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连久通贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海益小区57栋-2-18-3号。
委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：崔美光，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人郑勇、易秀芝因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行、李岩华、李海成、大连久通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
郑勇、易秀芝上诉称，被告住址均为大连经济技术开发区，且案涉房屋座落于开发区，涉及不动产的争议应在不动产所在地法院进行管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。经查在被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行与李岩华签订的《个人额度借款合同》第41条中约定：”有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（中国民生银行股份有限公司大连分行）所在地人民法院管辖。”该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，为有效管辖约定条款。上诉人作为保证人，当然受此管辖条款约束。本案中被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行住所地为大连市中山区五五路，属于原审法院管辖辖区，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由郑勇、易秀芝负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初886号
原告赵翠，女，1974年10月7日生，汉族。
委托代理人官健峰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南源富能源技术开发股份有限公司。
法定代表人：田凤春，董事长。
委托代理人宋云苍、孙小丹，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵翠诉被告云南源富能源技术开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原、被告双方签订了《购车双方合同书》，合同约定：原告委托被告办理购置汽车而产生的相关理财业务，代理期限24个月，被告一次性收取原告理财诚信服务费29700元。合同签订当天，原告按约一次性向被告支付了29700元的理财诚信服务费。之后，原告通知被告要求解除该合同，并要求被告退还上述费用，可被告却视而不见，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告于2014年2月12日签订的《购车双方合同书》；二、由被告返还原告购车服务费29700元。
被告辩称，本案中既没有出现法定可以解除合同的情形，也没有出现约定可以解除合同的情形，所以原告的诉讼请求均不应得到支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、工商登记信息。证明被告主体资格。
二、购车双方合同书。证明原、被告之间关于理财业务、服务费等约定的情况，该约定的内容属于金融业务。
三、收款收据。证明被告收取了原告购车服务费29700元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一，认为是原告从网上打印的，不是来源于工商登记部门，从形式和来源上不符合证据的要求，内容无异议；证据二，无异议，但该份合同双方已经实际履行完毕，双方没有约定解除合同的条件，也没有出现法定的可以解除合同的情形；证据三，无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（2015）新民二初字第76号民事判决书。证明被告为赵翠买车提供了约定的服务，为赵翠垫付了11万的购车款并办理了落户手续、购买保险等，同时还为其办理了信用卡，也为其抵押贷款提供了服务，双方购车合同书中被告的义务已经履行完毕了。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但不能证明被告履行了义务，看不出被告垫付了11万、购买保险等，与本案没有任何关联。该份证据证明了被告借给赵翠11万，由赵翠自己去购车这样一个事实。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据一，其形式不符合法律规定，但被告对内容予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认；证据二、三的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。关于证据二约定的内容是否属于金融业务，将在本院认为部分评论。
对被告提交的证据属于生效的法律文书，是否能达到被告的证明目的，在本院认为部分评判。
本院依法认定案件事实如下：
2014年2月12日，原、被告双方签订了《购车双方合同书》，合同约定：原告（乙方）自愿委托被告（甲方）办理购置汽车而产生的相关理财业务，代理期为二十四个月。在签订合同时，被告一次性收取原告理财购车诚信服务费29700元作为办理费用。在被告办理业务代理期间，双方协商选定车型，选定不成的由被告全部退还诚信服务费。被告为原告与汽车经销商洽谈购车事宜，办理购车的相关手续，并向银行申请汽车贷款70%，被告协助原告垫付首付款30%，协助原告办理各银行与购车款相等价值的消费信用卡等……。合同签订当日，原告向被告支付了29700购车服务费。2月24日，原、被告双方又签订了《借款协议》，约定由被告为原告垫付购车首付款30%，即110000元。合同签订后，被告分别用他人的银行卡汇款到售车公司，为原告垫付购车首付款，原告购得云FXX**号别克昂科雷小型普通客车。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求一为：确认原、被告于2014年2月12日签订的《购车双方合同》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审过程中，原告认为其与被告签订的合同属于金融业务，被告违反了法律、行政法规的强制性规定即被告不具备经营银行理财业务的资质，超越了经营范围。但从合同内容来看，被告是为原告提供与购置汽车及办理相关手续等相关服务的中间人，而非发放贷款及信用卡的机构，被告从事的不属于金融业务，原、被告双方的合同并未违反上述法律规定，《购车双方合同书》合法有效，原告适用法律错误，故对原告请求确认合同无效的请求，本院不予支持。双方签订合同合法有效，从（2015）新民二初字第76号民事判决书与本案涉及的合同内容及时间上来推断，被告已履行了合同约定的相关义务，现合同履行期限届满，故不存在返还取得财产的情形，故对原告要求被告返还购车服务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠的诉讼请求。
案件受理费271元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年五月十六日
书记员 葛晓宁