wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第396号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄惠勤，女，1983年10月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人黄惠勤犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人黄惠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2014年4月16日晚上，被告人黄惠勤与陈某经电话联系，约定交易毒品海洛因的时间、地点和金额后，在厦门市同安区汀溪路口，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给陈某。
二、2014年4月17日晚上，被告人黄惠勤与陈某经电话联系，约定交易毒品海洛因的时间、地点和金额后，在厦门市同安区东山路口天使医院门口，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给陈某。
三、2014年4月18日20时许，被告人黄惠勤与陈某经电话联系，约定交易毒品海洛因的时间、地点和金额。后被告人黄惠勤在厦门市同安区汀溪路口农业银行门口，将1个用绿色塑料吸管包装的疑似毒品海洛因物品（净重0.07克）以人民币100元的价格卖给陈某时被公安民警人赃俱获。民警当场又从被告人黄惠勤身上缴获2个用绿色塑料吸管包装的疑似毒品海洛因物品（净重0.2克）和2包用透明小塑料袋包装的疑似“冰毒”物品（净重1.3克）。经鉴定：缴获的3个用绿色塑料吸管包装的疑似毒品海洛因物品均检出海洛因成分，2包用透明小塑料袋包装的疑似“冰毒”物品均检出甲基苯丙胺成分。经检测：被告人黄惠勤尿样吗啡检测结果呈阳性。
本院另查明，公安民警在抓获被告人黄惠勤时向其缴获作案工具白色直板malata牌手机1部、黑色祥龙牌电动车1辆和毒资人民币100元；缴获的海洛因0.27克和甲基苯丙胺1.3克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为，被告人黄惠勤多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人黄惠勤系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄惠勤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；户籍证明、刑事判决书、人员前科信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品缴交凭据等书证；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、缴获的物品照片、毒品称重照片及被告人黄惠勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠勤违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄惠勤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；以贩养吸，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄惠勤在从重处罚的基础上适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄惠勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板malata牌手机1部和扣押在公安机关的作案工具黑色祥龙牌电动车1辆予以没收；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人黄惠勤追缴贩卖毒品违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 柯伟阳
人民陪审员 叶朝发
二〇一四年七月十日
代书 记员 詹华伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00815号
原告牛爽。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告牛爽诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛爽、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爽诉称：原告于2013年7月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢701号商品房，原告于2013年8月14日前支付了全部房价款总计366736元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2013年7月18日与被告签订了一份储�室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第2幢12号储藏室，原告于2013年7月18日前支付了全部款项总计10000元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年12月31日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金28385.36元（2014年1月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金154.8元（2014年1月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：我方房屋确实没有交付，现在不具备交付条件，同意�付逾期交房的违约金。
经审理查明：2013年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以366736元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢701号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年7月8日前向出卖人支付购房首付款人民币116736元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”2013年7月18日，原告牛爽与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”2幢12号储藏室使用权，价格为10000元，于2013年12月31日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月27日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月27日，合计36726.11元（366736×日万分之一点五×664＋10000×日万分之零点三×664，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛爽逾期交房违约金36726.11元（2014年1月1日至2015年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱文举
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年�申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢191号
申请执行人：邵阳魏源申龙电梯有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区37号地块路桥花苑1栋。
负责人姚良君，该公司总经理。
被执行人：江苏嘉邦电器有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区金港大道（大港集体资产经营公司）。
负责人周广华，该公司法定代表人。
申请执行人邵阳魏源申龙电梯有限公司与被执行人江苏嘉邦电器有限公司居间合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月三日
书记员 李仁亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2988号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：李刚，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：张凤连，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：韩小微，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：奚云波，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张凤连、韩小微、奚云波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2988号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：李刚，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：张凤连，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：韩小微，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：奚云波，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张凤连、韩小微、奚云波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终118号
上诉人（原审被告）：王吉昌，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：于永强，男，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
上诉人王吉昌因与被上诉人于永强买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于永强向一审法院起诉请求：依法判令王吉昌给付购买农药、化肥款8092元及利息。事实与理由：于永强于2015年3月12日在靖宇县工商行政管理局领取的营业执照，经营人的名称为靖宇县益民农资商店，类型为个体工商户，经营者于永强。王吉昌于2015年3月14日至4月26日，分三次购到于永强经营的商店购买农药、化肥，并出具了欠据，因此于永强向王吉昌主张权利符合法律规定。
王吉昌辩称，王吉昌于2015年3月14日开始在靖宇县惠民农资超市购买化肥和农药，交易的当事人是龙泉镇农科站站长吕钊生，并且当时经营人也是吕钊生，购买时于永强是在场帮忙的，三份欠据都是王吉昌书写的。王吉昌在工商部门调取靖宇县惠民超市的营业执照登记日期一直持续到2015年6月19日注销的，王吉昌购买该农药、化肥是在2015年3月14日，因此，该案诉讼主体应该为惠民农资超市，且该农资超市也为王吉昌出具了以惠民农资超市为名称的票据。根据最高人民法院民事诉讼法解释第59条规定，在诉讼过程中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的必须以营业执照登记的字号为当事人，应当同时注明该字号经营者基本信息。根据王吉昌在工商局调取的惠民农资超市的负责人为张洪岩，因此，于永强作为原告起诉主体不适格，请求法庭依法驳回起诉。
一审法院认定事实：靖宇县益民农资商店于2015年3月12日在靖宇县工商行政管理局登记注册，类型为个体工商户，经营者是于永强，经营形式为个人经营。王吉昌于2015年3月14日、2015年4月26日先后三次在益民农资商店购买农药、化肥，共计8092元，王吉昌共出具了三张欠据，至今未给付。王吉昌购买农药、化肥时于永强在商店。双方未约定具体给付时间以及利息。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，双方发生交易的商店为靖宇县益民农资商店，于永强出具了欠据原件，王吉昌对书写欠据、在该处购买化肥、农药的事实以及欠款的事实均予以认可。于永强登记取得营业执照的时间在王吉昌购买农药化肥之前，且王吉昌购买时于永强在场，于永强作为个体工商户靖宇县益农资商店的经营人有权以自己的名义起诉，原告主体适格，符合法律规定。王吉昌的抗辩理由不成立，故于永虽要求给付农药、化肥款8092元的诉讼请求，予以支持。因本案系买卖合同纠纷，未约定价款的给付时间，也未约定逾期利率，但依据公平原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，王吉昌应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2015年3月14日欠款5437元的利息（自2015年3月14日至给付之日）及2015年4月26日欠款2655元的利息（自2015年4月26日至给付之日）。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，遂作出判决：“被告王吉昌于本判决生效后给付原告于永强农药、化肥款总计8092元及利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2015年3月14日欠款5437元（自2015年3月14日至给付之日）的利息及2015年4月26日欠款2655元（自2015年4月26日至给付之日）的利息。案件受理费25元，由被告负担。”
王吉昌上诉请求：1、王吉昌只是拖欠靖宇县惠民农资超市的化肥和农药款，并不拖欠于永强任何款项，于永强不具备原告诉讼主体资格；2、于永强的诉讼理由已阐明约定秋天给付化肥和农药款，即使王吉昌与于永强买卖关系成立，逾期利息亦应从2015年秋天开始计算而不能从欠款之日计算。
于永强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，王吉昌在于永强经营的益民农资商店购买化肥和农药，王吉昌在惠民农资超市的销售票据上为于永强出具欠据。王吉昌一审陈述购买化肥和农药的商店位置与于永强经营的益民农资商店一致。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于王吉昌对购买化肥和农药并拖欠款项的事实予以认可，但认为其拖欠的是惠民农资超市的化肥和农药款，并不拖欠于永强经营的益民农资商店的化肥和农药款。对该主张，王吉昌应提供充足证据予以证实，由于王吉昌除依据书写欠据的销售票据的名头为惠民农资超市而抗辩其在惠民农资超市购买外，并未提供其他的证据予以证明其拖欠的是惠民农资超市的货款，由于于永强持有王吉昌的欠据原件，且于永强经营的益民农资商店与王吉昌陈述购买化肥和农药的商店位置一致，故本院对王吉昌实际是在于永强经营的益民农资商店购买的化肥和农药并拖欠化肥和农药款的事实予以确认，于永强请求王吉昌偿还货款的主张，本院依法予以支持。王吉昌主张于永强不具备原告诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。对利息问题，由于双方未约定货款的给付时间，也未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，一审法院判决王吉昌从欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息并无不当，王吉昌主张于永强的诉讼理由已阐明约定秋天给付化肥和农药款，应从2015年秋天开始计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王吉昌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨鸿宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1169号
原告柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路82号。
法定代表人唐燕琪，该公司董事长。
委托代理人吴小兵，该公司员工。
被告人陈力。
本院在审理柳州市长晟物业服务有限公司诉陈力关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市长晟物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳州市长晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市长晟物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王薇薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执655号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘宝臣，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘宝臣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第107号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第107号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第491号
罪犯赵小某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。
阳城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳刑初字第136号刑事判决书，以被告人赵小某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小某减去有期徒刑七个月（即自2012年6月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00627-1号
申请执行人张德新。
被执行人湖北桃园洞科技发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00105号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人湖北桃园洞科技发展有限公司的银行存款人民币180万元或查封其等额财产。
二、对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第151号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人施斗，男，1968年10月23日出生。因犯盗窃罪，于2003年1月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金100O元；因犯盗窃罪，于2O05年3月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金200O元；因犯盗窃罪，于2008年3月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1OOO元；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10O0元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年2月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10OO元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1O0O元，2013年10月7日刑满释放。因盗窃，于2013年12月3日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人施斗犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人施斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2O13年12月2日23时30分许，被告人施斗到郑州市管城回族区新郑里85号院，趁四周无人之机，将被害人冯新春停放在车棚内未上锁的一辆黑色洪都牌电动车盗走，后推至张家门附近，被巡逻民警发现并抓获，民警从其身上查获螺丝刀一把，锥子一枚。赃物经估价价值1500元，现已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人施斗的供述、被害人冯新春陈述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）284号、到案经过、报案材料、被告人辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局证据保全清单、发还清单及扣押说明、被告人指认赃物、作案工具照片、被害人指认被盗电动车照片、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2013）管刑初字第509号及释放证明、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人施斗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人施斗的供述，证明2013年12月2日，其在郑州市管城区新郑里85号院，趁四周无人之机，将一辆未上大锁的黑色电动车盗走，在用随身携带的螺丝刀等工具连接电源线时，被巡逻的民警发现的事实；
2、被害人冯新春的陈述，证明其放在郑州市管城区新郑里85号院内棋牌室门前的洪都牌电动车被盗，该车于2012年1月以3380元的价格购买的事实；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）284号，证明涉案电动车的价格为1500元；
4、到案经过，证明民警巡逻时将被告人抓获，被告人无自首、立功情节；
5、报案材料，证明被害人的报案情况；
6、被告人辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局证据保全清单、发还清单及扣押说明、被告人指认赃物、作案工具照片、被害人指认被盗电动车照片、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2013）管刑初字第509号及释放证明、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人施斗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施斗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3888号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
委托代理人訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告陈亮。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中国银行河北支行）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行河北支行的委托代理人魏金林、訾旋到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行河北支行诉称，2011年8月16日原告中国银行河北支行与被告陈亮签订了《个人房屋借款（抵押）合同》。上述合同约定：被告向原告借款人民币64万元，贷款期限120个月（自2011年8月30日至2021年8月30日），贷款用途为购房，贷款年利率为7.755%。2011年8月23日，被告以贷款所购××区××路×号××大厦×-××××的房屋为抵押，办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告如约放款给被告，但被告未按约还款，从2013年11月30日至今已逾期8期，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉请1、判令解除原告与被告之间签订的《个人房屋借款（抵押）合同》；2、判令被告偿还原告截止2014年7月2日之前未到期贷款本金503607.53元、拖欠本金32590.14元、拖欠本金的罚息963.65元、应收利息21907.78元、应收利息的罚息620.47元，共计人民币559689.57元；并支付到实际还款之日期间产生的按合同约定的利息及罚息。3、裁决原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亮未提交答辩状，且经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭应辩。
经审理查明，2011年8月16日原告中国银行河北支行与被告陈亮签订了《个人房屋借款（抵押）合同》。合同约定：被告向原告借款人民币640000元，借款期限120个月，（自2011年8月30日至2021年8月30日），贷款用途为购房，贷款年利率为7.755%，采用以等额本息法还款。同时合同约定：如借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。为担保上述债务的履行，被告陈亮作为抵押人将登记在其名下的坐落于××市××区××路×号××大厦×-××××的房屋抵押给原告，以担保被告在抵押借款合同项下借取的贷款所产生的全部债务的清偿，并就上述抵押物于2011年8月23日依法在天津市东丽区房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告如约放款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2014年7月2日被告尚欠原告贷款本金536197.67元（包括逾期本金32590.14元）、利息21907.78元、罚息1584.12元，以上共计人民币559689.57元。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋借款（抵押）合同》，是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该合同合法有效。依据该合同，被告取得原告借款后，应当根据合同的约定按时足额归还原告借款，但被告不能按照合同的约定履行自己的还款义务，合同履行期限届满后仍未还款，其拖欠原告借款的行为已构成了违约。因此，原告要求解除合同的请求，符合双方合同的约定，应予以支持。原告对被告抵押的财产依法拍卖或变卖，拍卖或变卖后的价款有优先受偿的权利。原告依据合同约定要求被告给付拖欠的截止到2014年7月2日的贷款本金536197.67元（包括逾期本金32590.14元）、利息21907.78元、罚息1584.12元，以上共计人民币559689.57元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的利息、罚息偿还至实际给付之日的诉讼请求，由于民事判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据《个人房屋借款（抵押）合同》的约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行贷款本金536197.67元及截止2014年7月2日利息21907.78元、罚息1584.12元，合计人民币559689.57元。自2014年7月3日起至本判决确定给付之日止产生的利息、罚息按原合同约定的利率履行；
二、若被告陈亮不能给付上述款项，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对被告陈亮提供的抵押物××市××区××路×号××大厦×-××××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、本判决第一项、第二项内容履行完毕后，原、被告签订的《个人房屋借款（抵押）合同》予以解除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9557元、公告费560元由被告陈亮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
审 判 员 田志明
人民陪审员 付常艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田 野
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3888号
原告：吴超，男，汉族，住天津市。
被告：徐爱亭，男，汉族，经理，住唐山市路北区。
被告：唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山市新华西道116号。
法定代表人：徐爱亭，经理。
原告吴超与被告徐爱亭、被告唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员梁怡实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴超到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2012年4月19日，被告徐爱亭与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，约定借款月利率为2.5%，被告唐山海华典当有限责任公司承担担保责任。合同签订后，原告依约将50万元借给被告徐爱亭，至今被告未偿还利息及本金。故起诉要求被告徐爱亭偿还借款本金50万元并自2012年10月12日起至给付之日止按月息2.5%给付利息，被告唐山海华典当有限责任公司承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告徐爱亭未答辩。
被告唐山海华典当有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告吴超与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订《借款合同》，约定被告徐爱亭向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，自2012年4月11日起至2013年4月11日止，月息2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清，被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭向原告的借款提供担保并承担连带赔偿责任。合同签订后，原告于2012年4月11日通过银行转账方式向被告徐爱亭交付了借款50万元，被告唐山海华典当有限责任公司为原告开具了收据。被告徐爱亭于2012年7月、10月向原告支付了2012年4月11日至2012年10月11日的利息75000元，其他约定利息及借款本金至今未能给付。现原告起诉要求被告徐爱亭偿还借款本金50万元并自2012年10月12日起至给付之日止按月息2.5%给付利息，被告唐山海华典当有限责任公司承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《借款合同》、银行个人电子转账凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订的《借款合同》系三方当事人真实意思表示，各方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告如约向被告徐爱亭支付了借款，被告徐爱亭理应按合同约定时间归还借款并给付原告相应利息，现被告徐爱亭未能如约归还原告借款并给付相应利息的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告唐山海华典当有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告徐爱亭所欠原告债务承担连带责任。原告要求被告徐爱亭归还借款本金50万元的诉讼请求提供了借款合同、收据等证据予以证实，理据充分，本院予以支持；要求被告自2012年10月12日起至给付之日止按月息2.5%给付利息的诉讼请求，依据原、被告签订的《借款合同》约定的借款期限、借款利率，本院对借款期内的利息（即自2012年10月12日起至2013年4月11日止）以借款本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款率的四倍给付予以支持；对借款期满后（即2013年4月12日之后）的利息，以借款本金50万元为基数至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭自本判决生效之日起十日内给付原告吴超借款人民币50万元，并以50万元为基数自2012年10月12日起至2013年4月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2013年4月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告吴超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁怡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执961号
申请执行人：孙彦，女，1962年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人孙彦与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初664号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢228号
申请执行人：游舒仁，男，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人：薛新国，男，1955年10月12日出生，汉族。
本院受理申请执行人游舒仁与被执行人薛新国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2008）碑民一初字第1174号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）碑民一初字第1174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丽 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3421号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孙如钻。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告孙如钻信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孙如钻下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告孙如钻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告孙如钻向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××95）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，至2013年11月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7953.99元、利息1155.45元，滞纳金1122.24元、取现手续费4.5元。请求法院判令被告孙如钻立即偿还原告龙卡汽车卡本金7953.99元、利息1155.45元、滞纳金1122.24元、取现手续费4.5元，2013年11月27日后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。庭审中，原告明确2013年11月27日后的利息按本金日万分之五计算。
被告孙如钻未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、龙卡汽车卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡收费授权声明书复印件各1份，拟证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告申领了龙卡汽车卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告孙如钻使用龙卡汽车卡以及尚欠原告透支款本金7953.99元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙如钻向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告孙如钻透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告孙如钻偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如钻于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金7953.99元、取现手续费4.5元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年11月26日为2277.69元，2013年11月27日以后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告孙如钻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费56元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李爱琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3186号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素芸，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人张素芸劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
张素芸辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张素芸向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付张素芸违法解除劳动合同关系的赔偿金46000元（2300元×10×2）。
一审法院认定事实：张素芸出生于1962年2月11日，系天津市宝坻区周良街道张唐庄村村民。张素芸于2008年2月20日入职北京科技大学天津学院处，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。张素芸与北京科技大学天津学院之间就张素芸的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付张素芸工资至2017年8月24日，张素芸离职。张素芸离职前月平均工资为2300元。上述事实，有张素芸、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。本案中，张素芸于2008年2月20日入职北京科技大学天津学院处，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知张素芸已达法定退休年龄，但并未提出终止与张素芸的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与张素芸均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在张素芸已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，张素芸与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。张素芸于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与张素芸终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。张素芸要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，张素芸和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。本案，张素芸不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向张素芸支付经济补偿金。张素芸自2008年2月20日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院处工作年限为9年零6个月余，张素芸的月平均工资为2300元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付张素芸经济补偿金2300×10=23000元。一审判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付张素芸经济补偿金23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由张素芸负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 尹春海
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2581号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张国峰，男，1947年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2581号
原告粟某某，女，1982年2月4日出生，壮族，广西南宁人。
被告郑某某，男，1982年4月24日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告粟某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告粟玉平于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟某某将与被告郑某某自行协商和好，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟某某撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担。
审判员 林清源
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保32号
申请人丰德英，住蛟河市。
被申请人高伟，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人丰德英因与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高伟所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丰德英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高伟所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年2月7日起至2020年2月6日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人高伟负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月七日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00217号<\\\/div>
罪犯林明虎，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中
刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯林明虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯林明虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯林明虎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月23日起至2024年12月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00217号罪犯林明虎，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林明虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林明虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林明虎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月23日起至2024年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2935号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告周松，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告周松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更17号
罪犯田茂龙，男，1984年10月26日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）吕刑初字第75号刑事判决，以被告人田茂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田茂龙在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田茂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田茂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第126号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。籍贯：河北省雄县。2014年10月29日因交通肇事被行政拘留，同年11月10日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审。2015年9月18日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年10月17日15时许，被告人吕某某驾驶冀FPXXXX号轿车沿雄县旅游路由北向南行驶，行驶东河岗村路口时，与驾驶二轮摩托车由东向西横穿公路行驶的王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效后死亡，吕某某肇事后弃车逃逸。经认定，吕某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关以书证、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录、法医学尸体检验分析意见书等证据为指控依据，据此认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月17日15时许，被告人吕某某驾驶冀FPXXXX号轿车沿雄县旅游路由北向南行驶，行驶东河岗村路口时，与驾驶二轮摩托车由东向西横穿公路行驶的王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效后死亡，吕某某肇事后弃车逃逸。经认定，吕某某负事故的主要责任。
2014年10月29日，被告人吕某某到公安机关投案自首。
2014年11月5日，被告人赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
2、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实吕某某具有驾驶资格，马自达牌冀FPXXXX号轿车的所有人为吕新鹏。
3、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实冀FPXXXX黑色马自达轿车前部与墨绿色豪爵二轮弯梁摩托车右侧接触形成。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者王某某符合在外力作用下颈髓挫伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、被告人吕某某供述，其来交警队投案自首。2014年10月17日下午，其驾驶冀FPXXXX号马六轿车沿旅游路由北向南行驶到东河岗路口时有一个男的骑着摩托车由东向西行驶过马路，其来不及刹车就直接撞上了。其下车看见摩托车司机在地上躺着，其拨打了120，并给家里打了电话。其母亲到现场后就给其亲戚朋友打了电话，过了一会，其表弟张某甲到了现场。其和张某甲说让他顶替说是司机，其就走了。是旁边围观的人报的警。
6、证人张某甲证实，2014年10月17日下午在东河岗路口发生交通事故是吕某某开的车。其到现场后，吕某某的母亲跟其说吕某某撞人了。
7、证人张某乙证实，2014年10月17日下午，吕某某的母亲给张某丙打电话说吕某某撞人了，让张某甲快去现场。
8、证人张某丙证实，2014年10月17日下午，吕某某的母亲给其打电话说吕某某撞人了，让张某甲快去现场。
9、证人邓某甲证实，2014年10月17日中午饭后，其在修理厂突然听到一声响，其就出去看，看到路边停着一辆黑色轿车，有一个人躺在车的右侧，几乎是平行着。这时，有个人跑到其院子里，其问那人干什么，对方说打电话，然后对方就出去了，对方出去后不知去哪了。
10、雄县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书，证实吕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、交通事故谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属并得到谅解。
12、常住人口信息、户籍证明信，证实被告人吕某某出生于1989年10月20日。
13、办案说明，证实被告人吕某某于2014年10月29日到雄县公安局投案自首。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人吕某某具有以下量刑情节：1、投案自首，可从轻处罚或减轻处罚。2、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属并得到谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张东伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13593号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。组织机构代码：59720218-1。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：齐彩琴，女，1967年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告齐彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王一雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2954号
上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉因诉刘浩白、李从英、刘峻峰确认合同无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赖平辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误。第一，本案系撤销权纠纷，而此前南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号案件系确认房屋买卖合同无效纠纷，二者案由不同，不构成重复起诉。第二，本案中上诉人提起的诉讼系针对《收条》的真实性或合法性，而（2009）建民初字第1273号案件系针对刘浩白、刘俊峰、李从英等的房屋买卖合同的效力问题提起诉讼，二者所针对的事实不同。第三，南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号案件中并未直接针对本案所诉《收条》的真实性、合法性作出单独认定，所以不影响上诉人赖平辉单独就此提起诉讼。综上，本案与此前案件案由不同、针对事实不同，前案对本案所诉事实亦未作出认定，�本案与前案不构成重复起诉。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。
本院认为，上诉人赖平辉本次诉讼的诉讼请求系要求撤销或认定购房款收条无效，而此前南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号确定房屋买卖合同无效纠纷一案中对上诉人诉请所涉事项已作出认定。因上诉人在本次诉讼中所提出的诉讼请求已经人民法院生效判决作出处理，故上诉人的本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王梦男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第01784号
申请执行人钮某。
被执行人龚某。
申请执行人钮某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）启开民初字第00701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人返还申请执行人金戒指、金项链各1件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人协助被执行人将其户口迁出后，被执行人将金戒指、金项链各1件返还给申请执行人。
上述事实，有双方执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月十九日
书记员 黄永平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15627号
原告：吴健强，男，1972年5月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄文俊。
被告：阳春生，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：罗玲玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告吴健强与被告阳春生、罗玲玲买卖合同纠纷一案中，原告吴健强以双方已自行协商并履行完毕为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健强向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴健强撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元（吴健强已预交），由吴健强负担。
审判员 周益民
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋阅懿
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执异字第4号
异议人四川省彭山志远工业集团有限公司
委托代理人ＸＸ律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭山县支行。
委托代理人黄何春律师。
被执行人四川川西生态农业股份有限公司。
委托代理人徐志群。
被执行人四川一欣和生态农业开发有限公司。
协助执行人四川衡达房地产开发有限公司。
委托代理人王自英律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭山县支行（以下简称工行彭山支行）与四川川西生态农业股份有限公司（以下简称川西农业公司）、四川一欣和生态农业开发有限公司金融借款纠纷两案中，异议人四川省彭山志远工业集团有限公司（以下简称志远工业）向本院提出了书面异议。
本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。审查过程中本院向彭山县国土资源局调取了彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-10、PP2011-11号土地的相关拍卖文件和彭山县政府回购上述土地使用权相关事宜的批复及回购协议等材料，并将上述调查取证材料交异议人、申请执行人、被执行人、协助执行人及各方代理人进行了质证。本案现已审查终结。
异议人志远工业提出，因本院冻结了川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款，并要求衡达公司将补偿款中的1200万元划至法院案款帐户，导致衡达公司至今未支付异议人的补偿款等到期债权，故向本院提出异议，要求终止对衡达公司的执行并撤销上述两份《通知书》，或者明确川西农业公司在衡达公司的补偿款数额，对其所属部分的补偿款予以执行。为证实其主张，志远工业向本院提交了其与彭山县土地储备中心2010年12月13日签订的《国有土地使用权回购协议》、川西农业公司、志远工业与四川志远药用橡胶制品有限公司、四川川西生态农业股份有限公司彭山县水泥包装袋厂、四川一欣和药用新材料有限公司、马志珍2011年4月19日签订的《协议书》及四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2010）字第3011号《资产评估报告书》和PP2011-11号土地使用权拍卖的拍卖公告、拍卖须知等证据材料。
申请执行人工行彭山支行认为，法院查封的是衡达公司应付川西农业公司的补偿款，异议人志远工业的申请与该案无关。
被执行人川西农业公司认可补偿款中包含了部分志远工业应得的补偿款。
经审查查明，2010年12月10日，彭山县人民政府作出彭府函（2010）176号、177号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》和《关于回购四川彭山志远工业集团有限公司土地使用权相关事宜的批复》，分别同意由彭山县国土资源局依法回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地和志远工业位于灵石镇三环路的一宗土地，并同意上述土地重新出让后，由竟得人将土地上建筑物、构筑物、附着物的补偿款支付相应土地的使用权人川西农业公司和志远工业。
2010年12月13日，彭山县土地储备中心分别与川西农业公司和志远工业签订《国有土地使用权回购协议》，约定由彭山县土地储备中心回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地和志远工业位于灵石镇三环路的一宗土地，并根据四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2010）字第3011-1号和2011-2号评估报告分别确定所回购的川西农业公司土地上的建筑物等的回购价款为5561.82万元，志远工业土地上的建筑物等的回购价款为974.44万元，同时约定上述补偿款在土地重新出让并签订出让合同后30日内由竞得人分别补偿给川西农业公司和志远工业。在土地拍卖时，《拍卖出让须知》第九项注意事项中也明确载明：PP2011-10号土地，根据彭山县人民政府《关于回购四川彭山县志远工业集团有限公司土地使用权相关事宜的批复》（彭府函（2010）177号）批准《国有土地使用权回购协议》约定，地上建筑物、构筑物、附着物补偿共计482.75万元，在土地出让后60日内，由竞得人一次性补偿给原土地使用者；PP2011-11号土地，根据彭山县人民政府《关于回购四川彭山县志远工业集团有限公司土地使用权相关事宜的批复》（彭府函（2010）177号）、《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》（彭府函（2010）176号）批准《国有土地使用权回购协议》约定，地上建筑物、构筑物、附着物补偿共计6053.51万元，在土地出让后60日内，由竞得人一次性补偿给原土地使用者。2011年4月18日，衡达公司成功竞得PP2011-10、PP2011-11号土地使用权。
2011年4月21日本院应工行彭山支行的申请，作出（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书，将川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款进行了冻结，冻结金额分别为300万元和900万元，并向衡达公司送达了协助执行通知书。工行彭山支行与川西农业公司、四川一欣和生态农业开发有限公司金融借款纠纷两案进入执行程序后，本院于2012年3月28日作出（2012）眉执字第4号和5号《通知书》，要求协助执行人衡达公司将冻结的川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款300万元和900万元划至法院案款帐户。
上述事实有本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书、（2012）眉执字第4号和5号《通知书》、彭府函（2010）176号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》、彭府函（2010）177号《关于回购四川彭山县志远工业集团有限公司土地使用权相关事宜的批复》、《拍卖出让须知》等证据予以证实。
本院认为，本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书所冻结的对象均是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》要求衡达公司所划款项也是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院并未对异议人志远工业的权益作出限制。异议人认为衡达公司因协助本院执行的原因而拒不支付其补偿款损害了其合法权益，异议人与衡达公司之间的争议系独立于本院执行行为之外的另一法律关系，异议人可另行诉讼解决，要求本院终止对衡达公司的执行并撤销本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》于法无据，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省彭山志远工业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 胡海东
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一四年五月六日
书记员 张艳丽
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00017-1号
申请执行人刘振平，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，�北省邯郸市。身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人陈志国，男，1954年12月20日出生，汉族，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行刘振平申请执行陈志国民间借贷纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2013）任民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 王 辉
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 董江波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00888号
原告唐晓枫，男，汉族，无职业。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告许达峰，男，汉族，系沈阳市和平区凤求凰火锅店经营者。
委托代理人滕丹丹，系辽宁显法律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓枫诉被告许达峰合伙协议纠纷一案中，被告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予被告许达峰撤回起诉。
诉讼费10900元，减半收取5450元，由原告唐晓枫自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金华，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币151,734.39元。原告诉称,被告金华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,734.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01679号
原告：翟钟美，无固定职业。
委托代理人：焦大明，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：张雁。
原告翟钟美与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张克明担任审判长（主审）与人民陪审员冯有为、人民陪审员李振江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟钟美的委托代理人焦大明到庭参加诉讼，被告张雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟钟美诉称，2012年，被告由原告处借款10万元用于资金周转，之后不久，被告又请求原告帮其垫付设备维修款7万元。2012年12月23日，被告给原告出具借条，承诺以上款项在2014年12月份还清，利息按银行同期贷款利率2倍计算，到了还款日期后，被告没有按约偿还欠款，原告多次索要，被告均不予理睬，现原告请求判令1、请求判令被告立即给付原告本金17万元；2、请求判令被告立即给付原告以上述本金为基础的利息（按同期银行贷款利率2倍计算至还清之日止）；3、请求判令被告给付原告仓库（用于存放设备）租金3万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张雁未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明：被告张雁于2012年12月23日给原告出具说明一份，内容为：“张雁把涉案两台机器放到彰武同学钟美单位做寄处，当时钟美出钱把两台机器调试好给电工毕某及机修工展某维修费用先期垫付后由张雁付款给钟美。毕某加展某维修费柒万元整。再张雁拉机器前从钟美处借壹拾万元整，连同前期展某、毕某的维修费于2014年12月份一次性付清，利率按银行同期利率两倍给付。特此出据，放置的设备要等法院最后判决结果做出处理。（如判决在2015年12月份前），还款从那日给付。特此出据。”此款至今未还，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告书写得“说明”等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告书写的“说明”确认了原告借给被告10万元和原告为被告垫付7万元修理设备款的事实，并承诺还款付息，该文书意思表示真实，合法有效，被告应遵照履行。被告未按约定还款，系违约行为，故对原告的要求被告偿还借款及垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告虽然没写明利率的种类，但按借款的交易习惯借款利息以银行利率为计算标准的，一般均指贷款利率，因此被告应按贷款利率的二倍支付利息。原告要求被告给付存放设备租金3万元的问题，因原告未提供租赁及支付租金的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟钟美人民币170000元；
二、被告张雁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟钟美人民币170000元的利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；
三、驳回原告翟钟美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费800元由被告张雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 冯有为
人民陪审员 李振江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0764号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告高菊红。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行诉被告高菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告高菊红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供30万元借款额度，期限自2014年7月2日至2017年7月2日。同日，双方签订个人贷款�卡易贷”业务协议书作为额度合同的附件，约定在借款额度内单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定。2014年7月7日，被告向原告支取了贷款30万元，设定借款期限为12个月，按月结息到期还本。2015年7月7日到期，被告未能还本付息。现要求：被告立即归还借款本金30万元并支付利、罚息，被告赔偿原告律师费损失3000元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款合同，证明原被告签订额度借款合同的事实，以及合同约定的权利义务内容；
2、个人贷款“卡易贷”业务协议书，证明借款利率标准，借款金额、期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定；
3、个人贷款还款计划表，证明被告通过自助系统向原告借款30万元，设定了借款期限及还款方式；
4、个人消费贷款对账单，证明截�2015年8月11日，被告欠本息共305254.34元；
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告高菊红未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原被告签订合同编号为9001141600056个人借款合同（额度版），约定自2014年7月2日起至2017年7月2日止，贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；借款利率、到期日、还款方式、罚息及复利等内容以协议书记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。
同日，原被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为编号为9001141600056个人借款合同（额度版）的附件。约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告向原告申请将卡号为62×××80的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔借款的归还均以原告记录作为依据；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告的网上银行自行设定；被告根据原告方网上银行提示输入自助还款金额，经原告系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。
2014年7月7日，被告通过原告的网上银行自行设定，借款金额30万元，到期日2015年7月7日，利率6.5‰，每月付息到期还本。
2015年7月7日，被告未能还本付息。截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金30万元、利息5254.34元。
为实现债权，原告委托江苏琼宇律师事务所作为代理人提供法律服务，并支付代理费3000元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款还款计划表、个人消费贷款对账单、委托合同及发票证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告提供了借款额度，被告根据约定通过原告的网上银行获得贷款并自行设定借款期限、还款方式等内容，但没有履行按月付息及到期归还借款本金的义务，明显违约，应按合同约定承担继续归还借款本金、支付利息及逾期罚息，并赔偿催收贷款所产生的律师费损失的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊红于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金30万元并支付利息、罚息（截止2015年8月11日为5254.34元；自2015年8月12日至实际清偿之日，按合同约定标准继续计算）；
二、被告高菊红于本判决生效后10日内赔付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费损失3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2962元，由被告高菊红负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5924元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十月二十日
书记员 魏明霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第301号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人平某某，男，1982年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年7月4日2时许，被告人平某某酒后驾驶豫无牌两轮摩托车沿荥阳市万山路自北向南行驶至现代生殖医院门口处，与齐某某驾驶的轿车停放在该处时相撞，造成平某某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人平某某血液血醇含量为211.92mg／100ml。被告人平某某负该事故的主要责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人平某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人平某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月4日2时许，被告人平某某酒后驾驶豫无牌两轮摩托车沿荥阳市万山路自北向南行驶至现代生殖医院门口处，与齐某某驾驶的轿车停放在该处时相撞，造成平某某受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年7月13日作出的荥公交认字（2015）第07233号道路交通事故认定书认定：被告人平某某负该事故的主要责任，齐某某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人平某某血液血醇含量为211.92mg／100ml。
另查明，被告人平某某于2015年8月11日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案，现双方已达成协议。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人平某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人平某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月一日
书记员 吴铭青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘某某
被告人刘某某
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告人高某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人甘某某、刘某某、高某犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于8月8日立案，并依法组成合议庭，因被告人甘某某、刘某某、高某自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得各被告人的同意，适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人甘某某，被告人刘某某及其辩护人徐建海，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初，被告人甘某某、刘某某、高某密谋由甘某某出面以色诱的方式找嫖客，刘某某伺机偷嫖客的钱，如嫖客发现后，刘某某、高某即殴打嫖客，以让甘某某逃离。11月7日21时许，甘某某在玉林清湾江边以卖淫为由，带刘某回其租住在玉州区大理街XX号二楼的房子，刘某将衣服脱下后，刘某某潜入房间，将刘某钱包里的现金300元以假钞换掉，刘某某走出房间时，惊动了刘某，刘某追出去后，发现钱包里面的钱被换掉，即返回追甘某某，后在一环北路帝皇宾馆门口处追上甘某某，二人发生纠缠，甘某某即呼叫刘某某，刘某某便与高某持柴刀冲来殴打刘某，其中刘某某用刀背打伤刘某身体的多处部位，甘某某趁机逃跑。经鉴定，刘某的伤势属轻微伤。
另查明，2012年11月11日晚，公安机关抓获被告人甘某某后，次日，甘某某协助公安机关抓获被告人刘某某、高某。
上述事实，被告人甘某某、刘某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、涉案假币、指认现场照片、被害人刘某受伤照片、《法医学活体检验鉴定书》、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人甘某某、刘某某各缴纳罚金2000元，高某缴纳罚金1000元，刘某某还退赔被害人经济损失300元存本院。
本院认为，被告人甘某某、刘某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕及窝藏赃物，当场使用暴力，各被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人甘某某、刘某某、高某的罪名成立。甘某某、刘某某、高某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，甘某某和刘某某提出作案的犯意，均起主要作用，是主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。甘某某属主犯中作用较小，可酌情从轻处罚。高某辅助甘某某、刘某某作案，起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。甘某某归案后，协助公安机关抓获刘某某、高某，属立功表现，依法可从轻处罚。甘某某、刘某某、高某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，甘某某、刘某某、高某缴纳部分罚金，刘某某退赔被害人经济损失，依法均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人甘某某、刘某某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2017年2月11日止；罚金已缴纳2000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2016年7月10日止；罚金已缴纳2000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳1000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李培珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第824号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：杨秀春，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告杨秀春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨秀春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨秀春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第824号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告杨秀春，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社杨秀春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 展
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：袁健贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳。
被上诉人（原审原告）：杨博远。
以上二被上诉人共同委托代理人：王德友，海城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人王艳、杨博远、张金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月22日6时30分许，被告张金涛驾驶辽C478**号斯巴鲁牌小型越野客车，在海城市唯美品格小区门前由南向北行驶下台阶时，与原告王艳骑自行车带其子杨博远由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，二原告受伤。二原告伤后被送到海城市正骨医院，原告王艳被诊断为：右胫骨平台及胫骨上三分之一骨折，前额、下颌部及右小腿擦皮伤，住院治疗189天，支付医疗费45742.07元。原告杨博远被诊断为：右大腿挫伤、右足部挫伤、擦皮伤，住院治疗11天，支付医疗费4113.81元。二原告住院期间均为二级护理。原告王艳的伤，经海城市公安局交通管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王艳右下肢体损伤伤残程度为十级，王艳支付鉴定及照相费用926元。
另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告张金涛负事故全部责任，原告无责任。被告张金涛驾驶的辽C478**号斯巴鲁牌小型越野客车，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告住院期间被告张金涛为原告垫付31164.72元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失并对精神痛苦予以抚慰符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告王艳因事故造成的损失合计183309.11元，包括医疗费45742.07元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数189天等于18900元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以189天等于18189.36元，误工费按批发零售行业标准每天121.12元乘以误工189天等于22891.68元，伤残赔偿金71160元（其中本人十级伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入年29082元，计算20年乘以十级伤残的赔偿比例10%等于58164元，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出每年20520元，父亲王兴久计算9年、母亲王玉兰计算10年，乘以伤残比例10%除以3位扶养人等于12996元），鉴定费926元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为500元，精神抚慰金根据本案实际情况确定为5000元。原告杨博远的经济损失合计7704.77元，包括医疗费4113.81元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数11天等于1100元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以11天等于1058.64元，误工费按批发零售行业标准每天121.12元乘以误工11天等于1332.32元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为100元。被告张金涛负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费110000元，不足部分71013.88元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告张金涛垫付的款项由被告平安保险公司予以返还，并从赔偿原告王艳的款项中扣除。被告张金涛不再承担赔偿责任。关于原告要求按批发零售行业标准计算护理人员护理费一节，原告虽提供了租床协议和市场管委会证明，但考虑原告所租用摊床的面积、租金及经营状况，原告一家四人均在同一个摊床经营不符合常理和实际，故护理人员护理费按照居民服务行业标准计算，原告的此项主张该院不予支持。
原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王艳损失152144.39元，赔偿原告杨博远经济损失7704.77元；给付被告张金涛垫付款31164.72元；二、驳回二原告对被告张金涛的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由二原告承担1265元，被告平安保险公司承担3843元。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行给付义务时加付3843元给原告。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人不予赔偿伤残赔偿金58164元。理由是：一、原审法院程序违法。被上诉人王艳伤残报告的委托单位为海城市交警队，根据规定交通事故伤残鉴定委托主体只能为保险公司和人民法院，因此该伤残报告程序上违法。二、海城市正骨医院的鉴定报告不具有客观性。被上诉人王艳在海城市正骨医院治疗，且评定伤残为正骨医院，我司认为这有可能导致伤残评定的不客观性。
被上诉人王艳答辩表示服从原审判决。
被上诉人杨博远答辩表示服从原审判决。
被上诉人张金涛未出庭未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：交警队委托鉴定机构作出的鉴定结论，虽属诉讼外的鉴定结论，但鉴定机构资质合法，因此该鉴定结论仍然可以作为证据在诉讼中使用。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，亦未能提出实质性异议，因此原审法院依据海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的结论计算赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宝哲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执18号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：赵志高，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院移送执行赵志高抢夺罪一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）韶曲法刑初字第239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人赵志高应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志高邮寄送达执行通知书。由于赵志高被本院判处有期徒刑六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执18号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2819号
申请执行人贠庆文，男，汉族。
被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心，住所地聊城市建委大楼**楼。
法定代表人袁怀峰，主任。
张文健申请执行聊城市建审建设工程施工图审查中心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3510号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心（其开发区分部名下）在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心（其开发区分部名下）的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋安旗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初462号
原告：许婷，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：李剑，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
原告许婷与被告李剑股权转让纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。
原告许婷向本院提出诉讼请求：请求判令李剑支付股权转让款220万元、支付自2013年5月23日至股权转让款付清之日止的利息、诉讼费由李剑负担。事实与理由：2013年5月22日许婷与李剑签订《股权转让协议》，许婷将持有的武汉聚腾钢铁贸易有限公司40%股权转让给李剑。随后，聚腾公司全体股东达成《股东会变更决议》，同意许婷将股权转让给李剑。次日完成股权变更登记，李剑取得了武汉聚腾钢铁贸易有限公司40%股权，但没有支付股权转让款。
被告李剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李剑经常居住地在武汉市江岸区兴业路161号香利国庭7栋2单元603室，不在武昌区，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为股权转让合同纠纷，合同履行地在武汉聚腾钢铁贸易有限公司住所地，位于武汉市青山区；许婷提供的李剑身份证显示李剑居住在武汉市武昌区工程营30号楼401号，但该身份证是2006年制发，李剑提供的身份证是2016年制发，显示其住所地在武汉市江岸区兴业路161号香利国庭7栋2单元603室，不在本院辖区。本院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二七条第一款的规定，裁定如下：
被告李剑对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
案件受理费25526元退还原告许婷，由许婷另行向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年二月二十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮