wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第82号
原告苟志平，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告余显斌，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李亚，女，生于1982年12月15日，汉族农村居民（系被告余显斌之妻）。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告苟钊，男，汉族，城镇居民。
原告苟志平与被告余显斌、苟钊“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟志平及其委托代理人向海俊，被告余显斌委托的代理人李亚、田俊，被告苟钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟志平诉称：2012年9月1日被告余显斌立据向我借款50000元，约定月利息3%，定于2012年12月1日还清，被告苟钊提供担保，到期后被告余显斌拒不偿还本息，现诉请判令被告余显斌立即偿还借款50000元及资金利息；被告苟钊承担连带清偿责任。
被告余显斌辩称：在苟志平处的借款虽立条据是5万元，但实际借46000元，已收走4000元利息，已偿还了部分利息，苟钊属一般信用担保，已免除。但未支付的部分和高利不应支持。
被告苟钊辩称：苟志平所借的这笔钱实际是赵君借出来的，实际只给的46000元，当时抽走了4000元作为利息。
经审理查明：2012年9月1日被告余显斌给原告苟志平立借条一张“今借到苟志平现金五万元人民币（小写：50000元），于二0一二年十二月一日一次还清（如到时不还以自己住房抵押。借款人：余显斌，担保人：苟钊”。条据中未约定利息。被告余显斌和被告苟钊均在条据中签名和盖手印。借款到期后，被告余显斌未能偿还借款，原告苟志平于2013年12月16日起诉来院，要求偿还借款本金5万元，利息2.7万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告苟志平与被告余显斌在经济交往过程中形成了债权债务关系，且书立借据明确了债务的成立，在条据中约定了偿还时间，到期后被告余显斌未偿还其借款，是酿成纠纷的原因，被告余显斌应承担继续偿还的义务。因双方在条据中未约定利息，从起诉时可以主张利息，结合该案情况从原告起诉时按人民银行同期贷款利率支付资金利息予以支持。被告苟钊作为一般债权担保，不违反法律规定，应认定有效，同时对被告余显斌偿还原告苟志平该笔借款承担连带责任。被告主张的原告抽走的和高利息情况，但未提供证据，本院不应采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告余显斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告苟志平借款50000元，并从2013年12月16日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息，至偿清时止；被告苟钊承担连带清偿责任。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告余显斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年五月二十三日
书记员 苟铭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第82号
原告马毅，男，汉族，通化县供电公司职员，住通化县。
委托代理人边秀娟，女，汉族，无职业，住通化县。代理事项为代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告徐春福，男，汉族，农民，住通化县。
被告曹玉翠（系被告徐春福妻子），汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告马毅诉被告徐春福、曹玉翠民间借贷纠纷一案中，原告马毅于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐春福、曹玉翠的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马毅撤回对被告徐春福、曹玉翠起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告马毅负担，保全费520元退回原告马毅。
审判长 王政鑫
审判员 杨伟杰
审判员 宋佳峰
二〇一四年四月十八日
书记员 田博嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第827号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿布布机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人朱小生、柴昊。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人阿布布机犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人阿布布机及其辩护人朱小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日下午，经事先电话联系，被告人阿布布机至宁波市鄞州区姜山镇仪门村西大桥处，贩卖给张某某2包海洛因毒品（约2克），得毒资600元。
同月15日下午15时许，经事先电话联系，被告人阿布布机至鄞州区姜山镇仪门村西大桥旁一公厕处，准备将2包海洛因毒品以600元的价格贩卖给张某某，后因公厕内有人，未进行交易，被告人阿布布机在离开公厕时被当场抓获，并从其身上收缴22小包疑似海洛因毒品（净重6.9021克）。经鉴定，缴获的毒品中均检出海洛因成份。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人张某某的证言，辨认笔录，称重记录及照片，搜查记录，扣押清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人阿布布机明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人阿布布机及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称指控的第一节中其把2包共计0.5克毒品卖给张某某，实付300元，尚欠300元；指控的第二节中其和张某某见面是为了要回拖欠的300元，并未贩卖毒品给张某某；公安机关从其身上缴获的22包毒品的重量不足4克，并非6余克。
经审理查明：2014年4月7日下午，经事先电话联系，被告人阿布布机至宁波市鄞州区姜山镇仪门村西大桥处，以600元的价格将2包海洛因毒品（重约2克）贩卖给张某某。
同月15日下午15时许，经事先电话联系，被告人阿布布机至鄞州区姜山镇仪门村西大桥旁一公厕处，准备以600元的价格将2包毒品贩卖给张某某。后因公厕有人而未进行交易，被告人阿布布机在离开公厕时被当场抓获，并从其身上缴获22小包毒品（共计净重6.9021克）。经鉴定，缴获的毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某的证言，证实2014年4月上旬的一天下午，其通过四川老乡要来毒贩的电话号码，经事先电话联系，其至鄞州区姜山镇仪门村西大桥处，以600元的价格从一男子处购买2小包毒品；后其于同月15日向公安机关举报该男子贩毒，在公安机关的安排下，其和该男子约定交易毒品，后在鄞州区姜山镇仪门村西大桥旁一公厕处，该男子带其进入该公厕准备毒品交易，因厕所有人，未进行交易，该男子刚走出厕所就被公安机关抓获的事实；
2.辨认笔录，证实被告人阿布布机从一组照片中辨认出证人张某某就是向其购买毒品的人，证人张某某辨认出被告人阿布布机就是贩卖毒品给其的人的事实；
3.称重记录及照片，证实公安机关对搜查出的疑似海洛因的白色块状物进行称重，其中2小包（含包装）的重量为2.39克，20小包（含包装）的重量为8.60克，被告人阿布布机对称重结果无异议，并予以签字确认的事实；
4.搜查记录，证实2014年4月15日16时20分许，公安机关对被告人阿布布机暂住的鄞州区姜山镇永佳工具厂宿舍308室进行搜查，未发现其他涉案物品的事实；
5.扣押清单，证实公安机关从被告人阿布布机处暂扣手机一部、疑似毒品22包及现金人民币600元的事实；
6.毒品移交清单，证实涉案毒品已移交给宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的事实；
7.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人阿布布机处暂扣的2包可疑物净重1.5548克，暂扣的20包可疑物净重5.3473克，均检出海洛因成份的事实；
8.现场检测报告书，证实被告人阿布布机的尿样呈阳性反应，证人张某某的尿样呈阴性反应的事实；
9.宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，证实2014年4月16日被告人阿布布机因吸毒被处以行政拘留五日的行政处罚的事实；
10.通话清单，证实2014年4月7日、15日被告人阿布布机与证人张某某之间的手机通话情况；
11.抓获经过，证实被告人的归案情况；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人阿布布机的供述，证实其多次供述2014年4月清明节左右的一天，经事先电话联系，其至鄞州区姜山镇仪门村西大桥处，以600元的价格将2包约2克塑料袋包裹的海洛因贩卖给一男子；同月15日下午15时许，经事先电话联系，其至鄞州区姜山镇仪门村西大桥旁一公厕处，和一男子准备在公厕内进行毒品交易，因厕所有人，其准备在外面再找个僻静的地方进行交易，可刚走出厕所就被抓获，从其身上缴获22包用塑料袋包裹的毒品的事实。
被告人阿布布机及其辩护人辩称指控的第一节中其把2包共计0.5克毒品卖给张某某，实付300元，尚欠300元。经查，关于该节指控，有被告人阿布布机在侦查阶段所作的多次稳定的供述为证，与证人张某某的证言能够相互印证，且被告人辩称其将0.5克海洛因毒品以600元的价格贩卖与其之前的供述和普遍的毒品交易价格不符，故本院对上述辩解和辩护意见不予采信。
被告人阿布布机及其辩护人还辩称指控的第二节中其和张某某见面是为了要回拖欠的300元，并未贩卖毒品给张某某。经查，关于该节贩毒指控，有被告人阿布布机在侦查阶段所作的多次稳定的供述为证，与证人张某某的证言能够相互印证，足以证实被告人阿布布机与证人张某某约定以600元的价格交易2包海洛因毒品，因厕所有人而未能交易成功。被告人阿布布机及其辩护人还辩称该节指控中公安机关从其身上缴获的22包毒品的重量为不足4克。经查，关于缴获的22包毒品的重量，有称重记录和理化检验鉴定报告为证，且能够相互印证，故本院对上述辩解和辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人阿布布机明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿布布机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案手机一部及暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的6.9021克毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 黄佩佩
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00208号
原告方德洪。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告金伟建。
被告江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
被告方赛花。
原告方德洪诉被告金伟建、江苏众和包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理中，根据原告的申请，依法追加方赛花为本案的被告参与诉讼。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告方德洪的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。被告金伟建、江苏众和包装有限公司、方赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德洪诉称：在原告与被告一向民生银行联保贷款过程中，原告并未实际使用银行贷款，被告一因资金周转困难，联保贷款中以原告名义贷款的300万元由原告借给了被告，以被告一名义贷款的210万元及利息也由被告一向原告借款后用于归还银行，截止2015年4月30日，原告共借给被告一5152834.70元用于偿还民生银行的所有贷款本息。被告二愿意成为上述债务的共同还款人。被告三系被告一的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告三应对本案诉请承担责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还借款5152834.70元，并支付自2015年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金伟建未作答辩。
被告江苏众和包装有限公司未作答辩。
被告方赛花未作答辩。
经审理查明：金伟建、方赛花系夫妻关系，双方于1993年7月20日登记结婚。江苏众和包装有限公司于2000年9月1日经工商核准成立，股东为金伟建、方赛花。
2014年9月2日，方德洪、金伟建、金福保与中国民生银行股份有限公司苏州分公司签订《联保体授信合同》一份，约定联保体成员为方德洪、金伟建、金福保，授信额度各为300万元等事项。
2014年9月2日，方德洪向中国民生银行股份有限公司常熟支行借款300万元，到期日为2015年9月1日，300万元汇入方勇进账户。
2014年9月9日，金伟建向中国民生银行股份有限公司常熟支行借款300万元，到期日为2015年9月1日。
2015年4月20日，方德洪作为出借人（甲方）、金伟建作为借款人（乙方）、江苏众和包装有限公司作为共同还款人（丙方）签订《借款协议》一份，约定：1、因甲乙双方共同向民生银行常熟支行联保贷款，贷款成立之后，甲方并未实际使用过银行的贷款，乙方向甲方借款300万元，经甲方同意后，2014年9月2日民生银行常熟支行经乙方的批示，将300万元贷款直接打入方勇进个人账户。乙方表示上述300万元及利息均由乙方承担。2、乙方向银行贷款主要用于丙方的生产经营，现由于丙方生产经营困难，乙方已无力偿还银行贷款及利息，故乙方向甲方借款用于偿还银行贷款及利息。3、甲方出借给乙方现金，直接用于偿还民生银行常熟支行的贷款本金210万元、利息36375元（4月份14日、15日已还）及后续的全部利息。4、丙方愿意加入成为乙方对甲方上述借款债务（本金总额510万）及所有利息的共同还款人等事项。
2014年4月30日，方德洪名下的贷款本金余额及利息合计3009375元已偿还。同日，金伟建名下的贷款本金余额及利息合计2107084.70元已偿还，同时载明还款户名为方德洪。
审理中，方德洪表示其名下的贷款于2015年4月15日归还的利息19375元及于2015年4月30日偿还的本息3009375元均由其本人偿还，其余利息由金伟建偿付。另外金伟建名下的贷款于2015年4月15日偿付的利息17196.90元中的17000元，以及2015年4月30日偿还的本息2107084.70元亦均由其偿还。以上合计5152834.70元。
上述事实，有借款协议、银行贷款还款资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告金伟建、江苏众和包装有限公司、方赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告金伟建向原告方德洪借款合计人民币5152834.70元的事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告方德洪要求被告金伟建归还借款人民币5152834.70元的诉讼请求予以支持。对于原告方德洪还主张的自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。被告江苏众和包装有限公司作为被告金伟建上述债务的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告金伟建在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债，故其亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟建、江苏众和包装有限公司、方赛花归还原告方德洪借款人民币5152834.70元，并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方德洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取47870元、保全费5000元，合计52870元，由被告金伟建、江苏众和包装有限公司、方赛花负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨佳怡
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3512号
原告：胡钢强，男，1962年9月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：石发生，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告胡钢强诉被告石发生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡钢强到庭参加诉讼，被告石发生经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡钢强向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠款项143000元并承担本�诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原告受聘到被告承包的清远市清城区黄腾峡商业街建筑工程任主管，负责工地全面工作，经双方约定月工资为13000元，原告受聘后于2015年6月1日进场工作至2016年4月30日，但被告未按约定支付工资，累计拖欠工资143000元。后经原告多次催促，双方于2016年5月17日在清城区东城街道办事处维稳中心确认被告拖欠原告的工资数额。原告认为被告应履行付款义务，故特向贵院提起诉讼。
被告石发生没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月17日，被告石发生出具2015年6月至2016年4月30日黄腾峡商业街工地管理人员《欠薪工资表》一份，其中记载欠薪数额胡钢强为143000元。后因被告未向原告支付该款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的身份证、欠薪工资表及本院�审笔录为凭。
本院认为，原告胡钢强主张被告石发生拖欠其工资143000元未付，有石发生签名确认的欠薪工资表为据。被告未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。债务应当清偿，故被告石发生应向原告胡钢强支付工资143000元。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石发生于本判决生效之日起10日内向原告胡钢强支付工资143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告石发生负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第791号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方×，男，1975年7月9日出生，居民身份证号码×××；因非法侵入他人住宅，于2011年3月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月3日20时许，被告人方×酒后驾驶北京牌自卸低速货车（冀×××）行至北京市顺义区牛山镇龙王头村街道时，与路边花墙相撞，后被查获。经认定，方×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为222.2mg/100ml。公诉机关认为被告人方×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人方×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00964号
申请执行人：陈菊莲，女，1941年3月1日出生，汉族，西安市碑林区陈菊莲诊所负责人。
委托代理人：雷红，女，无业，系原告之女。
被执行人：被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
申请人陈菊莲以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00431号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共计人民币35206.66元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共计人民币35206.66元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00431号民事调解书第一项、第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00340号
原告李竹琴，太原市万柏林区益荣装饰配件销售中心经营者。
委托代理人王学良，山西承铭律师事务所律师。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦3楼302室。组织机构代码证不详。
法定代表人黄少光，总经理。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路196号（大唐长风上街小区）2幢1-4层18号西一间。组织机构代码证不详。
负责人吴小瑞，经理。
原告李竹琴与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称“广东大潮公司”）、广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司（以下简称“广东大潮山西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹琴的委托代理人王学良到庭参加了诉讼，被告广东大潮建筑装饰工程工程有限公司、广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹琴诉称，被告广东大潮山西分公司自2007年成立以来与原告经营的太原市万柏林区益荣装饰配件销售中心形成了长期稳定的合作关系。原告负责向其指定的工地提供槽钢、角码、结构胶、射钉、射弹、不锈钢挂件、泡沫棒等工程装饰配件，由其定期结算货款，但自2011年9月以来，被告广东大潮山西分公司以工程款无法结算为由，不按时足额支付原告工程配件款，经原告与被告广东大潮山西分公司核实确认，截止2013年11月23日被告广东大潮山西分公司欠付原告工程配件款共计人民币567600.8元。依据相关法律规定，被告广东大潮公司应对被告广东大潮山西分公司的债务承担民事法律责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告广东大潮公司、被告广东大潮山西分公司向原告支付货款567600.8元，支付2013年11月23日至2014年12月3日期间的利息35877.1元及2014年12月4日至履行完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款标准计算）。本案的诉讼、保全费用等全部由二被告承担。
被告广东大潮公司、被告广东大潮山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告经营的太原市万柏林区益荣装饰配建销售中心与被告广东大潮山西分公司自2007年开始有业务往来，双方未签订买卖工程装饰配件的书面合同，自2011年至2013年双方均有对账单。2013年11月23日，太原市万柏林区益荣装饰配件销售中心出具2013年1月至11月份对账单一份，内容为：上期余额507190.8元，2013年4月至2013年11月2日，其中太原市万柏林区益荣装饰配件销售中心交付220结构胶、210耐候胶、3388软胶590ml等价值154074元的货物，被告广东大潮山西分公司代付运费为8270元，支付部分货款为85394元，合计为567600.8元，居晓莉在该对账单上签字，并书写“帐已核实，无误，余额为567600.8元，2013年11月24日，此对账单为一式两份”，加盖被告广东大潮公司山西分公司财务专用章；另有庄峰、叶秀文于2013年11月24日的签字。原告陈述居晓莉为被告广东大潮公司山西分公司会计，庄峰、叶秀文是被告广东大潮公司山西分公司采购。
另查明，太原市万柏林区益荣装饰配件销售中心在工商管理部门办理营业执照，类型为个体工商户，经营者李竹琴。被告广东大潮公司山西分公司企业档案信息卡显示，其原名称为珠海大潮幕墙实业有限公司山西分公司。
本院所确认的上述事实有，营业执照、企业档案信息卡、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，2013年11月24日由原告经营的太原市万柏林区益荣装饰配建销售中心与被告广东大潮山西分公司共同盖章确认的2013年1月至11月份对账单，可以证明原告与被告广东大潮公司山西分公司存在买卖合同关系，对账单中的567600.8元是累计拖欠形成的，对该对账单，本院予以采信。原告已经按照约定履行送货义务，被告广东大潮公司山西分公司应依照约定向原告支付货款，但被告广东大潮山西分公司并未履行支付义务，截止2013年11月24日，被告广东大潮山西分公司累计拖欠原告货款567600.8元，证据确实充分，原告要求支付该货款，本院予以支持。原告主张2013年11月23日起至2014年12月3日止和2014年12月4日起至履行完毕期间的利息的请求，2013年11月24日，被告广东大潮山西分公司确认拖欠原告上述货款后，应当向原告支付而未支付，被告广东大潮山西分公司已构成违约，应承担自确认拖欠货款次日即2013年11月25日起至判决确定支付之日按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司系被告广东大潮建筑装饰工程有限公司的分支机构，不具有独立承担责任的能力，其民事责任应由开办企业即被告广东大潮建筑装饰工程有限公司承担，故原告主张被告广东大潮山西分公司承担民事责任的请求，理由不足，本院不予支持。被告广东大潮公司、被告广东大潮山西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付拖欠原告李竹琴货款567600.8元，并承担该款从2013年11月25日起至本判决确定的支付之日按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。
二、驳回原告李竹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费包括案件受理费9835元，财产保全费3537元，合计13372元，（原告已预交），由被告广东大潮建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 褚丽琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 燕
第2页共5页
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初507号
原告：王健，男，汉族，1988年7月21日生，现住太原市。
被告：席正青，男，汉族，1981年10月7日生，泽州人。
原告王健诉被告席正青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理过程中，原告王健于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费800元，原告已预交，本院减半收取计400元，由原告王健负担。
审判员闫慧琴
二○一八年四月十二日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初507号原告：王健，男，汉族，1988年7月21日生，现住太原市。被告：席正青，男，汉族，1981年10月7日生，泽州人。原告王健诉被告席正青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理过程中，原告王健于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费800元，原告已预交，本院减半收取计400元，由原告王健负担。审判员闫慧琴二○一八年四月十二日书记员来甜甜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初355号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑招众，曾用名郑招群，男，1977年9月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人郑招众犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人郑招众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人郑招众到福州市晋安区福马路鼓山下院附近路边，利用事先准备的L形撬锁工具，盗走福建闽总建设工程有限公司驾驶员袁某某停放在该处的一辆长安牌小型面包车。后被告人郑招众驾驶该车辆沿国道往江西方向行驶，期间在车辆行驶至国道闽清路段附近时，为被盗车辆更换了一副事先准备好的假车牌。次日7时许，被告人郑招众驾驶该被盗面包车至国道邵武路段时被公安机关当场抓获，并现场扣押了该涉案面包车。经价格鉴定，该被盗长安牌面包车价值人民币21000元。
上述事实，被告人郑招众在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车注册登记信息表等书证，证人袁某某的证言，福建闽总建设工程有限公司委托代理人林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）242号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑招众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑招众到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑招众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的撬锁工具及假车牌予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07963号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：胡统松。
被告：刘培英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告胡统松、刘培英借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9544元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执241号
申请执行人向某。
被执行人岳阳市云溪区，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人向某与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院（2015）云民初字第617号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向某于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人向某未能向本院提供被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人向某发现被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 姜秋平
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执241号
申请执行人向某。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
申请执行人向某与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补费用分配纠纷一案，本院（2015）云民初字第617号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向某于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人向某未能向本院提供被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人向某发现被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11042号
原告：王金全，男，1962年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金松，男，1985年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王金全为与被告金松民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金松归还借款人民币20万元并支付利息（从2013年7月4日起按银行货款利率计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日止为37400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告王金全到庭参加诉讼，被告金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述诉请中的银行“货款利率”系笔误，应更正为“贷款利率”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告金松向原告王金全出具借条一份，借条载明：“今有金松向王金全借款人民币贰拾万元整（200000.00），特此借条”。嗣后，被告金松分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松于本判决生效之日起十日内归还原告王金全借款20万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告王金全负担281元，被告金松负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张榕
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00003号
申请人薛祖国，男，1949年4月3日出生。
被申请人赵小军又名赵军，男，1969年9月16日出生。
申请人薛祖国于2014年2月20日向本院申请支付令，称被申请人赵小军在2012年7月24日、2012年7月29日，分两次在申请人出欠加油款2090元和1530元，共计3620元。后申请人多次向其催要，其一直推诿不付。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付所欠油款3620元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人赵小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛祖国油款3620元，并负担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范吉庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初35号
原告乌日娜。
被告巴拉吉尼玛。
原告乌日娜诉被告巴拉吉尼玛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜到庭参加诉讼。被告巴拉吉尼玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日娜诉称，2013年1月4日被告巴拉吉尼玛由原告担保向案外人张立会借款人民币40000元，此款被告未偿还，由原告于2015年5月18日经克什克腾旗人民法院执行局向案外人履行了保证责任，偿还借款本息合计人民币40000元。
原告乌日娜为支持其诉讼请求，向本院提交借执行款物收据一份证明原告乌日娜于2015年5月18日通过克什克腾旗人民法院执行局履行担保义务，替被告巴拉吉尼玛偿还借款本金及利息合计人民币40000元。
被告巴拉吉尼玛未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告乌日娜的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告乌日娜提交的证据（执行款物收据一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告有权向被告巴拉吉尼玛行使追偿权，本院对原告乌日娜提交的证据予以采信。
经审理查明，原告乌日娜于2015年5月18日通过克什克腾旗人民法院执行局履行担保义务，替被告巴拉吉尼玛偿还借款本金及利息合计人民币40000元。
本院认为，原告乌日娜有权向被告巴拉吉尼玛行使追偿权。原告行使追偿权，其本质也是一种借贷行为，但是原被告之间并未约定利息，按照相关法律规定应自逾期给付借款之日起按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，原被告之间并未约定还款期限，则在人民法院起诉之日应视为借款到期日，故原告对借款利息的请求应自在人民法院起诉之日起按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国担保法法》三十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴拉吉尼玛，于本判决生效后10日内偿还原告乌日娜借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月5日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，由被告巴拉吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 筝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5815号
原告张占清，男，1963年4月13日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告李军林，男，1971年10月30日出生。
原告张占清与被告李军林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张占清、王雪娟、李军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告李军林委托张秀海找我到平谷区×村蓝莓、草莓种植基地安装大棚彩钢瓦，1月29日下午4时30分，我在屋顶打胶时，因踩踏的玻璃钢瓦年久老化破裂，导致我衰落地面受伤。当天，被告将我送往医院进行救治，并且在第二天为我垫付了16000元医疗费。之后的医疗费经医院多次催缴，被告一直推脱不予支付。故起诉请求被告给付医疗费40600元、护理费20000元、误工费20000元，共计80600元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我让张秀海找几个工人干大棚的活，一共是两家的活，第一家干了3天，第二家1天，前三天都是东家给的工钱，我只是介绍人，工程不是我承包的，我没有雇佣原告，没有任何责任。原告和工人干活都是自带工具，因为操作不当、违反操作流程而摔下来，与我无关。事发后，张秀海给我打电话，我拿了2万元给张秀海让他去交的医疗费，这钱我再跟张秀海主张。
经审理查明：被告李军林系个体包工头，张秀海曾受雇于被告李军林。2015年1月26日，被告李军林告知张秀海让其找几个工人到位于平谷区×村的蔬菜大棚干活，后张秀海通知了原告张占清，张占清又另找了两个小工。1月27日、28日两天，四名工人在同一个大棚内做活，并且在28日下午完工后领取了两天活的工钱。1月29日，四名工人到另一家大棚施工，下午4时30分，原告在棚顶打胶时，因脚后跟踩踏的阳光板破裂造成其跌落地面，后被告在接到张秀海的通知后驱车将原告送至医院。经医院诊断，原告的主要伤情为：右股骨粗隆间骨折,为治疗伤病，原告在平谷岳协医院住院262天，期间发生医疗费56655.28元，其中，被告垫付了16000元，剩余医疗费40655.28元至今未付。
本案诉讼中，原告申请张秀海出庭作证，张秀海称：干活当天是被告把工人带到现场，并且布置了活具体怎么干；干活前，被告并没有交代棚主是谁；以前也跟着被告干过活，都是被告给发的工钱；出事当天的工钱是被告给的，被告是老板和雇主。被告对张秀海的证言不予认可，并称是受韩代成的委托找的工人，韩代成才是真正的雇主，但被告未能就此提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、催缴住院费用通知单、护理费收据、现场照片、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，被告李军林通过张秀海招用原告到大棚做活，并负责把工人带到工地，现场安排工作内容，监督施工进展，为工人发放工钱，现原告及原告方证人均称被告系雇主，结合被告作为个体包工头，经常在事发地区承接工程项目的事实，本院对原告的主张予以采信，认定被告系原告的雇主。根据法律规定，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，原告在施工过程中受伤，李军林作为雇主，未尽到安全提醒和保障义务，对于因此造成的损失，李军林负有过错，应当承担一定赔偿责任。原告作为经常从事大棚施工作业的工人，理应对施工过程中可能存在的危险具有清醒认识，并且采取必要的自身安全防护措施，以避免安全生产事故的发生，因原告未尽到上述义务，对其所受损害，原告自身亦有一定过错，应当自负部分损失。原告主张的各项费用中，医疗费40600元有相应证据佐证,护理费20000元和误工费20000元均不过高,本院均予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军林于本判决生效后七日内赔偿原告张占清医疗费、护理费、误工费共计四万零三百元；
二、驳回原告张占清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十五元，由被告李军林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 李翠兰
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 晓 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10527号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘治华，男，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刘治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴朋爱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0148号
上诉人（原审被告）天津澜珊国际旅行社有限公司。
法定代表人李翠，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中北国际旅行社有限公司。
法定代表人赵朝林，总经理。
委托代理人汪炳旭，天津允城律师事务所律师。
上诉人天津澜珊国际旅行社有限公司与被上诉人北京中北国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日立案受理，于2014年12月3日作出（2014）滨塘民初字第6764号民事判决。宣判后，天津澜珊国际旅行社有限公司不服，提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津澜珊国际旅行社有限公司的法定代表人李翠、被上诉人北京中北国际旅行社有限公司的委托代理人汪炳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人孙××在出外旅游的过程中意外身亡，其妻刘××、其女孙××起诉北京中北国际旅行社有限公司（以下简称中北公司）、天津澜珊国际旅行社有限公司（以下简称澜珊公司）要求中北公司、澜珊公司承担孙××的死亡赔偿金250000元及其他费用23189.6元，原审法院于2013年5月16日立案受理。后于2014年2月6日作出（2013）滨塘民初字第2668号民事判决书，判决如下：“一、被告天津澜珊国际旅行社有限公司、北京中北国际旅行社有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘××、孙××死亡赔偿金177756元、住宿费、交通费1543.5元、丧葬费6969.6元、旅游团费800元，合计187069.1元，二被告互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5455元，由原告刘××、孙××承担1414元、被告天津澜珊国际旅行社有限公司、北京中北国际旅行社有限公司承担4041元（原告已预交，二被告于本判决书生效之日起5日内给付原告，二被告互负连带责任）”。该案经二审维持原判。后案外人刘××、孙××申请执行，原审法院于2014年9月3日向中北公司执行了193876元，在中北公司承担了全部责任后要求澜珊公司承担其相应的连带责任，澜珊公司表示对于其应承担的责任不予承担，中北公司起诉，要求：1、判令澜珊公司支付中北公司96938元；2、判令澜珊公司向中北公司支付自2014年9月3日至2014年10月10日的未付款项利息565元及实际给付之日的利息；3、判令澜珊公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。中北公司依据已生效的判决向权利人履行了应由中北公司、澜珊公司承担连带责任的全部给付义务，被执行人民币193876元，澜珊公司作为连带义务人，应向中北公司偿付其应承担的份额即193876元的一半96938元，现中北公司请求判令澜珊公司支付中北公司96938元于法有据，法院予以支持。中北公司主张判令澜珊公司向中北公司支付自2014年9月3日至2014年10月10日的未付款项利息565元及实际给付之日的利息，原审法院认为其利息计算期间及计算方法均不准确，利息应以本金人民币96938元为基数自2014年10月20日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：“一、被告天津澜珊国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币96938元及利息（以本金人民币96938元为基数自2014年10月20日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告天津澜珊国际旅行社有限公司承担（原告已预交，被告天津澜珊国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。”
宣判后，上诉人中北公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由为：赔偿事由发生为旅游服务合同，但上诉人并非委托方和受托方，居间介绍，不应承担责任。被上诉人在被执行后，已经在其投保的保险公司理赔，故无权向上诉人主张，应由保险公司代位求偿，一审法院对此未作调查。
被上诉人答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于中北公司、澜珊公司的赔偿责任，已有生效法律文书予以确认，中北公司、澜珊公司应当依照生效判决对案外人孙××承担连带赔偿责任。中北公司在向案外人孙××履行了应由中北公司、澜珊公司承担连带责任的全部给付义务，共计人民币193876元后，其有权要求澜珊公司给付作为连带责任人应当承担的份额，原审法院认定澜珊公司应当给付中北公司被执行款项的一半并无不当。澜珊公司上诉主张其不应承担赔偿责任，与生效法律文书相悖，本院不予支持；澜珊公司上诉主张中北公司已获得保险理赔，故中北公司不应向其主张赔偿，澜珊公司的赔偿责任系经生效法律文书确认，澜珊公司应履行生效法律文书，赔偿案外人的损失，中北公司是否投保及理赔并不影响澜珊公司已由生效法律文书确认的责任承担，澜珊公司上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人天津澜珊国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2244号
原告王××。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告张××，无职业。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人杨文杰、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2013年9月通过微信聊天方式相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后经常因为生活琐事发生争吵。双方自2014年11月底分居至今。我认为我们的感情基础不牢固，婚后未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告张××辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月通过微信聊天方式相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后经常因为生活琐事发生争吵，双方自2014年11月底分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情彻底破裂。今后双方应加强交流和沟通，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2244号
原告：郝某甲。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告：郝某乙。
法定代理人：张某，唐山市第十中学教师。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓静、被告法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告和张某因感情不和于2011年7月21日协议离婚，约定婚生子郝某乙由张某抚养。2013年，郝某乙起诉原告，要求给付抚养费，法院判决原告每月给付抚养费1150元，现判决已经生效。从2013年6月，原告的工资关系发生变化，由万才劳务派遣公司职工变为唐山市建设集团公司职工，每月的实际收入平均为1763.06元，故诉至法院，请求减少给付被告郝某乙抚养费至每月700元。
被告郝某乙辩称，1、原告郝某甲至今还拖欠2015年5月之前抚养费，原告拒不履行自己的职责；2、原告称其月收入是1763.06元系谎言，在一审期间就曾向法院提交工资虚假证据。法院曾调取了原告2012年全年的工资收入，平均工资为4566元。
经审理查明，原告郝某甲系被告郝某乙生父，张某系被告郝某乙生母。2011年2月17日，原告郝某甲与张某协议离婚，约定婚生子郝某乙随张某共同生活。经唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第17XX号民事判决书、（2013）唐民一终字第6XX号民事判决书判决，原告郝某甲自2013年5月起至被告郝某乙18周岁止，每月给付被告郝某乙抚养费1150元。
以上事实有离婚证复印件、（2013）唐民一终字第6XX号民事判决书、双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，原告郝某甲提交的解除劳动合同证明，不能证实原告的收入状况，原告提交的银行账户明细与员工开支清单，亦不能证实原告的每月收入情况，原告所诉，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月五日
书记员 李小敬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2244号原告迟元礼。委托代理人任某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告杨桂海。被告刘习立。被告中国平安财产保险股份有限青岛分公司，住所地青岛市香港西路66号。负责人李培义。本院在审理原告迟元礼与被告杨桂海、被告刘习立、被告中国平安财产保险股份有限青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟元礼撤回起诉。案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告负担。审判员  孙婷二〇一五年六月二日书记员  吕堃
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00177号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈小龙，个体。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，次月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈小龙及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人陈小龙多次在当阳市向他人贩卖、运输毒品共计64.57克。其中贩卖麻果和冰毒共计3.28克，获利1600元；运输毒品61.29克。具体分述如下：
1、2015年3月的一天下午，陈小龙在当阳市玉泉办事处夏威夷商务休闲会所门口向双某贩卖12颗麻果（重约1.20克）和2袋冰毒（重约0.28克），获利800元。
2、同月一天晚上，陈小龙在上述会所附近向双某贩卖6颗麻果（重约0.60克）和2袋冰毒（重约0.28克），获利500元。
3、同月一天晚上，陈小龙在上述会所门口向双某贩卖4颗麻果（重约0.40克）和2袋冰毒（重约0.28克），获利300元。
4、同年6月2日晚上，陈小龙从他人处取得毒资后前往荆州市帮助购买毒品麻果和冰毒，并于次日开车返回当阳，行驶至当阳市玉阳办事处汉宜路西泉食品公司门口路段时被民警查获到1袋麻果（净重22.32克）和2袋冰毒（净重38.97克），合计61.29克。
当日上午，民警在陈小龙租住的当阳市国际大酒店环南店8342号房间内查获1颗麻果（净重0.10克）和1袋冰毒（净重0.14克）。经鉴定，从陈小龙轿车和租住屋内查获的上述麻果和冰毒净重共计61.53克。
同时查明，陈小龙归案后检举他人贩卖毒品，经查证属实，公安机关已予立案侦查。
上述事实，被告人陈小龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局两河派出所关于陈小龙的抓获经过，立案决定书及陈小龙检举他人犯罪的情况说明，鄂E×××××号牌的车辆登记信息，现场检查报告书，对陈小龙车辆及出租屋搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、上缴毒品入库登记单，查获现场照片及涉案手机、电子称照片，当阳市公安局当公（两）行决字（2015）226号行政处罚决定书，陈小龙被抓获现场视频及讯问视频录像，证人喻某、双某的证言，被告人陈小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，向他人多次贩卖毒品并运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入贩卖和运输毒品的数量，但应考虑吸食毒品的情节，且其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈小龙检举他人犯罪并经查证属实，属立功，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人系以贩养吸、有坦白和立功情节的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2025年12月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第637号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴二梅。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴二梅信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吴二梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴二梅于2013年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告吴二梅共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计28431.37元，原告向被告吴二梅催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款28431.37元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费3800元并承担诉讼费用。
被告吴二梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年2月被告吴二梅向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告吴二梅的信用程度进行审查后同意向被告吴二梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告吴二梅开卡使用。截止2014年12月11日，被告吴二梅共计欠原告透支本金21599.39元、利息2121.65元、滞纳金4710.33元，原告向被告吴二梅催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费3800元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告吴二梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴二梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴二梅透支后，原告与被告吴二梅间已形成事实上的借款关系。由于被告吴二梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴二梅应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴二梅归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张3800元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告吴二梅给付律师代理费3800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴二梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金21599.39元、利息2121.65元、滞纳金4710.33元，合计28431.37元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告吴二梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费359元，合计965元，由被告吴二梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初292号
原告：王豫，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王学茂（原告父亲），男，住长春市朝阳区。
被告：孟为，男，住长春市二道区。
被告：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地长春市东盛大街666号。
法定代表人：林瞳，总经理。
委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承事务所律师律师。
原告王豫与被告孟为、长春嘉湖房地产开发有限公司（以下称嘉湖房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豫及委托诉讼代理人王学茂、被告嘉湖房产公司委托诉讼代理人姚甜甜到庭参加诉讼。被告孟为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王豫向本院提出诉讼请求：1.被告有错在先，负全责，拆除非法设置设施，撤除门岗，按政府要求将公共绿地开放，回归公共属性；2.被告与原告所签协议无效，返还违法所得金额3,800.00元；3.被告承担诉讼费用、律师咨询费、资料费、交通费等500.00元；4.被告赔偿精神损失费3,800.00元。事实和理由：被告违反政府有关规定，在公共绿化区域入口非法设置车辆拦阻装置和栏杆。2015年11月15日下午16时，***小区物业工作人员恶意阻止原告父亲王学茂自由通行，致双方发生争执。为维护自身权益，王学茂在通行过程中造成栏杆弯曲，被告遂报警。派出所出警人员将王学茂带到派出所进行调查。调查中，王学茂不得已同意将弯曲栏杆修复原状。被告孟为声称拦阻装置是万科公司统一安装品牌，坚称损坏栏杆价值3,800.00元，必须全额赔偿。因王学茂被值班民警隔离在办案室，原告因担心父亲身体，被迫与被告签订协议，赔偿被告3,800.00元。原告认为纠纷系因被告有错在先而起，所以后果应由被告自行负责，故诉至法院。
被告孟为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
嘉湖房产公司辩称，1.原告第一项请求与本案并非同一法律关系；2.原告父亲故意毁坏被告的合法财产，在公安机关的调解下双方达成并履行了赔偿协议，原告主张该协议是在被胁迫的情况下签订的，与事实不符，该协议合法有效；3.原告作为完全行为能力人，参与了整个事件的处理，代理其父亲王学茂与被告达成赔偿协议，并当场履行，其行为具有法律效力；4.原告要求赔偿律师咨询费及精神损失费，没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年11月15日下午16时，王豫父亲王学茂从嘉湖房产公司建设的长春市朝阳区***小区南门处出小区时，与该小区物业工作人员发生争执。因道闸栏杆开启后又回落，王学茂遂将栏杆外推通过，致栏杆弯曲，物业工作人员当即报警。长春市公安局朝阳区分局南湖派出所接到报案后，到现场出警，并将王学茂带到该所进行询问。当晚，***小区物业工作人员孟为代表嘉湖房产公司与王豫（嘉湖房产公司为甲方、王豫为乙方）在派出所达成和解协议，内容为：“1.由乙方一次性赔偿甲方维修等一切费用共计3,800.00元整（叁仟捌佰元整）。2.协议当场履行。3.双方一致不要求公安机关处理。4.赔偿后甲方不追究乙方任何法律责任。”协议签订后，王豫即将3,800.00元当场给付孟为。
上述事实，有当事人陈述、和解协议、询问笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的和解协议，系王豫作为王学茂的女儿，为其父亲利益而与嘉湖房产公司签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有其他无效情形，因此该协议应为有效。庭审中，王豫对道闸栏杆受损事实无异议，但认为嘉湖房产公司索要3,800.00元维修费用价格过高。经本院释明，王豫当庭表示如果协议有效，可以变更诉讼请求为撤销、变更协议。因嘉湖房产公司就维修费用，仅提供日期为2015年11月17日盖有“长春市二道区京兆物资经销处发票专用章”的收据一份，记载“道用车杆一组（5米）”3,800.00元，但未向本院提供“长春市二道区京兆物资经销处”具体经营地址以及联系方式，致使实际维修情况无法核实。2016年4月，本院到***小区实地勘查，但该小区道闸系统已整体更换，因此亦无法对栏杆维修价格进行评估。结合庭审中双方提供的录像、照片中道闸栏杆的受损情况，以及栏杆的市场价格，本院酌定将和解协议第一项赔偿费用变更为500.00元，由嘉湖房产公司退还王豫3,300.00元。关于王豫主张的律师咨询费、资料费、交通费、精神损失费，无相关依据，不予支持。关于王豫主张拆除非法设置设施、撤除门岗、开放公共绿地的请求，与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理。因孟为系代表嘉湖房产公司与王豫签订和解协议，因此孟为在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王豫与被告长春嘉湖房地产开发有限公司于2015年11月15日签订的和解协议第一项，变更为王豫赔偿长春嘉湖房地产开发有限公司500.00元；
二、被告长春嘉湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告王豫33**元；
三、驳回原告王豫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王豫、被告长春嘉湖房地产开发有限公司各承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第541号
原告：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄村北山。
法定代表人：张业林，董事长。
委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海令阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。
法定代表人：司秉浩，董事长。
本院在审理上列原告威海同裕混凝土有限公司诉被告威海令阳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月十五日
书记员 孙丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第817号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市广化街1号大厦8楼。
法定代表人葛为众，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司员工。
被告郭正权。
被告程艳。
原告常州房屋担保置换有限公司诉被告郭正权、程艳担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金泽新到庭参加了诉讼，被告郭正权、程艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因购房所需向中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）贷款33万元，由原告对两被告的债务向该行提供连带责任保证。两被告就原告的保证以其购买的位于常州市乾盛兰庭6幢甲单元401室房屋向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约还借款本息，经多次催收未果，原告按照合同约定并应建设银行的要求代偿了被告逾期贷款本息，合计38362.25元。原告按约履行保证责任后，要求两被告归还代偿款项未果，现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告支付其代偿的借款本息38362.25元；2、被告承担原告律师费4485元；3、本案诉讼费由被告承担；4、若两被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
两被告未提供书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2008年4月10日，两被告郭正权、程艳因购买常州市乾盛兰庭6幢甲单元401室房屋与建设银行订立借款合同，约定两被告向该行贷款33万元，借款合同第六条“贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对于本合同项下借款，贷款人将依照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息。借款人应当在每期还款期限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息和罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。”第九条借款人的主要权利和义务约定，借款人“应按本合同约定按期足额归还借款本息、缴纳本合同约定的各类费用”。第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定，出现违约情形的，贷款人有权行使下述权利“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利”。借款人的还款方式为等额本金还款法，担保方式为保证。第三十六条约定，关于保证人常州房屋担保置换有限公司的“保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。”原告在保证人处盖章确认，被告郭正权、程艳在借款人处签字，建设银行在贷款人处盖章。同日，被告程艳作为甲方即借款人，建设银行作为乙方即贷款人，原告作为丙方即担保人签订《个人住房借款保证合同》，保证的范围为借款本金31万元及利息、逾期利息、违约金和乙方为实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用及其他费用。保证期间为丙方保证的每一期债务履行期限届满或主债务被宣布提前到期之日起二年。若甲方未履行还款义务累计达到三个月，乙方可直接要求丙方偿还甲方所欠的借款本息，丙方应在接到乙方《履行保证责任通知书》五个工作日内代为偿还甲方所欠借款本息。丙方为甲方向乙方代偿债务后，有权向甲方追偿。甲方应向丙方偿付违约期间根据借款合同应当偿付的借款本息总额、逾期罚息、违约金及其他相关费用。被告程艳在甲方处签字，建设银行在乙方处盖章，原告在丙方处盖章。原告作为乙方与被告郭正权、程艳作为甲方签订《抵押合同》，约定由被告以其购买的常州市乾盛兰庭6幢甲单元401室房屋作为被告郭正权、程艳向建设银行的反担保，抵押担保的范围包括：乙方代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，乙方代偿资金的利息以及乙方为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述协议签订后，原告与被告办理了抵押登记手续。因被告未按时还款，2013年9月30日、2013年12月25日、2014年4月30日，原告按照建设银行要求先后三次代偿了借款本息14165.15元、10439.88元、13757.22元，合计38362.25元。因向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，原告支出律师费4485元。
上述事实，由个人购房借款合同、常州房屋担保置换有限公司抵押合同、保证合同、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系中保证人承担保证责任的，可依法行使相应追偿的权利。本案中两被告向建设银行贷款33万元后，未按照合同约定归还借款本息，原告履行保证责任后，有权要求两被告支付相应的款项。抵押合同约定代偿的贷款本金、利息及实现抵押权而发生的律师费等属于抵押担保的范围，故原告要求两被告支付律师费4485元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告郭正权、程艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正权、程艳于本判决生效之日起十日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付代偿本息38362.25元、律师费4485元，合计42847.25元。
若被告郭正权、程艳不能履行上述判决所确定之债务，原告有权以常州市乾盛兰庭6幢甲单元401室房屋折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
本案案件受理费436元（原告已预交），由被告郭正权、程艳负担，并于本判决生效之日十日内直接交付原告。若被告郭正权、程艳不能按期支付，原告有权以常州市乾盛兰庭6幢甲单元401室房屋折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00315-2号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地D楼106室，组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
被告石家庄市英利达贸易有限公司，住所地河北省石家庄长安区白佛钢材交易市场交易中心B区，组织机构代码不详。
法定代表人袁广成，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告石家庄市英利达贸易有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00315-2号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告石家庄市英利达贸易有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人袁广成，该公司董事长
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告石家庄市英利达贸易有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00315-2号
原告淮南市豪烁商贸有限公司。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会。
被告石家庄市英利达贸易有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人袁广成，该公司董事长
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告石家庄市英利达贸易有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告石家庄市英利达贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3237号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告康瑞勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄雅红，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖俊明与被告康瑞勇、黄雅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖俊明到庭参加诉讼，被告康瑞勇、黄雅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2015年3月31日，4月4日，被告黄雅红分别出具借条向原告廖俊明各借款10000元。被告黄雅红在向原告廖俊明借款时，与被告康瑞勇是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款20000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计付利息）。
被告康瑞勇、黄雅红在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2015年3月31日、4月4日，被告黄雅红分别出具借条向原告廖俊明各借款10000元。借条中未约定借款利息和借款期限。被告黄雅红在向原告廖俊明借款时，与被告康瑞勇是夫妻关系。
本院认为，原告廖俊明与被告黄雅红订立的借条，有被告黄雅红在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告黄雅红未按约定偿还借款是违约行为。被告黄雅红在向原告廖俊明借款时与被告康瑞勇是夫妻关系，被告黄雅红向原告廖俊明的借款应认定为被告康瑞勇、黄雅红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告廖俊明请求被告康瑞勇、黄雅红共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），应予支持。被告康瑞勇、黄雅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告康瑞勇、黄雅红应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖俊明借款20000元及从2015年6月26日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康瑞勇、黄雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年八月六日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初365号
原告陈某某，女，1981年07月06日出生。
被告龚某某，男，1979年01月03日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓兰独任公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2001年12月8日登记结婚。2003年2月15日生育儿子龚某甲。原告弟弟遇难后，原告搬回娘家赡养父母。结婚后被告承包基建工程需要贷款，按照银行要求，须夫妇双方签字贷款，之后原告父母也为被告贷款，但被告把贷款拿去干什么原告完全不知。几年来未给原告生活费也未给家庭现金。原被告和儿子租住在西安市杨凌区，原告听说被告有了外遇。被告多次殴打原告致伤。原告一气之下回旬阳居住和被告分居。现要求：1、判决原被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、家庭所有财产归被告所有，所有债务由被告承担。
被告龚某某辩称，一、被告不同意离婚。原告也没有能力抚养儿子，儿子十三岁上初中一年级，家中两位老人均有病，家庭所有开支都由被告承担。二、原告称被告有外遇而殴打原告，事实不成立。被告从事建筑行业多年，回家时间没有准确性，原告误认为被告有外遇，就经常早出晚归，在外打麻将、喝酒、出入KTV等场合，对儿子放任自由，被告多次劝阻，原告不但不听，反而变本加厉，双方为此多次吵架、撕打，但并非原告所述。
经审理查明，原被告于2001年12月8日在旬阳县民政局登记结婚。2003年2月15日生育儿子龚某甲。被告在外承包工程，一家三口在西安市杨凌区租房居住，儿子龚某甲在杨凌上初中一年级。近年来，原被告因互不信任发生争吵、撕打。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
据以认定上述基本事实的证据有结婚证复印件，原被告的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告由于近年来相互不信任导致夫妻产生矛盾，致使夫妻关系失和，但不能认定双方感情确已破裂；原告要求离婚，被告不同意离婚且主动要求和好，如夫妻双方能够相互信任、相互体谅、相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会，故原告的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告龚某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈晓兰
二〇一六年四月十二日
书记员 罗悦凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1166号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：罗云汀，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告罗云汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 曾一兰
北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00506号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2013年12月27日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月27日11时许，被告人朱某在武汉市汉阳区江堤街沟咀村还建楼工地内，因琐事与被害人翁某发生纠纷，后被告人朱某持木棍击打被害人翁某的手臂，致其左尺骨近端骨折。经鉴定，被害人翁某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月1日，公安人员在广东省东莞市将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人翁某的报案材料及陈某证人吴某的证言，物证、伤情照片，检查报告单，法医学鉴定书，行政处罚决定书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月十六日
书记员 王竣
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王建儒，男，生于1968年3月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，住甘谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月22日被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王建儒犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王建儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人王建儒与被害人王某系亲堂兄弟关系且为邻居。事发前，双方因为结算建房工程款项纠纷和出路问题产生矛盾。2016年5月21日，被告人王建儒酒后来到被害人王某家催要6200元建房款，为此双方发生了争吵并厮打，后王某跑出家门。被告人王建儒便推倒王某家院子里的一辆价值7500元的红色金城铃木牌摩托车，并用烟头点燃了该摩托车流出的汽油，导致该车和院内停放的另外一辆价值3200余元的摩托车和一辆价值600元的架子车被烧毁。
公诉机关认为，被告人王建儒为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人王建儒故意毁坏财物罪的刑事责任。
被告人王建儒对起诉书指控犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王建儒与被害人王某已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共20000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、受案登记表、被告人王建儒和被害人王某的户籍证明、抓获经过、物证提取笔录、机动车销售发票、出厂合格证、出库单、证人刘某、王某1、张某、王某2、张某2、王某3、王某4、罗某的证人证言，现场勘验检查工作记录及照片、被害人王某的陈述、赔偿协议、谅解书、被告人王建儒的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人王建儒为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王建儒犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王建儒的刑事责任。庭审中，被告人王建儒能够如实供述其犯罪事实，且已与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建儒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄彦威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第493号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告丁伟。
被告谢冬琼。
被告杭州寒彬机械有限公司。
法定代表人丁伟。
被告杭州梦烨实业有限公司。
法定代表人陈建国。
被告杭州远绣服饰有限公司。
法定代表人李祖耀。
被告陈建国。
被告李祖耀。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告丁伟、谢冬琼、杭州寒彬机械有限公司（以下简称寒彬公司）、杭州梦烨实业有限公司（以下简称梦烨公司）、杭州远绣服饰有限公司（以下简称远绣公司）、陈建国、李祖耀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告丁伟、谢冬琼、寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2012年5月31日，丁伟向原告借款100万元，由寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀提供连带责任保证，谢冬琼承担共同还款连带责任。贷款到期后，七被告均未按约履行义务。故原告起诉要求丁伟归还借款本金100万元，支付该款自2012年8月20日起至判决确定履行之日止按月利率20.33‰计算的利息；谢冬琼、寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀对上述款项承担连带责任。
被告丁伟、谢冬琼、寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀未作答辩，也未向本院提供证据。
原告小额贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证、银行交易凭证、共同还款承诺书、最高额保证合同等证据加以证明。
上述证据，虽未经七被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年5月31日，小额贷款公司与丁伟签订借款合同，与寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、谢冬琼、陈建国、李祖耀签订最高额保证合同，并由谢冬琼向小额贷款公司出具共同还款承诺书。上述合同约定：丁伟向小额贷款公司借款100万元，借款期限自2012年5月31日始至2012年11月29日止，月利率20.33‰，每月20日结息。寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀为丁伟自2012年5月31日起至2013年5月30日止向小额贷款公司在最高限额100万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。谢冬琼承诺对丁伟的上述债务承担共同还款责任。同日，小额贷款公司向丁伟发放借款100万元。2012年8月20日起，丁伟开始欠息。借款期满后，丁伟、谢冬琼未归还本息，各担保人也未履行保证义务。
本院认为：小额贷款公司与丁伟订立的借款合同，与寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀订立的保证合同均依法成立并有效。谢冬琼出具共同还款承诺书的行为亦合法有效。丁伟未按约定的期限履行还款义务，寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。谢冬琼在共同还款承诺书中承诺承担共同还款连带责任，现小额贷款公司选择要求谢冬琼承担连带责任，符合合同约定。故小额贷款公司的诉请，于法有据，本院予以支持。寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向丁伟追偿。丁伟、谢冬琼、寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁伟于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，支付该款自2012年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率20.33‰计算的利息；
二、谢冬琼、杭州寒彬机械有限公司、杭州梦烨实业有限公司、杭州远绣服饰有限公司、陈建国、李祖耀对第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州寒彬机械有限公司、杭州梦烨实业有限公司、杭州远绣服饰有限公司、陈建国、李祖耀在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向丁伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966元，由丁伟、谢冬琼负担，寒彬公司、梦烨公司、远绣公司、陈建国、李祖耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 富建萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2833号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告付强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告付强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6962号
申请执行人马新雷，男，1983年1月11日出生，住义乌市。
被执行人杨洪杰，男，1983年9月13日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人马新雷与被执行人杨洪杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6962号
本院在执行马新雷与杨洪杰（2016）浙0782民初17507号民间借贷纠纷一案中，经查，杨洪杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6962号申请执行人马新雷，男，1983年1月11日出生，住义乌市。被执行人杨洪杰，男，1983年9月13日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人马新雷与被执行人杨洪杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监134号
申请执行人农安县国土资源局，住所地吉林省农安县。
法定代表人段明利，局长。
被执行人吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人孙鹏海，董事长。
申请执行人农安县国土资源局与被执行人吉林省恒瑞房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）吉01执127号。因本案被执行人住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人农安县国土资源局与被执行人吉林省恒瑞房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常 数