wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00452号
原告程天晴。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱酒店公司），住所地：老河口市北京路258号。
法定代表人岳志远，凯瑞莱酒店公司经理。
被告河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司），住所地：郑州市郑东新区商务外环24号。
法定代表人李文鹏，鼎昌公司经理。
被告李文鹏，系鼎昌公司股东。
原告程天晴诉被告凯瑞莱酒店公司、鼎昌公司、李文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员朱俊、杨娇依法组成合议庭公开开庭进行审理.原告程天晴到庭参加了诉讼，被告凯瑞莱酒店公司、鼎昌公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程天晴诉称，2014年6月30日至12月26日，被告凯瑞莱酒店公司因资金周转困难在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷POS机的方式向原告程天晴分四笔借款1200000元，约定月利率为1.2%、1.1%，借款期限截止2015年6月30日，双方签订了借款担保合同，被告鼎昌公司作为担保人在合同上盖章表示自愿作为被告凯瑞莱酒店公司的担保人承担连带还款责任，合同并约定：若发生纠纷，双方均可以向当地人民法院起诉，被告鼎昌公司系被告李文鹏自然人独资公司，现借款期限届满后，被告仍然未还款，被告鼎昌公司于2015年3月30日提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告已不能履行合同约定的还款义务，刷卡机业系被告鼎昌公司提供，所借款项也受被告鼎昌公司控制，足以说明被告鼎昌公司也系该借款的共同借款人，被告李文鹏作为该公司的独资股东应对公司债务承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、判令三被告连带偿还借款1200000元及利息（从2014年6月30日按月息1.2%算至付清之日止）；2、判令三被告连带支付原告索款律师代理费60000元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告凯瑞莱酒店公司、鼎昌公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告程天晴为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借款担保合同与保证担保函及借据如下：2014年6月30日原告与三被告签订的期限为12个月、金额为200000元的借款担保合同、保证担保函、借据（复印件）。2014年10月20日原告与三被告签订的为期6个月金额为300000元的借款担保合同、保证担保函、借据（复印件）。2014年12月25日原告与三被告签订的为期6个月金额为200000元的借款担保合同、保证担保函、借据。2014年12月26日原告与三被告签订的为期3个月金额为500000元的借款担保合同、保证担保函、借据。证明2014年6月30日至2014年12月26日，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司向原告借款1200000元，约定期限到期后又签订了新借款合同，由河南鼎昌实业有限公司提供担保。
证据2、刷卡回单，证明原告程天晴以刷卡出借给被告1200000元。
证据3、委托代理合同及律师费票据，证明原告为此案委托律师支出律师代理费60000元。
以上证据，被告凯瑞莱酒店公司、鼎昌公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年6月30日至12月26日，被告凯瑞莱酒店公司因资金周转困难在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷POS机的方式向原告程天晴分四笔借款1200000元，约定月利率为1.2%、1.1%，借款期限截止2015年6月30日，双方签订了借款担保合同，被告鼎昌公司作为担保人在合同上盖章表示自愿作为被告凯瑞莱酒店公司的担保人承担连带还款责任，合同并约定：若发生纠纷，双方均可以向当地人民法院起诉，被告鼎昌公司系被告李文鹏自然人独资公司，现借款期限届满后，被告仍然未还款，被告鼎昌公司于2015年3月30日提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告已不能履行合同约定的还款义务，刷卡机业系被告鼎昌公司提供，所借款项也受被告鼎昌公司控制，足以说明被告鼎昌公司也系该借款的共同借款人，被告李文鹏作为该公司的独资股东应对公司债务承担连带偿还责任，原告程天晴为了维护自己的合法权益，经多次催收无果，导致纠纷发生。
另查明，原告程天晴通过POS机刷的款全部到了被告鼎昌公司财务总监徐文超的账户。
综上所述，本院认为，原告程天晴与被告凯瑞莱酒店公司签订的借款担保合同及借据是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告程天晴已按合同约定向被告凯瑞莱酒店公司履行了借款义务，但被告凯瑞莱酒店公司在借款到期后没有履行还款义务，违反了合同约定，应承担法律责任。被告鼎昌公司虽然作为担保人在借款担保合同上签字，但该借款实际全部进了该公司财务总监的账户上。而且在被告凯瑞莱酒店公司不能履行合同义务后，被告鼎昌公司提出了分期客户资金解决方案及保证书，说明被告鼎昌公司就是实际借款人，故被告鼎昌公司应承担还款责任，而不是担保责任。而被告李文鹏作为鼎昌公司的独资股东未能提供证据证明其公司资金独立于个人的财产，应承担举证不能的责任，故应当为被告鼎昌公司债务承担连带责任。故原告程天晴要求被告凯瑞莱酒店、鼎昌公司偿还借款1200000元本金及利息，要求被告李文鹏承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程天晴借款本金1200000元及利息（1、200000元的利息按月利率12‰从2015年1月1日起至2015年12月4日止。2、300000元的利息按月利率12‰从2015年1月1日起至2015年12月4日止。3、200000元的利息按月利率11‰从2015年1月1日起至2015年12月4日止。4、500000元的利息按月利率11‰从2015年1月1日起至2015年12月4日止。以后的利息从2015年12月5日起计算付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程天晴的律师服务费60000元。
被告李文鹏对被告河南鼎昌实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告程天晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢红云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1133号
原告：范某。
委托代理人：陈立钱。
被告：陈某某。
被告：娄某某。
二被告共同委托代理人：许春光。
被告：王某某。
原告范某为与被告陈某某、娄某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈立钱、被告陈某某及陈某某、娄某某共同委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告陈某某、娄某某于1994年1月25日登记结婚，在本县高新技术开发区经营天台县双立模架机械有限公司。2010年开始，被告王某某以陈某某经营的公司资金紧缺、陈某某委托借款为由，多次向原告借款。至2013年2月合计尚欠原告借款本金700000元（利息按月息2分计算已支付至2012年12月）。2013年1月，被告陈某某与王某某以公司要做土地使用证、临时调用一个月为由，向原告借款250000元，因临时调用讲明利息高点，按月息5分计算扣息12500元。2013年2月20日，经双方结账，被告陈某某、王某某作为借款人分别出具借条二份，载明向原告借款700000元、250000元。借条出具后，被告王某某仅归还原告150000元。原告经催讨未果，现起诉要求判令被告陈某某、娄某某、王某某共同归还原告借款人民币800000元，并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止。
被告陈某某、娄某某辩称：1、被告陈某某只认可2013年2月20日借条的250000元款项，对2012年2月8日出具的700000元借条不认可，款项没有收到过。陈某某作为共同借款人，结算后出具借条，对王某某以前的债务无需负责。2、2013年2月20日的250000元是2013年1月份被告陈某某和王某某一起向王某某借款，款项并未用于被告陈某某和娄某某的公司，是原告直接交给被告王某某。根据婚姻法规定，该250000元款项并未用于家庭生活或公司经营，所以被告娄某某无需承担还款义务。3、被告陈某某应还金额为实际交付款项237500元，超过3分利息以上要减去5375元。综上，被告陈某某愿意归还94625元，要求驳回其他诉讼请求；被告裘晓霞要求驳回对其的起诉。
被告王某某未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年2月8日借条一份，证明被告陈某某、王某某向原告借款700000元的事实。
2、2013年2月20日借条一份，证明被告陈某某、王某某向原告借款250000元的事实。
3、浙江泰隆商业银行对账单及中国工商银行对账单各一份，证明原告范某与被告王某某之间的资金往来情况。
4、结婚登记申请书一份，证明被告陈某某和娄某某的婚姻关系，本案借款在婚姻关系有效期内，属于夫妻共同债务。
5、天台县双立模架机械有限公司注册情况，证明王某某向原告借款是代陈某某借的，用于办厂。
对原告提供的证据，被告陈某某、娄某某的质证意见为：对2013年2月8日700000元借条的真实性没有异议，但不能证明原告已经交付700000元款项。出具借条时没有“前王某某写给范某的借条一律作废”这句话。对2013年2月20日250000元借条的真实性没有异议。2013年2月8日前原告与王某某之间的账目往来，被告认为与本案缺乏关联性，是被告王某某与原告之间的债务关系；与本案有关的是2013年2月8日和2013年2月20日两笔借款。结婚登记申请书及银行对账单没有异议。
被告陈某某、娄某某、王某某均未向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款事实，予以认定；证据4，能证明被告陈某某、娄某某系夫妻关系的事实，予以认定；证据5，能证明被告陈某某、娄某某投资经营天台县双立模架机械有限公司的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王某某等向原告范某借款。经结算，被告陈某某、王某某共同出具借条二份，一份借条载明借款金额700000元，落款日期为2013年2月8日；另一份借条载明借款金额250000元，落款日期为2013年2月20日。两份借条均未载明借款利率、借款期限。2013年2月8日借条上方载有“前王某某写给范某的借条一律作废”字样。原告自认，2013年2月20日借条中的250000元款项，借款时按月利率50‰预扣了利息12500元，即实际交付金额为237500元，之后再未付息。借条出具后，被告已归还借款本金150000元，其余本息未还。
另查明，被告陈某某、娄某某系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚。
本院认为，被告陈某某、王某某向原告范某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。被告辩称2013年2月8日借条中的700000元未交付，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；即便出具借条之前是王某某作为借款人向原告借款，被告陈某某在结算后出具的借条上作为借款人签字捺印，在无充足证据推翻该借条载明内容的情况下，应当履行相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2013年2月20日借条中的250000元款项应按实际借款本金237500元返还并计算利息。因此，扣除被告已归还的150000元，被告陈某某、王某某应归还原告借款本金金额应为787500元。原告起诉后，被告仍未归还，原告可要求被告支付自起诉日即2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈某某、娄某某系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告娄某某应对陈某某应归还的上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、娄某某、王某某应在本判决生效之日起十日内归还原告范某借款人民币787500元并支付利息（利息自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告范某负担180元，由被告陈某某、娄某某、王某某负担11600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 王国先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 褚琦斐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初318号
原告：陈丽琼，女，汉族，1968年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告：江慧娴，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
两原告共同委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作人员。
两原告共同委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：阳西县织篢镇苏村村委会丹霄经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村。
法定代表人：江选硕，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告陈丽琼、江慧娴与被告阳西县织篢镇苏村村委会丹霄经济合作社（以下简称：丹霄经济合作社）侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈丽琼、江慧娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认原告陈丽琼、江慧娴的苏村村委会丹霄经济合作社社员身份，并对丹霄村留用地的使用权及收益享有与其他社员平等的权利；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1990年2月，原告陈丽琼和被告丹霄经济合作社的村民江选健登记结婚，婚后一直在江选健位于丹霄村的家中居住生活，并将户口迁至被告丹霄经济合作社处，两人在1990年9月生下长女江慧娴，户口也登记在丹霄经济合作社处。后原告陈丽琼与江选健感情不和，于1995年经阳西法院调解离婚。离婚后原告陈丽琼一直履行村集体义务，包括缴纳统筹粮（公粮），参加农村义务劳动（以资代劳）等。丹霄村原村地在2007年被拆迁，两原告作为被告丹霄经济合作社的社员应与其他社员享有同等的拆迁安置待遇，获得丹霄经济合作社平等的权益对待，现向法院请求确认两原告的苏村村委会丹霄经济合作社社员身份。
本院经审查认为，两原告诉请确认其具有丹霄经济合作社成员资格，并对丹霄村留用地的使用权及收益享有与其他社员平等的权利，本案的核心是确定两原告是否具备丹霄经济合作社成员资格，因对村集体成员资格的认定不属于人民法院民事案件受理范围，本案起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽琼、江慧娴的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年五月二日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初318号原告：陈丽琼，女，汉族，1968年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告：江慧娴，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，两原告共同委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作人员。两原告共同委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。被告：阳西县织篢镇苏村村委会丹霄经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村。法定代表人：江选硕，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告陈丽琼、江慧娴与被告阳西县织篢镇苏村村委会丹霄经济合作社（以下简称：丹霄经济合作社）侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告陈丽琼、江慧娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认原告陈丽琼、江慧娴的苏村村委会丹霄经济合作社社员身份，并对丹霄村留用地的使用权及收益享有与其他社员平等的权利；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1990年2月，原告陈丽琼和被告丹霄经济合作社的村民江选健登记结婚，婚后一直在江选健位于丹霄村的家中居住生活，并将户口迁至被告丹霄经济合作社处，两人在1990年9月生下长女江慧娴，户口也登记在丹霄经济合作社处。后原告陈丽琼与江选健感情不和，于1995年经阳西法院调解离婚。离婚后原告陈丽琼一直履行村集体义务，包括缴纳统筹粮（公粮），参加农村义务劳动（以资代劳）等。丹霄村原村地在2007年被拆迁，两原告作为被告丹霄经济合作社的社员应与其他社员享有同等的拆迁安置待遇，获得丹霄经济合作社平等的权益对待，现向法院请求确认两原告的苏村村委会丹霄经济合作社社员身份。本院经审查认为，两原告诉请确认其具有丹霄经济合作社成员资格，并对丹霄村留用地的使用权及收益享有与其他社员平等的权利，本案的核心是确定两原告是否具备丹霄经济合作社成员资格，因对村集体成员资格的认定不属于人民法院民事案件受理范围，本案起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽琼、江慧娴的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一八年五月二日书记员  罗璐瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1723号
申请执行人季丽丽。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人季丽丽与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3341号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3940号
原告林建阳，男。
委托代理人洪启裕，男。
被告王毅龙，农民。
原告林建阳与被告王毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的委托代理人洪启裕到庭参加诉讼，被告王毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建阳向本院提出诉讼请求：判令被告王毅龙立即偿还原告借款40000元及利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王毅龙因经商急需资金周转需要，向原告借款现金共计40000元。之后，被告未依约支付利息，也未偿还借款本金。
被告王毅龙在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告王毅龙因经商急需资金周转，于2015年2月1日向原告林建阳借取现金人民币40000元，并于借款当天出具一份其签名并捺印的借条给原告收执，借条上双方还约定月利息的利率为5%，利息逐月支付。之后，被告未依约支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中陈述等为据，被告王毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告林建阳与被告王毅龙之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金40000元，应予支持；双方约定的借款利率偏高，现原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告王毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建阳借款人民币40000元及利息（从2015年2月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告王毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年九月六日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执260号之五
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：余智伟男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇新民巷**号***室，现住浙江省淳安县。
被执行人：姜霞艳女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇赤城村新田畈**号，现住浙江省淳安县。
被执行人：汪文建男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王丽女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：童衍平男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇南山大街***号*单元***室，现住浙江省淳安县。
被执行人：余永安男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇新民巷**号***室，现住浙江省淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与余智伟、姜霞艳、汪文建、王丽、童衍平、余永安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）浙0127民初3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人童衍平名下的千岛湖镇长运新村2幢203室房产，被执行人余永安、童苏娟名下的千岛湖镇南山大街378号202室房产，被执行人汪文建、王丽名下的千岛湖镇初阳花园11幢2单元203室房产进行拍卖，本案分得192891元，另被执行人支付诉讼费6440，执行费6137元，被执行人余智伟持有淳安馨创电子科技有限公司股权，但该公司已实际不经营，申请人认为无处置必要。经查询被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款187109元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人余智伟、姜霞艳、汪文建、王丽、童衍平、余永安有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执260号
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与余智伟、姜霞艳、汪文建、王丽、童衍平、余永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余智伟、姜霞艳、汪文建、王丽、童衍平、余永安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余智伟、姜霞艳、汪文建、王丽、童衍平、余永安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第54号
原告赵某某，女，1985年5月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年3月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告婚前了解少，婚后虽生育三个孩子，但由于被告长期持续性对原告施以家庭暴力，加之被告不把原告当人看，导致感情已经破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、次女杨某某、儿子杨某某由原告抚养，长女杨某由被告抚养，由被告给付杨某某的抚养费60000元；3、家庭共同财产有住宅一处（价值12万元），其中一半属于原被告的共同财产，原告要求依法分割。
被告杨某某辩称：三个孩子均由被告抚养，由原告给付孩子抚养费3万元；共同债务2.1万元，原被告各承担一半。否则不同意离婚。
原告提供的证据有：
身份证（复印件），结婚证、（2014）宁民初字第569号民事判决书。用以证明原告身份、原被告合法有效的夫妻关系及原告多次起诉要求与被告离婚的客观事实。
被告对上述证据无异议，亦未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2002年正月26日举行仪式共同生活，2002年4月3日在南义乡政府登记结婚，由于结婚证丢失，2011年10月25日又在南义乡政府补领结婚证。2003年1月16日生长女杨某，2005年7月27日生次女杨某某，2012年4月22日生男孩杨某某。婚后夫妻感情一般，后因琐事致夫妻感情有所不睦。原告多次起诉要求与被告离婚。审理中原告主张共同财产归原告所有，共同债务由原告清偿。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人自愿达成离婚协议后，原被告又同时考虑到孩子利益和好，并协商由被告在街道租房并购置了电脑等生活用品后，原告又无故独自外出。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育三个子女。共同生活中虽因琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情有所不睦，原告也多次起诉要求与被告离婚，但达成离婚协议后，原被告又能同时考虑孩子利益，并协商一致达成了和好协议，说明原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。综上述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡国庆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第54号
原告张凯军，居民。
被告广西宁明县饮食服务公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇中华街。
法定代表人彭龙，经理。
本院在审理原告张凯军与被告广西宁明县饮食服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告张凯军于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯军提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯军撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张凯军负担。
代理审判员 黄珍莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第54号
原告侯发荣，男，汉族，1948年1月8日生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
原告侯发荣诉被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案，因被告南京精研磁性技术有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入破产清算程序，原告侯发荣诉至南京市栖霞区人民法院后，南京市栖霞区人民法院于2015年8月13日将该案移送本院。本院于2015年8月28日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。
本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案交南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2190号
原告李明强，男，汉族，生于1976年9月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告湄潭县红运茶业有限公司，住所地：湄潭县马山镇长安村。
法定代表人杨俊，公司经理。
原告李明强诉被告张朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法追加了湄潭县红运茶业有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李明强诉称，2015年7月22日，被告张朝俊因资金周转在我处借款50000元，约定于2015年8月30日前还清，被告张朝俊出具了书面的欠条给我，还款期满后经多次催收未果。现要求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案受理费由被告负担。
被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告李明强等3人收茶叶卖给被告张朝俊。经双方结算，被告张朝俊于2015年7月22日出具了书面欠条给原告李明强，载明：“今借到李明强现金五万元正（50000.00元），限于2015年8月30日前还清。借款人张朝俊”。
另查明：湄潭县红运茶业有限公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：茶叶（绿茶）加工销售（在许可证有效期内经营）。登记状态为存续，股东为张朝俊、杨俊；法人为张朝俊，2014年12月8日法人变更为杨俊。
以上事实，有原告陈述，及原、被告身份证、借条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中原告李明强收购茶叶卖给被告张朝俊，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张朝俊出具给原告李明强的欠条，是对双方之间买卖茶叶的结算和债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李明强要求被告张朝俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案的被告张朝俊系红运茶业公司的股东，其出具给原告李明强的欠条虽未加盖公司印章，但收购的茶叶是被告红运茶业公司用于加工销售，被告张朝俊对外亦是代表公司收购茶叶，故被告湄潭县红运茶业有限公司应对原告的债务承担赔偿责任。被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本案的裁判结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司在本判决生效后三十日内连带偿还原告李明强价款本金50000元。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告张朝俊、湄潭县红运茶业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1000元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2190号原告李明强，男，汉族，生于1976年9月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告湄潭县红运茶业有限公司，住所地：湄潭县马山镇长安村。法定代表人杨俊，公司经理。原告李明强诉被告张朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法追加了湄潭县红运茶业有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李明强诉称，2015年7月22日，被告张朝俊因资金周转在我处借款50000元，约定于2015年8月30日前还清，被告张朝俊出具了书面的欠条给我，还款期满后经多次催收未果。现要求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案受理费由被告负担。被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司未到庭作答辩。经审理查明，2014年4月，原告李明强等3人收茶叶卖给被告张朝俊。经双方结算，被告张朝俊于2015年7月22日出具了书面欠条给原告李明强，载明：“今借到李明强现金五万元正（50000.00元），限于2015年8月30日前还清。借款人张朝俊”。另查明：湄潭县红运茶业有限公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：茶叶（绿茶）加工销售（在许可证有效期内经营）。登记状态为存续，股东为张朝俊、杨俊；法人为张朝俊，2014年12月8日法人变更为杨俊。以上事实，有原告陈述，及原、被告身份证、借条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中原告李明强收购茶叶卖给被告张朝俊，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张朝俊出具给原告李明强的欠条，是对双方之间买卖茶叶的结算和债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李明强要求被告张朝俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的被告张朝俊系红运茶业公司的股东，其出具给原告李明强的欠条虽未加盖公司印章，但收购的茶叶是被告红运茶业公司用于加工销售，被告张朝俊对外亦是代表公司收购茶叶，故被告湄潭县红运茶业有限公司应对原告的债务承担赔偿责任。被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本案的裁判结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张朝俊、被告湄潭县红运茶业有限公司在本判决生效后三十日内连带偿还原告李明强价款本金50000元。本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告张朝俊、湄潭县红运茶业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1000元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年九月二十八日书记员  赵沙沙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执116号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人蔡光荣。
被执行人段久峰。
被执行人段连利。
被执行人牟水果。
被执行人高娟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法冶商初字第1044民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05245号
原告刘意兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡横新村第十村民组***号。
委托代理人马逗，湖南翼晨律师事务所律师。
被告湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
委托代理人邓美玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇黎明农场砖厂宿舍15号，系被告公司职员。
本院于2015年11月10日立案受理了原告刘意兰与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意兰的委托代理人马逗、被告双华公司的委托代理人邓美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年开始每月不定时、不定量的向被告公司提供废纸，双方没有签订书面收购合同，每次被告公司的仓库管理员或货车司机均签收了相关的收货单，但被告公司一直没有足额支付原告货款。2014年12月5日，原、被告进行了一次对账，显示截至2014年11月30日，被告欠付原告货款1568335.16元。2014年12月31日，双方对账显示截至2014年12月31日被告累计欠付原告货款1710431.36元。因被告一直拖欠原告货款，原告于2015年2月2日停止向被告供货。2015年2月，双方对原、被告之间的交易往来进行对账，显示截至2015年2月14日，被告尚欠原告货款1590979.46元。后原告多次向被告索要货款，但被告在2015年4月支付原告50000元货款后再未向原告支付其余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款1550979.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，但对原告起诉的货款金额有异议，被告欠付原告的货款金额应为1518095.56元。被告在2015年6月21日至2015年10月13日期间已向原告支付了货款1180000元。
经审理查明：2011年9月起，原、被告开始发生废纸买卖业务往来，被告向原告收购废纸，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易模式为原告每月不定时、不定量向被告运送废纸，在每次原告向被告运送货物之后，被告公司员工均在送货单上签名确认，每月原、被告均进行一次结算，双方对被告已支付原告的货款及欠付原告的货款进行确认。2015年2月，原、被告对截至2015年2月被告应付原告的货款进行了结算，结算为被告累计欠付原告货款1590979.46元，后被告支付了原告货款72883.9元，尚欠原告货款1518095.56。2015年2月之后原、被告之间发生的买卖关系，被告应支付原告的货款已全部履行。
以上事实，有原告提交的对账单4份、2014年10月-2015年2月2日的送货单据等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘意兰与被告双华公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告的供货义务，被告应当履行向原告支付相应货款的付款义务。原、被告已对双方买卖合同中被告应付原告的货款进行了确认，原、被告之间的债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告支付欠付原告货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告刘意兰货款1518095.56元；
二、驳回原告刘意兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18758元，减半收取9379元，财产保全费5000元，合计14379元，由被告湖南双华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05245号
原告鲁旭，女，蒙古族。
委托代理人鲁尧，女，蒙古族。
被告王义，男，汉族。
被告王俊杰，男，汉族。
原告鲁旭与被告王义、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理鲁尧、被告王义到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁旭诉称，被告于2011年9月29日向原告借款25万元，双方约定利息3分，后经原告多次索要一直未还，故起诉要求被告偿还借款25万元，利随本清。
庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有借款人即被告王义与担保人王俊杰为原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院同时查明被告王义于2014年6月份向原告偿还借款5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告王义向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持；被告王俊杰作为担保人，应对主债务人的欠款承担连带责任。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后5日内偿还所欠原告鲁旭款20万元，被告王俊杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王义、王俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月十三日
书记员 白 银
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1446号
原告杨晓燕，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告贵州福泰来置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓燕向本院提出如下诉请：1、判令被告支付原告的劳务费282477元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年9月至2014年年底期间，原告为被告在福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”工程项目的门卫室、市政道路建设、围墙等提供施工劳务，对于原告提供的施工劳务，被告在签证单及工程结算申请表上签字确认，共计劳务费282477元，但被告一直以各种理由拖欠原告的工程款项。原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，因工程未经验收结算，不承担支付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工程结算申报表、工程结算定案表、签证单经被告贵州福泰来置业有限公司质证称该证据系复印件，不予质证。因工程结算申报表、工程结算定案表、签证单系复印件，不能确认工程结算定案表、签证单的签名和签章系被告的行为，也不能计算出工程款金额，故本院对该证据不予采信。被告未向本院提交任何书面证据及其他证据。
本院认为，原告诉请由被告支付劳务费282477元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供相关证据证实双方进行了结算，同时，原告主张被告支付了16万元的工人工资，其亦无证据证实被告支付的工人工资系该工程款，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，被告未提供证据证实原、被告双方对工程进行了结算，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓燕的诉讼请求。
案件受理费5537元，保全费1932元，共计7469元，由原告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄天文
代理审判员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00099号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄安瑞，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人向小琴，女，1975年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄安瑞、向小琴作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00220号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00092号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人黄安瑞、向小琴应缴纳社会抚养费40422元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00220号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01523号
原告殷某。
被告胡某。
原告殷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与胡某在2014年经人介绍相识，于年月日在政府婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，故诉至人民法院要求与被告胡某离婚。
原告殷某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证及结婚证各一份。以证明原告身份情况及原、被告婚姻情况。
被告胡某辩称，我同意离婚，但要原告返还我5万元彩礼钱。
被告胡某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2014年底经人介绍相识，于年月日在政府婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，在共同生活中，因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻之间发生矛盾，2015年7月份原、被告分居至今，原告殷某以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告胡某离婚，本案在审理过程中，被告胡某同意离婚。
另查明，婚前被告胡某给付原告殷英50000元彩礼钱。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻之间经常为些家庭琐事争吵，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原告在结婚时依照习俗给付被告的彩礼，实质是以结婚并长期共同生活为目的的附条件赠与，如果未能达成男女双方长期共同生活的目的，则赠与彩礼所附条件可视为未成就，本案中原、被告双方共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中，原告结婚时给付被告彩礼50000元，数额较大，考虑到男方结婚花费较多会造成其一定程度经济困难等因素，酌情确定由被告退还原告彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告胡某离婚。
二、原告殷英返还被告胡某彩礼钱30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元由殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱小伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初816号
原告：潍坊华泰路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91370702740242590M），住所地潍坊市潍城区河西乡王潍路东首。
法定代表人：杨春友，总经理。
委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告：荣成市市政管理处（统一社会信用代码：1237108249448434XU），住所地荣成市伟德东路12号城建大厦。
法定代表人：鞠龙，主任。
原告潍坊华泰路桥工程有限公司与被告荣成市市政管理处建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华泰路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20743元，减半收取计10372元，由原告负担。
审判员 肖建伟
二〇一八年三月五日
书记员 张 兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04财保3号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行。住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人伍泽，该行行长。
被申请人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人徐斌，系该公司总经理。
被申请人四川金光实业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街。
法定代表人罗东平，系该公司总经理。
被申请人程瑞光，男，1961年7月21日生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人罗东平，男，1956年6月20日生，汉族，住四川省绵阳市。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行因与四川金光化工股份有限公司、四川金光实业集团有限公司、程瑞光、罗东平借款合同纠纷，本院于2015年7月13日作出（2015）攀民初字第111号民事判决，现已发生法律效力。为确保生效判决得以执行，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行以情况紧急为由向本院提出申请，请求继续对上述被申请人的股权进行保全，保全价值为66439892.36元。
经审查，本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结四川金光实业集团有限公司持有的在乐山科尔碱业有限公司出资2295万元、出资比例75%的股权。
冻结四川金光实业集团有限公司持有的在乐山市金光化工工业有限责任公司出资854万元、出资比例100%的股权。
冻结四川金光实业集团有限公司持有的在乐山市金光矿业有限公司出资500万元、出资比例100%的股权。
冻结四川金光实业集团有限公司持有的在峨边金光电冶有限责任公司出资1600万元、出资比例34.78%的股权。
冻结程瑞光持有的在四川金光实业集团有限公司出资1439万元、出资比例59%的股权。
冻结罗东平持有的在四川金光实业集团有限公司出资1000万元、出资比例41%的股权。
对上述股权的保全价值以66439892.36元为限，冻结期限为一年，冻结期间该项股权不得转让、过户、抵押、质押。
申请人在人民法院采取保全措施后五日内不申请执行，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉梅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审122号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人阚长健，男，1964年9月22日生，汉族，住如皋市。
2017年10月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12140601号《行政处罚决定书》，要求被执行人阚长健退还1868.31平方米（折2.8亩）土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1857.31平方米用地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年5月20日，被执行人阚长健未经批准，擅自占用城北街道邓园居6组集体土地兴建厂房。截止2016年10月15日，经实地勘测，被执行人占地面积1868.31平方米（折2.8亩），该宗地范围内共1幢建筑物，建筑物占地面积为1000.46平方米，建筑总面积1000.46平方米，固化地面积98.98平方米，围墙长度50.04米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地中有11平方米符合土地利用总体规划，其余1857.31平方米不符合土地利用总体规划。占用前土地类别为旱地（013）205.59平方米、农村道路（104）242.02平方米、沟渠（117）13.33平方米、设施农用地（122）1407.37平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2017年3月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人阚长健送达了《国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]12140601号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1868.31平方米（折2.8亩）土地，对占用符合土地利用总体规划的11平方米一般农用地处以每平方米6元的罚款，计人民币66元；对占用不符合土地利用总体规划的耕地205.59平方米处以每平方米21元的罚款，计人民币4317.39元；对占用不符合土地利用总体规划的1651.72平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币26427.52元；上述三项合计人民币30810.91元，上缴市财政。2、没收符合土地利用总体规划的11平方米用地上新建的建筑物及其他设施；限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1857.31平方米用地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月23日向被执行人阚长健送达。被执行人阚长健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年3月29日缴纳罚款30810.91元。
2017年9月26日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人阚长健送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人阚长健仍未履行处罚决定书确定的退还土地、自行拆除违法建设、恢复土地原状的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12140601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12140601号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人阚长健会1、退还1868.31平方米（折2.8亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1857.31平方米用地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。上述执行事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 夏文婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第83号
原告：李某某，女，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，四川省江油市人。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员邹艾岑独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人莫兵、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1980年办理结婚登记，1981年生育一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告打架后，原告外出务工至今，一直未与被告联系。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。原告2004年外出务工至今属实，我愿意和原告好好过日子。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1980年经人介绍相识恋爱，1980年8月7日在江油市含增镇人民政府登记结婚，1981年7月1日（农历）生育一子，取名张某乙，现已成年。2004年原告李某某外出务工至今，原、被告产生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的户籍信息、结婚登记资料、江油市含增镇民政办的证明、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后原告为了改善家庭经济条件而外出务工至今，双方沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月一十九日
书记员 刘 蓉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第158号
申请执行人何立艳，女，51岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行何立艳申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何立艳向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月八日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第158号
申请执行人叶礼生，男，汉族，49岁，现住集宁区。
被执行人张建华，男，汉族，40岁，现住集宁区。
本院在执行叶礼生申请执行张建华机动车交通事故责任一案中，现被执行人张建华已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第867号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年四月三十日
书记员 王 峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执69号
申请人李俭亮。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于李俭亮申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执69号申请人李俭亮。被执行人河南民立实业有限公司。法定代表人范春玲。关于李俭亮申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1234号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。审判员  王学瑞二〇一六年三月九日书记员  王永金
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初397号
原告：徐平，男，1954年8月24日出生，汉族
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：关志培，男，1969年1月25日出生，汉族，
原告徐平与被告关志培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人范兴明、被告关志培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1.判决关志培偿还原告徐平欠款4.5万元及利息；2.判决关志培承担诉讼费用。事实和理由：被告关志培于2017年5月30日向原告徐平徐平借款37000元，约定月利息2分，6个月还清；同年5月31日，被告关志培再次向原告徐平借款5000元，还款日期为1个月；同年6月7日，被告关志培再次向原告徐平借款3000元，还款日期为1个月。总计借款4.5万元，逾期经催要，均未偿还。
关志培辩称：2017年5月31日借款5000元，已经偿还完了，尚欠2017年6月7日借款3000元未还。对于2017年5月30日欠款37000元，并不是借款，而是我经营一个公司，原告在本公司消费，花费3.7万元，应该由公司总部烟台云诺电子商务有限公司返还给原告，但是在2017年4月，云诺公司被公安部门查封了，停止运行了，3.7万元就没有给原告，因为我是蛟河市云诺公司的代理人，因为原告在我公司消费了3.7万元，处于人道主义，我给原告出具了3.7万元的欠条，等我有钱了还给原告。因为总部倒闭了，我也赔了很多钱了，以后我有钱了就还给原告。
经审理查明：2016年年末至2017年1月，徐平在蛟河市关志培经营的云诺易购超市购买商品，消费3.7万元。约定此款2个月后返还，到期后因烟台云诺电子商务有限公司被公安部门查封，关志培在蛟河市经营的云诺易购超市消费3.7万元未按约定返还。2017年5月30日，关志培为徐平出具37000元的借条，约定月利息2%，6个月内还清。逾期后，关志培未返回徐平37000元；2017年5月31日，关志培向徐平借款5000元，还款日期为1个月，逾期后，未予返还；2017年6月7日，关志培再次向徐平借款3000元，还款日期为1个月，逾期后，未返还借款。
认定上述事实的证据：借条及当事人的陈述。
本院认为，2017年5月31日和2017年6月7日两次借款，关志培与徐平均无异议，且关志培为徐平出具了欠据，因此，关志培与徐平之间的民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，关志培应按照约定返还徐平借款本金8000元并支付逾期利息。对于2017年5月31日借款5000元，被告关志培虽辩称此款已偿还，但其所提供的证据不能证明其辩解成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告关志培此项辩解理由本院不予采纳。
对于徐平要求关志培偿还2017年5月30日借款37000元的诉讼请求，本院认为，经庭审查明，此欠款并非民间借贷，与本案并非同一法律关系，徐平可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关志培于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐平借款本金8000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年7月1日起至2017年7月6日止本金按5000元计算，自2017年7月7日起本金还清止本金按8000元计算，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告徐平负担474元，被告关志培负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10289号
原告伏宜本，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告赵纯堂，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告赵纯心，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人赵纯堂。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告伏宜本与被告赵纯堂、赵纯心、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据被告赵纯堂申请，依法追加平安财保上海分公司作为本案被告参加诉讼。原告伏宜本、被告赵纯堂暨被告赵纯心的委托代理人到庭参加了诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伏宜本诉称，2016年3月8日16时30分，原告驾驶牌号为苏J7XX**轿车正常行经闵行区虹井路黄桦路口时，遭遇被告赵纯堂驾驶的牌号为沪K7XX**强行变道与原告及案外车辆发生碰撞，致三方车损，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队开具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，原告与案外人不承担事故责任,被告赵纯堂承担全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费9,000元、交通费2,000元，被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告赵纯堂、赵纯心共同赔偿。被告赵纯堂、赵纯心辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。被告对车损金额有异议，原告主张的费用应由保险公司予以赔偿，超出部分合理费用两被告愿意共同承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司书面辩称，其愿意配合法院调解解决相关争议。有关原告提出的车辆损失费一项，由于被告赵纯堂在出险时行驶证过期，故被告商业三者险拒赔，仅认可在交强险赔付2,000元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损，车辆损失为9,000元。事故发生后，原告对车辆进行修理，并支付车辆修理费9,000元。另查明，沪K7XX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。还查明，被告赵纯堂的驾驶证有效期限为2016年3月4日至2026年3月4日。诉讼中，原告明确放弃主张第三方无责任车辆的保险公司承担赔偿责任。以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保沪K7XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，被告赵纯堂承担事故全部责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告赵纯堂、赵纯心承担赔偿责任。原告放弃要求第三方无责任车辆保险公司承担赔偿责任之请求，于法无悖，本院予以准许。至于被告平安财保上海分公司抗辩被告赵纯堂出险时驾驶证过期之意见，因被告已提供合法有效驾驶证，故对被告平安财保上海分公司之抗辩理由，本院不予采纳。关于原告的损失：原告修理车辆发生之损失9,000元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；原告主张的交通费，其虽未提供证据，但考虑到事故实际情况，本院酌情确定为100元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计2,000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分损失6,900元(已扣除原告放弃无责任方保险公司交强险财产损失限额100元)，由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿。交通费100元，由被告赵纯堂、赵纯心赔偿。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告伏宜本2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告伏宜本6,900元；三、被告赵纯堂、赵纯心于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏宜本100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵纯堂、赵纯心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
、一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费23号
被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。
原告齐炳伟与被告黄礼毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙1121民初1747号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄礼毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费23号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费23号被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。原告齐炳伟与被告黄礼毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙1121民初1747号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄礼毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费23号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十一日代书 记员  舒 云
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初26号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨梅，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井。2014年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，2017年1月8日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人何相才，男，1955年11月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，无业，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2008年9月22日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年11月8日因本案被监视居住。
被告人段素萍，女，1967年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，无业，户籍地：新疆喀什市，现住四川省自贡市大安区。2011年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元，2017年3月16日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人王春梅，女，1968年4月20日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，文盲，无业，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省自贡市。1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2016年3月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2017年3月15日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅事先共谋诈骗后，于2017年4月29日9时许驾车从自贡市区来到荣县，四人下车伺机行骗。何相才假扮寻找名医治病的人，上前与被害人王某搭讪佯装寻找名医，段素萍假扮找名医医治过病的人，并将何相才、王某带往杨梅处。途中，何相才、段素萍通过聊天套取王某的家庭信息，由尾随在后的王春梅将偷听到的信息提前告知杨梅。之后，杨梅假扮神医徒弟，编造王某家人有灾难，需要用钱消灾解难的事实，骗走王某现金12900元。事后，杨梅、何相才、段素萍、王春梅各分得2800余元。2017年11月7日，荣县公安局民警分别在杨梅、王春梅家中将两人抓获归案，在成都双流机场将段素萍抓获归案，2017年11月8日，荣县公安局民警在自贡市马吃水干货市场门口将何相才抓获归案。案发后，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅主动退赔被害人王某11000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人王某的陈述；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅的供述；银行取款记录；以及现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅相互伙同，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅共同诈骗老年人的财物，均应酌情从严惩处。被告人杨梅、段素萍、王春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何相才有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅在归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于被告人何相才归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人何相才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追缴被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅未退赃款一千九百元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 伶
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）川0321刑初26号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：段素萍,王春梅,杨梅,何相才 公诉机关指控被告人段素萍,王春梅,杨梅,何相才犯诈骗罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一八年一月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6241号
原告：盐城双赢食品贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新园路118号。
法定代表人：胡立双，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城双赢食品贸易有限公司与被告张明亮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月20日，原告盐城双赢食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城双赢食品贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告盐城双赢食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1069.5元（已减半收取），由原告盐城双赢食品贸易有限公司负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月六日
书记员 吴大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58344号
原告蔡某某，住上海市浦东新区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告魏某某，住上海市浦东新区。委托代理人戚建国，大沧律师事务所上海分所律师。委托代理人褚小侠，大沧律师事务所上海分所律师。本院在审理原告蔡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某未在规定时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初284号
原告：孟少华，城镇居民。
委托诉讼代理人：王宝英，城镇居民。
被告：胡文才，城镇居民。
被告：王瑜，城镇居民。
原告孟少华与被告胡文才、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宝英到庭参加了诉讼，被告胡文才、王瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孟少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文才、王瑜偿还原告借款本金20万元，并偿还从2016年7月26日起至2018年2月26日止利息，利息按1.5分/月计算，共计257000元，以及执行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡文才、王瑜因做生意需要资金周转于2015年1月25日向原告借款现金20万元，并出具借条一份，约定利息为1.5分/月，一年内归还。原告让妻子王宝英通过文水县农村信用社将20万元转账给被告王瑜，二被告按期支付原告利息至2016年7月25日。之后，原告多次要求二被告按约定时间偿还，但其一直推诿不履行。
被告胡文才、王瑜未答辩亦未提交证据。
原告孟少华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告胡文才和王瑜未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告胡文才、王瑜以其生意需要周转资金为由，向原告孟少华借款200000元，由原告之妻�宝英通过文水县农村信用合作联社转账给被告王瑜，二被告为原告出具借条一份，双方书面约定借期一年，利息1.5分/月。2016年2月5日，双方约定借款再续一年，被告王瑜在借条后备注“利息付至2016年7月25号”。后经原告催要，被告胡文才、王瑜一直未还款。
另查，原、被告在借条上约定：二被告以文水县富康小区4号楼2单元401室房产作该借款的抵押，但双方并未办理相关抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告胡文才、王瑜向原告孟少华借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方书面约定利息为1.5分/月，故对原告要求二被告按1.5分/月从2016年7月26日起至执行完毕之日止支付利息的诉讼请求本院予以支�。被告胡文才、王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文才、王瑜于判决生效后十五日内偿还原告孟少华借款本金200000元及从2016年7月26日起至还款之日止的利息，按月息1.5分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告胡文才、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孟维桃
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3774号
原告刘士辉，男，1983年11月6日生，汉族。被告上海钇弦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林会鸣。本院在审理原告刘士辉与被告上海钇弦实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘士辉未缴纳案件受理费，并于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘士辉自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1894号
上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路17号。
法定代表人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周口宝锋建筑劳务有限公司，住所地：周口市川汇区复兴街11号。
法定代表人：吴锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人周口宝锋建筑劳务有限公司（以下简称宝锋公司）保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿周口公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人宝锋公司的委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保险责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人签订有商业保险合同，依据契约自由精神，双方应当按照合同条款约定履行权利义务。被上诉人所投保险险种为建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑（B）意外伤害团体医疗保险，其主险保险金额为20万元，其员工每人的意外伤害保险金额最高额为2万元，保险合同中约定伤残赔偿比例依据保险监督委员会人身保险伤残程度与保险金给付比例表赔偿，结合本案被上诉人职工的伤情为十级伤残，依据合同约定尚达不到赔偿标准，故上诉人不应承担赔偿责任。伤者李高奇所住医院为协和骨科医院，对于治疗医院的资质及医疗水平，被上诉人也未提供证据证明。对于基础医疗费用保险以外的费用按合同约定予以赔偿。
被上诉人宝锋公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉理由不足，缺乏事实依据及法律根据。首先保险合同中的保额20000元是指医疗费限额，并非全部赔偿限额。其次，上诉人所提到的人身保险伤残程度与保险金给付比例表已经保监会2013第46号文件予以废止。
宝锋公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告理赔金114547.84元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院查明：2017年7月20日，宝锋公司的雇佣工人李高奇在工地上摔伤，经川汇区人民法院委托被评定为两处十级伤残。宝锋公司和李高奇在川汇区人民法院主持下就赔偿事宜达成协议，川汇区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1602民初6311号民事调解书中协议：宝锋公司于2017年12月30日前一次性赔偿李高奇各项费用80000元。2018年1月22日宝锋公司已把该案件款履行至川汇人民执行款专户。另宝锋公司在李高奇住院期间垫付医疗费34087.84元，该费用不包括在80000元中。另查明：宝锋公司为工人在太平洋人寿周口公司投保有建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险。保险期间均自2017年3月30日零时起至2018年7月29日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时。建筑工程（B）团体意外伤害保险的保险费为18792元，保险金额为200000元；附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险保险费为2268元，保险金额为20000元。该两份保险生效时间为2017年3月30日，李高奇在工地摔伤发生在保险期间。
一审认为：宝锋公司为工人在太平洋人寿周口公司处投保有建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，上述保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。宝锋公司的工人李高奇在保险期间内因意外在工地上摔伤，太平洋人寿周口公司应在保险责任限额内对李高奇的损失进行赔偿。因宝锋公司已经把80000元损失赔偿给李高奇，为此，太平洋人寿周口公司应根据保险合同约定赔偿宝锋公司各项损失80000元。另根据《保险法》规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。为此，宝锋公司要求太平洋人寿周口公司支付其保险理赔金80000元的诉讼请求，一审予以支持；因宝锋公司在李高奇住院期间垫付医疗费34087.84元，该费用不包括在80000元中且该部分费用根据附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险约定，太平洋人寿周口公司应向宝锋公司支付医疗费20000元。关于宝锋公司请求太平洋人寿周口公司承担（2017）豫1602民初6311号民事调解书中协议的诉讼费600元，没有法律依据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条第一款、第二款，第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，判决：一、太平洋人寿周口公司于本判决生效之日起七日内支付宝锋公司保险理赔金共计100000元。二、驳回宝锋公司的其他诉讼请求。案件受理费1295元，由太平洋人寿周口公司承担1150元，由原告宝锋公司负担145元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应承担保险责任。
双方订立保险合同的意思表示真实，涉案保险合法有效。被保险人在保险期间发生保险事故，上诉人应依法承担保险责任。保险合同条款中的人身保险伤残程度与保险金给付比例表于2013年已经保监会发布的保监发[2013]46号文件予以废止。涉案保险合同为2017年签订，上诉人作为合同格式条款的提供者，签订合同时仍使用已经废止的格式条款，对此应承担不利责任。且保险条款中“按人身保险伤残程度与保险金给付比例表所列给付比例乘以保险金额给付意外残疾保险金”属于格式条款中的减轻或免除责任条款，依据我国《保险法》第十七条第二款之规定，保险人应当在保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示并履行明确说明义务，亦缺乏相应证据证明上诉人履行了该义务。因此，对于上诉人不承担保险责任的上诉主张，本院不予认可。一审根据保险合同约定，结合被上诉人的实际损失判令上诉人在保险责任限额内支付理赔金100000元并无不当。
综上，太平洋人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平洋人寿周口公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周健康
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2419号
罪犯梁锦荣，男，1989年7月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第778号刑事判决，以被告人梁锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月10日起至2024年2月9日止），赔偿被害人人民币217002.66元，并对赔偿总额人民币775009.5元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）泉刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年8月经考核评定累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦荣减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年2月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初452号
原告：游志雄，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告游志雄与被告庄树坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志雄到庭参加诉讼，被告庄树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游志雄向本院提出诉讼请求：请求判令庄树坤归还借款35000元。事实和理由：庄树坤因做生意需要资金分别于2016年1月6日、2016年1月29日向游志雄借款10000元、25000元，合计35000元。后经游志雄催讨，庄树坤至今未还。
庄树坤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄树坤因需要资金分别于2016年1月6日、2016年1月29日向游志雄借款10000元、25000元，合计35000元，并分别出具二份借条给游志雄收执。借条内容分别载明：“本人向游志雄借人民币壹万元整（￥10000元），期限1个月，特立此条。”、“向游志雄借人民币贰万伍仟元整（￥25000元），特立此条。”上述借条同时还载明借款人庄树坤签名及借款时间。后经游志雄催讨，庄树坤至今未还。2018年1月30日，游志雄向本院提起诉讼，请求依法判令庄树坤归还借款35000元。
上述事实，有游志雄提供的借条二份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，庄树坤尚欠游志雄借款35000元未还，有庄树坤立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。游志雄要求庄树坤归还借款35000元，于法有据，应予支持。庄树坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄树坤应于本判决生效后十日内归还游志雄借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由庄树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异36号
案外人：金才元，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
被执行人：金衡，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。现于江苏省溧阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被执行人金衡金融借款合同纠纷执行一案过程中，案外人金才元于2017年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人金才元提起执行异议，要求中止（2016）苏0507执1564号案件中对建邦唯园49-2号房屋的拍卖、执行。事实和理由：涉案该房屋虽然登记在被执行人金衡名下，但实际为异议人金才元的资产，不应属于法院执行范围。由于购房时金衡刚满18周岁，在校读书没有购房能力，购房预付房款由我本人卡上转出购房，还贷也由本人转入金衡卡上还贷。房屋装修的付款也由我本人支付。同时，该房屋也有我本人居住使用。因此请求判如所请。
经审理查明，涉案房屋坐落于相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室，建筑面积242.87平方米，登记所有权人为被执行人金衡。该房屋于2010年1月6日设定以农行相城支行为他项权人的抵押登记，权利价值为1638000元。
农行相城支行于2015年5月26日以金衡逾期偿还房贷为由在本院起诉，要求金衡偿还贷款本金、利息等，并以对该房屋享有抵押权为由要求优先受偿。本院于2016年3月2日作出（2015）相商初字第00423号民事判决书，判决金衡偿还贷款本金1502378.06元、利息33653.59元等，并有以金衡所设定的位于相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室房屋的抵押物（他项权证号码为：苏房他证相城字第××号），享有折价或者拍卖、变卖的所得价款在1638000元范围内优先受偿。其后，因金衡未履行该生效判决，农行相城支行申请强制执行。本院于2017年4月24日作出（2016）苏0507执1564号执行公告，明确本院将对涉案房屋进行评估拍卖，要求被执行人或占有该财产的案外人须于本公告张贴之日起十五日内迁出该不动产等。现案外人金才元提出本案执行异议。
以上事实有房屋权属登记簿、民事判决书、执行裁定书、执行公告及当事人陈述等附卷佐证。
审查中，异议人金才元为证明其请求成立，举证金才元的农行卡交易明细清单、收据、签购单及装饰工程合同、补充合同等。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋即登记在被执行人金衡名下，且办理了银行抵押贷款。现因金衡逾期偿还银行贷款而被诉，并已经生效判决认定金衡应归还农行相城支行的贷款本金及利息，且其有权在抵押登记范围内享有优先受偿权，故本院在强制执行过程中对该坐落于相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室进行拍卖及执行，并无不当。异议人金才元认为该房屋实际由其所有，但其举证的证据不足以对抗不动产权登记簿的记载；况且本案的申请执行人农行相城支行对该房屋享有抵押权，无论该房屋所有权人是谁，农行相城支行均有权通过拍卖、变卖抵押物来获得优先受偿；另外，本案系因购房人无法偿还银行房贷而引发，金才元认为其也实际支付了房屋贷款，但现在还是因逾期还贷而被强制执行，其更无权阻却本案的执行。综上，本院认为，案外人金才元的异议请求不成立，不能阻却本院对涉案房屋的拍卖和执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回金才元的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1998号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告左某焕，男。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告左某焕关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告桂林恒信之平物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求第一项的物业费及违约金的数额由原来的8594元变更为5565.12元。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌