吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2535号
原告（反诉被告）：杨某某，男，汉族，1981年9月17日生，农民，现住松原市。
委托代理人：孙秀丰，男，汉族，1956年11月19日生，农民，现住松原市。
被告（反诉原告）：赵某，男，汉族，1972年7月14日生，农民，现住松原市。
委托代理人：王惠仁，松原市临江法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨某某诉被告（反诉原告）赵某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某及其委托代理人孙秀丰、被告（反诉原告）赵某及其委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某某诉称，原、被告系同村社员、地邻。2014年5月28日19时许，原、被告因犁地问题发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，被告到松原市中心医院治疗，诊断为头部外伤，原告入院治疗6天后好转出院，后又休息2天拆线。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费5978.79元、误工费647.52元、护理费724.44元、伙食补助费300元、交通费120元，合计7770.75元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）赵某辩称，原、被告打仗的事实属实，对于原告的诉讼请求，医疗费应该有票据支持，误工费、护理费计算依据不清楚，伙食补助费没有异议，交通费要求有票据支持。原、被告均因此事被公安机关罚款，双方之间为互相侵权，故我方提出反诉。
被告（反诉原告）赵某诉称，反诉原告与反诉被告系同村居民，双方由于土地问题发生口角，进而发生殴斗，双方在殴斗中均受伤并住院治疗。双方之间为互相侵权，故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1755.26元、误工费1433.76元（119.48元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费1448.88元（120.74元×12天）、交通费100元，合计5337.90元。
原告（反诉被告）杨某某辩称，报案之后，被告（反诉原告）已经逃离现场，被告（反诉原告）的伤情与我无关。被告（反诉原告）的误工费请求不合理，要求其出示瓦工证。
经审理查明，2014年5月28日18时许，原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）赵某在田间因土地发生争执，进而发生厮打，双方均受到不同程度的损伤。2014年5月28日19时许，原告（反诉被告）杨某某向松原市公安局宁江一分局工农派出所报案，2014年8月6日，松原市公安局宁江一分局工农派出所分别做出宁一公（工）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）杨某某罚款人民币叁佰元的行政处罚，及宁一公（工）行罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）赵某罚款人民币伍佰元的行政处罚。处罚决定做出后，原告（反诉被告）杨某某交纳了罚款，但被告（反诉原告）赵某拒绝交纳罚款，且未对该行政处罚提出行政复议。事故发生当日，原告（反诉被告）杨某某因受伤被送往松原市中心医院，诊断为“头部外伤、右颞部头皮挫裂伤、右颞部软组织挫伤”，住院治疗6天，均为二级护理。2014年6月3日，原告（反诉被告）杨某某好转出院，出院诊断中记载“2日后如后拆线”，2014年6月5日，原告（反诉被告）杨某某到松原市中心医院拆线。被告（反诉原告）赵某亦于事故发生当日到松原市中医院住院治疗，诊断为“双髋部挫伤、血瘀气滞”，住院12天，均为二级护理。原告（反诉被告）杨某某乘坐救护车入院，花费交通费100元。被告（反诉原告）赵某出入院均是乘坐其朋友的车。原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）赵某均居住在松原市宁江区新城乡八家子村。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及赵某、杨某某公安行政卷宗复印件1份、公安处罚决定书原件1份、公安处罚决定书复印件1份、病历复印件2份、出院诊断书原件1枚、住院票据原件2枚、门诊票据原件2枚、松原市宁江区富强村建筑材料厂证明原件1份、交通费票据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月28日18时许，原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）赵某在田间因土地发生争执，进而发生厮打，双方均受到不同程度的损伤。2014年5月28日19时许，原告（反诉被告）杨某某向松原市公安局宁江一分局工农派出所报案，2014年8月6日，松原市公安局宁江一分局工农派出所分别做出宁一公（工）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）杨某某罚款人民币叁佰元的行政处罚，及宁一公（工）行罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）赵某罚款人民币伍佰元的行政处罚。故双方对于此次争执的发生及双方受伤的后果均存在过错，依据事实经过、双方的伤情、及公安卷宗的记载和其处罚结果，本院认为被告（反诉原告）赵某对于双方的损害结果应承担60%的责任，原告（反诉被告）杨某某应承担40%的责任。原告（反诉被告）杨某某主张交通费120元，其中100元为入院时救护车费用，有相关票据为凭，故本院予以保护。其余20元由于没有票据，本院不予认可。被告（反诉原告）赵某主张交通费100元，但在庭审中承认其出入院均是乘坐其朋友的车，且其提供的出租车票据均为连号发票，故对于其该项请求，本院不予保护。原告（反诉被告）杨某某居住在松原市宁江区新城乡八家子村，该村依据松政发（2008）29号松原市人民政府关于印发松原市城区部分街道区划调整及解决“城中村”问题工作方案的通知，为新城街道办事处所辖的八家子社区，故原告（反诉被告）杨某某的误工损失计算标准，应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资标准中居民服务业标准，即每天108.59元。原告（反诉被告）杨某某住院6天，出院后又去拆线，故对于其误工天数，应计算为7天为宜，据此原告（反诉被告）杨某某的实际误工损失应为760.13元（108.59元×7天）。但原告（反诉被告）杨某某对于误工费请求的数额为647.52元，其请求符合法律规定，故本院予以保护。被告（反诉原告）赵某主张其为瓦工，误工损失每日119.48元，并提供松原市宁江区富强村建筑材料厂出具的证明一份，证明其每日工资180元、月工资5400元。但其不能提供瓦工证，每日180元已经达到国家法定的纳税标准，而被告（反诉原告）赵某未能提供其与松原市宁江区富强村建筑材料厂之间的劳动合同，及相关纳税凭证予以佐证，故对于被告（反诉原告）赵某的主张本院不予采信。因其亦居住于松原市宁江区新城乡八家子村，故对其误工损失以每天108.59元予以保护。依据吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准，伙食补助费的计算标准为每天100元，但原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）赵某，均按每天50元主张，其请求符合法律规定，故本院予以保护。经核算，原告（反诉被告）杨某某的合理损失为：医疗费5978.79元、护理费651.54元（108.59元×6天）、伙食补助费300元、误工费647.52元、交通费100元，合计7677.85元。以上损失，由被告（反诉原告）赵某承担4606.71元（7677.85元×60%），剩余3071.14元（7677.85元×40%），由原告（反诉被告）杨某某自行承担。经核算，被告（反诉原告）赵某的合理损失为：医疗费1755.26元、护理费1303.08元（108.59元×12天）、伙食补助费600元、误工费1303.08（108.59元×12天），合计4961.42元。以上损失，由原告（反诉被告）杨某某承担1984.57元（4961.42元×40%），剩余2976.85元（4961.42元×60%），由被告（反诉原告）赵某自行承担。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵某于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）杨某某赔偿款4606.71元；
二、原告（反诉被告）杨某某于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）赵某赔偿款1984.57元。
三、驳回原告（反诉被告）杨某某、被告（反诉原告）赵某其他诉讼请求。
诉讼费500元，由原告（反诉被告）杨某某承担200元（500元×40%），由被告（反诉原告）赵某承担300元（500元×60%）；反诉费500元，由被告（反诉原告）赵某承担300元（500元×60%），由原告（反诉被告）杨某某承担200元（500元×40%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈佳雷