江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1793号
原告蒋友兰。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告甄胜朋。
被告杨同胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告蒋友兰与被告甄胜朋、杨同胜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判。于2014年10月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆爱生的起诉，本院裁定准许原告蒋友兰撤回对被告陆爱生的起诉，案件继续审理。原告蒋友兰及委托代理人葛淑彬，被告甄胜朋、被告杨同胜、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友兰诉称：2013年6月20日20时3分许，被告甄胜朋驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市锦丰镇滨江大道由东往西行驶至一干河路交叉路口，该车右侧与由北向南由被告杨同胜驾驶的苏E×××××重型自卸货车前部左侧相撞，造成苏E×××××小型普通客车内的原告受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，该次事故由被告甄胜朋承担主要责任；被告杨同胜承担次要责任；原告不承担责任。被告甄胜朋、杨同胜均就事故车辆，在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险。请求判令各被告赔偿原告各项损失156158.59元。
被告甄胜朋辩称：对事故经过及交警大队对事故责任的认定均无异议，但其是根据张家港市陈文五金厂老板的指令，接蒋友兰、陶爱英到厂加班结束之后，请她们吃晚饭，在送她们回家时发生的交通事故，故应由张家港市陈文五金厂的老板承担赔偿责任。
被告杨同胜辩称：对事故责任的认定无异议，但原告蒋友兰的部分请求过高。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。但我公司已先行垫付原告蒋友兰医疗费1万元，本案还有另一名伤者陶爱英应预留相应的份额。
经审理查明：2013年6月20日20时03分左右，甄胜朋驾驶登记车主为陆爱生（实际车主为甄胜朋）的苏E×××××小型普通客车经张家港市锦丰镇合兴滨江大道由东往西行驶至锦丰镇合兴滨江大道与一干河交叉路口，该车右侧与由北向南杨同胜驾驶的苏E×××××重型自卸货车前部左侧相撞，造成苏E×××××小型普通客车内乘员蒋友兰、陶爱英受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人甄胜朋驾驶机动车通过无交通信号灯及交通标志、标线控制的交叉路口时，未做到停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是造成本起事故的主要原因；当事人杨同胜驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，通过交叉路口时车速偏快，遇情况未采取有效措施，其行为是造成本起事故的次要原因。当事人蒋友兰、陶爱英无与本事故发生有因果关系之违法和过错行为。当事人甄胜朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；当事人杨同胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，甄胜朋承担主要责任；杨同胜承担次要责任；陶爱英、蒋友兰不承担责任。
上述事实，由当事人陈述、原告蒋友兰举证的张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2013）第0069号道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆行驶证等证据证实。
原告蒋友兰受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年6月20日至2013年7月15日出院，发生医疗费30467.31元（含伙食费236元）［其中的20467.31元系被告甄胜朋通过交警大队转帐支付，其中的1万元系被告太平洋财险张家港公司垫付］；2014年3月24日，原告蒋友兰又到张家港市第一人民医院住院治疗，至同年4月2日出院，期间发生医疗费10113.61元（其中的1万元系被告杨同胜通过交警大队转帐支付，其余的113.61元系被告甄胜朋通过交警大队转帐支付）；原告蒋友兰还在张家港市第一人民医院门诊治疗，发生医疗费2192.07元。合计发生医疗费42772.99元（含伙食费236元），上述医疗费已包含被告甄胜朋垫付的20580.92元、被告杨同胜垫付的1万元、被告太平洋财险张家港公司垫付的1万元。
上述事实，由当事人陈述、情况说明、病历卡，出院记录，住院费用清单，住院医疗费票据、门诊医疗费票据等证据证实。
2014年5月30日，原告蒋友兰向张家港市中医医院司法鉴定所申请司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第428号关于蒋友兰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋友兰右上肢丧失部分功能构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人蒋友兰的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。原告蒋友兰为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，由司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据证实。
另查明，杨同胜驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆所有人为杨同胜本人。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
上述事实，由机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蒋友兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2013）第0069号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。审理过程中，被告甄胜朋辩称，其是在履行张家港市陈文五金厂的职务行为过程中发生交通事故，应由张家港市陈文五金厂承担相应的赔偿责任，但被告甄胜朋在本院指定的举证期限内，未提供相应的证据证实其主张的事实存在，故本院对被告甄胜朋该项主张不予采纳。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔偿。不足的部分，根据本起事故的责任情况，由被告甄胜朋承担70%的赔偿责任，由被告杨同胜承担30%的赔偿责任。因本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险限额部分按份兼顾赔偿，因被告太平洋财险张家港公司已先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费用部分，支付原告蒋友兰1万元医疗费，在死亡伤残项目中，本院已另案判决由被告太平洋财险张家港公司赔偿同起交通事故中的另一位受害者陶爱英6万元，故被告被告太平洋财险张家港公司在本案中，仅需在该项目中赔偿原告蒋友兰5万元。原告蒋友兰的损害系被告甄胜朋与被告杨同胜的行为所致，构成共同侵权，故被告甄胜朋与被告杨同胜对原告蒋友兰的赔偿互负连带责任。
关于原告蒋友兰因交通事故造成的损害范围，原告蒋友兰因治伤共发生医疗费42772.99元（含伙食费236元），由于伙食费不属于医疗费范围，故认定医疗费损害为42536.99元（包含被告甄胜朋垫付的20580.92元、被告杨同胜垫付的1万元、被告太平洋财险张家港公司垫付的1万元）。
原告蒋友兰主张住院伙食补助费612元、营养费900元、残疾赔偿金71583.6元、交通费500元、误工费20022元、鉴定费2520元，各被告均无异议，本院予以采纳。
原告蒋友兰主张护理按每天60元，计算94天，护理费应为5640元。各被告对护理期限均无异议，但被告杨同胜认为护理费应按每天40元计算。
对此，本院认为，双方对护理期间均无异议，本院予以采纳。关于护理费的计算标准，应根据事发地一般护工标准50元／天计算，故护理费损害为4700元。
原告蒋友兰主张精神损害抚慰金5500元，被告杨同胜认为精神损害抚慰金应当为1000元。
对此，本院认为，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，原告蒋友兰因交通事故受伤，构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元。
因此，原告蒋友兰因交通事故受伤，造成的实际损害为：医疗费损害为42536.99元（包含被告甄胜朋垫付的20580.92元、被告杨同胜垫付的1万元、被告太平洋财险张家港公司垫付的1万元）、住院伙食补助费612元、营养费900元、残疾赔偿金71583.6元、交通费500元、误工费20022元、鉴定费2520元、护理费4700元、精神损害抚慰金5000元，共计148374.59元。
上述损害，应先由被告太平洋财险张家港公司在交强险分项限额范围内，赔偿医疗费1万元（已实际履行）、残疾赔偿金5万元；不足部分88374.59元，应由被告甄胜朋赔偿其中的70%即61862.21元；由被告杨同胜赔偿其中的30%即26512.38元；被告甄胜朋与被告杨同胜对原告蒋友兰的赔偿负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告蒋友兰因道路交通事故造成的损失148374.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付6万元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司已经支付原告蒋友兰的医疗费1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿原告蒋友兰5万元（属死亡伤残部分）；由被告甄胜朋赔偿61862.21元［（总损失148374.59元-交强险赔付部分6万元）×分担比例70%］，扣除被告甄胜朋先行支付的医疗费20580.92元，被告甄胜朋还应赔偿给原告蒋友兰41281.29元；由被告杨同胜赔偿26512.38元［（总损失148374.59元-交强险赔付部分6万）×分担比例30%］，扣除被告杨同胜先行支付的医疗费1万元，被告杨同胜还应赔偿给原告蒋友兰16512.38元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋友兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。被告甄胜朋与被告杨同胜对原告蒋友兰的赔偿互负连带责任。
二、驳回原告蒋友兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元（已减半收取），由原告蒋友兰负担30元；被告甄胜朋负担392元；被告杨同胜负担168元。因该款原告蒋友兰已预交，本院不再退还，由被告甄胜朋、杨同胜负担的部分，由被告甄胜朋、杨同胜在履行本判决时直接交付原告蒋友兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1180元。
审判员 寿仕元
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 秋