.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初237号原告：于桂琴，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：马金花，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：王重阳，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。三原告的委托诉讼代理人：解文杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。三原告的委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：田小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于桂琴、马金花、王重阳与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）、田小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂琴、马金花、王重阳的委托诉讼代理人解文杰、宿艳敏、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒、被告田小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂琴、马金花、王重阳向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿三原告的经济损失50万元整。事实和理由：2017年9月22日20时50分计，崔海波驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至大城子镇邮政局前，与前方同向行驶王海平驾驶的×××号二轮摩托车尾随相撞后，致两车不同程度受损，崔海波停车以后，正好一个行人路过，他就让行人帮他报警及打了120急救电话，后经检查王海平当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔海波负本次道路交通事故的全部责任，事故发生后，原告与被告崔海波已经和解。此次事故造成原告经济损失死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人于桂琴生活费57807元，合计748303元。崔海波驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业险，且均在保险期间。原告的各项经济损失已由太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险项下赔偿了11万元。原告起诉要求被告保险公司赔偿各损失。被告保险公司辩称，崔海波驾驶的×××号事故车辆在我公司投保了不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。由于崔海波肇事逃逸，因此我公司不同意赔偿原告的损失。我公司不负担诉讼费。被告田小龙辩称，×××号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我于2017年9月11日已将该事故车辆卖给肇事人崔海波，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月22日20时50分许，崔海波驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至大城子镇邮政局前，与前方同向行驶王海平驾驶的×××号二轮摩托车尾随相撞后，崔海波弃车逃逸，致两车不同程度受损，王海平当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔海波负本次道路交通事故的全部责任，王海平在本次道路交通事故中无责任。承保崔海波驾驶的×××号小型轿车交强险的保险公司已赔偿原告经济损失11万元。崔海波驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。2017年12月18日，崔海波与三原告达成调解协议，由崔海波在保险限额外一次性赔偿王海平死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、摩托车维修费、保全费，合计204300元，对崔海波进行谅解。原告于桂琴系死者王海平的母亲，于1950年4月2日出生。经本院查实，于桂琴的丈夫王学富（即死者王海平的父亲）于2016年3月18日因病去世，王学富与于桂琴生育四名子女，王海廷、王海平、王海军、王秀英，现均已成年，原告认为于桂琴三子王海军系残疾人无劳动能力，但未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予以采信；原告马金花系死者王海平的妻子，于1969年7月9日出生；原告王重阳系死者王海平的长子，于1998年8月20日出生。2017年9月11日，被告田小龙将×××号小型轿车卖给了崔海波，并签定了机动车交易协议书。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔海波在本次道路交通事故中负全部责任。崔海波驾驶的事故车辆×××号小型轿车保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在商业三者保险金额范围内对原告于桂琴、马金花、王重阳的损失承担赔偿责任。原告于桂琴、马金花、王重阳的经济损失：1、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，本院予以确认；2、被抚养人于桂琴生活费，原告主张按13年×11463元÷3人计算，因原告于桂琴有四名子女，均系于桂琴的扶养人，故被抚养人于桂琴的被抚养人生活费为37254.75元（13年×11463元÷4人）。三原告合理经济损失为死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、于桂琴被抚养人生活费37254.75元，合计727750.75元。因事故车辆×××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险项下已赔偿三原告11万元，剩余款项为617750.75元，三原告起诉要求被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿50万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司向本院提交了保险条款作为证据证明肇事逃逸属于被告保险公司免责条款，车辆在变更所有人的情况下应该通知保险公司，由保险公司决定是否对后续的保险继续承保，认为崔海波肇事后逃逸、不同意赔偿原告的损失，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司向本院提交的保险条款，没有投保人签字确认，被告保险公司亦未提交其他证据证明在签定保险合同时，已向投保人就保险合同的责任免除条款和其他条款内容履行了提示或者明确说明义务，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。2017年9月11日，被告田小龙将本案事故车辆×××号小型轿车卖给了崔海波，并签定了机动车交易协议书，本次道路交通事故发生在2017年9月22日，此时该事故车辆的所有人系崔海波，且三原告起诉被告田小龙无明确诉讼请求，依法应该予以驳回。被告保险公司认为2017年12月18日，三原告与崔海波签定了调解协议，由崔海波赔偿三原告204300元，三原告的请求应该扣除交强险限额与崔海波赔偿的部分，剩余部分由被告保险公司赔偿，因三原告与崔海波在刑事附带民事诉讼中的调解协议已明确说明”崔海波在保险限额外一次性赔偿王海平死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、摩托车维修费、保全费，合计204300元”，故被告保险公司此辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告于桂琴、马金花、王重阳关于由被告保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于桂琴、马金花、王重阳经济损失（王海平的死亡赔偿金、丧葬费和于桂琴的被抚养人生活费）500000元；二、驳回原告于桂琴、马金花、王重阳对被告田小龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、邮寄费110元，合计8910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于桂琴、马金花、王重阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年一月三十日书记员王静