wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1102号
上诉人（原审被告）张现民，男。
被上诉人（原审原告）崔书锋，男。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
上诉人张现民因与被上诉人崔书锋物权保护纠纷一案，崔书锋于2013年7月29日向河南省内黄县人民法院起诉，请求：张现民返还崔书锋所有的花生收购“收据”票本6本，单页2页。河南省内黄县人民法�于2013年12月12日作出（2013）内民一初字第194号民事判决，宣判后，张现民不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张现民，被上诉人崔书锋及其委托代理人王红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，在内黄县顺河路金桥配货站门市内，为解决原、被告因买卖花生支付款项发生的争议，被告所在村的张现生、张现民（该村支部书记，与被告重名）、张爱群，原告所在村的崔振明、崔勇军、常小汪村的常双月和原、被告一起，对此事进行调解和对账，在对账进行时，被告张现民的妻子将原告崔书锋出示的收购单据存根联共6本拿走，之后，被告向本院提起诉讼，我院以（2013）内民一初字第113号民事案件受理，被告在庭审中将该6本票据及其认可的同该6本票据同时拿走的两张存根联单页向法庭举�，证明原告欠其款项。后，该6本票据及两张单页作为证据被保存在（2013）内民一初字第113号一案卷宗中。原告因被告拒不返还该6本票据及两张单页，诉至本院，同时提出诉讼保全，本院于2013年8月2日作出保全裁定，将该6本票据及两张单页予以保管。庭审中，被告张现民认可该6本票据及两张单页系原告所有，且其拿走该6本票据及两张单页是为了证明其诉请。
原审法院认为，公民合法所有的财产不受侵犯。原告主张的该6本票据及两张单页，被告认可系原告所有，并认可是在对账的过程中拿走，且至今没有返还原告。被告主张原告欠其款项，所以其将该6本票据及两张单页拿走，但其已在（2013）内民一初字第113号一案庭审中作为证据进行了出示，其目的已达到，不论原告是否应返还其款项，被告均无理由再行占有该6本票据及两张单页，应予返还。对被告辩称的该6�票据及两张单页现不在其手中，不应承担返还义务的意见，该6本票据及两张单页现在的占有人系被告张现民，法院采取保全而没有实际占有，但并不影响被告张现民承担返还的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告张现民于本判决生效后五日内将其在（2013）内民一初字第113号案件庭审中出示的票据6本及单页2页返还原告崔书锋。案件受理费100元，由被告张现民负担。
宣判后，张现民不服提起上诉称：崔书锋请求的票本及单页并不在其手中，如果崔书锋付清其货款其就将票本归还崔书锋。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崔书锋答辩称：其并不欠张现民货款，张现民抢其票本是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人均对2013年3月29日双方对账时，张现民的家人将崔书锋的票据抢走，张现民以此票据起诉崔书锋偿还其货款的事实没有异议，本院对该事实予以认可。关于张现民是否应归还崔书锋票据的问题。本院认为张现民的家人将本案诉争的票据抢走后，由张现民以此起诉崔书锋偿还货款，无论崔书锋是否拖欠张现民货款，崔书锋作为该票据的所有权人，未经其同意，无权占有本案诉争的票据。张现民诉称其在崔书锋偿还清货款后，才同意交付该票据，因张现民并非该诉争票据的所有权人，其无权占有诉争票据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定对其该诉请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由张现民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申晓兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03578号
原告夏某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告简某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告夏某甲与被告简某甲离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十二月十五日
书记员 吉泉忠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第206号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈苗，男，1988年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月9日被本院判处拘役3个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年4月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈苗犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈苗及其辩护人谢家洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人陈苗驾驶车牌号为藏AJ13**小型普通客车，沿彭温路往本市市区方向行驶，在丽春镇丽蓉大道134号路段时与行人张某某相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人陈苗逃离现场。经彭州市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人陈苗承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈苗于2014年4月4日主动到公安交警部门投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人陈苗、张某某、杨某某、郭某、唐某某、廖某某、舒某某的证言、现场勘验记录及照片，道路交通事故责任认定书，被害人病情证明及死亡证明，赔偿协议、收条及谅解书，被告人的前科材料，被告人常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人陈苗在开庭审理过程亦无异议，其辩护人提出被告人陈苗犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，积极对被害人进行赔偿，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈苗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在路上行驶，造成致使一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈苗犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈苗案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。此外，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，被告人陈苗犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈苗适用缓刑。对被告人陈苗的辩护人关于对被告人陈苗从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第672、678、684、686号
申请执行人徐强等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00993号
原告：修广荣，女。
被告：张家军，男。
被告：盖淑娥，女。
原告修广荣诉被告张家军、盖淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告修广荣到庭参加了诉讼，被告张家军、盖淑娥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修广荣诉称：2011年4月28日，被告以做生意需资金流转为由向原告借款3万元，并出具借据二张。原告索要无果，请求法院判令被告张家军、盖淑娥立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张家军、盖淑娥未作答辩。
经审理查明：被告张家军、盖淑娥向原告修广荣借款3万元，并于2011年4月28日为原告出具了借据二份，借据分别载明：借人民币壹万元整、贰万元整，借款人张家军、盖淑娥。原告索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家军、盖淑娥向原告修广荣借款3万元，并为原告出具借据二张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家军、盖淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家军、盖淑娥于本判决生效后十日内偿还原告修广荣借款3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家军、盖淑娥承担。此款原告已预交，被告张家军、盖淑娥于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月二日
书记员 邢春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1039号
原告石林县石灰石建材经营部。
经营人宋情，女，1974年9月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明宏熙水泥有限公司。
法定代表人贾树堂。
诉讼代理人张利祥、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石林县石灰石建材经营部诉被告昆明宏熙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院核实，“石林县石灰石建材经营部”于2009年12月7日核准成立，为个体工商户，登记经营人为宋情，经营范围为建筑用沙、石料、石板、石材、瓷砖的批发、零售。2010年6月10日办理注销登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案“石林县石灰石建材经营部”已经注销，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石林县石灰石建材经营部的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正和
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨云春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪云春
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0428号
原告蔡向东，农民。
被告陈兵，教师。
原告蔡向东诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，被告当场向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款均未果。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告陈兵未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告陈兵向原告蔡向东出具借条，载明借到原告人民币100000元，未写明还款日期。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款100000元汇至被告陈兵的中国农业银行银行卡。经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条及银行明细对账单等证据予以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款的事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告蔡向东借款人民币100000元。
案件受理费减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告陈兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月一日
书记员 季诗秋
附《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04868号
原告北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。
法定代表人马换荣，该公司总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告石卫华，女，1982年4月29日出生。
被告张银辉，男，1982年7月18日出生。
原告北京长升居食品有限公司（以下简称长升居公司）与被告石卫华、张银辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长升居公司的委托代理人王晶与被告张银辉到庭参加诉讼，被告石卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长升居公司诉称：2010年7月1日，我公司租赁位于北京市平谷区山东庄镇×村×路×号场院用于食品生产和经营。2014年3月中旬，石卫华通过土地转让方式取得了上述场地的使用权和部分房屋的所有权，同年3月26日，我公司与石卫华签订《房屋租赁合同》，合同约定由我公司继续租赁上述场地用于生产经营；石卫华保障我公司正常用水、用电，且不干扰我公司正常的生产经营。2014年4月23日至今，石卫华、张银辉多次给我公司断电，并派人昼夜看管电表不让我公司通电；多次带人围堵我公司大门。石卫华、张银辉上述行为严重影响了我公司正常的生产经营，给我公司造成巨大损失，为此诉至法院，要求石卫华、张银辉停止侵害，不得给我公司断电及围堵我公司大门，且不得进入我公司的生产经营场所，干扰我公司的生产经营。
被告张银辉辩称：我并未给长升居公司断电，亦未堵门并强行进入长升居公司的生产场地。我去长升居公司系要求与长升居公司的法定代表人协商解除租赁合同事宜。我同意以后不再去长升居公司的生产场地以及给公司断电。
被告石卫华未进行答辩。
经审理查明：石卫华与张银辉系夫妻关系。2014年3月26日，长升居公司的法定代表人马换荣与石卫华签订《房屋租赁合同》，合同约定石卫华将其通过转让方式取得的位于北京市平谷区山东庄镇×村×路×号场院中东南角的，建筑面积为635平方米、使用面积1800平方米的场地租赁给长升居公司使用。租赁期限自2014年3月24日至2031年6月30日，且合同中亦约定石卫华保障长升居公司的水、电正常畅通。租赁期间，石卫华欲解除与长升居公司签订的《房屋租赁合同》，长升居公司的法定代表人马换荣不同意解除合同。为此，张银辉给长升居公司断电，并带多人至长升居公司的经营场地干扰其正常经营。故长升居公司诉至本院。诉讼中，长升居公司于2014年8月1日向本院提出先予执行。次日，本院裁定先于执行。
上述事实，有长升居公司、张银辉的陈述；长升居公司提交的租赁合同、停电时间表、照片；本院制作的谈话笔录、本院向北京市公安局平谷分局南独乐河派出所调取的卷宗材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，长升居公司的法定代表人马换荣与石卫华签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。依据该合同长升居公司享有对位于北京市平谷区山东庄镇×村×路×号场院中东南角场地的合法使用权。石卫华、张银辉欲解除与长升居公司的租赁合同，理应通过合法的途径予以解决。其通过断电、带人至经营场地干扰其正常经营的方式解决此事，其行为明显有悖法律。故长升居公司的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张银辉同意以后不再去长升居公司的生产场地以及给公司断电，本院不持异议。石卫华经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卫华、张银辉不得再干扰、侵害原告北京长升居食品有限公司的生产经营，不得给该公司断电及围堵该公司的大门口，且不得进入该公司的生产经营场所，干扰该公司正常的生产经营。
案件受理费五十元，由被告石卫华、张银辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梦迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7042号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住大连市沙河口区。
负责人：张文发。
被申请人：大连红淘巴科技有限公司，住大连市中山区。
法定代表人：葛金鹏。
被申请人：由尚宾，男，1985年9月27日生，住辽宁省海城市。
被申请人：李金丹，女，1986年1月12日生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：葛金鹏，男，1990年2月21日生，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被申请人大连红淘巴科技有限公司、由尚宾、李金丹、葛金鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连红淘巴科技有限公司、由尚宾、李金丹、葛金鹏银行存款270000元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人由尚宾、李金丹名下的位于大连市xx区x街x号x单元x层x号房屋。
案件申请费1870元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7042号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路876号，统一社会信用代码：91210204751569273H。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连红淘巴科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号13层5号，统一社会信用代码：91210202089078268Y。
法定代表人：葛金鹏。
被告：由尚宾，男，1985年9月27日出生，住海城市。
被告：李金丹，女，1986年1月20日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：葛金鹏，男，1990年2月21日出生，住朝阳市龙城区。
本院于2017年11月17日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行诉被告大连红淘巴科技有限公司、由尚宾、李金丹、葛金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 王志伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1422号
罪犯章金火，男，1978年6月4日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月17日作出（2012）丰刑初字第132号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金30000元，共同赔偿485408.7元。其刑期自2011年12月2日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯章金火于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1200号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月2日起至2019年4月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯章金火在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年8月累计达标分17.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯章金火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯章金火减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年12月2日起至2018年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第376号
原告：包丽红，公司职员。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：赵方方，职业不明。
原告包丽红诉被告赵方方民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，由于调解不成，本院于2015年3月16日立案受理。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告包丽红及其委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告赵方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包丽红起诉称：被告赵方方因经济紧张向原告提出借款，2013年5月8日被告从原告处借得人民币10000元整，借期约定一个月，被告向原告出具借条1份。时至今日，借款已过还款日期，但被告一直迟迟不予归还，为此原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款10000元整及逾期利息5320元，总计15320元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告包丽红为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告赵方方曾向原告借款10000元的事实。
被告赵方方未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告赵方方未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月8日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2013年5月8日起至2013年6月7日止。事后，被告未归还相应欠款。
本院认为：原告包丽红与被告赵方方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告赵方方向原告借款后，应按约定的时间及时归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵方方归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息自2013年6月7日计算至2015年1月17日，经审核，上述期间的逾期利息应为987元，对原告主张的逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告赵方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方方归还原告包丽红借款本金10000元，并支付逾期还款利息987元，合计10987元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告包丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费183元，减半收取为91.50元，由原告承担25.50元，被告赵方方承担66元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 莫永丰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第124号
罪犯刘炳局，男，生于1972年05月11日，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第15号刑事判决，以被告人刘炳局犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（刑满日期：2015年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分104分。缴纳罚金400元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳局在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳局减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1495号
原告：毕大勇，男，1981年10月4日生，汉族，现住农安县。
被告：王彦春，男，汉族，现住农安县。（缺席）
原告毕大勇诉被告王彦春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕大勇到庭参加诉讼，被告王彦春经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月11日在被告处购买位于农安镇华龙街西侧城建综合楼西3门，原告多次找被告办理过户，被告推托不理，现无法找到被告，故诉讼来院，要求被告继续履行合同，将该房屋过户给原告并承担诉讼费用。
被告没有提交答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同复印件。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
2、房照复印件。由被告交给原告的。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院经与原件核对一致，对以上证据予以确认。
根据原、被告无争议的事实，认定如下案件事实：
经审理查明，原告于2012年12月11日在被告处购买位于农安镇华龙街西侧城建综合楼西3门，原告多次找被告办理过户，被告推托不理，现无法找到被告，故原告诉讼来院，要求被告继续履行合同，将该房屋过户给原告，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告作为房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，双方在履行全程同过程中，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王彦春继续履行与原告毕大勇签订的房屋买卖合同，即在判决生效后10个工作日内协助原告毕大勇办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘玉岚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更432号
罪犯孟庆昌，男，1979年6月20日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）金刑初字第903号刑事判决，认定孟庆昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年7月29日起至2024年10月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆昌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆昌在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆昌减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2010年7月29日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14016号
原告霍×，男，1982年1月18日出生。
身份证号：×××
被告乔×，女，1981年11月14日出生。
身份证号：×××
原告霍×与被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×到庭参加了诉讼，乔×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍×诉称，我和乔×是同学，于2008年5月8日登记结婚，但婚前双方了解不够详细，婚后双方发生多次矛盾。乔×曾于2009�、2013年两次提出离婚，我忍着巨大的痛苦想挽救婚姻，但乔×冷漠拒绝。我曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，但乔×没有任何改变，双方仍然是不可调和的状态。我认为双方性格不合、生活观念不同、思维不同，双方已经彻底无法继续共同生活，婚姻名存实亡。现我起诉要求解除与乔×的婚姻关系。
乔×在诉讼中曾到庭陈述称，我和霍×1996年相识，2008年登记结婚，感情基础很好，不存在对方所述的性格不合。我承认和对方有矛盾，但每对夫妻都有小摩擦，我认为和霍×还是可以一起生活的，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，霍×与乔×于1996年相识，于2008年5月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，霍×表示双方自2014年年初开始分居至今。霍×�于2014年5月起诉乔×要求离婚，后撤诉。庭审中，霍×主要以与乔×性格不合且沟通较少由要求离婚，乔×在到庭领取起诉书副本时则表示希望继续与霍×共同生活，不同意离婚。后乔×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有霍×的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，霍×与乔×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现双方分居时间亦不长，乔×表示不同意离婚，愿意和霍×进一步沟通、继续生活，霍×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故霍×要求离婚之诉请，本院不予支持。本案在审理中，乔×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回霍×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由霍×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵鸣鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6409号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
�表人李显志，主任。
被告窦高峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告窦高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告窦高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年3月9日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告窦高峰未答辩。
经审理查明，2007年3月27日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月9日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告窦高峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦高峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2007年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第608号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月26日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日由桃源县公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人何某某为赚取50元的跑路费，明知是毒品，仍受一龙姓男子（身份未查实）委托将一包红色塑料袋包装的毒品送至本市武陵区丹洲沙场附近卖给吸毒人员李某某。交易完成后，二人即被公安机关抓获，并当场缴获毒品一小包。所缴毒品经鉴定，净重0.98克，检测出海洛因成分。该院认为，被告人何某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人何某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月13日12时许，被告人何某某将一包红色塑料袋包装的毒品送至本市武陵区丹洲沙场附近卖给吸毒人员李某某。交易完成后，二人即被公安干警抓获，并当场缴获毒品一小包。所缴毒品经鉴定，净重0.98克，检验出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人何某某已达刑事责任年龄。
2、抓获材料，证明被告人何某某系被抓获归案的事实。
3、呈请扣押物品报告书、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明桃源县公安局漳江派出所于2015年10月13日从被告人何某某处扣押人民币550元、海洛因1个。
4、收缴物品清单，证明对被告人何某某人民币550元予以收缴。
5、提取笔录、照片四张，证明被告人何某某贩卖毒品所得赃款人民币550元和其所卖的毒品海洛因1克的情况。
6、证人龚某某的证言，证明2015年10月13日11时许，其开车经过桃源县陬市镇圆盘路的时候碰到“刚儿”（李某某），他说要搭其的车去武陵区丹洲乡一沙场买东西，十分钟后其和李某某到了丹洲乡靠沅江边的一个沙场附近，其和李某某一走进沙场就看到有一个男的骑着一辆红色的女士摩托车停在沙场里面，其不认识这名男子，其看到李某某给了该男子钱，之后该男子给了李某某一个用红色塑料袋装着的小包子，其和李某某准备离开时就被公安干警抓获的事实经过。
7、证人李某某的证言，证明2015年10月13日11时许，其在桃源县陬市镇圆盘路遇到龚某某，其就要龚某某送其到丹洲乡沙场，其和龚某某到沙场后就看到一个男的骑着一辆红色的女士摩托车在那里等其，其走过去后给了该男子钱，该男子给了其一个用红色塑料袋包着的小包子。刚交易完被公安干警当场抓获的事实经过。
8、常公物鉴（理化）字（2015）873号物证检验报告，证明所缴毒品经鉴定，净重0.98克，检验出海洛因成分。
9、辨认笔录，证明龚某某和李某某分别辨认出2号照片上的何某某就是贩卖毒品给其的人；何某某分别辨认出5号、10号照片上的人就是找其拿毒品的男子（龚某某、李某某）。
10、被告人何某某的供述。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人何某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控。经查，本案中只有被告人何某某供述其受一龙姓男子委托给吸毒人员李某某送毒品，但无其它相关证据佐证，故对公诉机关的该指控本院不予采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 谢小平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第608号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马学松,男,1972年6月28日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年1月23日被取保候审,2015年1月15日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年1月8日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人马学松犯非法采矿罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人马学松到庭参加诉讼。在2016年3月24日的开庭审理过程中,公诉机关要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年4月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。在2016年7月22日的开庭审理过程中,公诉机关再次要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年8月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。本案现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人马学松于2010年3月至5月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣于某(另案处理)等人使用船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08''36”,N=39°54''37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为6502.5立方米,经济价值人民币34万余元。被告人马学松案发后主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人马学松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定,应当以非法采矿罪追究被告人马学松的刑事责任。被告人马学松表示自愿认罪,但对公诉机关指控的河沙的经济价值提出异议,辩解称其所采河沙的价值低于指控的经济价值;被告人马学松对公诉人当庭宣读、出示的主要证据无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人马学松于2010年3月至5月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣于某(另案处理)等人使用于海永的船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08''36”,N=39°54''37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为6502.5立方米,经济价值人民币341381.25元。被告人马学松案发后于2014年1月23日主动到公安机关投案,并如实供述了上述主要事实。上述事实,有案件来源及到案经过、同案人供述、证人证言、天津市地质调查研究院出具的泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、天津市非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会出具的关于《泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及市国土房管局关于泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定结论的函、天津市地质调查研究院出具的关于《天津市武清区人民检察院检察建议书》的回复、调取证据通知书、清单及天津市北三河管理处水政科出具的情况说明、天津市公安局武清分局预审支队出具的说明、天津市公安局武某分局刑侦支队八大队出具的说明、在逃人员登记/撤销表、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马学松伙同他人违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿,被告人马学松的行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人马学松犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马学松案发后能主动投案,并能如实供述自己的主要犯罪事实,系自首,依法可减轻处罚。被告人马学松能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情从轻处罚。对被告人马学松的辩解,因有省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论且经查证属实,故本院对其辩解不予采信。综上,被告人马学松犯非法采矿罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,但因其有减轻处罚情节,故在三年以下有期徒刑,并处罚金的量刑幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议以非法采矿罪分别判处被告人马学松有期徒刑二年六个月至三年六个月,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对矿产资源的管理制度不受侵犯,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人马学松犯非法采矿罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币16万元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  ＸＸＸ速 录 员  刘春秀附判决引用的1997年修订的《中华人民共和国刑法》的相关条款:第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿的,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的,擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,经责令停止开采后拒不停止开采,造成矿产资源破坏的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;造成矿产资源严重破坏的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第21号
罪犯杨洪，男，1972年2月19日生，汉族，小学文化，捕前住吉林省通化市柳河县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗人民法院于2010年12月2日作出（2010）鄂刑初字第222号刑事判决，以被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期一年一个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨洪在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯杨洪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，接受改造，服从民警的管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的“思想、技术”学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，经考试各科成绩优良。2011-2013年度，受狱政六次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在2011-2013年度服刑期间，能够认罪服法，踏实改造，遵守各项监规纪�，积极参加监狱组织的“思想、技术”学习，经考试各科成绩优良，确有悔改表现，符合减刑条件。且减去本次有期徒刑后所余刑期较短。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第514号
原告：李妹，女。
原告：谭展博，男。
法定代理人：李妹，女，系谭展博母亲。
原告：谭展鹏，男。
法定代理人：李妹，女，系谭展鹏母亲。
三原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。法定代表人：王交海，村委会主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告李妹、谭展博、谭展鹏诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妹、谭展博、谭展鹏撤回起诉。
案件受理费41元，由原告李妹、谭展博、谭展鹏负担。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月十八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3630号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：沈二涛，男，1986年8月2日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：王一新，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：褚爱翠，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王东明，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张体凯，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王一新、褚爱翠、王东明、张体凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈二涛到庭参加诉讼。被告王一新、褚爱翠、王东明、张体凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告王一新、褚爱翠偿还借款本金3000元及相应利息；2、被告王东明、张体凯承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年8月18日，被告王一新、王东明、张体凯与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年7月11日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告褚爱翠为被告王一新的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年8月1日，原告向被告王一新发放贷款2万元，还款日为2017年6月20日，月利率7.975000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告王一新、褚爱翠偿还借款本金3000元及逾期利息，被告王东明、张体凯承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王一新、褚爱翠、王东明、张体凯在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告王一新于2014年7月12日向原告申请贷款6万元；3、2014年8月18日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告王一新、王东明、张体凯与原告签订了合同，三被告自2014年8月18日至2017年7月11日止，对借款最高额23万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告王一新的配偶褚爱翠自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2016年8月1日，原告向被告王一新发放贷款2万元，到期日为2017年6月20日，借款利率为7.975000‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为王一新的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息398.05元。
本院认为，被告王一新、褚爱翠、王东明、张体凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王一新向原告借款2万元后，至今仍欠原告借款本金3000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚爱翠作为被告王一新的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告褚爱翠应承担共同偿还责任。被告王东明、张体凯在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人王一新、褚爱翠未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王一新、褚爱翠偿还借款本金及利息，被告王东明、张体凯承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一新、褚爱翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息398.05及逾期利息【以借款本金3000元为基数，自2017年9月27日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告王东明、张体凯对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王一新、褚爱翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 周慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4911号
原告管某某，女，汉族，居民。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告管某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人平现鹏，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于1978年4月1日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前双方均有子女，再加上结婚时双方年龄较大，婚后未生育共同的子女，双方感情基础不牢固。婚后经常吵架，导致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1977年经人介绍相识，1978年4月1日登记结婚，双方都是再婚，再婚时双方共有五个孩子，现均已成年，婚后未生育子女。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年8月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杨 洋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第150号
申请执行人苏阿生，男，1949年3月2日�生，经商，住厦门市思明区。
被执行人福建佳艺照明有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码741651011。
法定代表人周建塔，总经理。
本院在执行申请人苏阿生申请被执行人福建佳艺照明有限公司民间借贷纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1579号民事判决书，申请执行标的306360元及利息，未履行306360元及利息。由于被执行人福建佳艺照明有限公司的厂房及其土地使用权被芗城区人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在芗城区人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07958号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11207号
原告：曹南英，女，1950年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈勇，执业证号13201200310970412，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：昆山合诚投资有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-17号。
法定代表人：顾彬，执行董事兼总经理。
被告：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马料江村。
法定代表人：顾惠明，执行董事兼总经理。
原告曹南英与昆山合诚投资有限公司（以下简称合诚公司）、昆山市巴城得水度假村有限公司（以下简称得水度假村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹南英及其委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告合诚公司、得水度假村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹南英向本院提出诉讼请求：1、判令被告合诚公司归还140000元；2、判令被告合诚公司支付自2016年3月22日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；3、被告得水度假村对被告合诚公司的上述债务承担连带责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告合诚公司在南京××路××号向原告借款40000元，并签订了《借款协议》，40000元是POS机划卡的，被告出具了收据。双方约定的月息是2%，每满1个月时将利息打到原告农行卡里。2016年1月15日，被告合诚公司又向原告借款100000元，并签订了《借款协议》，100000元是POS机划卡的，被告出具了收据。双方约定的月息是2%，每满1个月时将利息打到原告农行卡里。上述两合同签订时，被告得水度假村作为担保方在合同上签字盖章。合同签订后，前2个月被告合诚公司正常付息，自2016年3月起被告未再支付利息，仅在原告反复催要时，于2016年9月24日再支付利息1000元。后被告未再归还借款本金及支付利息，故诉至法院。
被告合诚公司、得水度假村未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与合诚公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额40000元，借期自2015年12月21日起至2016年12月20日止12个月；借款用于被告得水度假村后期建设和规划投资，担保方得水度假村与被告合诚公司具有同等还款责任；同日，被告合诚公司出具40000元收据一份，约定月息2%。合同还约定如被告未能按时归还借款金额，原告有权在其所在地法院申请诉讼，被告合诚公司每日承担借款资金千分之一作为违约金。2016年1月15日，双方又签订《借款合同》一份，借款金额为100000元，借期自2016年1月15日起至7月14日止6个月，借款利息及违约责任的约定与前借款合同相同。合同签订后，2016年1月（1600元）、2月（5600元）、3月（5600元）、7月（5600元），被告合诚公司通过其法定代表人顾彬账户按合同约定向原告支付了当月利息，并于同年9月向原告支付了利息1000元。2016年7月8日，被告得水度假村法定代表人顾惠明向原告出具承诺书一份，载明“两天之内付给曹阿姨利息”。上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同、收款收据、银行交易明细清单、承诺书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提交的借款合同、收据等证据，证明原告与被告合诚公司间存在140000元借款，被告得水度假村系担保方，借款合同内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，本院予以确认。现上述借款合同约定的还款期限均已届满，被告合诚公司、得水度假村未按合同约定向原告偿还借款，原告要求被告合诚公司偿还借款本金及利息，被告得水度假村承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借款合同中关于利息及违约金的约定，明显超出上述规定，高出部分本院不予支持。现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
关于利息起始时间，原告选择两份借款均自2016年3月22日作为利息起算时间，但根据原告提交的银行交易明细清单证实，合同签订后，被告合诚公司通过其法定代表人顾彬账户按合同约定向原告支付了2016年1月、2月、3月、7月的当月利息，并于同年9月向原告支付了利息1000元。故原告要求自2016年3月22日起算，没有事实根据，本院不予采纳，应自2016年4月22日起计算，并扣除1000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹南英归还借款本金140000元及利息（自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%，并将被告已支付的1000元利息从中扣减）；
二、被告昆山市巴城得水度假村有限公司对被告昆山合诚投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹南英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，公告费600元，合计4148元，由被告昆山合诚投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 柏 力
人民陪审员 陈春兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 源
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2581号
原告刘软鱼。
被告刘晋阳。
本院在审理原告刘软鱼诉被告刘晋阳占有物返还纠纷一案中，原告刘软鱼于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘软鱼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘软鱼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘软鱼负担。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 霍 长 庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 晋 蒲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字192号
原告：江玉见，女，1960年10月15日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告江玉见诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年8月至1986年12月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告江玉见是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1986年12月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1986年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1986年12月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1986年12月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江玉见于1981年8月至1986年12月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告江玉见补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告江玉见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭甫，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：彭鸿雁（系彭甫之女），住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲小兰，女，汉族，1967年8月1日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：彭鸿雁（系蒲小兰之女），住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明风度球铁铸造有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新庄村后。
法定代表人：杨汉荣。
再审申请人彭甫、蒲小兰因与被申请人佛山市高明风度球铁铸造有限公司（以下称风度公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3292号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭甫、蒲小兰申请再审称：风度公司克扣我们的劳动报酬，应向我们支付加班工资和因诉讼产生的费用，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据彭甫、蒲小兰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于风度公司应否向彭甫、蒲小兰支付克扣的加班工资和因诉讼产生的费用。
经一、二审法院查明，双方对2014年3月至2016年10月期间彭甫、蒲小兰的出勤天数均未提出异议，对于2014年3月以前是否存在休息日加班的事实，彭甫、蒲小兰未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，一、二审判决对于彭甫、蒲小兰关于其入职起至2014年3月以前的加班工资的请求不予支持正确，并无不当。另彭甫、蒲小兰主张其每天上班13小时，但亦未能提供证据证实，故二审法院对其主张不予采信，并无不当。双方确认彭甫、蒲小兰每月领取的系计件工资，由于双方均未能提供证据证实计件单价、记件量及正常工作时间内生产的劳动定额，按照双方的口头约定，折算出彭甫、蒲小兰每月正常工作时间的工资数额为1797.42元，按照正常工作时间工资以及双方确认的2014年3月至2016年10月期间彭甫、蒲小兰休息日加班时间计算出彭甫、蒲小兰的应得工资均少于风度公司实际支付的工资数额，故一、二审判决对彭甫、蒲小兰关于风度公司未足额支付其加班工资的主张不予支持正确，并无不当。
彭甫、蒲小兰另要求风度公司支付其两人因本案诉讼而产生的差旅费、打印费等3700元，但彭甫、蒲小兰未提供证据证明风度公司曾承诺支付该费用，现有劳动法律法规亦未规定该费用由用人单位承担，故一、二审判决对彭甫、蒲小兰该主张不予支持正确，并无不当。
风度公司在一审庭审中自认从未向彭甫、蒲小兰发放高温津贴，属于对自身不利事实的自认。风度公司属于冶金行业，而彭甫、蒲小兰属于铸型岗位，按照《关于广东省高温津贴标准的通知》，一、二审判决风度公司分别向彭甫、蒲小兰支付7050元高温津贴正确，本院予以确认。至于签订书面无固定期限劳动合同等，一、二审法院论理充分，事实查明清楚，本院不再赘述。
综上，彭甫、蒲小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭甫、蒲小兰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 彤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第936号
申请执行人：朱征骏。
被执行人：姚善定。
本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人姚善定民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚善定名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 薇
�南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第192号
申请执行人罗承华，男，1963年2月25日生，汉族，高中文化，个体户，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区边城西路8号，系普洱市思茅区云庆汽车出租行业主。身份证号码：×××。
申请执行人李红，女，1966年11月4日生，汉族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区柏枝林路1号3幢3单元303室。身份证号码：×××。
被执行人杨建智，男，1964年3月27日生，回族，初中文化，现住昆明市官渡区双桥村出租房。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人罗承华、李红依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民院于2013年12月21日作出的（2012）思民初字第722号民事判决书，申请执行被执行人杨建智汽车租赁合同纠纷一案中，执行标的31391.00元，执行费371.00元，合计31762.00元。经本院查明，被执行人杨建智无财�可供执行，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第192号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 李承翰
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨正雄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执457号
申请执行人黎强，男，1992年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人潘初权，男，1972年1月10日，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎强与被执行人潘初权财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎强向本院申请强制执行，要求被执行人潘初权按生效文书履行赔偿义务，本院于2016年9月2日依法立案执行，并向被执行人潘初权送达了执行通知书，潘初权于2016年9月23日到本院按照执行通知书的要求自动履行了赔偿义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请人给付了赔偿款及逾期利息合计3608.45元，承担了本案的执行费50元。申请执行人黎强同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初153号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆海波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第149-1号
申请人张清峰。
被申请人吴中效。
本院于2014年5月26日作出（2014）睢民诉保字第149号财产保全裁定，查封了登记在吴中效名下的苏C×××××号轻型普通货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在吴中效名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 冉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00091号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈红，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龚小润，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈红、龚小润计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出潼计生征字（2014）第2365号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2365号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2365号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第435号
上诉人（原审被告）天津市港湾物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路85号增8号。
法定代表人刘力巍，总经理。
委托代理人于金明，男，该公司职员。
委托代理人刘文刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张倩。
委托代理人田国振（被上诉人之夫）。
委托代理人胡汉勇，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
上诉人天津市港湾物业管理有限公司与被上�人张倩健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第710号民事判决。一审宣判后，天津市港湾物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人天津市港湾物业管理有限公司的委托代理人于金明、刘文刚，被上诉人张倩的委托代理人田国振、胡汉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系物业管理合同关系，张倩居住的天津市河东区盛世嘉园小区系被告公司进行物业管理。2013年10月2日9时许，张倩从自己居住的盛世嘉园22-2-402室出门，因天津市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业）的工作人员清洁楼道致使地面湿滑，张倩未加注意因此摔倒致伤。张倩被家属及物业人员送往常氏骨科医院，因该院无法治疗，后转往武警后�学院附属医院住院治疗，2013年10月5日转到天津市天津医院住院治疗。经诊断张倩伤情为左三踝骨折。前期常氏骨科医院医疗费用由港湾物业工作人员垫付。张倩的损失，分述如下：1、医疗费27549.91元；住院伙食补助费，住院13天，共计650元；3、误工费三个月，共计9900元；4、护理费650元；5、交通费420元。现张倩提起诉讼，请求：1、判令港湾物业赔偿其医疗费27549.91元，护理费650元，伙食费650元，误工费9900元，乘车费420元，共计39169.91元；2、诉讼费由港湾物业承担。
原审法院认为，港湾物业系物业管理单位，对其公司管理的小区内公共场所负有安全保障义务。张倩因港湾物业工作人员清洁楼道致使地面湿滑从而摔倒致伤，港湾物业应当承担相应的侵权责任。张倩作为完全行为能力人，应当在对自己行走的环境尽一定的注意义务，以避免意外发生，张倩未能尽此义务，存在一定过错，应当减轻港湾物业的责任。考虑上述理由，港湾物业承担50%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市港湾物业管理有限公司赔偿原告张倩医疗费27549.91元、住院伙食补助费650元、误工费9900元、护理费650元，共计38749.91元的50%即19374.96元；二、驳回原告张倩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告张倩负担196.5元，由被告天津市港湾物业管理有限公司负担193元。”
原审法院宣判后，港湾物业不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。理由是，被上诉人摔伤以后，在现场没有看到水和清洁剂，照片是被上诉人伪造的，被上诉人是因其自身原因摔伤与上诉人无关。
被上诉人张倩辩称，证人在原审法院审理期间已经出庭作证，对相关事实已经证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人提交光盘两张，用以证明上诉人工作人员擦地时在水中放洗衣粉，同时，没有将墩布拧干。上诉人对该证据的合法性表示异议，本院经审查认为，该证据音频录音无法证明录音对象，视频录像的时间仅是机器设置时间，无法证实录制时间，对于地点上诉人也不认可，故对该证据的真实性无法确认。上诉人未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人经�被上诉人损失数额进行核实，上诉人对被上诉人交通费不认可，对被上诉人其他损失的数额没有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，上诉人作为提供物业服务一方，对于物业服务范围内约定的楼道、楼梯均负有清洁的责任，被上诉人摔伤的位置处于上诉人负责清洁的范围，对此，上诉人无异议。在原审审理期间，证人王梁出庭证实，楼道地面有水，被上诉人踩水被滑倒，上述证据可以证实，上诉人员工在做楼道卫生时，没有尽到将楼道中的水渍擦干的义务，造成被上诉人滑倒致伤，原审法院据此判令其承担被上诉人部分损失并无不当。至于上诉人主张对被上诉人交通费数额表示异议的问题，原审法院对被上诉人的交通费没有支持，被上诉人就此也没有上诉，故本院对此不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费284元，由上诉人天津市港湾物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告李光裕。
被告叶汝勋。
被告倪长青。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李光裕、叶汝勋、倪长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告倪长青的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人毛世金、被告叶汝勋到庭参加了诉讼，被告李光裕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42673.61元、利息9026元，实现债权费用1000元，共计52699.61元，利息计算至2014年8月9日，2014年8月9日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李光裕未应诉、未答辩。
被告叶汝勋辩称，担保属实。
经审理查明，2012年2月28日，原告作为贷款人与被告李光裕（借款人）、叶汝勋（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2013年3月6日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，按约结息，到期一次性还本担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的叁倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年3月7日向被告李光裕发放贷款50000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，借款利率为9.84%，逾期利率14.76%。借款到期后，被告李光裕未按合同约定完全履行还款义务，至2014年8月9日，被告李光裕共欠原告借款本金42673.61元及利息9026元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年8月14日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款帐单信息查询及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告李光裕发放了贷款，被告李光裕未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告李光裕偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶汝勋作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告叶汝勋承担保证责任后有权向被告李光裕追偿。对于原告主张的实现债权费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告李光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光裕偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金42673.61元；
二、被告李光裕偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年8月9日的利息9020元；
三、被告李光裕承担自2014年8月10日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告叶汝勋对前述判决被告李光裕应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李光裕追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告李光裕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1117元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月八日
书记员 李 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第13号
申请执行人吴建丽，女，1967年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐，公民身份号码。
被执行人米玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人蒲国琼，女，1962年3月22日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人吴建丽申请执行被执行人米玉明、蒲国琼其他合同纠纷一案中，经查，被执行人米玉明、蒲国琼系夫妻，二人现无银行存款，无车辆，位于大邑县＊＊＊号有住房一套，但该房已抵押给多人，现暂不具备处置条件。申请执行人吴建丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第289号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年五月二十九日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第13号
申请执行人邓科，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人郭雪鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人邓科申请执行被执行人郭雪鹏其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人郭雪鹏在其单位有工资收入，但系基本生活费用，暂不具备执行条件，除此之外无财产可供执行。申请执行人邓科亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第72号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十五日
书记员 王绍林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00329号
申请执行人周树桂。
被执行人新沂市时集镇人民政府。
法定代表人苏洋，该镇镇长。
申请执行人周树桂与被执行人新沂市时集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）徐民终字第1799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人新沂市时集镇人民政府于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人周树桂工程款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现尚未执行到位37000元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵向东
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执749号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗乔生，男，1975年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈习平，女，1979年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审22号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。
被申请人曹权，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地灌南县。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对曹权作出灌卫医罚[2016]35号行政处罚决定。因被申请人曹权在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2016]35号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
灌云县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出的灌卫医罚[2016]35号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1134-1号
申请执行人洪美楼，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏贤瑜，男，1959年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪美楼与被执行人郑远芳、苏贤瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第758号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人郑远芳、苏贤瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑远芳、苏贤瑜立即支付给申请执行人洪美楼借款人民币231560元及利息（利息自2014年10月21日起至2015年2月14日止，以借款本金261560元为基数按月利率1.8%计算；自2015年2月15日起至判决确定还款之日止，以借款本金231560元为基数按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2387元、案件执行费人民币3373元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑远芳、苏贤瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款；本院还到国土、房产等部门进行调查，查明被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产（以房产证号11980XXX登记的内容为准），并已办理查封登记手续。本院于2015年4月17日作出（2015）南执字第1134号裁定，同日冻结被执行人的银行账户，但该账户内存款余额不足以清偿债务，且被执行人在本院尚有另一件案件未结，故暂未实施扣划措施。被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产，系被执行人的唯一居所，不宜采取拍卖措施。本院于2015年5月21日依法作出决定将被执行人郑远芳、苏贤瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪美楼以被执行人郑远芳、苏贤瑜暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 磊