河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3091号
原告：李保林，农民。
委托代理人：杨芳，玉田县清正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张小明，农民。
被告：马友旭，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支�司，住所地：河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
代表人：张建忠，公司经理。
委托代理人：吴月，该公司职工。特别授权。
原告李保林与被告张小明、马友旭、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保林的委托代理人杨芳、被告马友旭、被告人保财险三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保林诉称，2015年5月23日3时许，被告张小明驾驶被告马友旭所有的冀J×××××／冀H×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄村路段，撞前方顺行原告李保林无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致原告受伤，车辆及原告车上货�损坏。经交警部门认定，原告李保林负事故的次要责任，被告张小明负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院住院治疗，共计住院19天，产生的损失包括：医疗费9988.13元、伙食补助费380元、误工费803.7元、护理费1857.44元、交通费200元，因原告身体受伤给原告造成精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，以上共计14229.27元。因被告张小明驾驶的冀J×××××号半挂牵引车在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计14229.27元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1.玉田县公安交通警察大队出具有事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任划分情况。经认定，被告张小明负事故的主要责任，原告李保林负事故的次要责任。
2.冀J×××××／冀H×××××挂车辆行驶证复印件、被告张小明驾驶证复印件各1份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3．冀J×××××号车辆交强险保险单复印件1份，证实事故车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4.玉田县医院出具的住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份，证实原告伤情及诊断治疗情况。
5.玉田县医院出具的住院收费票据1张、门诊收费收据10张，证实原告开支医疗费9968.13元，原告起诉时将病历取证费20元计算在医疗费内，现自愿放弃。
6.营业执照复印件1份，证实护理人员工作情况，从而证实护理费损失情况。
被告马友旭辩称，其系冀J×××××／冀H×××××挂号车辆所有人，张小明是其雇佣的司机，事故发生时张小明系为其提供劳务，因冀J×××××号车辆在被告人保财险三�支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。发生事故后，被告马友旭为原告垫付了医疗费3000元，待保险公司赔偿原告后，原告应该返还其垫付的医疗费。
为支持其主张，被告马友旭向本院提供了原告家属为其出具的收条1张，证实其为原告垫付医疗费3000元的事实。
被告人保财险三河支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，误工费不同意赔偿，精神抚慰金没有依据，护理费不同意原告主张的赔偿标准。
为支持其主张，被告人保财险三河支公司向本院提交了住院探视表1份，证实原告没有工作和收入，且原告护理人员是其孙女，月收入为1500元，该探视表经原告本人签字，具有真实性。
被告张小明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告人保财险三河支公司的质证意见是：医疗费请法院依法核实，对误工费不予认可，原告受伤时已经年满69周岁，超过国家法定退休年龄，不应产生误工费。原告主张精神损失费无事实及法律依据，不应支持。对原告主张的护理费不予认可，原告住院期间由其孙女进行护理，其孙女月工资为1500元，故护理费认可50元一天。交通费请法庭酌定。被告马友旭同意被告人保财险三河支公司的质证意见。
对被告马友旭提供的证据，原告无异议。
对被告人保财险三河支公司提供的证据，原告的质证意见是：原告住院期间主要由其儿媳张凤红进行护理，对被告的证明目的不予认可，虽然原告没有工作，但仍能从事农业劳动，事故发生时原告驾驶拖拉机可以证明这一事实，故应按农民标准计算原告误工损失。
经审理查明：2015年5月23日3时许，被告张小明驾驶冀J×××××／冀H×××××挂号�型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄村路段，撞前方顺行原告李保林无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致原告受伤，车辆及原告车上货物损坏。经玉田县公安交警大队认定，原告李保林负事故的次要责任，被告张小明负事故的主要责任。另查明，被告马友旭系冀J×××××／冀H×××××挂号车辆的所有人，被告张小明系其雇佣的司机，其中冀J×××××号牵引车在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马友旭为原告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于事故责任的划分及原告的合理损失情况：
经玉田县公安交通警察大队认定，被告张小明负事故的主要责任，原告李保林负事故的次要责任，经审查，该认定客观公正、程序合法，且双方当事人无异议，本院予以采信。结合事故发生的原因及双方过错程度，被告张小明应承担事故的70%责任，原告应承担事故的30%责任。关于原告的合理损失情况：原告因伤开支医疗费9968.13元，有相应的票据予以证实，并有住院病历、诊断证明、出院证予以佐证，本院予以认定。原告因伤住院19天，住院伙食补助费为380元（20元／天×19天）。事故发生时，原告李保林驾驶手扶拖拉机并载有货物，证实原告虽然已经年满69周岁，但仍能从事相应的劳动，故其主张按农林牧渔业工资标准计算住院期间的误工损失的诉讼请求，应予支持，数额为802.18元（42.22元／天×19天）。原告主张其住院期间由其儿媳进行护理，被告人保财险三河支公司主张原告系由其孙女进行护理，但双方所提供的证据证明力均不足，故护理费本院参照2015年度社会服务业工资标准进行计算，为1668.01元（87.79元／天×19天）。原告主张开支交通费200元，虽未提供证据，但交通费属于必要的合理开支，结合原告住院时间，对其主张，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金1000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失包括：医疗费9968.13元、住院伙食补助费380元、误工费802.18元、护理费1668.01元、交通费200元，以上共计13018.32元。
本院认为，被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告马友旭雇员张小明驾驶机动车在从事雇用活动过程中与原告发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、程序合法，本院予以采信，被告马友旭作为雇主，应承担赔偿责任。因冀J×××××号车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告的合理损失应首先由被告人保财险三河支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由被告马友旭按70%的责任比例进行赔偿。原告在取得保险赔偿后，对被告马友旭垫付的医疗费应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李保林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12670.19元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告马友旭按70%责任比例赔偿原告李保林住院伙食补助费243.69元，扣除原告应返还被告马友旭垫付的医疗费3000元后，原告李保林在取得保险赔偿的同时返还被告马友旭垫付的医疗费2756.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马友旭负担。此款已由原告预交，在原告李保林在履行返还垫付医疗费义务的同时，一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李宝敏