wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月5日被双城市公安局取保候审，2014年11月10日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月10日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为黑LEH8**江淮瑞丰商务车，行驶至双城市龙升小区B栋时，被双城公安局民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，刘某某的血液精含量为148.25／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张爱民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢22号
申请执行人：陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：黄立干，男，1984年8月10日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被执行人：黄会芬，女，1982年4月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院在执行陆汉权与黄立干、黄会芬民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人黄立干、黄会芬共有的南宁市武鸣县城灵水社区武华路1号广泰丽园××幢××单元××号房（房屋预告登记号：武房预字第20××04号）进行网络公开拍卖。同日，买受人甘学德（身份证号码：）以386400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南宁市武鸣县城灵水社区武华路1号广泰丽园××幢××单元××号房（房屋预告登记号：武房预字第20××04号）的所有权归买受人甘学德（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人甘学德时起转移。
二、买受人甘学德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢22号之一
申请执行人：陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：黄立干，男，1984年8月10日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被执行人：黄会芬，女，1982年4月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院于2016年1月6日作出（2015）武民一初字第2093-1号民事裁定查封了被执行人黄立干、黄会芬共有的坐落于武鸣区××社区××单元××号房屋（房屋预告登记号：武房预字第20××04号），因被执行人黄立干、黄会芬未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年11月24日，本院在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人黄立干、黄会芬的上述房产进行网络公开拍卖。同日，买受人甘学德（身份证号码：）以386400元的最高价竞得，故继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武民一初字第2093-1号民事裁定对南宁市武鸣县城武鸣区××社区××单元××号房屋（房屋预告登记号：武房预字第20××04号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一八年二月八日
书记员 莫淑丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1010号
原告李秀荣，女，1957年9月7日出生，汉族，山东省水利勘测设计院退休职工，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告袁澎（原告之子），男，1983年11月25日出生，汉族，章丘市水利局水利工程质量监督站工作人员，住址同上。
被告王燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告李秀荣与被告袁澎、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李宏与被告袁澎到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，两被告2008年1月19日登记结婚，2008年2月22日购买百脉豪庭2楼3单元601房，2011年3月30日登记离婚，离婚前与我协议转让该房。请求判令两被告履行协议，办理百脉豪庭2楼3单元601房房屋产权登记手续，并协助我办理过户登记手续；诉讼费用由两被告负担。
被告袁澎辩称，原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。
被告王燕未答辩。
经审理，本院确定如下事实：2008年2月22日，被告袁澎、王燕购买济南正大建业发展有限公司百脉豪庭2楼3单元601房，签订《商品房买卖合同》（合同编号：鲁正售证2039），章丘市房地产管理局商品房买卖合同备案。2011年3月30日，两被告登记离婚。两被告离婚前与原告李秀荣签订《房屋协议》，转让上述房产。
就以上事实，原告提供了《商品房买卖合同》及发票、《离婚协议书》、《房屋协议》及存款凭单，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告袁澎、王燕与原告李秀荣签订《房屋协议》，转让百脉豪庭2楼3单元601房，未违反法律的强制性规定，合法有效，均应恪守信用依约履行。原告要求两被告履行协议，办理上述房产房屋产权登记手续，并协助其办理过户登记手续，理由正当，本院应予支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁澎、王燕履行协议，办理《商品房买卖合同》合同编号：鲁正售证2039的百脉豪庭2楼3单元601房房屋产权登记手续，并协助原告李秀荣办理过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执115号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：姚胜利，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路二段6号楼5单元501室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与赵胜利业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽1302民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初212号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人文建新，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。1992年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2015年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年8月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人文建新犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人文建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日14时许，被告人文建新在本市西湖区洪城大市场，见马路上停放的一辆小货车车门未关上，便趁无人之际上前拿走被害人陈某和胡某分别放在驾驶室座位上的一部苹果6S手机（鉴定价值人民币2639元）和一部苹果7P手机（鉴定价值人民币5467元）。文建新得手后逃离现场，并在南昌市八一大道长途汽车站将两部赃物手机以800余元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2018年2月4日，民警在南昌市西湖区广润门将文建新抓获。
上述事实，被告人文建新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、指纹提取登记表、盗窃现场视频截图、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书、被害人陈某和胡某的陈述，被告人文建新的供述和辩解，勘验检查笔录及现场照片、人口基本信息、前科刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8106元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月十九日
书记员 颜颖萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初264号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕军富，男，1979年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书，指控被告人吕军富犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吕军富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月18日晚上，被告人吕军富饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车，从永康宾馆驶往象珠镇派溪吕村，1月19日0时02分许，途经永康市东城街道九龙北路288号时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为141mg/100ml，同日将其带到永康市第一人民医院抽取血样检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人吕军富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕军富的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政罚决定书、违法记录查询、身份证明、到案经过、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕军富的意见，予以支持。被告人吕军富归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕军富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月五日
代书记员 张芳琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初391号
起诉人：姚建新，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院于2017年11月14日收到起诉人姚建新诉温州市国土资源局、温州市规划局、温州市综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在温州市龙湾区灵昆街道王相村陈府路238弄33号拥有合法房屋，2003年因大火烧毁原有房屋，起诉人于2004年重建。2017年10月21日，起诉人收到温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局、温州市综合行政执法局瓯江口产业集聚区综合行政执法大队作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》，责令起诉人于2017年10月26日前自行拆除位于温州市龙湾区灵昆街道王相村二间三层的房屋及房后附属房。起诉人认为该《违法建（构）筑物限期拆除告知书》事实认定不清，且程序实体均违反法律规定，侵害起诉人合法权益。因此，起诉人诉至法院，要求撤销2017年10月21日作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《违法建（构）筑物限期拆除告知书》系行政机关作出行政决定的告知程序，不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 言国新
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初391号起诉人：姚建新，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院于2017年11月14日收到起诉人姚建新诉温州市国土资源局、温州市规划局、温州市综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在温州市龙湾区灵昆街道王相村陈府路238弄33号拥有合法房屋，2003年因大火烧毁原有房屋，起诉人于2004年重建。2017年10月21日，起诉人收到温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局、温州市综合行政执法局瓯江口产业集聚区综合行政执法大队作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》，责令起诉人于2017年10月26日前自行拆除位于温州市龙湾区灵昆街道王相村二间三层的房屋及房后附属房。起诉人认为该《违法建（构）筑物限期拆除告知书》事实认定不清，且程序实体均违反法律规定，侵害起诉人合法权益。因此，起诉人诉至法院，要求撤销2017年10月21日作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《违法建（构）筑物限期拆除告知书》系行政机关作出行政决定的告知程序，不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姚建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  言国新审判员  夏晓峰审判员  吕福权二〇一七年十一月二十一日书记员  杜逸中
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3727号
原告：郑建，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：余晓秋，女，1979年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：倪伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告郑建诉被告余晓秋、倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向郑建送达补交案件受理费通知。郑建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑建撤回起诉处理。
已经收取案件受理费4184元，减半收取计2092元，由郑建负担。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3727号原告：郑建，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。被告：余晓秋，女，1979年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：倪伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告郑建诉被告余晓秋、倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向郑建送达补交案件受理费通知。郑建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑建撤回起诉处理。已经收取案件受理费4184元，减半收取计2092元，由郑建负担。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年十月十日书 记 员  夏 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17778号
原告：傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：应忠龙，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应良君，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅东晓与被告应忠龙、应良君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应忠龙偿还原告借款人民币20000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告应良君对上述借款承担连带偿付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月24日，被告应忠龙由被告应良君担保向原告傅东晓借款20000元，约定月利率为3%，并出具借条一份，载明若逾期还款，借款人需承担债权人为实现债权所支出的费用。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应忠龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅东晓借款20000元，并支付自2016年1月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应良君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告应忠龙、应良君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一八年一月三十一日
代书记员 江宣辰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1041号
原告谭文康，男。
被告中国邮政集团公司湖北省巴东县分公司。
负责人隆章，总经理。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人沈世兵，男。
本院在审理原告谭文康诉被告中国邮政集团公司湖北省巴东县分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告谭文康于2016年7月28日以原、被告已达成和解协议，被告现已履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文康向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文康负担。
审判员 向 葵
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1041号
原告谭文康，男，生于1992年1月28日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告中国邮政集团公司湖北省巴东县分公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：914228237220506400。
负责人隆章，总经理。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈世兵，男，生于1978年11月18日，汉族，系中国邮政集团公司湖北省巴东县分公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。
本院在审理原告谭文康诉被告中国邮政集团公司湖北省巴东县分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告谭文康于2016年7月28日以原、被告已达成和解协议，被告现已履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文康向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭文康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文康负担。
审判员 向 葵
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4941号
原告：刘增强，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告刘增强与被告吴东风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘增强到庭参加诉讼。被告吴东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5480元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告吴东风向原告购买石子、石粉两车，价值5480元，后原告多次向被告催要，被告迟迟没有支付。
被告吴东风缺席未答辩。
本院认为，被告购买原告石子、石粉价款5480元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告刘增强五千四百八十元；
二、驳回原告刘增强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月八日
书记员 肖怡兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8686号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托代理人颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，系该公司职工，一般授权。
被告黄建琼，女，汉族，1968年3月19日出生。
被告郎天兵，男，汉族，1966年9月30日出生。
被告郎中鑫，男，汉族，1995年3月29日出生。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告黄建琼、郎天兵、郎中鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人颜雅、被告黄建琼到庭参加诉讼，被告郎天兵、郎中鑫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月10日至2015年5月10日期间的物业管理费4514元、违约金1289.80元，共计5803.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄建琼辩称，原告诉称被告欠费情况属实。被告所居住房屋的顶楼业主加层、一楼业主占用公用面积等情况严重，原告没有制止，另，被告家楼上业主漏水致使被告厨房损坏严重，被告向原告反应多次，原告均未协调处理。综上，原告未尽到管理职责，对原告的诉请不予认可。
被告郎天兵、郎中鑫未作答辩。
经审理查明，被告黄建琼、郎天兵、郎中鑫系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积116.10平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅二楼-
九楼的物业服务费按照建筑面积1.08元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告黄建琼、郎天兵、郎中鑫自2012年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费4513.97元（1.08元/㎡·月×116.10平方米×36月）。
上述事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告辩称楼上业主家漏水致使其厨房损坏严重的意见，与本案系不同的法律关系，被告可寻求其他合法途径解决，对于被告辩称顶楼业主加层、一楼业主占用公用面积的意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为4513.97元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄建琼、郎天兵、郎中鑫在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费4513.97元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建琼、郎天兵、郎中鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4276号
申请执行人：陈红芬，女，1978年11月15日出生，住永康市。
被执行人：吴振秋，男，1968年8月10日出生，住永康市。
申请执行人陈红芬与被执行人吴振秋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4016号民事判决书,被执行人吴振秋应支付申请执行人陈红芬货款80000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴振秋纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴振秋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴振秋名下有房产；未发现被执行人吴振秋名下有汽车；发现被执行人吴振秋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴振秋在永康市振达工艺制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴振秋。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4276号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4276号申请执行人：陈红芬，女，1978年11月15日出生，住永康市。被执行人：吴振秋，男，1968年8月10日出生，住永康市。申请执行人陈红芬与被执行人吴振秋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4016号民事判决书,被执行人吴振秋应支付申请执行人陈红芬货款80000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴振秋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴振秋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴振秋名下有房产；未发现被执行人吴振秋名下有汽车；发现被执行人吴振秋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吴振秋在永康市振达工艺制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴振秋。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十九日代书记员 徐 快
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审191号
申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。
法定代表人：施增敬，该局局长。
委托诉讼代理人：夏晶晶，女，该局法规股科员。
被执行人：林益云，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎环罚字﹝2016﹞7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市环境保护局于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市环境保护局以被执行人林益云已主动履行处罚决定为由提出撤回强制执行申请，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市环境保护局撤回对被执行人林益云的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
官方微信官方微博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终731号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖电，男，1991年8月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。2009年12月因盗窃被行政拘留五日；2010年1月因盗窃被行政拘留五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十三日；2010年11月因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人肖电犯抢夺罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0282刑初1517号刑事判决。原审被告人肖电不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月19日20时许，被告人肖电至慈溪市掌起镇陈家村掌起大街129号三江超市旁的老凤祥银楼，以买项链为由，趁店员不备，在试戴项链过程中将店内的1条男式黄金项链夺走（重约125.94克，价值人民币43890元）。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人肖电犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖电违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人蒋某。
上诉人（原审被告人）肖电对原判认定的事实及证据均无异议，但提出其因生活所迫，加之法律意识淡薄才走上犯罪道路，且到案后认罪态度较好，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）肖电犯抢夺罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人蒋某陈述，证人陈某、乐某、易某、徐某证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、银行转账记录、称重截图、抓获经过、身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定报告书，以及上诉人肖电供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖电以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人肖电曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。关于上诉理由。经查，原判综合肖电抢夺犯罪事实、累犯及造成的后果等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 叶永权
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 孙晓琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5881号
原告：郎国超,男，1990年3月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵磊，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地莱西市，原住莱西市，现住址。
原告郎国超与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郎国超到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎国超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币125000元及以125000元为本金自2017年4月30日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2016年8月向原告借款150000元，并出具借条。后，被告于2017年6月偿还本金25000元，余款125000元未偿还，原告为此诉至本院。
被告赵磊未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月29日，原被告签订《个人民间借款合同》，载明，被告向原告借款150000元，于2017年1月29日前交付。还款日期：2017年4月29日。同日，原告交付被告借款150000元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到郎国超现金150000元整。收到人：赵磊（签名并捺印）。”
借款后，被告于2017年6月偿还借款25000元，余款125000元未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的个人民间借款合同、收到条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵磊向原告郎国超借款现金125000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告李国庆应当履行偿还借款的义务。双方约定还款时间为2017年4月29日，故原告要求被告支付自2017年4月30日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊偿还原告郎国超借款125000元。
二、被告赵磊支付原告郎国超以125000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 姜维友
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩真真
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13077号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪正禧，男，1966年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：陈立芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告洪正禧、陈立芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告洪正禧、陈立芬因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洪正禧、陈立芬归还原告贷款本金人民币155787.60元。2、判令被告洪正禧、陈立芬支付利息人民币5527.88元，支付复利人民币164.85元（截至2017年5月5日止），支付本金罚息人民币944.58元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币161315.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币162424.91元（截至2017年5月5日止）。3、判令如被告洪正禧、陈立芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就洪正禧所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪正禧、陈立芬继续清偿。4、本案的诉讼费由被告洪正禧、陈立芬共同承担。
事实理由：原告与被告洪正禧、陈立芬于2013年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33万元；贷款期限为60个月，自2013年11月25日起至2018年11月25日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告洪正禧同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告洪正禧、陈立芬未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、洪正禧、陈立芬个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车登记证书。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告洪正禧、陈立芬未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款330000元用于购买汽车，借款期限自2013年11月25日至2018年11月25日。贷款月利率为8.5333‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告洪正禧、陈立芬自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款330000元。自2016年11月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行330000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金155787.60元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月5日止的利息5527.88元，复利164.85元，罚息944.58元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月6日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪正禧、陈立芬于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金155787.60元及截至2017年5月5日产生的利息5527.88元，罚息944.58元、复利164.85元。并支付自2017年5月6日起至全部款项清偿之日止,以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告洪正禧、陈立芬到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就其提供抵押车牌号为云Ａ×××××，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪正禧、陈立芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3548元由被告洪正禧、陈立芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初112号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高小平，男，1980年3月3日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人高小平犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人高小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月20日晚，高永根（已判决）在本区慈城镇毛岙村王某1（已判决）开设的赌场参加赌博时，因推庄问题被负责在赌场看场子的四川人辱骂和打了一下头部。继而，在该赌场赌博的高某1、高某2、高某3（三人均另案处理）及高某4、高某5、高小芦（二人均已判决）等江西人与王某1、陈某（二人均已判决）及冯某、熊某（二人均另案处理）等负责维持赌场秩序的四川人发生争执。
2016年3月21日下午，被告人高小平及高某4、高某1、高某5、高小芦等人准备通过王某2向对方讨说法，同时又准备了刀棍以防止谈判不成双方打起来而吃亏。当日13时许，双方人员在本区慈城镇人民路县衙N681线10号电线杆东面5米处相遇。王某1、陈某、熊某、冯某等一方人员为教训对方，先持刀棍冲上前对被告人高小平及高某5、高某4、高某6、高小芦等人进行砍打，被告人高小平及高某5、高某4、高某6、高小芦等人见状为逞强好胜，亦持刀棍与对方进行对打。期间，高小芦被人打伤致左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人高小平在庭审中供认不讳，且有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的公诉机关提供并经法庭质证认证的物证砍刀、钢管，书证身份证明、情况说明、证明、破案经过，证人李某的证言，被告人高小平及同案犯高某1、陈某、高某5、高某芦、高某6的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小平在公共场所逞强好胜，与人共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高小平能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年三月七日
代书记员 王丹薇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初332号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈朝松，男，1976年11月11日出生，浙江省玉环县人，汉族，高中文化，户籍地玉环县。曾因赌博于1999年2月11日被玉环市公安局决定拘留五日及罚款三千元；曾因寻衅滋事于1999年3月22日被玉环市公安局决定治安拘留八日；曾因犯放火罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被玉环市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈朝松犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人陈朝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人陈朝松饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从玉环市玉城街道金色大地KTV往玉环市玉城街道南二路方向行驶，途经玉环市玉城街道广陵路与长兴路灯控路口，与苏某驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通�故。苏某报警后，被告人陈朝松在现场等待。尔后，接警民警将被告人陈朝松带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝松血液中检出酒精成分，酒精含量为249mg/100ml。经事故认定，被告人陈朝松负本次事故的全部责任。案发后，被告人已向苏某赔偿。
上述事实，被告人陈朝松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某的陈述，证人游某,4、黄某,4的证言，辨认笔录、血样抽取提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、查询结果单、交通事故认定书、六查一联系、收条、处罚裁定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝松法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈朝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许家旌
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2441号
原告：屈艺，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：方云生，系云南景诚律师事务所律师。
被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地：景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，职务：执行董事。
被告：景洪汇翔大酒店，住所地：景洪市勐海路**号（泼水广场斜对面）。
组织机构代码：L77461094。
主要负责人：张翔，职务：景洪汇翔大酒店经营者。
被告：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，住景洪市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙红岩、魏国祥，男，系被告景洪汇翔大酒店员工。
被告：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司，住所地：景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：915328005920127688。
法定代表人：刀坡，职务：总经理。
原告屈艺与被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司（以下简称版纳非霖酒店公司）、景洪汇翔大酒店、张翔、西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称版纳嘉锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈艺委托诉讼代理人方云生、被告景洪汇翔大酒店、张翔委托诉讼代理人孙红岩、魏国祥到庭参加诉讼，被告版纳非霖酒店公司、版纳嘉锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告屈艺与被告版纳非霖酒店公司签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》；2、判令四被告连带向原告屈艺支付2015年度的房屋租金（2016年9月1日支付）迟延付款违约金12030.60元；3、判令被告版纳非霖酒店公司、景洪汇翔大酒店、张翔向原告屈艺支付2016年度的房屋租金20051.00元，及迟延付款违约金7719.64元；4、判令被告版纳非霖酒店公司向原告屈艺支付2017年4月1日起至原告屈艺收回房屋之日止的租金（至2017年5月31日的租金为3341.83元），并支付逾期付款违约金（计至2017年5月31日止的违约金为1203.06元）；5、判令被告版纳非霖酒店公司、景洪汇翔大酒店、张翔返还原告屈艺××号房屋；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告屈艺与被告版纳非霖酒店公司签订《非霖公馆业主房屋托管合同》，双方约定：原告屈艺将其位于景洪非霖公馆的×栋×楼××号房屋交由被告版纳非霖酒店公司托管，作为出租酒店公寓使用，托管期限为10年，即自2014年1月1日至2023年12月31日止；该合同生效后，无论盈亏，被告版纳非霖酒店公司都应于每年3月31日前,按照原告屈艺与被告版纳嘉锦公司签订的《商品房购销合同》约定房屋价款的8%（含税），即20051.00元的标准向原告屈艺支付委托经营管理物业的收益（实为房屋租金）；托管期间的托管收益按每12个月支付一次，且遵循先付款，后用房的原则，即被告版纳非霖酒店公司每满12个月后应即刻向原告屈艺支付后12个月的房屋托管收益。被告版纳非霖酒店公司若逾期向原告屈艺支付该物业收益，则每天应按应付但未付部分的0.1%向原告屈艺支付违约金。合同还约定了其他相关内容（详见合同书）。合同签订后，原告屈艺于2014年1月将××号房屋交付被告版纳非霖酒店公司使用。然而被告版纳非霖酒店公司接房后，2015年的租金20051.00元于2016年9月1日支付，逾期600天，应承担违约金。因被告版纳非霖酒店公司未按时支付2016年度的托管收益，由此引起了包括原告屈艺在内的广大非霖公馆业主的不满，后经业主多方反映、交涉，四被告于2016年4月5日向非霖公馆业主承诺（实为协议）：1、2016年托管物业收益由被告版纳非霖酒店公司、景洪汇翔大酒店、张翔在2016年9月30日前分批承兑；2、2015年托管收益逾期付款违约金，四被告在2016年10月1日起至30日止完成支付；3、业主未收到2015年托管收益的，由被告四在2016年4月30日前完成该年收益承兑。四被告还做了其他承诺（详见承诺书）。前述四被告作出承诺后，在实际履行中绝大部分未落实。至今为止，原告屈艺未收到2015年度逾期付款违约金、2016年和2017年托管收益及逾期付款违约金。四被告的行为违反了合同和承诺的约定，损害了原告屈艺合法权益，应承担相应法律责任。被告景洪汇翔大酒店、张翔作为原告屈艺房屋现实际占有人、经营者，由于应履行但未履行前述承诺的相应义务，加之由于被告版纳非霖酒店公司不付租金的根本性违约行为，将导致其与原告屈艺签订的物业托管合同的解除，使被告版纳非霖酒店公司与被告景洪汇翔大酒店、张翔的房屋承租合同设立的法律基础不存在。被告景洪汇翔大酒店、张翔应将原告屈艺房屋返还和支付托管收益及逾期付款违约金。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告屈艺的诉讼请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”。本案中，原告屈艺针对案件同一诉请和事实已于2017年2月8日向本院起诉，并经本院于2017年4月5日作出（2017）云2801民初104号民事判决，且该判决已经发生法律效力。因此，原告屈艺对本案的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告屈艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄建明
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 荟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初586号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年3月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日23时25分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕A7XX**白色马自达牌小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向北200米处时，被西安市公安局交警支队经开大队查获，遂被抽血送检。2018年1月19日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0164W号血醇检验报告检验结果，从标有“李某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为132.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 安烨坤
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执94号
申请执行人文中杨，重庆市潼南县人，住巧家县。
被申请执行人陈顺荣，云南省巧家县人，住巧家县。
原告文中杨诉被告陈顺荣提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年02月20日作出的（2014）巧民初字第114号《民事调解书》（由陈顺荣赔偿文中杨医疗费、伤残赔偿金等合计22000元，定于2014年农历腊月25日前给付10000元，2015年农历腊月25日前给付12000元。）已经发生法律效力。因陈顺荣未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人文中杨于2016年03月31日向本院申请执行陈顺荣未给付的赔偿款12000元。本院于2016年03月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被申请执行人陈顺荣外出打工，具体地址不明，其家中除居住必须的房屋外，无其它可供执行财产。文中杨自愿撤回对陈顺荣的强制执行申请，明确表示待陈顺荣打工回到住所地，有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，权利人文中杨自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执94号执行案件终结本次执行程序。
若债务人有可供执行财产时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年四月十二日
书记员 乔 妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执917号
申请执行人：杨淑艳，女，1957年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人：张兴美，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人：张天军，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：张天喜，男，1966年6月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王朋丽，女，1963年3月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人杨淑艳、张兴美、张天军与被执行人张天喜、王朋丽不当得利纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜、王朋丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑艳、张兴美、张天军于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜、王朋丽给付征地补偿款332898.98元、利息及案件受理费6201元，另请求被执行人张天喜、王朋丽承担案件执行费4987元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人张天喜、王朋丽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张天喜、王朋丽给付征地补偿款332898.98元、利息及案件受理费6201元，另责令被执行人张天喜、王朋丽负担案件执行费4987元。被执行人张天喜、王朋丽未按执行通知书限定期限履行给付义务，本院先后三次扣划被执行人张天喜的银行存款153874.65元、被执行人张天喜的银行存款57136.46元及被执行人王朋丽名下的银行存款20017.33元，共计231028.44元，均已发放至申请执行人。后申请执行人杨淑艳、张兴美、张天军向本院提交书面申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人杨淑艳、张兴美、张天军的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 付永光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内04刑申7号
李某1、李某2、李某3：
在于民犯交通肇事罪一案中，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终196号刑事附带民事裁定，以”二审判决认定事实不清，对被告判刑过轻，要求对被告人重判。因为于民造成事故后，弃车后逃离现场导致受害人死亡。造成受害人死亡的，应处以七年以上的刑罚。法医不是在肇事现场验尸而是在人拉到火葬场的第二天才开始验尸。法律应该重证据调查研究，不能听一面之词草率定案。于民关于车的来源陈述不一致，法庭陈述和交警队笔录不一致，关于杨向东陈述车辆是中介机构登记在其名下，与事实不符，我们认为杨向东就是车主，应承担交通肇事连带责任。不在场的人怎么能做证人证言，取证不合法。翁旗一审判决写了许多证人证言，结果这些人都不在现场，不能证明案件事实经过。保险公司赔偿不能作为被告人减轻处罚的根据，于民的车有交强险，强制性必须上，于民个人并未进行赔偿。于民肇事后，交警队、旗公安局曾组织协商，但因双方差异较大，未能达成协议。一审判决后，我们双方都上诉，上诉过程中，法院曾组织调解，但是未将双方叫到一起面对面的调解。法律让肇事双方变成仇人还是朋友，我们和于民的家属调解，但是当我们达成协议来法院，法院下发裁定，无法进行和解。既然我们双方同意和解，就应该同意双方的协议。关于民事赔偿能否到位，现在未能予以执行，于民未能进行赔偿，所以要求法院重判”等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。本案中于民在其亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述案发经过，系自首，可从轻处罚。杨向东已将该车辆卖给他人，于民是该车的实际所有人，发生交通事故时于民实际支配车辆运行及取得利益，应由于民承担损害赔偿责任。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人申诉不符合重新审判的条件，对于申诉人的申诉未能提供证据予以证实，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一八年五月十日
书记员 庄智慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初362号
原告：兴城市立东养殖有限公司。
住所地：兴城市曹庄镇四城子村。
统一社会信用代码：91211481570938447G。
法定代表人：赵立东，男，1967年12月17日生，满族，该公司经理，党员，住兴城市。
被告：杨东升，男，1987年4月25日生，满族，住兴城市沙后所镇。
原告兴城市立东养殖有限公司与被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵立东到庭参加诉讼，被告杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市立东养殖有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨东升给付原告鱼款10000元。事实和理由：被告杨东升于2017年5月26日、5月31日两次从原告处拉鱼，累计发生鱼款106114元，并由被告为原告出具欠条两张。此款下欠后，经被告陆续偿还，尚欠鱼款10000元。原告曾多次向被告主张偿还下欠鱼款，但被告一直未能给付。
被告杨东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告杨东升从原告兴城市立东养殖有限公司处购买多宝鱼，当日为原告出具金额为56808元的《借据》一份；2017年5月31日，被告又从原告处购买多宝鱼，当日为原告出具金额为49306元的《借据》一份。后被告陆续给付原告货款，至今尚欠原告货款10000元未予给付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案原告兴城市立东养殖有限公司与被告杨东升虽未签订书面买卖合同，但结合被告杨东升为原告出具的《借据》二张以及原告的法定代表人赵立东的当庭陈述，能够证明被告杨东升从原告处购买多宝鱼，至今尚欠货款10000元，故本院依法认定原告兴城市立东养殖有限公司与被告杨东升之间形成买卖合同法律关系。原告已按约定向被告杨东升交付了多宝鱼，故被告杨东升负有向原告给付余欠货款10000元的义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
因被告杨东升未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后十日内给付原告兴城市立东养殖有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一八年三月十五日
书记员 李美澍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢142-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区冈州大道中**号。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人江门市毓信贸易有限公司。住所地江门市新会区新会大道***号**座。
法定代表人李毓斌。
被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李佩芸，女，1971年11月16出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人冯长浓，女，1972年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区宏时五金制品厂，住所地江门市新会区新会大道西17号22座。
投资人李毓斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市毓信贸易有限公司、李毓斌、李佩芸、冯长浓、江门市新会区宏时五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金620万元及利息、律师费13万元，并负担案件受理费58339元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李佩芸名下所有的位于江门市××区××大道中××109（房地证号：02000629**）及被执行人李毓斌名下所有的位于江门市××区××711房屋（房地证号：50369**）通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，分别得款人民币2102377.28元及382868.8元，合共2485246.08元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法民二初字第110号执行财产分配方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行分配得款2384462.54元。另本院依法查封了被执行人冯长浓名下的位于江门市××区××城××路××号房屋，因该房是唯一住房，暂不适宜处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对本院的查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2016）粤0705执恢142号案终结本次执行。
申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年六月十九日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢142-6号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区冈州大道中**号。负责人许柏强，该支行行长。被执行人江门市毓信贸易有限公司。住所地江门市新会区新会大道***号**座。法定代表人李毓斌。被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人李佩芸，女，1971年11月16出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人冯长浓，女，1972年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区宏时五金制品厂，住所地江门市新会区新会大道西17号22座。投资人李毓斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市毓信贸易有限公司、李毓斌、李佩芸、冯长浓、江门市新会区宏时五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金620万元及利息、律师费13万元，并负担案件受理费58339元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李佩芸名下所有的位于江门市××区××大道中××109（房地证号：02000629**）及被执行人李毓斌名下所有的位于江门市××区××711房屋（房地证号：50369**）通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，分别得款人民币2102377.28元及382868.8元，合共2485246.08元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法民二初字第110号执行财产分配方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行分配得款2384462.54元。另本院依法查封了被执行人冯长浓名下的位于江门市××区××城××路××号房屋，因该房是唯一住房，暂不适宜处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对本院的查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2016）粤0705执恢142号案终结本次执行。申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年六月十九日书记员  林荣钦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢142-6号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区冈州大道中**。 负责人许柏强，该支行行长。 被执行人江门市毓信贸易有限公司。。住所地江门市新会区新会大道**** 法定代表人李毓斌。 被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李佩芸，女，1971年11月16出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人冯长浓，女，1972年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区宏时五金制品厂，住所地，住所地江门市新会区新会大道****iv> 投资人李毓斌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市毓信贸易有限公司、李毓斌、李佩芸、冯长浓、江门市新会区宏时五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金620万元及利息、律师费13万元，并负担案件受理费58339元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李佩芸名下所有的位于江门市××区××大道中××109（房地证号：02××47）及被执行人李毓斌名下所有的位于江门市××区××711房屋（房地证号：50××76）通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，分别得款人民币2102377.28元及382868.8元，合共2485246.08元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法民二初字第110号执行财产分配方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行分配得款2384462.54元。另本院依法查封了被执行人冯长浓名下的位于江门市××区××城××路××号房屋，因该房是唯一住房，暂不适宜处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认。 本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对本院的查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定： 本院（2016）粤0705执恢142号案终结本次执行。 申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一七年六月十九日 书记员  林荣钦
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3215号
罪犯阮秋月，于越南社会主义共和国，越南三年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）防市刑二初字第62号刑事判决，以被告人阮秋月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人阮秋月不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月5日作出（2013）桂刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。2013年5月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分37.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮秋月予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮秋月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮秋月减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1486号
原告：宓能茂，男，1981年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王元文，男，1968年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宓能茂为与被告王元文服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款120000元，并支付自2017年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告王元文未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年起，原告为被告介绍环境评测报告业务并提供前期服务，被告向原告支付相应的价款。2017年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宓能茂人民币壹拾贰万元整，于本月23日前分二次支付（本周五付伍万，23日前再付柒万）。后经原告多次催讨，上述价款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元文于本判决生效后十日内支付原告宓能茂价款120000元，并支付自2017年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一八年三月二十八无
代书记员 任俊辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5136号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6429号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金3653139元及利息。被执行人依法应承担执行费38931元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。
3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5136号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6429号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金3653139元及利息。被执行人依法应承担执行费38931元。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月十日书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5136号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6429号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金3653139元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年六月十五日书记员 程大明
福建省厦门市思明区人民法院
民事7判决书
（2017）闽0203民初7443号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴英凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告吴英凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴英凡立即向平安厦门分行偿还贷款本金189793.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为75113.22元、复利为14732.71元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由吴英凡承担。事实和理由：2013年7月4日，吴英凡与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年7月9日，平安厦门分行依约向吴英凡放款500000元。但贷款发放后，吴英凡未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
吴英凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，平安厦门分行与吴英凡签订一份《个人信用贷款合同》，约定吴英凡向平安厦门分行借款500000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月9日，平安厦门分行依约向吴英凡的帐户放款500000元。但贷款发放后，吴英凡未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年11月6日，吴英凡尚欠借款本金189793.42元，利息及罚息为135376.43元、复利为47280.72元。
吴英凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与吴英凡签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但吴英凡未按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金189793.42元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴英凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金189793.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为135376.43元、复利为47280.72元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告吴英凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号之二
申请执行人云和县童盛玩具厂
被执行人云和县半球实业有限公司,组织机构代码704766354
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人云和县半球实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云和县半球实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，�被执行人云和县半球实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结云和县半球实业有限公司(证件号码:704766354)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币382881.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号之四
申请执行人云和县童盛玩具厂
被执行人陈传伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人陈传伟发出执行通知书，责令被执行人陈传伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币382881.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号之三
申请执行人云和县童盛玩具厂
被执行人云和县半球实业有限公司,组织机构代码704766354
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人云和县半球实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云和县半球实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县半球实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结云和县半球实业有限公司(证件号码:704766354)在省农信社的20×××＃1的存款人民币382881.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号之五
申请执行人云和县童盛玩具厂
被执行人陈传伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人陈传伟发出执行通知书，责令被执行人陈传伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号
申请执行人云和县童盛玩具厂，住所地：浙江省云和县凤凰山街道城北路412-2号，注册号331125670010724。
被执行人陈传伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县童盛玩具厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈传伟在（2017）浙1125执744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈传伟银行存款人民币153152.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月十三日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执744号之一
申请执行人云和县童盛玩具厂，住所地：浙江省云和县凤凰山街道城北路412-2号，注册号331125670010724。
被执行人云和县半球实业有限公司，住所地浙江省云和县新华街222号，组织机构代码70476635-4。
申请执行人云和县童盛玩具厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县半球实业有限公司在（2017）浙1125执744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和县半球实业有限公司银行存款人民币229729.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月十三日
书记员 尚 靖
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保7号之一
解封保全申请人：周照立,男,1981年9月11日出生,汉族,公民身份号码330227198109118218,住宁波市海曙区章水镇朱梅村梅岙20组116号。
被申请人：楼科杰,男,1989年1月20日出生,汉族,住宁波市海曙区。
申请人周照立于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人楼科杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封，并缴纳保证金作为担保。
本院认为：申请人应当在上述保全措施实施后某三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉亦未仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人楼科杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行解封。
案件申请费2020元，由申请人周照立负担。
本裁定书立即开始执行。
审 判 员 董际峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203财保7号之一解封保全申请人：周照立,男,1981年9月11日出生,汉族,公民身份号码330227198109118218,住宁波市海曙区章水镇朱梅村梅岙20组116号。被申请人：楼科杰,男,1989年1月20日出生,汉族,住宁波市海曙区。申请人周照立于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人楼科杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封，并缴纳保证金作为担保。本院认为：申请人应当在上述保全措施实施后某三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉亦未仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人楼科杰名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行解封。案件申请费2020元，由申请人周照立负担。本裁定书立即开始执行。审 判 员 董际峰二〇一八年四月十七日代书记员 陈林栋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1805号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：毛艳艳，该行员工。
被告：浙江稷之源农业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区大堰镇西畈村。
法定代表人：袁洁海，该公司总经理。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛雨建，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁雅君，女，1970年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告浙江稷之源农业发展有限公司、袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江稷之源农业发展有限公司归还借款50万元及相应利息（截止2017年3月10日应付利息24796.81元，2017年3月11日起按合同约定利率计算至款清日止）；2.被告袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月12日，原告与被告浙江稷之源农业发展有限公司、毛雨建、袁雅君签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告浙江稷之源农业发展有限公司向原告借款50万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日，利率10.33125‰，被告毛雨建、袁雅君承担连带保证责任。同日，被告袁洁海、杨春亚向原告出具保证函，对被告浙江稷之源农业发展有限公司向原告在2016年9月12日至2017年9月11日期间内最高融资限额50万元提供最高额连带保证责任，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告按约发放该笔贷款给被告浙江稷之源农业发展有限公司。借款后，被告浙江稷之源农业发展有限公司从2016年11月21日起欠息，经原告催讨，被告浙江稷之源农业发展有限公司未归还，被告袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、利息测算表予以证明。
本院认为：原告与被告浙江稷之源农业发展有限公司、毛雨建、袁雅君之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款后，被告浙江稷之源农业发展有限公司理应按约付息，未按约付息是违约行为，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君作为连带保证人应对被告浙江稷之源农业发展有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告浙江稷之源农业发展有限公司、袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江稷之源农业发展有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50万元，利息24796.81元，并支付按借款合同约定利率按本金50万元自2017年3月11日起计算至款清日止的利息；
二、被告袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9048元，减半收取4524元，财产保全费3020元，合计7544元，由被告浙江稷之源农业发展有限公司、袁洁海、杨春亚、毛雨建、袁雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一七年五月九日
书记员 俞百盈
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1420号
原告向红瑛（反诉被告），女，土家族，1979年5月26日出生，湖北省利川市人，住址广东省海丰县，
委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告李秀梅（反诉原告），女，汉族，1964年6月22日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
本院在审理原告向红瑛与被告李秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李秀梅（反诉原告）于2018年1月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告李秀梅（反诉原告）以治疗尚未终结为由，向本院申请撤回反诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予反诉原告李秀梅撤回反诉。
受理费人民币75.03元，由反诉原告李秀梅负担。
审判员 李革明
二〇一八年一月十八日
书记员 陈家丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2413号
原告：高丽，女，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高丽与被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丽撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告高丽负担。
审判员 罗 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更504号
罪犯余阿忠，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安刑初字第994号刑事判决，认定被告人余阿忠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第735号刑事裁定，对该犯减刑十个月；又于2016年8月22日作出（2016）闽06刑更1141号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年2月29日起至2020年4月28日止），裁定送达时间为2016年8月25日。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余阿忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯余阿忠，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余阿忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2510分，折算表扬分2600分，获得表扬4次。
该犯原判并处罚金10000元，第一次减刑已缴清。其父亲余成通与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：具备社区矫正条件。经讯问，罪犯余阿忠也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余阿忠减刑的异议。
本院认为，罪犯余阿忠已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余阿忠予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年6月1日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执884号
申请执行人ＸＸ华，女，1976年9月18日生，汉族，平山县。
被执行人贾永霞，女，1976年6月15日生，汉族，住平山县。
关于申请执行人ＸＸ华与被执行人贾永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初2761号民事调解书向被执行人贾永霞发出执行通知书后，被执行人贾永霞仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于于2016年12月12日依法冻结了被执行人贾永霞在中国建设银行的存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾永霞银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年五月十九日
书记员 李 航