陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1350号
原告张某某。
委托代理人杨某某，男，系陕西某某事务所律师。
被告张某某。
被告郭某某(系张某某母亲）。
委托代理人张某某（系郭某某的女儿）。
原告张某某与被告张某某排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）府民初字第01633号民事判决书，宣判后，原告张某某不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕08民终531号民事裁定书，以原判决事实不清，证据不足为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01633号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加被告郭某某为本案被告，于2016年7月14日与2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某、被告张某某、郭某某及郭某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年，被告张某某亲生父亲张某某与原告协商，双方自愿将被告张某某收养给原告。原告尽了抚养义务。2008年，在本村原村长刘某某及被告叔父刘某某主持协商下原告张某某与被告张某某解除了收养关系。此后，原告一直在外地打工，被告也一直在原告房屋居住。2013年农历10月3日，原告回来想要居住在自己的房屋，被告不允许居住，将原告推出门外，无奈原告借住在刘某某房屋居住。现在房屋一直由被告霸占，致使原告无家可归。请求法院判令：1.被告腾出原告住房，并返还原告室内财产；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、张某某证明复印件一份，证明争议房屋土地名为老坟洼，系用原告张某某的名为对面梁的地与张某某（又名张某某）的地调换而来，距离张某某房屋约30米。
2、府谷县孤山镇李家洼村委会证明复印件一份，证明原告在本村的老坟洼修建争议房屋四间，面积是196平米，四至为东至刘某某地，西至路、南至路，北至张某某地。原告宅基地本子已丢失。
3、原告代理人与张某某调查笔录复印件一份，证明张某某在张某某修建争议房屋时给其烧过砖。
4、王某某证明原件与复印件各一份，证明张某某修建争议房屋烧砖时王某某给其拉过两车炭，共计10吨，张某某向王某某支付运费600元。
5、王某某证明原件与复印件各一份，证明在原告修建争议房屋时王某某给其安过门窗，做过家具，原告给王某某支付工资2750元。
6、岳某某证明原件与证明复印件各一份、岳某某证明原件与复印件各一份，证明在原告修建争议房屋时岳某某为其拉过沙子，原告向其支付工资200元；证明在原告修建争议房屋时岳某某为其拉过水泥、钢筋，原告向其支付工资300元。
7、原告代理人与刘某某调查笔录复印件一份，证明原告张某某与被告张某某的收养关系于2008年解除，原告于1993年3月在本村老坟洼修建房屋四间，争议房屋属于原告。
8、证人张某某的证言，证明原告于1993年修建争议房屋期间张某某给原告帮过忙，并帮原告烧砖装窑；做门窗的木工工资是原告支付的；宅基地审批手续是经自然村、行政村、乡政府三级审批。
9、证人尚某某的证言，证明原告于1993年修建争议房屋期间其给原告卖过钢筋，拉过沙，原告向其支付运费420元。
被告张某某辩称，一、原审以有效的宅基地使用证和收据为依据判决驳回原告张某某的诉讼请求是有理有据的，被告依据虚假的证明来证明争议房屋归其所有是没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某答辩意见与被告张某某的答辩意见一致。
被告张某某、郭某某向法庭提供了以下证据：
1、宅基地使用证复印件一份以及宅基地工本费收据复印件一支，证明争议房屋实际产权为张某某亲生父亲张某某（又名张某某）所有。
2、证人杨某某等五人的证明复印件一份，证明被告张某某于2005年由府谷县孤山镇李家洼村丈则梁自然村搬迁至孤山镇南关村，并居住至今，故不存在对原告的侵权行为。
3、证人张某某的证明一份，证明当时修建的房屋是张某某父亲修建，张某某以人工帮过忙；受条件限制，盖房所需物资均由牛车运输，建房用工也都是和邻居换工而来；被告所持有的张某某（又名张某某）的宅基地使用证足以证明争议房屋归张某某（又名张某某）所有。
4、派出所登记的门牌号与张某某（又名张某某）、张某某户口登记证的相一致，证明房屋所有人为张某某的亲生父亲张某某（又名张某某）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、被告张某某称其父亲张某某（又名张某某）建房的土地是用张某某哥哥的承包地和刘某某的地置换的，房屋归其父亲所有，而非原告所有。
2、被告张某某有异议，称该证据纯属伪证，原告在找证明上的人签字以后，又擅自添加了“房子属张某某”一句话，不予认可。
3、被告张某某有异议，称证明下方加盖的被调查人印章和实际调查人不是同一人，不予认可。
4、被告张某某有异议，称修建争议房屋时王某某确实拉过炭，但炭钱是张某某亲生父亲张某某（又名张某某）支付的，并非原告支付的，且两车炭运费600元与当时的经济水平不相符的，没有那么贵。
5、被告张某某有异议，称证人王某某为争议房屋安门窗做家具的工资是张某某亲生父亲张某某（又名张某某）支付的，而非原告支付的，且原告称安门窗做家具花费2750元也与当时的经济水平不相符的。
6、被告张某某有异议，称证人岳某某、岳某某拉沙、拉钢筋、拉水泥的工资是张某某父亲张某某（又名张某某）支付的，并非由原告支付。
7、被告张某某有异议，称修房时间应为1992年3月份，原告先前陈述宅基地本子丢失了后又陈述给了被告张某某，自相矛盾，不予认可。
8、被告张某某未发表质证意见。
9、被告张某某不予认可，认为证人尚某某陈述的用拖拉机为原告拉沙的事实与当时的实际道路条件不相符。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
1、有异议，理由如下：1.宅基地本子上无四至界限，该证据有瑕疵，不予认可。2、原西庄大队村委主任刘某某所说并没有给张某某审批过宅基地，证据来源不清楚。3、持有宅基地并不能证明张某某（又名张某某）盖过房。
2、有异议，证据形式不规范，该证据不能证明被告的证明目的，证人证言与其答辩状自相矛盾。
3、根据法律规定近亲作证，证明力比较小。
4、户口本不能证明该房屋是张某某（又名张某某）的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的九组证据证人证言可以证明修建争议房屋时原告张某某出资出力的事实，予以确认。
对被告提供的证据作如下认定：
1、该宅基地使用证系行政机关制作，且有行政机关工作人员出具的工本费收据予以佐证，原告虽有异议，但其内容真实，来源合法，予以确认。
2、该组证据，原告虽不认可，但该证人证言与被告实际居住情况相符，予以确认。
3、因证人与被告具有利害关系（亲属关系），不予确认。
4、该证据来源合法，且与被告提供的宅基地使用证互相印证，予以确认。
对本院依法调取的府谷县档案局证明一份，可以证明在府谷县档案局无原告宅基地审批手续，原、被告虽不予认可，但该证据来源合法，内容真实，予以确认。对本院依法调取的与张某某、杨银锁、刘某某的谈话笔录三份，原告均无异议，被告虽有异议，但证明内容与其它证人证言相互印证，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告张某某系叔侄关系，双方于1987年形成收养关系，后于2008年解除收养关系。被告张某某父亲张某某（又名张某某）提出宅基地申请后，孤山乡政府于1990年10月18日向张某某颁发宅基地使用证，该证中记载：户主为张某某，建房时间为1991年3月1日，建房间数为四间，建筑面积为255平方米。孤山乡政府收取张某某宅基地使用证工本费7.6元。争议房屋建筑过程中原告曾出资出力参与组织实施。房屋建成后，一直由被告张某某、父亲张某某（又名张某某）、母亲郭某某居住，2015年10月。张某某（又名张某某）去世后，目前由被告郭某某一直居住至今。
本院认为，本案争议焦点为房屋产权归谁所有？本案争议房屋的宅基地使用证虽登记为张某某（又名张某某），但有证据足以证明修建该房屋时，原告曾出资出力，故应认定该房屋为原告张某某与张某某（又名张某某）夫妇共同共有。张某某（又名张某某）已死亡，现归张某某和郭某某共有。故原告请求二被告腾出所占住房，并返还室内财产的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
争议房屋归原告张某某和被告郭某某共同共有；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 郝秉列
二〇一六年十一月八日
书 记 员 腾 艳