wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10850号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告季江。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告季江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告季江经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告季江于2007年8月3日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币33，999.60元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告季江立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币33，999.60元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币26，483.08元，利息人民币3，128.73元，其他费用人民币4，387.79元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告季江承担。
被告季江未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告季江未提供证据材料。
鉴于被告季江未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告季江签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告季江未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告季江经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季江应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币26，483.08元；
二、被告季江应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币3，128.73元、其他费用人民币4，387.79元；
三、被告季江应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币649元，由被告季江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第788号
原告：张利琴，女，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告张利琴诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利琴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张利琴负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭元木
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初500号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月30日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月1日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月21日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日9时许，被告人汤某驾驶湘B×××××轻型货车由醴陵市均楚镇沿村道驶往株洲县方向。9时17分，途经长岭坳农资站地段时，被告人汤某驾驶的车辆与行人刘某相撞，致刘某受伤。刘某经湖南师范大学附属湘东医院抢救无效于当日死亡。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：被告人汤某承担全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人汤某拨打120等求助电话，并陪同被害人刘某一起到湖南师范大学附属湘东医院救治，随后到交警队接受调查，如实供述了犯罪事实；2、被告人汤某已与被害人刘某的亲属达成赔偿协议，赔偿款全部到位，并取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中均无异议，并有1、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2、证人王某、易某等人的证言；3、被告人汤某的供述与辩解；4、司法鉴定报告书；5、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某在案发后主动拨打求助电话，并在公安交警部门调查时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人汤某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第938号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人刘光强，该村村民委员会主任。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告孙大奎，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告商河县某某村民委员会（以下简称刘西村委会）与被告孙大奎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光强及其委托代理人石增金、被告委托代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西村委会诉称，2010年12月15日，被告租用原告的土地并签订租赁协议，按照协议约定，签订协议后4个月内，被告应将固定资产投资达到500万元，同时约定，如一方违约，违约方向守约方赔偿由此造成的损失，并承担相应的法律责任，守约方视情况有权终止本协议。被告租赁原告土地至今，没有按照协议约定进行固定资产投资，更谈不上协议签订后4个月投资达500万元，致使该土地闲置至今，已严重违反了协议内容及国家政策，给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、依法终止原、被告签订的土地租赁协议，判令被告将土地使用权归还原告；二、涉诉费用由被告完全承担。
被告孙大奎在庭审中口头辩称，被告不同意解除土地租赁协议，原告要求解除该协议没有事实和法律依据。
经审理本院认定，2010年12月15日，原告刘西村委会与被告孙大奎签订土地租赁协议书一份，双方约定，被告因从事服装加工项目，原告将位于商河县的土地一宗（商河县省道248线以西，东西长101米，南北长73米，总面积7373平方米，及院墙外2.5米）租赁给被告孙大奎，土地租赁费为人民币260000元，租赁期限为自2010年12月16日至2050年12月15日，该宗土地在租赁期间为工业用地。双方还约定：项目名称为服装加工项目，建设规模为厂房面积2700平方米、办公室面积260平方米、宿舍楼1500平方米，项目投资固定资产投资500万元，项目工期4个月。土地租赁协议签订后，被告支付原告租赁费260000元及补偿安置费20000元，共计280000元。另查明，该宗土地原系刘西村小学所在地，所有权系刘西村农民集体所有。被告孙大奎在涉案土地从事服装加工项目系其独立经营，非与刘西村联营，亦非村办企业。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的土地租赁协议书一份，本院依职权调取的商河县国土资源局玉皇庙镇国土资源所证明一份等证据在卷为凭，且以开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认证。
本院认为，原告刘西村委会与被告孙大奎签订土地租赁协议，双方约定将刘西村农民集体所有的土地租赁给被告用于服装加工项目建设，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共实施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，涉案土地系刘西村集体所有，原告将其租赁给被告用于非农业建设，原、被告双方签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，因此，原、被告签订的土地租赁协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本院认为，该宗土地应由原告刘西村委会经营、管理，原告返还被告支付的土地租赁费及补偿安置费280000元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项判决如下：
一、原告商河县某某村民委员会与被告孙大奎于2010年12月15日签订的土地租赁协议确认为无效合同。
二、原告商河县某某村民委员会所有的位于商河县的土地一宗（商河县省道248线以西，东西长101米，南北长73米，总面积7373平方米，及院墙外2.5米）由原告商河县某某村民委员会经营、管理。
三、原告商河县某某村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告孙大奎租赁费及补偿安置费共计280000元。
四、驳回原告商河县某某村民委员会的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告商河县某某村民委员会负担50元，由被告孙大奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年一月五日
书 记 员 解连杰
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初68号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，被告人王某甲虚构自己经营汽车修理厂的虚假事实，以帮助被害人唐某某修理轿车为名，将唐某某所有的一辆牌号为甘DAxxxx的黑色”奇瑞”小型轿车骗走并出售。经会宁县价格认证中心鉴定，甘DAxxxx号黑色”奇瑞”小型轿车价值为22000元。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人唐某某陈述，证人李某某等人的证言，车辆转让合同，扣押、发还物品清单，收、领条、谅解书，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，其家属在案发后积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第529号
申请执行人许秋凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李文艺，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人谢月华，女，1970年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第954号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李文艺、谢月华应赔偿申请执行人许秋凤经济损失人民币10000元。申请执行人许秋凤于2014年4月16日据此向本院申请强制执行被执行人李文艺、谢月华履行赔偿款人民币10000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人李文艺、谢月华未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人李文艺、谢月华下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第954号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第770号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告岳某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。
被告辜某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、岳某某、辜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款298570元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款298570元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第975号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
被告：颜永富。
被告：林美飞。
被告：张花兰。
本院在审理原告浙江省玉环永兴村镇银行责任有限公司与被告颜永富、林美飞、张花兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告浙江省玉环永兴村镇银行责任有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月八日
代理书记员 金飞云
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第164号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地：涿州市，现住涿州市。2014年6月17日因涉嫌故意伤害被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日13时许，被告人王某甲在涿州市工商行小区1号楼1单元5楼东门，因琐事与王某乙发生口角，后用菜刀将王某乙左面部、左肘部砍伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被害人王某乙来到被告人王某甲的住所（涿州市工商行小区1号楼1单元5楼东门），直接进入被告人王某甲家厕所，其出来后，双方为该房屋产权发生争执，后被告人王某甲用菜刀将王某乙左面部、左肘部砍伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月11日，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，一次性赔偿王某乙经济损失2万元，王某乙对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是王某乙报案，被告人王某甲是被抓获的。
2、被告人王某甲的供述，证实2014年5月24日13时许有人敲门，其开门后，进来一名男子直接去其家里的厕所，等他出来后，其问他怎么直接去厕所了，他说这是他家，其就动手打了他两拳，他往后退了两步，拉出要打架的架势并威胁其，其害怕就赶紧去厨房拿了把菜刀，那男子还在厕所门口站着，其就上去砍了他两刀，不知道砍哪了，砍完之后那男子说让其等着，他就跑出去了，其看见地上有血。这时其女儿开门拿着电话出来了，说是其妻子让其接电话，说了些什么记不清了，当时很害怕。过了一会儿，其岳父来把其女儿接走了，一会儿警察就到了，把其带到派出所了。其对王某乙的法医鉴定结论为轻伤二级没有异议。
3、被害人王某乙的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年5月24日13时30分许，其哥们儿把他家工商行小区1单元5楼东门的钥匙给了其，让其看看房子，看完之后好装修。其到那后刚要拿钥匙开门，听见屋里有人，就敲门了，一个男子给其开的门。其进屋后，就跟那男子说其看看房间将来怎么装修，其转了一圈就去了厕所，等其从厕所出来，那名男子突然用菜刀砍到其左胳膊上，其挡了一下后，那名男子又用菜刀砍其腮帮子，并且还用另一只手打了其胸口几拳，其就赶紧往外跑，男子还拿菜刀追其没追上，其就报警了。
庄某某是其朋友，2013年8月29日，庄某某买了这套房子，庄某某让其去看这套房子，回头给他装修，其才去的。庄某某在买房子的时候，被那个房主分别卖给了三个人，现在卖他房子的房主因诈骗被刑事拘留。经法院判决这个房子判给庄某某了。现在从房子里居住的这个人，也是被原来的房主骗了，他以有病为由，暂时居住在这个房子里。对自己的法医鉴定结论没有异议。经辨认，其确定王某甲就是用菜刀伤害其的人。
4、扣押物品清单、物证照片，证实王某甲砍伤王某乙的作案工具菜刀，已被依法提取。
5、拒收通知书，证实涿州市拘留所因王某甲患有：1、症状性癫痫；2、脑梗死后遗症；3、高血压三级（极高危）；4冠状动脉粥状样硬化性心脏病，无症状性心肌缺血疾病，不予收拘。
6、涿公（清）行罚决字（2014）第0436号行政处罚决定书，证实2014年5月24日王某甲因涉嫌故意伤害被决定行政拘留十日。
7、常住人口基本信息，证实被告人王某甲出生时间是XXXX年XX月XX日。
8、谅解书、撤诉书、收条，证实2014年7月11日，双方达成和解协议，王某甲一次性赔偿王某乙经济损失2万元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解。
9、河北省涿州市公安局“公（涿）鉴（法医）字（2014）0472号”法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人王某乙诊断结果为：锐器伤（左面部、左肘部），伤者两处体表伤口累计长16厘米，其损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 单 佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03007号
原告张海宾，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告李友庆，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告张海宾与被告李友庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海宾、被告李友庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称，被告于2012年以来先后从原告店里购买货物并多次向原告借款，共计15500元。经原告催要，双方于2014年9月27日达成还款计划，约定被告于2014年9月30日还清，但被告至今未还，现请求法院依法判令被告偿还原告货款和借款共计15500元。
被告李友庆辩称，自己欠原告15500元不错，这15500元中包括货款和借款。
经审理查明，被告自2012年开始陆续从原告处购买建筑材料，共欠原告货款11000元，后被告又陆续向原告借款4500元，共计15500元。双方就还款问题于2014年9月27日达成协议，协议约定：被告欠原告15500元（大写壹万伍仟伍佰元）长期未还，定于2014年9月30日前全部还清。协议上有双方签字及手印，落款日期为2014年9月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的协议1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告陈述及协议可证实被告欠原告货款11000元及借款4500元共计15500元，原、被告之间既存在买卖合同关系又存在民间借贷关系，现原告要求被告支付货款11000元并偿还借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李友庆于本判决生效之日起十日内给付原告张海宾货款人民币11000元；
二、被告李友庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张海宾借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取88元，由被告李友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李东方
-2-
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3199号
原告安玉梁，男，汉族，无职业。
被告李宪军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告安玉梁与被告李宪军身体权纠纷一案中，原告安玉梁于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安玉梁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其它诉讼费用80元（原告已预交380元），共计230元，由原告安玉梁负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月三日
书 记 员 许靖研
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第57-1号
原告：余苏军（公民身份号码330127198607145117），男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村赤川源74号。
被告：姜克飞（公民身份号码330127198012025714），男，1980年12月2日出生，汉族，住淳安县汾口镇西坞村46号。
本院在审理原告余苏军诉被告姜克飞民间借贷纠纷一案中（原告于2015年2月3日申请撤回对被告童娟娟的起诉，本院裁定予以准许），原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告姜克飞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余苏军撤回对被告姜克飞的起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告余苏军负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年九月八日
代书 记员 程俊霞
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第116号
原告方某，男。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告遵义某某达交通运输（集团）某某大通运输有限公司。
法定代表人吴某，公司经理。
委托代理人尹某某，男。
委托代理人冉某某，某某县白泥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人简某某，公司经理。
委托代理人黄某某，男。
原告方某与被告马某某、遵义某某达交通运输（集团）某某大通运输有限公司（以下简称某某大通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称太保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员罗飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人刘中华，被告某某大通公司的委托代理人尹某某、冉某某，被告太保某某支公司的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2013年10月1日，被告马某某驾驶车牌号为贵CB07**号中型普通客车从某某县龙溪镇往石阡县方向行驶，10时20分，当该车行驶至S305线158KM＋800M处时，与相向行驶原告方某驾驶的贵DG25**号普通二轮摩托车（车上载方某某）相撞，造成原告方某受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告马某某负本次交通事故的全部责任，原告方某无责任。事故发生后，原告修理摩托车用去人民币3338元，停车费人民币1740元。因被告马某某驾驶的车辆属被告某某大通公司所有，且在被告太保某某支公司投保。为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告马某某、被告某某大通公司连带赔偿原告修车费、停车费共计人民币5078元，被告太保某某支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告方某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告方某的自然情况；
2、石阡县公安局交通警察大队石公交认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》1份，证明被告马某某承担本次道路交通事故的全部责任，原告方某及乘车人方某某无责任的事实；
3、贵州省石阡县国家税务局机动车维修专用发票及费用清单各1份，证明车牌号为贵DG25**二轮摩托车在石阡县白沙镇罗亨贵车行用去修理费人民币3338元的事实；
4、欠条1张，证明原告方某欠石阡县白沙镇罗亨贵车行修理费人民币3338元及逾期付款按20元／天计算的事实。
被告马某某辩称：对原告提供修车发票的真实性无异议，停车费不予认可，因我驾驶的车辆已投保，故原告的损失应由保险公司承担。
被告马某某提供以下证据支持其辩解：
1、身份证复印件1份，证明被告马某某的自然情况；
2、车辆行车证复印件1份，证明贵CB07**号中型普通客车的所有人系某某大通公司的事实。
被告某某大通公司辩称：我公司贵CB07**号中型普通客车已在被告太保某某支公司投保，且事故发生在承保期内，故原告的损失应由保险公司承担，但原告的停车费缺乏法律依据，不予认可。
被告某某大通公司提供以下证据支持其辩解：
1、企业法人营业执照、法人身份证明各1份，证明该公司的基本情况，系依法成立；
2、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，证明贵CB07**号中型普通客车于2013年8月22日在太保某某支公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
被告太保某某支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内是事实，对本次事故及责任认定无意见，但是原告的摩托车没有定损，其提供的发票及修车清单不能作定案依据，并且诉请的停车费不属于保险责任的赔偿范围，我公司不应承担诉讼费。
以上原、被告的陈述、答辩以及出示的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2013年10月1日，被告马某某驾驶贵CB07**号万达牌中型普通客车从某某县龙溪镇往石阡县方向行驶，当日10时20分，该车行驶至S305线158KM＋800M处时与相向行驶原告方某驾驶的贵DG25**号普通二轮摩托车（车上载方某某）相撞，造成乘车人方某某受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某某负本次交通事故的全部责任，原告方某无责任。事故发生后，被告马某某向太保某某支公司电话报案，但太保某某支公司未派员查勘现场以及对车辆定损。尔后，
原告方某便将受损摩托车拖至石阡县白沙镇罗亨贵车行修理，用去修车费人民币3338元。
另查明，被告马某某驾驶的贵CB07**号万达牌中型普通客车属被告某某大通公司所有，该车于2013年8月22日在被告太保某某支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年8月22日至2014年8月21日，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且为不计免赔特约险。
本院认为，被告马某某驾驶机动车时不按规定会车，在遇到相向行驶原告方某驾驶的二轮摩托车时未及时避让导致本案交通事故的发生，并负本案交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告马某某应对原告方某所遭受的损失予以全额赔偿，故原告方某请求赔偿修车费人民币3338元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告赔偿停车费人民币1740元的请求，经查，原告所驾驶的二轮摩托车不属于营运车辆，且所主张的停车费系该车辆维修后未支付修车费而由车行对原告单方的约束性费用，不属于本次交通事故所产生的实际损失，故不予支持。因被告马某某所驾驶的车辆在被告太保某某支公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告太保某某支公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告方某修车费人民币3338元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担。
以上有执行内容的款项，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 飞
二〇一四年三月十四日
书记员 彭雁波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初52号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毛忠文，曾用名：毛小勇，男，1995年2月16日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学肄业，无业，住织金县阿弓镇大田村马中岭组。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人毛忠文犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人毛忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月28日中午，被告人毛忠文窜至中牟县解放路幼儿园（原城关幼儿园）附近，将被害人李党妮停放在自家门口的一辆粉红色台工牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2574元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、物证及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人毛忠文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛忠文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查�，2015年10月28日中午，被告人毛忠文来到中牟县解放路幼儿园（原城关幼儿园）附近，盗窃被害人李党妮停放在自家门口的粉红色台工牌电动自行车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2574元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人毛忠文没有异议，且有被害人李党妮的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，前科材料，发还物品清单，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人毛忠文应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛忠文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年二月二日
书记员 秦瑞冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02771号
原告刘玉侠。
委托代理人徐长久（一般代理），河南华豫律师事务所律师。
被告张连军。
原告刘玉侠与被告张连军停止侵权、排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉侠撤回对被告张连军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 艳
审判员 乔战坡
审判员 金景利
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 名
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第02771号原告刘玉侠，女，汉族，1953年11月29日出生，住夏邑县。委托代理人徐长久（一般代理），河南华豫律师事务所律师。被告张连军，男，汉族，1972年12月13日出生，住夏邑县。原告刘玉侠与被告张连军停止侵权、排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉侠撤回对被告张连军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 艳审判员 乔战坡审判员 金景利二〇一六年一月二十一日书记员 张 名
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01702号
原告田广东，男，1972年生，汉族，住河南省项城市莲花大道。
被告解建立，男，1966年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告田垒，男，1965年生，汉族，住河南省项城市王明口镇。
原告田广东与被告解建立、田垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广东、被告田垒到庭参加诉讼，被告解建立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田广东诉称，2013年8月份被告解建立因在鹤壁市淇县人民医院承包工地，资金短缺，通过田垒向我借款56000元，并出具借条一张。后原告多次找其催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元及利息。
被告解建立在法定期间内未提出答辩。
被告田垒辩称，田广东把钱交给我了，我又把钱交给了解建立，解建立给田广东出具了借条，应由解建立还钱。
经审理查明，2013年8月份，被告解建立因在鹤壁市淇县人民医院承包工地，资金短缺，通过田垒向原告田广东借款56000元，并口头约定借款期限一个月。借款到期后，经协商，被告解建立于2014年2月8日向田广东出具了借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此引起诉讼。
本院认为，被告解建立向原告田广东借款56000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款56000元的请求合理，予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告田垒在这一借贷关系中仅为经手人，且该借款实际由被告解建立使用，并且解建立出具了借条，故被告田垒不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建立于判决生效后十日内偿还原告田广东借款56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告解建立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年二月十五日
书记员 张学志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1839号
上诉人（原审原告）：王美香。
被上诉人（原审被告）：孙惠芳。
被上诉人（原审被告）：董双江。
上诉人王美香因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美香，被上诉人孙惠芳、董双江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王美香一审诉称，两被告系夫妻，原告系两被告的西邻。2013年8月，原告建平房时，两被告多次破坏，原告从流水沟铲土修路面时，被告孙惠芳骑在原告身上殴打原告，被告董双江也在后面殴打原告，原告报警后拿药回家治疗。过了五六天，被告孙惠芳的父亲因门前走路与原告发生争吵，两被告殴打原告，原告受伤后到招远市蚕庄中心卫生院治疗。后经派出所调解未成，要求两被告赔偿原告的医疗费等经济损失11万元。
原审被告孙惠芳一审辩称，被告孙惠芳没有打原告，是原告打了被告孙惠芳，故不同意赔偿原告的经济损失。
原审被告董双江一审辩称，被告董双江不在家，没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院审理查明：两被告系夫妻，原告王美香系两被告的西邻。2013年7月，原、被告曾因门前的过路发生纠纷，原告称自己受伤，于2013年7月14日到招远市蚕庄中心卫生院治疗，诉称外伤头痛5天，自诉其于7月9日不慎跌倒，跌伤头部、手部及左膝部，医院诊断为闭合性脑外伤、软组织损伤等，原告未提供医疗费单据。同年8月12日，原、被告因门前挖流水渠再次发生争执，原告与被告孙惠芳发生撕扯。同年8月15日，原告到招远市蚕庄中心卫生院治疗，称被撞伤右胸，花医疗费210.15元。同年8月20日，原告再次到招远市蚕庄中心卫生院治疗，主诉反复头晕、乏力40天，诊断为椎-
基底动脉供血不足、急性胃溃疡、软组织挫伤、贫血（轻度），原告入院治疗6天，原告提供一张住院医疗费2554.68元单据，原告在医疗保险报销1842.30元，在前孙家村委报销766.40元。
2014年3月4日，原告向原审法院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失1万元。审理过程中，原告增加诉讼请求要求两被告赔偿经济损失14万元，后其按要求赔偿11万元补交了诉讼费2450元。在原审法院规定的期限内，原告未进行法医鉴定，也未提供要求两被告赔偿11万元的具体明细。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为：原告王美香称其与被告因琐事发生纠纷，两被告将其打伤，要求两被告赔偿其经济损失11万元，并提供了招远市蚕庄中心卫生院2013年7月14日、8月15日和8月20日的门诊病历、医疗费单据复印件以及8月20日的住院病历和住院单据等证据。原审法院认为原告在2013年7月14日的病历称系不慎跌倒受伤，亦未提供证据证明与被告发生过厮打和相应的医疗费单据，故其要求被告赔偿该经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告在2013年8月15日到招远市蚕庄中心卫生院就诊，因原、被告在2013年8月12日发生过撕扯，原、被告在招远市公安局蚕庄派出所的询问笔录亦可以证明，原告提供了医疗费单据210.15元，原审法院予以认定，被告孙惠芳、董双江应当赔偿原告的经济损失210.15元。原告于2013年8月20日又到招远市蚕庄中心卫生院就诊，并住院治疗6天，其主诉与医院诊断均不能证明原告此次治疗与其在2013年8月12日受伤之间存在关联性，且原告的住院费用已经由医疗保险和前孙家村委全部报销，而原告亦未在原审法院规定的期限内进行法医学鉴定，故其要求被告赔偿此次经济损失的诉讼请求，依法不予支持。此外，原告要求两被告赔偿11万元的经济损失，其既未向原审法院提供赔偿明细，也未提供相关的证据，故其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告孙惠芳、董双江于判决生效后10日内赔偿原告王美香医疗费210.15元。二、驳回原告王美香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告王美香负担2450元，被告孙惠芳、董双江负担50元。
宣判后，上诉人王美香不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。因邻里纠纷，被上诉人多次将上诉人打伤，有招远市公安局蚕庄派出所的报警记录及询问笔录为证。原审法院只认定2013年8月12日被上诉人将上诉人打伤，2013年7月9日、8月20日被上诉人打伤上诉人的事实却不予认定。二、原审法院对上诉人的经济损失未依法判决。上诉人多次被被上诉人打伤，上诉人亦多次到招远市蚕庄中心卫生院住院治疗，花费了高额的医疗费用。原审中，上诉人将多次的医疗费单据提交到法庭，而法庭却不采纳，只认定了210.15元。对上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失10000元未予认定。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人答辩称：我们没打上诉人。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人诉称的2013年7月9日、8月20日被被上诉人打伤的事实能否认定？被上诉人应否赔偿这两次医疗费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人主张2013年7月9日、8月20日被被上诉人打伤，没有提供充分的证据证明，故本院对该事实不予认定。上诉人要求被上诉人赔偿2013年7月9日、8月20日两天的医疗费无事实和法律依据，原审法院对该部分诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 秀 波
审判员 杨 忠 霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王琪存在
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第110号
罪犯郭敏旺，男，1972年7月9日出生，汉族，小学，湖南邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭敏旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一终字第223号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。2005年1月28日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郭敏旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事仓库保管员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分159.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭敏旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭敏旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1601号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告詹和丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告詹和丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告詹和丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告詹和丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审1号
申请执行人南京市玄武区市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人王培军，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人周光、张巍，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
被执行人梁大力，女，1968年11月9日出生，汉族。
申请执行人南京市玄武区市场监督管理局于2016年1月8日向本院申请执行南京市工商行政管理局玄武分局作出的玄工商案字[2014]第00041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
南京市工商行政管理局玄武分局于2014年2月28日作出玄工商案字[2014]第00041号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁大力逾期出资170万元的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条的规定。鉴于被执行人逾期出资目前尚未造成其他危害后果，根据《中华人民共和国公司法》第二百条的规定，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人梁大力罚款人民币85000元，上缴国库；二、责令改正。并告知，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2014年3月12日向被执行人梁大力送达。
被执行人梁大力收到该行政处罚决定书后，因不服工商行政处罚决定，在法定期限内向南京市玄武区人民法院提起诉讼，南京市玄武区人民法院于2014年11月4日作出（2014）玄行初字第53号行政判决书，判决驳回梁大力的诉讼请求。后被执行人梁大力向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁行终字第00392号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月14日，申请执行人南京市玄武区市场监督管理局向被执行人梁大力作出催缴行政处罚款通知书，并于2015年12月16日向被执行人梁大力进行送达。被执行人梁大力至今也没有履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人南京市玄武区市场监督管理局向本院申请强制执行。
另查明，南京市工商行政管理局玄武分局的职责现已整合划入南京市玄武区市场监督管理局。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的玄工商案字[2014]第00041号《行政处罚决定书》经本院判决已发生法律效力，该行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区市场监督管理局申请执行的玄工商案字[2014]第00041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年二月二日
见习书记员 童秋乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第699号
申请执行人向魁富，男，1970年11月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请人向魁富于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为8064.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第64号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，1977年3月10日出生，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月29日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院于2013年8月14日以万检刑诉字（2013）66号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议本院对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某某对认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年4月26日13时许，吸毒人员黄某电话联系被告人杨某某购买毒品。被告人杨某某便叫他人骑车将其送至万山区万山镇二厂“明月餐馆”后面，贩卖了一个毒品零包给黄某，获赃款100元。
二、2013年5月的一天，被告人杨某某按照与吸毒人员黄某的约定，将一个毒品零包放置在黄某住房的楼梯间消防栓内，并取走黄某事先放在该处一空烟盒内的100元钱；之后一天，被告人又以上述方法贩卖了一个毒品零包给黄某，获赃款100元。
2013年5月29日，公安机关将被告人杨某某抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了起诉书指控的上述犯罪事实。
被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被湖南省芷江县人民法院判处管制三个月，罚金1000元。
上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解，证人黄某、罗某的证言，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，通话清单，芷江县人民法院刑事判决书及执行通知书，庭审笔录等证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定：“有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：...（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”。被告人杨某某三次贩卖海洛因零包，属多次贩毒，情节严重，对其应在有期徒刑三至七年的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某某因盗窃罪被判处管制，刑罚执行期间又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前罪判处管制三个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剩余管制刑三十九天，处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止，剩余的管制刑期从2016年5月29日起至2016年7月6日止）
二、被告人杨某某所获赃款300元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
审 判 员 杨胜志
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 曾永俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第132－4号
申请执行人房振华，男，汉族。
被执行人王四行（系阿勒泰市红墩镇三合石英沙厂业主），男，汉族。
本院于2014年7月10日作出（2014）北执字第132－1号的裁定，查封了被执行人王四行所有的位于阿勒泰市红墩镇三合石英沙厂内4－600额破机一台、2010翻机破一台、7120振动筛一台、彩钢厂房一栋、变压器一台。现被执行人王四行与申请执行人房振华达成协议，并履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王四行所有的位于阿勒泰市红墩镇三合石英沙厂内4－600额破机一台、2010翻机破一台、7120振动筛一台、彩钢厂房一栋、变压器一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1191号
罪犯李振昌，男，1971年12月4日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2005年3月3日作出（2005）朝刑初字第87号刑事判决，认定李振昌犯抢劫、抢夺、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金25000元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯李振昌减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月1日。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振昌减去余刑10个月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5580号
罪犯代自强。
四川省射洪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）射洪刑初字第162号刑事判决，以被告人代自强犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月9日至2019年10月8日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3406号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1353号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年5月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代自强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯代自强被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代自强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代自强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第891号
申请执行人：杜玉华，女，37岁，汉族，市民。
被执行人：李宝珠，男，52岁，汉族，市民。
本院在执行杜玉华申请执行李宝珠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日做出的（2015）元民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1304号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘升凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2083号
原告：黎昌喜，男，1973年5月18日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽丽，广西任钒律师事务所律师。
被告：罗居耀，男，汉族，住横县。
被告：曾秀芳，女，汉族，住横县。
本院在审理原告黎昌喜与被告罗居耀、曾秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月30日，原告黎昌喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎昌喜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎昌喜负担。
审判员 廖彬
二〇一七年八月二日
书记员 王维
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4031号原告莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区城南乡下黄村。组织机构代码证代码：15542527-3。法定代表人韩国荣，董事长。委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告陈国燕，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司与被告陈国燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告陈国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区华江饲料有限公司诉称，被告陈国燕向原告购买饲料用于养殖销售，至2013年1月19日共结欠原告饲料款160000元，并向原告出具欠款条二张为证。欠款到期后，被告仅还饲料款30000元，尚欠130000元未还。因催讨未果，原告为维护自身权益，请求判令：一、被告偿还原告饲料款人民币130000元及该款自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告陈国燕未作答辩。在本院审理过程中，原告莆田市城厢区华江饲料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；二、2013年1月19日的欠款条二份，证明被告至2013年1月19日共结欠原告货款160000元；三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告户籍证明各一份，证明被告的主体身份适格、被告陈国燕与原告已撤诉的被告黄仁英已离婚。本院审查认为，因被告陈国燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告陈国燕于2013年1月19日向原告出具欠款条二张，内容分别为：“兹有陈国燕欠莆田市城厢区华江饲料有限公司饲料款计100000万元。大写人民币壹拾万零仟零佰零拾零元整。若发生经济纠纷，由厂方所在地人民法院受理。”、“兹有陈国燕欠莆田市城厢区华江饲料有限公司饲料款计60000万元。大写人民币陆万零仟零佰零拾零元整。若发生经济纠纷，由厂方所在地人民法院受理。”原告自认欠款条中的“100000万元”、“60000万元”系被告笔误，被告实际欠款合计为160000元，已还30000元。因被告拒不还款，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告陈国燕之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告陈国燕尚欠原告饲料款130000元，事实清楚，故原告请求被告陈国燕支付拖欠的饲料款及该款自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区华江饲料有限公司货款人民币130000元及该款自2014年10月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告陈国燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员何冠荔二〇一五年四月一日书记员陈芳附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1674号
原告：潘志亭，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武锦芳，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年7月16日，被告袁照清、武锦芳夫妻二人先后三次向原告借款27万元，并约定了借款期限及利息。借贷发生后，二被告支付利息9000元，对下欠借款本息拖欠不还。
被告袁照清、武锦芳对原告主张的借款事实无异议，但辩称前两笔借款利息均已给付至2016年7月16日，这些利息计算在了2016年7月16日向原告借的7万元本金当中。
本院经审查认定事实如下：2015年12月4日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款10万元，双方约定借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息，该笔借贷关系发生后，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭支付了2015年12月4日至2016年6月4日期间的利息9000元。2016年4月2日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款10万元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息。2016年7月16日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款7万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息，未约定借款期限。二被告未按约定还款付息。原告对二被告的答辩主张不予认可，二被告未就其主张向本院提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为被告袁照清、武锦芳主张的前两笔借款利息均已给付至2016年7月16日有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告袁照清、武锦芳主张前两笔借款利息已给付至2016年7月16日，计算在了第三笔借款的本金当中，原告对此予以否认，二被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原、被告双方对借款均约定半年付一次息，2015年12月4日借款利息已给付至2016年6月4日，第二笔借款发生在2016年4月2日，至2016年7月16日均不足半年，二被告主张与双方约定不符，对于二被告的该项答辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳对前两笔借款约定借款期限为1年，借款期限到后，被告袁照清、武锦芳应当返还原告借款，对第三笔借款，双方未约定借款期限，但经原告催要后，二被告应当返还，故原告请求被告袁照清、武锦芳返还借款27万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳对三笔借款均约定利息按月利率1.5%计付，未超过法律规定的年利率24%，二被告应按约定利率向原告支付下欠利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2015年12月4日借款本金10万元并支付利息（利息自2016年6月5日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2016年4月2日借款本金10万元并支付利息（利息自2016年4月2日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）；
三、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2016年7月16日借款本金7万元并支付利息（利息自2016年7月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，案件申请费2020元，共计4695元，由被告袁照清、武锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1674号原告：潘志亭，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武锦芳，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年7月16日，被告袁照清、武锦芳夫妻二人先后三次向原告借款27万元，并约定了借款期限及利息。借贷发生后，二被告支付利息9000元，对下欠借款本息拖欠不还。被告袁照清、武锦芳对原告主张的借款事实无异议，但辩称前两笔借款利息均已给付至2016年7月16日，这些利息计算在了2016年7月16日向原告借的7万元本金当中。本院经审查认定事实如下：2015年12月4日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款10万元，双方约定借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息，该笔借贷关系发生后，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭支付了2015年12月4日至2016年6月4日期间的利息9000元。2016年4月2日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款10万元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息。2016年7月16日，被告袁照清、武锦芳向原告潘志亭借款7万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，半年付一次利息，未约定借款期限。二被告未按约定还款付息。原告对二被告的答辩主张不予认可，二被告未就其主张向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点为被告袁照清、武锦芳主张的前两笔借款利息均已给付至2016年7月16日有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告袁照清、武锦芳主张前两笔借款利息已给付至2016年7月16日，计算在了第三笔借款的本金当中，原告对此予以否认，二被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原、被告双方对借款均约定半年付一次息，2015年12月4日借款利息已给付至2016年6月4日，第二笔借款发生在2016年4月2日，至2016年7月16日均不足半年，二被告主张与双方约定不符，对于二被告的该项答辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳对前两笔借款约定借款期限为1年，借款期限到后，被告袁照清、武锦芳应当返还原告借款，对第三笔借款，双方未约定借款期限，但经原告催要后，二被告应当返还，故原告请求被告袁照清、武锦芳返还借款27万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告潘志亭与被告袁照清、武锦芳对三笔借款均约定利息按月利率1.5%计付，未超过法律规定的年利率24%，二被告应按约定利率向原告支付下欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2015年12月4日借款本金10万元并支付利息（利息自2016年6月5日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）；二、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2016年4月2日借款本金10万元并支付利息（利息自2016年4月2日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）；三、被告袁照清、武锦芳于本判决生效后7日内返还原告潘志亭2016年7月16日借款本金7万元并支付利息（利息自2016年7月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，案件申请费2020元，共计4695元，由被告袁照清、武锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一七年五月十七日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初295号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙中财，1967年9月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人孙中财犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人孙中财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时50分许，被告人孙中财饮酒后驾驶川M×××××号面包车在资阳市雁江区沱一桥东桥头处被民警挡获。民警对孙中财进行呼气式酒精含量检测，检测结果为88mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经送资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，孙中财血液中乙醇含量为117.43mg/100ml。孙中财到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙中财在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙中财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据孙中财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙中财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第82-2号
申请执行人王梓儒。
被执行人谢庆和。
被执行人豆忠能。
申请执行人王梓儒与被执行人谢庆和、豆忠能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人王梓儒于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日依法强制扣划被执行人豆忠能的银行存款7000元（含全部本金及利息）至本院，扣除50元执行费，剩余执行款6950元已给付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王梓儒申请执行的（2014）港民初字第287号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年五月十四日
书记员 麦有瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第169号
原告吕某，工人。
被告都某甲，自由职业。
原告吕某与被告都某甲离婚纠纷一案，原告吕某于2014年8月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，她与被告都某甲系同学，2005年起开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿都某乙。自2012年6、7月份开始，被告都某甲便经常夜不归宿，后发现其与一名女子在滨北办事处租房同居私混在一起。此后，她和家人多次劝说被告都某甲断绝与第三者的联系均未收效，都某甲至今仍然和第三者保持着不正当关系。鉴于被告都某甲的行为给她带来了巨大的精神伤害，夫妻感情已经破裂。所以起诉离婚。请求依法判决解除其与被告都某甲的夫妻关系，婚生女儿由她本人抚养，被告支付抚养费用，公平分割财产。
被告都某甲辩称，他确实恋上一名女子，现在他和原告吕某的夫妻感情已经破裂，所以他同意离婚。但他本人要求抚养女儿都某乙，如双方就女儿的抚养归属不能达成一致，那么他也会尊重法院的判决。在婚姻关系存续期间，他和原告吕某没有积累共同财产。综上，请求公正作出判决。
经审理查明，原告吕某与被告都某甲系中学同学，2005年，二人建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿都某乙。婚前及婚后，原、被告感情融洽，感情较好。自2012年6、7月份原告吕某怀孕期间，被告都某甲与一名年轻女子发生婚外情，经常夜不归宿，原告吕某及亲属多次劝说被告都某甲均无效果。被告都某甲与婚外第三者在外租房长期同居。2013年8月，原告吕某自觉夫妻关系修复无望遂带女儿搬至娘家居住，二人分居至今。
另查明，原、被告婚生女儿都某乙出生以来，原告吕某照顾其日常生活居多，本案起诉前，都某乙刚刚脱离哺乳。原告吕某的个人财产星星牌电冰箱1台、浪木奇牌洗衣机1台、格力挂式空调机1台、海信牌32寸液晶电视机1台、家用电脑1台此前存放在被告都某甲的住所内，现处都某甲控制的使用状态下。
上述事实，有结婚证、照片、QQ通信记录，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告吕某与被告都某甲婚后相处融洽，感情较好，但被告都某甲缺乏对个人自律，与异性女子发生婚外情，直至与第三者长期同居，经家人和亲属劝阻仍未改正，严重伤害了双方既存的夫妻感情，二人均同意离婚，夫妻关系已经失去和好可能，应视为夫妻感情破裂，依法应当准予离婚。原、被告婚生女都某乙此前的生活大多由原告吕某照料，随原告吕某生活在一起，其虽已脱离母乳，但其年龄尚幼，其随母亲一方生活更为适宜，故本院确定原、被告婚生女由原告吕某抚养。被告都某甲作为非直接抚养女儿的一方，应当承担女儿抚养费的一部分。有关所支付的被抚养人生活费的数额，本院参照被抚养人实际生活水平、抚养费的收入水平等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告都某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿都某乙由原告吕某抚养，被告都某甲每年向原告吕某支付女儿的抚养费5000元，于当年5月1日前付清，至都某乙年满18周岁时止。
三、被告都某甲返还其占有和控制的原告吕某的个人财产星星牌电冰箱1台、浪木奇牌洗衣机1台、格力挂式空调机1台、海信牌32寸液晶电视机1台、家用电脑1台，于本判决生效之日起五日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十月十五日
书记员 张 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01183号
原告陈建国。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告周雪峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告陈建国诉被告周雪峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建国于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈建国的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈建国负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈瑜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1231号
原告陈长学。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告陈长学与被告四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈长学的申请，本院依法对四川宜宾兴业集团有限公司的财产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第67号。原告陈长学的委托代理人杨兵、被告四川宜宾兴业集团有限公司的委托代理人张益州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长学诉称，原告于2013年前承包了被告公司开发的万兴现代城E组团机械旋挖机工程，完工后双方进行了结算，被告应支付原告工程款2895035元。被告提出将应支付原告的工程款2890000元借给被告资金周转，双方经协商约定借款期限一年，月息3分，被告向原告出具了借条。此后被告按照约定按期支付利息，但自2014年下半年起便不能按期支付利息，并要求延期还款，经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款2890000元，并支付利息346800元。
被告四川宜宾兴业集团有限公司吴林在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告不是本案适格主体，本案工程款属于四川省川建勘察设计院宜宾分院所有，不属于原告借给被告的款项；双方对资金利息的约定超过法律规定，应当依法处理；被告出具借条后先后支付原告款项1200100元，原告应当返还被告。
经审理查明，2012年3月23日，原告代表四川省川建勘察设计院宜宾分院与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《万兴现代城E组团旋挖钻孔沉管灌注桩施工合同》，约定宜宾兴业房地产开发有限责任公司将其宜宾县柏溪镇万兴现代城E组团机械旋挖钻孔、沉管灌注桩工程承包给四川省川建勘察设计院宜宾分院施工。合同签订后，四川省川建勘察设计院宜宾分院以内部承包核算方式将该工程承包给原告，由原告实际施工承建。工程完工后经结算，宜宾兴业房地产开发有限责任公司应支付工程款2895035元，该公司负责人于2013年7月8日在原告填报的《费用报销单》上签字同意支付工程款2895035元。
2013年8月1日，本案双方经协商，原告将应得的的工程款2890000元转为借款，出借给被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，被告当日向原告出具《借据》，内容是“今借到陈长学人民币现金2,890,000.00元（大写：贰佰捌拾玖万元整）。借款期限一年（自2013年8月1日至2014年7月31日止），借款利率为年利率36%，借款利息每季度支付一次。”此后，被告自2013年11月20日至2014年12月3日期间，先后五次向原告银行账户以转账汇款方式支付原告利息1200100元，后因被告未继续支付利息，且未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告自2014年11月起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。同时，本案庭审后，四川省川建勘察设计院宜宾分院向本院提交《情况说明》，明确本案中宜宾兴业房地产开发有限责任公司应支付给原告陈长学的工程款归原告陈长学所有。
以上事实，有双方的身份信息资料，四川省川建勘察设计院宜宾分院2012年3月23日与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订的《万兴现代城E组团旋挖钻孔沉管灌注桩施工合同》、《宜宾兴业房地产开发有限责任公司工程结算审批表》、原告的《费用报销单》、被告2013年8月1日向原告出具的《借据》，被告2013年11月20日至2014年12月3日期间向原告支付利息的《中国工商银行电子银行回单》、被告提交的《关于向陈长学付款的说明》以及原、被告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告2013年8月1日向原告出具《借据》向原告借款2890000元系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告所出借款项来源系宜宾兴业房地产开发有限责任公司应支付四川省川建勘察设计院宜宾分院的工程款，而宜宾兴业房地产开发有限责任公司对该工程款的实际权利人系原告的事实并无异议，被告也未对向原告出具本案《借据》后未使用该资金提出抗辩，且被告也按照约定支付了原告借款利息1200100元，故原告主张的本案借款事实存在，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定还款。本案中，被告先后五次支付原告利息1200100元的行为系被告履行合同义务的自愿行为，被告自愿履行合同义务并不违反法律规定，若被告认为原告获利不当，被告可依法另行主张权利，本院对此在本案庭审中已依法予以了释明。按照双方对本案借款利息的约定并结合被告已支付利息的事实，被告实际支付原告利息13个月，故原告在本案中变更的利息请求未超出法律规定，也未损害被告合法利益，本院予以支持。综上，原告的请求合法有据，被告的抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告四川宜宾兴业集团有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告陈长学借款本金2890000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的本金给付日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告四川宜宾兴业集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32694元，财产保全申请费5000元，共计37694元，由被告四川宜宾兴业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 峰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00246号
原告白文宁，女，汉族。
委托代理人张伟杰，男。原告之夫。
被告崔孙荣，男，汉族，。
被告王昌宁，男，汉族，。
本院在审理原告白文宁与被告崔孙荣、王昌宁民间借贷纠纷一案中，原告白文宁于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文宁自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文宁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白文宁承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 鹏
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审21号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX镇XX村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX镇XX村。
法定代表人谷XX，系该村主任。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]36号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX村村委会限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月3日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX村村委会，无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX村村委会限期拆除在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]36号行政处罚决定书、事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]36号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX村村委会限期拆除在非法占用的不符合土地利用整体规划的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 邵春雨
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月二十七日
书 记 员 耿 介
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执406号
申请执行人：雷继萍，女，汉族。
被执行人：唐伦才，男，汉族。
本院在执行雷继萍与唐伦才机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院财产查询，未发现被执行人有可供执行的房产、地产、股票、存款等财产，申请执行人也未能向本院提供有用的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第105号
原告刘某，男，1971年8月18日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人谢某某，成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人喻某，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘某诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、11月10日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告成都市温江区国土资源局的一般授权委托代理人谢某某、喻某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
2015年4月21日，被告成都市温江区国土资源局依据原告刘某提出的政府信息公开申请，作出2015年第27号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告刘某诉称，2015年3月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请，要求公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”，被告作出的答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，请求法院撤销被告2015年4月21日作出的2015年第27号告知答复，判令被告重新作出合法有效的政府信息公开答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，符合规定。被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年3月16日，原告刘某向被告邮寄递交了04号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2015年4月2日，被告向原告邮寄了《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告其信息公开申请将延期15个工作日答复。
2015年4月21日，被告作出2015年第27号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：刘某：兹于2015年3月17日收到你提交的政府信息公开申请，并于2015年3月31日作出延期答复告知，现将办理情况告知如下：你申请公开的“川府土（2012）170号成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”的政府信息不存在，无法提供。原告刘某不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告刘某于2015年5月6日向成都市国土资源局申请行政复议。2015年8月20日，成都市国土资源局向原告刘某邮寄送达了成国土资复[2014]29号行政复议延期审理通知书和成国土资复[2015]29号行政复议决定书。
以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请延期答复告知书，政府信息公开申请办理告知书、挂号信收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区国土资源局具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。本案原告申请复议后，复议机关在复议期间内未作出复议决定，原告提起的诉讼符合法律规定。在诉讼中，复议机关作出复议决定，但该复议延期审理通知书和复议决定均是在复议期满后才向原告邮寄送达。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关对业已进入诉讼程序的行政行为作出的复议决定应如何处理问题的电话答复》的规定“如果行政复议决定不是在法定期限内作出的，或者虽在法定期限内作出，但由于复议机关自身的过错而未及时送达的，人民法院仍应以原行政行为为审理客体”，因此，本案应继续审理被告的信息公开答复行为。
本案原告申请公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第一批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9647公顷的勘测定界红线图）”。根据《建设用地审查报批管理办法》第九条第（二）项规定“建设项目用地呈报说明书应当包括项目用地安排情况、拟使用土地情况等，并应附具下列材料：(二)由建设单位提交的、有资格的单位出具的勘测定界图及勘测定界技术报告书”，勘测定界图属于被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应属于政府信息范畴。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三条第(二)项第4款规定勘测定界图属于依申请公开的政府信息。虽然原告的信息公开申请表中书写为“勘测定界红线图”，但是根据原告提出申请的对象机关和前文“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第一批城市建设用地批复内…”的定语，能够清楚的理解为原告要求公开的即为该地块的勘测定界图。原告作为普通公民，无法知晓相关勘测定界图的规范名称，其以“勘测定界红线图”描述其申请获取的政府信息内容具有合理性。且《四川省人民政府关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地的批复》（川府土（2012）170）号系成都市中级人民法院生效判决书已确认的事实，被告作为土地行政主管，应当具备涉案地块申请公开的相关政府信息。因此，被告所认定的相关政府信息不存在的结论，属认定事实不清。被告辩称已依法履行信息公开告知的义务，与查明事实不符。原告的诉讼请求，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区国土资源局作出《政府信息公开申请办理告知书》。
二、责令被告成都市温江区国土资源局在本判决生效后十日内重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 玛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第105号
原告刘某，男，1971年8月18日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人谢某某，成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人喻某，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘某诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、11月10日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告成都市温江区国土资源局的一般授权委托代理人谢某某、喻某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2015年4月21日，被告成都市温江区国土资源局依据原告刘某提出的政府信息公开申请，作出2015年第27号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告刘某诉称，2015年3月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请，要求公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”，被告作出的答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，请求法院撤销被告2015年4月21日作出的2015年第27号告知答复，判令被告重新作出合法有效的政府信息公开答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，符合规定。被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年3月16日，原告刘某向被告邮寄递交了04号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2015年4月2日，被告向原告邮寄了《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告其信息公开申请将延期15个工作日答复。
2015年4月21日，被告作出2015年第27号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：刘某：兹于2015年3月17日收到你提交的政府信息公开申请，并于2015年3月31日作出延期答复告知，现将办理情况告知如下：你申请公开的“川府土（2012）170号成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9674公顷的勘测定界红线图）”的政府信息不存在，无法提供。原告刘某不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告刘某于2015年5月6日向成都市国土资源局申请行政复议。2015年8月20日，成都市国土资源局向原告刘某邮寄送达了成国土资复（2014）29号行政复议延期审理通知书和成国土资复（2015）29号行政复议决定书。
以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请延期答复告知书，政府信息公开申请办理告知书、挂号信收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区国土资源局具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。本案原告申请复议后，复议机关在复议期间内未作出复议决定，原告提起的诉讼符合法律规定。在诉讼中，复议机关作出复议决定，但该复议延期审理通知书和复议决定均是在复议期满后才向原告邮寄送达。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关对业已进入诉讼程序的行政行为作出的复议决定应如何处理问题的电话答复》的规定“如果行政复议决定不是在法定期限内作出的，或者虽在法定期限内作出，但由于复议机关自身的过错而未及时送达的，人民法院仍应以原行政行为为审理客体”，因此，本案应继续审理被告的信息公开答复行为。
本案原告申请公开“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第一批城市建设用地批复内（花土二组征收0.9647公顷的勘测定界红线图）”。根据《建设用地审查报批管理办法》第九条第（二）项规定“建设项目用地呈报说明书应当包括项目用地安排情况、拟使用土地情况等，并应附具下列材料：（二）由建设单位提交的、有资格的单位出具的勘测定界图及勘测定界技术报告书”，勘测定界图属于被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应属于政府信息范畴。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三条第（二）项第4款规定勘测定界图属于依申请公开的政府信息。虽然原告的信息公开申请表中书写为“勘测定界红线图”，但是根据原告提出申请的对象机关和前文“川府土（2012）170号关于成都市温江区2011年第一批城市建设用地批复内…”的定语，能够清楚的理解为原告要求公开的即为该地块的勘测定界图。原告作为普通公民，无法知晓相关勘测定界图的规范名称，其以“勘测定界红线图”描述其申请获取的政府信息内容具有合理性。且《四川省人民政府关于成都市温江区2011年第1批城市建设用地的批复》（川府土（2012）170）号系成都市中级人民法院生效判决书已确认的事实，被告作为土地行政主管，应当具备涉案地块申请公开的相关政府信息。因此，被告所认定的相关政府信息不存在的结论，属认定事实不清。被告辩称已依法履行信息公开告知的义务，与查明事实不符。原告的诉讼请求，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区国土资源局作出《政府信息公开申请办理告知书》。
二、责令被告成都市温江区国土资源局在本判决生效后十日内重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 玛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。