福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1518号
原告念国文，男，1964年9月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告念国文与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念国文及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告林秀敏、俞文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念国文诉称：被告林秀敏和俞文明系夫妻关系，两被告于2013年7月2日向原告念国文借款人民币100万元，于2014年1月17日向原告念国文借款人民币50万元，以上共计借款人民币150万元整，并约定借款利息按月利率1.8%计算。两被告收到借款后向原告念国文出具借条。经原告多次催促，被告至今未偿还借款。为维护自身权益，特此起诉。请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150万元及利息（100万元借款利率按月利率1.8%从2014年9月2日起计至被告实际还清借款之日止；50万元利息按月利率1.8%从2014年9月17日计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林秀敏、俞文明未答辩。
原告向本院提供证据：1、借据及银行账户交易明细，证明二被告向原告借款150万元。
被告林秀敏、俞文明未向本院提供证据，未到庭质证。
庭审结束后，原告向本院补充提供证据2、原告2011年5月10日至2016年1月25日账户交易明细，证明其与被告之间存在多笔借贷关系，被告支付给其的款项系用于偿还其他借款本息，与讼争借款无关。
根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：
2013年7月2日，原告转账100万元至被告林秀敏账户。同日被告林秀敏向原告念国文出具《借条》一张，内容为：“兹向念国文借人民币壹佰万元正（￥1000000元）”。被告林秀敏在《借条》上签名并加盖手印确认借款。
2014年1月17日，原告念国文转账50万元至被告林秀敏账户。同日被告林秀敏向原告念国文出具《借条》一张，内容为：“兹向念国文借人民币伍拾万元正（￥500000元）”。被告林秀敏在《借条》上签名并加盖手印确认借款。
2013年7月2日至2014年9月4日，被告林秀敏每月2日左右转账25000元至原告账户。
2014年1月17日，被告林秀敏转账12500元至原告账户，2014年2月17日至2014年5月20日，被告林秀敏每月17日左右转账37500元至原告账户。2014年6月17日至2014年9月18日，被告林秀敏每月18日转账12500元至原告账户。
另查，被告林秀敏与被告俞文明于1998年12月17日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告念国文陈述2013年7月2日至2014年9月4日，被告林秀敏每月2日左右转账25000元至其账户的共计375000元系被告林秀敏按双方约定的月利率2.5%支付利息。2014年1月17日及2014年6月17日至2014年9月18日被告林秀敏每月18日转账12500元至其账户的共计62500元系被告林秀敏按照双方约定的月利率2.5%支付利息。2014年2月17日至2014年5月20日，被告林秀敏每月17日左右转账至其账户的37500元，其中5万元系被告林秀敏按约定支付其2014年1月17日50万元借款利息，其中10万元系被告林秀敏按约定支付2013年8月17日100万元借款利息。以上共计487500元（375000元＋62500元＋50000元=487500元）系被告林秀敏双方口头约定向其支付利息，非偿还借款本金。
原告陈述其与被告林秀敏除讼争借款外另有多笔借贷关系。2011年8月29日其出借给林秀敏150万元，2012年2月17日其出借给林秀敏100万元，2012年5月15日其出借给林秀敏100万元，2012年5月28日其出借给林秀敏600万元，2012年6月2日其出借给林秀敏110万元，2012年6月4日其出借给林秀敏50万元，2012年6月7日其出借给林秀敏230万元，2012年6月21日其出借给林秀敏100万元，2012年7月2日其出借给林秀敏200万元，2012年7月12日其出借给林秀敏230万元，2012年9月27日其出借给林秀敏200万元，2012年11月27日其出借给林秀敏210万元，2012年12月30日其出借给林秀敏100万元，2013年1月5日其出借给林秀敏200万元，2013年3月12日其出借给林秀敏130万元，2013年3月27日其出借给林秀敏230万元，2013年4月26日其出借给林秀敏100万元，2013年5月30日其出借给林秀敏190万元，2013年7月3日其出借给林秀敏400万元，2013年7月11日其出借给林秀敏30万元，2013年8月17日其出借给林秀敏180万元，2013年9月9日其出借给林秀敏130万元，2013年9月24日其出借给林秀敏30万元，2013年9月27日其出借给林秀敏70万元，2013年10月10日其出借给林秀敏160万元，2013年11月1日其出借给林秀敏80万元，2013年12月9日其出借给林秀敏90万元，2013年12月30日其出借给林秀敏180万元，2014年1月26日其出借给林秀敏190万元，2014年2月21日其出借给林秀敏100万元，2014年4月28日其出借给林秀敏110万元，2014年6月4日其出借给林秀敏120万元，被告林秀敏已还清上述借款本息，与本案讼争借款无关。经结算，被告尚欠其讼争借款及2014年5月29日其出借给林秀敏200万元。
本院认为，被告林秀敏向原告借款有《借条》、转账凭证为证，同时被告林秀敏、俞文明未到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，原告念国文与被告林秀敏之间的民间借贷关系依法成立，
关于借款利息，原告主张其与被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算，原告该主张无证据支持，本院不予采信。原被告双方借款未约定利息，应当按照无息借款处理，被告支付给原告的487500元应视为被告偿还借款本金。综上，被告向原告借款150万元，已偿还借款本金487500元，被告还应偿还原告借款本金1012500元（1500000元-487500元=1012500元），借款利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日计至被告实际还清借款之日止。原告诉请超出本院上述认定的，本院不予支持。讼争借款发生在婚姻关系存续期间，被告林秀敏、俞文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，讼争借款按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀敏、俞文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告念国文借款本金人民币1012500元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告念国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20001元，由被告林秀敏、俞文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 羽
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。