”湖北省京山县人民法院民事判决书（2014）鄂京山道民初字第00180号原告张金燕。委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。被告邓晓波。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇48号。负责人万翔，公司经理。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。原告张金燕诉被告邓晓波、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张金燕及其委托代理人周山，被告邓晓波，被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告邓晓波驾驶鄂H×××××号小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“金陵宾馆”门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定，被告邓晓波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县人民医院、武汉同济医院住院治疗33天，支出医疗费26678.52元。经查，被告邓晓波系鄂H×××××号车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔率险。事故发生后，被告邓晓波支付了原告部分医疗费，原告的其它损失至今未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告邓晓波赔偿原告损失60537.48元［医疗费26678.52元、住院伙食补助费660元、后期治疗费（烤瓷牙）24000元、误工费3894.74元、护理费2351.41元、鉴定费800元、交通费800元、车辆损失费1352.71元］，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案案件受理费。被告邓晓波辩称，本次事故属实，事发后，其在医院向原告垫付了医疗费9000元、摩托车修理费1400元，要求原告在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。被告保险公司辩称，其公司愿意依法承担赔偿责任；原告主张的后期治疗费过高；其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、原告的身份证明一份，证实原告是本次事故的伤者，提起诉讼的主体适格。A2、京山县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实本次交通事故的发生经过，造成原告受伤的事实，被告邓晓波承担事故全部责任的事实。A3、住院病历一组、住院收费单据一组，证实原告受伤后，在京山县人民医院、武汉同济医院共治疗33天，支出医疗费26678.52元的事实。A4、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一组，证实原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日，护理时间为33日，后期烤瓷牙更换4次，每次约需1000元／颗，原告支出鉴定费800元。A5、交通费单据一组，证实原告为处理事故及赴武汉就医共花费交通费800元。A6、保险公司定损单一份，证实原告的摩托车经被告保险公司定损金额为1352.71元。A7、交强险、商业第三者责任险保单各一份，证实事故车辆鄂H×××××车在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。A8、被告邓晓波驾驶证、行车证一份，证实被告邓晓波合法驾驶经检验合格的车辆致原告损害，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。被告邓晓波对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8的真实性及证明目的均无异议。被告保险公司对证据A1、A2、A6、A7、A8的真实性及证明目的均无异议；对证据A3中京山县人民医院住院病历及医疗费24341.61元无异议，但对武汉同济医院治疗的必要性有异议，原告提供的为通用病历，不予认可；原告最后一次就诊时间为2014年8月13日，与本次交通事故距离时间过长；对证据A4的真实性无异议，但认为更换烤瓷牙的数额过高，应以600-700元为宜，且鉴定机构评定原告烤瓷牙更换次数以女性平均寿命为准，未明确具体的更换次数，不能以此确定原告烤瓷牙更换次数为4次，根据鄂司鉴协字（2012）2号文件规定，原告烤瓷牙更换次数应为1-2次为宜；其公司不承担鉴定费；对证据A5，认为原告提供的票据均为连号票据，且其公司仅认可原告在京山县人民医院住院期间的交通费，请求法庭酌定具体数额。被告邓晓波为支持其抗辩意见，向本院提出事发时其向原告垫付医疗费9000元及摩托车修理费1400元。原告、被告保险公司对被告邓晓波的证据均无异议。被告保险公司未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据A1、A2、A6、A7、A8，被告邓晓波提交的证据，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A3，原告提供的住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票等均系京山县人民医院、武汉同济医院出具的合法有效的证据材料，且京山县人民医院诊断证明书明确记载“根据同济医院整形美容科医生意见，用疤痕贴3-6月再到整形美容科复诊”，足以证实原告到武汉同济医院治疗的合理性及必要性，而被告保险公司未能提供证据证实上述证据存在错误，故本院对被告保险公司的辩称意见不予支持，对证据A3予以采信，确定原告的医疗费为26678.52元。对证据A4，经本院核实，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；根据该鉴定结论及2010年中国女性人口平均预期寿命为77.37岁，本院确定原告更换烤瓷牙的次数为4次，每次数额为1000元／颗；被告保险公司还辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。对证据A5，原告提供的票据均为定额连号票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到原告为处理本次交通事故及治疗伤情必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为500元。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月20日19时15分许，被告邓晓波驾驶鄂H×××××号小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“金陵宾馆”门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告邓晓波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县人民医院、武汉同济医院住院治疗33天，共计花费医疗费26678.52元。事发后，被告邓晓波已赔偿原告医疗费9000元，摩托车修理费1400元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日，护理期限为住院时间33天，更换烤瓷牙次数为4次，每次需1000元／颗，花费鉴定费800元。原告的摩托车损失经保险公司定损为1352.71元。被告邓晓波持C1证驾驶的鄂H×××××号小型轿车为其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间分别均自2013年1月19日0时至2014年1月18日二十四时止，本事故发生在保险期内。原告出生于1982年8月14日，在家务农。本院认为，被告邓晓波驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告邓晓波按照100%的比例承担民事赔偿责任。关于原告相关损失的确定。1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交京山开平法医司法鉴定所鉴定意见书证实其误工日期为60日，本院予以确认；原告事发前在家务农，本院确定参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算误工费。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2014年护理行业的年平均工资收入26008元／年计算；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理时间为33日，本院予以确认。3、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费26678.52元；2、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；3、误工费3894.74元（23693元／年÷365天×60天）；4、护理费2351.41元（26008元／天÷365天×33天）；5、交通费500元；6、后期治疗费16000元（1000元／颗×4颗×4次）；7、鉴定费800元；8、摩托车损失1352.71元，以上费用合计52237.38元。关于各方民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告6746.15元（含误工费3894.74元、护理费2351.41元、交通费500元），在财产赔偿限额内赔付原告1352.71元，合计赔偿18098.86元（10000元＋6746.15元＋1352.71元）。原告的其余损失34138.52元（52237.38元-18098.86元），根据事故责任比例，由被告邓晓波承担100%的赔偿责任，即34138.52元（34138.52元×100%）。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告邓晓波承担100%的赔偿责任，即34138.52元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事发后，被告邓晓波已向原告赔偿10400元（9000元＋1400元），原告在得到被告保险公司的赔偿款应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金燕损失18098.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张金燕损失34138.52元；原告张金燕得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿款后返还被告邓晓波10400元；四、驳回原告张金燕的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邓晓波负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  刘明远二〇一四年十二月二十六日书记员  朱琼”