上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17301号
原告张某某，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告上海依露法汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人姜功泉，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张某某与被告上海依露法汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人魏新现、被告上海依露法汽车服务有限公司的委托代理人姜功泉、被告安诚保险上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月6日0时14分许，被告上海依露法汽车服务有限公司员工沈永忠驾驶沪FWXX**轿车沿上海市浦东新区成山路由西向东行驶至锦尊路西约100米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损人伤。该事故交警部门认定沈永忠负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费153，484.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，980元、误工费28，280元、护理费8，345元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金190，840元、营养费3，600元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费532.40元、交通费789元。要求先由被告安诚保险上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告上海依露法汽车服务有限公司赔偿并承担原告律师代理费6，000元。
被告上海依露法汽车服务有限公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，沪FWXX**车辆向本公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。沪FWXX**车在本保险年度已发生三次事故，根据保险条款，应扣减10%的保险赔款。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告张某某住院治疗，共支出医疗费153，484.22元（其中含伙食费2，220元，另有65，208.50元医保统筹支付费用），残疾辅助器具费532.40元。2015年3月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：“被鉴定人张某某因交通事故致左胫骨平台、左胫腓骨上段粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期420日，营养期90日，护理期120日。（已含左胫骨内固定物取出术）。”针对被告安诚保险上海分公司关于原告伤残等级的异议，2015年6月12日，上海市东方医院司法鉴定所对鉴定结论作出补充说明，张某某因交通事故致左胫骨平台、左胫腓骨上段粉碎性骨折。经多次手术治疗后，目前遗留左胫骨平台关节面不平，有创伤性关节炎之X线表现，其创伤性关节炎对将来膝关节功能影响会越来越重，严重影响其走路功能。综合分析其左下肢丧失功能已大于25%，故评定XXX伤残。原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费6，000元。事故发生后，原告另支出车辆修理费70元及牵引费230元。
另查明，原告张某某系非农户籍人口。沪FWXX**车向被告安诚保险上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年2月22日至2014年2月21日）。商业险保险单特别约定，被保险机动车在保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第二次开始每次增加5%，累计增加免赔率不超过30%。根据被告安诚保险上海分公司提供的事故报案流水表明，沪FWXX**车辆在2013年4月25日、2013年6月6日、2014年1月8日有过三次事故纪录，其中2013年4月25日、2014年1月8日的两次已理赔结案，剩下2013年6月6日的事故即为本案标的事故。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、出院小结、司法鉴定意见书及补充说明、事故报案流水、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理损失，应由被告安诚保险上海分公司在机动车保险范围内予以赔偿。根据被告安诚保险上海分公司提供的事故报案纪录及保险特别约定，本院确定被告安诚保险上海分公司在商业三者险中适用5%的免赔率。被告安诚保险上海分公司对于原告的伤残重新鉴定问题，本院认为，鉴定机构在本案第一次庭审后作了书面补充说明，已对双方的争议进行了专业解释，且被告安诚保险上海分公司也未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，扣除伙食费及医保统筹支付费用后确定为86，055.72元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持2，980元。3、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告主张的营养费3，000元。4、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及原告的实际护理情况，支持原告护理费8，345元。5、误工费，本院根据鉴定结论，按照原告主张的本市职工最低工资标准，予以支持原告28，280元。6、鉴定费2，300元、车辆修理费70元、牵引费230元、残疾辅助器具费532.40元，合法有据，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，本院按本市城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金190，840元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿金，于法有据，应予支持；具体金额，本院考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，予以支持7，000元（此款在交强险内全额先行赔付）。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元（此款由被告上海依露法汽车服务有限公司全额承担）。10、衣物损失费，本院予以支持300元。11、交通费，本院酌情支持600元。综上，原告本次事故的合理损失计335，533.12元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告安诚保险上海分公司在交强险项下赔偿120，370元；根据法律规定及保险合同免赔率的约定，被告安诚保险上海分公司应承担商业三者险赔偿款为139，758.47元，被告上海依露法汽车服务有限公司应承担商业三者险免赔的赔偿款为7，355.71元；不属于保险责任范围的损失5，000元（律师代理费），由被告上海依露法汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某260，128.47元；
二、被告上海依露法汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某7，355.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，150元（此款已由原告张某某预交），由原告张某某负担1，845元，由被告上海依露法汽车服务有限公司负担4，305元。被告上海依露法汽车服务有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。