福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第867号
原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街红光村委会综合楼二层。组织机构代码：56731933-8。
法定代表人佘建成，该公司总经理。
委托代理人彭晓铭，该公司业务员。
委托代理人江堪华，福建明经律师事务所兼职律师。
被告明益松，男，56岁。
被告刘涛香，女，51岁。
二被告共同的委托代理人苏林华，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司（以下简称农成担保公司）与被告明益松、刘涛香追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农成担保公司的委托代理人彭晓铭、江堪华和被告明益松、刘涛香的委托代理人苏林华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农成担保公司于2014年7月22日申请冻结被告明益松、刘涛香的银行存款人民币41万元，本院于同月23日作出民事裁定对被告明益松、刘涛香的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告农成担保公司诉称：被告明益松于2013年6月21日向泰宁县农村信用合作联社借款人民币33.2万元，约定借款期限为2013年6月21日至2013年9月20日。原告为被告向泰宁县农村信用合作联社的借款提供存单质押担保。2013年9月20日，被告借款期限届满未能按期还款，原告于2013年9月29日代被告明益松偿还了本息共计331456.05元。因被告明益松未偿还到期借款，原告代偿后有权向被告明益松追偿，被告刘涛香与被告明益松系夫妻关系，二被告应以家庭财产承担责任。原告多次向被告追偿未果，特诉至法院请求判令被告偿还原告代偿款人民币331456.05元，并赔偿原告经济损失（自2013年9月29日起至被告还清代偿款之日止按月息2.5%计算，截至2014年7月22日共计81759元），本案全部诉讼费由被告承担。
原告农成担保公司针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
第一组证据：企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，以证明原告主体资格；
第二组证据：金湖农信质借字（2013）149号质押借款合同1份，以证明原告为被告在农村信用联社的借款提供质押担保的事实；
第三组证据：农村信用社借款借据1份，以证明被告向农村信用联社借款的事实；
第四组证据：贷款还款凭证1份，以证明原告于2013年9月29日向农村信用联社归还被告所欠的贷款本息共计331456.05元；
第五组证据：《借款人配偶声明》复印件一份，以证明被告刘涛香与被告明益松是夫妻关系，被告刘涛香知晓明益松向信用社的借款33.2万元，并同意共同承担该笔债务。
被告明益松答辩称，第三人孙明高以被告明益松名义贷款，原告代为偿还该笔贷款属实，同意偿还代偿款，但不同意支付按利息计算的经济损失。
被告刘涛香答辩称，原告农成担保公司与被告明益松的纠纷与其没有关系，其不承担还款责任。
被告明益松、刘涛香针对自己的答辩，均未提供证据予以证明。
本院依职权调取了以下证据：结婚证复印件1份，证明被告明益松与刘涛香系夫妻关系。
经庭审举证、质证，对原告农成担保公司提供的第一、二、三四组证据，被告明益松、刘涛香对真实性及证明对象均无异议，但提出质押合同的借款人只是被告明益松；对原告农成担保公司提供的第五组证据，被告明益松、刘涛香提出该份《借款人配偶声明》上的刘涛香的签字并不是本人所签。对本院依职权调取的证据，原告农成担保公司、被告明益松、被告刘涛香均无异议。本院认为，原告农成担保公司提供的第一、二、三、四组证据，被告明益松、刘涛香对其真实性及证明内容无异议，可以采信；原告农成担保公司提供的第五组证据，因该份证据系复印件，且被告明益松、刘涛香对签字的真实性提出异议，但原、被告双方均未要求对该份证据予以鉴定，并且该份证据是否采信对本案的处理不具有实质性影响，故对该组证据不予采信。本院依职权调取的证据，原告农成担保公司、被告明益松、刘涛香均无异议，可以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告明益松与被告刘涛香于1985年9月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月21日，原告农成担保公司作为出质人、被告明益松作为借款人与贷款人泰宁县农村信用合作联社签订了一份《质押借款合同》，合同约定：被告明益松向泰宁县农村信用合作联社借款33.2万元用于竹山经营，借款期限自2013年6月21日起至2013年9月20日，贷款利率为5.6%；农成担保公司提供价值35万元的质物为被告明益松的该笔借款提供担保。后被告明益松从泰宁县农村信用合作联社质押贷款33.2万元，该笔银行贷款到期后，被告明益松未足额还款，原告农成担保公司于2013年9月29日代被告明益松向泰宁县农村信用合作联社归还尚欠的该笔贷款本息共计331456.05元。嗣后，原告农成担保公司向二被告追讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告农成担保公司为被告明益松向泰宁县农村信用合作联社的贷款提供担保，并因被告明益松未按期归还贷款本息，原告农成担保公司履行担保责任代被告明益松偿付了尚欠的贷款本息共计331456.05元，因此原告农成担保公司享有对被告明益松的追偿权。故原告农成担保公司要求被告明益松偿还代偿款331456.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告农成担保公司支付代偿款后，因被告明益松未及时偿还而造成原告的资金被占用，原告农成担保公司产生了经济损失，该损失可参照利息计算，即自原告代偿之日起至被告还款日止按同期银行贷款利率计付，故原告要求被告赔偿经济损失的主张予以部分支持。被告明益松与刘涛香系夫妻关系，原告就被告明益松、刘涛香婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告明益松、刘涛香均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告明益松、刘涛香共同偿还。被告刘涛香提出的原告农成担保公司与被告明益松的纠纷与其没有关系，其不承担还款责任的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告明益松、刘涛香于本判决生效后十日内偿还原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司代偿款人民币331456.05元。
二、被告明益松、刘涛香于本判决生效后十日内赔偿原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司经济损失（以人民币331456.05元为基数，自2013年9月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告明益松、刘涛香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7498元，财产保全费2570元，合计10068元，由原告福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司负担1598元，由被告明益松、刘涛香负担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7498元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 邓源秀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”