wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3437号
原告罗某某，女，1960年6月5日出生，布依族，住福建省泉州市丰泽区。
被告方某某，男，1961年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告罗某某与被告方某某扶养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年11月9日协议离婚。由于在婚姻期间，原告拿出婚前资金支助被告做生意，且都是靠原告工资收入维持家庭，离婚时双方协议被告应给付原告40000元，至今未付。2007年11月9日至2015年4月25日期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。请求：1、判令被告归还离婚时约定应给付原告的生活费等40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自2009年7月1日起至判决确定付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方某某辩称，《离婚协议书》及《离婚补充协议》均是被告签的，但离婚后双方还同居生活一段时间，被告有拿钱给原告，具体数额不清楚，本案40000元款项已经差不多付清。利息应当按中国人民银行同期存款利率的三倍计算。原、被告签订的《离婚协议书》和《离婚补充协议》，被告支付原告扶养费的约定虽系自愿，但原告在此期间怠于行使权利，未向被告催要过，原告请求被告支付扶养费，无论是以《离婚协议书》还是《离婚补充协议》支付期限为准，均已超过诉讼时效，且无中断、中止的事由，请求对原告的诉讼请求依法予以判决驳回，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告罗某某与被告方某某原系夫妻关系，双方于1999年12月10日办理结婚登记，于2007年11月9日办理离婚登记，并于离婚当日签订《离婚协议书》一份，其中约定：目前原告身体欠佳，收入低；离婚后，被告自愿将所在单位（重庆梁平县沙坝水库）汇入当地中国银行账号内每月内退金850元给予原告作为四年的生活费、医疗费，累计40000元（自2007年12月起至2011年12月止）；若被告违约，中途无故将账号、卡号挂失，从终止给付原告年月起，到约定时止的应付款额将另行承担同期银行三倍的利息。之后，被告于2007年12月份向原告支付了生活费、医疗费850元。2008年3月5日，被告又向原告出具《离婚补充协议》一份交原告收执，约定：关于原、被告《离婚协议书》中原定被告每月用内退金850元给付原告的款项顺延，从2009年7月起至2013年7月止每月用内退金850元支付给原告，直到给满40000元止，若违约按原协议条款办理。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚补充协议》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同签订的《离婚协议书》，以及被告出具的《离婚补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告自愿于离婚后补助原告生活费、医疗费，系基于原夫妻关系中被告对原告所负扶养义务而达成的协议，不具时效性。被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中，双方共同确认《离婚补充协议》中约定的付款总金额为40000元。被告未能提供证据证明其在出具该补充协议之后有向原告付款，其主张上述款项已基本付清，不予采纳。现双方约定的付款期限已届满，被告未予支付的生活费、医疗费共计40000元应当清偿。由于双方对违约利率的约定不明确，被告主张按中国人民银行同期存款利率的三倍计算利息，较为合理，予以照准。同时，双方约定每月支付850元直至该40000元款项付清为止，但对每月付款的具体日期没有约定，应自约定付款当月的下月1日起计算利息。综上，原告要求被告给付生活费等40000元，合法有据，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自2009年7月1日起的利息，本院对以每月应付款金额为基数，自约定付款当月的下月1日起按中国人民银行同期存款利率的三倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方某某应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某生活费、医疗费40000元，并按中国人民银行同期存款利率的三倍支付该款的利息（自2009年8月起，以每月应付款的金额850元为基数、最后一期以50元为基数，从当月的1日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某某负担25元，被告方某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3437号
原告么秀芳，女，1953年10月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇七街新兴街**号。
身份证号码1302221953********。
被告宋国彬，男，1965年7月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
身份证号码。
原告么秀芳与被告宋国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么秀芳到庭参加了诉讼，被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告么秀芳诉称，2009年被告以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款80万元，并分别于2009年1月8日、2009年9月22日向原告出具借条两张，经原告多次催要，被告以各种借口推脱、拒绝偿还，故原告诉至本院。请求被告偿还借款80万元及逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋国彬未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分为两次，共从原告处借取现金人民币80万元，并为原告出具借条两张，分别载明：“今借么秀芳现金300000、￥叁拾万元整、宋国彬、2009.1.8”；“今借、么秀芳现金伍拾万元整、利息2分、￥500000、宋国彬、2009.9.22”。经原告多次索要，以上借款及利息被告至今均未偿还原告。
另查，2009年中国人民银行贷款年基准利率为5.31％。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条两张等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，2009年1月8日借款本金30万元的利息并无约定，且原告无其它证据证明，视为不支付利息；2009年9月22日借款本金50万元的利息双方约定利息2分，但未明确月息还是年息，本院结合2009年中国人民银行贷款年基准利率，确定2009年9月22日借款利息为年息2分。被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告么秀芳借款本金人民币80万元，并给付原告人民币50万元为本金自2009年9月22日至本判决指定还款之日止按年息2分计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元由被告宋国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3437号
原告：朴守志，男，1954年2月24日出生，朝鲜族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙炳文（系原告亲属），汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：鲁教龙，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，原住唐山市丰润区，现住唐山市高新技术开发区。
委托代理人：张秀芬（系被告妻子），汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告朴守志与被告鲁教龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴守志及其委托代理人孙炳文、被告鲁教龙及其委托代理人张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴守志诉称，被告之妻系我四弟媳，四弟去世后，四弟媳改嫁被告，以前她不赡养老人，多年不给生活费与其发生过口角，关系很不协调，四弟因公去世后，在其赔偿金中，我们把属于老人应得的抚恤金单独给老人存起来，引起四弟媳极大不满，到处扬言说我们欺负她孤儿寡母。四弟媳改嫁被告后，由于被告不了解真实情况，对我抱有很大成见，经常辱骂、公开宣称谁欺负他们娘俩就和谁拼到底。被告现住所与我是邻居，因翻盖房子打墙与我很不愉快。2015年4月9日上午10时许，被告在镶瓷板，本来被告打墙没留镶瓷板的尺寸，并说占天不占地谁也管不着，当时我看见他过界镶板不合理，已侵占了我的切身利益，就上前劝说，并制止被告不要这样做，被告见我阻拦口出不逊，并说我又找茬欺负他们，他已经忍耐多时了。说着拿起瓷板向我头上砍来，把我打倒在地。等我起来反抗时，被侄子小强抱住，被告再次拿起瓷板猛击我头部，致使我昏死过去，在场只有被告一家与我四人，我昏死近两个小时，被告不抢救也不理不睬。我清醒发现头部脸上都是血，爬到屋里拨打120进行急救，经医生诊断为头部钝器挫伤，脑震荡。后经派出所处理、调解，但被告态度蛮横，不讲道理，并公开说要钱没有要命一条。我住院近一个月，为保证我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失17003.03元并承担本案诉讼费用。
被告鲁教龙辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月9日中午，我吃饭的时候听到有人铲我家墙上的瓷板，我出去一看是原告朴守志，我问原告为什么铲我家的瓷板，原告说我镶的瓷板占了他家的地方。我跟原告说铲我的瓷板你得花钱，原告就骂我。我又跟原告说，我家的瓷板是否占了原告的地方，应该拿出房本和尺子量一量。原告却说就是占不到他的地方也要给我铲了，并且将我的剩下的瓷板全部都铲掉。原告铲我的瓷板的同时我去接他铲掉的瓷板，只接到了半块瓷板，原告见我接瓷板就拿铁锨拍打我。我一气之下将手中的半块瓷板向原告砸去，没想到会砸到原告头上。这时原告又拿砖头砸我，砸到了我的腰部、腿部和手部，砸的我的大拇指至今还没好。原告砸了我很多次，有的被我躲过，当时我站在脚手架上只有被砸的份。就在这时，朴雪强下班回来看到原告拿砖头砸我，就将原告劝开，原告就站在一旁骂我，我看到原告头上出血，原告说和我没完，一定要把我赶出大街村。原告回家后叫来其大哥和儿子，又叫来了派出所和120。派出所人员开车将我带到了所里，在派出所调解时原告说花去药费一万三千元，我要求看药费单子，派出所说差不了但没向我出示，让我出三万元。我跟派出所说的理由他们根本不听，所以没有调解成功。后来原告打电话到派出所，派出所在我回家的路上将我的车子扣留，把我拘留12天，罚款900元。我在原告住院后的第二天我还叫我的两个儿子带着礼品去医院看他，原告不但不感恩反而出口不逊，如果原告不铲我家的瓷板，有这样的结果吗？原告不欺人太甚能住院吗？我在忍无可忍的情况下才用我手中的半块瓷板还击，原告砸的我大拇指现在还没好，要求原告赔偿我误工费20000元，瓷板水泥施工费5000元，咨询费1000元，拘留误工费4000元，罚款900元，精神名誉损失费30000元合计60900元。
经审理查明，原告朴守志与被告鲁教龙系邻居。2015年4月9日12时许，因被告鲁教龙镶瓷板是否侵占原告宅基地一事原被告双方发生争执，在争执中被告鲁教龙用瓷板将原告朴守志砸伤。原告朴守志受伤后当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2015年4月24日出院，住院15天，出院诊断为：“1、脑震荡；2、头顶部头皮挫裂伤”，开支医药费5011.65元。2015年4月24日，唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，建议原告出院休养2周后复查。原告住院期间由其妻子李秀云陪护。原告住院期间还曾在唐山市丰润区人民医院门诊治疗，开支医药费1124.38元。原告主张开支交通费500元并提交了救护车费票据一张（110元）。2015年6月20日，唐山市公安局丰润区分局出具唐润公（任）行鉴通字（2015）第0159号鉴定意见通知书，鉴定原告朴守志的伤情构成轻微伤，开支鉴定费400元。2015年7月1日，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具唐润公（任）行罚决字（2015）0428号行政处罚决定书和唐润公（任）行罚决字（2015）0433号行政处罚决定书，分别决定对被告鲁教龙行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整，对原告朴守志罚款贰佰元整。原告朴守志为证明其误工费损失和护理费损失，分别提交了书面证言一份及唐山市丰润区宏盛源服装厂证明及工资表。
以上事实，有原被告双方陈述、唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所行政处罚卷宗、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朴守志与被告鲁教龙因琐事发生争执，在争执中被告用瓷板将原告砸伤。原被告双方作为邻居，在生活中产生争议时应采取恰当的方式解决，互相争吵甚至打斗不是一名成年人解决问题的正确方式，综合考虑双方的过错，被告鲁教龙应承担80%的责任，原告朴守志应承担20%的责任。原告朴守志主张的误工费损失仅提交了书面证言，缺乏其他证据进行佐证，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天42.22元计算。原告朴守志主张的护理费损失虽提交了部分证据，但其主张的护理费损失超过了国家规定的缴纳个人所得税的标准，其未能提交相关的纳税证明，故其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每天87.80元计算。根据原告的伤情及诊断证明书，原告朴守志的误工期确定为30天。原告朴守志主张的交通费虽提交了部分证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告主张的营养补助费未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告朴守志的损失包括：医疗费6136.03元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费1266.60元（42.22元／天×30天）、护理费1317元（87.80元／天×15天）、交通费300元，鉴定费400元，损失合计9719.63元。对原告朴守志的损失，被告鲁教龙应承担80%的赔偿责任即赔偿原告朴守志7775.70元。被告鲁教龙要求原告朴守志赔偿其各项损失60900元的请求，因其未提起反诉，本案不做处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁教龙赔偿原告朴守志各项损失的80%即赔偿原告7775.70元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴守志负担30元，由被告鲁教龙负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2319号
原告：大连凯鹏铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市昌盛街道。
法定代表人：李玉凯，系该公司总经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告大连凯鹏铝塑门窗有限公司诉被告大连大华数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连凯鹏铝塑门窗有限公司的法定代表人李玉凯及其委托代理人盛兴炜，被告大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月31日签订了《门窗制作、安装合同》，2010年5月9日，被告向原告提供塑钢窗制作尺寸表一份，之后原告按照被告提供的塑钢窗尺寸进行加工制作和安装施工。经结算，原告为被告加工安装的塑钢窗工程价款为599194.80元，除被告已给付的46万元外，尚欠工程款139194.80元。经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未付。现要求依法判决被告立即给付工程款139194.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因合同约定玻璃安装完毕后，再付总工程款的25%，剩余的5%在甲方验收合格后一次性付清，现在有5号楼的玻璃共有96块至今没有安装，4号楼有4块玻璃是被告自己安装的，3、4号楼窗的把手原告没有安装完，被告自己安装了258个把手。虽然3、4号楼被告已经使用了，但整个3栋楼都没有验收，5号楼没有使用，是因为土建工程还没有完工。
经审理查明：2009年12月31日，原告（乙方）与大连大华数控轴承机床有限公司（现更名为大连大华数控机床有限公司）（甲方）签订了《门窗制作、安装合同》，约定由原告承搅被告位于庄河市临港工业区3#铸造车间、4#机械装配车间、5#库房的塑钢制作、运输、安装工程。并约定，工程造价：塑钢窗平均单价为180元／平方米，总面积约为3400平方米，总造价约为612000元，工程总面积、总造价按实际发生的数量计算；工程工期：按土建施工进度进行施工；工程款支付方式：合同生效后甲方先付给乙方总工程款的30%，框安装完毕后再付总工程款的40%，玻璃安装完毕后再付总工程的25%，剩余5%在甲方验收合格后一次性付清……。合同签订后，�告于2010年5月9日向原告提供了塑钢窗制作尺寸，原告依此进行加工制作后进入厂区安装施工。期间，被告给付原告工程款46万元。原告在工程施工收尾时，因被告厂房的土建工程尚未完全施工完毕，施工的脚手架等未完全拆除等原因，致使部分厂房无法进行塑钢窗的玻璃安装及把手安装，在此情况下，经被告同意原告撤离工地。2011年5月，原告对已完工程制作了决算单，确认原告施工的工程总价款为599194.80元，之后，原告将决算单交于被告，但被告未按决算单给付原告工程款。
另查，2009年9月16日，被告将公司的1、2号办公楼、两幢厂房及室外配套工程的土建、机电安装、装修和钢结构工程等发包给江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司（以下称瓦房店分公司）施工，合同价款为1600万元。瓦房店分公司在施工过程中，因公司部分管理人员涉嫌刑事犯罪被�安机关采取强制措施，致施工工程中途停工。
又查，2012年9月，案外人张国、付贵以瓦房店分公司承搅本案被告厂房、办公楼后，将水电工程、模板工程分包给其施工后拖欠工程款为由，分别向本院提起诉讼，张国要求江苏省第一建筑安装有限公司及瓦房店分公司给付欠款15万元（付贵主张工程款29万元）及利息；要求本案被告在欠付工程范围内承担连带责任。该两案本院于2013年5月21日开庭审理时，被告当庭提供了其与原告签订的《门窗制作、安装合同》及结算单（结算单与本案原告提供的完全相同）作为抗辩证据，用以证明“瓦房店分公司承包的工程没有干完，我们又与大连凯鹏铝塑门窗有限公司另行签订了合同，将这些工程又发包给凯鹏公司施工，并施工完毕”。诉讼中，原告表示对未安装的几十块玻璃2天内安装完毕，但被告拒绝原告安装。
本�所确认的上述事实，有《门窗制作、安装合同》、决算单、（2012）庄民初字第4079、4080号卷宗中起诉状、建筑工程施工合同、庭审笔录、被告提供的《门窗制作、安装合同》、决算单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《门窗制作、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同应为有效。双方合同中虽约定按施工进度给付工程款，但原告在施工中，因被告厂房的土建工程迟延施工进度，使原告无法进行塑钢窗的玻璃及手把安装，原告撤离工地后，对其已完的工程制作了决算单交给被告后，被告虽未在决算单上签字，但被告在事隔二年后的另一诉讼案件中，将原告提供的该份决算单连同与原告签订的《门窗制作、安装合同》一起作为抗辩证据向法�提供，说明被告认可该决算单，且被告现拒绝原告对未安装的玻璃继续安装，说明被告已拒绝原告继续履行合同。故原告依据双方签订的合同及决算单向被告主张工程款139194.80元（599194.80元—46万元），其请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连凯鹏铝塑门窗有限公司工程款139194.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年六月二十五日
书记员 白晓钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2013-1号
申请执行人天津市绿蓝商贸有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼333室。
法定代表人汤丹枫，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津市绿蓝商贸有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4948号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1788号
原告：新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司。
住所地：奇台县昌吉路1区7丘**幢**号。
统一社会信用代码：×××-R。
负责人：黎若麟，该公司经理。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王茂兵，浙江省临海市人，现住乌鲁木齐市。个体户。
被告：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司。
负责人：王茂兵，该公司总经理。
原告新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司与被告王茂兵、乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司负责人黎若麟及其委托代理人王建勇，被告王茂兵，被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司负责人王茂兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司诉称：2014年12月5日，被告从原告处借款4800000元，并向原告出具了还款承诺书，约定分三期还款。在此期间如有拖延，原告可要求被告提前还款，之后被告未按时还款，故原告诉至法院请求判令：被告向原告返还借款4800000元，并承担原告的律师代理费192000元。
二被告辩称：双方之间不是民间借贷关系。事实是原告欠被告2500000余万元，被告王茂兵购买了原告开发的辉煌酒店二楼的商铺，整个楼层是14000000余元。用原告欠被告王茂兵的2500000余元抵作首付款后，原告向其出具了4800000元的票据，与之前的2500000元合计为7350000元。剩余的房款办理了按揭贷款。
原告为证据其诉讼主张成立，向法院提供证据如下：
1、还款承诺书一份。拟证实：被告王茂兵欠原告4800000元，承诺如逾期还款原告可提前收回借款，并由被告承担原告律师代理费。
二被告对此无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、商品房买卖合同一份。拟证实：被告王茂兵因购买房屋从原告处借款4800000元。
二被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、代理费收据一张、代理费收费办理一份。拟证实：原告因此次诉讼支出律师代理费192000元。
二被告认为不应当由其承担此费用。
因该收据无其他证据相互印证，故对此证据的真实性本院不予确认。
二被告未向法院提供证据。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：原告为房地产开发企业，开发了位于奇台县位于奇台县城南新区现名为辉煌酒店的楼盘。原告欠被告王茂兵个人2500000元工程款。在2014年11月7日，被告王茂兵与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以14747865元的价格，购买了该楼盘的二楼整体。双方采用抵帐的方式，将原告欠被告王茂兵的2500000元抵作房款，由原告向被告王茂兵出具相应的收据。然后由原告另外再向被告王茂兵出具了金额为4800000元的收据。之后被告王茂兵用这两份收据以及买卖合同办理了按揭贷款。2014年12月5日，被告王茂兵向原告出具了一份还款承诺书，被告王茂兵表示，原告分三次向原告偿还该4800000元。如有无法归还借款及利息的情形，王茂兵愿意承担一切法律后果，包括承担律师代理费。在该承诺书的落款处写明，承诺人：王茂兵，身份证号码：×××，联系电话：136XX****XX，单位：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司。在”单位””身份证号码”处加盖在被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司的公章。
本院认为：原告与被告王茂兵之间的权利义务关系明确。原告将自己开发楼盘出售给被告，被告应当向原告交纳房款，即被告王茂兵应当向原告支付4800000元的房款。关于原告要求被告承担192000元律师代理费的诉讼请求，因原告出具的收据无其他证据印证，无法确定该费用是否已经实际支出，故对该诉讼请求本院不予支持。因被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司并非该买卖合同的一方，也不能依据其加盖了公章，即要求被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司承担本案的民事责任。故对原告要求被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王茂兵于本判决生效之日起十日内向原告支出购房款4800000元；
二、驳回原告新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为23368元，由原告新疆湘疆房地产开发有限公司奇台第二分公司自行负担934.72元，被告王茂兵承担22433元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月七日
书记员 李小云
福建省永春县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1967号
原告李双传，男，1970年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告林连生，男，1976年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告李双传因与被告林连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李双传到庭参加诉讼，被告林连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双传诉称，被告林连生于2013年6月16日向原告借款20000元，之后，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告林连生偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告林连生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被�林连生于2013年6月16日向原告李双传借款20000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告林连生签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李双传提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林连生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李双传借款20000元及该款从2015年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1967号
原告曹平均，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告曹全勇，男，1977年10月5日出生，汉族，永兴县粮食局下岗职工，湖南省永兴县人。
被告熊卫平，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人曹武忠，永兴县阳光法律服务所主任，特别授权。
本院在审理原告曹平均诉被告曹全勇、熊卫平土地承包经营权纠纷一案中，因双方已达成租赁合同，原告曹平均于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹平均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹平均负担。
此页无正文
审 判 员 曹净松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 潼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1967号
原告梁某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人蒋晓玲，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 �朱东帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第156号
上诉人（原审原告）荣成众舟船舶部件有限公司，住所地荣成市俚岛镇瀛卜路15号。
法定代表人白乐涍，总经理。
被上诉人（原审被告）张代云。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人荣成众舟船舶部件有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达传票，投递结果为退回，原因是“倒闭，众舟单位撤走，无法投递”。依照《中华人民共和国最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人荣成众舟船舶部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 程博远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1037号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人高海燕，该公司职员。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告贺东明，男，住长春市南关区。
被告李昆，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告贺东明、李昆借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费4，025.00元由原告承担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪春祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2352号
原告蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳春茂，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告欧桂志，女，1958年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告蒋国阳诉被告欧阳春茂、欧桂志民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国阳、被告欧阳春茂到庭参加诉讼，被告欧桂志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国阳因被告欧阳春茂、欧桂志拖欠其借款本金130900元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金130900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告欧阳春茂与被告欧桂志是夫妻关系。原告蒋国阳与被告欧阳春茂曾合伙经营了一家石场，2012年1月12日被告欧阳春茂因提出向原告蒋国阳借款，并承诺按月息5分计算，原告蒋国阳经过考虑后，同意借5万元给被告，并将第一个月的利息2500元予以了扣除，即实际借款时给付的借款金额为47500元。一年后，被告欧阳春茂偿还了24100元。之后，被告未再偿还借款本金及利息。2015年8月12日，被告欧阳春茂与原告对借款本息经过核算，被告欧阳春茂向原告出具了一份借条，“借到蒋国阳人民币壹拾叁万零玖佰元正（130900元），（从2012年1月21号借款，转借到2015年8月12日止），在一年内还清，不存付利息。一年后不清按3分计息”。借条写好后，被告欧阳春茂仍然没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，被告欧阳春茂在庭审中对借款一事也予以认可，因此原告与被告欧阳春茂之间的债权债务关系明确。但对于本案可认定的本金和可支持的利息，作如下分析：一、本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，在借款时，原告预先将利息先行扣除，不符合法律规定，因此，本院对最初的借款本金认定为47500元。而经过一年后，被告偿还了24100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人之间已经给付了的利息，法律保护的利率为年利率36%；对于没有给付的利息，法院按年利率24%予以支持。因此，本案中，欧阳春茂第一年已经支付的24100元中，除已经支付了部分利息外，还额外偿还了6000元本金，即本案从2013年1月12日起本院认定的借款本金为41500元。二、利息率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院对原告利息的请求从2013年1月21日起按年利率24%予以支持。另外，因被告欧阳春茂与被告欧桂志是夫妻关系，且原告与被告欧阳春茂之间的债务产生在两被告婚姻存续期间，因此，被告欧桂志应对该债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳春茂在本判决生效后10日内偿还原告蒋国阳借款本金41500元及利息（利息从2013年1月12日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。被告欧桂志对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告欧阳春茂、欧桂志承担1000元，由原告蒋国阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一七年二月十六日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2352号原告蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告欧阳春茂，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告欧桂志，女，1958年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋国阳诉被告欧阳春茂、欧桂志民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国阳、被告欧阳春茂到庭参加诉讼，被告欧桂志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国阳因被告欧阳春茂、欧桂志拖欠其借款本金130900元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金130900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告欧阳春茂与被告欧桂志是夫妻关系。原告蒋国阳与被告欧阳春茂曾合伙经营了一家石场，2012年1月12日被告欧阳春茂因提出向原告蒋国阳借款，并承诺按月息5分计算，原告蒋国阳经过考虑后，同意借5万元给被告，并将第一个月的利息2500元予以了扣除，即实际借款时给付的借款金额为47500元。一年后，被告欧阳春茂偿还了24100元。之后，被告未再偿还借款本金及利息。2015年8月12日，被告欧阳春茂与原告对借款本息经过核算，被告欧阳春茂向原告出具了一份借条，“借到蒋国阳人民币壹拾叁万零玖佰元正（130900元），（从2012年1月21号借款，转借到2015年8月12日止），在一年内还清，不存付利息。一年后不清按3分计息”。借条写好后，被告欧阳春茂仍然没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，被告欧阳春茂在庭审中对借款一事也予以认可，因此原告与被告欧阳春茂之间的债权债务关系明确。但对于本案可认定的本金和可支持的利息，作如下分析：一、本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，在借款时，原告预先将利息先行扣除，不符合法律规定，因此，本院对最初的借款本金认定为47500元。而经过一年后，被告偿还了24100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人之间已经给付了的利息，法律保护的利率为年利率36%；对于没有给付的利息，法院按年利率24%予以支持。因此，本案中，欧阳春茂第一年已经支付的24100元中，除已经支付了部分利息外，还额外偿还了6000元本金，即本案从2013年1月12日起本院认定的借款本金为41500元。二、利息率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院对原告利息的请求从2013年1月21日起按年利率24%予以支持。另外，因被告欧阳春茂与被告欧桂志是夫妻关系，且原告与被告欧阳春茂之间的债务产生在两被告婚姻存续期间，因此，被告欧桂志应对该债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳春茂在本判决生效后10日内偿还原告蒋国阳借款本金41500元及利息（利息从2013年1月12日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。被告欧桂志对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告欧阳春茂、欧桂志承担1000元，由原告蒋国阳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一七年二月十六日书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00013号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人郜某某，男，汉族，农民。
本院在执行朱某某与郜某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郜某某从2015年2月起每月履行给付义务3000元，直至赔偿款清结之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）麟初字第00200号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月三日
书记员 闫纪明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2084号
原告：丁祖皇，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢开胜，男，土家族，1981年11月6日出生，住张家界市永定区。
原告丁祖皇与被告卢开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁祖皇及其委托诉讼代理人庹新密到庭参加诉讼，被告卢开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告卢开胜经人介绍分别于2013年2月21日、2013年11月11日、2013年12月2日向原告分三次借款共计15万元。后原告于2014年12月份找到被告要求偿还借款，被告称暂时没有钱。2015年，原告再次找到被告，被告却不知去向。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告卢开胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
被告卢开胜经人介绍分别于2013年2月21日、2013年11月11日、2013年12月2日向原告丁祖皇借款100000元、30000元、20000元，共计150000元，且分别于三笔借款当日向原告丁祖皇出具了借条三张。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款。
裁判的理由与结果
本院认为，被告卢开胜先后三次向原告丁祖皇借款共150000元，有被告卢开胜出具的借据及当事人陈述予以证实，原、被告之间的�权债务关系明确，形成了民间借贷关系。虽然原、被告双方在借款时没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告卢开胜应及时给原告返还借款。被告卢开胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢开胜于本判决生效之日起十五日内返还原告丁祖皇借款150000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告卢开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更18号
罪犯黄中焕，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月十八日作出了（2013）昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人黄中焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄中焕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年1月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初77号
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村人和股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰村。
负责人叶治廉，社长。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人叶泳欣，女，1994年5月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村人和股份合作经济社不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月27日以第三人明确放弃向原告主张股东资格及股份分红待遇的权益，并已作出相关的承诺声明书，其自身合法权益得到维护，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇颜峰村人和股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海区狮山镇颜峰村人和股份合作经济社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李镇南
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 童
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4182号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迮锦勇，男，1954年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春林，男，1978年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人李春林、迮锦勇机动车交通事故责任纠纷案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1508号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未扣除非医保用药；2.被上诉人迮锦勇提供的证据不足以证明其存在实际误工损失，且上诉人提交的与被上诉人的询问笔录记载其退休在家，故一审法院支持其误工费依据不足。
被上诉人迮锦勇辩称：关于上诉人所称的非医保用药的问题，上诉人在一审中未提供证据证明，也未提供非医保用药替代用药差价的证据，一审法院未予采信是正确的。关于被上诉人误工费的问题，被上诉人迮锦勇退休后在大丰市骏峰机床制造厂从事管理工作，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第42条也规定老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此一审法院对于被上诉人的误工损失的认定是有事实和法律依据的。
被上诉人李春林辩称：我方没有意见。
迮锦勇向一审法院起诉请求：1.李春林、安邦财保江苏分公司赔偿各项损失合计31380.58元。2.诉讼费用由李春林、安邦财保江苏分公司承担。
一审法院审理查明：2016年6月23日18时05分左右，李春林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区五一路由北向南行驶至大华路南侧约400米处时，与前方车道内同向行驶的迮锦勇驾驶的大丰124159号电动自行车发生碰撞，导致迮锦勇受伤，双方车辆受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李春林负事故主要责任，迮锦勇负事故的次要责任。事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元商业三者险（计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告迮锦勇被送至盐城市大丰人民医院治疗，迮锦勇被诊断为L1、L2横突骨折、右锁骨陈旧性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤等等，共住院17天（2016年6月23日至2016年7月10日）。在住院及康复期间，迮锦勇共支付医疗费12405.5元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人迮锦勇因交通事故受伤，损伤造成L1、L2横突骨折等。建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。迮锦勇为此支付鉴定费832元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。安邦财保江苏分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。安邦财保江苏分公司辩称迮锦勇出具的司法鉴定意见书系单方委托不予认可，但其在庭审中未能提交相应的证据及依据，且不申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以认可。安邦财保江苏分公司抗辩迮锦勇退休后没有继续工作，故没有误工损失的理由，因事故后安邦财保江苏分公司与迮锦勇的笔录尚不足以证明自己的主张，故对安邦财保江苏分公司的此抗辩主张，不予采信。迮锦勇的年龄虽已超过60周岁，但依据迮锦勇提供的证人证言以及大丰市骏丰机床制造厂员工2016年1月-3月的工资表，可以证明其主张的误工损失。本院对其酌情确认：迮锦勇因交通事故造成的损失：医疗费12405.5元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费6863.78元（89.14元/天×77天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、车损750元、交通费200元，合计31065.28元。迮锦勇的损失由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿27813.78元，在商业三者险限额内赔偿2211.02元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.85]，合计赔偿迮锦勇30024.8元。李春林赔偿迮锦勇390.18元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.15]。
一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿迮锦勇30024.8元。李春林赔偿迮锦勇390.18元。上述款项直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费585元，减半收取293元，鉴定费832元，合计1125元，由迮锦勇负担225元，由李春林负担900元（于判决生效后30日内直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人安邦财保江苏分公司未能提供迮锦勇因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。
关于迮锦勇的误工费是否应当支持的问题。误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过退休年龄没有直接的关系。如受害人有固定收入来源并因交通事故导致实际收入减少，无论是否超过法定退休年龄，都应当按照实际减少的收入来确定误工费的数额。本案中，迮锦勇提供了大丰市骏丰机床制造厂出具的证明以及2016年1
--
3月份的工资表，拟证明因案涉交通事故存在误工损失，上诉人并无充足证据证明迮锦勇不存在误工损失，故一审法院在迮锦勇提供相关证据的基础上酌情认定迮锦勇的误工损失并无不当。
综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季 政
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4182号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迮锦勇，男，1954年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春林，男，1978年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人李春林、迮锦勇机动车交通事故责任纠纷案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1508号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未扣除非医保用药；2.被上诉人迮锦勇提供的证据不足以证明其存在实际误工损失，且上诉人提交的与被上诉人的询问笔录记载其退休在家，故一审法院支持其误工费依据不足。被上诉人迮锦勇辩称：关于上诉人所称的非医保用药的问题，上诉人在一审中未提供证据证明，也未提供非医保用药替代用药差价的证据，一审法院未予采信是正确的。关于被上诉人误工费的问题，被上诉人迮锦勇退休后在大丰市骏峰机床制造厂从事管理工作，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第42条也规定老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此一审法院对于被上诉人的误工损失的认定是有事实和法律依据的。被上诉人李春林辩称：我方没有意见。迮锦勇向一审法院起诉请求：1.李春林、安邦财保江苏分公司赔偿各项损失合计31380.58元。2.诉讼费用由李春林、安邦财保江苏分公司承担。一审法院审理查明：2016年6月23日18时05分左右，李春林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区五一路由北向南行驶至大华路南侧约400米处时，与前方车道内同向行驶的迮锦勇驾驶的大丰124159号电动自行车发生碰撞，导致迮锦勇受伤，双方车辆受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李春林负事故主要责任，迮锦勇负事故的次要责任。事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元商业三者险（计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告迮锦勇被送至盐城市大丰人民医院治疗，迮锦勇被诊断为L1、L2横突骨折、右锁骨陈旧性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤等等，共住院17天（2016年6月23日至2016年7月10日）。在住院及康复期间，迮锦勇共支付医疗费12405.5元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人迮锦勇因交通事故受伤，损伤造成L1、L2横突骨折等。建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。迮锦勇为此支付鉴定费832元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。安邦财保江苏分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。安邦财保江苏分公司辩称迮锦勇出具的司法鉴定意见书系单方委托不予认可，但其在庭审中未能提交相应的证据及依据，且不申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以认可。安邦财保江苏分公司抗辩迮锦勇退休后没有继续工作，故没有误工损失的理由，因事故后安邦财保江苏分公司与迮锦勇的笔录尚不足以证明自己的主张，故对安邦财保江苏分公司的此抗辩主张，不予采信。迮锦勇的年龄虽已超过60周岁，但依据迮锦勇提供的证人证言以及大丰市骏丰机床制造厂员工2016年1月-3月的工资表，可以证明其主张的误工损失。本院对其酌情确认：迮锦勇因交通事故造成的损失：医疗费12405.5元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费6863.78元（89.14元/天×77天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、车损750元、交通费200元，合计31065.28元。迮锦勇的损失由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿27813.78元，在商业三者险限额内赔偿2211.02元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.85]，合计赔偿迮锦勇30024.8元。李春林赔偿迮锦勇390.18元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.15]。一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿迮锦勇30024.8元。李春林赔偿迮锦勇390.18元。上述款项直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费585元，减半收取293元，鉴定费832元，合计1125元，由迮锦勇负担225元，由李春林负担900元（于判决生效后30日内直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人安邦财保江苏分公司未能提供迮锦勇因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于迮锦勇的误工费是否应当支持的问题。误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过退休年龄没有直接的关系。如受害人有固定收入来源并因交通事故导致实际收入减少，无论是否超过法定退休年龄，都应当按照实际减少的收入来确定误工费的数额。本案中，迮锦勇提供了大丰市骏丰机床制造厂出具的证明以及2016年1—3月份的工资表，拟证明因案涉交通事故存在误工损失，上诉人并无充足证据证明迮锦勇不存在误工损失，故一审法院在迮锦勇提供相关证据的基础上酌情认定迮锦勇的误工损失并无不当。综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  张海静代理审判员  裴葭嘏二〇一七年十一月三日书 记 员  季 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00880号
原告：王军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：穆林菲，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王军与被告王锦、穆林菲民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王锦、穆林菲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：自2013年至今王锦、穆林菲多次从王军处借款。截止起诉时止，王锦、穆林菲仍有四笔借款没有偿还，具体为：1、2013年2月5日以王锦的名义从原告处借款267400元；2、2013年4月3日以穆林菲的名义从原告处借款20000元；3、2013年5月23日以王锦的名义从原告处借款85000元；4、2013年10月11日以穆林菲的名义从原告处借款180000元。现原告诉至法院要求判令：1、王锦、穆林菲共同偿还王军借款本金552400元及利息28500元（按同期银行贷款利率标准暂计至2014年2月19日，之后顺延至偿清全部本息止）；
被告王锦、穆林菲未答辩。
经审理查明：王锦、穆林菲为夫妻关系，2010年7月28日王锦、穆林菲在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2013年2月5日王锦向原告出具欠条一张，言明”今欠王军人民币267400元，于2013年2月28日归还，如有逾期本人自愿处理房产偿还。”2013年4月3日穆林菲向王军借款20000元，出具借条一张，言明“今借王军20000元，期限一个月，于2013年5月3日归还。”2013年5月23日王锦向王军借款85000元，出具借条一张，言明“今借到王军85000元。”2013年10月11日穆林菲向王军借款180000元，出具欠条一张，言明“今欠王军现金180000元。”后王军向王锦、穆林菲催要还款未果，现王军诉至本院要求判如请。
以上事实由当事人陈述及王军提供的借条二张、欠条二张、结婚登记审查处理表一张等相关证据证实。
本院认为，本案中王锦、穆林菲向原告借款，有王锦、穆林菲出具的借条及欠条各二张为证，因此双方的借款关系明确，故本院对双方存在借款法律关系予以确认。由于王锦、穆林菲为夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间，王锦、穆林菲各自向原告的借款应视为夫妻共同债务。原告向王锦、穆林菲出借款项后，由于王锦、穆林菲未能按约偿还，故王锦、穆林菲依法应承担相应的民事责任。原告要求王锦、穆林菲共同偿还原告借款本金552400元，本院予以支持，原告要求王锦、穆林菲支付利息28500元（按同期银行贷款利率，暂计至2014年2月19日，以后顺延至偿清全部本息止），因符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王锦、穆林菲于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王军借款本金552400元，并支付利息28500元（按同期银行贷款利率计算至2014年2月19日，之后利息顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、保全费3570元、公告费400元，合计13660元由被告王锦、穆林菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00880号
原告：王军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区采石路。
被告：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区荣凤苑。
被告：穆林菲，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区荣凤苑。
本院在审理王军与王锦、穆林菲民间借贷纠纷一案中，王军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锦、穆林菲银行存款610000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王锦、穆林菲银行存款610000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告王军名下提供担保的位于合肥市荣事达大道房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十六日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00880号
原告：王军，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：穆林菲，女，1986年10月13日出生，汉族。
本院在审理王军与王锦、穆林菲民间借贷纠纷一案中，王军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锦、穆林菲银行存款610000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王锦、穆林菲银行存款610000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告王军名下提供担保的位于合肥市（产权证号：房地权庐字第XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十六日
书记员 盛 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03925号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人谢志峰。
被告唐亿朋。
被告钟艳红。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐亿朋、被告钟艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告唐亿朋、被告钟艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐亿朋、被告钟艳红系＊＊关系，两被告于2010年9月16日在我行历经铺支行借款40000元，定于2013年9月16日到期。到期后原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金40000元，利息20510.4元。故请求法院：1、判令被告唐亿朋、被告钟艳红偿还原告贷款本金40000元，利息20510.4元（利息计算至2015年8月10日止，后段利息依约另行计算偿还）；2、请求法院判决被告唐亿朋、被告钟艳红承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐亿朋、被告钟艳红未到庭，亦未提交书面答辩状，视为被告对抗辩权利、举证、质证权利的放弃。
经审理查明被告唐亿朋、被告钟艳红系＊＊关系，两被告因做生意需要资金，于2010年9月16日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行借款40000元，定于2013年9月16日到期，原、被告双方约定借款利率为月利率7.2‰，若逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日原告按约定向被告唐亿朋、被告钟艳红发放借款40000元。借款逾期后经原告催收，被告唐亿朋、被告钟艳红一直拖欠未还，至起诉之日止尚欠本金40000元，庭审中已确认2010年9月16日至2015年8月10日借款期内利息20510.4元。
另查明，被告唐亿朋、被告钟艳红系＊＊关系。庭审中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司未提交律师费、公告费的证据。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、湖南省农村商业银行借款借据、催款通知单、两被告结婚证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐亿朋、被告钟艳红签订的借款合同系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐亿朋、被告钟艳红发放借款，被告唐亿朋、被告钟艳红在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告唐亿朋、被告钟艳红应承担违约责任。故原告要求被告唐亿朋、被告钟艳红偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交律师费、公告费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亿朋、被告钟艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金40000元；
二、被告唐亿朋、被告钟艳红在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2015年8月10日前的利息20510.4元，（后段利息依约另行计付）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告唐亿朋、被告钟艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2214号
罪犯包胜利，男，1968年1月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）通刑初字第44号刑事判决，认定被告人包胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人包胜利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日以（2001）内刑终字第285号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪判处被告人包胜利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年1月14日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第58号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯包胜利在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年4月、8月、11月、12月连续记功8次，并被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包胜利在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包胜利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包胜利减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初664号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：严卫，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：汪满云，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同上，系严卫妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告严卫、汪满云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任�判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告严卫、汪满云本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令严卫、汪满云偿还贷款本金10万元及利息（合同期内年利率为10.8%，逾期利率为16.2%）；2、如严卫、汪满云不能归还所欠贷款及利息，判令拍卖两被告所抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：严卫、汪满云于2016年7月25日与全椒农商行下属十字支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。严卫于2016年12月29日向十字支行贷款10万元，到期日为2017年1月10日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经多次催要未果。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《十字行个人借款合同》、《最高额抵押合同借据》、借款借据、他项权证书、结婚证复印件、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月25日，严卫、汪满云与全椒农商行营业部签订《最高额抵押合同》，约定严卫、汪满云以其位于城东XXXXAXX幢X单元XXX室（全房字第××号）房地产作为抵押物，对自2016年7月25日至2017年7月25日期间发生的主债权10万元提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，登记机关颁发了皖（2016）全椒县不动产证明第XXXXXX号房地产他项权证。2016年12月29日，严卫与全椒农商行十字行签订一份《借款合同》，借款10万元用于房屋装修；借款期限为2016年12月29至2017年1月10日，约定年利率10.8％，逾期罚息利�为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，全椒农商行即发放了贷款。上述贷款到期后未偿还本息。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。全椒农商行依约向严卫发放了贷款，严卫未能履行还款义务构成违约，依法应承担返还本息并支付罚息的违约责任；汪满云对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿责任。因严卫、汪满云提供了房产作最高额抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在严卫、汪满云不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款，在最高额担保范围内优先受偿。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第�百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严卫、汪满云于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付利息（自合同期内按年利率10.8%%计算，2017年1月11日起至还清日止按年利率16.4%计算）；
二、如果被告严卫、汪满云不能按上述期限清偿，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告严卫、汪满云抵押的房产（房产证号：全房字第××号），所得价款在最高额债权10万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由严卫、汪满云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立�
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第843号
原告林小华
被告丁秀海
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告林小华与被告丁秀海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林小华、被告丁秀海的委托代理人张雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小华诉称，原告因经营需要资金，准备于2011年5月到哈尔滨银行大连沙河口支行申请贷款30万元。被告在原告办理贷款手续的过程中，自称与该银行工作人员熟悉，于2011年5月30日主动约原告一起到银行，帮助原告办理贷款手续。原告办理了银行卡后交给被告帮助办理相关业务。贷款银行于2011年5月30日将30万元贷款打入原告银行卡。被告于2011年6月1日分多次从原告的银行卡中取走款项合计119，998元。后原告多次要求被告归还，被告陆续还款50，800元，余款拒不归还。原告因此到沙河口区公安分局南沙街派出所报案。经派出所介入干涉，被告向原告出具还款计划，承诺每个月至少还6，000元。但被告只依约偿还了12，000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告丁秀海偿付原告57，200元及利息（以57，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年2月10日起计算至付清之日止）。
被告丁秀海辩称，同意偿还本金57，200元，但不同意按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，仅同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告并非无故取走原告账户款项。因被告协助原告办理银行贷款30万元，双方约定被告可以使用15万元。原告也将其身份证、银行卡都交给被告。被告也是如约使用贷款12万元。后原告反悔，要求被告偿还。被告已还款62，800元，尚欠57，200元。
经庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告丁秀海于2011年6月1日从原告林小华的账户中分多次取走该账户中的款项合计119，998元。经原告催要，被告偿还50，800元。后被告丁秀海于2012年2月9日向原告出具还款计划一份，认可欠原告69，200元，承诺每月至少偿还原告6，000元，一年内还完。被告丁秀海在还款计划上签名并摁手印。后被告于2012年3月22日还款6，000元、2012年4月27日还款6，000元，上述两次还款合计12，000元，尚欠原告57，200元至今未还。
上述认定事实有哈尔滨银行卡折对账单、哈尔滨银行个人业务凭证、还款计划及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民个人的财产受法律保护，他人不得无故侵害。被告从原告的账户中取走款项，原告要求被告偿还，被告应予偿还，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还尚欠款项57，200元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息一节，被告辩称不同意中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原、被告双方并未在还款协议中约定利息。本院认为，原告并未提交证据证明双方对该笔欠款约定利息，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息于法无据。本院采纳被告的辩解，仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁秀海自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林小华57，200元及利息（以57，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月10日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，580元，其他诉讼费50元，合计人民币1，630元（原告已预付），由被告丁秀海负担。被告丁秀海负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告林小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第843号
原告李某，女，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告蔡某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年1月15日立案受理原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 龙
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第8号
魏都区人民法院：
郑有亮申请执行李建华、许昌县昱安印染有限公司借款合同纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年一月七日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第156号
上诉人（原审被告）王武国。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段正兵。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王武国因保证合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王武国及其委托代理人张海涛、被上诉人段正兵及其委托代理人蒋亚萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年3月2日，原告贷款30000元借给郭俊文使用，双方约定期限为一年，利息由郭俊文偿还。郭俊文给原告段正兵出具借条一张：“今有段正斌贷款叁万元，借给黑龙江铁力市郭俊文一用，期限为一年，叁万元人行利息都有郭俊文偿还与段正兵无关，以此条为证。”2011年11月2日段正兵到郭俊文的住处索要借款时，与郭发生争执，经双方协商，达成还款计划书一份，内容为：“郭俊文借段正兵叁万元借款，因段正兵有急事急需用钱，经双方协商叁万元与贷款利息一次性于2011年11月12日前由郭俊文还于段正兵，如违背此协议，造成后果谁责谁负，持请证明人王武国执笔并做证。”此还款计划书由被告王武国书写，落款处有郭俊文、段正兵签名，王武国在担保人一栏签名。后因郭俊文离开酒泉至今未归，原告索款无果，将被告起诉来院。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷。郭俊文作为债务人借原告30000元属实，郭俊文与原告之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告从信用社贷款用途为种植，但实际将贷款借与他人，该行为不影响郭俊文与原告段正兵之间借款合同的成立，被告以原告段正兵未按照贷款合同的用途使用贷款导致郭俊文与原告之间的借款合同无效的理由不能成立。被告在还款计划书担保人一栏签名的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”故被告辩称仅仅是代笔行为，不是本案担保人的理由不能成立。本案中对保证方式没有约定，被告应当承担连带责任保证。此案是否已过保证期间系双方争议的焦点，根据担保法第二十六条规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款的履行期限为2011年11月12日，即原告应在届满后6个月内向保证人主张权利。此案庭审中原告提供2012年2月29日短信一条，称向被告索要借款时，被告曾回复短信，已主张权利。经询问被告，被告称“不是我回复的，我不会发短信，如果是我的电话号就是我的合作伙伴回复的”。庭审后原告补充提供该条短信发件人电话，证实该短息发送号码确系被告的电话号码。经法庭再次质证并询问被告，被告称庭审时不认可系时间长记不清了。同时辩称该短信系原告为了向其借款发送的短信，而不是给其催要借款发送的短信。综上，原审法院认为，被告的陈述前后矛盾，其没有如实向本院陈述本案事实，对其辩解意见不予采信。以上证据能够证实在主债务履行期限届满后6个月内原告曾向被告主张过权利，该案未过保证期间，原告的诉讼请求应予支持。被告作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决被告王武国偿还原告借款30000元及利息3433元。限于判决生效后十日内履行。
宣判后，王武国不服，上诉称：1、上诉人并非担保人，仅是见证人，不应承担担保责任；2、被上诉人与债务人郭俊文签订的借据无效，保证行为必然无效；3、一审程序违法，未依法通知郭俊文参加诉讼；4、保证期间已过，上诉人不承担保证责任。
段正兵答辩称原判正确，请求维持。
二审中双方当事人对原审认定的事实均无异议，原审认定的事实作为本案定案依据。
本院认为，郭俊文作为借款人向被上诉人段正兵借款，双方之间形成借款合同。上诉人王武国上诉所提郭俊文与被上诉人段正兵之间的借款合同无效的上诉理由，经查，上诉人主张被上诉人段正兵借款给郭俊文的款项为粮食种植，认为该借款超出了其向信用合作社借款的用途。被上诉人将该款借给郭俊文，并不违反国家禁止性规定，对借款合同的成立并无影响。关于借条中被上诉人的姓名书写成“段正斌”，因双方当事人均对原审认定的事实无异议，原审中已经对该借款行为作出了认定，因此该借款行为成立。关于上诉人王武国提出上诉人并非担保人，仅是见证人，不应承担担保责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”据此，原判认定上诉人王武国系借款担保人的认定正确。关于上诉人提出一审程序违法，未依法通知郭俊文参加诉讼的上诉理由，经查，被上诉人段正兵在起诉时，明确起诉的是担保人，因此原审仅将作为担保人的上诉人列为本案被告，未追加实际债务人作为共同被告并不违反法定程序。关于上诉人提出的保证期间已过，上诉人不承担保证责任的上诉理由，经查，原审对双方当事人互发短信的行为确认被上诉人向上诉人主张担保责任的期限界定明确。二审中，上诉人王武国申请证人万某出庭作证，意图证实被上诉人向上诉人发送短信并非是向其主张担保责任，而是向其借款。因上诉人并未举证证实双方之间因其他因素需要借款的事实，同时，上诉人在未履行其为他人借款的保证责任的情况下，被上诉人向其借款也不符合常理，并且证人在对部分关键情况的陈述也存在前后矛盾。因此，上诉人主张自己的保证期限已过不承担保证责任的理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人王武国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石改军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李加伍
被告马庆花（系李加伍之妻）
被告李加岭
被告孙培勤（系李加岭之妻）
被告孙祥君
被告杨海燕（系孙祥君之妻）
被告米忠柱。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李加伍、马庆花、李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平和被告李加岭到庭参加诉讼，被告李加伍、马庆花、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李加伍、马庆花于2010年5月19日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金49993.64元，利息5217.22元（利息暂算至2014年2月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告李加岭辩称，贷款时我儿子带我去了银行一趟，手续是我办的，字是我签的，但是贷出的钱没见，其他的情况我都不知道。我不应当还款。
被告李加伍、马庆花、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱均未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告李加伍、李加岭、孙祥君向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李加伍、李加岭、孙祥君贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告马庆花、孙培勤、杨海燕作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年5月19日被告李加伍作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2010年5月19日起至2013年5月18日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员李加伍、李加岭、孙祥君在联保小组成员表内签名，被告米忠柱在担保人栏后签名。2012年8月20日原告向借款人发放贷款5万元，2013年8月19日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。截止到2014年2月18日，被告欠本金49993.64元，利息5217.22元。
2014年3月10日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为此支出实现债权费用律师费3600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李加伍偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告马庆花、李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，被告李加岭的抗辩不能抵销原告诉求，依据该承诺，马庆花作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告米忠柱在借款合同担保人栏后签名是其真实意思表示，依约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李加伍、马庆花于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49993.64元及其利息5217.22元（按双方约定的各项利息暂算至2014年2月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李加伍、马庆花于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3600元。
三、被告李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱承担连带保证责任后有权向被告李加伍、马庆花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李加伍、马庆花、李加岭、孙培勤、孙祥君、杨海燕、米忠柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十七日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第128号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人姚行，该单位职工。
被告王敏，男，1974年8月18日生出，汉族，住东阿县。
被告王太福，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王敏、王太福、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚行到庭参加诉讼，被告王敏、王太福、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月23日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王敏、王太福、王辉签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-3号《农户最高额联合保证借款合同》，授信金额7万元，授信期限为3年。合同签订后被告王敏于2011年4月2日在原告处借款7万元，于2012年4月1日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告王敏立即偿还借款本金68750.80元、利息及逾期利息，被告王太福、王辉承担连带保证责任。
被告王敏、王太福、王辉未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
三被告未提供证据。
经审理查明：2010年3月23日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王敏、王太福、王辉签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-2号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为王敏，联合保证人为王太福、王敏、王辉，王敏最高贷款额为7万元；以上人员自愿组成某小组，对联保小组各成员自2010年3月23日起至2013年3月22日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年4月2日原告将7万元打入被告王敏账户，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年4月1日。该借款逾期后，被告王敏于2012年8月10日归还本金41.4元，11月20日归还本金41.4元，2013年3月1日归还本金562.5元，2013年12月26日归还本金41.4元，2014年3月13日归还本金562.5元，结欠本金68750.80元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王太福、王敏、王辉签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王太福、王敏、王辉）对小组各成员自2010年3月23日至2013年3月22日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将7万元贷款于2011年4月2日发放给王敏履行了合同义务。借款到期后被告王敏对剩余借款本金68750.80元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告王太福、王辉应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告王太福、王敏、王辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敏于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金68750.80元、利息、逾期利息。利息和逾期利息按双方约定的计算标准、时间计付至判决书确定还款之日止。
二、被告王太福、王辉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11614号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告何祖玉，女，1970年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告何祖玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告何祖玉系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告何祖玉又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告何祖玉经济补偿4500元、失业保险损失3150元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告何祖玉经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告何祖玉对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告何祖玉在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青