福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3957号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州长乐市。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人刘兰钦。
被告刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建凯邦锦纶科技有限公司（下称凯邦公司）与被告福建恒晖针织有限责任公司（下称恒晖公司）、刘亨武企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员陈勇适用简易程序审理。2015年12月17日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告凯邦公司委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告恒晖公司、刘亨武经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告凯邦公司诉称，原告与被告恒晖公司素有业务往来。2015年9月22日，原告与被告恒晖公司进行结算，双方确认：至2015年5月31日原告结欠被告恒晖公司货款1422239.91元；2015年6月5日，被告恒晖公司向原告借款1663136元（该笔借款由原告委托长乐中博贸易有限公司向被告恒晖公司银行转账支付）；经抵扣，截至2015年8月31日，被告恒晖公司仍结欠原告240866.09元。被告恒晖公司在对账函上签字确认欠款金额，被告刘亨武作为保证人在对账函上签字确认担保。对账后，两被告均未偿还原告款项，为此，原告请求判令：1.被告恒晖公司向原告支付欠款240866.09元及利息（利息以240866.09元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至还清之日止）；2.被告刘亨武对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒晖公司、刘亨武均未应诉答辩。
原告凯邦公司为支持其诉请，向本院提交了下列证明材料：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况。
2.被告企业基本信息，拟证明被告恒晖公司的基本情况。
3.对账函、4.国内支付业务付款回单，拟共同证明双方经结算，截至2015年8月31日被告恒晖公司尚欠原告款项240866.09元；被告刘亨武对上述债务承担保证责任；该笔借款系经原告关联企业长乐中博贸易有限公司账户转账至被告恒晖公司账户。
5.销易达业务融资申请书、风险承担函、应付账款确认书各一份，拟证明原告、被告恒晖公司与中国银行长乐支行三者之间存在销易达业务，即被告恒晖公司向中国银行长乐支行贷款用于支付其欠原告的货款，原告为被告恒晖公司的该笔贷款提供担保。
6.确认函一份，拟证明长乐中博贸易有限公司确认其向恒晖公司转账，系本案原告向恒晖公司出借的款项1663136元。
7.购销合同一份，拟证明原告与被告恒晖公司存在买卖合同关系，双方基于买卖合同关系与中行长乐支行办理了销易达业务。
本院认为，被告恒晖公司、刘亨武均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的上述全部证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告凯邦公司与被告恒晖公司间有买卖业务及资金往来，期间未即时清结。2015年6月5日，被告恒晖公司向原告凯邦公司借款1663136元（该借款由原告委托长乐中博贸易有限公司代为转账支付给被告恒晖公司）。2015年9月22日，原告凯邦公司与被告恒晖公司双方对账确认：截止2015年5月31日，原告凯邦公司结欠被告货款1422239.91元；2015年6月5日凯邦公司通过长乐中博贸易有限公司借给被告恒晖公司借款1663136元，恒晖公司将该款项用于偿还其向中国银行长乐支行申请的《融资申请书》项的融资本息及费用；经原、被告双方协商，恒晖公司用货款抵欠其原告凯邦的借款，抵扣后，恒晖公司尚欠原告凯邦公司2408660.9元。被告恒晖公司在原告的《福建凯邦锦纶科技有限公司对账函》上的“单位签章”处加盖公章，被告刘亨武在该对账函的“保证人”处签字。嗣后，原告经向被告催讨，两被告至今未还款。原告因讨款未果，于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，被告恒晖公司结欠原告凯邦公司240866.09元之事实，由其盖章确认的对账函及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。从双方对账函中可以看出，本案讼争的金额系被告应还原告的借款1663136元与原告欠被告的货款1422239.91元扣减后形成的，现原告凯邦公司依扣减后的金额提起给付之诉，讼争的标的是借款，本案涉及的货款，仅是原被告经协商一致在被告应还的借款中予以扣减的款项，并非争议的标的，故本案案由应为企业借贷纠纷。原、被告在对账函中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告恒晖公司还款。被告恒晖公司对账确认欠款后，未及时清偿，必然导致原告资金被占用造成损失。现原告主张要求被告给付尚欠款项240866.09元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亨武在对账函上签字为被告恒晖公司的上述债务提供保证担保，应依法承担保证责任。原、被告在对账函中未未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告刘亨武承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亨武承担保证责任后，依法有权向被告恒晖公司追偿。被告恒晖公司、刘亨武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建凯邦锦纶科技有限公司欠款240866.09元及利息（利息以240866.09元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、被告刘亨武对被告福建恒晖针织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘亨武承担担保责任后，有权向被告福建恒晖针织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告福建恒晖针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。