重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初4号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人秦榛，男，1997年5月3日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
辩护人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告人吴南江，男，1992年2月14日出生于重庆市南川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
辩护人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告人廖维川，男，1993年1月17日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月19日被取保候审。
辩护人张宇龙、冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告人彭俊银，男，1998年11月2日出生于重庆市武隆区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人王益，男，1996年7月28日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银、王益犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人秦榛及其辩护人何智，被告人吴南江及其辩护人尹家林，被告人廖维川及其辩护人张宇龙、冉剑华，被告人彭俊银、王益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日22时许，被告人秦榛在重庆市武隆区XX镇与被告人彭俊银、王益等人吃饭过程中，因不满前女友刘某1与被告人吴南江恋爱，与吴南江在电话里发生争吵，相互约定“面对”。后秦榛乘坐出租车先行离开去准备刀具，并让彭俊银、王益等人去XX馆等自己。当晚23时许，彭俊银主动邀约陈某（另案处理），并受秦榛安排，电话邀约冯某某（已判决）。吴南江邀约廖维川、袁某、梁某等人并准备了棒球棒、自拍杆等工具。秦榛与彭俊银、王益等人会合后，经王益、陈某等人劝阻，将所带的砍刀藏于XX馆附近花台中。吴南江等人在XX镇XXX城XX火锅店附近十字路口看到秦榛等人，秦榛、王益、陈某、冯某某等人对吴南江掷矿泉水瓶并拳打脚踢，吴南江便持棒球棒还击，廖维川见状持自拍杆击打对方。廖维川将冯某某打伤，吴南江将陈某、王益打伤并追打秦榛等人。吴南江追了秦榛一段距离便返回XX火锅店，秦榛则去拿藏在花台中的砍刀未果，便在附近餐馆拿来一把菜刀，往XX火锅店方向跑，欲砍对方，陈某见状也从该餐馆内拿出砍刀随秦榛一起跑。此时，彭俊银因冯某某受伤送其去医院而离开现场。秦榛、陈某二人跑到十字路口看到吴南江等人在XX火锅店门口便冲过去，吴南江、刘某1等人见状迅速躲进火锅店内。因火锅店老板黄某在门口制止秦榛等人进店，秦榛等人在店外公路上叫嚷，后因警察前来处置，双方人员便逃离现场。
经司法医学鉴定，冯某某、陈某的损伤程度均为轻微伤。该次斗殴在武隆城区公共场所和交通要道进行，引起了周围居民的恐慌，造成了社会秩序的混乱，社会影响恶劣，破坏了公共秩序。
2017年7月20日凌晨，被告人彭俊银在医院被传唤到案，被告人吴南江、廖维川主动到公安机关投案。2017年7月21日，被告人秦榛主动到公安机关投案。2017年8月29日，被告人王益经民警电话通知到案。
被告人彭俊银因犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银、王益在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序混乱，其中秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，王益的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究五名被告人的刑事责任。彭俊银在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。秦榛、吴南江、廖维川、王益系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。彭俊银到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。秦榛、彭俊银邀约未成年人犯罪，酌情从重处罚。秦榛、吴南江、彭俊银、王益自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处秦榛、吴南江三年有期徒刑；判处彭俊银三年有期徒刑，数罪并罚执行三年有期徒刑；判处王益有期徒刑七个月，缓刑一年。提请依法判处。
被告人秦榛对指控事实及罪名无异议。
被告人秦榛的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的发生系吴南江一方发出斗殴挑衅导致，应对秦榛从轻处罚；2.秦榛虽然持械，但是并未伤人；3.秦榛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；4.秦榛系初犯，同意公诉机关量刑建议的基础上，建议适用缓刑。
被告人吴南江对指控事实及罪名无异议。
被告人吴南江的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控事实及罪名无异议；2.吴南江系初犯、偶犯；3.吴南江系自首；4.本案系吴南江对特殊纠纷处置方法不当，未控制住自己的愤怒情绪为之，不是社会上为非作恶之徒，案发后主动投案；5.建议对吴南江适用缓刑。
被告人廖维川对指控事实及罪名无异议。
被告人廖维川的辩护人出示谅解书、住院病历资料，拟证明廖维川赔偿了伤者冯某某的医疗费并取得谅解，廖维川身患传染性疾病，不宜判处实刑。提出以下辩护意见：1.廖维川的行为不构成聚众斗殴罪，因廖维川一方参与人员未达到三人以上，应系寻衅滋事行为；2.廖维川主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.廖维川在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.廖维川积极赔偿冯某某的医疗费并取得谅解；5.廖维川系初犯、偶犯；6.廖维川积极认罪悔罪，身患严重传染病，不宜羁押，建议适用缓刑。
被告人彭俊银对指控事实无异议，辩解他未持械斗殴。
被告人王益对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人秦榛在重庆市武隆区XX镇与被告人彭俊银、王益等人吃饭过程中，因不满前女友刘某1与被告人吴南江恋爱，与吴南江在电话里发生争吵，相互约定“面对”。后秦榛乘坐出租车先行离开去准备刀具，并让彭俊银、王益等人去XX馆等自己。当晚23时许，彭俊银主动邀约陈某（另案处理），并受秦榛安排，电话邀约冯某某（未成年人，已判决）。吴南江邀约廖维川、袁某、梁某等人并准备了棒球棒、自拍杆等工具。秦榛与彭俊银、王益等人会合后，经王益、陈某等人劝阻，将所带的砍刀藏于XX馆附近花台中。吴南江等人在XX镇XXX城XX火锅店附近十字路口看到秦榛等人，秦榛、王益、陈某、冯某某等人对吴南江掷矿泉水瓶并拳打脚踢，吴南江便持棒球棒还击，廖维川见状持自拍杆击打对方。廖维川将冯某某打伤，吴南江将陈某、王益打伤并追打秦榛等人。吴南江追了秦榛一段距离便返回XX火锅店，秦榛则去拿藏在花台中的砍刀未果，便在附近餐馆拿来一把菜刀，往XX火锅店方向跑，欲砍对方，陈某见状也从该餐馆内拿出砍刀随秦榛一起跑。此时，彭俊银因冯某某受伤送其去医院而离开现场。秦榛、陈某二人跑到十字路口看到吴南江等人在XX火锅店门口便冲过去，吴南江、刘某1等人见状迅速躲进火锅店内。因火锅店老板黄某在门口制止秦榛等人进店，秦榛等人在店外公路上叫嚷，后因警察前来处置，双方人员便逃离现场。经司法医学鉴定，冯某某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
2017年7月20日凌晨，被告人彭俊银在武隆区人民医院被公安机关抓获，到案后如实供述本案事实。2017年7月20日凌晨1时许，被告人吴南江、廖维川主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。2017年7月21日13时许，被告人秦榛主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。2017年8月29日12时10分，被告人王益经民警电话通知到案，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人彭俊银因犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年12月19日至2017年12月18日止，因寻衅滋事被羁押25日。
还查明：被告人廖维川赔偿了冯某某的医疗费用，并取得冯某某的谅解。廖维川于2017年10月10日到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，诊断为继发性肺结核双肺涂（+）初治、肺部感染、酒精性肝炎、乙肝病毒携带者等疾病，廖维川于2018年2月7日向本院提出了暂予监外执行申请。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口页、抓获经过、刑事判决书、执行通知书；
2.病历资料、伤情照片、手机通话清单、谅解书、住院病历资料；
3.扣押笔录、扣押决定书（菜刀）；
4.现场勘验笔录、监控视频、现场辨认笔录、辨认作案工具笔录、辨认嫌疑人笔录；
5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；
6.证人冯某某、王某、袁某、侯某某、李某某、梁某、冉某、刘某1、黄某、聂某、丁某1、朱某某、丁某2、刘某2、陈某的证言；
7.被告人秦榛、吴南江、彭俊银、廖维川、王益的供述及辩解。
本院认为，被告人秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银、王益在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其中秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银为持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，秦榛、吴南江为斗殴双方的组织者，应认定为聚众斗殴的首要分子；廖维川、彭俊银、王益积极参与斗殴，应认定为聚众斗殴的积极参加者，本案不宜区分主从犯，但廖维川、彭俊银、王益的作用小于秦榛、吴南江。彭俊银在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。秦榛、彭俊银邀约未成年人冯某某参与斗殴，酌情从重处罚。秦榛、吴南江、廖维川、王益犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。彭俊银到案后如实供述自己的罪行，系坦白。廖维川赔偿了伤者冯某某的医疗费并取得谅解，酌情从轻处罚。秦榛、吴南江、彭俊银、王益自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合秦榛、吴南江、廖维川、彭俊银、王益的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对秦榛、吴南江、彭俊银从轻处罚，对廖维川减轻处罚，对王益从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对彭俊银聚众斗殴罪的量刑建议适当，但是数罪并罚后的执行刑偏轻，本院依法予以纠正。
关于被告人秦榛的辩护人提出秦榛虽然持械，但是并未伤人；秦榛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；秦榛系初犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人秦榛的辩护人提出本案的发生系被告人吴南江一方发出斗殴挑衅导致，应对秦榛从轻处罚的辩护意见。经查，本案的发生系秦榛不满前女友刘某1与吴南江谈恋爱，双方产生矛盾相约“面对”引起，秦榛、吴南江作为斗殴双方的组织者，应对整个斗殴行为承担责任，对秦榛从轻处罚于法无据，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴南江的辩护人提出吴南江系初犯、偶犯、自首；本案系吴南江对特殊纠纷处置方法不当，未控制住自己的愤怒情绪为之，不是社会上为非作恶之徒，案发后主动投案的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人秦榛、吴南江、廖维川适用缓刑的量刑意见。经查，本次斗殴在武隆城区人员来往密集的公共场所进行，扰乱了公共秩序，给人民群众的安全感造成影响，秦榛、吴南江、廖维川均是持械参与斗殴，虽然三被告人具有自首情节，可对其从宽处理，但是不宜宣告缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
关于被告人廖维川的辩护人提出廖维川的行为不构成聚众斗殴罪，因廖维川一方参与人员未达到三人以上，应系寻衅滋事行为的辩护意见。聚众斗殴罪中“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为，“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。本案中吴南江邀约了廖维川、袁某、梁某等人，虽然目前只追究了吴南江、廖维川的刑事责任，但是不影响聚众斗殴罪的成立，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人廖维川的辩护人提出廖维川主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；廖维川积极赔偿冯某某的医疗费并取得谅解；廖维川系初犯、偶犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人廖维川的辩护人提出廖维川在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，廖维川在斗殴中持自拍杆将冯某某打至轻微伤，所起作用较大，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人彭俊银提出他未持械斗殴的辩解意见。经查，彭俊银没有实际持械参与斗殴，但是彭俊银邀约陈某参与斗殴，陈某在斗殴的过程中使用砍刀，彭俊银对此是明知的，并且没有制止陈某持砍刀斗殴，彭俊银与陈某成立共同犯罪，彭俊银作为邀约者，应对陈某的行为承担责任，故认定彭俊银持械斗殴。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦榛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人吴南江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）
三、被告人廖维川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月。）
四、被告人彭俊银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵25日，即自2017年7月20日起至2020年7月25日止。）
五、被告人王益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、对扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 赵雨泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 程