wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0424行审8号
申请人：宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场*楼。统一社会信用代码113504247937678761。
负责人：ＸＸ波，主任。
被执行人：福建鑫鑫獭兔有限公司，住所地宁化县城郊乡瓦庄村莲塘食品加工园。统一社会信用代码913504247890228049。
法定代表人：温作金。
申请人宁化县人民防空办公室于2017年11月22日向本院申请执行被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司人防易地建设费行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人民防空办公室以福建鑫鑫獭兔有限公司在宁化县城郊乡瓦庄村莲塘食品加工园内建设年产加工獭兔肉制品1500吨生产线建设项目，总建筑面积18024.5㎡，其中非生产性民用建筑综合楼总面积2689.62㎡，应依法结建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条、《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于进一步完善防空地下室易地建设费有关问题的通知》（闽价费[2014]347号）等法律、法规及规章的规定，宁化县人民防空办公室于2017年3月21日依法作出宁人防征[2017]05号行政征收决定书，决定对被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司征收人防易地建设费53,792元。被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司在期限内未履行义务。申请人宁化县人民防空办公室以被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司未履行交纳人防易地建设费义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]05号行政征收决定书，已依法送达被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司。在法定期限内，被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人民防空办公室依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]05号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书的义务，申请人宁化县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]05号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司应在收到本裁定书之日起10日内交纳人防易地建设费53,792元，并交纳执行费707元。
三、被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 吴其彪
审 判 员 张永兴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2447号
原告:冯国庆，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李福成，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告冯国庆诉被告李福成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年九月八日
书记员 孙子诒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第618号
原告：王振枫，男，1956年11月24日出生，汉族。
被告：杨兴，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告王振枫诉被告杨兴劳动争议纠纷一案过程中，原告王振枫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振枫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振枫承担。
审 判 员 于丽新
二〇一四年九月九日
代理书记员 李靖漪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第160号
申请执行人陆广森。
申请执行人郑洪海。
被执行人唐辉。
申请执行人陆广森、郑洪海与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人陆广森、郑洪海于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人唐辉应偿还借款本金人民币320000元及支付相应利息给申请执行人陆广森、郑洪海，并应负担诉讼费9800元，执行费8400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人唐辉财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第160号
申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司。
法定代表人安月臣，该公司经理。
被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司。
法定代表人马斌，该公司经理。
河北省容城县人民法院（2013）容民初字第496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年七月七日
书记员 肖志海
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异223号
异议人（案外人）：周士杰
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1702室等168套房屋。案外人周士杰对查封1702室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周士杰提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1702室房屋出售给周士杰。双方同意购房款从华阳公司欠周孝祝、杨祖玉的工程款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1702室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人周士杰作于2017年6月17日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1702室等房屋出售给周士杰，华阳公司于当日开具了收到购房款553605元的收据。涉案房屋尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1702室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周士杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初281号
原告：王洪兰，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南尚世商业管理有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：郭秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，山东国杰律师事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区南区（长清区）。
法定代表人：杨立群，该公司总经理。
原告王洪兰与被告济南尚世商业管理有限公司（以下简称济南尚世公司）、山东西能天然气利用有限公司（以下简称西能天然气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告济南尚世公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告西能天然气公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令济南尚世公司、西能天然气公司给付王洪兰欠款4900元；2.判令济南尚世公司、西能天然气公司自起诉之日起至给付欠款之日止，按年利率6%支付利息；3.诉讼费由济南尚世公司、西能天然气公司承担。事实和理由：2010年4月，王洪兰与济南尚世公司签订劳动合同，被派遣至西能天然气公司，2016年1月31日，济南尚世公司同原告解除劳动合同，但是济南尚世公司、西能天然气公司至今未能给付欠王洪兰的工资和经济补偿金。现诉至本院，望判如所请。
济南尚世公司辩称，答辩人非本案适格被告。劳务派遣单位与被派遣劳动者签订的是劳动合同，王洪兰与答辩人之间只可能系劳动关系，但济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初874号民事判决书认定双方不存在劳动关系。王洪兰被派遣至西能天然气公司，接受其管理，西能天然气公司接受王洪兰提供的劳务，其二者之间存有劳务关系。
西能天然气公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2010年4月，王洪兰被济南尚世公司派遣至西能天然气公司从事保洁工作。2014年3月28日，王洪兰与济南尚世公司、西能天然气公司签订劳务派遣合同一份，期限自2014年3月28日至2015年12月31日。2016年1月31日，济南尚世公司同王洪兰解除劳动合同，并向王洪兰出具证明一份，载明：王洪兰于2010年4月入职济南尚世公司，派遣至西能天然气公司，连续工作至2015年6月30日，欠2015年1月至2015年6月工资共计4900元。
2017年3月9日，王洪兰以劳动争议纠纷诉至本院，要求济南尚世公司、西能天然气公司给付所欠工资。本院以（2017）鲁0113民初874号民事判决书，以王洪兰签订劳动合同时已达到退休年龄为由，认定王洪兰不属于法律规定的适格的劳动者，其与济南尚世公司之间的关系不属于劳动关系，并据此驳回王洪兰的诉讼请求。
本院认为，王洪兰到西能天然气公司提供劳务，系受济南尚世公司指派，故王洪兰与济南尚世公司形成劳务关系。根据济南尚世公司向王洪兰出具的证明，其欠王洪兰薪金4900元未付，事实清楚，证据充分，现王洪兰要求济南尚世公司给付该款，本院予以支持。西能天然气公司不负直接向王洪兰支付薪金的义务，王洪兰要求西能天然气公司共同给付该欠薪，本院不予支持。
王洪兰要求济南尚世公司自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算利息损失，双方虽未就利息进行约定，但因济南尚世公司欠薪未付确给王洪兰造成损失，对王洪兰该主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由济南尚世商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王洪兰欠款4900元；
二、由济南尚世商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王洪兰利息损失（自2018年1月11日起至付清欠款之日止，以本金4900元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回王洪兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南尚世商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年四月八日
书记员 黄琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01357号
申请执行人潘某某。
被执行人杨某某。
被执行人胡某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）横民初字第01875号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某偿还申请执行人潘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人胡某某对上述债务承担连带责任；被执行人郭某某对上述贷款本息不承担保证责任。负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人杨某某为陕西横山农商银行股份有限公司职工，在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在陕西横山农商银行股份有限公司的全部工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张买买
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初568号
原告赵金兰，女，汉族，生于1974年8月14日，户籍地四川省南部县。
委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告赵金兰诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月9日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2013年5月31日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2013年6月9日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年6月1日起每日承担逾期办证的违约金125.46元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约109.17㎡，房屋单价为3808.40元／㎡，计价415，763元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年6月9日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为109.81平方米，房款为418，200元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款418，200的万分之一计付违约金，即41.82元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年6月9日，原告主张从2014年6月1日起计付违约金不符合约定，可从2014年6月3日起至两证交付之日止计付逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告赵金兰办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年6月3日起至两证交付之日止按每日41.82元向原告赵金兰支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执231号
申请执行人：毕生，男，1980年10月30日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市。
被执行人：李福贵，男，1960年07月09日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初1230号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人明确表示放弃权利，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2016）黑1283民初1230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一八年四月三十日
书记员 邱 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹永征，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永征系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币214,093.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更109号
罪犯杜贤华，男，生于1971年1月25日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。家庭住址：四川省南部县永红乡分水岭村*组。
四川省旺苍县人民法院于2014年11月11日作出（2014）旺苍刑初字第131号刑事判决，以被告人杜贤华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，对未追回的赃款继续追缴。判决后，该犯提出上诉,四川省广元市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）广刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。应于二○一九年三月二十日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬5个，罚金5万元已缴纳16000元，继续追赃未履行。
经审理查明，罪犯杜贤华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杜贤华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杜贤华假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜贤华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初5号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林长华，男，1969年2月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍地：福安市，住浙江省平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人林长华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林长华及其辩护人刘少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2006年2月4日21时许，被告人林长华在福安市溪潭镇岳秀村被害人林某1家中，因琐事与林某1发生争执被劝离，后被告人林长华持刀砍伤被害人林某1头面部，经福安市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人林长华赔偿林某1医疗费等共计人民币2.3万元，并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林长华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林长华归案后具有坦白及赔偿、谅解情节，可从轻处罚。
被告人林长华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人林长华归案后具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2006年2月4日21时许，被告人林长华在福安市溪潭镇岳秀村被害人林某1家中，因琐事与林某1发生争执扭打被劝离，后被告人林长华持菜刀返回林某1家中，将被害人林某1的左面部、左某，致其左侧面部、左耳廓部累计创口长达19.8厘米，治愈后，左侧面部仍见一条9.6×0.3厘米条状、凹陷性疤痕。
2017年6月22日，被告人林长华在浙江省平阳县昆阳镇郭庄村被抓获归案。案发后，被告人林长华赔偿林某1医疗费等共计人民币2.3万元，并取得谅解。
另查明，2007年，依照司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》，福安市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某1的伤情属重伤。现因人体损伤程度鉴定标准发生变化，根据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》规定，经本院委托，福建八闽司法鉴定所依照2014年出台的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人林某1伤情损伤程度出具司法鉴定咨询意见，认为被害人林某1的伤情尚未达重伤二级范围，符合轻伤一级鉴定范围。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某1的陈述，证人潘某、陆某的证言，抓获经过、福安市公安局出具的到案经过、被告人林长华的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，补偿协议书、收条及谅解书，福安市公安局法医学伤情检验鉴定书、现场检测报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人林长华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长华持械伤人，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初5号公诉机关福安市人民检察院。被告人林长华，男，1969年2月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍地：福安市，住浙江省平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人林长华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林长华及其辩护人刘少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2006年2月4日21时许，被告人林长华在福安市溪潭镇岳秀村被害人林某1家中，因琐事与林某1发生争执被劝离，后被告人林长华持刀砍伤被害人林某1头面部，经福安市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人林长华赔偿林某1医疗费等共计人民币2.3万元，并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林长华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林长华归案后具有坦白及赔偿、谅解情节，可从轻处罚。被告人林长华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人辩护认为，被告人林长华归案后具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2006年2月4日21时许，被告人林长华在福安市溪潭镇岳秀村被害人林某1家中，因琐事与林某1发生争执扭打被劝离，后被告人林长华持菜刀返回林某1家中，将被害人林某1的左面部、左某，致其左侧面部、左耳廓部累计创口长达19.8厘米，治愈后，左侧面部仍见一条9.6×0.3厘米条状、凹陷性疤痕。2017年6月22日，被告人林长华在浙江省平阳县昆阳镇郭庄村被抓获归案。案发后，被告人林长华赔偿林某1医疗费等共计人民币2.3万元，并取得谅解。另查明，2007年，依照司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》，福安市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某1的伤情属重伤。现因人体损伤程度鉴定标准发生变化，根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》规定，经本院委托，福建八闽司法鉴定所依照2014年出台的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人林某1伤情损伤程度出具司法鉴定咨询意见，认为被害人林某1的伤情尚未达重伤二级范围，符合轻伤一级鉴定范围。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某1的陈述，证人潘某、陆某的证言，抓获经过、福安市公安局出具的到案经过、被告人林长华的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，补偿协议书、收条及谅解书，福安市公安局法医学伤情检验鉴定书、现场检测报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人林长华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长华持械伤人，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李 艳人民陪审员  雷成富人民陪审员  郑 辉二〇一八年一月九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3750号
原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈铁锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张晓明诉被告陈铁锋、顾建英民间借贷纠纷一案中，原告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张晓明自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张晓明负担。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 曹欢江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐君楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张兰芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兰芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,470.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,470.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保284号
申请人周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人周玉明于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为192万元。担保人雷玉芝、葛旭东用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人雷玉芝的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
四、对担保人葛旭东的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保284号申请人周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人周玉明于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为192万元。担保人雷玉芝、葛旭东用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人内蒙古龙腾房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人雷玉芝的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。四、对担保人葛旭东的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月二十四日书记员  周 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初142号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李伟权。
被告人冯焕政。
上述二人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2520号起诉书指控被告人李伟权、冯焕政犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李伟权、冯焕政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月份开始，被告人李伟权、冯焕政结伙在东莞市厚街镇桥头村委会桥鑫住宿三楼301房开设赌场，多次纠集他人以赌三公的形式进行赌博，并从中抽水牟利。截止至案发时，该赌场共抽头渔利约7000元。同月19日零时许，公安机关经侦查后在上述房间将李伟权、冯焕政及刘某某等参赌人员抓获。
公诉机关并向法庭出示了到案经过、证人证言、现场勘验材料、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人李伟权、冯焕政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人李伟权、冯焕政对公诉机关的指控没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月10日左右开始，被告人李伟权、冯焕政结伙以赌“三公”的形式，多次在东莞市厚街镇桥头村委会桥鑫住宿三楼301房聚集众人赌博，并从中抽水牟利。截止至案发时，共抽头渔利约7000元。同月19日零时许，公安机关经侦查后在上述房间将李伟权、冯焕政及刘某某等参赌人员抓获。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李伟权、冯焕政结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟权、冯焕政的行为构成犯罪，事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。鉴于二被告人归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案的定性问题。经查，两名被告人虽提供场所及赌具供人赌博，并从中抽水牟利，但规模小、时间较短且不固定，具有临时性；人员关系松散、没有较为明确的分工，缺乏组织性，对二被告人的行为应认定为聚众赌博，以赌博罪定罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李伟权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯焕政犯赌博罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执493号
申请执行人卜庆兰，住址白山市。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人赵国富，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卜庆兰与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初273号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年五月九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执493号申请执行人卜庆兰，住址白山市。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人赵国富，系该公司经理。本院在执行申请执行人卜庆兰与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初273号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年五月九日书记员  邱晓巍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3208号
申请执行人高元同。
被执行人黄纯杰。
被执行人马长英。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人高元同与被执行人黄纯杰、马长英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人302900元。
本案受理后，本院于2017年9月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人黄�杰名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人马长英名下无房产、车辆、证券登记信息，本院依法扣划其名下银行存款30473元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3208号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失�），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 高树松
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执监1号
申诉人：秦皇岛市海港区财政局。
法定代表人：苏文胜，局长。
申请执行人：吕振发，男，1965年10月21日出生，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂。
负责人：李润军，厂长。
申诉人秦皇岛市海港区财政局不服本院（2015）山执字第499-2号执行裁定书，于2017年11月27日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申诉人秦皇岛市海港区财政局称，请求撤销（2015）山执字第499-2号执行裁定书及协助划拨存款通知书，返还35万元划拨的款项。事实和理由：1、扣划手续不符合协助执行的条件；2、从秦皇岛市海港区财政局支付中心账户扣划35万元没有事实和法律依据。3、拆窑补偿款不应成为执行标的。拆窑补偿款不是被执行人的收入，不是被执行人的到期债权，而是安置职工的财政专项奖补资金。
本院查明，2015年7月23日，本院制发(2015)山民初字第685号民事调解书，原被告双方达成协议内容为：一、被告秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂于2015年10月23日之前给付原告吕振发水泥款337887元；二、原告吕振发自愿放弃其他诉讼请求。2015年10月30日,本院依法受理申请人吕振发强制执行申请，执行案号为（2015）山执字第499号，被执行人为秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂，执行依据为已生效的(2015)山民初字第685号民事调解书,申请人请求执行内容为：秦皇岛抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂应付货款337887元及迟延履行债务的利息按照同期银行贷款利率双方计算。在执行中，本院于2016年1月28日,向海港区工信局发出（2015）山执字第499号执行裁定书及协助执行通知书，请求其协助扣留秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂在秦皇岛市海港区工信局的拆窑补偿款35万元。2016年7月6日,本院向海港区发展改革局发出（2015）山执字第499-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求其协助提取秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂在海港区工信局的拆窑补偿款35万元。海港区工信局和海港区发展改革局均未协助执行。2016年9月29日，本院向中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行发出（2015）山执字第499-2号执行裁定书及协助划拨存款通知书，要求其将被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂在秦皇岛市海港区财政局集中支付中心账户上的拆窑补偿款35万元划入本院执行局账户,该行当日将该笔款项划至本院执行局账号。2016年11月4日，本院受理秦皇岛市海港区发展改革局对上述执行行为提出的执行异议申请，并于2016年12月5日作出（2016）冀0303执异22号执行裁定书，裁定驳回秦皇岛市海港区发展改革局异议申请。秦皇岛市海港区发展改革局向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院2017年3月27日作出（2017）冀03执复1号执行裁定书，裁定驳回秦皇岛市海港区发展改革局复议申请，维持本院（2016）冀0303执异22号执行裁定书。2017年5月3日，本院向申请人吕振发发放了该款项。该案现已执行完毕。
本院认为，（2015）山执字第499号执行案件中确定的被执行人为秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂，协助执行人为海港区工信局或海港区发展改革局，秦皇岛市海港区财政局不是该执行案件的被执行人和协助执行人。（2015）山执字第499-2号执行裁定书裁定扣划秦皇岛市海港区财政局集中支付中心账户上的拆窑补偿款，属执行不当。
综上所述，申诉人的申诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号），经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）山执字第499-2号执行裁定书和协助执行划拨存款通知书；
二、申请执行人吕振发返还35万元，如拒不返还，强制执行；
三、恢复对本院（2015）山执字第499号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱智慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5391号
原告徐永杰，男，1955年10月出生，汉族，山东省高青县人，居民，现住山东省。
原告石翠兰，女，1953年1月出生，汉族，山东省高青县人，居民，现住山东省。
原告张金叶，女，1978年9月出生，汉族，山东省高青县人，农民，现住山东省。
原告徐海宇，女，2003年8月出生，汉族，山东省高青县人，学生，现住山东省。
原告徐海泽，男，2011年3月出生，汉族，山东省高青县人，现住山东省。
上述二原告的法定代理人张金叶，系上述二原告之母，即本案共同原告。
五原告共同委托代理人柴静，山东省芦湖律师事务所律师。
被告马增增，男，1993年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，个体户，现住陕西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，地址：陕西省。
负责人王晓军，该公司经理。
委托代理人刘润兵，该公司职工。
原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽诉被告马增增、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人保财险大柳塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽共同委托代理人柴静，被告马增增、人保财险大柳塔支公司委托代理人刘润斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽诉称：2015年8月9日4时许，被告马增增驾驶陕K838**小轿车由南向北车行驶至省道204线28KM+900M处时，越过中心线超车时与由北向南行驶来的一辆大货车相撞，被告马增增弃车逃逸，五原告的亲人徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增的车相撞，后两车同时坠于路西崖下，结果致徐向科死亡，三车损坏。该事故经神木县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告马增增负次要责任。被告应依法按责承担赔偿责任。五原告诉至本院，请求依法判令被告马增增赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计423120元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本庭提交以下证据：1、责任认定书一份，用以证明肇事事实和被告马增增承担次要责任的事实；2、高青县唐坊镇北绿村委会、高青县公安局唐坊派出所证明一份出生证明复印件两份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，用以证明五原告有诉讼资格及被抚养人情况；3、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、鉴定书各一份，用以证明本次事故造成徐向科死亡的事实。
被告马增增辩称：发生交通事故是事实，本被告不应承担肇事责任，肇事后本被告已通过交警给付2万元。
被告马增增未向本院提交证据。
被告人保财险大柳塔支公司辩称：1、本次交通事故属实，被告马增增所有的肇事车辆在本被告处投保了交强险，且肇事后未向本公司报案，应提交有关现场资料；2、赔偿标准应按陕西省的赔偿标准计算，同时只认定两个子女的被抚养人费用，精神抚慰金请求标准过高。
被告人保财险大柳塔支公司未向本院提交证据。
被告马增增、人保财险大柳塔支公司对原告的证据发表以下质证意见：对原告向本院提交的证据1、2、3真实性均无异议。
经本院审查，对原告向本院提交证据因被告对真实性无异议，且来源合法，能够反映案件基本事实，与本案有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年8月9日4时许，被告马增增驾驶陕K838**小轿车由南向北车行驶至省道204线28KM+900M处时，越过中心线超车时与由北向南行驶来的一辆大货车相撞，肇事后被告马增增弃车离开现场后，原告的亲人徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增的车相撞，后两车同时坠于路西崖下，结果致徐向科死亡，三车损坏。该事故经神木县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告马增增负次要责任。
另查明：被告马增增所有的陕K838**小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险一份。本次事故的死者徐向科的第一顺序继承人为：其父徐永杰、其母石翠兰、其妻张金叶、其女徐海宇、其子徐海泽。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中原告的亲属徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增肇事后停放在路边的小轿车车相撞发生交通事故，造成五原告亲属徐向科死亡的后果，后此次交通事故经有关部门认定被告马增增负事故次要责任，故应按责对该次事故的全部损害后果承担相应赔偿责任；因马增增所有的陕K838**小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险责任期内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马增增按责承担赔偿责任；原告诉称要求按山东省有关赔偿标准赔偿死亡赔偿金，因未能提供山东省的具体赔偿标准，故对该诉请不予支持；被告马增增辩称其无责任之理由，因未能提供具体证据予以证明，本院依法亦不予采纳其辩称理由。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》、陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡应确定的赔偿额为：死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费56896元÷12个月×6个月﹦28448元，被抚养人生活费﹛7901/年×（20-0）﹜÷2﹦79010元（徐永杰）、﹛7901/年×（20-2）﹜÷2﹦71109元（石翠兰）、﹛18464/年×（18-12）﹜÷2﹦55392元（徐海宇）、﹛18464/年×（18-4）﹜÷2﹦129248元（徐海泽），精神损害抚慰金50000元，原告诉请的交通住宿费，虽未提供证据证明，但该损失实际发生，本院依法酌情予以支持2000元，上述共计943607元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费11万元；
二、由被告马增增于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费250082元{（943607-110000）×30%}；
三、驳回原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元由被告马增增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5391号原告徐永杰，男，1955年10月出生，汉族，山东省高青县人，居民，现住山东省。原告石翠兰，女，1953年1月出生，汉族，山东省高青县人，居民，现住山东省。原告张金叶，女，1978年9月出生，汉族，山东省高青县人，农民，现住山东省。原告徐海宇，女，2003年8月出生，汉族，山东省高青县人，学生，现住山东省。原告徐海泽，男，2011年3月出生，汉族，山东省高青县人，现住山东省。上述二原告的法定代理人张金叶，系上述二原告之母，即本案共同原告。五原告共同委托代理人柴静，山东省芦湖律师事务所律师。被告马增增，男，1993年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，个体户，现住陕西省。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，地址：陕西省。负责人王晓军，该公司经理。委托代理人刘润兵，该公司职工。原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽诉被告马增增、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人保财险大柳塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽共同委托代理人柴静，被告马增增、人保财险大柳塔支公司委托代理人刘润斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽诉称：2015年8月9日4时许，被告马增增驾驶陕K838**小轿车由南向北车行驶至省道204线28KM+900M处时，越过中心线超车时与由北向南行驶来的一辆大货车相撞，被告马增增弃车逃逸，五原告的亲人徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增的车相撞，后两车同时坠于路西崖下，结果致徐向科死亡，三车损坏。该事故经神木县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告马增增负次要责任。被告应依法按责承担赔偿责任。五原告诉至本院，请求依法判令被告马增增赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计423120元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本庭提交以下证据：1、责任认定书一份，用以证明肇事事实和被告马增增承担次要责任的事实；2、高青县唐坊镇北绿村委会、高青县公安局唐坊派出所证明一份出生证明复印件两份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，用以证明五原告有诉讼资格及被抚养人情况；3、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、鉴定书各一份，用以证明本次事故造成徐向科死亡的事实。被告马增增辩称：发生交通事故是事实，本被告不应承担肇事责任，肇事后本被告已通过交警给付2万元。被告马增增未向本院提交证据。被告人保财险大柳塔支公司辩称：1、本次交通事故属实，被告马增增所有的肇事车辆在本被告处投保了交强险，且肇事后未向本公司报案，应提交有关现场资料；2、赔偿标准应按陕西省的赔偿标准计算，同时只认定两个子女的被抚养人费用，精神抚慰金请求标准过高。被告人保财险大柳塔支公司未向本院提交证据。被告马增增、人保财险大柳塔支公司对原告的证据发表以下质证意见：对原告向本院提交的证据1、2、3真实性均无异议。经本院审查，对原告向本院提交证据因被告对真实性无异议，且来源合法，能够反映案件基本事实，与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年8月9日4时许，被告马增增驾驶陕K838**小轿车由南向北车行驶至省道204线28KM+900M处时，越过中心线超车时与由北向南行驶来的一辆大货车相撞，肇事后被告马增增弃车离开现场后，原告的亲人徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增的车相撞，后两车同时坠于路西崖下，结果致徐向科死亡，三车损坏。该事故经神木县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告马增增负次要责任。另查明：被告马增增所有的陕K838**小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险一份。本次事故的死者徐向科的第一顺序继承人为：其父徐永杰、其母石翠兰、其妻张金叶、其女徐海宇、其子徐海泽。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中原告的亲属徐向科驾驶鲁C727**号（鲁CH**挂）重型牵引车与被告马增增肇事后停放在路边的小轿车车相撞发生交通事故，造成五原告亲属徐向科死亡的后果，后此次交通事故经有关部门认定被告马增增负事故次要责任，故应按责对该次事故的全部损害后果承担相应赔偿责任；因马增增所有的陕K838**小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险责任期内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马增增按责承担赔偿责任；原告诉称要求按山东省有关赔偿标准赔偿死亡赔偿金，因未能提供山东省的具体赔偿标准，故对该诉请不予支持；被告马增增辩称其无责任之理由，因未能提供具体证据予以证明，本院依法亦不予采纳其辩称理由。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》、陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡应确定的赔偿额为：死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费56896元÷12个月×6个月﹦28448元，被抚养人生活费﹛7901/年×（20-0）﹜÷2﹦79010元（徐永杰）、﹛7901/年×（20-2）﹜÷2﹦71109元（石翠兰）、﹛18464/年×（18-12）﹜÷2﹦55392元（徐海宇）、﹛18464/年×（18-4）﹜÷2﹦129248元（徐海泽），精神损害抚慰金50000元，原告诉请的交通住宿费，虽未提供证据证明，但该损失实际发生，本院依法酌情予以支持2000元，上述共计943607元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费11万元；二、由被告马增增于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽因徐向科死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费250082元{（943607-110000）×30%}；三、驳回原告徐永杰、石翠兰、张金叶、徐海宇、徐海泽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2620元由被告马增增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩小宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第368号
原告于洪建，男，1955年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王贲，男，1986年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李爽，女，1984年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告于洪建诉被告李爽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪建及其委托代理人王贲、被告保险公司委托代理人范庆滨出庭参加了诉讼。被告李爽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月8日7点40分，被告李爽驾驶黑A83C**号小型客车沿汉祥街由北向东左转弯驶入元和街过程中将行人原告于洪建撞伤，经哈尔滨公安局交警支队哈西大队哈公交认字（2014）第050802号道路交通事故认定书认定，被告李爽负事故全部责任，原告无责任。原告在哈尔滨公安医院进行检查，后在哈尔滨医科大学附属第一医院确诊为骨盆骨折，左耻骨骨折，骶骨站位性病变，原告在哈尔滨医大医院住院医疗8天，支出诊疗费2809.09元，医疗费9781.36元，伙食补助费400元，护理费9370元，交通费431元，另原告经哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定，被告李爽应当给付相应的误工费及护理费，另被告在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保，故二被告应当承担相应赔偿责任。原告与二被告协商未果，诉至法院，请求依法判决一、被告李爽赔偿原告诊疗费2803.57元、医疗费9781.36元、误工费11971.23元、交通费467元、伙食补助费500元、护理费6850元，鉴定费1200元，合计32961.67；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承担赔付义务；三、案件受理费由被告承担。
被告李爽未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，本案被告肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险限额20万元，公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿。但不包括鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明原告无责任，被告负事故全部责任。
被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市公安医院住院结算单一份、门诊医疗费票据14张，伤情诊断书一份、诊疗手册一份、出院诊断书一份、哈尔滨附属医科大学第一医院病案一份、一大医院CT报告单一份、出院结算票据一份、医疗门诊费票据一张。证明原告因此次交通事故共计支出医疗费12584.95元。
被告对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市第一医院鉴定书一份。证明原告医疗终结期3个月，出院后1人护理，住院期间2人护理。
被告对证据三无异议。
证据四、交通费票据一组、轮椅费票据一张。证明原告支付交通费、轮椅费共计467元。
被告对证据四救护车票据无异议，轮椅费票据没有印章，真实性有异议。
证据五、误工证明一份，证明原告月工资收入3500元；
被告保险公司对证据五有异议，应当有工资流水、财务盖章等佐证。
被告李爽未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院认证意见如下，原告出示的证据一、二、三、均合法有效，本院予以采信。对证据四中救护车票据予以采信。对证据五误工证明中工资数额不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年5月8日7点40分，被告李爽驾驶黑A83C**号小型客车沿汉祥街由北向东左转弯驶入元和街过程中将原告于洪建撞伤，经哈尔滨公安局交警支队哈西大队哈公交认字（2014）第050802号道路交通事故认定书认定，被告李爽负事故全部责任，原告无责任。原告在骨伤科医院、哈尔滨公安医院进行检查，在哈尔滨公安医院住院2天。后在哈尔滨医科大学附属第一医院确诊为骨盆骨折，左耻骨骨折，骶骨占位性病变，共计住院8天。两次住院合计支出医药费12584.95元、120急救车费用417元。
另查明，经原告申请，哈市一院司法鉴定中心出具的哈市一医司鉴字（2014）第256号鉴定意见书意见为：1、于洪建交通事故中受伤致耻骨骨折伤，右肘部裂伤，腰部软组织挫伤，伤后3个月医疗终结；2、护理住院期间2人，出院后1人1个月。鉴定费用1200元。
再查明，肇事车辆黑A83C**号在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及第三者责任险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李爽驾车将原告撞伤，并对机动车肇事事故发生负有全部责任，应当按照法律规定对原告承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、原告发生的医疗费用12584.95元，由保险公司赔付。二、误工费，因原告主张的数额证据不足，本院按照2013年黑龙江省社会平均工资计算为10198.5元（40794／年÷12月×3个月），由被告保险公司赔付原告；三、护理费，按照黑龙江省护理行业社会平均工资计算为5405元（49320元／年÷365天×40天），由保险公司赔付原告；三、交通费，救护车费用417元，本院予以支持。租轮椅费用，因无正规发票，不予支持。交通费合计为447元（417＋3元／天×10天），由被告保险公司赔付原告；四、住院伙食补助费500元，请求合理，本院予以支持。由被告保险公司赔付原告；五、鉴定费用1200元，由被告李爽承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告于洪建医疗费12584.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告于洪建误工费10198.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告于洪建护理费5405元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告于洪建住院伙食补助费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告于洪建交通费447元；
六、被告李爽赔偿原告于洪建鉴定费1200元
七、上列判项各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费558元，由被告李爽承担。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申32号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王学强，男，1963年12月24日出生，沈阳铁路局赤峰整备车间职工，汉族，住赤峰市。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘丽新，男，1973年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：吴晓燕，内蒙古源生律师事务所律师。
再审申请人王学强因与刘丽新民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王学强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年三月一日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申32号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王学强，男，1963年12月24日出生，沈阳铁路局赤峰整备车间职工，汉族，住赤峰市。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘丽新，男，1973年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：吴晓燕，内蒙古源生律师事务所律师。再审申请人王学强因与刘丽新民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王学强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月一日书记员庄智慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第339-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张淑娟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙德怀（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第279号民事调解书申请执行张淑娟、孙德怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张淑娟、孙德怀给付借款本金25000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1116.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人张淑娟、孙德怀发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月4日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第279号民事调解书第一项中“被告张淑娟于2014年10月20日前偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金25000元及按借款合同约定的利息”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第339号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘宪龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨亚丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,531.44元。原告诉称,被告杨亚丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,531.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04493号
原告：南京大全电气有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔。
委托代理人：曹民，该公司员工。
被告：杭州华宏机电成套设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区金狮苑1幢3号。
法定代表人：娄月娥。
本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告杭州华宏机电成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全电气有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京大全电气有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04493号
原告：南京大全电气有限公司。
法定代表人：徐翔。
委托代理人：曹民。
被告：杭州华宏机电成套设备制造有限公司。
法定代表人：娄月娥。
本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告杭州华宏机电成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全电气有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京大全电气有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 钱芬红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3508号
上诉人（原审被告）：福建亿达电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号。
法定代表人：黄吉林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
上诉人福建亿达电气有限公司因与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亿达电气有限公司收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿达电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3508号上诉人（原审被告）：福建亿达电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号。法定代表人：黄吉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，该公司董事长。上诉人福建亿达电气有限公司因与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亿达电气有限公司收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亿达电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一七年十一月六日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1792号
申请执行人：尹秀华，女，1982年3月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行尹秀华与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人尹秀华于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币43383.1元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹秀华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43383.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1792号申请执行人：尹秀华，女，1982年3月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行尹秀华与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人尹秀华于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币43383.1元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹秀华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43383.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5011号
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人:励攻,董事长。
被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住所地玉环市坎门工业区。
法定代表人：连祥志，总经理。
被执行人：玉环县精通机械厂，住所地玉环市玉城街道渔岙村。
法定代表人：方美财。
被执行人：连祥志，男，1972年7月27日出生，住玉环市。
被执行人：黄海燕，女，1975年3月7日出生，住玉环市。
被执行人：方美财，男，1970年4月27日出生，住玉环市。
被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初380号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款851955.71及延迟履行期间的利息、申请执行费10919.56、诉讼费12286元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台州亿星机床制造有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的海马牌汽车一辆；
二、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；
三、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；
四、查封车辆期限为2年，冻结股权期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月二十七日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5011号
台州市车辆管理所：
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈素云、方美财、黄海燕、玉环县精通机械厂、台州亿星机床制造有限公司、连祥志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初380号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人台州亿星机床制造有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的海马牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
二〇一七年九月二十七日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5011号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈素云、方美财、黄海燕、玉环县精通机械厂、台州亿星机床制造有限公司、连祥志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初380号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；
二、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；
三、冻结股权期限为3年。
二〇一七年九月二十七日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执5011号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执5011号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；
二、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；
三、冻结期限为三年，自2017年09月27日起至2020年09月26日止。
二〇一七年九月二十七日
附：（2017）浙1021执5011号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执5011号执行裁定书
（2017）浙1021执5011号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：方美财
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627197004270191
被执行人持有股权的数额：在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权
冻结期限：三年（2017年09月27日起至2020年09月26日止）
公示日期：二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执5011号执行裁定书
（2017）浙1021执5011号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：连祥志
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627197207270212
被执行人持有股权的数额：在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权
冻结期限：三年（2017年09月27日起至2020年09月26日止）
公示日期：二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5011号
被拘留人:黄海燕公民身份号码:×××1269
本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与台州亿星机床制造有限公司、玉环县精通机械厂、连祥志、黄海燕、方美财、陈素云（2017）浙1021执5011号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5011号申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人:励攻,董事长。被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住所地玉环市坎门工业区。法定代表人：连祥志，总经理。被执行人：玉环县精通机械厂，住所地玉环市玉城街道渔岙村。法定代表人：方美财。被执行人：连祥志，男，1972年7月27日出生，住玉环市。被执行人：黄海燕，女，1975年3月7日出生，住玉环市。被执行人：方美财，男，1970年4月27日出生，住玉环市。被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初380号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款851955.71及延迟履行期间的利息、申请执行费10919.56、诉讼费12286元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台州亿星机床制造有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的海马牌汽车一辆；二、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；三、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；四、查封车辆期限为2年，冻结股权期限为3年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月二十七日代书记员 胡明微浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执5011号台州市车辆管理所：申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈素云、方美财、黄海燕、玉环县精通机械厂、台州亿星机床制造有限公司、连祥志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初380号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人台州亿星机床制造有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的海马牌汽车一辆；二、查封期限为2年。二〇一七年九月二十七日联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执5011号玉环市市场监督管理局：申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈素云、方美财、黄海燕、玉环县精通机械厂、台州亿星机床制造有限公司、连祥志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初380号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；二、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；三、冻结股权期限为3年。二〇一七年九月二十七日联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（2017）浙1021执5011号玉环市市场监督管理局：根据本院（2017）浙1021执5011号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：一、冻结被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权；二、冻结被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权；三、冻结期限为三年，自2017年09月27日起至2020年09月26日止。二〇一七年九月二十七日附：（2017）浙1021执5011号执行裁定书壹份经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2017）浙1021执5011号执行裁定书（2017）浙1021执5011号协助公示通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：方美财被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：332627197004270191被执行人持有股权的数额：在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权冻结期限：三年（2017年09月27日起至2020年09月26日止）公示日期：二〇一七年九月二十七日浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2017）浙1021执5011号执行裁定书（2017）浙1021执5011号协助公示通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：连祥志被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：332627197207270212被执行人持有股权的数额：在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权冻结期限：三年（2017年09月27日起至2020年09月26日止）公示日期：二〇一七年九月二十七日浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（回执）浙江省玉环市人民法院：你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日经办人员:联系电话:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初170号
原告耿惠，女，1978年10月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，无业，住天津市河北区。
王志，男，1978年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，无业，住天津市河北区。
诉讼代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
诉讼代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人欧阳文茂，宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告耿惠、王志诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿惠、王志诉称，二人系夫妻关系，在北辰区××附近拥有一处房屋，房屋建筑面积41平方米，房屋附属物25平方米。2014年12月12日�被告组织人力对原告的上述房屋及其附属物进行了强制拆除。强制拆除前，原告未收到任何以其为相对人的法律文书。时至起诉之日，被告未曾以原告为相对人作出行政处理，原告更未收到以其为相对人的法律文书。此情形下，被告2014年12月12日强制拆除原告房屋及其附属物没有事实依据，属事实不清、证据不足。另，被告强制拆除还存在超越职权和违反法定程序之违法情形。
本院认为，依据《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》（北辰政发〔2015〕6号）要求，2015年4月10日起，将原区综合执法局在宜兴埠镇辖区内行使的全部行政执法事项正式划转移交宜兴埠镇人民政府负责。故而本案错列被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下:
驳回原告耿惠、王志的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初170号原告耿惠，女，1978年10月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，无业，住天津市河北区。王志，男，1978年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，无业，住天津市河北区。诉讼代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。诉讼代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。诉讼代理人欧阳文茂，宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。负责人耿玉凤，村主任。原告耿惠、王志诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告耿惠、王志诉称，二人系夫妻关系，在北辰区××附近拥有一处房屋，房屋建筑面积41平方米，房屋附属物25平方米。2014年12月12日�被告组织人力对原告的上述房屋及其附属物进行了强制拆除。强制拆除前，原告未收到任何以其为相对人的法律文书。时至起诉之日，被告未曾以原告为相对人作出行政处理，原告更未收到以其为相对人的法律文书。此情形下，被告2014年12月12日强制拆除原告房屋及其附属物没有事实依据，属事实不清、证据不足。另，被告强制拆除还存在超越职权和违反法定程序之违法情形。本院认为，依据《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》（北辰政发〔2015〕6号）要求，2015年4月10日起，将原区综合执法局在宜兴埠镇辖区内行使的全部行政执法事项正式划转移交宜兴埠镇人民政府负责。故而本案错列被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告耿惠、王志的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申20号
再审申请人（原审被告）：许彦，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市蜀山区。
被申请人（原审原告）：凌波，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
再审申请人许彦因与被申请人凌波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0111民初1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许彦于2018年5月10日以双方已调解和好为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：许彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许彦撤回再审申请。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年五月十日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审184号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥社区居民委员会，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥社区。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]192号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市城北街�（原袁桥镇）袁桥社区居民委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年4月28日，被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用袁桥社区3组集体土地新建村公共服务中心。截止到2012年9月4日,经实地勘测，被执行人该占地面积为1676.10平方米（折2.5亩），建筑物占地总面积为1585.39平方米（折2.38亩），圈占范围内共2幢房屋，建筑面积为2495.91平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，�一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]192号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1676.1平方米（折2.5亩）土地；2.对非法占用的土地处以每平方米10元的处罚，计16761元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月15日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过16761元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]192号《行政处罚决定书》确�的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥社区居民委员会1.退还非法占用的1676.1平方米（折2.5亩）土地；2.罚款人民币16761元及加处罚款816761元；3.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷