wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执21号申请执行人:王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，户籍地浙江省天台县。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：庞利君，该公司总经理。被执行人：徐州金正博世工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：陈娅红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建发与被执行人庞利君、徐州金正公路工程机械有限公司、徐州金正博世工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建发向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦民初字第01024号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十一日书记员  袁 巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1807号
原告赵玉楼，男。
被告刁振富，男。
本院在审理赵玉楼与刁振富劳务合同纠纷一案中，原告赵玉楼于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉楼要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉楼撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告赵玉楼承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：李贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01875号
原告：武汉爱信热能系统有限公司，住所地：武汉市武昌区石牌岭118号49栋。
法定代表人：王爱新，总经理。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：方玲琍，女，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告武汉爱信热能系统有限公司与被告方玲琍劳动争议纠纷一案中，原告武汉爱信热能系统有限公司于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉爱信热能系统有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉爱信热能系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 刘恋萍
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 辛 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12360号
原告:韩伟鑫（系死者韩成国之子），男，1983年6月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市梁弄镇人民政府。住所地：余姚市梁弄镇四明路***号****室。
主要负责人：诸仲玖，该镇镇长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
原告韩伟鑫为与被告余姚市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）、余姚市梁弄镇人民政府健康权纠纷一案，于2017年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩伟鑫的委托诉讼代理人吴可斌，被告万和物业公司的委托诉讼代理人黄狄卿，被告余姚市梁弄镇人民政府的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟鑫起诉称：原告的父亲韩成国于1983年进入被告余姚市梁弄镇人民政府所属余姚市梁弄镇环卫所工作，至今达33年，未签订劳动合同，也未给韩成国办理医疗保险。2016年5月26日，被告万和物业公司、被告余姚市梁弄镇人民政府签订了梁弄镇道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、压缩服务合同。由被告万和物业公司主管环卫工人。原告之父韩成国工作表现突出，连年得到二被告发的荣誉证书，由于工作劳累，得不到福利保障，于2017年4月26日身患肝恶性肿瘤、高血压等疾病，在余姚市人民医院住院治疗，花去医疗费10483.09元，因治疗无效，于2017年5月30日亡故。韩成国工作年龄较长，二被告均未为韩成国办理社保，在工作期间身患疾病，导致应得的社会保障未得，因此应承担责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同支付死者韩成国的医疗费10483.09.元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费3600元、丧葬费29500元，合计44243.09元；二、被告余姚市梁弄镇人民政府承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告万和物业公司答辩称：原告的父亲韩成国与被告万和物业公司之间产生雇佣关系的时候，韩成国已经超过法定退休年龄，因此被告万和物业公司依法不再承担为韩成国缴纳社会保险的法定义务；韩成国的死亡原因系自身疾病造成，非工作原因、工作场所；原告没有任何证据证明其父亲韩成国的死亡与被告万和物业公司之间存在法律上的因果关系。请求驳回原告对被告万和物业公司的诉讼请求。
被告余姚市梁弄镇人民政府答辩称：原告的父亲韩成国与被告余姚市梁弄人民政府无劳动合同关系或雇佣关系；被告余姚市梁弄镇人民政府不用支付相应的经济费用，原告的相关费用的主张没有法律依据；如果原告的父亲韩成国因用人单位没有缴纳相关社保而造成的，原告应该向劳动仲裁机构请求。请求驳回原告对被告余姚市梁弄镇人民政府的诉讼请求。
原告韩伟鑫为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.住院收费票据、住院记录1组，拟证明原告父亲韩成国住院治疗期间所花的相关费用的事实；经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告的诉讼请求。故本院对该证据的真实性予以采信。
2.死亡证明1份，拟证明原告韩伟鑫父亲韩成国死亡的事实。经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可。故本院对该证据的真实性予以采信。
3.合同1份，拟证明被告万和物业公司与被告余姚市梁弄镇人民政府之间的合同关系的事实；经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
4.户籍证明、证明1组，拟证明原告韩伟鑫与死者韩成国之间的关系的事实；经质证，被告万和物业公司、被告余姚市梁弄镇人民政府对该证据真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以采信。
被告万和物业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
保险合同1份、理赔核定通知书1份，拟证明被告万和物业公司为原告父亲韩成国投保了国寿绿洲团体定期寿险等保险，因病死亡后已取得保险理赔款40000元的事实。经原告韩伟鑫、被告余姚市梁弄人民政府质证，对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告韩伟鑫的父亲韩成国于1953年8月7日出生。2016年5月26日，被告余姚市梁弄镇人民政府与被告万和物业公司签订道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、压缩服务合同一份，被告余姚市梁弄镇人民政府向被告万和物业公司采购道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、清运、压缩服务项目，合同有效期自2016年6月1日到至2017年5月31日止，合同期满后，双方可续订合同二年。2016年5月底，被告万和物业公司雇佣韩成国工作，原告父亲韩成国向被告万的物业公司提供劳务。2016年6月20日，因韩成国已经超过法定退休年龄，无法办理相关社会保险事项，被告万和物业公司为韩成国向中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司投保了国寿绿洲团体定期寿险等保险；2016年6月28日，因韩成国患病医治无效死亡，该保险公司已支付理赔款40000元。2017年4月26日，原告韩伟鑫的父亲韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病在余姚市人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，2017年5月30日，韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病医治无效而死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案原告韩伟鑫的父亲韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病医治无效而死亡。经本院释明，原告韩伟鑫以健康权的案由主张侵权责任，要求二被告赔偿死者韩成国的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟鑫的诉讼请求。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告韩伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年四月八日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12360号原告:韩伟鑫（系死者韩成国之子），男，1983年6月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市梁弄镇人民政府。住所地：余姚市梁弄镇四明路***号****室。主要负责人：诸仲玖，该镇镇长。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。原告韩伟鑫为与被告余姚市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）、余姚市梁弄镇人民政府健康权纠纷一案，于2017年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩伟鑫的委托诉讼代理人吴可斌，被告万和物业公司的委托诉讼代理人黄狄卿，被告余姚市梁弄镇人民政府的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟鑫起诉称：原告的父亲韩成国于1983年进入被告余姚市梁弄镇人民政府所属余姚市梁弄镇环卫所工作，至今达33年，未签订劳动合同，也未给韩成国办理医疗保险。2016年5月26日，被告万和物业公司、被告余姚市梁弄镇人民政府签订了梁弄镇道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、压缩服务合同。由被告万和物业公司主管环卫工人。原告之父韩成国工作表现突出，连年得到二被告发的荣誉证书，由于工作劳累，得不到福利保障，于2017年4月26日身患肝恶性肿瘤、高血压等疾病，在余姚市人民医院住院治疗，花去医疗费10483.09元，因治疗无效，于2017年5月30日亡故。韩成国工作年龄较长，二被告均未为韩成国办理社保，在工作期间身患疾病，导致应得的社会保障未得，因此应承担责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同支付死者韩成国的医疗费10483.09.元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费3600元、丧葬费29500元，合计44243.09元；二、被告余姚市梁弄镇人民政府承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告万和物业公司答辩称：原告的父亲韩成国与被告万和物业公司之间产生雇佣关系的时候，韩成国已经超过法定退休年龄，因此被告万和物业公司依法不再承担为韩成国缴纳社会保险的法定义务；韩成国的死亡原因系自身疾病造成，非工作原因、工作场所；原告没有任何证据证明其父亲韩成国的死亡与被告万和物业公司之间存在法律上的因果关系。请求驳回原告对被告万和物业公司的诉讼请求。被告余姚市梁弄镇人民政府答辩称：原告的父亲韩成国与被告余姚市梁弄人民政府无劳动合同关系或雇佣关系；被告余姚市梁弄镇人民政府不用支付相应的经济费用，原告的相关费用的主张没有法律依据；如果原告的父亲韩成国因用人单位没有缴纳相关社保而造成的，原告应该向劳动仲裁机构请求。请求驳回原告对被告余姚市梁弄镇人民政府的诉讼请求。原告韩伟鑫为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：1.住院收费票据、住院记录1组，拟证明原告父亲韩成国住院治疗期间所花的相关费用的事实；经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告的诉讼请求。故本院对该证据的真实性予以采信。2.死亡证明1份，拟证明原告韩伟鑫父亲韩成国死亡的事实。经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可。故本院对该证据的真实性予以采信。3.合同1份，拟证明被告万和物业公司与被告余姚市梁弄镇人民政府之间的合同关系的事实；经质证，被告余姚市梁弄镇人民政府、万和物业公司对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。4.户籍证明、证明1组，拟证明原告韩伟鑫与死者韩成国之间的关系的事实；经质证，被告万和物业公司、被告余姚市梁弄镇人民政府对该证据真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以采信。被告万和物业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：保险合同1份、理赔核定通知书1份，拟证明被告万和物业公司为原告父亲韩成国投保了国寿绿洲团体定期寿险等保险，因病死亡后已取得保险理赔款40000元的事实。经原告韩伟鑫、被告余姚市梁弄人民政府质证，对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告韩伟鑫的父亲韩成国于1953年8月7日出生。2016年5月26日，被告余姚市梁弄镇人民政府与被告万和物业公司签订道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、压缩服务合同一份，被告余姚市梁弄镇人民政府向被告万和物业公司采购道路、溪道等保洁服务和垃圾收集、清运、压缩服务项目，合同有效期自2016年6月1日到至2017年5月31日止，合同期满后，双方可续订合同二年。2016年5月底，被告万和物业公司雇佣韩成国工作，原告父亲韩成国向被告万的物业公司提供劳务。2016年6月20日，因韩成国已经超过法定退休年龄，无法办理相关社会保险事项，被告万和物业公司为韩成国向中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司投保了国寿绿洲团体定期寿险等保险；2016年6月28日，因韩成国患病医治无效死亡，该保险公司已支付理赔款40000元。2017年4月26日，原告韩伟鑫的父亲韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病在余姚市人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，2017年5月30日，韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病医治无效而死亡。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案原告韩伟鑫的父亲韩成国因患肝恶性肿瘤等疾病医治无效而死亡。经本院释明，原告韩伟鑫以健康权的案由主张侵权责任，要求二被告赔偿死者韩成国的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩伟鑫的诉讼请求。本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告韩伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑学强二〇一八年四月八日代书记员 吴敏敏??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7331号
原告：斯永华，男，1966年8月7日出生，汉族，住绍兴市诸暨区。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被告：熊晨，男，1991年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告斯永华与被告熊晨运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告斯永华委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告熊晨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费共计人民币49980元；二、判令被告支付原告以49980元为基数从起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系绍兴市越城区山阴路华宇兰园小区服务队的负责人。2016年3月开始，原告负责给被告运输相关物品，其中将房屋装修垃圾运送至垃圾场进行处理，或者沙子、石子运至绍兴华宇兰园被告处。2016年8月23日，原、被告双方经结算，截止2016年7月31日，被告�欠原告运费23000元。此后，原告又为被告运输了部分垃圾及沙子，截止起诉之日，被告尚欠原告运费共计人民币49980元。原告多次向被告催讨未果，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条1份、运货单22份，均由被告签名确认，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年8月23日，被告向原告出具欠款单一份，确认截至2016年7月31日还应付原告23000元，且已收回凭据。2016年8月-12月，原告陆续为被告运送垃圾、沙子、石子等，共计产生费用50870元。原告自认，被告支付过部分款项，尚欠货款49980元。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立并有效。根据原告�供的证据和自认，被告尚欠原告货款49980元，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，其计算标准未超过法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晨支付原告斯永华49980元，并按年利率6%支付自2017年6月29日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费依法减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执295号
申请执行人：赵兴兰
被执行人：谢金成
本院在执行赵兴兰与谢金成机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执295号申请执行人：赵兴兰被执行人：谢金成本院在执行赵兴兰与谢金成机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月二十日书记员  高俊峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1845号
原告：步坚军，男，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：冷伟娟，女，1976年1月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王水山，江苏金正平律师事务所律师。
原告步坚军与被告冷伟娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步坚军的委托诉讼代理人戴生龙，被告冷伟娟的委托诉讼代理人王水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步坚军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即从位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司东向楼1-302室房屋迁出，将该房屋交由原告居住；2．承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年7月22日，双方在法院调解离婚，（2014）丹民初字第2312号民事调解书约定位于丹阳市练湖西环路西侧工业公司东向楼1-302室房产，原告享有四分之一份额，婚生子步天阳享有四分之三的份额，该房屋的银行贷款由原告负责偿还，原告享有该房屋的居住权，被告不享有该房屋的居住权。但是被告一直居住在该房屋内，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告离开，被告仍然占有该房屋。
被告冷伟娟辩称，离婚调解书约定，婚生子步天阳随本被告共同生活，涉案房产步天阳享有四分之三的份额，步天阳享有居住权，本被告作为步天阳的法定监护人为了照顾他才暂居于此，本被告未妨碍原告行使权利，原告要行使居住权，可以随时来住。离婚后，原告仅两次与本被告通过电话，从来没有要求本被告离开过。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月25日登记结婚，2004年1月28日生育一子，名步天阳。双方因感情不和，被告于2014年5月向本院起诉要求与原告离婚。本院于2014年7月22日作出（2014）丹民初字第2312号民事调解书，经调解，双方自愿离婚，婚生子步天阳随被告共同生活。调解书第四条约定，位于练湖西环路西侧工业公司东向楼1-302室房产，原告享有四分之一的份额，婚生子步天阳享有四分之三的份额，该房屋的银行贷款由原告负责偿还，原告享有该房屋的居住权，被告不享有该房屋的居住权。被告以照顾婚生子为由一直与步天阳居住在该房屋内。现原告以调解书确认被告不享有居住权为由，要求被告迁出。
本院认为，本院作出的（2014）丹民初字第2312号民事调解书是在双方自愿的基础上形成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。调解书中已经明确了涉案房屋为原告及婚生子按份共有，被告不享有所有权，也不享有居住使用的权利。现原、被告已经离婚，被告仍居住在该房屋，已经影响到原告对于该房屋权利的行使，原告要求被告搬出，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冷伟娟于本判决生效后十日搬离丹阳市练湖西环路西侧工业公司东向楼1-302室房屋。
案件受理费80元，由原告步坚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终6号
上诉人（原审原告）:嘉时泰国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号8层2号A座。
法定代表人：吕洪伟，该公司总经理。
委托代理人：尹弘湖，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧建民，男，1968年6月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：王龙，辽宁和昊律师事务所律师。
原审第三人：好食（营口）实业有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。
法定代表人：田中实，该公司董事长。
委托代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。
上诉人嘉时泰国际物流（大连）有限公司因与被上诉人欧建民、原审第三人好食（营口）实业有限公司合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人嘉时泰国际物流（大连）有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案并非因原合同履行而发生的纠纷，本案上诉人起诉被上诉人是基于上诉人与本案第三人签订的债权转让协议及通知书与本案被上诉人形成的新的债权债务关系，并非根据本案被上诉人与第三人在其他案件的执行过程中达成的执行和解协议。该执行和解协议及相关法院执行终结裁定书，只是证明本案第三人在与本案上诉人签订债权转让协议之前，对本案被上诉人享有合法债权的证据，并不是本案基础法律关系。2、争议标的并非是按照原合同约定被上诉人应向第三人履行的付款，而是根据依法形成的新的债权债务关系，被上诉人应向上诉人履行的金钱给付义务。3、被上诉人认为其与第三人签订的《执行和解协议》中的双方的债权债务尚未明确，第三人的债权不具备转让条件，无事实根据与法律依据。二、原审适用法律错误。原审法院将基础债权关系与新的债权债务关系认为是原合同法律关系，混淆了债权转让法律关系。故原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以第三人所在地为合同履行地确定管辖错误。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案由大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让后因履行原合同而发生的纠纷，应按原合同纠纷的类型确定管辖法院。原合同的争议标的为原审被告按照《和解协议》向原审第三人给付差额款，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审第三人好食（营口）实业有限公司作为接收货币一方，其住所地盖州市西海办事处双泉眼村为合同履行地。故原审法院裁定将本案移送辽宁省盖州市人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月十日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终6号上诉人（原审原告）:嘉时泰国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号8层2号A座。法定代表人：吕洪伟，该公司总经理。委托代理人：尹弘湖，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧建民，男，1968年6月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：王龙，辽宁和昊律师事务所律师。原审第三人：好食（营口）实业有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。法定代表人：田中实，该公司董事长。委托代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。上诉人嘉时泰国际物流（大连）有限公司因与被上诉人欧建民、原审第三人好食（营口）实业有限公司合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉时泰国际物流（大连）有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案并非因原合同履行而发生的纠纷，本案上诉人起诉被上诉人是基于上诉人与本案第三人签订的债权转让协议及通知书与本案被上诉人形成的新的债权债务关系，并非根据本案被上诉人与第三人在其他案件的执行过程中达成的执行和解协议。该执行和解协议及相关法院执行终结裁定书，只是证明本案第三人在与本案上诉人签订债权转让协议之前，对本案被上诉人享有合法债权的证据，并不是本案基础法律关系。2、争议标的并非是按照原合同约定被上诉人应向第三人履行的付款，而是根据依法形成的新的债权债务关系，被上诉人应向上诉人履行的金钱给付义务。3、被上诉人认为其与第三人签订的《执行和解协议》中的双方的债权债务尚未明确，第三人的债权不具备转让条件，无事实根据与法律依据。二、原审适用法律错误。原审法院将基础债权关系与新的债权债务关系认为是原合同法律关系，混淆了债权转让法律关系。故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以第三人所在地为合同履行地确定管辖错误。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让后因履行原合同而发生的纠纷，应按原合同纠纷的类型确定管辖法院。原合同的争议标的为原审被告按照《和解协议》向原审第三人给付差额款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审第三人好食（营口）实业有限公司作为接收货币一方，其住所地盖州市西海办事处双泉眼村为合同履行地。故原审法院裁定将本案移送辽宁省盖州市人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月十日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初659号
原告李汉伟，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告赵九洲，男，1959年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托代理人：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，退休职工，住内蒙古林西县林西镇。
身份证号：×××
原告李汉伟与被告赵九洲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年三月二十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初659号原告李汉伟，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告赵九洲，男，1959年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托代理人：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，退休职工，住内蒙古林西县林西镇。身份证号：×××原告李汉伟与被告赵九洲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国敏撤回起诉。案件受理费25.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年三月二十一日书记员张超颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2282号
原告：厦门通盈机械设备进出口有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9F。
法定代表人：潘永成，该公司总经理。
委托代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：王太山，男，1946年6月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
第三人：陈志国，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
本院受理原告厦门通盈机械设备进出口有限公司与被告王太山、第三人陈志国房屋租赁合同纠纷一案后，被告王太山在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，案涉合同标的位于厦门市鼓浪屿，依据不动产专属管辖的法律规定，本案应由不动产所在地厦门市思明区人民法院管辖。原告认为，原告住所地为厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9F，在厦门自贸区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案为涉自贸区案件，统一指定到湖里区人民法院审理，故本案应由湖里区人民法院管辖。被告王太山提出的管辖异议没有事实根据和法律依据，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系因房屋租赁合同引发的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。系争房屋位于厦门市鼓浪屿，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，依法由厦门市基层人民法院管辖的涉厦门自贸区房地产纠纷等案件，统一由本院集中管辖。原告住所地为厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9F，属于厦门自贸区辖区范围内，故本案系涉厦门自贸区房地产纠纷案件，本院对本案具有管辖权。被告王太山提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王太山对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费50元，由被告王太山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈辉峰
二〇一六年五月四日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1771号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：谭虎超，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告谭虎超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1771号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：谭虎超，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告谭虎超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执102-1号
申请执行人：王某。
被执行人：郭某。
本院在执行王某与郭某同居关系纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人郭某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执102-1号申请执行人：王某。被执行人：郭某。本院在执行王某与郭某同居关系纠纷一案中，王某未向本院提供被执行人郭某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1624号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。
被告：李秀梅，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住河南省浚县钜桥镇咀章村**号。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园宁乡分公司）与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周滔到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5904.75元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日百分之零点三计算），暂计至2016年10月17日为2203.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号的碧桂园山湖城碧湖鹤起五街2栋102号商品房，原、被告于2013年8月17日签订了《宁乡碧桂园山湖城前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按437.39元/月的标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2015年10月1日至2016年12月31日一直未支付物业服务费，经原告多次催收，但被告拒绝缴纳。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡碧桂园山湖城碧湖鹤起五街2栋102号房屋的业主，原、被告在物业服务协议中约定物业服务费为437.39元/月，2015年8月24日，被告办理了房屋交付手续，但被告自2015年10月1日开始拖欠物业服务费，计算至2016年12月31日的物业服务费为5904.75元（437.39×15×90%＝5904.75）。原告已经履行了物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费5904.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付物业服务费，应依约承担违约责任。原告在庭审中自愿将违约金调整至800元，低于双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司物业服务费5904.75元；
二、被告李秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司违约金800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1624号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：李秀梅，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住河南省浚县钜桥镇咀章村**号。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园宁乡分公司）与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周滔到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5904.75元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日百分之零点三计算），暂计至2016年10月17日为2203.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号的碧桂园山湖城碧湖鹤起五街2栋102号商品房，原、被告于2013年8月17日签订了《宁乡碧桂园山湖城前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按437.39元/月的标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2015年10月1日至2016年12月31日一直未支付物业服务费，经原告多次催收，但被告拒绝缴纳。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡碧桂园山湖城碧湖鹤起五街2栋102号房屋的业主，原、被告在物业服务协议中约定物业服务费为437.39元/月，2015年8月24日，被告办理了房屋交付手续，但被告自2015年10月1日开始拖欠物业服务费，计算至2016年12月31日的物业服务费为5904.75元（437.39×15×90%＝5904.75）。原告已经履行了物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费5904.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付物业服务费，应依约承担违约责任。原告在庭审中自愿将违约金调整至800元，低于双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司物业服务费5904.75元；二、被告李秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司违约金800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年六月二十一日书记员  陈 菁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4456号
申请执行人：陈巧英,女,1983年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行陈巧英申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督167号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初521号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：王军，男，1983年12月6日出生，汉族，住南城县，
被告：黄娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告王军、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告王军、黄娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王军、黄娟立即归还借款本金30000元及利息12774元（截止2018年3月12日），2018年3月12日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告王军、黄娟因搞运输需要资金购车，向原告借款30000元，双方签订了《小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年3月18日至2016年3月17日止，借款利率为月利率7.653‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告王军、黄娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告王军向原告南城农商银行申请借款。同日，王军与南城农商银行浔溪支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为叁万元；借款额度的有效期间自2014年3月18日起至2016年3月17日止；借款用途为购车；借款利率为月利率7.653‰；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日将借款30000元打入被告王军账户内。借款到期后，被告王军未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年3月12日，被告王军尚欠原告南城农商银行借款本金30000元，利息12774元。王军与被告黄娟于2013年3月19日登记结婚。王军贷款时，黄娟向原告南城农商银行出示了身份证、结婚证复印件，并在复印件上写明“此证用于向浔溪信用社贷款”。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告王军未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求王军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因王军借款系在其与被告黄娟夫妻关系存续期间，黄娟也向原告出示了身份证及结婚证复印件证明原告知悉该笔借款，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、黄娟在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息12774元（利息计算至2018年3月12日，2018年3月13日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用870元，减半收取435元，由被告王军、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年四月十七日
书记员 邱娜
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初521号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。被告：王军，男，1983年12月6日出生，汉族，住南城县，被告：黄娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上，原告南城农商银行与被告王军、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告王军、黄娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王军、黄娟立即归还借款本金30000元及利息12774元（截止2018年3月12日），2018年3月12日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告王军、黄娟因搞运输需要资金购车，向原告借款30000元，双方签订了《小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年3月18日至2016年3月17日止，借款利率为月利率7.653‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告王军、黄娟未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，被告王军向原告南城农商银行申请借款。同日，王军与南城农商银行浔溪支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为叁万元；借款额度的有效期间自2014年3月18日起至2016年3月17日止；借款用途为购车；借款利率为月利率7.653‰；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日将借款30000元打入被告王军账户内。借款到期后，被告王军未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。另查明，截止2018年3月12日，被告王军尚欠原告南城农商银行借款本金30000元，利息12774元。王军与被告黄娟于2013年3月19日登记结婚。王军贷款时，黄娟向原告南城农商银行出示了身份证、结婚证复印件，并在复印件上写明“此证用于向浔溪信用社贷款”。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告王军未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求王军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因王军借款系在其与被告黄娟夫妻关系存续期间，黄娟也向原告出示了身份证及结婚证复印件证明原告知悉该笔借款，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、黄娟在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息12774元（利息计算至2018年3月12日，2018年3月13日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用870元，减半收取435元，由被告王军、黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年四月十七日书记员  邱娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10099号
原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人：崔颖琦。
委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地佛山市顺德区陈村镇陈村大道南涌路段建设大厦。
法定代表人：林伟强。
委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。
原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告广东申菱环境系统股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东申菱环境系统股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤诉。
案件受理费95318.05元（已减半收取），由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。
审 判 长 刘兴
审 判 员 严婧
人民陪审员 刘虹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨翀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更833号
罪犯段国超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第4号刑事判决，以被告人段国超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段国超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段国超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段国超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2109号
申请执行人齐春萍。
申请执行人牛小军。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组。
本院在执行齐春萍、牛小军与西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年6月16日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00250号
原告：武汉易瑞德标识设备有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区车城南路民营工业园1区k栋5楼。
法定代表人：余明涛，系该公司总经理。
被告：武汉永幸管业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。
法定代表人：成良兴，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉易瑞德标识设备有限公司与被告武汉永幸管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉易瑞德标识设备有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉易瑞德标识设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉易瑞德标识设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告武汉易瑞德标识设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 林文莉
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 玫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终232号
上诉人（原审被告）：刘占庆，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：刘俭，男，1974年5月7日生，汉族，个体工商户，住淄博市桓台县。
上诉人刘占庆不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、一审法院未经查明事实，不应依职权变更案由。上诉人收到一审开庭传票、应诉通知书均载明案由：委托合同，但一审法院在审理管辖权阶段时，将本案案由变更为建设工程施工合同，缺乏法律依据和事实依据，不应作为审理管辖权阶段确定管辖法院的依据。二、本案为委托合同纠纷，应适用一般合同纠纷，确定管辖法院的原则。依据合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人没有履行合同书中确定的义务，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审人民法院查清事实后，依法将案件移送被告住所地东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为：刘俭依据双方签订的合同，请求刘占庆赔偿因违约造成的损失及逾期利息。诉讼双方签订的《合同书》中约定了工程名称为德森商贸有限公司加油、加气站；并约定工程承包范围、合同工期、合同价款以及付款结算方式及期限，保修金、税款等，同时对发包人和承包人的工作也做了约定，因此，本案合同具有建设工程施工合同的性质，刘俭依据该合同提起诉讼，要求刘占庆承担违约金，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定案件管辖的规定，本案应当由不动产所在地即滨城区人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人刘占庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终232号上诉人（原审被告）：刘占庆，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：刘俭，男，1974年5月7日生，汉族，个体工商户，住淄博市桓台县。上诉人刘占庆不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、一审法院未经查明事实，不应依职权变更案由。上诉人收到一审开庭传票、应诉通知书均载明案由：委托合同，但一审法院在审理管辖权阶段时，将本案案由变更为建设工程施工合同，缺乏法律依据和事实依据，不应作为审理管辖权阶段确定管辖法院的依据。二、本案为委托合同纠纷，应适用一般合同纠纷，确定管辖法院的原则。依据合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人没有履行合同书中确定的义务，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审人民法院查清事实后，依法将案件移送被告住所地东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为：刘俭依据双方签订的合同，请求刘占庆赔偿因违约造成的损失及逾期利息。诉讼双方签订的《合同书》中约定了工程名称为德森商贸有限公司加油、加气站；并约定工程承包范围、合同工期、合同价款以及付款结算方式及期限，保修金、税款等，同时对发包人和承包人的工作也做了约定，因此，本案合同具有建设工程施工合同的性质，刘俭依据该合同提起诉讼，要求刘占庆承担违约金，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定案件管辖的规定，本案应当由不动产所在地即滨城区人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人刘占庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年十一月二十六日书记员  张 娟
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终48号
上诉人（原审被告）：芦殿贵，男，1964年5月26日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被上诉人（原审原告）：杨文山，男，1967年4月23日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
上诉人芦殿贵因与被上诉人杨文山民间借贷纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
芦殿贵上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决显示公平，请求二审法院撤销原判决，依法重新审理改判。事实与理由：1、芦殿贵为杨文山出具的借条未生效。实际上杨文山根本未借款给芦殿贵，也未将3万元借款交付过芦殿贵，出具的借条根本未生效；2、芦殿贵不应承担偿还借款本金及利息的责任。芦殿贵与杨文山、腾延军三人共同种植红豆杉树苗，约定芦殿贵提供土地，杨文山出资购买树苗，后该地被政府征收，杨文山找芦殿贵协商由杨文山拿走一些树苗种植于芦殿贵其他土地中，芦殿贵不识字，杨文山自行书写借条以树苗盈利后分活树苗钱的形式让芦殿贵签字，故芦殿贵与杨文山之间不存在借贷关系，芦殿贵根本未向杨文山借款过，芦殿贵不应承担偿还借款本金及利息的责任。
杨文山答辩称，芦殿贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨文山向一审法院起诉请求：1、要求芦殿贵给付借款3万元及2015年7月28日起至2017年11月28日止的利息，按月1.5分计算。2、芦殿贵承担诉讼费用。
一审法院认定事实：芦殿贵与杨文山口头约定在芦殿贵的土地上共同种植红豆杉树苗，如被政府征收，利润平均分配，每人出资三万元购买树苗。芦殿贵没有资金，杨文山为其垫付3万元树苗款。后政府征收土地，对树苗没有进行补偿，芦殿贵与杨文山将树苗平分。2015年7月28日，芦殿贵为杨文山出具借条一份，约定利息为月1.5分，期限一年。到期后，芦殿贵未能偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦殿贵向杨文山借款购买树苗，与之形成了合法的借贷关系，现芦殿贵未能在约定的期限偿还借款及利息，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，遂判决芦殿贵给付杨文山借款3万元及利息（利息自2015年7月28日起至2017年11月28日止，按月1.5分计算），此款于本判决生效后立即给付。案件受理费550元，杨文山已预交，减半收取计275元，现由芦殿贵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，杨文山、芦殿贵、腾延军三人口头约定合伙栽树苗，每人出资3万元。杨文山负责技术，芦殿贵提供场地，种植树苗。因芦殿贵、腾延军没有资金，杨文山为该二人各垫付3万元。杨文山购买了3000棵树苗，花了9万元，种到芦殿贵的土地上。后因政府征收土地，树苗没有补偿，三人将树苗平分。
本院认为，本案的争议焦点为芦殿贵与杨文山之间是否形成民间借贷法律关系。2015年7月28日芦殿贵为杨文山出具借条一份，内容为“今二道村芦殿贵借铁北村杨文山叁万元，借期一年，月息1.5分。”虽然芦殿贵辩称双方之间不存在借贷关系，其不识字，不知道借条的内容，杨文山并没有交付3万元的事实。但在一审庭审中，其承认是杨文山为其垫付3万，在二审时也承认杨文山确实是买了9万元钱的树苗，并已实际种植，这足以证明该笔借贷已实际发生，且其也未提供其他证据证明其主张，故杨文山主张芦殿贵偿还其3万元借款成立，应予支持。一审判决并无不当。
综上所述，芦殿贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由芦殿贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 张松林
审判员 赵晓丽
二〇一八年五月十一日
书记员 李艳华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更643号
罪犯乔从锋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第457号刑事判决，以被告人乔从锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯乔从锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔从锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯乔从锋在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔从锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔从锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1372号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志岗。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨志岗犯故意伤害罪，于2014年10月15日作出（2014）温鹿刑初字第1725号刑事判决。杨志岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日21时许，吴远浪、吴远波（均已判刑）在温州市鹿城区藤桥镇渔藤路780号铭奇鞋业门口，因琐事与被害人付某等人发生口角，后吴远浪、张金林（已判刑）伙同被告人杨志岗各持一把菜刀冲过去，付某等人见状陆续逃离门口。吴远浪持菜刀追砍付某，付某夺过菜刀砍吴远浪，吴远波见状又夺回菜刀砍付某，张金林、杨志岗随后持菜刀上前砍付某，后离开现场。经鉴定，被害人付某头部多处缝合创累计14.7cm，躯干及四肢多处缝合创累计25.0cm，伤势评定为轻伤；吴远浪头部累计3.5cm瘢痕、左手累计2.5cm瘢痕，左手食指近节指骨不完全骨折，伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人杨志岗主动向公安机关投案，被告人方与被害人付某达成刑事和解，已一性次赔偿付某的经济损失共计人民币33000元，取得付某的谅解。
原判以故意伤害罪判处被告人杨志岗有期徒刑八个月。
杨志岗上诉提出其受纠集参与打架，对方人员辱骂、扔东西在先，其案发后又能主动投案并如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人李某的证言，同案犯吴远浪、吴远波、张金林的供述，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，归案情况说明，调取证据清单，现场照片，和解协议书，收条，谅解书，身份证明等证据予以证实，被告人杨志岗亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨志岗因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于杨志岗犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失后取得谅解，已依法从轻处罚。杨志岗再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于杨志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1725号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任国权
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 梦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10048号
原告：李秀菊，女，1965年12月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告：李长忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
两原告委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-9，社会信用代码：91440113795512607T。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
原告李秀菊、李长忠诉被告广州锦绣投资有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告李秀菊、李长忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿侵占的共有分摊面积而造成的损失：51589.2元（3.17㎡X16274.2/㎡＝51589.2元）；2、请求判决被告赔偿因侵占原告共有分摊面积而造成的契税损失：1540元（3.17㎡X485.8元/㎡=1540元）；3、请求判决被告支付原告自2013年1月24日起暂计至2017年2月23日的银行同期贷款利息9802元（51589.2元X4年X4.75%=9802元）；4、判决本案诉讼费由被告承担。以上款项及利息等费用合计为：62931.2元。事实与理由：原告与被告双方在2013年1月24日就该敏捷时空公馆第2座12层1205房（房屋地址：广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号2座1205房）签订了广州市商品房买卖合同(合同编号201301225920)，被告将该套房产卖与原告，原告亦支付了891666元的购房款并按规定交纳了契税26617.23元及相关费用。2015年11月25日原告取得该商品房的房产证，据测绘所得的房地产分户图显示，该房产单元总建筑面积为54.7902㎡：其中套内建筑面积43.5300㎡，共有分摊面积11.2602㎡。并明确该楼层应有14.2544㎡、14.194㎡的卫生间两间及12.44㎡的过道，但被告却无故侵占该共有面积，将该40.8884㎡的共有面积违规建造为商品房的一部分低价提供给个别业主使用以谋取私利，导致原告应有的3.17㎡的共有分摊面积被侵占，此举严重侵害了原告的利益。原告在支付了全额购房款后，便取得这套房产的所有权及使用权，既包括套内建筑面积的所有权和使用权，也包括共有分摊面积的所有权和使用权，而被告却侵占了原告公用分摊面积的所有权及使用权，实属侵权。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方就涉案物业签订的《广州市商品房买卖合同》中有约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。”原告以建筑物区分所有权纠纷为案由起诉，但其在诉状中提出诉求的依据是原、被告双方在上述《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议的内容，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”从原、被告双方所签订的合同内容可见，双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀菊、李长忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯静雯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范津津
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10048号原告：李秀菊，女，1965年12月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告：李长忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。两原告委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被告：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-9，社会信用代码：91440113795512607T。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。原告李秀菊、李长忠诉被告广州锦绣投资有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李秀菊、李长忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿侵占的共有分摊面积而造成的损失：51589.2元（3.17㎡X16274.2/㎡＝51589.2元）；2、请求判决被告赔偿因侵占原告共有分摊面积而造成的契税损失：1540元（3.17㎡X485.8元/㎡=1540元）；3、请求判决被告支付原告自2013年1月24日起暂计至2017年2月23日的银行同期贷款利息9802元（51589.2元X4年X4.75%=9802元）；4、判决本案诉讼费由被告承担。以上款项及利息等费用合计为：62931.2元。事实与理由：原告与被告双方在2013年1月24日就该敏捷时空公馆第2座12层1205房（房屋地址：广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号2座1205房）签订了广州市商品房买卖合同(合同编号201301225920)，被告将该套房产卖与原告，原告亦支付了891666元的购房款并按规定交纳了契税26617.23元及相关费用。2015年11月25日原告取得该商品房的房产证，据测绘所得的房地产分户图显示，该房产单元总建筑面积为54.7902㎡：其中套内建筑面积43.5300㎡，共有分摊面积11.2602㎡。并明确该楼层应有14.2544㎡、14.194㎡的卫生间两间及12.44㎡的过道，但被告却无故侵占该共有面积，将该40.8884㎡的共有面积违规建造为商品房的一部分低价提供给个别业主使用以谋取私利，导致原告应有的3.17㎡的共有分摊面积被侵占，此举严重侵害了原告的利益。原告在支付了全额购房款后，便取得这套房产的所有权及使用权，既包括套内建筑面积的所有权和使用权，也包括共有分摊面积的所有权和使用权，而被告却侵占了原告公用分摊面积的所有权及使用权，实属侵权。本院经审查认为，本案中，原、被告双方就涉案物业签订的《广州市商品房买卖合同》中有约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。”原告以建筑物区分所有权纠纷为案由起诉，但其在诉状中提出诉求的依据是原、被告双方在上述《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议的内容，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”从原、被告双方所签订的合同内容可见，双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀菊、李长忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯静雯二〇一六年十二月二十三日书记员  范津津
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4323号
原告：马凤成，男，回族，1965年3月17日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王小明，男，回族，1983年10月28日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马凤成诉被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤成、被告王小明的委托诉讼代理人历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年5月期间，原告为被告供应牛羊肉。2017年5月18日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款23万元。后原告多次找被告催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告马凤成为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张（原件），以证明：被告欠原告肉款23万元，并出具欠条一张；
证据二、算账记录一页、电脑记账明细三页（原件），以证明：原告向被告供肉，被告欠其肉款。
经质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二中电脑记账的记账明细的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该凭据是原告单方制作，未经被告认可，无法达到其向被告供货的证明目的；对证据二中算账记录的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该记账凭证与本案争议事实无关联性，且其提供的该凭证上，已经注明了被告将该时期的货款结清。原告当庭陈述涉案借款是2015年1月至5月期间，之前的欠款已经结清，若按其陈述，应出具记账凭据上的欠条起诉，而非2017年5月18日的欠条。本案事实是原被告在2013年至2014年期间进行过牛羊肉生意往来，货款已经结清，故其出具的证据无法达到诉请的证明目的。
被告王小明辩称，自2015年1月至5月期间，原告没有向被告供应过牛羊肉。2013年至2014年年底期间，原告曾向我供过注水牛肉，但是钱已经结清。至于后来2017年5月18日出具的欠条，这是我和原告合作贩卖牛羊肉，但实际牛羊肉没有供应到位。
被告王小明未提交证据。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、证据二中算账记录的证据效力予以确认；证据二中电脑记账明细系原告自己制作，被告亦不予认可，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：自2014年2月起原告向被告供应牛羊肉，2017年5月18日经双方结算，被告尚欠原告牛羊肉款23万元，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告辩称2017年5月18日应原告要求先出具欠条后向原告打款6000元，后原告未向被告供货，但被告未提供证据证实，该辩解理由不能成立。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款23万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小明欠原告马凤成货款23万元，限被告王小明于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十二月十三日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4323号原告：马凤成，男，回族，1965年3月17日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：王小明，男，回族，1983年10月28日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）原告马凤成诉被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤成、被告王小明的委托诉讼代理人历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年5月期间，原告为被告供应牛羊肉。2017年5月18日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款23万元。后原告多次找被告催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。原告马凤成为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：证据一、欠条一张（原件），以证明：被告欠原告肉款23万元，并出具欠条一张；证据二、算账记录一页、电脑记账明细三页（原件），以证明：原告向被告供肉，被告欠其肉款。经质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二中电脑记账的记账明细的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该凭据是原告单方制作，未经被告认可，无法达到其向被告供货的证明目的；对证据二中算账记录的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该记账凭证与本案争议事实无关联性，且其提供的该凭证上，已经注明了被告将该时期的货款结清。原告当庭陈述涉案借款是2015年1月至5月期间，之前的欠款已经结清，若按其陈述，应出具记账凭据上的欠条起诉，而非2017年5月18日的欠条。本案事实是原被告在2013年至2014年期间进行过牛羊肉生意往来，货款已经结清，故其出具的证据无法达到诉请的证明目的。被告王小明辩称，自2015年1月至5月期间，原告没有向被告供应过牛羊肉。2013年至2014年年底期间，原告曾向我供过注水牛肉，但是钱已经结清。至于后来2017年5月18日出具的欠条，这是我和原告合作贩卖牛羊肉，但实际牛羊肉没有供应到位。被告王小明未提交证据。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、证据二中算账记录的证据效力予以确认；证据二中电脑记账明细系原告自己制作，被告亦不予认可，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：自2014年2月起原告向被告供应牛羊肉，2017年5月18日经双方结算，被告尚欠原告牛羊肉款23万元，被告给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告辩称2017年5月18日应原告要求先出具欠条后向原告打款6000元，后原告未向被告供货，但被告未提供证据证实，该辩解理由不能成立。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款23万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王小明欠原告马凤成货款23万元，限被告王小明于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月十三日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初397号
原告：杨德成，男。
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：童和平，男。
原告杨德成与被告童和平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨德成于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德成以原告诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤诉。
案件受理费354元，减半后收取177元，由原告杨德成负担。
审判员 刘建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 莎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审547号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被�行人黄永堤，男，1992年1月20日出生，汉族。
被执行人黄燕红，女，1991年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄永堤、黄燕红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人黄永堤、黄燕红于2014年10月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第193（新圩93）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄永堤、黄燕红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履�的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第193（新圩93）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人黄永堤、黄燕红。被执行人黄永堤、黄燕红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第193（新圩93）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄永堤、黄燕红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第193（新圩93）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄永堤、黄燕红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄永堤、黄燕红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初944号
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人冷波，系该公司总经理。
委托代理人张慧煜，该公司员工，特别授权代理。
被告董秋雨，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告董秋雨小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日受理后，依法由陈娜担任审判员，适用简易程序进行审理。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于二〇一八年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告董秋雨的起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 赵娴珺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执34号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人叶柏林。
被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住址三明市梅列区德安汽车贸易集中区。
法定代表人叶柏林，董事长。
被执行人候明亮。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第11号民事判决书已生效，由于被执行人叶柏林、三明万杰汽车贸易有限公司、候明亮未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费38893元以及执行费483元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第11号民事判决书确定的应由被执行人叶柏林、三明万杰汽车贸易有限公司、候明亮支付的案件受理费38893元以及执行费483元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1073号
原告：贾站杰，男，1960年2月21日出生，汉族，现住博野县。
被告：周志军，男，成年，汉族，现住博野县。
被告：黄秋霞，女，成年，汉族，现住博野县。
被告：陈光，男，成年，汉族，现住博野县。
被告：王蕾，女，成年，汉族，现住博野县。
原告贾站杰与被告周志军、黄秋霞、陈光、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告贾站杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款217960元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，截止2017年1月26日，被告共欠原告货款217960元。有原被告双方的对帐单四份。原告多次向被告索要无果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
本院认为，原告贾站杰不能提供被告周志军、黄秋霞、陈光、王蕾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾站杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强二〇一七年十一月七日
书记员 戴 晓 倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初1073号原告：贾站杰，男，1960年2月21日出生，汉族，现住博野县。被告：周志军，男，成年，汉族，现住博野县。被告：黄秋霞，女，成年，汉族，现住博野县。被告：陈光，男，成年，汉族，现住博野县。被告：王蕾，女，成年，汉族，现住博野县。原告贾站杰与被告周志军、黄秋霞、陈光、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告贾站杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款217960元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，截止2017年1月26日，被告共欠原告货款217960元。有原被告双方的对帐单四份。原告多次向被告索要无果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。本院认为，原告贾站杰不能提供被告周志军、黄秋霞、陈光、王蕾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾站杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵强二〇一七年十一月七日书记员 戴     晓     倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路1号。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：禹波宁，男，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行职工。（特别授权代理）
被告:马国华，男，1965年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈玉莲，女，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海鹏，男，1970年5月25日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马国华、陈玉莲、马海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉处理。
案件受理费3131元，减半收取计1566元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员姜春梅
二〇一七年五月十日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初777号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路1号。负责人：李向荣，系该行行长。委托诉讼代理人：禹波宁，男，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行职工。（特别授权代理）被告:马国华，男，1965年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈玉莲，女，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海鹏，男，1970年5月25日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马国华、陈玉莲、马海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉处理。案件受理费3131元，减半收取计1566元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。审判员姜春梅二〇一七年五月十日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民初76号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，系云南天途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远市盛鑫商行。住所地：云南省开远市灵泉东路***号。
负责人：孙永军，开远市盛鑫商行经营者。
原告泸州老窖股份有限公司与被告开远市盛鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 曾国忠
审判员 刘玉芳
审判员 谭 延
二〇一八年四月十六日
书记员 尹嘉祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4781号
原告宁波大越化纤制品有限公司，住所地宁波市余姚市朗霞街道晋涵路152号。
法定代表人吴庆华，执行董事。
委托代理人邵旭斌，员工。
被告杭州子航家具有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人徐杨。
本院在审理原告宁波大越化纤制品有限公司诉被告杭州子航家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大越化纤制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波大越化纤制�有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州子航家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波大越化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由宁波大越化纤制品有限公司负担。
审判员 项海波
二〇一六年四月六日
书记员 庞 莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执64号
申请执行人：李某某,男,汉族,19xx年8月4日出生,农民，住陕西省子洲县砖庙镇闫家山村。
被执行人：吴某,男,汉族,19xx年3月17日出生,农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村。
本院在执行李某某与吴某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向李某某支付欠款利息22000元。向李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年11月26日起计算至执行之日止。负担案件受理费760元，申请执行费241元。但被执行人未能主动履行义务。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴某暂无可供执行财产。现申请执行人以私下达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年六月二十日
书记员 张宝宁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审445号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北丰汇能源科技有限公司，组织机构代码：91130628MA07NBQP93
法定代表刘二峰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：13062819770227****电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、罚款1102400元
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审445号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北丰汇能源科技有限公司，组织机构代码：91130628MA07NBQP93法定代表刘二峰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：13062819770227****电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、罚款1102400元经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶