wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢997号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省彭山市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与田彪、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有58986.06元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何海龙，男，汉族，1955年10月25日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人高建华，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝锋，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地江苏省宝应县。
再审申请人何海龙因与被申请人张宝锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何海龙申请再审称，本案系争人民币80万元（以下币种相同）借条是受暴力胁迫签名，原一、二审判决在其提供了报案记录、验伤单和证人证言等证据的情况下，仍认定借条的证据效力，并对其抗辩主张不予采纳，显属认定事实错误。其已提供证据证明双方之间借贷债务已结算，不存在欠张宝锋的钱款，法院判令其承担归还借款50万元及利息的民事责任是错误的，依法应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
张宝锋提交意见称，何海龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人何海龙仍坚持认为其系受张宝锋胁迫出具了2015年4月23日的借条，因该借条的真实性，业经本院的其他生效判决确认，且何海龙对该生效判决再审申请也被驳回。故何海龙认为本案系争借款借条是受暴力胁迫签名的再审理由不成立。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。何海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何海龙的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2334号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付银霞，女，1980年1月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2140号起诉书指控被告人付银霞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人付银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年6月期间，被告人付银霞实施盗窃四宗涉及金额共计约2008元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月23日20时许，被告人付银霞去到东莞市莞城区西城楼大街沃某商场内，盗窃了两瓶贝德玛净妍控油洁肤液等物品（价值约390元）后逃离现场。
2、2017年5月4日19时20分许，被告人付银霞去到东莞市莞城区西城楼大街沃某商场内，盗窃了百雀羚肌初赋活抚纹精华液等物品（价值约820元）后逃离现场。
3、2017年6月11日18时40分许，被告人付银霞去东莞市莞城区西城楼大街沃某商场内，盗窃了两瓶贝德玛净妍控油洁肤液等物品（价值约500元）后逃离现场。
4、2017年6月26日19时50分许，被告人付银霞去到东莞市莞城区西城楼大街沃某商场内，使用携带的解某盗窃了两件茵妮迪牌女装连体泳衣（价值为298元），付银霞逃离现场时被沃某的工作人员当场人赃并获。公安机关接报后从付银霞包里缴获被盗的两件泳衣及解某等作案工具。
上述事实，被告人付银霞在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泳衣、解某等物证，到案经过、户籍材料、扣押决定书、东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书等书证，监控视频，被害人曾某的陈述，被告人付银霞的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付银霞无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付银霞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人付银霞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人付银霞判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付银霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、限被告人付银霞于本判决发生法律效力十日内退赔被害公司沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店2008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 陈文喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终110号
上诉人(原审被告)：上海金色港湾疏浚工程有限公司。。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海申诚液压气动公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。
上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司因与被上诉人上海申诚液压气动公司船舶营运借款合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币90,502元，减半收取人民币45,251元，由上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 高明生
代理审判员 胡海龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初694号
原告:艾勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：蔡瑜琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：修水县裕发食品有限公司（以下简称裕发公司）。
法定代表人：李志为，经理。
地址：修水县工业园—太阳升工业项目区。
三被告的委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师，特别代理。
原告艾勇与被告李志为、蔡瑜琼、裕发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与三被告的委托诉讼代理人到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金1289490元及利息（自2016年10月24日起按照月利率1.5％计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月5日被告李志为因经营需要向原告借款200万元，约定借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，日利率为1.2‰，逾期偿还按日2‰支付违约金，被告李志为出具借条一张，原告将借款转入被告李志为在修水九银村镇银行指定账户。到期后被告李志为未按期偿还借款，结算至2016年10月24日被告李志为欠原告1289490元，被告李志为和被告裕发公司于2016年11月22日向原告出具《还款承诺书》三份，承诺2016年11月30日前还239490元，2016年12月5日前还40万元，2016年12月10日前还65万元，按照月利率1.5％支付利息。被告李志为与被告蔡瑜琼系夫妻关�，债务发生在夫妻关系存续期间，被告蔡瑜琼应承担共同还款义务。
三被告辩称，被告李志为向原告借款属实，被告李志为已经偿还了部分本金，并按日利率1.2‰支付利息，超过年利率36％的部分应依法抵扣本金。原告诉请的本金1289490元中包含了部分利息，应重新核算。被告裕发公司只对65万的承诺书承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借据》一份和《修水九银村镇银行凭证》一份证明原告与被告李志为间民间借贷关系，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均向本院提交了银行流水账目清单及各自统计的还款清单，证明还款金额及还本付息情况。原告对于被告提交的还款清单中2014年10月8日还款72000元和2015年10月2日还款45000元不予认可，其他各期还款时间与金额原被告的清单均一致且与银行流水账目清单相对应。经本院核查在原告提交的银行流水账目清单中找到了2015年10月2日还款45000元的记录，因此除被告主张的2014年10月8日还款72000元证据不足本院不予采纳外，对于其他原被告一致认可的还本付息记录和2015年10月2日还款45000元本院均确认。本案经审理认定事实如下：2014年8月5日被告李志为因经营需要向原告借款200万元，被告李志为当日向原告出具《借据》一张，约定借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，日利率1.2‰，按借款实际天数支付利息，借款人逾期偿还借款款项的，应当向出借人支付每日2‰的违约金。原告当日将200万元转入被告李志为指定的修水九银村镇银行，户名李志为，账号93×××00账户中。被告李志为未按借据约定期限还清本息，但截止2016年10月3日被告李志为�蔡瑜琼共向原告偿还了26次本息，之后未再偿还本息。2016年11月22日被告李志为向原告出具三份《还款承诺书》，承诺欠原告1289490元，2016年11月30日前还款239490元，2016年12月5日前偿还40万元，2016年12月10日前偿还65万元，按月利率1.5％支付利息至实际还款之日止。被告裕发公司在还款金额为65万元的《还款承诺书》上盖章。另查，被告李志为与被告蔡瑜琼系夫妻关系。
本院认为，被告李志为向原告借款200万元，当事人均无异议，且有《借据》和《修水九银村镇银行凭证》证明，原告与被告李志为间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。三被告辩称已支付了利息中超过年利率36％的部分应扣除冲抵本金，符合法律规定，本院予以采纳。原告在庭审中主张如果被告不认可三份《还款承诺书》中确认的欠款本金1289490元，原告也不认可《还款承诺书》中月利率1.5％支付利息，主张被告未支付的利息应按月利率2％计算至实际清偿债务之日止，符合法律规定，本院予以采纳。根据双方当事人的陈述和提供的证据本院依法确认被告李志为现尚欠原告本金和利息如下：
利息
起算日
利息止算日
（还款日）
天数
（天）
日利率
（‰）
当期利息（元）
当期还款额（元）
当期
欠利息
总欠利息
冲抵
本金（元）
剩余本金（元）
2014-8-5
2014-9-12
38
1
76000
72000
0
0
0
2000000
2014-9-12
2014-11-3
52
1
104000
72000
0
0
0
2000000
2014-11-3
2014-12-2
29
1
58000
72000
0
0
14000
1986000
2014-12-2
2015-1-4
33
1
65538
72000
0
0
6462
1979538
2015-1-4
2015-2-4
31
1
61366
72000
0
0
10634
1968904
2015-2-4
2015-3-3
27
1
53160
72000
0
0
18840
1950064
2015-3-3
2015-4-8
36
1
70202
72000
0
0
1798
1948266
2015-4-8
2015-4-30
22
1
42862
250000
0
0
207138
1741128
2015-4-30
2015-5-4
4
1
6965
121700
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李文波与商玲艳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初694号
原告:艾勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：蔡瑜琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：修水县裕发食品有限公司（以下简称裕发公司）。
法定代表人：李志为
地址：修水县工业园—太阳升工业项目区。
三被告的委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师，特别代理。
原告艾勇与被告李志为、蔡瑜琼、裕发公�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
被告李志为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案证据显示本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李志为理由不成立，且被告裕发公司的住所地为修水县工业园—太阳升工业项目区，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回被告李志为对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年四月十日
书记员 罗凯
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执191号
申请执行人：杨通刚，男，汉族，生于1969年3月22日，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨通刚申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1410号
原告方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告方桂香与被告杨瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方桂香及其委托代理人林庆华等到庭参加了诉讼，被告杨瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方桂香诉称，被告杨瑞凤因经营生意需要资金于2011年12月26日向原告借款15000元，出具一张借条给原告收执，还口头承诺只要原告需要用款时便会及时偿还，并约定月利率2%计算利息。然而原告屡次催讨，被告仍未偿还该借款。为此请求法院判令被告杨瑞凤支付人民币15000元及自2015年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告杨瑞凤支付人民币15000元及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告杨瑞凤未作答辩。
经审理查明，原、被告因姻亲关系相识。2010年9月24日，被告杨瑞凤向原告方桂香借款人民币15000元，并出具一张借条交原告收执。借条内容为“杨瑞凤向桂香借人民币15000元整人民币。此据为证2011年12月26日杨瑞凤”。经原告催讨，被告杨瑞凤尚未归还该借款。因被告杨瑞凤长期外出，无法联系，本院依法在《人民法院报》2015年11月7日G56版刊登公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书材料，并定于举证期满后的第3日上午9时整（遇法定节假日顺延）在本院第三审判法庭开庭审理，但被告未应诉和到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、《户籍证明》、《证明》、《房屋权属信息查询结果证明》以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告方桂香与被告杨瑞凤的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告杨瑞凤向原告方桂香借款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张被告偿还借款及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞凤应在本判决生效后十日内偿还原告方桂香借款人民币15000元，并支付自2015年7月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告杨瑞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执40号之一
申请执行人郝玉海，男，汉族，1962年生，住所地邢台县。
被执行人赵金陵，男，1963年生，住所地邢台县。
本院在执行郝玉海与赵金陵为借款合同一案中，申请执行人郝玉海于2018年4月238日向本院提出撤回异议申请。经查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请执行人以此案已协商处理为由，要求撤回异议申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人郝玉海撤回执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内上诉至邢台市中级人民法院。
审 判 长 李会军
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执40号
申请执行人郝玉海，男，汉族，1962年生，住所地邢台县。
被执行人赵金陵，男，1963生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1679号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人赵金陵公告送达执行通知书，责令被执行人赵金陵自收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人赵金陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵金陵在邢台县宋家庄镇北坡村的房产一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵金陵负责保管。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李会军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第313号
罪犯李贯龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月17日以（2007）临刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李贯龙有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贯龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励四次。
本院认为，罪犯李贯龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贯龙准予减去有期徒刑一年三个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2006年9月16日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第313号
罪犯彭南珍，又名（烟生、烟神）男，1973年1月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县砂坝镇中立村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭南珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯彭南珍在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭南珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南珍减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月11日执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第313号
罪犯何斌，男，生于1988年11月17日，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
和政县人民法院于2013年8月5日作出（2013）和法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，积分181分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异12号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请保全人：杨健，男，1965年8月7日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
申请保全人：黄小兰，女，1969年6月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：段秋芳，女，1955年8月14日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶振华，男，1986年2月20日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
杨健、黄小兰与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，杨健、黄小兰向本院提出解除财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第301号民事裁定书，成都晶宝实业有限公司向本院提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2015）营民保字第301号民事裁定，解除对相应财产的查封。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人杨健、黄小兰的债权经营山县人民法院（2015）营民初字第2460.2459号民事调解书确认为1500万元，2017年9月已还97.5万元，下欠1402.5万元，而查封的财产价值2.6亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，杨健、黄小兰与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，杨健、黄小兰向本院提出解除财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第301号民事裁定书，解除了对异议人相关财产的查封。
本院认为，异议人再次申请解除查封，已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初105号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人马远梅，男，1995年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月�并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人马远梅犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人马远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月14日凌晨2时许，被告人马远梅在其位于龙岩市永定区沙岗路2号201室家中喝酒后走到永杭路段，看见路边停放一部闽Ｆ×××××白色小货车（车主余某），即从路旁捡起一块石块无故将小货车的副驾驶座车门玻璃�坏，后在驾驶室的扶手箱内找到该车备用钥匙，驾驶该车往西溪方向经龙角、东门桥、烈士纪念碑、环城路、南市场绕回沙岗路后，将车停在小货车原来停放的位置附近。被告人马远梅下车后看见小货车后面停放着一部黄色闽Ｆ×××××起亚小轿车（车主谢某），又从路边捡起一块石头无故将该车副驾驶座玻璃砸碎，后又看到马路对面停放着一部粤Ｌ×××××黑色奥迪小轿车（车主范某），便走到马路对面奥迪小车旁，从路边捡起一块石头又无故将该车副驾驶座玻璃砸碎。随后被告人马远梅进入该车驾驶室内，找到备用钥匙后启动并驾驶该车前行约200米后停下，才离开现场。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，余某的小货车闽Ｆ×××××损失价值为人民币(下同)168元、谢某的小车闽Ｆ×××××损失价值为42元、范某的小车粤Ｌ×××××损失价值为2308元。
2、2017年11月17日凌晨，被告人马远梅喝酒后回家途经龙岩市永定区凤城街道春霭园，在春霭园公共厕所上完厕所后先将公共厕所旁王某1经营的自动售货机的监控探头用竹竿移开，后从地板上捡起石块无故将自动售货机的玻璃砸坏，并将售货机内摆放的部分饮料扔进河里。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被害人王某1的自动售卖机损失价值为1425元。案发后，被告人马远梅已赔偿王某1的损失1900元并取得其谅解。
3、2018年1月1日21时许，被告人马远梅喝酒后在龙岩市永定区凤城街道南门街旺都超市对面的缘点奶茶店门口与其朋友赖某发生口角，在争吵过程中被告人马远梅无故用脚将黄某停放在路边的一部闽Ｆ×××××白色起亚牌小轿车右侧尾灯踢坏。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该车损失价值为165元。案发后�被告人马远梅已赔偿黄某的损失700元。
上述事实，被告人马远梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马远梅的供述与辩解，被害人余某、谢某、范某、王某1、黄某的陈述，证人王某2、郑某、江某、赖某、罗某等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、现场照片，受损车辆的行驶证复印件、维修费用票据，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，收条、谅解书，本院(2014)永刑初字第196号刑事判决书，违法犯罪前科查证经过，被告人马远梅的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远梅多次无故任意损毁他人财物，价值合计人民币4108元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马远梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马远梅明到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马远梅已经赔偿二被害人的损失，其中一被害人已对被告人的行为表示谅解，对该二起犯罪可以从轻处罚。被告人马远梅有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人马远梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈作城
人民陪审员 赖永芳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下�寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为�因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神�人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初105号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人马远梅，男，1995年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月�并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人马远梅犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人马远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月14日凌晨2时许，被告人马远梅在其位于龙岩市永定区沙岗路2号201室家中喝酒后走到永杭路段，看见路边停放一部闽Ｆ×××××白色小货车（车主余某），即从路旁捡起一块石块无故将小货车的副驾驶座车门玻璃�坏，后在驾驶室的扶手箱内找到该车备用钥匙，驾驶该车往西溪方向经龙角、东门桥、烈士纪念碑、环城路、南市场绕回沙岗路后，将车停在小货车原来停放的位置附近。被告人马远梅下车后看见小货车后面停放着一部黄色闽Ｆ×××××起亚小轿车（车主谢某），又从路边捡起一块石头无故将该车副驾驶座玻璃砸碎，后又看到马路对面停放着一部粤Ｌ×××××黑色奥迪小轿车（车主范某），便走到马路对面奥迪小车旁，从路边捡起一块石头又无故将该车副驾驶座玻璃砸碎。随后被告人马远梅进入该车驾驶室内，找到备用钥匙后启动并驾驶该车前行约200米后停下，才离开现场。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，余某的小货车闽Ｆ×××××损失价值为人民币(下同)168元、谢某的小车闽Ｆ×××××损失价值为42元、范某的小车粤Ｌ×××××损失价值为2308元。2、2017年11月17日凌晨，被告人马远梅喝酒后回家途经龙岩市永定区凤城街道春霭园，在春霭园公共厕所上完厕所后先将公共厕所旁王某1经营的自动售货机的监控探头用竹竿移开，后从地板上捡起石块无故将自动售货机的玻璃砸坏，并将售货机内摆放的部分饮料扔进河里。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被害人王某1的自动售卖机损失价值为1425元。案发后，被告人马远梅已赔偿王某1的损失1900元并取得其谅解。3、2018年1月1日21时许，被告人马远梅喝酒后在龙岩市永定区凤城街道南门街旺都超市对面的缘点奶茶店门口与其朋友赖某发生口角，在争吵过程中被告人马远梅无故用脚将黄某停放在路边的一部闽Ｆ×××××白色起亚牌小轿车右侧尾灯踢坏。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该车损失价值为165元。案发后�被告人马远梅已赔偿黄某的损失700元。上述事实，被告人马远梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马远梅的供述与辩解，被害人余某、谢某、范某、王某1、黄某的陈述，证人王某2、郑某、江某、赖某、罗某等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、现场照片，受损车辆的行驶证复印件、维修费用票据，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，收条、谅解书，本院(2014)永刑初字第196号刑事判决书，违法犯罪前科查证经过，被告人马远梅的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马远梅多次无故任意损毁他人财物，价值合计人民币4108元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马远梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马远梅明到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马远梅已经赔偿二被害人的损失，其中一被害人已对被告人的行为表示谅解，对该二起犯罪可以从轻处罚。被告人马远梅有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人马远梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  陈作城人民陪审员  赖永芳二〇一八年四月二十六日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下�寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为�因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神�人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1080号
申请执行人蒋猛
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初210号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入155（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27956号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：俞永花。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告俞永花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执126号
申请执行人：合肥市新凯钢管租赁站。
经营者：万光洲。
申请执行人：合肥金煌建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：缪平原，经理。
被执行人：尹家广，男，1984年8月出生，汉族。
本院受理的合肥市新凯钢管租赁站、合肥金煌建筑机械租赁有限公司申请执行尹家广建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为320000.00元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执126号申请执行人：合肥市新凯钢管租赁站。经营者：万光洲。申请执行人：合肥金煌建筑机械租赁有限公司。法定代表人：缪平原，经理。被执行人：尹家广，男，1984年8月出生，汉族。本院受理的合肥市新凯钢管租赁站、合肥金煌建筑机械租赁有限公司申请执行尹家广建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为320000.00元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年四月二十五日书记员 徐殿萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第165号
申请执行人何安贤，男，汉族。
被执行人罗国柱，男，汉族。
本院执行的申请执行人何安贤与被执行人罗国柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行，现通知如下：
双牌县人民法院2014年9月22日作出的（2014）双民初字第404号民事调解书执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第165号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行�王佐，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
双辽市森达物流运输有限公司诉王佐合同纠纷一案，本院于二0一三年四月七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第99号民事判决书，由被执行人王佐给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第165号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人祖克彦，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人祖克彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第165号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第165号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人王佐，住辽宁省昌图县
双辽市森达物流运输有限公司诉王佐合同纠纷一案，本院于二0一三年四月七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第99号民事判决书，由被执行人王佐给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第298号
原告：林绍群，男，汉族，住广州市天河区桃园，身份证号码：3730。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：古展眉，女，汉族，住清远市清城区武安，身份证号码：0042。
委托代理人：陈汝文，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
原告林绍群诉被告古展眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢，以及被告古展眉的委托代理人陈汝文、陈敬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是朋友关系，被告以其经营“清远市清城区晴宝宝母婴生活馆”（以下简称“生活馆”）资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告于2013年9月29日通过网上银行向被告转账40000元，被告在“转账汇款电子回单”上签字确认。从2014年2月份开始，原告向被告追讨上述借款，被告却以“生活馆”生意不好为由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠原告的借款人民币40000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有欠款之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：一、原告起诉被告归还借款及利息没有事实和法律依据，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称被告因经营资金周转不灵向其借款，根据有关法律，原告主张与被告之间存在借贷关系，应当承担举证责任。但原告没有提供借条、借据、收条等证明相关的借款事实和借款关系，而且实际上该笔款项也不是所谓的借款，由此双方之间并不存在借贷关系。2、原被告之间并非朋友关系，是被告开设经营清远市清城区晴宝宝母婴生活馆后，原告主动到被告处谈金宝贝宣传推广事宜，双方才认识的。原告与被告之间除了生意上合作关系外，双方没有其他任何资金来往。原告不可能仅仅凭借双方认识几天的交情就出借4万多元款项给被告，这明显是不符合常理的。二、原告支付给被告的4万元款项实际是原告支付给被告的宣传推广费。
经审理查明，原告是清远萌悦宝贝信息咨询有限公司法定代表人，被告是清远市清城区晴宝宝母婴生活馆经营者，原、被告之间存在相互业务推广的往来。2013年9月29日，原告通过招商银行转账4万元到被告账户上，被告并在原告的转账汇款电子回单上签名确认收到该笔款项。现原告认为该笔款项是被告个人向其所借的款项，而被告借款后没有归还，因此向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的银行转账汇款电子回单和本院庭审笔录为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张与被告存在4万元的借贷关系，但只提供一份银行转账汇款电子回单，而被告对借款的事实予以否认。根据原告提供的银行转账汇款电子回单只能证明原、被告之间存在资金往来，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告未能提供其他证据佐证原、被告之间存在借款的事实，因此原告主张被告向其借款4万元的事实，证据不足，本院不予确认，对原告要求被告归还借款4万元及利息等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林绍群的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年八月十一日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6601号
原告：王方华男，1961年7月21日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：刘章波男，1973年4月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：吴艳芳女，1974年2月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王方华为与被告刘章波、吴艳芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王方华到庭参加诉讼，被告刘章波、吴艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方华以被告刘章波、吴艳芳未归还借款为由，诉请判令：被告刘章波、吴艳芳归还原告王方华借款35000元。
被告刘章波、吴艳芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，被告刘章波、吴艳芳向原告王方华借款50000元。原告将借款现金交付两被告后，由两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王方华裴江虹夫妻借人民币伍万元正（50000元）整。借期2个月（再借2个月）2015年4月29日至2015年6月28日前归还，还款时取回借条。”借款到期后，两被告归还原告借款15000元，尚欠原告35000元。
另查明：原告王方华与裴江虹系夫妻关系，裴江虹自认该债权由原告王方华一人行使权利。
上述事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述以及裴江虹的询问笔录证明。
本院认为：原告王方华夫妻与被告刘章波、吴艳芳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告向原告夫妻借款后，理应按照约定及时归还借款，现因两被告未及时归还借款，故原告现以一人名义要求两被告归还剩余其夫妻共同借款35000元，理由正当，本院予以支持。被告刘章波、吴艳芳未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章波、吴艳芳归还原告王方华借款35000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告刘章波、吴艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告刘章波、吴艳芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 班发伟
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审76号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人上集镇竹元村六组。
组长：陈清会，男，住址：淅川县上集镇竹元村六组。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇竹元村六组行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出淅国土资罚决字[2017]072号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]072号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]072号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审76号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人上集镇竹元村六组。组长：陈清会，男，住址：淅川县上集镇竹元村六组。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇竹元村六组行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出淅国土资罚决字[2017]072号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]072号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]072号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1564号
原告：林惠香，女，汉族，农民，住福建省古田县。
被告魏巧云，女，汉族，农民，住福建省古田县。
原告林惠香与被告魏巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林惠香到庭参加诉讼，被告魏巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠香向本院提出诉讼请求：判令魏巧云返还林惠香借款35000元。事实和理由：魏巧云与林惠香系朋友关系，2014年6月16日魏巧云以经营生意缺乏资金周转为由向林惠香借款35000元并出具借条供林惠香收执。之后由于林惠香急需用款，多次向魏巧云催讨，但魏巧云均以暂无能力返还借款为由，拒不返还。
魏巧云未作答辩。
林惠香围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及林惠香、魏巧云身份证，该证据来源合法，真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据林惠香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日魏巧云以经营生意缺乏资金周转为由向林惠香借款35000元并出具借条供林惠香收执，之后林惠香急需用款，多次向魏巧云催讨借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏巧云以经营生意缺乏资金周转为由向林惠香借款35000元，有魏巧云出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。林惠香急需用款，魏巧云未予返还，有悖诚实信用原则。林惠香要求魏巧云返还借款，有事实和法律依据，予以支持。魏巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏巧云应于在本判决生效之日起十日内返还林惠香借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由魏巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1176号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）杭州市第七人民医院。
法定代表人张永华，院长。
上诉人曹某因与被上诉人杭州市第七人民医院（以下简称杭州七院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3723号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某一审起诉称：2012年4月12日，父母因受欺骗而将曹某送至杭州七院接受治疗，曹某被迫服用奥氮平片等药物，并因此造成神经组织及器官遭受不必要的药理性损伤。杭州七院的行为侵犯了曹某的生命权、人身权、健康权、生育权、名誉权。后曹某于2012年5月2日出院，出院诊断为精神分裂症，后又改为急性精神分裂症样精神病性障碍，杭州七院还修改了入院时间。出院后，曹某一直服用奥氮平，并出现发抖等不良症状。2013年12月2日，曹某再次被送入杭州七院处强制治疗。两次入院，杭州七院的医生均没有询问曹某的任何情况，且存在作假的情形。曹某不存在精神分裂症，杭州七院故意采信曹某家属、工作单位、公安机关的单方意见，杭州七院存在事实不清、诊断依据不明确、杜撰病历记录、恶意医嘱用药的情形，对曹某的身心造成了严重伤害。故请求：1、判令由杭州七院承担曹某住院治疗费中个人现金支付部分11586.42元、自负自理部分12786.15元，并赔偿营养费10000元、耽误生育赔偿金100000元、精神损害抚慰金200000元、名誉损害赔偿金700000元；2、判令杭州七院在《杭州日报》向曹某书面道歉；3、诉讼费、鉴定费由杭州七院承担。
原审法院经审理查明：2012年4月，曹某在杭州七院处住院治疗，住院病历载明：半月前患者出现猜疑，发现自己的私家车发动机上有泥点，立即报告单位领导，认为是科长和同事故意在害他；因为客户单位楼盘开盘时间更改了，患者怀疑是故意拖住他不让他去处理另外一个与他无关的事故；同事和公安局的朋友讲话，患者称“我的生命受到威胁了，公安局的势力已经渗透到自己单位里来了”……。曹某于2012年5月2日出院，出院诊断为：急性精神分裂症样精神病性障碍。2013年12月，曹某再次在杭州七院处住院治疗，并于2013年12月22日出院，出院诊断为：精神分裂症。2015年1月，曹某第三次在杭州七院处住院治疗，并于2015年1月22日出院，出院诊断为：精神分裂症。后曹某认为其不存在精神分裂症，于2015年10月23日诉至该院，要求判如所请。上述事实由住院病案在案佐证。一审审理中，曹某发病于2016年1月2日晚，由其母亲及民警将其再次送往杭州七院处住院治疗，并仍诊断为精神分裂症。
原审法院认为：杭州七院为精神病专科医院。经查，曹某在该医院多次因患精神疾病住院治疗。虽然曹某未经利害关系人申请，由人民法院宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力，但从医院所作的诊断以及与其生活的亲属、周围群众对其精神状态的判断，曹某诉称杭州七院完全是将其病情作出了错误的诊断，缺少合理质疑的初步证据。鉴于精神病人是否能够辨认自己的行为比较困难，因此，在曹某未提供其具有完全诉讼能力的初步证据的情况下，其与为其治疗精神疾病的医院就是否患有精神分裂症而产生的纠纷，由其自行提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定：驳回曹某的起诉。
曹某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法。一审摘录上诉人2012年4月的住院病历记载的内容存在错误，当时根本不存在客户单位开盘一事，实际是上诉人当时推定塘河社区的一起死人事故根本没有死人，而另几起安全生产事故也存在重大疑点，所以怀疑有人故意阻止上诉人深入调查五洲国际广场工地亡人事故。一审法院未对上诉人进行精神司法鉴定，仅根据2016年1月再次入院的事实裁定驳回起诉，程序不合法。二、一审法院适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人没有精神分裂症症状，但被上诉人在2012和2013年两次对上诉人进行医学检查。被上诉人为达到配合有关地方恶势力，达到不可告人的目的，对上诉人恶意医嘱用药，导致上诉人出现严重不适。被上诉人的行为违反了《精神卫生法》相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人据此提出的诉讼主张理应得到支持。故请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案，并判决支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，自2012年4月至2016年1月，上诉人因精神障碍疾病数次入住杭州七院接受治疗，均诊断为患有精神分裂症或精神分裂样精神疾病。而根据上诉人一审提交的外院治疗病历资料，中国人民解放军第九四医院在2008年即诊断上诉人患有资助神经功能紊乱，浙江大学医学院附属第二医院在2013年也诊断上诉人患有焦虑障碍。特别是在本案一审审理过程中，上诉人因为病发又被其母亲和警察送入被上诉人医院救治，且仍被诊断为精神分裂症。据此，原审法院根据以上情况做出上诉人的诉讼行为能力可能受限的判定是恰当的，在没有充分有效的证据证明其具有完全诉讼行为能力的情况下，一审法院对上诉人提起的诉讼裁定驳回，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 朱小萍
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 江
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00598号
原告宋万举。
被告戴叶。
原告宋万举与被告戴叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告戴叶下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告戴叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万举诉称：被告于2014年7月19日、7月25日分别向原告借款共计40000元。被告出具了借条，并约定了还款日期。但借款到期后，被告拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴叶未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告戴叶向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金10000元壹万圆整，到2014.8.19归还。”同年7月25日，被告戴叶又向原告出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金叁万圆整（30000元），于2014.8.25归还。”因被告拖欠借款不还，原告多次催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告戴叶向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告戴叶。被告戴叶向原告宋万举借款40000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。现被告戴叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴叶于本判决生效后10日内归还原告宋万举借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告戴叶负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘登袁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00498号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，1973年8月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫×犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）朝刑初字第1047号刑事判决。原审被告人闫×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人闫×于2015年1月10日22时许，在北京市朝阳区广渠东路方家村青年餐厅附近，酒后滋事，无故将被害人任×（男，33岁，河北省人）停放的宝马牌汽车砸坏，经鉴定损坏部位价值人民币72404元。后闫×当场被抓获归案。
另，在一审审理期间，经依法调解，被告人闫×家属帮助赔偿被害人任×的修车费等经济损失共计人民币5万元，任×对闫×的行为表示谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人闫×的供述，被害人任×的陈述，证人刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，照片，北京星德宝汽车销售服务有限公司出具的维修估价单，110接处警记录，调解协议书，收条，谅解书，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人闫×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于闫×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故依法对闫×所犯罪行予以从轻处罚。闫×到案后虽能如实供述所犯罪行，但其不具有自动投案情节，不符合自首的法定条件。故判决如下：被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人闫×的上诉理由主要是：一审认定的车损价格不准确，其有自首情节，一审量刑过重。同时，其申请证人刘×到庭。
本院审理期间，上诉人闫×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人闫×所提一审认定的车损价格不准确的上诉理由，经查，本案涉及的受损车辆的价格鉴定结论系由具有价格鉴证机构资质证的机构按照法定程序作出，一审庭审时对该证据进行了示证和质证，故闫×所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人闫×所提其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，闫×在公安机关多次供述中对归案经过的供述较为稳定，与相关证人的证言及视听资料相互印证，证明其案发后不具有自动投案的情节，一审判决根据本案的具体情节对闫×在法定刑幅度内依法量刑，故闫×所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人闫×所提证人刘×到庭的申请，因该证人的相关证言已经一审庭审质证或听取控辩双方的意见，故对该申请本院不予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于闫×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法对闫×从轻处罚。一审法院根据闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓琨
审 判 员 余 诤
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8826号之一
申请执行人汪晟，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人王莲芬，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人狄勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人汪晟与被执行人王莲芬、狄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人汪晟依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10378号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为被执行人王莲芬、狄勇返还申请执行人汪晟借款130000元、违约金（自2016年7月20日起至本判决实际履行之日止的违约金以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、财产保全申请费1405元、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元。
本案执行过程中，本院向被执行人王莲芬、狄勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王莲芬、狄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王莲芬、狄勇的财产状况进行了调查，已查封被执行人王莲芬名下车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人王莲芬、狄勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王莲芬、狄勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王莲芬、狄勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王莲芬、狄勇有可供执行的财产。申请执行人汪晟亦未能提供被执行人王莲芬、狄勇有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初36号
原告桐城市富源塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人张和杰。
委托代理人程亚东，男，1990年7月18日出生，汉族，桐城市人，农民，住安徽省桐城市。代理权限为一般代理。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告桐城市富源塑业有限公司与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员周成适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告桐城市富源塑业有限公司委托代理人程亚东、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市富源塑业有限公司诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款123854元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告桐城市富源塑业有限公司向本院提交的证据有：
1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原、被告提交的证据进行当庭核对无误，原、被告对双方提交的的证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款123854元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告桐城市富源塑业有限公司货款123854元。
二、驳回原告桐城市富源塑业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2777元，依法减半收取1388.5元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担1370元，原告桐城市富源塑业有限公司负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 成
二〇一八年四月九日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2087号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：曹先煜，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告曹先煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1467号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡欧体提贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原审被告：崔韩，男，1950年5月29日生，韩国籍，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡欧体提贸易有限公司（以下简称欧体提公司）、原审被告崔韩保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清。1、崔韩在保险事故发生时属于无证驾驶。2、崔韩已经过了注销可恢复的2年期限。3、崔韩初次领证时间是2010年7月7日，当时崔韩已满60周岁，2011年10月10日崔韩提交身体条件证明后通过驾驶证审验，并应在2012年7月7日进行下一次审验，至上诉人2015年9月1日调取证据时，驾驶证状态显示为注销。二、一审法院适用法律错误。三、举证责任分配不当。四、根据保险合同第七条第㈡第2点，崔韩无证驾驶属于责任免除的情形，因此，被上诉人应当返还上诉人已经支付的理赔款51131.2元。
欧体提公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔韩未作陈述。
保险公司向一审法院起诉请求：1.判令崔韩、欧体提公司向原告支付赔偿款51131.2元，崔韩、欧体提公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日崔韩驾驶欧体提公司所有的苏Ｂ×××××车与卢琳达驾驶的轿车相撞，此次事故给双方造成了维修费分别为48500元，2331.2元及施救费300元等其他损失共计51131.20元。经交警部门认定崔韩负本次事故的全部责任。崔韩驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司对事故双方的全部损失均理赔完毕。但，崔韩年满60周岁，没有提交身体证明，驾照在发生事故时已失效，崔韩应承担此次事故的全部责任，根据保险合同约定，崔韩无驾驶资格，其应免赔，故欧体提公司应当返还理赔的款项。诉讼中其明确不要求崔韩返还。
一审法院认定事实：2015年3月18日15时30分许，崔韩驾驶小型轿车苏Ｂ×××××与卢琳达驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定崔韩负事故全部责任，事故造成两车受损。此后，保险公司对两车车辆损失进行了定损，并于2015年5月11日向欧体提公司支付了51131.20元。2015年7月4日20时30分，沿太湖大道由西往东行驶至太湖大道华夏路口西侧时，与道路设施水马发生碰撞，造成水马及车辆损坏，崔韩负事故全部责任。交警部门出具的事故认定书载明崔韩持驾驶证状态为“注销可恢复”。2015年9月1日，保险公司至无锡市调取崔韩驾驶证信息显示崔韩驾驶证状态为注销状态。2015年2月4日，欧体提公司在保险公司处投保了交强险、商业三者险和车损险。车损险第七条（三）2约定，无证驾驶、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿；商业三者险第七条（三）2约定，无证驾驶、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿。保险公司提供了投保单，证明其已向投保人告知了保险条款。
盐城市公安局交通巡逻警察支队发放了证号为MXXXXXXX，有效起始日期2010年7月7日，有效期6年的驾驶证，2015年7月7日崔韩向盐城市交通警察支队提出机动车驾驶证申请表，并提交了机动车驾驶人身体条件证明，承诺书。后盐城市公安局交通巡逻警察支队向崔韩发放了证件号码为MXXXXXXX的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2010年7月7日至2016年7月7日，该驾驶证副页载明自2015年9月23日起恢复驾驶资格。2016年6月17日，崔韩向无锡市公安局交通巡逻警察支队提交了机动车驾驶证申请表，后无锡市公安局交通巡逻警察支队向崔韩发放了证件号码为MXXXXXXX的机动车驾驶证，该驾驶证副页载明自2016年6月17日至有效起始日期有效。请于2017年7月提交身体条件证明，之后每年于07月提交。
一审法院认为，本案争议焦点在于2015年3月8日崔韩发生的交通事故的损失，保险公司是否可以根据保险条款和法律规定免赔。根据崔韩提供的2015年7月4日的事故认定书载明的崔韩的驾驶证情况可以推断2015年3月8日其崔韩的驾驶证也属于注销可恢复状态，该状态是因未提交身体条件证明而造成的驾驶资格的暂时中止，并不能证明其不符合驾驶条件，亦没有证据证明本案所涉交通事故发生时崔韩身体出现不符合驾驶条件的情形，故其仍具有驾驶准驾车型的能力，事后崔韩按规定进行了驾驶证的恢复。故法院认定崔韩在本案事故发生时具有驾驶资格，保险公司主张免赔的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回保险公司的诉讼请求。案件受理费1078元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盐城市公安局交通巡逻警察支队给崔韩发放的机动车驾驶证（初次领证），证号为MXXXXXXX，有效起止2010年7月7日至2016年7月7日。因崔韩领取驾驶证时已满60周岁，故要求在2012年7月7日进行下一次审验（机动车驾驶人员身体条件证明）。交通事故发生后，交警部门在出具的事故认定书载明，崔韩持驾驶证状态为“注销可恢复”的C1驾驶证……。且交通事故发生后，崔韩自2015年9月23日恢复驾驶资格。保险公司上诉认为崔韩在保险事故发生时，属无证驾驶，且崔韩已经过了注销可恢复的2年期限，均与事实不符，本院不予支持。
根据保险合同的约定，只有在符合驾驶人存在无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情形下，保险人不负赔偿责任。本案中，崔韩不存在上述情形，保险公司要求行使免责条款，要求欧体提公司返还理赔款51131.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十四日
书记员 查玉婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初15号
原告：田红宾，男，1968年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告：李新兰，女，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告：田朋朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金杰盛业（天津）集团有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇外环西路。
负责人：金学节。
被告：章小燕，女，住天津市武清区。
本院在审理原告田红宾、李新兰、田朋朋诉被告金杰盛业（天津）集团有限公司、章小燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告田红宾、李新兰、田朋朋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红宾、李新兰、田朋朋撤回起诉。
案件受理费53元，由原告田红宾、李新兰、田朋朋负担。
审判员 张茗
二〇一八年五月七日
书记员 赵凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1060号
申请执行人杨三女，女，回族，生于1986年7月6日，文盲，宁夏固原市人，现住固原市原州区头营镇大疙瘩村二队，农民。
被执行人虎云山，男，回族，生于1982年8月2日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇硝沟村*组，农民。
杨三女与虎云山离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨三女于2015年8月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元（原执行标的为60000元，申请人放弃执行10000元），执行费800元，以上标的已执行20000元，剩余款项未执行。在执行过程中查明，被执行人虎云山外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人虎云山外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1060号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年一月二十八日
书记员 马行健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1632号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中（涉及作品分别为《天堂绣》、《妙探神威》、《旺角黑夜》、《有泪悄悄流》、《丐侠传奇》、《青盲》、《真爱谎言》、《不是钱的事》、《苹果的滋味》、《地心历险》），原告于2015年11月18日向本院提出撤回该十案起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回十案的起诉。
案件受理费均减半收取，十案每案各为人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初20号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人童康（绰号“康巴”），男，1993年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯交通肇事罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于同月29日经鄂城区人民检察院批准逮捕，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人程时普，男，1987年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人童康犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人程时普犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。公诉机关分别于2018年2月6日、3月6日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人童康、程时普及其辩护人谭宏铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法持有枪支罪
2013年夏天，被告人程时普在本市花湖经济开发区购买长枪一支。2016年3月，被告人童康在本市葛山大道购买手枪一支。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案长枪是以火药为发射动力具有致伤力的枪支；涉案手枪是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。
二、寻衅滋事罪
2017年2月12日，被告人童康邀约胡某、邵某1、
肖正堂（均另案处理）前往本市松茂置业有限公司邵义松的办公室。后邵某1等人持砍刀，胡某持童康购买的上述手枪，童康持从程时普处借来的上述长枪对找邵义松讨说法的吕某1进行威胁、恐吓。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案两把枪支均是以火药为动力发射具有致伤力的枪支。
另查明，被告人童康因无证驾驶于2011年11月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日，同年11月26日经该局决定取保候审。2012年2月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人童康、程时普在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、说明、搜查笔录、扣押物品清单、收缴枪支照片等；证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、程某、邵某2、童某、邵某1、胡某的证言及侦查人员乔某的出庭证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人童康和证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的辨认笔录；讯问被告人童康、程时普的同步录音录像光盘；被告人童康、程时普的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人程时普的辩护人对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为程时普自愿认罪，系初犯，社会危害性较小，不知童康向其借枪目的，对其他案件的侦破起积极作用，请求从轻处理。
本院认为，被告人童康伙同他人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支；其行为均已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人程时普违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人童康、程时普的罪名成立。被告人童康在寻衅滋事罪中的持枪行为不宜在非法持有枪支罪中重复评价，故公诉机关指控被告人童康“违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重”中的“情节严重”不予认定。被告人童康在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人童康、程时普归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程时普虽带领公安干警指认贩卖枪支嫌疑人住所，但该嫌疑人当时未被抓获，其行为不能认定为立功。被告人程时普的辩护人关于程时普自愿认罪、系初犯、对其他案件的侦破起积极作用，要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人童康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销前罪缓刑，执行原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
二、被告人程时普犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人童康折抵刑期15日。即被告人童康的刑期自2017年6月9日起至2022年5月24日止；被告人程时普的刑期自2017年6月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年四月十日
书记员 ：吴浩
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00422号
原告王某某（曾用名某某），男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇。
被告邱某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2006年6月26日经人介绍相识，同年11月1日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚。婚后被告与他人非法同居，不履行家庭义务。2007年6月19日被告借原告出外购物之机弃儿弃夫不知去向。2014年9月原告曾起诉至耀州区法院请求离婚。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现再次请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻财产；判决被告返还借款10000元；判决被告赔偿原告精神损失费10000元；判决被告承担诉讼费用。
邱某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2006年6月王某某与邱某某经人介绍相识，2006年11月1日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚。王某某系上门女婿。双方婚后无子女，无共同财产。审理期间王某某出具2006年10月1日署名借款人邱某某借条一张，上书借王某某现金10000元整。双方婚后因家庭琐事多次发生矛盾。2007年6月19日邱某某离家出走至今未归。2014年9月3日王某某起诉至耀州区法院，因未在规定期限内缴纳公告费按自动撤诉处理。撤诉后双方关系无任何改善。现王某某无奈再次起诉。
另查明，2008年7月31日王某某起诉与邱某某离婚，同年9月22日因邱某某下落不明申请撤诉；2010年11月15日王某某再次起诉与邱某某离婚，2011年3月21日因邱某某难以查清下落申请撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，铜川市耀州区民政局婚姻登记记录证明，铜川市耀州区人民法院（2008）耀民初字第430号民事裁定书、（2011）耀民初字第00006号民事裁定书、（2014）耀民初字第00488号民事裁定书及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告又离家出走多年至今未归，不能尽到其应尽的家庭义务，可认定夫妻感情确已破裂。原告王某某多次请求离婚，应依法予以支持。原告请求分割夫妻财产、赔偿精神损失费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告返还借款，原告所提供借条与本案无关，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准许王某某与邱某某离婚。
2、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 穆军利
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2020号
原告范潇潇，女，1998年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告黄伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐娜，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人史宣莉。
本院在审理原告范潇潇与被告黄伟、徐娜、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范潇潇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范潇潇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范潇潇撤回起诉。
审判员 周志军
二〇一六年六月十七日
书记员 殷雪萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初72号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟志荣，男，1973年4月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人钟志荣犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月23日12时30分许，被告人酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌（未悬挂）的黑色本田牌WH100型二轮摩托车从武平县十方镇十方村往武东镇六甲水库方向行驶，途经县胡椒岽）路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人呼出气体中酒精含量为98毫克/100毫升。同日14时12分，被告人被带至十方卫生院依法提取血样，后被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为119.03毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白及主动缴纳罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人主动预缴罚金人民币2500元。
被告人对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人兰金发等人的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、指认照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片、现场查获被告人的情况照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，被告人钟志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：聂欢欢，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告聂欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂欢欢应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金13377.82元、滞纳金769.02元、手续费221.09元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人聂欢欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行账号为446×××02的账户中有存款1440.87元，本院已依法扣划，扣除执行费244.64元后，剩余1196.23元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务21779.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲