河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1132号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市鲲昊新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村（大和精工包装公司院内），统一社会信用代码：91130124MA08GXMT9P。
法定代表人：刘越，该公司经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄北方瑞达热能设备有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城26-4-101，统一社会信用代码：911301047575486847。
法定代表人：王树军，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石药控股集团河北永丰药业有限公司，住所地石家庄市无极县城东向阳街，统一社会信用代码：911301307698214303。
法定代表人：郭玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。
上诉人石家庄市鲲昊新能源科技有限公司（以下简称鲲昊公司）、上诉人石家庄北方瑞达热能设备有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人石药控股集团河北永丰药业有限公司（以下简称永丰公司）合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲲昊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除《蒸汽锅炉能源总承包项目技改方案》和《三方合作意向书》，判令被上诉人解除合同后与上诉人据实结算费用，判决生效后三日内上诉人拆走设备，被上诉人不得干涉，驳回被上诉人原审全部反诉请求。事实和理由：1、一审认定上诉人违约是极其错误的，因按原技改方案在实际履行中用气量远远高于约定标准，上诉人承接高邑恒金公司权利义务后经过运营，于2017年9月20日开始具函与被上诉人永丰公司协商调价事宜，后被上诉人虽然答应同意协商调价，但却推诿不调，无奈鲲昊公司于2017年9月27日发出停止供气通知。永丰公司竟于2017年10月1日将鲲昊公司运营人员拒于厂外，自行接管燃气锅炉，另行购买天然气运营蒸汽锅炉，其行为己构成根本违约。故一审判决认定上诉人单方停气构成违约是不符合实际的，是对被上诉人的偏袒；2、一审判决让上诉人负责安评、环评全部费用没有道理；3、天然气涨价是市场行为，原判让上诉人赔偿被上诉人所谓购气差价没有道理；4、原判在解除技改方案和三方合作意向书后，对于是否允许上诉人和第三人拉走设备，后续费用结算均未处理，故原判第一、二项明显不合理。
瑞达公司上诉请求及事实与理由与鲲昊公司相同。
永丰公司辩称，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法驳回。1、瑞达公司系无独立请求权的第三人，判决没有让其承担任何义务，根据相关司法解释其没有上诉的主体资格。2、鲲昊公司在一审时并未诉求拆除锅炉，也未诉求解除合同后据实结算费用，故其上诉理由不成立。3、鲲昊公司以断气要挟涨价属于单方违约行为，应依法承担责任。其应按照《技改方案》、《三方合作意向书》约定赔偿被上诉人的损失。
鲲昊公司向一审法院起诉请求：1、依法解除高邑恒金新能源有限公司与永丰公司所签2017年3月1日的蒸汽锅炉能源总承包项目技改方案；2、依法解除高邑恒金新能源有限公司与永丰公司、第三人瑞达公司所签2017年3月1日的三方合作意向书。
永丰公司向一审法院反诉请求：1、判令鲲昊公司继续履行《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》及《三方协议书》；2、判令鲲昊公司赔偿永丰公司自购燃气差价112308.15元、安评环评相关费用23500元、安全警报设施费3600元、安评改造费用70000元、燃气管道铺设费250000元，共计459408.15元；3、本案诉讼费用由鲲昊公司承担。
一审法院认定的事实：2017年3月1日，永丰公司（甲方）与高邑恒金新能源有限公司（乙方）签订《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》，该方案约定：乙方按甲方要求先采购1台8t/h-1.25Mpa天然气锅炉（新购）及1套LNG气化站装置，甲方向乙方采购蒸汽。工程总造价169.5万元，全部由乙方负责支付。供应蒸汽期限为4年，自2017年6月20日始至2021年6月20日止。乙方负责全部设备设施的投入，其中包括LNG加气站操作区和甲方所需天然气锅炉，合同期限内乙方拥有所有设备的所有权。乙方以约定蒸汽价格207元/蒸吨向甲方提供蒸汽供应。如果LNG燃气价格波动超过合同签订时LNG燃气价格15%以上，双方可以重新约定蒸汽价格。由于乙方原因无法保证供应超过6个小时，甲方可以向第三方采购，涉及费用由乙方承担。乙方负责液化天然气气化站设备、管道、场地等相关辅助设施的设计、安评、环评及政府相关手续，确保供气设施设备合规合法，相关费用由乙方承担。因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，任何一方均有权将争议提交至合同签订地法院进行裁决。当天，永丰公司（甲方）与高邑恒金新能源有限公司（乙方）及第三人瑞达公司（丙方）共同签订一份《三方合作意向书》，该意向书约定：甲、乙、丙三方就在甲方场地内合作能源承包燃气锅炉技改项目。合作时间：2017年4月1日至2017年6月19日。丙方负责出资采购甲方所指定用途与规格的燃气锅炉提供给乙方，并由乙方提供给甲方使用，合同结束后锅炉所有权归甲方所有。甲方负责提供场地，乙方负责地基基础设施建设，丙方负责锅炉的安装与调试。乙方负责投资、安装及调试锅炉所需的燃气设备、设施及燃气供应。丙方负责燃气锅炉使用证办理相关手续，甲方协助。甲方以蒸汽使用量向乙方预付燃气款，乙方向丙方支付技术服务费。上述合同签订后，永丰公司、高邑恒金新能源有限公司、第三人瑞达公司均开始履行各自的合同义务。高邑恒金新能源有限公司以其经营亏损为由向永丰公司发送多次函件，要求重新协定蒸汽结算价格，或以天然气结算，并建议以天然气流量表结算：75方天然气可以产生1吨蒸汽，按甲乙双方签署的合同，207元1吨蒸汽计算，1方天然气价格为2.76元，即双方更换结算方式为天然气流量结算2.76元/方。2017年8月24日，永丰公司（甲方）与高邑恒金新能源有限公司（乙方）及鲲昊公司（丙方）三方签订一份《三方协议书》，该协议约定：自2017年8月22日起，乙方与甲方签订的《三方合作意向书》、《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》合同中涉及乙方部分的所有权利与义务转让给丙方，由丙方履行原合同及意向书中乙方的权利和义务。甲方同意原合同及意向书中合作对象由乙方变更为丙方。丙方同意履行原合同及意向书中乙方项下的所有权利和义务。该协议签订后，原昊公司开始向永丰公司供应蒸汽。2017年9月20日，鲲昊公司向永丰公司发出调价通知函，通知内容：天然气市场大幅上涨，超过合同约定的15%，需从原207元协议价调整至247元，从9月22日8时开始执行。同日，鲲昊公司又向永丰公司发出停气通知函，通知内容；因无法独力承担高昂的价格，从2017年9月22日上午9:00开始，公司将正式停止供气，后续与贵公司商议确定合作方式或供应价格后，再重新开启供气。2017年9月21日，鲲昊公司向永丰公司发出商洽函，提出了变更合同或终止合同的方案。2017年9月23日，永丰公司向鲲昊公司发出关于不同意变更合同供气价格的答复函，答复双方可以协商，但是在没有达成新的补偿协议之前，必须遵守原合同的约定。2017年9月28日，永丰公司向鲲昊公司发出停止供气通知的答复函，答复意见：关于蒸汽价格，依据合同约定我方同意价格协商，请贵公司尽快安排时间面谈，但是在没有达成新的补充协议之前必须遵守原合同的约定。2017年10月10日，鲲昊公司向永丰公司发出告知函，内容：自2017年10月1日起，贵公司不再允许我公司工作人员入场，天然气设备及锅炉设备由贵公司自行运营，由此产生的经济和其它责任概由贵公司承担。2017年10月11日，永丰公司向鲲昊公司发出答复函，答复意见：实际情况是10月1日贵公司安排当地负责本供气装置的人员前来强行关闭燃气阀门，停止蒸汽供应。我公司为了减少损失未让关闭，并非不让入厂。2017年10月23日，永丰公司向原告鲲昊公司发出告知函，内容：贵公司单方于10月1日停止供应燃气，依照合同约定，我公司已造成多次生产中断费用及外采的燃气费用需你方承担。
2017年3月份，永丰公司委托河北星之光环境科技有限公司从事锅炉改造项目的环境影响报告表的编制及技术咨询服务工作，并支付技术咨询费6000元。2017年9月10日，永丰公司委托河北古汀源注册安全工程师事务所有限公司对LNG储存设施和燃气项目的安全进行评估，并支付技术服务费10000元。2017年9月15日，被告永丰公司委托河北卓润检测技术服务有限公司对天然气锅炉进行环评验收、检测，并支付检测费7500元。2017年7月13日，永丰公司购买安全设施花费3600元。自2017年10月9日至2017年11月23日止，永丰公司购买河北良能天然气工程有限公司液化天然气共计356726.76元。2017年10月30日，永丰公司与石家庄昆仑新奥燃气有限公司无极分公司签订《管道燃气设施配套建设合同》，由石家庄昆仑新奥燃气有限公司无极分公司为被告永丰公司铺设燃气管道，合同价款250000元。该燃气管道现已铺设完毕，永丰公司已支付200000元。依据鲲昊公司提供的液市网-
国内LNG参考价信息表，其中2017年6月13日国内LNG均价为2821.25元/吨，2017年9月20日LNG国内均价为2924.17元/吨。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，鲲昊公司自愿承接了《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》、《三方合作意向书》中有关高邑恒金新能源有限公司的全部权利义务，据此鲲昊公司与永丰公司、第三人瑞达公司三方之间的合同关系依法成立。在合同履行过程中，鲲昊公司遇天然气价格上涨，遂向永丰公司提出调整价格要求，双方协商未果后，鲲昊公司明确表示并已停止向永丰公司供气，之后永丰公司也另行铺设管道、购买使用他人天然气，因此双方之间的合同已实际停止履行，且无继续履行的必要，现鲲昊公司要求解除合同，符合法律规定，予以准许。
双方合同中约定，如果LNG燃气价格波动超过合同签订时价格15%以上，双方可以重新约定蒸汽价格。还约定，如因合同的履行等引起争议，在一方提出书面协商请求后15日内无法达成一致，任何一方有权提交法院裁决。依据鲲昊公司提交的国内天然气、LNG液厂价格参考表，2017年6月份该合同开始履行时的天然气均价为2821.25元/吨，2017年9月份天然气均价为2924.17元/吨，价格波动尚未超过15%。鲲昊公司在LNG燃气价格尚未超过15%，也没有经过十五天的协商期，且未提交法院裁决的情况下，便单方停止向反诉永丰公司供应蒸汽，其行为已构成违约。因其停止供气的违约行为给永丰公司造成自购天然气差价的损失，应予赔偿。永丰公司主张其垫付的安评环评相关费用共计23500元，按照合同约定属于鲲昊公司承担范围，鲲昊公司庭审中表示同意承担此费用，对此项反诉请求予以支持。至于永丰公司主张的安全警报设施费3600元、安评改造费用70000元，因其未能证实该项费用应由谁承担，且未提交安评改造费用的相关合同、票据，故对此不予支持。永丰公司另行铺设管道的费用，已用于自身经营，不应属于损失的范畴，对此主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，一审判决：
一、依法解除原告石家庄市鲲昊新能源科技有限公司承接的高邑恒金新能源有限公司与被告石药控股集团河北永丰药业有限公司于2017年3月1日签订的《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》；
二、依法解除原告石家庄市鲲昊新能源科技有限公司承接的高邑恒金新能源有限公司与被告石药控股集团河北永丰药业有限公司及第三人石家庄北方瑞达热能设备工程有限公司于2017年3月1日签订的《三方合作意向书》；
三、反诉被告石家庄市鲲昊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告石药控股集团河北永丰药业有限公司自购燃气差价损失112308.15元；
四、反诉被告石家庄市鲲昊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告石药控股集团河北永丰药业有限公司为其垫付安评环评费用总计23500元；
五、驳回反诉原告石药控股集团河北永丰药业有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石药控股集团河北永丰药业有限公司负担。反诉费用4096元，由反诉原告石药控股集团河北永丰药业有限公司负担2588元，由反诉被告石家庄市鲲昊新能源科技有限公司负担1508元。
二审中当事人未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人鲲昊公司自愿承接了《蒸汽锅炉能源总包项目技改方案》、《三方合作意向书》中有关高邑恒金新能源有限公司的全部权利义务，由此上诉人鲲昊公司与被上诉人永丰公司、上诉人瑞达公司三方之间的合同关系依法成立。合同履行过程中，鲲昊公司遇天然气价格上涨，遂向永丰公司提出调整价格要求，双方协商未果，后鲲昊公司明确表示并已停止向永丰公司供气，之后永丰公司也另行铺设管道、购买使用他人天然气，因此双方之间的合同已实际停止履行，且无继续履行的必要，一审判决解除合同，现二上诉人请求解除合同，已没有必要。
如何判断系哪方违约，依据双方合同中约定，如果LNG燃气价格波动超过合同签订时价格15%以上，双方可以重新约定蒸汽价格。还约定，如因合同的履行等引起争议，在一方提出书面协商请求后15日内无法达成一致，任何一方有权提交法院裁决。依据鲲昊公司提交的国内天然气、LNG液厂价格参考表，2017年6月份该合同开始履行时的天然气均价为2821.25元/吨，2017年9月份天然气均价为2924.17元/吨，价格波动尚未超过15%。鲲昊公司在LNG燃气价格尚未超过15%，也没有经过十五天的协商期，且未提交法院裁决的情况下，便单方停止向永丰公司供应蒸汽，其行为已构成违约。据上，上诉人鲲昊公司诉称一审认定其违约是极其错误的，其理由本院不予采信。因上诉人停止供气的违约行为给被上诉人永丰公司造成自购天然气差价的损失，应予赔偿。永丰公司主张其垫付的安评环评相关费用共计23500元，按照合同约定属于鲲昊公司承担范围，鲲昊公司在一审庭审中表示同意承担此费用，故上诉人诉称其不应当承担购气差价、全部安评、环评费用没有道理，其理由也不成立。
上诉人诉称的其他请求因一审时未提起反诉，二审中被上诉人也不予认可，上诉人可另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元，由上诉人石家庄市鲲昊新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓楠