wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1131号
原告李庆丰，男，1980年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜花叶，女，1979年7月14日出生，汉族，系李庆丰妻子，住址同上。
委托代理人李庆丰，男，1980年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李瑞民，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市。
被告李慧，女，1962年4月6日出生，汉族，系李瑞民妻子，住址同上。
第三人安阳市房屋住宅开发公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人刘建平，职务经理。
委托代理人郑秋保，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李庆丰、杜花叶诉被告李瑞民、李慧，第三人安阳市房屋住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李庆丰、原告杜花叶委托代理人李庆丰，被告李瑞民，第三人安阳市房屋住宅开发公司委托代理人郑秋保到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆丰、杜花叶诉称，2010年10月份，二被告夫妇取得安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口东南角东方名苑住宅小区团购房名额一个，并向开发商支付首付款140000元。2013年4月份，二被告在网上发布转让团购房名额信息，原告得知后经自愿协商，达成团购房名额转让协议，并签订《东方名苑住宅小区团购房转让协议》，约定二被告以50000元的价格有偿转让给二原告团购房资格，二原告一次性支付二被告首付款140000元和团购名额转让款50000元，共计190000元整；协议生效后，房屋价格涨、跌及开发商、房管局对于该房的优惠政策、交工日期等都与乙方享受，与甲方无关，该协议是双方在平等、自愿、合法的基础上达成的一致协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2014年，原被告双方在第三人安阳市房屋住宅开发公司办理更名手续。2015年1月10日，二原告与第三人签订《商品房预售合同》，2015年1月21日，二原告与安阳市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行签订了《安阳市住房公积金借款合同》。因团购房款转入东方名苑项目部时间较其他单位早，经安阳市房产管理局研究决定，对原告等购房户给予购房利息优惠，即以首付金额，按月息1%返还利息，从2010年10月计算至2012年11月份。优惠额度由东方名苑项目部出具优惠卡，在购买住宅、地下室或车位时冲减。已办理变更登记手续的，同时必须原购房户和现购房户双方持身份证原件到场办理。二原告有偿取得二被告的团购房名额，并已办理变更登记手续，房管局或开发商的优惠政策，应由原告享受。现经原告多次说和，二被告均拒绝协助办理。现原告诉至法院，请求法院判令二被告无条件协助原告在第三人处办理安阳市东方名苑小区5号楼1单元1901室住宅的购房优惠款事宜，由第三人协助办理上述事宜；二被告承担诉讼费。
被告李瑞民辩称，《安阳市房产管理局局长办公室会议纪要》是以特定优惠利息按月息1%计算，这里的优惠是利息的优惠。被告享受的是被告方第一次交款的利息，而第一次交款时间自2010年10月起至2012年11月止。双方的《购房转让协议》生效日期是2013年6月4日，第一次交款是在“协议”生效之前，“协议”生效之前被告付的房款利息理应由被告享受。双方制定的“协议”是原告起草的，双方也都认同，而“协议”中始终未提房款利息事宜，这表明原告在不存在第一次交款利息的前提下接受房管局对于该房的优惠政策，被告在协议中也未提及利息事宜，因为被告认为谁付款谁的利息，这是天经地义的事，也是公理。综上，按照《安阳市房产局局长办公会议纪要》关于第一次交款的利息应由被告享受，与原告无关。
被告李慧未到庭，亦未答辩。
第三人安阳市房屋住宅开发公司陈述称，双方争议的优惠款并非对房款的优惠，而是以利息的形式补偿给的职工，是因为职工比其他人员早缴纳20个月。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月4日签订东方名苑住宅小区团购房转让协议，协议中约定二被告将位于东方名苑住宅小区的团购房名额有偿转让给二原告，二原告支付二被告转让款5万元和房屋首付款14万元，并将后续房款交纳至第三人处。协议中另约定，协议生效后，房屋价格涨跌，开发商、房管局对于该房的优惠政策、交工日期等都由二原告享受，与二被告无关。2015年1月10日，二原告与第三人签订商品房买卖合同，购买东方名苑5号楼1单元1901室房屋。庭审中查明，诉争的购房优惠款共计31216元。
以上事实，有原告提供的转让协议、会议纪要、商品房预售合同以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的团购房转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。协议中明确约定了在协议生效后，一切的权利均由二原告享受、义务均由二原告承担，故在协议生效后所产生的优惠款应当由原告李庆丰、杜花叶享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李瑞民、李慧于本判决生效之日起十日内协助原告李庆丰、杜花叶在第三人安阳市房屋住宅开发公司处办理安阳市东方名苑小区5号楼1单元1901室住宅的购房优惠款事宜；并由第三人安阳市房屋住宅开发公司协助办理上述事宜。
案件受理费100元，由被告李瑞民、李慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年一月六日
代理书记员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1131号
原告杨金跃，云南省文山市人，住文山市。
原告杨品翠，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人肖杰，屏边苗族自治县法律援助工作管理局律师（特别授权）。
被告张文发，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人杨加立，云南诚鸽律师事务所律师。
本院在审理原告杨金跃、杨品翠与被告张文发物权保护纠纷一案中，原告杨金跃、杨品翠以因其他原因为由，于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金跃、杨品翠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金跃、杨品翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金跃、杨品翠负担。
审判员 杨 艳
二０一六年一月二十五日
书记员 马彦红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1131号原告杨金跃，男，1973年4月17日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。原告杨品翠，女，1970年7月10日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。委托代理人肖杰，屏边苗族自治县法律援助工作管理局律师（特别授权）。被告张文发，男，1972年7月8日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。委托代理人杨加立，云南诚鸽律师事务所律师。本院在审理原告杨金跃、杨品翠与被告张文发物权保护纠纷一案中，原告杨金跃、杨品翠以因其他原因为由，于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金跃、杨品翠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金跃、杨品翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金跃、杨品翠负担。审判员 杨 艳二０一六年一月二十五日书记员 马彦红
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1125号
原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区内。
负责人：饶芃，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程自来，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：叶金荣，男，1971年2月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会诉被告叶金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月3日，原告以被告庭审后已经交纳了讼争物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年八月三日
书记员 王俊姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初730号
原告（反诉被告）景春花，女，1973年2月24日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩玉珠，女，1959年8月22日生，汉族，济南建实经贸有限公司总经理，住济南市
委托代理人卢希金，山东鼎桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）景春花与被告（反诉原告）韩玉珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告（反诉被告）景春花于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）景春花在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）景春花撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告（反诉被告）景春花负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程晓燕
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1060号
被执行人童永红，地址平江县长寿镇罗家巷**号。
被执行人熊明，地址平江县长寿镇罗家巷**号。
平江县华顺汽车销售服务有限公司与童永红、熊明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年4月17日作出的(2015)岳中民二终字第44号已经发生法律效力。由于被执行人童永红、熊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县华顺汽车销售服务有限公司于2016年10月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童永红、熊明的财产进行了查证：没有发现被执行人童永红、熊明有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人童永红、熊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县华顺汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童永红、熊明新的财产线索，申请执行人平江县华顺汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1060号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第334号
原告吴玉珍，女，1948年8月8日出生，汉族，住三河市。
委托代理人宗奇（系原告吴玉珍之子），1979年12月24日出生，汉族。
被告于洪奎，男，1980年2月16日出生，汉族，籍贯河北省承德市承德县三家乡烧锅营村*组**号，现住三河市。
被告侯德付，男，1969年6月6日出生，汉族，住三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告吴玉珍与被告于洪奎、被告侯德付、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人宗奇、被告侯德付、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告于洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，2013年12月11日14时55分，被告于洪奎驾驶被告侯德付所有的京G799**号中型厢式货车，与骑电动三轮车的原告吴玉珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于洪奎负此事故的全部责任，原告无责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计22044.64元，包括医疗费10534.64元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费2850元、交通费500元、住宿费840元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费350元、施救费200元、停车费420元、衣物损失200元。
被告侯德付辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿，但应扣除非医保用药。
被告于洪奎未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日14时55分，被告侯德付雇佣的司机于洪奎在从事雇佣活动中驾驶侯德付所有的京G799**号中型厢式货车，在102线39公里处由西向东行驶时，与骑电动三轮车由南向北过公路的原告吴玉珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于洪奎负全部责任，原告无责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日首先到三河市马起乏卫生院门诊治疗，但未支付医疗费，后于当日转到三河市燕郊人民医院住院治疗15天（至2013年12月26日），经诊断其伤情为：1、头部外伤、头皮血肿（额，右）、头皮挫伤（额，右）；2、右侧眼眶软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压3级（高危组）；5、2型糖尿病。出院时医嘱：1、出院后低盐低脂糖尿病饮食，不适门诊复查，建议休息1周；2、继续口服原降压、降糖药物治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费16934.64元（其中被告侯德付支付6400元）。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告住院的15天需加强营养，每天20元。4、护理费1896.30元。原告住院的15天由其子宗奇护理；事发前宗奇从事货物运输，故此项可按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算。5、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。6、车辆损失350元。7、施救费200元。8、停车费420元。原告的以上合理损失共计21050.94元，其中原告未获赔偿部分的合理损失共计14650.94元，被告侯德付支付的费用为6400元。
原告主张住宿费840元，但未提供相应的证据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持；主张衣物损失200元，因原告无证据证明其衣物在此事故中受损及损失的数额，故对原告主张的此项损失，本院亦不予支持。
本院认为，被告侯德付雇佣的司机于洪奎在从事雇佣活动中驾驶侯德付所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告侯德付应对原告的合理损失按责赔偿。被告于洪奎系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告于洪奎负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告侯德付赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告侯德付对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告阳光财险廊坊支公司直接给付被告侯德付。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴玉珍未获赔偿部分的合理损失共计人民币14650.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：吴玉珍，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社燕郊信用社，账号：×××）。
二、被告侯德付为原告支付的费用共计人民币6400元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内直接给付被告侯德付，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：侯德付，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社高各庄信用社，账号：×××）。
三、被告侯德付在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
四、被告于洪奎对原告的损失不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯德付负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第334号
原告吴玉珍。
委托代理人宗奇（系原告吴玉珍之子），1979年12月24日出生，汉族。
被告于洪奎。
被告侯德付。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人刘超。
原告吴玉珍与被告于洪奎、被告侯德付、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人宗奇、被告侯德付、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告于洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，2013年12月11日14时55分，被告于洪奎驾驶被告侯德付所有的京G×××××号中型厢式货车，与骑电动三轮车的原告吴玉珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于洪奎负此事故的全部责任，原告无责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计22044.64元，包括医疗费10534.64元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费2850元、交通费500元、住宿费840元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费350元、施救费200元、停车费420元、衣物损失200元。
被告侯德付辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿，但应扣除非医保用药。
被告于洪奎未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日14时55分，被告侯德付雇佣的司机于洪奎在从事雇佣活动中驾驶侯德付所有的京G×××××号中型厢式货车，在102线39公里处由西向东行驶时，与骑电动三轮车由南向北过公路的原告吴玉珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于洪奎负全部责任，原告无责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日首先到三河市马起乏卫生院门诊治疗，但未支付医疗费，后于当日转到三河市燕郊人民医院住院治疗15天（至2013年12月26日），经诊断其伤情为：1、头部外伤、头皮血肿（额，右）、头皮挫伤（额，右）；2、右侧眼眶软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压3级（高危组）；5、2型糖尿病。出院时医嘱：1、出院后低盐低脂糖尿病饮食，不适门诊复查，建议休息1周；2、继续口服原降压、降糖药物治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费16934.64元（其中被告侯德付支付6400元）。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告住院的15天需加强营养，每天20元。4、护理费1896.30元。原告住院的15天由其子宗奇护理；事发前宗奇从事货物运输，故此项可按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算。5、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。6、车辆损失350元。7、施救费200元。8、停车费420元。原告的以上合理损失共计21050.94元，其中原告未获赔偿部分的合理损失共计14650.94元，被告侯德付支付的费用为6400元。
原告主张住宿费840元，但未提供相应的证据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持；主张衣物损失200元，因原告无证据证明其衣物在此事故中受损及损失的数额，故对原告主张的此项损失，本院亦不予支持。
本院认为，被告侯德付雇佣的司机于洪奎在从事雇佣活动中驾驶侯德付所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告侯德付应对原告的合理损失按责赔偿。被告于洪奎系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告于洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告于洪奎负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告侯德付赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告侯德付对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告阳光财险廊坊支公司直接给付被告侯德付。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴玉珍未获赔偿部分的合理损失共计人民币14650.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：吴玉珍，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社燕郊信用社，账号：62×××61）。
二、被告侯德付为原告支付的费用共计人民币6400元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内直接给付被告侯德付，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：侯德付，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社高各庄信用社，账号：62×××36）。
三、被告侯德付在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
四、被告于洪奎对原告的损失不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯德付负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第334号
原告福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人郭良晓，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告沙县金古经济开发有限公司。
法定代表人王丽艳，董事长。
本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司诉被告沙县金古经济开发有限公司建设工程施工合同一案中，原告福建省泷澄建设集团有限公司以双方“已达成和解”为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费66540元（人民币，下同），减半收取33270元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴树辉
人民陪审员 王喜燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 李梦薇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提295号
申请执行人：谢晓云。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2204号执行案件，申请执行人谢晓云与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2204号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执290号
王永平、龙梵鑫、熊伯阳、凤凰县育英民族学校:
本院执行的王永平申请龙梵鑫、熊伯阳、凤凰县育英民族学校侵权责任纠纷一案，经被执行人龙梵鑫、熊伯阳、凤凰县育英民族学校自动履行，执行金额46741.63，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案,特此通知。
二〇一七年五月二日
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭桐执民字第1675号
被拘留人:胡飞身份证:×××3816
本院在执行蒋念山与胡飞、胡安政（2014）杭桐执民字第1675号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对胡飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00249号
原告王桂英，女，汉族，1957年11月8日生。
被告吴纯生，男，汉族，1973年6月11日生。
被告郝慧琴，女，汉族，1972年9月12日生。
委托代理人胡晓东，男，汉族，1973年11月20日生。
原告王桂英诉被告吴纯生、郝慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人张飞虎与被告吴纯生、郝慧琴的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2010年，二被告向原告借款用于生意周转，至2012年9月15日，原、被告达成还款协议，被告共欠原告20640000元，被告承诺2013年9月15日起三日内付清本息，但至今二被告仍未还款，无奈原告提起诉讼。请求如下：1、判令被告偿还借款20640000元，承担利息7017600元，合计27657600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴纯生、郝慧琴辩称，原告陈述不符合事实。被告实际向原告借款12000000元，原告其中主张的借款20640000元中已包含12000000元本金及利息。所以原告起诉的金额是与事实不相符，利息过高，超出了银行贷款利率的4倍，超出部分应予以剔除。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，其中约定：二被告向原告借款12000000元，期限1年，月息3分。借款期到后，2012年9月15日，原、被告签订《还款协议书》一份，其中约定：二被告于2010年9月15日向原告的借款在2011年9月15日已到期，因未归还本息，经双方共同核实，确认二被告共欠原告20640000元。同时，二被告给原告出具金额为20640000元的借条一份。二被告至今未向原告还款。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《还款协议书》1份、借条1份及被告提供的《借款协议书》1份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告请求被告偿还借款20640000元，利息7017600元，被告不予认可；根据被告提供的《借款协议书》1份，表明借款本金为12000000元，同时原告提供的《还款协议书》1份中表明，二被告于2010年9月15日向原告的借款在2011年9月15日已到期，因未归还本息，经双方共同核实，确认二被告共欠原告20640000元。以上说明原告主张的借款20640000元含有利息，原告提供的银行转汇款手续，总金额为7500000元，原告提供的付款证据不能确认被告收到借款20640000元，应当确认被告实际向原告借款12000000元。二被告向原告借款，从借款之日计算到2014年2月15日，按照银行同类贷款利率的4倍计算，期间发生的利息为9774400元（2010年9月15日至2014年2月15日间，共计41个月，12000000元×5.96%÷12个月×41个月×4倍=9774400元）。原告的诉讼请求应确认支持由二被告给付原告借款本金12000000元，利息9774400元，合计21774400元。超出的部分利息不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告吴纯生、郝慧琴给付原告王桂英借款12000000元，利息9774400元，合计21774400元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告吴纯生、郝慧琴互负连带还款责任。
案件受理费180088元，由原告承担29416元，由二被告承担150672元（原告预交费20000元，缓交费160088元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 韩东红
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓霞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执386号
申请执行人石学臣，男，1963年2月21日生，住图们市。
被执行人王世敏，女，1967年1月4日生，住龙井市。
申请执行人石学臣与被执行人王世敏之间的不当得利纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2017)吉2405民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额为35812元。
执行过程中查明被执行人王世敏在延边农村商业银行龙井支行有工资账户，且已冻结。现该账户款项暂不足以支付本案的执行标的，本次执行程序暂无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405民初283号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2156号
上诉人（原审被告）：黄振余，男，1964年9月1日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄铁保，男，1973年11月5日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
上诉人黄振余因与被上诉人黄铁保买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，黄振余于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄振余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄振余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由黄振余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐亚维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1099号
罪犯刘学成，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第3号刑事判决，以被告人刘学成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘学成不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月六日作出（2013）云高刑执字第1363号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘学成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1737号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周口市联众运输有限公司，住所地周口市车站路，统一社会信用代码9141160078506162XG。
法定代表人：齐侠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，系河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙光，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人周口市联众运输有限公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人周口市联众运输有限公司的委托诉讼代理人吴蒙、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：1.李曙光实习期驾车，保险公司免赔；2.没有车辆营运证，保险公司免赔；3.原审认定赔偿数额5789.97元错误；4.李曙光赔偿数额不合理；5.诉讼费保险公司不承担。
周口市联众运输有限公司答辩为：免责条款无效，赔偿数额正确。请求维持原判。
周口市联众运输有限公司向一审法院起诉，请求依法判令人寿财险周口公司支付周口市联众运输有限公司保险理赔金27000元；2.诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年11月25日，李曙光驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿106国道自北向南行驶至项××永丰镇街上路段时，与同方向推着电动车的赵雪梅和步行人员王桂梅相撞，造成赵雪梅和王桂梅受伤及电动车损坏的交通事故。受害人赵雪梅和王桂梅受伤后，均被送往项城市中医院住院治疗，赵雪梅住院15天，支出医疗费16036.06元；王桂梅住院11天，支出医疗费4789.97元。经项城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李曙光负事故全部责任，王桂梅和赵雪梅无责任。事故车辆豫Ｐ×××××车被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门调解，李曙光向赵雪梅赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失4000元及医疗费16036.06元；向王桂梅赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失1000元及医疗费4789.97元，合计25826.03元，且已向受害人履行完毕。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人为李曙光，该机动车挂靠在周口市联众运输有限公司名下营运。
一审法院认为：车辆登记所有人为联众运输公司的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故是事实，因该车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，实际车辆所有人李曙光足额交纳了保险费用，且已向受害人进行了赔偿，人寿财险周口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内对因事故向受害人垫付的合理损失进行赔偿，故对周口市联众运输有限公司请求的保险理赔金27000元，法院仅支持合理部分各项损失25826.03元。对于人寿财险周口公司所称，李曙光在交警部门向受害人的赔偿款中已包含了医疗费等说法，因未提供相反证据予以推翻，故法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内向周口市联众运输有限公司指定账户（户名：李曙光、开户行：中国建设银行项城支行商贸城分理处、账号：62×××48）赔偿25826.03元。二、驳回周口市联众运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本院二审期间，周口市联众运输有限公司向本院提交项城市交警大队出具说明两份，证明目的是交通事故调解书条款中的“医疗费”属于笔误。
经本院组织双方举证、质证，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见为，交通事故处理人员与出具证明的人员不是同一人，不能证明出具证明人员对事故处理情况是否知晓。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并结合案件情况，确定本案的争议焦点为：1.保险条款中的免责条款是否有效；2.保险公司赔偿数额是否适当。3.诉讼费用如何负担。评判如下：
关于焦点问题1，保险合同签订时，保险公司履行明确说明义务，该免责条款无效。故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由不予支持。
关于焦点问题2，经交警部门调解，李曙光向赵雪梅赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失4000元及医疗费16036.06元；向王桂梅赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失1000元及医疗费4789.97元，合计25826.03元，且已向受害人履行完毕。该调解协议约定的数额不超出保险公司应赔偿的数额。故一审法院判赔数额适当。
关于焦点问题3，诉讼费负担是一审法院依据诉讼费收取的相关规定，根据案件客观情况酌情作出的诉讼费负担比例，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担诉讼费并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 种一行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2765号
原告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，董事长。
被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司。
法定代表人韩晓跃，董事长。
被告韩晓跃。
被告邢洁。
被告深圳市和恒兴商业有限公司。
法定代表人曾建军，总经理。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、韩晓跃、邢洁、深圳市和恒兴商业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、韩晓跃、邢洁、深圳市和恒兴商业有限公司的银行存款700万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司、韩晓跃、邢洁、深圳市和恒兴商业有限公司的银行存款700万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第978号
罪犯王成光，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年6月30日作出（2011）大邑刑初字第106号刑事判决，以被告人王成光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第141号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王成光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王成光减刑。
经审理查明，罪犯王成光在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成光在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成光减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：穆军，男。
被执行人：阮林瑶，女。
被执行人：周贺，男。
被执行人：季蕾，女。
被执行人：贺东岩，男。
被执行人：马丹丹，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人穆军、阮林瑶、周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0723民督211号支付令：被告穆军、阮林瑶、周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内向原告偿还欠款本息合计26171.69元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金25192.92元、年利率18.954%计息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督211号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执补26号
关于延边农村合作银行有限公司龙井支行与金宝升、赵伟晶借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人付宗涛124300元。
本院认为，本院作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）龙民二初字第211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第461号
原告周某某，女，1953年12月8日出生，汉族。
被告贺某某，男，1950年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以经家人劝解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5484号
原告：杨建军，男，1979年8月3日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区银河路保险大厦。
法定代表人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告杨建军与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨建军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告杨建军负担。
审判员 顾宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02366-1号
申请执行人西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人赵长龙。
被执行人史育波。
申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人史育波商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01758号民事调解书已生效，双方自愿达成以下协议：“一、原告西安曲江投资建设有限公司与被告史育波于2010年12月23日签订的关于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲六期第X幢X单元X层X号房的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10131941）于本调解协议生效之日予以解除；二、被告史育波于本调解协议生效之日起五个工作日内协助原告西安曲江投资建设有限公司和第三人中信银行股份有限公司西安分行办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10131941）及《西安市房地产抵押合同》（商品房合同登记号为Y10131941）的注销手续；三、原告西安曲江投资建设有限公司与上述两份合同注销后十五个工作日内返还被告史育波购房款66000元；四上述协议内容履行完毕后，原、被告及第三人就本案再无任何纠纷。”因被执行人史育波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人史育波配合申请执行人办理《西安市房地产抵押合同》（商品房合同登记号为Y10131941）的注销手续；二、被执行人史育波配合申请执行人办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10131941）的注销手续；三、本案执行费用由被执行人史育波承担，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史育波发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，于2016年3月3日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局：一、注销被执行人史育波预售合同备案号为Y10131941的房屋抵押预告登记；二、注销申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人史育波签订的《商品房买卖合同》的登记（合同备案登记号Y101319410）。现该局已受理，本案执行费1000元已由申请人西安曲江投资建设有限公司缴纳至本院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02366号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙姣姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0910号
原告郝新芝，居民。
原告王子平，居民。
两原告共同委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告孙鹏程，居民。
原告郝新芝、王子平诉被告孙鹏程排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郝新芝诉称，2013年3月份，原告郝新芝在外打工，王子平在医院住院期间，被告趁家中无人，以郝新芝欠其借款为由将原告的房屋锁砸掉进去居住，强行占有原告的房屋，王子平出院后找被告理论，被告将王子平打伤，后经派出所处理未果，之后原告又找村委会进行调解也未成功。被告的行为造成原告方无家可归一直在外漂泊，租房居住，严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判决被告停止侵权，立即搬出原告的房屋。
本院认为，原告所诉被告违背住宅内成员的意愿，无法律依据，进入公民住宅后经要求退出而拒不退出，可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝新芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年九月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执756号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：孙传朋,男,1986年6月17日出生,汉族，住安徽省临泉县杨桥镇段寨村孙庄。
被执行人：钱程,男,1980年5月17日出生,,汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。
被执行人：蒋冬青,男,1967年12月2日出生,汉族，住阜阳市颍东区曙光北路。
被执行人：冯爱军,男,1971年3月12日出生,汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县委巷。
本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与孙传朋、钱程、蒋冬青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋冬青有位于颍东区北京东路北侧东方名苑3#住宅楼301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋冬青所有的位于颍东区北京东路北侧东方名苑3#住宅楼301室的房产（房地权证号为20070010**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执756号之二
蒋东青：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执756号之一
冯爱军：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执756号之三
钱程：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执756号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：孙传朋,男,1986年6月17日出生,汉族，住安徽省临泉县杨桥镇段寨村孙庄。被执行人：钱程,男,1980年5月17日出生,,汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。被执行人：蒋冬青,男,1967年12月2日出生,汉族，住阜阳市颍东区曙光北路。被执行人：冯爱军,男,1971年3月12日出生,汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县委巷。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与孙传朋、钱程、蒋冬青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋冬青有位于颍东区北京东路北侧东方名苑3#住宅楼301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋冬青所有的位于颍东区北京东路北侧东方名苑3#住宅楼301室的房产（房地权证号为20070010**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00029号
申请执行人吕志忠，又名吕银海，男，生于1945年4月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村*组。
被执行人王振庆，又名王小利，男，生于1976年3月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇北湾村*组。
申请人吕志忠与被执行人王振庆建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）陈民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年5月27日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿经济损失198973.4元，诉讼费10320元，执行费2968元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，履行27051.36元，本院于2009年11月9日终结执行。现根据申请人救济申请，本院依照规定给予申请人执行救济金103000元，申请人同意案结事了。被执行人接受救济后，该案由承办部门继续负责，执行回转款项收归本院特困群体案件执行救济基金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月十二日
书记员 王 彬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初702号
原告：樟树市人民医院。住所地：樟树市。统一社会信用代码：******。
法定代表人：余志勤。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂薇，江西药都律师事务所实习律师。系一般授权代理。
被告：陈小珍，女，汉族，住江西省樟树市。
被告：徐雪如，男，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市人民医院（下称原告）与被告陈小珍、徐雪如医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂小勇、聂薇到庭参加诉讼，被告陈小珍、徐雪如经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费89757.87元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈小珍因交通事故受伤在樟树市人民医院住院治疗，现被告陈小珍尚欠原告医疗费89757.87元。
被告陈小珍、徐雪如均未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈小珍、徐雪如系夫妻关系；被告陈小珍因交通事故受伤于2015年11月12日在樟树市人民医院住院治疗，住院期间为2015年11月12日至2016年2月6日（总共86天），被告陈小珍住院期间的医疗费为141757.87元，因被告陈小珍在住院期间已预交了医疗费52000元，现被告陈小珍尚欠原告医疗费89757.87元。因此后原告多次向被告催收该医疗费，被告则称现未得到肇事方的赔偿致使暂时无力支付所欠原告的医疗费，故原告于2017年4月17日向本院起诉。
本院认为：被告陈小珍未将尚欠的医疗费89757.87元支付给原告是不对的，现被告陈小珍应将该医疗费支付给原告。因被告陈小珍所欠原告的医疗费系因住院治疗而产生的债务，该医疗费应视为被告陈小珍、徐雪如的夫妻共同债务，原告有权要求被告徐雪如与被告陈小珍共同承担偿还该医疗费的义务。
综上所述，对原告要求两被告支付医疗费89757.87元的诉讼请求本院予以支持；另本案的诉讼费用应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小珍、徐雪如应于本判决发生法律效力后十五日内向原告樟树市人民医院支付医疗费89757.87元。
案件受理费2043元，由被告陈小珍、徐雪如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 沈文涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江 雨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初702号原告：樟树市人民医院。住所地：樟树市。统一社会信用代码：******。法定代表人：余志勤。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：聂薇，江西药都律师事务所实习律师。系一般授权代理。被告：陈小珍，女，汉族，住江西省樟树市。被告：徐雪如，男，汉族，住江西省樟树市。原告樟树市人民医院（下称原告）与被告陈小珍、徐雪如医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂小勇、聂薇到庭参加诉讼，被告陈小珍、徐雪如经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费89757.87元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈小珍因交通事故受伤在樟树市人民医院住院治疗，现被告陈小珍尚欠原告医疗费89757.87元。被告陈小珍、徐雪如均未答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告陈小珍、徐雪如系夫妻关系；被告陈小珍因交通事故受伤于2015年11月12日在樟树市人民医院住院治疗，住院期间为2015年11月12日至2016年2月6日（总共86天），被告陈小珍住院期间的医疗费为141757.87元，因被告陈小珍在住院期间已预交了医疗费52000元，现被告陈小珍尚欠原告医疗费89757.87元。因此后原告多次向被告催收该医疗费，被告则称现未得到肇事方的赔偿致使暂时无力支付所欠原告的医疗费，故原告于2017年4月17日向本院起诉。本院认为：被告陈小珍未将尚欠的医疗费89757.87元支付给原告是不对的，现被告陈小珍应将该医疗费支付给原告。因被告陈小珍所欠原告的医疗费系因住院治疗而产生的债务，该医疗费应视为被告陈小珍、徐雪如的夫妻共同债务，原告有权要求被告徐雪如与被告陈小珍共同承担偿还该医疗费的义务。综上所述，对原告要求两被告支付医疗费89757.87元的诉讼请求本院予以支持；另本案的诉讼费用应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小珍、徐雪如应于本判决发生法律效力后十五日内向原告樟树市人民医院支付医疗费89757.87元。案件受理费2043元，由被告陈小珍、徐雪如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  沈文涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  江 雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第312号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年12月11日21时16分许，被告人高某酒后驾驶冀B×××××小型轿车行至唐山市路北区长宁道与学院路交叉口西侧时，被执勤交警拦下进行酒精检测。经鉴定，血液中检出酒精116.3mg／100ml。经重新鉴定，血液中酒精含量97.5mg／100ml。
2015年1月12日，被告人高某主动到唐山市公安交通警察支队投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品，于2015年6月7日被北流市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被北流市公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人黄某与吸毒人员陈某通过电话约好交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量与价格后，黄某于次日下午按约定携带毒品甲基苯丙胺三包去到北流市六靖镇全鑫大酒店前台处，准备出卖其中的15克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某时，被公安民警抓获。公安民警从黄某随身携带的挎包内缴获毒品甲基苯丙胺三包（净重共19克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某的证言，检查笔录、扣押物品清单，被告人指认被扣押毒品的照片及称量被扣押毒品的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人黄某与证人陈某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2024年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄芳葵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01551号
申请执行人南京商羽贸易有限公司
法定代表人张海燕，该公司总经理。
被执行人新沂市三立物资有限公司
法定代表人陈冬雪，该公司经理。
被执行人陈斌
申请执行人南京商羽贸易有限公司与被执行人新沂市三立物资有限公司、陈斌租赁、买卖、运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第0551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封并扣押申请执行人南京商羽贸易有限公司所有的登记在被执行人新沂市三立物资有限公司名下的苏＊＊**、苏＊＊**号罐车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年六月二十三日
书记员 田 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1154号
原告：孙海燕。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈格。
委托代理人：王彦、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告孙海燕诉被告陈格、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员虞幼平适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙海燕委托代理人南建忠、被告陈格委托代理人王彦、马青英到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：被告陈格借做生意需要周转资金及其他生活之需的名义先后于2014年6月20日和7月18日向原告现金借款10万和30万元，并由其亲手出具借条两份加以确认。事后，原告在与被告陈格商讨归还借款时，被告明确表示对所借款项不予偿还，继而采取躲避原告不接电话方式对所借款项拒绝偿还。原、被告之间的债权债务事实清楚，合法有效，证据确凿，被告依法应予偿还。被告陈燕系被告陈格之妻，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现原告诉至本院，要求判令俩被告立即偿还所借本金40万元。
被告陈格辩称，一、原告丈夫林某系被告陈格表哥，在成都多次打电话、发短信利诱原告参赌，后来因原告输钱无法偿还，在林某等人的胁迫下，被告陈格先后出具了一张10万元和30万元的借条，因此，双方不存在借贷关系而实际属于赌债；二、被告陈格帮助其叔叔在成都经商，按月有工资收入，不存在向原告借钱经商的事实；三、该借款合同成立的前提是赌债，而赌博行为违法犯罪，依据《合同法》规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告孙海燕与林某属于夫妻关系，俩被告亦属于夫妻关系，林某与被告陈格系表兄弟关系。被告陈格先后于2014年6月20日和7月18日向原告借款10万和30万元，并由被告亲笔出具借据两份。双方未在借据上约定借款期限和利率。后原告向被告催讨时，被告陈格拒绝偿还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记材料、原告婚姻登记材料、被告陈格出具的借据及庭审材料等为证，足以认定。
本院认为：公民民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈格向原告孙海燕借款共计40万元，事实清楚，证据确凿，有被告陈格亲笔出具的借据为证，被告理应予以偿还。该借款系被告陈格与陈燕婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈格辩称，该借据属于被告陈格赌博输钱后被胁迫出具的，并提供了其父亲陈志华即本案证人与林某的通话记录作为证据，本院认为，该通话记录内容仅反映被告陈格有参与赌博的嫌疑，不能证明其赌博行为与原告之间借贷存在因果关系，因此被告辩称，本院不予采信。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈格、陈燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙海燕借款本金40万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈格、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一四年十月二十日
书记员 周婉倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22126号
原告朱律明，男，1979年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱凤翔，男，1950年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈美娟，女，1950年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告赵蔚汝，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告朱律明、朱凤翔、沈美娟与被告赵蔚汝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人蒋斌，被告赵蔚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱律明、朱凤翔、沈美娟共同诉称，2015年5月3日，三原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买原告上海市浦东新区浦东大道3040弄2号805室房屋，售价人民币（以下币种相同）288万元，被告应于2015年5月25日前支付85万元；若被告逾期付款，每日需支付未付款日万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告除支付滞纳金外还应支付总房款25%的违约金。买卖合同签订后，被告未按约于2015年5月25日前付款，经原告催告仍未支付。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告向三原告支付逾期付款滞纳金12，750元及解除合同违约金69万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵蔚汝辩称，同意解除合同，不同意支付违约金。被告系作为案外人“胡小明”的代理人与原告签订买卖合同，应由“胡小明”承担合同责任。当时“胡小明”称自己为单身军人，不具备购房条件，故要求以被告名义购房，“胡小明”承担一切合同责任，后被告得知，“胡小明”的真实姓名为沈敏，“胡小明”的军官证系伪造。即使被告需要承担违约责任，合同约定的违约金也过高，请求法院调整为3万元。
经审理查明，2015年4月7日，三原告与被告签订《承购意向金协议》及《买卖合同》，约定被告向三原告购买上海市浦东新区浦东大道3040弄2号805室房屋（以下简称系争房屋），转让价格为288万元。合同落款处买受人一方除被告外还有“胡小明”字样的签名。合同签订后，被告向三原告支付定金3万元。2015年5月3日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积118.18平方米，转让价款288万元，乙方已于签订备案合同当日支付3万元，应于2015年5月25日前支付85万元，以贷款方式支付198万元，于交房当日支付2万元；乙方未按时支付任一笔款项的，则每逾期一日，乙方应按应付而未付款项的日万分之五向甲方支付滞纳金，直至实际履行之日止，但逾期超过15日的，甲方有权单方面解除合同，乙方除应支付相应滞纳金外，还应向甲方支付总房价25%的违约金。该合同落款乙方被告签名旁边也有“胡小明”字样签名。合同签订后，被告未按约支付首付款。2015年6月11日，三原告委托律师向被告发出《律师函》，催告被告于2015年6月16日前支付首付款及滞纳金或明确答复无法继续履行合同。被告否认收到该《律师函》。嗣后，三原告提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，被告递交了“胡小明”出具的《承诺书》复印件及“胡小明”军官证复印件，证明“胡小明”为实际购房人。《承诺书》内容为“本人胡小明，证件号南字第XXXXXXXX号，因与赵蔚汝女士共同购买浦东大道3040弄2号楼805室房屋造成违约，一切后续法律责任及赔偿均由本人承担，赵蔚汝均不承担法律责任及经济赔偿。……”三原告对被告上述证据真实性、关联性均不予认可，认为被告为购房人，不论被告与“胡小明”有何约定均与三原告无关，被告应向三原告承担违约责任。
以上事实，有经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《律师函》及邮寄凭证、《承购意向金协议》、《买卖合同》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。定金合同及买卖合同抬头均载明买受人为被告，被告作为完全行为能力人，对于签署合同的法律后果应当明知。虽然合同落款处也有“胡小明”字样的签名，但并没有载明“胡小明”的签名事由，不能因此免除被告的合同责任，被告关于其为“胡小明”代理人的答辩意见本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告提交的“胡小明”出具的《承诺书》即便真实，也只在被告与“胡小明”之间具有法律约束力，不能约束三原告。因被告未按照合同约定付款，三原告依据其与被告签署的《上海市房地产买卖合同》相关约定诉请解除合同并要求被告承担违约责任，依法予以支持。但考虑到双方合同主要义务尚未实际履行，而且合同签订后房价上涨，三原告遭受损失较小，被告关于合同约定违约金过高应予调整的答辩意见可予采纳。本院综合考虑三原告因被告违约行为可能遭受的损失以及被告违约情节等因素，将被告应承担的违约金（包括滞纳金）金额酌情调整为10万元，与被告已经支付3万元定金相抵，被告还应支付三原告违约金7万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱律明、朱凤翔、沈美娟与被告赵蔚汝于2015年5月3日就上海市浦东新区浦东大道3040弄2号805室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告赵蔚汝应于本判决生效之日起七日内给付原告朱律明、朱凤翔、沈美娟违约金7万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，827元，减半收取计5，413.50元，由被告赵蔚汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10867号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张宏鹏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张宏鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执636号
本院在执行杨冬梅与主父学连、赵宗青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人主父学连、赵宗青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人主父学连、赵宗青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00185号
申请执行人湖北雅比家用纺织品有限公司。组织机构代码72613483-3。
法定代表人商雄，董事长。
被执行人孟全力。
被执行人孙加林。
被执行人翟兴福。
被执行人游富林。
被执行人杨再洪，曾用名杨再鸿。
被执行人蒋先洪，曾用名蒋先伟。
被执行人李正文。
被执行人曾学伟。
湖北雅比家用纺织品有限公司与孟全力、孙加林、翟兴福、游富林、杨再洪、蒋先洪、李正文、曾学伟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第01109号民事判决书，于2015年4月9日依法立案执行并同时向被执行人孟全力、孙加林、翟兴福、游富林、杨再洪、蒋先洪、李正文、曾学伟公告送达案件执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟全力在银行存款80万元。
扣划被执行人孙加林在银行存款14万元。
扣划被执行人翟兴福在银行存款6万元。
扣划被执行人游富林在银行存款6万元。
扣划被执行人杨再洪在银行存款6万元。
扣划被执行人蒋先洪在银行存款4万元。
扣划被执行人李正文在银行存款2万元。
扣划被执行人曾学伟在银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一五年四月十日
书记员 祁 源
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第598号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王会忠，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王会忠社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-221号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：32600元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-221号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第108号
原告崔永东。
被告张鹏。
本院在审理原告崔永东诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封扣押被告名下鲁B77V**奥迪轿车或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被告名下鲁B77V**奥迪轿车或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨迎迎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2428号
罪犯卢佰刚，男，1969年2月8日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬海刑初字第350号刑事判决，以被告人卢佰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年2月26日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯卢佰刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢佰刚在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢佰刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢佰刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第691号
上诉人（原审被告）张玉廷，男，1954年1月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人三月，女，1963年3月6日出生，农民。
上诉人（原审被告）张晓霞，女，1986年8月10日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）谭亮，男，1969年10月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人姜秀华，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人张玉廷、张晓霞与被上诉人谭亮民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系父女关系，被告张玉廷于2012年2月18日向原告谭亮借款9000元，并由被告张晓霞代写一张欠条，未约定还款时间及利息。此款经原告催要被告未予偿还。
证明以上事实的证据有：欠条一枚，证明借款9000元的事实；2012年9月6日的庭审笔录一份，证明张玉廷的妻子承认欠据是她女儿张晓霞代签的。原审法院认定，上述证据能够证明被告张玉廷向原告谭亮借款9000元并由其女儿张晓霞代为出具欠条的事实，确认为有效证据予以采信。
原审法院认为，被告张玉廷向原告谭亮借款并由其女儿张晓霞代写欠条的事实清楚，被告张玉廷应履行还款义务，因此对于原告诉请的要求被告张玉廷偿还欠款的诉讼请求应予支持；对于原告诉请的要求被告按1.2％支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息及还款时间，因此，应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。原告在诉状中自认欠条系被告张晓霞代被告张玉廷所写，该欠款与被告张晓霞无关，被告张晓霞不承担还款责任。被告张玉廷、张晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告张玉廷于本判决书生效后三日内偿还原告谭亮借款本金9000元及利息594元（9000元×0.55％×12个月）合计9594元。二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。案件受理费60元由被告张玉廷负担。
宣判后，上诉人张玉廷、张晓霞不服此判决提起上诉，理由为：一、原审法院认定事实错误。此欠条纸张不完整，两端有明显撕掉的痕迹，不能作为证据使用，欠条原件是“拉电欠谭亮9000元”；该欠据是用12500元的拉电证明换下来的；欠据下方日期“2月18日”签字笔体与欠条内容笔体不一致，（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书中对此作出过明确的判决。二、原审认定2012年庭审笔录证明张玉廷的妻子承认欠据是张晓霞代签，未结合原审笔录，全面了解案情。2012年4月张玉廷才开始修房子，“2月18日签”是后加上去的，是为了掩饰拉电事实，欠条上“拉电”两个字也是被故意撕掉的。谭亮反悔后未给张玉廷家拉电，所以9000元欠据不成立。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人谭亮辩称原审法院判决正确，请求二审法院维持，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
二审庭审中，上诉人张晓霞出示复印于（2012）扎鲁民初字第1219号案件卷宗内的证明复印件一份，证明9000元的欠条是由此证明换下来的。当时欠条书写的内容为“拉电欠谭亮9000元”欠条上有日期，现在欠条不完整。出示新证据（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书原件一份，证明本案涉及的9000元欠条被撕过。被上诉人谭亮质证认为，证明与本案没有关联性，1219号判决书能证明欠条不是张玉廷本人签字，但法院没有否定这个欠据的真实性，当时对该欠条是自动撤诉的。本院认证为，证明复印于（2012）扎鲁民初字第1219号案件卷宗，且有承办人签字，对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明是否存在欠款9000元的事实，对其关联性不予确认；（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书为原件，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被上诉人谭亮复举一审证据欠据一枚，证明被告借款事实。复举2012年9月6日庭审笔录一份，证明上诉人张玉廷的妻子承认欠据是她女儿张晓霞代签的。上诉人张晓霞质证认为欠据是不完整的，日期不是张晓霞书写的，对笔录无异议。上诉人张玉廷质证认为两份证据恰好能证明是拉电欠9000元钱。本院认证为：欠据不是张玉廷本人签字，不能证明张玉廷欠款事实。对2012年9月6日笔录的真实性合法性予以确认，但该笔录中张玉廷的妻子三月自认的内容应全面的理解为：张玉廷认可“为拉电”双方协商由被上诉人谭亮垫付9000元，张晓霞代替张玉廷出具了一枚9000元的欠条，不能理解为张玉廷承认“修房”欠款9000元。
二审经审理查明，被上诉人谭亮在（2012）扎鲁民初字第1219号民间借贷纠纷中，曾以本案诉争的欠据起诉过上诉人张玉廷。在庭审中张玉廷辩称“借9000元的事不存在”，判决书中对该枚欠据的认证为“9000元的欠据，因不是被告本人签字，且被告否认借款，故对有效性不予确认”，后被上诉人以证据不足为由对借款9000元的主张撤回起诉。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人谭亮称上诉人张玉廷因修缮房屋向其借款9000元，自认欠据并非张玉廷本人书写。张玉廷对借款事实予以否认。上诉人张玉廷妻子三月的自认应理解为对“垫付拉电款”9000元的自认，不能理解为对“修房借款”9000元的自认。被上诉人无其他证据证明该笔借款事实，故应承担举证不能的责任。被上诉人谭亮自认上诉人张晓霞只是欠条的代书人，并非债务人，因此上诉人张晓霞也不应承担还款责任。被上诉人谭亮的诉讼请求，依据不足，应予驳回。上诉人张晓霞当庭提出要求被上诉人谭亮承担住宿费、误工费等，因不能提供相应证据，对该请求可以另行主张。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第404号民事判决；
二、驳回被上诉人谭亮的诉讼请求。
一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，共计120元，由上诉人谭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第201号
原告杨昌文，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告杨滔，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
原告杨昌文与被告杨滔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌文的委托代理人张月辉，被告杨滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌文诉称，2010年5月10日，原告在被告的金藏数码快印工作，工资为每月5000元，但因被告资金紧张，便与原告商定平时只为原告提供基本生活保障，工资暂时不予发放。双方按此确定后，原告为被告工作，但工资一拖再拖一直未付，至2014年3月13日原告便不再为被告工作，但之后经原告多次催要被告仍不肯支付工资，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资230498元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨滔辩称，我确实雇佣了原告在金藏数码快印工作，我是金藏快印的业主，拖欠原告工资的事实也存在，对此我也向原告出具了欠条。但是原告在上班期间时常有迟到早退的现象，应当扣除相应的工资，而且原告从外面收了1万多元的帐没有交到我处，我认为这个款项应当从原告的工资中予以扣除。
经审理查明，自2010年5月10起，原告受雇于在被告开办的金藏数码快印工作，双方约定被告每月向原告支付5000元工资，但直到2014年3月13日被告未向原告支付分文工资，经原告多次索要，被告于2014年3月13日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠杨昌文（身份证号码512930195901204177）工资款230498.00（大写：贰拾叁万零肆佰玖拾捌元整）。杨昌文工作时间自2010年5月10日至2014年3月13日，共计46个月零3天。46个月×5000元／月＝230000元3天×166元／天＝498元共计230498.00元”。该款被告至今未向原告支付。
以上事实有，欠条、证明、营业执照复印件及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据庭审查明的事实及被告向原告出具的欠条可以证实原告在被告处上班且拖欠其工资的事实，对此被告也予以认可，故原告要求被告支付工资230498元的诉请于法有据，本院予以支持。被告称原告在上班期间多次迟到早退，且原告在外替被告收账后未向被告支付的辩解均未向法庭提交任何证据，原告对此也不予认可，故被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨滔在本判决书生效之日起十日内向原告杨昌文支付工资230498元（贰拾叁万零肆佰玖拾捌元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.47元（原告已预交），依法减半收取2378.73元，由被告杨滔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一四年五月十六日
书记员 德吉央宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第201号
原告赵美玲，女，1976年11月10日出生，汉族，山西省平遥市人。
被告高引平，男，1976年7月17日出生，汉族，山西省临县人，系长治市药监局职工。
原告赵美玲诉被告高引平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵美玲、被告高引平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向原告借款50000元，按照约定每月还1500元至2019年还清，但被告至今未履行还款义务，因此诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
被告辩称：原告所诉不实，借款事实不存在，原告提供的借条上并未约定利息，也未约定每月偿还1500元，借款约定到2019年还清，现尚未到期，请法院驳回其诉讼请求；另外2014年2月15日，我已偿还原告10000元，应当予以扣除，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告写下借条一支，内容为“今借到赵美玲现金伍万元整（50000），定于2019年还清，高引平，2014年1月10日”。2014年2月15日，原告又向被告出具收据一支，内容为“今收到高引平壹万元，收款人赵美玲，2014年2月15日。”之后，双方因借款发生争议原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一支，被告提供的收据复印件一支及原、被告双方的陈述与辩解在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告所持借条无异议，但双方约定的还款期限为2019年，现债权尚未到期，故原告可待债权到期后主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵美玲的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵美玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02847号
上诉人（原审被告）天保建设集团有限公司，住所地河北省涿州市范阳西路1号。
法定代表人李保田，董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新东方奥龙贸易有限责任公司，住所地北京市通州区梨园东小马庄大街1号。
法定代表人鲍金照，总经理。
委托代理人周宇，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭飞，男，1957年3月2日出生。
上诉人天保建设集团有限公司（以下简称天保公司）因与被上诉人北京新东方奥龙贸易有限责任公司（以下简称奥龙公司）、郭飞买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月12日受理该案，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。天保公司的委托代理人李树勇，奥龙公司的委托代理人周宇及郭飞到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定部分事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14448号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12042号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖小明，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖小明物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6694号
原告：叶庆国，男，汉族，1974年12月20日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告：叶芬，女，汉族，1971年6月4日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张昌平，男，汉族，1971年11月21日生，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码/注册号：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨英，公司员工。
原告叶庆国、叶芬诉被告张昌平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆国、叶芬及其共同委托代理人章文兵，被告张昌平的委托代理人金海兵到庭参加诉讼,被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆国、叶芬诉称，原告系受害人叶某的子女。2017年4月8日3时40分左右，被告张昌平驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿合裕路由西向东行驶至锦谌大酒店附近时，遇叶某由南向北横过道路至此，小型普通客车前部右侧磁撞到叶某，致叶某摔倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：张昌平与叶某负事故同等责任。经查冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求：1、被告张昌平赔偿原告医疗费1968.53元、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费用20000元，以上合计277299.53元，保险公司在交强险限额内先行赔付111968.53元，超出交强险限额，按60%赔偿99198.6元，合计211167.13元；2、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张昌平辩称,对事故成因及责任认定无异议，原告是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金应考虑同等责任及年龄来判定，出事车辆在人民保险公司购买交强险及商业险30万元且不计免赔，所有赔偿应由人民保险公司赔付；我在事故发生后垫付了丧葬费3万元及施救费280元，请求法院判决由人民保险公司返还给我。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；出事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险300000元并购买不计免赔,因被告张昌平承担事故同等责任，我公司在保险范围内按事故责任比例承担50%赔偿责任；医疗费按15%扣除自费部分；处理事故人员误工费、交通费和住宿费认可3人3天的费用；精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险保险责任，不予认可；死亡赔偿金认可按当地农民纯收入计算；另我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告叶庆国、叶芬系受害人叶某的子女。2017年4月8日3时40分左右，被告张昌平驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿合裕路由西向东行驶至锦臣大酒店附近，遇叶某由南向北横过道路至此，小型普通客车前部右侧磁撞到叶某，致叶某摔倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年5月12日出具道路交通事故认定书，认定张昌平与叶某负事故同等责任。
另查，冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主是张昌平，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市瑶海区大兴镇钢红社区居民委员会于2017年7月18日出具一份证明，内容为：叶某，男，身份证号，于2015年7月来我辖区租住钢红路100号集4幢204室至2017年4月（发生车祸时间）。长丰县双墩镇人民政府和长丰县双墩镇新集村民委员会出具一份证明，内容为：兹有我村龙塘村民组居民叶某，身份证号现有子女两人，儿子叶庆国，身份证号，女儿叶芬，身份证号，老伴陶有芳已去世。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、证明，被告提供保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张昌平与叶某负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张昌平理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。冀Ｆ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因张昌平负事故同等责任，人民保险公司应在交强险外的商业第三者责任险的范围内赔付60%。
原告诉请医疗费1968.53元、丧葬费29551元、死亡赔偿金145780元符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理交通事故人员的误工费、交通费和住宿费，虽未能提供证据证明，但损失客观存在，本院酌情支持6000元；叶某因交通事故死亡，给其家人带来精神上的痛苦，但因叶某负事故同等责任，其精神损害抚慰金综合确定为70000元。综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费1968.53元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工交通住宿费、精神损害抚慰金合计110000元；不足部分141331由人民保险公司在商业第三者责任险中赔付60%即84798.6元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付叶庆国、叶芬196767.13元，于本判决生效后十日内付清；
驳回叶庆国、叶芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由叶庆国、叶芬负担135元，张昌平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 颖