wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初268号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周建军，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2017年1月10日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月15日起至2019年1月14日止）。2017年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人罗泽生，男，1953年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年4月因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处管制三个月，2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2017年1月12日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月21日起至2019年1月20日止）。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人周建军、罗泽生犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人周建军、罗泽生均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月30日10时许，被告人罗泽生通过电话联系，将自己的黑色直板苹果4手机和毒品海洛因一小包（净重0.15克）交给了被告人周建军，由周建军在遵义市红花岗区镇隆小区钢材市场以100元的价格贩卖带给亢某后被公安民警查获并收缴毒资100元及其作案工具黑色直板苹果4手机一部，及贩卖的毒品海洛因一小包。经称量、鉴定：收缴的毒品净重0.15克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人周建军、罗泽生在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周建军、罗泽生的供述，证人亢某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人周建军、罗泽生对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人周建军、罗泽生与证人亢某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周建军、罗泽生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军、罗泽生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周建军、罗泽生的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人罗泽生指使被告人周建军将毒品送给买毒人，并收取毒资，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周建军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人罗泽生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人罗泽生到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人周建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周建军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系本案从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人罗泽生判处刑罚；在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人周建军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗泽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、扣押在案的黑色苹果手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一七年四月二十日书记员  宋 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5347号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人李毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人李毅城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审435号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00132号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李毅应停止餐饮场所项目主体工程（规模包括：大煤气炉1个、小煤气炉10个、餐枱10张、餐椅100张、冰柜1个、冰箱1个、消毒柜1个）的生产；罚款贰万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人李毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款166.09元，已依法扣划并作为执行费扣除；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月12日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会元和一街17号的餐饮场所，未发现被执行人下落，其经营的餐饮场所已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止餐饮场所项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共40000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5347号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十六日
书记员 谭世俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第420号
原告：王银福，男，生于1963年8月28日。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所执业，特别授权。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所执业，特别授权。
被告：王银中，男，生于1981年4月9日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。组织机构代码：66723325-9。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托代理人：申傲，单位职工。特别授权。
原告王银福与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，根据原告申请，追加实际车主王银中为本案共同被告，裁定准予原告撤回对王银中车的挂靠单位西平县易通货运有限公司的起诉。依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银福诉称：2014年8月4日11时40分，被告王银中驾驶其豫Q230**-豫QD0**重型半挂车沿312国道自西向东行驶，至西峡县西坪镇杨家岗尚家沟桥头路段，与相对方向原告王银福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定被告王银中负事故主要责任，原告王银福负次要责任。被告王银中的豫Q230**-豫QD0**重型半挂车在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），要求二被告赔偿损失15344.81元，另增加诉讼请求误工费6030元。
被告王银中辩称：王银中的豫Q230**-豫QD0**重型半挂车在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了百万元的保险，保险公司应当承担原告损失，王银中垫支的7500元应当返还。
被告人寿财险驻马店市中心支公司辩称：如果有证据能够证明本次事故真实发生，同时原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告公司在被保险车辆所投保的险种以及责任限额范围内对属于保险责任的部分承担赔偿责任。否则应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。诉讼费等相关损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月4日11时40分，被告王银中驾驶其豫Q230**-豫QD0**重型半挂车沿312国道自西向东行驶，至西峡县西坪镇杨家岗尚家沟桥头路段，与相对方向原告王银福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定被告王银中、原告王银福分别负事故的主、次责任。被告王银中的豫Q230**-豫QD0**重型半挂车在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保了保险金为122000元的交强险和保险金额为1050000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。
原告王银福伤后住院治疗15天，支出医疗费12659.5元（320元、189.5元、12150元），其中被告王银中垫支医疗费7500元。出院诊断：急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，肺挫伤，椎间盘源性腰痛。出院医嘱：出院后休息三个月，床上进行要被肌锻炼，带腰围半年，限制腰部活动。
上述事实由双方当事人的陈述、交通事故认定书、王银中驾驶证、豫Q230**-豫QD0**重型半挂车保单、行车证、王银福住院治疗的病历、医疗费收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告王银中、原告王银福的共同违章行为所致，事故中被告王银中负主要责任，原告王银福负次要责任。被告人寿财险驻马店市中心支公司作为承保被告王银中车的交强险保险公司应当在交强险保险金内替代车主承担责任。根据原告治疗情况，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费12395.81元；2.护理费1194元（67元／天×15天）；3.误工费7035元（67元／天×105天）；4.营养费150元（10元／天×15天）；5.住院伙食费450元（30元／天×15天），合计21224.81元。故被告人寿财险驻马店市中心支公司应当赔偿原告损失21224.81元，被告人寿财险驻马店市中心支公司辩解的交强险分项赔偿的理由，本院不予采信。原告在获得保险金的同时应退给被告王银中所垫支的7500元。原告其他过高损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银福21224.81元。
二、原告王银福在获得保险款的同时退给被告王银中垫支款7500元。
三、驳回原告王银福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告王银中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第420号
原告巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告巩寿兵与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告巩寿兵于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩寿兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩寿兵撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告巩寿兵负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第846号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]430号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日凌晨，被告人李某某因琐事与被害人张某某在佛山市顺德区均安镇某某塑料色母厂内发生口角，继而相互殴打。期间，被告人李某某将被害人张某某打伤。
经鉴定，被害人张某某的损伤已达轻伤。
案发后，被告人与被害人已经达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币2000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对被害人张某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人张某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；证人梁某某、毛某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；收据、谅解书；扣押、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某还支付了医疗费人民币700元给被害人张某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人李某某的供述予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1628号
原告佛山市顺德区鸿业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆伟鸿。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告佛山市顺德区鸿业机电设备有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告鸿业公司的委托代理人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告向原告购买风扇电机壳，自2014年1月至2014年6月共欠原告货款1075657.86元，按约被告应在收货后30天内付款，但被告言而无信，所欠原告货款经催收至今未付，经原告经营造成极大困难和巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即支付所欠原告货款1075657.86元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告新富华公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照执照、被告的企业机读档案登记证明各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2.外购外协件生产计划单传真件四份，证明原、被告在业务往来当中，被告向原告采购风扇用电机壳。
3.送货单29份，证明被告购买原告的电风扇外电机壳，欠下原告2014年1月6日-6月3日的货款共计1075657.86元。
4.出票时间为2014年4月30日的支票复印件一张（该复印件上有其股东岑兴尧签名）、2014年5月开具的发票两份、收据一张，证明原告曾经开具了133875.94元的发票给被告，但被告没有支付货款，被告拖欠原告2014年1月6日到1月21日货款。
5.2014年5月31日开具的支票一张和退票通知书一份，证明因为被告的银行账户余额不足，被退票，该支票用于支付2014年1月24日至2月27日的货款147535.92元。
6.2014年3月28日开具的发票复印件两张和收据一份，证明双方之前发生于2013年12月5日至2014年1月4日期间的货款已经支付。
7.货单缴交回执2张，证明被告收回2014年4月、5月、6月的送货单客户联，但没有付款给原告。
8.货单缴交回执复印件一张，证明被告收回了2014年3月货单总额共计466356元。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，能相互印证，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告鸿业公司与被告新富华公司素有业务关系，由被告新富华公司向原告鸿业公司购买风扇电机壳，2014年1月至2014年6月期间，被告新富华公司共欠原告鸿业公司货款1075657.86元，原告鸿业公司经催收无果后遂于2014年8月4日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款1075657.86元的事实清楚，双方对付款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告支付，被告在原告起诉催收后仍未支付货款，原告要求被告支付上述货款并自起诉之日即2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区鸿业机电设备有限公司货款人民币1075657.86元，并从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取7240.46元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6564号
原告刘某某，身份号码×××。
委托代理人顾长军，双城市五家镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾长军、被告闫某某及其委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与闫某某离婚；
2、要求闫某某返还彩礼13万元；3、要求闫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某某与闫某某经人介绍认识，于2016年1月8日登记结婚，于2016年1月11日举行婚礼。婚前，闫某某向刘某某索要彩礼12万元，且三金不包括在内，举行婚礼当天给付闫某某改口费10000元。结婚用品均由刘某某自己购买。闫某某三天回门后就在其父母家居住至今。刘某某多次接闫某某回家，但闫某某均拒绝，故刘某某诉至法院。
闫某某辩称，首先，其认为刘某某起诉要求离婚的理由不符合事实，属于无理取闹。其与刘某某经人介绍认识并了解后结婚，在两人还是男女朋友关系期间，刘某某对闫某某及其家庭有足够充分的了解，知晓闫某某工作单位在哈尔滨市市区，闫某某父母残疾，卧床需要他人轮流照顾，这样的家庭境况并没有索要彩礼的资本。闫某某与刘某某结婚后在双城刘某某购买的楼房内和其在哈尔滨市父母家中都有专门装修的房间，供双方在两地居住生活，事实也是这样生活的，因此刘某某起诉书中所谓闫某某索要彩礼及回门后拒不回家是不客观的，双方是在对对方个人及家庭都有充分了解的情况下结的婚，并不存在什么导致感情破裂以致无法共同生活的情形。其次，刘某某要求返还彩礼无事实和法律依据。刘某某与闫某某于2016年1月登记结婚，共同生活至今。法律关于返还彩礼的规定，是对出于结婚为目的的男方一旦结婚目的落空而产生的财产返还的保护措施，但这里多指女方有严重过错致男方提出离婚或女方以非男方主要过错理由提出离婚要求的情形。然而，本案中刘某某在闫某某没有任何足以使双方感情破裂的过错存在，也没有证据证明因刘某某给付彩礼致生活实质上产生困难的情况下自行随意提出离婚要求，如获得法律支持将不利于保护处于弱势地位的妇女的合法权益。第三，改口费是双方登记结婚举办婚礼时，闫某某对刘某某父母改变称呼时的一种赠与行为，而彩礼是登记结婚前男方为达到结婚目的而给予的聘礼，二者性质不同，故改口费没有返还的法律依据。综上，闫某某认为，其与刘某某并不存在感情破裂的实质性问题，也不存在返还彩礼的法定情形，要求驳回刘某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘某某出示的证据三，因双方均承认双方系经证人赵国礼介绍相识，及彩礼给付的事实，故对赵国礼的证言，本院予以采信；对刘某某出示的证据四，因该证据无法证实刘某某与闫某某无夫妻之实及双方感情破裂的事实，故对此证据，本院不予采信；对刘某某出示的证据五，因该证据能够证实待证事实，故对此证据，本院予以采信；对证据六，因该证据系由村委会出具，该证明的出具人并未出庭，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信；对闫某某出示的证据一，因该证据能够证实闫某某父母的身体状况及二人需要照顾的事实，故对此证据，本院予以采信；对闫某某出示的证据二，因该证据仅能证明闫某某工作地点在哈尔滨市市区的事实，但该情况不能成为闫某某一直不回双城其与刘某某的新房居住的理由，故对此证据，本院部分予以采信；对证据三，因刘某某的陈述确认了闫靖超所要证实的问题，故对此证据，本院予以采信。
根据刘某某、闫某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某与闫某某于2015年8月份经案外人赵国礼介绍相识，二人相处四月有余，于2016年1月8日登记结婚。闫某某系黑龙江绿地人力资源开发有限公司派遣到哈尔滨一汽变速辆有限公司工作的员工，其工作地点在哈尔滨市市区。婚后，二人仅在双城的新房居住近十日，其余时间闫某某一直居住在哈市，刘某某曾到哈市闫某某的父母家探望闫某某，两次共居住近十日。因闫某某不回双城居住一事，刘某某的父亲曾求助介绍人赵国礼在中间调解此事。2016年4月，刘某某与闫某某曾因夫妻性生活问题在哈尔滨市闫某某的父母家发生争吵。2016年6月，刘某某以闫某某不尽妻子义务，不与其过夫妻生活起诉至法院要求与闫某某解除婚姻关系，并要求返还彩礼。
本院认为，刘某某与闫某某婚前系经人介绍相识，相处不到五个月便登记结婚，婚后亦因两地分居问题发生矛盾，以致刘某某诉至法院，坚决要求解除其与闫某某的婚姻关系，上述事实足以表明二人婚前未建立起感情基础，婚后又未形成共同生活的事实，使得双方的婚姻关系无法再存续下去，基于此，对刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于刘某某要求闫某某返还彩礼的诉讼请求，因双方婚后两地分居，未形成长期稳定的共同生活的事实，故对刘某某要求返还彩礼的请求，本院酌情按80000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告闫某某离婚；
二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还彩礼80000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱明麒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6564号原告刘某某，身份号码×××。委托代理人顾长军，双城市五家镇法律服务所法律工作者。被告闫某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾长军、被告闫某某及其委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与闫某某离婚；2、要求闫某某返还彩礼13万元；3、要求闫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某某与闫某某经人介绍认识，于2016年1月8日登记结婚，于2016年1月11日举行婚礼。婚前，闫某某向刘某某索要彩礼12万元，且三金不包括在内，举行婚礼当天给付闫某某改口费10000元。结婚用品均由刘某某自己购买。闫某某三天回门后就在其父母家居住至今。刘某某多次接闫某某回家，但闫某某均拒绝，故刘某某诉至法院。闫某某辩称，首先，其认为刘某某起诉要求离婚的理由不符合事实，属于无理取闹。其与刘某某经人介绍认识并了解后结婚，在两人还是男女朋友关系期间，刘某某对闫某某及其家庭有足够充分的了解，知晓闫某某工作单位在哈尔滨市市区，闫某某父母残疾，卧床需要他人轮流照顾，这样的家庭境况并没有索要彩礼的资本。闫某某与刘某某结婚后在双城刘某某购买的楼房内和其在哈尔滨市父母家中都有专门装修的房间，供双方在两地居住生活，事实也是这样生活的，因此刘某某起诉书中所谓闫某某索要彩礼及回门后拒不回家是不客观的，双方是在对对方个人及家庭都有充分了解的情况下结的婚，并不存在什么导致感情破裂以致无法共同生活的情形。其次，刘某某要求返还彩礼无事实和法律依据。刘某某与闫某某于2016年1月登记结婚，共同生活至今。法律关于返还彩礼的规定，是对出于结婚为目的的男方一旦结婚目的落空而产生的财产返还的保护措施，但这里多指女方有严重过错致男方提出离婚或女方以非男方主要过错理由提出离婚要求的情形。然而，本案中刘某某在闫某某没有任何足以使双方感情破裂的过错存在，也没有证据证明因刘某某给付彩礼致生活实质上产生困难的情况下自行随意提出离婚要求，如获得法律支持将不利于保护处于弱势地位的妇女的合法权益。第三，改口费是双方登记结婚举办婚礼时，闫某某对刘某某父母改变称呼时的一种赠与行为，而彩礼是登记结婚前男方为达到结婚目的而给予的聘礼，二者性质不同，故改口费没有返还的法律依据。综上，闫某某认为，其与刘某某并不存在感情破裂的实质性问题，也不存在返还彩礼的法定情形，要求驳回刘某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘某某出示的证据三，因双方均承认双方系经证人赵国礼介绍相识，及彩礼给付的事实，故对赵国礼的证言，本院予以采信；对刘某某出示的证据四，因该证据无法证实刘某某与闫某某无夫妻之实及双方感情破裂的事实，故对此证据，本院不予采信；对刘某某出示的证据五，因该证据能够证实待证事实，故对此证据，本院予以采信；对证据六，因该证据系由村委会出具，该证明的出具人并未出庭，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信；对闫某某出示的证据一，因该证据能够证实闫某某父母的身体状况及二人需要照顾的事实，故对此证据，本院予以采信；对闫某某出示的证据二，因该证据仅能证明闫某某工作地点在哈尔滨市市区的事实，但该情况不能成为闫某某一直不回双城其与刘某某的新房居住的理由，故对此证据，本院部分予以采信；对证据三，因刘某某的陈述确认了闫靖超所要证实的问题，故对此证据，本院予以采信。根据刘某某、闫某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与闫某某于2015年8月份经案外人赵国礼介绍相识，二人相处四月有余，于2016年1月8日登记结婚。闫某某系黑龙江绿地人力资源开发有限公司派遣到哈尔滨一汽变速辆有限公司工作的员工，其工作地点在哈尔滨市市区。婚后，二人仅在双城的新房居住近十日，其余时间闫某某一直居住在哈市，刘某某曾到哈市闫某某的父母家探望闫某某，两次共居住近十日。因闫某某不回双城居住一事，刘某某的父亲曾求助介绍人赵国礼在中间调解此事。2016年4月，刘某某与闫某某曾因夫妻性生活问题在哈尔滨市闫某某的父母家发生争吵。2016年6月，刘某某以闫某某不尽妻子义务，不与其过夫妻生活起诉至法院要求与闫某某解除婚姻关系，并要求返还彩礼。本院认为，刘某某与闫某某婚前系经人介绍相识，相处不到五个月便登记结婚，婚后亦因两地分居问题发生矛盾，以致刘某某诉至法院，坚决要求解除其与闫某某的婚姻关系，上述事实足以表明二人婚前未建立起感情基础，婚后又未形成共同生活的事实，使得双方的婚姻关系无法再存续下去，基于此，对刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于刘某某要求闫某某返还彩礼的诉讼请求，因双方婚后两地分居，未形成长期稳定的共同生活的事实，故对刘某某要求返还彩礼的请求，本院酌情按80000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告闫某某离婚；二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还彩礼80000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱明麒
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第66号
原告骆世富。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告李玉林。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
被告赵小玲。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告骆世富诉被告李玉林、赵小玲民间借贷纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆世富的委托代理人徐欣，被告李玉林及其委任代理人周涌涛、被告赵小玲及其委托代理人彭野到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告骆世富诉称，2012年8月12日被告李玉林向原告骆世富借款66万元，并出具借条一张。被告李玉林承诺该借款于2012年8月17日之前归还，逾期未归还，原告可向青白江区人民法院起诉。现被告李玉林没有按期归还借款，原告骆世富多次向被告李玉林催要借款均无果。被告李玉林与被告赵小玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵小玲应对被告李玉林的借款承担连带责任。为此，原告诉请法院依法判决二被告共同偿还原告借款66万元及利息（利息从2012年8月18日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；诉讼费由二被告承担。
被告李玉林辩称，2010年10月，被告李玉林向原告骆世富借款20万元，出具的借条上的出借人是代公术，骆世富做担保。双方约定月息20%，借钱时先扣除了利息，李玉林拿到手上只有16万元。从2010年11月开始，李玉林每月还4万元利息，一直到2011年8月，李玉林无力支付利息为止。2012年8月李玉林将所有利息加在一起给原告出具了一张66万元的借条。在原审中，原告承认李玉林实际上是向代公术借款，原告是担保人，本案需要把代公术追加进来才能查清。本案借款采取合法形式掩盖非法目的，借款违法部分不应当受到保护。
被告赵小玲辩称，赵小玲不知道李玉林向原告借款，该笔借款未用于夫妻共同开支，该债务与赵小玲没有关系，赵小玲不应成为本案被告。因此，请法院驳回原告对赵小玲的诉讼请求。
经审理查明，原告骆世富与被告李玉林系同事关系。2012年8月12日，被告李玉林向原告骆世富借款66万元，约定李玉林于2012年8月17日前归还。被告李玉林给原告骆世富出具了一张66万元的借条，载明“借条，今借到骆世富现金陆拾陆万元（小写：660000.00）元整，我决定于2012年8月17日（星期五）之前归还，若逾期不能归还，骆世富有权向青白江区法院提起诉讼，请由法院裁决。借款人：李玉林，身份证号510126195508120014。2012年8月12日”。双方未约定借款利息。上述借款到期后，经原告骆世富催收无果诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款66万元及利息（利息从2012年8月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告原系夫妻关系，2012年10月16日在彭州市民政局协议离婚。被告李玉林在2012年8月12日向原告骆世富出具借条时二被告尚未协议离婚。
以上事实有原、被告身份证及常住人口信息复印件、李玉林向骆世富借款66万元的借条、离婚证及协议书复印件、亲属关系证明复印件、退休工资证明、收入证明、未从事经营活动证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
李玉林与骆世富通话记录及光盘、中国电信通话详单、工商银行转账凭单、建行转账明细、李玉林向骆世富借款58万元及7万元的借条、李玉林向代公术借款20万元的借条与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为：被告李玉林向原告骆世富借款66万元的事实清楚，被告应按约偿还借款。对于原告骆世富的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，对于原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求不予支持，而只能从其债权到期后按银行同期贷款利息支付至被告李玉林还清债务时止。对于被告李玉林提出66万元借款是因高利贷引起，实际上借款只有16万元，66万元的借条是其无力支付利息后而被迫向原告骆世富出具的辩论意见，因其提供的证据不足以证明，本院不予认定。
对于被告赵小玲是否承担偿还借款的责任问题。对此，本院认为二被告并未在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且被告赵小玲也未举证证明原告与被告李玉林约定该债务为个人债务，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告骆世富借款66万元及利息（利息从2012年8月18日起按银行同期贷款利率计算至付清为止），被告赵小玲对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，诉讼保全费4020元，合计9220元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 周海容
人民陪审员 廖品玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1244号
罪犯黄小波，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省绥阳县郑场镇凤凰村五涯联明组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定被告人黄小波犯诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月22日起至2014年12月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小波在2013年9月至2014年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑1个月（刑期自2012年8月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2014）黔东刑执字第1245号
罪犯林帮丁，男，1979年4月6日生，汉族，中专文化，农民，原住贵州省金沙县西洛乡冒沙井村后寨组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年5月28日作出（2013）黔金刑初字第106号刑事判决，认定被告人林帮丁犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月21日起至2014年12月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林帮丁在2013年9月至2014年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林帮丁减去有期徒刑1个月（刑期自2012年12月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘晓羽
审判员杨晓春
审判员张春森
二○一四年八月十九日
书记员罗维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1244号
罪犯黄小波，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省绥阳县郑场镇凤凰村五涯联明组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定被告人黄小波犯诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月22日起至2014年12月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小波在2013年9月至2014年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑1个月（刑期自2012年8月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判�张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第34号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴佐春，男，1973年6月6日出生于河北省迁安市，
汉族，小学文化。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年10月3日刑满释放。2013年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第668号起诉书指控被告人吴佐春犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人吴佐春及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2013年6月底至7月初的一天，被告人吴佐春在天津市滨海新区塘沽滨海新村西区13栋楼北侧门口盗窃失主曹××的大阳牌两轮摩托车一辆。经价格鉴定：被盗大阳牌两轮摩托车价值人民币2300元。
2、2013年7月8日，被告人吴佐春在石油新村南门附近的人行道盗窃失主刘××的自行车一辆。经价格鉴定：被盗自行车价值人民币50元。
3、2013年8月4日凌晨2时许，被告人吴佐春来到天津市滨海新区塘沽渤海石油港区迁安民工队宿舍楼后，使用随身携带的螺丝刀、�叠刀，将停放此处失主左××的一辆电动三轮车盗走，后被民警抓获。经价格鉴定：被盗电动三轮车价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人吴佐春的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人曹××、刘××、左××、马××、邢××、王××证言，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，扣押、处理物品清单，照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人吴佐春对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人吴佐春犯罪数额不大，社会危害性较小。2、被告人吴佐春对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。3、被告人吴佐春家庭经济困难。请求对被告人吴佐春从轻处罚。
另查，2013年7月9日，被告人吴佐春因本案盗窃行为被公安机关行政拘留十五日。
本院认为，被告人吴佐春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佐春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴佐春如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴佐春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 艳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1236号
原告：傅婷，女，1987年出生，汉族，邵武市人，住邵武市。
被告：张月珍，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告傅婷诉被告张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅婷到庭参加诉讼，被告张月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅婷诉称：原告与被告系同事关系，被告以其朋友急需用钱为由，于2013年8月21日向原告借款10000元（其中9000元为借款，1000元为信誉保证金），并承诺借款之日起一个月内归还。现借款期满后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款10000元，支付自2013年9月21日起至2014年9月21日的利息（按中国工商银行2013年一年定期存款利率3.25%计算，计算至起诉之日共计325元），并承担本案诉讼费用。
原告傅婷为支持其主张，向本院递交了借条及被告身份证复印件各一份，以证明被告张月珍向原告借款的事实。借条的主要内容为：“兹向傅婷借款壹万元整归还期限九月二十一号还清借款人：张月珍借款日期：8月21日”。
被告张月珍未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，且原告递交的借条和被告身份证复印件与本案事实有直接关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告借款10000元，原告支付被告借款9000元，双方约定2013年9月21日还清。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月23日以诉称理由诉至本院。
另查：2013年9月21日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年）的基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。原告与被告虽然借条上书写借款10000元，但是实际上，原告只借给被告9000元，根据借款合同属于实践性合同，故本案借款金额实为9000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款9000元。对于原告要求被告支付自2013年9月21日起至2014年9月21日止的利息共325元的问题，本案借款期限为一个月，依据查明的同期同类贷款的基准年利率和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付逾期利息325元于法有据，本院予以支持。被告张月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月珍应在本判决生效之日起十日内归还原告傅婷借款9000元及利息325元，共计9325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告张月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十二月八日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04393号
原告（反诉被告）宋占丰，男，满族。
被告（反诉原告）贾国利，男，汉族。
原告宋占丰与被告贾国利定金合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由审判员赵文林适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告宋占丰、被告贾国利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，我与被告贾国利签订水沙销售合同一份，当时我交定金2万元，2012年春季我拉沙子发现贾国利的水沙不合格，同时贾国利没有水沙经营权，他本人没有营业执照。我们去拉沙子时道路实在不好走，大车走不了。我多次要定金被告不退，故起诉要求被告返还水沙定金2万元。
被告辩称，2011年3月13日，原告看样订货，认可了现货沙子质量后与被告签订了《水沙销售合同》，该合同约定了原告包购被告的全部水沙，以及单价及运输方式等。同时约定原告应当及时将被告生产出来的水沙运走。可是，当被告生产出来水沙后，原告只是拉走了6车沙子，只付了3车沙子款，尚欠3车沙子款2000元未付，由此可见被告的沙子不存在质量问题，原告也从来没有提过什么质量问题，后来原告就不再拉沙子了。被告为了满足原告的要求，将生产出来的水沙只好租用村民的土地堆放，发生费用约15000元。此后，被告多次督促原告前来运走沙子，但原告借故推拖，迟迟不予运输，是原告严重违约，根据法律规定，原告无权索取定金。同时反诉要求原告给付尾欠沙子款2000元，支付违约金100000元，赔偿租地费用15000元，合计117000元。
对被告的反诉，原告辩称，欠沙子款2000元属实，被告没有给修路，无法运输。被告租地与我没有任何关系。对违约金我同意谁违约谁就交纳违约金。
经审理查明，2011年3月13日，原告宋占丰为乙方，被告贾国利为甲方，签订《水沙销售合同》一份，双方约定：甲方愿将坐落在大双庙镇三官村沙场优质水沙全部由乙方全权销售，甲方不得干涉。水沙价格为15.4每方，甲方将运输水沙道路（沙场至国道）必须畅通。细则如下：一、甲乙双方如有单方违约，违约金为100000元。二、此合同期为3年，定金为20000元。三、甲乙双方对此没有异议，签字日期起生效。原、被告以甲乙双方及本案证人赵国峰以中证人名义分别在合同上签字，同日原告给付被告定金20000元。合同签订后，原告共拉走6车水沙，原告给付沙款2000元，尚有三车沙款2000未付。后因沙场道路不畅原告未再到被告处拉沙子，在合同履行期限届满之前双方均未要求对方承担违约责任。
上述事实，有《水沙销售合同》、证人赵国峰的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告宋占丰与被告贾国利签订的《水沙销售合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。但双方对销售水沙的质量、数量等约定不明确，在原告拉走6车沙子后，双方均未向对方提出继续履行合同的要求，在合同履行期限届满前也未向对方提出承担违约责任的请求。因原被告双方合同约定不明，未在合同履行期限届满前要求对方提出承担违约责任，怠于行使合同权利，无法认定哪方违约。原告交纳的定金可以抵顶货款，定金抵顶沙款后余款被告应予返还，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告反诉要求原告支付违约金、租地费证据不足本院不予支持，经本院审判委员会讨论作出决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾国利在判决生效后立即返还原告宋占丰扣除原告所欠沙款2000元后的定金余款18000元；
二、驳回被告贾国利要求原告支付违约金、租地费的反讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告贾国利负担125元，由原告宋占丰负担25元；反诉案件受理费1320元，由被告贾国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年九月十五日
书记员 王娟娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1038号
原告：陈昌洋，男，1955年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：冯美新，女，1953年5月22日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈军，女，1976年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈洁，女，1979年4月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈昌洋诉被告冯美新、陈军、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌洋到庭参加诉讼，被告冯美新、陈军、陈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还债务26800元；2、诉讼费、要债误工费及银行五年定期5%利息8570元由被告承担。事实和理由：原告夫妻从2005年开始，在本市花园南村经营台球室，被告冯美新夫妇时常来玩，时间久了就成了朋友关系。债主陈忠英是冯美新的丈夫，是陈军的父亲，据冯美新夫妇说通过战友搞定了一项园林绿化工程，如果转包给别人就有好几百万回扣。由于搞工程需要资金投入和往返费用，冯美新夫妇就向原告借钱，从2006年开始累计借款36800元，共有两张《借条》，一张是20800元，另一张是16000元，后一张《借条》在陈军手中，分五年已归还10000元，还欠26800元。原告向被告索要未果，只得诉至法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：陈忠英与冯美新原为夫妻关系，两人育有二女：陈军、陈洁，陈忠英与冯美新于1992年5月办理离婚手续。2010年7月1日，陈忠英向原告出具《借条》一张，内容为：“借到陈昌洋人民币20800元”。陈忠英死亡后，原告向三被告索要借款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈忠英向原告借款20800元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告陈述陈忠英还借其16000元，因无证据证明，本院不予采信。由于陈忠英已经死亡，冯美新在借款发生前已与陈忠英离婚，陈军、陈洁为陈忠英的遗产继承人，应在继承遗产的实际价值范围内向原告归还借款20800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军、陈洁在继承陈忠英遗产的实际价值范围内给付原告陈昌洋借款20800元及利息（自2016年3月2日起到实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告负担200元，被告陈军、陈洁负担485元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 浦潇钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10061号
原告:左卫国。
被告:潘文翠。
原告左卫国与被告潘文翠股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告左卫国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左卫国撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由左卫国负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十月十三日
书记员 钱丽芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢50号
申请执行人：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：ＸＸ，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北松滋县人，住荆州市荆州区。
申请执行人谭仕钊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行判决书确定的义务，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字1487号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书记员 周海燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第16号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某（化名：王某、王某），女，58岁。
辩护人吕交通，河南广文律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕交通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至4月期间，被告人王某某（化名王某）伙同ＸＸ芳（化名）（另案处理）等人在孟津县会盟镇油坊村以给周某某的儿子周某甲介绍对象为由，先后以见面礼、彩礼钱、定亲钱等名义诈骗周某某现金及金首饰等钱物共计22801元。之后，王某某和ＸＸ芳均去向不明，联系不上。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案材料及陈述，证人周某甲、赵某某、周某乙的证言，辨认笔录，被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元，于本判决生效十日内缴纳完毕。
二、责令被告人王某某退赔因犯罪行为给被害人造成的经济损失22801元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年10月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更901号
罪犯何飙，男，1970年1月21日出生，汉族，公民身份证号码5102131970********。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）渡法刑初字第00018号刑事判决，以被告人何飙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年7月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年12月22日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05766号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何飙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何飙在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何飙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何飙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第53号
原告郑某。
被告吕某。
本院在审理原告郑某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 王 莺
二〇一五年三月十二日
书记员 洪明东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第338号
原告：史有强。
委托代理人：韦寿新。
被告：广西滢禄挂车制造有限公司，住所地广西武鸣县城厢镇合旗村01号。
法定代表人：田树祥，执行董事
被告：田树祥。
委托代理人：谢叶静，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：佀玉瑞，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
第三人：田树胜。
本院在审理原告史有强与被告广西滢禄挂车制造有限公司、田树祥，第三人田树胜纠纷股权转让纠纷一案中，原告史有强于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史有强自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告史有强撤回起诉。
案件受理费10432元，减半收取5216元，由原告史有强负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林美华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00003号
申请执行人：芜湖市融信担保有限责任公司
被执行人：魏跃华
本院依据已发生法律效力的（2012）镜民二初字第00571号判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人魏跃华价值壹佰陆拾柒万壹仟肆佰壹拾元玖角的财产。（￥1671410.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初82号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡学彬，男，1982年2月11日出生，成都市锦江区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区点将台西街24号。2001年7月因抢劫罪�成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年12月23日因交通肇事罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月31日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡学彬贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人胡学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日16时许，吸毒人员“刘坤”“刘某”（真实姓名不详）电话联系被告人胡学彬购买毒品，并约定在本区大面东洪路惠王陵地铁站附近交易。随后，“刘坤刘某”叫代鹏代某前往上述约定交易地点购买毒品。被告人胡学彬到达约定地点后以320元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克）贩卖给代鹏代某，二人完成交易后被公安机关现场挡获。公安机关从被告人胡学彬处查获毒资320元，从代鹏代某处查获购买的上述毒品。经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人胡学彬依购毒人员电话约定到达约定地点本区大面东洪路惠王陵地铁站附近后，以320元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克）贩卖给代鹏代某，二人完成交易后被公安机关现场挡获。公安机关从被告人胡学彬处查获毒资320元，从代鹏代某处查获购买的上述毒品。经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。。
上述事实，被告人胡学彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡学彬的供述及辨认购买毒品的代鹏代某、指认毒品交易地点和毒品毒资的笔录及照片，购毒人员代鹏代某辨认被告人胡学彬、指认毒品交易地点和毒品毒资的笔录及照片，现场称重笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]24105号检验报告，行政处罚决定书，成都市高新技术产业开发区人民法院（2009）高新刑初字第135号刑事判决书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人胡学彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学彬违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡学彬有犯罪前科，从重处罚。被告人胡学彬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡学彬犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人胡学彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资人民币320元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 卓 满
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦行初字第00176号
原告桂月明，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
被告重庆市綦江区社会保险局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码45051855-2。
法定代表人邱容，局长。
桂月明诉重庆市綦江区社会保险局社会保障行政给付一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告桂月明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告桂月明要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂月明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂月明负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 唐永川
人民陪审员 张本会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏永康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初261号
原告：白硕，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告白硕与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白硕的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘彦臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初293号
原告冷瑜延。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，总经理。
委托代理人于敏，男，该公司员工。
本院在审理原告冷瑜延诉被告湛江富虹房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告冷瑜延以其与被告湛江富虹房地产有限公司已达成调解协议为由，于二○一六年五月三十一日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冷瑜延申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷瑜延撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冷瑜延负担。
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年六月三日
书 记 员 阮川玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1391号
申请执行人：师小艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大成食品（大连）有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：欧仓舟，系该公司董事长。
申请执行人师小艳与被执行人大成食品（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，本案的执行依据大金劳人仲裁字（2017）408号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人现向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑文雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，该单位行长。
委托代理人：付迅，男，该单位铜城支行副行长，住东阿县前进街**号。
被告郭云霄。
被告李淑英。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告郭云霄、被告李淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，被告郭云霄、被告李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2014年7月23日，郭云霄、李淑英与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的方式，办理郭云霄农户贷款5万元，李淑英为担保人，单笔贷款借款期限为1年。贷款到期后，经多次催收，借款人和保证人均未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金5万元及贷款偿清前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告郭云霄、被告李淑英未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明二被告在我处借款的事实。
证据2、借款凭证（2页），拟证明我行已经将款项发放给被告。
证据3、被告身份证户口页复印件，拟证明二被告的身份。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2014年7月23日，被告郭云霄向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为养殖，用款方式为可循环方式，借款人在2014年7月23日至2015年7月22日这一额度有效期内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的一切费用。被告郭云霄在借款人处签字，被告李淑英在担保人处签名。被告郭云霄于2014年7月23日在原告处贷款5万元，到期日为2015年7月22日。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
被告郭云霄、李淑英对合同时间等提出质疑，本院告知二被告即日起7日内可以申请鉴定，逾期视为放弃鉴定的权利，但七日内二被告并未提出鉴定申请。
因被告郭云霄、被告李淑英未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告郭云霄、被告李淑英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告郭云霄应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，被告李淑英作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告郭云霄、被告李淑英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云霄自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2014年7月23日起至2015年7月22日止的利息，自2015年7月23日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告李淑英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告郭云霄、被告李淑英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第687号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人周某，支行行长。
委托代理人周某某，支行客户经理。
被告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告姜某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告姜某、姜某某、姜某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2012年12月26日，被告姜某在原告处借款3万元；2012年12月25日，被告姜某某在原告处借款5万元。借款到期后，尚欠本金79298.52元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告共同连带偿还上述借款本息。
被告姜某未提供答辩。
被告姜某某未提供答辩。
被告姜某甲未提供答辩。
审理查明，2010年11月18日，被告姜某、姜某某、姜某甲与东阿县农村信用合作联社某信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年11月18日至2013年11月17日，约定三被告组成联合借款保证小组，对各小组成员在合同期限内的借款最高额承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订合同后，2012年12月26日，被告姜某在原告处借款3万元，借款到期日为2013年11月15日；2012年12月25日。被告姜某某在原告处借款5万元，借款到期日为2013年11月16日。借款到期后，被告姜某尚欠借款本金29298.52元。各被告对剩余本金79298.52元及利息经催要未归。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款借据、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的联合保证借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款分别发放至被告姜某、姜某某账户的事实，故被告姜某、姜某某应按合同约定分别偿还各自名下尚欠原告的借款本金29298.52元和5万元及相关利息。三被告作为借款联合保证人，应当按照合同约定对尚欠原告的借款本金共计79298.52元及利息承担连带保证责任。综上，原告向被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款29298.52元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告姜某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、被告姜某、姜某某、姜某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吴怀胜
陪审员 刘广泗
陪审员 崔同群
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第687号
原告：孙国文，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：李华伟，居民。
本院于2015年4月24日受理了原告孙国文诉被告李华伟餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托代理人陈为国到庭参加了诉讼，被告李华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称：被告系市政工程公司职员，自2014年10月初起多次到原告经营的位于日照市福海路岚山渔府饭店就餐，并以未捎钱需临时拖欠为由拖欠餐饮费，至2014年11月初累计拖欠餐饮费8013元，虽经原告多次电话、短信、上门催要，被告一拖再拖，原告不得以提起诉讼，请求法院判令被告支付餐饮费用8013元及利息。
案经送达，被告李华伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告孙国文经营餐饮业务，被告李华伟自2014年10月至2014年11月多次在原告处就餐，累计拖欠原告餐费8013元，该款经催要被告未付。2015年4月24日，原告诉至本院，请求判令被告支付餐费8013元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、餐饮费单据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙国文与被告李华伟之间的餐饮服务合同成立且合法有效，原告依约提供了餐饮服务，被告在原告就餐后应当依约支付原告餐饮费用，经原告多次催要未付，显属违约，故被告应及时给付拖欠原告的餐饮费，被告未及时支付拖欠的餐饮费应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效后三日内给付原告孙国文餐饮费8013元及利息（以本金8013元自2015年4月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年六月三日
书记员 安 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第687号
原告东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场*号。组织机构代码55670752-X。
经营者林鸿新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园*幢*单元*****室。组织机构代码67152559-6。
法定代表人黄东海，董事长。
被告中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司。住所地：济南市历下区姚家路东首路南商业门头房。组织机构代码68469317-7。
本院受理原告东营区博鸿建材经营处与被告中航长城大地建工集团有限公司、被告中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司租赁合同纠纷一案，被告中航长城大地建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于西安市高新区新城科技产业园，属西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告东营区博鸿建材经营处与被告中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司于2014年9月29日签订《货物买卖合同》约定：如双方发生经济纠纷，由东营市东营区人民法院管辖。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中航长城大地建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告被告中航长城大地建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第687号
原告：陈天洪。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：孔绿音。
本院在审理原告陈天洪与被告孔绿音民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天洪撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈天洪负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 俞望杰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第130号
原告张秀勤，女，汉族，生于1967年3月6日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告于拴福，男，汉族，生于1947年2月14日。
原告张秀勤与被告于拴福健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，2015年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀勤及其委托代理人马宏波、被告于拴福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告同社相邻居住，关系不睦。2014年11月11日中午13时，她看见同村郭银宣驾驶拖拉机正在耕她家的麦场，她上前阻挡时，被告手持铁锨打她头部，致她倒地，又骑在她身上殴打她，致她昏迷。她苏醒后随即报警，被救护车送至灵台县人民医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、多处挫伤”。她先后花去医疗费4101.04元，车费36元。现她起诉要求被告赔偿她医疗费4101.04元、误工费634.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元、交通费36元、营养费1000元、今后治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计13733.04元。庭审中，原告将医疗费变更为4100.04元，赔偿总额变为13732.04元。
被告未作书面答辩。当庭辩称2014年农历10月的一天，他机耕位于其家门前、原告家房后的一块地时，原告手拿荏杆朝他打来，他将原告推倒在地，后原告打电话报警，他离开事发地点。他并没有殴打原告，不同意赔偿。
本案的调查重点为：一、原告伤情是否由被告所致；二、被告是否承担赔偿责任，若承担，应承担多少。
围绕调查重点，原告出示了以下证据：①灵台县公安局行政处罚决定书1份，证明2014年11月11日15时许，于拴福与张秀勤因土地归属问题发生纠纷，于拴福将张秀勤殴打，致头部外伤、多处挫伤；12月29日，灵台县公安局作出灵公（什）行罚决字（2014）374号行政处罚决定书，对于拴福行政拘留5日。②什字派出所对于拴福、张秀勤、郭银宣的询问笔录各1份，证明于拴福殴打了张秀勤。③灵台县人民医院诊断证明、出院证明书、被告户籍证明各1份，证明原告的伤情为“头部外伤、多处挫伤”。④灵台县人民医院住院病历1份，证明原告受伤后住院治疗情况。⑤灵台县人民医院住院结算单1张，金额3496.74元；门诊收费票据3张，金额为104.3元；什字中心卫生院门诊收费票据1张，金额500.00元。
被告未出示证据。
质证时，被告对证据①无异议；对证据②中张秀勤的笔录有异议，认为他没有用铁锨和拳头殴打原告，对他和郭银宣的笔录无异议；对证据③④无异议；对证据⑤的票据他不懂，请法庭核对。
经审查，原告出示的证据①，系公安机关依法做出的行政处罚决定书，具有法律效力，应予采信。证据②中什字派出所对郭银宣的调查笔录，由于郭银宣纠纷发生时在场，所做的陈述客观真实，应予采信；什字派出所在对原告询问时，原告陈述“于拴福用铁锨殴打她”，因无证据佐证，不予采信，其余陈述与其他证据相印证，应予采信；什字派出所在对被告询问时，被告陈述“他没有殴打张秀勤”，因无证据佐证，不予采信。证据③④系原告在灵台县人民医院住院治疗病历和诊断证明，客观真实反映了原告入院治疗的经过，应予采信。证据⑤中，2014年12月8日的2张门诊收费票据，金额分别为76元、22.7元，系原告出院后采购药品花费，因无门诊病历佐证，不予采信。其余证据来源合法，予以采信。
依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：
原告系被告侄媳，平日关系一般。2014年11月11日15时许，被告雇佣郭银宣机耕其家门前土地时，与原告发生口角，进而发生撕扯致原告受伤。原告被什字卫生院救护车送往灵台县人民医院住院治疗8天，诊断为“头部外伤、多处挫伤”，花住院医疗费3496.74元、门诊医疗费505.6元。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告与原告发生纠纷时，未能采取正当方式化解矛盾，与原告发生冲突，致伤原告，应负本起纠纷的主要责任。原告不能冷静处理、排解矛盾，也应承担一定责任。原告请求被告赔偿她医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，应予以支持。原告误工费、护理费均应按住院天数8天确定，每天70.50元，计误工、护理费各564元；住院伙食补助费也按住院天数，每天40元计算，计320元；原告主张交通费36元，虽未能提供相应证据支持，但考虑到原告受伤后，确实需要支付交通费的实际，故认定交通费36元。原告要求被告赔偿她营养费、今后治疗费、精神损害抚慰金的请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张秀勤受伤后形成的医疗费4002.34元、误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费36元，共计5486.34元，由被告于拴福赔偿3291.80元，剩余2194.54元由张秀勤自行负担（限本判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张秀勤负担80元，被告于拴福负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5290号
原告:葛文军,男,1975年10月9日生，汉族,居民，住响水县。
被告:赵斯霞,女,1955年12月10日生，汉族,居民，住连云港市新浦区。
被告:王正花,女,1956年1月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告葛文军与被告赵斯霞、王正花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告葛文军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文军撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告葛文军负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第4号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人万某。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日12时许，被告人万某到广州市荔湾区海南村辖内的中国中铁大桥局武广高铁工地，爬围墙入内盗窃得铁管25条（经鉴定，价值人民币350元），后销赃得人民币115元。2014年8月中旬的一天晚上，被告人万某到上址，爬围墙进入工地内盗得约80米电缆后，将赃物藏匿在工地对面的桥墩下。2014年8月30日5时许，被告人万某再次去到上址，爬围墙进入工地宿舍内，盗得被害人黄某乙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1125元）。2014年9月2日被告人万某骑该赃车外出时被被害人及群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人万某目无国法，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人万某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人万某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人万某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片，缴获的被盗电缆、电动自行车、铁管（原物照片），被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1258、1332号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的到案经过、破案经过，被告人万某的身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人万某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某前科犯盗窃罪时不满十八周岁，不构成累犯，公诉机关关于被告人万某构成累犯的指控，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月六日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第242号
原告韦明杉。
被告张健海。
本院在审理原告韦明杉诉被告张健海民间借贷纠纷一案中，原告韦明杉于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦明杉提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明杉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦明杉负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 兰 贝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第242号
原告蒋某，兴安县联通公司职员。
被告张某，兴安灵渠驾校员工。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以与被告到民政局自行协商自行协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年二月五日
书记员 罗钰
第1页，共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第242号
原告白某，女，1990年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告顾某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原、被告已于银川市兴庆区民政局自行协商离婚，原告白某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李雯琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，该行行长。
被告张智高，男，汉族，1987年08月05日出生，职业不详，住址不详。
被告翁凤娇，女，汉族，1988年01月25日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张智高、翁凤娇借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯谨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第299号
原告：伊瑞林。
被告：郑剑波。
原告伊瑞林与被告郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告伊瑞林到庭参加诉讼，被告郑剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告伊瑞林起诉称：被告郑剑波因资金周转需要于2012年9月4日、9月13日、11月1日向我借款50000元、10000元、20000元，合计80000元，借款的同时被告向我出具借条一份、借据二份，约定50000元的借款期限自2012年9月4日起至2012年11月4日，10000元的借款期限自2012年9月13日起至2012年9月19日，20000元的借款期限自2012年11月1日起至2013年11月1日。上述借款到期后，被告一直未归还借款，现我多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑剑波立即归还借款本金80000元，并支付利息5640元（其中借款本金60000元的利息按年利率5.6%自2012年11月5日起计算至2014年5月5日为5040元；借款本金20000元的利息按年利率6%计算至2014年5月5日为600元），之后利息另计；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑剑波归还借款本金80000元，并支付如下利息（其中借款本金60000元的利息自2012年11月5日起至款清之日止按照银行同期贷款年利率计算；借款本金20000元的利息自2013年11月2日起至款清之日止按照银行同期贷款年利率计算）。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份、借据二份，用以证明被告郑剑波分三次共向原告借款80000元并对借款期限均作了约定的事实。
被告郑剑波未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告伊瑞林的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告伊瑞林与被告郑剑波之间订立的民间借贷合同（借条、借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告郑剑波未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑波于本判决生效后十日内返还原告伊瑞林借款本金80000元，并支付如下利息（自2012年11月5日起至款清之日止以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2013年11月2日起至款清之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半收取计900元，由被告郑剑波负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第748号
上诉人（原审被告）：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚，该公司董事局主席。
被上诉人（原审被告）：吴群华。
原审第三人：季金力。
上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1214号民事裁定；2、将本案移送山东省泗水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告塔山建设集团有限公司起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地位于浙江省义乌市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月七日
代书记员 管 盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执590号之三
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
法定代表人李功林
被执行人洪颢军
被执行人黄莉珺
被执行人盛丽娟
被执行人洪颢颖
被执行人康健军
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年9月17日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19幢3室非住宅及柴间。竞买人于银根以人民币179000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新电路19幢3室非住宅及柴间的所有权及相应的其他权利归买受人于银根所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人于银根可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年十月八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执590号之一
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林
被执行人洪颢军
被执行人黄莉珺
被执行人盛丽娟
被执行人洪颢颖
被执行人康健军
本院依据已经发生法律效力（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年5月26日依法查封了被执行人盛丽娟所有的位于建德市新安江街道溪头（兴溪花园）12幢201室和被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢102室、202室及位于建德市新安江街道新电路19幢3室的房地产及9号连体柴间，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人盛丽娟所有的位于建德市新安江街道溪头（兴溪花园）12幢201室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第3250号】。
二、拍卖、变卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢102室、202室的房地产【房产证号：建房权证新移字第××、01××04号；土地使用权证号：建国用（2012）第1675、1677号】和位于建德市新安江街道新电路19幢3室的房地产及9号连体柴间【房产证号：建房权证新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2012）第1671号】.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执590号之二
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
法定代表人李功林
被执行人洪颢军
被执行人黄莉珺
被执行人盛丽娟
被执行人洪颢颖
被执行人康健军
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年8月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢202室住宅房地产。竞买人章俊妃以人民币352000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新电路19东幢202室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章俊妃。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人章俊妃可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执590号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人洪颢颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00196号，依法向被执行人洪颢颖发出执行通知书，责令被执行人洪颢颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪颢颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪颢颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1354801.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执590号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人盛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00196号，依法向被执行人盛丽娟发出执行通知书，责令被执行人盛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币1354801.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十六日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第784号
申请执行人韦某，女，1982年4月24日生，壮族，广西融水县人，户籍所在地：广西融水苗族自治县。
被执行人莫某，男，1978年11月10日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县。
韦某与莫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008)鱼民初（一）字第921号民事判决书已发生法律效力，韦某于2015年6月23日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莫某无法联系且暂无可供执行的财产，申请人韦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人韦某申请执行莫某（2015）鱼执字第784号婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人莫某具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第784号
申请执行人韦某。
被执行人莫某。
韦某与莫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）鱼民初（一）字第921号民事判决书已发生法律效力，韦某于2015年6月23日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莫某无法联系且暂无可供执行的财产，申请人韦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人韦某申请执行莫某（2015）鱼执字第784号婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人莫某具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第784号
申请执行人韦小丽。
被执行人莫付捏。
韦小丽依据已经发生法律效力的（2008）鱼民初（一）字第921号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人莫付捏支付人民币23700元及逾期利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人莫付捏拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫付捏在有关单位的存款人民币23956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 宇