wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初258号
原告:驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所：驻马店市经济技术产业集聚区办公楼705、706房间。统一社会信用代码：9141170075710061XP。
法定代表人：杨东荣。
委托诉讼代理人:杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘长宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告公司员工。
被告:姚耀华，男，1961年1月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司与被告姚耀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的委托代理人杜贺岭，被告姚耀华的委托诉讼代理人匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告混凝土款55.7万元整，被告支付拖欠我方货款的违约金100260元；2、利息放弃；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年2月份，被告在承揽遂平县嵖岈山温泉小镇工程中，多次用原告混凝土并经结算偿还一部分混凝土款，现仍下欠混凝土款人民币55.7万元，向原告出具了一份欠条，内容为：欠鑫宇商砼款柒拾伍万柒仟元（757000元），姚华，2015.2月5日。后原告多次派人向被告追要，而被告却总是一拖再拖至今未还。为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姚耀华辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。被告于2015年2月5日给原告出具欠条一张。欠条的诉讼时效从欠条签字之日起开始计算。2015年2月14日，被告还原告20万元，诉讼时效中断从2015年2月14日重新计算。原告起诉被告最迟应在2017年2月14日以前提起诉讼，现原告在2018年1月起诉，已超过两年的诉讼时效。二、原告称多次派人向被告追要，但没有提出任何证据加以证明，原告所称事实是不存在的。三、原告要求违约金合日万分之一百五、日万分之二百，与高院以前的日万分之四差距巨大，因此被告方要求对违约条款不予采信。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年7月27日，被告姚耀华以驻马店市金诚建筑安装工程有限公司半山枫林项目部（买方）的名义与原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司（卖方）签订了《商品砼销售合同》，该合同的工程名称为：嵖岈山温泉小镇半山枫林；第五条：付款方式：买方先付贰拾万元后，以下二层结算一次，四层结算一次，主体封顶后15日结清商砼款。第九条：违约责任及争议的解决第二项约定：若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5%每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2%的违约金，直至付清全部砼款，违约金的计算最长不超过90天。2015年2月5日，经双方清算，被告姚耀华以姚华的名义向原告出具欠条一张，内容为：欠鑫宇商砼款柒拾伍万柒仟元（757000元），姚华，2015.2月5日。2015年2月14日，被告通过中原银行偿还原告20万元。剩余商品砼款557000元，经原告多次派人向被告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品砼销售合同》、中原银行个人业务凭条、原告出具的收据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告签订的《商品砼销售合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。被告姚耀华以驻马店市金诚建筑安装工程有限公司半山枫林项目部的名义签约，但驻马店市金诚建筑安装工程有限公司半山枫林项目部不是民事主体，不具有签订合同的民事主体资格，姚耀华签订合同并履行部分合同义务，是该合同主体。后被告姚耀华向原告出具的有欠条，内容明白，双方的权利义务关系明确，原告是债权人，二被告是债务人。现二被告未将557000元欠款向原告支付，是本案的债务人，应承担偿还责任。关于违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的违约金计算利率适用上述规定。按照上述规定换算的日利率为0.00065753，被告应支付的违约金为32961.98元（557000元×90日×0.00065753／日），原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，本案不超过诉讼时效。关于被告辩称“违约金按日万分之四”的理由，最高人民法院法释[2000]34号批复已经将该内容予以删除，本院对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚耀华于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司支付混凝土款557000元，并支付违约金32961.98元，共计589961.98元。
二、驳回原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由被告姚耀华负担4668元，原告负担518元。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初258号之一
原告：驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所：驻马店市经济技术产业集聚区办公楼705、706房间，统一社会信用代码：9141170075710061XP。
法定代表人：杨东荣。
委托诉讼代理人：刘长宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：姚耀华，男，1961年1月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司与被告姚耀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司诉称，2013年至2015年2月份，被告在承揽遂平县嵖岈山温泉小镇工程中，多次用原告混凝土并经结算偿还一部分混凝土款，现仍下欠混凝土款人民币55.7万元，向原告出具了一份欠条，内容为：欠鑫宇商砼款柒拾伍万柒仟元（757000元），姚华，2015.2月5日。后原告多次派人向被告追要，而被告却总是一拖再拖至今未还。为此，请求依法判令被告偿还欠原告的混凝土款55.7万元，被告承担本案诉讼费。
被告姚耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告诉状看，原告是以所谓欠条起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，虽涉案标的是货款，根据原、被告签订的《商品砼销售合同》内容，“工程名称：嵖岈山温泉小镇半山枫林；该合同第七条：产品交付：1、商品砼的的交货地点为买方所在地的施工现场。”从上述约定可以认定嵖岈山温泉小镇位于遂平县，故买方所在地的施工现场即位于遂平县，原被告双方约定的合同履行地系遂平县。根据上述规定，原告已经向遂平县人民法院起诉且已经由遂平县人民法院立案，故本院对本案有管辖权。被告提出的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姚耀华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月二日
书记员 熊晓龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初705号
原告：马祥振，男，1983年6月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：董晓辉，女，1969年5月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告马祥振与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告董晓辉下落不明，本院于2018年1月26日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告马祥振到庭参加诉讼，被告董晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥振向本院提出诉讼请求：1.被告董晓辉归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告董晓辉向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告董晓辉未作答辩。
原告马祥振依法向本院提交借条1份，证明被告董晓辉向原告借款10000元的事实。鉴于被告董晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告马祥振主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的重要证据，原告马祥振与被告董晓辉之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓辉在判决生效后十日内归还原告马祥振借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告董晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年五月二日
代书 记员 林基彦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初230号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告武红军，男，1957年1月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告武修亚，男，1986年9月23日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告武红军、武修亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武红军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人武修亚承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告武红军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初230号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告武红军，男，1957年1月12日出生，汉族，住鄄城县。被告武修亚，男，1986年9月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告武红军、武修亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武红军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人武修亚承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告武红军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1083号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志军，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。
再审申请人刘志军因与被申请人上海浦渝国际贸易有限公司(以下简称浦渝公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志军申请再审称，浦渝公司在人才市场现场招聘，由浦渝公司的傅潘虹安排面试，面试人即为浦渝公司的法定代表人朱鹤鸣。刘志军被浦渝公司录取后，浦渝公司安排刘志军至国外工作。原审法院未认定以上事实，对刘志军的各项诉请不予支持，于法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定，请求再审。
本院经审查认为，刘志军主张其与浦渝公司存在劳动合同关系，浦渝公司予以否认。根据法律规定，刘志军应就该节事实提供相应的证据加以证明，但刘志军未能提供充分的证据，证明其与浦渝公司之间存在劳动关系，且刘志军提供的短信、微信证词、往来邮件、证人证言等各项证据，无法相互印证，未形成证据链用以证明其主张。对此，原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。原审法院对刘志军的各项主张不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志军的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年五月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1083号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志军，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。再审申请人刘志军因与被申请人上海浦渝国际贸易有限公司(以下简称浦渝公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志军申请再审称，浦渝公司在人才市场现场招聘，由浦渝公司的傅潘虹安排面试，面试人即为浦渝公司的法定代表人朱鹤鸣。刘志军被浦渝公司录取后，浦渝公司安排刘志军至国外工作。原审法院未认定以上事实，对刘志军的各项诉请不予支持，于法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，刘志军主张其与浦渝公司存在劳动合同关系，浦渝公司予以否认。根据法律规定，刘志军应就该节事实提供相应的证据加以证明，但刘志军未能提供充分的证据，证明其与浦渝公司之间存在劳动关系，且刘志军提供的短信、微信证词、往来邮件、证人证言等各项证据，无法相互印证，未形成证据链用以证明其主张。对此，原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。原审法院对刘志军的各项主张不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年五月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执516号
申请执行人：杨某某，女，
被执行人：陈某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2016）黔0201民初3379号民事调解书，依法受理杨某某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人陈某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款114000元，案件受理费2900元、公告费600元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费1663元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行杨某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执516号申请执行人：杨某某，女，被执行人：陈某，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2016）黔0201民初3379号民事调解书，依法受理杨某某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人陈某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款114000元，案件受理费2900元、公告费600元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费1663元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行杨某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年六月二十八日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00663号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人扬某某，男，1973年9月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2007年1月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人扬某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人扬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月4日2时许，被告人扬某某来到重庆市永川区“港都花园”3栋1单元楼下花台旁，采取剪线搭线的方式，将被害人万某某停放在该处的价值3852元的雅迪牌电动车盗走。
2015年10月8日，被告人扬某某在重庆市永川区水东门附近被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警当场将被盗电动车查获，并已发还给被害人万志勇。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、发票、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，证人刘某某、徐某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人扬某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人扬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人扬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人扬某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初613号
原告张万军，居民。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告孙兰，居民。
四原告共同委托代理人胥中华，江苏择夫律师事务所律师。
被告江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人卞绍春，该公司董事长。
被告江苏鼎泰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处福才村二组。
法定代表人卞恺林，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰与被告江苏永宁实业投资集团有限公司（以下简称永宁公司）、被告江苏鼎泰置业有限公司（以下简称鼎泰公司）商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰的共同委托代理人胥中华，被告永宁公司、鼎泰公司的共同委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰诉称，2009年10月11日，胥霞与两被告签订了《永宁国际汽车城商铺委托经营合同》和《永宁国际汽车城商铺市场培育协议书》，约定由胥霞出资181860元向鼎泰公司购买2层2083号39.72平方米的商铺，5年期满后，如胥霞要求退房，两被告应按无条件退房。由于被告推托，使回购没有成功。而商铺一直由被告统一出租。由于胥霞己去世，四原告是其继承人，所以我们要求被告支付从2015年1月18日至2016年1月17日止的租金24492.8元，确认两被告违约，两被告承担诉讼费和代理费。
被告永宁公司、鼎泰公司共同辩称，2009年10月11日，胥霞与两被告签订了《永宁国际汽车城商铺委托经营合同》和《永宁国际汽车城商铺市场培育协议书》是事实，四原告要求支付2015年1月18日至2016年1月17日止的租金24492.元，我公司同意，只要承担租金的税费即可。我公司在合同履行中不存在违约，不同意承担诉讼费和代理费。
经审理查明，2009年10月11日，胥霞（甲方）与永宁公司（乙方）（原名为盐城市永宁实业投资有限公司）、鼎泰公司（丙方）签订了《永宁国际汽车城商铺市场培育协议书》，约定胥霞出资181860元向鼎泰公司购买2层2083号39.72平方米的商铺。为了方便市场管理和培育，甲、丙方同意由乙方负责商铺的培育和管理，甲方同意五年的经营收入由乙方享有，作为市场繁荣培育基金，金额为124301元。甲方承诺在与丙方签订商品房买卖合同时将所购买的商铺无偿交乙方使用经营管理，期限5年，即从2010年1月18日至2015年1月18日止，在此期间商铺所产生的收入和费用均由乙方负责。5年培育期满后，甲方须无条件将商铺继续委托乙方经营，乙方支付甲方委托经营收入不低于购房价和市场繁荣培育基金之和的8%，双方另订合同。在5年培育期满后，甲方认为该市场繁荣未能达到理想，要求退房，丙方须无条件满足甲方的退房要求，退房价格为购买商铺的价格和市场繁荣培育基金之和。同日双方签订《永宁国际汽车城商铺委托经营合同》，约定5年后，乙方保证甲方委托经营总收人不低于购房价和市场繁荣培育基金之和306161元的8%，甲方需提供合法的收款凭证。在乙方代为经营期间，甲方所取得的委托经营收入应交纳的税费由甲方承担，甲方不能提供合法收款凭证的，由乙方代扣代缴。合同签订后，三方履行了合同。2014年胥霞病故。2015年1月18日合同到期以后，永宁公司要求胥霞亲属签订《永宁国际汽车城商铺回购及市场培育基金支付协议书》，双方发生分歧，为此四原告诉来我院。
另查明，盐城市永宁实业投资有限公司现变名为江苏永宁实业投资集团有限公司。张万军系胥霞之夫、张某甲系胥霞之女、张某乙系胥霞之子、孙兰系胥霞之母。
上述事实，有《永宁国际汽车城商铺委托经营合同》和《永宁国际汽车城商铺市场培育协议书》、营业执照、房产证、土地使用权证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《永宁国际汽车城商铺委托经营合同》和《永宁国际汽车城商铺市场培育协议书》，不违反国家法律和政策规定，属有效合同，受法律保护。现四原告要求被告支付从2015年1月18日至2016年1月17日止的租金24492.8元，被告同意，本院予以支持。四原告要求确认两被告违约，由于合同到期后，四原告曾要求退房，双方为各种税费的承担产生分歧。对此分歧，双方可以协商解决。协商不成，按国家相关政策和规定执行。故四原告要求确认被告违约的请求不予支持。原告律师代理费自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏永宁实业投资集团有限公司支付原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰2015年1月18日至2016年1月17日止的租金24492.8元。限于本判决生效后十日内付清。原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰同时提供租金税务发票。被告江苏鼎泰置业有限公司负连带偿还责任。
二、驳回原告张万军、张某甲、张某乙、孙兰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏永宁实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保78号
申请人廖某承，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证地址广西岑溪市，
委托代理人梁冬，系广东凯成律师事务所律师。
被申请人广州市广亚运输有限公司，住所地广州市白云区广从二路。
法定代表人陈奋元。
申请人廖某承与被申请人广州市广亚运输有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人廖某承于2018年5月31日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人广州市广亚运输有限公司的财产在价值692476.08元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币692476.08元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人廖某承的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市广亚运输有限公司的财产在价值692476.08元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保78号申请人廖某承，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证地址广西岑溪市，委托代理人梁冬，系广东凯成律师事务所律师。被申请人广州市广亚运输有限公司，住所地广州市白云区广从二路。法定代表人陈奋元。申请人廖某承与被申请人广州市广亚运输有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人廖某承于2018年5月31日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人广州市广亚运输有限公司的财产在价值692476.08元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币692476.08元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人廖某承的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市广亚运输有限公司的财产在价值692476.08元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年五月三十一日书记员 陈海阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4892号原告：姜平，女，满族，无职业，现住延吉市北山街丹延委**组。委托代理人：王宏志，男，汉族，现住延吉市北山街丹延委**组。被告：中国人民财产保险公司延边分公司，地址：延吉市友谊路431号，组织机构代码：94475571-8。法定代表人：朱长胜，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告姜平诉被告中国人民财产保险公司延边分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜平的委托代理人王宏志，被告保险公司委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜平诉称：2015年8月12日，姜平停放在光进小区的吉H322**凯美瑞轿车被人砸坏，姜平向保险公司报案后，保险公司评定损失为13760元。车辆受损后，姜平到广汽丰田延边大荣开发区店进行维修，支付了维修费15990元，但保险公司主张只按保险公司评定的损失予以赔付，只支付了9632元。综上，请求法院判令被告保险公司赔偿剩余维修费6358元。保险公司辩称：受损车辆吉H322**在被告处投保机动车损失险，且已投保不计免赔率。事故发生时在保险期限内，因此被告同意按照条款规定进行合理赔偿，根据条款规定受损车辆应当尽量修复，无法修复时才予以更换。被告对受损车辆定损价值为13760元，根据保险条款规定被保险机动车的损失由第三方负责赔偿的无法找到第三方时免赔率为30%，因此被告同意按13760的70%予以赔付，即9632元，且被告以赔付完毕。如法院判决被告承担全部赔偿责任，则被告有权依据条款第20条规定向第三方追偿。经审理查明：2014年11月11日，姜平在被告保险公司参加机动车（吉H322**凯美瑞轿车）保险，保险单中注明：机动车损失保险责任限额为142880元，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔率；保险期限从2014年11月21日至2015年11月20日。2015年8月12日，姜平停放在光进小区的吉H322**凯美瑞轿车被人砸坏，姜平向保险公司报案后，保险公司评定损失为13760元。车辆受损后，姜平到延边大荣汽车销售服务有限公司广汽丰田延边大荣开发区店进行维修，支付了维修费15990元，但保险公司只赔付了9632元（13760元的30%）。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第8条第一款第2项规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。认定上述事实的证据有：维修费收据和维修明细、保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、家庭自用汽车损失保险条款。本院认为，原、被告对双方之间存在保险合同关系及原告姜平投保车辆在保险期限内被损坏的事实没有异议，本院予以确认。原告姜平在被告处投保机动车损失险时，已投保不计免赔险，被告保险公司应赔偿原告姜平全部损失，原告姜平要求被告保险公司赔偿剩余维修费6358元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司延边分公司于本判决生效之日立即支付原告姜平保险金6358元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险公司延边分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一五年十月二十日书记员  全光勋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2334号
原告：林秀金，女，1949年8月22日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：张德理，男，1982年12月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴金华，女，1981年12月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地：尤溪县城关镇水东路大儒名城9号楼一层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住尤溪县。由尤溪县城关镇西门社区居民委员会推荐。
原告林秀金与被告张德理、吴金华、尤溪县建设物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月28日，林秀金向本院申请撤回对被告尤溪县建设物业管理服务有限公司的起诉。
本院认为，林秀金在诉讼期间，向本院提出撤回对被告尤溪县建设物业管理服务有限公司的起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许林秀金撤回对被告尤溪县建设物业管理服务有限公司的起诉。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第95号
申请人黄秀芹，居民。
被申请人孙丕志，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车驾驶人。
申请人黄秀芹以被申请人孙丕志驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车于2015年1月11日23时53分许将其父黄某致死为由，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车（保全价值20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙丕志驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月四日
书记员 刘志茹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执213-1号
申请执行人梁水富，男，1955年9月15日出生，汉族，住遂溪县。
�执行人湛江中大饲料有限公司，住所地：遂溪县白泥坡工业园3号。
本院在执行申请执行人梁水富与被执行人湛江中大饲料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2392号
原告车桂凤，现住长春市宽城区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
法定代表人王志宏，经理。
被告张雪娇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告车桂凤诉被告张雪娇借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪娇的起诉。
本院认为，原告车桂凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车桂凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告车桂凤承担。
审判员 王 钥
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2232号
申请人：戚荣山，男，1966年9月7日出生，汉族。
被申请人：胡志洪，男，1972年4月9日出生，汉族。
被申请人：张宇，男，1991年10月2日出生，汉族，现住农安县。
原告戚荣山与被告胡志洪、张宇民间借贷纠纷一案，申请人戚荣山于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志洪、张宇的银行存款或工资55,000.00元予以冻结。申请人戚荣山以其1,0,000.00元定期存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志洪、张宇的银行存款55，000.00元，期限为一年。
案件申请费570.00元，由戚荣山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 平
二〇一八年五月二日
书记员 陈瑞波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4019号
申请执行人：王君，男，1983年8月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区），组织机构代码:329937480。
法定代表人：林松兵，董事长。
申请执行人王君与被执行人台州法美尔保健食品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的甬劳仲字（2017）第96号仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24381元及利息，并负担申请执行费265.71元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月2日，本院依法作出（2017）浙1021破申13号民事裁定书，宣告被执行人台州法美尔保健食品有限公司破产。
本院认为，被执行人台州法美尔保健食品有限公司已经被宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4019号
本院在执行申请执行人王君与被执行人台州法美尔保健食品有限公司劳动争议�裁一案中查明，被执行人台州法美尔保健食品有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的民事确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区），组织机构代码:329937480。
法定代表人林松兵。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4019号申请执行人：王君，男，1983年8月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：台州法美尔保健食品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘（汽摩工业区），组织机构代码:329937480。法定代表人：林松兵，董事长。申请执行人王君与被执行人台州法美尔保健食品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的甬劳仲字（2017）第96号仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24381元及利息，并负担申请执行费265.71元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月2日，本院依法作出（2017）浙1021破申13号民事裁定书，宣告被执行人台州法美尔保健食品有限公司破产。本院认为，被执行人台州法美尔保健食品有限公司已经被宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6311号
上诉人（原审被告）：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：任海波，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐安贤因与被上诉人任海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐安贤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年6月16日徐安贤因急需2万元资金周转，经他人介绍，任海波同意借给徐安贤3万元。后任海波要求徐安贤在任海波准备好的借条上签下6万元，签好借条后任海波实际只给了徐安贤1.7万元现金，说要扣除一个月的利息1万元和3000元的上门费。同年6月17日徐安贤想把车辆抵押借钱后归还给任海波2万元，在联系抵押过程中，案外人郭奇联系说可以以3万元的价格抵押，3分利息。徐安贤到达约定地点后，郭奇告知徐安贤签了车辆抵押合同后直接打款到徐安贤银行卡上。后郭奇一直拖说马上到账，又说要拿回车必须把之前借的3万元钱归还。徐安贤才明白任海波就是郭奇的老板，是任海波安排郭奇下的套。任海波的行为是敲诈勒索、诈骗。到目前为止车仍被任海波扣押。
任海波答辩称：徐安贤应按借条归还借款。
任海波向一审法院提起起诉请求：判令被告徐安贤归还借款本金6万元并支付利息（自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月24日利息为1800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐安贤归还借款本金6万元并支付利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：被告徐安贤因资金周转需要，于2017年6月15日向原告借款6万元，并出具借条1份，约定逾期还款，每天按借款本金的千分之三支付违约金，未约定还款期限。后经原告任海波多次催讨，被告徐安贤至今未归还借款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐安贤于判决生效之日起三日内归还原告任海波借款本金6万元，并支付利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告徐安贤负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，徐安贤在借条和收条上签字其收到借款60000元，徐安贤认为实际借款金额只有17000元，没有证据加以证明，本院不予采信。徐安贤的上诉请求依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由徐安贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月六日
代书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年8月28日出生，汉�，户籍地甘肃省。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2160号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人杨某某至上海市浦东新区高东镇园洲路XXX号游戏机房内，采用以报警举报该游戏机房涉嫌赌博的要挟方式，所得被害人魏某某人民币8,000元。2016年4月28日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、娱乐经营许可证复印件、游戏机房照片、还款凭证、工作情况、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人杨某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)二、退缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁文豪二〇一六年七月二十九日书记员高颖燕
审判员 丁文豪
二〇一六年七月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00927号
原告杨某甲，男，1990年2月7日出生，汉族。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告龚某某，女，1991年3月15日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告龚某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人位荣亮及被告的委托代理人龚建设、邵经奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，见过一次面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，按农村风俗把被告娶过门共同生活，但未办理结婚证。双方缺乏了解，没有感情基础，为此，原告起诉，1、请求依法判令原、被告解除同居关系；2、请求判令被告返还给原告按农村风俗所支付的彩礼款8.5万元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方未办理结婚登记，原、被告同居关系应予解除，被告方未见到原告方的彩礼款。原告应当返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年6月订婚，于2014年农历7月10日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2014年农历8月18日，原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告订婚时，原告经媒人郑某的手给付被告方彩礼款20000元，双方举行婚礼时，经媒人郑某的手给付被告方彩礼款30000元，经杨传法的手给付被告上车礼款12000元。原告杨某甲于2014年4月14日汇给龚建设3000元，于2014年6月29日通过银行汇给龚建设500元。原告的个人财产嫁妆有四组合柜1套、三组合条几1套、组合沙发1套、梳妆台1个、茶几1个、小凳子8个、盆架1个、鞋架1个、衣架1个、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、热水器1台、被子7条、床单7条、毛毯2条等，现均在原告家中。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、淮阳县新站镇王拱楼行政村村委证明、证人郑某、杨某乙、杨某丙的证言、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年农历7月10日举行结婚仪式并同居生活，2014年农历8月18日双方开始分居生活至今。双方共同生活不满三个月。且未办理结婚登记手续，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。被告的个人财产嫁妆应归被告所有，原告方给付被告方的彩礼款共计62000元，被告应适当返还。因原、被告双方共同生活时间不足3个月，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》（试行）第七条规定，返还的数额以不超过彩礼总额的70%为宜。关于原告杨某甲汇给龚建设的3000元和500元钱，因原告未提供证据证明此两笔汇款的具体用途，本院不予支持。被告称被告有被子10条、床单12条、太空被6个、皮箱1个在原告家，原告承认有被子7条、床单7条、没有太空被和皮箱。对原告不予承认的其余3条被子、5条床单、太空被、皮箱，因被告方未提供证据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后10日内返还原告杨某甲彩礼款43000元。
二、被告的个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归被告龚某某所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告杨某甲承担974元，被告龚某某承担951元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00927号
原告杨某甲。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告龚某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人位荣亮及被告的委托代理人龚建设、邵经奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，见过一次面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，按农村风俗把被告娶过门共同生活，但未办理结婚证。双方缺乏了解，没有感情基础，为此，原告起诉，1、请求依法判令原、被告解除同居关系；2、请求判令被告返还给原告按农村风俗所支付的彩礼款8.5万元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方未办理结婚登记，原、被告同居关系应予解除，被告方未见到原告方的彩礼款。原告应当返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年6月订婚，于2014年农历7月10日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2014年农历8月18日，原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告订婚时，原告经媒人郑某的手给付被告方彩礼款20000元，双方举行婚礼时，经媒人郑某的手给付被告方彩礼款30000元，经杨传法的手给付被告上车礼款12000元。原告杨某甲于2014年4月14日汇给龚建设3000元，于2014年6月29日通过银行汇给龚建设500元。原告的个人财产嫁妆有四组合柜1套、三组合条几1套、组合沙发1套、梳妆台1个、茶几1个、小凳子8个、盆架1个、鞋架1个、衣架1个、冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、热水器1台、被子7条、床单7条、毛毯2条等，现均在原告家中。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、淮阳县新站镇王拱楼行政村村委证明、证人郑某、杨某乙、杨某丙的证言、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年农历7月10日举行结婚仪式并同居生活，2014年农历8月18日双方开始分居生活至今。双方共同生活不满三个月。且未办理结婚登记手续，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。被告的个人财产嫁妆应归被告所有，原告方给付被告方的彩礼款共计62000元，被告应适当返还。因原、被告双方共同生活时间不足3个月，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》（试行）第七条规定，返还的数额以不超过彩礼总额的70%为宜。关于原告杨某甲汇给龚建设的3000元和500元钱，因原告未提供证据证明此两笔汇款的具体用途，本院不予支持。被告称被告有被子10条、床单12条、太空被6个、皮箱1个在原告家，原告承认有被子7条、床单7条、没有太空被和皮箱。对原告不予承认的其余3条被子、5条床单、太空被、皮箱，因被告方未提供证据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定判决如下：
被告龚某于本判决生效后10日内返还原告杨某甲彩礼款43000元。
被告的个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归被告龚某所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告杨某甲承担974元，被告龚某承担951元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 申建立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3270号
原告：陈德宽，男，1963年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张峰飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈德宽为与被告张峰飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款105100元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告赔偿损失10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告张峰飞公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈德宽的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告张峰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张峰飞多次向原告订购背心，2015年10月8日，双方经结算，被告张峰飞尚欠原告陈德宽货款105100元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。因原被告未约定逾期付款违约金，原告要求赔偿逾期付款损失的，可参照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰飞于本判决生效后十日内支付原告陈德宽货款105100元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告陈德宽负担226元，由被告张峰飞负担2376元。公告费650元，由被告张峰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3270号原告：陈德宽，男，1963年11月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：张峰飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈德宽为与被告张峰飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款105100元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告赔偿损失10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告张峰飞公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈德宽的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告张峰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张峰飞多次向原告订购背心，2015年10月8日，双方经结算，被告张峰飞尚欠原告陈德宽货款105100元。上述货款被告至今未支付。本院认为，原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。因原被告未约定逾期付款违约金，原告要求赔偿逾期付款损失的，可参照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰飞于本判决生效后十日内支付原告陈德宽货款105100元，并赔偿利息损失（自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告陈德宽负担226元，由被告张峰飞负担2376元。公告费650元，由被告张峰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1206号
原告：葛云娄，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：葛云林，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
原告葛云娄与被告葛云林所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云娄及其委托诉讼代理人潘连诗，被告葛云林及其委托诉讼代理人韦乃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云娄向本院提出诉讼请求：请求判决确认坐落于盐龙××××二厨的房屋系我所有。事实与理由：我与被告系兄弟关系。1981年6月5日经父母分家，原坐落于先锋村××组的老房屋归我与被告所有。分家后，由于被告长期不归，房屋年久失修，致使我们的母亲无法居住。我于2014年将房屋重新翻建，建成后也由我与母亲共同居住。后被告从外面回来，认为房屋系其所有，双方发生纠纷。现请求人民法院依法确认。
被告葛云林辩称：原坐落于马沟镇蔡徐村××（现为××办事处××）砖草结构的三间房屋房产证注明是我个有所有2015年11月，葛云娄乘我因涉嫌传销被告西安市公安局未央分局关押期间，将我的三间砖草结构房屋拆除，在我的宅基地上新建房屋七间，并占为己有。我多次与葛云娄交涉，要求恢复原状，葛云娄并不理睬，多次与我发生冲突。故请求依法驳回原告葛云娄的诉讼请求，同时我提起反诉，要求葛云娄将我的房屋恢复原状。
原告葛云娄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、1981年6月5日分家书一份；2、2017年8月15日当地村民证明材料一份，证明原房屋年久失修，现房屋系葛云娄所建；3、仇万春证明一份，证明建房一切材料均系葛云娄所买，工资也是葛云娄所支付；4、葛云洪、葛云花的说明一份，拟证明葛云娄于2015年11月个人出资建房，原有房屋材料无法使用。被告葛云林对证据1无异议，对证据2、4真实性、合法性均提出异议，对证据3认为与本案无关联性。被告葛云林向本院提交下列证据：1、2008年3月13日先锋村委会证明一份，证明原房屋宅基地上的老房屋砖草结构三间，产权证已发给葛云林；2、村镇房屋所有权证书一份；3、本院（2010）都复执字第66号民事裁定书一份，该裁定书中查明葛云林在蔡徐村××号有砖草结构住房三间，约50㎡。原告葛云娄对葛云林提交的证据1不予认可，认为涉案房屋经分家书证明系原、被告共同所有，在无其他协议的情况下，任何单位及个人均不能确认共同分得的房屋归葛云林所有，而且证明中载明房产证已遗失，但从葛云林举证情况看，房产证并未遗失，该证明内容不实；对证据2三性均有异议，该房产证无发放日期，所有权人一栏的字迹与房屋坐落的字迹明显不是同一人书写，且该证书上没有字号；对证据3真实性、合法性无异议，但认为该裁定书仅根据葛云林的离婚协议确认原蔡徐村的房屋为葛云林所有，未能调取相关档案资料进行审核，不能作为葛云林对房屋享有合法权利的证据。对当事人无异议的证据，本院存卷予以佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告葛云娄与被告葛云林系兄弟关系。1981年6月5日，两人的父亲与子女签订分家书一份，约定除原住房上的两根木料归葛云洪所有，其余财产均归葛云娄、葛云洪所有。后葛云林领取了村镇房屋所有权证书。2015年11月，因房屋年久失修，被告葛云林外出，原告葛云娄在未领取相关手续的情况下，将原房屋拆除，新建房屋七间，并居住在内。被告葛云林回来与葛云娄交涉要求恢复原状未果。为此，原告葛云娄诉到本院。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原坐落于马沟镇蔡徐村三组的砖草结构三间房屋虽在分家时由原告葛云娄、被告葛云林共同所有，但葛云林在此后领取了房屋所有权证书，应对原房屋享有所有权。原告葛云娄认为该证有瑕疵，应通过行政途径予以解决。而原告葛云娄在未取得建设规划许可证的情形下将原房屋拆除，并在原房屋所属土地上新建房屋，所建房屋属违法建筑，对其认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告葛云娄要求确认新建房屋的权利归属，不属于人民法院受理案件范围。被告葛云林反诉要求将原房屋恢复原状，因被告葛云林未按规定向本院交纳反诉案件受理费，故对被告葛云林的反诉请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛云娄的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛云娄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民撤1号
原告许永军，男，1976年1月13日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告许金利，男，1969年10月29日出生，汉族，住本区。
委托代理人杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告毋秀英，女，1932年12年17日出生，汉族，住本区。
原告许永军因许金利与毋秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0803民初691号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告许永军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院(2016)豫0803民初691号民事判决书；2、驳回被告(原审原告)许金利的诉讼请求。事实与理由：被告(原审被告)毋秀英虽然名义上是中站区和美小区二期1区41号楼3楼101号房产的户主，但实际上其名下共有王爱军、王爱平等三辈九口人的安置房产四套，除了二期1区41号楼3楼101号、102号两套外，还有3区18号楼(房号不详)一套，1区42号楼(房号不详)一套，在安置之处即将这四套平均分配给了王爱军(子王红帅)、王爱平兄弟二人每人两套，王爱军分得1区41号楼3层101号、3区18号楼(房号不详)两套房产，王爱平分得1区41号楼3层102号、1区42号楼(房号不详)两套房产。和美小区二期1区41号楼3层101号分给王爱军是作为王红帅的婚房的，2016年在被告(原审原告)许金利的撮合下，原告与王爱军、王红帅达成了和美小区二期1区41号楼3层101号房产的买卖协议，约定房价款10万元，王家父子将房产转卖于原告。2016年9月20日，原告将房款10万元交付王家父子，同日，王家父子将房产交付原告，原告将该房产简易装修后，更换门锁居住至今，只是尚未办理产权过户手续，被告许金利见证了原告买卖和美小区二期1区41号楼3层101号房产及入住的全过程。
2016年3月16日，原告突然收到中站区人民法院(2017)豫08号执94号执行通知，要求原告协助执行中站区人民法院(2017)豫08号执94号执行案件，说白了就是要原告腾空购买的二手房，将房产交付被告(原审原告)许金利。从中得知被告(原审原告)许金利隐匿事实，以被告(原审被告)毋秀英为被告向中站区人民法院提起要求确认其双方并不存在的买卖协议有效，被告毋秀英向其交付中站区和美小区二期1区41号楼3层101号房产的虚假诉讼，而中站区人民法院受被告许金利的误导，作出了认定事实错误、适用法律不当的(2016)豫0803民初691号民事判决书，原告的合法权益将会因此而遭受侵害。原告大吃一惊，遂向中站区人民法院提出《案外执行异议申请书》希望终止对中站区和美小区二期1区41号楼3层101号房产的强制执行，2017年5月18日，中站区人民法院向原告下发(2017)豫0803执异3号《执行裁定书》驳回原告的执行异议，无奈之下，原告依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告作为案外人对本院驳回其执行异议裁定不服，认为本院作出的（2016）豫0803民初691号民事判决书内容错误损害其合法权益，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，对原告提起第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王喜欢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民撤1号原告许永军，男，1976年1月13日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告许金利，男，1969年10月29日出生，汉族，住本区。委托代理人杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告毋秀英，女，1932年12年17日出生，汉族，住本区。原告许永军因许金利与毋秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0803民初691号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告许永军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院(2016)豫0803民初691号民事判决书；2、驳回被告(原审原告)许金利的诉讼请求。事实与理由：被告(原审被告)毋秀英虽然名义上是中站区和美小区二期1区41号楼3楼101号房产的户主，但实际上其名下共有王爱军、王爱平等三辈九口人的安置房产四套，除了二期1区41号楼3楼101号、102号两套外，还有3区18号楼(房号不详)一套，1区42号楼(房号不详)一套，在安置之处即将这四套平均分配给了王爱军(子王红帅)、王爱平兄弟二人每人两套，王爱军分得1区41号楼3层101号、3区18号楼(房号不详)两套房产，王爱平分得1区41号楼3层102号、1区42号楼(房号不详)两套房产。和美小区二期1区41号楼3层101号分给王爱军是作为王红帅的婚房的，2016年在被告(原审原告)许金利的撮合下，原告与王爱军、王红帅达成了和美小区二期1区41号楼3层101号房产的买卖协议，约定房价款10万元，王家父子将房产转卖于原告。2016年9月20日，原告将房款10万元交付王家父子，同日，王家父子将房产交付原告，原告将该房产简易装修后，更换门锁居住至今，只是尚未办理产权过户手续，被告许金利见证了原告买卖和美小区二期1区41号楼3层101号房产及入住的全过程。2016年3月16日，原告突然收到中站区人民法院(2017)豫08号执94号执行通知，要求原告协助执行中站区人民法院(2017)豫08号执94号执行案件，说白了就是要原告腾空购买的二手房，将房产交付被告(原审原告)许金利。从中得知被告(原审原告)许金利隐匿事实，以被告(原审被告)毋秀英为被告向中站区人民法院提起要求确认其双方并不存在的买卖协议有效，被告毋秀英向其交付中站区和美小区二期1区41号楼3层101号房产的虚假诉讼，而中站区人民法院受被告许金利的误导，作出了认定事实错误、适用法律不当的(2016)豫0803民初691号民事判决书，原告的合法权益将会因此而遭受侵害。原告大吃一惊，遂向中站区人民法院提出《案外执行异议申请书》希望终止对中站区和美小区二期1区41号楼3层101号房产的强制执行，2017年5月18日，中站区人民法院向原告下发(2017)豫0803执异3号《执行裁定书》驳回原告的执行异议，无奈之下，原告依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告作为案外人对本院驳回其执行异议裁定不服，认为本院作出的（2016）豫0803民初691号民事判决书内容错误损害其合法权益，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，对原告提起第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张建成人民陪审员  许 妍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王喜欢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执303号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王学群，女，汉族，1972年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：伍维杰，男，汉族，1975年1月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：毛正树，男，汉族，1964年6月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨孟源，男，汉族，1964年10月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人王学群、伍维杰与被执行人毛正树、杨孟源建设工程分包合同纠纷一案，本院依据泸州市中级人民法院（2017）川05民终965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛正树、杨孟源的银行存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱正梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许定艾，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。
再审申请人许定艾因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许定艾申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期15个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资51,000元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，与许定艾一同起诉向鸿大公司追索劳动报酬的ＸＸ原一审庭审期间陈述，许定艾等人提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海索要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。许定艾所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。许定艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许定艾的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许定艾，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。再审申请人许定艾因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许定艾申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期15个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资51,000元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，与许定艾一同起诉向鸿大公司追索劳动报酬的ＸＸ原一审庭审期间陈述，许定艾等人提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海索要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。许定艾所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。许定艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许定艾的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙世福，男，1979年2月2日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）463号起诉书指控被告人孙世福犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人孙世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月20日15时40分许，被告人孙世福驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市匡堰镇环镇西路由南往北行驶至唐家某号旁，与前方同向由被害人成某1骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成成某1倒地受伤、两车受损的道路交通事故。成某1即被送医院抢救治疗，后于同年11月7日死亡。经法医学鉴定，成某1系重型颅脑外伤开颅术后继发肺部感染死亡。经道路交通事故认定，被告人孙世福驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车时疏忽大意，其行为是导致此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙世福主动报警，在现场等候处警民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙世福与被害人近亲属达成和解协议，被告人孙世福及中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币988325.32元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人孙世福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、吴某、范某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收款证明、谅解书、查获经过及被告人孙世福的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙世福的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙世福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙世福有自首情节，且自愿真诚悔罪，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙世福从轻处罚。根据被告人孙世福的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙世福犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4226号
原告：谢国平。
委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王环津。
被告：夏中美。
原告谢国平与被告王环津、夏中美民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告王环津、夏中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢国平诉称：2015年3月1日，被告王环津以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告王环津出具借条一份为凭。嗣后，被告王环津仅支付两期利息，余欠借款本金30000元及之后利息一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息8220元（按月利率2%计算自2015年5月1日起暂算至2016年6月21日止），合计人民币38220元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告王环津、夏中美未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王环津与被告夏中美系夫妻关系，于2009年7月8日登记结婚。2015年3月1日，被告王环津向原告谢国平借款人民币30000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告王环津仅支付利息2个月，余欠借款本金30000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王环津姓名的借条原件、被告王环津身份证、被告夏中美协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王环津、夏中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告谢国平与被告王环津之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王环津与被告夏中美系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告夏中美未提出该债务系被告王环津个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王环津、夏中美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢国平借款本金30000元，利息8220元（按月利率2%计算自2015年5月1日起暂算至2016年6月21日止），合计人民币38220元；并继续支付原告自2016年6月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费756元，由被告王环津、夏中美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费756元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 颜菊平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2446号
原告：无锡中航国际海运有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：李建林，该公司执行董事。
委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：浙江中联海运有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡人民政府院内。
在本院审理原告无锡中航国际海运有限公司与被告浙江中联海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日以涉案纠纷在案外已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在案外就涉案纠纷达成和解协议的处理方式在法律规定许可的范围内，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中航国际海运有限公司撤回对被告浙江中联海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告无锡中航国际海运有限公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第9号
申请执行人高桂荣。
被执行人董志伟，1963年10月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第263号民事调解书，立案执行高桂荣申请执行董志伟借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人董志伟在加格达奇区教师进修学校工资收入1，500.00元，扣至我院解除时止。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 门雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初11号
原告：梅树发，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李家叶，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告梅树发诉被告许晓伟、李家叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告梅树发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅树发撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梅树发负担。
审 判 员 丁 辉
审 判 员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴梦楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9005号
原告：周国平，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈强，社长。
原告周国平与被告上海思甜家禽养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加了诉讼；被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：判令被告上海思甜家禽养殖专业合作社对沈强尚欠原告的145万元债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月，为归还被告的到期贷款，沈强向原告借款120万元。届期，经多次催讨未果后，原告向法院提起诉讼，法院(2015)浦民二(商)初字第400号民事判决书判决后，原告依据生效法律文书申请执行(2015)浦执第22134号。执行中，法院依法对沈强借款时抵押担保的位于本区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室房产进行了拍卖，原告获得执行款605,995.08元。2016年3月，被告向原告出具书面还款担保承诺书，同意对沈强借款本金、利息等承担连带保证责任。但被告未按约履行，故涉讼。
原告提供了(2015)浦民一(民)初字第400号民事判决书、被告出具的还款担保承诺书、上海市浦东新区大团镇团新村村民委员会的证明以证明其主张。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未到庭答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：本院2015年7月27日(2015)浦民二(商)初字第400号民事判决书认定，2014年5月28日，沈强向原告出具借条，借款120万元。同日，原告通过农业银行向沈强转账120万元。同时沈强、其妻王慧英、其女沈芊娇与原告签订抵押借款协议，约定沈强、王慧英、沈芊娇作为借款人(抵押人)向原告借款120万元，借款期限自2014年5月28日至同年7月28日，同意将其合法拥有的位于本区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室房产作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。届期，沈强未按约还款。故涉讼。法院依法判决：沈强、王慧英、沈芊娇于判决生效之日起十日内归还原告借款120万元；沈强、王慧英、沈芊娇于判决生效之日起十日内偿付原告以120万元为本金自2014年8月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；沈强、王慧英、沈芊娇届期不履行上述一、二项付款义务的，原告可以与抵押人协议，以坐落于本区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款在第一抵押权人上海农村商业银行南汇动迁优先受偿后的剩余部分的120万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由沈强、王慧英、沈芊娇继续清偿。法院判决后，沈强、王慧英、沈芊娇未履行判决，故原告向法院申请对担保财产强制执行。坐满于本区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室房产经法院拍卖，所得价款在第一抵押权人上海农村商业银行南汇支行优先受偿后，原告获得价款余额605,995.08元执行款。2016年3月12日，被告向原告出具还款担保承诺书，确认，2014年5月28日，沈强为被告归还银行贷款向原告贷款120万元，如沈强到期仍无力归还上述借款，则由被告名下所有财产为沈强承担连带担保责任。担保范围为上述借款本金及利息等。嗣后，法院执行局未执行到沈强、王慧英、沈芊娇名下的其他财产，被告也未履行担保人义务。原告于2017年7月17日在(2017)沪0115执异615号案件中曾向法院申请追加本案被告为(2015)浦执字第22134号案件的共同被申请人，因所有被申请人均未到庭参加听证，故未果。原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的还款担保承诺书，明确约定对沈强向原告的120万元借款及利息承担连带担保责任，该承诺并未违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的担保合同依法成立并生效，被告未按约履行担保义务，显属违约，依法应承担保证担保责任。我国担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现保证担保合同仅约定了2014年5月28日借款120万元的主债权及利息，故被告应对(2015)浦民二(商)初字第400号案件中沈强等借款120万元贷款余额594,004.92元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告对沈强的另外向原告的40万元借款及利息也承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内连带清偿(2015)浦民二(商)初字第400号案件判决第一条沈强、王慧英、逃芊娇尚欠原告周国平的594,004.92元；
二、被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内连带清偿(2015)浦民二(商)初字第400号案件第二条沈强、王慧英、沈芊娇偿付原告周国平以120万元为本金自2014年8月28日至该判决生效日(2015年10月29日)止按银行同期贷款利率计算的利息及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,850元，减半收取计8,925元(原告已预交)，由原告负担4,000元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担4,925元，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月十二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2993号
原告：孙亮，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：代维星，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托诉讼代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司），住所地河北省沧州市。
负责人：赵钢，职务：总经理。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人杜彦彬、被告代维星的委托诉讼代理人齐延升到庭参加诉讼，被告华泰财险沧州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计35387元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告代维星辩称：按照赔偿标准扣除交强险外按70%的比例赔付。
被告华泰财险沧州支公司缺席，但庭前提交书面答辩意见：对车辆投保情况予以认可，被告同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留相应的份额。具体损失部分，请法庭核实医疗费票据原件，住院伙食补助费同意每天50元，以上损失应在交强险医疗限额10000元内核定赔付。关于误工费及护理费，同意给付住院期间，原告收入及护理人超过3500元应提供完税证明，如不能认定实际收入，应依照户籍性质确定赔偿标准，同时认可住院期间一人护理；关于交通费，因原告未提供交通费票据，被告不予赔付。
案件事实
经审理查明：2017年3月9日12时20分，代维星驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿新海路由东向西行驶，当行至新海西路××××交叉口处，与沿海华大街由北向南行驶的张强驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张强及乘车人孙亮、陈军衡受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定代维星负事故主要责任，张强负事故次要责任，乘车人孙亮、陈军衡无责任。
蒋佳林为浙Ｆ×××××号车登记所有人，被告代维星系该车辆的实际所有人，浙Ｆ×××××号车在被告华泰财险沧州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙亮入沧州市人民医院住院治疗11天，主要伤情肋骨骨折、右手外伤、多处皮擦伤。
庭审中，原告主张交强险医疗费项下先行赔付张强医疗费，原告的医疗费由被告代维星依责70%赔偿。同一事故伤者陈军衡亦声明张强在交强险医疗限额内优先获得赔偿。张强以（2017）冀0983民初2991号民事案件提起诉讼，确定张强医疗项下损失为10308元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费：10996.19元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
二、伙食补助费：1100元（100元/天×11天，依据住院病案予以确认）；
三、护理费：1717.42元（56987元÷365天×11天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间一人护理11天）；
四、误工费：3614.3元（21987元÷365天×60天，依据住院病案、诊断证明，参考公安部人身损害误工日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为60日，原告主张的误工计算标准证据不足，本院不予采信）；
五、交通费：300元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；
六、保全费：520元（依据保全费票据予以确认）
上列经本院确认的原告的各项损失共计:18247.91元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定代维星负事故主要责任，张强负事故次要责任，乘车人孙亮、陈军衡无责任，因被告代维星系浙Ｆ×××××号车的实际所有人，本院依法确定代维星对原告因本次事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，由于代维星驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告代维星按照70%的责任比例予以赔付。本次事故造成张强及乘车人孙亮、陈军衡三人受伤，乘车人陈军衡、本案原告孙亮明确表示同意张强在交强险限额内优先获得赔偿，且张强的医疗损失已经超过交强险医疗限额，故原告的损失依据以下规则予以确定：首先由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费5631.72元，剩余医药费、伙食补助费12096.19元由被告代维星按照70%的责任比例赔付原告8467.33元。保全费520元系原告为保证实现诉讼目的而支出的合理费用，由被告代维星承担。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华泰财险沧州中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在浙Ｆ×××××号车所投交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙亮损失5631.72元；
二、被告代维星赔偿原告孙亮损失8467.33元；
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告孙亮承担293元，由被告华泰财险保险有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告代维星承担25元，保全费520元由被告代维星承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓卉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2993号
原告：孙亮，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：代维星，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：蒋佳林，男，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省。
法定代表人：赵钢，负责人。
原告孙亮与被告代维星、蒋佳林、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙亮于2017年4月27日向本院提出对被告蒋佳林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亮对被告蒋佳林撤回起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓卉