江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11475号
原告：韩小凤，女，1970年10月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受韩小凤的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超（受韩小凤的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：韦志其，男，1964年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：陶忠南（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告韩小凤与被告韦志其、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩小凤及其委托代理人吴兴超、被告平安公司到庭参加诉讼，被告韦志其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费24513元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费21000元（180天×3500元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、摩托车车损2000元等损失中的129435元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中韩小凤将交通费请求变更为300元、摩托车车损变更为680元。
事实和理由：2016年10月2日9时30分，其驾驶的苏Ｂ×××××号普通摩托车沿宜兴市（新街）创业路由西向东行驶至新南路路口时，与沿新南路由南向北行驶的由被告韦志其驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车相撞，发生致其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，确认由其与韦志其负事故的同等责任。因韦志其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险与商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告平安公司辩称，其公司对发生事故致原告韩小凤受伤、交警部门的事故责任认定书、韦志其驾驶的小型客车在其公司投保有交强险和金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险种）的事实、鉴定机构出具的鉴定报告均无异议；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、及变更请求后的交通费和摩托车车损费也无异议。对原告主张的住院伙食补助费和营养费认为计算标准应按20元/天计算；而对原告主张的误工费因其提供的单位证明和通过银行发放工资的银行流水不符，故对误工费不予认可。此外，其公司要求对医疗费扣除20%的非医保用药，并不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告韦志其辩称（通过手机口头称），其对发生交通事故致原告韩小凤受伤、交警部门的事故责任认定书、鉴定机构出具的鉴定报告均无异议，对原告主张的赔偿金额则要求依法确认；但其不同意扣除非医保用药，且其所有的苏Ｂ×××××号小型客车车损7200元、已支付的医疗费18325.43元、护理费1360元也应一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年10月5日，宜兴市公安局交通警察大队作出第3202825201618795号道路交通事故认定书，该认定书主要载明：“2017年10月2日9时30分，韩小凤驾驶的苏Ｂ×××××号普通摩托车沿宜兴市（新街）创业路由西向东行驶至新南路路口时，与沿新南路由南向北行驶的由被告韦志其驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车相撞，发生致韩小凤受伤、车辆损坏的交通事故”。
2、苏Ｂ×××××号小型客车登记车主为韦志其，该车在平安公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险（包含不计免赔），且均在有效期间内。
3、事故发生后，韩小凤即被送至宜兴市善卷骨科医院抢救治疗，同年10月19日出院；诊断结论为“右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切复内固定术”。住院25天、花费诊疗费24513元。
4、经委托，无锡中诚司法鉴定所对韩小凤的伤情进行鉴定后，于2017年12月7日作出了锡诚（2017）临鉴字第3160号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“韩小凤右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期以180日、护理期以60日、营养期以30日为宜”。
5、关于误工费。原告提供了①江苏东光电子有限公司出具的误工证明、该公司的营业执照、上海浦东发展银行宜兴支行出具的韩小凤在该银行的帐户中2016年3-9月的往来明细表，其中误工证明主要载明“韩小凤为其单位职工，每月收入为3500元左右，2016年10月2日发生交通事故后工资停发”等内容，上海浦东发展银行宜兴支行出具的韩小凤往来明细表载明“韩小凤帐户中注明有工资字样的收入分别为2016年3月至8月分别为2806.75元、1531.75元、3063.25元、2631.75元、1933.75元、1908.75元，2017年5月收入1940.75元、6月收入2207.75元……”。
6、此外，韦志其则向本院提供了宜兴市高低杠汽车维修有限公司于2017年10月13日开具的金额为7200元的苏Ｂ×××××号小型客车江苏增值税普通发票1张。
7、事故发生后韦志其已经支付韩小凤医疗费18325.43元、护理费1360元，共计19685.43元。
上述证据经质证上，本院认为：⑴对韩小凤所主张的住院期间的伙食补助费和营养费的计算标准，符合其实际年龄、伤情及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定；故对此请求本院应予支持，对平安公司要求分别按20元/天标准计算的辩护意见，不予采信；⑵对平安公司拒绝就苏Ｂ×××××号小型客车车损一并处理的抗辩，又因本案不仅涉及韩小凤需按责承担部分车损失，且必将由此造成讼累，故对此抗辩，本案不予采纳。
综上，原告韩小凤因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费24513元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费4800元、误工费13872元（事故前6个月平均工资收入2312元/月×180天）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、摩托车车损680元，总计129119元；被告韦志其所有的苏Ｂ×××××号小型客车车损7200元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。本起交通事故因系机动车之间发生。故所造成原告韩小凤的各项损失129119元，应由平安公司首先在交强险限额范围内赔付112456元，余款16663元，应由负事故同等责任的双方各承担50%计8331.50元，韦志其应承担的款项因其在平安公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任和不计免赔特约保险，故应由平安公司承担；此外，本起事故所造成韦志其所有的苏Ｂ×××××号小型客车车损7200元，同样应首先由韩小凤在交强险限额范围内承担2000元、余款5200元由负事故同等责任的双方各承担50%计2600元，即由韩小凤负责赔偿韦志其车损4600元、韦志其自行承担2600元，韦志其自行承担的2600元由平安公司在商业责任保险限额范围内负责赔付；以上平安公司总计应赔偿123387.50元。上述款项与韦志其已垫付的19685.43元相抵后，由平安公司赔付韩小凤96502.07元、支付韦志其26885.43元。据此，对韩小凤要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付韩小凤96502.07元、支付韦志其26885.43元。
二、驳回原告韩小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3533元，其中案件受理费473元（已减半收取）、鉴定费3060元，由平安公司承担3296元、韩小凤承担237元，平安公司应承担的诉讼费已由韩小凤垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给韩小凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年一月二十七日
书记员 陈唯瑶