wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第129号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年10月7日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，捕前系唐山市道桥工程养护有限公司工人，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人樊某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某系唐山市道桥工程养护有限公司工人。2014年5月7日17时许，被告人樊某某在唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村村西唐柏路北侧该公司施工工地驾驶“徐工”牌胶轮轧路机倒车时，因疏于观察将负责道路测量的本公司工人赵某某撞倒辗轧，造成赵某某重度颅脑损伤死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被害人亲属与樊某某所在单位唐山市道桥工程养护有限公司自行达成和解协议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、钱某某、赵某甲等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某身为唐山市道桥工程养护有限公司作业人员，在作业过程中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人樊某某犯过失致人死亡罪，经查，被告人樊某某在本公司施工工地驾驶机动车劳动作业过程中，违反安全管理规定，致他人死亡，其行为符合重大责任事故罪的法定构成要件，故公诉机关指控罪名不妥，本院不予支持。被告人樊某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且其所在单位能赔偿被害人亲属的经济损失，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人樊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第129号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人樊某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某系唐山市道桥工程养护有限公司工人。2014年5月7日17时许，被告人樊某在唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村村西唐柏路北侧该公司施工工地驾驶“徐工”牌胶轮轧路机倒车时，因疏于观察将负责道路测量的本公司工人赵某某撞倒辗轧，造成赵某某重度颅脑损伤死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被害人亲属与樊某所在单位唐山市道桥工程养护有限公司自行达成和解协议。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钱某、赵某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某身为唐山市道桥工程养护有限公司作业人员，在作业过程中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人樊某犯过失致人死亡罪，经查，被告人樊某在本公司施工工地驾驶机动车劳动作业过程中，违反安全管理规定，致他人死亡，其行为符合重大责任事故罪的法定构成要件，故公诉机关指控罪名不妥，本院不予支持。被告人樊某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且其所在单位能赔偿被害人亲属的经济损失，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人樊某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人樊某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李沛汶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1142号
原告：王家保，驾驶员。
被告：刘士成，无固定职业。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
原告王家保为与被告刘士成民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王家保、被告刘士成的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家保起诉称：2012年3月至4月期间，被告刘士成累计向原告借款55万元，当时被告未向原告出具借条。此后，被告归还了原告借款本金18万元，支付了6个月借款利息5万元。后经结算，被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款37万元并约定2014年5月底还清。现被告未履行约定还款义务，原告为此诉请判令：被告刘士成归还原告借款37万元。
被告刘士成答辩称：借条是自己出具的，但之后没有收到37万借款本金。原告于2012年3月8日汇给被告的20万元，被告在出具借条之前已经还清，请判决驳回原告诉请。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年3月至4月期间，原、被告之间发生数次借贷关系往来。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，写明今借到原告37万元，限2014年5月底还清。此后，被告未曾履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告答辩称在出具借条后未曾受到借款本金，原告向本院提交了借条及部分借款本金交付依据，而被告未就其答辩主张提交相应的证据，本院确认截止2014年1月29日前，被告欠付原告借款37万元事实成立，被告应按借条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘士成于本判决生效后十日内返还原告王家保借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告刘士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨迪霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1478号
原告杨卫，男，汉族，1975年12月28日生。
被告陈光明，男，汉族，1974年12月19日生。
原告杨卫诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日被告因急需资金为由，向原告借现金1万元，口头约定利息每月为200元，用期三个月。可该款到期后原告多次向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告陈光明偿还原告借款1万元，并按银行同期贷款利息的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光明未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈光明在2011年5月3日为原告出具的借条一张，证明被告陈光明向原告杨卫借款1万元的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告陈光明虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈光明于2011年5月3日向原告借款1万元，并为原告出具借款条一张，借条写明“借条今借杨卫现金壹万元整（10000元）借钱人：陈光明2011年5月3日”。后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月21日中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.1%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告陈光明向原告杨卫借款人民币1万元事实清楚，被告陈光明应负清偿责任，故对原告杨卫要求被告陈光明支付欠款的请求，本院予以支持；因原、被告借条上未约定还款日期及借款利息，对原告起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.1%计算，自2015年5月21日起至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告陈光明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕富强
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第71号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，自贡市某科技有限公司职工，住四川省自贡市大安区。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审；2015年5月7日被依法逮捕。
辩护人聂华，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序后公诉机关因需要补充侦查建议延期审理又恢复审理后于2015年8月28日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人肖某某驾驶牌号为川CB11**号小车行驶至自贡市汇东路西段老客运站路段时，与横过道路的被害人甘某某相撞，致其受伤，经自贡市第四人民医院抢救无效，被害人于同年8月30日死亡。自贡市公安局汇东交警大队认定，被告人肖某某承担事故的主要责任，被害人承担次要责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人聂华认为：1、被告人肖某某认罪态度较好；2、在本次事故中承担主要责任；3、被告人肖某某及中国平安保险公司已经对被害人甘某某进行了民事赔偿；4、被告人肖某某在案发后主动报警，具有投案自首情节，综上，建议司法机关对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日晚上21时许，被告人肖某某驾驶牌号为川CB11**号小车行驶至自贡市汇东路西段老客运站路段时，由于被告人肖某某违反交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，观察路面动态情况不够且未保持安全行驶速度，使该车与横过道路的被害人甘某某（男，68岁）相撞，造成甘某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人肖某某实施犯罪后主动拨打报“120”急救电话和“110”报警电话，在民警对其询问时如实的供述了自己的犯罪事实。被害人甘某某经自贡市第四人民医院抢救无效于2014年8月30日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某某承担此次交通事故的主要责任，被害人甘某某在此次事故中承担次要责任；经自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人甘某某系重型颅脑损伤，腹盆腔内脏器损伤致呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。案发后，被告人肖某某及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对被害人甘某某亲属赔偿各类费用共计人民币284,000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，传讯通知书，逮捕证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆相关信息资料，当事人身份证明材料，道路交通事故过程技术分析报告，情况说明，挡获经过，居民死亡医学证明书，民事判决书及裁定书，费用票据，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔付资料，情况说明，自贡市第四人民医院“120”通话记录，“122”案件信息，证人孙某某、廖某、陈某某等人的证言，被告人肖某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人肖某某违反交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，观察路面动态情况不够且未保持安全行驶速度，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”之规定，被告人肖某某实施犯罪后主动拨打报“120”急救电话和“110”报警电话，抢救伤员，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人肖某某及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已对被害人甘某某的亲属进行了民事赔偿，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。
辩护人聂华的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7442号
原告：毕玲，女，1957年3月13日生，汉族。
被告：范春莉，女，1975年2月15日生，汉族。
被告：王英安，男，1968年7月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毕玲诉被告范春莉、王英安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玲、被告范春莉、被告王英安到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕玲向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计26797元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日8时40分，被告范春莉驾驶车牌号为苏A×××××的小客车，在新华路××山广场与原告毕玲骑行的电动自行车发生碰擦，致毕玲受伤、电动自行车受损。交警十大队认定，范春莉负事故全部责任，毕玲不负事故责任。
被告范春莉、王英安辩称，对事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告人保财险南京分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险附不计免赔条款，毕玲部分诉请过高，我司不承担非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日8时40分，范春莉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在新华路××山广场与电动自行车骑车人毕玲发生碰擦，致毕玲受伤及双方车损。南京市公安局交通管理局第十大队认定，范春莉负事故全部责任，毕玲无责任。毕玲受伤后经南京江北人民医院住院治疗7天，诊断为L1椎体压缩性骨折、高血压，行经皮椎体后凸成形术，花费医疗费40581.5元，建议休息三个月，加强营养。事故发生后，范春莉垫付了原告医疗费40423.5元、拖车费50元。
范春莉、王英安系夫妻关系，王英安系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告范春莉驾驶机动车撞到原告毕玲并致其受伤，由此给毕玲造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向毕玲直接赔付。人保财险南京分公司扣减非医保用药的主张，因未提交证据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费40581.5元（含范春莉垫付40423.5元）；（2）住院伙食补助费20元/天*7天=140元；（3）营养费1000元；（4）误工费，原告事发前3个月月平均工资为3100元，误工三个月损失9300元；（5）护理费80元/天*7天+60元/天*83天=5540元；（6）车辆损失250元（含范春莉垫付50元），以上六项合计56811.5元。
前述损失中，第（1）至（3）项计41721.5元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（5）项计14840元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限；第（6）项计250元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为25090元。超出交强险限额的31721.5元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下直接赔付毕玲。范春莉垫付的40473.5元扣除其应负担的诉讼费200元后，剩余40273.5元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还范春莉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告毕玲支付交强险项下赔偿款25090元（该款直接全部返还被告范春莉）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告毕玲支付商业三责险项下赔偿款31721.5元（其中15183.5元直接返还被告范春莉）。
（上述款项分别直接汇入毕玲、范春莉的银行卡中，毕玲的南京银行卡号为：62×××53，范春莉的中国银行卡号为：62×××50）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告范春莉负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1431号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：林亚飞。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告林亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月四日
代书记员 翟洁琼
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第329号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人王某，女，1963年4月20日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年11月2日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月11日由汨罗市公安局取保候审。2014年12月17日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年4月至2014年11月，被告人王某以营利为目的，在家采取电话报单和直接收单的形式，收受地下六合彩的投注，进行赌博，其中收受郑某投注80000元，收受潘某投注2000元，收受廖某均投注2000元，共计收受地下六合彩投注84000元，全部报给上线庄家翁立平，从中获取10%的手续费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明材料及到案经过；通话详单；公安机关扣押的码单等书证；证人郑某、潘某、廖某均的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张佳庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00703号
原告周雨，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王磊，职业不详。
原告周雨与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周雨的委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨诉称：2014年7月8日，被告王磊以经营需用资金为由向原告借款13000元。该款后经原告多次催要，被告偿还原告现金1000元，又以白酒折抵1800元，剩余10200元被告一直未有给付，故起诉要求被告王磊给付借款10200元并承担本案诉讼费用。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告王磊向原告周雨借款13000元，并于当日向原告出具借条一张。双方未有书面约定还款时间及借款利息。该款后经原告多次催要，被告王磊于2014年年底偿还原告1000元，后又以白酒折抵借款1800元，剩余10200元未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周雨与被告王磊之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告王磊应当在原告周雨催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周雨借款本金10200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1713号
罪犯余树惠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月16日作出（2012）津法刑初字第649号刑事判决，以被告人余树惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月30日以（2012）渝五中法刑终字第417号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。刑期至2015年11月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余树惠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯余树惠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯余树惠在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
罪犯余树惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余树惠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑波，男，1990年12月16日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告郑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑波于2013年5月31日在原告处借款20.000.00元，利率为10‰，到期日为2014年5月25日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑波偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告郑波辩称，借款属实，同意偿还，现在实在是没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：
1、被告郑波借款20.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告郑波在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告郑波已经收到20.000.00元借款的事实。
经质证被告无异议。
被告郑波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑波应承担偿还借款的民事责任。
被告郑波于2013年5月31日在原告处借款20.000.00元，利率为10‰，到期日为2014年5月25日。借款到期后，被告至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑波给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郑波应按约定给付逾期付款利息。
被告郑波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10‰计算，从2013年5月31日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第476号
申请执行人：徐丹飞。
被执行人：李磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03100号民事判决书，于2015年4月13日依法向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金29800元，迟延履行金104元（以29800元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年4月13日止），并承担案件受理费770元，公告费700元，本案执行费369元，以上款项共计31743元。但被执行人张颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李磊银行存款31743元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 王升
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1354号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张忠寨，因犯抢劫罪于2008年9月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年2月3日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年3月7日被判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金5000元；因本案于2014年5月15日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人张忠寨犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人张忠寨及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日上午，被告人张忠寨伙同他人，驾驶二轮踏板摩托车，在杭州市萧山区党山镇长联村附近，抢走被害人周某脖子上的金项链一条，价值4092元。
上述事实，被告人张忠寨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，电话记录，接受证据清单，吉祥珠宝行销售凭证，线索传递单，口腔拭子采集记录，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，DNA鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张忠寨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠寨伙同他人，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠寨在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人张忠寨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张忠寨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠寨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前判“被告人张忠寨犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元”并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张忠寨犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丹飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第03175号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告姜喜军，男，1989年1月24日出生，北京市西城区天意新商城地安门分市场前厅7号个体工商户。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告姜喜军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已达成和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京游卡桌游文化发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙春玮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2702号
原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社。住所地：都江堰市龙池镇黎明社区。
负责人王天明，系该社社长。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告蒋正爵，男，1939年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。
被告都江堰市龙池镇人民政府。住所地：都江堰市龙池镇紫坪社区，组织机构代码：
法定代表人张显虎，系该镇镇长。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社与被告蒋正爵、都江堰市龙池镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社于2015年4月21日向本院提出对被告蒋正爵、都江堰市龙池镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社对被告被告蒋正爵、都江堰市龙池镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告都江堰市龙池镇黎明社区第一农业合作社负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 万 露
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟 曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更490号
罪犯张志谋，男，1968年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年2月1日以（2010）神刑初字第57号刑事判决，以被告人张志谋犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期执行自2009年4月20日至2019年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第4号刑事裁定，对罪犯张志谋减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张志谋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志谋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志谋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志谋准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1922号
原告于某，女，汉族，1987年7月15日出生。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告凌某甲，男，汉族，1987年3月22日出生。
原告于某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员廖锡春适用简易程序公开开庭审理了此案，原告于某及其委托代理人王运书到庭参加了诉讼，被告凌某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2009年2月份经人介绍相识，同年6月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育子凌悦宁。因原、被告认识时间较短，了解不深，婚后经常因家务琐事生气，没有培养起夫妻感情，现因感情不和已分居生活，2015年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚后半年多时间内，原被告互不往来，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂。特向人民法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子凌悦宁由被告抚养，女儿凌某乙由原告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告凌某甲缺席未辩称。
原告于某提交证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、邹丽文、李聪玲证言材料。证明原、被告吵架的情况；3、（2015）西民初字第1922号判决书一份，证明原被告经法院判决不准离婚，半年来原被告互不往来，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂。
经审查，原告提供的证据2，因证人没有出庭接受质询，且所证内容也不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对该组证据不予采信。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告于某与被告凌某甲2009年2月份经人介绍相识，同年6月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育子凌悦宁。婚后感情尚可。2015年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。
本院认为，原告于某没有提供证据证明与被告凌某甲夫妻感情破裂，且本院对原、被告判决不准予离婚后，双方分居未满一年。故对原告于某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告凌某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾凯琳
河南省西华县人民法院
民事判决书
（2016）豫1622民初1469号
原告张新生，男，汉族，1956年2月5日生，住西华县城关镇东华路，身份证号：412722195602050054。
被告刘雨杰，男，汉族，1985年2月7日，住西华县黄桥乡驻庄村，身份证号：412722198502076912
原告张新生诉被告刘雨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新生到庭参加诉讼，被告刘雨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2015年4月日，被告刘雨杰因资金短缺向原告借款30000元，双方约定还款期限为50天并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告刘雨杰缺席未答辩。
原告张新生向本院提供的证据材料有：1、原告张新生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明1、2015年4月9日被告向原告张新生借款3万元，期限为50天。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告张新生提供的证据分析认证如下：原告张新生提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，被告刘雨杰缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月9日，被告刘雨杰因资金短缺向原告张新生借款30000元，双方约定还款期限为50天并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘雨杰向原告张新生出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告张新生要求被告刘雨杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，原告张新生起诉时也未主张要求被告刘雨杰支付款逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨杰于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款30000元。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘雨杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长廖锡春
审判员白海涛
陪审员侯江霞
二0一六年九月六日
书记员王琼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执刑财字第5号
被执行人陆建峰。
被执行人陆建宏。
本院作出的（2014）湖长刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁判，扣押在案的苏E×××××别克凯越小型轿车依法处理后，发还被害人。本院于2014年9月25日对依法处置扣押财产的判决内容立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆建峰、陆建宏共同所有的登记在陆武奎名下的苏E×××××别克凯越小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25154号
原告：翁某某，男，住上海市闵行区。
被告：何某某，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告翁某某与被告何某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1029号
自诉人和钟武，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告人刘希芹，女，1964年2月9日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人和钟武以被告人刘希芹犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘希芹与自诉人和钟武达成和解协议，自诉人和钟武表示对被告人刘希芹予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人和钟武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初21号
原告李元华，男，1978年8月2日出生，公民身份号码510108197808020919，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区宏声大道8号12-8。
被告潘庆，男，1989年5月20日出生，公民身份号码500102198905200537，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路56号3单元11-2。
本院在审理原告李元华诉被告潘庆民间借贷纠纷一案中，原告李元华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元华撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告李元华负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2165号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：连凯东，男，1983年1月14日出生，住铁力市。
被告：李光琴，女，1970年6月17日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告连凯东、李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告连凯东、李光琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告连凯东偿还贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李光琴承担连带责任；3.案件受理费由被告连凯东承担。事实与理由：被告连凯东、李光琴于2014年1月9日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告连凯东、李光琴签订农户互保借款合同，被告连凯东借款100,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告连凯东未偿还借款，被告李光琴也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告连凯东应给付借款本息155,545.00元。
被告连凯东、李光琴未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告连凯东、李光琴身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告连凯东向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告连凯东、李光琴签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告连凯东连凯东未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告连凯东、李光琴未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月9日被告连凯东向原告申请借款100,000.00元，同日被告连凯东、李光琴组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告连凯东借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月9日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告连凯东未偿还借款。截止2017年9月29日，被告连凯东应给付本息155,545.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告连凯东是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元；2.被告李光琴是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告连凯东、李光琴签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告连凯东与被告李光琴成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李光琴不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告连凯东偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告连凯东偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元（利息截止2017年9月29日），合计155,545.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告李光琴不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,410.00元,由被告连凯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2165号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：连凯东，男，1983年1月14日出生，住铁力市。被告：李光琴，女，1970年6月17日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告连凯东、李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告连凯东、李光琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告连凯东偿还贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李光琴承担连带责任；3.案件受理费由被告连凯东承担。事实与理由：被告连凯东、李光琴于2014年1月9日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告连凯东、李光琴签订农户互保借款合同，被告连凯东借款100,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告连凯东未偿还借款，被告李光琴也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告连凯东应给付借款本息155,545.00元。被告连凯东、李光琴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告连凯东、李光琴身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告连凯东向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告连凯东、李光琴签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告连凯东连凯东未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告连凯东、李光琴未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年1月9日被告连凯东向原告申请借款100,000.00元，同日被告连凯东、李光琴组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告连凯东借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月9日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告连凯东未偿还借款。截止2017年9月29日，被告连凯东应给付本息155,545.00元。本院认为，本案争议焦点：1.被告连凯东是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元；2.被告李光琴是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告连凯东、李光琴签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告连凯东与被告李光琴成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李光琴不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告连凯东偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告连凯东偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息55,545.00元（利息截止2017年9月29日），合计155,545.00元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告李光琴不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.00元,由被告连凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第116-1号
申请执行人张永平，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人骆剑飞，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张永平与被执行人骆剑飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第163号民事判决，向被执行人骆剑飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张永平钢材价款1868289元、逾期付款违约金及赔偿损失合计40989.70元，案件受理费20700元，并承担本案执行费21700元，共计1951678.70元。被执行人一直未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人骆剑飞的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第163号民事判决的本次执行程序，未执行金额1951678.70元（包括执行费21700元）。
申请执行人张永平如发现被执行人骆剑飞确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晓琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第116-1号
申请执行人衡阳市南方机电焊材设备有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人中钢集团衡阳重机有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第40号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人中钢集团衡阳重机有限公司发出执行通知书，限令被执行人中钢集团衡阳重机有限公司于2015年7月13日之前自觉履行生效判决确定的义务。但被执行人中钢集团衡阳重机有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人衡阳市南方机电焊材设备有限公司货款536643.25元，本案诉讼费12536元、执行费7892元，合计557071.25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中钢集团衡阳重机有限公司的银行存款人民币557071.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 晓 军
执行员 陈锡凯执行员蒋志成
二〇一五年七月十四日
书记员 滕 圣 罡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第116-1号申请执行人张永平，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人骆剑飞，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人张永平与被执行人骆剑飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第163号民事判决，向被执行人骆剑飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张永平钢材价款1868289元、逾期付款违约金及赔偿损失合计40989.70元，案件受理费20700元，并承担本案执行费21700元，共计1951678.70元。被执行人一直未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人骆剑飞的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第163号民事判决的本次执行程序，未执行金额1951678.70元（包括执行费21700元）。申请执行人张永平如发现被执行人骆剑飞确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中军审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十八日书记员  韩晓琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1136号
原告朱铁阳，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告陈一鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地陕西省高陵县。
本院受理原告朱铁阳和被告陈一鹏股权转让纠纷一案后，被告陈一鹏在答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为陕西省高陵县，本案应移送西安市高陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈一鹏提供西安惠诚物业管理有限公司水榭花都管理处、高陵县姬家管委会杨官寨村村民委员会、高陵县公安局泾河派出所证明一份、房屋租赁合同一份等证据，证实其于2013年10月至今一直在陕西省高陵县居住，被告陈一鹏的经常居住地应为陕西省西安市高陵县。现被告陈一鹏在法定期限内提出管辖权异议，理由充分，故被告陈一鹏提出的管辖权异议成立，本案应移送西安市高陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告陈一鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市高陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年四月三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林维霞申请执行周君辉关于离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第521-3号
申请执行人：林维霞，女。
委托代理人：陈中宁。
委托代理人：林敢。
被执行人：周君辉，男。
本院在执行林维霞申请执行周君辉关于离婚纠纷一案，被执行人已将其名下的1／3股权转到申请执行人名下，双方当事人就应付款已达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第352号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第128号民事判决书的第三、第四项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 王礼兴
审判员 杨 杰
书记员 徐于玉
二〇一五年二月二十五日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第65号
原告：张某某，女，1963年1月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：赵某某，男，1959年10月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道顺川市。
原告张某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告赵某某于2002年1月18日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告赵某某经他人介绍相识，于2002年1月18日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00164号
申请执行人陈彦辉。
被执行人张建伟。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01084号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01084号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2321号
申请执行人：赖开炼，男，1979年7月19日出生，德化县人。
被执行人：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，德化县人。
被执行人：苏晓玲，女，1988年6月5日出生，德化县人。
本院在执行赖开炼与赖玉煌、苏晓玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3906号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15万元及利息。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人苏晓玲所有的闽CE71**号小车，申请人受偿220.5元；被执行人赖玉煌所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3号楼1502的房产已在（2015）德执字第1237号执行案件查封处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第590号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人邢环中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月16日，徐某某、范某某（均已判刑）经事先预谋，商定向被害人陈甲敲诈钱财。后范某某遂电话联系被告人许某某，指使许某某及陈乙（另案处理）等人至本市地铁8号线陆家浜路站附近与徐某某会合，共同向陈甲敲诈钱款。许某某等人到场后，徐某某以陈甲在外惹事，需解决问题为借口，向被害人陈甲索取价值人民币3，038.34元的足金方戒1枚（重9.48克），并将戒指销赃，徐某某从销赃得款中分得人民币500元，并将剩余钱款交给许某某。被告人许某某从中获得人民币900元后，将余款分发给陈乙等其余在场人员。
案发后，范某某的亲属已退赔赃款人民币3，038元。2015年3月26日，被告人许某某在本市淮海东路XXX号爱舍空间酒店被抓获归案。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对许某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人许某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。许某某的辩护人提出许有如实供述情节，能自愿认罪，主观恶性相对较小等辩护意见，建议法庭对许从轻处罚。
上述事实，有被害人陈甲的陈述及提供的发票复印件；同案犯徐某某、范某某的供述及前科材料；证人陈乙、顾某某、黄某某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的案发经过；被告人许某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人，以非法占有为目的，共同敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于许某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第13-1号
申请执行人潘建辉，男，1970年1月13日出生，汉族，深圳市人。
被执行人杨克勤，男，1974年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人。
申请执行人潘建辉与被执行人杨克勤民间借贷纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年4月30日作出的益仲裁字（2014）第01号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。虽然本案被执行人的住所地在广东省普宁市，但被执行人在湖南省沅江市琼湖办事处有可供执行的房产，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
潘建辉依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第01号裁决书申请执行杨克勤民间借贷纠纷一案指令沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年二月三日
书记员 李 捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00853号
罪犯黄仁松，男，汉族，生于1986年5月10日，广东省廉江市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年9月1日作出（2008）九法刑初字第605号刑事判决，以被告人黄仁松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）。责令被告人黄仁松与同案犯共同退赔被害人6400元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。该犯于2011年5月17日、2013年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仁松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄仁松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁松在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯已积极执行财产附加刑，但尚未退赔被害人损失，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第411-3号
原告：慈溪市余慈物流中心。
代表人：张小丽。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波夏越国际贸易有限公司。
法定代表人：林海淑。
本院在审理原告慈溪市余慈物流中心诉被告宁波夏越国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市余慈物流中心撤回起诉。
本案受理费5175元，本院依法收取2587.50元，财产保全费1820元，合计4407.50元，由原告慈溪市余慈物流中心负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 冯维亚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2803号
罪犯边文龙，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人边文龙犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年11月18日止）。经本院裁定，2014年10月14日减刑一年九个月（刑期至2028年2月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯边文龙自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯边文龙减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实�程序合法。同意对罪犯边文龙呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯边文龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7376号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：ＸＸ峰。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告ＸＸ峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鞠燕静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初647号
原告王某，农民。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告才某，农民。
本院在审理原告王某与被告才某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 岂延江
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘福广
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0320号
原告冯春燕，居民。
委托代理人王金涛、陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告张俊峰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告冯春燕与被告张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春燕于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯春燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十二月一日
代书记员 聂玉浩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00212号
原告：汪维国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：魏建伟，该公司总经理。
委托代理人：魏颖洲，该公司经理。
委托代理人：张海峰，该公司法务。
被告：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪维国等诉被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司、汪国庆劳务合同纠纷一案中，原告汪维国等于2015年12月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司在绩溪县城区防洪工程建设管理处的工程款进行保全。
本院认为，原告汪维国等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司在绩溪县城区防洪工程建设管理处的翚溪河防洪工程款37万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第480号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告陈刚。
被告苏永琴。
被告重庆盛世物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号。
法定代表人李云，该公司总经理。
被告重庆协恒汽车销售有限公司，住所地：重庆巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼1-2。
法定代理人顾焱，该公司总经理。
委托代理人李云。
被告顾焱。
委托代理人李云。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告陈刚、苏永琴、重庆盛世物流有限公司、重庆协恒汽车销售有限公司、顾焱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取2414.50元，财产保全费元，均由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十月十三日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第480号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告陈刚。
被告苏永琴。
被告重庆盛世物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号。
被告重庆协恒汽车销售有限公司，住所地：重庆巴南区西部国际汽车城形象店8区3号。
被告顾焱。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告陈刚、苏永琴、重庆盛世物流有限公司、重庆协恒汽车销售有限公司、顾焱其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款235271.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款235271.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 菲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00043号
原告邹某甲，男，生于1984年4月9日，汉族，农民。
被告雷某，女，生于1986年1月15日，苗族，农民。
原告邹某甲与被告雷某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人安劲波到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2005年5月，我与被告雷某在广东省惠州市打工相识，并建立恋爱关系，之后同居生活。2006年10月11日双方登记结婚，女到男家生活。2006年10月17日生育一女，取名邹某乙。共同生活期间因被告嫌弃我家庭条件差，不安心在我家生活，双方经常发生争吵。2007年12月被告提出离婚，我考虑到女儿还小，没有同意。2008年3月，被告又提出离婚回贵州娘家，我和家人极力挽留，被告还是离家外出。从此，被告音信全无，我多方打听，仍未打听到被告下落。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚，婚生女邹某乙由我抚育。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原、被告领取的结婚证2份，拟证实原、被告合法的婚姻关系；2、原告邹某甲、被告雷某、女儿邹某乙户口簿复印件各1份，拟证实原、被告及家庭成员的户籍情况；3、南漳县巡检镇甘河村委会证明、证人刘某证言、证人薛某证言、证人邹某乙证言各1份，拟证实被告下落不明及原被告婚后感情状况的事实。
被告雷某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3符合证据三性要求，系有效证据，本院予以采信，并作为定案依据。
经对上列证据进行分析与认定并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年5月，原告邹某甲与被告雷某在广东省惠州市打工相识，并建立恋爱关系，之后同居生活。2006年10月11日双方登记结婚，女到男家生活，被告将其户口从贵州省安抚市关岭县迁至湖北省南漳县。2006年10月17日生育一女，取名邹某乙。2007年秋原被告到深圳打工，春节回家过年。原被告婚后，因家庭条件差，双方经常发生争吵，被告曾提出离婚，经原告及家人劝阻，双方未能离婚。2008年3月被告又提出要求离婚，回贵州娘家，原告劝阻无果，被告独自离家外出，至今音信全无，原告多方打听，仍然没有被告下落。为此，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。本案原被告婚后经常发生争吵，被告又不安心家庭生活，自2008年离家外出至今未回家，原被告分居已2年之久，应认定原被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告财产问题，因被告未到庭，本案不做处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告邹某甲与被告雷某离婚。
婚生女邹某乙随原告邹某甲生活，并由其抚育。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 黄桂连
人民陪审员 高玉林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任逸民
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第70号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人周定，男，1988年1月2日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周定犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，周定到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年8月18日12时许，被告人周定窜入平顶山市矿工路与东安路交叉口附近“泸州老窖”专卖店内，用随身携带的一把黑色塑料玩具手枪、一把单刃水果刀对女店员周某某进行威胁，要求周某某打开保险柜，并用自备的胶带和现场电脑线、衣物将周某某捆绑，抢得保险柜内现金11000元后逃走。案发后赃款未追回。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人周定的行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求依法判处。
被告人周定对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月18日12时许，被告人周定随身携带事先准备的塑料玩具手枪、水果刀、小锤子和1卷透明胶带等作案工具，沿平顶山市卫东区黄金路自西向东行至平顶山市矿工路与东安路交叉口附近的“泸州老窖”专卖店处，进入该专卖店内伺机作案。周定佯装在该店内先购买了一包“帝豪”牌香烟，5分钟后，周定又返回该专卖店内，手持一把黑色塑料玩具手枪胁迫店员周某某实施抢劫。周定先将店内的卷帘门拉下来后，用事先准备的水果刀威逼周某某将该店内的保险箱打开，抢得保险柜内现金11000元。后周定用自备的胶带缠住周某某的脸部和脖子，又用电话线将周某某的手捆绑起来，用衣物堵上周某某的嘴，打开卷帘门逃窜。该店业务员霍某某谈业务回来，发现逃离现场的周定形迹可疑，即骑电动车追赶至平顶山市卫东区东安路北段“李记滋补烩面”饭店门口前并拦截周定乘坐的出租车，未果。后周定乘坐一辆出租车逃离。案发后赃款未追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.河南省平顶山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书（平）公（刑）鉴（DNA）字（2013）762号鉴定意见为：白色连衣裙上血迹、绿色外套上血迹所得DNA图谱与周定血样所得DNA图谱一致。
2.河南省平顶山市公安局东安路分局出具的勘（2013）K4104570000002013100004号现场勘验检查笔录，附平面制图2张，照片15张。
3.河南省叶县公安局某派出所出具的被告人周定户籍证明。
4.河南省平顶山市公安局东安路分局出具的被告人周定前科查询材料、情况说明3份、辨认笔录、辨认说明、现场提取痕迹物证表。
5.被告人周定的供述与辩解，2013年8月18日12时许，我步行从卫东区黄金路东到东安路正北进入一家名叫“泸州老窖”的烟酒店。我进店之后先买了一盒“帝豪”烟，在店外吸一根之后又进店，拿出事先准备好的玩具手枪，向店里的那名女性店员说了句“抢劫”。我又把玩具手枪放到塑料袋里，拿出来水果刀放在桌子上。我把店里的卷帘门拉了下来，用随身带来的透明胶带缠住了嘴，我还在店内屋里找到了一条绳子缠住了她的手。我告诉那名女店员你只要配合好，我不会伤害你。那名女店员就把吧台下面的保险柜打开，然后我把钱从保险柜里拿出来装到黑色塑料袋里。我从保险柜里拿了大约有11000元。我拿到钱出门之后，又把店内的卷帘门拉上了。此时，有个年轻女子走到北侧药房门口时，说了一声“店怎么关着呢”，我猜想这个女的是这家店里的人，我就开始往东安路上跑，那个女孩就追上我。我就拉着她到一边说，亮了下装在袋内的小铁锤。然后我就在东安路中段农业银行门口拦了两次往北行驶的出租车，追我的那个女的都挡在车前，司机就没让我上车。后又来了一辆“黑出租”，我上车后，那个女的在车前拦截。“黑出租”司机绕过去往前走了，行驶到矿工路与东安路交叉口往东的方向，走到矿工路向阳光小区的方向往北走，一直走到最北头，又沿着往西胡同走到头。我下车后给了司机100元的车费。我抢劫后将玩具手枪扔吴寨矿铁轨处了，锤子和刀、胶带扔吴寨村垃圾堆了。
6.证人霍某某证述，2013年8月18日中午12点40左右，我从温馨人家酒店谈业务回店里时，在店门口时候发现一个男子手里拎着个红袋子，急急忙忙的把店外面的卷帘门拉下来，转身就朝东安路南边跑。我就骑着电车追上去，在平顶山市卫东区东安路东“李记滋补烩面”旁边追上这个男的。他拦了一辆出租车想上车，但是我堵在车头位置，他没能跑。他又下了车被我追上，我拉着他的胳膊。他说我不想伤害你。接着他就转身上了一辆驶来的红色轿车，他下车拽着我的头发拉着我的胳膊把我往边上拉。他转身就又上了那辆红色轿车从东安路向矿工路方向跑了。
7.证人刘某甲证述，我是东安路泸州老窖专卖的老板，周某某是经理，霍某某是店员，她负责店内外一切日杂事务和店内销售。我们店里昨天的营业额是22700余元，在店内存放。今天司机说又送店内现金51600元，具体在哪存放我不知道。案发后我到店内清点保险柜内的现金，还剩余41200元。
8.证人任某某证述，2013年8月18日13时许，我开车行驶至东安路与矿工路交叉口，有个男的想乘坐我的车，有一个女的推着电动车挡在我的车前面不让走。这个男的下去把这个女的拉开，又坐上我的车并催促我赶紧走。我就开着车顺着东安路往北走，矿工路上向东行驶至阳光小区门口往北一直走到头。他说再往西。我开车就向西就走了200米，车走不动了。他给了我100元钱，下车后向着正北的方向走了。
9.证人刘某乙证述，我是泸州老窖专卖店邻居工作的营业员。2013年8月18日上午我值班，中午13时许，进来一个男子，问柜台上芬必得药有没有。我就给他介绍两个价钱的药，一种16元，一个9元。他说只要两片，我说我们这不零卖。他就出去了。
10.被害人周某某陈述，2013年8月18日下午1点左右，我当时就在店里坐着，来了一个男子手拎着一个红色塑料袋到我面前，说：“拿包烟。”我就给他拿了一盒“帝豪”牌香烟，他丢了10元钱放桌子上就走了。大概5分钟后，这男子又来了，把他手里的袋子放在桌子上，就从里面拿出一把黑色手枪对我说：“抢劫，你配合好我，我不会伤害你。”我当时就蒙了。他把店铺的卷帘门拉到离地不到半米的距离，转身过来，他拿出一透明胶带准备封我的嘴。他把我推到店后面的小仓库那的推拉门前，让我把保险柜打开，我看见他就从袋子里拿出一把尖刀准备划我腹部，我就过去把保险柜打开。我看见这个男的就蹲在保险柜前面用他的红色袋子开始装钱，大概几秒后，他转身拿着胶布又来缠我。我们店这次被抢了31000余元。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人周定以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于周定归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2021年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
原 告 张 奇 诉 被 告 张 桢 才 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5236号
原告张奇。
被告张桢才。
原告张奇诉被告张桢才劳务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告张桢才的准确地址，本院无法通知被告张桢才应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张奇的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺子桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2528号
申请执行人孙吉雨。
被执行人圣尧臣。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人盛尧臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初2574号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1683-8号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郑阔。
被执行人郑舰。
被执行人李佃启。
被执行人张怀安。
被执行人张学生。
被执行人孙永军。
被执行人顾沂州。
本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月10日查封了被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园4号楼A楼3-101室的房产（产权证号：XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园4号楼A楼3-101室的房产（产权证号：XXXX**号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1683-8号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郑阔。
被执行人郑舰。
被执行人李佃启。
被执行人张怀安。
被执行人张学生。
被执行人孙永军。
被执行人顾沂州。
本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月10日查封了被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园4号楼A楼3-101室的房产（产权证号：X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园4号楼A楼3-101室的房产（产权证号：X**号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临罗执字第1683号之八申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人郑阔，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郑舰，男，1980年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李佃启，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人张怀安，男，1980年1月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人张学生，男，1963年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙永军，男，1966年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人顾沂州，男，1980年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日查封了被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园X号楼X楼X-XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张学生名下位于临沂市兰山区沂城花园X号楼X楼X-XXX室的房产。二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年四月二十八日书记员  于天泉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5051号
原告：赵林志。
被告：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。
法定代表人：夏建国，董事长。
委托诉讼代理人：盛晓丰，该公司员工。
原告赵林志与被告苏州领先房地产开发有限公司（以下简称领先房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林志、被告领先房产公司的委托诉讼代理人盛晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林志向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还定金，合计2万元，并支付利息722.25元（自2015年1月1日起暂算至2016年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告双方签订租赁确认书，原告支付认租定金1万元，租赁相关铺位，后经原告多次催促，被告均无符合条件商铺交付，双方也无法签订合同，被告已构成根本性违约，原告多次要求被告返还定金，被告均不予理睬。故起诉至法院，请求依法裁判。
被告领先房产公司辩称，双方达成租赁意向，按照合约第3条内容，1万元认筹金无息退还，原告要求双倍返还、支付利息无理无据；涉案房屋于2012年2月就具备交付条件，原告认为签订合同后不能达到预期利益，所以不愿签订合同，并非是被告的原因无法交付；被告一直与原告沟通协商，并告知如不再租赁，可书面申请退款，但原告并未提出；2016年9月21日，被告通知原告领取退款，但原告不愿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告赵林志因租赁铺位，向被告领先房产公司交纳人民币1万元，被告出具收据一份，收款事由载明：香江城1FA019、A020、A021、A022、A023、A025认筹金。后双方未签订租赁合同，铺位也未实际使用。同年9月21日，被告电话通知原告领取退还的认筹金，原告未领取。
庭审中，原告表示不再租赁被告商铺，被告没有意见，也同意退还1万元，但在1万元的性质及利息支付上，双方存在分歧，调解未成。
以上事实，有收据、电话录音记录，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间关于铺位达成租赁意向，系租赁预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，但之后未签订房屋租赁合同，现原告表示不愿租赁，被告也同意解除预约合同，故原告要求被告退还所交1万元，应予准许。关于1万元的性质，原告认为是定金，其提供了租赁确认单，其中第3项合约内容中有“认租定金”字样；被告认为该租赁确认单系复印件，对其真实性不予认可，且在“认租定金”打印字下另有手写添加“如具体政策出台，双方觉的（得）不合适的话，此认筹金可无息退还”，更可印证被告的主张，该款系认筹金。本院认为，在被告出具给原告的收据中已明确该1万元系“认筹金”，原告提供的租赁确认单，形式上系复印件，内容上亦无法证明1万元系定金，故对该证据不予采信，原告要求双倍返还的主张，无事实依据，不予支持。关于利息，原告要求从2015年1月1日起计算无事实依据，因该款系认筹金，在达成租赁意向的情况下，何时签订租赁合同双方并无约定，故应从原告主张返还之日（2016年8月3日）起计算，2016年9月21日被告要求原告领取退还的认筹金，原告未领取，此后的利息损失应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏州领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵林志1万元，并支付自2016年8月3日起至2016年9月21日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵林志的其他诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告赵林志负担79元，被告苏州领先房地产开发有限公司负担80元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌 晨
二〇一六年十月二十四日
书记员 周苏彦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执301号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人陈公礼，男，汉族，农民。
被执行人刘瑞新，男，汉族，居民。
被执行人刘兆兵，男，汉族，居民。
被执行人曹先明，男，汉族，居民。
被执行人刁德军，男，汉族，居民。
被执行人李高存，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈公礼、刘端新、刘兆兵、曹先明、刁德军、李高存借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1328民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的119917.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务119917.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈公礼、刘端新、刘兆兵、曹先明、刁德军、李高存借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1671号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月四日
书记员 于金兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3683号
罪犯陈贤平，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）岩刑初字第41号刑事判决，以被告人陈贤平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪�陈贤平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一三年监狱积极分子，二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产300元。
本院认为，�犯陈贤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤平予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏