wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第810号原告张红玉，女，1986年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区燕山路486号南里社区。公民身份号码370502198610145224。委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告柴元卫，男，1987年2月5日出生，汉族，住东营市东营区黄河路122号。公民身份号码370126198702051232。被告东营市银达物流有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222-1号。组织机构代码57167797-1。被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号。组织机构代码：70616061-0。代表人魏竹明，经理。本院在审理原告张红玉与被告柴元卫、东营市银达物流有限责任公司、永城财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴红玉于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红玉负担。审判员  张立云二〇一五年五月八日书记员  赵娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01934号
原告伏某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告伏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告伏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更811号
罪犯胡斌，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2015年1月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更811号罪犯胡斌，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年6月8日作出(2015)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2015年1月23日起至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十六日代书记员 王 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初78号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人马某甲，于广西灵川县，农民。因犯故意伤害罪，于2016年5月1日被灵川县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某丁及其委托代理人王某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年4月9日21时许，被告人马某甲得知儿子马某乙在本村马某丙家中被人殴打，赶到马某丙家中后从厨房拿出一把菜刀将下楼的马某丁头颈部砍伤。经鉴定，马某丁的损伤构成重伤二级。案发后，马某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了《法医临床司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场图、受害人马某丁的陈述、证人马某戊、马某己、马某庚、黄某甲、马某辛、马某卯等人的陈述、被告人马某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日，被告人马某甲之子马某乙到本村村民马某丙家中喝酒，席间与他人在三楼发生争执扭打。当晚21时许，听闻此事的被告人马某甲即赶到马某丙家，从厨房拿出一把菜刀冲上二楼，持刀砍向正在下楼的马某丁头颈部。经鉴定，马某丁的损伤构成重伤二级。2016年5月1日，马某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人马某甲由其家属代为向附带民事诉讼原告人马某丁赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计190000元并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息，证实马某甲犯罪时达到刑事责任年龄。
2、被害人马某丁的陈述，证实马某甲之子马某乙在马某丙家中聚餐时与人发生争执。当晚马某甲持刀将其头颈部砍伤的经过情况。
3、证人马某戊、马某己、马某庚、黄某甲、马某辛、马某壬的陈述，证实案发当日马某甲之子与他人在本村马某丙家吃饭发生争执，后马某甲到场持刀砍伤受害人的经过情况。
4、证人马某丙的陈述，证实案发当日有人在其家中吃饭时发生争执的情况。
5、证人马某癸的陈述，证实在马某丙家中吃饭时马某乙与他人发争打，其将该情况告知马某甲，马某甲从家中跑到现场，后看到马某甲从一楼厨房拿刀砍伤正在下楼的马某乙等经过情况。
6、证人马某乙的陈述，证实其与他人发生争执后，马某甲到场后被打伤，后马某甲持刀砍人的情况。
7、证人马某子的陈述，证实在马某丙家中吃饭时马某乙与他人发争打的情况。
8、证人马某丑、马某寅、黄某乙的陈述，证实在马某丙家中吃饭时马某乙与他人发争打、马某丁被人砍伤的情况。
9、证人马某卯的陈述，证实其出拳击打马某甲面部的情况。
10、现场辨认笔录，证实马某甲辨认作案现场的情况。
11、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证实公安机关对犯罪现场进行了勘查。
12、桂市华源（2016）法医鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证实马某丁失血性休克（中度）构成重伤二级；颈部创口长度构成轻伤一级；鉴定结论为马某丁的人体损伤程度属重伤二级。
13、本院（1990）灵刑初字第42号刑事判决书，证实马某甲因犯故意伤害罪于1990年4月3日被判处有期徒刑三年。
14、调解笔录、谅解书、收条，证实经本院组织调解，被告人马某甲由其家属代为向附带民事诉讼原告人马某丁赔偿经济损失共计190000元，并取得其谅解。
15、抓获经过，证实马某甲于2016年5月1日18时主动到灵川县公安局大圩派出所投案，并主动交待砍伤马某丁的事实。
16、被告人马某甲的供述，证实其听闻儿子被人殴打，到现场后持刀致伤马某丁的经过情况。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。马某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。马某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。马某甲犯罪后投案自首，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。马某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱林萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3287号
原告：陈仲玉，居民。
委托代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈文祥，居民。
被告：周永芳（曾用名周巧云），居民。
本院在审理原告陈仲玉诉被告沈文祥、周永芳民间借贷纠纷一案中，原告陈仲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告陈仲玉负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ花
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2526-2号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市体育场路290号。
营业场所：苏志春，支行行长。
委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所实习律师。
被告：杭州祐康食品有限公司。住所地：杭州市江干区九环路29号9幢二楼。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司。住所地：杭州市江干区机场路377号2楼。
法定代表人：卢国庆。
被告：祐康食品集团有限公司。住所地：杭州市江干区机场路377号。
法定代表人：戴天荣。
被告：沈玉琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：戴盈盈，女，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与被告杭州祐康食品有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、沈玉琴、戴盈盈金融借款合同纠纷一案中，经审查，根据集中管辖的相关规定，祐康食品集团有限公司涉诉案件应由杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 傅 义
二〇一七年六月二日
代书 记员 夏 璐
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第90号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人高山，男，1966年11月5日出生。2011年8月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月9日释放。2013年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月18日经铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高山犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：1、2013年1月一天，被告人高山来到桃山镇居民被害人王某甲（男、53岁）家，虚构其妻子在社区工作的事实，以能为王某甲办理“低保”为由，分两次从王某甲手中骗走人民1，000.00元，被其挥霍。
2、2013年2月的一天，被告人高山对桃山镇居民被害人金某某（男、33岁）说，他哥在桃山汽运处派出所上班，以能办“低保”为由，从金某某手中骗走人民币1，500.00元，被其挥霍。
3、2013年6月17日上午，被告人高山来到铁力市桃山镇政通社区三组居民王某乙（女、63岁）家，自称叫李军，以买房子为由，对王某乙谎称其嫂子在社区上班能办“低保”，从王某乙手中骗走人民币4，300.00元，被其挥霍。经公安机关追缴后返还王某乙人民币1，000.00元。
综上，被告人高山共诈骗3次，共计骗得现金人民币6，800.00元。
2013年7月8日，铁力市公安局在桃山一麻将馆内，将被告人高山抓获归案。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某甲、金某某、王某乙的陈述、铁力市公安局扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关指控被告人高山诈骗被害人王某甲1，600.00元，被告人的供述和被害人的陈述相互印证，证实其中600.00元系被告人高山向王某甲的个人借款，非办低保所用，故将此数额在指控数额中予以扣除。被告人高山因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赃款部分返赃，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人高山犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高山违法所得的赃款人民币5，800.00元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03593号
上诉人（原审被告）李长义，男，1967年2月19日出生。
上诉人（原审被告）李凤春，女，1965年6月22日出生。
上诉人（原审被告）马友泉，男，1966年11月14日出生。
上诉人（原审被告）张海鸥，女，1966年3月21日出生。
上诉人（原审被告）丁贵英，女，1968年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）李长龙，男，1964年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）邢凤莲，女，1964年8月18日出生。
上诉人李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英因与被上诉人李长龙、邢凤莲排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，李长龙、邢凤莲在原审法院诉称：我们系夫妻关系，2010年10月左右，我们将位于平谷区×号自有房院的院墙拆除并在原址打好墙基，但由于当时经济原因仅建起约1米高的围墙。现随着经济条件好转，也为了居家生活的安全，准备将原有院墙加高，在施工过程中，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英两次阻止施工，并将我们所打的边沟墙损毁，2012年10月15日，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英又强行阻止我加高院墙，经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所解决未果，故诉至法院，要求李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英不得阻拦我在×号院垒建院墙，并赔偿我经济损失10000元。
李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英辩称：李长龙、邢凤莲所述与事实不符。李长龙、邢凤莲侵占我们出行的公共过道，且在路边建石台，严重超过其宅基地审批范围，李长龙、邢凤莲私自将其院墙建在我们通行的过道上，经过有关部门多次处理。我们举报李长龙、邢凤莲违章建筑，有关部门正在处理当中，李长龙、邢凤莲超过界限私自建墙，应承担法律责任。故应驳回李长龙、邢凤莲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李长龙、邢凤莲系夫妻关系，与李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英均系同村村民，马友泉、张海鸥系夫妻关系；李长义、李凤春系夫妻关系。李长龙、邢凤莲与李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英系南北邻居，李长龙、邢凤莲居南，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英居北，李长龙、邢凤莲与李长义、李凤春、丁贵英住在集体过道西侧，马友泉、张海鸥住在集体过道东侧。李长龙、邢凤莲位于×号宅院原为村民丁×经审批，并交纳多占房基费用所取得，后该宅院卖给本村村民杨井春，其中包括东侧和南侧小园，2003年5月23日，杨×将该宅院卖给李长龙、邢凤莲。该处东侧原有矮墙，该墙东侧为李长龙、邢凤莲、李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英南北向通行的道路，2010年间，李长龙、邢凤莲翻建围墙，南侧小园仍在南墙基外，因原东墙基不直，李长龙、邢凤莲按原墙基内侧向西调直，外侧也垒建墙基，后在李长龙、邢凤莲垒建该东墙时，因垒建墙基和边沟问题，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英等人与李长龙、邢凤莲发生纠纷，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英曾因损毁李长龙、邢凤莲垒建的边沟及墙基，对李长龙、邢凤莲进行了赔偿。现李长龙、邢凤莲进行施工，李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英仍进行阻止，致使李长龙、邢凤莲未能垒建该院墙。故李长龙、邢凤莲起诉要求李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英不得阻拦其垒墙，并赔偿有关经济损失10000元。李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英持辩称理由不同意李长龙、邢凤莲的诉讼请求。
经现场勘查，李长龙、邢凤莲垒建的东墙基内侧为宽40厘米的直线墙基，外侧墙基北侧约60公分向南逐渐缩小。另，李长龙、邢凤莲表示南侧小园不垒建围墙。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受合法保护，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，李长龙、邢凤莲垒建院墙，根据相关证人证言能够证实李长龙、邢凤莲按老墙基翻建东院墙，并未向东移动墙基占用通道，现李长龙、邢凤莲所建墙基西侧系经原墙基向西调直取得，故李长龙、邢凤莲在此部分墙基上垒建院墙，他人均无权阻拦；李长龙、邢凤莲亦表示南墙外侧小园不垒建围墙，故李长龙、邢凤莲要求在现南墙基上建墙法院予以支持。但李长龙、邢凤莲所述损失赔偿问题尚未提供充分证据，法院不予支持。李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英关于李长龙、邢凤莲向外占用官道垒建墙基的陈述与相关证人证言不符，故对李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英的辩解，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、李长龙、邢凤莲在×号现墙基（东墙基为内侧四十公分宽墙基）上垒建院墙，马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春不得阻拦。二、驳回李长龙、邢凤莲的其他诉讼请求。
马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春不服原审判决，向本院提起上诉。马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的上诉请求为：请求撤销原审判决，发回重审或驳回李长龙、邢凤莲的原审诉讼请求。马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的上诉理由为：李长龙、邢凤莲以翻建房屋为名，将通行的过道侵占约30厘米，并在侵占的过道上垒建墙体，造成马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的出行困难。我方曾到镇政府及土地管理部门举报，镇政府曾派员到现场勘查，证实李长龙、邢凤莲确实侵占了公共过道，并责令李长龙、邢凤莲拆除建设在过道上的墙体。在宅基地使用权界限不明的情况下，应当裁定驳回起诉。
李长龙、邢凤莲辩称：不同意马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的上诉请求，同意原审判决。对方所说违占没有证据证明，不存在占道修墙的行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片、证人证言、房屋买卖契约、收据、宅基地呈请批示表等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李长龙、邢凤莲所垒建的院墙，根据相关证人证言能够证实系按老墙基翻建东院墙，并未向东移动墙基占用通道；而李长龙、邢凤莲所建墙基西侧系经原墙基向西调直取得，李长龙、邢凤莲有权在此部分墙基上垒建院墙；李长龙、邢凤莲表示南墙外侧小园不垒建围墙，故李长龙、邢凤莲亦有权要求在现南墙基上垒建院墙。马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春虽提出镇政府已确认李长龙、邢凤莲垒建的墙体侵占了公共过道，但并未提供证据予以证明，且李长义、李凤春、马友泉、张海鸥、丁贵英关于李长龙、邢凤莲向外占用公共道路垒建墙基的陈述与相关证人证言不符，故本院对马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的上述意见不予采信。
综上所述，马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李长龙、邢凤莲负担35元（已交纳），由马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由马友泉、张海鸥、丁贵英、李长义、李凤春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 卉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1184号
上诉人（原审被告）许志坚，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡建法，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告洪丽猛，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许志坚不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第812-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许志坚称其常年居住在菲律宾。原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许志坚的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的人员基本信息表予以证实，其虽提出常年居住在菲律宾，但其提交的护照复印件未能证明至本案起诉时其经常居住地在菲律宾，且原审被告洪丽猛的住所地亦在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许志坚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第6147号
原告孙春英，女，1956年3月5日出生。
被告冯桂英，女，1963年5月7日出生。
本院在审理原告孙春英诉被告冯桂英居间合同纠纷一案中，原告孙春英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙春英负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐佳佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第157号
原告邓秀华，女，1971年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向益平，男，1975年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告邓秀华与被告向益平民间借贷纠纷一案中，原告邓秀华于2014年9月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓秀华自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀华撤回对被告向益平的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告邓秀华负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第157号
原告杨雄飞，男，1972年10月17日出生，苗族，居民。
法定代理人谢福莲（系杨雄飞妻子），女，1970年4月7日出生，汉族，居民。
被告叶修斌，男，1985年12月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨雄飞与被告叶修斌民间借贷纠纷一案中，因原告杨雄飞未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初868号
原告吴某雄，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇上水田9组。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某梅，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇胜组湾村9组。
本院在审理原告吴某雄与被告吴某梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某雄于2016年5月9日以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某雄向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某雄撤回对被告吴某梅的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某雄负担。
代理审判员 胡 杰
二０一六年五月九日
代理书记员 李启前
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第428号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年7月1日出生于济南市，汉族，高中文化，系济南鲁冠混凝土有限公司的司机，住济南市某某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被取保候审。
辩护人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
辩护人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于当日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月26日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人顾文新、郭腾学到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月9日20时40分许，被告人朱某某和廉某某驾驶各自的搅拌车行驶至济南鲁冠混凝土有限公司大门内西侧斜坡西头，双方因互不让路而发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人朱某某用拳头多次击打廉某某的面部，致使廉某某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被告人廉某某的伤情为轻伤二级。2014年9月16日，被告人朱某某接公安机关电话传唤后自行到公安机关接受讯问。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对与公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人朱某某无辩解。辩护人提出如下辩护意见：朱某某系自首，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其免于刑事处罚。被告人朱某某和辩护人向法庭提交了和解协议书、到收条、谅解书各1份。
经法庭审理查明：被告人朱某某和廉某某均系济南鲁冠混凝土有限公司的司机。2014年9月9日20时40分许，被告人朱某某和廉某某驾驶各自的搅拌车行驶至济南鲁冠混凝土有限公司大门内西侧斜坡西头，双方因互不让路而发生口角，廉某某先伸手推了朱某某一把，二人继而厮打在一起，廉某某将朱某某摔倒在地，后二人被人拉开。被告人朱某某感觉吃亏又用拳击打廉某某的面部两拳，二人再次厮打在一起，廉某某被摔倒在地，致使廉某某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被告人廉某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月16日，被告人朱某某接公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人朱某某与被害人廉某某自愿达成和解协议，赔偿被害人廉某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2.5万元（已过付2.3万元，余款2000元于2015年3月31日前支付），并取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人廉某某的陈述证明，2014年9月9日20时40分许，其和朱某某驾驶各自的搅拌车行驶至济南鲁冠混凝土有限公司大门内西侧斜坡西头，双方因互不让路而发生口角，其下车后先用手推了朱某某的胸口，之后二人厮打，其把朱某某摔倒在地，后二人被人拉开，朱某某趁其不备，一拳打在其鼻子右侧，后又一拳打在其右脸颧骨处，二人又抓在一起，其摔倒在地后被人分开。经武警医院检查，其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。
2、证人高某某的证言证明，2014年9月9日21时许，其在公司门口看到同事廉某某和朱某某相互对骂，打完架被人拉开，其看到廉某某脸上有血。
3、证人陈某某的证言证明，2014年9月9日21时许，其在公司门口看到同事廉某某和朱某某相互对骂，后相互用拳头揍对方的头部，互相揍了几拳之后，廉某某就把朱某某摔倒在地，二人互掐脖子，其和龚某某把二人拉开，后朱某某用拳头打了廉某某的脸部两拳，二人又纠缠在一起了，朱某某把廉某某摔倒在地，后被同事们拉开，廉某某鼻子和嘴里都流血了。
4、证人龚某某的证言证明，2014年9月9日21时许，其在公司门口看到同事廉某某和朱某某相互对骂，后就抓把到一块了，廉某某把朱某某摔倒在地，其和高某某把二人拉开，后朱某某用拳头打了廉某某的脸部两拳，二人又纠缠在一起了，其二人又过去把他们拉开，其看到廉某某鼻子流血了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人廉某某面部损伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
6、现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区凤歧路济南鲁冠混凝土有限公司大门内西侧斜坡西边下方等相关情况。
7、和解协议书、到收条、谅解书各1份证明，被告人朱某某与被害人廉某某自愿达成和解协议，赔偿被害人廉某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2.5万元（已过付2.3万元，余款2000元于2015年3月31日前支付），取得对方的谅解。
8、公安机关出具的户籍证明和违法犯罪记录证明各1份证明，被告人朱某某的身份情况，案发时其达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
9、抓获经过证明，2014年9月16日，被告人朱某某接公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人廉某某有一定过错，被告人朱某某系自首，并通过积极赔偿廉某某的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对朱某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某某的上述犯罪情节不具备免于刑事处罚的条件，故对辩护人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与已经查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 时礼娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1244号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄杰伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄杰伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00203号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2002年11月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。2002年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000；2006年9月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年1月13日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李某某、雷某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）合法刑初字第00068号刑事判决。认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；认定被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。；责令被告人李某某、雷某退赔各被害人经济损失（详见一审判决书）。宣判后，被告人李某某、雷某不服，提出上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、蓝霞出庭履行职务，上诉人李某某、雷某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某、雷某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、雷某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、雷某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年六月十日
书记员 夏玉杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第212号
原告冯丽芬。
被告郑宏。
被告建德市宏峰工艺品有限公司。
法定代表人郑宏。
原告冯丽芬与被告郑宏、建德市宏峰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯丽芬到庭参加了诉讼。被告郑宏、建德市宏峰工艺品有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告冯丽芬诉称：2012年12月5日，我与被告郑宏签订一份《借款协议书》，约定被告郑宏向我借款人民币100000元，同时还就借款期限和逾期还款利息等作出约定，同时被告郑宏还向我出具借条一份确认上述借款。同日，被告建德市宏峰工艺品有限公司向我出具保证函一份确认由被告建德市宏峰工艺品有限公司对上述借款提供连带责任保证，还就保证范围和保证期间作出了约定。但借款到期后，被告郑宏未依约履行还本付息义务，被告建德市宏峰工艺品有限公司亦未承担保证责任，现我诉至法院请求判令：1、被告郑宏归还我借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、被告建德市宏峰工艺品有限公司对被告郑宏上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏承担，被告建德市宏峰工艺品有限公司连带承担。
原告冯丽芬为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议书原件一份和借条原件一份，用以证明被告郑宏于2012年12月5日向原告冯丽芬借款人民币100000元并就借款期限和借款利息等作出约定以及本案借款已实际交付的事实。
2、保证函原件一份，用以证明被告建德市宏峰工艺品有限公司为被告郑宏向原告冯丽芬借款提供担保并就保证方式、保证期间和保证范围作出约定的事实。
被告郑宏、建德市宏峰工艺品有限公司均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告冯丽芬提供的上述两组证据材料，被告郑宏、建德市宏峰工艺品有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，对原告提供的上述两组证据材料，本院经审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告冯丽芬与被告郑宏之间所订立的借款合同以及被告建德市宏峰工艺品有限公司向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑宏向原告冯丽芬借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告郑宏在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告建德市宏峰工艺品有限公司为被告郑宏向原告冯丽芬借款提供担保，在被告郑宏未按照约定履行还款义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。关于逾期还款利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告冯丽芬主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。综上，原告冯丽芬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宏、建德市宏峰工艺品有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏于本判决生效后十日内归还原告冯丽芬借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息。
二、被告建德市宏峰工艺品有限公司对被告郑宏上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郑宏负担，被告建德市宏峰工艺品有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 宣
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00541号
原告高某绒，女，1981年4月27日出生，汉族，农民。
被告仙某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
原告高某绒诉被告仙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某绒诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年2月5日登记�婚，双方均系再婚，婚后于2011年10月6日生有一子名叫仙某泽。近年来，原告与被告及其父母常因生活琐事发生矛盾，被告及其家人一起殴打原告，致双方感情破裂。现请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子仙某泽由原告抚养，由被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告提供证据结婚证一份，拟证明其双方合法夫妻关系。经质证，被告无异议，该证据真实合法，本院予以认定。
被告仙某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。被告与原告婚后关系很好，只是近年因原告有洁癖症，为此常因生活琐事与被告父母发生吵闹，原、被告双方之间并无太大矛盾。如离婚，被告要求抚养孩子，抚养费依原告自愿给付。
被告未提供证据。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。
经审理查明：原、�告于2010年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年10月6日生有一子名叫仙某泽，现随被告共同生活。近年，原告因生活琐事常与被告父母关系不睦，亦因此与被告常有矛盾。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活四年有余，已建立起一定的夫妻感情，近年虽常有矛盾发生，多因原告与被告父母之间生活习惯不同而引起，亦致原、被告之间关系不睦，原、被告应当正确对待和处理，互相理解，相互宽容，原告现请求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高�绒要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高某绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 党林县
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1086号
罪犯左永义，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人左永义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左永义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左永义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左永义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第374号
上诉人（原审被告）白建超，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董安作，男，汉族，住河南省潢川县。
原审被告李进国，男，汉族，住宝丰县。
原审被告河南省新封建筑安装有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人任自强，该公司经理。
上诉人白建超与被上诉人董安作及原审被告李进国、河南省新封建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月28日作出（2014）宝民初字第19号民事判决。宣判后，白建超不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年7月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人白建超于2014年9月24日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人白建超申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白建超撤回上诉。
二审案件受理费7540元，根据法律规定减半收取3770元，由杨海杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 马闪闪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第912号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告臧日杰。
被告王玉娜。
被告臧义刚。
被告安娜。
被告王洪军。
被告郑新玲。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧日杰、王玉娜、臧义刚、安娜、王洪军、郑新玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一五年一月六日
书记员 周红霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第702号
原告张某某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未能到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，且被告多次无端指责、打骂我，现依法起诉要求离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，并于同年结婚。双方婚后于2003年7月生育一女周某甲。由于原、被告均系再婚，且原告与前夫及被告与前妻均生有一子，原、被告双方再婚后，又没能很好地处理夫妻关系及子女关系，导致原、被告常为生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未作答辩，但被告在电话中要求不同意离婚。原告主张尚有夫妻共同财产分别为：浙AP28**、浙AP63**、浙AM93**三辆小型货车，但未提供上述财产产权证明。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本及原告身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然因子女关系及家庭日常事务发生摩擦，但尚没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能多加强思想感情交流，互谅互让，相互关爱，夫妻关系仍有维持的可能。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年四月二十一日
书记员 周泽然
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第729号
原告聂依玲，女，江西省鄱阳县人。
被告吴继想，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年9月9日立案受理了原告聂依玲诉被告吴继想房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂依玲，被告吴继想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂依玲诉称，2013年8月18日原、被告签订了商铺租赁合同。合同约定被告租赁原告位于“湖城新天地”一期3-118号商铺，租赁期为2013年8月18日至2017年12月31日，其中2013年8月18日至2014年12月31日为免租期，2015年1月1日至2017年12月31日为收租期。2015年1月1日至2015年12月31日租金为48588元，此后租金按每年10%递增直至租赁期满。租金实行年度支付制，先交租后使用，被告在每支付年度开始前10日内向原告支付全年租金。合同另约定被告逾期交付租金的，每逾期一日按未付租金的3‰加收滞纳金。合同签订后，原告如约将商铺交付给被告使用，免租期相安无事，然而到了2015年被告按合同约定要求被告支付租金时，被告以各种理由拒付。后经协商原告同意被告每半年支付租金，即2015年1月前支付上半年租金，2015年6月30日前支付下半年租金。被告支付上半年租金后，下半年租金至今未交。被告的行为明显违约，故诉至法院要求被告支付2015年下半年租金24294元，并支付逾期交付租金的违约金。
原告聂依玲为支持其主张，向本院提交了房屋所有权证及原、被告签订的《商铺租赁合同》。
被告吴继想辩称，并非不想交租金，而是“湖城新天地”整个市场没有生意，现在没有钱交租金，而且“湖城新天地”很多商铺租金都降了。综上，要求租金降低些，租金缓些时间交，违约金也降低并按法律规定来。
被告吴继想未向法庭提交证据。
经审理查明，原告聂依玲购买了“湖城新天地”3幢118号商铺，并办理了产权登记。2013年8月18日原告聂依玲与被告吴继想签订了《商铺租赁合同》，合同约定：合同约定被告租赁原告位于“湖城新天地”3幢118号商铺，租赁期为2013年8月18日至2017年12月31日，其中2013年8月18日至2014年12月31日为免租期，2015年1月1日至2017年12月31日为收租期。2015年1月1日至2015年12月31日租金为48588元，此后租金按每年10%递增直至租赁期满。租金实行年度支付制，先交租后使用，被告在每支付年度开始前10日内向原告支付全年租金。合同另约定被告逾期交付租金的，每逾期一日按未付租金的3‰加收滞纳金。
另查明，合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2015年原告要求被告支付租金未果，后经协商原告同意被告每半年支付租金，即2015年1月前支付上半年租金，2015年6月30日前支付下半年租金。被告于2015年1月支付上半年租金24294元后，下半年租金至今未交，之后原告要求被告支付租金未果，故诉至本院要求被告支付2015年下半年租金24294元，并支付自2015年7月1日起至交清租金时止按未付租金日3‰的违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房权证、《商铺租赁合同》予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。原告按合同约定已将商铺交付被告使用，被告应按约定支付租金。后经双方协商对租金交付时间做了变更，属双方合意，本院予以尊重。被告支付2015年上半年租金后，未按协商约定的时间支付2015年下半年租金，故原告要求支付2015年下半年租金的诉请本院予以支持。另原告要求被告按未付租金日3‰支付违约金，被告要求予以减少，本院认为双方约定的违约金过高，结合本案情况，违约金以未付租金按年利率6%计算的利息为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴继想于本判决生效之日起三日内向原告聂依玲支付2015年下半年商铺租金人民币24294元，并支付该租金自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告吴继想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3190号
申请执行人刘子民，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1436号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彩虹银行存款618750元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘彩虹相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 范山鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执547号
申请执行人吴岩，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人李洪军，1963年7月11日出生，汉族。
被执行人赵国华，女，1970年10月28日出生。
被执行人窦满秋，男，1964年9月25日出生，汉族。
本院在执行吴岩与李洪军、赵国华、窦满秋民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第83号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执571号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人肖永靖，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行肖永靖小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执571号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人肖永靖，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初177号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖永靖在中国农业银行存款27134.08元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执571号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人肖永靖，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初177号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永靖在中国农业银行存款27134.88元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1027号
原告赵某某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年七月三十日
书记员 王东华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初376号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告郗继生，男，汉族，1968年9月12日出生，住陕西省西安市未央区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告郗继生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月11日经由原告的手机银行渠道签署《额度借款合同》,约定原告向被告提供7万元的授信额度，期间自2014年11月11日至2016年11月11日。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，借款金额为7万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。原告依约放款后，被告未依约还款。原告于2015年8月19日向被告宣布贷款提前到期。被告拒绝偿还借款本息，截至2015年8月11日尚欠原告借款本息及违约金合计77877.91元。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告郗继生立即偿还原告借款本息合计74377.91元（本金7万元、利息4211.71元、罚息166.2元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告郗继生向原告支付违约金3500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郗继生经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，被告郗继生在确认原告中国民生银行股份有限公司西安分行印制的《额度借款合同》，取得原告手机银行渠道提供的7万元的授信额度，授信期间自2014年11月11日至2016年11月11日。后被告向原告提出借款支用申请，借款金额7万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止；贷款利率为年利率8.7%；还款方式为每月15日相等金额偿还借款本息；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿；另，该合同第29条约定:“除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或者电子单据、凭证及原告催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因原告单方制作或保留而提出异议。”第37条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方（原告）就本合同的全部条款已向甲方(被告)进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2014年11月11日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行向被告郗继生指定帐户贷款7万元。自2015年2月15日被告未依约支付利息，到期未偿还本金。截至2016年8月21日，被告拖欠借款本金7万元、利息5837.65元，罚息8583.67元，违约金3500元，共计87921.32元。
上述事实，有《额度借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行制定手机银行《额度借款合同》，被告郗继生通过手机银行业务进行确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告依约向被告账户转账7万元，履行了合同义务。被告应按照合同约定期限向原告按期还款，但其自2015年2月15日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郗继生应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年8月21日借款本金70000元、利息5837.65元、罚息8583.67元、违约金3500元，共计87921.32元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，公告费260元，由被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00854号
原告左桂琴，女。
被告孙立忠，男。
被告高平，男。
被告胡翠荣，女。
原告左桂琴与被告孙立忠、高平、胡翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左桂琴，被告孙立忠到庭参加诉讼。被告高平、胡翠荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂琴诉称，2007年4月12日，被告高平将座落于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某门某楼房（动迁号）出卖给被告孙立忠。孙立忠于2010年9月7日又将此房出卖给原告左桂琴，原告将房款16.7万元全部给付孙立忠，并且双方在合同中约定剩余3000元在房屋过户时交付给被告孙立忠。协议签订后，原告至今在该房屋居住，现因开发商统一办理房证，而被告孙立忠又拒绝协助办理房屋过户手续，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院确认房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告孙立忠辨称，原告所述情况属实。原房主是高平，高平把房子卖给我，我又把房子卖给了原告。不是因为我的原因，因此诉讼费我不承担。
被告高平未答辩。
被告胡翠荣未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，被告高平与被告孙立忠签订了一份房屋买卖协议，高平将沈阳市苏家屯区雪柳街某号某门动迁房出卖给被告孙立忠，房屋价款22000元。2010年9月7日，房屋回迁后，原告与被告孙立忠、胡翠荣签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告孙立忠、胡翠荣将座落于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室、建筑面积47.8平方米房屋出卖给原告左桂琴，房屋价款17万元。办完房证后，原告给付被告孙立忠剩余房款3000元。原告向被告孙立忠支付了房款16.7万元，现双方因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的出卖楼号协议书、房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁房屋准住通知单、契证、房款收条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高平、胡翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告孙立忠、胡翠荣签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告左桂琴已按合同约定履行了全部义务，但被告孙立忠、胡翠荣未按合同约定协助原告办理房屋更名过户手续，对此应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现原告左桂琴自愿承担案件受理费1850元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告左桂琴与被告孙立忠、胡翠荣于2010年9月7日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告高平于本判决生效后十日内办理坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室（建筑面积47.8平方米）房屋一处的房屋所有权登记手续。
三、被告高平在取得房屋所有权登记后十日内协助被告孙立忠、胡翠荣办理坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室（建筑面积47.8平方米）房屋一处的更名过户手续。
四、被告孙立忠、胡翠荣取得上述房屋所有权登记之日起十日内协助原告左桂琴办理上述房屋所有权变更登记，同时原告左桂琴给付被告孙立忠、胡翠荣剩余房款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原、被告各承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码：×××6155，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省岳阳市。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人张某，男，身份证号码：×××5314，土家族，高中文化，户籍地址：湖南省怀化市。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人廖某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日23时许，被告人廖某、张某经电话联系后，来到本市香洲区南屏金屏酒店对面的华润银行门口，被告人张某在该处下车等候，并将3小袋冰毒交给被告人廖某前去交易。被告人廖某在金屏酒店门口，以人民币700元的价格将该3小袋毒品贩卖给周某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人廖某身上缴获毒资人民币700元及用于联络贩毒的步步高手机1部，并从周某身上查获刚买来的白色晶体状物质3小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共2.07克）。随后，公安机关根据被告人廖某的当场供述，在华润银行门口抓获被告人张某，并从其身上查获用于联络贩毒的小米牌手机1部。
上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍证明及前科证明，现场检测报告、检验鉴定委托书、送检材料情况，珠公司化鉴字（2014）1581号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某、张某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人廖某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具步步高牌手机一部及小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第363号
原告王立民，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告张士强，男，汉族，武警黑龙江总队一支队士官，住哈尔滨市松北区。
原告共同委托代理人王磊，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告韩忠江，男，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩志平，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王立民、张士强诉被告韩忠江房合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王立民、张士强的委托代理人王磊、及被告张士强、被告韩忠江的委托代理人韩志平到庭参加了诉讼，本案已审理完结。
原告王立民、张士强诉称：2013年6月27日，二原告在南岗区红旗满族乡五一村委员会（下称五一村委会）的见证下，与被告签订《房屋买卖土地流转合同》。合同约定，被告将位于五一村的房产土地以125000元卖给二原告，该合同第六条约定，如被告不配合原告签字、提供材料等事宜，则赔偿原告经济损失。合同签订后，原告按约定将房款交付了被告，但被告拒不提供房产证及土地相关材料，致原告两年无法办理过户手续，原告无法实现合同目的。故原告诉至本院，一、确认双方买卖协议无效。二、依法判令被告返还原告购房款125000元并赔偿原告经济损失30000元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠江辩称：原告称被告拒绝提供房证以及相关手续至原告不能办理过户手续不属实。原告于今年春天也要求被告提供房产手续，双方是在村委会见证下签订的房屋买卖流转合同，合同第一条约定，房屋有大照，当时原告要求看手续时候，被告提供了房屋大照复印件。合同第五条也规定，卖方终身无偿提供材料，买方自行办理房屋产权。所以，原告的起诉状所述与事实不符。被告张士强收到了原告房款125000元。被告认为，双方的买卖协议是在村委会的见证下自愿签订的，合法有效。被告不同意返还原告房款125000元及赔偿原告30000元的经济损失。
在本院开庭审理过程中，原王立民、张士强，被告韩忠江为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王立民、张士强举示证据情况如下：
证据一、2013年6月21日定金收条。拟证明：原告于签合同之前，被告交付原告20000元定金。
证据二、《房屋买卖土地流转合同》及收条。拟证明：2013年6月27日，双方签订房屋买卖土地流转合同，合同约定，原告购买被告在五一村房产，总价格为125000元。签订合同时一次性交付房款125000元（包括20000元的定金）。双方及五一村委会均在合同上签名盖章。
经庭审质证，被告韩忠江对原告王立民、张士强的证据质证意见如下：
被告对原告的证据均无异议。
本院认为：原告王立民、张士强的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告韩忠江举示证据情况如下：
证据一、房照及协议书一份。拟证明：被告卖给原告的房屋是五一村的原小学校，该小学校于1996年10月6日卖给了五一村韩某某、韩忠江、韩志友、韩志臣、徐继良五户村民。被告卖给原告的房屋在合同第二页有约定即渗井北一米使用权归原告。
证据二、五一村村委会证明。拟证明：证明本村村民韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、徐某某五户购买小学校事实。
证据三、证人于某某的证言。拟证明：原告购买的房屋面积和双方协商的过程。
证据四、证人韩某甲的证言。拟证明：被告卖给原告的房屋是大房照及五户具体划分情况。
证据五、证人王某某的证言。拟证明：双方买卖房屋的具体情况。
经庭审质证，原告王立民、张士强对被告韩忠江的证据质证意见如下：
原告对被告证据一真实性无异议，对证明内容有异议。原告买房后让被告提供房照，但被告一直不提供，原告起诉后才见到房照。
对证据二有异议。原告买房时，被告没说五家购买了学校。被告说卖给原告的房屋是抵帐房，抵给一家，被告买后又卖给原告。
对证据三、证据四、证据五均无异议。
本院认为：被告韩忠江的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：被告是五一村村民，原告不是该村村民。案外人五一村证实，1996年10月6日，因五一村的五一小学年久失修，学生无法上课，五一村另建新校舍，故五一村村委会将五一小学校校舍以150000元卖给了被告及该村村民韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、徐某某五户做宅基地使用（土地使用权至今没变更）。2013年6月27日，原、被告签订房屋买卖土地流转合同，五一村村委会见证并加盖了公章。合同约定，被告将其购买的上述五一小学校校舍卖给原告，价款125000元。合同载明了房屋四至为南被告家，北为道路，东为韩某甲家。合同签订后，原告将房款一次性交给被告。后因原告要求被告提供房屋手续办理变更事宜未果，双方产生矛盾，形成诉讼。
本院认为：根据本案查明的事实。原、被告签订的房屋土地流转合同涉及的标的物是五一村村委会的原五一小学校校舍。五一小学校取得了该校舍所属用地的土地使用权证，用地类型是教育用地。1996年10月，五一村村委会将五一小学校校舍转让本村村民做宅基地使用并签订转让协议后，被告等五户村民没有到相关部门办理土地使用权变更手续。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条关于依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续个规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定行为无效的规定。结合本案，五一村将五一小学校校舍转让被告做宅基地使用后，即改变了土地用途也改变了土地权属。依据上述法律规定，被告应当到相关部门依法办理土地变更手续，而被告在没取合法得五一小学校土地使用权的情况下又转卖原告，违反了以上法律强制性规定，况且原告又不是五一村村民。故双方签订的房屋土地流转协议违反法律强制性规定，应属无效。原告要求被告返还购房款125000元事实成立，本院应予支持。但原告要求30000元经济损失的诉讼主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王立民、张士强与被告韩忠江签订的《房屋买卖土地流转合同》无效。
二、被告韩忠江于本判决生效后十日内返还原告王立民、张士强购房款人民币125000元。
三、驳回原告王立民、张士强的其它诉讼请求。
案件受理费3400元，原告王立民、张士强负担600元，被告韩忠江负担2800元，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢百玲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初233号
原告：周光伟，男，1973年7月13日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陈其民，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省常州武进区。
本院在审理原告周光伟与被告陈其民民间借贷纠纷一案中，原告周光伟于2017年3月29日向本院提出申请撤回对被告陈其民的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光伟撤回对被告陈其民的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周光伟负担。
审判员 高立群
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭凌莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第447号
原告庄妍，女，1984年5月5日生，汉族。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
被告陶超，男，1988年11月4日生，汉族。
原告庄妍与被告陶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄妍的委托代理人王秀枝，被告陶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄妍诉称，原、被告于2011年过年前后通过网络相识，认识一个月左右开始谈恋爱。被告先以购车为由向原告借款25000元，随后又以工作应酬、开公司等各种名义向原告借款。在原、被告谈恋爱期间，被告也曾使用原告的信用卡消费过。原告发现被告假借谈恋爱为名实际是向原告借款，半年后双方中止恋爱关系。原告发现被告累计从原告处借款高达20万元，原告多次向被告索要。2012年10月31日，被告出具一份借条给原告，承诺2012年12月20日之前归还10万元；2013年6月前还清。但被告未能按期还款。现要求被告归还借款20万元，并自2012年12月21日起至实际给付之日止按年息6.15%的标准支付利息。
被告陶超辩称，原告所写借条实际形成日期是2012年4月初，本人写下该借条是因为婚期将近，不愿让父母担心，也不想婚事泡汤的情况下被迫所写，该借条应属无效。被告只向原告借款15万元左右。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络相识，相识一个月后开始恋爱。在双方谈恋爱期间，被告使用原告信用卡消费，并以各种理由多次向原告借款。半年后，双方中止恋爱关系。2012年10月31日，被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到庄妍人民币20万元，于2012年12月20日前归还10万元，剩余部分于2013年6月前归还完毕”。
以上事实有原、被告陈述，借条一张在卷证实。
原告提供了广发银行信用卡对帐单及工商银行对帐单中所标出66笔消费记录和取款记录用于证明被告借款的事实，被告只对部分记录予以认可。对被告认可的部分本院予以确认，原告提供的消费记录及取款记录中被告不认可的部分，本院认为，消费记录只能证明消费的事实，并不能证明是被告所消费。取款记录只能证明取款的事实，不能证明该款项是由被告所取或原告取款后将款项实际交付给被告。原告虽当庭提交了借条原件，该借条也是被告本人所写，但原告未能提供证据证明已将借款金额20万元实际交付给被告的事实，本院对借条上所载明的借款金额不予认可。被告自认向原告借款15万元左右，本院对此予以确认。被告提出借条的实际形成时间是2012年4月初，且是在被迫下所写，该借条是无效借条的抗辩意见，其未能提供证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳。由于被告认可借条是其本人所写，借条上的金额本院虽没有全部予以认定，但被告所承诺的还款期限依然有效，被告未能按承诺的期限归还借款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陶超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄妍支付借款本金15万元及利息（以本金75000元为基数自2012年12月21日起至实际给付之日止；以本金75000元为基数自2013年7月1日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告陶超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年十二月三日
书记员 周 颖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2012号
原告：李某某。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序进行审理。本院在审理本案中，发现案件不宜适用简易程序，于2015年7月1日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2015年7月1日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李德才到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月15日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记，1999年6月1日生育一子刘某，2007年5月5日生育一女刘某甲。婚后，原、被告的夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争吵打架。2012年11月，原、被告因感情不和分居至今已达2年之久，夫妻感情已完全破裂。原告李某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由被告刘某某抚养，婚生女刘某甲由原告李某某抚养。
被告刘某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1999年4月5日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1999年6月1日生育一子刘某，2007年5月5日生育一女刘某甲。2012年年底至今，原告李某某回到中江县玉兴镇大石村3组娘家居住生活。
上述事实，有原告李某某的陈述以及经本院确认的身份证、户籍证明、中江县清河乡人民政府的证明、证人李某甲、李某乙、蔡某、刘某乙的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告李某某主张“2012年11月，原、被告因感情不和分居至今已达2年之久，夫妻感情确已完全破裂”，但其提供的证据不足以予以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
审 判 员 戴继斌
代理审判员 陈明荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许琲珺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5544号
上诉人（原审被告）：林荣忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：刘海强，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省泉港区。
上诉人林荣忠因与被上诉人刘海强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林荣忠在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5544号上诉人（原审被告）：林荣忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：刘海强，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省泉港区。上诉人林荣忠因与被上诉人刘海强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林荣忠在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林荣忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01053号
原告泰兴市名仕装饰工程有限公司，住所地泰兴市星火路173-175号。
法定代表人殷小红，经理。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告张小辉。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市名仕装饰工程有限公司与被告张小辉排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市名仕装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 炎
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1438号
原告李贵林，男，汉族,于1987年3月13日生，农民。
委托代理人杜桂兰，系佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告崔永亮，男，汉族，于1983年9月23日生，农民。
原告李贵林与被告崔永亮土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵林及委托代理人杜桂兰、被告崔永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占的原告承包土地3.35垧；2、判令被告赔偿因抢种土地给原告造成的各项损失共计66342元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年春季，汤原县鹤立镇东鲜村民委员会（以下简称东鲜村）集体统一流转土地，发包给原告水田地3.35垧，原告与东鲜村委会签订了土地承包合同，并交纳土地承包费29135元。原告为该承包地投入购买了化肥、农药，耕地支付了人工费。然而被告在原告没有任何思想准备的情况下抢种了原告的承包地，原告向被告索要承包地被拒绝，被告的抢种行为使原告受到了很大的损失。现原告依据相关的法律规定诉至法院，请求法院依法裁处。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有抢占土地，土地是被告从任南燮那承包的，被告与任南燮于2014年签订的承包合同，约定承包价格为每垧地7500元，承包期限为两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的东鲜村民委员会证明1份，意在证明：原告承包的土地在2016年春天由被告崔永亮抢种。
被告质证认为，对该证据有异议，被告没有抢种土地。
本院经审查认为，该证据系单位出具的证明，没有单位负责人及经办人签名或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。
被告提交的土地承包合同一份，意在证明：争议的土地是被告向任南燮承包的。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据不能证实土地承包合同系任南燮签字，对证明的问题有异议，合同内容没有写明土地的具体位置，该证据与本案没有关联性。
本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院调取了本院在另案中由东鲜村提供的该村于2015年9月10日的会议记录，该会议记录记载：“东鲜地必须通过村里发包出去，自己的地自己发包出去的，村里统一回收”，会议记录由29名村民签字，但任南燮未在会议记录上签字。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系太平川乡兴隆村村民，非东鲜村村民。2016年2月1日，原告与东鲜村签订土地承包合同1份，内容为：“东鲜村将3.35垧土地交由原告耕种，地块四至为东至朴昌国地，西至水壕，南至新安边界，北至上水沟。其中基本面积1.73垧，单价9700元/垧，机动地面积1.59垧，单价7650元/垧，承包费共计29135元，承包期限自2016年2月1日至2016年12月21日”。合同签订后，原告在耕种的土地上共支出购买化肥、农药、种子、人工费合计9246元。因被告在上述土地上进行了耕种，原告未能耕种上述土地。
庭审中，原告自认其承包的土地中，有1.73垧系任南燮的承包地，有1.59垧系东鲜村的机动地。
本院认为，原告以被告侵害其土地承包经营权为由向本院主张权利，应当向本院提供证据证明其享有案涉土地的承包经营权。根据我国物权法第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。故本案的争议焦点为原告与东鲜村签订的土地承包合同是否有效。通过原告庭审举示的证据及其当庭自认，原告承包的土地分为两个部分，即任南燮的个人承包地及东鲜村机动地。
关于东鲜村将任南燮个人承包地发包给原告是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，任南燮作为承包方，有权自主决定其承包地是否流转。农户承包地如何流转，应当由农户决定，村委会无权以召开村民代表大会的名义和方式代替农户对外发包土地，除非经过农户同意。任南燮未在东鲜村召开的会议记录上签字，东鲜村擅自将任南燮的承包地发包给原告属无权处分，且任南燮在庭审法庭辩论终结前对东鲜村与原告签订的土地承包合同未予追认，故该部分合同应属无效。
关于东鲜村委会将其机动地发包给原告是否有效的问题。本院认为，根据根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告作为非东鲜村村民承包东鲜村土地，应当适用上述法律规定。原告负有义务说明其与东鲜村签订的合同系经过民主程序的有效合同。东鲜村的会议记录虽然有29名村民签字，但并无证据证明签字人数符合法定程序，且原告亦未能提供证据证明其与东鲜村签订的土地承包合同已报乡（镇）政府批准，故该部分合同亦属无效。
综合上述分析，本院认为原告与东鲜村签订的合同因无效而未能取得土地承包经营权，原告以其土地承包经营权受被告侵害为由主张权利，缺乏权利基础及法律依据，本院不予支持。关于原告由此产生的损失的救济途径，原告可向合同相对人即东鲜村另诉主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李贵林的全部诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告李贵林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卞嘉靖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第492号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：1442858-X)。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：贺赛忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈秀莲（公民身份号码：3302061975********），女，1975年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺军波（公民身份号码：3302271977********），男，1977年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺维蕾（公民身份号码：3302061977********），女，1977年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案，适用简易程序审理，后被告贺赛忠、陈秀莲下落不明，转为普通程序于2012年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告代理人余世豪到庭参加了诉讼，被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称：原告与被告贺赛忠、贺军波、贺维蕾于2010年10月18日签订了保证借款合同一份，约定由被告贺赛忠向原告借款30万元，借款期限2010年10月18日至2011年10月17日，月利息9.3‰，利息每月一付，贺军波、贺维蕾对该款承担连带偿还责任，被告陈秀莲为该款的共同还款人。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告贺赛忠、陈秀莲未按约归还款付息，作为保证人的被告贺军波、贺维蕾亦未承担担保责任。原告多次催讨，但四被告仍拒不归还，故起诉要求被告贺赛忠、陈秀莲立即归还借款本金297398.73元，支付利息28034.56元（暂算至2012年4月12日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告贺军波、贺维蕾承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。因被告贺军波、贺维蕾于2012年6月26日归还借款20万元，审理中原告借款本金的请求改为97398.73元。
原告为证明所诉属实，提供的证据有保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单各一份。
被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，可以证明原告陈述的事实。被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原告与被告贺赛忠、贺军波、贺维蕾签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告贺赛忠和作为共同还款人的陈秀莲理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告贺军波、贺维蕾作为连带偿还责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺赛忠、陈秀莲应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金97398.73元、支付利息28034.56元（该利息算至2012年4月12日）（以后利息：2012年4月13日起本金为297398.73元的利息按合同约定计算至6月26日，2012年6月27日起本金为97398.73元的利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贺军波、贺维蕾对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告贺赛忠、陈秀莲追偿。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2809元，由被告贺赛忠、陈秀莲、贺军波、贺维蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 沃晓飞
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 乐贞桢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第754号
原告：付国英，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王遵义，系北京冠恒（长春）律师事务所律师。
被告：程文学，现住吉林省公主岭市。
被告：程健，现住吉林省公主岭市。
原告付国英与被告程文学、程健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国英及委托代理人王遵义到庭参加诉讼，被告程文学经本院公告送达传票未到庭，被告程健经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付国英诉称，2014年7月29日，被告程文学在付国英处借款140万元，并出具借条，约定还款期限为2015年7月29日，在借条中双方约定，如到期不能偿还借款，把公主岭市宏祥养殖场经营权、养殖场土地承包权及地面建筑物转让给付国英，还款期限临近，付国英打电话找到程文学，程文学明确表明到期借款不能如期偿还，此后程文学便隐匿，躲债，同时还存在隐匿、转移财产迹象。综上，请求法院判令：程文学、程健给付付国英借款本金140万元。
被告程文学、程健未到庭亦未质证。
经审理查明，2014年7月29日，被告程文学在付国英处借款140万元，并出具借条，约定还款期限为2015年7月29日，在借条中双方约定，如到期不能偿还借款，把公主岭市宏祥养殖场经营权、养殖场土地承包权及地面建筑物转让给付国英，并有公主岭市宏祥养殖场经营者程健签名，还款期限临近，程文学下落不明。认定上述事实的主要证据有：欠条一份，公主岭市宏祥养殖场建设备案表、公主岭市工商管理局提供程健的个体户信息表、公主岭市河北街道新发社区出具证明材料及证人魏林当庭证言。
本院认为，程文学在付国英处借款140万元，事实清楚，证据充分，程文学应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对付国英请求程文学给偿还借款本金140万元的诉讼请求予以支持。
本案中，程健作为公主岭市宏祥养殖场经营者在欠条签字，承诺逾期未还借款，把其企业经营权、土地承包权及地面建筑物转让给付国英。这就说明程健认可欠款事实，其实质是一种抵押担保行为。根据公主岭市工商管理局提供程健的个体户信息表，证明宏祥养殖场属于个人经营企业，即个体工商户，其行为属于个人行为，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产，由于抵押建筑物（房屋）未办理登记手续，故付国英对公主岭市宏祥养殖场抵押的地面建筑物不享有优先受偿权。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，程文学、程健应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告程文学自本判决发生效力之日起五日内一次性偿还原告付国英借款本金140万元。
二、被告程健承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元由被告程文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请执行人菏泽市立医院，住所地菏泽市。
法定代表人赵利华，该院院长
被执行人赵温现，男，汉族，住东明县。
被执行人徐金花，女，汉族，住址同上。
菏泽市立医院与赵温现、徐金花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第86号民事判决书所确定的义务，被执行人赵温现、徐金花应支付申请执行人菏泽市立医院56296.31元，生活费550.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵温现、徐金花的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十月八日
书记员 逯俊芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请执行人李林�
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
申请执行人李林与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第239号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：李大林。
执行依据：（2015）泰知初字第98号民事判决书。
执行标的：6000元，停止销售侵犯申请人商标专用权商品的行为。
执行情况：烟台三环锁业集团有限公司申请执行李大林侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经停止销售侵犯申请人商标专用权商品的行为，并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第98号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马忠雨
二〇一五年四月十三日
书记员 刘彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司新华支行，住所地张家口市桥东区胜利北路120号。
被执行人阳原县宏峰建材有限公司，住所地阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。
本院依据（2013）东民商初字第1509号民事调解书，在执行张家口市商业银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人阳原县宏峰建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第1509号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请执行人东丰县丰源汽车修配厂。
被执行人栗云涛。
被执行人金颖。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一五年七月二十日
书记员 李 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第239号
申请人袁憬，男，1962年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
被执行人李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
申请人袁憬申请执行李朝顺民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第225号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人李朝顺未按生效文书履行确定的义务，申请执行人袁憬于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为12000元，执行费80元。本院在执行过程中，依法对被执行人李朝顺在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李朝顺系会东县鲹鱼镇职工，有固定工资收入。以依法裁定每月扣划被执行人李朝顺2000元（另案扣划）。现申请人袁憬同意法院扣满前案案款后在扣划本案案款并书面同意终结本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军