wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9959号上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇。法定代表人：李波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李波，男，1966年8月14日生，汉族，住迁西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迁西县鑫汇金矿有限公司，住所地：迁西县三屯营镇高家店村西。法定代表人：姜士瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙兆均，男，1958年4月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张玉青、徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波、迁西县鑫汇金矿有限公司因与被上诉人孙兆均借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3767号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波预交的二审案件受理费11375元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年六月一日书记员刘雪娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）绥中法行申字第3号
驳回申诉通知书
杜贤彬：
你因与肇东市人民政府房屋行政登记一案，对肇东市人民法院（2014）肇行初字第9号行政判决及本院（2014）绥行终字第20号行政判决不服，以一、二审法院认定事实错误为由向本院申诉。
经本院审查认为，你与李桂兰系夫妻关系，你于2010年1月29日在四方山农场购买楼房一处，后四方山农场因你为李桂兰出具的转让协议，即为李桂兰出具了楼房换照凭单，肇东市人民政府为李桂兰办理房屋所有权登记。在办理房屋所有权登记过程中虽然你没有亲自到场，但将房屋转让并登记在李桂兰名下是四方山农场和你的真实意思表示，该行政行为无不当，应予维持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2075号
钟秀萍、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人钟秀萍与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0903民初2750号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人钟秀萍于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计64033元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人钟秀萍于2017年10月9日领取执行款64033元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2075号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1005号
原告：刘海峰，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市松北区。
身份证号：×××
被告：吴元田，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住双城市韩甸镇永河村八委。
身份证号：×××
原告刘海峰与被告吴元田买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘海峰到庭参加诉讼，被告吴元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营猪肉配送，从原告处取猪肉，原告刘海峰与被告被告于2015年3月17日进行结算。被告尚欠原告猪肉款295，900.00元，被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍未给付原告猪肉款。原告诉至法院，要求被告吴元田立即偿还猪肉款295，900.00元并承担诉讼费用。
被告吴元田未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明截止2015年3月17日被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款295，900.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告吴元田未出庭，但原告刘海峰所举证据一能够证明被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘海峰与被告吴元田于2015年3月17日进行结算，被告吴元田托欠原告猪肉款295，900.00元，双方口头约定此货款于15日内给付。
综上，本院认为，原告刘海峰与被告吴元田之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告吴元田给付猪肉款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元田给付原告刘海峰猪肉款295，900.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，739.00元减半收取2，870.00元由被告吴元田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 煜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1005号
原告：刘海峰。
被告：吴元田。
原告刘海峰与被告吴元田买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘海峰到庭参加诉讼，被告吴元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营猪肉配送，从原告处取猪肉，原告刘海峰与被告被告于2015年3月17日进行结算。被告尚欠原告猪肉款295，900.00元，被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍未给付原告猪肉款。原告诉至法院，要求被告吴元田立即偿还猪肉款295，900.00元并承担诉讼费用。
被告吴元田未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明截止2015年3月17日被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款295，900.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告吴元田未出庭，但原告刘海峰所举证据一能够证明被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘海峰与被告吴元田于2015年3月17日进行结算，被告吴元田托欠原告猪肉款295，900.00元，双方口头约定此货款于15日内给付。
综上，本院认为，原告刘海峰与被告吴元田之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告吴元田给付猪肉款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元田给付原告刘海峰猪肉款295，900.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，739.00元减半收取2，870.00元由被告吴元田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 煜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1005号
原告：刘海峰，男，1974年6月15日出生，汉族，无业。
被告：吴元田，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
原告刘海峰与被告吴元田买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘海峰到庭参加诉讼，被告吴元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营猪肉配送，从原告处取猪肉，原告刘海峰与被告被告于2015年3月17日进行结算。被告尚欠原告猪肉款295，900.00元，被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍未给付原告猪肉款。原告诉至法院，要求被告吴元田立即偿还猪肉款295，900.00元并承担诉讼费用。
被告吴元田未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明截止2015年3月17日被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款295，900.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告吴元田未出庭，但原告刘海峰所举证据一能够证明被告吴元田拖欠原告刘海峰猪肉款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘海峰与被告吴元田于2015年3月17日进行结算，被告吴元田托欠原告猪肉款295，900.00元，双方口头约定此货款于15日内给付。
综上，本院认为，原告刘海峰与被告吴元田之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告吴元田给付猪肉款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元田给付原告刘海峰猪肉款295，900.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，739.00元减半收取2，870.00元由被告吴元田负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 煜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2741号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：王优委。
被告：金和平。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王优委、金和平信用卡纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，于2016年1月7日进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王优委、金和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年2月28日，被告王优委向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告金和平在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为被告王优委担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告王优委的申请经原告审查批准后，原告向其发放了卡号为62×××57的金穗准贷记卡一张。被告王优委使用该卡进行了透支，截止2015年10月20日，被告王优委共欠透支本金19921.52元及利息1327.77元。现原告起诉要求：1、被告王优委立即归还原告透支本金19921.52元，并支付利息（截止2015年10月20日利息计人民币1327.77元，自2015年10月21日起按中国农行银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）；2、被告金和平对承担连带偿还责任。
被告王优委、金和平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与第一被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及第二被告为第一被告担保的事实；3、准贷记卡利息试算表及准贷记卡账户交易明细原件各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告王优委、金和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王优委利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××57）进行透支，尚欠透支本金19921.52元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王优委利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王优委归还透支本金人民币19921.52元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金和平提供连带保证担保，故对原告要求被告金和平承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王优委应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币19921.52元，并支付利息（截止2015年10月20日利息计人民币1327.77元，自2015年10月21日起按中国农行银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）。
二、被告金和平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告王优委、金和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年一月七日
代书记员 何慧敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1357号
原告:施德林,男,1981年11月5日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告:曾丽,女,1983年3月2日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告施德林、曾丽与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38126元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以158860元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C4297号房屋，建筑面积24.85平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告施德林、曾丽支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1963.87
|
1926.63
|
1827.98
|
1555.24
|
1424.34
|
985.79
共计9683.85元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施德林、曾丽经营回报收益9379.35元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告施德林、曾丽的其他诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担188.5元，原告施德林、曾丽负担188.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1357号原告:施德林,男,1981年11月5日出生,汉族,住南通市崇川区。原告:曾丽,女,1983年3月2日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告施德林、曾丽与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38126元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以158860元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C4297号房屋，建筑面积24.85平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告施德林、曾丽支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1963.87              1926.63              1827.98              1555.24              1424.34              985.79      共计9683.85元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施德林、曾丽经营回报收益9379.35元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告施德林、曾丽的其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担188.5元，原告施德林、曾丽负担188.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1976号
申请执行人陈丹桂，男，1929年10月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，退休职工，家住福建省南平市延平区。
被执行人廖全金，女，1946年7月11日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区，暂住南平市延平区解放路。
关于陈丹桂申请执行廖全金附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延刑初字第290号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延刑初字第290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢612号
申请执行人陈洪美。
被执行人苏新成。
被执行人庄玉萍。
本院在执行申请执行人陈洪美与被执行人苏新成、庄玉萍追偿权纠纷一案中，双方另行协商处理，申请执行人陈洪美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十三日
书记员 滕亚男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴奕林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴奕林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,187.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1109-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈利民，男性，1971年6月25日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人李润成，男性，1980年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人刘全，男性，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人张景龙，男性，1969年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈利民、李润成、刘全、张景龙金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利民、李润成、刘全、张景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈利民、李润成、刘全、张景龙的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈利民、李润成、刘全、张景龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利民、李润成、刘全、张景龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第792号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初95号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人熊建民，男，1970年10月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体司机，家住于都县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月30日被于都县森林公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年12月14日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人熊建民犯滥伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人熊建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊建民在案发前同其母亲彭某（即林权所有人）商议将“旱坑子右面”山场改种油茶树。2016年8月14日9时许，被告人熊建民征得其母亲同意后，在未取得林业行政主管部门的批准下，雇佣工人在于都县贡江镇东溪村熊屋组“旱坑子右面”山场滥伐松树。被砍的松树制成圆木共计伍佰陆拾玖根（569K），共计圆木材积为壹拾壹点贰陆玖柒立方米（11.2697立方米），折合成立木蓄积为壹拾柒点叁叁捌立方米（17.338立方米）。公诉机关认为，被告人熊建民的行为构成滥伐林木罪，且已缴纳林地修复费用2985元，情节较轻，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人熊建民在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某、邓某、陈某的证言，于都县森林公安局制作和调取的扣押决定书及清单、现场检尺笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和林权证等，林地修复专项经费票据，以及被告人熊建民的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建民违反森林法律法规，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建民能如实供述自己的犯罪事实，案发后亦缴清了林地修复费用，对其可以从轻处罚。公诉机关根据被告人熊建民犯罪的事实和情节等，提出对其处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议基本适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 肖林杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01306号
原告李某，无极县人。
被告甄某某，现下落不明。
被告尹某某，现下落不明。
原告李某与被告甄某某、尹某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告甄某某、尹某某下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月27日依法向被告甄某某、尹某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甄某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告甄某某、尹某某系夫妻关系。被告甄某某于2013年9月24日、9月25日两次向原告借款共计100000元，借款期限为两个月，月息2分。借款到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金100000元及利息30000元；2、诉讼费用由二被告负担。在庭审时，原告将利息明确为月息2分，自2014年6月25日起至付清之日止。
被告甄某某、尹某某没有答辩。
本案的争议焦点为：一、原告要求二被告偿还借款100000元有无事实依据法律依据；二、原告要求二被告自2014年6月25日起至付清之日止按月息2分支付借款利息有无事实依据及法律依据。
围绕本案的争议焦点问题，原告李某提供的证据有：
2013年9月24日、9月25日借款借据两份，用以证明2013年9月24日、9月25日被告甄某某份两次向原告借款共计100000元。被告甄某某、尹某某对此未发表质证意见。
被告甄某某、尹某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据案情需要，本院对被告甄某某的母亲刘某某进行了调查，刘某某证实，甄某某与尹某某系夫妻关系，2015年3月二人离家后，一直未回家，没有任何联系方式。同时对原告提供的甄某某书写借款条没有异议。经质证，原告对其真实性无异议，被告甄某某、尹某某对此未发表质证意见。
本院经审理查明，被告甄某某、尹某某系夫妻关系。
被告甄某某于2013年9月24日向原告李某借款50000元，原被告签订了一份借款合同，借款合同约定“甲方（李某）愿意贷于（借给）乙方（甄某某）人民币50000元；借贷期限为2个月，自2013年9月24日起至2013年11月23日止；利息每月万元月息200元，乙方应于每月23日付给甲方……”。2013年9月25日被告甄某某再次向原告李某借款50000元，同时双方签订了借款合同，借款合同约定“甲方（李某）愿意贷于（借给）乙方（甄某某）人民币50000元；借贷期限为2个月，自2013年9月25日起至2013年11月24日止；利息每月万元月息200元，乙方应于每月24日付给甲方……”。被告甄某某借款到期后，未偿还原告借款本金，利息支付至2014年6月24日。
本院认为，一、原告李某提供的2013年9月24日、9月25日的借款合同证实被告甄某某两次向原告借款50000元，共计100000元。被告甄某某在举证期限内未能提供证据证实其未向原告借款或者已经偿还原告李某借款。故应当认定被告甄某某尚欠原告借款100000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告甄某某、尹某某系夫妻关系，所欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求二被告偿还所欠借款100000元符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求二被告自2014年9月25日起至付清之日止按月息2分支付借款利息有无事实依据及法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提供的借款合同中载明借款利息为月息2分，折合年利率24%。现原告要求被告自2014年6月25日起按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某某、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月25日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告甄某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一六年三月一日
书记员 侯彩云
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初185号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高毅帆，男，1995年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市西城开发区（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月31日被枣阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人高毅帆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼、张某出庭支持公诉，被告人高毅帆及辩护人耿洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至12月，被告人高毅帆先后三次从谷某（另案处理）手中购买900元的甲基苯丙胺（冰毒），尔后四次在其位于枣阳市西城开发区金土地小区北茶棚宁庄自己家中，容留黄某与其共同吸食。
1、2017年7月底的一天晚上，被告人高毅帆和黄某在晚饭后，二人提出吸食毒品。随后高毅帆微信联系谷某购买300元的甲基苯丙胺，二人在帝皇嘉苑小区一居民楼下拿到一小塑料袋甲基苯丙胺，随后到建设路完美超市购买玻璃斗、塑料软管、吸管等工具。二人来到高毅帆位于西城开发区金土地小区北茶棚宁庄的家中，高毅帆用购买的工具自制吸毒用的“水葫芦”，二人将毒品全部吸食。
2、2017年8月中旬的一天下午，被告人高毅帆和黄某微信聊天，二人提出吸食毒品。随后高毅帆微信联系谷某购买300元的甲基苯丙胺，二人在市区大北街工商银行南侧一巷道内拿到一小塑料袋甲基苯丙胺，来到高毅帆位于西城开发区金土地小区北茶棚宁庄的家中，二人用自制吸毒用的“水葫芦”，二人将毒品全部吸食。
3、2017年10月下旬的一天晚上，被告人高毅帆和黄某微信聊天，二人提出吸食毒品。随后高毅帆微信联系谷某购买300元的甲基苯丙胺，二人在市区大北街工商银行南侧一巷道内拿到一小塑料袋甲基苯丙胺，来到高毅帆位于西城开发区金土地小区北茶棚宁庄的家中，二人用自制吸毒用的“水葫芦”，二人将毒品全部吸食。
4、2017年12月21日晚上，被告人高毅帆和黄某在晚饭后，一起到高毅帆位于西城开发区金土地小区北茶棚宁庄的家中，二人提出吸食毒品，高毅帆拿出他人给其的0.2克左右的甲基苯丙胺，二人用自制吸毒用的“水葫芦”将毒品全部吸食。
另查明，2017年12月22日，被告人高毅帆涉嫌吸毒被枣阳市公安局抓获，后被行政拘留十日。在侦查讯问中，主动供述其多次容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人高毅帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谷某、肖某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，辨认笔录、照片、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人高毅帆多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高毅帆犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人高毅帆因吸食毒品被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人辩护人辩称的被告人有自首情节；系初犯、偶犯，认罪态度好意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高毅帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年五月四日
书记员 陈 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更644号
罪犯王伦中，男，生于1972年12月16日，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法刑二初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王伦中犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告共同承担民事赔偿四十九万三千一百七十八元四角。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年06月29日、2015年08月10日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2026年12月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伦中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦中减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1241号
原告：刘某，汉族，山西省孝义市人。
原告：李某，汉族，山西省孝义市人。
原告：袁某1，汉族，现住山西省孝义市。
原告：袁某2，汉族，山西省孝义市人。
原告：袁某3，汉族，山西省孝义市人。
原告：袁某4，汉族，山西省孝义市人。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司
地址：山西省太原市迎泽大街300号山西保险大厦902--905。
法定代表人：王某
原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担。
审判员尚艳萍
二〇一八年六月二十七日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1241号原告：刘某，汉族，山西省孝义市人。原告：李某，汉族，山西省孝义市人。原告：袁某1，汉族，现住山西省孝义市。原告：袁某2，汉族，山西省孝义市人。原告：袁某3，汉族，山西省孝义市人。原告：袁某4，汉族，山西省孝义市人。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司地址：山西省太原市迎泽大街300号山西保险大厦902--905。法定代表人：王某原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、李某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担。审判员尚艳萍二〇一八年六月二十七日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初152号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：李慧玲（特别授权代理），浙江新港律师事务所律师。
被告：庄瑞照，男，1963年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告庄瑞照民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金290000元及利息（其中本金140000元按月利率2%，从2015年1月20日起计算至实际还款之日止；本金150000元按月利率2%，从2015年2月5日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱于礼及其委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告庄瑞照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄瑞照因资金周转需要，于2015年1月20日向原告邱于礼借款140000元、于2015年2月5日向原告借款150000元，均约定按月利率为2%计算利息，并由被告向原告出具借据。借款后，被告未偿还任何本息，原告经催讨未果，故成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄瑞照于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金290000元及利息（其中以本金140000元为基数从2015年1月20日起、以本金150000元为基数从2015年2月5日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取计4377.5元，由被告庄瑞照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思美
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执763号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。
被执行人汤淑娟。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人汤淑娟的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤淑娟账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执763号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。被执行人汤淑娟。申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人汤淑娟的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤淑娟账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年四月九日书记员  梁 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第961号
原告沈艳波，1966年2月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告董义，1969年5月21日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告沈艳波与被告董义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈艳波及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告董义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇原告运料。2013年10月6日，原、被告算账，共计运料款为286，907元。经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付所欠运料款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费286，907元，诉讼费用由被告承担。
被告董义未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供承认。证明截止到2013年9月29日被告拖欠原告运费286，907元，出具时间为2013年10月6日。
被告董义未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告董义于2013年10月6日为原告沈艳波出具承认一份。承认写明，2013年9月15日至9月29日，用32台车从路峰公路工程有限公司运送二灰碎石至江北万达一标、三标，共计运送267车，总米数为7，745.30立方米，运费合计255，594元；2013年9月21日至9月23日，用18台车从路峰公路工程有限公司运送二灰碎石至道里区安平街，共计运送41车，总米数为1，252.54立方米，运费合计31，313元。以上运费共计286，907元。该款至今未给付。依原告沈艳波申请，本院依法查封被告董义所有的×××号奇瑞牌汽车车籍档案。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
原、被告间运输关系合法有效，被告应按约定履行义务，原告诉请被告支付运费286，907元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后10日内，被告董义支付原告沈艳波运费286，907元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，603元，保全费150元，原告沈艳波已预付，由被告董义承担，此款与上述款项一并给付原告沈艳波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵丽楠
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1981年9月22日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因抢夺于2010年5月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月7日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人程某某于2017年4月30日17时许，驾驶摩托车沿丛峰线自西向东，行驶至砖寨营乡沙庄村路段时，将同向骑电动自行车的张某车筐内手提包抢走，包内有VIVOX9PLUS手机一部，价值2880元。该手机已返还受害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值意见鉴定结论、现场勘验笔录、搜查笔录、受害人张某陈述、谅解书、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、出警证明等证据在案证实。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某能如实供认犯罪事实，并取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一八年一月十九日
书记员 贾盈盈
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3958号
原告：张金海，男，1947年3月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张长柏（起诉书中所列姓名为张长伯），男，1970年12月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张长松，男，1979年12月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张金海与被告张长柏、张长松赡养纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告张金海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张金海负担。
审判员 王双领
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴美怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2321号
原告：施晓冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：余莉，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告施晓冬诉被告余莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员袁俊岭独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施晓冬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余莉偿还原告施晓冬借款本金30000元及利息（注：以30000元为基数，自2017年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订借款协议一份载明：被告向原告借款人民币叁万元整用于生意周转；被告保证从2017年7月20日起至2017年8月10止，按本合同规定偿还借款等。
余莉未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年7月20日，余莉因需要资金周转，向施晓冬借款3万元，约定借期20天，并出具借条一张，未约定利息。该款项至今未还。
以上事实有身份证、借款协议，收条及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人余莉向施晓冬借款的事实，有施晓冬提交的余莉出具的收条为凭，本院对此予以确认与保护，借款人余莉应当依据借条约定，履行还款义务，故对施晓冬要求余莉偿还3万元本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、条第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告施晓冬借款本金30000元及利息（自2017年8月11日起，以年利率6%计至实际还款日止，利随本清）。
案件受理费275元，由被告余莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十月十二日
书记员 吴帅昌
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7594号
原告：严美通，男，1950年10月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告严美通为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金180000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的逾期利息；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款中的本金180000元及相应逾期利息承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告严美通的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟于2013年1月25日向原告严美通借款180000元，并出具借条一份。被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟应于判决生效后十日内归还原告严美通借款本金180000元；
二、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林霞虹
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢103号
周连玉、常兰明、韩志国、鲍德臣、常福龙、黄付家：
本院执行的周连玉与常兰明、韩志国、鲍德臣、常福龙、黄付家土地承包经营权纠纷一案，被执行人黄付家自动履行了义务，给付申请执行人欠款39,947.00元并缴纳执行费492.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审40号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市山泉水寨农业发展有限责任公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村4组。统一社会信用代码：91500227MA5U87JW9T。
法定代表人陈克军，经理。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第57号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区广普镇金龙村4组的集体土地4851平方米修建水池，申请执行人于2017年11月6日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第57号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用4851平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款72765元。在法定期限内，被执行人既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第51号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第57号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第57号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审40号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆市山泉水寨农业发展有限责任公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村4组。统一社会信用代码：91500227MA5U87JW9T。法定代表人陈克军，经理。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第57号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区广普镇金龙村4组的集体土地4851平方米修建水池，申请执行人于2017年11月6日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第57号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用4851平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款72765元。在法定期限内，被执行人既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第51号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第57号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第57号行政处罚决定第一项准予强制执行。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年四月十一日书 记 员 罗春兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫雪财，男，1979年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人莫雪财犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人莫雪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7日，被告人莫雪财驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车从本市新河镇塘下村驶往玉环市清港镇方向，18时许，途经本市城东街道锦屏大道与百丈北路路口，未让右侧车辆先行，行经人行横道未减速行驶确保安全，与被害人袁某1驾驶的行驶在人行横道线上的电动自行车发生碰撞，造成袁某1受伤经医院救治无效于2017年12月31日死亡。经认定，被告人莫雪财对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人莫雪财及时报警，后在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人莫雪财与涉案车辆投保的保险公司已共同赔偿给被害人家属人民币1675337元，被害人家属对被告人莫雪财的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫雪财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、袁某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，违法犯罪前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，照片，驾驶人，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，死亡证明书，调解书，谅解书，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫雪财违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫雪财案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫雪财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二○一八年四月八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初406号公诉机关温岭市人民检察院。被告人莫雪财，男，1979年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人莫雪财犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人莫雪财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日，被告人莫雪财驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车从本市新河镇塘下村驶往玉环市清港镇方向，18时许，途经本市城东街道锦屏大道与百丈北路路口，未让右侧车辆先行，行经人行横道未减速行驶确保安全，与被害人袁某1驾驶的行驶在人行横道线上的电动自行车发生碰撞，造成袁某1受伤经医院救治无效于2017年12月31日死亡。经认定，被告人莫雪财对本次事故负全部责任。事故发生后，被告人莫雪财及时报警，后在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人莫雪财与涉案车辆投保的保险公司已共同赔偿给被害人家属人民币1675337元，被害人家属对被告人莫雪财的行为表示谅解。上述事实，被告人莫雪财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、袁某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，违法犯罪前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，照片，驾驶人，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，死亡证明书，调解书，谅解书，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫雪财违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫雪财案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫雪财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二○一八年四月八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审78号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人乐加荣，男，1947年1月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定。该处罚决定认定，2008年10月，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道永旺村145平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为145平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划认定占用的土地全部位于限制建设区，其中基本农田1平方米，一般农田144平方米，不符合土地利用总体规划。当事人未经批准，擅自占用145平方米土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第三款，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对当事人未经批准违法占地行为，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的145平方米土地；2.在15日内自行拆除在非法占用的145平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，未履行行政处罚决定书中规定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月七日
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审78号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。被执行人乐加荣，男，1947年1月22日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定。该处罚决定认定，2008年10月，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道永旺村145平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为145平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划认定占用的土地全部位于限制建设区，其中基本农田1平方米，一般农田144平方米，不符合土地利用总体规划。当事人未经批准，擅自占用145平方米土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第三款，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对当事人未经批准违法占地行为，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的145平方米土地；2.在15日内自行拆除在非法占用的145平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，未履行行政处罚决定书中规定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB10号行政处罚决定强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月七日代书 记员  汪晓晓???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7824号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李权，男，壮族，1987年3月15日出生于广西壮族自治区武宣县，住武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行李权盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初837号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李权盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7824号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李权，男，壮族，1987年3月15日出生于广西壮族自治区武宣县，住武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行李权盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初837号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李权盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李权有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初807号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。
法定代表人：白晓军，职务站长。
委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：欧阳宝山，男，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与欧阳宝山供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回起诉。
案件受理费25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督117号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：王萍萍，女，1988年12月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人王萍萍申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督117号支付令，限令被申请人王萍萍在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督117号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督117号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：王萍萍，女，1988年12月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人王萍萍给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2016年5月11日至2018年4月30日物业服务费为4106元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2016年5月11日至2018年4月30日物业服务费为4106元。
申请费17元，由被申请人王萍萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督117号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：王萍萍，女，1988年12月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人王萍萍申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督117号支付令，限令被申请人王萍萍在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初747号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人孙金光，该公司经理。
委托诉讼代理人王雪，该公司员工。
被告：白春雷，男，1987年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告白春雷民间借贷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.要判令被告向原告偿还到期借款57，745.00元；2.判令被告向原告支付借款57，745.00元从2017年3月13日起至2017年12月31日的违约金11,163.00元及从2018年1月1日起至实际给付日至的违约金（按未还款额年24%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月12日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供无息借款173，235.00元人民币，用于购买商品住宅房，被告分三期还款，并约定如被告逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付未归还金额千分之一的违约金。现被告已归还两期借款，但借款协议约定的应于2017年3月12日归还的借款57，745.00元经原告多次催告被告仍拒绝偿还。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。故起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告白春雷民间借贷一案，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司无法向法院提供被告白春雷的准确送达地址，经法院多次寻找也无法对被告予以送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
二〇一八年五月二日
书记员 王 阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1683号
原告：周逸丘，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003。特别授权代理。
被告：钟玉生，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告周逸丘与被告钟玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周逸丘及其委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼，被告钟玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周逸丘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元及相应利息（自2017年6月15日起以10万元本金为基数按月李20‰计付至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因为周转的需要，从2014年起陆续向原告借款。2017年6月14日，双方对借款进行了结算：被告尚欠原告借款10万元。被告答应一个月还清，逾期未还，按5月息计算。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，特具状诉请您院，要求被告及时偿还借款，请依法判如所请。
被告钟玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因周转之需，自2014年起陆续向原告借款。2017年6月14日，双方对借款进行结算后确认被告尚欠原告借款10万元，被告当场向原告出具借条一张约定：答一个月还清，逾期未还按5月息计算。出具该借条后，被告于2017年10月11日通过微信转账向原告支付了1万元，此后没再还过原告款。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金人民币10万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据借条的约定，被告于2017年10月11日通过微信转账向原告支付的1万元，应视为给付的按月利率30‰计算的至2017年9月24日止的到期借款利息。被告尚未支付的利息，根据司法解释的规定，应按月利率20‰计算。被告已经支付的利息应当予以扣除，原告要求自2017年6月15日计算借款利息之主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟玉生向原告周逸丘返还人民币10万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2017年9月25日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周逸丘的其他诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，原告周逸丘已预交，由被告钟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 晔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1098号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该社职工。
被告郑观军，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告郑永杰，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告苏军生，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告郑文学，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告郑观军、郑永杰、苏军生、郑文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、韩浩彪到庭参加诉讼，被告郑观军、郑永杰、苏军生、郑文学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，被告借款人郑观军由被告郑永杰、苏军生、郑文学担保，在原告处申请借款5万元，利率8.1‰，用途为购车，期限一年。2008年3月28日，借款到期后，被告借款人郑观军及担保人郑永杰、苏军生、郑文学没有如约向原告偿还借款及利息。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金49945.3元；2、四被告偿还原告截止2014年12月31日利息48757.2元；3、四被告偿还2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告郑观军、郑永杰、苏军生、郑文学未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年3月28日，原告（作为合同贷款人）与被告郑观军（作为合同借款人），被告郑永杰、苏军生、郑文学（均作为合同保证人）及郑文成签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2007年3月28日起至2008年3月28日止，月利率为8.1‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之三点七八（月利息11.34‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告郑观军发放了5万元贷款，贷款到期后四被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年12月15日偿还本金54.7元，2007年10月21日之前利息已付清。2014年6月20日原告向郑观军、郑永杰、苏军生、郑文学、郑文成发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2007年3月28日担保合同，借款人郑观军向“我”社申请5万元（贷款），于2008年3月28日到期。借款人郑观军及担保人苏军生在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与四被告及郑文成签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2007年3月28日向被告郑观军发放了贷款5万元，被告郑观军在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已偿还的54.7元，原告请求被告郑观军偿还借款本金49945.3元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率8.1‰。经计算，截止2008年3月28日尚欠利息为2144.15元。不能按期支付的行为已构成违约，故被告郑观军应按合同约定自从借款逾期之日即2008年3月28日起按月利率为11.34‰的标准支付利息。经计算自2008年3月28日至2014年12月31日利息为46613.05元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告郑观军支付截至2014年12月31日的利息共计48757.2元、支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，该批借款的到期日期为2008年3月28日，原告与四被告于2007年3月28日签订保证担保借款合同中约定的保证期为借款到期后两年，现原告并未提交证据证实在2008年3月28日后两年内向被告郑永杰、苏军生、郑文学主张权利；虽被告苏军生在2014年6月20日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，但该通知书并不符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，即原告与被告苏军生并未形成新的担保合同关系。故原告请求被告郑永杰、苏军生、郑文学承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑观军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49945.3元、截止2014年12月31日的利息48757.2元、2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2268元，由被告郑观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司建杰
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初72号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王晓云，男，1979年6月2日出生于张家口市宣化区，汉族，小学肄业，无业，捕前住张家口市宣化区（户籍）。2002年3月6日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年8月4日因盗窃被张家口市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被下花园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月7日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王晓云犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年4月21日11时许，被告人王晓云在宣化区菜市场内，从被害人唐某上衣右侧兜内扒窃一部白色OPPOR9S手机。经认定，该手机价值人民币2526元。公诉机关提供了1、被告人王晓云的供述；2、被害人唐某的陈述；3、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、价格认定意见等书证；4、犯罪现场辨认笔录附指认照片；5、大洪寺街菜市场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓云扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓云系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。建议对被告人王晓云在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王晓云对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月21日11时许，被告人王晓云在宣化区菜市场内，从被害人唐某上衣右侧兜内扒窃一部白色OPPOR9S手机。经认定，该手机价值人民币2526元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王晓云供述，供认2017年4月21日11时左右，其在宣化区个推自行车的、50岁左右、穿白色衣服的妇女。王晓云趁该妇女不备从其右上衣兜内扒窃一部白色OPPOR9S手机，后在张家口把手机卖给一个不认识的男子，卖得人民币五、六百元；
2、被害人唐某陈述，证实2017年4月21日上午10点50分左右，其推自行车到大洪寺街菜市场买菜，在菜市场北院门口发现其上衣右兜内的白色OPPOR9S手机被盗，遂借用他人手机打电话报警；
3、辨认笔录附指认照片，证实被告人王晓云对其盗窃他人手机地点的辨认情况；
4、监控录像，证实被告人王晓云在宣化区菜市场扒窃被害人唐某上衣右兜内手机的经过；
5、手机串号复印件，证实被害人唐某被盗手机串号为863670033030459、A000006397746B；
6、价格认定结论书，认定被盗OPPOR9S手机的价格为人民币2526元；
7、刑事判决书、释放证明信，综合证实被告人王晓云因犯盗窃罪，于2002年3月6日被宣化区人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃，于2011年8月4日被张家口市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被宣化区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被下花园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月7日刑满释放；
8、抓获经过，证实被告人王晓云系抓获归案；
9、立案决定书，证实该案于2017年4月21日立案侦查；
10、户籍证明信，证实被告人王晓云的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人王晓云扒窃他人财物，价值人民币2526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人王晓云系累犯，依法应当从重处罚，对被告人王晓云在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王晓云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王晓云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人王晓云的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王晓云退赔被害人唐某人民币2526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秀文
审判员 申 飞
审判员 王永峰
二〇一八年四月十日
书记员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10536号
原告：高小荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈彩琴，女，1968年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨修清，男，1964年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告高小荣与被告陈彩琴、杨修清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高小荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高小荣自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小荣撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告高小荣负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈思安
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初90号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人季境文，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月9日由沧县公安局刑事拘留（在逃），同年6月21日由北京市公安局通州分局台湖派出所抓获，羁押于北京市通州区看守所，同年6月23日移交至沧县公安局，由沧县公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人季境文犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人季境文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日21时许，在沧县纸房头乡李三桥村被告人季境文家中，被害人鲁某因琐事与甄某产生纠纷，进而引发打斗，致被告人季境文家中玻璃破损，鲁某离开现场。后被告人季境文将鲁某停放在其家门前的一辆黑色北京现代轿车（号牌冀Ａ×××××）砸坏。经价格认定，该车损失价值人民币9200元。
案发后，被告人季境文和被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人季境文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、机动车信息、发还物品清单、到案经过、出所登记表、临时羁押证明书、移交接收证明、无犯罪记录证明、刑事和解协议书、收条等书证；证人甄某、勾某、季某、李某、范某、王某2的证言；被害人鲁某的陈述；被告人季境文的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、现场图及照片；录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季境文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人季境文当庭自愿认罪，和被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人季境文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人季境文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下:
被告人季境文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初90号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人季境文，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月9日由沧县公安局刑事拘留（在逃），同年6月21日由北京市公安局通州分局台湖派出所抓获，羁押于北京市通州区看守所，同年6月23日移交至沧县公安局，由沧县公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人季境文犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人季境文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日21时许，在沧县纸房头乡李三桥村被告人季境文家中，被害人鲁某因琐事与甄某产生纠纷，进而引发打斗，致被告人季境文家中玻璃破损，鲁某离开现场。后被告人季境文将鲁某停放在其家门前的一辆黑色北京现代轿车（号牌冀Ａ×××××）砸坏。经价格认定，该车损失价值人民币9200元。案发后，被告人季境文和被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人季境文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、机动车信息、发还物品清单、到案经过、出所登记表、临时羁押证明书、移交接收证明、无犯罪记录证明、刑事和解协议书、收条等书证；证人甄某、勾某、季某、李某、范某、王某2的证言；被害人鲁某的陈述；被告人季境文的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、现场图及照片；录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季境文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人季境文当庭自愿认罪，和被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人季境文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人季境文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下:被告人季境文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵洪凤