wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2560号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，住宁海县。
被告：郑惠娟，女，1977年5月16日出生汉族，住宁海县。
被告：鲍伟通，男，1964年9月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛政荣、郑惠娟归还原告借款本金87595.88元，支付逾期利息8542.50元（计至2018年3月20日，此后的逾期利息按合同约定利率支付至实际履行之日止）；2.被告葛政荣、郑惠娟赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告鲍伟通对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2018年4月4日作出民事裁定书，冻结被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：葛政荣。
二、共同借款人：郑惠娟。
三、借款时间：2015年4月23日。
四、借款金额：100000元。
五、约定利息：借款利率为月利率11.296‰。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告鲍伟通提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：到期日为2017年4月20日。还款方式为到期还本、按月结息。
八、还款情况：被告归还借款本金12404.12元，2017年8月28日起逾期利息未支付，其余借款本金未归还。
九、尚欠本息：截止2018年3月20日，被告葛政荣、郑惠娟尚欠借款本金87595.88元，逾期利息8542.50元。
十、其他相关事实：原告为实现债权向浙江海浩（宁海）律师事务所支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛政荣、郑惠娟于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金87595.88元，支付逾期利息8542.50元（计至2018年3月20日），此后的逾期利息按合同约定利率支付至实际履行之日止；
二、被告葛政荣、郑惠娟于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告鲍伟通对上述一、二款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛政荣、郑惠娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2278元，减半收取1139元，财产保全申请费1020元，合计2159元，由被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月十八日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2560号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，住宁海县。被告：郑惠娟，女，1977年5月16日出生汉族，住宁海县。被告：鲍伟通，男，1964年9月20日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛政荣、郑惠娟归还原告借款本金87595.88元，支付逾期利息8542.50元（计至2018年3月20日，此后的逾期利息按合同约定利率支付至实际履行之日止）；2.被告葛政荣、郑惠娟赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告鲍伟通对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2018年4月4日作出民事裁定书，冻结被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：一、借款人：葛政荣。二、共同借款人：郑惠娟。三、借款时间：2015年4月23日。四、借款金额：100000元。五、约定利息：借款利率为月利率11.296‰。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、担保情况：被告鲍伟通提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：到期日为2017年4月20日。还款方式为到期还本、按月结息。八、还款情况：被告归还借款本金12404.12元，2017年8月28日起逾期利息未支付，其余借款本金未归还。九、尚欠本息：截止2018年3月20日，被告葛政荣、郑惠娟尚欠借款本金87595.88元，逾期利息8542.50元。十、其他相关事实：原告为实现债权向浙江海浩（宁海）律师事务所支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛政荣、郑惠娟于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金87595.88元，支付逾期利息8542.50元（计至2018年3月20日），此后的逾期利息按合同约定利率支付至实际履行之日止；二、被告葛政荣、郑惠娟于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师费3000元；三、被告鲍伟通对上述一、二款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛政荣、郑惠娟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2278元，减半收取1139元，财产保全申请费1020元，合计2159元，由被告葛政荣、郑惠娟、鲍伟通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一八年四月十八日代书记员 葛斌辉??
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初43号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高录堂，男，1961年5月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月19日以沂南检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人高录堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人高录堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月31日10时许，被告人高录堂驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车并在车内载人，沿沂南县大庄镇宏发路由北向南行驶至大庄镇辰丰柜业门前路段经过限高栏杆时，未谨慎查看，将后车斗乘车人高恩德刮倒，造成高恩德当场死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高录堂负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月7日，双方已达成赔偿协议。被告人高录堂案发后报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高录堂在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单、道路交通事故案件登记表,电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书,常住人口基本信息，发破案经过，证人高某的证言，被告人高录堂的供述，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]099号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高录堂驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高录堂系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人高录堂的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人高录堂应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高录堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第181-2号
申请执行人张永学，男。
被执行人焦鹏，男。
张永学与焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）清民商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永学于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人焦鹏名下的车辆已被另案查封，经本院穷尽财产调查措施，被执行人焦鹏确无其他财产可供执行，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民商初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执39号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行张某某、李某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第112号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第112号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7103号
原告:沈华,男,1968年7月6日出生,汉族，居民，户籍所在地射阳县，现租住在盐城市。
被告:江苏中南物业服务有限公司盐城分公司,住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：韩颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司人事专员。
原告沈华与被告江苏中南物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。2018年3月26日，原告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 杨梦萦
审 判 员 安 红
人民陪审员 夏群林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩翀炜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第215-1号
申请执行人：林立础，男，汉族，1974年11月15日出生。
被执行人：邝婕，女，汉族，1984年7月16日出生。
被执行人：李南忠，男，汉族，1983年11月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）佛南法狮民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人邝婕、李南忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金166700元及以尚欠款为本金自2013年5月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由两被执行人负担案件受理费2114.22元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
在本案执行过程中，经本院调查，未查得被执行人在本辖区内有可供执行的财产。但被执行人李南忠名下有位于佛山市三水区西南街道德兴四街九座704房［房产证号：粤房地证字第C39990**号；土地使用权证号：20061101559）及位于佛山市三水区西南街道道德兴四街九座之12单车房［房产证号：粤房地证字第C39961**号；土地使用权证号：20061101560）各一处，本院已依法委托佛山市三水区人民法院执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本辖区内有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，对被执行人在佛山市三水区内的财产，本院已依法委托佛山市三水区人民法院执行。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳 文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初272号
原告：苏某，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
被告：摆某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：摆某2（摆某1父亲），回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告苏某诉被告摆某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏某与摆某1委托诉讼代理人摆某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认苏某与摆某1婚姻无效；2.本案诉讼费由摆某1承担。事实和理由：苏某母亲与摆某1母亲系同胞姐妹。双方经媒人介绍于2012年1月1日按民间习俗举办婚礼，2013年11月5日补办结婚证。2012年12月生育儿子摆鑫，因二人系近亲结婚，导致儿子发育迟缓，于2017年3月12日去世。双方共同生活期间无任何共同财产，亦无共同债权债务。因二人系三代以内旁系血亲结婚，应属无效婚姻，故诉请法院依法宣告二人婚姻无效。
摆某1委托诉讼代理人辩称：苏某母亲与摆某1母亲是姐妹，其是最近才知道这是法律禁止结婚的情形。
经审理本院认定事实如下：苏某与摆某1经媒人介绍于2012年1月1日按民间习俗举办婚礼，2013年11月5日补办结婚证。苏某母亲与摆某1母亲系同胞姊妹关系。苏某与摆某1系表兄妹关系。
本院认为，我国法律禁止近亲属结婚，苏某与摆某1系三代以内旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
苏某与摆某1婚姻无效。
案件受理费100元，由苏某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 马国英
二〇一八年五月二十九日
书记员 李小东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终594号
上诉人（原审被告）：厦门青岛啤酒东南营销有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路78号18号楼。
法定代表人：吕延安，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人厦门青岛啤酒东南营销有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门青岛啤酒东南营销有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至厦门市同安区或思明区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定被上诉人所在地为被侵权人住所地错误。本案被上诉人称相关产品均为美国GettyImage公司授权视觉中国旗下华盖创意（北京）图像技术有限公司代理，也就是被上诉人充其量就是华盖北京公司的转委托代理人，因此即便以被侵权人所在地为管辖依据，也应是按美国GettyImage公司住所地，而不是作为转委托代理人的被上诉人住所地。因此一审裁定存在明显错误，其不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终594号上诉人（原审被告）：厦门青岛啤酒东南营销有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路78号18号楼。法定代表人：吕延安，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人厦门青岛啤酒东南营销有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。厦门青岛啤酒东南营销有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至厦门市同安区或思明区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定被上诉人所在地为被侵权人住所地错误。本案被上诉人称相关产品均为美国GettyImage公司授权视觉中国旗下华盖创意（北京）图像技术有限公司代理，也就是被上诉人充其量就是华盖北京公司的转委托代理人，因此即便以被侵权人所在地为管辖依据，也应是按美国GettyImage公司住所地，而不是作为转委托代理人的被上诉人住所地。因此一审裁定存在明显错误，其不具有管辖权。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执536号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人彭石平，该公司负责人。
被执行人肖清平，男，汉族。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请肖清平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双民一初字第197号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请肖清平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2014）双民一初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 妙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执954号
被执行人邱秀萍，女，1981年4月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何培帅，男，1980年5月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行何培帅、邱秀萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初716号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1649号
建德市绿源居物业管理有限公司、建德市新安江街道盛武肥牛海鲜豆捞酒店：
申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人建德市新安江街道盛武肥牛海鲜豆捞酒店物业服务合同纠纷一案，（2017）浙01民终351号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江街道盛武肥牛海鲜豆捞酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1649号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初84号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月15日4时许，被告人王XX酒后驾驶陕A66S**号黄色“宝马牌”小型轿车在本市莲湖区习武园路由西向东行驶至习武园路与西北二路交叉口西侧，与道路南侧原X停放的陕E965**号“大众牌”小型轿车、李XX停放的陕AB72**号“吉利牌”小型轿车、王XX停放的陕DZC0**号“别克牌”小型轿车和王XX停放的三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，原杰报警。交警出警后将王XX查获。经检测，王XX的血醇浓度为207.35mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过证明、被告人王XX的供述与辩解、血醇检验报告、原X等人的陈述、车辆信息、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月15日4时许，被告人王XX酒驾驶陕A66S**号黄色“宝马牌”小型轿车在本市莲湖区习武园路由西向东行驶至习武园路与西北二路交叉口西侧，与道路南侧原X停放的陕E965**号“大众牌”小型轿车、李XX停放的陕AB72**号“吉利牌”小型轿车、王XX停放的陕DZC0**号“别克牌”小型轿车和王XX停放的三轮车发生碰撞，造成道路交通事故。原杰报警，交警出警后将王XX查获。经检测，王XX的血醇浓度为207.35mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表。2、查获经过、抓获经过证明。3、事故现场照片。4、被告人王XX供述与辩解。5、原X、李XX、王XX等人证言。6、交通事故血醇检验报告。7、被告人户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 温 红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执473号
申请执行人云南清晨阳光科技有限公司
法定代表人黄丹，总经理。
委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明华禾酒店管理有限公司
负责人程文才，总经理。
关于云南清晨阳光科技有限公司与昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）安民初字第1716号民事调解书已发生法律效力。权利人云南清晨阳光科技有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，标的为115000.00元，执行费1625.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人昆明华禾酒店管理有限公司主要涉案在昆明市盘龙区人民法院，根据昆明市中级人民法院已发生法律效率的（2016）云01执34之一号执行裁定书，本案已移送昆明市盘龙区人民法院执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月八日
书记员 张洁芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6027号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：丁珊，女，1998年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告张浩与被告丁珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐璐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执102号
申请执行人李孝芬，女，1948年11月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宋万彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初65号民事判决书的过程中，被执行人宋万彬逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人但李孝梅赔偿1599.40元，向本院交纳案件受理费90元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋万彬在银行存款1739.40元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋万彬所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 武小芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保105号
解除保全申请人(原被申请人)：北京富瑞五丰食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内检测楼3层8、10号。
法定代表人张伟。职务：总经理。
委托代理人:忻秀娟,女,汉族,北京富瑞五丰食品有限公司职员,住该单位。
被申请人(原申请人):北京中水海龙贸易有限责任公司，住所地北京市西城区西单民丰胡同31号309房间。
法定代表人周松涛，职务：董事长。
解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司与被申请人(原申请人)北京中水海龙贸易有限责任公司仲裁保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）京02执保257号执行裁定，被申请人(原申请人)北京中水海龙贸易有限责任公司向本院提供了《中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。2017年11月13日冻结解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司在中国民生银行奥运村支行银行账户一个，账号：×××，冻结金额人民币1900000元，现解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司已被北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0171号裁决书裁决,驳回了被申请人(原申请人)北京中水海龙贸易有限责任公司的全部仲裁请求为由向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司的解除财产保全申请。
二、解除对解除保全申请人(原被申请人)北京富瑞五丰食品有限公司在中国民生银行奥运村支行×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月十一日
书记员 程应辉
湖南省冷水江市人民法院
民事裁�书
冷民特字第23号
申请人中国银行股份有限公司冷水江支行，地址冷水江市建新街14号。
负责人周某某，系该行行长。
委托代理人谭某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人蒋某某，女，汉族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司冷水江支行与被申请人蒋某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年8月13日以被申请人蒋某某下落不明，诉讼文书无法送达为由向本院提出撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
（本页无正文）
代理审判员 邓双飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷民特字第23号
申请人中国银行股份有限公司冷水江支行，地址冷水江市建新街14号。
负责人周某某，系该行行长。
委托代理人谭某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人蒋某某，女，汉族，1979年11月10日出生。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司冷水江支行与被申请人蒋某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年8月13日以被申请人蒋某某下落不明，诉讼文书无法送达为由向本院提出撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
（本页无正文）
代理审判员 邓双飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷民特字第23号
申请人中国银行股份有限公司冷水江支行，地址冷水江市建新街14号。
负责人周某某，系该行行长。
委托代理人谭某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人蒋某某，女，汉族，1979年11月10日出生。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司冷水江支行与被申请人蒋某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年8月13日以被申请人蒋某某下落不明，诉讼文书无法送达为由向本院提出撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被申请人蒋某某的实现担保物权申请。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执96号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院,住泸州市龙马潭区。
被执行人：王俊,男,汉族，1996年8月5日出生,住四川省自贡市富顺县。
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与王俊罚金一案中，经查询，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 山
审判员 熊 兵
审判员 张玉春
二〇一八年四月十二日
书记员 牟 帆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初185号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈秀明，男，1968年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，下岗职工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被邓州市公安局取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人陈秀明犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人陈秀明及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月4日14时15分许，被告人陈秀明酒后无证驾驶一辆电动四轮汽车自西向东行驶至邓州市新华路与文化路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈秀明血液中乙醇成分含量为96.01mg/100ml。
上述事实，被告人陈秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈秀明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈秀明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人陈秀明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 许学盼
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7311号
原告：徐盛杰，男，1987年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告徐盛杰与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛杰的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛杰基于借条及收条各一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还尚欠借款24522元，并支付从2017年8月8日开始至款付清之日按月息2分按本金24522元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张艳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月20日，被告张艳向原告徐盛杰借款28410元并出具借条一份，借条中约定借款利率为每月2%，未约定借款期限。同日，原告徐盛杰现金交付借款。借款后，被告张艳分6次于2017年8月7日前共向原告徐盛杰归还本金3888元，未支付利息。
本院认为，原告徐盛杰要求被告张艳归还借款24522元及支付按月利率2%按本金24522元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张艳于本判决生效后七日内返还给原告徐盛杰借款本金24522元，并支付按月利率2%按本金24522元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 周嘉颖
?
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7956号
原告：曾炎峰，男，1984年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李淼，男，1989年6月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告曾炎峰诉被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告曾炎峰到庭参加诉讼；被告李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按月息5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条、收条各1份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李淼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份，确认借款及收款事实。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告曾炎峰与被告李淼的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李淼出具的借条、收条及原告的陈述等在案佐证。被告李淼理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任�被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为自起诉日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告曾炎峰借款本金40000元及自2017年9月19日起至实际履行日止的利息损失（以借款本金40000元为基数、按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李淼负担。
原告曾炎峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十三日
代书�员丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7956号原告：曾炎峰，男，1984年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李淼，男，1989年6月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告曾炎峰诉被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告曾炎峰到庭参加诉讼；被告李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按月息5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条、收条各1份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李淼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份，确认借款及收款事实。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告曾炎峰与被告李淼的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李淼出具的借条、收条及原告的陈述等在案佐证。被告李淼理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任�被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为自起诉日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告曾炎峰借款本金40000元及自2017年9月19日起至实际履行日止的利息损失（以借款本金40000元为基数、按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李淼负担。原告曾炎峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月二十三日代书�员丁敏明??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖22号
原告：李成，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：上海比众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号13幢114室。
法定代表人：李纪红。
被告：李纪红，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上海市奉贤区人民法院受理原告李成与被告上海比众网络科技有限公司、李纪红新增资本认购纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议中约定争议提交公司（即被告上海比众网络科技有限公司）所在地法院进行仲裁，同时，协议载明上海比众网络科技有限公司的地址为上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18331号之一民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终137号
上诉人（原审被告）：武汉德益天下贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石桥84号。
法定代表人：曾中元，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民�放军95037部队，住所地：武汉市洪山区鲁巷特2号。
负责人：边江，该部队旅长。
上诉人武汉德益天下贸易有限公司（以下简称德益公司）因与被上诉人中国人民解放军95037部队（以下简称95037部队）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8487号民事裁定，向本院提出上诉。
德益公司上诉称，双方实际履行的房地产租赁合同约定“争议向武汉仲裁委员会申请仲裁”，该约定是合法有效的。被上诉人起诉时向法院提交的租赁合同是一份虚假合同，并非双方的真实意思表示，该合同中约定的“争议可向当地人民法院起诉”是无效的，对双方不产生法律约束力。本案应由武汉仲裁委员会处理，被上诉人向法院起诉，违反了仲裁法第二十六条的规定。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
95037部队未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋位于武汉市洪山区鲁巷特2号，故武汉市洪山区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。双方为同一房屋的租赁签订了两份合同，两份合同中对争议解决方式作了不同的约定，一份约定向当地人民法院起诉，一份约定向武汉仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效，不能作为确定�案管辖的依据。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人德益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月五日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终137号上诉人（原审被告）：武汉德益天下贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石桥84号。法定代表人：曾中元，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民�放军95037部队，住所地：武汉市洪山区鲁巷特2号。负责人：边江，该部队旅长。上诉人武汉德益天下贸易有限公司（以下简称德益公司）因与被上诉人中国人民解放军95037部队（以下简称95037部队）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8487号民事裁定，向本院提出上诉。德益公司上诉称，双方实际履行的房地产租赁合同约定“争议向武汉仲裁委员会申请仲裁”，该约定是合法有效的。被上诉人起诉时向法院提交的租赁合同是一份虚假合同，并非双方的真实意思表示，该合同中约定的“争议可向当地人民法院起诉”是无效的，对双方不产生法律约束力。本案应由武汉仲裁委员会处理，被上诉人向法院起诉，违反了仲裁法第二十六条的规定。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。95037部队未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋位于武汉市洪山区鲁巷特2号，故武汉市洪山区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。双方为同一房屋的租赁签订了两份合同，两份合同中对争议解决方式作了不同的约定，一份约定向当地人民法院起诉，一份约定向武汉仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效，不能作为确定�案管辖的依据。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人德益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余斌审 判 员 苏滨审 判 员 李钢二〇一八年一月五日法官助理 何娅书 记 员 施航
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初267号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈秋荣，女，汉族，1950年6月13日出生于河南省滑县，文盲，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪，经滑县人民检察院批准，于2017年12月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告人冯国民，男，汉族，1970年8月20日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年12月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书，指控被告人陈秋荣犯盗窃罪、诬告陷害罪；指控被告人冯国民犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈秋荣及其辩护人温俊慧，被告人冯国民及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈秋荣与被告人冯国民系姐弟关系，被告人陈秋荣的丈夫是李国俭，李某4系李国俭的弟弟。
1.2017年11月4日凌晨时分，被告人陈秋荣伙同被告人冯国民驾驶陈秋荣家的电动三轮车，在万古镇万四路寺台村路段先后盗窃彭某在公路上晾晒的玉米粒两车；
2.2017年11月9日凌晨时分，被告人陈秋荣、冯国民驾驶电动三轮车，在老庙乡孔村道桑公路上盗窃郭某晾晒的玉米粒一车；
3.2017年11月10日凌晨时分，被告人陈秋荣、冯国民驾驶电动三轮车，在万古镇寺台村盗窃陈某家堆放在马路边的玉米穗30袋；
4.2017年11月18日凌晨时分，被告人陈秋荣、冯国民驾驶电动三轮车，在万古镇寺台村盗窃邢某堆放在院外的玉米穗一车。当日晚，滑县公安局民警在陈秋荣家查获被盗玉米穗。经滑县价格认定中心认定：被盗玉米穗价值人民币426元；
5.被告人陈秋荣被公安机关当场抓获后，诬告陷害李某4系与自己共同实施上述盗窃的共犯，误导侦查方向，导致李某4在刑事拘留证上签字并被调查。
上述被盗物品除去被查获的玉米穗，其他被盗玉米粒及玉米穗脱粒后均于盗窃次日由陈秋荣的丈夫李国俭变卖，李国俭并将所卖赃款共计人民币1800余元交给陈秋荣，之后陈秋荣分给冯国民一部分。案发后，被查获的物品已返还被害人，其他损失被告人家属已对被害人进行赔偿。
2017年11月18日晚，被告人陈秋荣被滑县公安局万古派出所民警抓获；2017年11月20日晚，被告人冯国民被滑县公安局万古派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈秋荣、冯国民在开庭审理过程中亦无异议，且指认被盗现场、查获赃物及作案工具照片，两被告人的户籍证明、无违法犯罪记录查询单、滑县公安局扣押及返还物品清单，陈秋荣身份说明，抓获经过，证人李某1、李某2的证言，被害人彭某、郭某、陈某、李某3、邢某、李某4的陈述，两被告人的供述与辩解，滑县价格认定中心关于对被查获的玉米棒价格认定结论书，搜查笔录，监控视频照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈秋荣、冯国民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人陈秋荣在盗窃案发后又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈秋荣系在判决宣告前一人犯数罪，依法应予并罚。被告人陈秋荣、冯国民当庭认罪态度较好，且其家属已将盗窃的他人财物退赔，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金犯人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人冯国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金已缴纳。）
三、对被告人陈秋荣所有的供犯罪所用的电动三轮车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘定伟
审判员 王德勋
二〇一八年三月二十日
书记员 李玉杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第922号
原告刘丽丽。
被告丁希明。
原告刘丽丽与被告丁希明返还原物纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告丁希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，要求被告返还我辽K011**号丰田锐志轿车一辆。
被告丁希明辩称，我不同意原告将车取走，理由是9月2日原告刘丽丽与孙振龙在我的养生馆将奔驰车开走之后把丰田锐志留下了，我要求原告将奔驰车修车款和丰田锐志修车款结清之后，才可以将车提走。
经审理查明，原告刘丽丽系诉争车辆辽K011**号丰田锐志车辆的所有人，被告丁希明系德沃斯爱车养生馆总经理。原告经朋友孙振龙介绍与被告相识，后多次到被告爱车养生馆处保养、修车。原告与孙振龙曾将一辆奔驰车、一辆辽K011**号丰田锐志车送到被告处修理，2013年6月孙振龙将奔驰车开走，留下辽K011**号丰田锐志车辆被告处存放。双方均认可自2013年6月至2013年9月2日期间，原告车辆在被告处换过两次机油机滤、一次刹车片、前杠、右前大灯、改排气管、前灯等，共计维修费9000元尚未支付。后原告多次向被告索要辽K011**号丰田锐志车辆，被告以原告未支付奔驰车及辽K011**号丰田锐志车的修车费为由予以拒绝，现原告诉至我院要求被告返还辽K011**号丰田锐志车辆。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告提供的注册登记摘要信息表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据机动车登记信息，诉争车辆所有人为原告刘丽丽，被告丁希明占有诉争车辆，应负有返还的责任，同时原告亦有支付尚欠修车款9000元的义务。对于原告刘丽丽主张被告丁希明承担车辆罚款，未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告对其车辆前挡风玻璃恢复原状，因其未提供证据证明其车辆前挡风玻璃系被告损坏且被告否认，本院不予支持。对于被告要求原告返还奔驰车维修费32640元，因其未提供相关证据证明奔驰车系原告所有，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
一、被告丁希明于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽丽所有的辽K011**号丰田锐志轿车一辆。
二、原告刘丽丽本判决生效之日起十日内支付被告丁希明车辆维修费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告丁希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月二日
书记员 张海滨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初922号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号信合大厦*层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：张庆磷，该社员工。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：蓝积鸿，男，1987年9月4日出生，汉族，住永安市。
被告：林聪惠，女，1985年11月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蓝积鸿、林聪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告蓝积鸿、林聪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.蓝积鸿立即返还借款本金8,000元、支付利息1,269.53元，合计9,269.53元，并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止；2.林聪惠对蓝积鸿的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由蓝积鸿、林聪惠负担。事实与理由：2015年9月7日，蓝积鸿与与信用联社�下属分支机构永安市农村信用合作联社青水信用社（以下简称青水信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：蓝积鸿借款8,000元；期限自2015年9月7日至2016年8月18日；借款年利率10.12%，按季付息到期归还本金，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，青水信用社依约向借款人蓝积鸿发放贷款本金8,000元。
现合同履行期限届满，截至2018年2月1日止，蓝积鸿尚欠借款本金8,000元、利息1,269.53元。林聪惠作为蓝积鸿的配偶，该笔债务发生在其与蓝积鸿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对蓝积鸿的上述债务承担共同清偿的责任。
蓝积鸿、林聪惠未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。蓝积鸿、林聪惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对信用联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对信用联社所主张的上述事实予以认定。
本院认为，青水信用社与蓝积鸿签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。青水信用社依约出借8,000元后，蓝积鸿至今未能依约偿还借款本息的行为已构成违约，现合同约定的借款期限已届满，信用联�作为企业法人对其下属分支机构青水信用社的该笔债权，有权向蓝积鸿主张权利。信用联社要求蓝积鸿偿还尚欠借款本息和按合同约定利率继续支付利息的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，予以支持。该笔债务发生在蓝积鸿与林聪惠婚姻关系存续期间，《农户小额信用借款合同》借款用途为毛竹山管护，林聪惠亦在该合同借款人家庭成员栏中签名捺印予以确认，本案债务属于蓝积鸿与林聪惠夫妻共同意思表示所负之债务，应按夫妻共同债务处理，林聪惠应承担共同清偿责任。蓝积鸿、林聪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝积鸿应于本判决生效后十日内偿还给永安市农村信用合作联社借款本金8,000元、1,269.53元（利息算至2018年2月1日止），本息合计9,269.53元，并从2018年2月2日起按合同约定的利率继续支付利息至借款本息还清时止；
二、林聪惠对上述债务承担共同清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由蓝积鸿、林聪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年四月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人�共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00156号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年5月8日被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年4月27日11时许，房县三里坪渔业开发有限责任公司负责人周某在房县野人谷镇驼河村安阳水库边指挥工人卸鱼时，被告人唐某以该公司在安阳库区使用电击方式捕鱼破坏当地生态环境为由，将一壶5l装的柴油倒进该公司正在使用的船上，又用锤子砸向船上的柴油机和发电机，造成柴油机、发电机、船舱里的黄尾鱼不同程度受损。经房县价格认证中心鉴定：被损柴油机、发电机、黄尾鱼价值人民币共计2894.5元。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人唐某赔偿被害人经济损失2800元，已履行完毕。被害人对被告人的行为书面表示谅解。
对上述指控的事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事赔偿协议书、收款收据，物证作案工具油壶一个，证人段某、刘某、廖某的证言，被害人周某、张某的陈述，现场勘查笔录（图），价格鉴定意见书，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某公然藐视国家法规，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某案发后能积极主动与被害人就赔偿问题达成协议，并已履行完毕，得到了被害方的谅解，认罪态度尚好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 晓
__
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初565号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：田二女，女，1955年6月17日出生，汉族，住乌海市海南区东方丽景小区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田二女供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年五月十五日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初565号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：田二女，女，1955年6月17日出生，汉族，住乌海市海南区东方丽景小区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田二女供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年五月十五日书记员杨帆
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初126号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李海微，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌诈骗罪，2016年5月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李海微犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人李海微及被害人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年12月份，被告人李海微利用聊天软件微信发布虚假信息，谎称能够办理银行贷款业务，以办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗走郭某人民币3700元、刘某人民币4500元、宁某人民币1800元、柳某人民币1800元、延某人民币1300元。所骗赃款除退回宁某1500元外，其余赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人李海微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李海微供认指控事实，未提出辩解意见。
被害人郭某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年12月份，被告人李海微利用聊天软件微信发布虚假信息，谎称能够办理银行贷款业务。2016年1月10日，李海微与被害人郭某微信聊天�以办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗取其信任，通过微信转帐的方式，骗走郭某人民币3700元。所骗赃款已挥霍。
2、2015年12月份，被告人李海微利用聊天软件微信发布虚假信息，谎称能够办理银行贷款业务。2016年1月14日，李海微与被害人刘某微信聊天，以办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗取其信任，通过微信转帐的方式，骗走刘某人民币4500元。所骗赃款已挥霍。
3、2015年7月份，被告人李海微利用聊天软件“陌陌”发布虚假信息，谎称能够办理银行贷款业务。2015年12月份，李海微与被害人宁某“陌陌”聊天,以办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗取其信任，通过当面付款、银行转帐的方式，骗走宁某人民币1800元。后李海微归还宁某1500元。
4、2015年12月份，被告人李海微通过宁某认识了被害人柳某，�办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗取其信任，通过当面付款、微信转帐的方式，骗走柳某人民币1800元。所骗赃款已挥霍。
5、2015年12月份，被告人李海微通过宁某认识了被害人延某，以办理银行贷款业务需要手续费、好处费为由，骗取其信任，通过当面付款、微信转帐的方式，骗走延某人民币1300元。所骗赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人李海微的户籍证明，被害人郭某、刘某的报案材料，泽州县公安局刑侦大队出具的案件来源及到案经过，抓获证明二份，被告人李海微的供述，被害人郭某、刘某、宁某、柳某、延某的陈述，宁某、柳某、延某对被告人李海微的辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，被告人李海微银行卡交易明细等证据。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人李海微及被害人郭某均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人李海微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。未追回的赃款11600元继续追缴并发还各被害人。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海微犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、未追回的赃款11600元继续追缴并发还被害人郭某3700元、刘某4500元、宁某300元、柳某1800元、延某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁聂露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终452号
上诉人（原审被告)：央视动画有限�司，住所地北京市东城区青龙胡同*号歌华大厦**层。统一社会信用代码：91110000710934633R。
法定代表人：蔡志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。统一社会信用代码：9133010207095271XK。
法定代表人：朱建兰，总经理。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。统一社会信用代码：91110108660527705X。
法定代表人：耿晓华。
上诉人央视动画有限公司因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司及原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画有限公司上诉称，（一）本案并非因互联网著作权侵权引发的信息网络侵权。本案审理必然涉及涉案作品著作权权属的认定，不能简单依据起诉案由确定为信息网络侵权纠纷。且案涉作品创作于上世纪90年代，不是数字化形式创作更不可能在互联网首次发表，不属于网络作品。而案涉作品的创作、传播乃至权属争议、纠纷均无一与互联网相关。根据《杭州互联网法院涉互联网案件起诉及管辖指引》，本案不属于一审法院管辖，应当依据普通著作权纠纷案件管辖规则由侵权行为地和被告住所地即北京市辖区内有管辖权的法院管辖。（二）本案不属于杭州市辖区基层人民法院有管辖权的纠纷。本案即使属于信息网络传播权纠纷，亦应适�《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即北京市辖区内有管辖权的法院管辖。故一审法院受理本案并对本案进行管辖缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系杭州大头儿子文化发展有限公司提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括�权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中，杭州大头儿子文化发展有限公司已提交初步证据证明央视动画有限公司在北京爱奇艺科技有限公司经营的“爱奇艺”网站上有涉嫌侵害其作品信息网络传播权之行为，而杭州大头儿子文化发展有限公司作为被侵权人，住所地位于杭州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，央视动画有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第776号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第776号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年四月十一日
书记员 刘明波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第776号申请执行人潘能美。被执行人周冬升。被执行人黄坤文。本院执行的申请执行人潘能美与被执行人周冬升、黄坤文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘能美请求被执行人黄坤文赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币9192.6元及诉讼费1000元，被执行人周冬升赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币3940元和诉讼费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人周冬升、黄坤文暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2003）海民初字第632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2003）海民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14354号
原告：上海行鑫木业有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：丁东林。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海行鑫木业有限公司诉被告丁东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日和11月17日两次公开开庭进行了审理。原告上海行鑫木业有限公司委托诉讼代理人车慧军和被告丁东林的委托诉讼代理人吴榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海行鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、判令被告赔偿因租赁合同无效而产生的损失300,000元（人民币，下同）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在明知上海市奉贤区头桥社区戴泉村XXX号将要拆迁且无合法手续的情况下，将该厂房于2016年7月20日租给原告用于经营，年租金为180,000元，租赁期限为五年。2016年底，政府通知该建筑将要被拆违，停水停电，导致原告无法经营。现该厂房已被政府拆除，造成原告损失，故提起诉讼。
被告丁东林辩称，认可合同无效。原告还拖欠租金和水电费，不同意赔偿的请求
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定甲方（被告）将位于上海市奉贤区头桥社区戴家村XXX号房租赁给乙方（原告）使用，租赁期限五年，自2016年7月20日至2021年7月19日止年租金180,000元，每月租金15,000元。
协议签订后，双方按约履行了合同义务。原告先后支付了租金水电费等合计42,000余元。
2017年1月10日，上述租赁房屋因违章被拆除。原告在房屋拆除前搬离了租赁房屋。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告租赁合同涉及房屋因违章被拆除，原、被告于2016年6月27日签订的《厂房租赁合同书》无效。原告自租赁开始到搬离止，合计支付42,000余元，没有证据证明有押金存在，其要求返还押金的请求，本院不予支持。对于原告主张赔偿装修损失，现租赁厂房已经被拆除，原告亦无证据证明装修的存在，本院亦不予支持。原告主张的搬迁损失要求被告承担，无事实和法律依据，本院亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海行鑫木业有限公司与被告丁东林于2016年6月27日签订的《厂房租赁合同书》无效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年一月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初8号
原告魏仁德，男，1952年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地：绍兴市柯桥区柯岩大道137号，统一社会信用代码：11330621002582948E。
法定代表人成诚，主任。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告浙江省绍兴市柯桥区鉴湖--
柯岩旅游度假区管理委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯岩104国道南复线以南，统一社会信用代码：113306217470246171。
负责人郁伟，主任。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告柯桥区柯岩街道东江村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道东江村。组织机构代码：78643876-7。
原告魏仁德诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处（以下简称柯岩街道办）、浙江省绍兴市柯桥区鉴湖--柯岩旅游度假区管理委员会（以下简称鉴湖--
柯岩管理委员会），柯桥区柯岩街道东江村民委员会拆迁行为一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于次年1月4日立案，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏仁德诉称，原告有坐落于东江的房屋一处，图号为06-1-08，地号为468。2009年5月，被告方因滑雪馆、柯南大道二期工程需要对所在村房屋进行征用。因原告在外地工作，没有时间回家，故对此事不了解。原告虽曾与案外人赵阿羊就该房屋进行绝卖，但未约定宅基地使用权归属，故该房屋的土地使用权仍属原告。因原告拥有该土地使用权，故原告与妻儿不能再审批宅基地，只好在外租房。被告征用并拆除原告上述房屋，没有依法通知原告，还将原告应得之宅基地相关赔偿给了赵阿羊。12月初，原告找到柯岩街道办，答复说因为当时无法通知原告，让原告与赵阿羊打官司。综上，诉请一、依法确认被告拆迁行为违法；二、判令为原告安置房屋250平方米或赔偿130万元；三、诉讼费由被告承担。因诉讼请求一存在不明确之处，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求被告对原告进行拆迁安置。
被告柯岩街道办辩称，被告柯岩街道办作出的行政行为合法。2007年3月15日，绍兴县人民政府为加快城市建设，改善投资环境，经研究决定下达绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组县拆（2007）6号工作任务书。该任务书确认拆迁人为绍兴县柯岩建设投资有限公司，被告柯岩街道办系组织实施者。根据“乔波滑雪馆、柯南大道二期工程房屋拆迁补偿安置方案”，被告与被拆迁户已于2007年6月16日签订“绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议”，符合有关法律规定。涉案房屋坐落于在东江，图号06-1-08，地号468，土地使用权面积66.88平方米，建筑面积133.76平方米。1991年11月19日，原告将房屋绝卖给了同村住房困难的赵阿羊，且赵阿羊自1991年11月起一直居住在该房屋至拆迁时。该房屋补办手续是在2000年11月20日，绍兴县人民政府准予登记发证是在2002年12月21日。2007年4月28日，绍兴县国土资源局柯岩分局等确认“农村住宅买卖调剂宅基地使用权属变更认定表”认定原告将涉案房屋调剂给了赵阿羊，故原告要求安置房屋250平方米或者现金130万元诉讼请求所依据的事实不存在。原告与赵阿羊的买卖关系发生在1991年，至今已长达二十六年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，原告起诉已早过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告鉴湖--
柯岩管理委员会辩称，涉案房屋系乔波滑雪馆、柯南大道二期工程的拆迁项目，该项目系原绍兴县“城中村”改造和拆迁工作领导小组确定由绍兴县柯岩建设投资有限公司为拆迁人，具体拆迁工作由柯岩街道办组织实施，鉴湖
--柯岩管理委员会下属单位拆迁事务所协助参与拆迁事务，但鉴湖--
柯岩管理委员会既不是拆迁项目决策者，也不是拆迁人与具体拆迁事务的组织实施者，故作为被告主体不适格。涉案房屋系由原告转让给案外人赵阿羊的，拆迁人也按拆迁政策对房屋进行了产权调换安置补偿，原告无权再获重复补偿。涉案拆迁系2007年的项目，赵阿羊也早于当年进了安置补偿，而房屋于2009年拆除，原告应当早就知晓房屋被拆迁，至今才起诉，已超过法定期限。综上，请依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告魏仁德因与被告柯岩街道办、鉴湖
--
柯岩管理委员会就涉案房屋拆迁补偿安置争议早于2007年12月就起诉至本院，本院审理后作出（2008）绍民一初字第196号民事裁定，驳回原告起诉。2010年5月，原告又因与案外人赵阿羊关于涉案房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院审理后作出（2010）绍民初字第1440号民事判决，认为原告与赵阿羊于1991年11月19日订立的《绝卖屋契》依法成立且生效，且涉案房屋及土地一并转让给赵阿羊，原告要求阿赵羊返还拆迁安置补偿利益理由欠缺，故判决驳回原告诉讼请求。同时，原告也自述其于2009年就知道涉案房屋拆迁安置事宜。退一步讲，即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》修改后适用的时间2015年5月1日起算，原告起诉也已超过二年期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏仁德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初8号原告魏仁德，男，1952年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地：绍兴市柯桥区柯岩大道137号，统一社会信用代码：11330621002582948E。法定代表人成诚，主任。委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告浙江省绍兴市柯桥区鉴湖—柯岩旅游度假区管理委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯岩104国道南复线以南，统一社会信用代码：113306217470246171。负责人郁伟，主任。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告柯桥区柯岩街道东江村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道东江村。组织机构代码：78643876-7。原告魏仁德诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处（以下简称柯岩街道办）、浙江省绍兴市柯桥区鉴湖—柯岩旅游度假区管理委员会（以下简称鉴湖—柯岩管理委员会），柯桥区柯岩街道东江村民委员会拆迁行为一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于次年1月4日立案，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告魏仁德诉称，原告有坐落于东江的房屋一处，图号为06-1-08，地号为468。2009年5月，被告方因滑雪馆、柯南大道二期工程需要对所在村房屋进行征用。因原告在外地工作，没有时间回家，故对此事不了解。原告虽曾与案外人赵阿羊就该房屋进行绝卖，但未约定宅基地使用权归属，故该房屋的土地使用权仍属原告。因原告拥有该土地使用权，故原告与妻儿不能再审批宅基地，只好在外租房。被告征用并拆除原告上述房屋，没有依法通知原告，还将原告应得之宅基地相关赔偿给了赵阿羊。12月初，原告找到柯岩街道办，答复说因为当时无法通知原告，让原告与赵阿羊打官司。综上，诉请一、依法确认被告拆迁行为违法；二、判令为原告安置房屋250平方米或赔偿130万元；三、诉讼费由被告承担。因诉讼请求一存在不明确之处，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求被告对原告进行拆迁安置。被告柯岩街道办辩称，被告柯岩街道办作出的行政行为合法。2007年3月15日，绍兴县人民政府为加快城市建设，改善投资环境，经研究决定下达绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组县拆（2007）6号工作任务书。该任务书确认拆迁人为绍兴县柯岩建设投资有限公司，被告柯岩街道办系组织实施者。根据“乔波滑雪馆、柯南大道二期工程房屋拆迁补偿安置方案”，被告与被拆迁户已于2007年6月16日签订“绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议”，符合有关法律规定。涉案房屋坐落于在东江，图号06-1-08，地号468，土地使用权面积66.88平方米，建筑面积133.76平方米。1991年11月19日，原告将房屋绝卖给了同村住房困难的赵阿羊，且赵阿羊自1991年11月起一直居住在该房屋至拆迁时。该房屋补办手续是在2000年11月20日，绍兴县人民政府准予登记发证是在2002年12月21日。2007年4月28日，绍兴县国土资源局柯岩分局等确认“农村住宅买卖调剂宅基地使用权属变更认定表”认定原告将涉案房屋调剂给了赵阿羊，故原告要求安置房屋250平方米或者现金130万元诉讼请求所依据的事实不存在。原告与赵阿羊的买卖关系发生在1991年，至今已长达二十六年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，原告起诉已早过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。被告鉴湖—柯岩管理委员会辩称，涉案房屋系乔波滑雪馆、柯南大道二期工程的拆迁项目，该项目系原绍兴县“城中村”改造和拆迁工作领导小组确定由绍兴县柯岩建设投资有限公司为拆迁人，具体拆迁工作由柯岩街道办组织实施，鉴湖—柯岩管理委员会下属单位拆迁事务所协助参与拆迁事务，但鉴湖—柯岩管理委员会既不是拆迁项目决策者，也不是拆迁人与具体拆迁事务的组织实施者，故作为被告主体不适格。涉案房屋系由原告转让给案外人赵阿羊的，拆迁人也按拆迁政策对房屋进行了产权调换安置补偿，原告无权再获重复补偿。涉案拆迁系2007年的项目，赵阿羊也早于当年进了安置补偿，而房屋于2009年拆除，原告应当早就知晓房屋被拆迁，至今才起诉，已超过法定期限。综上，请依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告魏仁德因与被告柯岩街道办、鉴湖—柯岩管理委员会就涉案房屋拆迁补偿安置争议早于2007年12月就起诉至本院，本院审理后作出（2008）绍民一初字第196号民事裁定，驳回原告起诉。2010年5月，原告又因与案外人赵阿羊关于涉案房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院审理后作出（2010）绍民初字第1440号民事判决，认为原告与赵阿羊于1991年11月19日订立的《绝卖屋契》依法成立且生效，且涉案房屋及土地一并转让给赵阿羊，原告要求阿赵羊返还拆迁安置补偿利益理由欠缺，故判决驳回原告诉讼请求。同时，原告也自述其于2009年就知道涉案房屋拆迁安置事宜。退一步讲，即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》修改后适用的时间2015年5月1日起算，原告起诉也已超过二年期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏仁德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡雪莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????2?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1658号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：高兴涛，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：高传山，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高兴涛、高传山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告高兴涛、高传山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月15日，被告高兴涛向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2006年10月15日到期，借款凭证号为3568198，借款用途为养鱼，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金23450元。2006年1月12日，被告高兴涛向原告借款10000元，借款凭证为3569573,2007年1月12日到期，借款用途为养鱼，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金621.91元。以上两笔共结欠24071.91元。由被告高传山自愿为其提供担保，承担连带责任。另一担保人徐学忠（徐新刚）已于2008年8月2日死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款24071.91元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款24071.91元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高兴涛经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告高传山经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月10日，被告高传山签署最高额保证合同，自愿为债务人高兴涛自2005年8月10日至2007年8月10日在原告处形成的债权最高额肆万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2005年10月15日，被告高兴涛向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2006年10月15日到期，借款凭证号为3568198，借款用途养鱼，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金23450元。2006年1月12日，被告高兴涛向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年1月12日到期，借款凭证号为3569573，借款用途为养鱼，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金621.91元。以上共结欠24071.91元。借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，被告一直未能偿还，现结欠借款本金24071.91元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款24071.91元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高兴涛签订的借款合同及与被告高传山签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告高兴涛未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告高传山依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告高传山承担连带清偿责任后有权向被告高兴涛追偿。被告高兴涛经传票传唤未到庭，被告高传山经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金24071.91元及利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23450元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率9.9‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告高兴涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金621.91元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率9.9‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清
三、被告高传山对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高兴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告高兴涛、高传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 谢 飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初201号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区。2018年1月25日因本案被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月30日21时9分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，沿南京市江北新区杨村一路由北向南行驶至公安检查点时，被民警当场查获。经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为131.7mg/100ml。认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起，至2018年5月21日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈静书