wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终35号
上诉人（一审原告）赵会珍，女，汉族，1963年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
赵会珍因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵会珍，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。赵会珍认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。赵会珍起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。赵会珍在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，赵会珍在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照赵会珍提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，赵会珍起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，赵会珍最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论赵会珍是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。赵会珍于2016年1月26日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回赵会珍的起诉。
赵会珍不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初23号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第184号
原告叶德龙，男，汉族，1961年5月25日出生，住成都高新区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张朝成，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都高新区。
被告白伟美，女，汉族，1985年1月12日出生，住成都高新区：。
原告叶德龙诉被告张朝成、白伟美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理陪审员林旭、人民陪审员刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德龙及其委托代理人李海到庭参加诉讼。被告张朝成、白伟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶德龙诉称，2013年3月7日，被告因经营自己的生意需要资金周转并向原告提出借款要求，后双方在自愿、合法的基础之上共同就原告出借现金人民币350000元给被告使用的相关事宜订立了口头形式的借款协议，由原告出借人民币350000元给被告使用，被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，被告并以其所有的位于华阳镇正北街231号房屋产权作为其还款的担保财产。2013年3月7日，原告按约定履行了自己的出借义务。现被告的还款期已到，被告除已归还原告部分借款外，尚欠原告131800元。原告未能收回此借款并多次向被告催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币131800元及利息（从2013年3月7日起到还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张朝成、白伟美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月7日，张朝成向叶德龙出具借条一份，载明“今借到叶德龙现金350000元正（叁拾伍万圆）整”。同日，叶德龙通过其农业银行银行卡向张朝成转账314900元。2013年10月22日，张朝成向叶德龙出具承诺一份，载明“兹有张朝成欠叶德龙借款15万。现张朝成承诺在2013年十月30日前先还5万元，后十万在2013年十一月十五日前给清。如到期未还，叶德龙有权处理张朝成与叶德龙借款时所提供抵押产物。”在该承诺书的下方，有“白伟美”签名字样。2014年5月25日，张朝成又向叶德龙出具承诺一份，载明“兹有张朝成对叶德龙承诺在2014年6月20日必须还清所欠余款全部结清。如到期未还，一切后果自负，特此承诺。”
审理中，因叶德龙所提交的《借条》、《承诺》上张朝成的签名字迹，经一般辨认存在差异，叶德龙申请对其提交的《借条》、《承诺》上张朝成的签字和捺印是否为同一人所签、同一人所捺印进行鉴定。经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2015年6月8日出具成联鉴（2015）文、痕鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年3月7日《借条》、2013年10月22日《承诺》及2014年5月25日《承诺》的书写内容及“张朝成”的签名是同一个人书写形成；2013年3月7日《借条》落款签名“张朝成”字迹处的指印与2013年10月22日《承诺》落款签名“张朝成”字迹处的指印是同一个人捺印形成。鉴定费7000元由原告叶德龙垫付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借条》、《承诺》、农业银行取款业务回单、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，叶德龙称张朝成与白伟美系夫妻关系，提供张朝成与白伟美常住人口详细信息表各1份，张朝成登记配偶姓名白伟美，白伟美婚姻状况登记为未婚。
本院认为，被告张朝成向原告叶德龙借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对于还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告叶德龙依法可随时主张权利。故对原告叶德龙要求被告张朝成偿还借款本金131800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，对原告叶德龙要求被告张朝成、白伟美从借款之日起按银行贷款利率的4倍向其支付利息的主张，本院不予支持。但被告张朝成、白伟美应从原告叶德龙起诉之日即2014年9月17日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告叶德龙支付逾期利息。原告叶德龙主张被告张朝成与白伟美系夫妻关系，但未提交二人的婚姻登记资料，且张朝成与白伟美的人口信息中婚姻状况登记不一致，故对原告主张被告张朝成、白伟美二人系夫妻关系，白伟美应共同偿还借款的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德龙返还借款本金131800元；
二、被告张朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德龙支付利息（利息计算方法：以131800元本金为基数，从2014年9月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告叶德龙本案的其余诉讼请求。
如果被告张朝成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，鉴定费7000元，由被告张朝成负担（该款原告叶德龙已预交，被告张朝成在履行上述给付义务时一并支付给原告叶德龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 刘军
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第184号
原告叶德龙，男，汉族，1961年5月25日出生，住成都高新区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张朝成，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都高新区。
被告白伟美，女，汉族，1985年1月12日出生，住成都高新区。
原告叶德龙诉被告张朝成、白伟美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理陪审员林旭、人民陪审员刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德龙及其委托代理人李海到庭参加诉讼。被告张朝成、白伟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶德龙诉称，2013年3月7日，被告因经营自己的生意需要资金周转并向原告提出借款要求，后双方在自愿、合法的基础之上共同就原告出借现金人民币350000元给被告使用的相关事宜订立了口头形式的借款协议，由原告出借人民币350000元给被告使用，被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，被告并以其所有的位于华阳镇正北街231号房屋产权作为其还款的担保财产。2013年3月7日，原告按约定履行了自己的出借义务。现被告的还款期已到，被告除已归还原告部分借款外，尚欠原告131800元。原告未能收回此借款并多次向被告催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币131800元及利息（从2013年3月7日起到还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张朝成、白伟美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月7日，张朝成向叶德龙出具借条一份，载明“今借到叶德龙现金350000元正（叁拾伍万圆）整”。同日，叶德龙通过其农业银行银行卡向张朝成转账314900元。2013年10月22日，张朝成向叶德龙出具承诺一份，载明“兹有张朝成欠叶德龙借款15万。现张朝成承诺在2013年十月30日前先还5万元，后十万在2013年十一月十五日前给清。如到期未还，叶德龙有权处理张朝成与叶德龙借款时所提供抵押产物。”在该承诺书的下方，有“白伟美”签名字样。2014年5月25日，张朝成又向叶德龙出具承诺一份，载明“兹有张朝成对叶德龙承诺在2014年6月20日必须还清所欠余款全部结清。如到期未还，一切后果自负，特此承诺。”
审理中，因叶德龙所提交的《借条》、《承诺》上张朝成的签名字迹，经一般辨认存在差异，叶德龙申请对其提交的《借条》、《承诺》上张朝成的签字和捺印是否为同一人所签、同一人所捺印进行鉴定。经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2015年6月8日出具成联鉴（2015）文、痕鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年3月7日《借条》、2013年10月22日《承诺》及2014年5月25日《承诺》的书写内容及“张朝成”的签名是同一个人书写形成；2013年3月7日《借条》落款签名“张朝成”字迹处的指印与2013年10月22日《承诺》落款签名“张朝成”字迹处的指印是同一个人捺印形成。鉴定费7000元由原告叶德龙垫付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借条》、《承诺》、农业银行取款业务回单、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，叶德龙称张朝成与白伟美系夫妻关系，提供张朝成与白伟美常住人口详细信息表各1份，张朝成登记配偶姓名白伟美，白伟美婚姻状况登记为未婚。
本院认为，被告张朝成向原告叶德龙借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对于还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告叶德龙依法可随时主张权利。故对原告叶德龙要求被告张朝成偿还借款本金131800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，对原告叶德龙要求被告张朝成、白伟美从借款之日起按银行贷款利率的4倍向其支付利息的主张，本院不予支持。但被告张朝成、白伟美应从原告叶德龙起诉之日即2014年9月17日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告叶德龙支付逾期利息。原告叶德龙主张被告张朝成与白伟美系夫妻关系，但未提交二人的婚姻登记资料，且张朝成与白伟美的人口信息中婚姻状况登记不一致，故对原告主张被告张朝成、白伟美二人系夫妻关系，白伟美应共同偿还借款的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德龙返还借款本金131800元；
二、被告张朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德龙支付利息（利息计算方法：以131800元本金为基数，从2014年9月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告叶德龙本案的其余诉讼请求。
如果被告张朝成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，鉴定费7000元，由被告张朝成负担（该款原告叶德龙已预交，被告张朝成在履行上述给付义务时一并支付给原告叶德龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 刘军
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初886号
原告：张利华男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛水姣女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张利华与被告毛水姣、常山玉指莲足道养生会所、毛史根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛水姣、常山玉指莲足道养生会所归还借款40000元、并支付利息（截止2018年3月25日的利息为12000元，自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2、被告毛史根对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张利华撤回对被告常山玉指莲足道养生会所、毛史根的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张利华到庭参加诉讼，被告毛水姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告毛水姣以资金周转需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为同期银行贷款利率四倍。借款后，被告于2016年5月18日归还2000元、2016年6月20日归还10000元、2016年7月10日归还10000元、2016年7月26日归还10000元、2016年11月4日归还8200元,合计归还了40200元。被告尚欠原告借款本金1995元及相应利息未付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告毛水姣归还借款本金1995元，并支付自2016年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水姣归还原告张利华借款本金1995元，并支付自2016年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告毛水姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初886号原告：张利华男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛水姣女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告张利华与被告毛水姣、常山玉指莲足道养生会所、毛史根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛水姣、常山玉指莲足道养生会所归还借款40000元、并支付利息（截止2018年3月25日的利息为12000元，自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2、被告毛史根对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张利华撤回对被告常山玉指莲足道养生会所、毛史根的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张利华到庭参加诉讼，被告毛水姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月15日，被告毛水姣以资金周转需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为同期银行贷款利率四倍。借款后，被告于2016年5月18日归还2000元、2016年6月20日归还10000元、2016年7月10日归还10000元、2016年7月26日归还10000元、2016年11月4日归还8200元,合计归还了40200元。被告尚欠原告借款本金1995元及相应利息未付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告毛水姣归还借款本金1995元，并支付自2016年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛水姣归还原告张利华借款本金1995元，并支付自2016年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告毛水姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年四月二十四日代书记员 吴晓林?*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初632号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾兴辉，男，1980年5月19日出生，四川省资中县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人曾兴辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员周素真出庭支持公诉，被告人曾兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人曾兴辉酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区涵西街道“景源酒店”红绿灯处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾兴辉血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1167号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾兴辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾兴辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人曾兴辉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0186号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，1977年4月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月5日被刑事拘留，以涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚，被告人王某甲采取翻墙入院、用脚跺门等方式，非法进入被害人崔某家中，对被害人崔某进行言语威胁，给被害人崔某及其家人身心造成严重伤害。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、王某乙等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人王某甲通话记录，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，被害人家现场照片、讯问时同步录音录像及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月十八日
书记员 王道义
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第353号
申请执行人：梅云贵，农民。
被执行人：周四国，农民。
本院在执行梅云贵与周四国（2011）台天执民字第353号民间借贷纠纷一案中，被执行人周四国暂无执行能力，申请执行人愿意终结执行，待被执行人有履行能力后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第00081号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年七月三日
书 记 员 杨万鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保753号
申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司。
被申请人田显辉，男，54岁，汉族。
申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封，保全金额100万元。申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司提供保险金额为100万元的中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保753号申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司。被申请人田显辉，男，54岁，汉族。申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封，保全金额100万元。申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司提供保险金额为100万元的中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人田显辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月二十日书记员  周 磊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第212号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张锁明。
被告范云贵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张锁明、范云贵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第163号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人管贻真，居民。
被执行人管贻新，居民。
被执行人管贻友，居民。
被执行人管贻敬，居民。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与管贻真、管贻新、管贻友、管贻敬借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第163号
申请人：胡昌凤
被申请人：众欣洗浴
本院在执行胡昌凤申请众欣洗浴拖欠工资劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日立案执行。
经审查，在被执行人众欣洗浴无注册登记，仲裁裁决所述住所亦无被申请人众欣洗浴单位。本院认为被申请人主体不存在，本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下
驳回申请人胡昌凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘锁成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01778号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月18日以欲与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任向军
二〇一五年九月十八日
书记员 张 博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00109号
申请执行人傅伟大，男，1949年3月11日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司，地址华阴市华山旅游路。
负责人马伟东，该公司总经理。
上列当事人合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅伟大于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的额为680000.00元，诉讼费10600.00元，执行申请费9306.00元，共计699906.00元。经查被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00109号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权法院申请恢复立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一五年二月六日
书记员 周 梦
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审275号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人龚某某，男，1990年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人何某，女，1996年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第32号
于新全：
你不服通化县人民法院（2014）通刑初字第186号刑事判决，以“原审认定你妻赵淑凤寻衅滋事的证据不足，认定事实和适用法律错误，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人赵淑凤寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的赵淑凤的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人于新全提出的申诉理由，经查，赵为得到非法目的到国家机关等地闹滋事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对赵淑凤认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告陈国立。
原告高迎。
委托代理人张莉、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李超。
被告李厚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代理人邢运江。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼。
负责人高立升，系公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
本院受理原告陈国立、高迎与被告李超、李厚平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出对被告李厚平的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李厚平的起诉。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘旭莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第962号
原告：王某某，女，1973年2月26日生，汉族。
委托代理人：张伟，男，1960年12月21日生，汉族，系淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：闵某，男，1971年1月26日生，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名闵某甲，××××年××月××日生一女孩，取名闵某乙。婚后由于性格不合，处事方式不同，加之被告对家庭、孩子和原告极不负责，长期在外和他人共同生活，且婚外生有一女，造成双方长期分居至今，双方感情已经破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；二个婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产（价值170000元）；被告赔偿原告20000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名闵某甲，××××年××月××日又生一女孩，取名闵某乙。原告认为双方婚后性格不合、处事方式不同，且被告对家庭、孩子和原告不负责任，有婚外生子行为，双方感情已经破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已达二十年之久，双方感情基础较好，且婚后育有两个女儿，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。另外，原告陈述被告有婚外生子的行为证据不充分，本院不予确认。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告：王某某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告：高某某，男，汉族，1976年1月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月29日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵保健
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 陈静静
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市朝阳北大街隆兴中路77号。组织机构代码80595560-5
负责人李建辉，该行行长。
被告杜晓伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告杜晓伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年六月四日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告程兴奎。
被告赵文青。
本院在审理原告程兴奎与被告赵文青所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院提出保全申请，请求依法查封位于新泰市青云街道东城社区居民委员会东城社区14号楼2单元4楼西户房产一套（402号，带储藏室一间），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对位于新泰市青云街道东城社区居民委员会东城社区14号楼2单元4楼西户房产一套（402号，带储藏室一间）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年三月十一日
书记员 郎贝贝
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告彭育光，男。
被告彭育良，男。
本院在审理原告彭育光与被告彭育良健康权纠纷一案中，原告彭育光以已与被告彭育良达成庭前调解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭育光向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭育光撤回起诉。
本案减半收取案件受理费147元，由原告彭育光负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第962号
原告黄某某，女，汉族，1972年7月18日生，现住石家庄市新华区北环西路**号*栋*单元***室。
被告王某某，女，汉族，1963年9月16日生，现住址不详。
原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一五年六月一日
书记员 侯莉飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初176号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李士龙，男，1969年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于2016年1月19日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年1月4被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李士龙危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]38号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年9月9日12时许，被告人李士龙在南阳市宛城区白河镇林庄村超市内买了一瓶三两装的二锅头牌白酒喝完。17时40分许，李士龙驾驶豫Ｒ×××××号红色大阳牌二轮摩托车沿南阳市迎宾大前、长江路自东向西行驶至南阳市公安局新区分局白河大队院内大喊大叫，后在其强行驾驶摩托车要离开白河大队时被南阳市公安局新区分局白河大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人李士龙血液内的乙醇含量为164.69mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李士龙的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李士龙的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人李士龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日12时许，被告人李士龙在南阳市宛城区白河镇林庄村超市内买了一瓶三两装的二锅头牌白酒喝完。17时40分许，李士龙驾驶豫Ｒ×××××号红色大阳牌二轮摩托车沿南阳市迎宾大前、长江路自东向西行驶至南阳市公安局新区分局白河大队院内大喊大叫，后在其强行驾驶摩托车要离开白河大队时被南阳市公安局新区分局白河大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人李士龙血液内的乙醇含量为164.69mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李士龙的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李士龙的身份证明、到案经过；5、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李士龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李士龙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 马学宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初634号
原告：王正连（曾用名王政连），农民。
被告：许兴柱，农民。
原告王正连诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正连到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正连诉称，2015年麦收后，被告收购原告4632斤小麦，随行提2分，共计货款5419元，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果，诉请依法判令被告给付原告小麦款5419元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告分两次共出售给被告小麦4632斤，共计价款5419元；出具梁山�韩岗镇蔺庄村村民委员会出具的证明一份，证实王正连与王某乙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人王某丙、崔某出庭作证。证人王某丙、崔某共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了2316公斤小麦，折款5419元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
庭审后，本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每公斤2.358元。
经质证，原告无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人王某丙、崔某的证人证言和本院在梁山县物价局调取的小麦价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，2015年6月份，被告收购原告小麦2316公斤，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地小麦价格为每公斤2.358元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤2.358元（2.358元-0.02元）计算。故被告欠原告小麦款5461.128元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉状中要求5419元小麦款未超出上述标的额，故原告请求被告支付其小麦货款5419元的请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告王正连小麦款5419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初634号
原告：王某甲。
被告：许某。
原告王某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年麦收后，被告收购原告4632斤小麦，随行提2分，共计货款5419元，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果，诉请依法判令被告给付原告小麦款5419元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告分两次共出售给被告小麦4632斤，共计价款5419元；出具梁山县韩岗镇蔺庄村村民委员会出具的证明一份，证实王某甲与王某丙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人王某丁、崔某出庭作证。证人王某丁、崔某共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了2316公斤小麦，折款5419元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
庭审后，本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-2016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每公斤2.358元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人王某丁、崔某的证人证言和本院在梁山县物价局调取的小麦价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，2015年6月份，被告收购原告小麦2316公斤，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地小麦价格为每公斤2.358元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤2.358元（2.358元-0.02元）计算。故被告欠原告小麦款5461.128元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉状中要求5419元小麦款未超出上述标的额，故原告请求被告支付其小麦货款5419元的请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲小麦款5419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33555号
原告刘XX，男，1936年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人郭XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告施XX，女，1941年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路**号***室。
原告刘XX诉被告施XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人郭XX、被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年9月29日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，双方共有的上海市浦东新区德州路XX号101室房屋（以下简称系争房屋）未予处理。目前原告年事已高、体弱多病、无人照料，为维持正常生活，原告诉至法院，要求依法分割上海市浦东新区德州路XX号101室房屋，判令系争房屋归被告施XX所有，被告支付原告房屋价值一半的折价款。
被告施XX辩称，原、被告于2010年9月29日经法院调解离婚，系争房屋未处理。现原告居住在系争房屋里，被告与儿子在外租房居住，因无力继续支付房租，租赁合同到期后，被告和儿子要回系争房屋居住。被告同意系争房屋归被告所有，但无力支付房屋价值一半的折价款。除系争房屋，被告无其他房屋居住，因此不同意出售系争房屋后分割价款。
原告刘XX为证明其主张，当庭提供如下证据：1、（2010）浦民一（民）初字第27633号民事调解书，证明原、被告于2010年9月29日调解离婚；2、上海市房地产权证，证明系争房屋为原、被告共同共有；3、户口簿，证明原、被告及儿子的户口在系争房屋内。
被告施XX对原告刘XX提供的上述证据均无异议。
被告施XX未提供证据。
根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告对原告提供的三份证据真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述情况，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月29日经本院调解离婚。上海市浦东新区德州路XX号101室房屋系原、被告夫妻共同财产，离婚时双方不要求分割。现原告以年事已高、体弱多病为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，双方确认系争房屋价值人民币88万元；现原告居住在系争房屋中，被告在外借房居住；双方均无经济能力给付对方房屋折价款；原告要求出售系争房屋后分割房款，而被告以系争房屋系唯一居住房为由，拒不同意出售。因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人对分割共有的不动产没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋系原、被告夫妻共同财产，离婚案件中因不具备分割条件而未予处理。现原告起诉要求分割系争房屋，但双方仍无向对方支付房屋折价款的经济能力，且该房屋对双方来说均为唯一居住房屋，而被告拒不同意出售系争房屋后分割价款，故系争房屋目前仍不具备分割基础。据此，原告要求分割系争房屋的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求分割上海市浦东新区德州路XX号101室房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1276号
申请执行人尹巧，女，1987年10月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人尹巧申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金3831元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1276号
申请执行人尹巧，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人尹巧申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金3831元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1276号申请执行人尹巧，女，1987年10月8日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人尹巧申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金3831元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1276号申请执行人尹巧，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人尹巧申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金3831元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1835号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人李晶因与被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、郭伟参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结
原审法院审理查明：李晶于2006年11月到南塔鞋城从事财务工作，南塔鞋城未与李晶签订劳动合同，没有给李晶缴纳社会保险。2013年6月27日李晶因南塔鞋城未给李晶缴纳社会保险提出与南塔鞋城解除劳动关系，并向南塔鞋城发出了解除劳动关系告知书，该告知书于当日妥投于南塔鞋城。2013年7月1日李晶向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决南塔鞋城支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资。该委于2013年7月3日作出沈劳人仲不字（2013）477号仲裁裁决书，以李晶的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，对李晶的仲裁请求不予受理。李晶不服，诉至该院。
原审法院审理认为：依据调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。未签订书面劳动合同的工资应当视为用人单位支付给劳动者的劳动报酬，劳动关系终止的因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现李晶未于双方之间劳动关系终止后一年之内提出仲裁申请，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费10元，由李晶负担。
李晶不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月27日上诉人以被上诉人未缴纳社会保险为由，向被上诉人提出解除劳动关系，并向被上诉人发送解除劳动关系告知书，该告知书于当日向被上诉人妥投。至2013年7月上诉人申请劳动仲裁，未超过一年期限。一审法院认定超过仲裁申请期限不当。请求二审法院依法改判。
南塔鞋城辩称：原判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，李晶2008年2月至12月工资总额为21202.8元。
本院认为：2013年6月27日上诉人以被上诉人未缴纳社会保险为由，向被上诉人提出解除劳动关系，并向被上诉人发送解除劳动关系告知书，该告知书于当日向被上诉人妥投，当日双方劳动关系终止。至2013年7月上诉人申请劳动仲裁，未超过一年。原审法院认定李晶未于双方之间劳动关系终止后一年之内提出仲裁申请，属认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人要求被上诉人支付未签订的劳动合同的二倍工资，因上诉人入职时间为2006年11月，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故被上诉人应向李晶支付未签订劳动合同的工资为21202.8元（2008年2月至12月工资总额）。上诉人主张未过时效并要求被上诉人支付二倍工资之上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1277号民事判决；
二、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付李晶未签订劳动合同二倍工资21202.8元（2008年2月至2008年12月）；
如沈阳南塔鞋城有限责任公司逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回李晶其它诉讼请求。
一、二审案件受理费共20元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李天英
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执733号
申请人四川省亚科农农业科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号2区4-5号。
法定代表人田顺洪，该公司总经理。
被执行人彭湖洲，男，彝族，1979年12月10日出生，公务员，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人彭湖洲所有的川DXXX**中华牌车、川DXXX**大众牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第6号
申请执行人李茂良，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被执行人甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人，庞忠，董事长。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人甘肃省第二安装工程公司应向申请执行人李茂良支付工程机械租赁费449000元，负担案件受理费及保全费6783元，并负担申请执行费6736元，以上合计462519元（未包含迟延履行期间的债务利息）。被执行人甘肃省第二安装工程公司至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人甘肃省第二安装工程公司在我院（2014）独执字第326号案件中有未领取的款项110000元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘肃省第二安装工程公司在克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独执字第326号案件中未领取的款项110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3381号
申请执行人：顾正财。
被执行人：徐信祥。
被执行人：诸亚奶。
本院在执行申请执行人顾正财与被执行人徐信祥、诸亚奶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402刑初243号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，系本案被害人。
被告人王某某（曾用名王宵），因犯故意伤害罪于2009年12月4日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因打架斗殴于2014年11月14日被德州市公安局德城分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人赵某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人李某（曾用名李磊磊），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人位某某（曾用名位见见），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被取保候审，同年11月28日（在其家中）被监视居住。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人黄某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日（在其朋友家中）被监视居住，同年6月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人张某，因寻衅滋事于2011年6月25日被德州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人吕某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人石某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某某、李某、位某某、王某某、张某、杨某、黄某某、吕某某、石某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵金福向本院提起附带民事诉讼。2016年9月1日，附带民事诉讼原告人赵金福以与被告人赵某某、李某、位某某、王某某、张某、杨某、黄某某、吕某某、石某某达成赔偿协议为由，申请撤回对以上九被告人附带民事赔偿部分的告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请，理由正当，且确属自愿，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人赵某某、李某、位某某、王某某、张某、杨某、黄某某、吕某某、石某某附带民事赔偿部分的告诉。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李一凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告康勤骏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告康勤骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告康勤骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,172.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,172.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00857号
原告吴建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告吴建明与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告吴建明于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告吴建明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴建明承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2917号
原告：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区解放路文昌阁（区工商银行四楼）。
法定代表人：汤先赤，董事长。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的特别授权代理人，为该公司员工。
被告：马金波，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贾志红，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告马金波、贾志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人崔雪晨到庭参加诉讼，被告马金波、贾志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金波、贾志红立即偿还原告借款本金50万元，并综合按月利率2%支付至还清之日止的借款利息及违约金，截止2017年5月20日，积欠利息及违约金共计355000元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告马金波、贾志红签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告马金波、贾志红共同向原告借�伍拾万元，借款用途为短期流动资金。合同约定：借款期限为12个月，按月计息，按月付息，违约金每日按未还本息的0.2%计算，包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担，贷款借款凭证确认贷款利率为年18%。原告分别于2013年10月30日、2013年10月31日向被告马金波发放贷款30万元和20万元，贷款凭证确认贷款到期日为2014年10月29日。贷款到期后，原告分别于2014年11月4日、2015年4月20日向被告马金波、贾志红发出“贷款到期催收通知单”，2016年10月25日向被告马金波、贾志红发出“贷款利息催收通知单”。但被告至今仍没归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告马金波、贾志红未作答辩。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
被告马金波与被告贾�红系夫妻关系。
2013年10月23日，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告马金波、贾志红订立个人借款/担保合同，约定：贷款方：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司；借款方：马金波、贾志红。借款种类：人民币。借款用途：短期流资。借款金额：人民币500000元整。借款利率：年利率为18%。借款和还款期限：原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2013年10月30日、10月31日按合同约定分两次将300000元、200000元贷款打入被告马金波在中国工商银行石门支行开户的帐号为62×××00账户中，2014年10月29日归还本金。还款方式：按月付息，到期一次性还本。合同34.2若贷款人向共同借款人发送相关通知,该通知送达任一借款人时,即视为已送达全部借款人。合同第九条还对罚息及违约金作了约定，违约金每日按未还本息的0.2%计算，�息利率按在约定的贷款利率基础上加收50%确定。
另查明：原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2014年11月4日、2015年4月20日向被告马金波送达贷款到期催收通知单，于2016年10月25日向被告马金波送达贷款利息催收通知单。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与湖南正诚律师事务所签订一份委托代理合同书，约定委托代理费用为35000元。
以上事实有原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司提交的《[2013年第060号]个人借款/担保合同》、《贷款借款凭证》、汇款回执二份、《贷款到期催收通知单》等证据予以证明。
本院认为：原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告马金波、贾志红订立的个人借款/担保合同合法有效，双方应按约履行。被告马金波、贾志红未按照约定履行偿还借款义务，原告有�要求被告按照借款合同约定承担违约责任。双方约定的利息、罚息、违约金之和超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。现原告只要求被告偿还借款本金500000元并支付截止2017年5月20日止的利息及违约金共计355000元，且按年利率24%（从2017年5月20日起）支付至还清之日止的借款利息及违约金，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告为实现债权支付的律师代理费35000元，虽说原告提交的《[2013年第060号]个人借款/担保合同》中第十条保证担保10.1有约定，但这是保证人的担保范围，对保证人有约束，且提交的该份合同，缺少第11页和第13页，在个人借款合同中是否有此约定无法确认，尽管原告与湖南正诚律师事务所签订一份委托代理合同书，约定委托代理费用为35000元，但未提交已实际支付了35000元律师费的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马金波、贾志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司借款本金500000元，截止2017年5月20日的利息及违约金共计355000元，并按年利率24%支付借款利息及违约金直至借款还清之日止（从2017年5月20日起）。
二、驳回原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12700元，适用简易程序，减半收取6350元，由被告马金波、贾志红共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月六日
代理书记员 覃遵澎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款人，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更575号
罪犯胡泉，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）萍刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定胡泉犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泉减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年10月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第73号
原告牛某某，男，1997年8月1日出生。
法定代理人牛和平，男，1971年6月20日出生，系原告牛某某父亲。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告牛某某诉被告刘永福委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人牛和平、被告刘永福委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告刘永福系安阳市生涯教育服务中心负责人，原告分别于2012年8月29日和2013年4月向被告缴纳办理新疆学籍及户口的费用共计62500元，以求原告可以在新疆参加高考。2013年6月，因不符合新疆异地高考政策，被告告知原告无法办理赴疆高考事宜，被告退还原告20000元，下欠42500元被告至今未退。要求被告退还原告42500元。
被告刘永福辩称，本案被告应为安阳市生涯教育服务中心，不应为被告刘永福。被告系受新疆学校的委托来安阳招生，应由校方来承担责任。安阳市生涯教育服务中心只收到原告61000元。另外，原告是因高考政策发生变化，不愿意实质在新疆就读，自愿迁回户口的，且因办理原告赴疆高考已花费25000元，故被告不应返还原告费用。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2012年8月29日，原告牛某某向安阳市生涯教育服务中心缴纳了61000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明为代收新疆学籍、户籍款。后因原告赴新疆参加高考一事未办成，被告退还原告20000元。诉讼中，原告称2013年4月，被告收取原告1500元，但未提交相应证据，被告对此不予认可。
诉讼中，被告辩称其系受新疆学校委托招生，并提交了新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议。原告对上述证据均不予认可。
上述事实，原告牛某某向本院提交的证据有：安阳市生涯家庭教育发展中心出具的收据一份、经原告申请，本院依职权调取的安阳市生涯家庭教育发展中心企业信息。被告刘永福向本院提交的证据为：新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯教育发展中心宣传页。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告退还原告42500元，被告辩称，应由安阳市生涯家庭教育发展中心承担相应责任，不应由被告刘永福承担，且安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，故被告不应退还原告相关费用。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。被告关于安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，证据不足，不予采纳。为办理诉争委托事项，被告共收取原告61000元，已退还原告20000元，在委托事项未实现的情况下，除为委托事项的合理支出外，剩余费用应退还原告。现被告未证明其为委托事项的合理支出，故被告应退还原告41000元。原告主张被告退还2013年4月收取的1500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告牛某某人民币41000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费862元，保全费445元，共计1307元，原告牛某某负担57元，被告刘永福负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于江龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第238号
申请执行人：崔少敏，
被执行人：黄英桃，
本院在执行崔少敏申请执行黄英桃合伙协议纠纷一案，2015年5月4日，申请执行人崔少敏依据已生效的（2015）阳民一初字第248号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付退股款118665元，案件受理费700元，执行费1690元，共计121055元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第238号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高刑二终字第29号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建勇，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省安顺市人，初中文化，农民。1996年7月22日因犯抢劫罪被判处无期徒刑。2009年8月1日被假释，假释考验期至2014年6月19日。2013年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
指定辩护人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人罗建勇犯运输毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）安市刑初字第11号刑事判决。原审被告人罗建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派代理检察员王宗宝、李宏波出庭履行职务，上诉人罗建勇及其辩护人蔡远到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年7月15日，被告人罗建勇与云南省昆明市的吴兵（在逃）电话联系，汇款29900元给吴兵用于购买毒品海洛因。吴兵将毒品海洛因放入十七根塑料胶管并插入大葱葱叶内，于2013年7月16日通过昆明开往安顺的客车托运至安顺。当客车行至安顺后，售票员电话联系罗建勇取货，罗建勇因有事未能按时来取，售票员将大葱放在安顺客车南站值班室内。当日下午18时许，被告人罗建勇在安顺客车南站值班室领取藏有毒品的大葱时被当场抓获，民警从大葱内查获用塑料管包装的毒品疑似物十七根，后经称量净重共计82.8克。并从其身上搜出毒品疑似物44克。经贵州省公安厅司法鉴定中心对十七根毒品疑似物进行检测，均含有海洛因成分，含量分别为63.05%-69.62%。从其身上搜出的毒品疑似物44克中检出脑复康成分。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第八十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条的之规定，作出如下判决：一、被告人罗建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，加前罪剩余主刑有期徒刑四年十一个月零十九天，剩余附加刑剥夺政治权利三年零十四天，总和刑期有期徒刑十九年十一个月零十九天，剥夺政治权利八年零十四天，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年零十四天，并处没收个人财产五万元。二、存放于安顺市公安局开发区分局被告人罗建勇的作案工具中兴牌直板手机一部、立马牌电瓶车一辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗建勇不服，以“没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪；其行为是非法持有毒品；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人罗建勇当庭供述：“我没有贩卖毒品，我已经知错，我的行为构成非法持有毒品罪，量刑重”。其辩护人提出：“一审认定罗建勇犯贩卖毒品的事实不清、证据不足，罗建勇只构成非法持有毒品罪，罗建勇有酌定从轻处罚情节，量刑过重”的辩护意见。出庭检察员发表意见认为：“认定罗建勇犯非法持有毒品罪的证据充分，无证据证明其构成运输和贩卖毒品罪，一审以贩卖毒品罪定罪处罚不正确；一审判决对罗建勇的定性不准，计算刑期错误”。
经审理查明，上诉人罗建勇2013年7月15日向吴兵汇款人民币29900元，购买毒品海洛因，7月16日上诉人罗建勇在安顺市客车南站领取藏在大葱内的毒品82.8克时被抓获事实清楚。上述事实，有经一、二审庭审举证质证并确认的以下证据证实：搜查笔录及照片证实从罗建勇在安顺客车南站领取的一袋大葱内搜出毒品疑似物；扣押物品、文件清单证实从物品持有人罗建勇处扣押白色粉状毒品疑似物17根；中兴直板手机一部；称量记录及称量照片证实从罗建勇处查获的毒品疑似物17根进行称量共净重82.8克；公安机关收据证实查获的毒品海洛因82.8克；通话记录证实罗建勇与吴兵在电话上有过频繁联系；银行卡存取记录证实户名为吴兵的农业银行卡有现金29900元存入后又分别取出的记录；刑事判决书及假释证明书证实罗建勇系累犯且在假释考验期间又犯新罪；证人晋某森证实其打电话叫一男子来取货，后该男子领取一袋大葱后被当场抓获；证人黄某兴证实在昆明北部客运站有两个年轻小伙来托运一袋葱到安顺，快到安顺时联系过取货人，取货人称晚点来取，其就将这袋葱放在了南站值班室；被告人罗建勇的供述证实其通过电话联系“小兵”向“小周”购买83克毒品海洛因，对方用客车托运至安顺，去取时被抓获并当场查获毒品海洛因的事实，同时供述自己系吸毒人员。鉴定意见证实从罗建勇处查获的毒品疑似物检出海洛因成分；现场检测报告书证实罗建勇系吸毒人员。上述证据具备证据的客观性、关联性、真实性且能相互印证，形成完备的证据体系。
另查明，原判决计算罗建勇假释考验期刑期有误；罗建勇的假释日期是2009年8月1日，有期徒刑的主刑期应当计算至2014年6月19日。假释考验期共1783天，其剩余有期徒刑主刑期应为4年10个月19天，而不是4年11个月19天。原判计算上诉人罗建勇的总和刑期多一个月，应予纠正。
对于上诉人罗建勇及其辩护人所提“一审认定贩卖毒品事实不清、证据不足，定性错误”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗建勇主动向吴兵的银行卡汇款人民币29900元，购买毒品海洛因82.8克，在领取毒品时被抓获。但本案现有证据不能证明其购买毒品后实施贩卖行为，达不到构成贩卖毒品罪的证据证明标准。因此，对于上诉人罗建勇及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人罗建勇违反国家毒品管制法规，主动向他人汇去毒资购买毒品海洛因82.8克并非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人罗建勇及其辩护人提出“罗建勇行为应系非法持有毒品罪以及量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。但被告人罗建勇在假释考验期限内不思悔改，再犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原审法院审判程序合法，但定罪量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第11号刑事判决主文第二项，即存放于安顺市公安局开发区分局被告人罗建勇的作案工具中兴牌直板手机一部、立马牌电瓶车一辆，依法予以没收；
二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第11号刑事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）罗建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；加前罪剩余主刑有期徒刑四年十个月零十九天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2031年7月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
审 判 员 张志国
二〇一四年八月二十八日
书记员代 娇 谷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11294号
原告张冲明，男性，年龄31。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告张冲明诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张冲明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张冲明负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195-2号
申请执行人:王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩某，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：何某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，于2016年3月11日，以（2016）
皖16**执195号执行裁定书对被执行人何某某位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号31****5、31****4）的房屋予以
查封，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人何某某所有的位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号31****5、31****4）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执195-2号
申请执行人:王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02799号民事判决书，于2016年3月11日，以（2016）
皖16**执195号执行裁定书对被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）的房屋予以
查封，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人何开荣所有的位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01872号
罪犯吕四平，男，生于1972年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月15日作出（2012）鄂潜江刑初字第00048号刑事判决，以被告人吕四平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8500元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吕四平在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕四平在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕四平减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
湖北省随�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01220号
原告黎晓红。
被告随县洪兴建筑工程有限公司，住所地：随县厉山镇勇敢村。
法定代表人邓富贵，公司经理。
被告朱秋生。
本院在审理原告黎晓红诉被告随县洪兴建筑工程有限公司、朱秋生买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告随县洪兴建筑工程有限公司、朱秋生的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎晓红撤回对被告随县洪兴建筑工程有限公司、朱秋生的起诉。
案件受理费5500元，减半收取元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜 玥
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初30号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日凌晨，被告人张某某、张某某（已判决）、张某（已判决）、黄某某（已判决）、小某（另案处理）五人结伙，经事先预谋，携带作案工具螺丝刀，由张某驾驶辽BAHX**号铃木牌轿车载其他人，到大连市甘井子阳光驿城小区门岗对面，盗窃被害人曹某某一辆红色富路牌FL150ZK-4A型正三轮摩托车，经鉴定价值人民币17，460元。
2、2014年9月21日凌晨，被告人张某某、张某某（已判决）、张某（已判决）、黄某某（已判决）四人结伙，经事先预谋，携带作案工具螺丝刀，由张某驾驶辽BAHX**号铃木牌轿车载其他人，到大连市经济技术开发区大孤山街道鹏程家园小区9号楼旁，盗窃被害人刘某某一辆红色富路牌FL600ZK-
A型正三轮摩托车，经鉴定价值人民币17，780元。后该正三轮摩托车由被害人刘某某自行找回。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、曹某某的陈述，证人张某某、张某、黄某某等人的证言，价格认定结论书、现场指认笔录及照片、同案犯判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35，240元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且部分被盗车辆由被害人自行找回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人曹某某人民币17，460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李东晔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。