上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1578号
原告：廖代平，女，1951年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：沈元洪，男，1950年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告廖代平诉被告沈元洪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖代平的委托诉讼代理人唐燕萍、被告沈元洪、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费68831.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、残疾赔偿金144596.76元(62596元/年×14年×16.5%)、精神损害抚慰金8250元、护理费6750元(2640元+60元/天×68.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2300元、代理费4000元、残疾辅助器具费73元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告沈元洪按责承担。事实和理由：2017年7月4日，被告沈元洪驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在江苏省启东市启隆镇江申二路0KM+700m路段处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈元洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年12月5日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖代平因交通伤致构成XXX伤残；损伤后休息150日、营养90日、护理90日。被告人寿财险上海市分公司系沪C7XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告沈元洪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆登记在上海托欧物资有限公司名下，事发时由本被告驾驶，但非履行职务行为，故对保险之外的原告合理损失，由本被告承担，具体损失由法院依法判决。另本被告车损5700元，要求一并处理。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费均认可；庭前与原告协商一致，现认可残疾赔偿金系数为16.5%，年限及标准由法院核实；精神损害抚慰金要求按责承担；护理费认可每天40元，期限认可；车辆修理费无票据不认可；衣物损失费、交通费由法院酌定；残疾辅助器具费无处方不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。
审理中，被告沈元洪要求就其车损5700元在本案中一并处理，原告及被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费68831.60元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)。被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费6750元(2640元+60元/天×68.5天)。经审核，原告住院期间护理22天花费护理费2640元，根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6040元(2640元+50元/天×68天)。
4、原告主张残疾赔偿金144596.76元(62596元/年×14年×16.5%)、精神损害抚慰金8250元。被告人寿财险上海市分公司认可残疾赔偿金的系数，关于标准，本院认为，原告虽已超过退休年龄，但根据其提供的相关证据，原告于事发前连续居住于城镇地区已满一年，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告沈元洪的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6600元。
5、原告主张残疾辅助器具费73元。本院认为，根据原告受伤部位，其购买拐杖属伤情所需，故本院予以确认。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书记载两车受损，故根据具体情况，本院酌定原告的车辆修理费为500元。
8、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。
9、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈元洪负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪C7XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，由被告沈元洪按责承担80%。被告沈元洪的车辆修理费5700元，由原告按责承担20%，即1140元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告廖代平医疗费10000元、精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金97087元、护理费6040元、交通费200元、残疾辅助器具费73元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告廖代平医疗费58831.60元、住院伙食补助费430元、营养费2700元、残疾赔偿金47509.76元、鉴定费2300元，合计111771.36元中的80%，即89417.10元；
三、被告沈元洪赔偿原告廖代平代理费4000元，扣除原告廖代平应赔偿被告沈元洪的车辆修理费1140元，被告沈元洪于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告廖代平2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告廖代平负担193元，被告沈元洪负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。