wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00202号
原告熊良武，男，汉族，1971年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告秀山县膏田煤业有限责任公司高家沟煤矿，住所地秀山县膏田镇，组织机构代码07366164-3。
负责人雷礼军，该煤矿矿长。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
原告熊良武诉被告秀山县膏田煤业有限责任公司高家沟煤矿（以下简称高家沟煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊良武及其委托代理人李江，被告高家沟煤矿委托代理人刘胜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊良武诉称，原告于2006年7月在高家沟煤矿从事井下挖煤工作，一直到2011年8月。原告工作期间，长期在井下作业，经常接触粉尘，导致呼吸咳喘，身体不能胜任工作，故暂停上班在外治疗，从离厂后至今胸部一直疼痛。2013年6月原告在重庆市第六人民医院、重庆市职业病防治院检查为疑似职业病，需用工单位提供职业病史、申请职业病诊断。原告向被告要求提供职业病史证明，遭被告拒绝。
综上，根据《劳动合同法》42条规定，在从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期间的，用人单位不能单方解除劳动关系。为此，原告向法院起诉，请求依法判决：1、确认原告于2006年7月至2011年8月期间与被告存在事实劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高家沟煤矿辩称，原告的入职时间与事实不符，原告与2006年7月至10月在被告处上班，11月后就自动离职。2007年7月才又重新招录为采矿工，因此原告的入职时间应该是2007年7月。2006年7月至2007年6月期间不能计算工作时间。2007年7月原告被重新招录为采矿工后工作到2010年10月，之后原告未到被告处完善任何手续，就自动离职至今，没有到被告处上班，也没有向被告说明任何情况，更没有讲是身体不适而回家休息。其行为应当从2010年10月份起按自动离职处理，之后双方不存在劳动关系。
被告起诉已经超过仲裁时效和诉讼时效。依据《劳动争议仲裁调解法》第27的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年10月自动离职，最迟应当在2011年10月31日前提起劳动争议仲裁，而原告时隔3年多才在2014年1月16日向法院提起诉讼，显然超过了仲裁时效和民事诉讼时效，其权益不再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告矿厂职工，2006年8月至9月原告在被告处有工资记录，同年10月至2007年7月无工资记录。2007年7月原告又到被告处上班，2007年8月到2010年9月，由被告向其发放工资，2010年10月之后被告处没有原告工资的发放记录。
以上事实有原、被告当庭陈述，工资记录发放凭证等证据在案佐证。
本院认为，诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护民事权利的请求权，就会丧失该项权利的法律制度，是民事权利中关于请求权的一个概念，只在给付之诉、变更之诉中适应，确认之诉不受诉讼时效制度的影响。本案原告请求法院确认其在2006年7月至2011年8月之间与被告存在事实劳动关系，是一起确认之诉。因此被告认为本案原告已经超过仲裁时效及诉讼时效的抗辩理由不成立。本案的争议焦点是原告在被告处上班的时间。庭审中原告申请证人熊良仲、梅朝值作证，用以证明其在2006年7月至2011年8月期间都在被告处上班。被告认可原告在2006年7月至10月，以及2007年7月至2010年10月期间在其矿厂上班，但不认可2006月11月至2007年6月，以及2010年11月至2011年8月期间在其矿厂上班。为此，被告提交了2006年8月、9月、10月、11月工资记录，2007年4月至8月，以及2010年9月至12月，2011年1月、3月至12月期间高家沟煤矿的工资记录，证明在2006月11月至2007年6月，以及2010年11月至2011年8月期间段内没有原告的工资发放记录，原、被告在该段时间不存事实劳动关系。经本院审查，被告提交的工资记录真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。在被告提交的工资记录中2006年10月至2007年7月，以及2010年10月至2011年12月都没有原告的工资记录，也没有证人熊良仲的工资发放记录，而证人梅朝值除了在2007年4月和5月有工资记录之外，其他时间也没有工资发放记录。以上工资记录与证人熊良仲、梅朝值所说的其一直在矿厂上班的事实不相符合，故原告提交的证人证言本院不予采信，并由此推定原告在被告处工作的时间为2006年7月至10月，以及2007年7月至2010年10月。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、2006年7月至10月期间，以及2007年7月至2010年10月期间原告熊良武在被告秀山县膏田煤业有限责任公司高家沟煤矿处上班，双方存在事实劳动关系；
二、驳回原告熊良武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊良武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍佳丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00008号
上诉人（原审原告）：上海迪喜眼镜有限公司（原上海希迪隐形眼镜有限公司），住所地上海市。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
委托代理人：刘和涛，合肥文得律师事务所律师。
委托代理人：袁红云，合肥文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春，男，1981年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：高光涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住合肥市。
被上诉人（原审被告）：刘常宏，男，1969年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：南京奥视眼镜有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
上述四被上诉人的共同委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人上海迪喜眼镜有限公司为与被上诉人张春、高光涛、刘常宏、南京奥视眼镜有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月28日作出的（2013）合民三初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人上海迪喜眼镜有限公司的法定代表人许燕及其委托代理人刘和涛、袁红云，被上诉人张春、高光涛、刘常宏、南京奥视眼镜有限公司的法定代表人张春及其共同委托代理人周彬、侯纯龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00137号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 余听波
代理审判员 吴 莹
代理审判员 郑 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马士鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00940号
原告季琪琳。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司，住所地如东县马塘镇马丰北路55号。
法定代表人扈益飞，董事长。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告如东县嘉涛织造有限公司，住所地如东县马塘镇马南村100号。
法定代表人邵坤涛，董事长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县马塘镇建设路8-4号。
负责人朱新国，支行长。
委托代理人周爱华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行职工。
本院在审理原告季琪琳与被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司、如东县嘉涛织造有限公司、江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行债权人撤销权纠纷一案中，原告季琪琳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司、如东县嘉涛织造有限公司、江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行的起诉。
本院认为，原告季琪琳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季琪琳撤回起诉。
案件受理费人民币37363元，减半收取人民币18681.5元，由原告季琪琳负担。
审 判 长 马小英
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00940号
原告：金卫阳，
被告：卢永强，
原告金卫阳为与被告卢永强民间借贷纠纷一案，于2014年3月6�诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳到庭参加了诉讼，被告卢永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫阳起诉称：2012年7月18日，被告卢永强以缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并约定借款期限一个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金卫阳向本院提供了2012年7月18日的借条1份，以证�被告卢永强向原告金卫阳借款20000元的事实。
被告卢永强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金卫阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告卢永强因资金周转需要于2012年7月18日向原告金卫阳借款20000元，同日向原告出具借条一份，但双方未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢永强向原告金卫阳借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强应于本判决生效后五日内归还原告金卫阳借款本金20000元，并支付利息损失（利息从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理�判员楼聪
二〇一四年三月三十一日
代书记员 许天瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第1号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
原审被告人高××，男。因犯诈骗罪于1997年4月15日被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。（现已死亡）。
申诉人高×久，男。系原审被告人高××之父。
拜泉县人民检察院指控被告人高××犯诈骗罪一案，拜泉县人民法院于1996年11月14日作出（1996）拜刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人高××不服，提起上诉。本院于1997年2月21日作出（1997）齐刑二终字第2号刑事裁定，发回拜泉县人民法院重新审理。拜泉县人民法院于1997年4月15日作出（1997）拜刑再初字第1号刑事判决。宣判后，被告人高××不服提出上诉。本院于1997年6月11日作出（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定。裁判发生法律效力后，高×久以原审判决采信的部分证人证言未经举证、质证为由，提出申诉。本院于2014年9月25日作出（2014）齐刑监字第7号再审决定，决定由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决中据以认定原审被告人高××犯诈骗罪的部分证据未进行举证、质证，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定和黑龙江省拜泉县人民法院（1997）拜刑再初字第1号刑事判决；
二、发回拜泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第1号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
原审被告人高某某。因犯诈骗罪于1997年4月15日被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。（现已死亡）。
申诉人高×久，男。系原审被告人高某某之父。
拜泉县人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪一案，拜泉县人民法院于1996年11月14日作出（1996）拜刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提起上诉。本院于1997年2月21日作出（1997）齐刑二终字第2号刑事裁定，发回拜泉县人民法院重新审理。拜泉县人民法院于1997年4月15日作出（1997）拜刑再初字第1号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服提出上诉。本院于1997年6月11日作出（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定。裁判发生法律效力后，高×久以原审判决采信的部分证人证言未经举证、质证为由，提出申诉。本院于2014年9月25日作出（2014）齐刑监字第7号再审决定，决定由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决中据以认定原审被告人高某某犯诈骗罪的部分证据未进行举证、质证，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定和黑龙江省拜泉县人民法院（1997）拜刑再初字第1号刑事判决；
二、发回拜泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3293号
原告刘振林，男，住蓟县。
被告王力锁，男，住蓟县。
被告魏晓兵，男，住蓟县。
被告武瑞生，男，住蓟县。
本院在审理原告刘振林与被告王力锁、魏晓兵、武瑞生农业承包合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告刘振林向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振林自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初407号
原告张荣奎，男，1970年10月22日出生，住大庆市让胡路区。
被告孟凡龙，男，1974年6月6日出生，住江苏省如皋市。
被告大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人郭长江，该公司经理。
原告张荣奎与被告孟凡龙、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告张荣奎诉称，2012年，被告孟凡龙在大庆市大同区雅居民苑小区施工，原告张荣奎为被告孟凡龙提供施工所用木材。被告孟凡龙尚欠原告张荣奎施工材料款895040元。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司将工程承包给没有施工资质的被告孟凡龙，被告大庆市金城建筑安装工程有限公司应承担给付责任。现原告张荣奎要求二被告给付材料款895040元，自2012年4月28日起，以895040元为基数按同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止；诉讼费由二被告承担。
被告孟凡龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告大庆市金城建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。原告张荣奎交付的是动产，现原告张荣奎要求二被告给付货款，原告张荣奎所在地应为合同履行地。被告孟凡龙、大庆市金城建筑安装工程有限公司的住所地不属于大庆市大同区，原告张荣奎所在地为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙红东
二〇一七年五月十七日
书记员 陶 菲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初407号原告张荣奎，男，1970年10月22日出生，住大庆市让胡路区。被告孟凡龙，男，1974年6月6日出生，住江苏省如皋市。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人郭长江，该公司经理。原告张荣奎与被告孟凡龙、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张荣奎诉称，2012年，被告孟凡龙在大庆市大同区雅居民苑小区施工，原告张荣奎为被告孟凡龙提供施工所用木材。被告孟凡龙尚欠原告张荣奎施工材料款895040元。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司将工程承包给没有施工资质的被告孟凡龙，被告大庆市金城建筑安装工程有限公司应承担给付责任。现原告张荣奎要求二被告给付材料款895040元，自2012年4月28日起，以895040元为基数按同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止；诉讼费由二被告承担。被告孟凡龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告大庆市金城建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。原告张荣奎交付的是动产，现原告张荣奎要求二被告给付货款，原告张荣奎所在地应为合同履行地。被告孟凡龙、大庆市金城建筑安装工程有限公司的住所地不属于大庆市大同区，原告张荣奎所在地为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙红东二〇一七年五月十七日书记员  陶 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第144号
原告：南宁市冠广商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄宗祥，该公司总经理。
委托代理人：方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林凯。
原告南宁市冠广商贸有限公司（以下简称冠广公司）与被告广西昌凯土石方工程有限公司（以下简称昌凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄艳独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案于2014年3月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭并于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告冠广公司的委托代理人方学业到庭参加诉讼，被告昌凯公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠广公司诉称：2012年被告向原告购买轮胎内胎、胎利及施工用的矿条和线条，货款共计74480元，原告将货品交付被告后，被告在发货清单上签收确认，但未支付货款，经原告催告后，被告先后支付4000元货款并退回价值15040元的轮胎8条，至今被告尚欠原告货款55440元，但经原告多次催要，被告都是无理推托，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款55440元；2、被告支付从起诉之日即2013年6月28日至法院作出判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按中国人民银行同期流动资金六个月的贷款利率计算）；3、公告费700元由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、南宁市冠广商贸有限公司发货清单，证明被告签收货物及未付款的事实；2、《广西法治日报》公告、公告费发票，证明因被告下落不明，法院依法公告送达原告起诉等诉讼材料原告已支出及法院公告送达本案判决书确定会支出的公告费数额。
被告昌凯公司未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，被告昌凯公司向原告冠广公司购买轮胎内胎、胎利、矿条等货品，原告在向被告出具编号为001xxxx、001xxxx的发货清单上显示货款分别为68500元、5980元，两张清单上注明“货已收（入库），未付款。财务，2012.6.27”，同时有被告公司盖章。后被告支付货款4000元及退回价值15040元的货品，尚欠余款55440元。2013年12月30日，原告以被告未支付余款为由起诉到本院，提出上述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告负担了在《广西法治日报》刊登送达其起诉等诉讼材料及开庭传票公告给被告的公告费350元。同时，本院通过同一报刊刊登送达本案裁判文书给被告的公告时原告依法应预先交纳的公告费数额确定为350元。
本院认为：被告昌凯公司到原告冠广公司处购买轮胎内胎、胎利等货物，原告按照被告要求的品牌、规格、数量提供货物，双方虽未订立书面协议，但被告于2012年6月27日在发货清单上注明未付款，因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告在原告处购货物，原告按照被告要求提供货物，理应及时向原告履行偿付货款的义务，而被告却长期拖欠不履行偿付货款是造成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款55440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案中，双方当事人均未就逾期付款所承担的责任进行约定，被告逾期付款其实就是变相的占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告支付利息损失符合于法有据。原告未就向被告催告所欠货款时间提供证据，原告起诉之日（即2013年6月28日）应视为催告之日，被告仍不支付所欠货款的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，原告要求被告支付逾期利息，应当予以准许。所以被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给原告，并按银行同期贷款利率计算到本判决规定的履行期限届满之日止。
本案中，被告未能及时向原告支付所欠货款，导致原告只能通过诉讼途径向其主张合法权益。法院受理案件后，因被告下落不明造成原告负担登报公告送达起诉等诉讼材料和判决书的公告费，此损害赔偿属于原告支出的必要费用，与被告的违约行为及其下落不明存在法律上的因果关系。据此，对原告要求被告承担公告费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昌凯土石方工程有限公司向原告南宁市冠广商贸有限公司支付货款55440元；
二、被告广西昌凯土石方工程有限公司向原告南宁市冠广商贸有限公司支付逾期利息（利息计算：以本金55440元为基数，自2013年6月28日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告广西昌凯土石方工程有限公司向原告南宁市冠广商贸有限公司赔偿公告费损失700元。
案件受理费1186元，由被告广西昌凯土石方工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费1186元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
代理审判员 谢 玲
人民陪审员 卢采频
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第144号
原告谢衍洋，男，汉族，1957年11月12日生，兴国县人。
被告刘孪生，男，汉族，1972年2月15日生，兴国县人。
被告吴志华，男，汉族，成年，兴国县人。
原告谢衍洋诉被告刘孪生、吴志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢衍洋到庭参加诉讼。被告刘孪生、吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告刘孪生因资金周转向原告借款4万元，期限3个月，被告刘孪生每月支付2000元给原告作为谢意钱，并向原告出具借条一张，被告吴志华提供担保，并在借条上作为担保人签字。后两被告未支付利息和返还借款。请求判决两被告立即偿还原告4万元借款本金及谢意钱（从2013年5月5日至起诉之日16000元），合计56000元；诉讼费两被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、复印件一份，证明原告主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告刘孪生向原告借款并由被告吴志华担保的事实。
被告刘孪生、吴志华未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年5月5日，被告刘孪生因资金周转向原告借款4万元人民币，并出具借条一张，双方约定被告每月支付原告2000元作为谢意。被告吴志华作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款后，被告刘孪生支付了2000元谢意钱，本金未返还，被告吴志华也没有履行担保责任，该款经原告催收未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘孪生资金周转向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘孪生应当按约定返还借款，双方约定的谢意钱实际上就是月利率，换算成月利率为5%，该约定超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，被告刘孪生已经支付的2000元利息从中抵扣。被告吴志华作为保证人在借条上签字，因未约定保证方式，视为连带责任担保。双方保证合同成立，合法有效。被告吴志华承担保证责任后可向被告刘孪生追偿。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孪生返还原告谢衍洋借款本金4万元整；
二、被告刘孪生支付原告谢衍洋借款本金4万元整之利息（从2013年5月5日起至还清之日止日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，已经支付的2000元从中抵扣）；
三、被告吴志华对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告刘孪生追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告刘孪生在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取600元，原告已预交，由被告刘孪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年三月二十日
书记员 温斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第23号
原告宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱泽民，该公司执行董事。
被告王旭，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏招商国际旅游有限公司与被告王旭公司证照返还纠纷一案，因原告公司法定代表人已经变更，本案诉讼已无必要，故原告于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏招商国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏招商国际旅游有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 尚晓婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5592号
原告：汤嫚，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：何丽萍，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告汤嫚与被告何丽萍民间借贷纠纷一案中，原告汤嫚未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6609号
原告周×，女，1990年9月18日出生。
委托代理人冯玉兰（原告之母），女，1953年8月25日出生。
被告李×1，男，1989年3月1日出生。
原告周×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人冯玉兰、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年6月8日登记结婚，并于2012年4月19日生育一子李×2。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方脾气秉性不合，性格差异甚大，无共同语言。在夫妻共同生活中，被告未尽一个丈夫及父亲应尽的职责，对妻子及孩子的基本生活不管不问，且外出打工所挣的工资报酬也从未用于家庭开销。现夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票给付二分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。那天喝酒后我的钱找不着了，所以就跟丈母娘急起来了。
经审理查明：原告系智力残疾三级。原、被告于2001年6月8日登记结婚，并于2012年4月19日生育一子李×2。被告现无正式工作，无稳定收入来源。另查，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告坚持要求离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、残疾人证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础，夫妻感情破裂是判断夫妻双方是否应当离婚的标准。本案中，原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于婚生子李×2，考虑其年龄及原、被告各自的抚养条件，本院认为由原告抚养对其成长更为有利。关于原告要求被告支付抚养费的具体数额，本院根据孩子的消费情况、当前的物价水平及被告的负担能力酌情予以确定。关于被告的其他辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周×与被告李×1离婚。
二、婚生子李×2由原告周×抚养，被告李×1于本判决生效后当月起每月支付李×2生活费三百元，并负担李×2教育费和医疗费（凭正式发票）的二分之一，至李×2满十八周岁时止。
三、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告周×负担七十五元，已缴纳；由被告李×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 超
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初719号
原告朱智文，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心工作人员。
本院在审理原告朱智文诉被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱智文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智文负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 吉 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06876号
原告尹光正，男，1967年11月18日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆显能废旧金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号3幢4－1，组织机构代码30487081－4。
法定代表人肖显能。
本院在审理原告尹光正诉被告重庆显能废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光正撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨媛园
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第784号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告赵志仿，女。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告赵志仿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告赵志仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“某某传说”小区提供物业服务，被告系原告服务的“某某传说”F6-XX5房的业主。该房屋建筑面积为85.51平米，系带电梯洋房住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为3.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费324.94元。截至2014年5月，被告拖欠原告物业管理费5199.04元；截至2014年4月7日，逾期付款滞纳金2774.87元；截至2014年3月31日，拖欠公摊水电费85.63元，三项合计8059.54元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年2月起按每月324.94元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年5月，应付物业管理费为5199.04元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年4月7日，滞纳金金额为2774.87元；3、被告支付截止至2014年3月的公摊水电费85.63元。以上三项合计8059.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志仿未答辩。
经审理查明，被告赵志仿系“某某传说”小区F6-XX5房屋的业主，该房屋建筑面积为85.51平方米，系带电梯洋房住宅。原告为被告所购房屋提供物业管理服务。2012年6月25日，涉案小区开发商向被告发出《收楼通知书》，告知被告于2012年7月1日至2012年7月30日到物业公司办理收楼手续，物业管理费于2012年8月1日起计。2012年10月6日，原、被告签订《海南清水湾前期物业服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米3.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告首次交纳费用的时间按《商品房买卖合同》的约定执行，以后每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、被告如未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“某某传说”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，涉案房屋的物业管理费自2012年8月起计，被告已交纳了6个月的物业管理费，因此被告拖欠物业管理费的时间应自2013年2月起计。庭审后，原告向本院申请庭外和解，但截止本判决作出之日，双方未达成和解意见。
另查明，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》系格式条款合同，其中有约定：“若买受人逾期未收房，在出卖人指定的交房期限届满当天，视为房屋已实际交付买受人使用。交付日（含实际交付日和视为交付日）之后发生的该商品房物业管理费由买受人承担。”
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：《海南清水湾前期物业服务协议》、《收楼通知书》等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订《海南清水湾前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。双方协议约定，被告首次交纳物业管理费的时间按开发商指定的交房期间届满之日起计，而开发商发出的《收楼通知书》中明确约定了交楼时间及物业管理费起计时间，故原告据此计收物业管理费，并无不当。现原告确认被告已交纳了6个月的物业管理费，故对原告要求被告自2013年2月起支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费已构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2013年2月11日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年3月公摊水电费85.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志仿于本判决生效之日起十日内，自2013年2月起按每月324.94元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告赵志仿于本判决生效之日起十日内，自2013年2月11日起按日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告赵志仿于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截止至2014年3月的公摊水电费85.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志仿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3195号
原告大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋元萍，董事长。
委托代理人刘桂珠，西岗区香炉礁法律服务所法律工作者，住大连市西岗区。
被告赵凤岐，住河北省秦皇岛市昌黎安山镇。
本院在审理原告大连久佳物业管理有限公司与被告赵凤岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连久佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），由原告负担142元，退回原告142元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第468号
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告ＸＸ保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张志刚、屈岩磊，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告作为被保险人，在原告处为车牌号鲁M×××××轿车投保交强险，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9年28日二十四时止。2012年6月20日22时55分，被告醉酒驾驶该车在阳信县阳城三路土管局门口路段处与刘某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某某死亡，双方车辆损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。刘某某近亲属侯某甲、侯某乙、王某某向阳信县人民法院提起诉讼，要求被告与原告赔付因本次事故造成刘某某死亡的相应损失。阳信县人民法院作出（2012）阳民三民初字第206号判决书，判令原告先行在交强险责任限额内赔付刘某某亲属111820元。该判决生效后，原告按该判决书履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告因上述赔款有权向被告主张追偿权。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告代其垫付的赔偿款111820元。本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，我所驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，原告因本次事故在交强险限额内赔偿事故对方的损失属于履行保险合同义务，该部分损失应该由原告承担。事故发生后我已借款向事故对方赔偿30多万元，现在我是下岗职工，家庭经济困难，再无力赔偿原告。该交通事故已过去两年多了，原告现在起诉追偿赔款，其债权已超诉讼时效。
经审理查明，被告作为被保险人在原告处为车牌号鲁M×××××轿车投保交强险，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9年28日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第二十七条约定，本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。2012年6月20日22时55分，被告醉酒驾驶鲁M×××××轿车在阳信县阳城三路土管局门口路段处与刘某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某某死亡，双方车辆损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。2012年11月12日阳信县人民法院作出（2012）阳民三民初字第206号民事判决书，判令本案原告先行在交强险责任限额内向刘某某亲属侯某甲、侯某乙、王某某赔付111820元（其中死亡赔偿金110000元、电动车损失1820元）。该判决已生效，原告已于2012年11月26日履行了赔付义务。
上述事实，有原告提交的（2012）阳民三民初字第206号民事判决书、（2012）阳刑初字第60号刑事判决书、理赔明细单，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告作为被保险人在原告处为鲁M×××××轿车投保交强险，双方签订的保险合同不违反法律禁止性规定，合法有效。涉案交通事故发生后，被告因醉酒驾驶构成交通肇事罪，被追究刑事责任。本案原告按本院作出的（2012）阳民三民初字第206号民事判决书向受害人刘某某近亲属履行了赔偿义务，支付保险金111820元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，依据上述规定和保险条款第九条约定，原告在向受害人刘某某亲属履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告行使追偿权。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其已下岗家庭经济困难，并且已向受害人亲属进行了赔偿，原告垫付的赔偿款再无偿还能力，提出的抗辩，不属法定免责事由。其以本案债权已超诉讼时效提出的抗辩，与事实不符，本案债权的诉讼时效起算时间，应从原告履行赔付义务支付保险金之日2012年11月26日开始计算两年，至2014年11月25日止，本案原告是在2014年11月24日到本院起诉并立案，因此本案债权未超诉讼时效，故对被告的此项抗辩，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还保险金111820元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5107号
罪犯刘新正，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年1月22日作出（2009）渝高法刑终字第289号刑事判决，以被告人刘新正犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘新正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘新正，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5660号
原告：侯某，男，汉族，职工。
被告：乔某，男，汉族，个体户。
被告：张某，男，汉族，个体户。
被告：布某，男，蒙古族，卫生监督所职工。
原告侯某与被告乔某、张某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某、被告布某到庭参加诉讼，被告乔某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告乔某、张某由被告布某提供担保向我借款23万元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，三被告至今未给付，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款23万元，并承担本案的诉讼费。
被告布某对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年8月15日，由被告布某提供担保，被告乔某、张某向我借款23万元，约定还款日期为2014年6月15日还清。
被告布某对原告提举的证据没有异议。
被告乔某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方的举证、质证意见，根据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，由被告布某提供担保，被告乔某、张某向原告借款23万元，约定于2013年6月15日偿还，并为原告出具欠条一枚。借款期限届满后，因三被告未能按时偿还，三被告于2013年8月15将还款期限更改为2014年6月15日。此款三被告至今未还。
本院认为，被告乔某、张某向原告侯某借款，由被告布某提供连带责任担保的事实清楚，并有三被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告乔某、张某理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。被告布某自愿为被告乔某、张某的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告布某承担保证责任后，有权向债务人乔某、张某追偿。被告乔某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告乔某、张某偿还原告侯某借款23万元。
二、被告布某对上述借款承担连带清偿责任；被告布某承担上述保证责任后，有权向债务人乔某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，邮寄费60元，均由被告乔某、张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1542号
申请执行人：徐有美（公民身份号码3301271962********），女，1962年7月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建斌（公民身份号码3301271978********），男，1978年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余花琴（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月28日出生，汉族，住淳安县。
徐有美与余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0127民初288号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐有美于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余建斌、余花琴名下的财产已由另案查封，暂无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐有美案款7万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费933元，保全费720元，执行费975元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1542号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二日
书记员 徐志燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年12月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）828号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月26日下午6时许，被告人李某与蓝某威电话联系交易毒品，后窜至中山市大涌镇大兴路长亨花园天和药业门口处，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给蓝某威，后被公安人员当场抓获。公安人员从李某处缴获上述毒资人民币200元、上述作案工具手机1部、折叠刀1把，从蓝某威处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克）。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克及作案工具苹果牌手机1部（号码为1342022****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15578号
原告申树苍，男，1985年1月5日出生。
被告叶留刚，男，1982年4月1日出生。
被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人石华山。
原告申树苍与被告叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申树苍到庭参加诉讼。被告叶留刚、正宏基业公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告申树苍诉称：2014年12月6日13时许，北京北方出租汽车有限责任公司司机王青平驾驶×××号出租车行至丰台区丽泽路戏曲学院路口时，与被告叶留刚驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。事故发生后由交通队出具事故认定书认定叶留刚承担全部责任。王青平垫付了修理费5000元，被告拒不支付，申树苍和王青平是对班司机，因车辆维修误工18天，车辆不能投入运营，造成停运损失4658元，被告车辆登记在正宏基业公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）投保交强险，经查正宏基业公司已经在中华联合保险公司理赔了2100元，交强险财产险限额已经理赔完毕。现诉至法院，要求被告赔偿停运损失4658元，并由被告承担诉讼费用。
被告叶留刚未到庭亦未答辩。
被告正宏基业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月6日13时许，在北京市丰台区丽泽路戏曲学院路口处，叶留刚驾驶×××号大货车由西向东行驶，北京北方出租汽车有限责任公司司机王青平驾驶×××号出租车由西向东行驶，适有黄育妹驾驶×××号小客车由西向东行驶，叶留刚车前部依次与王青平车黄育妹车头尾相撞，造成接触部位损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定叶留刚负事故全部责任，王青平无责任，黄育妹无责任。事后王青平将车辆送往北京北方创业汽车修理有限公司维修，共计维修17天，王青平支付修车费5000元。
另查：事故发生时，王青平与申树苍为北京北方出租汽车有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每月承包金8280元，公司每月支付两人工资各545元。
再查：事故发生时，×××号机动车在中华联合保险公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后中华联合保险公司已经向正宏基业公司理赔了2100元，交强险财产损失险限额理赔完毕。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、承包运营合同书、劳动合同及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：叶留刚驾驶×××号机动车与王青平驾驶×××号出租车发生交通事故，造成王青平车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。因正宏基业公司已经理赔了交强险限额，故财产险限额2000元的额度部分由正宏基业公司进行赔偿。叶留刚负事故的全部责任，在事故中存在重大过错，又×××号机动车登记车主为正宏基业公司，二者经本院合法传唤均未到庭应诉，故申树苍的损失由叶留刚与正宏基业公司承担连带赔偿责任。关于申树苍停运时间本院根据相关证据，认为停运时间确定为17天为宜。关于停运损失，根据承包运营合同，本院酌情确定为4020.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告申树苍停运损失四千零二十元五角。
二、驳回原告申树苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告申树苍已预交），由被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 李舒慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第241号
原告段某。
被告马某。
原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告段某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2007年在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后双方由于民族不同、性格不合，时常发生争吵，无法继续一起生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马某辩称，原告诉状中陈述的内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告段某与被告马某于2007年在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，原、被告均系初婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、证明及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 堃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1791号
原告陈春，系东莞市中堂良兴塑料胶片厂的经营者。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告深圳市仝明包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路171号A栋121号，组织机构代码67858977-9。
法定代表人陈景生。
原告陈春诉被告深圳市仝明包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款本金人民币228，779元及逾期付款违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币228，779元及逾期付款违约金5，338元（自2014年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日，暂计至起诉之日为人民币5，338元），以上合计人民币234，117元。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市仝明包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈春支付货款人民币228，779元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月1日起计至偿还之日）。
如被告深圳市仝明包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，406元，保全费人民币1，520元，均由被告深圳市仝明包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1247号
原告梁晨，男，1976年4月11日出生，汉族，居民。
被告陈步东，男，1969年3月4日出生，汉族，居民。
被告冯阳，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。
原告梁晨诉被告陈步东、冯阳民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月15日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告梁晨到庭参加了诉讼，被告陈步东、冯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称，被告陈步东、冯阳因家庭生活需要，于2011年分三次向原告梁晨借款10万元，被告陈步东出具了借条，并承诺最迟在2012年2月13日前归还。但至今，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告陈步东偿还原告梁晨借款本金100000元及利息；2、被告冯阳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈步东、冯阳未到庭，未答辩，未提交证据。
原告梁晨为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告梁晨的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍资料，拟证明被告陈步东、冯阳的主体资格；
3、借条3张，拟证明被告陈步东共向原告梁晨借款10万元的事实；
4、原告申请法院调取的被告的结婚信息。
被告陈步东、冯阳未发表质证意见。
对原告梁晨的证据1、2、3，合议庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年3月23日，被告陈步东在原告梁晨处借款3万元，双方没有约定利息及还款期限；2011年8月8日，被告陈步东在原告梁晨处借款5万元，双方约定了借款期限为6个月，以新世纪大楼601号房产作为抵押，没有约定利息；2011年8月14日，被告陈步东在原告处借款2万元，双方约定借款期限为6个月，以新世纪601号房产作为抵押，没有约定利息。上述三笔借款，被告陈步东均向原告梁晨出具了借条。从2011年9月至2012年6月，被告陈步东每个月给原告支付了1500元，共计13500元。故原告诉至本院。
另查明，被告陈步东与被告冯阳系夫妻关系。
本院认为：被告陈步东在原告梁晨处借款，并出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借据上没有约定利息，且原告没有提供双方约定利息的证据，应当视为不支付利息。原告称双方口头约定了月利率2分，实际被告按每月1500元支付了9个月利息，计13500元，应当抵扣本金。故被告陈步东尚欠原告借款本金86500元。借款到期后，被告应当偿还借款本金。被告未还，则应当支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金86500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈步东在原告梁晨处借款时，陈步东与被告冯阳系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，被告没有证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当系夫妻的共同债务，对原告梁晨要求被告冯阳共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步东偿还原告梁晨借款本金86500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；被告冯阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈步东、冯阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第174号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖朝阳，男，1971年9月22日出生，汉族，现住湖南省祁东县。2014年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年2月11日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖朝阳犯非法经营罪一案，于二Ο一五年六月十一日作出（2015）祁刑初字第112号刑事判决。原审被告人肖朝阳不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月以来，被告人肖朝阳在未办理烟草专卖零售许可证的情况下为谋取香烟买卖差价利润，先后分别从祁东县李某、胡某某、刘某某等人手中，从祁阳县曾某某、唐某某等人手中购买各种品牌的香烟，并销售香烟给李某、胡某某、唐某某。被告人肖朝阳购进、销售香烟共计价值377，789.5元。具体如下：
1、2013年6月的一天，被告人肖朝阳从位于祁东县洪桥街道城东路吉祥烟店李某处购买了550条香烟（其中321条硬黄山、20条薄荷雄狮、11条软玉溪、198条白硬红塔山烟），价值28，190元。
2、2013年7月3日，被告人肖朝阳从位于祁东县洪桥街道沿江路胡某某处购买了245条香烟（其中199条硬黄山、11条硬利群烟、28条软玉溪、7条白七匹狼烟），价值15，425元。
3、2013年7月3日，被告人肖朝阳从位于祁东县洪桥街道城东路吉祥烟店李某处购买了400条香烟（其中97条硬黄山、129条白七匹狼烟、85条软玉溪、2条软黄山烟、9条白硬红塔山烟、78条薄荷雄狮），价值29，478元。
4、2014年10月的一天，被告人肖朝阳以34，680元的价格将40条和天下烟卖给祁阳县浯溪镇兴浯路振根名烟名酒店的唐某某，并从唐某某处购进一批紫云烟、红梅等品牌共计400条的外地烟。
5、2014年12月13日，被告人肖朝阳以53，636元的价格将184条蓝芙蓉王烟卖给祁东县洪桥街道沿江路的胡某某，并从胡某某处购进24条软玉溪、11条软云烟、10条黄果树、6条南京、1条七匹狼、2条贵烟、2条软利群、4条苏烟等共计60条外地烟。
6、2014年12月18日，被告人肖朝阳以29，200元的价格将100条蓝芙蓉王烟卖给祁东县洪桥街道沿江路的胡某某，并从胡某某处购进一批外地烟。
7、2014年12月20日，被告人肖朝阳将150条紫云烟以12，750元的价格卖给邵东县邵阳大道的欧阳某某。
8、2014年12月21日17时许，被告人肖朝阳从位于祁阳县黎阳大道白水汽车站附近曾某某处购买硬红河、软红河、紫云烟等共计438条香烟。当晚，祁东县烟草专卖局从肖朝阳的牌照为湘D6J3**车上查获437条香烟。随后，又到其位于祁东县黄土铺镇黄邵路的家中一楼查获其自外面购进的796条香烟，共查获1233条香烟。经鉴定，该1233条香烟均为真品卷烟，价值人民币174，430.5元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、扣押物品清单及照片；4、销货清单及回款单；5、祁东县烟草局对肖某某、被告人肖朝阳的问话笔录；6、烟草局核价表；7、卷烟鉴别检验报告；8、证明；9、烟草局案件移送函及物品移送清单、立案报告；10、通话记录；11、银行流水账、中国邮政储蓄转账凭单及回款收据；12、辨认笔录；13、追缴赃款书；14、证人李某、曾某某、胡某某、唐某某、欧阳某某的证言；15、证人刘某某的证言；16、证人肖某某的证言；17、证人周某某的证言；18、被告人肖朝阳的供述；19、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人肖朝阳违反国家烟草专卖管理法律规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖朝阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖朝阳到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，现被告人肖朝阳已缴纳赃款10，000元，自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人肖朝阳上诉认为，有部分烟是他和家人吸的，不能算作非法经营，烟草公司已收缴其烟草，公安机关又收取其款项，故请求二审法院对其从轻处理。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖朝阳违反国家烟草专卖管理法律规定，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为依法已构成非法经营罪。上诉人肖朝阳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖朝阳已退缴赃款10000元，自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。上诉人肖朝阳上诉认为，有部分烟是他和家人吸的，不能算作非法经营。经查，上诉人肖朝阳在侦查期间均供述其买烟是为了卖烟赚取差价，其没有供述买烟是给其和家人吸食，在一审开庭时亦对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，且上诉人肖朝阳亦未说明其和家人具体吸食数量，故对该上诉理由不予采纳。上诉人肖朝阳又认为，烟草公司已收缴其烟草，公安机关又收取其款项，故请求二审法院对其从轻处理。经查，上诉人肖朝阳非法经营烟草专卖品，数额达二十五万元以上，属情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产，对其非法经营的烟草，烟草部门可依法进行收缴，公安机关所收取的款项是上诉人肖朝阳退缴的赃款，一审法院已对该情节予以认定并对其酌情从轻处罚，故原判对上诉人肖朝阳的量刑符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月2日出生于山西省永济市栲栳镇姚村，汉族，大专文化，系永济市栲栳镇工商所副所长，主持所里全面工作。现住市区迎新东街**号。2004年10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）99号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2004年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2002年5月份以来，被告人陈某某在担任永济市工商局栲栳工商所副所长主持工作期间，对栲栳镇下高市村盖某某砖厂的无照经营行为，没有采取有效取缔措施，致使该砖厂在2003年9月10日发生一起民工掉进砖机死亡的重大事故。2004年3月份，该砖厂又发生了许某某强迫职工劳动案件，造成了恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人陈某某身为行政执法人员，不认真履行职责，对无照经营没有依法取缔，造成一人死亡和一起强迫职工劳动案件的发生，产生严重后果和恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控，认为自已工作没有到位，有一定的过错。
经审理查明，2002年5月份以来，被告人陈某某担任永济市工商局栲栳工商所副所长，主持所内全面工作。期间，栲栳镇下高市村盖某某的砖窑长期无照经营，而栲栳工商所没有依法采取有效的取缔措施，致使该砖窑在2003年9月10日发生一起民工被砖机致死的重大事故。2004年3月份，该砖窑又发生一起许某某强迫职工劳动案，在当地造成了恶劣的社会影响。
证明上述事实的证据有：
1、陈某某的身份证明，证明其为国家公务员，任永济市工商局栲栳工商所副所长，主持栲栳工商所全面工作。
2、《工商行政管理所条例》第三条，证明工商所的基本任务是依据法律，法规的规定，对辖区内企业、个体工商户和市场经济活动进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序。
3、证人吕某某的询问笔录，证明在例行检查时发现盖某某砖厂没有办理营业执照，后给其下发了限期整改通知书，停工通知，至于是否停工，就不太清楚了。同时证明自己没有执法资格。
4、证人盖某某的证言，证明自己的砖厂没有办正式营业执照，期间出过两起事情。工商部门来检查，一般是催交管理费，每年交600元。
5、许某某的讯问笔录，证明自己在盖某某砖窑曾经强迫职工劳动。
6、永济市劳动监察大队的调查报告，证明栲栳镇下高市村盖某某的砖窑发生过两起事故，一起是制砖机将人轧死，另一起是许某某强迫职工劳动。这两起事故在社会上造成恶劣影响。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，其效力予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为永济市工商局栲栳工商所负责人，不履行应尽的职责义务，对辖区内长期无照经营的砖窑没有依法采取有效措施予以取缔，致使栲栳镇下高市村盖某某砖窑发生重大事故，使人民群众利益遭受重大损失，在当地造成恶劣影响，损害了国家机关的正常活动，故其行为构成玩忽职守罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，归案后认罪态度尚好。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 杨东红
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执66号
申请执行人刘培宝。
被执行人夏吉明。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人在本院立案执行前，已自动履行判决书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜开堃
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初867号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:冯宝财，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告冯宝财借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告冯宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯宝财偿还贷款本金12000元及自2008年1月1日至2008年1月15日的利息165元，并承担按日利率万分之4.59计算的自2008年1月16日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯宝财于2007年1月15日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2007年1月15日至2008年1月15日,借款金额为12000元，贷款利率为月利率9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.59计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2007年12月31日。此后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告冯宝财进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告冯宝财未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯宝财与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告冯宝财欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金12000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年7月21日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告冯宝财依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯宝财自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金12000元及自2008年1月1日至2008年1月15日的利息165元，并承担按日利率万分之4.59计算的自2008年1月16日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告冯宝财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 硕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第319-2号
申请执行人邵霖，女，1971年5月27日出生。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人许跃进，男，1979年9月27日出生。
被执行人张秀英，女，1988年7月19日出生。
申请执行人邵霖与被执行人许跃进、张秀英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1725号民事调解书，已经于2013年9月2日发生法律效力。因被执行人许跃进、张秀英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人邵霖向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许跃进、张秀英发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明两被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡礼节
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第811号
罪犯舒立华，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年五月十四日作出（2007）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人舒立华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒立华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后十次获奖励分共23分。截止2014年11月共获考核分136.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒立华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒立华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年七月三十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00302号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）李圣林劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）李圣林委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年8月，李圣林入职我公司从事叉车工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与李圣林的劳动关系。2014年11月4日，李圣林提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向李圣林支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，李圣林身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、李圣林诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明李圣林在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）李圣林辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）李圣林诉称：本人于2013年8月入职粤泰钢构，月工资是3500元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，被告粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿15400元。
被告（原告）李圣林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）李圣林身份证复印件一份，证明李圣林诉讼主体资格适格；
2、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明李圣林的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与李圣林解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年8月12日，被告（原告）李圣林入职原告（被告）粤泰钢构从事叉车工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与李圣林解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对李圣林于2013年8月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列李圣林入职时间及工资标准，本院予以确认。李圣林离职前月平均工资标准为3264元。粤泰钢构应按与李圣林劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付李圣林的经济补偿金为3264×1=3264元。李圣林请求粤泰钢构支付解约补偿15400元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）李圣林主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）李圣林经济补偿金3264元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）李圣林其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）李圣林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初45号
原告：庞永雄，男，生于1968年3月22日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人：庞永聪，男，生于1956年10月25日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县人民政府。住所地：盐亭县云溪镇梓江路1号。
法定代表人：向赟，该县县长。
本院在审理原告庞永雄诉被告盐亭县人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告庞永雄书面申请撤回起诉。
本院认为，原告庞永雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞永雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永雄承担。
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 靖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初119号
原告贺罡，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人贺衍斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系原告之子（特别授权）。
被告文英姿，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告贺罡与被告文英姿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，2016年2月23日，原告贺罡向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺罡撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告贺罡承担。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19321号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告王丰鸽，女，1969年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告王丰鸽的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01455号
原告：柯烈斌，男，汉族，住繁昌县。
被告：张运丰，男，汉族，住繁昌县。
被告：李雪英，女，汉族，住繁昌县。
原告柯烈斌与被告张运丰、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告柯烈斌到庭参加诉讼，被告张运丰、李雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯烈斌诉称：2013年2月9日，张运丰因经营需要，向原告借款30000元，约定月息3分。借款后，被告既不付息，也不归还本金，原告多次催要未果。综上所述，张运丰拒不归还借款，应当承担相关民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李雪英应承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求判令两被告连带归还借款本金30000元，并支付自2013年2月10日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证及离婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、借条原件一份，证明债权。
被告张运丰、李雪英未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年2月9日，张运丰出具借条一份给原告，约定今借到原告30000元。此外，张运丰于2000年8月23日与李雪英登记结婚，双方于2015年离婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：张运丰出具借条给原告，约定其借到原告借款30000元的行为有效，现原告依据借条要求张运丰归还借款的请求本院予以支持。借条中未约定利息及还款期限，故原告要求自2013年2月10日起按月息2分计息，本院不予以支持，但可自起诉之日起主张逾期还款利息。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运丰、李雪英连带归还原告柯烈斌借款本金30000元，并支付自2015年11月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告柯烈斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交）由被告张运丰、李雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5632号
罪犯朱加华，男，汉族，小学文化，1986年1月22日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年7月25日作出（2011）扬维刑初字第0168号刑事判决，以被告人朱加华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月3日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱加华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱加华在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加华减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第259号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人管某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，渔民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被庄河市公安局取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日15时30分许，被告人管某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至黑岛镇山南头村山南头屯路段时，与前方同向行驶正在右转弯的于德强驾驶的临时牌照为辽B373**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，管某某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定：管某某负事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人管某某的血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控管某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。管某某无证驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。管某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管某某的刑期自2015年7月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘瑜瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01761号
原告重庆腾旺投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢6-6，组织机构代码59225115-2。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告甘东，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆腾旺投资咨询有限公司与被告甘东服务合同纠纷一案中，原告重庆腾旺投资咨询有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾旺投资咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾旺投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，由原告重庆腾旺投�咨询有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 任中杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1319号
原告：郭家友，男，1970年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。
被告：徐守民，男，1969年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭家友与被告徐守民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭家友及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告徐守民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费35250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年3月，被告承包沙庄小区工程时，雇佣原告夫妇为其干活，双方约定给原告夫妇300元/天。2016年2月7日，原告找被告要工资，经结算，被告尚欠原告劳务费35250元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐守民未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告徐守民承包沙庄小区工程时，雇佣原告郭家友夫妇为其干活。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告徐守民欠原告劳务费合计35250元，并出具一份欠条给原告。该款经原告多次催要，被告久拖不还，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐守民雇佣原告郭家友夫妇为其干活，被告就欠付原告的劳务款出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告偿还欠款35250元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭家友欠款35250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半收取），由被告徐守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月六日
书记员 邱丹艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第491号
罪犯李健雄，男，1991年10月6日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年10月23日作出（2013）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人李健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健雄在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2013年11月至2014年12月共获达标分4.4分。本次履行罚金2000元，追缴犯罪所得300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健雄减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月20日至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗