吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3845号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，董事长。
委托诉讼代理人：王淇。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春市伟业亨通防水材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区国际工业品交易中心C区C7栋1单元102室。
法定代表人：熊中臣，总经理。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵本成，男，1962年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市。
法定代理人：赵天亮（系赵本成儿子），男，1984年3月23日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：孙守明。
委托诉讼代理人：李佳。
被上诉人（原审被告）：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路799号。
法定代表人：张铁丰，总经理。
委托诉讼代理人：张晓旭。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、长春市伟业亨通防水材料有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人赵本成、长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）、吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇地产）健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以“2015年6月11日形成的《会议纪要》载明：防水工人在我施工单位主体下方地下室顶板进行防水作业，必须与我方先进行沟通，如果防水单位在没有我方同意的情况下施工，出现一切后果自负”，认定金城公司在施工前需经过长春建工同意是错误的。1、长春建工承包的蓝色港湾二期D区5、6、7、8、11、35号楼的工程是两家承包主体进行施工的，也就说5、6号楼是一家承包主体，7、8、11、35号楼是另一家承包主体，虽然都是以长春建工的名义进行施工，但是两家施工队伍、管理人员、现场的项目部、工程结算方式都是独立的。从每次的《会议纪要》也可以证实，长春建工5、6号楼参会人员和7、8、11、35号楼的参会人员都是不同，如果是一家公司施工，同一个会议没有必要委派2人代表不同的楼号参加会议，由此可以说明，有两家不同的施工主体以长春建工的名义进行施工。2、2015年6月11日形成的《会议纪要》是长春建工5、6号楼承包主体针对5、6号楼施工过程中提出的要求，而且并非是7、8、11、35号楼承包主体针对7号楼提出的要求。如果在2015年6月11日的会议上，7、8、11、35号楼承包主体同样提出主体下方地下室顶板进行防水作业需要经过其同意，那么金城公司完全会尽到通知的义务，反之，金城公司在自己施工区域进行防水作业，是不需要经过任何人同意的。3、从时间上看2015年6月11日的《会议纪要》形成的时候，7号楼并未开始施工，其是2015年7月26日开始进行施工的，也就是说2015年6月11日的《会议纪要》中关于主体下方地下室顶板进行防水作业需要经过同意，并非是针对7号楼作出的，因此，防水工人在自己的施工区域进行施工，是不需要经过长春建工同意的。二、金城公司与伟业公司承担连带责任，没有法律依据。1、金城公司在与伟业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的同时签订了《施工安全承诺书》，金城公司就安全技术等方面已经向伟业公司进行交底，伟业公司对如何进行安全施工是充分了解的，况且伟业公司的工人在自己施工的区域进行施工是不需要经过他人同意的。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”也就是说承担连带赔偿责任必须有法律依据，况且金城公司与伟业公司不存在共同侵权的问题，金城公司在整个案件中也并不存在过错，因此不应当承担连带责任。三、一审判决长春建工承担30%的责任、伟业公司承担70%的责任显失公平。本案是第三人侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案7号楼的管理人是长春建工，且作为高层施工作业的管理人要比一般施工作业的管理人所尽到的注意义务要更大。而长春建工在施工中存在重大过错，其中包括在所施工的高层周围并未设置警戒线，密布网出现漏洞，没有安全防护设施等。如果长春建工设置了警戒线，赵本成的受伤是完全可以避免的。作为高层的施工主体，长春建工没有尽到足够的注意义务，其明知自己管理的建筑下方有工人正在进行防水施工，应当采取必要的防护措施，赵本成的受伤长春建工应负主要责任。
针对金城公司的上诉，伟业公司辩称，本案的侵权人是长春建工，因此应由长春建工承担全部责任，《会议纪要》并不是长春建工免除责任的依据，且伟业公司没有参与并不知情。
针对金城公司的上诉，赵本成辩称，金城公司、伟业公司、长春建工应承担连带赔偿责任，至于如何分担责任，应另案处理。
针对金城公司的上诉，长春建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
针对金城公司的上诉，天汇地产辩称，天汇地产不是本案的责任主体，一审判决天汇地产不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。
伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判伟业公司不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。一、本案中长春建工是直接侵权人。赵本成受伤的直接原因是长春建工所负责的D区七号楼楼上建设区域掉落的木方所致，作为掉落的方木的管理人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，长春建工应当对赵本成的受伤承担全部责任。伟业公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。二、《会议纪要》并不是长春建工承担次要责任的依据。《会议纪要》是天汇地产、长春市建设监理中心、金城公司、长春建工召开安全会议形成的，伟业公司并不是上述会议的参与者，对《会议纪要》的内容一无所知，长春建工不能以此为借口推卸责任。本案中，长春建工是肇事方，应由长春建工承担赔偿责任，伟业公司不应承担责任，一审判决伟业公司承担主要责任没有事实和法律依据。
针对伟业公司的上诉，金城公司辩称：无意见。
针对伟业公司的上诉，赵本成辩称：金城公司、伟业公司、长春建工应承担连带赔偿责任，至于如何分担责任，应另案处理。
针对伟业公司的上诉，长春建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
针对伟业公司的上诉，天汇地产辩称：天汇地产不是本案的责任主体，一审判决天汇地产不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。
赵本成向一审法院起诉请求：1.判令长春建工、天汇地产、金城公司、伟业公司连带承担赔偿责任，赔偿赵本成残疾赔偿金511520元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费17600元、定残前护理费25808.64元、误工费27040元、营养费10000元、护理依赖费905784元、医疗依赖费240000元、其他费用14792.80元，共计1852545.44元。长春建工已经垫付了医疗费；2.判令长春建工、天汇地产、金城公司、伟业公司共同承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。
一审法院认定事实：2015年10月13日上午10时左右，赵本成（受雇于伟业公司）在蓝色港湾D区七号楼施工，从楼上掉落木方，砸在赵本成的头部，将赵本成砸伤。伤后被送往吉林大学第二医院救治，被诊断为：重度开放性颅脑损伤、脑疝、左侧顶骨骨折等，于2015年12月21日出院，共住院69天。出院后转入长春圣心心脑血管医院继续康复治疗97天。2016年1月19日，吉林常春司法鉴定所对赵本成的伤情作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵本成此次颅脑损伤后果目前检查符合一级伤残；2.赵本成此次外伤需要护理依赖，为完全依赖程度；3.赵本成此次外伤需要医疗依赖，医疗依赖费用每月约需1000元人民币；4.赵本成此次外伤所需营养费用约为10000元人民币。另查：2014年6月12日，长春建工与天汇地产签订《建设工程施工合同》，约定天汇地产将蓝色港湾二期D区5、6、7、8、11、35号楼土建、水暖及电气工程承包给长春建工。同日，金城公司与天汇地产签订《建设工程施工合同》，合同约定天汇地产将蓝色港湾二期D区1、2、3、36号楼土建、水暖及电气工程承包给金城公司。2014年7月14日，金城公司与伟业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，金城公司将蓝色港湾二期D区1、2、3、36号地下室和主体防水工程分包给伟业公司。2015年6月11日，天汇地产、长春市建设监理中心、金城公司、长春建工等单位召开安全专题会议，并形成《会议纪要》，纪要明确记载：“防水工人在我施工单位（长春建工），主体下方地下室顶板进行防水作业，必须与我方先行沟通，如果防水单位在没有我方同意的情况下施工，出现一切后果自负”。再查明，长春建工已经垫付医疗费等相关费用403152.61元。赵本成居住于河南省驻马店关庄小区94号。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，赵本成在楼下防水施工过程中被楼上掉落的木块砸伤。造成赵本成的受伤的原因系其雇佣单位伟业公司在施工前并未与长春建工及金城公司进行有效沟通，施工前并未经长春建工同意擅自施工，因此，伟业公司对赵本成受伤应承担主要责任。同时，长春建工对其施工范围内亦未尽到安全保障义务，其并未设置警示标牌等相关警示性及安全性的相关措施，因此，其应就赵本成的伤害后果承担次要责任。责任比例为伟业公司负百分之七十的赔偿责任，长春建工负百分之三十的赔偿责任。本案中，金城公司作为地面防水的承包单位，其将防水工程分包给伟业公司，金城公司与长春建工就地面防水施工一事在双方之间形成的《会议纪要》中有明确约定，即地面防水施工过程必须与长春建工进行沟通并应取得长春建工的同意方可施工。但金城公司并未提供相关证据证明其已经与长春建工就地面防水施工一事进行了沟通并经长春建工同意施工的相关证据。同时，金城公司亦未提供相关证据证明其已经告知伟业公司施工前应征得长春建工同意等相关事项，因此，金城公司应就伟业公司赔偿限额内承担连带赔偿责任。赵本成主张天汇地产承担责任一节，因天汇地产将工程发包给长春建工及金城公司，长春建工及金城公司均具备施工资质，天汇地产已经尽到审查义务，其对此次事故的发生不存在过错，故天汇地产不承担责任。赵本成的合理损失如下：1.定残前护理费12565.28元（参照2016年度吉林省人身损害标准，居民服务业，护理费为120.82元/天×104天×1人）；2.住院伙食补助费16600元（参照2016年度吉林省人身损害标准，100元/天×166天）；3.误工费为16258.32元（参照2016年度吉林省人身损害标准建筑行业，误工费为156.33元/天×104天）；4.护理依赖费440993元（护理依赖费酌定保护十年，十年后的护理依赖费赵本成可另行主张权利。参照2016年度吉林省人身损害标准，居民服务业，120.82元/天×365天×10年）；5.医疗依赖费120000元（医疗依赖费酌定保护十年，十年后医疗依赖费赵本成可另行主张权利，1000元/月×12月×10年）；6.营养费10000元；7.病历复印费290.50元；8.交通费酌定500元（租车费用系赵本成在长春建工处借款10000元，故该项租车费用9000元不予支持）；9.残疾赔偿金511520元（参照2016年度河南省人身损害赔偿标准25576元/年×20年）；10.精神抚慰金酌定为50000元；11.鉴定费用4000元；以上共计1182727.10元。依据责任比例划分，长春建工应赔偿赵本×××.13元，因长春建工垫付的金额已经超出其应赔偿数额，故长春建工无需向赵本成支付赔偿款，关于多支付部分，长春建工可另行主张权利。伟业公司应赔偿赵本×××.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，一审判决如下：一、长春市伟业亨通防水材料有限公司于本判决生效后三日内赔偿赵本成各项损失共计827908.97元（1182727.10元×70%）；东北金城建设股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回赵本成其他诉讼请求。案件受理费21384元，由赵本成负担11703元，由长春市伟业亨通防水材料有限公司及东北金城建设股份有限公司负担9681元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，伟业公司施工前未与金城公司、长春建工进行沟通，且没有证据证明其在施工过程中向雇员赵本成提供了足以防止损害发生的安全保障措施，因此伟业公司对事故的发生存在重大过错，应对赵本成损害后果承担主要赔偿责任，一审判决结合本案实际情况酌定其承担70%的赔偿责任并无不当。金城公司系涉案防水工程的承包人，其与长春建工等单位就防水施工一事形成了《会议纪要》，《会议纪要》明确约定防水施工前须与长春建工先行沟通，但金城公司未提交证据证明施工前其与长春建工进行沟通，亦未提交证据证明其已将《会议纪要》约定的相关事项明确告知分包人伟业公司，因此其对事故的发生亦存在过错，一审判决其对伟业公司的赔偿责任承担连带责任并无不当。金城公司主张系不同的施工主体以长春建工的名义施工，但未提交充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，金城公司、伟业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人东北金城建设股份有限公司预交的二审案件受理费12079元由上诉人东北金城建设股份有限公司负担，上诉人长春市伟业亨通防水材料有限公司预交的二审案件受理费12079元由上诉人长春市伟业亨通防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 笑