wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终444号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李高峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住陕西省扶风县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人李高峰、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12648号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在李高峰提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。李高峰、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执929号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：王吉，男，汉族，1981年8月2日出生，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被执行人：陈洁，女，汉族，1984年11月1日出生，住嵊州市。
被执行人：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
被执行人：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉，执行董事。
被执行人：魏亚芳，女，汉族，1955年11月30日出生，住嵊州市。
被执行人：马于稀，女，汉族，1978年9月17日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王吉、陈洁、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、魏亚芳、马于稀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0683民初8074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王吉、陈洁返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金400000元及相应的利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、魏亚芳、马于稀对上述债务承担连带清偿责任，且绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司、魏亚芳、马于稀对上述债务承担连带保证责任。本院于2017年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司的厂房涉及银行抵押，由另案处置。除此之外各被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且被执行人王吉、陈洁、魏亚芳、马于稀下落不明，均已布控，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈银烽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3945号
申请执行：张海艳，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人张海艳与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.7833万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终435号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴勇平，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人吴勇平、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12649号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在吴勇平提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
吴勇平、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终435号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴勇平，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人吴勇平、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12649号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在吴勇平提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。吴勇平、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初459号
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司，法定代表人：秦小亮，统一社会信用代码：91360281586568049Q。
被告王享堂，男，1981年12月7日出生。
本院在审理原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司诉被告王享堂物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司于二0一八年四月十八日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月十八日
书记员 陈宝珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3992号
原告周高增，男�1963年5月22日生，住浙江省温岭市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告周高增与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周高增的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周高增诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X�X单元XXX号一套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月23日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月23日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金22962.11元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价943390元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXX号房屋购房款金额为694222元。2012年4月23日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXX号房屋购房款金额为103772.90元。上述原告已支付购房款合计797994.90元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金18210.24元（797994.90元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周高增逾期交房违约金18210.24元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
�件受理费374元，减半收取187元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告周高增已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周高增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2945号
原告：万诗韵，女，汉族，1996年1月3日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告万诗韵与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诗韵向本院提出诉讼请求：1、继续履行《商品房买卖合同》，依合同约定交付房屋；2、按合同约定，被告承担日万分之三的逾期交房违约金。事实和理由：原告于2014年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款305332元，原告按约支付，但被告没按约于2015年9月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应按日万分之三标准承担违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。如果法院支持原告违约金的诉请，被告认为违约金过高，请法院予以调整。
本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告合同约定：出卖人应当在2015年9月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房应承担违约金，综合考虑原告损失情况，被告过错程度，合同约定的违约金标准过高，本院予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告万诗韵与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，依据合同约定交付房屋。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告万诗韵违约金30533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初280号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔建华，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省巩义市，住巩义市孝义办事处烈姜沟村学校***号，居民身份证号码4101241968********。因犯贩卖毒品罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人崔建华犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日12时许，被告人崔建华在巩义市南环电业局家属院最后一排房子附近以400元的价格贩卖给李某4小包可疑毒品（其中2小包红塑料纸包装，2小包绿色塑料纸包装），被民警当场抓获。后民警又从被告人崔建华所骑的摩托车座下工具箱内搜出10小包绿色塑料纸包装的疑似毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，红色塑料纸包装的可疑毒品中检出有咖啡因的成分，重量为0.21克。绿色塑料纸包装的可疑毒品中检出有咖啡因、海洛因的成分，咖啡因重4.06克、海洛因重2.34克。
上述事实，被告人崔建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、破案报告、上缴毒品单据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。崔建华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效之日十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年七月十九日
书记员 张开心
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721第3409号
原告陈建水，男，1963年6月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈建水与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建水诉称，我在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告在上蔡县做服装销售生意，被告也多次从我处进服装，我和被告熟悉后，被告说生意做大后，资金紧张，先欠一部分货款，我和被告对双方来往的账目对账后，被告于2017年1月26日给我出具欠条两张。后被告支付了部分货款，下欠货款29052元，被告总是找各种理由予以拖延。故请求判令被告支付欠款29052元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告陈建水在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意，被告多次在原告处进服装，后因资金紧张拖欠原告方部分货款，双方于2017年1月26日经核算，被告给原告方出具欠条两份，载明：“合计欠款（壹万玖仟玖佰叁拾陆元），刘依，2017年1月26号”，“合计欠款21052元（贰万壹仟零伍拾贰元），2017年1月26日，刘依”，后被告刘依偿还原告部分货款，下余29052元货款未付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售服装给被告，被告给原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告李广云货款29052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年十一月三日
书记员 苏永丽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1574号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行
被执行人袁江锴、应蒙蒙、袁建琦
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人袁江锴等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1574号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行被执行人袁江锴、应蒙蒙、袁建琦本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人袁江锴等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初275号
原告才登依西，男，蒙古族，1965年9月18日出生。
原告王格，男，蒙古族，1973年3月12日出生。
原告美尔根，男，蒙古族，1973年5月27日出生。
原告达永明，男，蒙古族，1970年2月4日出生。
原告英京，男，蒙古族，1968年4月21日出生。
原告曲日青，男，蒙古族，1951年3月5日出生。
以上六人诉讼代表人才登依西，男，蒙古族。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告王发印，男，汉族，1944年9月7日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告才登依西、王格、美尔根、达永明、英京、曲日青诉被告王发印、侵权责任纠纷一案中，原告才登依西、王格、美尔根、达永明、英京、曲日青六人于2016年8月8日以案件首先要确认草场经营权问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才登依西、王格、美尔根、达永明、英京、曲日青六人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才登依西、王格、美尔根、达永明、英京、曲日青六人撤回起诉。
本案诉讼费9261元减半收取，即4630.5元由原告才登依西、王格、美尔根、达永明、英京、曲日青六人承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 金 措
2
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执154号
申请执行人司晓，男，汉族，1971年4月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人崔新伟，男，汉族，1984年11月12日出生,住西安市。
申请执行司晓与被执行人崔新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人司晓依据本院（2017）陕0113民初8560号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人司晓向本院书面申请被执行人已向其履行完毕全部案款，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人司晓申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人司晓撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执154号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月19日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人司晓与被执行人崔新伟民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人司晓与被执行人崔新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人司晓依据本院（2017）陕0113民初8560号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人司晓向本院书面申请被执行人已向其履行完毕本案全部案款，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人司晓申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人司晓撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人司晓撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执154号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执154号案终结执行
郭：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执154号案终结执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1778号
�诉人（原审被告）：广州嘉正印刷包装有限公司。住所地。
法定代表人：李海，职务：经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广商包装有限公司。住所地。
法定代表人：谢继青，职务：总经理。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人广州市广商包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人广州嘉正印刷包装有限公司于2014年12月16日前向被上诉人广州市广商包装有限公司一次性支付货款347339元。（收款账户开户名：广州市广商包装有限公司；开户行：浦发行广州市天誉支行；账号：82×××20）
二�一审案件受理费3255元、财产保全费2257元，共计5512元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。上述费用由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司在支付第一项货款时一并向被上诉人广州市广商包装有限公司迳行支付，被上诉人广州市广商包装有限公司承诺收到上诉人广州嘉正印刷包装有限公司给付的上述5512元费用后，不再向原审法院申请退还（2014）穗番法民二初字第539号诉讼费用。二审案件受理费6510元，减半收取为3255元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。
三、上述款项支付完毕后，双方就本案产生的所有债权债务纠纷清结，双方互不追究对方责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初624号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李广民，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高素兰，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李广俊，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李广民、高素兰、李广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告高素兰、李广俊的起诉，本院已口头裁定准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广民偿还原告借款本金50000元及合同项下的各项利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李广民于2015年1月21日与原告签订个人担保借款合同，借款到期日为2016年1月20日，借款用途为客运，年利率为12.88%，当日原告将借款打入被告李广民账户，贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金50000元及利息。
被告李广民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件、被告的身份证复印件、被告地址确认书原件一份。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李广民向丰县农村商业银行借款50000元;借款用途为客运；借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。丰县农村商业银行于2015年1月21日向李广民发放贷款50000元。贷款发放后，被告李广民未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李广民发放贷款50000元，被告李广民应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李广民未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李广民未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告李广民支付逾期利息。故，被告李广民应偿还原告下欠借款本金50000元、利息及逾期利息。被告李广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李广民共欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月21日计算至2016年1月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月21日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李广民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年四月十九日
书记员 戴文路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8253号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐珍平，女，1972年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6710.38元、利息和复息3543.73元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为10254.11元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：徐珍平、2012年5月14日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金6710.38元，利息、复息3543.73元，合计10254.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珍平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6710.38元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息为人民币3543.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币56.35元（原告已预交），由被告徐珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异163号
异议人（利害关系人）：北京市东小口建筑工程中心，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：路文龙，经理。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行范文颖与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京市东小口建筑工程中心所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京市东小口建筑工程中心撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢79号
方凡望、
本院执行的方凡望申请机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛伟，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建林，男，1957年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡泽明、焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣泉，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪勤，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖州市。
再审申请人盛伟、张建林因与被申请人朱荣泉、张雪勤民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛伟、张建林申请再审称：（一）一、二审判决认定盛伟与张雪勤、朱荣泉存在借贷关系，缺乏事实依据。1.一审判决认定“盛伟以其女儿张艺名下142号营业房与张雪勤签订房屋买卖合同的形式，抵消了400万元借款，从而由盛伟收回了借条，出具了收条，具有合理性”，属认定事实错误。（1）房屋买卖合同的主体是张艺与张雪勤，而非盛伟。（2）房屋属于案外人张艺与沈俊良的夫妻共同财产，用于偿还沈俊良所欠朱荣泉的借款。（3）盛伟在一审时提交了案外人沈俊良向朱荣泉出具的借条，金额为400万元，借条未写日期，是因为借条所涉借款400万，已由张艺通过签订房屋买卖合同的形式进行了清偿。2.盛伟提交的沈俊良调查笔录与沈俊良出具给朱荣泉借条相印证，能证明沈俊良系本案的实际借款人。3.盛伟只是代沈俊良收取朱荣泉案涉借款。张雪勤、朱荣泉提交的执行异议书等证据，证明了其与盛伟之间不存在借贷关系。4.盛伟在一、二审期间对借款流向的陈述虽存在出入，但已作合理解释，符合常理。5.刑事判决认定沈俊良向盛伟借款600万元，系盛伟向亲戚借款，张雪勤、朱荣泉没有证据证明该600万元与本案400万借款之间有任何联系。6.二审期间，盛伟提交沈俊良2011年11月23日汇款给张雪勤的转账凭证，证明沈俊良确认与张雪勤之间的借款关系。（二）判决将案涉款项认定为夫妻共同债务没有事实依据。1.案涉款项作为盛伟的债务无事实依据，故作为夫妻共同债务处理也无依据。2.张建林的银行账户虽由沈俊良使用，但不能据此推论张建林对盛伟与他人之间的法律关系知情。3.案涉款项并未用于夫妻共同生活。（三）一、二审判决适用法律错误。1.张雪勤、朱荣泉作为原告，应对借贷关系的成立承担举证责任。2.根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014民一他字第10号），涉案款项显然并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。盛伟、张建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
张雪勤、朱荣泉没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是：（一）盛伟与张雪勤、朱荣泉之间是否存在400万借贷关系；（二）张建林承担共同还款责任是否不当。对此，评议如下：
一、盛伟与张雪勤、朱荣泉之间是否存在400万元借贷关系
根据查证的事实，2011年期间，盛伟陆续收到朱荣泉、张雪勤款项合计400万元，出具收条三份，此节事实双方无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在民间借贷中，收条虽然不能等同于借条，但结合其他证据，收条可以作为证明借贷法律关系存在的有效证据。盛伟收到款项后与张雪勤签订了《房屋买卖合同》，将其女儿张艺名下142号营业房出售给张雪勤，用于抵扣所欠张雪勤、朱荣泉上述400万元债务，并办理了房屋产权过户登记手续。虽然事后该用于抵债的房屋因沈俊良刑事犯罪被公安机关予以追缴，但并不因此消灭张雪勤、朱荣泉与盛伟之间400万元的债权债务。现盛伟否认该400万元借款的事实，认为是案外人其女婿沈俊良所借，但根据公安机关对沈俊良所作笔录，沈俊良陈述其不认识借款人张雪勤、朱荣泉，其没有出具任何借款手续，也不知道妻子张艺卖房抵债的情况，湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑初字第5号刑事判决书也未认定沈俊良向张雪勤、朱荣泉借款400万元事实，且在本案庭审中，盛伟对该400万元款项的性质前后说法不一，不合常理，由此，一、二审法院认定盛伟与张雪勤、朱荣泉之间已成立400万元借贷关系，有相应的事实和法律依据。
二、张建林承担共同还款责任是否不当
本案借款事实发生在盛伟与张建林夫妻关系存续期间，经审查，目前无证据证明盛伟向张雪勤、朱荣泉借款时双方已约定该借款为盛伟个人债务，或者债权人张雪勤、朱荣泉知道该所借债务由盛伟个人财产清偿，与张建林无涉。关于2014年7月12日（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。该《答复》系最高人民法院对个案实际案情的回复，适用的前提条件是“在不涉及他人的离婚案件中”，夫妻一方以个人名义所借债务用途的证明责任和还款责任，与本案的实际情况有所区别。在债权人起诉夫妻一方的债务纠纷中，应是依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定予以认定。由此可见，一、二审法院认定盛伟的借款为夫妻共同债务，张建林应承担共同还款责任，适用法律并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。盛伟、张建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛伟、张建林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年九月四日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛伟，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建林，男，1957年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡泽明、焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣泉，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪勤，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖州市。再审申请人盛伟、张建林因与被申请人朱荣泉、张雪勤民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛伟、张建林申请再审称：（一）一、二审判决认定盛伟与张雪勤、朱荣泉存在借贷关系，缺乏事实依据。1.一审判决认定“盛伟以其女儿张艺名下142号营业房与张雪勤签订房屋买卖合同的形式，抵消了400万元借款，从而由盛伟收回了借条，出具了收条，具有合理性”，属认定事实错误。（1）房屋买卖合同的主体是张艺与张雪勤，而非盛伟。（2）房屋属于案外人张艺与沈俊良的夫妻共同财产，用于偿还沈俊良所欠朱荣泉的借款。（3）盛伟在一审时提交了案外人沈俊良向朱荣泉出具的借条，金额为400万元，借条未写日期，是因为借条所涉借款400万，已由张艺通过签订房屋买卖合同的形式进行了清偿。2.盛伟提交的沈俊良调查笔录与沈俊良出具给朱荣泉借条相印证，能证明沈俊良系本案的实际借款人。3.盛伟只是代沈俊良收取朱荣泉案涉借款。张雪勤、朱荣泉提交的执行异议书等证据，证明了其与盛伟之间不存在借贷关系。4.盛伟在一、二审期间对借款流向的陈述虽存在出入，但已作合理解释，符合常理。5.刑事判决认定沈俊良向盛伟借款600万元，系盛伟向亲戚借款，张雪勤、朱荣泉没有证据证明该600万元与本案400万借款之间有任何联系。6.二审期间，盛伟提交沈俊良2011年11月23日汇款给张雪勤的转账凭证，证明沈俊良确认与张雪勤之间的借款关系。（二）判决将案涉款项认定为夫妻共同债务没有事实依据。1.案涉款项作为盛伟的债务无事实依据，故作为夫妻共同债务处理也无依据。2.张建林的银行账户虽由沈俊良使用，但不能据此推论张建林对盛伟与他人之间的法律关系知情。3.案涉款项并未用于夫妻共同生活。（三）一、二审判决适用法律错误。1.张雪勤、朱荣泉作为原告，应对借贷关系的成立承担举证责任。2.根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014民一他字第10号），涉案款项显然并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。盛伟、张建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。张雪勤、朱荣泉没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是：（一）盛伟与张雪勤、朱荣泉之间是否存在400万借贷关系；（二）张建林承担共同还款责任是否不当。对此，评议如下：一、盛伟与张雪勤、朱荣泉之间是否存在400万元借贷关系根据查证的事实，2011年期间，盛伟陆续收到朱荣泉、张雪勤款项合计400万元，出具收条三份，此节事实双方无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在民间借贷中，收条虽然不能等同于借条，但结合其他证据，收条可以作为证明借贷法律关系存在的有效证据。盛伟收到款项后与张雪勤签订了《房屋买卖合同》，将其女儿张艺名下142号营业房出售给张雪勤，用于抵扣所欠张雪勤、朱荣泉上述400万元债务，并办理了房屋产权过户登记手续。虽然事后该用于抵债的房屋因沈俊良刑事犯罪被公安机关予以追缴，但并不因此消灭张雪勤、朱荣泉与盛伟之间400万元的债权债务。现盛伟否认该400万元借款的事实，认为是案外人其女婿沈俊良所借，但根据公安机关对沈俊良所作笔录，沈俊良陈述其不认识借款人张雪勤、朱荣泉，其没有出具任何借款手续，也不知道妻子张艺卖房抵债的情况，湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑初字第5号刑事判决书也未认定沈俊良向张雪勤、朱荣泉借款400万元事实，且在本案庭审中，盛伟对该400万元款项的性质前后说法不一，不合常理，由此，一、二审法院认定盛伟与张雪勤、朱荣泉之间已成立400万元借贷关系，有相应的事实和法律依据。二、张建林承担共同还款责任是否不当本案借款事实发生在盛伟与张建林夫妻关系存续期间，经审查，目前无证据证明盛伟向张雪勤、朱荣泉借款时双方已约定该借款为盛伟个人债务，或者债权人张雪勤、朱荣泉知道该所借债务由盛伟个人财产清偿，与张建林无涉。关于2014年7月12日（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。该《答复》系最高人民法院对个案实际案情的回复，适用的前提条件是“在不涉及他人的离婚案件中”，夫妻一方以个人名义所借债务用途的证明责任和还款责任，与本案的实际情况有所区别。在债权人起诉夫妻一方的债务纠纷中，应是依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定予以认定。由此可见，一、二审法院认定盛伟的借款为夫妻共同债务，张建林应承担共同还款责任，适用法律并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。盛伟、张建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛伟、张建林的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年九月四日书记员  吕 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2911号
申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。
被执行人：吴海清，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与吴海清供用水合同纠纷一案中，向被执行人吴海清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21283号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海清钱款人民币4143.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2911号申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。被执行人：吴海清，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与吴海清供用水合同纠纷一案中，向被执行人吴海清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21283号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海清钱款人民币4143.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1880号
原告王一×，无业。
被告宋××，农民。
原告王一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日育有一子王二×。婚后双方经常因为生活琐事争吵打架。被告之父在被告生育第九天将被告接走，原、被告于2014年5月29日分居至今，婚生子王二×在原、被告分居后随原告生活。双方夫妻感情确已破裂无法一起共同生活。故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产（共同存款30000元）依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋××辩称，原告诉状中的陈述不是事实。现被告同意与原告离婚，也同意孩子随原告共同生活。但称目前没有工作，没有能力给孩子抚养费。共同财产已经花了。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生一子，取名王二×，现随原告共同生活。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称2013年6月原、被告共同存款30000元，要求依法分割。被告称原、被告婚后原、被告各自的亲属给过钱，已经都花完了；被告在结婚登记前用原告给付的彩礼给原告买过1条黄金项链、1个白金戒指、1个黄金戒指、1块手表；被告在原告处还有8床被子、衣物及化妆品，被告对此表示放弃。
原、被告均未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。现王一×作为本案原告起诉离婚，且离婚态度坚决；被告亦同意离婚，综合以上情况，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。原、被告之子王二×一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长角度考虑应以维持现状即孩子仍随原告共同生活为宜。被告作为孩子的母亲应承担孩子的抚养费，以每月500元为宜。关于被告在原告处的个人财产（8床被子、衣物及化妆品），因被告表示放弃，本案对此不涉及。被告所称其给原告买的1条黄金项链、1个白金戒指、1个黄金戒指、1块手表，系被告对原告的赠与，上述财产属于原告的个人财产，归原告所有。关于原告要求分割共同存款的主张，根据原告的陈述系2013年6月存入；被告表示存款已经花完，原告没有证据证实该存款尚在被告处，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告宋××离婚。
二、原、被告之子王帆随原告共同生活。被告自本判决生效之月起于每月25日前给付抚养费500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执101号
申请执行人肖龙志，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王云，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人肖龙志申请执行王云民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月28日作出的（2014）巧民初字第512号《民事调解书》【由被告王云偿还原告肖龙志借款本息合计人民币46000.00元。定于2014年12月1日之前偿还16000.00元，2015年6月30日之前偿还15000元，2015年12月30日前偿还15000元。】已经发生法律效力，因被执行人王云未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人肖龙志于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王云系巧家县XXX局职工每月有固定工资收入。从2016年5月起，每月扣留王云开户于巧家县农村信用合作联社工资账户为×××内的人民币2500.00元，至扣留金额足人民币15125.00元时止（含申请执行费125.00元），申请执行人于2016年4月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请，待扣足人民币15125.00元时再向本院申请执行。
本院认为：申请执行人肖龙志自愿向本院申请撤回强制执行申请并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622案件终结执行。
待本案案款扣足时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第230号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，住广西壮族自治区岑溪市。2014年10月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定责令社区戒毒三年，同年11月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日15时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道佛山大道北附近巡逻时抓获被告人钟某，并当场从其身上缴获共重19.2克的毒品甲基苯丙胺3包。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，情况说明，被告人钟某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有毒品甲基苯丙胺19.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺19.2克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月九日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执735号
申请执行人，住所地。
申请执行人朱振启，男，1948年出生，汉族。
申请执行人杨伯龙，男，1959年出生，汉族。
被执行人阮恩慧，男，1949年出生，汉族。
本院作出的（2016）豫民再67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市城厢乡张大庄村练瓦房组向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阮恩慧确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执735号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月三十日
书记员 夏晓彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第659号
原告彭新宇，男，1989年7月17日出生，汉族。
被告李颖，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
原告彭新宇与被告李颖民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告彭新宇、被告李颖的委托代理人文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新宇诉称：2013年1月21日，原告与陈拥军签订了借款合同，陈拥军向原告借款70000元，借款期限为2013年1月21日至2013年4月20日，利息为月息1.3%。同日，被告李颖与原告签订了《保证合同》，被告对陈拥军的借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将70000借款存入陈拥军的账户。借款到期后，陈拥军于2013年8月29日归还本金10000元，2014年10月13日被告李颖归还本金10000元，利息付至2014年1月20日。到目前为止，欠付原告本金50000元及2014年1月21日起的利息。现因陈拥军下落不明，被告李颖亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告对陈拥军50000元借款的本息承担连带偿还责任（按月利率1.95%的标准支付自2014年1月21日至偿清之日止的利息）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李颖辩称：对原告与陈拥军的借贷关系及被告李颖承担连带担保责任没有异议，但是对原告与陈拥军约定的罚息有异议，不能按原告要求的1.95%计算罚息，而应只能以双方约定的月利息13‰计算。
原告彭新宇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告主体适格。
2、《个人借款合同》及借款凭证，拟证明原告与陈拥军的借贷关系。
3、《保证合同》，拟证明被告李颖就陈拥军向原告借款7万元做连带担保。
4、存款凭证，拟证明原告于2013年1月21日向陈拥军在华融湘江银行的帐户（帐户号621366017320096XXXX）存入7万元。
被告李颖对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告李颖未向法庭提交证据。
本院对原告提交的4份证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4真实、来源合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以认可。
经审理查明：2013年1月21日，原告彭新宇与陈拥军签订了一份《人个借款合同》，合同约定陈拥军向原告借款70000元，借款期限为2013年1月21日至2013年4月20日，利息为月息13‰，并约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告李颖与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告对陈拥军的借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将70000借款存入陈拥军在华融湘江银行的帐户（帐户号：621366017320096XXXX）。借款到期后，陈拥军归还了原告本金10000元及利息，后因陈拥军下落不明，原告便找到被告要求被告归还陈拥军的剩余借款，被告归还了原告本金10000元及利息，以上20000元本金及利息付至2014年1月20日，尚有本金50000元及2014年1月21日起至今的利息未归还原告。因陈拥军和被告未能偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告对陈拥军50000元借款的本息承担连带偿还责任（按月利率1.95%的标准支付自2014年1月21日至偿清之日止的利息）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与陈拥军签订的《个人借款合同》及原、被告签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈拥军和被告在归还了20000元本金及利息后，未能归还剩余的50000借款及利息是引起纠纷的根本原因，根据原、被告签订的《保证合同》的约定，被告应对陈拥军的未偿还的借款50000元及利息承担连带保证责任。因此，原告请求被告对陈拥军50000元借款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不能按原告要求的1.95%计算罚息，而应以合同约定的月利息13‰计算利息。因原告请求的1.95%的罚息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故被告的辩称主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李颖在本判决生效之日起十日内对陈拥军所借原告彭新宇的借款50000元及利息（利息按月息1.95%计算，从2014年1月21日起计算至本案清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对合同债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1052号
申请执行人：王先彬，男，1968年9月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：冯世学，男，1967年1月8日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行王先彬申请执行冯世学机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查控系统暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查后也未发现可供执行的财产线索，且被执行人系精准扶贫户；同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无�供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋治林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1391号
申请执行人：殷开亮。
被执行人：汤孙亮。
殷开亮与汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82620元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1391号申请执行人：殷开亮。被执行人：汤孙亮。殷开亮与汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82620元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢131号
申请执行人王明龙。
申请执行人任祥娥。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
申请执行人王明龙、任祥娥与被执行人威海正泰地毯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000.00元，并负担执行费725.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢224号
申请执行人叶一林，男，1965年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人叶一林与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢224号申请执行人叶一林，男，1965年1月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人叶一林与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2923号
上诉人（原审被告）：吴坤峪（曾用名：吴奕墨），女，1984年2月11日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
原审被告：吴广起，男，1957年11月3日出生，住天津市南开区。
上诉人吴坤峪因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司、原审被告吴广起物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴坤峪于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴坤峪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤峪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人吴坤峪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4628号
申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司
住所：昆明市西山区拥护二社打场边
法定代表人：潘彦良
委托代理人：倪涛，女，汉族，系云南融润投资管理有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：付承基，男，汉族，系云南龙宇房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：谢伟，男，1976年3月17日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人谢伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4718号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人谢伟因涉嫌犯罪，其名下房产、存款均被公安机关在先查封、冻结。故被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十六日
书记员 周 宏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初27号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男。2017年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2017年11月6日，被告人刘某提供场所，在其位于什邡市方亭街道某住所内容留吸毒人员张某、肖某、姚某、鲍某、朱某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年11月7日，被告人刘某提供场所，在其位于什邡市方亭街道某住所内容留吸毒人员张某、肖某、姚某、鲍某、朱某、王某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2017年11月6日，被告人刘某提供场所，在其位于什邡市方亭街道某住所内容留吸毒人员张某、肖某、姚某、鲍某、朱某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年11月7日，被告人刘某提供场所，在其位于什邡市方亭街道某住所内容留吸毒人员张某、肖某、姚某、鲍某、朱某、王某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人刘某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所容留多人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年11月22日起至2018年11月21日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年二月一日
书记员 曾 娅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第206号
原告许某甲，男，住大同市。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告许某乙，女，住大同市。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其代理人常春有到庭参加诉讼，被告许某乙经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2007年同居，后2007年12月3日生育一子许小某，于2008年7月21日登记结婚，婚后感情不和，经常吵闹不息，双方感情彻底破裂，被告与外遇于2012年4月8日同居生产小孩，无奈诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生子许小某由原告抚养并生活。
被告许某乙庭前未向本院递交答辩状，无辩称。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份情况；
二、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系；
三、内蒙古商都县人民诊断书、病历、知情同意书、入院通知书、医嘱单等，欲证实被告失踪后与别人有外遇，并于2012年4月8日与外遇生子的情况；
四、失踪申请和口泉派出所出具的证明，欲证实2010年2月被告许某乙离家出走的事实；
五、证人李某甲、吴某某、李某乙证言各一份，欲证实原告与其妻子许某乙经常争吵，许某乙于2010年2月离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提交证据。
被告并未针对原告证据向本院提交书面质证意见。本院对原所提证据分析认为：被告身份证及结婚证复印件可以证实原、被告双方系夫妻关系。原告所提证据三中“许某乙”的出生年月日及年龄与本案被告不相同，无法证实确为同一人，对此证据本院不予认可。证据四系原告母亲于2015年1月6日报案时的自述内容，无法证实被告于2010年2月离家出走的事实。证据五各证人证言均只能证实原、被告双方有过争吵的事实，无法证实被告系因双方感情破裂离家的事实。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料以及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告许某甲与被告许某乙于2008年7月21日登记结婚，于2007年12月3日共同生育一子许小某。
本院认为，原、被告经人介绍一年多的时间后登记结婚，在此期间应当已建立起了一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚所提交证据并不能够证实双方夫妻感情达到破裂程度的主张，故此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第206号
原告张爱忠，男，1972年4月28日生，汉族，山西省和顺县人，原山西新景矿煤业有限责任公司职工，现住阳泉市居馨花园3组团1-3-2号，身份证号1424231972********。
被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景矿），组织机构代码证：70118237-X。
地址阳泉市矿区赛鱼西路。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人宋志军，公司职员。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告张爱忠与被告新景矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案，依法由简易程序转为普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张爱忠及被告委托代理人贾斌到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1994年7月1日开始在工程处矿建区井下工作。2000年1月1日归于新景矿，2000年1月1日在新景矿井下采煤工作至2013年底。2006年，因原告工伤，鉴定为九级伤残，终止合同，被告支付了一次性伤残就业金，但未支付经济补偿。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告给予原告经济补偿100000元。
被告辩称，承认原告张爱忠在新景矿工作了四年，原告和被告签了四年的劳动合同，终止合同后，同意给予原告相应的经济补偿金。原告每月的工资约8000多元。
经审理查明，原告张爱忠于2006年10月1日与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订了从2006年10月1日起至2006年12月31日止为期三个月的劳动合同书；于2006年12月15日与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订了从2007年1月1日起至2007年12月31日止为期一年的劳动合同书；2010年1月1日，原告张爱忠与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订了从2010年1月1日起至2012年12月31日止为期三年的农民工劳动合同书；2013年1月1日原告张爱忠与阳泉煤业（集团）有限责任公司新景矿签订了从2013年1月1日起至2013年12月31日止为期一年的农民工劳动合同书，合同到期后即行终止。2015年3月23日原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）68号不予受理通知书。
另查明，原告张爱忠在山西新景矿煤业有限责任公司从2013年1月至2013年12月的月均收入总额为人民币8112元，月均实发收入为人民币7294元。
上述事实，有原告张爱忠与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订的劳动合同书、与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订的农民工劳动合同书，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）68号不予受理通知书，山西新景矿公司员工收入证明，山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第418号判决书，以及双方当事人的庭审笔录在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，从2001年1月至2009年12月31日，原告张爱忠作为阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司的派遣人员一直在山西新景矿煤业有限责任公司从事劳务派遣工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况；第五十九条第一款之规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。在本案中，阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司为用人单位，新景矿为用工单位。虽然原告形式上一直在新景矿工作，但原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，故原告主张此期间的经济补偿的主张，本院不予支持。原告于2010年1月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订了为期三年的农民工劳动合同，于2013年1月1日与被告新景矿签订了为期一年的农民工劳动合同，且被告也予以承认，故原告和被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第五项之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，被告新景矿应当在2013年终止劳动合同后，向原告支付经济补偿；第四十七条第一款之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，在本案中，原告2013年度的月平均工资为8112元，工作年限为4年，故原告向被告主张的经济补偿32448元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项，第四十七条第一款、第三款，第五十八条第一款，第五十九条第一款；《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告山西新景矿煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张爱忠经济补偿32448元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4639号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人潘仁爱
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仁爱金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6182号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘仁爱相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4639号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人潘仁爱、金玉燕：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仁爱、金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6182号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘仁爱、金玉燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4639号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1086号
申请执行人宋秋华。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人宋秋华与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）241号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋秋华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款�人民币4500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执26号
申请执行人高某某，身份号码2307041970********，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区**号楼。
委托代理人王某某，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某，身份号码2307101986********，男，1986年9月12日出生，汉族，伊春市交警支队直属大队警员，住伊春市伊春区。
申请执行人高某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704民初151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某某于2018年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内自动给付申请执行人案件受理费及鉴定费3000.00元。余款147.93元，申请执行人高某某自愿放弃。该案件受理费及鉴定费3000.00元已转入申请执行人高某某开户中国工商银行黑龙江省伊春友好支行，账号622208090900036XXXX卡内，被执行人负担的执行费50.00元已转入伊春市友好区人民法院诉讼费账户，此案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年四月十五日
书记员 刘莹莹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00100号
申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。
法定代表人方光炎，系该公司经理。
住所地：余庆县小腮镇中关村。
委托代理人ＸＸ斌，男，福建省福清市人。
被执行人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。
负责人赵勇，该公司经理。
住所地：贵阳市金阳新区世纪金源中心商务A座22楼。
委托代理人李兴刚，男，贵州省贵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第152号民事调解书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案。执行标的为：由被告四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司支付原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司货款743327元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经本院征求申请人意见，申请人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第152号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一五年六月二十一日
书记员 彭凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢731号
申请执行人青岛恒峰宇包装有限公司，住所地即墨市通济办事处郭庄二村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛恒峰宇包装有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产分配后仍未全部履行且无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初587号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：卫荣花，女，1966年8月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杜煦妮，女，1992年1月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王茳，男，1991年8月12日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杜治兴、卫荣花、杜煦妮、王茳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告杜治兴到庭参加诉讼，被告卫荣花、杜煦妮、王茳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜治兴、卫荣花偿还原告借款本金500000元及利息（2016年12月28日至2017年11月24日的利息按月利率11.07‰计息；之后的利息按逾期月利率16.605‰计息，算至还清之日）；被告杜煦妮、王茳作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月28日,被告杜治兴、卫荣花向原告借款500000元，约定2017年11月24日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰，按季结息。被告杜煦妮、王茳作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告治兴辩称，借款属实，愿意尽快还款。
被告卫荣花、杜煦妮、王茳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月25日，被告杜治兴、卫荣花与原告签订了借款合同，被告杜煦妮、王茳与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告杜治兴、卫荣花的贷款金额为500000元，借款期限为2016年12月25日至2017年11月24日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息；保证合同约定：被告杜煦妮、王茳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2016年12月28日，原告将500000元借款发放至被告杜治兴账户。
对上述事实，原告提供了四被告身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，经质证，被告杜治兴无异议。
因四被告至今未向原告还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杜治兴、卫荣花签订的借款合同、与被告杜煦妮、王茳签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行义务。被告杜治兴、卫荣花作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告杜煦妮、王茳作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜治兴、卫荣花在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款500000元及利息（其中，2016年12月28日至2017年11月24日的利息按月利率11.07‰计算，之后的利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告杜煦妮、王茳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杜治兴、卫荣花、杜煦妮、王茳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初154号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王程亮，男，1983年9月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王程亮犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日14时许，被告人王程亮酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安牌面包车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至大性村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王程亮血液中乙醇含量为97mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王程亮在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初301号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2017年5月16日因涉嫌非法占用农用地罪被西安市公安局未央分局取保候审。
指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
指定辩护人王代芹，陕西丰东律师事务所（实习）律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日，被告人从原承租人薛某某处租赁了西安市未央区阎家村42.5亩集体土地。之后，未经国土部门批准，擅自将该土地硬化，建设库房。期间，国土部门多次叫停未果。2015年7月，被告人李某某将库房建成并出租。2015年10月，西安市国土资源局将案件移送西安市公安局未央分局。国土资源部备案显示，被告人李某某所占土地中有40.5亩为耕地。经西安市国土资源局鉴定：该地被永久性建筑物占用、地面硬化、地形筑高，属在耕地上建筑物占用、地面硬化与地形破坏类型。土地复垦与整理难度极大，属对耕地种植条件的严重破坏。2015年10月26日，被告人李某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件移送书、行政处罚告知书、责令停止土地违法行为通知书、现场勘验笔录、租地协议、缴费票据、国土资源局鉴定意见、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在承租的农用地上改变土地用途，对耕地种植条件造成严重破坏，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某经公安机关口头传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，辩护人提出其具有自首情节的意见予以采纳，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、主观恶性不大的意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以考虑。结合案件事实，被告人住所地社区矫正部门西安国际港务区司法局同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初301号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2017年5月16日因涉嫌非法占用农用地罪被西安市公安局未央分局取保候审。	指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。	指定辩护人王代芹，陕西丰东律师事务所（实习）律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年6月19日，被告人从原承租人薛某某处租赁了西安市未央区阎家村42.5亩集体土地。之后，未经国土部门批准，擅自将该土地硬化，建设库房。期间，国土部门多次叫停未果。2015年7月，被告人李某某将库房建成并出租。2015年10月，西安市国土资源局将案件移送西安市公安局未央分局。国土资源部备案显示，被告人李某某所占土地中有40.5亩为耕地。经西安市国土资源局鉴定：该地被永久性建筑物占用、地面硬化、地形筑高，属在耕地上建筑物占用、地面硬化与地形破坏类型。土地复垦与整理难度极大，属对耕地种植条件的严重破坏。2015年10月26日，被告人李某某经公安机关口头传唤到案。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件移送书、行政处罚告知书、责令停止土地违法行为通知书、现场勘验笔录、租地协议、缴费票据、国土资源局鉴定意见、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在承租的农用地上改变土地用途，对耕地种植条件造成严重破坏，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某经公安机关口头传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，辩护人提出其具有自首情节的意见予以采纳，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、主观恶性不大的意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以考虑。结合案件事实，被告人住所地社区矫正部门西安国际港务区司法局同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年四月三日	书 记 员  田 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2479号
申请执行人张丽萍女，1972年9月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴波男，1959年2月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3206号民事判决书于2017年9月4日立案执行，执行标的50525元。执行过程中，申请执行人张丽萍于2017年12月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张丽萍撤回对被执行人吴波民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞文超