宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第491号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘汉雨，男，1969年8月27日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月18日至20日被临时羁押于内蒙古自治区乌海市看守所，2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月4日变更强制措施为监视居住，2014年11月24日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘汉雨犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本案因公诉机关需要补充侦查而延长审理期限一个月。2015年10月27日公诉机关补充侦查完毕，本案重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刘汉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月31日，被告人刘汉雨在银川市兴庆区某服装店内，用伪造的房产证和户口本做抵押，骗得被害人康某某人民币86687元。
公诉机关认为，被告人刘汉雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人刘汉雨的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、被害人康某某的陈述、证人柳某某的证言、被告人刘汉雨的供述和辩解等证据。
被告人刘汉雨辩称，其只刷了被害人康某某的一张农业银行卡内的60000元，康某某给刘汉雨的现金共计10000元，刘汉雨还给了康某某利息，故实际拿到的只有六七万元。对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月31日，被告人刘汉雨在银川市兴庆区某服装店内，用伪造的房产证和户口本做抵押，骗得被害人康某某信任，被告人刘汉雨向被害人康某某出具一张80000元的借据。后被害人康某某借给被告人刘汉雨现金5700元，并将其号码为40×××24农业银行卡交给被告人刘汉雨使用（告知密码）。同日，被告人刘汉雨用康某某的农业银行卡刷卡60000元。被告人刘汉雨归案后如实供述其犯罪行为。
以上事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人刘汉雨的户籍证明，证实被告人刘汉雨案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过，证实被告人刘汉雨于2014年10月18日被内蒙古自治区乌海市公安机关抓获，并于2014年10月20日移交银川市公安局兴庆区分局。
三、接受证据材料清单、借据、房产证、户口本复印件，证实公安机关从康某某处接受了刘汉雨出具的借据一张以及刘汉雨提供的用于抵押的户口本、房产证证件。借据约定借款时间为2013年5月31日至2013年7月1日，借款金额为80000元。
四、银川市房屋产权交易管理中心提供的《关于柳莉莉房产信息查询情况说明》、银川市公安局兴庆区分局人口服务与管理科提供的《关于刘汉雨户籍信息查询的情况说明》以及银兴公（解放）鉴通字（2013）第276号、银兴公（解放）鉴通字（2013）第277号鉴定意见书，证实被告人刘汉雨提供给被害人康某某的户口本以及房产证均系伪造。
五、证人柳某某的证言及其提供的户口本和房产证复印件的照片，证实被告人刘汉雨提供的地址为银川市兴庆区某室的虚假房产证的真实所有人以及户主均系柳某某，该房产证没有丢失也没有借给刘汉雨使用。
六、宁夏银行卡号为62×××04信用卡的交易明细，证实该银行卡于2013年6月10日在银川市兴庆区林峰特色餐厅消费了357元，2013年6月11日在银川市兴庆区生祥棉麻日杂商店消费2630元，2013年6月30日在宁夏锦ＸＸ晟工贸有限公司转账3000元；2013年5月10日、2013年6月7日、2013年6月21日、2013年7月5日分别还款10700元、11000元、3000元、3000元。
七、农业银行卡号40×××24交易明细，证实2013年5月31日该卡分两次在宁夏金诺装饰消费15000元、45000元，共计60000元。
八、被害人康某某的陈述及辨认笔录，证实刘汉雨使用伪造的房产证和户口本，骗取康某某信任后，康某某于2013年5月31日将自己的农行卡交给刘汉雨并告知其银行卡密码，刘汉雨用康某某的农行卡刷卡两次将60000元转入宁夏金诺装饰公司，第二天就将农行卡还给了康某某。2013年6月10日康某某又把自己的宁夏银行卡交给刘汉雨并告知其银行卡密码，后刘汉雨于2013年5月31日将15000元转入宁夏金诺装饰公司，2013年6月10日在银川市兴庆区林峰特色园餐厅消费了357元，2013年6月11日在银川市兴庆区生祥棉麻日杂商店消费了2630元，2013年6月30日在宁夏锦ＸＸ晟工贸有限公司转账3000元。后康某某又给了刘汉雨现金5700元，现金和刷卡总额为86687元。案发后，康某某从公安机关提供的照片模板中辨认出7号（刘汉雨）就是2013年5月31日利用户口本、房产证对其实施诈骗的男子。
九、被告人刘汉雨在公安机关的供述，证实刘汉雨使用伪造的户口本、房产证骗取康某某的信任从而获得康某某农业银行卡的使用权，而后刷卡套现。但康某某只给了他一张银行卡，且现金只有七八千元，刷卡和现金总共六七万左右，并给康某某出具了一张80000元的借条，借条中包含利息。
十、补充侦查报告、企业信息、情况说明、调取证据通知书，证实：（一）卡号为62×××04的宁夏银行信用卡在兴庆区林峰特色餐厅的刷卡消费情况，因该餐厅已经更换老板及服务员、对消费小票未作保管、故无从查起；在兴庆区生祥棉麻日杂商店的消费记录，因该店为个体经销店，对消费小票不予保管，故无从查起；在宁夏锦ＸＸ晟工贸有限公司转账的情况，经查，该店已关门倒闭，现地址为一家理发店，故消费情况无从查起；（二）卡号为40×××24的农业银行卡在宁夏金诺装饰消费记录，经查，该店已经关门、倒闭，现地址为一家理发店，故消费情况无从查起。
本院认为，被告人刘汉雨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金65700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘汉雨犯诈骗罪的罪名成立。对被告人刘汉雨应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘汉雨骗取被害人康某某86687元，经查，被害人康某某陈述于2013年6月10日把自己的宁夏银行卡交给刘汉雨并告知其银行卡密码，后刘汉雨于2013年5月31日将15000元转入宁夏金诺装饰公司，2013年6月10日在银川市兴庆区林峰特色园餐厅消费了357元，2013年6月11日在银川市兴庆区生祥棉麻日杂商店消费了2630元，2013年6月30日在宁夏锦ＸＸ晟工贸有限公司转账3000元，但被害人康某某的宁夏银行卡的交易明细中没有显示2013年5月31日转账15000元的记录。且被害人康某某陈述的交付银行卡的数量与被告人刘汉雨的供述相互矛盾，现有证据不能证实被害人康某某交付被告人刘汉雨宁夏银行卡，亦不能证实被告人刘汉雨用被害人康某某的宁夏银行卡在林峰园餐厅及生祥棉麻日杂商店消费、锦ＸＸ晟工贸有限公司转账的事实。被害人康某某陈述给了刘汉雨5700元现金，且被害人康某某的农业银行卡于2015年5月31日两次刷卡共计60000元，与被告人刘汉雨的供述能够相互印证，因此，被告人刘汉雨诈骗的金额应认定为65700元，故公诉机关指控的诈骗金额86687元中的20987元的证据不足，本院不予认定。被告人刘汉雨归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘汉雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年2月5日止，已减去前期自2014年10月18日至2014年11月4日被羁押的18天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。