wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗翠，女，1972年10月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨宗翠因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宗翠申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨宗翠的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗翠，女，1972年10月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨宗翠因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗翠申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨宗翠的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一七年六月八日书记员  王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1075号
申请执行人宋学明。
被执行人烟台华一液压气动制造有限公司，住所地：芝罘区新石南路33号。
本院在执行申请执行人宋学明与被执行人烟台华一液压气动制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙苏东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第758号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李冬灵，农民。
被告：刘殿修，农民。
被告：刘尊虎，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李冬灵、刘殿修、刘尊虎借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李聘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号
被执行人杜奉琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
李纪明，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳新街66号蓝色港湾商住楼3栋3单元3-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与杜奉琴、李纪明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为482123.63元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1107号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1107号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路33号组织机构代码：97317002-2。
负责人黎桂强，行长。
被执行人杜奉琴，女，汉族，住柳州市。
被执行人纪明，男，汉族，住柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告杜奉琴、李纪明借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。中国农业银行股份有限公司柳州立新支行向本院申请强制执行，本院受理。本案的贷款抵押物是杜奉琴所有的位于柳州市城中区柳新街66号蓝色港湾商住楼3栋3单元3-2号房屋，本院现决定将此房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜奉琴所有的位于柳州市城中区房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1107号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请杜奉琴、李纪明借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杜奉琴、李纪明入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2641号
原告：沈某，农民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告沈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人谷庆玉、高华康到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2008年12月份我和被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名翟某乙。婚前我和被告见面没有思想沟通，对被告的性格等各方面都不了解，婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，被告性格暴躁，少不如意就对我打骂。2012年冬天因家庭琐事被告打的我浑身青紫有淤血。被告有时还谩骂我的母亲。被告的行为我已无法忍受。综上请求法院判令与被告离婚，要求判令我与被告的婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明：原告沈某与被告翟某甲于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，于2009年农历8月6日按习俗举行了婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩取名翟某乙，现随被告生活。2014年12月18日原告沈某以与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍，在相互交往后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾但不足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生女尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个健康、良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明，因被告实施家庭暴力导致其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告翟某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 廉庆刚
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02869号
原告：高某（曾用名高家玲），女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李理，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址。
原告高某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告王某甲夫妻感情已经破裂，我2014年向你院起诉要求离婚，你院判决不准离婚后，我们仍未和好，现在再次向你院起诉，要求你院判令我与被告离婚，婚生女王某乙随我生活，抚育费我自行负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一组6页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、民事判决书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告王某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告性格不合，共同生活中经常为家务琐事发生争执。为此，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次向本院提起诉讼，要求本院判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，抚育费由原告自行负担。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解（本案因被告王某甲拒不出庭参加诉讼未能调解）；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告高某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向本院提起诉讼。本院注意到原告第一次起诉时，被告经本院公告送达出庭传票后，无正当理由没有到庭参加诉讼，原告第二次起诉时，被告经本院公告送达出庭传票后，无正当理由再次没有到庭参加诉讼，可以看出被告对双方夫妻感情的漠视、无所谓的态度，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告又要求婚生女王某乙随原告生活，抚育费由其自行负担，因被告王某甲长年外出务工，结合原、被告的生活及经济状况，本院认为该女继续随原告生活，抚育费由原告自行负担为宜，对原告该项请求，亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告高某生活，抚育费由高某自行负担。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李家连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第278号
申请执行人张英德，男。
被执行人张国德，男。
本院在执行申请执行人张英德与被执行人张国德（2014）凉民初字第2057号健康权纠纷一案中，现被执行人张国德已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张国德给付申请执行人张英德医疗费、误工费、交通费等共计1650元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月二十四日
书记员 来 存
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第549-1号
申请执行人：张燕，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：李军，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
本院受理的张燕申请执行李军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第543号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2015年9月起，每月提取被执行人李军的工资收入800元，直至扣完53283元时止。
二、以上款项由申请执行人张燕凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年八月十一日
书记员 闫波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第94号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋。
被告：庄会青，农民。
被告：王相合，农民。
被告：卢纪全，农民。
被�：张永强，农民。
被告：张记梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄会青、王相合、卢纪全、张永强、张记梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告庄会青、王相合、张永强到庭参加诉讼。被告卢纪全、张记梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年10月23日，被告庄会青由被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅担保向原告借款6万元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告仅付还本金70元，未按期付还借款余额59930元及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。请求法院依法判令被告偿还借款59930元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄会青辩称，我�原告签订借款合同，借款6万元属实，本金仅付还70元，利息已付至2013年10月9日。我并非恶意欠款不还，只是现在经济困难，暂时无能力偿还。
被告王相合辩称，我为庄会青借款提供担保属实，应当按保证合同承担责任，但暂时无能力偿还借款。
被告张永强辩称，我为庄会青借款提供担保属实，应当按保证合同承担责任，但暂时无能力偿还借款。
被告卢纪全、张记梅未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会青签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0573号借款合同一份，约定借款金额6万元。借款期限自2012年10月23日至2013年10月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅签订借款保证合同一份，四人共同为庄会青借款提供连带�任保证。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。原告向被告多次催收借款本息，被告虽已付清约定还款时间内利息，但本金6万元仅付还70元。2014年6月23日，原告诉来本院，请求判令被告返还借款59930元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告庄会青未按借款约定付还借款59930元及利息系违约行为，原告要求偿还贷款本息，本院予以支持。同时被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅承�连带责任后，有权向被告庄会青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会青于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59930元并支付利息（罚息自2013年10月10日起算至完全付清之日止，罚息按合同约定）。
二、被告王相合、卢纪全、张永强、张记梅对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，保全费619元，由被告庄会青、王相合、卢纪全、张永强、张记梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第90号
上诉人（原审原告）苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）刘紫薇，女，1993年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏全一快递公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆商北街新世纪冷链物流7-21号。
上诉人苗宏帝、刘紫薇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第593号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经银川市西夏区人民法院审查，2013年4月21日22时31分许，陈海兵驾驶宁AJD1**号小型客车，沿贺兰山西路由东向西行驶至西花园北巷口以西路段时，遇苗宏帝驾驶摩托车（后载刘紫薇），沿贺兰山西路由西向东行驶至此发生碰撞，致苗宏帝、刘紫薇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，陈海兵承担此次事故的全部责任，苗宏帝、刘紫薇无责任。事故发生后，陈海兵驾驶肇事车辆逃离现场，苗宏帝被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，住院1天。后苗宏帝被送至宁夏医科大学总医院进行治疗，住院15天。另，本案中肇事的宁AJD1**号小型普通客车属宁夏全毅达快递有限公司所有。现苗宏帝、刘紫薇诉至法院，请求判令：1、宁夏全一快递公司承担因交通事故给苗宏帝、刘紫薇造成的各项损失共计5775888.313元；2、诉讼费50元由宁夏全一快递公司承担。
银川市西夏区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，苗宏帝、刘紫薇所诉被告宁夏全一快递公司不存在，且肇事的宁AJD1**号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司名下。故苗宏帝、刘紫薇起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回苗宏帝、刘紫薇的起诉。案件受理费10000元，退还苗宏帝、刘紫薇。
苗宏帝、刘紫薇不服一审民事裁定向本院上诉称，2013年4月21日22时31分，宁AJD1**号小型客车由贺兰山路由东向西行至西花园北巷路口以西200米路段时，突然左转越过中心线6米处，遇苗宏帝驾驶摩托车（后载刘紫薇）由贺兰山路由西向东行至丽子园街口以东215米处，两车相撞，致苗宏帝昏死，刘紫薇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经银川市公安局交通管理局西夏区一大队认定，被上诉人承担此次事故的全部责任，苗宏帝、刘紫薇无责任。事故发生后被上诉人驾车逃逸，上诉人被路遇的好心人拨打120救护车送往宁夏回族自治区人民医院救治，住院一天，后转至宁夏医科大学总院进行治疗，住院15天。苗宏帝因交通事故造成颅骨骨折，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，苗宏帝遗留下来明显的精神及智力障碍，自知力缺失，有精神分裂症症状，此症状与本次交通事故有直接因果关系。故诉至法院，请求被上诉人承担各项经济损失共计5775888.313元。上诉人提出的诉讼请求和事实、理由适格；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院称上诉人所诉原审被告宁夏全一快递公司不存在，是错误的。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条第二款规定：一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司，而原审被告银川全一快递有限公司在2004年就已注册。一审法院认为上诉人应诉宁夏全毅达快递有限公司。肇事车宁A**l72号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司之前上述两公司是同
--
法人（ＸＸ）注册，无论被上诉人把肇事车怎么转户都不影响上诉人诉银川全一快递有限公司的事实。请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第593号民事裁定，并依法改判。
本院经审查认为，上诉人起诉的被上诉人（即原审被告）宁夏全一快递公司不存在，且肇事的宁AJD1**号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司名下。故上诉人苗宏帝、刘紫薇起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉，裁定驳回起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年八月十一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第90号上诉人（原审原告）苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）刘紫薇，女，1993年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏全一快递公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆商北街新世纪冷链物流7-21号。上诉人苗宏帝、刘紫薇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第593号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经银川市西夏区人民法院审查，2013年4月21日22时31分许，陈海兵驾驶宁AJD1**号小型客车，沿贺兰山西路由东向西行驶至西花园北巷口以西路段时，遇苗宏帝驾驶摩托车（后载刘紫薇），沿贺兰山西路由西向东行驶至此发生碰撞，致苗宏帝、刘紫薇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，陈海兵承担此次事故的全部责任，苗宏帝、刘紫薇无责任。事故发生后，陈海兵驾驶肇事车辆逃离现场，苗宏帝被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，住院1天。后苗宏帝被送至宁夏医科大学总医院进行治疗，住院15天。另，本案中肇事的宁AJD1**号小型普通客车属宁夏全毅达快递有限公司所有。现苗宏帝、刘紫薇诉至法院，请求判令：1、宁夏全一快递公司承担因交通事故给苗宏帝、刘紫薇造成的各项损失共计5775888.313元；2、诉讼费50元由宁夏全一快递公司承担。银川市西夏区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，苗宏帝、刘紫薇所诉被告宁夏全一快递公司不存在，且肇事的宁AJD1**号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司名下。故苗宏帝、刘紫薇起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回苗宏帝、刘紫薇的起诉。案件受理费10000元，退还苗宏帝、刘紫薇。苗宏帝、刘紫薇不服一审民事裁定向本院上诉称，2013年4月21日22时31分，宁AJD1**号小型客车由贺兰山路由东向西行至西花园北巷路口以西200米路段时，突然左转越过中心线6米处，遇苗宏帝驾驶摩托车（后载刘紫薇）由贺兰山路由西向东行至丽子园街口以东215米处，两车相撞，致苗宏帝昏死，刘紫薇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经银川市公安局交通管理局西夏区一大队认定，被上诉人承担此次事故的全部责任，苗宏帝、刘紫薇无责任。事故发生后被上诉人驾车逃逸，上诉人被路遇的好心人拨打120救护车送往宁夏回族自治区人民医院救治，住院一天，后转至宁夏医科大学总院进行治疗，住院15天。苗宏帝因交通事故造成颅骨骨折，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，苗宏帝遗留下来明显的精神及智力障碍，自知力缺失，有精神分裂症症状，此症状与本次交通事故有直接因果关系。故诉至法院，请求被上诉人承担各项经济损失共计5775888.313元。上诉人提出的诉讼请求和事实、理由适格；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院称上诉人所诉原审被告宁夏全一快递公司不存在，是错误的。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条第二款规定：一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司，而原审被告银川全一快递有限公司在2004年就已注册。一审法院认为上诉人应诉宁夏全毅达快递有限公司。肇事车宁A**l72号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司之前上述两公司是同—法人（ＸＸ）注册，无论被上诉人把肇事车怎么转户都不影响上诉人诉银川全一快递有限公司的事实。请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第593号民事裁定，并依法改判。本院经审查认为，上诉人起诉的被上诉人（即原审被告）宁夏全一快递公司不存在，且肇事的宁AJD1**号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司名下。故上诉人苗宏帝、刘紫薇起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉，裁定驳回起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一四年八月十一日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第561号
原告陈七斤，男，现年40岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李元旦，男，现年36岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈七斤与被告李元旦劳务合同纠纷一案中，原告陈七斤于2014年1月27日以提供被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七斤申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈七斤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈七斤负担。
审判员 马福成
二〇一四年一月二十七日
书记员 安晓梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02494号
原告徐成玉。
被告宋利。
本院在审理徐成玉诉宋利追偿权纠纷一案中，原告徐成玉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成玉撤回起诉。
案件受理费795元由徐成玉负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7501号
原告张秀祥，男，1967年9月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王东文，男，1961年8月19日生，汉族。
被告临沂市华强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人高希英。
原告张秀祥与被告王东文、临沂市华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀祥，被告王东文到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称，2015年1月，被告王东文借用被告华强公司资质承揽了由临沂市银雀山办事处出资建设的银雀山办事处老年公寓工程，原告为被告提供内墙抹灰劳务，共计劳务费8125元，被告已支付2040元，尚欠原告劳务款6125元，原告多次催要欠款无果，特提起诉讼，望法院依法判令被告支付劳务款6125元，诉讼费用由被告承担。
被告王东文辩称，原告所述劳务款属实。
被告华强公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张秀祥主张，2015年1月份，被告王东文借用被告华强公司的资质承揽了临沂市银雀山办事处出资建设的银雀山办事处老年公寓工程，被告王东文找到原告等人，让原告为该工程项目提供内墙抹灰劳务，期间产生劳务费7765元，经原告催要，被告尚欠原告劳务款6125元迟迟未予支付。
针对其主张，原告提交了证人张某、戴某的书面证言、王东文所写欠条，以及案外人石远朋与“高经理”的通话录音资料各一份。被告王东文对原告的上述主张予以认可，但称其为华强公司的项目经理，其未能举证证实。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、证人证言、录音笔录等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告张秀祥虽主张被告王东文借用华强公司资质，二被告之间系“挂靠”关系，但其提供的书面证言及通话录音资料，因证人未能出庭接受质询，通话对象身份无法核实，本院不予采信。原告虽然称其为该工程项目提供内墙抹灰劳务，但在欠款结算的整个过程中，均未体现华强公司参与或者盖章确认的事实，被告王东文虽辩称自己系华强公司的职工，涉诉工程的项目负责人，但对此并未能举证证实，故本院无法认定王东文实施的上述民事行为系职务行为。鉴于此，原告为被告王东文提供劳务，被告王东文做为雇主，其应当支付原告的劳务费用。现原告张秀祥诉请被告王东文支付其劳务费的事实证据充分，本院予以支持。其诉请被告华强公司承担连带清偿责任，因其提供证据不足，本院不予支持。被告华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东文于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张秀祥劳务费6125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东文承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年九月二日
书记员 于晓娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第311号
原告潘某某，女，汉族，农民，1990年2月2日出生，现住清河县。
被告秦某某，男，汉族，农民，1984年10月16日出生，现住清河县。
原告潘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 楚中亮
二〇一五年四月二日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第311号
原告潘某，农民，
被告秦某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 楚中亮
二〇一五年四月二日
书记员 邱延宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1788号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘士凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘士凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘士凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第261号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨×，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第364号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人杨×在本市和平区鞍山道晋滨酒店1025号房间内，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，获毒资人民币700元，后被公安机关当场抓获。民警当场又从被告人杨×身上查获甲基苯丙胺1.59克。上述毒品均已被扣押并收缴。作案工具手机一部已扣押。
公诉机关认为，被告人杨×的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段××、于×的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年九月五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5119号
原告蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪明筑，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡添补与被告洪明筑买卖合同纠纷一案中，原告蔡添补于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡添补以当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡添补撤回起诉。
本案受理费337.5元，由原告蔡添补负担。
审判员 邱于义
二〇一五年十月十九日
书记员 黄子杰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第412号
申请执行人唐秀平，女，1971年3月25日生，汉族。
被执行人邓秀梅，女，1969年11月28日生，汉族。
被执行人王矿军，男，1968年3月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐秀平与被执行人邓秀梅、王矿军民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终151号
上诉人（原审原告）北京强华印刷厂，住所地北京市海淀区北三环中路**号。
法定代表人周京西，厂长。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人许斐。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1971年11月13日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京强华印刷厂（以下简称强华印刷厂）因与被上诉人赵强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强华印刷厂之委托代理人张禹、许斐、被上诉人赵强之委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强华印刷厂在一审法院诉称：赵强承认其不能胜任工作，因个人工作能力问题经常出现问题和错误，故申请另行安排工作，强华印刷厂根据其申请进行了岗位调整并进行了培训，但赵强在调岗后仍然不能胜任工作，强华印刷厂依法召开职代会，在有关公会和其他部门的参与下，做出解除决定。强华印刷厂不同意仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、强华印刷厂无需向赵强支付违法解除劳动合同赔偿金135133.28元；2、诉讼费用由赵强承担。
赵强在一审法院辩称：同意仲裁的裁决结果，不同意强华印刷厂的诉讼请求。强华印刷厂的解除没有规章制度依据，也没有事实依据，因此是违法解除。
一审法院经审理查明，赵强于2007年11月14日入职强华印刷厂，从事劳资工作。后于2014年6月调整为核算岗工作。对于为何将赵强由劳资岗调整为核算岗，强华印刷厂称该调岗系基于赵强个人的申请，并就该主张向法庭提交了《调整工作岗位申请》一份，该申请的内容为：厂领导：本人自2007年入厂担任劳资工作以来，虽然一直本着严肃认真的态度，努力工作，但可能是由于个人工作能力的问题，时至今日仍会经常出现各种各样的工作问题和错误，给企业及厂领导的工作造成被动，自认为不能完全胜任劳资岗位的工作。特此向厂领导提出申请，请另行安排本人工作。该申请的落款处有赵强的签名，落款时间为2014年5月28日。赵强对该申请的真实性表示认可。
强华印刷厂于2015年6月8日解除了与赵强的劳动关系，并向赵强发出了《解除劳动合同通知书》，内容为：赵强同志：经双方协商，自2015年6月8日起将与您解除劳动聘用关系，终止与您的劳动合同。此外多支付一个月工资作为代发通知金为8445.83元。经济补偿：自2007年11月4日至2015年6月8日止，共7年6个月零4天，按照《劳动合同法》第四十七条经济补偿的计算方法：劳动合同终止前12个月平均工资8445.83元×8个月（七年6个月）＝67566.64元。请接到本通知后，在2015年6月8日前到综合办公室办理相关离职手续。同时，也非常感谢您一直以来辛勤的工作。希望您在新的工作岗位上取得更大的成绩。一审庭审中，强华印刷厂称之所以向赵强发出上述《解除劳动合同通知书》而与赵强解除劳动关系系因赵强不能胜任劳资岗位和核算岗位的工作，并称对赵强要进行培训，而赵强没有参加，对此，赵强不予认可，称强华印刷厂未对其进行过培训，强华印刷厂针对要对赵强进行培训的主张未向法庭提交有效的证据。
一审庭审中，双方均认可赵强离职之前12个月的平均工资为8445.83元。
赵强以要求确认其与强华印刷厂存在劳动关系及要求强华印刷厂向其支付违法解除劳动合同的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：一、确认2007年11月14日至2015年6月8日期间赵强与强华印刷厂存在劳动关系；二、强华印刷厂向赵强支付违法解除劳动合同赔偿金135133.28元；三、驳回赵强的其他仲裁请求。赵强同意仲裁的裁决结果，强华印刷厂不同意仲裁的裁决结果且于法定期限内诉至法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第8818号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，强华印刷厂以赵强不胜任劳资岗位和核算岗位的工作为由与赵强解除劳动关系，但强华印刷厂就赵强不胜任相关工作岗位的主张仅向法庭提交了《调整工作岗位申请》，而强华印刷厂在赵强向其提交了该申请后已经将赵强的工作岗位由劳资岗调整为了核算岗，现强华印刷厂未向法庭提交相应的证据证明赵强不胜任核算岗位的工作，且强华印刷厂针对其要对赵强进行培训的主张未向法庭提交有效的证据，综上，法院认为，强华印刷厂在未能证明赵强不胜任工作，也未对赵强进行培训或者调整工作岗位的情况下，解除与赵强的劳动关系构成违法解除，理应向赵强支付违法解除劳动关系经济赔偿金，对该项数额法院将结合赵强的工作年限及其离职之前12个月的平均工资进行核算。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、确认赵强与强华印刷厂自二○○七年十一月十四日至二○一五年六月八日期间存在劳动关系；二、强华印刷厂于判决生效后七日内向赵强支付违法解除劳动关系经济赔偿金十三万五千一百三十三元二角八分。
强华印刷厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判强华印刷厂无需支付违法解除劳动合同赔偿金135133.28元。上诉理由是：赵强认可不胜任核算岗位，又拒绝参加培训，强华印刷厂解除劳动关系是合法的。
赵强答辩称：赵强不存在无法胜任核算岗位的事实，赵强离职时的工作岗位是核算，无需参加统计方面的培训，其也没有参加过任何培训。强华印刷厂解除劳动关系没有依据。
二审期间，强华印刷厂提交录音光盘一张，内容是2015年6月5日赵强与强华印刷厂员工的对话录音。证明目的是赵强对于培训的情况是知道的，自己没有参加，赵强认可自己不胜任岗位，拒绝参加培训。赵强对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2015年6月8日强华印刷厂向赵强发出了《解除劳动合同通知书》，称经双方协商解除劳动关系，赵强对解除事由不予认可，强华印刷厂应当对此承担相应的举证责任。但强华印刷厂未能就协商解除进行举证，应当承担举证不能的法律后果。强华印刷厂上诉主张劳动合同因赵强认可不胜任核算岗位，又拒绝参加培训而解除。但其在一二审期间提交的证据均不能证明该主张。强华印刷厂解除与赵强的劳动合同缺乏事实与法律依据，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京强华印刷厂负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京强华印刷厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓逊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民特27号
申请人：刘海亮，男，1985年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：刘海洋，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人刘海亮要求宣告被申请人刘海洋失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘海洋身患××，于2011年10月15日离家走失，至今下落不明，要求宣告刘海洋失踪，申请人刘海亮为其财产代管人。
经查明，被申请人刘海洋系申请人刘海亮的哥哥。2011年10月15日，被申请人刘海洋离家走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月6日在《人民法院报》发出寻找刘海洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘海洋仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告为失踪人。本案被申请人刘海洋自2011年10月15日起离家走失，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人刘海洋仍然下落不明，依法应宣告被申请人刘海洋失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘海洋为失踪人；
二、申请人刘海亮为被申请人刘海洋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 左东旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10919号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：陈忠林，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告陈忠林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十七日
书记员 王箫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第74号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，检察机关与本院分别于2014年12月16日、2015年1月9日决定继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月间，被告人赵某甲通过QQ群发布出售海南花梨木佛珠的信息，被害人林某丁看见后想购买后用于转售，二人加威信好友后进一步聊天商讨。2014年7月7日，被害人林某丁打电话给被告人赵某甲称要购买两窜串直径为3CM的海南梨花木佛珠，双方议定成交价6.3万元。7月10日，被告人赵某甲让林某丁先汇4.3万元定金，林某丁表示同意。7月11日，被告人赵某甲在没有任何海南梨花木佛珠的情况下，谎称朋友汇钱并借用林某甲的银行卡，让被害人林某丁将4.3万元定金汇入林某甲的银行卡，林某甲在不知情的情况下将自己的户头借给被告人赵某甲使用，并按照赵某甲的请求，将4.3万元款项取出后交予被告人赵某甲。之后，被告人携款潜逃。
案发后，被告人赵某甲家属代为退赔4.3万元给被害人林某丁，并取得谅解。
2014年11月8日，被告人赵某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、在审理期间，被告人赵某甲主动向本院预缴罚金人民币15000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证谅解书、林某丁手机短信聊天记录、农业银行存款业务回单、农业银行金穗借记卡明细对账单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、调查评估意见书，证人林某甲、林某乙、林某丙、赵某乙的证言，被害人林某丁的陈述，辨认笔录、提取笔录及被告人赵某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币4.3万元，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第74号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，检察机关与本院分别于2014年12月16日、2015年1月9日决定继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月间，被告人赵某甲通过QQ群发布出售海南花梨木佛珠的信息，被害人林某甲看见后想购买后用于转售，二人加微信好友后进一步聊天商讨。2014年7月7日，被害人林某甲打电话给被告人赵某甲称要购买两串直径为3CM的海南梨花木佛珠，双方议定成交价6.3万元。7月10日，被告人赵某甲让林某甲先汇4.3万元定金，林某甲表示同意。7月11日，被告人赵某甲在没有任何海南梨花木佛珠的情况下，谎称朋友汇钱并借用林某乙的银行卡，让被害人林某甲将4.3万元定金汇入林某乙的银行卡，林某乙在不知情的情况下将自己的户头借给被告人赵某甲使用，并按照赵某甲的请求，将4.3万元款项取出后交予被告人赵某甲。之后，被告人携款潜逃。
案发后，被告人赵某甲家属代为退赔4.3万元给被害人林某甲，并取得谅解。
2014年11月8日，被告人赵某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、在审理期间，被告人赵某甲主动向本院预缴罚金人民币15000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证谅解书、林某甲手机短信聊天记录、农业银行存款业务回单、农业银行金穗借记卡明细对账单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、调查评估意见书，证人林某乙、林某丙、林某丁、赵某乙的证言，被害人林某甲的陈述，辨认笔录、提取笔录及被告人赵某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币4.3万元，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琦
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第64号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人姚某某，男，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被德宏州公安局刑事拘留，同年12月24日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，于2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年11月28日16时许，被告人姚某某驾驶摩托车从瑞丽市前往龙陵县，途经木康边境检查站时，检查人员当场从其驾驶的云MV55**摩托车空气滤清器下方放工具处查获外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物1袋（经称量，净重20克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姚某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月28日16时许，被告人姚某某驾驶摩托车从瑞丽市前往龙陵县，途经木康边境检查站时，检查人员当场从其驾驶的云MV55**摩托车空气滤清器下方放工具处查获外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物1袋（经称量，净重20克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片12张，证实查获的毒品外观特征及称量过程。
2、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源、立案时间和受理经过。
3、德宏州人民检察院改变罪名理由说明书，证实根据被告人姚某某的犯罪性质、主观目的，对其行为认定为非法持有毒品罪。
4、户口证明、身份证复印件，证实被告人姚某某的基本身份信息。
5、抓获经过，证实抓获被告人姚某某的时间、地点和经过。
6、当场盘问、检查笔录，证实被告人姚某某涉嫌运输的毒品被查获的过程及其被抓获的时间和经过。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证实涉案物品被依法扣押。
8、毒品称量笔录1份，取样记录1份，证实查获的毒品经称量净重20克，从中取样0.1克用于检验鉴定，被告人姚某某对称量、提取过程及结果无异议。
9、住宿证明1份，证实被告人姚某某曾于2014年11月27日入住瑞丽市光明旅馆104房间。
10、情况说明2份，证实被告人姚某某使用的手机号码150XXXX****为保山移动卡，尚未调取到通话清单。另证实贩卖毒品给被告人姚某某的缅甸男子具体情况不详，经查无果。
11、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经检验是毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人姚某某，其对鉴定结果无异议。
12、人体尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人姚某某的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡类呈阴性，冰毒类呈阳性，被告人姚某某吸食过毒品。
13、手机提取笔录，证实被告人姚某某的手机存储相关情况。
14、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
15、视听资料，证实本案审讯过程合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人姚某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某非法持有毒品甲基苯丙胺20克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 肖泓平
二〇一五年三月三十一日
书记员 董 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11806号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):张钰彤，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人张钰彤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=7206.34元）。2.一、二审诉讼费用由张钰彤承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
张钰彤辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
张钰彤向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向张钰彤支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币40569元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向张钰彤支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积89.99平方米，每平方米9886.33元，房款共计889671元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款889671元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金47597.4元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计33318.18元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张钰彤逾期交房违约金33318.18元。二、驳回原告张钰彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告负担145元，被告负担669元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、张钰彤签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，张钰彤向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向张钰彤支付已交房价款万分之一的违约金。张钰彤请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终437号
上诉人吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。
法定代表人张晓光，总经理。
被上诉人吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区通钢大厦11层。
法定代表法人詹长明，董事长。
委托代理人张艳忠，该公司业务部经理。
被上诉人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所。
被上诉人初东玲，女，1980年2月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所。
上诉人吉林省教育书刊发行有限公司因与被上诉人吉林省泰润小额贷款股份有限公司、姜国庆、初东玲民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术开发区人民法院（2015）长高开民初字第615号民事判决书，向本院提出上诉。长春高新技术开发区人民法院2015年12月1日通知上诉人吉林省教育书刊发行有限公司于2015年12月8日前向本院交纳案件受理费，但上诉人吉林省教育书刊发行有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省教育书刊发行有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第45号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、王海燕，合天律师事务所律师。
被告宁夏宏斌建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人曾贤斌，该公司总经理。
被告银川明坤建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人曾贤明，该公司总经理。
本院在审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏宏斌建筑工程有限公司、银川明坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川军浩兰砼业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担。
审判员 高 丽
二〇一四年二月十九日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初561号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马海友，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2017年7月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月20日被唐河县公安局取保候审，2017年8月4日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人尹太顺，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2017年7月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月20日被唐河县公安局取保候审，2017年8月4日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人马海友、尹太顺犯重大责任事故罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人马海友、尹太顺、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年7月4日，马海友为了清理自家耕地内的机井，找到尹太顺驾驶挖掘机在机井旁进行挖土作业，马海友又找到张某1到现场帮忙，尹太顺驾驶挖掘机挖至井下第七节水泥管时，马海龙喊张某1下到机井内进行清理杂物，此时土堆发生滑坡，将马海友和张某1掩埋，导致张某1当场死亡。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、被告人的供述、证人证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马海友、尹太顺在施工作业中，违反相关安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马海友、尹太顺对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均请求从轻处罚。
被告人尹太顺的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称尹太顺有以下从轻处罚的情节：1、构成自首。2、已达成赔偿协议，取得了谅解。3、本案系过失犯罪，应对被告人从轻处理。故建议对尹太顺从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日下午，被告人马海友为修理自家耕地内的机井，找到被告人尹太顺，让尹太顺驾驶挖掘机到机井旁进行施工作业。2017年7月4日上午，马海友找到本村村民张某1让其到现场帮忙，当日下午1时许，尹太顺驾驶挖掘机挖至井下第七节水泥管时，马海友先自行下井清理杂物，因清理困难，马海友遂喊张某1到井下帮忙，在清理过程中，挖掘机挖出来堆放在机井旁边的土堆发生滑坡，将马海友和张某1掩埋，导致张某1当场死亡。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某1符合挤压综合征合并窒息而死亡。
2017年7月13日，被告人马海友的家人与张某1的近亲属达成民事赔偿协议，马海友赔偿张某1近亲属经济损失50万元，已支付24.2万元，2017年7月16日，被告人尹太顺自愿赔偿张某1近亲属经济损失14万元。2017年8月8日，张某1的妻子李某服毒死亡。2017年8月26日，张某1的父亲张某以马海友、尹太顺的赔偿不足以弥补经济损失为由，要求二被告人赔偿各项经济损失共计85万元。经本院主持调解，双方于2017年9月18日又达成和解协议，由马海友履行原协议中的赔偿款8000元，此前签订的协议有效并继续履行，尹太顺另赔偿张某1家人4万元，已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马海友、尹太顺在庭审过程中均无异议，且有被害人户籍证明、被告人马海友、尹太顺的供述、证人马某1、赵某、张某、马某2、胡某、马某3的证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片、协议书，谅解书收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海友、尹太顺在施工作业中，违反有关安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。唐河县人民检察院指控被告人尹太顺、马海友的罪名成立，本院予以支持。尹太顺的辩护人辩称尹太顺案发后的行为构成自首，经查，尹太顺系案发后经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故该辩护观点本院不予采纳。辩称本案系过失犯罪虽属实，但不是从轻处罚的理由，辩称尹太顺已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解的观点与庭审查明的事实相符，上述辩护观点成立，本院以予采纳可对尹太顺从轻处罚，被告人马海友、尹太顺归案后均能如实供述自己的犯事事实系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马海友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
二、被告人尹太顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩月贤，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩月贤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,669.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩月贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,669.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩月贤，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩月贤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,669.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩月贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,669.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2677号
原告：银河电气科技有限公司。
法定代表人：王建顺。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：李璐。
被告：何亚为。
被告：成都川红电器有限公司。
法定代表人：何亚为。
本院在审理原告银河电气科技有限公司与被告何亚为、成都川红电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银河电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半），由原告银河电气科技有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十月十五日
代书记员 林 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3845号
罪犯杨万才，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月12日作出（2011）和刑初字第10号刑事判决，以被告人杨万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月6日至2015年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年11月6日至2015年4月5日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万才减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3845号
罪犯杨万才，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月12日作出（2011）和刑初字第10号刑事判决，以被告人杨万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月6日至2015年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1558号刑事裁定�对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年11月6日至2015年4月5日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨万才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯杨万才减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第13号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人康文勅，男，1987年7月8日出生。
被执行人王明秀，女，1983年11月7日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年10月27日以被执行人康文勅、王明秀于2010年5月9日政策外生育第贰孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第368（新店114）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人康文勅、王明秀于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第368（新店114）号征收社会抚养费决定书，于2011年10月31日依法送达给被执行人康文勅、王明秀，被执行人康文勅、王明秀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第368（新店114）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康文勅、王明秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人康文勅、王明秀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人康文勅、王明秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 黄泳淞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初248号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人付康，男，1996年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月7日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年1月21日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告人马欢欢，男，1995年5月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月7日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年1月20日被沁阳市公安局执行逮捕。
被告人王康，男，1995年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月8日被沁阳市公安局取保候审，同日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月27日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人付康、马欢欢、王康犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、张丹丹、被告人付康及其辩护人杨庆军、被告人马欢欢、被告人王康到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2016年12月20日向本院申请延期审理，同年12月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上23时许，被告人付康、马欢欢、王康和车前广等人在沁阳市王曲乡古章村付康家喝酒。王超杰与被告人马欢欢用手机QQ聊天，后与车前广发生对骂。王超杰给被告人马欢欢打电话，车前广接电话后对其他人说王超杰叫去王曲乡张武作村见面。随后车前广等人商量去“震震”王超杰的点，被告人付康、马欢欢、王康和车前广等人在被告人付康家中拿上钢管步行去张武作村，在古章村村口碰上张伟杰，叫上张伟杰一起去“震”王超杰点。7月10日凌晨0时40分许，六人步行至张武作村后和王超杰、赵超超、赵高峰发生打架，双方开始互殴。期间，赵超超用木棍将被告人王康左眼打伤，王超杰和赵高峰被打伤。经法医鉴定，被告人王康的损伤程度为重伤二级，王超杰和赵高峰的损伤程度为轻微伤。
另查明：1、沁阳市公安局于2016年1月7日将被告人付康、马欢欢抓获，被告人王康于2016年1月8日到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。
2、沁阳市公安局于2016年3月16日将涉案钢管五根予以扣押。
3、2016年12月26日，王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰及其家属与王超杰、赵高峰及其家属达成协议，由王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰每人赔偿王超杰、赵高峰医疗费等各项经济损失1000元，王超杰、赵高峰每人各得赔偿款2500元（当场履行），王超杰、赵高峰及其家属对王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人付康、马欢欢、王康在开庭审理过程中亦无异议。并有物证钢管五根、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、通话记录、诊断证明书、申请、抓获证明、情况说明、扣押物品照片及清单、证人司某、付某的证言、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人付康、马欢欢、王康明知找王超杰“震点”并可能发生互相斗殴，仍持械积极参与斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。沁阳市人民检察院指控被告人付康、马欢欢、王康犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，付康、马欢欢、王康在共同犯罪中同起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王康犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。付康、马欢欢归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。付康、马欢欢、王康已赔偿王超杰、赵高峰的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人付康、马欢欢、王康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。）
被告人马欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。）
被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。）
二、作案工具钢管五根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 田艳菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1285号
原告孔君英，女，生于1988年3月3日，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人易春，任公司经理。
委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。
原告孔君英诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孔君英于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔君英撤诉。
审判员 张 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 惠小刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1112号
原告：王清玉，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：朱春雷，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区华。
本院在审理原告王清玉与被告朱春雷变更抚养关系纠纷一案中，原告王清玉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清玉负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年八月五日
书记员 赵春苗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1263号
原告霸州市品铄商贸有限公司。
法定代表人牛春苓，该公司总经理。
被告文安县盛泰超市有限公司。
法定代表人张变菊，该公司董事长。
委托代理人邢少文、杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，该公司总经理。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告霸州市品铄商贸有限公司诉被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告霸州市品铄商贸有限公司的法定代表人牛春苓，被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市品铄商贸有限公司诉称，2012年12月1日至2013年11月30日原告与被告签订了食品、饮料、酒水类等货物供货合同，合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，2013年5月28日被告的门店关门，原告停止供货。双方进行核算，二被告共欠原告货款1124274.36元，商品应扣款71602.44元，后二被告给付原告424178.61元。另外原告曾向被告交付了合同续签费16600元，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款628493.2元和合同续签费16600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，认可原告系被告的供应商之一，双方存在商品供应的买卖合同关系，被告与原告核算的欠款数额应当以被告方核算为准，相应数额已经由有关部组组织确认。
被告大城县盛泰超市有限公司辩称，原告提供的各项单据在被告公司没有存底，无法查实。单据上加盖的印章，并非被告公司认可的印章，对于其真实性不能确认，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告应否给付原告货款，具体金额是多少；2、被告应否退还原告合同续签费16600元？
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1，盛泰超市自营合同书9份，证明原告为被告供货；
证据2，空头支票3张，证明被告欠原告货款429710.28元；
证据3，对账单12张，证明被告欠原告货款517811.07元；
证据4，入库清单42张，证明被告欠原告货款176753.01元；
证据5，扣款单6张，证明原告向被告交纳合同续签费16600元；
证据6，明细表2张，证明经廊坊市天元会计师事务所有限公司对账的情况；
证据7，还款协议书1份，证明被告承认原告的款项，该款项被告只给了四十多万元，余款未给付。
被告文安县盛泰超市有限公司对原告霸州市品铄商贸有限公司提供的证据发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、5中涉及大城盛泰超市的与本案没有关联性；对证据3中有一部分物品是送给的大城县盛泰超市有限公司，与本案没有关联性，且对账单上没有被告的签字或盖章，被告不认可；对证据4中涉及大城县盛泰超市的与本案无关，其他单据中的印章不清、均是复写件，被告只认可盖有被告公司公章和财务章的票据；对证据6的真实性请法庭核实；对证据7上面没有注明具体的还款金额，被告认为应以被告确认的数额为准。
被告大城县盛泰超市有限公司对原告霸州市品铄商贸有限公司提供的证据发表质证意见为：原告提供的各项单据在被告公司没有存底，无法查实。单据上加盖的印章，并非被告公司认可的印章，对于其真实性不能确认，证据3中的12张对账单没有加盖二被告公司的印章，被告也不认可。
二被告针对争议焦点未提供证据。
原、被告对在廊坊天元会计师事务所有限责任公司调取的盛泰应付供应商货款核实明细表的真实性均没有异议，原告认为明细表中记载的入库清单的张数比实际少算了5张，金额分别为4194.24元、1330.4元、5811.04元、2556.4元、2775元，二被告认为审计的截止日期为2013年6月8日，已含盖了原告起诉的数额。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且与廊坊天元会计师事务所有限责任公司提供的明细表一致，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告霸州市品铄商贸有限公司系被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司的供应商，原告为二被告经营的门店供应食品、饮料等。原告依约陆续为二被告供应货物，二被告收取原告合同续签费16600元。后被告的三家门店均闭店，停止营业，致使原告已经取得的二被告交付的票面金额为429710.28元的转账支票未能兑现，已经盛泰超市总部对账，待结算金额为517811.07元货款未结算，已交付二被告的三家门店价款为176753.41元的货物尚未对账、结算。另查明，经廊坊市天元会计师事务所有限责任公司审计确认后，二被告已给付原告货款424178.61元，商品扣款71602.44元，尚欠货款628493元未给付。
本院认为，原告霸州市品铄商贸有限公司作为二被告的供应商，将货物送至二被告的三家门店，二被告理应按货物数量给付原告相应价款。文安县盛泰超市有限公司左各庄分公司作为文安县盛泰超市有限公司的分支机构，其对外的债权债务应由文安县盛泰超市有限公司承担。因二被告对在原告处的欠款是经会计师事务所共同核算，并共同给付原告部分货款，原、被告对具体的给付单位、给付数额均无法分清，故对原告要求二被告共同给付原告货款的诉讼请求本院予以支持。因二被告与原告之间已依合同实际履行，原告主张的合同续签费应减半退还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同给付原告霸州市品铄商贸有限公司货款628493元，于本判决生效后五日内履行；
被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同返还原告霸州市品铄商贸有限公司合同续签费8300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元由被告文安县盛泰超市有限公司、大城县盛泰超市有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年九月十日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00622号
原告仲伟军，居民，
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘长荣，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告未建立劳动关系，要求确认我单位与被告不存在劳动关系。
被告辩称：我与原告确无劳动关系。
本院认为：原、被告本身无劳动关系，原告主张，被告认可，双方无争议，本院予以确认。原告以本身不存在的事实提起诉讼，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告与被告未建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交�诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年四月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依�向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第473号
罪犯李安乐，男，1975年5月4日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）通中刑初字第4号刑事判决，以被告人李安乐犯故意伤害、强奸罪判处有期徒刑7年（刑期：自2009年3月29日起至2016年3月28日止）。2013年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李安乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李安乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安乐准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年3月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第23号
黄福林：
你对本院（2013）江中法刑二终字第138号刑事判决不服，向本院申诉称：1.指定台山市人民法院管辖违反了级别管辖的规定。2.原判决认定你支付给郑深的200万元是“差价款”错误。判决后，你的亲属找到当初参与调解的中间人吴伟国，吴伟国根据当时情况写了《情况说明》证明该200万元是50亩土地的回收补偿款。3.原判决认定你领取200万元土地补偿款构成诈骗罪的证据不确实、充分，且主要证据之间存在矛盾。4.即使你领取200万元土地补偿款构成诈骗罪，该款也已经退回，该情节足以影响定罪量刑，请求按照审批监督程序重新审理。
本院对该案进行了复查：1.本院指定广东省台山市人民法院审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，并无不当。2.根据执行和解协议等书证，以及相关证人证言等证据，可以证实你支付给郑深的215万元与涉案的200万元土地补偿款不是同一笔款项，因此你提出涉案的200万元土地补偿款已支付给郑深的意见不成立。吴伟国写的《情况说明》不足以否定上述证据。3.你明知东安公司已被注销，仍然以东安公司为被告向法院起诉，且通过不同的案件查封涉案的50亩土地，并希望从中获得收益；你明知东安公司已将涉案的50亩土地转让给东华公司，仍然以东安公司的名义向法院申领涉案50亩土地的回收补偿款200万元。综上，你主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了相应的行为，你的行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定你的行为构成诈骗罪，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十七日