河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第31号
原告赵某甲，女，满族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人张某某，男，满族，农民。系原告丈夫。
被告关某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某乙，女，汉族，农民，住迁西县。
被告关某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
法定代理人关某甲，系被告关某乙父亲。
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师。系被告关某甲赵某乙、关某乙共同委托。
原告赵某甲与被告关某甲、赵某乙、关某乙健康权纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2013年12月30日、2014年1月15日、2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、委托代理人张某某，被告关某甲、赵某乙、委托代理人徐海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年2月2日7点左右，我去市场走到我家放鱼的水池子准备把盖水池的盖板掀开。到那里一看，盖板折了，我就随口骂了一句，这时被告赵某乙就问我，你骂我呢吧？我说：谁弄坏盖板我骂谁呢。说着赵某乙就追着我打，追上就把我按在地上打，边打边叫她儿子关某乙快出来。关某乙出来就用砖头砸我，并给他爸关某甲打电话，让快回来。几分钟后，被告关某甲开车回来，到我家鱼池旁不问清楚原因，上来就打我面部三拳，身上踢了数下。被告一家三口狠狠地打我，被市场上卖水果的周士海拉开，我就打电话报了警。当天我到迁西县第二医院检查，被诊断为：1、右顶部头皮挫伤；2、左眶周软组织挫伤；3、面部皮肤抓伤；4、头部外伤后反应；5、右手软组织挫伤；6、右侧内囊前肢腔隙性梗塞。住院治疗19天，开支医药费7298.23元，去唐山眼科医院二次和迁西县医院花费1400多元。总计8698.23元。故起诉要求三被告给付原告医药费8698.23元，误工费50000元，护理费2326元，住院伙食补助费950元，交通费2000元，鉴定费210元，营养费5000元。合计69184.23元。
被告关某甲、赵某乙、关某乙辩称，原告所述与事实严重不符。首先被告关某甲与被告关某乙并未参与殴打原告，被告关某甲只是拉架，被告关某乙自始至终未参与其中。此外，本案的发生是由于原告骂人具有指向性，并且原告的伤害是因为当时地上有冰，自己滑倒后摔伤所致。因此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲与被告关某甲、赵某乙均在潘家口市场卖鱼，两家鱼摊相邻。2013年2月2日早上7点左右，原告赵某甲到鱼摊卖鱼，掀盖鱼池子的盖板时，发现盖板折了，就骂了一句脏话，被告赵某乙听到后就从隔壁的家中出来，与原告发生口角，随后二人相互撕扯。几分钟后，被告关某甲赶到现场，用双手抓着原告的脖领子和头发用力往边上一扔，致原告趴在地上。后被他人拉开。2013年7月10日，唐山市公安局某某分局对原告赵某甲作出罚款400元的行政处罚，对被告关某甲、赵某乙分别作出行政拘留10天，并处400元罚款和行政拘留2日的行政处罚。
原告赵某甲于当日到迁西县第二医院住院治疗19天，开支医药费7298.23元。出院诊断为：1、右顶部头皮挫伤；2、左眶周软组织挫伤；3、面部皮肤抓伤；4、头部外伤后反应；5、右手软组织挫伤；6、右侧内囊前肢腔隙性梗塞；7、左眼钝挫伤、外伤性虹膜炎；8、双干眼。建议定期复查，专科医院就诊。原告于2013年2月21日出院当天，在洒河桥中心卫生院支出处置费32元。2013年2月21日、22日，原告赵某甲在迁西县人民医院门诊做心脏检查，开支检查费、医药费共416.04元。2013年2月20日、3月11日，原告赵某甲到唐山市眼科医院检查，被诊断为：左眼钝挫伤，外伤性虹膜炎。开支医药费712.64元。原告提交了其丈夫张某某所打白条16张，证明开支交通费2380元。2013年5月13日，迁西县公安局法医损伤检验鉴定室，出具公（冀迁）鉴（活检）字（2013）164号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：原告赵某甲之伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。开支鉴定费210元。原告赵某甲于第二次庭审时提交一份经营者为张某某的个体工商户营业执照，经营场所为洒河桥镇某村，经营范围为鲜鱼零售，发照日期为2013年12月31日，证明原告系个体工商户，应按个体工商户标准计算误工损失。
根据原告赵某甲的申请，本院调取了唐山市公安局某某分局关于徐某某、周某某、杨某某、李某某的询问笔录和结案报告。以上证据证明被告关某甲、赵某乙对原告赵某甲有殴打行为。对某某分局的案件材料，原告没有异议；被告的质证意见为：徐某某的笔录与本案无关联性，他当时并未在现场，只是听说打架，对周某某的笔录无异议。对杨某某的笔录有异议，其不具有真实性，杨某某并未在打架现场。对李某某的笔录认为其不具有关联性，他只是听说的打架过程。
第一次庭审后，被告要求证人杨某某出庭作证。杨某某出庭证明被告赵某乙与原告赵某甲相互撕扯，被告关某甲对原告赵某甲进行了拉扯。对杨某某的证言，原告的质证意见为：我认为证人今某甲的话不全面不具体，在第一次庭审后经过被告找证人杨某某，证人今某乙的不都是实话，说法含糊其辞。
对原告提交的医院证明和开支，被告的质证意见为：对迁西县第二医院的医疗费开支有异议。在原告治疗记录中，有右侧内囊前肢腔隙性梗塞，我方认为这属于原告的自身疾病。原告提交的迁西县第二医院明细中，2013年2月4日、14日记录中有“复方血栓通软胶囊”共用药费146.76元，属于治疗自身疾病开支；2013年2月19日、20日的用药明细中有“西比灵胶囊”共花费27.77元，该项支出也是原告用于治疗自身疾病的用药，不是被告造成的损害支出。另外，从原告住院时间上来看，原告有挂床现象，因此对原告没有实际治疗的日期花费应当扣除相应费用。对迁西县人民医院、唐山眼科医院的治疗情况有异议。原告在迁西县人民医院、唐山眼科医院支出的费用不属于必要的合理的开支，与本案没有关联性。我方认为在迁西县第二医院的病历中显示的出院情况均为治愈，也没有该院出具的转院证明，因此对原告在迁西县人民医院、唐山眼科医院就诊的开支应由原告自行承担。关于原告在洒河桥卫生院的处置单开支32元，首先是其在第二医院出院后产生的费用，不能证明与本案有关，另处置单只是一个收据，并不是一个正规发票，我方不予认可。对原告提交的个体工商户营业执照有异议，执照是2013年12月31日办理的，因此不能证实原告的误工损失，与本案没有关联性，对原告要求的50000元误工费不予认可。关于护理费，首先护理天数应为住院天数19天，此外护理标准应该按照农林牧渔业标准计算。对住院伙食补助费也应该按19天计算，每日标准应按20元计算。关于交通费原告未提交相应的票据，对原告提交的自行出具的交通费开支，我方认为没有真实性，并且从原告伤情来看，其住院检查，应采用一般的公用交通工具，因此对原告交通费开支我方不予认可。对原告要求鉴定费主张，没有异议。原告主张营养费，根据相关规定，应当有医疗机构的诊断意见或鉴定部门的鉴定意见，所以对原告营养费主张不予认可。
本院认为，被告关某甲、赵某乙与原告赵某甲之间相互殴打，有唐山市公安局某某分局的调查笔录及行政处罚决定予以证实，被告关某甲、赵某乙致原告赵某甲身体损伤应承担主要赔偿责任即70%；原告赵某甲在处理纠纷时言语不当，并与被告赵某乙相互撕扯，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任30%。无证据证明被告关某乙实施了伤害原告赵某甲的行为，被告关某乙在本案中不承担民事赔偿责任。原告赵某甲在迁西县第二医院及唐山市眼科医院的医药费开支，与纠纷有关，相关损失应予认定，但原告在迁西县第二医院治疗脑栓塞的费用，与伤害无关，被告的质证意见予以采信，应扣除174.53元。原告在洒河桥中心卫生院和迁西县人民医院的医药费支出，不能证明与被告的伤害行为有因果关系，不予支持。原告的个体工商户营业执照虽系后来补办，但原告长期卖鱼是事实，原告的误工损失，应参照河北省批发和零售业职工工资标准每年28151元计算。护理费标准应参照河北省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准每年41946元计算。原告提交的交通费证明，不具有真实性，不予采信；根据原告检查的实际情况，交通费酌定300元。被告对住院伙食补助费、营养费的质证意见，符合法律规定，予以采信。原告赵某甲应认定的损失为：医药费7836.34元（7298.23元-174.53元＋712.64元）、误工损失1465.39元（28151元÷365天×19天）、护理费2183.49元（41946÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费300元、法医鉴定费210元，合计12375.22元。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关某甲、赵某乙于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲各项损失8662.65元；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，原告赵某甲承担73.8元，被告关某甲、赵某乙承担172.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙树新