阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1647号
原告：程某某。
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
原告：曹某丙。
上述当事人共同委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上述当事人共同委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙诉被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙的委托代理人白文彬，被告何某某，被告平保阜阳公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称：2016年4月21日13时许，何某某驾驶其所有的皖K×××××号车辆，沿界首路由南向北行驶至富安新村路口时，与受害人曹西峰驾驶的电动自行车发生刮擦，造成曹西峰受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市交警六大队认定，何某某承担事故的同等责任。经查，皖K×××××号肇事车辆在平保阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就本起事故无法达成调解意见，诉至人民法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元；诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：事故发生属实，我们达成协议，已经赔偿60多万，车主现在没有钱了，保险公司应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：事故发生时，何某某系驾驶证被暂扣期间，并逃逸，导致人死亡，根据规定，保险公司不应承担赔偿责任；本次事故责任系同等责任，何某某已经赔偿61万元，请求法院对受害人的各项赔偿按照国家相关标准计算合理的赔偿金额；鉴于本案何某某无证驾驶且逃逸，交强险也不应得到赔偿，如法院判决后，保险公司也依法享有追偿权；因本案产生的诉讼费，根据相关规定，保险公司不应承担。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告程某某等人的身份证、供养关系表。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二，驾驶证、行驶证、保险单。证明皖K×××××号车登记所有人为被告何某某，且该车已在被告平安保险公司投保的事实及被告方的诉讼主体资格。
证据三，事故认定书。证明事故的基本事实、责任划分。
证据四，火化证、死亡证明。证明原告亲属曹西峰因本起事故死亡的事实。
证据五，抢救病历及抢救费发票。证明受害人因本起事故抢救的事实及花费的费用。
被告何某某对原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙举证的证据，无异议。
被告平保法院公司对原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙举证证据的质证意见为：
证据一、四，无异议。
证据二，行驶证、保险单，真实性无异议。
证据三，事故认定书也明确载明了驾车肇事逃逸的事实，保险公司因其无证逃逸，不承担责任。该事故载明系同等责任；死者的各项损失应依据国家规定在本案依法予以确认，考虑到何某某已经赔偿61万元，已经包含了交强险部分的损失，所以保险公司在交强险范围不承担赔偿责任。
证据五，保险公司依据条款相关约定，不属于保险公司赔偿范围。
被告何某某为支持其答辩意见，向本院举证的证据为：收条2张。证明何某某给付赔偿金54万元。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙的质证意见为：真实性无异议。该笔赔偿费用是依据双方达成赔偿协议所支付的赔偿款，并且被告何某某没有按照协议履行完毕，协议达成赔偿款与本案原告请求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并不矛盾。
被告平保阜阳公司的质证意见为：真实性无异议，本案中被告确定的费用62万余元，按照达成协议履行，原告要求保险公司在交强险范围赔偿，保险公司认为已经包含了协议款项中，保险公司不应承担赔偿责任。
通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙举证的证据一、二、四，被告何某某、平保阜阳公司无异议，予以认定。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙举证的证据证据三，事故责任划分及何某某肇事逃逸的事实，予以认定。
原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙举证的证据证据五，抢救的事实及费用，予以认定。
被告何某某举证的证据，何某某赔偿的事实，予以认定。
经审理查明：2016年4月21日13时许，何某某驾驶其所有的皖K×××××号小型轿车，沿界首路由南向北行驶至富安新村路口时，与受害人曹西峰驾驶的由西向东突然横过道路的电动二轮车发生刮擦，造成曹西峰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某某弃车逃离现场，于2016年4月27日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字【2016】155号《道路交通事故认定书》认定：何某某驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，对周围车辆观察不够采取措施不当，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第二十八条之规定，是造成事故的原因，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，具有肇事逃逸的恶劣情节。曹西峰驾驶非机动车在车辆临近时横过机动车道借道通行，未按交通标线指示通行，未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第三款之规定，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，该交通事故因何某某、曹西峰过错导致，何某某、曹西峰分别承担事故的同等责任。曹西峰受伤后，被送往阜阳市人民医院抢救，2016年4月26日经抢救无效死亡，何某某支付医疗费81621.97元。
曹西峰死亡后，其亲属程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙（甲方）与何某某（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，内容为：“1、乙方一次性赔偿甲方所有经济损失共计捌拾贰元整（￥820000.00元），包括先期支付的壹拾壹万元（￥110000.00元）。支付方式：上述赔偿款中下欠柒拾壹万元整（￥710000.00元），于本协议签订之日起2日内赔偿甲方伍拾壹万元整（￥510000.00元），余下贰拾万元整（￥200000.00元）自本协议签订之日起30日内支付完毕，并由担保人李东春、刘如传承担连带责任。3、如乙方不能按协议及时赔偿，甲方可以向乙方车辆保险公司提起诉讼，不足部分由乙方进行履行，担保人承担连带责任。……”。协议签订后，何某某给付程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙赔偿款54万元，余款未予给付。
经审理另查明：皖K×××××号肇事车辆在平保阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为：何某某驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，且发生事故后弃车逃逸，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定何某某、曹西峰分别承担事故的同等责任并无不当，本院予以认定。曹西峰死亡后，其亲属程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙与何某某达成赔偿协议，是何某某基于受害人曹西峰死亡自愿对其近亲属的赔偿和抚慰，应予及时履行。何某某未按照协议履行全部赔偿义务，程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙要求平保阜阳公司在交强险限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。何某某驾驶证暂扣期间驾驶机动车应视为未取得驾驶资格驾驶机动车，平保阜阳公司履行赔偿义务后，享有对何某某的追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙各项损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1647号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。