山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1366号
原告李某某，居民。
原告张彬，居民。
原告张某某，居民。
上列三原告委托代理人岳奎楠。
被告宋菲菲，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，律师。
原告李某某、张彬、张某某与被告宋菲菲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张彬及三原告的委托代理人岳奎楠到庭，被告宋菲菲、被告平安保险潍坊支公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告宋菲菲驾驶鲁G×××××别克汽车与原告李某某之夫、原告张彬之父、原告张某某之子张汉忠发生交通事故，致张汉忠抢救无效死亡。该事故经交警认定，被告宋菲菲承担事故主要责任，宋菲菲驾驶的肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业险。经调解，双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、被抚养人生活费、车损、交通费、住院生活补助费、精神抚慰金等共计393897.64元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋菲菲辩称，对事故发生及责任认定无异议，宋菲菲的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年11月23日至2014年11月22日止，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率，应该由保险公司赔偿原告。事故发生后，已支付给原告方3000元。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内赔付，诉讼费、保全费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月9日17时10分许，被告宋菲菲驾驶鲁G×××××号小型普通汽车沿平日路由南往北行驶至高密德胜屯村志路口处，与张汉忠驾驶由西往东行驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张汉忠受伤经抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2014）第02001号事故认定书认定，被告宋菲菲路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故主要责任，张汉忠未确保安全、畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，承担事故次要责任。
被告宋菲菲的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年11月23日至2014年11月22日止，本次事故在保险期间内。
张汉忠在事故中受伤，于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：脑疝，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性脑梗塞，外伤性蛛网膜下腔出血，腹腔积血，头面部皮肤裂伤，肺挫伤。于2014年1月9日在气管插管全麻下行“右额颞部开颅急性硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术”，2014年1月19日抢救治疗无效死亡。经高密市公安局法医检验鉴定，张汉忠符合道路交通事故致重度颅脑损伤抢救无效死亡。张汉忠抢救治疗期间，原告支出抢救医疗费36753.64元。
原告李某某系张汉忠之夫，原告张彬系张汉忠之子，原告张某某系张汉忠之父。三原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、死亡赔偿金212400元，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算20年，死亡赔偿金为212400元（10620元×20年）。
2、丧葬费23193元，按山东省2013年在岗职工平均工资46386元，按6个月工资总额计算。
3、被扶养人生活费86251元。被抚养人为张某某、李某某。（1）张某某系张汉忠之父，生于1930年3月4日，主张5年，按农村居民生活消费支出标准，张汉忠有3个子女，其抚养费为12321元（7393元×5年÷3人）。（2）李某某系张汉忠之妻，生于1953年12月15日，原告主张20年，按农村居民生活消费支出标准，其抚养费为73930元（7393元×20年÷2人）。
4、住院生活补助费300元，张汉忠住院10天，按每天30元计算。
5、精神损害抚慰金30000元。
6、车辆损失1780元及评估费160元，张汉忠的缘分电动三轮车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为1780元，原告并支出评估费160元。
7、交通费2000元，原告未提供证据。
对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：对医疗费、丧葬费、住院伙食补助费及张某某的抚养费无异议。死亡赔偿金应计算18年。李某某与张汉忠系夫妻关系，是相互扶助的义务，不存在抚养的义务，且受害人已满60周岁达到法定退休年龄，李某某的抚养义务应原告张彬承担，对原告主张的李某某的抚养费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，且不是保险公司赔偿范围。原告主张的交通费未提供证据，保险公司认可200元。对原告提供的价值认定书及评估费收据予以认可。
被告宋菲菲对原告主张的损失未提出异议，同意由法院依法处理。
针对被告的异议，原告认为，李某某丧失了劳动能力，属农村居民无退休，生活无来源保障，原告主张的精神损害抚养金及抚养费应该支持。
事故发生后，被告宋菲菲已给付原告3000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2013年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告宋菲菲车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，张汉忠在高密市中医院的住院病案、医疗费单据，高密市公安局法医检验报告书、死亡证明、火化证明，张汉忠、张某某、李某某的身份证、常住人口登记卡、高密市密水街道王家屯村民委员会对张汉忠亲属情况证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告宋菲菲驾驶小型轿车，与驾驶电动三轮车的三原告亲属张汉忠发生事故，致张汉忠经抢救无效死亡，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，宋菲菲承担事故主要责任，张汉忠承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
三原告作为张汉忠的近亲属，有权主张相应的赔偿。原告主张的医疗费36753.64元、丧葬费23193元、住院伙食补助费300元、张某某的抚养费12321元，被告无异议，本院予以确认。张汉忠生于1952年1月24日，事故发生时（2014年1月9日）已满61周岁，其死亡赔偿金按19年计算，为201780元（10620元×19年）。对被告保险公司主张李某某与张汉忠系夫妻关系，是相互扶助的义务，不存在抚养的义务，且受害人已满60周岁达到法定退休年龄，原告主张的李某某的抚养费不应支持的意见，与法律规定相符合，本院予以采信。将张某某的被抚养人生活费12321元计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为214101元（12321元＋201780元）。本次事故致张汉忠受伤后经抢救无效死亡，给原告造成很大的精神痛苦，考虑被告宋菲菲承担事故主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。原告主张的交通费未提供证据，被告保险公司认可200元，本院亦予确认。原告的车辆损失1780元及评估费160元，保险公司无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费36753.64元、丧葬费23193元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金214101元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，车辆损失1780元、评估费160元，共计284487.64元。被告宋菲菲的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的医疗费36753.64元、住院伙食补助费300元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金），由保险公司赔偿110000元，原告损失中的车辆损失1780元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告121780元（10000元＋110000元＋1780元），原告的剩余损失162707.64元（284487.64元-121780元），属于商业三者险赔偿范围，本次事故被告宋菲菲承担主要责任，张汉忠承担次要责任，考虑宋菲菲驾驶机动车，张汉忠系非机动车，原告的该部分损失，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告130166.1元（162707.64元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告宋菲菲不再承担赔偿责任。被告宋菲菲垫付医疗费3000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失121780元（包括精神损害抚慰金8000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失130166.1元。
三、原告返还被告宋菲菲垫付款3000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告宋菲菲不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告负担1299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2305元。财产保全费2000元，由被告宋菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年五月七日
书记员 臧 倩