wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟某某。
再审申请人（一审被告）:马某。
委托代理人：孟某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某3。
再审申请人孟某某、马某因与被申请人马某某1、马某某2、马某某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孟某某、马某于2017年7月3日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，孟某某、马某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某某、马某撤回再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟某某。再审申请人（一审被告）:马某。委托代理人：孟某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某某3。再审申请人孟某某、马某因与被申请人马某某1、马某某2、马某某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孟某某、马某于2017年7月3日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，孟某某、马某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟某某、马某撤回再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  田丽杰二〇一七年七月十五日书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00524号
申请人孙XX，男。
被执行人郭XX，男。
本院于2011年1月14日受理申请人孙XX依据本院（2010）城民初字第769号民事判决书申请执行郭XX雇员受害赔偿纠纷一案，执行标的19230.19元，其中赔偿费18336.19元，一审的诉讼费894元。本案在执行过程中被执行人郭XX交付3000元赔偿费并已支付给申请人余款16230.19元，因被执行人郭XX暂无能力支付，申请人认可并表示该案延期执行。故根据法律规定本院于2011年7月1日裁定终结本次执行程序。待具备执行条件时即恢复执行。2011年11月24日申请人申请执行郭XX雇员受害赔偿一案恢复执行。本案在执行过程中经申请人孙XX与被执行人郭XX自愿和解达成协议，由郭XX一次性给付申请人孙XX赔偿费17000元，除去已给付的3000元外，再应赔偿14000元。余款申请人自愿放弃。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）城民初字第00769号民事判决书第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一一年十一月二十八日
书记员 ：朱继友
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2269号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈丹丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军与被告伏小凤、田玉俊、陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年四月九日
书记员 李 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初827号
原告马某。
委托代理人周某。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年10月，原、被告在广东省务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于双方分多聚少，被告不履行丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂，为此提出离婚诉讼。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、马某身份证、户口本各一份，用于证明原告及家庭成员的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告婚姻系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
在庭审中，根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2008年10月，原、被告在广东省务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚字号：j420625-2011-000870），××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。因此原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系。
本院认为，××××年××月，原、被告在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础牢固，家庭格局稳定，无其他后顾之忧。婚后双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方彼此互相尊重，经常沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 阳杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：周金辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人周金辉、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初730-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借周金辉名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告周金辉选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与周金辉之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执115号
申请执行人黄小明，男，1962年11月14日出生，地址新余市渝水区。
被执行人舒志华，男，1983年12月6日出生，地址新余市。
本院作出的（2016）赣0502执保766号民事裁定书，查封了被执行人舒志华所有的赣Ｋ×××××奥迪车一辆，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人舒志华所有的赣Ｋ×××××奥迪车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年五月一十七日
书记员 何志敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5807号
原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司。统一社会信用代码：×××38Ｃ。住所地：北京市海淀区北四环中路***号**层。
法定代表人：须佶成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李殿宗，男，该公司员工。
被告：宁波高而思教育科技有限公司。统一社会信用代码：×××ＣＸＲ。住所地：浙江省宁波市海曙区沁园街***号海曙文体中心西侧*****室。
法定代表人：刘国栋。
原告北京高思博乐教育科技股份有限公司与被告宁波高而思教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权利，现申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京高思博乐教育科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京高思博乐教育科技股份有限公司负担。
审 判 员 袁满君
二〇一七年八月十日
代书记员 胡思思
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4777号
原告王红军，男，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人李剑，经理。
委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区丰泽园小区*号楼*单元**楼*户。
原告王红军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人宋桂军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告车辆维修费293266元、鉴定费5000元、停车费1300元，合计299566元。事实与理由：2017年4月4日，王某驾驶王贵虎所有的×××号小型轿车行驶至赤峰市××区口与张庆艳驾驶的王红军所有的×××号小型越野车相撞，致使原告的车辆受损。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝按照保险价值进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，根据《道路交通安全法实施条例》第25条的规定，案外人王某应负事故的主要责任或者全部责任，张庆艳在车辆行使过程中捡手机发生事故，不应承担全部责任。在捡手机过程中张庆艳驾驶的车辆并未驶离行车道，除了捡手机外没有其他违法行为，案外人王某在事故中明显违背道交法转弯让直行的规定，导致本次事故的发生。张庆艳驾驶的车辆被保险人是原告，根据与我公司签订的保险合同，第一受益人是中信银行，因此，要求原告向法院提交中信银行的按时还款证明，证明不存在逾期行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、鉴定报告、机动车辆保险单、（2017）内0404民初4653号民事判决书、行驶证及驾驶证复印件、停车费收据复印件等证据，被告对鉴定报告的合法性、停车费收据复印件的真实性持有异议，对原告提供的其他证据无异议。对原告提供的鉴定报告，事故认定书已认定原告所有的车辆因事故造成损坏，因此导致其必然发生维修费用，被告不能提供相反证据证明该鉴定结论认定的数额不客观，故对该鉴定结论，本院予以确认并在卷佐证；对停车费收据复印件，未载明出具时间，原告亦未提供原件予以核对，不能证明该费用的发生与本案事故存在因果关系，故本院对该证据不予采信；对原告提供的事故认定书、机动车辆保险单、（2017）内0404民初4653号民事判决书、行驶证及驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕其答辩意见提交（2017）内0404民初4719号民事判决书，原告对真实性无异议，但对关联性持有异议。该判决系案外人向本案被告主张×××号小型轿车车辆损失的费用，与本案不具有关联性，故对被告提供的上述证据的关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告王红军为其所有的×××号小型越野车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额509900元，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。2017年4月4日，案外人王某驾驶×××号小型轿车沿大板路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与张庆艳驾驶的被保险车辆×××号小型越野车相撞，致王某受伤，两车受损。赤峰市公安局交通管理警察支队三大队经调查出具了交通事故证明，未确定在事发时×××号小型越野客车的驾驶员及事故的责任划分。本案原告王红军向本院另案起诉王贵虎、王某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告王红军的申请，委托内蒙古建盈资产评估有限公司对原告所有的×××号小型越野车的维修损失费用进行了评估，结论为：维修费用评估值为293266元，原告为此支付了评估费5000元；2017年11月16日，本院对该案作出了（2017）内0404民初4653号民事判决，认定×××号小型越野车的驾驶人张庆艳应对上述事故负全部责任，并判决被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在×××号小型轿车承保的交强险范围内无责赔付限额内赔付本案原告王红军车辆维修费用100元。
本院认为，原告为其所有的×××号小型越野车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方存在合法有效的保险合同关系。原告投保的×××号小型越野车发生了交通事故，该事故发生在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。维修事故车辆的维修费用为293266元，被告应依就该评估价格对被保险车辆进行赔偿。根据双方签订的保险合同约定，原告因评估维修事故车辆维修损失支出的鉴定费5000元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额范围内一并予以赔偿。但因被告已经赔付其100元，故应在上述款项中予以扣除。被告辩称原告投保的保险受益人为第三人，但涉案车辆损失保险系财产保险，其对被保险人以外的受益人约定不符合法律规定，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。
原告主张的停车费，缺乏有效证据支持，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额范围内给付原告王红军的车辆维修损失合计298166元（维修费293266元+鉴定费5000元-100元）。
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告王红军负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年三月十五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4777号原告王红军，男，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人李剑，经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区丰泽园小区*号楼*单元**楼*户。原告王红军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人宋桂军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告车辆维修费293266元、鉴定费5000元、停车费1300元，合计299566元。事实与理由：2017年4月4日，王某驾驶王贵虎所有的×××号小型轿车行驶至赤峰市××区口与张庆艳驾驶的王红军所有的×××号小型越野车相撞，致使原告的车辆受损。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝按照保险价值进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，根据《道路交通安全法实施条例》第25条的规定，案外人王某应负事故的主要责任或者全部责任，张庆艳在车辆行使过程中捡手机发生事故，不应承担全部责任。在捡手机过程中张庆艳驾驶的车辆并未驶离行车道，除了捡手机外没有其他违法行为，案外人王某在事故中明显违背道交法转弯让直行的规定，导致本次事故的发生。张庆艳驾驶的车辆被保险人是原告，根据与我公司签订的保险合同，第一受益人是中信银行，因此，要求原告向法院提交中信银行的按时还款证明，证明不存在逾期行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、鉴定报告、机动车辆保险单、（2017）内0404民初4653号民事判决书、行驶证及驾驶证复印件、停车费收据复印件等证据，被告对鉴定报告的合法性、停车费收据复印件的真实性持有异议，对原告提供的其他证据无异议。对原告提供的鉴定报告，事故认定书已认定原告所有的车辆因事故造成损坏，因此导致其必然发生维修费用，被告不能提供相反证据证明该鉴定结论认定的数额不客观，故对该鉴定结论，本院予以确认并在卷佐证；对停车费收据复印件，未载明出具时间，原告亦未提供原件予以核对，不能证明该费用的发生与本案事故存在因果关系，故本院对该证据不予采信；对原告提供的事故认定书、机动车辆保险单、（2017）内0404民初4653号民事判决书、行驶证及驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交（2017）内0404民初4719号民事判决书，原告对真实性无异议，但对关联性持有异议。该判决系案外人向本案被告主张×××号小型轿车车辆损失的费用，与本案不具有关联性，故对被告提供的上述证据的关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告王红军为其所有的×××号小型越野车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额509900元，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。2017年4月4日，案外人王某驾驶×××号小型轿车沿大板路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与张庆艳驾驶的被保险车辆×××号小型越野车相撞，致王某受伤，两车受损。赤峰市公安局交通管理警察支队三大队经调查出具了交通事故证明，未确定在事发时×××号小型越野客车的驾驶员及事故的责任划分。本案原告王红军向本院另案起诉王贵虎、王某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告王红军的申请，委托内蒙古建盈资产评估有限公司对原告所有的×××号小型越野车的维修损失费用进行了评估，结论为：维修费用评估值为293266元，原告为此支付了评估费5000元；2017年11月16日，本院对该案作出了（2017）内0404民初4653号民事判决，认定×××号小型越野车的驾驶人张庆艳应对上述事故负全部责任，并判决被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在×××号小型轿车承保的交强险范围内无责赔付限额内赔付本案原告王红军车辆维修费用100元。本院认为，原告为其所有的×××号小型越野车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方存在合法有效的保险合同关系。原告投保的×××号小型越野车发生了交通事故，该事故发生在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。维修事故车辆的维修费用为293266元，被告应依就该评估价格对被保险车辆进行赔偿。根据双方签订的保险合同约定，原告因评估维修事故车辆维修损失支出的鉴定费5000元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额范围内一并予以赔偿。但因被告已经赔付其100元，故应在上述款项中予以扣除。被告辩称原告投保的保险受益人为第三人，但涉案车辆损失保险系财产保险，其对被保险人以外的受益人约定不符合法律规定，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张的停车费，缺乏有效证据支持，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额范围内给付原告王红军的车辆维修损失合计298166元（维修费293266元+鉴定费5000元-100元）。二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由原告王红军负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年三月十五日书记员王晓娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第456号
申请执行人郑小凤，女，1970年4月21日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人郑小凤与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑小凤依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1519号民事判决书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2930050元。
本案在执行过程中，申请执行人郑小凤未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人郑小凤同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2332号
原告：马某某，女，1989年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：王某某，男，1987年4月5日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告王某某私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员李文科
二〇一七年十一月十五日
书记员李静
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2332号原告：马某某，女，1989年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：王某某，男，1987年4月5日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与被告王某某私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。审判员李文科二〇一七年十一月十五日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1709号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：方迪宏，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告方文杰与被告方迪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告方迪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付上述借款自2016年2月13日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月13日，被告以家庭生活、经营需要向原告借款100000元。为此，被告向原告出具借据一张，约定：“借款人民币100000元，借款期限一个月，从2016年2月13日起计息，利息为月息2%；方迪宏作为借款人将承担债权人因实现债权而支出的费用，包括诉讼费等”。原告于同日将100000元现金交付给被告，被告在收到上述款项后在借据上签字确认。借款后，被告并未按约向原告支付利息，且借款本金到期后也一直未予归还。为此，原告向本院提出上述诉请。
被告方迪宏未作答辩。
经审理查明：2016年2月13日，被告方迪宏向原告方文杰借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息2%，从2016年2月13日起计息，本息到期一起归还和支付。被告并出具借据一张。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借据及原告陈述予以证实。
本院认为：被告方迪宏向原告方文杰借款100000元，有被告出具的借据为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告应予归还。现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告要求自2016年2月13日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迪宏于本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款100000元，并自2016年2月13日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方迪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一七年六月十四日
书记员 王莹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1709号原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：方迪宏，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告方文杰与被告方迪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告方迪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付上述借款自2016年2月13日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月13日，被告以家庭生活、经营需要向原告借款100000元。为此，被告向原告出具借据一张，约定：“借款人民币100000元，借款期限一个月，从2016年2月13日起计息，利息为月息2%；方迪宏作为借款人将承担债权人因实现债权而支出的费用，包括诉讼费等”。原告于同日将100000元现金交付给被告，被告在收到上述款项后在借据上签字确认。借款后，被告并未按约向原告支付利息，且借款本金到期后也一直未予归还。为此，原告向本院提出上述诉请。被告方迪宏未作答辩。经审理查明：2016年2月13日，被告方迪宏向原告方文杰借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息2%，从2016年2月13日起计息，本息到期一起归还和支付。被告并出具借据一张。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予归还和支付。上述事实，有借据及原告陈述予以证实。本院认为：被告方迪宏向原告方文杰借款100000元，有被告出具的借据为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告应予归还。现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告要求自2016年2月13日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方迪宏于本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款100000元，并自2016年2月13日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方迪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一七年六月十四日书记员  王莹莹?*MERGEFORMAT?3?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2335号
申请执行人：蔡美云，女，1949年9月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：蔡贤达，男，1980年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：蔡惠娟，女，1955年2月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡美云与被执行人蔡贤达、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡贤达、蔡惠娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人蔡美云于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡贤达、蔡惠娟归还执行款200000元及逾期利息，承担案件诉讼费5200元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡贤达、蔡惠娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人蔡贤达、蔡惠娟已支付执行款3000元，尚应归还执行款197000元及逾期利息，诉讼费5200元、执行费2900元。本案执行中，被执行人蔡贤达、蔡惠娟与申请执行人蔡美云自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人蔡美云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2335号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赖 泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执191号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：平加欢，男，1985年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于江苏省盐城监狱。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人平加欢信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执191号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：平加欢，男，1985年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于江苏省盐城监狱。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人平加欢信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执511号
申请执行人吕某。
被执行人信丰县川缘火锅店（个体工商户）。
经营者：张某。
本院在执行吕某与信丰县川缘火锅店、张某劳动争议纠纷一案，现因被执行人信丰县川缘火锅店、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 青
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执511号申请执行人吕某。被执行人信丰县川缘火锅店（个体工商户）。经营者：张某。本院在执行吕某与信丰县川缘火锅店、张某劳动争议纠纷一案，现因被执行人信丰县川缘火锅店、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月十八日书记员  李 青
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执89号
申请执行人饶军,男。
被执行人葛权卫，男。
本院于2018年1月15日立案执行饶军申请葛权卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人葛权卫应支付申请人饶军案款125000.0元，承担执行费1775.0元。本院已执行0.0元,尚有125000.0元未执行,现因被执行人葛权卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十日
书记员 宋华章
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执161号
张立峰：
你与王彬民间借款纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03348号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执161号
本院在执行申请人执行人王彬与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立峰（身份证号码：342123197108145538）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张立峰（身份证号码：342123197108145538）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年三月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初348号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被抓获，同日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年6月9日1时许，被告人马某某容留3名吸毒人员在其家里吸食毒品。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、现场检测报告书、南宁市公安局物证理化检验报告、户籍证明、行政处罚决定书和证人陈某、宋某1、黄某1的证言以及被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年6月9日1时许，被告人马某某在其位于宾阳县宾州顾明村委会上寨村二队50号房屋内容留陈某、宋某1（未成年人）、黄某1（未成年人）吸食毒品冰毒时，被宾阳县公安局新圩派出所民警查获。公安机关当场缴获冰毒可疑物1包（净重0.49克）和自制冰壶2个。民警现场采用胶体金法对告人马某某和吸毒人员陈某、宋某1、黄某1进行检测，结果尿检均为阳性。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述缴获送检的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月8日21时许，宾阳县公安局新圩派出所接到一匿名群众举报称，有人在宾阳县宾州镇顾明村委会上寨村吸毒。该所接警后，即组织警力赶到进行侦查，并于次日凌晨2时许在该村50号房屋内将4名吸毒人员传唤回派出所。同日宾阳县公安局立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人马某某于2017年6月9日1时30分许在宾阳县宾州顾明村委会上寨村二队50号房屋内被民警抓获。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于宾阳县宾州顾明村委会上寨村二队50号房屋内。现场的东面、南面和北面均为民宅；西面为村庄道路。民警从现场提取到冰毒可疑物1包和用于吸食毒品的自制冰壶2个。
4、现场图、照片，证实公安机关对案发现场绘制现场图和拍摄记录，并对搜缴的冰毒可疑物1包和用于吸食毒品的自制冰壶2个进行拍摄记录。
5、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单，证实公安机关依法对宾阳县宾州顾明村委会上寨村二队50号房屋内进行搜查，当场缴获冰毒可疑物1包和自制冰壶2个，并当被告人马某某面进行过秤，其中冰毒可疑物净重0.49克，并对上述物品予以扣押。
6、现场检测报告书，证实经民警现场采用胶体金法对告人马某某和吸毒人员陈某、宋某1、黄某1进行检测，结果尿检均为阳性
7、南宁市公安局物证理化检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述缴获送检的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
8、户籍证明，证实被告人马某某的出生日期为1985年11月30日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄；证人黄某1的出生日期为1999年10月15日；证人宋某1的出生日期为1999年10月26日。
9、行政处罚决定书，证实被告人马某某和陈某因吸食毒品，于2017年6月9日分别被宾阳县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。
10、证人陈某的证言，证实2017年6月8日22时许，其觉得无聊就去朋友马某某家玩，其去到时黄某1已经在里面玩手机了，马某某则躺在床上睡觉，其就旁边玩游戏。次日凌晨0时许，黄某1就去接宋某1。不久，黄某1和宋某1来到马某某家，当时宋某1带有1包冰毒来放在桌子上，马某某起床后，大家就一起用冰壶吸食冰毒和玩游戏。1时30分许，民警就来到该房子检查，并将吸毒4个人带回派出所调查并进行尿检。
11、证人黄某1的证言，证实2017年6月8日19时许，其觉得无聊就去朋友马某某家玩。当晚22时许，朋友陈某也来到马某某家。次日凌晨0时许，其开车去接朋友宋某1，宋某1来到马某某家后，就拿出1包冰毒放在桌子上，马某某起床后，大家就一起用冰壶吸食冰毒和玩游戏。1时30分许，民警就来到该房子检查，并将吸毒4个人带回派出所调查并进行尿检。
12、证人宋某1的证言，证实2017年6月8日23时许，其在家觉得无聊，就问朋友陈某在哪里？她说在马某某家，其听后就说也想过去，陈某就叫黄某1开车接其。黄某2欢接其来到马某某家后，其就拿出原来买有的1包冰毒出来放在桌子上，马某某起床后，大家就一起用冰壶吸食冰毒和玩游戏。1时30分许，民警就来到该房子检查，并将吸毒4个人带回派出所调查并进行尿检。
13、被告人马某某的供述，称2017年6月8日，其吃晚饭后就躺在床上睡觉了。其醒来时看见朋友陈某、宋某1、黄某1已经在其房间里，当时桌子上放有1包冰毒，其就起床，然后大家一起用其自制的冰壶吸食冰毒和玩游戏。1时30分许，民警就来到该房子检查，并将吸毒4个人带回派出所调查并进行尿检。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某容留他人在自己家里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的0.49克毒品和2个自制冰壶，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1841号
原告张某甲。
委托代理人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某。
原告张某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人ＸＸ、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系同学关系，2002年确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂无法弥补。曾向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年4月23日作出不准离婚的判决，判决生效后迄今双方感情没有和好可能。现再次诉至法院，要求判令解除原被告婚姻关系，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称，我不同意离婚。2002年我们一起到英国上学，那时起就开始谈恋爱，2004年原告要求回国结婚，我当时还没有毕业，但还是回来结婚了。我跟公婆关系很好，离婚的事情公婆很反对，两个孩子很优秀，离婚对家庭伤害很大。
经审理本院认定，原告张某甲与被告蔡某系大学同学，2002年确立恋爱关系，年月日登记结婚，双方均系初婚。年月日，生育双胞胎女儿，取名张某乙、张某丙。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院审理后认为原被告感情基础很好，家庭关系尚可，于2014年4月23日作出（2013）张民初字第433号民事判决，不准原被告离婚。2016年3月16日，原告再次诉至本院，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告与被告现在均没有收入，生活主要依靠父母资助，婚生女儿张某乙、张某丙由被告与原告父母共同照顾。原被告婚后主要财产有原告名下的奥迪小型越野汽车一辆。
上述事实，有原告提交的民事判决书、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、行驶证、署名潘红雷的证明等证据以及审理笔录为证。
本院认为，原被告婚前系同学关系，在经历较长时间的了解后结为夫妻，感情基础很好。被告婚后与原告父母共同照顾子女，家庭关系尚可。原被告在婚后因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚，说明双方关系尚未得到明显的改变。考虑婚生女儿张某乙、张某丙现由被告与原告父母共同照顾的情况，应当给予一定的时间缓和矛盾。被告不同意离婚，表达了继续共同生活的愿望，希望双方珍惜机会，化解纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一六年五月十九日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执625号
申请执行人：合肥轩浩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院在执行合肥轩浩贸易有限公司与安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院做出的（2016）皖0103民初字984号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省经工建设集团公司在银行的存款926650元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月六日
书记员 何 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4498号
原告谢东红。
委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司。
法定代表人包桢禕，总经理。
本院在审理原告谢东红诉被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢东红撤回对被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李 青
二〇一六年六月二日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4498号原告谢东红。委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司。法定代表人包桢禕，总经理。本院在审理原告谢东红诉被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢东红撤回对被告上海培恩金属制品有限公司亭林分公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员 李 青二〇一六年六月二日书记员 李夏艳附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执414号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该行董事长。
委托代理人：李兵，系该公司资产管理部总经理。
被执行人：管存仟，男，汉族，生于1986年4月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：许宗顺，男，汉族，生于1971年12月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：李登云，男，汉族，生于1962年4月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
被执行人：管存华，男，汉族，生于1972年2月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：管存伯，男，汉族，生于1983年7月15日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
被执行人：刘海刚，男，汉族，生于1978年5月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：李秉刚，男，汉族，生于1962年5月27日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
被执行人：管存宏，男，汉族，生于1981年7月29日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
被执行人：高朴，男，汉族，生于1984年8月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：包宏生，男，汉族，生于1984年10月25日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人管存仟许宗顺等十人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛江海与被执行人卢军于2017年8月3日达成和解协议。
本院认为，申请执行人牛江海与被执行人卢军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5812号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年八月四日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执414号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该行董事长。委托代理人：李兵，系该公司资产管理部总经理。被执行人：管存仟，男，汉族，生于1986年4月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：许宗顺，男，汉族，生于1971年12月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：李登云，男，汉族，生于1962年4月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。被执行人：管存华，男，汉族，生于1972年2月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：管存伯，男，汉族，生于1983年7月15日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。被执行人：刘海刚，男，汉族，生于1978年5月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：李秉刚，男，汉族，生于1962年5月27日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。被执行人：管存宏，男，汉族，生于1981年7月29日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。被执行人：高朴，男，汉族，生于1984年8月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：包宏生，男，汉族，生于1984年10月25日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人管存仟许宗顺等十人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛江海与被执行人卢军于2017年8月3日达成和解协议。本院认为，申请执行人牛江海与被执行人卢军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5812号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年八月四日书记员  宋 震
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5332号
原告：张孟，男，1997年3月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张孟与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分36920元；3、判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4、判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准支付按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作172个工，每工260元，共计44720元，借14720元，剩余30000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
被告中建一局的辩称意见：原告与被告中建一局不存在劳动关系，2014年7月，中建一局与京源公司签订《徐州苏宁广场项目二次结构及粗装修劳务分包合同》，且京源公司具有合法劳务分包资质，中建一局已按劳务分包合同约定的付款节点完成付款比例，故中建一局不应承担用工主体责任。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据法律规定，被告中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。另外，根据张孟诉状中所陈述的内容，得知其为京源公司的劳务工人，其劳动合同实际履行地为徐州市苏宁广场所在地，即徐州市鼓楼区，故被告同意将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被告程军祥的辩称意见：对于在哪管辖没有意见。
由于本院部分类案裁定驳回原告的起诉，处于上诉程序中，遂裁定中止本案审理至徐州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告张孟与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 耿海涛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执735号-1号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江勇，董事长。
被执行人：包小平，男，汉族。
被执行人陈后琼，女，汉族。
案外人：张其彬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初175号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行包小平、陈后琼金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包小平、陈后琼一直未自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院依法执行抵押物，即对登记在包小平、陈后琼名下的位于邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场香榭里舍房屋及土地使用权依法进行司法评估、拍卖，后经案外人张其彬以人民币399200元竟买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人包小平、陈后琼名下的位于邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场香榭里舍房屋及该房土地使用权过户给竟买人张其彬，过户的同时解除对该房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执735号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈后琼、包小平
本院立案执行的申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈后琼、包小平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8795号
原告：高某某，女，1930年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张素君，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1933年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛明德，汉族，住上海市宝山区。
原告高某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人魏富海、被告毛某某及其委托诉讼代理人毛明德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产(毛某某名下的银行存款，约14-15万元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，婚后初期两人的生活较为和谐，近年来，原告年纪渐大，被告一家开始嫌弃原告，并恶语相向，直至今年年初将原告赶出家门，故原告诉至法院要求离婚。
被告毛某某辩称，没有离婚的理由，原、被告关系一直很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，于1991年4月登记结婚，婚后未生育。现原告认为其已经被被告一家抛弃而要求离婚。被告认为双方关系一直很好，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告高某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告高某某负担。
本判决已于2018年5月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年5月24日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审15号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人刘耀，男，汉族，1990年5月4日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年8月3日作出二七国土资罚决字【2017】第146号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月5日在未取得合法用地手续的情况下，占用位于二七区马寨镇杨寨村其他林地1782.66平方米（2.674亩）建美食广场，建筑面积203.96平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定。根据《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，被执行人的行为属于轻微违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的1782.66平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1782.66平方米上新建的建筑203.96平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的其他林地1782.66平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计5347.98元。该行政处罚决定于2017年8月3日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第146号行政处罚决定，执行罚款5347.98元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年8月3日作出二七国土资罚决字【2017】第146号行政处罚决定，执行罚款5347.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第171号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月7日取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月23日凌晨2时许，被告人李某窜至诸暨市苎萝二村8幢楼下，利用被害人严某遗留在车上的钥匙，以顺手牵羊的方式窃走价值17000元的银灰色五菱牌面包车一辆。案发后，赃车已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月23日凌晨2时许，被告人李某窜至诸暨市苎萝二村8幢楼下，利用被害人严某遗留在车上的钥匙，以顺手牵羊的方式窃走价值17000元的银灰色五菱牌面包车一辆。
案发后，被盗汽车已追回并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人严某陈述，诸暨市公安局扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过及被告人李某供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自已罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、数额及归案后较好的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2011号
原告朱妍妍，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人曹林海，男，1962年11月7日生，汉族，住南京市白下区。
被告周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市武进区。
原告朱妍妍与被告周永兴返还财物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱妍妍及其委托代理人曹林海、被告周永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍妍诉称，2017年9月3日晚，原告发现本人购买使用的停放在金坛区南洲花园24幢楼下的苏Ｄ×××××轿车被盗，当晚18时许向110报警，但找不到车辆下落，此后才知道车辆被被告非法占有。2018年3月15日，原告发现该车停放在被告经营的金坛区城东永兴调剂行门前，原告欲将车辆取回时，被告不同意，原告报警，被告称与原告前夫有经济纠纷，出警民警建议通过诉讼程序解决。请求判令被告向原告返还苏Ｄ×××××轿车；被告承担诉讼费用。
被告周永兴辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告的车辆之前不是抵押给我的，我们调剂行是特种行业，如果抵押给我们调剂行我们是要到派出所报备的，如果不报备，如构成销赃等后果，是要承担法律责任的。2017年9月3日接处警登记表载明有两人开走了原告的车辆，该车辆不是我开走的。该车辆是原告前夫赵桦辉向他人借款用来抵押，但根据相关的书面抵押合同并没有明确的抵押权人，后来我受赵桦辉的父亲委托在2017年9月13日在常州赎回了该车，我用了四万元人民币及两条软中华香烟以及停车费两百余元用来赎回该车，赎车的钱是我借的钱，有转帐记录，至今也没有还清。2017年3月15日原告要把车子开走，我家人拦住了，后原告报警，民警叫我们协商处理，因为发生了这个事情，我不敢把该车留在我这里了，此后联系到了之前我从他那里赎车的人，他的名字我不知道，只知道是徐州人，后将车退给了对方，对方只退给我两万元，我损失了现金两万元及两条香烟和停车费。
经审理查明，原告系苏Ｄ×××××轿车登记车主，2017年9月3日晚，该车停放在金坛区南洲花园24幢楼下被人开走，原告怀疑是被与其前夫赵桦辉有债务纠纷的人开走的，于当晚18时许向110报警，民警通过调取监控发现，该车系被两名男子开走。2018年3月15日，原告发现该车停放在被告经营的永兴调剂行门前，欲将车辆取回，被告不同意，原告报警，处警民警建议双方协商或通过诉讼程序处理。庭审中被告陈述，其不是将该车从南洲花园24幢楼下开走的人，原告前夫赵桦辉以该车抵押向他人借款，其受赵桦辉的父亲委托将该车赎回，后因与赵桦辉及其父亲以及原告就向其支付赎车款事宜无法达成一致，其又将该车退回。
上述事实，有当事人陈述、机动车信息查询、接处警登记表等在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。原告主张被告返还车辆，对此原告有责任提供其与被告之间存在侵权或合同等民事法律关系的证据，用以证明被告对其负有返还车辆的责任。由于原告未能提供证据证明被告实施侵权行为或基于双方合同关系应负返还车辆责任或双方之间存在依法应由被告承担民事责任的其他相关法律关系，故原告的诉讼请求证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱妍妍的诉讼请求。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告朱妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币550元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年六月十九日
书记员 高 群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2011号原告朱妍妍，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人曹林海，男，1962年11月7日生，汉族，住南京市白下区。被告周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市武进区。原告朱妍妍与被告周永兴返还财物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱妍妍及其委托代理人曹林海、被告周永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妍妍诉称，2017年9月3日晚，原告发现本人购买使用的停放在金坛区南洲花园24幢楼下的苏Ｄ×××××轿车被盗，当晚18时许向110报警，但找不到车辆下落，此后才知道车辆被被告非法占有。2018年3月15日，原告发现该车停放在被告经营的金坛区城东永兴调剂行门前，原告欲将车辆取回时，被告不同意，原告报警，被告称与原告前夫有经济纠纷，出警民警建议通过诉讼程序解决。请求判令被告向原告返还苏Ｄ×××××轿车；被告承担诉讼费用。被告周永兴辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告的车辆之前不是抵押给我的，我们调剂行是特种行业，如果抵押给我们调剂行我们是要到派出所报备的，如果不报备，如构成销赃等后果，是要承担法律责任的。2017年9月3日接处警登记表载明有两人开走了原告的车辆，该车辆不是我开走的。该车辆是原告前夫赵桦辉向他人借款用来抵押，但根据相关的书面抵押合同并没有明确的抵押权人，后来我受赵桦辉的父亲委托在2017年9月13日在常州赎回了该车，我用了四万元人民币及两条软中华香烟以及停车费两百余元用来赎回该车，赎车的钱是我借的钱，有转帐记录，至今也没有还清。2017年3月15日原告要把车子开走，我家人拦住了，后原告报警，民警叫我们协商处理，因为发生了这个事情，我不敢把该车留在我这里了，此后联系到了之前我从他那里赎车的人，他的名字我不知道，只知道是徐州人，后将车退给了对方，对方只退给我两万元，我损失了现金两万元及两条香烟和停车费。经审理查明，原告系苏Ｄ×××××轿车登记车主，2017年9月3日晚，该车停放在金坛区南洲花园24幢楼下被人开走，原告怀疑是被与其前夫赵桦辉有债务纠纷的人开走的，于当晚18时许向110报警，民警通过调取监控发现，该车系被两名男子开走。2018年3月15日，原告发现该车停放在被告经营的永兴调剂行门前，欲将车辆取回，被告不同意，原告报警，处警民警建议双方协商或通过诉讼程序处理。庭审中被告陈述，其不是将该车从南洲花园24幢楼下开走的人，原告前夫赵桦辉以该车抵押向他人借款，其受赵桦辉的父亲委托将该车赎回，后因与赵桦辉及其父亲以及原告就向其支付赎车款事宜无法达成一致，其又将该车退回。上述事实，有当事人陈述、机动车信息查询、接处警登记表等在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。原告主张被告返还车辆，对此原告有责任提供其与被告之间存在侵权或合同等民事法律关系的证据，用以证明被告对其负有返还车辆的责任。由于原告未能提供证据证明被告实施侵权行为或基于双方合同关系应负返还车辆责任或双方之间存在依法应由被告承担民事责任的其他相关法律关系，故原告的诉讼请求证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱妍妍的诉讼请求。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告朱妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币550元。审判员  毛齐梁二〇一八年六月十九日书记员  高 群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3049号
原告：王某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李晓丹、檀二召，河北英陆律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告王某某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 范子建
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执378号
被执行人李柏，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省西充县。
申请人卢忠伟与被执行人李柏民间借贷纠纷一案，被执行人李柏未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云
二〇一八年五月八日
书记员 李勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2147号
原告：弭某。
被告：李某。
本院在审理原告弭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弭某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年八月二日
书记员 张 琳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执211号
申请执行人：郭建红，男，汉族，现住海伦市。
被执行人：杨兴文，男，满族，现住海伦市。
本院在执行申请执行人郭建红与被执行人杨兴文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张瑞东
二〇一八年五月三十日
书记员 张金龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1605号
原告吴鹤尧。
被告巢斌。
原告吴鹤尧与被告巢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴鹤尧到庭参加诉讼。被告巢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹤尧诉称：自2011年11月24日至2016年1月19日，原告将位于常州市桃园二村3-2幢乙单元501室房屋租赁给被告。被告在2016年1月19日出具欠条一张确认欠原告租金5500元，并承诺在2016年2月5日前还款。原�多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠租金5500元；2、案件受理费由被告承担。
被告巢斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，吴鹤尧（作为甲方、出租方）与巢斌（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定吴鹤尧将桃园二村3-2幢乙单元501室房屋出租给巢斌，租期为自2011年11月24日起至2012年11月23日，租金为2850/季度，按季度支付。吴鹤尧陈述，租赁期满后，巢斌继续租住涉案房屋。双方约定自2013年11月23日起，租金改为1200元/月，按季度支付。庭审中，吴鹤尧称巢斌自2015年8月24日起未再支付任何租金。2016年1月19日，巢斌向吴鹤尧出具《欠条（房租款）》一张，载明：“今欠吴鹤尧房租人民币5500元，还款截止期2016年2月5日”。同日，巢斌搬离涉案房屋。吴鹤尧称其于还款期限届满后屡次向巢斌催要�金，巢斌均未支付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条（房租款）》以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。巢斌作为承租人有义务按照合同的约定按时、足额履行支付租金的义务，其所欠租金有《欠条（房租款）》为据，本院予以确认，故对于吴鹤尧要求巢斌支付拖欠租金5500元的诉讼请求，本院予以支持。巢斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据吴鹤尧提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
巢斌于本判决发生法律效力之日起十日内向吴鹤尧支付房租5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由巢斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌琎琎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 漪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初165号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金玲珠，女，1972年11月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2018年1月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人金玲珠犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人金玲珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份期间，被告人金玲珠伙同蒋明华（已判决）在黄岩区头陀镇山头姜村公墓山脚下一块空地、山头姜村老爷殿、山头姜村与上路村交界的养猪场、山头姜村与上路村交界机耕路边上的一块空地、山头姜村山上等地开设“四胡”赌博场头并从中抽头，抽头非法获利达人民币8700余元。
另查明，2018年1月25日，被告人金玲珠主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。后被告人金玲珠向本院退缴了违法所得人民币8700元。
上述事实，被告人金玲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某的供述，证人应某、张某、郑某、姜某、潘某、李某、汪某、王某、胡某、周某、包某、黄某1、黄某2、邓某等人的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金玲珠以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织招引多人参赌，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金玲珠系自首，在庭审中认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金玲珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人金玲珠退缴的违法所得人民币八千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年三月十六日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1501号
原告：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市灯塔永明涂料包装器材有限责任公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东。
法定代表人：陈洪友，经理。
委托诉讼代理人：魏光芳，天津市灯塔永明涂料包装器材有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王庆华，天津市灯塔永明涂料包装器材有限责任公司职员。
原告姜华与被告天津市灯塔永明涂料包装器材有限责任公司劳动争议一案，本案于2018年2月13日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜华负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 展文超
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第573号
原告杨俊清。
被告王立明。
被告贾金勇。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出对贾金勇的撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告杨俊清撤回对被告贾金勇的起诉。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘丽君
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初287号
原告：刘某，女，1982年7月21日出生，汉族，住莲花县。
被告：胡某1，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理立案，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随被告生活，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，由于被告性格固执，一直吵架打架，夫妻关系不和，而且越来越恶化，现已完全破裂。
被告胡某1辩称：夫妻之间虽然产生了矛盾，但并不影响夫妻感情，故我坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于经恋爱后于××××年××月××日在荷塘乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有两个女儿：长女胡某2出生于2003年9月9日；次女胡某3出生于2008年11月30日。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。可认定的夫妻共同财产有存款30000元。可认定的夫妻共同债务有5000元（债权人系原告胞姐刘某妹），无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚证、户口本以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 李俊敏
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一七年七月十日
书记员 颜 军
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执639号
申请执行人黄某，女，汉族，1973年4月3日出生，住全南县。
被执行人：李某，男，汉族，1970年4月5日出生，住全南县。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2016）赣0729民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月30日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李某无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李某已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执639号申请执行人黄某，女，汉族，1973年4月3日出生，住全南县。被执行人：李某，男，汉族，1970年4月5日出生，住全南县。申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2016）赣0729民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月30日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李某无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李某已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1550号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王金莲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：席志刚，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：寿延会，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：寿延功，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ、王金莲偿还原告借款本金24000元，支付利息11400元，共计35400元；2.判决被告席志刚、寿延会、寿延功对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告ＸＸ、王金莲称资金紧张向原告借款24000元，并与原告签订借款合同，出具借款借据，承诺于2015年11月6日还清，逾期利率为月息3分。并由被告席志刚、寿延会、寿延功提供担保。还款期限届满，经原告多次催要，五被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借款借据、借款合同，虽未经被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功质证，但均系原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的ＸＸ、王金莲结婚证复印件以及五被告身份证复印件，虽未经被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功质证，但均有各被告的签名及捺印，与借款借据、借款合同可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月6日，被告ＸＸ、王金莲夫妇以资金周转为由与原告宁夏红海投资有限公司签订《借款合同》借款24000元，并向原告出具一张借款借据，后原告向被告ＸＸ、王金莲支付借款24000元。被告ＸＸ、王金莲承诺于2015年11月6日偿还，双方约定逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，并由被告席志刚、寿延会、寿延功提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸ、王金莲偿还借款4000元，下剩20000元至今未予偿还，被告席志刚、寿延会、寿延功亦未履行担保责任。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告ＸＸ、王金莲之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款金额，因原告当庭自认被告ＸＸ在借款期限届满时已偿还借款4000元，故下剩金额为20000元。对原告要求被告ＸＸ、王金莲支付利息11400元的诉讼请求，因双方对借期内利息未作书面约定，仅约定逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，且逾期未偿还金额为20000元，原告当庭主张自2015年10月6日计算至起诉之日，但借款逾期日为2015年11月7日，据此计算逾期付款利息应为3666元（20000元×万分之三×611天），未超过法律规定年利率24%的上限，对原告主张超出部分不予支持。关于被告席志刚、寿延会、寿延功的保证责任，因双方在《借款合同》及借款借据中均约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告席志刚、寿延会、寿延功承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告席志刚、寿延会、寿延功承担责任后有权向被告ＸＸ、王金莲追偿。被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王金莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付利息3666元，共计23666元；
二、被告席志刚、寿延会、寿延功对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ、王金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由原告宁夏红海投资有限公司负担147元，被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年九月十四日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1550号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王金莲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：席志刚，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：寿延会，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：寿延功，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏红海投资有限公司与被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ、王金莲偿还原告借款本金24000元，支付利息11400元，共计35400元；2.判决被告席志刚、寿延会、寿延功对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告ＸＸ、王金莲称资金紧张向原告借款24000元，并与原告签订借款合同，出具借款借据，承诺于2015年11月6日还清，逾期利率为月息3分。并由被告席志刚、寿延会、寿延功提供担保。还款期限届满，经原告多次催要，五被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借款借据、借款合同，虽未经被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功质证，但均系原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的ＸＸ、王金莲结婚证复印件以及五被告身份证复印件，虽未经被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功质证，但均有各被告的签名及捺印，与借款借据、借款合同可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月6日，被告ＸＸ、王金莲夫妇以资金周转为由与原告宁夏红海投资有限公司签订《借款合同》借款24000元，并向原告出具一张借款借据，后原告向被告ＸＸ、王金莲支付借款24000元。被告ＸＸ、王金莲承诺于2015年11月6日偿还，双方约定逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，并由被告席志刚、寿延会、寿延功提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸ、王金莲偿还借款4000元，下剩20000元至今未予偿还，被告席志刚、寿延会、寿延功亦未履行担保责任。本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告ＸＸ、王金莲之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款金额，因原告当庭自认被告ＸＸ在借款期限届满时已偿还借款4000元，故下剩金额为20000元。对原告要求被告ＸＸ、王金莲支付利息11400元的诉讼请求，因双方对借期内利息未作书面约定，仅约定逾期每天加收借款金额万分之三的滞纳金，且逾期未偿还金额为20000元，原告当庭主张自2015年10月6日计算至起诉之日，但借款逾期日为2015年11月7日，据此计算逾期付款利息应为3666元（20000元×万分之三×611天），未超过法律规定年利率24%的上限，对原告主张超出部分不予支持。关于被告席志刚、寿延会、寿延功的保证责任，因双方在《借款合同》及借款借据中均约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告席志刚、寿延会、寿延功承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告席志刚、寿延会、寿延功承担责任后有权向被告ＸＸ、王金莲追偿。被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王金莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付利息3666元，共计23666元；二、被告席志刚、寿延会、寿延功对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ、王金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由原告宁夏红海投资有限公司负担147元，被告ＸＸ、王金莲、席志刚、寿延会、寿延功负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年九月十四日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。