湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第398号原告资术元。委托代理人严皓，男，湖南丹阳律师事务所律师。被告耒阳神龙机械有限公司委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。原告资术元为与被告耒阳神龙机械有限公司（以下称神龙公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，与审判员曹耒河、人民陪审员王开生组成合议庭，于2015年11月11日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告资术元的委托代理人严皓、被告神龙公司法定代表人周作成及其委托代理人谢金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资术元诉称，2010年原告资术元及案外人谢延连、刘开河、资春义成为被告神龙公司的隐名股东，2011年被告神龙公司因资金周转需要，欲向耒阳市农村信用合作社贷款170万元，因当时被告神龙公司的法定代表人信誉不好，耒阳市农村信用合作社要求原告资术元出面做借款人，并以被告神龙公司的财产作抵押担保。原告资术元碍于情面同意以借款人的身份借款。2011年3月29日被告神龙公司与耒阳市农村信用合作社签订《保证合同》和《抵押合同》并办理了抵押登记，原告资术元与耒阳市农村信用联社于2011年4月18日签订《个人贷款合同》，该款于2011年4月19日发放到原告资术元的账户。同年4月27日，被告神龙公司向原告资术元出具收条，写明“收到资术元交来代公司从蔡子池信用社借入流动资金壹佰柒拾万元整是实，贷款利息按银行利率计进公司经营成本，由公司承担”。2012年被告神龙公司的法定代表人变更为周作成。周作成接管时也向原告资术元保证不需要原告资术元偿还该笔借款，由被告神龙公司负责偿还。2013年4月，耒阳市农村商业银行（变更前为耒阳市农村信用社）起诉原告资术元与被告神龙公司，被告神龙公司的法定代表人周作成仍然承诺无需原告资术元承担偿还责任，被告神龙公司会全部承担偿还责任。耒阳市农村商业银行于2013年申请执行，被告神龙公司也确实告知法院执行局不执行原告资术元。2015年申请执行人耒阳市农村商业银行提出要执行原告资术元，执行部门于2015年6月份对原告资术元采取了查封房产的强制措施。现原告资术元已履行该笔贷款的清偿义务。请求依法判令被告神龙公司偿还该笔借款170万元及利息和其他费用。原告资术元欲支持其诉讼请求，提交下列证据：证据1、耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第64号民事判决书，证明原告资术元向原耒阳市信用社贷款170万元形成借贷关系，被告神龙公司用机械设备、厂房提供抵押担保；原告资术元向耒阳市农村商业银行借款，已经法院判决；原告资术元与被告神龙公司形成新的债权债务关系，即原告资术元贷款170万元实际给了被告神龙公司使用的事实。被告神龙公司的质证意见是，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该笔借款是被告神龙公司使用。证据2、证明、收条，证明被告神龙公司收到原告资术元170万元借款的事实。被告神龙公司的质证意见是，证明是被告神龙公司原股东出具的，现在的公司不清楚，对收条的真实性有异议，被告神龙公司没有收到该笔借款。证据3、承诺书，证明原告资术元向耒阳市农村商业银行借款170万元，实际借给了被告神龙公司使用的事实。被告神龙公司的质证意见是，承诺书是股东邓小荣以个人的名义出具的，该笔借款没有转入被告神龙公司账户。证据4、证人资春义的证言，证明原告资术元贷款170万元实际给了被告神龙公司使用的事实。被告神龙公司的质证意见是，证人的陈述缺乏真实性，不能达到其证明目的。证据5、衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第72号民事判决书，证明2011年4月27日被告神龙公司公司向资春义出具的收条已被法院认可其合法性的事实。被告神龙公司的质证意见是，对判决书的真实性无异议，但该证据与本案无关。证据6、证人杨元元的证言，证实被告神龙公司借款的事实。被告神龙公司的质证意见是，证人杨元元是做伪证，证人作为会计没有审查借款金额的权利，只是起到计算器作用，不能证明170万元已入被告神龙公司账户。被告神龙公司辩称，原告资术元所主张的借款170万元的事实不存在，被告神龙公司的财务并未反映有向原告资术元借款170万元的记录，请求依法驳回原告资术元的诉讼请求。被告神龙公司欲证实其主张，提交了下列证据：证据1、耒阳市农村商业银行查询记录，证明原告资术元从耒阳市农村商业银行借款170万元没有支付到被告神龙公司的账户，是原告资术元自己在使用的事实。原告资术元的质证意见是，真实性无异议，证明目的有异议，原告资术元所借的170万元是被告神龙公司在使用，利息也是被告神龙公司在支付；至于财务做账的举证责任应当由被告神龙公司承担。证据2、被告神龙公司的工商登记资料，证明被告神龙公司的股东、注册资本及变更信息详情的事实。原告资术元的质证意见是，该份资料只能证明被告神龙公司目前的情况，不是被告神龙公司股东每次变更的具体资料。证据3、被告神龙公司转让协议，证明自2011年2月21日至8月份，被告神龙公司是合伙经营，账目也是合伙账目，不是公司账目的事实。原告资术元的质证意见是，被告神龙公司对外一直在营业，转让协议证实原告资术元是隐名股东。证据4、被告神龙公司的审计报告，证明被告神龙公司2011年财务支出状况，原告资术元的170万元并未进入被告神龙公司账户的事实。原告资术元的质证意见是，对真实性有异议，该证据与本案无关，审计报告是审计2009年8月至2010年8月的财务，而本案借款发生在2011年。证据5、被告神龙公司的股份转让协议，证明周作成、资东升受让被告神龙公司邓小荣、刘向军的股份，转让前的债务由原股东承担的事实。原告资术元的质证意见是，与本案无关，被告神龙公司的股东变更与被告神龙公司的债务没有关联。证据6、证人邓小荣的证言，证明2011年2月21日至8月份神龙公司股东是资春义、资术元、邓小荣、刘开河、谢廷连五人合伙经营，170万元借款未入被告神龙公司账户的事实。原告资术元的质证意见是，证人邓小荣的证言与其出具的书面证据不一致，证人作为当时的法定代表人，已经出具书面收条及承诺书，属行使职务的行为，现当场否认其书面证据，应依法予以处罚。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告资术元提交的证据1、5，被告神龙公司对其真实性无异议，予以认定；证据2、3、4、6能够相互印证被告神龙公司借款的事实，予以认定。被告神龙公司提交的证据1、2属相关部门出具的书面证据，且原告资术元对其真实性无异议，予以认定；证据3仅是一方律师的代理意见，并不是具有证明力的证据，不予认定；证据4所审计的只是2009年至2010年的财务，本案债务发生在2011年，不予认定；证据5与本案无关，证据6证人邓小荣的证言与其出具的书面收条、承诺书相矛盾，不予认定；经审理查明，被告神龙公司于2008年4月24日注册成立，当时的股东为刘向军、曾冬芽、岳淑芬、徐望龙、ＸＸ英、刘丽华，法定代表人为刘向军。2009年9月24日，被告神龙公司的股东变更为周作成、资东升、邓小荣，法定代表人为邓小荣。2012年8月13日，被告神龙公司的股东变更为刘向军、邓小荣法定代表人变更为周作成。2011年4月18日，被告神龙公司急需资金生产，以原告资术元的名义向耒阳市农商银行（原耒阳市农村信用联社）蔡子池信用社贷款170万元，被告神龙公司以公司厂房及机械设备做抵押担保并办理了抵押担保手续，借款期限为一年。贷款到账后原告资术元以现金方式陆续交付给被告神龙公司使用。2011年4月20日案外人谢廷春、资春义、刘开作为证明人签字，证实以原告资术元名义贷款的170万元资金已及时转交神龙公司财务。2011年4月27日，被告神龙公司法定代表人邓小荣在上述同一张证明中向原告资术元出具收条，内容为：“资术元交来代公司从蔡子池信用社借入流动资金（现金）壹佰柒拾万元是实，贷款利息按银行利率计算，进公司经营成本，由公司承担。”2012年4月18日，被告神农公司向耒阳市农商银行出具承诺书，承诺以原告资术元的名义从耒阳市农商银行蔡子池信用社贷款170万元，由于被告神龙公司尚需继续投资发展，加上公司生产产品属于前期投入周期性产品，尚无多余资金偿还此笔贷款，恳请信用社领导从被告神龙公司的实际及发展需要出发，将此笔贷款再展期半年，邓小荣以公司法定代表人兼董事长的身份，代表被告神龙公司及各股东向信用社领导及原告资术元承诺：此笔贷款再展期半年内按季度保证按时付息，根据被告神龙公司发展的实际情况，每季度偿还本金壹拾万元，如违约，被告神龙公司自愿承担法律责任。原告资术元与耒阳市农商银行的借款合同展期届满后，因原告资术元未能清偿耒阳市农商银行的借款，被告神龙公司未履行担保责任，耒阳市农商银行起诉原告资术元偿还借款，本院于2013年6月13日作出（2013）耒民二初字第64号民事判决，判决原告资术元偿还耒阳市农商银行贷款本金170万元并按月利率10.61‰从2012年3月30日支付利息至债务清偿之日止；被告神龙公司承担连带清偿责任。另查明，2011年2月21日被告神龙公司的法定代表人邓小荣与原告资术元、及案外人资春义、谢廷连、刘开河、签订股份转让协议，董事长为邓小荣，原告资术元为总经理，但并未办理股权转让变更登记。2011年4月27日原告资术元及案外人资春义、谢廷连、刘开河均退出经营，当时被告神龙公司的法定代表人邓小荣分对入股人投入的资金出具收条，将入股的资金转为借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。本案中，被告神龙公司以原告资术元的名义向耒阳市农商银行（原耒阳市农村信用联社蔡子池分社）贷款170万元，原告资术元在贷款到账后以支付现金的方式陆续将贷款170万元给被告神龙公司使用，被告神龙公司收到贷款后，被告神龙公司法定代表人邓小荣向原告资术元出具收条并加盖被告神龙公司的财务专用章。证明人谢廷连、刘开河、资春义向原告资术元出具证明，证实原告资术元所贷款的170万元已及时转交被告神龙公司财务，因此，被告神龙公司与原告资术元于2011形成新的借贷关系，虽然被告神龙公司未向原告资术元出具借条，但借款事实已存在。原告资术元请求被告神龙公司清偿借款170万元，符合法律规定，本院予以支持。被告神龙公司以原告资术元所贷款170万元未用于被告神龙公司的主张不能成立，本院不予采信。关于原告资术元请求的利息，本院2013年6月13日作出（2013）耒民二初字第64号民事判决，判决原告资术元按月利率10.61‰从2012年3月30日支付利息至债务清偿之日止，被告神龙公司在向原告资术元出具收条时认可双方已于2011年4月27日形成新的借贷关系。被告神龙公司与原告资术元约定“贷款利息按银行利率计算”，该内容对利率没有注明具体数据，实际双方已认可按原告资术元向耒阳市农商银行贷款的利率支付利息。《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于双方约定的利率是按耒阳市农商银行贷款的利率10.61‰支付利息，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。因此，被告神龙公司应以本金170万元、按月利率10.61‰从2012年3月30日起向原告资术元支付利息至债务清偿之日止。至于原告资术元请求的其他费用，因原告资术元未提供证据证明其他费用的具体数额，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耒阳神龙机械有限公司于本判决生效之日起10内返还原告资术元170万元，并从2012年3月30日起按月利率10.61‰支付利息至债务清偿完毕之日止。驳回原告资术元过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，由被告耒阳神龙机械有限公司负担。原告资术元已垫付10050元，被告耒阳神龙机械有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年八月十九日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。