wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1987年2月17日出生。曾因犯故意伤害罪于2005年11月被判处拘役五个月缓刑五个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人谢×犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢×于2014年4月4日17时许，欲以人民币600元的价格向杨×（女，18岁）出售毒品冰毒1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.96克）时被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、成×、孙×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，短信、物证、以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢×能认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年六月十日
书记员 齐丽青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7321号
罪犯梁栋。现在广西柳城监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2013年8月22日作出（2013）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人梁栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁栋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分95.74分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月8日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第483号
原告李某某
委托代理人李某华，资兴金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某旺
第三人何某华
委托代理人朱某某，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告何某旺，第三人何某华确认合同有效纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第483号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张光辉。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告张光辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告张光辉的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蔡军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2032-1号
申请执行人杨兆明。
申请执行人马淑芳。
被执行人王小团。
被执行人赵金銮。
申请执行人杨兆明、马淑芳与被执行人王小团、赵金銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王小团、赵金銮于本判决生效后十日内偿还原告杨兆明、马淑芳借款本金100000元及利息112000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、公告费600元，合计5080元，由被告王小团、赵金銮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人王小团名下苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号汽车三辆，查封被执行人赵金銮名下苏C×××××汽车一辆，因下落不明无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民217080元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月四日
书记员 焦文超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第367-1号
申请执行人刘志阳，男，1977年6月27日出生。
申请执行人黄明星，男，1985年2月10日出生。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生。
申请执行人刘志阳、黄明星与被执行人许小民民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1930号民事判决书，已经于2014年5月14日发生法律效力。因被执行人许小民未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘志阳、黄明星向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许小民所有的款项人民币200000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月十四日
书记员 蔡礼节
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第8号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被永州市森林公安局逮捕，现羁押在冷水滩看守所。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）8号起诉书指控被告人昌某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长、审判员王建华、人民陪审员杨荣芳参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人昌某某及其辩护人唐恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2014年6月7日被告人昌某某以7，200元收购永州市零陵区邮亭圩镇滑石山村村民曾某某香樟一株，并于2014年6月8日、9日，未经林业主管部门批准，未办理采集证、采伐许可证的情况下，擅自雇请人员实施采伐，准备运往广西销售，经湖南省野生动植物司法鉴定中心技术人员鉴定，该株香樟胸径为66CM，活立木蓄积3.2044立方米，为国家二级重点保护野生植物；2012年12月底至2013年1月间，被告人昌某某以10，800元的价格收购刘某某、唐某某（二人另案处理）在广西壮族自治区全州县龙水镇安陂村委蹬头岗村塘尾巴采伐政府挂牌的古樟树一株，并将树干销售给福建人林某，该株樟树树龄为300年，树高38米，胸径1.59米，活立木蓄积为34.1915立方米。被告人昌某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人昌某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不表异议。但对非法收购的活立木蓄积有异议。
辩护人提出的辩护意见为：对被告人昌某某的犯罪事实不表异议，但对被告人昌某某非法采伐国家重点保护植物罪及非法收购国家重点保护植物罪的数量均有异议，永州市冷水滩林业局林业技术鉴定报告没有鉴定人员资质证明，鉴定数额偏高；全州县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书不合法，不是被告人昌某某非法收购数额的鉴定意见，法院应不予采信。被告人昌某某在采伐永州市零陵区邮亭圩镇滑石山村村民曾某某家香樟树时，不知道该樟树为野生香樟。无犯罪的主观恶性。被告人昌某某愿意缴纳罚金，又系初犯，请求人民法院对被告人昌某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人昌某某于2014年6月7日以7，200元的价格购买永州市零陵区邮亭圩镇滑石山村村民曾某某家香樟一株，在未经林业主管部门批准，未办理采集证、采伐许可证的情况下，于2014年6月8日、9日雇请蒋某甲、蒋某乙等四人使用油锯、锄头、铁锹等工具实施采伐，准备运往广西销售时被抓获。案发后经湖南省野生动植物司法鉴定中心技术人员鉴定，该株香樟胸径为66CM，活立木蓄积3.2044立方米，为国家二级重点保护野生植物。
另查明：被告人昌某某在2012年12月底至2013年1月间，以108，000元的价格收购刘某某、唐某某在广西壮族自治区全州县龙水镇安陂村委蹬头岗村塘尾巴采伐政府挂牌的古樟树一株，并将树干销售给福建人林某，树兜销售给桂林的张某，共得款188，000元，非法收购的数量无证据证实。
上述事实，有户籍证明、公安机关出具犯罪嫌疑人归案情况说明、广西壮族自治区绿化委员会办公室《证明》、全州县林业局树兜树木服务管理中心《全州县龙水镇安陂村委蹬头岗村塘尾巴樟树挂牌情况说明》及《古树名木每木调查表》、证人陈某某、曾某某、蒋某某、邓某某、刘某某、唐某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护动植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人昌某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人昌某某犯非法收购国家重点保护植物罪，因对被告人昌某某非法收购的数量没有专业机构的鉴定意见书予以认定，故被告人昌某某非法收购国家重点保护植物的数量无法确定，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立，本院不予支持。鉴于被告人昌某某案发后，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，又系初犯，本院酌情对其从轻处罚，根据被告人昌某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人昌某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 杨荣芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1099号
原告委祥红，男，生于1942年，汉族，民勤县人。
委托代理人马玉芳，女，生于1944年，汉族，民勤县人。系原告委祥红妻子。代理权限，特别代理。
原告马玉芳，女，生于1944年汉族，民勤县人。
二原告委托代理人王开杰，男，生于1957年，汉族，民勤县人。代理权限，特别代理。
被告民勤县西渠镇出鲜村第八生产合作社。
负责人委永红，任社长。
被告委祖红，男，生于1947年，汉族，民勤县人。
本院在审理原告委祥红、马玉芳诉被告民勤县西渠镇出鲜村第八生产合作社、委祖红不当得利纠纷一案过程中，原告委祥红、马玉芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委祥红、马玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1099号
原告陈多贤，男，汉族，1971年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告甘肃慧图房地产开发有限公司。
法定代表人乔少春，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市民乐县世纪大道龙泉花园门面04号
原告陈多贤诉被告甘肃慧图房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多贤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多贤撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告陈多贤负担。
审判员 姚存花
二〇一五年八月十九日
书记员 胡其超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02442号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13409号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭效余，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告郭效余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1121号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：桑国庆，男，1979年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与桑国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1484元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第393号
原告黄妙舟。
委托代理人（特别授权代理）黄雪孝。
被告杭州商业储运有限公司工会委员会。
法定代表人陶美芬。
委托代理人（特别授权代理）谢明华。
原告黄妙舟为与被告杭州商业储运有限公司工会委员会股东权益纠纷一案，于2006年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月30日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告自1970年起在杭州商业储运公司工作，2001年2月杭州市商业储运公司改制为杭州商业储运有限公司，原告向公司持股会出资38916元购买股份，其中现金20000元，工龄置换金18916元。2003年和2004年，该公司持股会向原告支付股本分红，2005年起该公司持股会拒付原告股本分红，并要求原告退股。被告的所谓股份回购行为将会导致公司注册资本减少，违反了《公司法》及《浙江省企业职工持股会暂行办法》的规定。故原告起诉法院，要求判令被告不得回购原告的职工持股会股份，补付原告2005年度股本分红7783.20元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告在2005年1月已经终止了与被告的劳动关系，原告已经不是被告单位职工，根据被告持股会章程的规定，职工离开公司，其股份由公司回购，而被告公司上述章程的规定也不违反相关法律法规的强制性规定，且同时被告回购原告的股份不会导致公司注册资本的减少，综上请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告出示下列证据证明其主张：
1、股权证书，证明原告购买股本并参加过分红。
2、通知一份，证明被告要求原告退股的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为该两份证据不能证明被告无权收购股份及原告可以继续享受分红。
为证明其抗辩意见，被告出示下列证据材料：
1、杭州商业储运有限公司职工持股会章程及关于修改此章程的决议，证明持股会有权根据章程回购原告所持的股份。
2、杭州市上城区人民法院（2006）民一初字第664号民事判决书，证明经法院判决，已确认原、被告的劳动关系在2005年1月解除，持股会章程是合法有效的，�告已经不是持股会的会员。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为章程中确定的“回购”没有法律依据，对签名这一页的真实性有异议，该页上所写的“修改持股会章程传达到每个会员”是后来添加的，“黄妙舟”几个字是原告自己签署，但不能确定是哪一次持股大会上所签；对证据2的真实性无异议，认为判决书恰证明原告可以通过另案处理股权，且该份判决书不能认定劳动关系的解除。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；原告对被告出示的证据1中的章程及其个人签名的真实性，及证据2的真实性无异议，本院予以确认，对该份证据的证明事项将综合全案考虑。
经审理本院认定，原告黄妙舟系杭州商业储运有限公司职员。2003年原告以现�及工龄置换的形式出资38916元，成为杭州商业储运有限公司职工持股会会员，并于2003年12月31日领取2003年度股份分红4669.92元，于2004年12月25日领取2004年度股份分红7783.20元。2005年1月21日原告与杭州商业储运有限公司合同期满。2005年5月12日杭州商业储运有限公司职工持股会通知原告，告知原告根据持股会章程的规定，原告与公司的劳动合同于2005年1月期满，原告所持股份由持股会回购。
另查明：2003年2月28日杭州商业储运有限公司职工持股会对原有职工持股会章程进行修改。经会员代表表决，通过《杭州商业储运有限公司职工持股会章程》。该章程第十三条“本会会员有以下义务：承认并遵守本会章程，以及本会制定的其他规章制度。”第十四条：“本会为杭州商业储运有限公司股东之一，出资金额为人民币988万元，全部投入杭州商业储运有限公司，占有限公司股本�额的42.22%。”第三十三条约定：“会员股份的转让及回购：（一）凡离开公司（指退休、解除或终止劳动合同、调离、自动离职、被辞退、被开除、死亡等）的会员，其所持股份由本会回购。”第四十条约定：“本会对杭州商业储运有限公司出资的股利，按会员出资比例进行分配，支付采用现金和股权两种形式”。
还查明，原告曾就本案同一事实向本院提起诉讼，要求依法确认原告是被告单位持股会会员，享有会员权利，并要求被告补付2005年度股金分红7783.20元，本院受理案号为（2006）民一初字第664号。2006年7月20日本院就该案依法作出判决，认定：“2003年2月28日通过的杭州商业储运有限公司职工持股会章程是依法成立的，对全体持股会会员均有约束力。原告出资购买了股份，取得了持股会章程规定的获得分红的权利，同时也负有遵守章程规章的义务。根据章程�三十三条的规定，会员一旦脱离公司，即丧失作为持股会会员的身份资格，现原告与杭州商业储运有限公司劳动合同期限已满，双方也无续签劳动合同，故原告已不再为杭州商业储运有限公司的职员，为此原告要求确认其仍为持股会会员的诉请缺乏事实和法律依据。其主张不予支持。原告要求被告支付股份分红是股份持有者参与公司分红的法律问题，原告可另行主张”，据此本院驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，原告在本院（2006）民一初字第664号案件中主张要求确认其是被告单位持股会会员，享有会员权利，本院已对其所主张的事实、理由及请求进行了审理，并依法作出认定，相关判决已发生法律效力。现原告就同一事实再次诉至法院，主张被告不得回购其职工持股会股份，该项请求与原告在（2006）民一初字第664号案件中要求确认其是被告单�持股会会员，享有会员权利的主张，仅在文字表述上存在差异，其实质内容是同一的。根据一事不再理原则，原告在本案中提起该项诉讼请求，不符合再次起诉的条件。关于原告要求被告补付2005年度股本分红7783.2元的诉讼请求。本院认为，原告与杭州商业储运有限公司的劳动合同在2005年1月期满，依据杭州商业储运有限公司职工持股会章程的规定，原告的股份由持股会回购，即原告在2005年已不具备持股会会员身份，其无权继续享有2005年度的红利分配，原告要求被告补付2005年度股本分红7783.2元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄妙舟的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告黄妙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十二月二十七日
书 记 员 董 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第615号
罪犯陈兴中，男，1984年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2007年2月13日作出（2007）鄱刑初字第19号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备罪判处陈兴中有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日，2012年6月5日，2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年，一年零一个月、剥夺政治权利改为二年，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈兴中的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈兴中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2006年9月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地益阳市资阳区马良开发区，组织机构代码18712330－9。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人吴光明，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人谢四良，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该行职员。代理权限为一般代理。
被告龚忠，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告龚忠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郭晶适用简易程序，代理书记员何玛担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光明、谢四良，被告龚忠委托代理人熊海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称，被告龚忠于2001年12月31日与原告签订一份《借款合同》，向原告借款90000元，至2002年12月31日到期。现被告尚欠原告借款本金40000元，利息计算至2014年10月20日止为29065.41元。借款抵押物为被告龚忠所有的证号为益房权证资字第00040898、000408**，并办理了抵押登记手续。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。故请求人民法院依法判令被告龚忠偿还原告借款本金40000元及利息29065.41元，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告龚忠向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实。被告龚忠质证对真实性无异议；
2、借款凭证一份，拟证明原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行向被告龚忠发放了贷款的事实。被告龚忠质证认为原告未足额向被告发放贷款；
3、催收通知一份，拟证明原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行每年向被告龚忠催收一次贷款，被告亦认可所欠债务。被告龚忠质证对真实性无异议。
被告龚忠答辩称，被告龚忠借款属实，但被告办理借款手续后，原告负责办理贷款审批手续的工作人民宋良权并未及时将贷款发放给被告龚忠，而是分批次将贷款交给被告的妹夫殷海兵。原告工作人员宋良权至今尚欠殷海兵6300元。原告在发放贷款时存在过错，应承担相应过错责任。故应从被告所欠原告的借款本金中扣除宋良权借的6300元，并免除被告的利息。
被告龚忠就其辩称向本院提交了借条一份，拟证明原告未足额向被告发放贷款的事实。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行质证认为该份证据与本案无关联性。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。被告龚忠提交的证据，不能达到其证明原告未足额发放贷款的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告龚忠于2001年12月31日与原告签定《借款合同》及《抵押合同》，双方约定被告向原告借款90000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.605%。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同时约定以被告龚忠购买的位于资阳区长春镇马良村房屋所有权证号为益房权证资字第00040895、00040898号房屋作抵押并办理了抵押登记手续。借款后，被告共偿付了50000元本金。至2014年10月20日被告拖欠本金40000元、利息29065.41元，本息合计69065.41元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同.是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款，对逾期贷款应承担违约责任，即应承担偿还本息的法律责任；被告龚忠自愿为其贷款提供了抵押并办理了登记，故抵押权人对抵押物享有优先受偿权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚忠辩称，原告在发放贷款时存在过错责任，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告龚忠主张的宋良权所欠的6300元，不属于本案的处理范围，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、由被告龚忠偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金40000元、利息29065.41元（计算至2014年10月20日止），付款期限为本判决生效后十五日内付清；
二、如被告龚忠未按上述期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行对被告龚忠名下的房屋所有权证号为益房权证资字第00040895、00040898号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，本院减半收取763元，由被告龚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 何玛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第108号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年3月24日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月18日19时30分，被告人张某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车途经缙云县处靖线2KM100M新建镇前朱村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为143毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杜淑惠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第454号
申请执行人刘金威。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5111号民事调解书，受理了刘金威申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16474股变更在刘金威名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16474股变更登记在刘金威名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第920号
原告：陈海斌。
被告：胡华玲。
本院在审理原告陈海斌与被告胡华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
案件受理费331元（已预收），减半收取165.50元，由原告陈海斌负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月五日
代理书记员 郑中碗
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审97号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人金玉良，男。
被申请人吴兴敏，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月25日对金玉良、吴兴敏作出的嘉卫计征决（2015）第676号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第676号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第676号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第676号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00395号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男汉族，高中文化。因本案于2014年12月19日被查获，2015年1月4日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某饮酒后，于2014年12月19日1时许，驾驶车牌号为渝BBH4**的福特翼虎牌小型普通客车，搭载其朋友童某某从重庆市渝北区两路出发，经机场高速往本市大渡口区行驶，当行驶至本市渝中区虎头岩时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为196mg／100ml，已达醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人童某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后载人在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周国平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第42号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：何洋。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱欢欢（代）
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第928号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
委托代理人雷克龙。
被执行人闫军旗，男，1977年1月9日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人闫军旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第334号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知了财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王永德
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执504号
申请执行人陈应财，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人宋春齐，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈应财与被执行人宋春齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第04600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋春齐未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈应财向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人宋春齐有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执504号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执504号申请执行人陈应财，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人宋春齐，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈应财与被执行人宋春齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第04600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋春齐未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈应财向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人宋春齐有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执504号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年四月十三日书记员  吕延龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3635号
原告董某。
被告路某。
本院在审理原告董某与被告路某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元由原告董某承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李云娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地贵州省湄潭县，公民身份证号码×××4015。因本案于2015年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人张某伙同“胖子”到珠海市华润万家超市地下停车场出口对出的单车停放点，由“胖子”将一辆自行车（经鉴定价值人民币10476元）的防盗锁用随身携带的铁钳剪断，后被告人张某和“胖子”推着该自行车逃离现场时被民警抓获，“胖子”逃离现场。涉案自行车已发还被害人林某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的铁钳一把系作案工具予以没收；钥匙一串、自行车锁一个予以存档；身份证退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1974号
原告：成都望阳物业服务有限公司
法定代表人：李宪
委托诉讼代理人：曾品红
被告：孙玉文
原告成都望阳物业服务有限公司诉被告孙玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都望阳物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都望阳物业服务有限公司负担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月九日
书记员 李东梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月5日晚，被告人李某饮酒后在机动车驾驶证被吊销期间驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市汀田街道驶往塘下镇罗凤花园村方向。20时58分许，途经瑞安市塘下镇上金路口时被民警设卡查获。当日21时11分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、法医毒物鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第334号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林金桂。
被执行人方小玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林金桂、方小玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金桂、方小玲于2010年10月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定对林金桂、方小玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月11日向林金桂、方小玲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）117号征收社会抚养费催告书。被执行人林金桂、方小玲尚欠66700元。被执行人林金桂、方小玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金桂、方小玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金桂、方小玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第334号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱茂昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张志洁，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12235号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人邱茂昌、张志洁属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12235号征收社会抚�费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱茂昌、张志洁作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱茂昌、张志洁作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12235号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱茂昌、张志洁应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 熊雨秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2293号
原告裴金全，男，1971年10月21日生。
被告和春香，女，1968年3月28日生。
本院在审理原告裴金全诉被告和春香民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴金全撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年八月四日
书记员 赵乃佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3458号
原告杨志文，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市148法律服务所职员。
被告李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住永城市。
被告张燕，女，1973年5月5日出生，汉族，市民，住永城市。
被告张浩，男，1967年5月20日，汉族，农民，住永城市。
原告杨志文因与被告李伟、张燕、张浩运输合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托代理人李磊、被告张燕到庭参加了诉讼，被告李伟、张浩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志文诉称，在被告李伟、张燕、张浩承包经营永城市某某新型墙体建材厂期间，三被告下欠原告土方运费款共计63780元，有三被告共同签字盖章的票据和证明证实。现三被告已停止对该厂的经营，但拒不偿还原告欠款，为此，请求依法判决被告李伟、张燕、张浩偿还下欠原告杨志文土方运费款共计63780元。
被告张燕辩称，被告李伟承包经营的永城市某某新型墙体建材厂，被告李伟是该厂的厂长，被告张燕是聘请的会计，被告张燕在票据和证明上盖章是职务行为，应由被告李伟承担偿还责任，被告张燕不应承担偿还责任。
被告李伟、张浩未答辩。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨志文要求被告李伟、张燕、张浩偿还下欠土方运费款63780元，有何事实和法律依据。
原告杨志文向本院提交的证据材料有：1、2013年4月5日，被告李伟、张燕、张浩签字盖章出具的票据三份，证明原告给三被告的建材厂运送土方，三被告下欠原告土方运费款40800元，因当时没有现金给付，三被告给原告出具砖票三份，用价值40800元的红砖120000块进行折抵，后原告领取价值2720元的红砖8000块；2、2013年4月8日，被告李伟、张燕、张浩签字盖章出具的证明一份，证明被告李伟、张燕、张浩经营的某某窑厂（即永城市某某新型墙体建材厂）又欠原告土方运费款25700元。
被告张燕向本院提交的证据材料有：1、2013年7月16日，李伟出具的证明一份；2、2013年7月17日，黄某某出具的证明一份；3、2013年7月17日，闫某某出具的证明一份；4、2013年7月31日，陈某某出具的证明一份。证据1至4证明被告张燕是某某窑厂的会计，负责开票收款。5、2012年12月22日，被告李伟与伊某某签订的承包协议书一份，证明案外人伊某某将永城市某某窑厂承包给李伟经营，被告李伟是窑厂承包经营者，被告张燕只是打工的人员。
被告李伟、张浩未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告张燕对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，认为被告张燕在票据和证明上盖章是职务行为，该欠款应当由被告李伟偿还。在票据和证明上应有李伟、张燕、张浩三人签字盖章，是厂长李伟在开会时要求的，否则，持有的票据不能领取砖或款。
庭审中，原告对被告张燕提交的证据质证意见为：认为证据1至4中的证人没有到庭，无法核实其真实性，不能作为有效证据使用。对证据5无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2及被告张燕提交的证据5客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告张燕提交的证据1至4中的证人没有到庭，无法核实其真实性，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月，原告杨志文给被告李伟承包的永城市某某窑厂（该厂为案外人伊某某的窑厂，又称永城市某某新型墙体建材厂，位于永城市卧龙乡伊庄村曹平庄组）运送土方，每方土运费6.5元。2013年4月5日，原告催要土方运费款，因当时没有现金支付，由被告李伟、张燕、张浩三人签字盖章出具给付红砖共计120000块的票据三份，每块砖0.34元，折抵运费款40800元，原告于2013年4月8日拉走红砖8000块（计款2720元），尚有38080元的红砖未领取。2013年4月8日，被告李伟、张燕、张浩三人签字盖章又给原告出具证明一份，又欠原告土方运费款25700元。以上合计欠原告土方运费款63780元。后原告多次催要上述款项，一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李伟承包经营的窑厂欠原告杨志文土方运费款共计63780元，事实清楚，证据充分，该款应由被告李伟偿还。被告张燕、张浩在票据和证明上签字盖章是职务行为，不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还下欠原告杨志文土方运费款63780元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨志文对被告张燕、张浩的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张士友
陪审员 王 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 刘予永
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第302号
原告赵新朝，男，1963年5月16日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告边荣青，男，1965年4月19日生，汉族。
本院在审理原告赵新朝与被告边荣青返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵新朝撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵新朝负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范英帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第302号
原告赵新朝，男，1963年5月16日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告边荣青，男，1965年4月19日生。
本院在审理原告赵新朝与被告边荣青返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵新朝撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵新朝负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范英帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异25号
异议人（利害关系人）：徐广顺，男，19**年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
异议人（利害关系人）：徐广连，男，19**年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
异议人（利害关系人）：李家付，男，19**年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：刘永尚，男，19**年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（电话通知，未到庭）
被执行人：徐龙，男，19**年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，异议人徐广顺、徐广连、李家付以不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执恢258号执行公告为由，向本院提出了异议，要求停止（2016）苏0707执恢字258号执行案的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，2012年11月5日，本院发出查封公告，载明,原告刘永尚、李超与徐龙、郑晓玲担保追偿权一案，经原告刘永尚、李超申请，本院依法于2012年11月5日对徐龙所有的赣榆县某某玩具厂内的彩钢房结构厂房两排（不包含土地使用权）及厂内机械予以扣押保全。案件进入执行后，终结本次执行程序，后恢复执行。2016年4月21日，本院再次作出（2016）苏0707执恢258号执行公告，载明，占用被扣押的被执行人徐龙财产的单位或个人迁出。三异议人以被扣押的被执行人徐龙财产依附的土地，系其承包土地为由，提出异议。
另查明，本院的保全裁定、两次执行公告均未涉及土地使用权。三异议人没有提供其承包涉案提地的农村土地承包合同。
本院认为，涉案的保全裁定、两次执行公告所述扣押的财产房屋、机械均为被执行人徐龙所有，保全裁定和两次执行公告均未涉及土地使用权。本院执行行为符合法律规定，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐广顺、徐广连、李家付的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 庚
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙执字第00003号
申请执行人伍友军。
被执行人胡德刚。
被执行人韩曾琼。
伍友军与胡德刚、韩曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人伍友军于2015年6月29日向本院申请执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月6日向被执行人胡德刚、韩曾琼公告送达执行通知书、报告财产令。
本院查明，申请执行人伍友军没有向本院提交被执行人胡德刚、韩曾琼具有可供执行财产的线索，本院经过调查亦没有发现被执行人胡德刚、韩曾琼具有可供执行的财产，并将财产调查情况反馈给申请执行人伍友军。2015年10月30日，申请执行人伍友军向本院提出书面申请，因被执行人暂无有效财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产后再恢复对本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡德刚、韩曾琼应继续履行本院民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 陈
代理审判员 刘 晶
代理审判员 杨克勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱罚郎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1876号
被执行人谢明，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人谢明刑事罚金一案中，查明，被执行人谢明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人谢明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1449号
原告赵某甲，男。
委托代理人王建党，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，男。
被告赵某丁，男。
被告赵某戊，男。
被告赵某辰，男。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辰赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某甲负担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1449号
原告赵振道，男。
委托代理人王建党，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告赵文生，男。
被告赵永生，男。
被告赵玉生，男。
被告赵明生，男。
被告赵春生，男。
本院在审理原告赵振道诉被告赵文生、赵永生、赵玉生、赵明生、赵春生赡养纠纷一案中，原告赵振道于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振道的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵振道负担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁功勋
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初142号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人郭冬梅，女，1955年6月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因利用邪教活动，扰乱社会秩序，2016年3月30日被定陶县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭冬梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人郭冬梅及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2012年至2016年3月30日，被告人郭冬梅参加“全能神”邪教活动。2016年3月30日，定陶县公安局在位于菏泽市定陶区马集镇朱楼行政村朱楼村被告人郭冬梅家中依法搜查并扣押“全能神”书籍18本、宣传册64份、手抄本2本、宣传页15份、光盘64个、载有音频文件464个、视频文件72个、文本文件21个的内存卡3个、收录机1台、MP4播放器1台。
公诉机关指控被告人以上犯罪犯罪事实，向法庭提供了相关证据证明，公诉机关认为，被告人郭冬梅保管传播邪教宣传品破坏法律行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭冬梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并当庭表示以后不再信“全能神”。
辩护人秦亚东的辩护意见是，被告人是老年人，身体长年有病，信教的初始目的是能够治病，其主观恶意较小，又系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，认罪并悔罪，故建议从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年至2016年3月30日，被告人郭冬梅参加“全能神”邪教活动。2016年3月30日，被告人郭冬梅在其家中进行“全能神”聚会时被举报，定陶县公安局出警后控制了被告人郭冬梅，对被告人郭冬梅家中依法进行搜查并扣押“全能神”书籍18本、宣传册64册、手抄本2本、宣传页15份、光盘64个、内存卡3个(载有音频文件464个、视频文件72个、文本文件21个)、收录机1台、MP4播放器1台。
另查明，被告人郭冬梅因利用邪教活动，扰乱社会秩序，于2016年3月30日被定陶县公安局决定行政拘留并于当日执行，同年4月12日转刑事拘留。
上述事实，被告人郭冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
物证
书籍18本、宣传册64册、手抄本2本、宣传页15份、光盘64个、内存卡3个、收录机1台、MP4播放器1台。
书证
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明证实，2016年3月30日定陶县公安局民警接到报案，即对被告人郭冬梅行政拘留，4月12日立案侦查。
2、户籍及前科查询证实，被告人郭冬梅已达到完全刑事责任年龄，无犯罪记录。
3、行政处罚决定书证实，2016年3月30日郭冬梅因学习宣传全能神邪教被行政拘留15日。
4、扣押清单、随案移送清单证实，被告人郭冬梅被抓获时在其家现场搜获“全能神”书籍18本、宣传册64份、手抄本2本、宣传页15份、光盘64个、载有音频文件464个、视频文件72个、文本文件21个的内存卡3个、收录机1台、MP4播放器1台。并已随案移送。
（三）检查及勘验笔录
1、现场勘验笔录及照片证实，案发时的现场位置，内外部情况、外观特征，现场查扣物品的外部表象。
2、电子证物检查工作工作记录证实所查获的被告人郭冬梅内存卡中的音频、视频等文件内容及数量。
（四)证人证言
1、证人王某证言证实，他妻子郭冬梅自2012年信奉全能神邪教，经常聚会，家里面还有宣传全能神教的书、收录机、内存卡等。郭冬梅劝过他信教。
2、证人于某证言证实，她自2012年春信奉全能神邪教，经常在郭冬梅家聚会、讲道。郭冬梅也信教。
3、证人刘某证言证实，她自2012年春天开始信全能神邪教，同时信教的还有郭冬梅等人，经常在郭冬梅家聚会。
(五)被告人郭冬梅供述证实，她自2012年开始信全能神邪教，负责她们村里面信全能神的在她家里聚会。为了信教，买了收录机和视频播放器，经常在家听，还经常在家聚会,学“吃喝神话”。参加聚会的有于某、刘某等，她还劝过王某、刘某等人信全能神教。
上述证据来源合法，相互印证，作为有效证据予以认定。
本院认为，被告人郭冬梅参加全能神邪教组织，并劝说他人加入该组织，组织有关人员在其家聚会并进行全能神邪教组织活动，保管、传播全能神邪教组织的相关宣传品，其中音频文件464个，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人郭冬梅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出，被告人是老年人，身体长年有病，信教的初始目的是能够治病，其主观恶意较小，因而请求对被告人从轻或减轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，被告人不属于已满七十五周岁的老年人，不具有法定从轻或减轻处罚的依据，再者被告人身体是否有病及行为的初始目的，并不影响犯罪构成，被告人郭冬梅信奉“全能神”已达三、四年，并组织负责本村信教的人在其家中聚会，传播、保管“全能神”相关书籍资料，不属于偶犯，依其犯罪事实、情节不符合宣告缓刑的条件，对辩护人提出的被告人是偶犯并建议宣告缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭冬梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的物证“全能神”书籍18本、宣传册64份、手抄本2本、宣传页15份、光盘64个、内存卡3个（载有音频文件464个、视频文件72个、文本文件21个）、收录机1台、MP4播放器1台，依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛海宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00432号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊莹，女，1984年3月14日出生，汉族。
被告邹红蓉，女，1958年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告熊莹、邹红蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月六日
书记员 叶长青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8101号
原告上官修立，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙衍法，男，1975今年12月9日生，汉族，住肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人朱明格，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告上官修立诉被告孙衍法、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官修立申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官修立撤回起诉。
案件受理费514元减半收取257元，由原告上官修立承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00080号
原告李海文，男，汉族，农民。
被告熊健（又名熊乃明），男，汉族。
本院在审理原告李海文诉被告熊健（又名熊乃明）劳务合同纠纷一案中，原告李海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告李海文负担。
审判员 苗长阔
二〇一四年二月十日
书记员 冯梦龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第46号
原告王某甲，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人贺培政，男，系杞县平城乡王庄村民委员会推荐公民。代理权限为特别授权。
被告赵某某，女，1985年9月12日生，汉族。
原告王某甲诉被告赵某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人贺培政到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年农历二月份，经媒人楚某某、王某乙介绍，原、被告确立婚约关系。小见面时我给付被告见面礼2000元，大见面给被告彩礼40000元。2014年农历六月初六商量结婚事宜时再次给被告彩礼10000元。后双方终止了婚约关系，彩礼款纠纷调解无果，故诉至法院，请求判令被告退还彩礼款共计52000元。
被告赵某某辩称，原告方分两次给了我5万多，第一次给了42000元，第二次商量好时给了10000元。钱我爸拿着呢，我可以完全退给他。
审理查明，经媒人介绍，原告王某甲与被告赵某某于2014年农历二月订立婚约，王某甲向赵某某送彩礼42000元。同年农历六月六日，王某甲向赵某某送彩礼10000元，双方至今未办理结婚登记。现原告王某甲诉至本院，请求判令被告退还彩礼款共计52000元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明等在卷证明。
本院认为，原告王某甲与被告赵某某按照农村习俗订立婚约，被告赵某某对王某甲给付其彩礼款共计52000元的事实予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中王某甲与赵某某至今未办理结婚登记，故对上述彩礼款赵某某依法应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款52000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一五年一月二十三日
书记员 渠长新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第46号原告付国辉，住通河县。被告黑龙江上为房地产开发有限公司。住所地：通河县通河镇汇众家园。法定代表人王东明，职务总经理。原告付国辉与被告黑龙江上为房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2014年12月17日诉至本院，本院审理中，原告付国辉于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付国辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告付国辉负担。审判员  宋彦华二〇一四年十二月十八日书记员  由壮壮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1512-3号
原告：金某，男，1961年5月9日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：徐某1，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某2，该公司总经理。
委托代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告金某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告葫芦岛长发九方置业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告金某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6212号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
委托诉讼代理人：姜艳艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐醒倪，系该公司员工。
被告：吴芳，女，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴芳的起诉。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回对被告吴芳的起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1871号
申请执行人张佰珍。
被执行人李宝静。
申请执行人张佰珍与被执行人李宝静返还原物纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1871号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1871号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 李存乡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审150号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人绍兴上虞金欣金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，统一社会信用代码91330604778251388H。
法定代表人朱利江，经理。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的虞某罚字[2016]356号行政处罚罚款人民币8万元和2017年9月21日作出的虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告加处罚款8万元。共计罚款人民币16万元。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]356号环境行政处罚决定书和虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]356号行政处罚决定、虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]356号环境行政处罚决定和虞环罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审150号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。被执行人绍兴上虞金欣金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，统一社会信用代码91330604778251388H。法定代表人朱利江，经理。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的虞某罚字[2016]356号行政处罚罚款人民币8万元和2017年9月21日作出的虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告加处罚款8万元。共计罚款人民币16万元。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]356号环境行政处罚决定书和虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]356号行政处罚决定、虞某罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]356号环境行政处罚决定和虞环罚催（2017）11号履行行政处罚决定催告书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐淑娜???
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2730号
申请执行人翟福海，男，汉族，1956年3月30日出生。
被执行人曹清华，男，汉族，1986年9月5日出生。
关于翟福海与曹清华公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4639号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曹清华银行存款103600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00263号
上诉人（原审被告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市云通商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路2号（宜兴宾馆B座101室）。
法定代表人：王建元，该公司董事长。
上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）因与被上诉人宜兴市云通商贸有限公司（以下简称云通公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商商辖初字第00077民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年3月22日，云通公司与宜兴市兰山房地产开发公司签订《债权转让协议书》一份，宜兴市兰山房地产开发公司将其对宁宜公司的12513万元中的2800万元债权及相应合同权利转让给云通公司。后因催讨无果，云通公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告宁宜公司认为宜兴市兰山房地产开发公司和云通公司违法转让债权实为恶意分割诉讼标的，改变诉讼申请人，逃避法定管辖规定，但宁宜公司未提供任何证据加以证明，且该债权转让是否违法，是实体审理中解决的问题，审查管辖权异议时不予涉及。云通公司与宁宜公司的争议标的为2800万元及相应利息，且双方住所地均在宜兴市，属于该院的管辖范围，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回宁宜公司对本案管辖权提出的异议。
宁宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宜兴市兰山房地产开发公司和云通公司违法虚假转让，企图达到改变法定管辖的目的。根据各级法院的立案标准，本案的管辖法院应为无锡市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人云通公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案中，云通公司与宁宜公司的争议标的为2800万元借款及相应利息，且双方住所地均在宜兴市，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。宁宜公司认为宜兴市兰山房地产开发公司和云通公司违法转让债权实为恶意分割诉讼标的，改变诉讼申请人，逃避法定管辖规定，但未提供任何证据加以证明，且该债权转让是否违法，系实体审理中解决的问题，本案审理管辖权异议时不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4413号
原告高宁，女，1973年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告李才，男，1972年6月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告高宁诉被告李才民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宁的起诉。
案件受理费275元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第289号
申请执行人岳德柱。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第645号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4844-4849号
上诉人（原审原告）深圳综合信兴物流有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人JackyChen，董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市汇智劳务派遣有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王东海，总经理。
委托代理人王东海，男，汉族，1982年2月3日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人雷远贵，户籍地址四川省眉山市东坡区。（4844号）
被上诉人陈永清，户籍地址湖南省蓝山县。（4845号）
被上诉人李枝文，户籍地址湖南省蓝山县。（4846号）
被上诉人廖桂龙，户籍地址广西龙州县。（4847号）
被上诉人蒋永均，户籍地址湖南省邵阳县。（4848号）
被上诉人冷祥高，户籍地址四川省资阳市乐至县。（4849号）
六被上诉人共同委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
深圳综合信兴物流有限公司（以下简称综合信兴公司）、深圳市汇智劳务派遣有限公司（以下简称汇智劳务公司）因与被上诉人雷远贵等6人劳动争议纠纷六案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第690-695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
综合信兴公司上诉请求：请求法院撤销2015深南法粤民初字第690-695号民事判决第一项、第二项裁决，判令综合信兴公司无需支付加班工资、高温补贴差额。
汇智劳务公司诉请求：l、请求法院对深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第690-695号民事判决书的第三至五项的错误判决进行纠正，依法判决：一、汇智劳务公司无须对第一至二项支付义务承担连带责任；二、汇智劳务公司无须支付经济补偿金；三、汇智劳务公司按本方确定的金额支付2014年9月26日至离职日期间的工资。2、请求判令由综合信兴公司承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四至八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的第四项工资标准，本院认为，汇智劳务公司提交的工资表为该公司单方制作，没有雷远贵等6人的签名确认，且雷远贵等6人对该证据不予认可，故本院对该工资表不予采信。根据双方签订的劳动合同及双方当事人当庭主张的工资标准，本院确认雷远贵等6人每月正常工作时间工资为深圳市当年度最低工资标准，工资结构包括每月正常工作时间工资＋加班工资。
关于双方争议的第五项加班工资，本院认为，两公司提交的考勤记录没有雷远贵等6人的签名确认，且没有其他证据相佐证，故本院对该考勤记录不予采信。两公司未能就雷远贵等6人的具体加班时间提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方均确认雷远贵等6人存在加班的事实，并结合雷远贵等6人的工作岗位和工作性质，雷远贵等6人主张的工作时间明显超出合理范围，原审予以相应调整，扣除合理的用餐及休息时间，酌定雷远贵等6人的工作时间为每天工作11小时，每月休息日加班4天（11小时／天），处理正确，本院予以确认。雷远贵等6人于2014年10月17日申请劳动仲裁，故对其诉求的2012年10月18日至2014年8月31日期间的加班工资，本院予以支持。雷远贵等6人未能举证证明其2012年9月1日至2012年10月17日期间的加班情况，故本院对于该期间的加班工资不予支持。原审根据双方确认的每月实发工资数额，以深圳市当年度最低工资标准作为计算基数核算雷远贵等6人的加班工资差额，计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的第六项解除劳动关系的原因，除蒋永均外其他5人主张因两公司未足额支付其高温补贴及加班工资，未为其购买社会保险和住房公积金。雷远贵等5人与两公司沟通上述情况，但两公司不予纠正，因此雷远贵等6人于2014年10月7日以发短信的方式提出被迫解除劳动关系。汇智劳务公司则主张雷远贵等5人离开用工单位即综合信兴公司后未回到汇智劳务公司处报到，汇智劳务公司口头或电话通知他们回来，但遭到拒绝，因此汇智劳务公司以雷远贵等5人旷工为由解除了劳动关系。本院认为，雷远贵等5人与汇智劳务公司均无法证明离职原因，按照相关规定，可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，汇智劳务公司应向雷远贵等5人支付解除劳动合同经济补偿金。原审根据员工确认的实发工资数额及认定的加班工资，核算出雷远贵等5人离职前十二个月的月平均工资，结合雷远贵等5人的工作年限核算出汇智劳务公司应向雷远贵等5人支付的经济补偿，处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的第七项工资，汇智劳务公司确认未支付雷远贵、李枝文、廖桂龙、冷祥高2014年9月26日至离职日期间的工资，依法应向其支付工资。汇智劳务公司提交的该期间考勤记录无雷远贵、李枝文、廖桂龙、冷祥高的签名确认，本院对该考勤记录不予采信。原审根据上述认定的工作时间，酌定雷远贵、李枝文、廖桂龙、冷祥高正常工作时间出勤，平时每天加班3小时，每月休息日加班4天（11小时／天），法定节假日休息，并按照深圳市当年度最低工作标准作为基数核算汇智劳务公司应支付雷远贵、李枝文、廖桂龙、冷祥高的工资，处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的第八项高温补贴，雷远贵等6人主张其工作场所在室外，汇智劳务公司应依法向其支付高温补贴，但汇智劳务公司每月仅发放75元（6月至10月），未足额支付高温补贴费（150元／月），故要求两公司支付其2012年度至2014年度被克扣的高温补贴。两公司主张雷远贵等6人的工作地点在室内并安装有空调，但为了改善员工福利，每年6月至10月会向雷远贵等6人支付75元／月的高温补贴。本院认为，两公司未能举证证明有采取有效措施将雷远贵等6人的工作场所温度降低到33℃以下，应承担举证不能的法律后果。鉴于雷远贵等6人工作岗位的特殊性，在每年6月至10月期间属于高温环境下工作，两公司应按照每月150元的标准向雷远贵等6人发放高温补贴。因此，雷远贵等6人要求两公司支付其2013年10月18日至离职日期间被克扣的高温补贴的诉讼请求，本院予以支持。原审对此金额的计算正确，本院予以认定。雷远贵等6人主张的2012年1月1日至2013年10月17日期间的高温补贴差额，超过仲裁时效，本院不予支持。雷远贵等6人诉求的自其离职之日至2014年12月31日期间的高温补贴，无事实依据，本院不予支持。
另外，深圳市汇智劳务有限公司依法应对原审判决第一、二项支付义务承担连带责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共60元。由上诉人深圳综合信兴物流有限公司、深圳市汇智劳务派遣有限公司分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第115号
上诉人（原审被告）常州江南电力光伏科技有限公司
法定代表人刘宝华。
被上诉人（原审原告）上海泛美真空阀门有限公司
法定代表人费剑波，董事长。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
上诉人常州江南电力光伏科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人常州江南电力光伏科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州江南电力光伏科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2322号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某（绰号“光头”），男，1976年2月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，同月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日被本院逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人郭某某，男，1983年12月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因赌博于2013年8月17日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，同月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日被本院逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人谢某某（绰号“漫古”），男，1975年10月3日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。曾因赌博于2013年8月17日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，�月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日被本院逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2144号起诉书指控被告人汪某某、郭某某、谢某某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人汪某某、郭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月8日起，被告人汪某某、郭某某、谢某某伙同蔡某某、赖某某（均另案处理）在石狮市灵秀镇灵山村新兴二区10号旁一铁皮搭盖屋内，提供赌具扑克牌组织多人赌博，共同从中抽头渔利人民币15000元。同年9月17日16时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人汪某某、郭某某、谢某某及叶某某等6名参赌人员，扣押赌具扑克牌一副及赌资人民币22005元。
公诉机关建议对被告人汪某某、郭某某、谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人汪某某、郭某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某、万某某、谢某甲、叶某某、蔡某甲、龙某某、郭某甲、蔡某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，在逃人员信息登记表，工作说明，常住人口信息表及被告人汪某某、郭某某、谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、郭某某、谢某某伙同他人以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、谢某某犯罪前有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人汪某某、郭某某、谢某某归案后均能如实供述�己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人汪某某、郭某某、谢某某的违法所得人民币一万五千元及扣押在石狮市公安局的赌资人民币二万二千零五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第14号
原告李宝忠，男，1982年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告曲其生，男，1971年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告唐海英，女，1969年6月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李宝忠与被告曲其生、唐海英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
冻结曲其生、唐海英名下的银行存款7000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押、质押等；或查封相等价值的财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 毕小林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1129号
申请执行人粟伍平，男，汉族，1969年5月29出生。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人周跃宏，系该公司董事长。
被执行人周跃宏，男，汉族，1960年5月22日出生。
被执行人王永红，男，汉族，1973年8月16日出生。
申请执行人粟伍平与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏、刘辉灿民间借贷纠纷一案，申请执行人粟伍平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1212民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人贺文光、贺桂平、贺佳平、刘俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1212民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军