济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1333号
原告车某，男，生于1972年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者邢某乙丈夫。
原告车某某，男，生于1996年3月19日，汉族，居民，住址同上。系死者邢某乙之子。
原告邢某甲，男，生于1948年8月1日，汉族，农民，住址同上。系死者邢某乙之父。
原告孙某某，女，生于1948年4月2日，汉族，农民，住址同上。系死者邢某乙之母。
共同委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1971年5月18日，汉族，住山东省齐河县。
被告侯某某，男，生于1990年8月15日，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省阳谷县。
负责人闫继涛，该公司总经理。
委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
原告车某、车某某、邢某甲、孙某某与被告刘某某、侯某某、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某、车某某、邢某甲、孙某某的共同委托代理人董孝辉及原告车某，被告刘某某、侯某某的共同委托代理人朱丙春，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某、车某某、邢某甲、孙某某诉称，2014年5月20日7时许，被告张某某驾驶登记为被告刘某某的河北H／620**号农用运输车（实际车主为被告侯某某），沿济南市长清区龙泉街由西向东行驶至峰山路路口右转弯时，与受害人邢某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成受害人死亡的交通事故，后经交警部门认定被告张某某负事故的全部责任，受害人无责任。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保的交强险与商业险。现原告为了维护其合法权益，特诉至�院，请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿费565280元、被扶养人生活费290904元、精神损害抚慰金50000元、财产损失10000元等各项经济损失共计916184元。
被告刘某某、侯某某辩称，我方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投有交强险及第三者商业险（限额100万元，含不计免赔），应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘某某与被告侯某某是母子关系，本案中事故车辆登记车主和实际车主均是被告刘某某，张某某是被告刘某某雇佣的驾驶员，事故发生后赔偿原告的23000元也是刘某某拿的，刘某某自愿按法律规定承担出保险公司理赔外的其他责任，本案跟侯某某没有任何关系。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，至于其他损失原告应当提供相应的证据证实，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，交强险应在各分项�额内依法赔偿原告合法合理的损失，商业险部分的理赔应当根据保险合同的约定进行赔偿，被告车主应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿，如存在逃逸、酒驾等免责情形的，我方不予承担第三者商业险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他的间接损失，我公司不予理赔。另因本案涉及邢事犯罪，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理本院认定，2014年5月20日7时40分许，张某某驾驶被告刘玉英所有河北H／620**号农用运输货车沿龙泉街由西向东行驶至峰山路路口右转弯时。与邢某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邢某乙当场死亡、两车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队集体研究确定，张某某承担事故的全部责任，邢某乙无事故责任。
被告刘某某提供保险单中车牌号码为“新车”，但车架号、发动机号与�北H／62009号车辆的行驶中记载一致，故认定被告刘玉英的河北H／620**号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期内。张某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，刘某某明确表示愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告刘某某支付原告丧葬费23000元。
诉讼中，原告主张事故发生时，死者邢某乙随身携带的苹果4手机、金戒指、金项链等物品损失，要求被告予以赔偿，但未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司称肇事车辆驾驶员张某某的驾驶证与其驾驶的车型不符，保险公司不予理赔，但未能提供证据证实。
另查，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路�通事故责任认定书、村委证明、劳务合同、户口本、死亡证明，被告提交的收据、保险单、行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2014）第05200701号交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。河北H／620**号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳�支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。因张某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，刘某某明确表示愿意依法承担赔偿责任，故保险公司理赔后剩余部分的损失由被告刘某某予以赔偿。事故发生后，被告刘某某支付原告23000元，多付部分原告应当返还。被告侯某某既非肇事车辆的车主，也非驾驶人员，原告要求其承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司称肇事车辆驾驶员张某某的驾驶证与其驾驶的车型不符，保险公司不予理赔，但未能提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予支持。
原告请求的损失应符合法律规定，本院认定原告车某、车某某、邢某甲、孙某某合理的损失如下：一、死亡�偿金，本次事故造成原告的近亲属邢某乙当场死亡，结合原告提交的无地证明、户口本等证据，本院认定死亡赔偿金为565280元（28264元×20年）；二、被扶养人生活费，原告邢某甲、孙某某系邢某乙的父母，结合原告提交的公安机关证明、户口本等证据证明，两原告年龄均为66周岁，系归德镇麒麟村村民，共有包括邢某乙在内的两个子女，故被抚养人生活费为103502元（7393元×14年×2人×50%），该项费用应包含在死亡赔偿金内；三、精神损害抚慰金，原告的该项请求符合法律规定，本院认定为5000元；四、丧葬费23193元，于法有据，本院予以认定；五、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告车某、车某某、邢某甲、孙某某死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车某、车某某、邢某甲、孙某某死亡赔偿金563782元、丧葬费23193元，共计586975元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、原告车某、车某某、邢某甲、孙某某返还被告刘某某23000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告车某、车某某、邢某甲、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由原告车某、车某某、邢某甲、孙某某承担3750元，由被告刘某某承担8870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董冠群