wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执303号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐毅，男，汉族，1981年9月2日出生，居民。
被执行人：胡芬，女，汉族，1984年6月19日出生，居民。
被执行人：徐望怀，男，汉族，1955年12月6日出生，农民。
被执行人：刘青环，女，汉族，1955年4月26日出生，农民。
湖南桃江农村商业银行股份有限公司与徐毅、胡芬、徐望怀、刘青环金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的(2014)桃民二初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2014)桃民二初字第440号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 朕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1286号
原告：刘奎昌，男，1945年9月12日出生，汉族，农民。
原告：于艳琴，女，1954年9月26日出生，汉族，农民。
被告：刘兴东，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘波，女，1972年12月26日出生，汉族，无业。
被告：刘丹，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘奎昌、于艳琴诉被告刘兴东、刘波、刘丹赡养纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎昌、于艳琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何奚奚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4528号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市秋怡针织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁行政村犁头尖自然村。
负责人：张淑华，厂长。
被告：张淑华，女，1968年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐志春，男，1963年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市秋怡针织厂、张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市秋怡针织厂、张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、兰溪市秋怡针织厂立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金50万元及利息56835.37元（利息计至2017年7月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）合计556835.37元；2、被告张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市秋怡针织厂于2016年1月28日与浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订的合同号9021120160003524流动资金保证借款合同，合同金额50万元，合同期限至2017年1月10日，被告张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟提供连带责任保证。被告徐志春、张淑华出具了保证函保证。次日，被告兰溪市秋怡针织厂以资金周转为由向原告借款50万元，约定还款期限为2017年1月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％。贷款到期后，经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告贷款本金50万元及利息56835.37元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告兰溪市秋怡针织厂、张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：
2016年1月28日，原告与被告兰溪市秋怡针织厂、陈旭明、郑娟签订了流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市秋怡针织厂提供借款人民币50万元整，借期自2016年1月28日至2017年1月10日，月利率7.395%。借款由被告陈旭明、郑娟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月25日，被告徐志春、张淑华出具了保证函，承诺对被告兰溪市秋怡针织厂形成于2016年1月25日至2017年1月10日期间的最高融资限额50万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息56835.37元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市秋怡针织厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市秋怡针织厂、张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市秋怡针织厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币500000元、利息56835.37元（已算至2017年7月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元（已减半），由被告兰溪市秋怡针织厂、张淑华、徐志春、陈旭明、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈嘉忆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1001号
申请执行人杨某某，男，1965年5月21日出生，汉族，个体户。
被执行人王某，男，1964年11月30日出生，汉族，无业。
杨某某与王某某民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）鼓民调初字第2675号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行，本案申请标的4850000元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民调初字第2675号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01097号
原告：安徽富通通信工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：袁志明，该公司总经理。
委托代理人：苏林玲，该公司员工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：史道训，男，1973年7月18日出生，汉族，住合肥市肥东县。
本院在审理原告安徽富通通信工程有限责任公司诉被告史道训不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告安徽富通通信工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富通通信工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告安徽富通通信工程有限责任公司负担�
审判员 郑磊
二〇一五年一月二十六
书记员 钱伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第198-1号
申请执行人曾艳芳。
被执行人谢星星，个体工商户。
被执行人谢东君，个体工商户。
本院在执行曾艳芳申请执行谢星星、谢东君关于民间借贷纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第209号
申请执行人：刘乃全，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行刘乃全与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第209号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人刘乃全同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第45号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 韩 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1828-6号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人刘新忠，男，汉族，1969年9月26日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人刘新忠在荣成市烟墩角建筑工程有限公司应得的工资、股金分红等全部收入查封至10万元。
查封期限为一年，查封期间不得向被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年八月五日
书记员 毕 成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01129号
上诉人（原审原告）常州市青龙通风机有限公司，住常州市新北区通江北路218号。
法定代表人曹慧琴，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏九杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔林。
上诉人常州市青龙通风机有限公司（以下简称通风公司）因与被上诉人崔林工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
通风公司诉称：双方当事人因工伤待遇问题发生争议，常州市新北区劳动争议仲裁委员会对此做出仲裁裁决，要求通风公司支付崔林各项工伤保险待遇84110.7元。通风公司认为，该裁决书所依据的工伤认定结论错误，因为双方当事人之间根本不存在劳动关系，通风公司无需支付崔林所谓的工伤保险待遇。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院确认崔林、通风公司之间不存在劳动关系，通风公司无需支付崔林各项工伤保险待遇84110.7元。
崔林辩称：劳动部门已经作出工伤认定，通风公司所诉没有法律依据，请求法院驳回通风公司诉请，同时判令通风公司支付崔林各项工伤保险待遇84110.7元。
原审查明：2013年8月5日，崔林在操作模具时右手不慎受伤。2013年12月26日，崔林所受之伤被认定为工伤。通风公司对工伤认定不服，后提起行政复议及行政诉讼。2014年9月11日，常州市中级人民法院作出终审判决，确认崔林所受之伤为工伤。2014年1月18日，崔林被确定为十级伤残。崔林受伤后，医院建议崔林休息3个月。
原审另查明，崔林就工伤保险待遇问题申请劳动仲裁，本市新北区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出常新劳仲案[2014]第731号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年11月6日。2、常州市青龙通风机有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付崔林一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8364.6元，合计84110.7元。嗣后，通风公司不服，遂诉至法院。
上述事实，由崔林、通风公司的陈述及崔林递交的常新劳仲案[2014]第731号仲裁裁决书、崔林递交的医疗证明、（2014）常行终字第141号行政判决书等在卷佐证。
原审认为：劳动者被确认为工伤的，有权获得相应的工伤保险待遇。本案中，通风公司在崔林司已经被认定为工伤的情况下，主张双方之间不存在劳动关系并否认工伤认定的效力，没有法律依据。通风公司虽对工伤认定结论不服，但在此后提起的行政诉讼中其主张并未获得支持，目前工伤认定结论已经发生法律效力，故通风公司依法应当承担工伤赔偿责任。关于双方劳动关系解除时间，因崔林在休息期间届满后未再回单位上班，故确认2013年11月6日双方劳动关系解除不违反法律规定。关于崔林的工伤待遇数额，经本院依法审查，其数额确定为一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8364.6元，合计84110.7元，并未超出法律规定范围。综上所述，通风公司主张不能成立，法院不予支持。在本案的审理过程中，法院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据法判决，一、崔林、通风公司劳动关系解除，时间为2013年11月6日。二、常州市青龙通风机有限公司于本判决书生效之日起十日内支付崔林一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8364.6元，合计84110.7元。三、驳回常州市青龙通风机有限公司其他诉讼请求。
上诉人通风公司不服一审判决，向本院提起上诉称，通风公司和崔林之间根本不存在劳动关系，通风公司无需支付崔林所谓的工伤保险待遇。崔林是在常州万泰机械有限公司工作时造成的工伤，应由常州万泰机械有限公司支付崔林的工伤保险待遇。请求二审依法改判。
被上诉人崔林坚持一审诉讼观点。
二审中，本院对常州万泰机械有限公司的王一庆进行了调查，王一庆对考勤表真实性无异议，认可崔林在手好的差不多时，在2013年12月左右确实在其公司打过一个月的临时工。但认为考勤表上的印章是伪造的，王一庆并且提供了自己公司的印章，用于证明考勤表上的印章和其公司印章不一致。
本院认为,本案争议焦点是崔林与通风公司是否存在劳动关系？通风公司虽未与崔林签订书面劳动合同，但通风公司的负责人曹惠琴通过银行支付工资报酬等事实的认定，崔林与通风公司之间存在事实劳动关系。上诉人通风公司在二审提交的考勤表等证据，只能证明崔林在2013年12月在常州万泰机械有限公司工作，崔林在2013年8月是否在常州万泰机械有限公司工作无考勤表等证据证实，相反崔林和通风公司的法人曹惠琴之间的短信及通过银行支付工资报酬等事实，均能证明2013年8月份崔林和通风公司存在劳动关系。上诉人通风公司的上诉意见，无充分证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州市青龙通风机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1455号
申请执行人：代国强，男。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司。
本院执行代国强与曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00027号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年5月25日出生于安徽省六安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被寿县公安局刑事拘留，2014年3月13日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年3月4日23时10分许，被告人赵某某酒后驾驶苏A022**号小型轿车行驶至寿县炎刘镇船涨街道时，撞倒路边电线杆，电线杆倒地，造成安广网络、炎刘供电所等单位和个人经济损失。出警民警到现场后，将被告人赵某某控制并送医院抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中乙醇含量为206.3mg／100ml。案发后，赵某某主动投案并如实供述其犯罪事实，并赔偿了炎刘供电所和炎刘广播电视站的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表等）、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月4日23时许，被告人赵某某酒后驾驶苏A022**号小型轿车行驶至寿县炎刘镇船涨街道时，撞到路边电线杆，将电线杆撞断，造成安广网络、炎刘供电所等单位和个人经济损失。出警民警赶到现场后，发现赵某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取赵某某血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中乙醇含量为206.3mg／100ml。
同时查明：2014年3月7日，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人赵某某赔偿了炎刘供电所和炎刘广播电视站的经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人赵某某的户籍信息、归案经过、驾驶人血样提取登记表、寿县炎刘镇文化广播站、炎刘供电所的情况说明、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0473号检验报告书、证人高某某、杨某某的证言、被告人赵某某的供述。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某具有自首情节，认罪悔罪，并已赔偿被害单位和个人的经济损失，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4390号
原告：朱雪刚，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：胡晓芹，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱雪刚与被告胡晓芹民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款现金27100元及其利息（按银行同期贷款利息的3倍计算至归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担
事实和理由:2015年9月25日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率6%。至2016年8月，被告因未能按约支付利息、偿还本金，将欠息7100元计入本金，向原告出具一张27100元的借条，并将其位于资阳市雁江区“江南花都”22-2-103房产的房产证等产权文书交与原告，承诺以此房作为抵押。在此前后，被告先后向原告支付利息计7700元。
被告胡晓芹对原告诉称事实无异议，但现在无力还款。
本院认为，原告、被告对于借款的基本事实无异议，本院予以采信。被告依法承担偿还借款本息的责任，但是，双方约定的月利率6%超出了法律规定的月利率2%，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓芹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱雪刚偿还借款2万元及利息（从2015年9月25日起按月利率2%计算，至本金偿还完毕止，其中扣除已支付的利息7700元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告胡晓芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1455号
原告：赵守云，女，1966年9月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：谢军，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告赵守云诉被告谢军民间借贷纠纷一案，原告赵守云于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守云负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏瑞雯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第870号
原告：侯某甲，住隆化县。
原告：刘某甲。
被告：侯某乙，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：侯某丙，住承德市平泉县。
原告侯某甲、刘某甲与被告侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告侯某甲、刘某甲，被告侯某乙到庭参加诉讼，被告侯某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，共生育三名子女，长子侯某丁（已去世）、次子侯某乙、女儿侯某丙。现原告刘某甲患有脑血栓，已无劳动能力，生活不能自理。原告侯某甲脑血管有病，还有骨质增生，生活虽能自理，但只能从事部分劳动。二被告对二原告不理不睬，原告多次向其主张权利均被拒绝，为此提起诉讼，请求依法判决二被告每人每月给付二原告赡养费每人600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某乙辩称，对二原告所诉其二人系夫妻，共生育三名子女，长子侯某丁（已去世）、�子侯某乙、女儿侯某丙；现原告刘某甲患有脑血栓，已无劳动能力，生活不能自理；原告侯某甲患有骨质增生和脑血管病，生活虽能自理，但只能从事部分劳动等事实没有异议。其同意赡养二原告，但不同意二原告所主张的赡养方式，要求二原告将家里的羊及其他财产全部变卖掉，到隆化与其及其妻子共同生活，二原告有病治疗，吃穿住行都由其负责；或者二原告把家里的羊及其他财产都卖掉，到养老院生活，由其负担相关费用；或者由二被告轮流赡养。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：被告侯某乙妻子刘某乙给原告和被告侯某丙手机发的短信的抄件，拟证明二原告不能到被告侯某乙家生活。
证据2：申请人领取款物表，拟证明被告侯某丙在庭审前预付了赡养费3000元。
被告侯某乙对原告提供的证据1有异议，认为其妻刘某乙没有给原告及被告侯某丙发过短信，该证据不真实，不应采信。对原告提供的证据2无异议。
被告侯某丙未答辩亦提供证据。被告侯某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，因无法与原件核对，又无其他证据予以佐证，缺乏客观性，本院不予采信。因被告侯某乙对证据2无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育三名子女，长子侯某丁（已去世），次子侯某乙，女儿侯某丙。二原告均已67周岁；且原告刘某甲患有脑血栓，已无劳动能力，生活不能自理；原告侯某甲患有骨质增生和脑血管病，生活虽能自理，但只能从事部分劳动。二被告均已成年，且均有赡养能力。
另查明，二原告在庭审中明确表示，坚决不同意被告侯某乙所主张的赡养方式，要求自己独立生活。被告侯某丙在诉讼过程中预付了二原告赡养费3000元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告均已年迈，刘某甲生活不能自理，侯某甲丧失部分劳动能力，二被告应当履行应尽的赡养义务，因此，二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但二原告主张的数额过高，根据本地区的生活消费水平及本案的实际情况，应以二被告每人每月给付二原告400元为宜。因二原告并未均完全不能自理，且其不同意与被告侯某乙共同生活、不同意到养老院生活、不同意由二被告轮流赡养，故关于被告侯某乙要求二原告卖掉自己的财产与其共同生活或到养老院生活或由二被告轮流赡养的主张，本院均不予支持。被告侯某丙在诉讼过程中预付了二原告赡养费3000元，应从其应承担的赡养费中减除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告侯某乙每年给付原告刘某甲、侯某甲赡养费4800元，2014年的3600元，于本判决生效后十日内付清。以后各年的赡养费于每年的1月10日前付清。
二、由被告侯某丙每年给原告刘某甲、侯某甲赡养费人民币4800元，2014年的3600元，减除已付的3000元，不足的600元，于本判决生效后十日内付清。以后各年的赡养费于每年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某乙、侯某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一四年四月九日
书记员 张洪洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第870号
原告康某某，女，1979年7月3日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告王某某，男，1975年11月10日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告康某某负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜安龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00796号
原告：王某，女，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 项朝光
代理审判员 陈 球
人民陪审员 陈 师
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第742号
原告潘某，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告覃某，农民。
原告潘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陆凌军担任审判长，与代理审判员农振勇、人民陪审员罗显杰组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人许聪，被告覃某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2008年8月，原告与被告认识并恋爱，随后便同居生活，××××年××月下旬，因被告家所在地政府征收土地，为多分得土地补偿款，被告要求原告马上与其办理结婚登记手续，虽然双方交往时间短，相互了解尚不完全，但原告还是勉强与被告办理结婚登记。婚后共同生活中，原告才逐渐发现双方性格、脾气、爱好等方面有明显不同，原告为之前考虑欠周全，草率结婚而后悔不已。2009年3月，为了逃避这令人痛苦的婚姻，原告独自一人到广东打工，打工期间原告也多次联系被告，想与其商谈解除婚姻的相关事宜，但被告要么不接电话，要么关机，双方一直无法商谈。2014年8月24日，原告提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准许原告与被告离婚，此后双方的关系并没有因此而改善，仍处于分居状态，双方互不履行夫妻的责任和义务。从2010年起至今，双方已分居5年多，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。此外，双方在婚姻关系存续期间，没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同债权债务。为此提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系；3、德保县马隘镇多意村民委证明，证明原、被告双方因感情不和而分居的事实；4、黄吉固的证明及身份证复印件，证明原、被告双方因感情不和而分居多年；5、（2014）靖民一初字第1607号判决书，证明原告因与被告感情破裂曾向法院提起诉讼的事实。
被告覃某辩称，被告要求原告赔偿其名誉费150000元，另外还支付被告误工费、精神损失费。如果原告给付被告以上的各项费用，被告同意与原告离婚，否则，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
对证据的分析与认定：原告向本院提交的证据1身份证复印件和证据2结婚证，经被告质证均无异议，本院认为，这2份证据均是相关权力机关依法签发给原告的合法有效的证件，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，经与原件核对无异，本院均予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。原告向本院提交的证据3德保县马隘镇多意村民委证明和证据4黄吉固的证明，经被告质证均有异议，被告称其经常去德保接原告，只是原告不愿意跟随被告回家，原、被告双方感情并未破裂。本院认为，证据3、4两份证明，虽然德保县马隘镇多意村民委与黄吉固均无法证实原告与被告感情不和的情况，但结合原告曾于2015年起诉与被告离婚的事实，可以认定该事实。对证明原告与被告自2010年2月份分居至今的内容，被告没有异议，故对这两份证据，本院予以确认。原告向本院提交的证据5（2014）靖民一初字第1607号判决书，经被告质证没有异议，本院认为，该证据是人民法院依法作出的，并且已经生效的民事判决书，是合法有效的证据，本院予以确认。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2008年8月，原告与被告认识并开始恋爱，随即同居生活，××××年××月××日原告与被告登记结婚，结婚证字号为：桂靖结字0805702号。双方至今未生育有小孩。2010年2月份，被告独自前往德保县马隘镇多意村的娘家生活。2014年8月25日，原告以双方性格不合，已经分居生活多年，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法作出不准许离婚的判决。2015年7月13日，原告又以法院判决不准许离婚后，双方仍互不履行夫妻的责任和义务，现双方已分居5年多，夫妻感情已完全破裂并没有和好的可能为由，再次提起诉讼，恳请法院依法判准原、被告离婚。
本院认为，原告潘某与被告覃某一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，被告于2010年2月独自前往德保县马隘镇多意村的娘家生活，夫妻双方开始分居生活。原告于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻的责任和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的通知第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。由此可知，原、被告双方的夫妻感情却已破裂。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年以上，经本院调解无效，故原告提出与被告离婚请求，本院依法准许。
关于被告要求原告给付名誉费、误工费和精神损失费问题，庭审中，被告要求原告给付名誉费150000元，并给付一定数额的误工费和精神损失费，以此作为双方离婚的条件。本院认为，名誉费、误工费和精神损失的赔偿请求，应当以侵害结果的发生为依据。本案中，原告并没有实施侵害被告合法权利的行为，被告也没有证据证明原告已经侵害了其合法权利，并且产生了损害结果，故被告的请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果，故其关于名誉费、误工费和精神损失费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告覃某离婚。
本案案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 罗显杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵忠良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1784号
原告关怡，女，1981年8月21日出生，满族，住涿州市刁窝乡刁二村2队**号。身份证号1324021981********。
被告郭长永，男，1981年10月18日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁二村2队**号。身份证号1306811981********。
原告关怡诉被告郭长永离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关怡，被告郭长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关怡诉称，双方于2004年4月21日登记结婚。2006年1月22日婚生女郭洮出生。原告是父母包办下同意结婚的，与被告没有任何感情，婚后双方经常发生争吵，被告经常饮酒，不顾家人，夫妻感情确已破裂、故请判决解除双方婚姻关系，婚生女郭洮归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至18周岁止。夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭长永辩称，双方有感情基础，吵架原因是原告造成的，我经常干活挣钱，不同意离婚。
经审理查明，原告关怡与被告郭长永于2004年4月21日登记结婚，2006年1月22日生一女郭洮。双方婚后夫妻感情一般。2014年5月22日原告起诉来院，要求离婚。被告不同意离婚。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告关怡与被告郭长永结婚时间较长，原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关怡与被告郭长永离婚。
案件受理费300元，由原告关怡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋金勇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审113号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人温芳伟，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系永福寺主持。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年2月至11月期间，擅自在定海区叉河社区长春岭水库下的土地上建造了面积为250.51平方米的一处寺庙和占地面积为168.95平方米的二层楼房,用于做法事和住宿、管理用房，现总用地面积为943.3平方米，其中建筑占地面积为419.46平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地934.7平方米），建设用地面积为8.6平方米。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划9平方米，不符合土地利用总体规划934.3平方米。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月22日作出舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的943.3平方米土地；拆除非法建造的寺庙和住宿、管理用房；恢复土地原状并处以罚款18821元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除寺庙和住宿、管理用房的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年6月20日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年9月15日，申请执行人对退还非法占用的943.3平方米土地、恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定；
二、对舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的寺庙和住宿、管理用房，退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区盐仓街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
?PAGE??
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审113号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人温芳伟，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系永福寺主持。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年2月至11月期间，擅自在定海区叉河社区长春岭水库下的土地上建造了面积为250.51平方米的一处寺庙和占地面积为168.95平方米的二层楼房,用于做法事和住宿、管理用房，现总用地面积为943.3平方米，其中建筑占地面积为419.46平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地934.7平方米），建设用地面积为8.6平方米。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划9平方米，不符合土地利用总体规划934.3平方米。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月22日作出舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的943.3平方米土地；拆除非法建造的寺庙和住宿、管理用房；恢复土地原状并处以罚款18821元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除寺庙和住宿、管理用房的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年6月20日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年9月15日，申请执行人对退还非法占用的943.3平方米土地、恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定；二、对舟土资（定）罚字[2017]3号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的寺庙和住宿、管理用房，退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区盐仓街道办事处具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐瑜鸿???
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6443号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告蔡淑香，女，1978年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告蔡淑香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月21日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1918号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00195号
罪犯李亚琪。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第36号刑事判决，以被告人李亚琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李亚琪在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李亚琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李亚琪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李亚琪具有犯故意伤害罪致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯李亚琪报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚琪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保124号
申请人：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地：衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。
法定代表人：朱善峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任土生、陆星璇，该行职员。
被申请人：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住衢州市。
申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余岳胜所有的价值人民币21万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
查封被申请人余岳胜所有的价值人民币21万元的财产。
案件申请费1570元，由申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年七月十四日
代书记员 王元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00589号
罪犯薛茜，女，1990年5月28日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年2月16日作出（2012）绥刑初字第00015号刑事判决，以被告人薛茜强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年1月31日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛茜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯薛茜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛茜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第526号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：蒙昭雄，。
被执行人：覃翠英。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人蒙昭雄、覃翠英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人蒙昭雄、覃翠英应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款20000元及利息，案件受理费360元，执行费212由被执行人负担。本院于2016年2月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年5月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：冯华盛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执260号
申请执行人：那志丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张英民，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1000元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第570号民事判决书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00078号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：刘国全，男，1985年3月7日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1464679行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月31日作出NO.1464679行政处罚决定书，对被执行人刘国全罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464679行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1464679行政处罚决定书，对刘国全罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2982号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振山，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人杨振山财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7087号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费6252元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初16号
原告科朗曼化工（武汉）有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人HEINZTHOMASKOCH，该公司董事长。
委托代理人刘克韬，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
委托代理人刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告科朗曼化工（武汉）有限公司（以下简称科朗曼化工）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年2月24日、3月23日公开开庭进行了审理。原告科朗曼化工的委托代理人刘克韬、被告钛海科技的委托代理人刘庆毅、甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科朗曼化工诉称，原、被告于2011年年6月8日签订了一份编号为WHKCH11-S001的《防腐蚀材料购销合同》和一份编号为WHKCH11-S002的《防腐蚀工程施工合同》。对以上合同，原告已于2013年1月施工和交货完毕，最终结算金额为1022545.20元。被告依约最迟应于原告施工完毕后18个月支付全部价款。然而，被告于2013年8月支付32万元后，至今尚欠702545.20元。经原告多次催收下，被告曾于2014年8月12日签署一份《函》：承诺当月支付10万，余下每月支付15万元给原告，直到付完为止。然而，被告签署该函件后，仍未履行给付义务。为维护自身合法权益，现诉讼来院，请求判令被告向其支付欠款702545.20元及逾期付款利息（自2014年8月12日起算至款清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
被告钛海科技辩称，1、原、被告间确实存在上述两份合同，且已履行，但是否如合同约定完全履行完毕不清楚，因为双方未结算，故双方间的债权债务不明确。原告所提交的结算书不是有效的，盖的是部门章，而不是公司行政章或合同专用章，无法核实其真实性；在上面签字的黄仕见虽是我公司工作人员，但不是我公司法定代表人，在无我公司授权的情况下，无权代表我公司签字，他的行为无法构成表见代理。2、原告的起诉已过了诉讼时效，原告所主张的催款函、律师函，我公司均未收到过。原告的主张未送达我公司的前提下，无法导致诉讼时效的中断。3、原告在本案中同时主张两种法律关系是不对的，两份合同间没有关联性。综上，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为WHKCH11-S001的《防腐蚀材料销售合同》。双方就材料供货内容、单价、面积、交货地点、付款方式、争议等进行了约定。当日，双方又就攀枝花市钛海科技有限责任公司4改8项目设备衬胶防腐施工工程签订《防腐蚀工程施工合同》（编号为WHKCH11-S002）。双方就工程质量、合同价款、付款方式、保修等进行了约定。2012年2月29日、3月28日，原、被告签订《补充协议》两份。双方约定被告增加水解罐设备一台、水洗卸料槽设备一台、漂洗卸料槽设备一台由原告进行衬胶防腐施工，单价及其他条款按照原合同（WHKCH11-S001、WHKCH11-S002）执行。2013年1月21日，原、被告就合同号：WHKCH11-S001进行结算，结算价款为704156元；原、被告就合同号：WHKCH11-S002进行结算，结算价款为318389.20元；上述两份合同结算总金额为1022545.20元。被告供应部在工程结算书上加盖该部门公章，并签署意见：“供应部对单价审核无误。”2013年7月2日，原告向被告开具价税总额为704156元的增值税专用发票及合计金额为318389.20元的建安发票。2014年6月23日，原告通过北京大成（武汉）律师事务所刘克韬律师向被告发出《律师函》，自认针对上述两份合同原告已收取款项320000元，对尚欠的款项702545.20元予以催讨。被告当庭表示从未收到过原告所提交的发票及律师函。2014年8月12日，被告给原告回复《函》，上载明：“经双方达成共识，共渡难关，我公司承诺8月份支付货款：100000元（壹拾万元整），以后余款按每月不低于伍万元支付；直到付完为止。”
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《防腐蚀材料销售合同》、《防腐蚀工程施工合同》、《补充协议》、《函》、增值税专用发票、建安发票等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠款项的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款702545.20元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《》第第一款、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后三十日内给付原告科朗曼化工（武汉）有限公司欠款702545.20元及逾期付款利息（计算方式为：以702545.20元为本金，自2014年8月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10826元，减半收取5413元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪志全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第444号
申请执行人刘超。
申请执行人刘充云。
申请执行人李德欣。
申请执行人温显福。
申请执行人官之俭。
被申请执行人江帅帅。
被申请执行人安邦财产保险公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路40号。
本院在执行申请人刘超、刘充云、李德欣、温显福、官之俭与被申请执行人江帅帅、安邦财产保险公司青岛分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第3823号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4078号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：汤杰。
原告顾士臻为与被告汤杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅、被告汤杰到庭参加诉讼。
原告顾士臻起诉称：2011年5月10日，被告汤杰向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向顾士臻借到人民币壹万元整（?10000元）。被告借款后经原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求判令：一、被告汤杰归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤杰未提供证据材料，亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借钱是事实，答辩人是通过第三人向原告所借，钱肯定是要还的，但现在没有能力还款。借条中原告的名字不是答辩人所写的，其他的都是答辩人写的，手印也是答辩人按的，借钱时原告、第三人及答辩人都在场的。钱答辩人也部分通过第三人归还过，一万元差不多还完了的，但没有相关证据。
针对被告汤杰的答辩，原告补充陈述：借条中出借人的名字确实是原告事后添加的。原告未收到过被告或者被告通过第三人代为归还的款项。
原告顾士臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条1份，用以证明被告汤杰向原告借款10000元的事实。
原告提供的上述证据材料经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，被告汤杰通过第三人向原告顾士臻借款10000元并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）人民币壹万元整（10000.-），借款人：汤杰，2011.5.10”。借款至今，被告汤杰未向原告顾士臻归还借款。原告遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：本案原告顾士臻向法庭提供的借条中虽然出借人姓名系原告事后添加，但被告自认借条其余内容均系其亲笔书写，借款属实且借款时原、被告及第三人均在场，原告事后在借条中添加自己姓名的行为不影响双方间借贷关系的成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告汤杰辩称已归还或通过第三人归还原告借款，但不能提供相关证据材料，且原告亦当庭否认收到过被告或被告通过第三人归还的款项，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告汤杰向原告借款后未向原告顾士臻本人归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告汤杰与第三人之间产生的纠纷，可另行处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告汤杰于本判决生效后十日内返还原告顾士臻借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陶 勋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10611号
原告：刘娟，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告刘娟与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第55号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某甲、王某乙，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2028）号征收社会抚养费决定书》，决定对王某甲、王某乙征收社会抚养费94900元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2028）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2028）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2028号征收社会抚养费决定。
执行费2172元，由被执行人王某甲、王某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19142号
原告陈璇璇，男，1982年1月25日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告陈璇璇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璇璇到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈璇璇诉称：2004年2月，原告从北京大北方新起点汽车贸易有限责任公司购买长安汽车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月，陈璇璇从北京大北方新起点汽车贸易有限责任公司购买长安小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为4.78万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告陈璇璇提供的机动车登记证、还清证明、购车发票、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈璇璇已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈璇璇的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈璇璇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告陈璇璇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 田 磊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1940-2号
申请执行人朱胜军。
被执行人周文斌。
申请执行人朱胜军与被执行人周文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1940号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 靖
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第414号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某，绰号“大头仔”，男，公民身份号码：×××6471，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日凌晨1时30分许，被告人李某在肇庆市高要区蚬岗镇双金公路展方牛肉档处，以人民币300元的价钱售卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某。公安人员接报后当场抓获被告人李某及杨某，并在杨某身上搜获疑似毒品白色晶体2小包，扣押被告人李某持有的摩托车1辆、手机1台。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体2小包，共净重2.5克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1台，抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案物品入库清单，调取证据通知书，通话记录清单，毒品检验鉴定报告，视听资料，说明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人杨某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意非法向他人销售毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机1台，属于被告人李某贩卖毒品的作案工具，依法应予以没收。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2797号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：王海涛。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月3日，被告王海涛用本人大棚作抵押从原告（洛城分理处）办理贷款1笔，期限1年，到期日为2015年1月2日，金额150000元。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还50000元，余款100000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限为12个月；还款方式：按月结息，到期还本。执行利率是在贷款基准利率的基础上上浮40%；逾期不还，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；被告以大棚作为抵押。合同还约定了其他事项。2014年1月3日，原告按约定帐户将借款150000元交付给被告，约定执行利率为年利率8.4%。借款后，被告未按约定还款，至2015年6月20日，仅返还本金50000元，支付利息21688.24元，借款本金及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款账户基础信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初602号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李伟，男，1968年6月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住址。2016年7月15日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人李伟
乘坐由刘园公交站开往天津站方向的634路公交车，当车辆行驶至红桥区大胡同站附近时，被告人李伟趁乘客赵某不备，从赵某随身携带的挎包内窃得黑色钱包一个，内有现金人民币465元，及身份证、银行卡等物。后被告人李伟欲下车逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人赵某陈述，证人孙某证言，被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初602号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人李某乘坐由刘园公交站开往天津站方向的634路公交车，当车辆行驶至红桥区大胡同站附近时，被告人李某趁乘客赵某不备，从赵某随身携带的挎包内窃得黑色钱包一个，内有现金人民币465元，及身份证、银行卡等物。后被告人李某欲下车逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人赵某陈述，证人孙某证言，被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初602号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李伟，男，1968年6月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住址。2016年7月15日被刑事拘留。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人李伟乘坐由刘园公交站开往天津站方向的634路公交车，当车辆行驶至红桥区大胡同站附近时，被告人李伟趁乘客赵某不备，从赵某随身携带的挎包内窃得黑色钱包一个，内有现金人民币465元，及身份证、银行卡等物。后被告人李伟欲下车逃离现场时被民警抓获。上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人赵某陈述，证人孙某证言，被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年十月十八日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第642号
罪犯彭金满，男，1975年6月8日生，汉族，文盲，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于二○○七年十二月十五日作出（2007）紫刑初字第66号刑事判决，以被告人彭金满犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，与其他被告人共同退赔29296元（刑期自2007年3月14日起至2016年3月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年5月至2011年4月获改造积极分子奖励；于2011年5月至2012年4月获监狱表扬奖励；2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯彭金满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金满减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年3月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1090号
原告刘祖刚，男，1975年8月4日出生，汉族，商河县孙集镇干部，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王吉文，男，1974年2月11日出生，汉族，商河县孙集镇干部，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住商河县。
原告刘祖刚与被告崔广敏、王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祖刚、被告王吉文委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖刚诉称，2012年2月24日，被告崔广敏因做家电生意，通过被告王吉文向原告刘祖刚借款3万元，并由被告王吉文担保。被告崔广敏承诺2012年8月24日归还。借款到期后，原告刘祖刚多次向二被告催要，其以各种理由推脱不还。现请求法院判令被告崔广敏偿还借款3万元及滞纳金并承担诉讼费用，被告王吉文承担连带责任。
原告刘祖刚提供的证据：欠条一份，证人张存明的出庭证言。
被告崔广敏未答辩。
被告王吉文辩称，被告崔广敏向原告刘祖刚借款，被告王吉文是担保人，当时原告刘祖刚扣除了6个月利息3600元。2014年4月下旬，原告刘祖刚告诉被告王吉文称被告崔广敏并没有还款，但一直没有向被告王吉文主张权利。被告王吉文依法不应承担保证责任。
经审理本院认定，2012年2月24日，被告崔广敏向原告刘祖刚借款3万元并写下欠条一张，实际收到现金2.64万元。双方约定2012年8月24日还清借款，逾期则每月按5%交付滞纳金。被告王吉文自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告崔广敏至今未偿还该借款，被告王吉文也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏在原告刘祖刚处借款2.64万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告刘祖刚被告崔广敏交付了借款，履行了合同义务；被告崔广敏却未按约履行还款义务；被告王吉文也未履行保证义务。现原告刘祖刚要求被告崔广敏偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告每月按借款金额5%支付滞纳金的问题，由于借款合同的标的为借款，滞纳金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于滞纳金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中有关滞纳金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告王吉文为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。依据担保法有关规定，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月（即2012年8月25日至2013年2月24日）。由于原告刘祖刚在保证期间内未向被告王吉文主张权利，故应依法免除被告王吉文的保证责任。原告刘祖刚申请出庭的证人张存明称原告2014年7月份曾向被告王吉文催要欠款，但不能证明其在保证期间内主张过权利。因此，原告刘祖刚要求被告王吉文承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广敏于判决生效之日起五日内偿还原告刘祖刚借款本金2.64万元及滞纳金（以2.64万元为基数，自2012年8月25日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘祖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张甫刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第85号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1962年2月28日出生，黎族。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年10月5日出生，黎族，大学专科文化。2011年4月15日因本案被行政拘留12日，2013年12月28日因本案被逮捕，现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
辩护人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月30日作出（2013）关刑初字第172号刑事判决。原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日在关岭布依族苗族自治县人民法院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人陈某某、辩护人李忠伦和上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某因其家庭原因而对李某某素有愤恨。2010年4月28日23时许，被告人陈某某酒后窜至关岭县八德乡龙头村龙头山组李某某家房屋处，将李某某家一楼小门砸坏后，进入李某某家房屋内，将李某某家二楼房屋及房屋内的物品烧毁。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人李某某被烧毁的房屋及物品价值人民币27300元。
原审法院认为，被告人陈某某因家庭原因而对李某某素有愤恨，继而酒后将李某某相对独立之房屋烧毁，给被害人李某某造成的物质损失为27300元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事原告人李某某造成的物质损失，应当依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、由被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计人民币27300元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某以关岭自治县价格认证中心不具备房屋损失鉴定资质，鉴定其财产损失为27300元不符合客观实际为由提出上诉。
原审被告人陈某某以一审认定事实错误，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人以全案证据相互矛盾，不能排除各种合理怀疑，事实不清，证据不足为由为其进行辩护。
经审理查明，原判认定2010年4月28日23时许，上诉人陈某某因积怨放火将被害人李某某家二楼房屋及房屋内物品烧毁，造成价值27300元损失的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人李某某和上诉人陈某某未提出新的证据，辩护人提供了案发地的照片，以证实曲金莲、卢启明的证言不真实、客观。
本院认为，上诉人陈某某因积怨，酒醉后乘被害人李某某家无人之机，闯入房屋内，放火泄愤，造成房屋等财产损失27300元，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人陈某某及辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，本案中多名证人及陈某某都证实了陈某某与李某某之间多年来存在矛盾，陈某某怀疑其妻与李某某之间有不正当的男女关系，并导致离婚，其有放火泄愤的动机。证人周某、邹某某、马某某、陈某良等证实案发当晚，陈某某喝酒醉后回龙头村。证人陈某喜、李某秀证实当晚陈某某酒醉回到二人家中，后陈某某出去到李某某家房屋处，用石块砸李家小门，被陈某喜拉回家；证人曲某某、李某琼、侯某某、卢某某等证实案发当晚，听见陈某某打砸李某某家房屋，并辱骂，过后不久，李某某家房子就烧起来了；案发后，5月1日，陈某某到公安机关投案，供述第二天其母李某秀告诉其当晚23时许，其回家后，在堂屋闹说要去烧李某某家房子，其父亲拉不住。其到李某某家房子后门处抽了一支烟，后拿石头打坏了一楼的小门，其从打坏的小门进到李某某家。5月1日，陈某某弟媳罗某兰打电话请管某出面协调，赔偿损失后私了。综合上述证人证言及被告人的供述与辩解及现场勘验笔录、火灾事故认定等证据能证实上诉人陈某某与李某某素有积怨，2010年4月28日晚陈某某酒后至李某某房屋中放火泄愤的事实，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某所提上诉理由。经查，关岭布依族苗族自治县价格认证中心是依法成立的价格鉴定机构，其接受关岭布依族苗族自治县公安局的委托，对本案中所受损的财物作出的价格鉴定，符合客观实际，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本案中，上诉人陈某某为泄愤采取放火手段烧毁他人房屋等财物，具有很大的危险性，且造成的财物损失27300元，大大超过追诉标准，根据其犯罪事实和情节，原判对其量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑，予以维持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
审判员 张 化 冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘邦宇（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初212号
原告白常青，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白林海，男，1980年2月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白常青诉被告白林海追偿权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，要求对被告白林海撤回起诉。
本院认为，原告白常青提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白常青撤回起诉。
案件受理费138元，由原告白常青负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘俊泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第591号
上诉人（原审被告）岳上淞，男，l974年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）袁毓，女，1978年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）岳双玲，女，l972年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行，住所地济南市历城区。
负责人姚立杰，行长。
上诉人岳上淞、袁毓、岳双玲与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行因金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第86-2号民事裁定，驳回岳上淞、袁毓对本案提出的管辖权异议。岳上淞、袁毓、岳双玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳上淞、袁毓在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2008年7月16日，齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（贷款人）与岳上淞（借款人）签订了借款合同，合同约定在履行过程中发生争议时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。岳上淞、袁毓提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回袁毓、岳上淞对本案管辖权提出的异议。
上诉人岳上淞、袁毓、岳双玲不服原审裁定上诉称：岳上淞、袁毓、岳双玲系亲属关系，住所地均不在济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行未作答辩。
本院经审查认为，2008年7月16日，齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（贷款人）与岳上淞（借款人）签订一份《个人最高额借款合同》，约定齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行同意向岳上淞提供最高额借款额度为60万元。合同第十五条约定争议的解决方式为：“合同各方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”同日，齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（抵押权人）与岳双玲（抵押人）签订一份《个人最高额借款抵押合同》，约定岳双玲以其位于济南市槐荫区的房屋为上述借款合同项下的借款提供抵押担保。合同第十八条约定争议的解决方式为：“合同各方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”同日，袁毓出具一份《承诺书》，自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行作为贷款人、抵押权人，其住所地为济南市历城区，该地址属原审法院辖区，原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人岳上淞、袁毓的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”岳双玲未在提交答辩状期间提出管辖权异议，对其上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第872号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某。曾因吸毒于1996年9月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2002年1月3日被强制戒毒六个月；因吸毒于2003年7月4日被劳动教养二年；因吸毒于2006年4月3日被行政拘留十五日；因吸毒于2006年5月24日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2010年4月15日被强制隔离戒毒二年；因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人卢某甲。曾因赌博于2013年4月17日被乐清市公安局罚款500元；因本案于2014年4月16日被行政拘留十日并处罚款500元（2014年4月16日至2014年4月26日），同年6月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人包某、卢某甲犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人包某、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日开始至4月15日，朱晓坦（另案处理）在乐清市城南街道天豪公寓A幢1004室摆设赌场。被告人卢某甲明知朱晓坦开设赌场抽取头薪，仍帮助朱晓坦召集张银龙、徐某、陈向永等人到该赌场进行赌博。该赌场搓100元一台“武汉花”麻将，二天共抽取头薪60000余元。其中同年4月15日，被告人包某应朱晓坦的要求，到其赌场发放筹码、记账、抽取头薪，当天共抽取头薪42000元。
另查明，2014年6月4日被告人卢某甲到乐清市公安局特巡警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、卢某乙、徐某、陈向永的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、账单、证据保全清单、通话某、物证赌具麻将二副、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、卢某甲明知朱晓坦以营利为目的聚众赌博，仍然提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赌博规模小、持续时间短，被告人包某、卢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人包某归案后如实供述自己的罪行，被告人卢某甲有自首情节，对被告人包某从轻处罚，对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人包某、卢某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00510号
原告徐某。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告曹某某。
原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘华伟，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年7月11日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于农历2010年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式。双方于2012年2月24日生一女曹某，现随原告父母共同生活。2013年11月起，双方因感情不和分居至今。因双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后感情一般。另婚后原告发现被告存在多种恶习，经原告规劝仍不改正。双方性格不合，感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女曹某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至子女满18周岁为止；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称：对原告说的婚姻过程、子女情况及分居等事实无异议。原告陈述被告对家庭不负责任，被告不予认可。夫妻吵架属正常情况，被告因一时冲动起诉离婚，但已于庭前申请撤诉。被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告曹某某于2010年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年7月11日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于农历2010年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式。双方于2012年2月24日生一女曹某，后于2013年11月份分居至今，曹某现随原告父母共同生活。
2014年4月14日，被告曹某某另案诉至本院，要求与本案原告徐某离婚，后以欲与徐某庭外协商和好为由于2014年6月30日向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证原件、子女常住人口登记卡复印件、另案原告曹某某与被告徐某离婚纠纷民事诉状复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后结婚，并于婚后生育一女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚前感情一般、草率结婚等致使双方未建立起牢固感情基础，婚后感情不好并发生过争吵，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈 双