wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第23-1号
申请执行人黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林丽虹，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄许文革与被执行人邱志勇、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱志勇、林丽虹银行帐户、车辆等的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局除每月保留800元生活费外的所有收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1698号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初754号
原告郑丽艳，女，1987年7月4日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人陈初常，男，1964年3月21日出生，汉族，务农，住址大田县。系原告公公。
被告田起强，男，1986年6月24日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年3月21日立案受理了原告郑丽艳与被告田起强民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告郑丽艳的委托代理人陈初常到庭参加诉讼，被告田起强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，请求判令：（1）被告偿还借款本金40000元、利息16400元，合计人民币56400元；（2）被告逾期还款利息10000元从2016年2月26日起按2%计算至被告还清借款日止，被告逾期还款利息30000元从2016年3月4日起按2%计算至被告还清借款日止；（3）本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告田起强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告因缺乏周转金向原告借款10000元，约定月利率2.5%计息；同年4月7日，被告因缺乏周转金再次向原告借款30000元，约定月利率3%计息。
以上事实，原告提供了被告出具的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑丽艳与被告田起强之间的债权债务明确、合法，原告主张被告田起强偿还借款本金40000元及利息16400元（按月利率2%计算），合计人民币56400元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告田起强经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田起强应偿还给原告郑丽艳借款本金40000元及利息16400元，合计人民币54600元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告田起强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执69号
申请执行人：某市任城区李营镇平店村村民委员会
被执行人：杨某
本院受理上列当事人农村土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执69号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第77号
原告：黎锦爱，住址：江门市新会区。
委托代理人：林金凤，住址：江门市新会区。
委托代理人：高美琼，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告黎锦爱诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00596号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁月梅，女，1980年12月11日生，汉族，农民，
原告阜南县农村信用合作联社与被告梁月梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告梁月梅外出务工，地址不详，于2014年7月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁月梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梁月梅于2012年12月11日在阜南县农村信用合作联社新村信用社贷款25000元，年利率11.28%，2013年12月11日到期，用途：生意。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告梁月梅偿还原告借款本金25000元，支付利息4304元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计29304元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明各一份。证明：被告梁月梅向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告梁月梅身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告梁月梅未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告梁月梅与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订借款合同一份，向新村信用社借款25000元，约定月利率9.4‰，2013年12月11日到期，用途：生意。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告梁月梅与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告梁月梅在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息4304元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计29304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费200元，合计733元，由被告梁月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第184号
原告：邹德会，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：贺大平，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告邹德会诉被告贺大平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德会到庭参加诉讼。被告贺大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德平诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月27日向原告借款8000元，并给原告出具了欠条，约定于2014年6月30日前付清。但被告至今未付，现要求被告立即付清借款8000元及自2014年7月1日至付清欠款之日止按银行同期贷利率计算的利息。
被告贺大平未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款8000元，并给原告具了“今日借邹德会人民币捌仟元正，2014年6月30日前付清（￥8000元）。贺大平，2014年5月27日。”的欠条一张。借款到期后被告未偿还。现原告诉来本院，要求被告立即付清借款8000元及自2014年7月1日至付清欠款之日止按银行同期贷利率计算的利息
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的借条一份、在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款8000元，并约定于2014年6月30日前付清，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，除应向原告偿还借款本金外，还应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算向原告支付欠款利息。故原告要求被告被告立即付清�款及自2014年7月1日按银行同期贷利率计算的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大平于本判决生效之日起十日内付给原告邹德会人民币8000元，并按中国人民银行公布的同期贷利率计算向原告支付自2014年7月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝 一
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第67号
原告厦门使麦而服饰有限公司。
法定代表人巫方月香，董事长。
委托代理人邱兴亮、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人王友声、江伟平，公司职员。
本院在审理原告厦门使麦而服饰有限公司诉被告三六一度（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门使麦而服饰有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门使麦而服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门使麦而服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告厦门使麦而服饰有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04816号
原告张洁。
委托代理人张曼林，女，1954年11月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告湖南富通产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人杨宁，董事长。
原告张洁（以下简称原告）诉被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张曼林、被告法定代表人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年1月6日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：DF-2000-0171），该合同约定原告购买座落于长沙市人民路王公塘29号颐美园3栋1203房（以下简称颐美园3栋1203房），建筑面积91.54平方米，总房价为279714元。原告以银行按揭方式付款，按时支付，并于2013年12月31日将所有余款及其款项全部付清。被告将公司出售，并变更法定代表人，原公司已人走楼空，造成原告无法领取房产证书。基于上述事实，原告特诉至法院并请求判决：1、被告办理并协助原告领取房屋产权证书。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告早就没有实际经营了。根据规定，原告要办理房产证，需提交被告公司的组织机构代码证、税务证明等手续，由于被告工商营业执照进行了变更，税务登记和组织机构代码证因被告欠缴税费还不能变更，所以导致原告的产权证办不下来。
经审理查明，2002年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定：原告购买位于长沙市雨花区人民东路王公塘29号颐美园3幢1××3号房屋××套，建筑面积91.45平方米，合同总价279714元；付款方式为原告于2002年1月1日前向被告支付房款的30%（84714元），剩余70%（195000元）房款办理银行按揭；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登�机关备案。原告在2002年1月1日即向被告交纳了首付款84714元，剩余部分房款向中国银行贷款，该贷款已于2013年12月31日还清。原告在2014年2月17日交纳了颐美园3栋1203房的房屋买卖契税及维修基金。经法庭询问，涉案房屋所在小区其他业主的房产证已经基本办理完毕，由于在办理房产证时原告在国外，没有交纳相关费用，故导致房产证××直未办理。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项，原告愿意承担本案诉讼费用。
另查明，被告工商登记信息进行了变更，法定代表人变更为杨宁，但组织机构代码证没有办理相关变更手续。
以上事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、购房发票、贷款还款证明、维修基金发票、房屋买卖契税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。以及原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此房地产开发企业应当提供相应的资料以便办理房产证。本案中，原告提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、契税及维修基金票据，可以证明原告向被告购买颐美园3栋1203房的事实，且原告已经履行了支付全部房款和税费的义务，故被告应当提供资料协助原告办理房产证，因此原告要求被告协助原告办理、领取房屋产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，被告的工商登记资料进行了变更，但组织机构代码证和税务登记没有进行相应的变更，导致了无法为原告提供相应资料，本院�为，被告的该辩称理由系被告内部组织的问题，不能成为不提供办理房产证所需相应资料的理由，对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告在本案审理过程中，要求诉讼费用由原告承担，对此本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第××百三十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的相关规定，判决如下：
被告湖南富通产业股份有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告办理长沙市人民路王公塘29号颐美园3栋1××3号房屋产权证书。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一五年一月九日
书 记 员 文芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年3月24日出生，大专文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区农村信用合作联社松峰山信用社主任，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年9月3日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
辩护人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯违法发放贷款罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董秀文、ＸＸ启均到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2005年至2006年，被告人李某在担任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社松峰山信用社主任期间，采用农户冒名顶替贷款的方法发放贷款共计154笔，人民币496万元。其中：李某自己和提供给李某某使用319万元，提供给刘某某使用35万元，提供给杨某使用66万元，提供给李某某使用41万元，提供给郭某某使用35万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓捕经过、阿城市农村信用合作社联合社文件、贷款合同等；2、证人梁某某、张某某、李某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、哈尔滨市金源司法鉴定所司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定发放贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出一、违法发放贷款数额不符，因被告人已积极采取措施挽回损失，故数额应为254.2万；二、本案所涉贷款程序无瑕疵；三、违法发放贷款数额特别巨大没有法律规定，只能依照造成损失的数额对被告人进行处罚，而本案被告人违法发放贷款数额尚未达到造成特别重大损失的量刑标准，故不能以造成特别重大损失对被告人进行处罚。
经审理查明，2005年至2006年，被告人李某在担任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社松峰山信用社主任期间，采用农户冒名顶替贷款的方法发放贷款154笔，共计人民币496万元。其中：李某自己和提供给李某某使用319万元，提供给刘某某使用35万元，提供给杨某使用66万元，提供给李某某使用41万元，提供给郭某某使用35万元。经侦查，被告人李某于2013年9月3日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2010年5月10日，阿城区信用联社将原松峰山信用社主任李某发放贷款情况说明及相关材料移送至阿城区公安局审查，认为李某涉嫌违法发放贷款，经初查，公安机关认为李某涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年5月29日立案侦查。2013年9月3日，在哈尔滨市香坊区将网上逃犯李某抓获。
2、证人梁某某证言：李某是其前夫，2005年7月至2006年10月任松峰山信用社主任。2005年，李某以5户联保的方式申请贷款319万元，2006年又办理的倒贷手续，该款用于李某与他人合伙承包的工程上，到期未归还；李某以5户联保的方式申请贷款66万元，该款提供给杨某使用，到期未归还；李某以5户联保的方式申请贷款35万元，提供给郭某某使用，到期未归还；李某以5户联保的方式申请贷款41万元，提供给李吉才使用，到期未归还；李某以5户联保的方式申请贷款35万元，提供给刘某某使用，到期未归还。
3、证人张某某证言：李某于2005年7月至2006年10月间在阿城区松峰山信用社任主任，2005年李某以5户联保的方式申请贷款300万元左右，后又办理了两次倒贷手续，该款李某用于承包工程了。
4、证人代某某、朱某某等人证言：2006年7月，李某着急用钱修路，求证人给其出贷款手续，证人提某某，分别在松峰山信用社办理了3万元贷款，在贷款合同、借据上签了字，钱被李某提走了。
5、被告人李某供述：2005年至2006年，其担任松峰山信用社主任。2005年11月，因与张某某、李某某合伙承包修路工程缺资金，其找来多人以农户顶冒名的方式违规办理贷款319万元；2005年11月，刘某某让其帮忙办理贷款，其违规贷给他35万元；2006年3月和7月，其分两次违规给杨某（杨某）共办理贷款66万元；2005年其违规给李某某办理贷款41万元；违规给郭某某办理贷款35万元；共计违法发放贷款496万元。
6、哈尔滨市金源司法鉴定所司法鉴定意见书：2005年至2006年期间，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社松峰山信用社主任李某采用农户顶冒名贷款的方法发放贷款共计154笔，496万元。其中：李某自己和提供给李某某使用319万元，提供给刘某某使用35万元，提供给杨某使用66万元，提供给李某某使用41万元，提供给郭某某使用35万元。
7、阿城市农村信用合作社联合社文件、还款协议书、贷款合同、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，但未积极退赔造成的经济损失，量刑时应予以考虑此情节。辩护人提出贷款程序无瑕疵的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第53号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年2月28日被阿荣旗公安局取保候审，2014年4月18日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年2月20日15时左右，被告人王某某酒后驾驶蒙E601**号夏利牌小型汽车，在阿荣旗那吉镇沿东二道街自北向南行驶至振兴路路口时，被执勤的民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液检出酒精，含量为每百毫升血液含酒精109.62毫克（109.62mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，被告人王某某在侦查机关的供述，证人贾某某的证言，阿荣旗交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，蒙E601**夏利牌小型汽车照片、车辆信息、简项信息，被告人王某某血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第108号司法鉴定检验报告书及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币七千元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第53号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年11月24日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，自主择业，无前科。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿图什市公安局监视居住，于2014年1月15日被阿图什市人民检察院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪苏荣独任审判，公开开庭进行了审理，阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年3月12日16时40分许，被告人程某某醉酒后驾驶新P111**号小型普通客车，在阿图什市文化路由北向南行驶，行驶至幸福小区大门前处时与前方同向行驶的木某某驾驶的新PT25**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。对指控上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及现场平面图等。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月12日16时40分许，被告人程某某醉酒后驾驶新P111**号小型普通客车，在阿图什市文化路由北向南行驶，行驶至幸福小区大门前处时与前方同向行驶的木某某驾驶的新PT25**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。
经克州公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为195.56mg／100ml。在事故后，被告人程某某对被害人木某某积极做出赔偿，并取得被害人木某某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
1、阿图什市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单，证明本案被告人程某某违法驾驶的车辆及被扣押的经过。
2、受理交通案件登记表。证明本案发生的时间、地点及报案的经过。
3、被害人木某某的陈述，证明被告人程某某撞车发生交通事故的经过。
4、被告人程某某的供述和辩解，证明被告人程某某醉酒驾车。
5、克州公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告，证明被告人程某某系醉酒驾车。
6、被害人木某某的谅解书，证明被告人程某某积极退赔且取得被害人的谅解。
上述证据相互印证、相互关联且来源合法有效，经当庭质证，被告人程某某无异议，本院予以确认，可作为定案依据，被告人程某某的行为属于危险驾驶。
本院认为，被告人程某某酒后驾车的行为破环了交通运输安全和正常交通管理秩序，在明知自己喝醉酒的情况下还驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人程某某对被害人积极做出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 纪苏荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执484号
申请执行人温州丽典鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和三村礁川大街85号。
法定代表人：苏永建，系该公司总经理。
被执行人陈新微，女，1965年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吕裕义，男，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行温州丽典鞋业有限公司与陈新微、吕裕义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新微、吕裕义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕裕义名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人吕裕义名下坐落于瓯北镇宁浦村西路4号（产权证号02××35），查封期限为三年。
三、查封被执行人陈新微、吕裕义名下共有的坐落于瓯北镇中楠广场9幢B单元301室（产权证号02××50），查封期限为三年。
四、查封、扣押、冻结、划拨价值350000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执484号申请执行人温州丽典鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和三村礁川大街85号。法定代表人：苏永建，系该公司总经理。被执行人陈新微，女，1965年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕裕义，男，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行温州丽典鞋业有限公司与陈新微、吕裕义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新微、吕裕义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕裕义名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人吕裕义名下坐落于瓯北镇宁浦村西路4号（产权证号02××35），查封期限为三年。三、查封被执行人陈新微、吕裕义名下共有的坐落于瓯北镇中楠广场9幢B单元301室（产权证号02××50），查封期限为三年。四、查封、扣押、冻结、划拨价值350000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十四日书记员  尤 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更265号
罪犯闭仁宝，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人闭仁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对附带民事诉讼原告人王瑞堂、杨秀芬的经济损失人民币91425.48元（已赔偿人民币3000元）承担连带赔偿责任。被告人闭仁宝不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）桂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行，刑期至2026年12月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯闭仁宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闭仁宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月累计获奖励分97.77分。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闭仁宝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭仁宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，对附带民事诉讼原告人王瑞堂、杨秀芬的经济损失人民币91425.48元（已赔偿人民币3000元）承担连带赔偿责任不变（刑期至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第566号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，2010年12月24日生。
法定代理人李某丙，男，1981年3月18日生。
被告廖某某，女，1985年7月25日生。
原告李某甲因与被告廖某某抚养费纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李某丙、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其父亲李某丙与被告廖某某于2014年6月23日协议离婚，协议中明确长女李某丁随李某丙生活，次女李某甲随廖某某生活，因廖某某无居住地及固定收入，李某甲暂时随李某丙生活，由被告每个月支付原告李某甲抚养费500元至廖某某再婚后将李某甲领回为止。但被告自2014年6月至今从未支付过任何费用。请求判令：1、被告廖某某支付拖欠的从2014年6月至2015年10月每月500元的抚养费8000元；2、被告廖某某自2015年11月起于每月22日前按时给付500元的抚养费至李某甲独立生活止并承担本案诉讼费。
被告廖某某辩称，原告所诉不实，其与李某丙离婚后一直按协议约定支付抚养费，不存在拖欠抚养费情况，而且其已经再婚，李某甲应按协议约定归其抚养，无需再支付抚养费。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖某某与李某丙于2005年7月25日登记结婚，2006年1月8日生育长女李某丁，2010年12月24日生育次女李某乙（改名为李某甲），2014年6月23日因感情不和协议离婚。双方签订的离婚协议中载明：长女李某丁随李某丙生活，次女李某甲随廖某某生活，因廖某某无居住地及固定收入，李某甲暂时随李某丙生活，由被告廖某某每个月支付原告李某甲抚养费500元至廖某某再婚为止。后被告廖某某未按协议约定支付孩子的抚养费。另查明，被告廖某某再婚后未生育子女。李某甲仍然与其父亲李某丙生活。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告廖某某与李某丙离婚时，已就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告李某甲不属于离婚协议的一方当事人，其要求被告廖某某给付抚养费8000元的主张，与法律相悖，本院不予支持。李某甲法定代理人李某丙可持离婚协议书，另案起诉。原告李某甲提出自2015年11月起由被告廖某某于每月22日前按时给付500元的抚养费至独立生活止的主张，因被告廖某某与李某丙离婚时约定李某甲由廖某某抚养，现李某甲的抚养权还没有变更，对其主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年十二月三十一日
书记员 甘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第566号原告黄耐。委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。被告李立军。被告叶艳兰。两被告的委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。原告黄耐诉被告李立军、叶艳兰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄耐诉请：原告和被告李立军系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因生意资金周转需要于2011年2月13日、2012年2月26日、2013年2月22日、2013年7月9日、2013年7月28日分别向原告借款10万元、10万元、10万元、15万元、25万元，以上每一笔借款都是原告通过银行转账到两被告的账户，被告也都向原告出具了相关借条，至2015年2月13日，被告将之前的借款汇总成一张70万元的借条出具给原告，并把之前的借条全部销毁。2015年3月5日，被告又向原告借款9万元，原告遂将准备用于支付房子装修和购买家电的现金交付被告。现被告以各种理由不履行还款义务，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金790000元及利息，其中700000元的利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，90000元的利息从2015年3月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止。被告李立军和叶艳兰共同辩称：被告叶艳兰不是适格被告，因无证据证明原告诉请的债务是被告夫妻共同债务。本案中，被告李立军只向原告借过70万元，70万元是无息借款，且借款后被告已经归还了285000元。另原告诉请另一张借条涉及的9万元原告并未实际将9万元交付被告，故请求法院驳回原告不合理诉求。本院基于庭审查明的事实，对于700000元借条产生的过程（700000元的借款系被告从2011年至2013年分多次向原告借款，每次借款均有借条，后双方将原来的借条汇总后形成本案的700000元的借条），双方无异议，本院对此予以确认。在被告借款700000元后，李立军曾向原告支付了285000元，对该285000元系归还700000元的本金或利息，双方产生争议，本院分析如下：首先，在李立军支付了285000元的时间在前，700000元借条产生的时间在后，李立军支付了285000元后仍向原告出具700000元的借条，原告所主张的285000元系支付利息具有一定合理性；其次，李立军在2014年11月11日支付了285000元中的15000元后，原告在短信中催促被告争取补足利息，被告并无证据证明其对原告所述的利息提出过异议，当时双方未发生诉讼，当时的短信反映的内容具有较高的可信度，故本院采信被告所支付的285000元系700000元借款的利息。现原告要求被告归还700000元本金合法有据，本院对此予以支持。对700000元借款的利息问题：当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李立军于2015年2月13日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年4月1诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告诉请的90000元借款的问题：被告主张其虽向原告出具了该借条，但原告并未将90000元交付被告，本院认为借条为双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，若被告书写了借条而未收到款项，其应会通过一定方式追索借条，但被告并未提供证据证明其存在追索借条的行为，本院对被告的抗辩不予采信。对90000元的利息问题：被告李立军在借条中承诺于2015年3月15日前还清该90000元，现被告逾期还款，原告主张逾期利息合法有据，本院对此予以支持。对两被告是否应当对上述债务共同偿还的问题：被告李立军的借款行为发生在李立军与叶艳兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明本案借款系被告李立军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李立军所欠原告借款本息应按被告李立军、叶艳兰夫妻共同债务处理，故被告叶艳兰负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李立军、叶艳兰共同向原告黄耐返还借款人民币700000元；二、被告李立军、叶艳兰共同向原告黄耐支付上述700000借款的逾期利息（以人民币700000元为本金，自2014年4月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告李立军、叶艳兰共同向原告黄耐返还借款人民币90000元；四、被告李立军、叶艳兰共同向原告黄耐支付上述90000借款的逾期利息（以人民币90000元为本金，自2015年3月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费11700元，保全费1520元，由被告李立军、叶艳兰负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长丘理人民陪审员刘菊焜人民陪审员范婵二〇一五年五月二十日书记员李明凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1468号
上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。
法定代表人：郝风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永军，男，1969年4月24日出生，汉族，鹤壁市广源置业有限公司职工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：常付强，男，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：常丰付，男，1987年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）因与被上诉人常付强房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区法院（2016）豫0603民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人广源置业公司的委托诉讼代理人王永军、被上诉人常付强的委托代理人常丰付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广源置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回常付强的诉讼请求。事实和理由：常付强的诉讼请求没有法律依据。常付强并未主张合同无效和利息的诉讼请求，一审判决认定合同无效并判决支付利息违背辩论原则、处分原则和不告不理原则，判决没有法律依据。一审判决认定事实及利息的判决结果超出了常付强一审的诉讼请求。
常付强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
常付强原审诉讼请求：要求广源置业公司退还3倍购房款。
山城区人民法院一审认定事实：2012年5月25日，鹤壁市城市棚户区改造工作领导小组办公室作出鹤棚改办（2012）1号批复，将新都汇小区纳入城市棚户区改造范围。根据鹤壁市山城区棚户区改造的政策，广源置业公司取得了位于鹤壁市山城区红旗街××、××街以南，项目名称为“广源·新都汇”的开发建设权。2013年6月27日，常付强与广源置业公司签订一份房屋买卖合同，广源置业公司将“广源·新都汇”项目中的第13幢1单元20层西户，建筑面积为125.55平方米的房屋出售给常付强，双方约定总金额为320153元，常付强于2014年6月27日向广源置业公司交房款101420元。2015年4月8日，常付强与广源置业公司再次签订一份房屋买卖合同，并同时协商解除了于2013年6月27日所订立的房屋买卖合同。
广源置业公司至今未取得涉案房产的商品房预售许可证明，亦未向常付强交付涉案房产。
山城区人民法院一审认为，首先，常付强与广源置业公司签订的虽名为房屋买卖合同，但因该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且广源置业公司亦依约向常付强收取了相应的购房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，截至目前，广源置业公司仍未取得所出售房屋的预售许可证，故双方所签订的房屋买卖合同与该项规定相悖，故应当认定无效；再次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，广源置业公司与常付强签订的房屋买卖合同因其未取得预售许可证导致违法无效，故广源置业公司应当将其收取的房款101420元返还给常付强，并应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息支付给常付强；最后，现有证据亦不能认定作为出卖人的广源置业公司在与常付强订立房屋买卖合同时有故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的情形，故常付强主张的惩罚性赔偿亦于法无据，依法不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、广源置业公司于判决生效之日起十日内�付常付强购房款101420元及利息（计算方式为以101420元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月28日计算至款清息止之日止）；二、驳回常付强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，广源置业公司、常付强均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为，本案中，广源置业公司与常付强就涉案房屋签订《房屋买卖合同》中约定房屋总价款307598元，首付101420元，余款办理银行按揭贷款。广源置业公司至今未取得涉案房屋预售许可证等相关证件，常付强未能办理银行按揭贷款。常付强与广源置�公司就本案纠纷未能通过其他途径解决。考虑到广源置业公司至今仍未向常付强交付涉案房产，常付强在广源置业公司不能履行合同约定的情况下，一审判决退还已缴纳房款101420元，按照银行同期贷款利率赔偿损失并无不当。在庭审中查明，常付强一审请求广源置业公司退还3倍购房款的法律含义是，要求广源置业公司退还已缴纳购房款101420元，并按照已缴纳房款的2倍赔偿损失。因此，一审判决广源置业公司退还常付强已缴纳购房款101420元，并按照银行同期贷款利率赔偿损失，并不超出常付强原审诉讼请求。
综上所述，广源置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由鹤壁市广源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02046号
原告：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被告：张洋，女，1985年4月25日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁中跃半导体科技有限公司诉被告张洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金吉、被告张洋及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5166.00元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
经审理查明：被告于2011年6月21日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2012年6月21日双方开始签订劳动合同，2014年6月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止；2015年6月30日被告签署了员工离职单，原告为被告出具了终止（解除）劳动合同证明书，被告在该证明书上进行了签字确认。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5166.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，劳动合同书，原、被告之间签订的终止（解除）劳动合同证明书，原告离职单，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5166.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜永超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1793号
原告孙瑞领，男，汉族，1964年10月15日出生，任丘市议论堡乡三杰村人，农民，住。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所地：沧州市运河区永济西路*号。
负责人邢运江，该分公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙瑞领诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞领的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞领诉称，2015年10月8日，原告孙瑞领为其所有的牌照号冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间为2015年11月4日0时至2016年11月3日24时。2016年3月9日，陈志辉驾驶车牌照冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至任丘北站路东风美食街路段向西转弯时，与由西向东行驶的的丁连生驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈志辉、丁连生负事故同等责任。事故发生后就车辆损失原、被告未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失费、施救费共307686元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被保险车辆冀Ｊ×××××在我公司投保了一份限额42万的车辆损失险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失在核实车辆和驾驶员相关证件合法有效前提下按照事故责任比例赔付。而本案车辆2013年投保金额为42万元，按照保险合同约定的车辆折旧计算，即月折旧6‰，若车辆损失30万元应达到了报废程度，所以对于该鉴定意见我公司不予认可。
经审理查明，2015年10月8日，原告孙瑞领为其所有的牌照号冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险（限额420000元）、第三者责任险（500000元）、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年11月4日0时至2016年11月3日24时。2016年3月9日，陈志辉驾驶车牌照冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至任丘北站路东风美食街路段向西转弯时，与由西向东行驶的的丁连生驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈志辉、丁连生负事故同等责任。
诉讼中经原告申请，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：冀Ｊ×××××小型客车事故损失为300181元，为此支付鉴定评估费15010元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失307686元，经河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实，冀Ｊ×××××小型客车此次事故损失为300181元，原告主张车辆损失307686元未提供证据证实，故对超出部分本院不予支持。至于被告辩称，本案投保车辆应按保险合同约定的车辆折旧计算，即月折旧6‰，若车辆损失30万元应达到了报废程度，该辩解只是被告单方陈述，且未提供相应证据证实。原、被告2015年10月8日签订保险合同时约定的机动车损失险限额420000元，且被告保险公司按420000元收取的保费，应视为被告认可该车的价值，故对被告这一辩解本院不予采信，本院依法支持原告车辆损失300181元。对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙瑞领车辆损失300181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、评估费15010元，由原告孙瑞领承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担17888元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年七月十五日
书记员 张 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2188号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：苏晓伟，男，该公司法务部法务专员。
被告：巴特尔，职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第51号
原告张克。
被告张义河。
本院在审理原告张克与被告张义河其它买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第51号
原告张克。
被告张义河。
本院在审理原告张克与被告张义河其它买卖合同纠纷一案中，原告张克于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告张克负担。
代理审判员 马龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈卿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00541号罪犯罗吉，男，1983年6月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2004年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第343号刑事判决，认定罪犯罗吉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月、2007年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院六次裁定减刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次�度记功、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯罗吉在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗吉的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第125号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
负责人：王卫玲职务：行长。
被申请人：王红国，男，1971年5月28日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王红国所有的位于王庄镇莫洼集一间门市房予以查封。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行的豫EM70**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红国所有的位于王庄镇莫洼集一间门市房（东邻程青银，西临路）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十四日
书记员 李真真
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1547-2号
原告淄博沙仑商贸有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路6号院6号楼5号。
法定代表人李成美，总经理。
被告淄博千钟粟餐饮有限公司。住所地，淄博市张店区华光路147甲12号。
本院在审理原告淄博沙仑商贸有限公司诉被告淄博千钟粟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博沙仑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，诉讼保全费220元，由原告淄博沙仑商
贸有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一四年一月二十六日
书记员 从 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1663号
原告无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司员工。
被告王海峰。
被告黄翠。
本院在审理原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王海峰、黄翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第128号
申请执行人夏某某。
被执行人桑某某。
原告夏某某诉被告桑某某赡养纠纷一案，本院于2003年4月25日作出（2003）弥民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人桑某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2003）弥民初字第212号民事判决书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁文君
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第553号
原告：陵县农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北。
法定代表人：王立国，理事长。
被告：石贤雷，男，汉族，1976年8月出生，住山东省陵县。
被告：康永芳，女，汉族，1977年2月出生，住山东省陵县。
被告：康永凯，男，汉族，1982年10月出生，住山东省陵县。
被告：康金顺，男，汉族，1977年1月出生，住山东省陵县。
被告：王兴利，男，汉族，1975年3月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告石贤雷、康永芳、康永凯、康金顺、王兴利金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告石贤雷、康永芳、康永凯、康金顺、王兴利的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被告张恩廷名下的鲁NMXX**别克商务车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一一年三月三日
书记员 高 昊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字564号
原告：古某某，女。
委托代理人：卢柳成，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
委托代理人：何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告古某某诉被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人卢柳成、被告马某某的一般代理何斌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月在上海务工相识并恋爱，2011年4月开始同居生活，同年8月8日在邛崃市民政局办理结婚登记手续，被告马某某到原告古某某家居住生活。2012年1月31日生育一子，名古某甲。由于我们性格差异大，被告自身有许多不良爱好，同时缺乏家庭责任感，未尽到家庭义务，致使夫妻双方纷争不断，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、我与被告马某某离婚，婚生子古某甲由我抚育，由被告马某某每月给付生活费700元，医疗费、教育费原、被告按各50%支付。
被告辩称：我与原告古某某系自由恋爱，虽婚后因生活琐事产生矛盾，但我们分居时间短，夫妻感情未彻底破裂，原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月在上海务工相识并恋爱，2011年4月原、被告开始同居生活。同年8月8日原、被告在邛崃市民政局办理结婚登记手续，男到女家居住生活。2012年1月30日生育一子，名古某甲，原、被告婚后因生活琐事产生夫妻矛盾，致原、被告从2013年6月起分居至今。
以上事实，有原告的陈述，有被告提交的书面意见书，有证人古代松、古代银等人的证言在卷佐证。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是判决离婚的法定标准，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通和相互理解，改尽不足，是可以和好夫妻关系的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第814号
原告徐某某。
被告朱某。
被告蔡某某。
原告徐某某诉被告朱某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告朱某、蔡某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系。2011年5�6日，被告朱某以做生意急需资金为由向原告借款50万元整，并出具借条，口头约定月利率2%。事后虽经原告多次催讨，被告朱某却一直未予还款。两被告系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间的共同债务，被告蔡某某理应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款50万元及利息。
被告朱某未作答辩。
被告蔡某某在本案中未作书面辩称，其在其他案件中辩称：被告朱某有赌博恶习，且背负了大量的债务，债务应属被告朱某的个人债务。
经审理查明：原告徐某某与被告朱某系朋友关系，2011年5月6日，被告朱某向原告借款50万元整，并出具借条，借条中未约定利息及借款期限。事后被告朱某未予还款。借款之时，两被告系夫妻关系。
另查明：本案中，被告朱某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起，且涉案金额已逾四百万元以上。
�上事实有原告提供被告朱某出具的借条、及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款，有其出具的借条为凭，故原告与被告朱某之间的债权债务关系明确，原告已经按约出借了资金，被告理应在原告催讨后归还借款，现经原告催讨后被告仍拖欠未还，应承担归还借款的民事责任。原告主张2%月利率，没有证据证明，本院不予支持。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。在婚姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，被告朱某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起，且涉案金额已逾四百万元以�，对如此大额的对外举债。原告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开支，对此，原告现无证据证明。故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告蔡某某以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起5日内归还给原告徐某某50万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告徐某某对被告蔡某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯微波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2223号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉，乾安县农村信用合作联社职工。
被告：葛仁，男，1956年2月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村，身份证号码×××。
委托代理人：赵凤艳，女，1974年10月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号×××。
被告：张一，男，1979年5月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡白字村，工作单位余字乡计生站，身份证号码×××。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、林波借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（缓交），减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2223号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉。
委托代理人：赵凤艳。
被告：张一。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、林波借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（缓交），减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第714号
原告杨方妍，女，生于1969年8月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杜玉明，男，生于1978年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘艳玲，女，生于1978年7月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告杨方妍诉被告杜玉明、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方妍到庭参加诉讼。被告杜玉明、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方妍诉称，两被告曾在原告处购买饲料，后经结算被告尚欠原告货款2276元，两被告于2012年6月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到饲料款贰仟贰佰柒拾陆元整2276元杜玉明刘艳玲2012年6月8日”。该款两被告至今未还。为此原告诉至法院，要求判令两被告偿还所欠货款2276元及利息1000元。
被告杜玉明、刘艳玲未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年两被告在原告处购买饲料，后经结算两被告尚欠原告货款2276元，被告杜玉明、刘艳玲于2012年6月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到饲料款贰仟贰佰柒拾陆元整2276元杜玉明刘艳玲2012年6月8日”。该款两被告至今未还。为此原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还所欠饲料款2276元及利息1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜玉明、刘艳玲尚欠原告饲料款2276元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜玉明、刘艳玲未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此两被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求两被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告对欠款利息未作约定，本院认为两被告应自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付欠款利息。因两被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杜玉明、刘艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨方妍饲料款2276元；
二、由被告杜玉明、刘艳玲自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2276元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告杨方妍支付利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及保全费55元，由被告杜玉明、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一四年九月十日
书记员 王丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00276号
罪犯汪思佳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于二〇〇五年八月二十六日作出（2005）黄州法刑初字第79号刑事判决，以被告人汪思佳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，二00八年十二月、二0一0年四月、二0一一年十二月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪思佳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪思佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪思佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪思佳减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年1月11日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁习梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1634号
原告韩世利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人绍沛，该公司员工。
本院在审理原告韩世利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告因需要继续收集证据，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世利撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩世利撤回起诉。
案件受理费125元，由原告韩世利负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱金富
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第720号
原告：卢言华，居民。
委托代理人：李英。
被告：柏音亮，居民。
被告：张成平，居民。
被告：刘洪涛，居民。
被告：柏长青，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢言华的委托代理人李英、被告柏音亮、张成平到庭参加诉讼，被告刘洪涛、柏长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢言华诉称，2012年6月30日，被告柏音亮向我借现金10万元，约定期限1个月，该笔借款由被告张成平、刘洪涛、柏长青提供担保。借款到期后，被告没有按期归还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告柏音亮辩称，我在借据上签字属实，但款不是我用的，我不应承担偿还责任。
被告张成平辩称，担保借款属实，让借款人尽快付清借款。
被告刘洪涛、柏长青均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日被告柏音亮向原告借款10万元，并由被告张成平、刘洪涛、柏长青提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定月息2分，期限自2012年6月30日至2012年7月29日，并约定如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金。到期后，被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2014年7月14日诉来本院，要求四被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的借款合同予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告柏音亮应按合同约定偿还给原告借款本金10万元及利息，但原、被告关于“月息2分，如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金”的约定明显超过银行同期借款利率的4倍，利息应按照银行同期借款利率的4倍计算，对超过部分本院不予支持。担保人张成平、刘洪涛、柏长青应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柏音亮于本判决书生效后十日内偿还给原告卢言华借款10万元及利息（自2012年6月30日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告张成平、刘洪涛、柏长青对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告柏音亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月八日
书记员 胡慧慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1163号
申请执行人于学利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王井成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张雨，男，汉族，农民，现住赤峰市。
于学利申请执行刘友、王井成、张雨民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1805号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月四日
书记员 白占丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执恢1字第119号
申请执行人陈玉玲。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉。
本院在执行陈玉玲与天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈玉玲于2013年7月18日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会（2009）津仲裁字第251号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00139号
申请执行人何芳，女，生于1957年7月11日，汉族，宝鸡华通集团退休职工，住宝鸡市金台区宝十路李家崖。
被执行人陕西恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市经二路160号。
法定代表人严宝文，任董事长。
本院在执行何芳与陕西恒立建设（集团）有限公司相邻关系纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，权利人何芳于2011年2月16日申请执行，执行标的为20419元。现被执行人陕西恒立建设（集团）有限公司已将20419元及执行费206元履行，申请执行人何芳放弃债务利息，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 胡耀华
二〇一一年三月七日
书记员 杜国梁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初299号
原告江苏辰阳电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人贺冰心，该公司经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告南京哇喔电子科技有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人ＸＸ荣，该公司执行董事。
原告江苏辰阳电子有限公司与被告南京哇喔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加了诉讼，被告南京哇喔电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏辰阳电子有限公司诉称，原、被告自2015年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应电源适配器。2015年11月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款460650元，并向原告出具了还款计划。后被告未能按照还款计划偿还欠款，原告向被告催要欠款无果。另外，2015年9月1日，双方另行签订合同，约定由原告为被告加工生产电源适配器60000只，计价款405000元，被告也未能支付。以上被告累计欠款865650元，请求法院依法判令被告支付尚欠价款865650元、逾期付款违约金86565元，合计952215元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月29日，原、被告签订的采购合同一份，证明：原被告之间存在电源适配器买卖合同关系，由被告向原告采购电源适配器，合同总价款为405000元。
证据二、2015年11月26日，被告出具的还款计划一份，证明：被告确认尚欠原告价款460650元，并承诺了还款期限。
证据三、原告发给被告的催款函及快递邮件单、邮件查询单各一份，证明：原告不同意被告的还款计划，要求其全额还款的事实。
被告南京哇喔电子科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应电源适配器60000只，合同总价款405000元。合同对货物名称、单价、付款方式、交货方式、违约责任等均作了明确约定。其中付款方式约定：货到票到后45天付款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，实际供货总金额为460650元，但被告未能按约定向原告支付相应价款。2015年11月26日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告价款金额为460650元，并承诺自2015年12月至2016年4月分期偿还欠款。还款计划出具后，被告未能按照承诺的期限履行付款义务。2016年1月8日，原告向被告发出催款函，言明不同意被告的还款计划，并要求被告立即全额支付欠款。被告收函后，仍未能履行付款义务。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付2015年11月26日出具的还款计划中所载的欠款460650元及双方于2015年9月1日另行签订的采购合同价款405000元，合计865650元、并承担逾期付款违约金86565元及本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付2015年9月1日合同价款405000元的诉讼请求，请求判令被告支付2015年11月26日出具的还款计划中所载的欠款460650元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未能按照约定支付相应价款。2015年11月26日，被告向原告出具的还款计划，确认尚欠原告价款460560元，并承诺自2015年12月至2016年4月分期偿还所欠原告价款的事实清楚，本院予以确认。还款计划出具后，被告未能按照承诺的期限履行付款义务，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款460560元，并承担自起诉之日即2016年1月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京哇喔电子科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哇喔电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏辰阳电子有限公司价款460560元，并承担自2016年1月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6661元、保全费5000元，合计11661元，由原告负担4734元，由被告负担6927元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址为广东省云浮市云城区，暂住贵港市覃塘区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月21日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月25日本院决定重新取保候审。2016年1月18日经本院决定逮捕，次日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月2日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好、陈富成出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲于2011年7月6日向中国银行贵港分行申请办理一张卡号为62×××50的中银信用卡，之后其持有该卡进行刷卡消费。2012年11月11日其在贵港市港南区润达商户透支本金人民币29962.59元，之后再未归还过银行欠款。2013年1月8日起，经银行多次通过电话、信函、登报公告等方式催收，被告人姚某甲仍未还款，截至2014年8月21日，共欠银行本金、利息及滞纳金人民币46700.79元（其中本金29962.59元）。被告人姚某甲于2015年1月21日在南宁市琅东客运站被公安机关抓获，其被抓获后如实供述了上述事实，并已将透支款息还清。另查明，被告人姚某甲因犯非法经营罪于2007年10月10日被贵港市港北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市公安局港北分局出具的情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、关于姚某甲信用卡申请、批复及透支情况的说明、中国银行贵港分行银行卡报案材料、姚某甲银行卡申请资料、催收记录、催收公告、信用卡消费记录、中国银行贵港分行卡部出具的情况说明、现金缴款单、梁建江出具的证明、电脑咨询单；被告人姚某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人姚某甲有犯罪前科，应当从严惩处。被告人姚某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳人民币一万四千元，余款一万六千元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 李春水
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第193号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人程一×，无职业。2015年1月13日因涉嫌生产、销售假药罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌生产、销售假药罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人程一×犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人程一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，自2013年10月至12月25日期间，被告人程一×以牟利为目的非法收购国产万邦牌胰岛素注射液，后由马红丽、高殿春（均已判决）在本市南开区临潼路建设新街3号楼3门302号内，以将非法收购的国产万邦牌胰岛素注射液灌装注入进口诺和锐牌门冬胰岛素、诺和灵牌精蛋白生物合成人胰岛素空瓶内的手段，使用国产胰岛素假冒进口胰岛素注射液，并先后四次将上述假冒胰岛素注射液以每盒24元价格出售给涉案人员刘某某（另案处理）480盒，从中牟取利益。2013年12月25日，马红丽、高殿春被公安机关抓获，并在其住所地扣押万邦牌胰岛素注射液810盒及空盒220个，诺和灵牌精蛋白生物合成人胰岛素注射液688盒及空盒30个，胰岛素注射液、空玻璃管、药品说明书等制作工具。经依法鉴定，上述药品均为假药。2015年1月13日，被告人程一×向公安机关投案自首。
上述事实，被告人程一×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，房屋租赁协议，证人刘一×、程二×、刘二×、郑××、杨××、王××、付××证言，同案犯马红丽、高殿春证言和辨认笔录，同案犯的刑事判决书，涉案物品照片，药品公司鉴定书、天津市食品药品监督管理局关于对有关涉案药品真伪认定意见的批复和复函，被告人程一×身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人程一×犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人程一×以牟取不法利益为目的，违反生产药品的规定，采取以他种药品冒充此种药品的方式非法生产假药，并予以销售，核其行为已构成生产、销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人程一×主动投案如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程一×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、涉案扣押的假药和犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第193号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇韩城桥村金华里7－6－202号。因本案于2014年12月15被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人赵××，无业。2012年9月18日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（共计羁押20日）。因本案于2014年12月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨××、赵××犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人杨××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月31日20时30分许，天津市津南区咸水沽镇居民薛广旭酒后步行至咸水沽镇紫江馨苑小区门前时与途经此地的咸水沽镇居民王X（男，13岁）发生身体碰撞，后双方发生争执，薛广旭拳击王X头部及身体。后王X电话联系其父王景峰及被告人赵××，赵××又纠集被告人杨××等人来到现场。薛广旭亦电话纠集王春志、井广生、崔树鑫来到现场。当晚21时许，被告人赵××、杨××等人与薛广旭、井广生等人在天津市津南区咸水沽镇津沽路与丰收路交口附近会面发生争执。期间，被告人赵××等人对薛广旭拳打脚踢，被告人杨××捡拾路边木棍击打井广生头部，致薛广旭胸腹部闭合性损伤等；致井广生急性闭合性颅脑损伤等。经鉴定，薛广旭腰1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；井广生头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵××、杨××于2014年10月27日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王X颈部、左前臂损伤亦属轻微伤。案发后，王X的亲属已赔偿薛广旭各项经济损失共计2万元人民币，赔偿井广生各项经济损失共计3.5万元人民币，取得谅解。
以上事实，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，前科材料，鉴定意见，证人王X、柴X等人证言，被告人杨××、赵××供述，辨认笔录，医院诊断证明书等证据。涉案人王X亲属向法庭提供两份赔偿协议书，证明已对薛广旭、井广生进行赔偿的事实。上述证据均经举证、质证，内容客观真实，来源合法，且控辩双方均无异议，予以确认。
公诉机关认为，被告人杨××、赵××受人纠集，为报复泄愤，纠集他人或持械积极参与斗殴，致一人轻伤二级和轻微伤的行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人赵××在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十七条、第六十九条的规定惩处。建议判处被告人杨××有期徒刑三年至四年，判处被告人赵××有期徒刑一年至二年，撤销前罪所判缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑二年至三年。
被告人杨××、赵××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨××在被告人赵××的纠集下，为图报复，伙同多人，在公共场所斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻伤二级、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人杨××系持械聚众斗殴，被告人赵××系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，将新犯的罪与前罪数罪并罚。鉴于涉案人员已对受伤人员进行了赔偿，并取得谅解，量刑时应酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第481号刑事判决书主文中判处被告人赵××缓刑二年部分。
二、被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。）
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵20日。即自2014年12月18日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王慧鹏