青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵洪晟，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住青海省平安县。1999年6月1日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2003年6月23日刑满释放。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年7月30日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郑明刚，青海同一律师事务所律师。
被告人王少杰，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住西宁市城西区。2004年5月13日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2011年12月3日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被告人文占栋，男，1985年10月26日出生，，汉族，中专文化程度，无职业，住青海省大通县。2008年12月15日因犯聚众斗殴罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六年。2012年9月15日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵某某，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住西宁市城西区。2013年9月5日因吸食毒品被强制戒毒。2014年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人龚发龙，男，1982年12月15日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，住西宁市西山一巷。2008年9月25日因犯非法持有枪支罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年。2009年12月4日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张书义，朔山律师事务所律师。
被告人周鹏，男，1980年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住青海省平安县。2003年7月22日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2009年7月16日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告人佟胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住西宁市城北区。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住西宁市城北区。2014年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人孙某，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住西宁市城西区。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年4月22日出生，满族，初中文化程度，个体，住西宁市城西区。2014年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年11月14日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵洪晟、王少杰、叶某某、赵某某犯非法拘禁罪，被告人赵洪晟、王少杰、赵某某、张某某、文占栋、孙某犯聚众斗殴罪，被告人赵洪晟、龚发龙、周鹏犯开设赌场罪，被告人赵洪晟犯抢劫罪，被告人佟胜全、王少杰犯故意伤害罪，被告人文占栋犯非法持有枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人赵洪晟及其辩护人郑明刚、被告人王少杰及其辩护人王巍、被告人文占栋、被告人赵某某、被告人龚发龙及其辩护人张书义、被告人周鹏及其辩护人乔木、被告人佟胜全及其辩护人李建福、被告人叶某某、被告人孙某及其辩护人吴炳文、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年5月21日，被告人王少杰在被告人赵洪晟的授意下，与王某（另案处理）、郝某某（另案处理）将被害人陈某某从本市城西区大堡子拉至本市城中区中石宾馆进行殴打，被告人赵洪晟向被害人陈某某索要7万元欠款未果。被告人王少杰、赵某某、叶某某和王某（另案处理）、郝某某（另案处理）等人将被害人陈某某带至本市城北区海西西路水木年华小区一居民楼家庭宾馆内，继续殴打被害人陈某某，并在其背部按压图钉，被告人王少杰用匕首将陈某某小腿划伤，致使其身体多处受伤。
2.2013年夏天，被告人王少杰在赌场内与一名外号叫“龙龙”的发生争执，后“龙龙”（另案处理）便纠集他人将王少杰砍伤。被告人王少杰为了报复，便伙同被告人赵洪晟、赵某某、郝某某（另案处理）、王某（另案处理）、孙某某（另案处理）、李某（另案处理）、“贵州”（另案处理）、“耿某”（另案处理）、“万某”（另案处理）等人手持钢管、砍刀、洋镐把等凶器与“军球”、“龙龙”等约定在本市海湖新区杨家寨市场附近进行互相斗殴，在斗殴中被告人王少杰等人将“军球”所驾驶的车辆窗户玻璃砸碎。
3.2013年8月以来，被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙与马某（另案处理）、“耿某”（另案处理）、“扎某”（另案处理）、“万某”（另案处理）等人在本市城西区五四大街红灯笼火锅店内以“二八杠”为赌博方式开设赌场。赌场是由被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙共同出资开设，在赌场内由被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙提供麻将以及专门指派人员发放高利贷以牟取暴利，在赌场外安排耿某、扎某等人负责放哨。
4.2013年9月28日，被告人赵洪晟在本市城西区五四大街红灯笼火锅店内，与共同参与赌博的被害人杨某某因赌资发生纠纷，被告人赵洪晟一气之下将手中麻将扔到被害人杨某某的脸上，随后伙同耿某、“牛牛”（另案处理）等人对被害人杨某某实施殴打，致使被害人杨某某的右腿骨裂，离开赌场时将赌桌上的四万余元现金抢走。经鉴定，被害人杨某某伤情属轻伤。
5.被告人佟胜全因与被告人张某某长期存在债务纠纷，2014年1月10日晚，二人在电话中发生争执后双方约至本市城西区古城台老西宁电影院见面。后被告人佟胜全电话通知王少杰、刚刚（另案处理）、宗某（另案处理）等人携带管制刀具一同前往，被告人张某某电话通知文占栋、孙某、王某甲（另案处理）、李某某（另案处理）等人携带管制刀具一同前往，之后在本市古城台老西宁电影院附近，双方发生斗殴。在斗殴中，双方车辆被砸，被告人孙某被砍伤。经鉴定，被告人孙某损伤程度为重伤二级。
6.2013年12月份，被告人文占栋从犯罪嫌疑人“友友”（另案处理）处拿走自制手枪一把，被告人文占栋将枪支一直放在家中玩耍，后于2014年2月28日因要离开西宁便将其非法持有的自制枪支交于王某乙（已起诉）保管，该枪支于2014年3月19日被西宁市公安局在本市城东区青海省第三人民医院家属院4号楼3单元501室王某乙家中查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力的枪支。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人赵洪晟、王少杰、叶某某、赵某某犯非法拘禁罪，被告人赵洪晟、王少杰、赵某某、张某某、文占栋、孙某犯聚众斗殴罪，被告人佟胜全、王少杰犯故意伤害罪，被告人赵洪晟、龚发龙、周鹏犯开设赌场罪，被告人赵洪晟犯抢劫罪，被告人文占栋犯非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条第一款第四项、第二款、第三百零三条第二款、第二百六十三条、第一百二十八条之规定，对各被告人予以惩处。
法庭审理中，被告人赵洪晟对起诉书指控的犯罪事实均有异议。辩解，第一起指控的犯罪事实，其没有授意王少杰非法拘禁被害人陈某某索要债务；起诉书指控的第二起犯罪事实，当时，其到海湖路批发市场，只是在钢管里燃放了鞭炮后，对方吓跑了，没有斗殴的事实；起诉书指控的第三起犯罪事实，其没有开设赌场，只是参与赌博几次；起诉书指控的第四起犯罪事实，当时，其与被害人杨某某因赌资发生纠纷后，其将麻将砸向被害人的脸，没有抢被害人的钱财。
被告人赵洪晟的辩护人发表的辩护意见为：起诉书指控第一起犯罪事实，被告人赵洪晟没有对各被告人进行“授意”；第二起聚众斗殴中，并无斗殴的事实，故此指控不能成立；第三起开设赌场中，被告人仅是去了赌场，并无开设的事实；第四起抢劫罪，根据刑法相关规定被告人在赌场中拿回属于自己的赌资，不应以犯罪论处。综上，指控被告人赵洪晟犯罪的事实不清，证据不足，望法庭查明。
被告人王少杰对起诉书指控的第五起关于聚众斗殴的犯罪事实有异议。辩解，当时其接到佟胜全的电话称要借用车辆后，开车到西宁电影院附近，其始终没有下车，更没有和对方发生肢体冲突；被告人孙某受到伤害的行为也不是其造成的，故不构成故意伤害罪。对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议，但对指控的非法拘禁罪，辩解赵洪晟并没有对其授意，系其叫来其他被告人对被害人进行了要债和殴打。
被告人王少杰的辩护人发表的辩护意见为：1.起诉书指控被告人王少杰犯非法拘禁罪，对此，各被告人仅有索要债务与殴打的供述，并不能印证对被害人陈某某具有非法拘禁的犯罪事实，指控王少杰是在被告人赵洪晟授意下将被害人拉至本市海西路“水木年华”殴打的事实不清，证据不足；2、指控王少杰第二起聚众斗殴罪，是由于绰号“龙龙”等人无故砍伤被告人王少杰引发的，对方过错在先；3、对于起诉书指控的故意伤害罪，被告人王少杰自始没有和对方发生肢体冲突，孙某的伤害并不是王少杰所为，因此，王少杰事先也没有进行犯罪的预谋，缺乏故意伤害罪的主、客观要件，故王少杰行为不构成故意伤害罪；4.被告人王少杰归案后如实交待公安机关尚未掌握的本市城西区西宁电影院附近聚众斗殴的犯罪事实，应以自首论。被告人具有较好的悔罪表现，望对其从轻处罚。
被告人文占栋辩解，对起诉书指控的聚众斗殴罪的犯罪事实有异议，其自始至终没见对方，故不构成该罪。对指控的犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据辩解关于非法拘禁系王少杰打电话约其前去。
被告人龚发龙针对起诉书指控的事实辩解，起诉书指控其于2013年8月份开设赌场，时间有误。其仅开设赌场一星期左右就关门，且系向赵洪晟、周鹏借钱后一人开设的赌场。
被告人龚发龙的辩护人发表的辩护意见为，本案证据显示，2013年12月龚发龙接手他人开设的赌场仅存在一星期，抽头渔利数额仅在五万元内，犯罪情节较轻；其等人开设的赌场规模较小、抽头渔利少，社会危害性也小；龚发龙自归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。
被告人周鹏辩解，其帮助龚发龙一起开设的赌场，且时间不长。
被告人周鹏的辩护人发表的辩护意见为，起诉书指控被告人周鹏伙同他人出资开设赌场的犯罪事实不清楚，证据不确实、充分。该案非当场抓获，没有相应的物证、书证，且证人证言相互存在矛盾，不能相互印证；另开设赌场是以营利为目的，本案中各被告人抽水多少、渔利多少，无证据证实。被告人周鹏的行为能否构成犯罪，望法庭裁决。
被告人佟胜全辩解，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其没有直接故意伤害被告人孙某。
被告人佟胜全的辩护人发表的辩护意见为，案发时，被告人佟胜全为索要债务纠集几个朋友壮胆，其本人并未携带打架工具，更不存在殴打被告人孙某的事实，故指控佟胜全犯故意伤害罪的证据不足。案发后，其亲属积极赔偿被告人孙某的各种经济损失，取得了被害人谅解。望法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
被告人叶某某对起诉书指控的事实辩解，其没有使用图钉伤害被害人陈某某。
被告人孙某对起诉书指控的事实辩解，案发当天，是被告人文占栋叫其帮忙，到现场后其被他人用砍刀致伤。法庭审理时其辨认，无被告人对其实施伤害。
被告人孙某的辩护人发表的辩护意见为，被告人孙某并非该起聚众斗殴的首要分子和积极参加者，而仅是一名参与者，且是本案被害人，故该指控不能成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯，望法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实辩解，与被告人佟胜全商议还款事项，带上文占栋，并没有叫叶某某、孙某，也没有斗殴的目的。案发后，其给孙某医药费进行治疗，后又给孙某母亲10万元赔偿款，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）非法拘禁罪
被害人陈某某在赌场通过王少杰向被告人赵洪晟借款7万元。2013年5月21日，被告人王少杰与王某（另案处理）、郝某某（另案处理）将被害人陈某某从本市城西区大堡子拉至本市城中区中石宾馆，在此赵洪晟见到陈某某要求还款，无果后赵洪晟离开宾馆。被告人王少杰等人见状，遂对被害人陈某某进行殴打。随后被告人王少杰、赵某某、叶某某和王某（另案处理）、郝某某（另案处理）又将被害人陈某某带至本市城北区海西路“水木年华”小区一居民楼家庭宾馆内，殴打被害人陈某某，并在其背部按压图钉，被告人王少杰并用匕首将陈某某小腿划伤。后将陈某某拉至青海省平安县一医院治疗。2014年2月28日，被告人叶某某到本市公安局主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，其在赌场内向被告人赵洪晟借赌资7万元，2013年5月21日晚，被告人王少杰等人将其非法拘禁，并对其殴打致伤，后送其到本省平安县医院治疗的事实；
2、被告人赵洪晟的供述证实，被害人陈某某在赌场赌博向其借款。2013年5月，王少杰电话告知其看见陈某某，后王少杰将被害人领到其所在的中石宾馆，其让被害人还款。之后，王少杰带被害人离开的事实；
3、被告人王少杰的供述证实，因被害人陈某某拖欠被告人赵洪晟的欠款7万元，其为担保人。2013年夏天的一天，其与叶某某开车到本市城北区大堡子向被害人索要钱款，后被害人开车，其与叶某某也开另一辆车随同到中石宾馆被告人赵洪晟处，因被害人没还钱，其与叶某某等人将被害人拉至本市城北区“水木年华”小区25楼家庭公寓。期间，双方因语言冲突发生争执，其用匕首将陈某某小腿划伤，后拉至本省平安县的医院治疗的事实；
4、被告人叶某某的供述证实，2013年，其与被告人王少杰、被告人赵某某、王某（另案处理）、郝某某（另案处理）等人将被害人陈某某带至中石宾馆，后又拉至本市城北区“水木年华”小区25楼家庭公寓，非法拘禁被害人陈某某并殴打的事实；
5、被告人赵某某的供述证实，2013年，其与被告人王少杰、被告人叶某某、王某（另案处理）、郝某某（另案处理）等人非法拘禁并殴打被害人陈某某，伙同对被害人身上压图钉的事实；
（二）开设赌场罪
2013年12月份，被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙与马某（另案处理）、“耿某”（另案处理）、“扎某”（另案处理）、“万某”（另案处理）等人在本市城西区五四大街红灯笼火锅店内以“二八杠”为赌博方式开设赌场。该赌场由被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙合伙开设。其中，由被告人赵洪晟负责安全，被告人周鹏负责记账，被告人龚发龙负责“拔蛊蛊”。该赌场向前来赌博的人员提供麻将，对赌客发放高利贷并按照5%的比例抽水。被告人赵洪晟在赌场外安排耿某、扎某等人负责放哨。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵洪晟的供述证实，其在本市城西区五四大街红灯笼火锅店赌场里安排耿某、扎某等负责放哨的事实；
2、被告人龚发龙的供述证实，其伙同被告人赵洪晟、周鹏在本市城西区五四大街红灯笼火锅店开设赌场约一星期的事实；
3、被告人周鹏的供述证实，赌场大概开了一星期左右，赌场内分别有负责拔蛊蛊，发放高利贷及赌博抽水的事实；
4、证人杨某某的证言证实，被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙在本市城西区五四大街红灯笼火锅店三楼包间内开设过赌场，并且是以“二八杠”的形式赌博，共开设不到一个星期的事实；
5、证人潘某某的证言证实，被告人赵洪晟开设的赌场是以“二八杠”的形式进行赌博的事实；
6、证人陈某某的证言证实，被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙三人合伙开设赌场，由被告人周鹏、龚发龙负责“抽水”，赌博的工具由被告人赵洪晟提供的事实；
7、辨认笔录证实，证人谢某某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人赵洪晟、周鹏、龚发龙就是在本市城西区五四大街红灯笼火锅店开设赌场的人员；
8、辨认笔录证实，证人潘某某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人龚发龙就是在本市城西区五四大街红灯笼火锅店开设赌场的人员；
9、辨认笔录证实，证人陈某某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人赵洪晟、龚发龙、周鹏就是在本市城西区五四大街红灯笼火锅店开设赌场的人员；
10、辨认笔录证实，证人杨某某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人赵洪晟、龚发龙、周鹏就是在本市城西区五四大街红灯笼火锅店内开设赌场的人员。
（三）聚众斗殴罪
被告人佟胜全与被告人张某某长期存在债务纠纷关系。2014年1月10日晚，被告人佟胜全向被告人张某某打电话索要债务，二人在电话中发生争执，后约至本市城西区古城台老西宁电影院见面。被告人佟胜全随后电话通知王少杰、刚刚（另案处理）、宗某（另案处理）等人携带管制刀具一同前往。被告人张某某也电话通知文占栋、孙某、王某甲（另案处理）、李某某（另案处理）等人携带管制刀具一同前往。随后，被告人佟胜全伙同刚刚（另案处理）、宗某（另案处理）等人前往金富苑的11楼茶艺寻找被告人张某某，寻找未果。之后在本市同仁路十字，双方互相斗殴。在斗殴过程中，双方车辆被砸，被告人孙某被砍伤。案发后，2014年2月25日，被告人王少杰归案后，主动交待该起犯罪事实。2014年3月14日，被告人张某某到西宁市公安局自动投案，如实供述犯罪事实。
2014年4月21日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（法临）字（2014）361号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被告人孙某左面部瘢痕属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人白某的证言证实，被告人佟胜全打电话向其借车，其开车前往本市城西区假日王朝的事实；
2、被告人佟胜全的供述证实，2014年1月10日晚，其与被告人张某某因债务纠纷发生争执，双方相约在本市古城台老西宁电影院见面。其电话通知王少杰、刚刚等人开车一同前往，其中己方共有三辆车，一辆为黑色奥迪轿车，一辆为白色的现代轿车，一辆为灰色的别克轿车，共有七八个人的事实；
3、被告人王少杰的供述证实，2014年1月10日22时许，被告人佟胜全向被告人张某某索要债务发生纠纷，被告人佟胜全打电话让其开车一同前往，其开车先到本市博纳广场。到了广场后，看见佟胜全坐在一辆轿车，佟胜全轿车后跟着三辆轿车，其开车跟着佟胜全他们这些人车辆后到城西区纸坊街的金富苑，后佟胜全安排其手下的几个蒙古人到金富苑的11楼茶艺找一个叫“哈蟆”的要帐，当晚23时许，其跟随佟胜全等人的车到本市古城台十字等红绿灯时，对方人员除了司机以外全都下车，对方用斧头、铁棒、砍刀等凶器将其车辆的玻璃、顶棚等砸毁。其开车往前行驶，对方三辆车一直跟随，当其第二次开车到西宁电影院，对方一辆本田车辆将其车辆别住，其他两辆车停在其车旁边，对方车里的人下车后对其车辆砍砸。这时，从我方其中一辆车辆下来三个蒙古人，手持砍刀，将对方的被告人孙某砍伤的事实；
4、被告人张某某的供述证实，2011年其因做生意向被告人佟胜全借款45万元，自2014年1月被告人佟胜全经常向其索要借款。2014年1月10晚，双方因该借款发生争执，相约在本市古城台老西宁电影院见面。其电话通知文占栋、孙某、王某甲（另案处理）、李某某（另案处理）等人一同前往，后双方发生斗殴，被告人孙某被砍伤，其给孙某医疗费35000元，补偿款10万元的事实；
5、被告人文占栋的供述证实，被告人张某某告诉其自己与他人发生争执，后其与被告人张某某、孙某、王某甲、李某某等携带3个洋镐把、3把砍刀，开着三辆车一同前往本市古城台老西宁电影院。随后双方发生斗殴，对方将自己方的三菱车辆砸损，被告人孙某被砍伤的事实；
6、被告人孙某的供述证实，其与被告人张某某、李某某等驾驶车辆携带砍刀等凶器一同前往本市古城台老西宁电影院时，在本市同仁路十字，将对方轿车堵截，双方发生斗殴，其被砍伤的事实；
7、犯罪嫌疑人王某甲的供述证实，被告人张某某与被告人佟胜全发生争执，其与被告人张某某、文占栋等人一同前往本市古城台老西宁电影院。在本市同仁路双方发生斗殴，自己一方人员下车将对方车辆砸坏，对方将自己一方的车辆砸坏，并将被告人孙某砍伤的事实；
8、犯罪嫌疑人李某某的供述证实，其与被告人文占栋、王某甲等人开车行至本市同仁路十字路口时，双方发生斗殴的事实；
9、辨认笔录证实，被告人张某某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出发生斗殴的是被告人佟胜全、孙某、文占栋的事实；被告人文占栋分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人孙某就是与其一同参与聚众斗殴的人；
10、辨认笔录证实，证人白某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人王少杰是在其家中谈论聚众斗殴的人；同时分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被告人佟胜全就是2014年1月10日向其借车的人；
11、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（法临）字（2014）361号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被告人孙某属重伤二级。
12、谅解书及收条证实，被告人佟胜全赔偿被告人孙某经济损失10万元，取得孙某谅解的事实。
（四）非法持有枪支罪
2013年12月份，被告人文占栋从犯罪嫌疑人“友友”（另案处理）处拿走自制手枪一把，将枪支一直放在家中。2014年2月28日，因被告人文占栋要离开本市，便将其非法持有的自制枪支装入布袋，交于王某乙（已起诉）保管。该枪支于2014年3月19日被西宁市公安局在本市城东区青海省第三人民医院家属院4号楼3单元501室王某乙家中查获。
2014年3月24日，西宁市公安局鉴定并出具《枪弹鉴定书》，经鉴定，该自制枪支属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙的证言证实，2014年2月28日，被告人文占栋因要暂时离开西宁，便将一把自制手枪交于其保管，其将该枪支存放于本市城东区青海省第三人民医院家属院4号楼3单元501室家中，后公安人员从其家中查获枪支的事实；
2、被告人文占栋的供述证实，其从“友友”手中拿走自制手枪一把，一直放置于家中，后其要离开本市便将枪支交于王某乙保管的事实；
3、犯罪嫌疑人王某甲供述证实，其在被告人文占栋家与之聊天过程中，被告人文占栋拿出一把手枪，然后上膛空腔击发的事实；
4、犯罪嫌疑人李某某的供述证实，2014年农历正月十五左右，其与犯罪嫌疑人王某甲在被告人文占栋家中聊天时，文占栋从卧室里拿出一把手枪向其展示的事实；
5、搜查笔录证实，2014年3月19日西宁市公安局刑警支队民警在本市城东区青海省第三人民医院家属院4号楼3单元501室王某乙卧室内查获银色自制手枪一把的事实；
6、扣押清单证实，查获的枪支被扣押的事实；
7、验枪交接单证实，将被告人文占栋非法持有的枪支验枪交接的事实；
8、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）241号《枪弹鉴定书》证实，文占栋非法持有的枪支属于枪支的事实。
本庭当庭质证、认证的其他证据如下：
1、到案经过证实，各被告人被抓获及主动投案的时间及地点；
2、被告人赵洪晟、王少杰、文占栋、龚发龙、周鹏的刑事判决书证实以上被告人曾因犯罪被判刑的事实；
7、户籍证明证实，各被告人案发时的实际年龄及身份情况。
以上事实清楚，证据来源合法、有效。足以认定。
另经审理查明，对于公诉机关指控的第一起非法拘禁犯罪中，被告人赵洪晟“授意”从而参与共同犯罪的事实。从本案公诉机关依法提交的各项证据均指向的是被告人赵洪晟在案发时见了被害人陈某某，提出要求陈某某还款。无证据证明赵洪晟对被告人王少杰进行了犯意提出及要求实施的内容。且从公诉机关出示的其他证据亦不能证实赵洪晟提出或暗示各被告人对陈某某进行拘禁和殴打。故公诉机关指控被告人赵洪晟参与共同非法拘禁犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人赵洪晟的辩解及其辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。
对公诉机关指控的第二起聚众斗殴罪。经查，现有证据只能表明被告人等及对方在案发地进行了聚集。无相应的证据证明双方具体的殴斗行为和对财物造成损毁的相关鉴定。该起指控所依据的证据和指控的相关犯罪事实未达到刑法所要求的事实清楚、证据确实充分。故对该起犯罪事实本院依法不予认定。被告人赵洪晟的辩解及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
关于公诉机关指控的第四起抢劫罪。经查，该项指控中，证据显示被告人赵洪晟本人没有实施劫取他人财物的行为，公诉机关指控的证据中亦无被告人赵洪晟指使他人实施抢劫及殴打被害人的相关证明内容。因此公诉机关指控被告人赵洪晟以非法占有为目的，暴力劫取或伙同他人劫取被害人财物的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人赵洪晟的辩解意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人王少杰、叶某某、赵某某为索要债务，非法限制他人人身自由并且具有殴打、侮辱的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。被告人王少杰的辩护人辩护被告人王少杰不构成非法拘禁罪的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人赵洪晟、龚发龙、周鹏以营利为目的，为赌博提供场所及赌博用具，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。被告人所持没有共同开设赌场的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人佟胜全、王少杰、张某某、文占栋、孙某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人佟胜全、王少杰在聚众斗殴中致一人重伤，二被告人行为依法应依照故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。被告人王少杰、文占栋、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人佟胜全、王少杰及其辩护人提出没有对被害人孙某进行直接的伤害行为的辩解意见本院予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人孙某及其辩护人所持的孙某非该起犯罪的首要分子及积极参加者，不构成犯罪的辩护意见于法有悖，本院不予采纳。
被告人文占栋明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。
被告人赵洪晟、王少杰、文占栋、龚发龙、周鹏刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被','2018-10-07
06:52:12',0,'web',NULL),(8574722,'739a5e52-697a-40e3-ba58-5f661fa919f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1004\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰兴开民初字第0858号\",\"法院区县\":\"兴化市\",\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文书全文类型\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450150849000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"739a5e52-697a-40e3-ba58-5f661fa919f9\",\"案件类型\":\"2\",\"案件名称\":\"王某甲与刘某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"兴化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某甲诉被告刘某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张小泉、潘玲萍，被告刘某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某甲与刘某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某甲与刘某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
（2015）泰兴开民初字第0858号\");$(\"#hidDocID\").val(\"739a5e52-697a-40e3-ba58-5f661fa919f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某甲与刘某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰兴开民初字第0858号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1004\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某甲,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某甲与刘某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\