wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月3日6时许，被告人陈某某在大连市金州区七顶山街道“大连水泥厂”，因拉货先后顺序与同车队的司机被害人王某某发生冲突，撕打中陈某某用拳头将王某某脸部打伤。经鉴定，王某某面部等处损伤系钝器伤，致其左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，已行鼻骨骨折整复术，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵�了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月3日6时许，被告人陈某某与被害人王某某在大连市金州区七顶山街道“大连水泥厂”因装载货物顺序发生冲突，厮打中陈某某用拳头将王某某脸部打伤。经鉴定，王某某面部等处损伤系钝器伤，致其左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，已行鼻骨骨折整复术，属轻伤二级。
经调解，被告人陈某某已一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人任某某的证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医�资料、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某，男，因本案于2014年11月27日被上海市公安局金山分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月某日凌晨，被告人姚某在其位于本区金山卫镇板桥西路2155弄59号某某室的居住地，容留吸毒人员张某某以自制冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月中上旬某日凌晨，被告人姚某在上述地点，容留吸毒人员刘某某以自制冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2013年10月中下旬某日凌晨，被告人姚某在上述地点，容留吸毒人员刘某某、张某某以冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人姚某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人刘某某、张某某的证言及辨认笔录，证人姚友龙的证言、房屋买卖协议，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某有视为自动投案的情节，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人许保锋，绰号“卫卫”，男，1983年12月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省金溪县左坊镇客路村汪陂组，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被金溪县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2015年12月16日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人许保锋犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人许保锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年8月1日晚上11时左右，被告人许保锋到金溪县大桶水去接老婆苏彩玲下班，过去时看见苏彩玲独自骑电动车离开了，许保锋认为苏彩玲是和别的男人去玩了就打算去抓现场。许保锋就坐了一辆红色的三轮电动车回家，从家里拿了一把水果刀放在右边裤子的口袋里，然后又坐三轮电动车到金溪县锦绣华城广场内的万州特色烤鱼店门口看见苏彩玲和几个人在吃烧烤，许保锋就站在烤鱼店斜对面的位置看，期间许保锋看见坐苏彩玲右边的双全辉用手搂住苏彩玲的脖子，许保锋忍住了，直到许保锋看见双全辉亲了苏彩玲，便什么话都没说直接站在他们后面用手臂朝双全辉左侧颈部打了一下。徐志伟、余雄伟见状就起身去打许保锋，许保锋用携带的水果刀将双全辉、徐志伟捅伤。后苏彩玲上前抱住许保锋，并从许保锋手上将水果刀抢下。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人双全辉的伤情为重伤二级，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐志伟的伤情为轻微伤。
2015年8月2日，被告人许保锋主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人许保锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月1日晚上11时左右，被告人许保锋到金溪县大桶水去接老婆苏彩玲下班，过去时看见苏彩玲独自骑电动车离开了，许保锋认为苏彩玲是和别的男人去玩了就打算去抓现场。许保锋就坐了一辆红色的三轮电动车回家，从家里拿了一把水果刀放在右边裤子的口袋里，然后又坐三轮电动车到金溪县锦绣华城广场内的万州特色烤鱼店门口看见苏彩玲和几个人在吃烧烤，许保锋就站在烤鱼店斜对面的位置看，期间许保锋看见坐苏彩玲右边的双全辉用手搂住苏彩玲的脖子，许保锋忍住了，直到许保锋看见双全辉亲了苏彩玲，便什么话都没说直接站在他们后面用手臂朝双全辉左侧颈部打了一下。徐志伟、余雄伟见状就起身去打许保锋，许保锋用携带的水果刀将双全辉、徐志伟捅伤。后苏彩玲上前抱住许保锋，并从许保锋手上将水果刀抢下。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人双全辉的伤情为重伤二级，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐志伟的伤情为轻微伤。
2015年8月2日，被告人许保锋主动到金溪县公安局投案自首。现被告人许保锋与被害人双全辉、徐志伟达成调解协议，约定由被告人一次性赔偿两被害人损失计币13万元。被告人已履行赔偿义务并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人许保锋的供述，被害人双全辉、徐志伟的陈述，证人苏彩玲、龚友华、余雄伟等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况，现场照片及勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许保锋持械故意伤害他人身体，致使被害人伤情达到重伤二级，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许保锋持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，主动交代自己的犯罪事实，有自首情节。被告人已赔偿两被害人损失计币13万元，并取得两被害人的谅解。因琐事打架，双方均有过错。综上，对被告人可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许保锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 柴微微
人民陪审员 朱小红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月11日出生于开封市，1991年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，1994年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，1995年因抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年，2001年刑满释放。2015年6月25日因吸毒被开封市公安局午朝门分局强制隔离戒毒。2015年8月7日因涉嫌盗窃被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月20日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人王某某，女，1970年8月26日出生于开封市，2015年6月25日因吸毒被开封市公安局午朝门分局强制隔离戒毒。2015年8月7日因涉嫌盗窃被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月20日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人李某某、王某某吸毒后携带工具伺机盗窃，二人骑一辆电动车到开封市鼓楼区萨拉曼卡小区，王某某负责望风，李某某把被害人张某某停放小区楼下的一辆绿色常兴牌电动三轮车车锁撬开，后二人将去时所骑电动车放置小区内，由王某某骑着所盗电动三轮车逃离小区，李某某步行离开小区。二人将所偷电动三轮车卖得1600元钱，用于购买毒品吸食。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3580元。
被告人李某某在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的该起盗窃事实。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某甲证言，指认现场照片，开封新区价格认证中心关于对电动三轮车的价格鉴定结论书，二被告人户籍证明，开封市公安局午朝门分局强制隔离戒毒决定书，河南省开封市顺河回族区人民法院刑事判决书，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告，朱仙镇新日·常兴电动车专卖店电动车销售票据及证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为二被告人是一般共同犯罪，不区分主从犯；二人均有吸毒史，且李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚不掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但因系戒毒期间供述，应严格掌握从轻幅度；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，共同盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情应予从重处罚；其在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止，被告人王某某的刑期自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人刘某在柳州跟一个叫“三哥”（身份待查）的男子购买得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品海洛因，后刘某将所买毒品带回金城江放在其租住的金城江区壹号公馆3207号房内，用于个人吸食。2014年11月6日17时许，刘某与朋友兰某、覃某在3207号房内吸食毒品时被民警查获，随后民警在房间内查获刘某所持有的毒品甲基苯丙胺42.22克、毒品海洛因4.29克。2014年11月7日，被告人刘某因吸毒被被河池市公安局金城江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、证人覃某、兰某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人刘某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有46.51克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人刘某非法持有的毒品甲基苯丙胺42.22克、毒品海洛因4.29克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦宏伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第121号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郝同东，农民。1991年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行。2010年12月31日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日。2014年2月18日因犯赌博罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被嘉祥县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被嘉祥县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郝同东犯盗窃罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉。被告人郝同东到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2011年5月至7月份，被告人郝同东伙同魏某、步新军、王某甲（以上三人均已判刑）在邹城市太平镇冯楼村、金乡县肖云镇张大楼村、菏泽市巨野县独山镇店子村盗窃变压器内铜芯，后被四人卖至废品收购站，所得赃款被四人分肥。经嘉祥县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯共计价值人民币27742.21元。现分述如下：1、2011年5月9日夜，被告人郝同东伙同魏某、步某、王某甲窜至邹城市太平镇冯楼村被害人冯某变压器房处，采用撬门别锁的方式将该变压器房门打开，把房内冯某安装的一台S9-80KVA型变压器损毁后，将变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器被盗铜芯价值人民币14566.31元。2、2011年5月14日夜，被告人郝同东伙同魏某、步某、王某甲窜至金乡县肖云镇张大楼村南的田地内，把被害人李某安装的一台S9-63KVA型变压器损毁后，将变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器被盗铜芯价值人民币9641.40元。3、2011年7月9日夜，被告人郝同东伙同魏某、步某、王某甲窜至菏泽市巨野县独山镇店子村北的田地内，把被害人王某丙安装的一台S7-20KVA型变压器损毁后，将变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器被盗铜芯价值人民币3534.50元。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某乙等人的证言，被害人冯某等人的陈述，被告人郝同东的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人郝同东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝同东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。经审理查明，被告人郝同东的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人郝同东1991年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行。2010年12月31日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日。2014年2月18日因犯赌博罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月2日刑满释放。上述事实，被告人郝同东在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人郝同东的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的到案经过、山东省运河监狱出具的释放证明书、山东省微湖监狱出具的罪犯档案资料、山东省高级人民法院（1991）鲁法刑一上字第316号、山东省沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第411号刑事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一终字第112号刑事裁定书、嘉祥县人民法院（2012）嘉刑初字第84号刑事判决书及山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑终字第246号刑事裁定书、嘉祥县公安局出具的嘉公刑函（2014）第04号关于将服刑犯郝同东押回再审的函，证人步某、王某甲、魏某、王某乙的证言，被害人冯某、李某、王某丙的陈述，被告人郝同东在公安机关的供述，嘉祥县价格认证中心出具的宁嘉祥价鉴字（2012）4号山东省涉案物品（2014）2261号法医物证鉴定品鉴定结论书，邹城市公安局制作的邹公刑勘（2011）K3708830000002011050054号、金乡县公安局制作的勘查号K3708280000002011050017号、嘉祥县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、被告人郝同东辨认同案犯笔录及同案犯王某甲、魏某辨认被告人郝同东的笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郝同东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郝同东曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郝同东归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郝同东的犯罪情节、性质、以往表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝同东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  董钦锋人民陪审员  李 辉二〇一五年六月三日书 记 员  陈佩佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第83号
原告苏某。
被告吴某。
本院在审理原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以女儿尚未成年、现在不宜离婚且被告有悔改的意愿为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁芳芳
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第542号
上诉人（原审被告）王俊英，英文名WILLIECHAVEA，男。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ泽，英文名ANTONIOMERIDORES，男。
委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人王俊英因与被上诉人ＸＸ泽赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王俊英上诉主张，上诉人与被上诉人双方均为菲律宾公民，本案属涉外民商事合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由上诉人即原审被告的经常居住地即上海市浦东新区的人民法院管辖。同时，原审法院受理本案违反级别管辖的规定，本案属于涉外单位民商事合同纠纷，应由厦门市中级人民法院或者福建省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ泽没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉外赠与合同纠纷，被上诉人即原审原告的诉求是撤销对不动产的赠与，故本案属因不动产赠与提起的撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房地产位于厦门市厦禾路828号101单元，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案进行立案受理依法有据。有关上诉人王俊英提出的本案由原审法院管辖违反级别管辖规定的上诉意见，经查，因本案系撤销赠与之诉，不属于按财产金额确定级别管辖的案件，且根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，本案因属涉外房地产案件而不适用该规定，故由原审法院受理本案并不违反级别管辖的规定，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由王俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第25号
原告：田某。
被告：徐某。
原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2003年08月经人介绍认识，200
4年05月08日登记结婚。婚后双方感情尚可，由于都是再婚，
未生育子女。双方认识时间较短，没有感情基础，又因原告前
夫（平湖人）常来骚扰，被告就要打原告。2007年有一天，被
告用榔头打在原告头部，之后原告就回老家与被告分居，夫妻
感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉状中所称的不是事实，我没有打她
，也不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年05
月08日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自2003年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日在嘉善县民政局办理结婚登记手续，其中
原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关
系尚可，但后来因原告之前的恋人与原告常某某系及来往等原
因，双方时有争吵。2007年10月起原、被告分居生活。现原告
以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不
同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因家庭琐事
等原因时有争执，但无原则性问题。因此，反观原、被告目前
的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感
情，相互尊重和理解，多加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好
可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年一月十日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第25号
原告：田某。
被告：徐某。
原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2003年08月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，由于都是再婚，未生育子女。双方认识时间较短，没有感情基础，又因原告前夫（平湖人）常来骚扰，被告就要打原告。2007年有一天，被告用榔头打在原告头部，之后原告就回老家与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉状中所称的不是事实，我没有打她，也不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2003年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉善县民政局办理结婚登记手续，其中原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因原告之前的恋人与原告常有联系及来往等原因，双方时有争吵。2007年10月起原、被告分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因家庭琐事等原因时有争执，但无原则性问题。因此，反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，多加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年一月二十日
书记员 周剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01208号
原告：胡斐。
委托代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：蒋代军。
被告：刘荣。
委托代理人：邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡斐诉被告蒋代军、被告刘荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡斐于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下的位于武汉经济技术开发区金色港湾四期28栋1101室房屋产权（产权证号为房权证号经字第××号），并向本院提供了担保。
本院认为，原告胡斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋代军、被告刘荣名下的位于武汉经济技术开发区金色港湾四期28栋1101室房屋产权（产权证号为房权证号经字第××号）；
二、查封原告胡斐为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在原告胡斐名下的凯宴牌（车牌号为鄂N×××××）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 王群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3140-1号
申请执行张广丰。
被执行人王延勤。
被执行人刘桂清。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一五年六月九日审结，该案（2015）寿稻民初字第897号民事调解书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130401元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一五年八月十日
书记员 钟晓亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00419号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告鄢祥镜，西安市临潼区惠都超市经营者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告鄢祥镜侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈文文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第727号
原告李某某，女，1968年3月24日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，男，1967年6月21日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 婧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4819号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张华倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）杭州姚哥食品有限公司，住所地浙江省杭州市余姚区塘栖镇泰山村。
法定代表人姚江波，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人杭州姚哥食品有限公司（简称姚哥公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
当事人明确对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似无异议，经审查予以确认，本案的争议焦点在于申请商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。申请商标与引证商标虽均包含汉字“果”，但呈现方式不同，整体形象有显著差异，且二者呼叫亦不相同。以一般消费者的注意力在隔离对比的情况下，不容易导致混淆误认，不构成近似商标。申请商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定申请商标已构成商标法第三十条所指的情形，作出驳回申请商标注册申请的被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由为：申请商标与引证商标在文字构成、外观等方面相近，若同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离观察状态下容易对商品的来源产生混淆误认。姚哥公司提交的证据不能证明申请商标指定使用的商品经使用与姚哥公司建立唯一对应联系，从而可以与引证商标相区分。
姚哥公司服从原审判决。
经本院审理查明：
一、申请商标
1.申请人：姚哥公司。
2.申请号：14990013。
3.申请日期：2014年7月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第29类，类似群2904）：果皮；水果蜜饯；葡萄干；腌制水果；果酱；糖渍水果；以水果为主的零食小吃；腌橄榄；水果片；冷冻水果。
二、引证商标
1.注册人：江苏怡味莲朗伯食品有限公司。
2.注册号：4587616。
3.申请日期：2005年4月7日。
4.专用期限至：2017年11月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第29类，类似群2903-2904；2908；2910；2913）：水果罐头;蔬菜罐头;水果片;果酱;花生酱;山楂片;蜜饯;食用油脂;果冻;食用蛋白。
二、被诉决定：商评字[2015]第101498号《关于第14990013号“果U-GUO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月21日。
商标评审委员会以申请商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定,驳回申请商标的注册申请。
姚哥公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年5月13日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请，认为申请商标文字部分与引证商标在类似商品上近似。
一审诉讼中，当事人明确对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均无异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在商标授权行政案件中，认定诉争商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上并存是否容易导致相关公众的混淆作为判断标准。
本案中，鉴于商标评审委员会和姚哥公司对于对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相类似均不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标，二者在类似商品上并存是否容易导致混淆误认。
对于商标近似性的比对，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较，既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，且应当在比对对象隔离的状态下进行。
本案申请商标与引证商标均为图文组合商标。其中，申请商标系白色图文呈现于圆形黑底之上，中间由英文字母“U”变形而成的小动物图形与汉字“果”组成，构成申请商标的主要识别、呼叫部分，同时在该部分右侧上部以较小字体显示字母“u.guo”，按照相关公众通常的识别、呼叫习惯，申请商标整体上易被呼叫为“U果”。引证商标由汉字“菓”以及右侧经过艺术化设计的较大字体“V6”组成，整体上易被呼叫为“果V6”。虽然申请商标与引证商标均包括汉字“果”，但二者均系用于水果相关的商品，“果”字在上述商品上的显著性较弱，且两商标对于“果”字的表现方式不同，整体上的外形、呼叫、含义亦存在明显差别。因此，申请商标与引证商标不构成近似的商标标志。按照相关公众的一般注意力，两商标同时在类似商品上并存，在隔离观察状态下，相关公众不容易对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标不属于商标法第三十条规定的应当不予核准注册的情形。商标评审委员会的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 昊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00206号
原告：董家安，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司副总经理。
被告：刘易能，男，住安徽省广德县。
原告董家安诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）、刘易能运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董家安的委托代理人王虎成、被告鑫阳电子公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼，被告刘易能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董家安诉称：被告刘易能系被告鑫阳电子公司员工，因被告鑫阳电子公司需货物运输，被告刘易能找到原告自2014年1月起至2014年3月托运公司货物，后经原告向被告刘易能对账确认，两被告共计欠原告货物运费32057元，经原告多次索要未果。现请求依法判令两被告共同向原告支付运费32057元，判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司辩称：我公司与被告刘易能签订了合同，就交通运输的货物都由被告刘易能负担，由原告与被告刘易能直接发生的运输关系，我公司无任何义务和责任偿还。
刘易能在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据，其庭后陈述，欠原告运费属实，其实际上是鑫阳电子公司的行管人员，公司将物流及货物运输交由其代管，实质是内部承包关系，平时是以鑫阳电子公司的名义调车给公司运输货物。
经审理查明如下案件事实：刘易能系鑫阳电子公司员工，2013年3月15日鑫阳电子公司与刘易能签订货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运。2014年1月至2014年3月期间，刘易能以安徽鑫阳电子有限公司物流部的名义与董家安达成口头运输合同，约定董家安为鑫阳电子公司承运货物，经董家安与被告刘易能对账确认，尚欠货物运费32057元未付，后经董家安多次索要未果，为此董家安诉来本院，请求依法判令鑫阳电子公司、刘易能共同支付运费32057元。
上述事实有董家安提供的对账单、送货单，鑫阳电子公司提供的货物运输合同，刘易能庭后陈述及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，刘易能与董家安达成口头运输合同并实际履行，双方的口头运输合同关系成立，应予保护；董家安按刘易能的指示完成货物运输后，刘易能应及时清偿运费，刘易能未能及时清偿全部运费，应对本案纠纷承担全部责任，董家安诉请刘易能清偿尚欠运费符合法律规定，本院予以支持。鑫阳电子公司与刘易能签订的货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运，且刘易能以鑫阳电子公司物流部的名义对外经营业务，鑫阳电子公司与刘易能之间实质为内部承包关系，鑫阳电子公司应对刘易能的行为产生的后果承担连带责任。鑫阳电子公司辩称董家安与被告刘易能直接发生的运输关系，其不应承担责任的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易能应支付原告董家安运费32057元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。被告安徽鑫阳电子有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告董家安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘易能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1825号
原告天津市庆源电力设备安装有限公司，住所地天津市河东区津塘路民族园4-103号。
法定代表人刘晓波，总经理。
委托代理人白艳红，该公司办公室职员。
委托代理人孟令姗，天津华盛理律师事务所律师。
被告吴娜，无职业。
委托代理人付宁，天津致行律师事务所律师。
原告天津市庆源电力设备安装有限公司诉被告吴娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告天津市庆源电力设备安装有限公司的委托代理人白艳红、孟令珊，被告吴娜及其委托代理人付宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月20日入职原告处，从事行政助理工作。被告在职期间，原告已按月支付了被告休息日加班工资，不存在未支付加班费情形。关于“绩效工资”仅在公司开会讨论过是否事实，但未形成任何有效的实施文件且实际上也从未执行，故支付“绩效工资”既无约定依据也无法定依据。综上所述，原告不服天津市河东区劳动人事仲裁委员会劳人仲案字（2015）第155号裁决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。因此起诉要求判令：1、依法判令不向被告支付2014年度防暑降温费512元；2、依法判令不向被告支付2014年11月15日至2015年2月28日期间冬季取暖补贴293.47元；3、依法判令不向被告支付2013年12月工资差额500元；4、依法判令不向被告支付休息日加班费10841.38元；5、依法判令不向被告支付“绩效工资”2200元；6、所有诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、考勤记录1份；
2、员工手册1份；
3、试题1份；
4、培训确认书1份；
5、工资条1份；
6、会议纪要1份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称：不同意原告诉讼请求。仲裁裁决关于劳动报酬，应该是终极裁决，仲裁中对于加班费定应当是按照应发工资计算，同意仲裁其他裁决。
被告提供如下证据：
1、考勤记录1份；
2、仲裁裁决书1份；
3、确认书1份。
（以上证据均为复印件）
经审理查明，被告自2013年10月20日至2015年2月27日在原告处工作，工作岗位为行政助理。被告的试用期自2013年10月20日至2014年1月19日；双方于2014年3月1日签订劳动合同书一份，合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，实行标准工时制，工资标准不低于天津市最低工资标准。双方于2015年2月28日终止劳动合同关系。
被告试用期月工资为1500元，2014年3月1日起月工资为2300元，每月扣除保险部分实发工资为2002元。
2015年3月10日，被告以要求原告支付工资、防暑降温费、煤火费、休息日加班费、绩效工资、补转正工资、补缴社会保险、支付公积金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年4月9日该委员会做出劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2014年度防暑降温费512元；2014年11月15至2015年2月28日期间冬季取暖补贴293.47元；2013年12月份工资差额500元；休息日加班费10841.38元；绩效工资2200元。以上共计14346.85元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、驳回被申请人的反请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不支付被告防暑降温费及冬季取暖补贴一节，原告主张已经发放两项费用，但并无证据予以证实，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2014年度防暑降温费512元、2014年11月15日至2015年2月28日期间冬季取暖补贴293.47元。
关于原告主张不支付被告2013年12月份工资差额500元一节，因双方签订的是一年期劳动合同，根据法律规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；因此2013年12月份原告应按照正式工资予以发放，故对原告该项主张本院不予支持，原告应支付被告2013年12月份工资差额500元。
关于原告主张不支付被告休息日加班费10841.38元一节，被告每周工作六天，原告应支付被告休息日加班费。首先，原告称已经支付被告每月加班费620元，因为被告的工资单中有记载“月出勤考核工资（含加班加点）”但原告并无证据证实该项确含休息日加班工资及数额，且被告提交的“确认单”显示被告工资构成不含加班加点工资；另外，根据劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决的确认，被告的工资单记载被告在原告处工作期间累计缺勤天数为17.5天，已与被告2015年2月出勤天数“相抵”，对此项原、被告双方均未提出异议，因此不能认定原告所述被告旷工177天的情况。关于数额，被告对仲裁裁决在法定期限内并未向本院起诉，现又要求增加数额，本院不予准许。故对原告该项主张本院不予支持。经计算，原告应支付被告休息日加班费10841.38元。
关于原告主张不支付被告绩效工资2200元一节，被告称原告自2014年开始每月增加200元绩效工资，但没有证据予以证实，其提交的“确认单”也只能证明工资项目中增加“年度评定”一项，也并非绩效工资，相关数额也无法确定；即使有，被告也未提交证据证明其工作达到了该“绩效工资”发放所要求达到的业绩，故对原告该项主张本院予以支持，原告不给付被告绩效工资2200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告天津市庆源电力设备安装有限公司不给付被告吴娜绩效工资2200元；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津市庆源电力设备安装有限公司给付被告吴娜防暑降温费512元、冬季取暖补贴293.47元、2013年12月份工资差额500元、休息日加班费10841.38元；
三、驳回原告天津市庆源电力设备安装有限公司其他的诉讼请求。
如果原告天津市庆源电力设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天津市庆源电力设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郎荣婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1825号
原告：罗结英，女，1977年6月5日出生。
被告：吴方明，男，1958年6月1日生。
原告罗结英诉被告吴方明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗结英、被告吴方明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，于2001年12月26日办理结婚登记手续，2002年10月23日生育一女孩吴嘉莹。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常性酗酒，殴打原告及孩子，为了让小孩有个完整的家，原告忍气吞声多年，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩吴嘉莹由被告抚养直至成年，抚养费由被告承担，原告找到工作后愿意每月支付500元生活费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴方明辩称：我同意离婚；婚生小孩吴嘉莹由被告抚养直至成年，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于2001年12月26日办理结婚登记手续，2002年10月23日生育一女孩，取名吴嘉莹。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2015年7月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方明确表示夫妻共同财产庭外协商，无需法院处理，且无共同债权、债务。
另查明：原、被告婚生小孩吴嘉莹现就读于武汉音乐学院附属中学二年级，每年教育费25500元、生活费12000元，于2020年7月份毕业。同时吴嘉莹向本院提交书面声明，明确表示在原、被告离婚后，不管是跟随原告还是被告一起生活，本人都无异议，请求依法判决。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，本院予以准许；原告诉请婚生小孩吴嘉莹随被告生活，被告表示同意，且小孩已作出明确意思表示，故婚生小孩吴嘉莹随被告生活为宜。因原、被告婚生小孩尚在上学期间，每年教育费25500元，故小孩于2020年7月份毕业前，原、被告每年各承担12750元教育费；婚生小孩吴嘉莹抚育费，本院酌定原告每月支付400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗结英诉被告吴方明离婚，予以准许；
二、婚生小孩吴嘉莹随被告吴方明共同生活，原告罗结英每月支付400元抚育费，双方共同抚养小孩至独立生活止；
三、原告罗结英自本判决书生效之日起至2020年7月止每年9月1日支付教育费12750元；
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告罗结英预交的案件受理费300元，由原告罗结英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1825号
原告林艳华。
被告李劲松。
委托代理人李辉。
原告林艳华与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林艳华、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年我和被告投资生产高速模具，我投资30万元，后来我退出了，相关的生产设备归被告，被告答应给我退款。2012年12月20日，被告承诺如在2013年5月1日如不能还款9万元，按照月利3分给付利息。后来经我多次催要，2014年12月31日，被告再次承诺还款，并出具欠据一张，但仍然未还款。现在要求被告偿还欠款本金9万元及利息，利息从2013年5月1日按照中国人民公布的基准银行的4倍计算，至本金偿还完毕时，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告原告本金9万元属实，但是没有说给付利息。2012年12月20日，被告给原告打了欠条，该条已经作废，因为后面的条没有写明利息。所以，同意偿还原告9万元，不同意偿还利息。
经审理查明，2011年，原、被告共同生产模具，后原告退出，被告同意返款9万元。2012年12月20日，被告给原告出具9万元欠据一张，并承诺从2013年5月1日起，逾期不还款，按月利3分付利息。2014年8月20日，被告再次给原告出具9万元欠据一张，承诺2014年12月31日还款。
在质证过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告于2012年12月20日出具的欠据一张，被告有异议，称该条是被告打的，但已经作废，因为后面打条未写明利息。
证据二、被告于2014年8月20日出具的欠据一张，被告无异议。
本院认为，原、被告共同生产模具，后原告退出将模具转让给被告，被告同意返款9万元，双方买卖合同成立。被告于2012年12月20日给原告出具9万元欠据一张，承诺从2013年5月1日起，逾期不还款按月利3分付利息，现原告要求被告偿还欠款9万元并按中国人民银行基准利率的4倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效后立即给付原告林艳华欠款人民币9万元及利息（以及9万元为本金，从2013年5月1日开始至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
案件受理费2050元及财产保全费920元（原告垫付），由被告李劲松负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年八月十三日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1825号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：钦晓光，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告钦晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任宇强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1103号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人李志强，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员。
被告赵新霞。
被告李守永。
被告白庆兵。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告赵新霞、李守永、白庆兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东东营胜利农村合作银行于2012年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山�东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一二年八月二十九日
书记员 舒浩浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3000号
原告：谢成丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告：蔡广宝，男，1974年8月8日出生，汉族，住址同上，
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，总经理。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告谢成丽、蔡广宝与被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢成丽、蔡广宝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢成丽、蔡广宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢成丽、蔡广宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢成丽、蔡广宝负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房晓君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第455号
原告张玉东，现住辽中县。
被告柯连河，现住辽中县。
本院在审理原告张玉东与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉东承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1245号
原告胡文良，男。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
被告黄平，男。
被告广西金诚信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。
法定代表人黄平，董事长。
原告胡文良诉被告黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司（以下简称“担保有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告胡文良及其委托代理人陈逸洋到庭参加诉讼，被告黄平、担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告黄平因急需资金周转向原告借款人民币60万元，约定2014年3月29日归还。被告黄平向原告出具借条，被告担保有限公司在借条上加盖公章认可。还款期限届满前，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款；还款期限届满后，原告多次打电话给被告，被告拒不接电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还借款人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至生效判决确定的还款期限届满止）；2本案诉讼费由两被告承担。
被告黄平、担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告担保有限公司是一人有限责任公司，被告黄平是被告担保有限公司股东兼法定代表人。2013年3月29日，被告担保有限公司向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款期限截至2014年3月29日止，被告黄平在借款人处签名并加盖了被告担保有限公司的印章。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨未果，遂诉本院。
上述事实，有身份证、电脑咨询单、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中借条落款处加盖有被告担保有限公司的印章，而被告黄平是被告担保有限公司的法定代表人，其在借条上签名属履行职务行为，因此应当认定被告担保有限公司向原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，则逾期利息自2013年3月30日起按银行同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄平系被告担保有限公司唯一股东，其未能提供证据证明其财产独立于被告担保有限公司财产，应当对被告担保有限公司的上述债务承担连带责任。被告黄平、担保有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金诚信非融资性担保有限公司偿还原告胡文良借款本金60万元及利息（利息计算，以60万元为基数，从2014年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄平对被告广西金诚信非融资性担保有限公司应支付原告胡文良的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，财产保全费3270元，合计13070元，由被告黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄莉珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2557号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号，统一社会信用代码913403005592091980（1-1）。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，男，该公司工作人员。
被告：李倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第215号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告项晨光，男，1977年9月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告杨国超，男，1987年9月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告刘军红，女，1975年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨黎明与被告项晨光、杨国超、刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人崔立凤到庭参加诉讼，被告项晨光、杨国超、刘军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月4日，被告项晨光向原告借款144000元，双方签订借款合同，约定利息为每月利率千分之二十、借款期限2个月（2014年11月4日至2015年1月3日），并约定“如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息、支付全部贷借金额百分之二十的违约金，并应承担出借人为实现债权而支付的律师费及争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等”。原告如约向被告项晨光提供借款，被告项晨光出具借款借据，并有被告杨国超、刘军红作为保证人提供保证。但被告项晨光未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告项晨光立即偿还原告借款144000元、按照月息2分支付2015年1月4日至2015年5月3日期间的利息11520元，以及自2015年5月4日至实际给付完毕时止的利息；2、赔偿原告主张权利支付的律师费9500元；3、被告杨国超、刘军红承担连带给付责任。
被告项晨光、杨国超、刘军红未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告杨黎明向法庭提供以下证据：
证据一，借款合同一份，欲证明被告项晨光向原告借款144000元，借款期限为2014年11月4日至2015年1月3日，借款利率为千分之二十，约定如违约借款人支付出借人为实现债权而支出的律师费等费用及产生诉讼由出借方所在地法院管辖等。
证据二，保证合同一份，欲证明被告杨国超、刘军红为项晨光该笔借款承担连带保证责任，被告杨国超、刘军红与原告签订保证合同。
证据三，借据二份，欲证明原告如约向被告分两次交付款项共计144000元，且由杨国超、刘军红在保证人处签字。
证据四，律师费发票一份、委托代理合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告为主张权利支付律师代理费9500元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告项晨光、杨国超、刘军红未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年11月4日，原告杨黎明与被告项晨光签订借款合同一份，约定被告项晨光向原告借款144000元，借款期限为2014年11月4日至2015年1月3日，借款期限内利息为月利率2%。违约责任中约定，如未按时足额偿还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并支付全部贷借金额百分之二十的违约金，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费等。借款合同签订后，原告分两次共计向被告项晨光支付借款144000元。被告杨国超、刘军红于2014年11月4日与原告杨黎明签订保证合同，自愿为被告项晨光提供连带保证担保。保证期间为2014年11月4日至2016年11月3日。原告因主张本案权利聘请律师，花费律师代理费9500元。
本院认为，原告杨黎明与被告项晨光签订借款合同，且原告按照合同约定向被告项晨光支付借款，双方民间借贷关系合法有效。被告项晨光应在借款到期后履行还款义务。本院对原告杨黎明要求被告项晨光返还欠款本金144000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告项晨光未按约定期限偿还欠款，应承担相应违约责任。但原、被告合同约定的违约责任及原告主张的年利率24%均高于法律规定的标准，故应予调整。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支持原告的利息损失。经计算，2015年1月4日至2015年5月10日期间的利息为11188.8元，2015年5月11日至今的违约责任应按年利率20.4%计算。原告因主张权利花费律师费9500元，因该费用在合同中明确约定由借款人承担，故本院对原告要求被告项晨光支付律师费9500元的诉讼请求予以支持。被告杨国超、刘军红自愿为被告项晨光的借款行为提供连带担保，现被告项晨光不能清偿欠款，被告杨国超、刘军红应承担保证责任，本院对原告要求被告杨国超、刘军红承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告项晨光、杨国超、刘军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项晨光返还原告杨黎明欠款本金144000元；
二、被告项晨光支付原告杨黎明2015年1月4日至2015年5月10日期间的利息11188.8元，并按照年利率20.4%支付原告杨黎明2015年5月11日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息；
三、被告项晨光支付原告杨黎明律师费9500元；
四、被告杨国超、刘军红对上述第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。
上列，三被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告项晨光、杨国超、刘军红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告项晨光、杨国超、刘军红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第215号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告项晨光，男，1977年9月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
被告杨国超，男，1987年9月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
被告刘军红，女，1975年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
原告杨黎明与被告项晨光、杨国超、刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人崔立凤到庭参加诉讼，被告项晨光、杨国超、刘军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月4日，被告项晨光向原告借款144000元，双方签订借款合同，约定利息为每月利率千分之二十、借款期限2个月（2014年11月4日至2015年1月3日），并约定“如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息、支付全部贷借金额百分之二十的违约金，并应承担出借人为实现债权而�付的律师费及争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等”。原告如约向被告项晨光提供借款，被告项晨光出具借款借据，并有被告杨国超、刘军红作为保证人提供保证。但被告项晨光未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告项晨光立即偿还原告借款144000元、按照月息2分支付2015年1月4日至2015年5月3日期间的利息11520元，以及自2015年5月4日至实际给付完毕时止的利息；2、赔偿原告主张权利支付的律师费9500元；3、被告杨国超、刘军红承担连带给付责任。
被告项晨光、杨国超、刘军红未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告杨黎明向法庭提供以下证据：
证据一，借款合同一份，欲证明被告项晨光向原告借款144000元，借款期限为2014年11月4日至2015年1月3日，借款利率为千分�二十，约定如违约借款人支付出借人为实现债权而支出的律师费等费用及产生诉讼由出借方所在地法院管辖等。
证据二，保证合同一份，欲证明被告杨国超、刘军红为项晨光该笔借款承担连带保证责任，被告杨国超、刘军红与原告签订保证合同。
证据三，借据二份，欲证明原告如约向被告分两次交付款项共计144000元，且由杨国超、刘军红在保证人处签字。
证据四，律师费发票一份、委托代理合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告为主张权利支付律师代理费9500元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告项晨光、杨国超、刘军红未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年11月4日，原告杨黎明与被告项晨光签订借款合同一份，约定被告项晨光向原告借款144000元，借款期限为2014年11月4日至2015年1月3日，借款期限内利息为月利率2%。违约责任中约定，如未按时足额偿还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并支付全部贷借金额百分之二十的违约金，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费等。借款合同签订后，原告分两次共计向被告项晨光支付借款144000元。被告杨国超、刘军红于2014年11月4日与原告杨黎明签订保证合同，自愿为被告项晨光提供连带保证担保。保证期间为2014年11月4日至2016年11月3日。原告因主张本案权利聘请律师，花费律师代理费9500元。
本院认为，原告杨黎明与被告项晨光签订借款合同，且原告按照合同约定向被告项晨光支付借款，双方民间借贷关系合法有效。被告项晨光应在借款到期后履行还款义务。本院对原告杨黎明要求被告项晨光返还欠款本�144000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告项晨光未按约定期限偿还欠款，应承担相应违约责任。但原、被告合同约定的违约责任及原告主张的年利率24%均高于法律规定的标准，故应予调整。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支持原告的利息损失。经计算，2015年1月4日至2015年5月10日期间的利息为11188.8元,2015年5月11日至今的违约责任应按年利率20.4%计算。原告因主张权利花费律师费9500元，因该费用在合同中明确约定由借款人承担，故本院对原告要求被告项晨光支付律师费9500元的诉讼请求予以支持。被告杨国超、刘军红自愿为被告项晨光的借款行为提供连带担保，现被告项晨光不能清偿欠款，被告杨国超、刘军红应承担保证责任，本院对原告要求被告杨国超、刘军红承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告项晨光、杨国超、刘军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项晨光返还原告杨黎明欠款本金144000元；
二、被告项晨光支付原告杨黎明2015年1月4日至2015年5月10日期间的利息11188.8元，并按照年利率20.4%支付原告杨黎明2015年5月11日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息；
三、被告项晨光支付原告杨黎明律师费9500元；
四、被告杨国超、刘军红对上述第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。
上列，三被�于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告项晨光、杨国超、刘军红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告项晨光、杨国超、刘军红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第215号
原告：梁中丰，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：徐晓楠，汉族，居民，系原告妻子。
被告：孙玉广，男，汉族，居民，住龙口市。
原告梁中丰诉被告孙玉广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中丰的委托代理人徐晓楠到庭参加了诉讼，被告孙玉广经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月10日签订了卖车协议，原告将其所有的鲁FLE5××号轿车卖与被告，车款为15000元，车辆当时就交付被告。双方约定应在2014年12月31日前办理过户手续，费用由被告承担。原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理。原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订《卖车协议》有效，并判令被告将鲁FLE5××号轿车过户至其名下，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2014年5月10日，原、被告签订了《卖车协议》。该协议约定：“甲方：（原车主）梁中丰，乙方（新车主）孙玉广。1、甲方将其大宇旅行家卖给乙方，车牌号鲁FLE5××，发动机号A18DMS244484B，车架号uu6JA696EJD712943，本车手续齐全。车价格为人民币壹万伍仟元正，￥15000.00。2、……。3、付款方式与时间：2014年5月10日预付7000元，2014年5月12日前将8000元结清。4、本车自交款之日起，出现任何事故，车辆故障由乙方自负。2014年12月31日前办结过户手续。5、乙方购车后应办理过户手续。6、……。7、车辆及车辆手续一齐交付乙方。备注：过户费用由乙方承担。……。甲方：梁中丰，乙方：孙玉广。2014年5月10日”。协议签订后，被告分两次给付原告车款7000元、8000元，合计15000元，车款已结清。后原告要求被告办理过户手续，被告一直未予办理，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、原被告签订的卖车协议等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的卖车协议系双方真实意思表示，双方的卖车合同关系依法成立、有效，本院予以确认。原、被告签订的卖车协议对双方的权利义务均有明确约定，被告给付原告车款，于2014年12月31日前办理车辆过户手续是被告的合同义务，被告至今未予办理。原告诉请判令被告将鲁FLE5××号车辆过户，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《卖车协议》有效。
二、被告孙玉广于判决生效后十日内将鲁FLE5××号车辆过户至被告名下，原告梁中丰应予以协助。
案件受理费175元，由被告孙玉广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕怡慧
/
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2226号
原告：长春市富鸿农业发展有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：冯正君，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：袁文峰，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住长春市净月区。
长春市富鸿农业发展有限公司与袁文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告长春市富鸿农业发展有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市富鸿农业发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由长春市富鸿农业发展有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01521号
上诉人（原审原告）：关小凤，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。
负责人：曾传文，组长。
委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人关小凤与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第00912号民事判决。关小凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：关小凤于1981年9月24日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，关小凤通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口。1998年第二轮土地承包时，关小凤未承包X村民小组的集体土地。重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司在2013年5月至2015年5月期间为关小凤缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。
2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，关小凤未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。关小凤未参与分配上述款项。2015年4月27日，关小凤诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。
另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。
X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询关小凤的意见后，同意关小凤转为城镇居民，故关小凤关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.关小凤于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间关小凤从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，关小凤从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.关小凤提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因关小凤不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，关小凤主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回关小凤的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：关小凤是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。
农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。
结合本案，首先，从关小凤的户籍性质看，关小凤虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。
其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定关小凤当初是主动交纳了一定费用才“农转非”，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，关小凤未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为关小凤在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故关小凤称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。
再次，从关小凤的生产生活条件看，关小凤在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，关小凤也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，关小凤已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。
综上所述，关小凤主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回关小凤的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由关小凤负担。
关小凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。
X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。关小凤虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。关小凤现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于关小凤农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。
综上，关小凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人关小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第971号
申请人陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人梁伟华，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理申请人陈建阳与被申请人梁伟华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁伟华价值33万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁伟华价值33万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈建阳提供的担保物即案外人名下车辆。
本案财产保全费2170元，由申请人陈建阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00262号
原告陈＊＊，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人冯＊＊，男，满族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁＊＊房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人傅＊，系该公司总经理。
委托代理人冯＊＊，男，满族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告陈＊＊与被告沈阳＊＊房地产开发有限公司、辽宁＊＊房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阚 侃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初9号
原告：宋银菊，女，1966年5月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：宋美霞，女，1967年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告宋银菊与被告李金桥、宋美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋银菊的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告李金桥、宋美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋银菊向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告李金桥、宋美霞共同偿还原告宋银菊借款本金40万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金5000元；2010年9月8日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金7000元；2011年4月22日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2011年8月11日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2012年3月20日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金100000元；2012年11月4日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2013年5月8日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金8000元；2014年9月16日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2015年3月6日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金200000元。2015年3月16日，被告李金桥、宋美霞向原告宋银菊出具了借条一份，借条约定2016年11月2日一次性还清。借款到期后，后经原告多次催要，二被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。
被告李金桥、宋美霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2010年7月6日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金5000元；2010年9月8日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金7000元；2011年4月22日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2011年8月11日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2012年3月20日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金100000元；2012年11月4日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2013年5月8日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金8000元；2014年9月16日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金20000元；2015年3月6日，原告宋银菊借给被告宋美霞现金200000元。2015年3月16日，被告宋美霞与李金桥向原告李金路出具了借条一份，借条的主要内容为：“现金借条，甲方：宋银菊，乙方：李金桥、宋美霞，今有乙方李金桥借到甲方宋银菊现金肆拾万元整，期限为2015年3月16日至2016年11月2日止，到期后借款人一次性还清，如果到期不还清，甲方可以变卖借款人夫妻双方名下财产，乙方无异议。以上款项以现金的方式全额交付借款人。甲方签字：宋银菊，乙方签字：李金桥、宋美霞。2015年3月16日”。
另查明：被告李金桥与宋美霞于2008年7月11日补发结婚登记证，于2015年5月6日办理了离婚登记手续，于2015年7月28日办理了结婚登记手续，于2016年9月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款之日起生效”。因此，本院对原告宋银菊借给被告李宋美霞40万元的事实予以认定，原告李金路与被告宋美霞之间的借款法律关系成立。依据原告宋银菊提交的借条及本院查明的事实，被告李金桥自愿与被告宋美霞对40万元借款本金承担共同还款责任，且出具借条的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本院对于原告宋银菊要求被告宋美霞与被告李金桥共同偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋美霞、李金桥于本判决生效后十日内共同偿还原告宋银菊借款本金40万元。
如果被告李金桥、宋美霞未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，由被告李金桥、宋美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 佀同猛
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初385号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，57岁。2007年因犯抢劫罪、强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年；2016年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日零时许，被告人李某某驾驶摩托车搭乘孟某某，从遂宁市城区“不夜城”行至明月桥与天峰街交界附近时，因车速过快与被害人黄某某、周某某发生纠纷进而打架，被告人李某某用随身携带的折叠弹簧刀将被害人黄某某、周某某刺伤。医院诊断：周某某全身多处刀伤、左桡动脉断裂、肱桡肌肉部分断裂、血气胸；黄某某左侧血气胸、左前胸壁穿通伤、左前胸壁刀伤。经鉴定，黄某某、周某某二人的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被害人黄某某、周某某出具书面申请，自愿放弃被告人李某某的民事赔偿，请求对被告人李某某重处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某前罪判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。连同前罪犯抢劫罪所判处有期徒刑十年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年1月20日起至2027年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终349号
上诉人（一审原告）曹科学，男。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹科学因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹科学向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与曹科学签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹科学提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹科学签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹科学的起诉。
曹科学上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹科学的起诉并无不当。上诉人曹科学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法刑执字第236号
申请执行人杨某某，男，1962年12月7日出生。
被执行人陈某某，男，1973年12月14日出生。
本院在执行申请人杨某某与被执行人陈某某故意伤害一案，本院于2012年10月26日立案执行，在执行过程中因被执行人陈某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法刑初字第125号刑事判决书刑事附带民事部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓双成
审判员 李裕民
审判员 卜牛顺
二0一四年八月十五
书记员 李红艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执762号之三
申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟。
被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2530号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币50万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月-2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年3月27日，本院作出（2017）闽0303执762号执行裁定，冻结、划拨被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明所有的银行存款，金额为人民币500000元及相应利息，实际冻结银行存款人民币17018.58元，实际划拨银行存款人民币17018.58元，已转为本案和另案【（2017）闽0303执1335号】的诉讼费和执行费。另查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有的坐落福建省莆田市城厢区的房地产已被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执1095号执行案件查封，本案已轮候查封。再查，被执行人佘家明有工资收入。本院已冻结了被执行人佘家明的工资账户，目前正在提取中。2017年4月26日，本院作出（2017）闽0303执762号之二执行裁定，扣留、提取被执行人佘家明的全部公积金。因被执行人佘家明系在职人员，无法提取其公积金账户的存款。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2530号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈明霞