wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1425号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人董贤刚，男，1979年6月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省贞丰县。因本案于2016年8月8日被永康市公安局行政拘留十四日，2017年1月12日被永康市公安局行政拘留十五日，次日转为刑事拘留，同月19日被变更为监视居住，后脱逃；同年6月16日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月20日被贵州省贞丰县公安局执行刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，后再次脱逃；同年10月19日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月22日被执行刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1307号起诉书，指控被告人董贤刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人董贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年08月07日下午17时许，被告人董贤刚窜至永康市城西新区花川村速神网吧楼下，盗走被害人方某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的五星钻豹电动车价值人民币1624元。以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人方某的陈述、监控视频、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、行政处罚决书等证据证实，足以认定。2、2016年08月23日中午12时许，被告人董贤刚窜至永康市经济开发区华夏路272号附近，趁四周无人之际，盗走被害人高某停放在出租房楼下的一辆未上锁的枣红色绿康牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的绿康电动车价值人民币1450元。以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人高某的陈述、监控视频及调取清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购车发票、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。3、2016年10月22日下午16时许，被告人董贤刚窜至永康市经济开发区湖塘里壁41号，趁四周无人之际，盗走被害人吴某停放在出租房楼下的一辆未上锁的红色丰成牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的丰成电动车价值人民币800元。以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人吴某的陈述、监控视频、购车发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。2017年12月22日，被告人董贤刚主动向贵州省贞丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案的综合证据：身份证明、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人董贤刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董贤刚的意见，予以支持。被告人董贤刚有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得，责令被告人董贤刚依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3074号
原告：曾莉珍，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告曾莉珍诉被告严林军买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告出具欠条一份，载明今欠华联装饰材料经营部材料款合计23,100元。华联装饰材料经营部未办理工商营业执照登记，实际经营者为原告。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币23,100元，并支付该款项从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年12月14日被告欠华联装饰材料经营部材料款23,100元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告材料款23,100元。但欠条出具后，被告并未支付相应货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告虽未提供证据证明其为华联装饰材料经营部实际经营者，但根据其提交的个体工商户营业执照以及持有本案所涉欠条的情况，原告应为本案所涉买卖合同的相对方，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但欠条并未约定逾期利息计算标准，故本院依法调整为就低按银行同期同类贷款罚息利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严林军应支付给原告曾莉珍货款人民币23,100元，并赔偿该款自2017年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾莉珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3074号原告：曾莉珍，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。原告曾莉珍诉被告严林军买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，被告出具欠条一份，载明今欠华联装饰材料经营部材料款合计23,100元。华联装饰材料经营部未办理工商营业执照登记，实际经营者为原告。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币23,100元，并支付该款项从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年12月14日被告欠华联装饰材料经营部材料款23,100元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告材料款23,100元。但欠条出具后，被告并未支付相应货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告虽未提供证据证明其为华联装饰材料经营部实际经营者，但根据其提交的个体工商户营业执照以及持有本案所涉欠条的情况，原告应为本案所涉买卖合同的相对方，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但欠条并未约定逾期利息计算标准，故本院依法调整为就低按银行同期同类贷款罚息利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严林军应支付给原告曾莉珍货款人民币23,100元，并赔偿该款自2017年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾莉珍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杜国光二〇一七年五月十二日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00380号
上诉人（原审被告）河南天奥电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张子辉，该公司经理。
委托代理人杨正兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尚文辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）尚国芳，男，1945年1月3日出生，汉族，住址同上，系尚文辉之父。
被上诉人（原审原告）安玉荣，女，1950年11月17日出生，汉族，住址同上，系尚文辉之母。
三被上诉人委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐乃金，男，1986年3月25日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）徐向林，男，1978年6月15日出生，汉族，住潢川县。
二被上诉人委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。
原审被告窦秀鑫，男，1974年10月19日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
原审被告张宾，男，1981年3月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人河南天奥电梯工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天奥电梯工程有限公司的委托代理人杨正兴，被上诉人尚文辉、尚国芳，被上诉人尚文辉、尚国芳、安玉荣的委托代理人冯新平，被上诉人唐乃金、徐向林的委托代理人李济华，原审被告窦秀鑫的委托代理人李泽，原审被告张宾及其委托代理人谢合平到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，程序违法。被上诉人尚文辉在电梯作业时被坠落钢筋砸伤，该坠落钢筋来自于电梯施工内部亦或者来自于外部建筑施工，原审法院并未查清。同时就关于张宾与上诉人河南天奥电梯工程有限公司之间的关系，原审法院亦未查清。该问题关系到本案的定性及责任承担问题，原审法院应重新予以核实。另外，潢川书香景苑项目部与河南华英建筑工程开发有限公司签订的工程承包协议书显示该项目由唐乃金、徐向林、郑永平三人发包，潢川书香景苑项目部与河南天奥电梯工程有限公司签订的电（扶）梯设备安装合同，唐建发、刘前进、徐向林三人代表潢川书香景苑项目部签字，由此可见潢川书香景苑的实际开发人为多人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，原审法院应追加实际开发人为本案共同被告，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第27号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00380号
上诉人（原审被告）河南天奥电梯工程有限公司。
法定代表人张子辉，该公司经理。
委托代理人杨正兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尚文辉，男，1980年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚国芳，男，1945年1月3日出生，汉族，系尚文辉之父。
被上诉人（原审原告）安玉荣，女，1950年11月17日出生，汉族，系尚文辉之母。
三被上诉人委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐乃金，男，1986年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐向林，男，1978年6月15日出生，汉族，住潢川县城关镇机场十八区***号。
二被上诉人委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。
原审被告窦秀鑫，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
原审被告张宾，男，1981年3月16日出生，汉族。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人河南天奥电梯工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天奥电梯工程有限公司的委托代理人杨正兴，被上诉人尚文辉、尚国芳，被上诉人尚文辉、尚国芳、安玉荣的委托代理人冯新平，被上诉人唐乃金、徐向林的委托代理人李济华，原审被告窦秀鑫的委托代理人李泽，原审被告张宾及其委托代理人谢合平到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，程序违法。被上诉人尚文辉在电梯作业时被坠落钢筋砸伤，该坠落钢筋来自于电梯施工内部亦或者来自于外部建筑施工，原审法院并未查清。同时就关于张宾与上诉人河南天奥电梯工程有限公司之间的关系，原审法院亦未查清。该问题关系到本案的定性及责任承担问题，原审法院应重新予以核实。另外，潢川书香景苑项目部与河南华英建筑工程开发有限公司签订的工程承包协议书显示该项目由唐乃金、徐向林、郑永平三人发包，潢川书香景苑项目部与河南天奥电梯工程有限公司签订的电（扶）梯设备安装合同，唐建发、刘前进、徐向林三人代表潢川书香景苑项目部签字，由此可见潢川书香景苑的实际开发人为多人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，原审法院应追加实际开发人为本案共同被告，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第27号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董永通
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7979号
原告:傅雄心,男,1978年8月22日出生汉族,浦江县。
被告:周建明,男,1974年1月28日出生汉族，住浦江县。
被告:钟小婉,女,1972年1月16日出生汉族，住浦江县。
原告傅雄心与被告周建明、钟小婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雄心到庭参加诉讼，被告周建明、钟小婉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雄心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建明、钟小婉归还借款本金50000元及利息80000元(利息按月利率2分自2011年3月19日起计算至2017年10月18日止,以后利息计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建明、钟小婉原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周建明于2011年3月19日向原告傅雄心借款50000元，约定利息为月利率2%，并由被告周建明出具了借条。到期后经原告多次催讨未果。
被告周建明、钟小婉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周建明与原告傅雄心之间的借贷关系，有被告周建明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告周建明归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钟小婉承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周建明、钟小婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建明于本判决生效后十日内归还原告傅雄心借款本金50000元及利息79000元(利息按月利率2分自2011年3月19日起计算至2017年10月18日止,以后利息仍按月利率2分计算至实际归还之日止)。
二、驳回原告傅雄心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告周建明承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年二月六日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7979号原告:傅雄心,男,1978年8月22日出生汉族,浦江县。被告:周建明,男,1974年1月28日出生汉族，住浦江县。被告:钟小婉,女,1972年1月16日出生汉族，住浦江县。原告傅雄心与被告周建明、钟小婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雄心到庭参加诉讼，被告周建明、钟小婉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雄心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建明、钟小婉归还借款本金50000元及利息80000元(利息按月利率2分自2011年3月19日起计算至2017年10月18日止,以后利息计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建明、钟小婉原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周建明于2011年3月19日向原告傅雄心借款50000元，约定利息为月利率2%，并由被告周建明出具了借条。到期后经原告多次催讨未果。被告周建明、钟小婉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告周建明与原告傅雄心之间的借贷关系，有被告周建明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告周建明归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钟小婉承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周建明、钟小婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建明于本判决生效后十日内归还原告傅雄心借款本金50000元及利息79000元(利息按月利率2分自2011年3月19日起计算至2017年10月18日止,以后利息仍按月利率2分计算至实际归还之日止)。二、驳回原告傅雄心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告周建明承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年二月六日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??1???3?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终406号
上诉人（原审被告）：新沂市好声音娱乐会所大桥路店，住所地江苏省新沂市天都嘉园1幢D室、G室。
负责人：岳生，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人新沂市好声音娱乐会所大桥路店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2017年9月26日，原审法院向新沂市好声音娱乐会所大桥路店发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，新沂市好声音娱乐会所大桥路店仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新沂市好声音娱乐会所大桥路店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终406号上诉人（原审被告）：新沂市好声音娱乐会所大桥路店，住所地江苏省新沂市天都嘉园1幢D室、G室。负责人：岳生，该会所经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人新沂市好声音娱乐会所大桥路店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2017年9月26日，原审法院向新沂市好声音娱乐会所大桥路店发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，新沂市好声音娱乐会所大桥路店仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市好声音娱乐会所大桥路店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年三月二十六日书记员  黄晶焱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第15号
原告：蛟河市永丰房地产开发公司，住所蛟河市蛟河大街朝小胡同10-6号。
法定代表人：韩崇仁，董事长。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被告：蛟河市公路客运有限责任公司，住所蛟河市长安街道铁西街1号。
法定代表人：纪连方，董事长。
原告蛟河市永丰房地产开发公司与被告蛟河市公路客运有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告蛟河市永丰房地产开发公司诉称：2007年8月，原、被告双方签订委托开发建设协议书。该协议实质为合作开发房地产合同，合同约定被告提供出让土地使用权，原告支付工程前期开发费用，共同开发。现被告方办理了土地征用审批手续及各项费用，原告完成了项目开发资金筹措，并组织施工完毕。根据协议书第七条规定职工住宅楼销售利润全部用于客运综合办公楼等工程建设项目，客运办公楼工程造价为509.25万元，客车库工程造价为171.05万元。现职工住宅楼已全部销售，其销售价款为43，326，891.00元，扣除工程款39，656，052.00元，扣除预留款1，550，000.00元，扣除原告垫付的“三通一平”及广告费用1，072，000.00元，余额再乘50%。原告应得利润分成524，419.50元。根据原、被告双方协议约定：工程竣工后统一结算。同时根据2005年8月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条、第15条之规定，原、被告双方签署的协议属于法律规定的共同投资、共享利润、共担风险的合作开发房地产为基本内容的协议。为此，请求法院判令被告支付其收取的职工住宅楼50%的利润，总价值为办公楼509.25万元×50%＋车库171.05万元×50%＋开发剩余利润1，048，839元×50%=395.09万元，返还原告垫付的三通一平及广告费用107.2万元，合计为4，997，819.50元。
本院认为：原告诉称要求依据双方签订合作开发房地产合同，分得合作的利润，但原、被告间因所承建部分工程的费用问题，虽经本院（2011）蛟民一初字第475号判决书进行了确认，该判决虽已发生了法律效力，但经本案原告的申请，吉林省人民检察院已对该案提起抗诉，吉林省高级人民法院以（2014）吉民抗字第18号民事裁定书指令吉林市中级人民法院对本案再审。而承建该工程的费用应作为原告诉称要求分得合作的利润中的支出款项，因此，在所承建部分工程费用的具体数额没有确定的条件下，本案不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告蛟河市永丰房地产开发公司的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市永丰房地产开发公司的起诉。
案件受理费46，983.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 林程程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆 旸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5921号
原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告范国平与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告马睿经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金10000元及2017年2月5日至2017年8月4日六个月按年利率24%计算的利息1200元，共11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马睿于2017年2月5日向原告范国平借款10000元，并出具借条一张，双方约定2017年4月4日还款。到期后，原告范国平向被告马睿多次催要欠款，被告马睿一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告马睿至今分文未还，且多次不接听电话。
被告马睿未作答辩。
原告范国平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据，经庭审出示、质证。被告马睿未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月5日，借款人马睿向范国平出具《借条》一份，载明：本人马睿因资金周转需要，向范国平借款人民壹万元整，借期60天，于2017年4月4日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。
同日，范国平通过其招商银行账户向马睿建设银行账户62×××65转账10000元。借款人马睿出具《收条》一份，载明：今收到范国平人民币壹万元整，本人用于资金周转。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，范国平主张马睿于2017年2月5日向其借款10000元，有马睿出具的案涉《借条》、《收条》及招商银行转账汇款电子回单为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，范国平主张马睿归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，范国平主张自2017年2月5日至8月4日的利息1200元，但借条仅约定了逾期利息，未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，本院仅对自借款到期至2017年8月4日的逾期利息800元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告马睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马睿于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金10000元；
二、被告马睿于本判决生效后十日内支付原告范国平上述借款本金的逾期利息800元；
三、驳回原告范国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5921号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区。被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告范国平与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告马睿经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金10000元及2017年2月5日至2017年8月4日六个月按年利率24%计算的利息1200元，共11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马睿于2017年2月5日向原告范国平借款10000元，并出具借条一张，双方约定2017年4月4日还款。到期后，原告范国平向被告马睿多次催要欠款，被告马睿一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告马睿至今分文未还，且多次不接听电话。被告马睿未作答辩。原告范国平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据，经庭审出示、质证。被告马睿未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月5日，借款人马睿向范国平出具《借条》一份，载明：本人马睿因资金周转需要，向范国平借款人民壹万元整，借期60天，于2017年4月4日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，范国平通过其招商银行账户向马睿建设银行账户62×××65转账10000元。借款人马睿出具《收条》一份，载明：今收到范国平人民币壹万元整，本人用于资金周转。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，范国平主张马睿于2017年2月5日向其借款10000元，有马睿出具的案涉《借条》、《收条》及招商银行转账汇款电子回单为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，范国平主张马睿归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，范国平主张自2017年2月5日至8月4日的利息1200元，但借条仅约定了逾期利息，未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，本院仅对自借款到期至2017年8月4日的逾期利息800元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告马睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马睿于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金10000元；二、被告马睿于本判决生效后十日内支付原告范国平上述借款本金的逾期利息800元；三、驳回原告范国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月十二日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐盛育，董事长。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
再审申请人上海飞牛集达电子商务有限公司（下称飞牛集达公司）因与被申请人江金龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，飞牛集达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐盛育，董事长。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人上海飞牛集达电子商务有限公司（下称飞牛集达公司）因与被申请人江金龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，飞牛集达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  钟阳娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第388号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：余姚市程程制衣有限公司。
法定代表人：魏云，该公司执行董事。
被告：余姚市盛洲带轮有限公司。
法定代表人：胡银标，该公司执行董事。
被告：赵吴吉。
被告：魏云。
被告：胡银标。
被告：施茶花。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市程程制衣有限公司（以下简称程程公司）、余姚市盛洲带轮有限公司（以下简称盛洲公司）、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰、被告盛洲公司、胡银标、施茶花的共同委托代理人毛鲁涛及被告赵吴吉到庭参加诉讼，被告程程公司、魏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月12日，原告与被告盛洲公司签订最高额保证合同1份，约定：被告盛洲公司为原告对被告程程公司在2014年12月12日至2016年12月11日期间最高融资限额2000000元内的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花向原告出具保证函，为原告对被告程程公司在2014年12月12日至2016年12月11日期间最高融资限额2000000元内的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告和被告程程公司签订流动资金借款合同1份，约定：被告程程公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，月利率为6.77‰，到期还本，按月结息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。此后，原告依约向被告程程公司发放借款，但被告程程公司未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告程程公司归还原告借款2000000元、支付借款利息90359.06元（计算至2015年12月1日）及从2015年12月2日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、赔偿原告律师代理费50000元；被告盛洲公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告盛洲公司、胡银标、施茶花共同答辩称：本被告担保系事实，但借款人有财产，应先由借款人还款，如借款人无力还款，才由担保人承担担保责任。
被告赵吴吉答辩称：原告所诉欠款系事实，本被告担保也系事实，希望与原告协商还款事宜。
被告程程公司、魏云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额保证合同1份、保证函2份，拟证明被告盛洲公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花为被告程程公司向原告借款提供连带责任保证的事实。2、借款申请书、流动资金借款合同，借款借据各1份，拟证明原告出借2000000元给被告程程公司的事实。4、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费50000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告盛洲公司、赵吴吉、胡银标、施茶花没有异议，被告程程公司、魏云缺席，视为放弃质证权利。本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
六被告均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告程程公司向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告程程公司逾期不还借款导致原告起诉，应赔偿原告律师代理费损失。被告盛洲公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花为被告程程公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告程程公司的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市程程制衣有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2000000元、支付借款利息90359.06元（计算至2015年12月1日）及从2015年12月2日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿原告律师代理费损失50000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市盛洲带轮有限公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市程程制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23923元，减半收取11961.50元，由被告余姚市程程制衣有限公司、余姚市盛洲带轮有限公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年二月二日
代书记员 汪优蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初724号
原告：花云贵，男，1957年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：朱来富，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告花云贵与被告朱来富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花云贵到庭参加诉讼，被告朱来富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花云贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具欠条予以确认。此款原告多次向被告催要未果。
被告朱来富未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱来富向原告借款15000元，并出具欠条予以确认，被告朱来富应当承担返还义务。现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，故本院酌定按银行同期贷款利率的标准计算，对原告主张超过部分，因于法无据不予支持。被告朱来富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱来富于本判决生效之日起十日内偿还原告花云贵借款15000元，并自2018年1月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。
二、驳回原告花云贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告朱来富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严丽娟
二〇一八年三月二日
书记员 张璐璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03508号
原告潘述英。
委托代理人（特别授权）刘才伟、向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告潘述英诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘述英的委托代理人刘才伟、向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘述英诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，�没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3066元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经�理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3066元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资�经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3066元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3066元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘述英的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告潘述英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4450号
原告：邵明卫，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码913701005537406153。
负责人：王存现，该支公司总经理
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告邵明卫诉被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明卫委托诉讼代理人刘建军、被告李强、被告人寿财险济南公司委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强赔偿原告损失10万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对上述损失在保险范围内优先赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日2时45分许，被告李强驾驶冀Ｄ×××××号/冀DWC**挂号重型半挂车沿西外环由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××挂号重型半挂车发动事故，造成两车损坏。鲁Ｃ×××××车上载有记录仪一台、OPPOR9手机一部损坏。另，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂重型半挂车所载有的煤炭侧翻，造成经济损失。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另冀Ｄ×××××/冀DWC**挂重型半挂车的登记车主系邯郸市邯山区远东汽车队。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投有交强险和商业三者险并不及免赔，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，请求法院查明案情，依法判如所请。
被告李强辩称，事故属实，对责任划分无异议；车辆在保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险，并投保不计免赔。
被告人寿财险济南公司辩称，将在核实相关证据的情况下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失依法赔付；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日2时45分许，被告李强驾驶冀Ｄ×××××号/冀DWC**挂号重型半挂车沿西外环由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××挂号重型半挂车发动事故，造成两车损坏。鲁Ｃ×××××号车上载有记录仪一台、OPPOR9手机一部损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李强承担事故主要责任，原告邵明卫承担事故次要责任。
事故发生后，原告邵明卫拖运事故车辆，支付施救费6000元。
事故发生后，经原告邵明卫委托，淄博路路通车辆评估有限公司于2016年10月17日出具淄路评字（2016）第917号车辆鉴定评估报告：鉴定该车（鲁Ｃ×××××号车）于基准日直接损失价值总计为人民币：捌万零陆佰伍拾玖元整（￥80659元）。
庭审中，被告人寿财险济南公司对淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告书有异议，对该车辆损失申请重新鉴定。依据被告人寿财险济南公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨州舜天信诚资产评估有限公司于2017年3月22日出具资产评估报告：鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车车连损失的评估价值为：人民币柒万零壹佰伍拾贰元整（￥70152元）；鲁Ｃ×××××号重型厢式半挂车车辆损失的评估价值为：人民币壹万捌仟壹佰肆拾柒元整（￥18147元）
原告邵明卫于2016年8月10日购买OPPOR9手机一部，价值2498元。
冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险济南公司投保有交强险及100万元商业三者险、冀DWC**挂号车被告人寿财险济南公司投保有5万元商业三者险，并均投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××挂号车实际车主为原告邵明卫。
案件审理过程中，原告邵明卫自愿撤回对邯郸市邯山区远东汽车队的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的李强承担事故的主要责任，原告邵明卫承担事故的次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告邵明卫因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。原告所主张的评估费，因被告人寿财险济南公司对原告所提交的鉴定报告有异议，且已由本院委托重新作出鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。原告所主张的手机损失，依据原告所提交的购置发票中购置时间及价值，且结合事故认定书中事故发生时间及对事故的记载，故对原告的该主张，本院予以支持。原告所主张的记录仪损失，因该记录仪购置于事故发生前一年，现原告依据该记录仪当时价值主张权利，证据不足，故本院不予支持。原告所主张的煤炭损失，原告仅提供有高青苑洋运输有限公司的证明和收据，但原告未提交证据证实其运输煤炭的真实性，且在事故认定书中亦对该货物损失未予记载，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的施救费、吊装费，依据事故发生及施救的必要，故对原告所主张的施救费，本院予以支持；但其主张的吊装费，未有证据证实其支出的必要性，故本院不予支持。综上，原告邵明卫的合理损失为：车辆损失88299元（70152元+18147元）、手机损失2498元、施救费6000元，以上共计96797元。对于原告的合理损失首先应由被告人寿财险济南公司在冀Ｄ×××××号车所投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人寿财险济南公司在冀Ｄ×××××号/冀DWC**挂号车所投保的商业三者险限额内根据李强在该事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告邵明卫车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号/冀DWC**挂号车所投保的商业三者险限额内赔偿原告邵明卫车辆损失、手机损失、施救费等各项损失共计94797元的70%，共计款66357.90元；
三、驳回原告邵明卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告邵明卫负担379.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担885.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年六月十六日
书记员 刘旭旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8970号
原告：黄旭峰，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：张海东，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告黄旭峰为与被告张海东民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告张海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金36000元，利息从2017年9月6日以后按银行同期贷款利率计算支付逾期的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吴泳涛是多年的知心朋友，吴泳涛与被告是同村的好朋友，原告经吴泳涛介绍认识被告，交往三年之久，2017年9月3日，因被告有急事急需用资金，向原告恳请借钱周转，原告看在知心朋友吴泳涛的情面上，在杭州市下城区杭州湾大酒店二楼咖啡室，借给被告现金36000元，借期三天，被告出具借据一份，到期后，原告向被告数次催付，被告以资金困难未归还分文，事后催付连电话也不接原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告张海东未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告黄旭峰为证明主张的事实，向本院提交借条、业务凭证作为证据。被告张海东未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告黄旭峰所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张海东向原告黄旭峰借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张海东收到借款后至今分文未还，原告黄旭峰要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张海东未按约定时间归还借款，原告黄旭峰要求其从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告黄旭峰的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东于判决生效后十日内归还原告黄旭峰借款本金36000元；
二、被告张海东于判决生效后十日内支付原告黄旭峰逾期利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张海东负担。
原告黄旭峰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张海东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年二月二日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8970号原告：黄旭峰，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被告：张海东，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告黄旭峰为与被告张海东民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告张海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金36000元，利息从2017年9月6日以后按银行同期贷款利率计算支付逾期的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吴泳涛是多年的知心朋友，吴泳涛与被告是同村的好朋友，原告经吴泳涛介绍认识被告，交往三年之久，2017年9月3日，因被告有急事急需用资金，向原告恳请借钱周转，原告看在知心朋友吴泳涛的情面上，在杭州市下城区杭州湾大酒店二楼咖啡室，借给被告现金36000元，借期三天，被告出具借据一份，到期后，原告向被告数次催付，被告以资金困难未归还分文，事后催付连电话也不接原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告张海东未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告黄旭峰为证明主张的事实，向本院提交借条、业务凭证作为证据。被告张海东未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告黄旭峰所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张海东向原告黄旭峰借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张海东收到借款后至今分文未还，原告黄旭峰要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张海东未按约定时间归还借款，原告黄旭峰要求其从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告黄旭峰的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于判决生效后十日内归还原告黄旭峰借款本金36000元；二、被告张海东于判决生效后十日内支付原告黄旭峰逾期利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告张海东负担。原告黄旭峰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张海东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年二月二日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民特34号
申请人:王志军。
委托代理人:汪永乐，系四川合泰律师事务所。
申请人:周安彬。
申请人:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦。
委托代理人：王飞。
本院于2018年4月23日立案受理申请人王志军与申请人周安彬、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王志军与申请人周安彬、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，双方于2018年4月23日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月23日前一次性赔偿王志军保险110000元；
二、周安彬赔偿王志军90000元，具体支付方式为：于2018年5月30日前支付王志军30000元，于2019年5月30日前支付王志军30000元，于2020年5月30日前支付王志军30000元；
三、经调解员充分释明，王志军放弃其他赔偿请求，各方应按本协议履行所约定义务。本协议达成后，各方基于本次交通事故所产生的一切权利义务终结；
四、本协议经各方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志军与申请人周安彬、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月23日经成都市保险合同争议人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢采吟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第133号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：鲍国莹，男，汉族，1978年4月26日生，住永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人鲍国莹因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月13日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第204号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人鲍国莹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲍国莹按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县吉桦路北侧财富商业街第1幢11号，建筑面积1081.57平方米的房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲍国莹于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人鲍国莹承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人鲍国莹达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第204号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第133号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：鲍国莹。
申请执行人窦明志与被执行人鲍国莹因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月13日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第204号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人鲍国莹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲍国莹按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县吉桦路北侧财富商业街第1幢11号，建筑面积1081.57平方米的房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲍国莹于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人鲍国莹承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人鲍国莹达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第204号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢120号
申请执行人：殷阿金，男，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈丽琴，女，1974年3月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人殷阿金与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初690号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈丽琴应偿还殷阿金借款本金9万元，该款由陈丽琴自2016年6月起于每月的25日前偿还5000元直至还清为止；若陈丽琴有一期未按上述约定履行还款义务，殷阿金可就欠款余额及利息向法院申请强制执行；陈丽琴应于2017年11月25日前给付殷阿金预交的案件受理费1025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月29日立案受理。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执371号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初690号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金、车辆、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人社区进行调查，除被执行人农村集体性质的房屋及生活必需品外，无其他财产可供执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约期偿还。申请执行人殷阿金以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人殷阿金以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢120号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩静雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执321号
被执行人杨宝林
申请执行人何小超与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初334号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月二十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执370号
申请执行人：贺冬阳，男，1957年10月20日出生，汉族，住南县。
被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人：杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。
申请执行人贺冬阳与被执行人王欣、杨利红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款，有房屋，但另案正在对该房屋进行拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执370号申请执行人：贺冬阳，男，1957年10月20日出生，汉族，住南县。被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。被执行人：杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。申请执行人贺冬阳与被执行人王欣、杨利红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款，有房屋，但另案正在对该房屋进行拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执264号
申请人刘安友，男，生于1959年1月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人刘安友诉于绍华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第555号
原告张水清，男，1966年03月29日出生，汉族，江西省信州区人，初中文化，个体工商户。
被告谢义勇，男，1976年03月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。
原告张水清与被告谢义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水清到庭参加诉讼，被告谢义勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张水清诉称，被告谢义勇因资金周转需要于2013年7月7日向原告借款80，000元，双方口头约定了利息按每月三分计算，如未按约定支付利息，原告有权收回借款。后原告多次向被告催收，被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告谢义勇归还借款80，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了被告谢义勇于2013年7月7日向原告出具的借条，证明被告谢义勇向原告借款80，000元及逾期未还的事实。
被告谢义勇未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告谢义勇于2013年7月7日向原告借款80，000元，被告谢义勇向原告出具了借条，并约定借期为三个月，在每月7日前支付利息，借款到期即还清本金，如未按期支付利息原告可以提前收回本息，如未按期偿还本金，被告自愿承担借款本息总额每日千分之三的违约金。借款到期后，原告张水清多次向被告谢义勇催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告谢义勇向原告张水清借款80，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告谢义勇应当履行还款义务，原告请求判令被告谢义勇归还借款本金80，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中对利息的支付约定不明确，应视为不支付利息，同时原、被告在借条中约定了一方违约时应当支付违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据被告的违约情况，由被告谢义勇按银行同期贷款利率承担违约责任为妥，原告称双方口头约定了利息按每月三分计算，因未提供证据证明，本院不予采纳；原、被告约定了借款期限为三个月，故被告承担违约责任的日期应该从约定的还款期限届满之日即2013年10月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义勇于判决生效后三日内归还原告张水清借款本金人民币80，000元及其利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费1，800元，减半收取为900元，由被告谢义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一四年七月十四日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3098号
原告：赵连茂，男，汉族，1958年2月12日出生，住南京市栖霞区。
被告：王景峰，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍所在地。
被告：北京鸿蕾鑫景资产管理中心，住所地北京市海淀区高粱斜街**号*号楼***室。
原告赵连茂与被告北京鸿蕾鑫景资产管理中心、王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告赵连茂向本院提出如下诉讼请求：二被告连带偿还原告借款8500元。事实与理由：2015年10月2日，二被告向原告借款1万元，当时约定借款期限四个月。但到期后，二被告并未按照承诺返还款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京鸿蕾鑫景资产管理中心、王景峰未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。
经审理查明，2015年10月2日，原告（乙方）与南京市鸿蕾鑫景资产有限责任公司（甲方）签订借款合同，约定南京市鸿蕾鑫景资产有限责任公司向原告借款，借款期限四个月，借款金额1万元。原告在上述借款合同乙方落款处签字，被告王景峰在甲方落款处加盖个人印章，北京鸿蕾鑫景资产管理中心亦在甲方下方加盖印章。2015年10月2日，北京鸿蕾鑫景资产管理中心向原告出具收据，收到原告支付的借款1万元，南京鸿蕾鑫景投资管理有限公司在收据上加盖公司财务专用章。借款后，二被告偿还原告1500元。2016年2月3日，被告王景峰向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告王景峰承诺2016年3月10日之前负责解决所有投资人借款合同中的本金与利息，绝不食言，如不兑现，加倍付利息，南京鸿蕾鑫景投资管理有限公司在承诺书中加盖公司印章。在上述承诺书的下方，有19个自然人的姓名与电话号码。本院在庭审中询问原告，为何承诺书下方有19个自然人的姓名与电话号码，原告的回复是当时原告和承诺书下方载明的19个人一起去王景峰办公室要钱，王景峰出具了承诺书，当时相互留了联系方式，当时要钱的人总金额加在一起大概在200万元到300万元左右，且原告认为应该还有其他借款人。
以上事实，有借款合同、收据、承诺书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告以二被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。在审理案件过程中，原告陈述就其已知的信息，二被告向二十名左右的自然人借款，涉及的借款金额在200万元-300万元之间，且应该还有其他借款人，依据相关法律规定，二被告的行为涉嫌非法集资。依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 陈 美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3901号
原告：陈某，女，1977年1月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：王某1，男，1974年1月6日出生，汉族，住新昌县。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿王某2，2011年11月16日女儿王品媛。2013年，在原告父母亲的帮助下，原、被告购买了新昌县三花悦庄赏菊苑8号的一处房产，该房产的首付款全部由原告的父母支付，而上述房产的按揭一直是由原告在支付。婚后，被告没有尽到家庭的责任，原告认为夫妻间的感情确已破裂，现要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本复印件，证明原、被告婚生子出生情况的事实。
被告王某1辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育两个女儿属实，在新昌县三花悦庄赏菊苑8号有一处房产，且该房产的首付款全部由原告的父母支付，而上述房产的按揭一直是由原告在支付情况属实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿王某2，2011年11月16日女儿王品媛。原、被告在共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾。2016年10月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐浏冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初356号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人季某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日晚，被告人季某醉酒后（血液中乙醇含量为281mg/100ml）且无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，从苍南县钱库镇往望里镇方向行驶，当日21时30分许，途经钱库镇洋西村路段时，车辆碰撞路边行人陈启翔，造成陈启翔受伤及车辆轻微损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人季某负事故全部责任。本案民事已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人季某深度醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 董莉莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3530号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
被执行人:江苏远成轴承有限公司
法定代表人：黄益青,该公司经理。
本院在依据(2014)淮中商初字第0096号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏远成轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年12月20日作出（2017）苏0830破22号民事裁定书，裁定宣告江苏远成轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结(2014)淮中商�字第0096号民事调解书的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛家军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2554号
原告：刘卫彬，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：马永刚，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘卫彬与被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告刘卫彬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘卫彬负担。
审判员于双
二○一七年十一月三日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2554号原告：刘卫彬，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：被告：马永刚，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。原告刘卫彬与被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告刘卫彬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘卫彬负担。审判员于双二○一七年十一月三日书记员张菲菲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2542号
宁波市镇海嘉懿制衣厂：
申请执行人秦红涛与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一�，甬高劳仲案字（2017）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人秦红涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2542号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5364号
原告杨军海，男，1978年02月09日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告秦卫昌，男，1974年06月04日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路银鑫商务401室，统一社会信用代码91410100MA3X42C222。
法定代表人张峰。
委托代理人常玉川，男，1978年04月04日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。
原告杨军海、秦卫昌与被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军海、秦卫昌委托代理人魏家勇、被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司委托代理人常玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的项目合同定金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订建设工程内部承包协议书，约定：被告将承建的河南达源房地产开发有限公司住宅楼2栋（按图纸全部内容，消防、电梯除外）以包工包料的形式发包给原告；签订合同先交纳20万元定金。但是，原告依约交纳定金后，发现该工程本不存在，遂多次找被告要求退还劳务保证金，但被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因为公司内部原因近期还不了钱。
庭审中，原告称二原告系合伙关系。被告认可建设工程内部承包协议书所涉工程因资金不到位没有开工。
本院认为，被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故本院对二原告主张的事实予以确认。二原告诉请被告返还二原告支付的项目合同定金20万并提交建设工程内部承包协议、收据、转帐凭证为凭，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨军海、秦卫昌20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25083号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：虞波，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华美东路XXX号XXX室，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄莹，女，系被告妻子，住同被告。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告虞波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈哲育、被告虞波的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费5,601.80元，并支付滞纳金504.16元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费3,330.80元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计5,601.80元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果。被告虞波辩称，原告主张的物业费时间间隔太长，其无法确认是否支付了物业费。其没有收到原告寄交的律师函，快递不是其本人签收，其不清楚律师函的情况。现原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，故不同意支付物业费。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约。原告曾于2013年7月向被告主张过权利，现原告要求被告支付2011年8月至2013年5月的物业服务费，于法无悖，本院予以确认。但对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告虞波于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2011年8月至2013年5月期间的物业服务费总计3,330.80元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告虞波负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2985号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：陆兆华,男,汉族,1959年12月6日生,住淮安市淮安区。
被执行人：宋国珍,女,汉族,1959年8月9日生,住淮安市淮安区。
被执行人：陆海亮,男,汉族,1983年2月25日生,住淮安市淮安区。
被执行人：赵海滔,男,汉族,1988年10月25日生,住淮安市淮安区。
被执行人：潘俊平,男,汉族,1958年3月3日生,住淮安市淮安区。
被执行人：汤琳,女,汉族,1958年12月23日生,住淮安市淮安区。
被执行人：施武芝,男,汉族,1966年11月2日生,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆兆华、宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆兆华于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利、罚息5064.04元（利息已计算至2015年1月22日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；合计本息505064.04元；宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8851元，公告费560元，由陆兆华负担，宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人陆兆华因犯集资诈骗罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十一年六个月，正在服刑期间；其名下的财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为698153.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2985号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：陆兆华,男,汉族,1959年12月6日生,住淮安市淮安区。被执行人：宋国珍,女,汉族,1959年8月9日生,住淮安市淮安区。被执行人：陆海亮,男,汉族,1983年2月25日生,住淮安市淮安区。被执行人：赵海滔,男,汉族,1988年10月25日生,住淮安市淮安区。被执行人：潘俊平,男,汉族,1958年3月3日生,住淮安市淮安区。被执行人：汤琳,女,汉族,1958年12月23日生,住淮安市淮安区。被执行人：施武芝,男,汉族,1966年11月2日生,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆兆华、宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆兆华于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利、罚息5064.04元（利息已计算至2015年1月22日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；合计本息505064.04元；宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8851元，公告费560元，由陆兆华负担，宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人宋国珍、陆海亮、赵海滔、潘俊平、汤琳、施武芝下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人陆兆华因犯集资诈骗罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十一年六个月，正在服刑期间；其名下的财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为698153.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审216号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王金祥，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，毛巾厂厂房2间，建筑面积972平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计29100元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审216号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王金祥，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，毛巾厂厂房2间，建筑面积972平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计29100元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】274号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初110号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿巴此里，男，藏族，1983年7月21日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作联社与被告阿巴此里借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2440号
申请执行人杨云青。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨云青与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨云青依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3743号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为114540元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3743号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审1号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人大善幼儿园申旭阳。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对大善幼儿园申旭阳行政处罚一案于2017年9月25日作出成价检处（2017）3-509号行政处罚决定。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-509号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人大善幼儿园申旭阳收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人大善幼儿园申旭阳罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人大善幼儿园申旭阳在接到成价检处（2017）3-509号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行�复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-509号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-509号行政处罚决定书，申请法院强制执行对大善幼儿园申旭阳罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千�
人民陪审员 宇 士 杰
人民陪审员 王 晓 敬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 文 莹