wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第93号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人潘某，1990年2月17日出生，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人张某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日14时30分许，被告人潘某无证、醉酒后驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿高唐县赵清公路由西向东行驶至张庙大桥东，因未靠右侧通行，与对行张某驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，潘某血液中的乙醇含量为217mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，潘某承担事故的全部责任。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某赔偿被害人张某车辆损失人民币3500元，被害人张某对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证被告人潘某的常住人口基本信息和被害人张某的身份证复印件、高唐交警大队受案登记表、归案情况说明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议及被害人张某出具的收条，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3013号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到217mg／100ml、造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石恒晓
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第93号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李波，男，1980年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市。2013年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月9日中午，被告人李波与其朋友一起吃饭，期间了喝了酒。21时许，被告人李波醉酒后驾驶鲁AFR2**号牌小型轿车沿济南高新区埠东村内的东西道由西向东行驶时，与路边停放的鲁A009**号小型客车相撞。经鉴定，李波静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人李波被公安机关当场抓获。案发后，被告人李波赔偿被害人钟致帅损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表、证人钟某某、张某某、王某、李某某的证言和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李波危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人李波认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年八月十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第227号
原告赵某，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，于2010年8月3日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚前原告有一个女儿，取名赵某某，被告有一个男孩，取名黄某某，不要求法院处理。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后二人感情不和，经常生气，被告提出不愿意生育小孩，并且不愿意跟原告一起在家乡生活，致使夫妻感情破裂，故此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚后发生矛盾，故此原告诉至法院，请求离婚，在诉讼过程中，被告黄某提交书面答辩状一份，同意与原告离婚。
本院认为，原告赵某起诉与被告黄某离婚，被告黄某同意离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年五月九日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第227号
原告：胡某某，男，1976年11月27日生。
被告：魏某某，女，1976年5月20日生。
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月11日由本院审判员赵彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年12月23日在舞钢市民政局登记结婚，于2004年12月6日生育一女儿，取名胡某甲。因双方感情基础不牢固，婚后经常生气，现已分居两年多，故此，原告提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我和原告之间的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2000年5月，原、被告经人介绍认识，于2003年12月23日在舞钢市民政局登记结婚，于2004年12月6日生育一女儿，取名胡某甲。原、被告虽时有因家庭生活琐事生气吵架，但原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。庭审中，原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，且被告坚持不同意离婚，从维护稳定的家庭关系、构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告魏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月十四日
书记员 谷聪一
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00064号
申请执行人张道芳，男，汉族。
被执行人王兴华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张道芳与被执行人王兴华担保合同纠纷一案中，全案标的50525元；现王兴华除自动履行的40525元之外，已将其余执行款10000元全部履行完毕，张道芳已全额领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年二月十二日
书记员 熊伟峰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第457号
原告谭育红，女，1972年10月16日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈宗林，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住全南县。
被告谭日英，女，1977年4月27日生，汉族，全南合隆公司员工，住址同上。
原告谭育红与被告陈宗林、谭日英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告谭育红的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告陈宗林、谭日英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭育红诉称，被告陈宗林因急需资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月9日、2013年2月7日、2013年9月27日三次共计借给被告46000元整，在上述借款当日被告均向原告出具了借条。2013年起原告要求被告陈宗林归还借款，但被拖延至今一直未归还分文。被告陈宗林、谭日英于2000年2月21日在全南县婚姻登记部门登记结婚，2014年1月29日两人办理离婚手续。该笔借款系被告原夫妻在婚姻持续期间的共同债务，应由两被告连带共同偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则归还原告方的借款，其拒不履行归还行为经已构成合同违约。为维护原告的合法权益，请求你院依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判决两被告连带偿还原告借款46000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
被告陈宗林、谭日英未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日、2013年2月7日、2013年9月27日被告陈宗林以资金周转为由分别向原告借款10000元、6000元、30000元，由被告陈宗林出具借条3张给原告。借条未约定利息，未约定还款期限。被告陈宗林在借条上签名、捺印。原告经催收未果，被告陈宗林仍欠本金46000元及利息。原告诉至本院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款46000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
另查，被告陈宗林与被告谭日英于2000年2月21日在全南县中寨乡民政所办理结婚登记手续，2014年1月29日在全南县民政局婚姻登记机关离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宗林在原告催收借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告谭日英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林应当归还原告谭育红的借款46000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈宗林在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告谭日英对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1510元。由被告陈宗林、谭日英共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月八日
代理书记员 钟 婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1194号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所�师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人王晶晶合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减�收取102元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审32号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何居峰，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何居峰作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审32号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何居峰，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何居峰作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1089号
原告：贺某某，女，土族，1974年10月9日出生，粮农。
被告：杨某某，女，汉族，1971年7月25日出生，粮农。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一五年五月七日
书记员 李有林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2498号
原告：宋金超，居民。
被告：安春权，农民。
本院在审理原告宋金超与被告安春权买卖合同纠纷一案中，原告宋金超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安春权的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并由原告宋金超提供两张金额均为10万元的商业承兑汇票作为担保。
经审查，本院认为，原告宋金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安春权的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年五月十七日
书记员 邢书萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第5928号
原告徐茂丰。
被告孟建伟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1915元，保全费1402元，共计3317元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭淑华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第119号
原告瞿某，男，农民。
被告杨某，女，农民。
原告瞿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，在审理过程中，原告瞿某于当日以与被告杨某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
审判员 周 丽
二０一五年三月十二日
书记员 何文魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1167号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2011年9
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参
加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现
已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1990年12月11日按习俗
举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女
陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚
后双方常为家庭琐事争吵，尤其是被告好吃懒做，对家庭、子
女不负责任。自2000年始至今双方因感情不合分居长达10年之
久。原告曾于2010年11月2日向法院起诉要求与被告离婚，被
驳回诉讼请求后，双方关系没有改变，仍然分居生活，互不履
行夫妻义务和责任。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请
求判决：准许原、被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告户口本，证明原告身份情况；
2、人口信息，证明被告及女儿的身份情况；
3、结婚证，证明双方的婚姻关系；4、法院判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事
实。
被告陈某甲未作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提
供的证据均系国家行政、司法机关出具的，具有真实性、合法
性，同时能证明原告主张的待证事实，其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年12月11
日按习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1992年3月2日
生育长女陈某乙，现已独立生活。2010年9月9日，双方补办结婚
登记。婚后双方常为家庭琐事争吵，因此双方长期分居生活。
为此，原告曾于2010年11月2日向本院起诉要求离婚，被驳回
诉讼请求后，双方关系没有改变，仍然分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系
，婚后夫妻感情一般，由于双方长期分居生活，引起夫妻感情
不和。为此原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决驳回离婚
请求后，双方仍没有和好。现可视为夫妻感情已破裂，原告请
求离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准许原告林某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华树
审 判 员 温 超
人民陪审员 蒋慧智
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 高葱葱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保42号
申请人屈某。
法定代理人屈亚兵。
被申请人吕某。
申请人屈某与被申请人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕某驾驶的冀H×××××号北京现代牌小型轿车一辆进行诉前保全，屈亚兵自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 倩
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第946号
原告唐某甲。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员蒋晓明担任审判长，与审判员唐建忠、杨怀青组成的合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿唐某丁，××××年××月××日生育小女儿唐某戊。婚前相互缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常因生活琐事吵闹，原告无法与被告再共同生活，现要求与被告离婚，小孩由原、被告各抚养一个。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、结婚证，证明原告唐某甲与被告唐某乙系夫妻关系；2、常住人口登记卡二张，证明身份信息；3全州镇大贵村委证明一份，证明原、被告因感情不合分居七年；4、证人唐某丙、陆某出庭作证，证实近五、六年来，原告在桂林打工。
被告唐某乙辩称，原、被告双方是自由恋爱，经过互相了解而结婚的，有较深的感情基础，婚后感情较好，不仅有很深的夫妻感情，而且也有割舍不了的亲情，在夫妻共同生活期间，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，现原告一时冲动，提出离婚，被告不同意离婚。
被告唐某乙在举证期限内向法庭未提供证据。
由于被告未到庭，无法进行庭审质证，经审查，对原告提供的证据1、2、4，本院予以认定，作为本案的证据。对原告提供的证据3，因无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿唐某丁，××××年××月××日生育小女儿唐某戊。婚后双方因生活琐事发生过吵闹，原告、被告现均在外务工，原告认为无法与被告共同生活，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原、被告相识相恋，登记结婚后生育小孩两个，双方已建立起较为深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然因生活琐事发生过吵闹，且各自在外务工，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能相互理解，充分沟通，双方仍有和好的可能，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告又认为双方感情较好，不同意离婚，因此，本案原、被告不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋晓明
审判员 唐建忠
审判员 杨怀青
二〇一四年十月十日
书记员 蒋晶华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1333号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵林，农民。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人杨贵林犯运输毒品罪一案，于二0一五年八月十九日作出（2015）大中刑初字第61号刑事判决书。原审被告人杨贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了杨贵林，听取了ＸＸＸ律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨贵林受人指使驾驶云S×××××号二轮摩托车携带毒品从临沧欲运往四川。2015年3月20日晚，杨贵林驾驶该摩托车行驶至巍山县并入住巍山县南诏镇巍城西路152号柒杯茶商务客栈A201房间。22时30分许，公安人员在柒杯茶商务客栈A201房间抓获杨贵林，当场从该房间椅子背后墙角处一黑色塑料袋内查获用黄色胶带纸包装的毒品海洛因10块，共计净重3534.2克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处杨贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因3534.2克、手机1部、摩托车一辆、背包一个，予以没收。
宣判后，杨贵林上诉提出，不知道背包里是毒品，一审量刑过重。
杨贵林的指定辩护人ＸＸＸ律师提出，上诉人杨贵林在本案中是受他人指使运输毒品，归案后认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨贵林携带毒品海洛因3534.2克在运输途中被查获的事实清楚。
有下列证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人杨贵林的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，案件线索来源情况，抓获杨贵林并向其扣押毒品海洛因可疑物3534.2克、手机1部、双肩背包1个、身份证1张、摩托车钥匙2把、摩托车1辆及摩托车行驶证1本。
3.称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告证实，经称量，查获的毒品海洛因共计净重3534.2克；从中随机取样6份进行鉴定，均检出海洛因。
4.手印鉴定报告、十指指纹及掌纹捺印样本及物证照片证实，公安机关提取查获的装海洛因黑色塑料袋及10块海洛因外包装黄色胶带纸共6份检材与杨贵林的十指指纹及掌纹捺印样本进行同一性认定，经鉴定，从其中一块毒品海洛因的外包装黄色胶带纸上提取到一枚手印痕迹，但提取到的该枚手印痕迹及其他检材均不具备同一认定条件。
5.法医学DNA检验鉴定报告、鉴定委托书、物证照片证实，公安机关将查获的用于装毒品海洛因的黑色塑料袋及10块海洛因外包装黄色胶带纸共6份检材与杨贵林的血样进行DNA同一性检验，经鉴定，从其中一块海洛因外包装黄色胶带纸上提取的检材中检出混合型基因分型，包含有杨贵林和其他个体的基因分型，而另外5份检材无阳性扩增产物，无法进行比对。
6.通讯记录提取笔录证实，杨贵林持有的手机号码182××××4942在案发前的通话情况，与手机号码158××××8833及138××××3881有过数次联系。
7.二手车买卖协议、行驶证证实，杨贵林驾驶的云S×××××号摩托车于3月17日购买，行驶证上登记了车主信息。
8.身份证、住宿证明及物证照片证实，杨贵林于2015年3月20日21时36分以吴宪兵的身份证登记入住巍山县南诏镇巍城西路152号柒杯茶商务客栈A201房间。
9.现场检测报告书及检测照片证实，经提取杨贵林尿液进行检测，结果为吗啡和甲基安非他明均呈阴性。
10.杨贵林归案后对运输毒品的事实予以供述，其供述与在案其他证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨贵林无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。杨贵林上诉提出，他不知道背包里是毒品，与查明的事实、证据不符，予以驳回。杨贵林辩护人提出，杨贵林在本案中是受他人指使运输毒品，归案后认罪态度好的辩护意见，经查，一审已予以考虑并从轻处罚，二审不再采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处杨贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 何 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玉昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04415号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
被告杨某某。
本院在审理原告榆林市某房地产开发有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆林市某房地产开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费收取680元，退还原告榆林市某房地产开发有限公司。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1106号
原告：宇超，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告宇超与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
宇超向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失140000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失140000元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告宇超起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为140000元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3614号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，职员。
被告：李晓梅，女，汉族，1958年2月14日出生，住长春市南关区。
被告：任沐时，男，汉族，1955年11月19日出生，住长春市南关区。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告李晓梅、任沐时借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01362号
原告蓝田县蓝关街道办事处西街村五组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处西街村。
负责人张养民，系该组组长。
委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西宽明律师事务律师。
被告曾群江，男，1957年2月7日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处南关村*组，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告蓝田县蓝关街道办事处西街村五组（以下简称西街村五组）诉被告曾群江合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西街村五组负责人张养民及其委托代理人罗亚利与被告曾群江及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西街村五组诉称，2007年12月8日，原、被告双方签订《土地买卖合同》一份，原告将本组土地1628平方米卖给被告。原、被告之间买卖土地的行为被蓝田县国土资源局发现后，该局曾多次处理，但均未有结果。原告认识到原、被告双方签订的土地买卖合同违反了土地管理法的有关规定，曾多次与被告协商要求解除该合同事宜，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉讼1、依法确认原、被告之间签订的土地买卖合同无效，并返还土地；2、依法判令被告支付原告土地占用费48000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曾群江辩称，2002年11月原、被告签订了土地租赁协议，用于建设长坪加油站，当时有蓝田县城建局的文件，被告并交纳了相关费用。2007年12月，原告为了解决村组道路硬化问题，与被告签订了土地出让合同，被告交纳了相应的费用。原、被告签订的土地出让合同是由双方以前签订的土地租赁协议产生的，土地出让合同的内容符合法律规定，该合同是有效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月20日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议主要内容：原告将本组一运司对面、长坪路以南1630平方米土地租赁给被告使用，租赁期限为50年，租金每亩地每年1000元。协议签订后几天被告在该土地上建设加油站。2003年6月10日，蓝田县建设局为被告所建的蓝田县长坪加油站颁发了编号许（临）2310号建设工程规划许可证。2006年1月1日，被告向原告最后交纳租地款7000元。2007年12月8日，在原告所在村民委员会中证下，原、被告签订土地出让合同一份，合同主要内容：为了落实道路硬化工程的顺利实施，解决群众出行难问题，因原告资金紧张，现将被告租用原告做加油站的土地出让给被告，双方达成以下协议：一、原告出让被告的土地面积以原租赁协议面积为准，出让金为14万元；二、该土地出让用途为加油站；三、本合同签订之日起1日内，一次性付清出让金（原合同将自行终止）；四、办理土地使用权的一切手续费用由被告承担；五、该土地使用权永远为被告所有。次日，被告向原告交纳了14万元土地出让金。同年12月20日，被告向原告所在的村委会交纳用地管理费6000元。2009年6月17日，蓝田县国土资源局作出蓝国土资发（2009）48号土地行政处罚决定，认定被告所占土地为建设预留地，依法予以没收非法占用土地上的建筑物，并处每平方米20元的罚款，共计32560元。2010年7月7日，该局以该处罚决定适用法律不够准确、地类表述不当为由撤销了该处罚决定。2010年8月25日，蓝田县国土资源局作出蓝国土监发（2010）231号土地行政处罚决定，认定被告所占土地为耕地，依法没收被告在非法占用的1628平方米耕地上新建的建筑物，并处每平方米20元的罚款，共计32560元。2010年12月15日，蓝田县国土资源局申请本院强制执行该行政处罚决定。本院于2011年1月10日作出（2011）蓝行审执字第13号行政裁定书，认为该行政处罚决定认定被告非法占有的土地为耕地及所占土地符合土地利用总体规划等，均无相关证据予以佐证，且处罚程序违法，裁定不予执行该行政处罚决定。2015年9月1日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议、土地出让合同、本院（2011）蓝行审执字第13号行政裁定书等在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让。原、被告双方签订的土地出让合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，所以，该土地出让合同系无效合同。对原告要求依法确认原、被告双方签订的土地出让合同无效的诉讼请求，依法予以支持。因原被告双方是在土地租赁协议履行期限未满的情况下，签订的土地出让合同，该土地出让合同被确认无效后，双方签订的土地租赁协议的效力及是否继续履行问题应另案处理，所以对原告要求返还土地及被告支付原告土地占用费的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告蓝田县蓝关街道办事处西街村五组与被告曾群江2007年12月8日签订的土地出让合同无效；
二、驳回原告蓝田县蓝关街道办事处西街村五组其余诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县蓝关街道办事处西街村五组负担50元，被告曾群江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员杨军利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷清国，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人谷清国因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷清国申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，谷清国所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷清国的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷清国，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人谷清国因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷清国申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，谷清国所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷清国的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：黄于峰，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人黄于峰因与被上诉人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02646号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日7时20分，原告李雷未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“大江”牌无牌号普通二轮摩托车，沿谯城区古井镇酒城南路自北向南行驶至与小康路交叉路口北侧，向左转弯时，遇被告黄于峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“光阳”牌无牌号普通二轮摩托车，沿酒城南路自南向北行驶至该处，采取措施不当，两车相撞，致李雷、黄于峰受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2012J第00632号道路交通事故认定书认定：李雷负事故的主要责任，黄于峰负事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费9581.9元；在河南省××市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费36581.9元。原告的伤情经法院委托安徽东升司法鉴定所作出的皖东司鉴[20131临鉴字084号司法鉴定意见书鉴定为：颌面部损伤为IX级伤残，原告支付检查及鉴定费2200元。“大江”牌二轮摩托车的所有人是李雷，黄于峰是“光阳”二轮摩托车车主，二车均未投保交强险和商业险。
原审法院认为：公民的生命权健康受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，侵害人还应赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认[2012]第00560号道路交通事故认定书认定：李雷负事故的主要责任，黄于峰负事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。此事故造成原告李雷九级伤残，给原告的身心和精神造成较大伤害，故对原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，原审法院予以支持。结合当地生活水平、当事人的经济状况、双方在该事故中的过错责任及原告李雷的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为12000元。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持。此次事故给原告造成的损失有：医疗费47058.8元、误工费17846.16元（56.12元／天×318天）、护理费1641.78元（78.18元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费63元（3元／天×21天）、残疾赔偿金24928元（6232元×20年×20%）、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计106157.74元。因被告黄于峰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告黄于峰在交强险赔付限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费9580元+住院伙食补助费420元）、误工费17846.16元、护理费1641.78元、交通费63元、残疾赔偿金24928元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计68678.94元。原告的损失超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计37478.8元（47058.8元一交强险赔付9580元）。因被告黄于峰在事故中负次要责任，依照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第二款“机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任”之规定，被告黄于峰负此次事故的次要责任，故被告黄于峰应赔偿原告超出交强险部分医疗费计11243.64元（37478.8元×30%）。被告黄于峰应赔偿原告上述各项损失共计79922.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款之规定，判决如下：被告黄于峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币79922.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄于峰负担599元；原告李雷负担101元。
宣判后，黄于峰不服，上诉称：一审判决认定被上诉人证据真实、合法是错误的。一审判决对被上诉人不符合证据要件的主要证据进行了效力认定，导致了上诉人承担较重的民事赔偿责任。被上诉人在一审时提交的在商丘第一人民医院住院的病历及费用均不具有真实性、合法性，且安徽东升司法鉴定所依据不真实的商丘第一人民医院的住院病历对被上诉人评定了较高的伤残等级。综上所述，一审法院判决上诉人承担责任错误，判决内容缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：李雷在商丘第一人民医院的住院病历和费用是否真实？
本院认为：黄于峰上诉称李雷在商丘第一人民医院的病历和费用不真实，但李雷一审已提供商丘第一人民医院出院证、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、历史医嘱单、临时医嘱单、X线检查申请报告单、住院病人每日费用、住院费发票（以上内容见一审卷31页——44页），同时应黄于峰申请，本院到商丘第一人民医院调取了李雷的住院病人费用明细，以上证据能够相互印证，李雷自2012年6月13日-28日在商丘第一人民医院住院治疗并花去医疗费36581.9元。安徽东升司法鉴定所依据亳州市人民医院住院病历复印件和商丘第一人民医院病例（应为历）复印件，亳州市人民医院头胸腹部CT做出的鉴定并无不当。综上，黄于峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由黄于峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 万学林
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月三十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00604号上诉人（原审被告）：黄于峰，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人黄于峰因与被上诉人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02646号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月5日7时20分，原告李雷未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“大江”牌无牌号普通二轮摩托车，沿谯城区古井镇酒城南路自北向南行驶至与小康路交叉路口北侧，向左转弯时，遇被告黄于峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“光阳”牌无牌号普通二轮摩托车，沿酒城南路自南向北行驶至该处，采取措施不当，两车相撞，致李雷、黄于峰受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2012J第00632号道路交通事故认定书认定：李雷负事故的主要责任，黄于峰负事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费9581.9元；在河南省××市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费36581.9元。原告的伤情经法院委托安徽东升司法鉴定所作出的皖东司鉴[20131临鉴字084号司法鉴定意见书鉴定为：颌面部损伤为IX级伤残，原告支付检查及鉴定费2200元。“大江”牌二轮摩托车的所有人是李雷，黄于峰是“光阳”二轮摩托车车主，二车均未投保交强险和商业险。原审法院认为：公民的生命权健康受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，侵害人还应赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认[2012]第00560号道路交通事故认定书认定：李雷负事故的主要责任，黄于峰负事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。此事故造成原告李雷九级伤残，给原告的身心和精神造成较大伤害，故对原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，原审法院予以支持。结合当地生活水平、当事人的经济状况、双方在该事故中的过错责任及原告李雷的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为12000元。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持。此次事故给原告造成的损失有：医疗费47058.8元、误工费17846.16元（56.12元／天×318天）、护理费1641.78元（78.18元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费63元（3元／天×21天）、残疾赔偿金24928元（6232元×20年×20%）、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计106157.74元。因被告黄于峰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告黄于峰在交强险赔付限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费9580元+住院伙食补助费420元）、误工费17846.16元、护理费1641.78元、交通费63元、残疾赔偿金24928元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计68678.94元。原告的损失超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计37478.8元（47058.8元一交强险赔付9580元）。因被告黄于峰在事故中负次要责任，依照《安徽省实施办法》第五十二条第二款“机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任”之规定，被告黄于峰负此次事故的次要责任，故被告黄于峰应赔偿原告超出交强险部分医疗费计11243.64元（37478.8元×30%）。被告黄于峰应赔偿原告上述各项损失共计79922.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项、《安徽省实施实施办法》第五十二条第二款之规定，判决如下：被告黄于峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币79922.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄于峰负担599元；原告李雷负担101元。宣判后，黄于峰不服，上诉称：一审判决认定被上诉人证据真实、合法是错误的。一审判决对被上诉人不符合证据要件的主要证据进行了效力认定，导致了上诉人承担较重的民事赔偿责任。被上诉人在一审时提交的在商丘第一人民医院住院的病历及费用均不具有真实性、合法性，且安徽东升司法鉴定所依据不真实的商丘第一人民医院的住院病历对被上诉人评定了较高的伤残等级。综上所述，一审法院判决上诉人承担责任错误，判决内容缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实同一审。本案争议的焦点：李雷在商丘第一人民医院的住院病历和费用是否真实？本院认为：黄于峰上诉称李雷在商丘第一人民医院的病历和费用不真实，但李雷一审已提供商丘第一人民医院出院证、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、历史医嘱单、临时医嘱单、X线检查申请报告单、住院病人每日费用、住院费发票（以上内容见一审卷31页——44页），同时应黄于峰申请，本院到商丘第一人民医院调取了李雷的住院病人费用明细，以上证据能够相互印证，李雷自2012年6月13日-28日在商丘第一人民医院住院治疗并花去医疗费36581.9元。安徽东升司法鉴定所依据亳州市人民医院住院病历复印件和商丘第一人民医院病例（应为历）复印件，亳州市人民医院头胸腹部CT做出的鉴定并无不当。综上，黄于峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由黄于峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  万学林代理审判员  彭 亮二〇一三年九月三十日书 记 员  欧阳萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02491号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨方方到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年5月份经人介绍相识，同年10月3日按照农村风俗举办了结婚仪式。2010年9月7日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、双方性格不和，经常吵架。被告婚后游手好闲、不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改。原告婚后常年外出打工供养家庭生活，双方长期分居，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。更让原告寒心的是2014年春节前，被告多次在原告娘家寻衅滋事，派出所多次调解无效。被告在春节期间一直闹事，使原告心灰意冷，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还原告的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。在诉前调解过程中，被告向本院表示自己不同意离婚，若离婚，原告应赔偿自己从双方认识至今的损失，包括订婚、结婚的花费，婚后被告的工资收入等共计110000元。婚后家里所建平房原、被告双方均未出资，建房花费全由父母一手负担，所以其不属于夫妻共同财产。婚后双方仅购买了一台电脑，添置了一些生活用品。原告所说的嫁妆，仅有六床被子、十条床单属于女方所购买，其余均为被告出资，不能归为嫁妆。2014年春节前，原告回乡过年，但一直住在娘家。被告多次前往，原告一再拖延，滞留不归。农历腊月三十被告再次去接时，原告已经不辞而别，双方此后再无联系。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、婚姻登记资料一份。证明原、被告系合法婚姻。
2、浙江＊＊＊＊＊＊＊＊证明一份，证实原告进入公司工作的时间及居住情况；证人徐某某、杨某某、浩某某证言各一份，并申请证人浩某某出庭作证，证实原告与三证人同住一间集体宿舍长达两年，在此期间被告从未来公司探望过原告。本组证据的证明目的是原、被告双方分居已经长达两年之久。
3、浙江＊＊＊＊＊＊＊＊证明一份。证明目的是原告与三证人同住一间集体宿舍，证人徐某某、杨某某身处公司特殊岗位，路途遥远无法出庭作证。
4、公安机关报警处理情况登记表和现场笔录。证明目的是被告及其父亲在2014年春节期间多次在原告娘家寻衅滋事，原告在此期间一直居住娘家的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的第1--4组证据均予以认证，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于2009年10月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年9月7日补办了结婚登记手续。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。婚后双方均长期外出打工，聚少离多，原告2012年2月18日进入浙江＊＊＊＊＊＊＊＊工作，双方分居生活至今。在2014年春节期间及本院诉前调解过程中，因二人婚姻问题双方家人多次发生言语冲突，公安机关出警才得以平息。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚数年，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾二年，原告诉请离婚，依法应予准许。原告在庭审结束后向本院递交书面意见，表示自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。被告要求原告赔偿自己的损失，既无证据佐证，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年六月十二日
书记员 李忠奇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02491号原告刘某某，女，汉族。委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨方方到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年5月份经人介绍相识，同年10月3日按照农村风俗举办了结婚仪式。2010年9月7日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、双方性格不和，经常吵架。被告婚后游手好闲、不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改。原告婚后常年外出打工供养家庭生活，双方长期分居，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。更让原告寒心的是2014年春节前，被告多次在原告娘家寻衅滋事，派出所多次调解无效。被告在春节期间一直闹事，使原告心灰意冷，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还原告的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。被告王某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。在诉前调解过程中，被告向本院表示自己不同意离婚，若离婚，原告应赔偿自己从双方认识至今的损失，包括订婚、结婚的花费，婚后被告的工资收入等共计110000元。婚后家里所建平房原、被告双方均未出资，建房花费全由父母一手负担，所以其不属于夫妻共同财产。婚后双方仅购买了一台电脑，添置了一些生活用品。原告所说的嫁妆，仅有六床被子、十条床单属于女方所购买，其余均为被告出资，不能归为嫁妆。2014年春节前，原告回乡过年，但一直住在娘家。被告多次前往，原告一再拖延，滞留不归。农历腊月三十被告再次去接时，原告已经不辞而别，双方此后再无联系。原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、婚姻登记资料一份。证明原、被告系合法婚姻。2、浙江＊＊＊＊＊＊＊＊证明一份，证实原告进入公司工作的时间及居住情况；证人徐某某、杨某某、浩某某证言各一份，并申请证人浩某某出庭作证，证实原告与三证人同住一间集体宿舍长达两年，在此期间被告从未来公司探望过原告。本组证据的证明目的是原、被告双方分居已经长达两年之久。3、浙江＊＊＊＊＊＊＊＊证明一份。证明目的是原告与三证人同住一间集体宿舍，证人徐某某、杨某某身处公司特殊岗位，路途遥远无法出庭作证。4、公安机关报警处理情况登记表和现场笔录。证明目的是被告及其父亲在2014年春节期间多次在原告娘家寻衅滋事，原告在此期间一直居住娘家的事实。被告王某某未向法庭提交证据。因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的第1—4组证据均予以认证，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。根据以上证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于2009年10月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年9月7日补办了结婚登记手续。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。婚后双方均长期外出打工，聚少离多，原告2012年2月18日进入浙江＊＊＊＊＊＊＊＊工作，双方分居生活至今。在2014年春节期间及本院诉前调解过程中，因二人婚姻问题双方家人多次发生言语冲突，公安机关出警才得以平息。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚数年，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾二年，原告诉请离婚，依法应予准许。原告在庭审结束后向本院递交书面意见，表示自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。被告要求原告赔偿自己的损失，既无证据佐证，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一四年六月十二日书记员  李忠奇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第128号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王川川，男，1987年6月15日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住河南省郏县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月23日被鲁山县公安局刑事拘留。同年5月20日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王川川犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助检员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年1月4日凌晨0时许，被告人王川川伙同郏县城关镇居民蔡得卫、宝丰县闹店镇居民董进功、郏县茨芭乡居民薛占西、郏县薛店镇居民赵红卫（该四人已判刑）五人预谋盗窃后，驾车去至鲁山县熊背乡葛庄村，用携带的药物将顾某某所饲养的一只藏獒犬毒死。被顾某某发现后，王川川等人驾车逃离。经鲁山县价格评估认证中心鉴定，被盗藏獒价值人民币3000元。案发后，王川川到公安机关投案。
上述事实，被告人王川川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡得卫、薛占西、董进功、赵红卫供述，被害人顾某某陈述，证人刘某某、蔡某某、江某某、许某某、顾某甲、陈某某、范某某等人证言，价格评估鉴定结论书，现场勘验检查笔录，同案犯刑事判决书，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川川以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王川川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王川川犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月5日起至2015年5月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年七月四日
书记员 杜鹏飞
-1-
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1525号
原告：申爽爽，女，1989年3月24日出生，汉族，居民。
被告：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，居民。
原告申爽爽与被告王庆春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告申爽爽、被告王庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爽爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原、被告发生业务往来，被告购买原告的化工原料，共欠原告货款150000元，被告给原告出具欠条一份，后经催要被告拒不偿还。
被告王庆春辩称，原告提交的欠条是被告出具的，但发生买卖合同的主体是郓城华晶玻璃制品有限公司与原告所在的公司，当时发生业务关系时，由郓城华晶玻璃制品有限公司法定代表人王建军为送货公司出具了150000元欠条一份，郓城华晶玻璃制品有限公司2015年10月份停止经营后，郓城博达玻璃制品有限公司租赁郓城华晶玻璃制品有限公司，被告王庆春为郓城博达玻璃制品有限公司的法人代表，2016年6月1日，原告申爽爽拿着王建军的欠条找被告算账时，被告以个人名义出具了原告提交的欠条，并将王建军出具的欠条销毁。欠原告方的货款不是被告个人所欠，货物也不是被告所用，是公司与原告所在公司之间的债务。同时2016年6月1日被告出具欠条后，被告转账给原告申爽爽款10000元，计划再次购买原告的货物，但原告未交付货物，也没有开具相应的发票。
经审理查明，原郓城华晶玻璃制品有限公司在经营过程中，多次购买原告申爽爽经营的郓城县华锋化工商贸有限公司的货物，因当时未全额支付货款，由郓城华晶玻璃制品有限公司当时的负责人王建军给原告方出具欠款150000元的欠条一份。2015年郓城华晶玻璃制品有限公司停止经营，被告王庆春组建郓城博达玻璃制品有限公司，被告为公司法定代表人，租赁郓城华晶玻璃制品有限公司的资产在原址进行经营。郓城华晶玻璃制品有限公司停止经营时对欠郓城县华锋化工商贸有限公司的货款150000元未支付，2016年6月1日原告催要货款时，被告王庆春个人给原告出具欠条一份，内容为：今欠到2016年6月1日人民币壹拾伍万元说明：申爽爽原料款（小写）￥150000元王庆春。被告王庆春出具以上欠条后，将原王建军给原告方出具的欠条销毁。对以上事实及欠条的真实性被告王庆春予以认可。但被告王庆春称以上欠款是公司与公司之间的欠款，应由郓城华晶玻璃制品有限公司和郓城博达玻璃制品有限公司偿还原告所在公司，同时在郓城华晶玻璃制品有限公司和郓城博达玻璃制品有限公司与原告所在公司发生业务时，原告所在公司欠几百万元的增值发票，在被告出具欠条后，郓城博达玻璃制品有限公司又汇给原告方款100000元购买原告方的货款，但现在原告方仍有10000元的货物未交付被告方。同时原告要求的货款损失没有依据，公司经营中相互欠款是正常情况。对此原告不予认可，称被告将王建军出具的欠条销毁，以个人名义给原告个人出具欠款150000元的欠条，应由被告个人偿还给原告欠款，欠款损失有法律规定，被告陈述与郓城华晶玻璃制品有限公司和郓城博达玻璃制品有限公司发生业务时欠几百万元的增值发票不是事实，该提供的发票原告方已交付，一分钱发票不欠。被告称出具欠条后，欠其10000元的货物也不是事实，被告所在的公司汇给原告所在的公司100000元后，原告所在的公司已将100000元的货物交付被告所在的公司，并且被告的此陈述是公司与公司之间的业务，与本案被告个人欠原告款不是一回事。
审理中，原告陈述经庭后计算，被告实际欠原告货款144569元，不是欠条上显示的150000元。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，郓城华晶玻璃制品有限公司在经营过程中，购买原告申爽爽经营的郓城县华锋化工商贸有限公司的货物，对下欠货款150000元，郓城华晶玻璃制品有限公司的有关人员出具欠条，双方买卖合同关系成立。2016年6月1日被告王庆春以个人名义对以上欠款给原告本人出具欠条，并将以前的欠条销毁，应认定被告王庆春自愿偿还郓城华晶玻璃制品有限公司的欠款，债务已发生转移，郓城县华锋化工商贸有限公司为原告经营，且被告出具的欠条为原告掌握，欠条上显示债权人为原告，郓城县华锋化工商贸有限公司又未主张权利，因此应认定郓城县华锋化工商贸有限公司的债权已转移给原告本人，原告有权对被告主张权利。审理中原告陈述虽欠条上显示欠款为150000元，但实际欠款金额为144569元，此货款金额应有被告王庆春支付给原告。被告称出具欠条后，其经营的郓城博达玻璃制品有限公司又汇给原告方款100000元购买原告方的货款，但现在原告方仍有10000元的货物未交付。对此原告不予认可，称货物已全部交付，审理中被告未提交有力证据证明自己的主张，且出具欠条后买卖关系的主体为郓城博达玻璃制品有限公司与原告所经营的公司或原告个人，于本案不属同一法律关系，本案不予审理。
被告欠原告货款数额较大，长期拖欠原告货款应给原告造成一定的损失，根据法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在被告出具的欠条上没有注明偿还货款的时间，计算原告损失的时间可从原告起诉之日2017年2月20日开始。
根据法律规定，债权债务发生转移后，新的债务人对原债务可向新的债权人行使抗辩权。被告称在公司之间发生业务时，原告方欠几百万元数额的发票。对此原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。本案中公司之间发生买卖关系时，未有证据证明买卖合同主体之间存在原告所经营公司应提供发票的约定。在双方形成实际买卖合同关系时，交付货物、支付货款是双方当事人主要合同义务，开具发票只是供货方的从给付义务，但对开具发票双方在形成买卖合同关系时未约定，根据相关法律规定，在买卖合同交易中出卖方负有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时，买卖方应当单独诉请履行，而不应在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩权拒绝付款，据此被告可以根据法律规定，向原告另案提起诉讼，独立请求原告履行开具有关发票的义务和赔偿所致的损失。因此本案中债权债务发生转移后，被告不能以原告经营的公司未开具发票作为迟延履行其主要合同义务（支付货款）的抗辩理由。因此对被告王庆春的以上主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告王庆春于本判决书生效后十日内支付原告申爽爽货款144569元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年2月20日计算至本判决书确定的履行之日）。
二、驳回原告申爽爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告申爽爽负担50元，由被告王庆春负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2564号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶现章，男，1955年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告马翠军，男，1962年2月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶现章、马翠军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶现章、马翠军的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更447号
罪犯陈文彬，男，1973年9月30日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂竹溪刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陈文彬犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日、2016年8月18日二次经本院裁定减刑共计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤翔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524-4号
申请执行人张雪勤，女，汉族，住平舆县。
被执行人济源市金港锌业有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被执行人巨保中，男，汉族，住河南省济源市。
本院于2015年9月6日作出的（2015）平民初字第01455号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）平民初字第01455-1号民事裁定书，查封了巨保中所有的豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号共五辆车辆。在执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）平执字第524-2号执行裁定书，冻结了巨保中在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账号，该账号为62299100XXXX002707。现该案双方已达成执行和解协议，同时申请人同意解除对巨保中所有的豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号五辆车辆的查封及账号为62299100XXXX002707的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对巨保中所有的豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**号五辆车辆的查封。
二、解除对巨保中在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年二月三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524-4号
申请执行人张雪勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处平北6组。
被执行人济源市金港锌业有限公司，住所地：河南省济源市五龙口。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被执行人巨保中，男，1958年1月31日出生，汉族，住河南省济源市五龙口金港锌业有限公司。
本院于2015年9月6日作出的（2015）平民初字第01455号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）平民初字第01455-1号民事裁定书，查封了巨保中所有的豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号共五辆车辆。在执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）平执字第524-2号执行裁定书，冻结了巨保中在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账号，该账号为62×××07。现该案双方已达成执行和解协议，同时申请人同意解除对巨保中所有的豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号五辆车辆的查封及账号为62×××07的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对巨保中所有的豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号、豫U×××××号五辆车辆的查封。
二、解除对巨保中在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账号（62×××07）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年二月三日
书记员 闫 炯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保896号之一
申请人张秀清
被申请人孟凡涛
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟凡涛驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为150000元，并提供现金15000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保896号
申请人董小平
被申请人刘长兵
申请人董小平因交通事故纠纷，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董小平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长兵款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月一日
书记员 吕显飞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第83号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人励维富，农民。因犯诈骗罪于2008年1月30日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2011年7月11日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人励维富犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人励维富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月7日上午7时许，被告人励维富窜至龙游县龙洲街道义和巷61号王某甲家院内，窃得王某丁存放在此的翡翠原石1块。当日，励维富伙同黄柏峰（另案处理）将该翡翠原石运至广东省揭阳市榕城区梅云镇神港公园湖边林某家，后励维富将翡翠原石切割成3块，将其中1块送给林某，另2块在广东省肇庆市四会县四会大道四会玉石市场以6000元的价格销赃给路人。
案发后，被告人励维富于2014年8月21日被抓获归案；从林某妻子徐某处扣押部分翡翠原石，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人励维富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人励维富的刑事责任。
上述事实，被告人励维富在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、石某、王某丙、林某、徐某、李某的证言，同案犯黄柏峰的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，被盗部分翡翠原石照片，扣押决定书、扣押、发还清单、授权委托书，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，价格鉴定协助书、不予受理通知书，户籍证明，在逃人员登记、撤销表、归案说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人励维富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。励维富原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人励维富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一五年三月十三日
代书记员 李萌欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第187号
原告刘世松。
被告胡章祥。
本院在审理原告刘世松与被告胡章祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡章祥的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告胡章祥名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第251号
申请人杨孝武，男，1963年4月，汉族，现住昆明市。
被执行人熊华祥，男，1964年7月，汉族，现住开远市。
本院在执行杨孝武与熊华祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第307号民事调解书，申请执行标的金额为55587元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人熊华祥欠申请人杨孝武借款55000元及案件受理费587元，以上合计55587元。由被执行人熊华祥从2015年9月起于每月25日前偿还2000元给申请人直至借款还清为止。二、执行费用733元由被执行人熊华祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第251号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年九月十八日
书记员 白劲松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：霍善艺，女，汉族，1977年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：宁波市灵江机械电子设备有限公司。
法定代表人：陈建国，执行董事。
原审被告：吕斌，男，汉族，1969年12月24日出生。
上诉人霍善艺因与被上诉人宁波市灵江机械电子设备有限公司、原审被告吕斌买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人霍善艺的经常居住地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张庆臣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3353号
原告：秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街东段北侧。
法定代表人：王子成，该公司经理。
委托代理人：李冲，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保广场营销部）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冲、被告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀C×××××号车于2014年11月21日至2015年4月20日在被告处投保了交通事故责任强制保险和其他商业保险。2015年6月5日20时20分，原告雇佣的司机李冲驾驶该车由西向东行驶至唐山市南新道站前路口时，因躲车撞到路南侧一石墩，导致该车严重受损。经中国人民财产股份有限公司唐山市分公司现场勘查，事故类型为单方肇事。该投保车辆经公估损失为159862元，公估费4800元，施救费300元，共计164962元。事故发生后原被告就保险赔偿协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金164962元，并承担本案诉讼费用。
被告人保广场营销部辩称，原告应当提交事故责任认定来证明其事实和责任划分；原告的公估报告系单方委托，定损数额过高，申请重新鉴定；公估费和诉讼费属于间接损失，不属于我司承保范围。
经审理查明：2014年11月20日，原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司为其所有的冀C×××××号车在被告人保广场营销部投保了保险金额为60万元机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止，被保险人为秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年6月7日20时，原告司机李冲驾驶冀C×××××号车在唐山市站前路与南新道交口行驶时撞墩子。被告对该起事故进行了现场查勘，出险记录显示：行驶时撞墩子，本车水箱受损，三者不需赔付，无人伤，在现场。2015年6月24日，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀C×××××号车辆损失进行评估，同年7月2日该公司出具公估报告书，冀C×××××号车辆的损失为159862元（其中更换配件金额154662元、维修项目金额7200元、残值估价金额2000元）。因本次事故，原告支付公估费4800元、施救费300元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、机动车保险报案记录、公估报告、公估费发票、施救费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司与被告人保广场营销部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故是原告司机驾驶被保险车辆在行驶时撞墩子，三者不需赔付，无人伤的单方事故，原告车辆因此次事故造成的损失应当由被告人保广场营销部在保险限额内赔偿。原告诉请中的144696元，理据充足，本院予以支持；原被告均对对方提交的公估报告提出异议，本院依职权分别通知河北千美保险公估有限公司和河北圣源祥保险公估有限公司相关公估人员出庭接受质询。河北圣源祥保险公估有限公司接受被告委托未对拆解现场查勘取证，仅按被告向其提交的车辆损失照片，对车损进行公估，该份公估报告缺乏客观真实性，本院不予采纳。河北千美保险公估有限公司公估人对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故本院酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值15466元。被告未能提交足以反驳原告公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4800元属于自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司保险赔偿金144696元；
二、驳回原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告承担1579元，由原告承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00697号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郇某，男，1989年7月27日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年8月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人郇某醉酒后驾驶蒙AG29**桑塔纳小轿车行驶至榆阳区榆林大道与人民西路十字路口处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心“榆公交司鉴（检）字【2014】第1558号血醇检验报告认定：被告人郇某血液中的乙醇浓度101.86mg/100ml。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郇某在侦查阶段的供述、证人杨某某的证言、酒精检测单查获经过、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郇某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郇某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郇某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执941号
申请人曹生军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李世存，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
曹生军申请执行李世存借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1138号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金470000元及案件受理费4175元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人自愿用自己名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路小区住房（房产证号13002110XX**，土地证号：乌证国用（2011）第401-5-XXXX号）抵顶给申请人借款47万元、案件受理费41**元。该房屋贷款由被执行人李世存负责偿还。该房屋被执行人于2017年10月1日前腾出给申请人。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十一日书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执941号申请人曹生军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李世存，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。曹生军申请执行李世存借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1138号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金470000元及案件受理费4175元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人自愿用自己名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路小区住房（房产证号13002110XX**，土地证号：乌证国用（2011）第401-5-XXXX号）抵顶给申请人借款47万元、案件受理费41**元。该房屋贷款由被执行人李世存负责偿还。该房屋被执行人于2017年10月1日前腾出给申请人。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月二十一日书记员张伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第21号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人朱国正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00561号，依法向被执行人朱国正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币289780.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第844号
原告余永顺，男，1997年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被告程大芹，女，1974年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余永顺诉被告程大芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永顺到庭参加了诉讼，被告程大芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告余永顺诉称，2014年10月24日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定由原告在2014年10月24日至2015年2月24日期间向被告提供徐工500KL50铲车一台，被告按月支付原告租金14000.00元至合同期满止。后原告依约履行了合同义务，但被告未支付原告租金，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：被告支付原告租金56，000.00元（14000元／月×4月=56000元）及本案诉讼费。
原告余永顺向本院提交下列证据：《工程机械租赁合同》一份，证明原、被告间租赁合同关系及被告差欠原告租金的事实。
被告程大芹未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因开砂石厂需用铲车，于2014年10月24日与原告签订了《工程机械租赁合同》，该合同内容为：“出租方：（以下简称甲方）余永顺，承租方：（以下简称乙方）程大芹。……二、租赁设备情况。设备名称：徐工500KL，规格型号：50铲车，数量：1台……手机补助：4000.00／月乙方承担，租赁金额：14000.00／月。……六、结算方式及相关事宜。1、租赁期间：自2014年10月24日至2015年2月24日，开始计算租金。……2、结算方式：设备租赁费包月计算14000.00元／月，乙方在甲方确认设备后向甲方支付首月租金零万元，到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担。本设备按月结算。如使用不足一个月，按整月结算。超过一个月以上，超出部分按天计算（467.00元／天）。……甲方：余永顺，乙方：程大芹……2014年10月24日。”事后，原告依约向被告提供了铲车。至2015年2月25日合同期满，原告将该铲车开回。后因被告未支付原告租赁费，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告余永顺提交的《工程机械租赁合同》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年10月24日签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。就原告主张被告支付从2014年10月24日起至2015年2月24日期间铲车租赁费56，000.00元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，且双方订立的租赁合同期限届满，故原告诉请被告给付租金56，000.00元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程大芹在本判决生效之日起15日内一次性给付原告余永顺租金56，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，公告费600.00元，由被告程大芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 方顺坤
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张贤彬