杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第51号
原告：宁波银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：万鲲锋。
委托代理人：巴萍萍、陆丽吏。
被告：黄建平。
被告：高玉仙。
被告：黄敏娴。
被告黄建平、高玉仙、黄敏娴的共同委托代理人：陈春红。
原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称宁波银行）与被告黄建平、高玉仙、黄敏娴信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人巴萍萍，被告黄建平、高玉仙及被告黄建平、高玉仙、黄敏娴的共同委托代理人陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2014年10月12日，借款人黄永富向原告宁波银行申请汇通信用卡（尊尚卡），并同时申请办理随心分分期还款业务，原告宁波银行审批后同意借款人信用卡申请并向借款人发卡。借款人于2014年11月3日获得放款400000元，并转随心分分期业务，业务期限为一年。支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2015年10月8日原告宁波银行得知借款人黄永富意外死亡，即向借款人黄永富的继承人寄送了提前到期通知书，通知该笔随心分业务提前到期。鉴于被告黄建平、高玉仙、黄敏娴系借款人黄永富的法定继承人，应在遗产继承范围内向原告宁波银行承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄建平、高玉仙、黄敏娴在遗产继承范围内归还借款人黄永富拖欠原告宁波银行信用透支款本金400000元、随心分手续费用8300元、滞纳金155元（暂计算至2015年10月12日），共计408455元，自2015年10月12日起至实际还清日止的利息和滞纳金按信用卡收费约定收取；二、被告黄建平、高玉仙、黄敏娴在遗产继承范围内支付原告宁波银行律师代理费21423元；三、案件受理费由被告承担。
审理中，原告宁波银行变更案由为被继承人债务清偿纠纷，并明确手续费、滞纳金诉讼请求为要求被告黄建平、高玉仙、黄敏娴共同支付截至2015年11月3日止的利息8300元，并支付自2015年11月4日起至款项付清日止的利息（按本金400000元为基数，日利率万分之五计算），支付截至2015年10月12日止的滞纳金155元，并支付自2015年10月13日起至款项付清日止的滞纳金（按每期最低还款额的5%计算）。
原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《宁波银行汇通易百分信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》各一份，用以证明2014年10月12日借款人黄永富向原告宁波银行申请尊尚卡信用卡，且双方对违约责任及信用卡收费、计息规则、律师费承担等权利义务进行了约定的事实。
2、宁波银行信用卡对账单、信用卡消费明细十二份，用以证明原告宁波银行向借款人黄永富发放借款本金400000元，及截至2015年10月借款人黄永富尚欠借款本金、手续费及滞纳金的事实。
3、提前到期通知书、快递面单、投递记录九份，用以证明原告宁波银行向被告黄建平、高玉仙、黄敏娴发送借款人黄永富信用卡业务提前到期通知的事实。
4、父女关系证明、死亡证明各一份，用以证明借款人黄永富与被告黄敏娴系父女关系，且借款人黄永富于2015年9月22日死亡的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告宁波银行为实现债权支付律师代理费21423元的事实。
被告黄建平、高玉仙未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告黄建平、高玉仙不清楚黄永富有贷款，也未使用贷款。被告黄建平、高玉仙不继承黄永富的遗产，同意由黄永富的女儿黄敏娴继承。故对于黄永富的债务不同意清偿，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告黄敏娴未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告黄敏娴对黄永富申请办理信用卡及透支贷款均不知情，无法确认真实性，对申请表上签名及有无透支均无法确认。对手续费、滞纳金、利息等被告黄敏娴不清楚计算依据及方式，且黄永富在2014年11月至2015年10月期间均有还款，理应优先扣除；对于律师代理费没有法律依据，系原告宁波银行主张自身权利产生的费用，应由其自行承担；诉讼费、保全费也应当由原告宁波银行自行承担。2、法院保全的位于杭州市富阳区富春街道金凤路176号303室房地产及车牌号为浙A×××××轿车的所有权，被告黄敏娴有异议。综上，望法院驳回原告宁波银行的诉讼请求。
被告黄建平、高玉仙、黄敏娴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房产证两份、土地证一份，用以证明法院查封的位于杭州市富阳区富春街道金凤路176号303室房地产系黄永富和徐荣芬婚后购买，属于夫妻共同财产的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明徐荣芬和黄永富在2012年2月14日协议离婚时对房屋作出处理，属于黄永富的一半份额已经归女儿所有，对于车辆属于夫妻共同财产，黄永富仅仅享有使用权的事实。
对原告宁波银行提交的证据1、2、3、4、5，被告黄建平、高玉仙、黄敏娴经质证后对证据1办卡事实均不知情，无法确定贷款真实性，对滞纳金、律师费等不予认可；对证据2各种费用不予认可；对证据3未收到，不清楚原告宁波银行所诉的内容；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5真实性无异议，但该律师费并未约定，且系原告宁波银行自身主张权利产生的费用，应当尤其自行承担。本院经审查后认为，原告宁波银行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
对被告黄建平、高玉仙、黄敏娴提供的证据1、2，原告宁波银行经质证后对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的证明目的有异议，离婚协议书不能直接证明涉案房屋已归属于黄敏娴，也不能证明车辆归属徐荣芬所有。本院经审查后认为对该证据1、2的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年10月12日，黄永富向原告宁波银行申请办理汇通信用卡（尊尚卡），该领用合约约定：随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费；随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费；支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息；上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息万，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。借款人黄永富在申请表申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”
2、后黄永富向原告宁波银行申请了400000元随心分贷款。
3、2015年9月22日，黄永富死亡。现其第一顺位继承人为父亲被告黄建平、母亲被告高玉仙、女儿被告黄敏娴。
4、2015年10月9日，原告宁波银行向被告黄建平、高玉仙、黄敏娴发放《提前到期通知书》，宣告黄永富名下的贷款提前到期。
5、原告宁波银行为实现债权支出律师代理费21423元。
本院认为：黄永富向原告宁波银行申请随心飞贷款400000元的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告宁波银行已依约放贷，在黄永富死亡后原告宁波银行以书面方式宣告贷款提前到期。故原告宁波银行主张的支付截至2015年11月3日止的利息8300元，并支付自2015年11月4日起至款项付清日止的利息（按本金400000元为基数，日利率万分之五计算），支付截至2015年10月12日止的滞纳金155元，并支付自2015年10月13日起至款项付清日止的滞纳金（按每期最低还款额的5%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告宁波银行主张律师代理费21423元，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
由于黄永富已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，黄永富因各种疾病死亡，即产生遗产继承的法律后果，黄永富父母黄建平、高玉仙明确作出放弃继承的意思表示，黄永富女儿黄敏娴明确接受继承，故被告黄敏娴应在继承黄永富遗产的范围内承担相应的责任，被告黄建平、高玉仙不承担责任。至于被告黄敏娴能继承黄永富多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。
至于已保全的房屋、车辆的所有权问题，在本案中本院不予审查该财产的权利归属，当事人可另行主张。
据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款和第三十三条之规定，判决如下：
1、被告黄敏娴在继承黄永富遗产范围内归还原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金400000元。
二、被告黄敏娴在继承黄永富遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行截至2015年11月3日止的利息8300元、自2015年11月4日起至款项付清日止的利息（按本金400000元为基数，日利率万分之五计算）、截至2015年10月12日止的滞纳金155元、自2015年10月13日起至款项付清日止的滞纳金（按每期最低还款额的5%计算）。
上述一、二项款项，被告黄敏娴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，减半收取3874元，保全费2669元，共计6543元，由原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行承担326元，由被告黄敏娴承担6217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年二月二日
书 记 员 何风群