重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02010号
原告赖强，男，1995年12月2日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人谢强，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告陈建勇，男，1989年11月2日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山大道473号，组织机构代码90820034-4。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人黄宝存（特别授权），重庆渝豪律师事务所律师。
原告赖强诉被告陈建勇、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖强及其委托代理人谢强，被告陈建勇，被告财保梁平公司委托代理人黄宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖强诉称，2015年11月27日15时41分，被告陈建勇驾驶其所有的渝C×T×××三轮摩托车沿建设路行驶至建设路加油站外转弯时与原告赖强驾驶的渝C×C×××普通摩托车相撞，致原告赖强受伤，两车受损的交通事故发生。原告赖强遭受的经济损失为医疗费12081.42元、误工费23600元、护理费2240元、交通费500元、住院伙食补助费896元、营养费3776元、鉴定费700元、抬运伤者劳务费500元，共计44293.42元。因渝C×T×××三轮摩托车已在被告财保梁平公司购置了机动车第三者责任强制保险，故请求人民法院判令被告财保梁平公司在前述相应保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈建勇赔偿。
被告财保梁平公司辩称，承保了渝C×T×××三轮摩托车第三者责任强制保险属实，对公安机关责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；原告主张的误工费、交通费等过高，过高部分法院不应支持；保险公司不赔偿非医保用药产生的费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈建勇辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任；因原告未达到伤残等级，故相应鉴定费应由原告自行承担；另，被告已先行赔偿了原告6500元，要求抵扣相应的赔偿费用；其余意见与保险公司相同。
经审理查明，2015年11月27日15时41分，被告陈建勇驾驶其所有的渝C×T×××三轮摩托车沿建设路行驶至建设路加油站外转弯时与原告赖强驾驶的渝C×C×××普通摩托车相撞，致原告赖强受伤，两车受损的交通事故发生。交通事故发生后，原告赖强于2014年11月27日至2014年12月25日入住潼南区人民医院住院治疗，住院28天，用去医疗费12081.42元。因住院治疗需要，原告赖强用去抬运伤者劳务费500元。原告赖强出院医嘱主要包括了休息治疗3个月、加强营养、门诊随访等主要内容。2014年12月10日，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈建勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故主要责任；原告赖强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故次要责任。2015年5月11日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告赖强右下肢损伤未达伤残等级。原告用去鉴定费700元。
另查明，被告陈建勇有驾驶三轮摩托车的资质。至今，被告陈建勇已赔偿原告赖强6500元。
再查明，渝C×T×××三轮摩托车在被告财保梁平公司购置了机动车第三者责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。此次交通事故发生在有效的保险期限内。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、原告身份证复印件，公安机关常住人口登记卡复印件，潼南区人民医院病历，病人费用清单，医药费发票，鉴定费发票，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书，被告陈述，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（前述证据复印件均与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
本院对争议证据的认证意见：虽然原告赖强提供了机动车销售发票及挖掘机合格证，拟证明原告赖强从事驾驶挖掘机工作，但因机动车销售发票及挖掘机合格证与原告赖强从事工作的性质缺乏法律意义上的关联性，故本院不予采信；虽然原告赖强提供了证人文某证词，拟证明原告赖强月收入6000元，但证人文某的证词系孤证，无其他证据佐证，且无证据证明证人有正当理由不出庭作证，故本院对证人证词不予采信；虽然原告提供的潼南区梓潼街道办事处证明材料及房屋所有权证书能够证明原告居住于城镇，但本案原告赖强的居住情况并不影响对其职业及收入的分析与认定，亦不影响对原告主张的相关经济损失的计算，故对此两项证据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告赖强受伤的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理的重点为：一、原告赖强经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告赖强经济损失的项目和数额
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。
原告主张12081.42元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；原告住院28天，出院后需休息治疗3个月，故误工费为9440元［（28＋3个月90天）×80元／天］；住院伙食补助费为840元（28天×30元／天）；因有医疗机构意见证明原告出院后需休息治疗3个月、需加强营养，故营养费为3540元［（28＋3个月90天）×30元／天］；虽然原告经鉴定未达到伤残等级，但鉴定是明确伤情的需要，故原告主张鉴定费700元的诉讼请求本院予以支持；综合分析原告治疗过程及鉴定的需要，本院认为原告主张500元交通费与实际需要相符，故予以支持；护理费为2240元（28天×80元／天）；原告主张500元抬运伤者劳务费符合法律及相关规定，本院予以支持。
综上，原告赖强经济损失项目和数额为：医疗费12081.42元、护理费2240元、误工费9440元、住院伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费700元、营养费3540元、劳务费500元，共计29841.42元。
二、赔偿责任的分担
本案，因被告财保梁平公司承保了渝C×T×××三轮摩托车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告财保梁平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告赖强医疗费10000元、交通费500元、护理费2240元、误工费9440元，共计22180元。
本案，潼南区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈建勇与原告赖强分别承担事故主要责任与次要责任，故可判令被告陈建勇承担余下经济损失7661.42（29841.42元-22180）的70%的赔偿责任，即赔偿原告赖强5362.99元，另30%即2298.43元由原告赖强自行承担。
被告陈建勇已赔偿原告赖强的6500元应抵扣相应的赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告赖强22180元（该款中的1137.01元直接支付被告陈建勇）；
二、被告陈建勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告赖强5362.99元（该款已赔付），另2298.43元由原告赖强自行承担；
三、驳回原告赖强其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建勇负担140元，原告赖强负担60元。该费用已由原告赖强预缴，被告陈建勇应负担的费用迳付原告赖强，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年八月十二日
书记员 邓小艳