wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第16号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人石某，男，1974年1月4日出生，汉族，中专文化，医生，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年1月13日18时30分许，被告人石某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至康保县石柱梁路段时，与前方秦某停在路边的小轿车发生交通事故，被告人石某头皮撕脱伤，右胫骨骨折。经康保县公安交通警察大队道路交通认定书认定，被告人石某承担主要责任，秦某承担次要责任；经鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为119.20mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，审前社会调查报告，康保县人民医院诊断证明书，破案经过，被告人石某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适应缓刑。经查，被告人石某无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其在侦查期间如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，有悔改表现，可从轻处罚适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人石某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年三月十九日
书记员 岳永莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0592号
原告：汪某某，男，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
委托诉讼代理人：马某某，临夏华润律师事务所律师。
被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地临洮县洮阳镇东大街1号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院认为，原告以起诉的工程未验收为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费15562元，减半收取7781元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁国英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第54号
上诉人（原审原告）姚明兴。
被上诉人（原审被告）绍兴亚都国际旅游有限公司。
法定代表人章红柱。
上诉人姚明兴因与被上诉人绍兴亚都国际旅游有限公司相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人姚明兴在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年一月九日
书 记 员 潘方军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16607号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人杨聪聪，系该公司员工。
被告饶文俐，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告饶文俐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16607号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人杨聪聪，系该公司员工。被告饶文俐，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告饶文俐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费135元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十二月四日书 记 员  温 娟
厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初17号
原告：翁明彻，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告：施永彦，男，1970年3月10日出生，汉族，菲律宾共和国华侨，在国内住福建省晋江市龙湖镇。
原告翁明彻与被告施永彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告翁明彻的委托代理人王志勇，被告施永彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明彻诉称：被告因经商之需于2010年起陆续向原告购买服装。2012年1月12日，经结算，被告出具欠条确认结欠原告货款人民币（币种下同）75万元，并约定六个月内还清。届期经原告催讨，被告还余欠款65.5万元至今未还，已构成违约，应依法承担支付货款及逾期利息的民事法律责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉请判令：1、被告立即偿付原告货款65.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审后变更其第一项诉讼请求为被告立即偿付原告货款63.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施永彦辩称，1、欠条上的75万元被告只应承担三分之一，剩下的应该由案外人许XX、红安县龙祥贸易有限公司承担；2、被告已还款11.5万元。
本院查明：
2012年1月12日，被告施永彦向原告翁明彻出具《欠条》一张，写明：兹结欠翁明彻货款75万元。六个月内还清。被告施永彦于落款处签名并书写其身份证号码。
被告施永彦于2012年8月至2013年9月先后向原告翁明彻还款11.5万元。
原告翁明彻本人因在境外未能到庭，其于庭审中以微信视频的方式接受了法庭的询问，称《欠条》所指结欠货款系其于2010年委托被告施永彦向一公司购货，但是付了75万元之后该公司未能向其供货，所以被告施永彦向其出具《欠条》承诺6个月内还款，但是相关凭证由于时间比较久已无处查找。对原告翁明彻的这一说法，被告施永彦予以否认。
上述事实有原告举证的《欠条》一张，被告举证的银行流水明细一组，及本案庭审笔录为证。
原告所举证的证据1、2是原、被告的主体资料，不属事实方面的证据。被告还举证了《代理出口协议书》、《协议书》、传真各1份，意图证明其系原告与红安县龙祥贸易有限公司的中间人，本案讼争货款应由被告与案外人许XX承担2／3、红安县龙祥贸易有限公司承担1／3。原告质证认为，《代理出口协议书》、《协议书》与原告无关，传真件不是原告所发。本院认为，被告举证的《代理出口协议书》签订于被告与案外人红安县龙祥贸易有限公司之间，《协议书》签订于被告与案外人许东演、红安县龙祥贸易有限公司之间，传真无法确认发送主体及所涉内容，因此，被告所举证的《代理出口协议书》、《协议书》、传真，本院依法不予采信。
另外，关于本案需要说明的几个程序问题。1、被告施永彦于庭前所提两项申请：调取原告翁明彻的出入境记录及鉴定起诉状、授权委托书上原告翁明彻签名的真实性，因原告翁明彻已于庭审中以微信视频方式当庭确认发起本诉及授权王志勇律师作为其诉讼代理人均系其本人真实意思表示，故被告的该两项申请已无必要，本院亦已在庭审中就此向被告进行了告知；2、被告施永彦于庭审中提出申请追加案外人许东演、红安县龙祥贸易有限公司作为被告共同承担原告所诉欠款，原告认为本案与二案外人无关，无须追加。本院认为，原告起诉所依据的欠条并未表明该二案外人负有还款责任，原告未能进一步举证证明该二案外人存在应追加为共同被告的法定情形，故本院不予准许被告施永彦关于追加案外人许东演、红安县龙祥贸易有限公司作为共同被告的申请。
本院认为，讼争《欠条》表明，原、被告双方经过结算，确认被告共欠原告款项75万元，同时确定还款期限是出具《欠条》之日起六个月内。原告虽未能进一步就货款的形成进行举证，但被告同样未能举证证明该欠款关系并不存在或应由其他主体承担，相反，被告施永彦于出具《欠条》后陆续以转账方式向原告先后支付共11.5万元的事实，可以进一步印证《欠条》并非无本之木。因此，原告所举证的《欠条》构成优势证据，本院认定原、被告之间所形成的75万元债务关系真实、合法、有效。债务届期，被告施永彦仅返还11.5万元，已构成违约，原告关于要求其偿还剩余欠款63.5万元及自起诉之日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告施永彦应于本判决生效之日起十日内向原告翁明彻返还63.5万元并支付逾期利息（自起诉日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告施永彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告施永彦负担。
如不服本判决，原告翁明彻可在判决书送达之日起十五日内，被告施永彦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 李 隽
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张相前
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00823号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告卓庆芳，女，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告卓庆芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1109号
原告：徐某某
被告：刘某某
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年三月十日
书记员 张冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23934号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，户籍地湖北省黄冈市。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告李哲民，男，1971年5月28日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北分）与被告李哲民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郝卉担任审判长，与代理审判员高亢、人民陪审员张桂珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行北分的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李哲民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行北分起诉称：2014年9月4日，平安银行北分与李哲民签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行北分向李哲民给予1000000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2015年5月15日，平安银行北分向李哲民发放贷款500000元。贷款到期日为2015年8月15日。截止2015年7月21日，李哲民未按约定偿还贷款本息，构成违约。故平安银行北分诉至本院，要求判令：1、李哲民偿还平安银行北分借款本金500000元，及截止至2015年7月21日的利息、罚息和复息共计5992.25元，并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息和复息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由李哲民负担。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、李哲民身份证复印件，证明其身份信息。
证据二、《个人信用额度贷款合同》，证明李哲民同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务。
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等。
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明李哲民逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告李哲民未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，平安银行北分（乙方）与李哲民（甲方）签署了编号为SW20140912000281的《个人信用额度贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度1000000元，贷款用途为经营；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2015年5月15日，平安银行北分向申请表中约定的李哲民在平安银行北分账户×××发放编号为SW20140912000281的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，金额为500000元。双方约定贷款期限为3个月，贷款到期日为2015年8月15日，还款方式为利随本清，贷款用途为个人经营，贷款利率为15.12%每年。截止2015年7月21日，李哲民未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计5992.25元，构成违约。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，平安银行北分与李哲民签订的《个人信用额度贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向李哲民发放贷款，李哲民应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求李哲民偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由李哲民承担包括诉讼费、保全费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。李哲民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元，及截止至二〇一五年七月二十一日的利息、罚息和复息共计五千九百九十二元二角五分，并支付自二〇一五年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款本金为基数，按编号为SW20140912000281的《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告李哲民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十元，案件保全费三千零五十元，由被告李哲民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生数额为准），由被告李哲民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 健
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第18号
申请执行人陈福成，男，汉族，干部。
被执行人蒋柏林，男，汉族，个体。
被执行人蒋志东，男，汉族，无职业。
本院在执行陈福成与蒋柏林、蒋志东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第21号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第738号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告何某某。
被告尹某某。
本院在审理原告某某银行诉被告何某某、尹某某借款合同纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第537号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李振亮，系公司董事长。
被执行人张振业，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行张振业金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩春晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑再1号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李宏强，男，1972年6月5日出生于黑龙江省牡丹江市，身份证号码：2310041972********，汉族，中专文化，无职业，住址牡丹江市西安区先锋办邮政委**组。2010年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2010年6月4日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2016年7月14日被本院从黑龙江省鸡西监狱解回，现羁押于牡丹江市看守所。
辩护人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
辩护人徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）李福林，男，1938年7月20日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码：2310041938********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办*栋*单元。2010年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2010年5月11日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2010年12月2日被牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现因病被暂予监外执行。
辩护人吴立伟，北京市京都律师事务所律师。
原审被告人李宏强、李福林诈骗一案，牡丹江市阳明区人民法院于2010年12月7日作出（2010）阳刑初字第46号刑事判决，原审被告人李宏强不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）牡刑二终字第3号刑事裁定，撤销牡丹江市阳明区人民法院（2010）阳刑初字第46号刑事判决，发回牡丹江市阳明区人民法院重新审判。牡丹江市阳明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）阳刑初字第51号刑事判决，原审被告人李宏强、李福林不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）牡刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，李宏强、李福林的亲属李洪英于2013年11月19日向本院提出申诉，申请再审。本院于2013年12月13日作出驳回申诉通知书，驳回再审申请。黑龙江省高级人民法院于2015年12月2日作出（2014）黑刑监字第37号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，原审被告人李宏强及其辩护人于成、徐加有，原审被告人李福林及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案再审期间，辩护人提供了新证据，提出了新的辩护理由，致原一审判决、二审裁定认定原审被告人李宏强、李福林犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2011）阳刑初字第51号刑事判决和本院（2011）牡刑二终字第18号刑事裁定。
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈志强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑再1号原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李宏强，男，1972年6月5日出生于黑龙江省牡丹江市，身份证号码：2310041972********，汉族，中专文化，无职业，住址牡丹江市西安区先锋办邮政委**组。2010年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2010年6月4日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2016年7月14日被本院从黑龙江省鸡西监狱解回，现羁押于牡丹江市看守所。辩护人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。辩护人徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）李福林，男，1938年7月20日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码：2310041938********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办*栋*单元。2010年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2010年5月11日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2010年12月2日被牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现因病被暂予监外执行。辩护人吴立伟，北京市京都律师事务所律师。原审被告人李宏强、李福林诈骗一案，牡丹江市阳明区人民法院于2010年12月7日作出（2010）阳刑初字第46号刑事判决，原审被告人李宏强不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）牡刑二终字第3号刑事裁定，撤销牡丹江市阳明区人民法院（2010）阳刑初字第46号刑事判决，发回牡丹江市阳明区人民法院重新审判。牡丹江市阳明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）阳刑初字第51号刑事判决，原审被告人李宏强、李福林不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）牡刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，李宏强、李福林的亲属李洪英于2013年11月19日向本院提出申诉，申请再审。本院于2013年12月13日作出驳回申诉通知书，驳回再审申请。黑龙江省高级人民法院于2015年12月2日作出（2014）黑刑监字第37号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，原审被告人李宏强及其辩护人于成、徐加有，原审被告人李福林及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案再审期间，辩护人提供了新证据，提出了新的辩护理由，致原一审判决、二审裁定认定原审被告人李宏强、李福林犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2011）阳刑初字第51号刑事判决和本院（2011）牡刑二终字第18号刑事裁定。二、发回牡丹江市阳明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年七月二十一日书记员  陈志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审44号
申请执行人向上，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人向上于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人向上在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为14043.58元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人向上作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人向上工资14043.58元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审44号申请执行人向上，男，1985年10月30日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人向上于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人向上在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为14043.58元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人向上作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人向上工资14043.58元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1725号
原告：袁小四，男，1972年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王长松，男，1954年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：王名启，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：管爱民，男，1967年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托代理人：顾雯，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，该公司员工。
原告袁小四诉被告王长松、王名启、管爱民、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁小四于2017年6月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小四撤诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告袁小四负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 志
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执74号之一
申请执行人邹永平，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。
被执行人邹建庆，男，1964年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人邹永平与被执行人邹建友、邹建庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在各大银行存款余额无执行价值。在浙江省工商局查询到被执行人分别在五家公司持有股权，均已被其他法院查封，本案已作轮候查封。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人邹建庆所有的浙Ｃ×××××号宝马汽车一辆，已被其他法院查封，本案已作轮候查封。在台州市不动产登记服务中心椒江分中心查询到被执行人有四处房产，均有抵押，并已被其他法院查封，本案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有任何财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境、护照作废等措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并于2017年1月10日向本院书面申请终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚未履行标的人民币70000000元及利息。
本院认为，因承办人经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定�本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执74号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡斌海
二〇一七年二月八日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执74号
申请执行人邹永平
被执行人邹建友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00001号，依法向被执行人邹建友发出执行通知书，责令被执行人邹建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执74号申请执行人邹永平被执行人邹建庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00001号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹建庆（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执74号申请执行人邹永平被执行人邹建庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00001号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币70000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蔡斌海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第844号
原告沈阳市成氏冷饮厂，住所地辽中县。
法定代表人魏某某，系该厂厂长。
被告程学崎，男，1981年8月21日出生，汉族，工人，现住辽中县。
原告沈阳市成氏冷饮厂诉被告程学崎劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市成氏冷饮厂的法定代表人魏某某、被告程学崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月5日被我单位临时雇为勤杂工，主要任务是日常打扫卫生，干一天算一天劳务费。2015年6月22日，被告在未经任何人允许的情况下私自上机器操作，造成右手受伤。被告所受的伤与其本职工作不符，并且给原告的生产带来了极其不好的影响。被告于2015年8月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书，并于2015年11月16日送达。原告对该仲裁裁决书不服，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告不存在事实劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告程学崎辩称：我在原告单位工作，但不是勤杂工，职位是上料。我与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告沈阳市成氏冷饮厂系个人独资的非法人企业。2015年3月5日，被告程学崎被原告单位雇佣。原、被告约定日工资为80元。被告程学崎在原告单位工作至2015年6月22日止。原、被告双方在此期间内未签订劳动合同。被告程学崎于2015年8月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2015年11月16日送达。原告对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告不存在事实劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告程学崎系原告沈阳市成氏冷饮厂雇佣人员，由原告沈阳市成氏冷饮厂为被告程学崎发放工资报酬。被告程学崎为原告沈阳市成氏冷饮厂自2015年3月5日工作至2015年6月22日止。原、被告双方已经形成了相对比较固定的劳动关系。原告沈阳市成氏冷饮厂具备用人单位的基本条件，被告程学崎作为劳动者所提供的劳动为原告单位的生产经营的正常运行提供保障，应认为是原告沈阳市成氏冷饮厂的业务的组成部分。原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但符合事实劳动关系的法律特征。故对原告沈阳市成氏冷饮厂的原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，本院不予确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市成氏冷饮厂的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市成氏冷饮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 伟
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第889号
申请执行人黄启雄。
被执行人冯广杏。
本院执行的申请执行人黄启雄与被执行人冯广杏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄启雄请求被执行人冯广杏返还借款人民币117000元及利息，承担案件受理费人民币1439.5元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯广杏暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第889号 申请执行人黄启雄，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人冯广杏，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄启雄与被执行人冯广杏民间借贷纠纷一案,申请执行人黄启雄请求被执行人冯广杏返还借款人民币117000元及利息，承担案件受理费人民币1439.5元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人冯广杏暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1172-1号
原告曾琳，男，1980年5月17日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告邓绍明，男，1972年11月9日生，汉族，江西省萍乡市人。
本院在审理原告曾琳与被告邓绍明民间借贷纠纷一案中，原告曾琳以被告现在下落不明为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琳撤回起诉。
本案案件受理费66.25元，减半收取33.12元，由原告曾琳承担。
审判员 周小卫
二〇一五年九月八日
书记员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0421号
原告孙佃中。
委托代理人曹永明、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈红军。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙佃中诉被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告孙佃中于2015年4月9日向本院申请撤回对被告陈红军的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙佃中撤回对被告陈红军的起诉。
案件受理费已减半收取133元，由原告孙佃中负担。
审判员 张爱如
二〇一五年四月九日
书记员 陈园园
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第141号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，绰号“老坑”，男，公民身份号码×××0014，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月5日被抓获并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）肇端法刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁某，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月2日22时许，被告人梁某在肇庆市端州区睦岗街道计生中心门口处，向吸毒人员陈某忠贩卖了二小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），收取人民币300元。
二、2015年3月4日8时左右，被告人梁某在肇庆市端州区睦岗街道办附近路边，向吸毒人员黄某洪贩卖了一小包甲基苯丙胺，收取人民币150元。
原判认定上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、吸毒人员陈某忠的证言及辨认笔录，主要内容：我吸食毒品冰毒，毒品是向一名花名叫“老坑”的本地男子买的。最近一次在2015年3月2日晚上22时许，在睦岗镇政府后面计生办门口，以300元的价格向“老坑”购买了2克冰毒，当时我和黄某洪一起开摩托车去现场的。
经其辨认，被告人梁某就是卖冰毒给自己的“老坑”。
3、吸毒人员黄某洪的证言及辨认笔录，主要内容：我吸食的毒品是向一个叫“老坑”的男子购买的，最近的一次是2015年3月4日早上8时左右，在睦岗镇政府附近路边以150元的价格向“老坑”购买了1克冰毒。
经其辨认，被告人梁某就是其所说的“老坑”。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人梁某时，在其身上缴获用透明密封袋包装的白色晶体一包，手机一台。物证照片经被告人辨认确认。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人梁某对涉案现场的辨认笔录。
6、通话记录，证实被告人梁某与吸毒人员黄某洪、陈某忠手机通话情况。通话记录显示被告人梁某与黄某洪、陈某忠的之间有多次通话。在2015年3月2日、3月4日亦有通话。
7、入所健康检查表，证实被告人梁某2015年3月5日入看守所体检时，其体表特征除自有纹身外，无其他特征；既往病史“慢性胃病”；自述症状“习惯性胃痛”；检查状况“上腹部轻压痛”。庭审中，被告人梁某对该体检表无异议，并确认被抓获后，其胃病发作。
8、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单、鉴定意见通知书，证实在被害人梁某身上缴获的白色晶体共净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论即时送达被告人签收。
9、抓获经过及户籍资料，证实被告人梁某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
10、现场检测报告及行政处罚决定书，证实吸毒人员黄某洪、陈某忠归案后其尿液经用甲基安非它明（冰毒）快速检测试剂检测，结果均呈阳性。两人均因吸毒行为被处以行政拘留。
11、被告人梁某的供述与辩解，被告人梁某对查明的两次贩毒行为进行了多次供述，关于交易的时间、地点、交易对象、数量及金额等供述均与吸毒人员黄某洪、陈某忠的证言相互印证。
原判根据上述事实与证据，认为被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的第一、三宗犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。指控被告人实施第二宗贩卖毒品行为的证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；二、随案移送的手机一台依法没收，上缴国库。
上诉人梁某上诉认为，其仅在2015年3月2日向陈某忠贩卖150元的毒品，没有实向黄某洪贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品二次，事实不清，证据不足。
辩护人范春雷提出，原判认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某贩卖毒品给陈某忠、黄某洪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人梁某及其辩护人的意见。经查，原判认定上诉人梁某贩卖毒品二次的事实有吸毒人员陈某忠、黄某洪的证言、手机通话清单证实，且上诉人梁某在侦查阶段对其向黄某洪贩卖毒品的事实亦供认不讳，现上诉人梁某否认向黄某洪贩卖毒品的理由不成立。
本院认为，上诉人梁某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人的意见，经查不成立，不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第218号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某甲，女，1967年10月28日生，汉族，出生地为湖南省双峰县，小学文化，农民，户籍所在地为双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年10月15日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人刘某某，女，1990年9月5日生，汉族，出生地为湖南省双峰县，高中文化，农民，户籍所在地为双峰县走马街镇将军村刘家村民组，公民身份号码：4325221990********。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年10月15日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人李某甲在延吉市一中附近一出租屋内，配置电脑、打印机、塑封机等设备及材料，组织被告人刘某某通过街头小广告等渠道，从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造居民身份证等活动。已售出伪造的国家机关证件25本，企业、事业单位印章5枚，身份证2个，获利人民币6000元。
案发后，被告人李某甲、刘某某于2013年10月14日被公安机关抓获归案；公安机关依法扣押电脑、打印机等制假设备、材料及全部违法所得。
上述事实，被告人李某甲、刘某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某甲、孙某某、何某、程某、曲某某、黄某某、李某乙、王某甲、吴某某、白某某、张某乙、姜某某、李某丁、李某、王某乙的证言，扣押物品清单及照片，以及破案经过等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，公安机关移送扣押在案的被告人李某甲、刘某某的违法所得人民币6000元。
本院认为，被告人李某甲、刘某某妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重的行为；伪造企业、事业单位印章的行为；伪造居民身份证的行为，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人所犯罪行，应数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中，组织实施犯罪活动、管理财物，起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其伪造国家机关证件、印章罪减轻处罚，对其伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某甲所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处三年以上四年以下有期徒刑，对其所犯伪造企业、事业单位印章罪判处三个月以上六个月以下拘役，对其所犯伪造居民身份证罪判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议；对被告人刘某某所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处二年以上三年以下有期徒刑，对其所犯伪造企业、事业单位印章罪判处三个月以上六个月以下拘役，对其所犯伪造居民身份证罪判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十六条主犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，第六十四条犯罪物品的处理；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，实行并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲拘役的刑期自2013年10月15日起至2014年3月14日止；有期徒刑的刑期自2014年3月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年三个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，实行并罚，决定执行拘役四个月，缓刑五个月；有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关移送在案的被告人李某甲、刘某某的违法所得人民币六千元，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库；
四、公安机关依法扣押的电脑、打印机等制假设备和材料，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朴惠燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3159号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：田洪范，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田洪范借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第222号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告胡壮太。
被告刘继光。
被告侯文军。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告胡壮太、刘继光、侯文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵纯纯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3048号
原告：徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路万寨港旁。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告徐州市美佳商贸有限责任公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市美佳商贸有限责任公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费2710元（原告已预付），减半收取1355元，由原告承担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7442号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王同友，男，1974年5月25日出生，汉族，住址汉岸花莲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王同友信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执494号
申请执行人姚光明，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人徐言鹏，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人姚光明与被执行人徐言鹏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初3420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第990号
原告陈玉英，女，1959年10月1日生，汉族，住郸城县石槽镇罗庄行政村郭老家村。
被告郭井民，男，1955年5月18日，汉族，住址同上。
原告陈玉英与被告郭景民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年经人介绍结婚，婚后生育三个子女，现已成家立业。自原被告结婚后，被告对原告不打就是骂，从没有关心过原告。原告外出捡破烂4年，被告也不找原告，特别是原告这次回来，被告和儿子把原告撵出去，只要把原告撵出被告就放电影、唱大戏，造成夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原被告于1982年10月登记结婚，原被告婚后关系一直很好，但自从长子结婚后，原告经常和儿媳妇发生口角。2011年农历2月1日，被告带着两个孙子去石槽赶集，回来发现原告不见了。后来原告的母亲说原告去新疆了，被告就到新疆去找，仍未找到。2011年听说原告和秋渠乡李堂村的李凤臣结婚了。之后被告两次找到原告，劝说原告回家，遭原告拒绝，直至现在原告仍在李堂村居住。原告在未办理离婚手续情况下，和他人非法同居二、三年，违反了法律，现在起诉离婚，无非是想使她的非法同居合法化，这是对法律的亵渎和藐视。尽管如此，被告仍要求原告回心转意，回家好好过日子，如果原告一意孤行，要求原告赔偿经济损失和精神损失5万元，否则将追究原告的法律责任。
经审理查明，原被告于1982年10月结婚，婚后生有三个子女均已成年。2011年农历2月1日，原告离家出走，之后与秋渠乡李堂村李凤臣同居生活，再此期间，被告两次见到原告，要求原告回家，遭到原告拒绝。
本院认为，原告虽未提供婚姻状况证明，但被告承认与原告1982年10月结婚，原被告属事实婚姻关系，本院应予认定。原告于2011年农历2月1日离家出走，在此期间被告两次见到原告，要求原告回家，遭到原告拒绝，足以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。原告在没有与被告解除婚姻关系的情况下，与第三者同居，给被告精神上造成了一定的伤害，被告要求原告赔偿精神损失应予支持。根据原告身体和经济状况，以3000元为宜。被告要求原告赔偿经济损失，未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈玉英与被告郭井民离婚。
二、原告陈玉英于本判决生效后三日内一次性赔偿被告郭井民精神损失3000元。
案件受理费300元由原告陈玉英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘文博
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2323号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。
委托代理人吴兴宇
被告左金峰
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司（以下简称宏福公司）诉被告左金峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼，被告左金峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月13日向原告宏福公司借款160000.00元，借款期限自2011年1月13日至2011年4月15日，约定贷款月利率17‰。后被告偿还部分贷款，剩余贷款71000.00元又申请贷款展期，展期期限自2011年4月16日起至2011年7月14日，借款期限按原贷款期限加展期期限连续计算，总期限为183天，贷款利率按月利率17‰计收。此借款到期后，经原告多次索要，被告未能履行还款义务，原告无奈，故向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款71000.00元并按年利率24%给付自2011年7月14日至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告左金峰未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月13日原告宏福公司为贷款人（乙方）与被告左金峰为借款人（甲方）签订一份借款合同，主要内容为：第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾陆万元整。第二条借款用途：购良种肉羊、饲草、饲料。第三条借款期限：从2011年1月13日起至2011年4月15日止。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。贷款利率月利率17‰计算。后被告偿还部分贷款，剩余贷款71000.00元又申请贷款展期，展期期限自2011年4月16日起至2011年7月14日，借款期限按原贷款期限加展期期限连续计算，总期限为183天，贷款利率按月利率17‰计收。此借款到期后，经原告多次索要，被告未能履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求被告立即偿还借款71000.00元并按年利率24%给付自2011年7月14日至今的利息。诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借款申请书一份、借款借据一份、被告身份证复印件一份、展期申请书及协议书各一份、借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、逾期贷款通知书三份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为:原告宏福公司与被告左金峰签订的借款合同，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款71000.00元并按年利率24%给付自2011年7月14日起至给付完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。
案件受理费1575.00元，由被告左金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 刘丽君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91532800918601XXXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人：陈丽华，职务：行长。
委托代理人：董艳雄，男，1986年6月24日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行工作人员，特别授权代理。
委托代理人：杨文忠，系云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：付照存，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
申请人：景洪浩宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280166827XXXXJ。
住所地：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥西南侧）。
法定代表人：李昆营，职务：董事长。
景洪市人民法院受理申请人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被申请人付照存、景洪浩宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付照存购买的位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区15-1号商铺（《商品房购销合同》编号：15-1）进行保全。
本案在保全过程中。本院于2017年4月8日已对被申请人付照存购买的位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区15-1号商铺（《商品房购销合同》编号：15-1）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年四月八日
书记员 岩 三
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2356号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告李从仁，男，1947年1月5日出生，回族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告李从仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司以被告李从仁已支付相应的欠费为由于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3217号
原告：张某1，男，2007年2月23日生，汉族，住林州市。
法定代理人：张某2，男，1981年1月29日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：李某，女，1985年5月1日生，汉族，住林州市。
原告张某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其法定代理人张某2、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告抚养费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告生子，2009年6月24日，被告和原告父亲张某2调解离婚，原告由父亲张某2抚养，被告支付抚养费12000元，随着物价逐年增高，原告因上学和生活开支需要，被告所支付的抚养费已经远不够其支出，因原告父亲收入有限，一直未再婚，也有三级听力××，无法独立抚养原告，对原告的生活造成了不利影响，被告作为原告母亲应承担抚养费，故请求被告增加抚养费，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告在离婚时已经支付了抚养费，故不应再进行支付，原告起诉抚养费不是目的，而是原告父亲找被告复婚未果，原告又提起了诉讼，原告请求增加抚养费的理由不能成立，是原告父亲的好逸恶劳导致了生活困难，若原告父亲无力抚养生子，可由被告抚养，其父可以不出抚养费。
经审理查明，原告张某12007年2月23日出生，被告李某是其生母。2009年6月24日，原告父亲张某2和被告李某经林州市人民法院调解离婚，民事调解书第二条约定，生子张某1由其父亲张某2抚养，被告李某支付抚育费12000元。原告父亲张某2为听力××人。现被告李某已经另行组织家庭，并生有一子陈某，没有固定工作和稳定的收入。2017年河南省农村居民人均纯收入为每人每年11697元。庭审中，原告明确表示愿意继续随其父亲生活。
以上事实，有原告提供的民事调解书、××证、常住人口登记卡、原告的生活记账记录、情况说明书信，被告提供的医学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。原告要求被告增加生活费、教育费、医药费符合法律规定，本院予以支持。被告不同意增加抚养费之辩解意见，无事实和法律依据，故本院不予采信，抚养费的具体数额由本院视被告的实际收入情况和原告的实际需求予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内日给付原告张某1抚养费16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担265元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2458号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赖小惠，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人陈，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。被告人赖丽伟，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]163号起诉书指控被告人赖小惠、陈、赖丽伟犯非法经营罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉。被告人赖小惠及其辩护人徐国宝、被告人陈、赖丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至8月，被告人赖小惠、陈、赖丽伟在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区昆阳路XXX号“如海超市”内经营各类卷烟牟利，由被告人赖小惠、赖丽伟负责进货，被告人陈负责对外销售，销售金额达人民币101,623元。2016年8月24日，公安机关在上述地址抓获被告人陈、赖丽伟，并查获各类待销售卷烟86条，共计价值人民币12,519元。同日，被告人赖小惠接电话通知后主动到公安机关投案。被告人赖小惠、陈、赖丽伟到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人赖小惠、陈、赖丽伟在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某的证言，营业执照、房屋租赁合同，电脑销售记录，上海市闵行区烟草专卖局出具的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《许可证情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》，公安机关出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小惠、陈、赖丽伟未经烟草专卖主管部门许可，非法经营卷烟，经营数额达人民币11.4万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人赖小惠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈、赖丽伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赖小惠的辩护人以赖有自首情节等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖小惠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人赖丽伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内如数缴纳。)赖小惠、陈、赖丽伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、三名被告人的违法所得予以追缴；扣押在案的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1130号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：麦淇泳，男，汉族，住所地：信宜市，公民身份号码：×××2910。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告麦淇泳信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经依法送达应诉资料及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月19日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号为62×××15。被告持卡后于2013年6月20日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年7月31日人民币账户累计透支本金83019.85元、利息18336.28元、滞纳金8619.92元，合计109976.05元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的规定，被告持有信用卡应按月收取超限费和滞纳金，利息按日利率万分五计收，利息每月计收复利。到2015年7月31日，被告向原告申请的牡丹信用卡透支累计109976.05元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告透支款人民币109976.05元（其中包括本金83019.85元、利息18336.28元和滞纳金8619.92元，利息和滞纳金计算至2015年7月31日）；二、请求判令从2015年8月1日至付清本金之日的利息、超限费和滞纳金按人民银行规定另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡申请表；2.被告身份证和房产证；3.中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.牡丹卡卡片信息查询；6.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告申请牡丹信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《信用卡收费标准》规定：分期付款和分期付款展期按不低于同期贷款利率收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易之外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年4月19日向被告发放了卡号为62×××15的中国工商银行牡丹信用卡。被告持卡后开始消费使用，并自2013年6月20日起开始出现透支，截至2015年7月31日，被告累计透支本金人民币83019.85元，同时产生利息18336.28元和滞纳金8619.92元未付。根据原告提交的催收记录，原告多次以电话、信函方式催收欠款，但被告未向原告偿还上述透支款。
原告陈述称：案涉信用卡的滞纳金每月不超出500元。
本院认为：被告向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，故原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张截至2015年7月31日，被告拖欠原告透支本金83019.85元、利息18336.28元和滞纳金8619.92元未还，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以采信。被告逾期没有还款，构成违约，应当履行付款义务，向原告偿还透支本金人民币83019.85元，支付截止至2015年7月31日的利息18336.28元和滞纳金8619.92元，并继续支付自2015年8月1日起计算至付清之日止，按每日万分之五计算的利息。至于2015年7月31日之后的滞纳金，由于《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等中均未约定可以继续收取至付清时止，故本院对原告要求被告继续支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告麦淇泳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币83019.85元，并支付计算至2015年7月31日止的透支利息人民币18336.28元和滞纳金人民币8619.92元，共计人民币109976.05元；
二、被告麦淇泳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付以人民币83019.85元为基数，自2015年8月1日起至付清透支本金之日止，按每日万分之五计算的透支利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告麦淇泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林丹华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第457号
原告张合林，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张文中，男，汉族，住河南省遂平县。
二原告委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张合林、张文中与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合林、张文中的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合林、张文中诉称，2015年3月1日11时40分，刘炎峰驾驶豫X**号小型轿车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至该路阳丰朱屯东边时，与同方向行驶的向左转弯的骑自行车人张文生相撞，造成两车不同程度损坏、张文生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘炎峰应负此事故的同等责任。事故发生后，原告已与刘炎峰达成和解协议。豫X**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿二原告因张文生死亡所造成的损失共计110000元（审理过程中变更为120000元）。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，无免赔事由，驾驶证、行车证在有效期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月1日11时40分，刘炎峰驾驶豫X**号小型轿车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至该路阳丰朱屯东边（洙嵖公路60km＋100m处）时，与同方向行驶的向左转弯的骑自行车人张文生相撞，造成两车不同程度损坏、张文生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张文生被送往遂平县仁安医院抢救，2015年3月2日经抢救无效死亡，共支付医疗费11100.13元（含在遂平县人民医院支付的输血及化验费1911元）。2015年3月10日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘炎峰应负此事故的同等责任，张文生应负此事故的同等责任。刘炎峰驾驶的豫X**号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。受害人张文生（1947年6月10日出生）系农业家庭户口，无配偶、无子女，父母均已去世。张文生系原告张合林、张文中之兄。另查明，事故发生后，原告张合林、张文中已与刘炎峰达成调解协议，由刘炎峰在交强险范围之外补偿原告方损失112000元，并已履行。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、医疗费票据、病历、火化证、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘炎峰应负此事故的同等责任，张文生应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告张合林、张文中关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。原告张合林、张文中关于交通费、住宿费的请求，因未提供证据，本院不予支持。原告张合林、张文中因张文生死亡所产生的损失本院核定为：1、医疗费11100.13元。2、死亡赔偿金112993.2元（9416.1元×12年）。3、丧葬费19402元（38804元÷2）。4、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金适当支持20000元。原告以上损失共计163495.33元。被告保险公司应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合林、张文中经济损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张合林、张文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年六月五日
书记员 王二勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初291号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人欧永明，男，1995年7月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，中专文化，户籍所在地贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人劳强，广西金湾律师事务所律师。
辩护人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人欧永明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人欧永明及其辩护人劳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日上午，被告人欧永明在钦州市钦北区赛格商城“倾城网伽”内盗走被害人王某2放在桌面上的一串电动车钥匙，并利用该串钥匙找到被害人王某2停放在钦州市赛格商城雨果传奇KTV门外停车场的五星钻豹牌电动车；后被告人欧永明提出与黄某（另案处理）共同盗窃该辆电动车，黄某根据被告人欧永明的指引利用该串钥匙盗走了该辆电动车；盗窃得手后，被告人欧永明将被盗车辆进行藏匿。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1868元。
2016年8月1日，钦州市公安局红阳派出所将被盗的电动车发还给被害人王某2。
2016年9月29日，被害人王某2出具刑事谅解书，对被告人欧永明表示谅解。
上述事实，被告人欧永明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人欧永明当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；检查笔录；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人证言；被害人陈述以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧永明犯盗窃罪成立。鉴于被告人欧永明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人王某2的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人欧永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月30日起至2016年10月29日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00084号
申请执行人翟侨安，系上××树实业有限公司采购员。
被执行人马希茜，无职业。
申请执行人翟侨安诉被执行人马希茜离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月7日作出（2014）沈和民一初字第00752号民事判决书。申请人于2014年12月22日申请执行，我院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人翟侨安与被执行人马希茜现已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00084号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年十二月十四日
书记员 荣 奕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2487号
罪犯史光军，男，1983年12月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年四月十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯史光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史光军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史光军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2487号
罪犯史光军，男，1983年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年四月十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯史光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史光军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史光军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执473号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹广江，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于被执行人曹广江因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第232号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00188号
申请人：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路。
负责人：谢洁，该分公司总经理。
委托代理人：吴俣，该分公司员工。
委托代理人：许宏滨，该分公司员工。
被申请人：刘娇艳，女，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
申请人特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司（以下简称：特易购公司）不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字（2015）354号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月26日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：市劳动仲裁委）作出抚劳人仲裁字（2015）354号仲裁裁决：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司于裁决生效之日起支付刘娇艳在2013年1月1日至2015年1月15日期间工作延时加班费肆仟肆佰柒拾贰元捌角肆分（4472.84元）。
申请人特易购公司不服354号裁决，向本院提出申请，请求撤销354号仲裁裁决。理由：2009年1月3日，刘娇艳到特易购公司工作，2015年5月29日因个人原因办理离职手续离开特易购公司。刘娇艳入职时，已经收到特易购公司发放的员工手册，并且其知悉特易购公司的加班管理制度。特易购公司对员工的考勤是每个月由本人签字的考勤表，根据刘娇艳的考勤表里的加班记录，以及加班申请单情况，特易购公司已支付其加班费。同时，根据相关法律及司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，市劳动仲裁委仅凭刘娇艳提供的证人证言为依据裁决，明显是没有事实依据的。
刘娇艳辩称，特易购公司的申请理由不真实。我在特易购公司主要以指纹打卡记录作为考勤，特易购公司在市劳动仲裁委审理期间拒不提交我在岗指纹打卡记录，打卡记录是能够证明我在特易购公司工作时间的唯一证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此本案最有力的证据是打卡记录，希望特易购公司提供真实有效的打卡记录。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，本院的审查范围仅限于特易购公司的撤销仲裁裁决申请是否符合上述法定条件。特易购公司在向本院提交的撤销仲裁裁决申请中主张“刘娇艳入职时，已经收到特易购公司发放的员工手册，并且知悉特易购公司的加班管理制度。特易购公司对员工的考勤是每个月由本人签字的考勤表，在刘娇艳的考勤表里的加班记录，以及加班申请单情况，特易购公司已支付刘娇艳考勤表中的加班费。刘娇艳应对现在提出的加班费承担举证责任，但市劳动仲裁委仅凭刘娇艳提供的证人证言为依据裁决，明显没有事实依据的。”本院审理中，特易购公司亦自认特易购公司通过指纹打卡认定员工的考勤情况，并表示刘娇艳在职时的打卡记录无法提交，因此市劳动仲裁委适用法律并无不当，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以裁定撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司请求撤销抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字（2015）354号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 崇