大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01520号
原告大连正大建设工程监理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王晓虎，执行董事。
被告大连磊博贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人王庆辉，董事长。
委托代理人宋雨峰，男，该公司职员，住吉林省。
委托代理人李景林，男，该公司职员，住大连市。
原告大连正大建设工程监理有限公司与被告大连磊博贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王晓虎、被告的委托代理人宋雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了《建设工程项目管理咨询服务合同》。合同签订后，原告按合同约定的工作内容和职责开展工作。合同约定，到2014年10月末被告应支付原告服务费45万元，到2015年2月末，按每月3万元，共计应支付12万元，合计应支付57万元。截止到2015年2月底，被告共支付给原告28万元，尚欠29万元未付。2015年3月1日，原告向被告发了“关于项目服务费的结算终止合同函”，被告不予答复。为此诉至法院，要求被告支付原告项目管理酬金29万元，判令解除双方合同。
被告辩称，同意给付17万元，因合同周期为一年，现未到一年，不同支付剩下的工资，也不同意解除合同。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告对大连磊博商场改造工程签订了一份《建设工程项目管理咨询服务合同》。该合同约定了工程概况、服务范围：甲方（被告）委托乙方（原告）提供本项目从设计、施工前准备、方案、施工图设计、工程招标、施工管理、竣工验收、移交、总结等全过程的项目管理工作，并约定对项目设计阶段、施工前准备阶段、工程施工阶段，由乙方代表甲方及根据甲方指示进行工作；项目管理服务周期自2013年10月至2014年10月；项目管理酬金计取，服务费为（含税）总计45万元人民币（按市场正常低位取费，约32∕㎡，按1.4万㎡计取）。本项目管理酬金按在固定工程建设周期固定总价方式计算，不受项目投资总额变化的影响。支付方式：先付10万元整，分每月付4万，其余部分完工结清，定10月末完工。11月末之后不完工每月支付3万元工资。另，双方对组成合同的文件及解释顺序，词语定义除本合同书中另有规定之外，本合同书中有关词语的含义应与《项目管理咨询服务合同条款》分别赋予它们的定义相同等相关其他内容进行约定。《项目管理咨询服务合同条款》约定了，本合同中词语的定义、乙方义务、委托人的义务、双方代表职员、责任与赔偿；合同的开始、完成、变更与终止第6.4项约定，乙方在支付通知单应支付的日期后7天，仍未收到甲方未提出书面异议的款项时，可向甲方发出通知要求支付。若乙方发出上述通知后的7天内乙方仍未收到委托人应付款项，则乙方可发出进一步书面通知，若乙方在发出进一步书面通知后的14天内仍未收到委托人应付款项，则乙方有权在第15天以书面通知委托人的形式终止本合同；第6.5条约定，本合同终止，不应损害和影响各方的权利、责任及索赔；该条款支付的第7.3项约定，如工程施工过程中因非双方的原因暂停施工或终止施工，双方应根据实际完工的工程量与合同约定的项目管理服务酬金计算办法结清有关费用。合同还对其他相关条款内容也进行约定。另，在原、被告签订该合同之前，原告已介入该项目工程工作，之后双方于2014年4月8日签订了该合同。
合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，被告按合同约定支付10万元，于2014年8月支付了15万元，但该工程未按合同约定10月末完工，被告亦未支付给原告剩余款项20万元，且该工程在11月末也未完工。之后，被告于2015年2月17日支付给原告3万元。2015年3月1日，原告撤离工程现场。当日，原告到被告处送达了由其出具《关于建议进行服务费结算并终止合同的函》，其内容为“大连磊博贸易有限公司：我公司与贵公司于2014年4月8日签订大连磊博商场改造工程的《建设工程项目管理咨询服务合同》。合同约定：1、本项目管理酬金按在固定工程建设周期固定总价方式计算，不受项目投资总额变化的影响；2、2014年10月末应结算服务费45万元，2014年11月至2015年2月的费用为12万元。目前贵公司累计支付我公司28万元，尚余29万元未支付，我们要求贵公司在一周内给我公司一个该款项的计划承诺。如一周内得不到答复，我司将采取其他办法维权。由于贵公司的工程进度太慢，我司无法预见完工时间，因此我司建议从2015年3月起终止双方签订合同的执行，也就是从2015年3月1日起我司不再派驻现场人员，不再承担工程的质量责任和安全责任，同时也不再要求贵公司支付服务费。妥否，请回函。”，但被告未回函。
上述事实，有原告提交的起诉状、《建设工程项目管理咨询服务合同》、《项目管理咨询服务合同条款》、《关于建议进行服务费结算并终止合同的函》以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告委托原告对大连磊博商场改造工程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《建设工程项目管理咨询服务合同》、《项目管理咨询服务合同条款》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，被告按照合同约定应在10末全额支付酬金45万元，但支付了25万元，尚欠了酬金20万元未付，且该工程在11月末也未完工。之后，虽被告于2015年2月17日支付了原告酬金3万元，但由于尚欠报酬未付，原告于2015年3月1日向被告送达了《关于建议进行服务费结算并终止合同的函》，并撤离现场，并要求解除双方签订的合同，虽被告因该合同周期未届满而不同解除，但被告按照合同约定未在10末支付全额45万元报酬，而尚欠报酬未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，作为守约方的原告可以解除双方合同，因此原告要求解除合同的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付酬金29万元的主张，按照合同约定被告应在10末支付报酬45万元，但被告支付了28万元酬金，尚欠酬金17万元未付，对此被告也同意支付，故本院予以照准。另，由于该工程在11月末之后未完工，依据合同第四条（二）支付方式“11月末之后不完工每月支付3万元工资”的约定，按照该条款字面的通常理解，被告应自12月起每月支付3万元至原告撤离现场之日即2015年3月1日止，共计3个月，被告应支付9万元，而原告要求被告支付12万元，其请求部分合理，对其合理部分的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告大连正大建设工程监理有限公司与被告大连磊博贸易有限公司于2014年4月8日签订的《建设工程项目管理咨询服务合同》；
二、被告本判决生效之日起十日内给付原告大连正大建设工程监理有限公司酬金260000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650（原告已预付），由原告负担550元，由被告负担5100元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。