安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00637号
原告：凃俊峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：许秀树，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告凃俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、许秀树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告凃俊峰及其委托代理人解文星、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人于长光、被告许秀树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凃俊峰诉称：2013年7月4日14时20分左右，许秀树驾驶皖A×××××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至芙蓉路交叉路口时，与沿芙蓉路由西向东行驶至此处的凃俊峰驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损、凃俊峰受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，许秀树负事故全部责任，凃俊峰无责任。皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。为此，凃俊峰诉请法院判令：1、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的保险责任限额内赔偿各项损失53642元（其中医药费12447元、误工费30000元、护理费2925元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失990元）；2、许秀树赔偿凃俊峰在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未获得赔偿的相关费用；3、许秀树承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本案事故的事实及责任划分无异议；2、凃俊峰的部分诉请过高，应依法核减；3、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但不应承担诉讼费及鉴定费。
许秀树辩称：凃俊峰经鉴定未构成伤残，其伤残等级鉴定费应由凃俊峰承担。
经审理查明：2013年7月4日14时20分左右，许秀树驾驶皖A×××××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至芙蓉路交叉路口时，与沿芙蓉路由西向东行驶至此处的凃俊峰驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、凃俊峰受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2013年7月4日出具道路交通事故认定书，认定许秀树的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，凃俊峰无责任。事故发生当日，凃俊峰即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，临床诊断为车祸伤。2013年11月17日，凃俊峰因“外伤后右腕关节疼痛伴活动受限3月余”，又至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：右下尺桡关节脱位。经住院治疗后，凃俊峰于同年11月26日出院。治疗期间，凃俊峰花费了医疗费11555.95元，并因就医支出了相应的交通费用，许秀树支付其现金13100元。后由于各方就赔偿事宜协商未果，凃俊峰遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据凃俊峰的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2014年3月25日出具司法鉴定意见书，评定凃俊峰因交通事故致多处损伤，未构成道路交通事故伤残等级，其误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、30日、60日。凃俊峰支付了伤残等级和“三期”鉴定费共计1600元。
另查明：皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系许秀树。事故发生前，许秀树为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为200000元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间均自2012年12月20日至2013年12月19日。事故发生后，凃俊峰的电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损，核定损失金额为500元。
又查明：凃俊峰属农业家庭户口，本案交通事故发生前其在合肥务工，从事货物配载运输工作；自2012年10月起暂住在合肥经济技术开发区翡翠路99号蓝色湖畔小区4栋104室。凃俊峰未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况。
2013年度，安徽省交通运输、仓储业在岗职工年平均工资为47235元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、定损单、出院小结、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、暂住证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，许秀树驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致凃俊峰在事故中受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即许秀树负事故的全部责任，凃俊峰无责任。许秀树作为肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应承担该车肇事的赔偿责任，赔偿受害人凃俊峰各项合理的费用损失。
凃俊峰主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费11555.95元、误工费19412元（47235元／年÷365天×150天）、护理费2925元（37074元／年÷365天×30天=3047元，凃俊峰只主张了2925元）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费800元（酌定）、电动自行车损失500元。由于凃俊峰经鉴定未构成道路交通事故伤残等级，故其主张的伤残等级和“三期”鉴定费共计1600元，本院酌情支持其中“三期”鉴定费800元（1600元÷2），伤残等级鉴定费800元（1600元÷2）应由其自行承担。综上，凃俊峰的各项费用损失合计应为40062.95元。
由于本案肇事的皖A×××××号小型轿车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保本案肇事车辆皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿凃俊峰25137元（包括误工费19412元、护理费2925元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元），在医疗费用赔偿限额内赔偿凃俊峰医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿凃俊峰电动自行车损失500元。余款4425.95元（包括剩余医疗费1555.95元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费800元），应由许秀树承担赔偿责任。承保肇事车辆皖A×××××号小型轿车商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司亦应在其承保的200000元第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担保险赔偿责任。许秀树已支付凃俊峰的13100元，应视为其代中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向凃俊峰先行支付的部分交强险，该款可由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在应赔付凃俊峰的款项中直接返还许秀树。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称其不承担鉴定费用，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告凃俊峰各项费用损失22537元（25137元＋10000元＋500元-13100元），支付被告许秀树13100元；
二、被告许秀树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凃俊峰各项费用损失4425.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告许秀树的应赔偿款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告凃俊峰4425.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告凃俊峰的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告凃俊峰负担137元，被告许秀树负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年六月十六日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。