河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1995号
原告高健松。
原告段芳。
二原告委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告崔长安。
被告王立新。
委托代理人王艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人刘朋朋，系该公司职员。
原告高健松、段芳与被告崔长安、王立新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健松、段芳委托代理人赵桢，被告崔长安，被告王立新委托代理人王艳辉，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高健松、段芳诉称，2015年4月28日20时许，被告崔长安驾驶冀R×××××号出租车与被告王立新驾驶的冀H×××××号小客车相撞，造成原告高健松、段芳（事发时系RT2573号出租车乘客）受伤的交通事故。交警认定，被告崔长安承担此次事故的主要责任，被告王立新承担次要责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告高健松、段芳被送往医院救治，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿高健松因此次交通事故造成的损失共计24652.25元；2、被告赔偿段芳因此次交通事故造成的损失共计7919.46元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告崔长安辩称，事故发生属实，已在保险公司投保乘客险，应由保险公司赔偿。
被告王立新辩称，事故发生属实，应由保险公司赔偿。
被告人保财险廊坊分公司辩称，车牌号冀R×××××号出租车在我处投保有承运人责任险20万元，其中包括医疗费限额6万元，死亡伤残限额14万元。原告的赔偿请求应该在对方车辆交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿，间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月28日20时30分许，崔长安驾驶冀R×××××出租车沿银河路由南向北行驶至广阳公寓小区路口左转时，与沿银河路由北向南行驶的王立新驾驶的冀H×××××轿车相撞，致冀R×××××出租车乘车人高健松、段芳受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经交警一大队认定，被告崔长安承担此次事故的主要责任，被告王立新承担次要责任，二原告无事故责任。事故发生后高健松被送往廊坊市人民医院眼科住院治疗至2015年5月26日共计27天，门诊及住院共产生医疗费14691元。2015年5月26日廊坊市人民医院出具诊断证明书，诊断高健松左眼睑皮肤裂伤；右眼角膜划伤；额部、颌面部多发皮肤裂伤；右耳部皮肤裂伤；左侧颞下颌关节挫伤；双眼屈光不正；神经性耳聋；神经性耳鸣。汉诚信息技术（上海）有限公司廊坊分公司出具误工证明，证实高健松因交通事故住院一个月，出院后休养一个月，事发前月平均工资3290元，并提交营业执照及银行流水予以佐证。文安县万通塑料厂出具误工证明，证实护理人员高社平余军工资3200元，并提交营业执照及工资明细表予以佐证。
同时查明，事故发生后段芳被送至廊坊市人民医院急诊治疗，2015年5月13日廊坊市人民医院出具诊断证明，诊断1、头外伤后神经反应2、多处软组织挫伤，处理意见：患者于2015年4月28日于我院急诊就诊。段芳门诊及复查期间产生医疗费1304元。北京一诺前景科技有限公司廊坊分公司出具误工证明，证实段芳月均收入5094元，并提交营业执照及银行流水予以佐证。
另查明，被告崔长安驾驶的车辆冀R×××××号出租车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险及承运人责任保险20万，不含不计免赔（即具有15%的免赔率），事故发生在保险期间。在原告高健松住院期间被告崔长安为其垫付医疗费17266元。被告王立新所驾驶车辆冀H×××××号小客车未投保交强险。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、误工证明、营业执照、工资明细、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告崔长安驾驶车辆与被告王立新发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故，经认定，被告崔长安负此次事故的主要责任，被告王立新负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分，被告崔长安应交强险外承担70%的赔偿责任，被告王立新应交强险外承担30%的赔偿责任。因被告王立新所驾驶车辆未投保有交强险，故应由其个人承担此项赔偿并由人保财险廊坊分公司在交强险限额内优先赔付。事故车辆冀R×××××小客车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险及商业险，对于原告的各项损失，首先由被告王立新在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的按照事故责任比例及商业险条款由被告人保财险廊坊分公司及侵权人进行赔付。进行赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。高健松一方，医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及双方提交的医疗费票据，认定为14691元。住院伙食补助费，参照住院时间27天按每天100元标准计算为2700元。误工费，参照工资证明、住院病历及工资发放明细，认定为6580（3290×2）元。护理费，参照工资证明、住院病历及工资发放明细，计算为2880（3200÷30×27）元。交通费，参考原告伤情酌定为800元。财产损失，结合廊坊市同一仁眼镜有限公司出具的税务发票，认定为948元。原告高健松各项损失共计28599元。结合庭审意见及被告崔长安提交的证据，认定被告崔长安垫付医疗费17266元。段芳一方，医疗费，结合急诊病历、诊断证明、医疗费票据，认定为1304元。误工费，参照工资证明、住院病历及工资发放明细，计算为170（5094÷30×1）元。被告王立新应在交强险限额内赔偿原告段芳误工费170元及医疗费1304元并原告高健松医疗费8696元、误工费6580元、护理费2880元、交通费800元、财产损失948元，共计21378元。余下损失为原告高健松损失8695元，由被告人保财险廊坊分公司赔偿5174（8695×70%×85%）元，由被告崔长安赔偿913（8695×70%×15%）元，由被告王立新赔偿2608（8695×30%）元。结合收条及庭审意见，对被告崔长安为原告高健松垫付医疗费17266元的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高健松19904元，赔偿原告段芳1474元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告高健松5174元。
三、被告王立新于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告高健松2608元。
四、被告崔长安于本判决生效后十日内赔偿原告高健松913元。
五、原告高健松于本判决生效后十日内返还被告崔长安垫付款共计17266元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、减半收取为220元，由被告崔长安和王立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉