wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13458号
罪犯冯碧兰，女，1962年5月13日出生，白族，云南省鹤庆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人冯碧兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第485号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5425号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯碧兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯碧兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯碧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯碧兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13458号罪犯冯碧兰，女,1962年5月13日出生，白族，云南省鹤庆县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）保中刑初字第204号刑事判决,以被告人冯碧兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第485号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5425号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯碧兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯碧兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯碧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯碧兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第456号
原告：李某甲，烟台海湾包装有限公司工作人员。
被告：于某甲，无固定职业。
原告李某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女于某乙。婚后双方经常为琐事争吵，后被告离家出走，对家庭不管不问，至今未归，导致夫妻感情破裂。其于2015年1月22日曾起诉离婚，因无法联系到被告撤回起诉，现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故请求判令其与被告离婚，婚生女于某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费650元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女于某乙。原告称，因双方常为家务琐事发生争吵打斗，被告于2013年离家出走，至今下落不明。2015年1月22日，原告具状本院请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年9�28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由具状本院请求与被告离婚。
庭审中，原告申请证人李某乙及李某丙出庭作证。证人李某乙到庭称，其是原告的叔叔，其可以证明被告自2013年离家出走，至今都没见过被告，无法与被告取得联系。证人李某丙到庭称，其系原告的哥哥，被告对家庭不管不问，且自2013年离家出走，至今未回，现在也联系不上被告，不知道被告的下落。
以上事实，有结婚证、户口本、证人证言以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告于某甲自2013年离家出走，至今下落不明，双方已不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告两次具状本院请求离婚，亦可证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以允准。因被告离家出走，至今下落不明，现原告要求由其抚养教育婚生女于某乙，被告每月支付抚育费650元，于法不悖，本院予以支持。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告于某甲离婚。
婚生女于某乙由原告李某甲抚养教育，被告于某甲自2016年9月起每月负担其女抚育费650元至其女年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 胡 瑞 民
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8128号
原告：伊成社。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告伊成社与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告伊成社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊成社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伊成社负担。
审判员 杨大清
二�一六年十月十八日
书记员 刘 奇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1609号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因非法携带管制刀具于2013年9月28日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2014年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月10日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1094号起诉书起诉指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日下午2时许，被告人韦某伙同“阿德”至常州市武进区横山桥镇横山桥村委中社头桥79号，采用翻墙入户等手段，窃得被害人何某家中的现金人民币800元及TCL牌电视机一台、东芝笔记本电脑一台等物品。
上述事实，被告人韦某当庭无异议，并有被害人何某的陈述笔录，摩托车照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦某有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物及赃款人民币八百元责令被告人韦某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执938号
申请执行人蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路89号1504。
负责人宫伟，总经理。
被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。
法定代表人王丽娜，总经理。
本院（2017）辽0203民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执938号之一
申请执行人蒂森电梯有限公司大连分公司。
被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司。
本院（2017）辽0203民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文岩
二〇一八年一月十五日
书记员 刘大利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8420号
原告夏梦，女，1953年1月14日出生，汉族，住本市。
被告田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
原告夏梦与被告田明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏梦、被告田明香的委托代理人王璟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梦诉称：原、被告系邻居。2013年12月15日被告以生活困难为由向原告借款5万元，被告出具借条一份，言明等动迁后归还，但被告至今未还。故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告田明香辩称：对于借款金额无异议，因被告经济困难，无能力支付原告的借款。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年12月15日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明香于本判决生效之日起五日内归还原告夏梦借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币525元，由被告田明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第9号
申请人刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，汉族，生于1959年10月8日，住四川省达州市达川区（系申请人刘某甲之二叔父）。
被申请人邓某某，女，汉族，生于1979年12月27日，住四川省达州市达川区。
申请人刘某甲申请宣告邓某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，被申请人系申请人之母，于1997年在外打工时与被申请人之父刘某丙相识订婚，于1998年4月21日在某某镇政府办理结婚证，于1999年2月2日生育申请人刘某甲。被申请人于2003年离家出走后，一直没有下落，经多方查找，仍然没有被申请人消息。2014年11月22日申请人之父刘某丙在广东打工时意外死亡，申请人现孤身一人，特申请宣告被申请人邓某某死亡。
经查，被申请人邓某某，女，汉族，生于1979年12月27日，失踪前住四川省达州市达川区某某镇某某村某组。申请人刘某甲系被申请人邓某某之子，申请人刘某甲之父刘某丙与被申请人邓某某于1997年在外务工相识，于1998年4月21日在达川区某某镇（原达县某某镇）人民政府办理了结婚登记，于1999年2月2日生育一子刘某甲。2003年，被申请人邓某某离家外出至今未与家人联系，经申请人及其亲友多方寻找，被申请人邓某某至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月31日向被申请人邓某某居住地发出了公告，并于2015年2月27日在《四川法制报》发出寻找被申请人邓某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，被申请人邓某某仍然下落不明。
同时查明，一、申请人之父刘某丙因在广东从事建筑业，不慎从房上摔下来致重度颅脑外伤、呼吸循环衰竭，于2014年11月22日死亡。此有广东省海丰县澎湃纪念医院出具的死亡医学证明书予以证实；
二、申请人之祖父、祖母早已去逝，申请人之父刘某丙去世后，申请人一直由其二叔父刘某乙抚养。
上述事实有当事人的陈述，申请人的户籍信息、身份证复印件及被申请人的户口证明，申请人之父刘某丙与被申请人邓某某的结婚证，广东省海丰县澎湃纪念医院出具的死亡医学证明书，达川区某某镇某某村村民委员会证明，本院对某某村村主任李峰的调查笔录及四川法制报2015年2月27日A7版右上方的寻人公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人邓某某于2003年外出至申请人刘某甲申请宣告死亡时已满十余年，且本院受理该宣告死亡申请后，依法在被申请人邓某某生前居住地及《四川法制报》发出寻找被申请人邓某某的公告，公告期限一年届满后，被申请人邓某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告死亡后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为一年。……”之规定，申请人刘某甲申请宣告被申请人邓某某死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何有发
二〇一六年三月一日
书记员 兰小丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1481号
原告昝建平，男，1970年8月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，系该公司的总经理。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人赵忠伟，系该公司的总经理。
本院于2016年8月17日，立案受理了原告昝建平诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2016年9月29日公开进行了审理。原告昝建平，被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金9万元及至2016年7月31日的利息，27000元，并按年利息20%支付至还清之日的利息。事实和理由，原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月30日向原告借款9万元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还该款，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的诉讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、牛朝江与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中被告东泰投资向原告借款9万元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金9万元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告昝建平借款本金9万元并按年利率20%支付，自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1320，诉讼保全费1120元，合计2440元由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1049号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上诉人（原审被告人）乔某。
上诉人（原审被告人）郭某某。
原审被告人黄某某。
原审被告人李某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月27日作出（2013）宝刑初字第1793号刑事判决。判决后，原审被告人宋某某、乔某、郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈健、代理检察员赵靓婧出庭履行职务。上诉人宋某某、乔某、郭某某，原审被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人周某某、高某某的陈述，证人赵某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还证据清单》及照片，上海市宝山区价格鉴定中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》，被告人供述等证据判决认定，被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某等人受徐庆亮（另案处理）纠集，伺机报复与徐庆亮因敲墙生意而结怨的被害人周某某、高某某。2013年7月16日13时许，被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某等人乘坐由被告人乔某驾驶的别克商务车尾随被害人周某某驾驶的豫NPXX**五菱荣光小汽车至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口后，下车拦截周某某，并持砍刀、铁棍等凶器打伤周某某及乘车人高某某，砸坏周某某驾驶的小汽车。后驾车逃逸。致被害人高某某腰背部、右前臂皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻微伤。被害人周某某后背部软组织挫裂伤；致五菱小汽车物损价值人民币2，341元。五名被告人于2013年8月2日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某结伙他人，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人宋某某上诉提出，其没有殴打被害人，原判对其量刑过重。
原审被告人乔某上诉提出，其没有下车，也未殴打过被害人，原判对其量刑过重。
原审被告人郭某某上诉提出，原判对其量刑过重。
原审被告人黄某某、李某某对原判认定的事实均不持异议，但均提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宋某某、乔某、郭某某，原审被告人黄某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回宋某某、乔某、郭某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人宋某某、乔某、郭某某，原审被告人黄某某、李某某受人指使，结伙他人持凶器随意殴打被害人高某某、周某某，造成被害人高某某轻微伤、被害人周某某后背部软组织挫裂伤，情节恶劣，宋某某等人还砸坏周某某驾驶的小汽车，造成物损价值人民币2，341元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。原判根据上诉人宋某某、乔某、郭某某，原审被告人黄某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。宋某某、乔某、郭某某的上诉理由不能成立。对黄某某、李某某认为原判对其量刑过重的意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年一月十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第905号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙某。
委托代理人殷某。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
被告柴某，农民。
被告公某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告咸某，农民。
被告张某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王某、王某甲、柴某、公某甲、王某乙、咸某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王某于2013年3月27日向原告借款10万元，借款期限至2014年3月20日，借款用途为果品购销，月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还。该借款10万元，由被告王某甲、柴某、公某甲、王某乙、咸某、张某提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王某于2012年9月14日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第295号”个人借款合同，与被告王某甲、柴某、公某甲、王某乙、咸某、张某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第295号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2013年3月27日向原告借款10万元，借款期限至2014年3月20日，借款用途为果品购销，月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王某甲、柴某、公某甲、王某乙、咸某、张某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币10万元及利息（该利息自结息之日起按月利率11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某甲、柴某、公某甲、王某乙、咸某、张某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 王均伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01611号
原告：邱义龙。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：叶永清。
被告：叶昌亮。
原告邱义龙诉被告叶永清、叶昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱义龙及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告叶永清、叶昌亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义龙诉称：2013年2月14日，叶永清、叶昌亮因急用资金向邱义龙借款65000元。2015年，邱义龙向叶永清、叶昌亮要求返还该借款并按照银行同期贷款利率计算利息，但叶永清、叶昌亮以各种理由拖延未付。为此，邱义龙向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令叶永清、叶昌亮偿还借款本金65000元及利息20033.6元（暂时计算至2015年5月14日，自2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部本息之日）。
被告叶永清、叶昌亮未作答辩。
经审理查明：叶永清原先欠邱义龙借款本金79000元，后来叶永清将其车辆抵押给运输公司，偿还了14000元，尚欠65000元。2013年2月14日，叶永清向邱义龙出具借条一份，借条上载明“今借到邱义龙人民币陆万伍仟元正”。邱义龙诉称叶昌亮曾事后口头承诺会偿还该笔借款，并且上面提到的在该笔借款之前偿还过的部分借款就是叶昌亮偿还的，但无法提供证据证明。邱义龙亦承认该笔借款叶永清一个人借的，并且现金仅交付给叶永清。
上述事实，有邱义龙提供的叶永清出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。叶永清出具的借条足以证明叶永清欠邱义龙的借款本金65000元的事实，故对邱义龙要求叶永清偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邱义龙要求叶昌亮偿还该笔借款的诉讼请求，邱义龙申请的证人张某、窦某的证言并未证实叶昌亮对该笔借款负有偿还义务，邱义龙亦无法提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持。对于邱义龙要求叶永清、叶昌亮支付利息20033.6元（暂时计算至2015年5月14日，自2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部本息之日）的诉讼请求，因借条上未载明有利息的约定，邱义龙亦无法提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永清于本判决书生效之日起十日内偿还原告邱义龙借款本金65000元及利息（利息自2015年6月23日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邱义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告叶永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年九月二日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01611号
原告徐苗，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪交通水泥有限责任公司工人。
被告王军，男，汉族，黑龙江省铁力市人，无职业。
本院在审理原告徐苗诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告徐苗因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐苗撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐苗负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2015）明民一初字第01611号原告徐某，女，1987年1月20日出生，汉族，现住本溪市。被告王某，男，1978年10月18日出生，汉族。本院在审理原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告徐某因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费五十元，由原告徐某负担。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二〇一六年一月二十二日书记员丛贵宇附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00153号
原告：辽宁省高速公路管理局。
法定代表人：董磊。
委托代理人：杨红艳。
委托代理人：程颜。
被告：邵云鹏。
被告：范文广。
委托代理人：邵云鹏。
被告：大连三兄弟国际物流有限公司。
法定代表人：李娜。
委托代理人：邵云鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
委托代理人：张振。
原告辽宁省高速公路管理局（以下简称高速公路管理局）因与被告邵云鹏、范文广、大连三兄弟国际物流有限公司（以下简称三兄弟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告高速公路管理局的委托代理人杨红艳、被告平安财险大连分公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告邵云鹏、范文广、三兄弟物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月16日，本案再次公开开庭进行了审理，原告高速公路管理局的委托代理人程颜、被告平安财险大连分公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告邵云鹏、范文广、三兄弟物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高速公路管理局诉称，2014年10月11日4时，被告范文广驾驶辽BJX**号货车行至G15沈海高速公路沈阳方向K89＋400，由于操作不当撞开高速公路中央隔离护栏及撞坏护栏内路政设施，并与对向行驶的辽HKC**号轿车相撞。该起事故中，交警部门出具《道路交通事故认证书》，认定被告范文广承担事故的全部责任。该起事故造成原告方路产损失如下：二波护栏板（中分带）25片（4片可修护）、（边侧）11片（5片可修复），护栏主柱30根，主柱基础21个，缘石6坏，灌木16株，散落物污染150平，门架式标志主柱1侧，路产损失共计223790元。
经查，被告邵云鹏系该起事故肇事车辆车主，被告三兄弟物流公司系肇事车辆的挂靠单位，被告平安财险大连分公司是事故车辆的保险单位。根据相关法律规定，原告要求前三被告承担连带赔偿责任，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿路产损失223790元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告邵云鹏、范文广、三兄弟物流公司未作答辩。
被告平安财险大连分公司辩称，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证、准驾证，在原告出示合法依据前提下，我公司在保险限额内承担合理的赔偿费用。因原告主张损失过高，对其损失我公司申请鉴定。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年10月11日3时30分许，被告范文广驾驶被告邵云鹏所有并挂靠于三兄弟物流公司车牌号为辽BJX**号解放牌重型仓棚式货车，沿沈海高速公路南行线由北向南行驶至89.3公里处时，撞中心隔离护栏及护栏内路政设施发生事故，造成车辆及路产损坏以及辽BJX**号车乘车人雷海波�伤的后果。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：范文广承担本起事故全部责任，雷海波无责任。2015年11月10日，辽宁钢诚保险公估有限公司受本院委托对原告路产损失进行了鉴定，鉴定意见：原告路产实际损失金额为人民币183540元。原告支付鉴定费14000元。
另查，辽BJX**号车在平安财险大连分公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告高速公路管理局提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及事故当事人的责任等事实；2、原告方工作人员制作的询问笔录、勘验笔录各1份、现场照片16份，证明现场路产损失情况；3、辽宁钢诚保险公估公司出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据1份，证明原告路产损失金额及原告支付鉴定费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，国家财产受法律保护。被告范文广驾驶机动车忽视行车安全，引发交通事故发生，并造成事故路段路产受损，由此造成的经济损失，事故车辆的责任主体应承担赔偿责任。原告作为该受损路产的管理者有权请求被告承担赔偿责任。由于事故车辆辽BJX**号货车在被告平安财险大连分公司投保了交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故路产损失首先应由被告平安财险大连分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付，尚有不足的部分再由事故车辆实际车主予以赔偿，因路产损失在事故车辆投保的交强险及商业三者险限额范围内，故该损失全部由被告平安财险大连分公司赔付。
关于原告主张被告赔偿维修道路加固费9380元、受损零�件拆除费44920元问题，因上述主张原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁省高速公路管理局路产损失183540元；
（二）、驳回原告辽宁省高速公路管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元、鉴定费14000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担15308元，原告承担3349元。此款原�已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司在履行前项给付义务时，加付15308元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 张力松
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3357-1号
原告：福建德京水电建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城北路45号昌隆大厦二楼A区。
法定代表人：周日弟，董事长。
被告：宁德泓源房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际508室。
负责人：苏玲生，总经理。
本院受理原告福建德京水电建设有限公司与被告宁德泓源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告宁德泓源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及标的为8份《商品房买卖合同》，合计总购房款为12422175元，依照《福建省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案已达到宁德市中级人民法院管辖的标准，因此请求将本案移送宁德市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金1917983.82元，本案涉及的标的应为1917983.82元，根据《福建省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由本院管辖，因此，被告宁德泓源房地产开发有限公司请求将本案移送宁德市中级人民法院管辖，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁德泓源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 巫卫娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2566号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：李铭森.
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李铭森电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00198号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周亮，男，1988年3月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。被告人周亮曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月6日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被当涂县公安局取保候审，2014年7月7日经当涂县人民检察院决定，同年7月28日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周亮犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年下半年的一天，徐某向被告人周亮借款四万元，一直未能归还。2013年10月5日晚，被告人周亮找到徐某，向其索要欠款，并对其进行殴打。徐某答应还钱后，周亮遂让其离开现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人周亮与被害人徐某达成了协议，赔偿被害人徐某各项费用共计70000元，取得了徐某的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人周亮故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周亮系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人周亮有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人周亮对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2011年下半年的一天，徐某向被告人周亮借款四万元，一直未能归还。2013年10月5日19时许，周亮得知徐某在位于乌溪镇南广村村民张某家，遂赶至该处向其索要欠款。徐某称无钱归还，周亮便将其向路上拖拉，徐某反抗，周亮朝徐某的腹部打了一拳，后又打了徐某左侧脸部一耳光。徐某坐在地上不肯跟周亮走，周亮向徐某的右侧腰部踢了一下，问其何时还钱，徐某不回答，周亮又向其左侧腰部踢了四、五下，致其第1、2、3腰椎左侧横突骨折。徐某答应还钱后，周亮遂让其离开现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周亮与被害人徐某达成了赔偿协议，周亮除为徐某支付医药费12000余元外，另行赔偿人民币70000元（均已履行），徐某对周亮表示谅解。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、蒋某的证言，被害人徐某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周亮曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周亮案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人周亮与被害人徐某达成赔偿协议并赔偿了损失，取得了被害人徐某的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2532号
原告：陈淑兰，女，1958年9月25日生，汉族，六枝特区救护大队退休职工，住六枝特区。
被告：李剑，男，1980年7月29日生，汉族，贵州省建筑设计院职工，住贵阳市云岩区。
被告：李珊，女，1983年7月30日生，汉族，贵阳市十八中学教师，住贵阳市云岩区。
二被告委托诉讼代理人：谌洪伟，新黔景律师事务所律师，执业证号15202201120409880。
原告陈淑兰与被告李姗、李剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰，被告李姗、李剑的委托诉讼代理人谌洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，办理房屋产权过户手续。事实和理由：2010年1月27日，经协商，被告李姗、李剑夫妇将位于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套以15.1635万元卖给原告，同日原告支付被告李姗购房款11万元,余款于2010年9月11日支付给被告李剑，并约定双方办理过户手续的时间为2014年8月。
被告李姗、李剑辩称，在原告愿意付清余款0.27万元，自行承担办理过户费用的前提下，可以同意原告诉请，否则请求法院驳回原告其诉请。
原告陈淑兰向本院提交了以下证据：
证据一：《居民身份证》，证明原告的身份情况。
二被告无异议。
证据二：《收条》、《房产证》，证明原告已付清购房款，被告承诺办理过户手续。
二被告对上述证据无异议，但原告未提交书面房屋买卖协议，三份收条不能证明原告诉称房款已经付清的证明目的。
本院认为，该证据可以证明原告的证明目的，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经口头协商，被告李姗、李剑夫妇将位于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套（房屋所有权证号为房权证平寨镇字第××号）以15.1635万元出售给原告，2010年1月27日，原告支付被告李姗购房款11万元，余款4.1635万元于2010年9月11日支付给被告李剑，并约定双方办理过户手续的时间为2014年8月，房屋过户费由被告负担，并将房屋产权证交付给原告。
本院认为，原、被告达成房屋买卖口头协议，原告将购房款支付给二被告，二被告收取了购房款，系对双方房屋买卖口头协议的认可，该协议系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已付清购房款，履行了支付义务，二被告有配合原告办理房屋过户手续之义务，故原告之诉请，本院予以支持。二被告辩称原告尚有余款0.27万元未付清，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李姗、李剑于本判决生效之日起十五日内协助原告陈淑兰将坐落于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套（房屋所有权证号为房权证平寨镇字第××号）过户到原告陈淑兰名下。
案件受理费30元（原告已预交），由被告李姗、李剑负担，（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董亚萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2532号原告：陈淑兰，女，1958年9月25日生，汉族，六枝特区救护大队退休职工，住六枝特区。被告：李剑，男，1980年7月29日生，汉族，贵州省建筑设计院职工，住贵阳市云岩区。被告：李珊，女，1983年7月30日生，汉族，贵阳市十八中学教师，住贵阳市云岩区。二被告委托诉讼代理人：谌洪伟，新黔景律师事务所律师，执业证号15202201120409880。原告陈淑兰与被告李姗、李剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰，被告李姗、李剑的委托诉讼代理人谌洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，办理房屋产权过户手续。事实和理由：2010年1月27日，经协商，被告李姗、李剑夫妇将位于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套以15.1635万元卖给原告，同日原告支付被告李姗购房款11万元,余款于2010年9月11日支付给被告李剑，并约定双方办理过户手续的时间为2014年8月。被告李姗、李剑辩称，在原告愿意付清余款0.27万元，自行承担办理过户费用的前提下，可以同意原告诉请，否则请求法院驳回原告其诉请。原告陈淑兰向本院提交了以下证据：证据一：《居民身份证》，证明原告的身份情况。二被告无异议。证据二：《收条》、《房产证》，证明原告已付清购房款，被告承诺办理过户手续。二被告对上述证据无异议，但原告未提交书面房屋买卖协议，三份收条不能证明原告诉称房款已经付清的证明目的。本院认为，该证据可以证明原告的证明目的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经口头协商，被告李姗、李剑夫妇将位于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套（房屋所有权证号为房权证平寨镇字第××号）以15.1635万元出售给原告，2010年1月27日，原告支付被告李姗购房款11万元，余款4.1635万元于2010年9月11日支付给被告李剑，并约定双方办理过户手续的时间为2014年8月，房屋过户费由被告负担，并将房屋产权证交付给原告。本院认为，原、被告达成房屋买卖口头协议，原告将购房款支付给二被告，二被告收取了购房款，系对双方房屋买卖口头协议的认可，该协议系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已付清购房款，履行了支付义务，二被告有配合原告办理房屋过户手续之义务，故原告之诉请，本院予以支持。二被告辩称原告尚有余款0.27万元未付清，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李姗、李剑于本判决生效之日起十五日内协助原告陈淑兰将坐落于六枝特区平寨镇矿业路C幢3层91.9㎡住宅一套（房屋所有权证号为房权证平寨镇字第××号）过户到原告陈淑兰名下。案件受理费30元（原告已预交），由被告李姗、李剑负担，（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董亚萍二〇一六年十二月三十日书记员  赵明月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0217号
原告毛从胜。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告毛从胜诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛从胜委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资3000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资3000元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告毛从胜工资3000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉2426民初54号
原告：刘慧，女，汉族，职员，住池北区。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，住所：池北区。
本院在审理原告刘慧诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校培训合同纠纷一案中，原告刘慧于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。
审判员 高万斌
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 操
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00062号
原告左某甲。
被告熊某。
原告左某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年1月28日、2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：我与熊某于2001年4月经人介绍相识，××××年××月25办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名左某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，再加上双方的性格，生活习惯有较大的差异，婚后又经常发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子左某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费28500元（从2015年1月起至2022年11月，儿子满18岁止，每月按300元计算。）
原告左某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告左某甲与被告熊某系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡。证明婚生子左某乙于××××年××月××日出生。
证据三：房产证和土地证。证明位于武汉市黄陂区前川街群光村、记名为左某甲、武房权证黄17字第××号、建筑面积为70.69平方米的一套房屋属原告左某甲婚前的个人财产。
证据四：借条5份。证明原告左某甲帮被告熊某偿还个人债务合计人民币95000元。
被告熊某辩称：我不同意离婚，因为离婚之后，我不能看小孩。还有债务问题。
被告熊某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告熊某对原告左某甲提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告左某甲与被告熊某于2001年4月经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名左某乙。婚前原、被告的感情基础一般，婚后因双方的性格、生活习惯存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和，从2012年8月开始，原、被告分居生活至今。是此，原告左某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告熊某离婚。
原、被告在夫妻关系存续期间，因各自自行支配自己的经济收入，故无共同财产、共同债权、共同债务。2008年，原、被告各自购买了一份人寿保险，20年后受益，受益人均为原、被告自身。
原告左某甲职业为教师，月收入3000元；被告熊某职业为医护人员，月收入3000元。对此，原、被告均予以认可。
本院认为：原告左某甲与被告熊某婚前感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活期间，因二人在性格上有较大的差异，并常为锁事发生争吵，彼此间未能进行很好的感情交流，导致双方分居生活，其夫妻感情确已破裂。故对原告左某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告熊某的“有共同债务十几万元及为原告左某甲的婚前房屋还债4至5万元”的辩解意见，因无证据证明，亦不被原告左某甲所认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告熊某离婚。
二、婚生子左某乙由原告左某甲抚养至独立生活止。
三、被告熊某向原告左某甲每月支付婚生子左某乙抚养费300元，该款从2015年1月1日起至其子独立生活止。
四、被告熊某每月探视婚生子左某乙二次。
五、原告左某甲、被告熊某各自购买的人寿保险由各自承担保费和享受其收益。
案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年三月十二日
书记员 王 朵
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执126号
申请执行人：李宣娥，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
法定代表人：马文斌，职务：总经理。
李宣娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1160号民事判决书。权利人李宣娥依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付给其判决确定的26146元。本院立案执行。
经本院执行，已将该26146元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执126号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年二月十九日
书记员 王达橙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩晓波，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33011.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33011.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更179号
罪犯井宝溪，男，1947年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年8月15日作出(2013)桓刑初字第00116号刑事判决书，认定被告人井宝溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月21日至2020年1月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯井宝溪在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯井宝溪予以减刑。
经审理查明，罪犯井宝溪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井宝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯井宝溪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯井宝溪予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第304号
罪犯王凌德，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台路刑初字第381号刑事判决，以被告人王凌德犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凌德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王凌德报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分101.85分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凌德在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凌德准予减刑四个月（刑期自2014年9月17日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4741号
原告：陈华芬，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：周建国，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈华芬与被告周建国为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告周建国归还原告借款230000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告陈华芬到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周建国曾系原告陈华芬的女婿。2011年4月13日，被告周建国与原告的女儿钱晶莹结婚。期间，被告周建国因个人债务问题，曾以向原告借款或让原告代为其归还他人债务的方式向原告举债。2012年3月1日即被告周建国与原告女儿协议离婚的当天，双方对此前的债务进行了结算，确认被告尚欠原告借款共计230000元，被告于当天出具借条及欠条各一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国应于本判决生效后十五日归还原告陈华芬借款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈丽妮
杭�市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2195号
原告：苏立远。
被告：卢成腾。
本院在审理原告苏立远诉被告卢成腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏立远撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告苏立远负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年一月八日
书 记 员 范利娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第587号
上诉人（原审被告）张凤珍。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐宁，总经理。
原审被告张松伟。
上诉人张凤珍为与被上诉人河南东方重工销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第265号民事裁定，向本院提起上诉称：该案合同为格式合同，管辖约定为无效约定。本案被告住所地及合同履行地均在登封市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月28日，张凤珍与河南东方重工销售有限公司签订的《销售合同》第八条“其他约定”中约定“如本合同在履行过程中发生争议引起诉讼，由甲方所在地法院管辖。”该约定符合法律规定，为有效协议。合同中的甲方为河南东方重工销售有限公司，其住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张凤珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫沛沛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00842号
原告陈汉斌。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告启东建浩建筑装饰有限公司，住所地启东市江海中路942号。
法定代表人顾菊辉，该公司经理。
本院在审理原告陈汉斌与被告启东建浩建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈汉斌撤回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告陈汉斌负担。
审判员 施恩银
二〇一五年六月十九日
书记员 倪文敬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2866号
原告:张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，系范县陈庄镇黄营村人，现羁押于范县看守所。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：范道锋，男，成年，汉族，住范县。
原告张延存诉被告范道锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告范道锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张延存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58000元及利息5934元（利息自借款计算至2017年7月26日，此后本金18000元按照月利率1.05%计算利息，本金4万元按照月利率2%计算利息）。事实和理由：2017年1月26日，被告范道锋分两次向原告借款18000元和40000元，并出具借据两份，月利率分别为1.05%和2.1%，约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告范道锋未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据两份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告范道锋分两次向原告借款18000元和40000元，并出具借据两份，月利率分别为1.05%和2.1%，约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告范道锋向原告张延存借款58000元并出具了两份借据，并约定了借款利率和借款期限，原被告双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告范道锋经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告范道锋偿还借款本金58000元及利息合理、合法，本院予以支持。被告范道锋经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张�弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金58000元及利息合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范道锋于判决书生效后十日内偿还原告借款本金58000元及利息（利息自2017年1月26日至本判决确定的履行期间，本金18000元按照月利率1.05%计算利息，本金4万元按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告范道锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十二日
书记员 范晓慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第708号
申请执行人张福堂。
被执行人季乐祥。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第708号
申请执行人张福堂。
被执行人季乐祥。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第708号申请执行人张福堂。被执行人季乐祥。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月十三日书记员 孙林木
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00040号
原告李XX。
被告刘X。
原告李XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2007年9月6日自愿登记结婚，我们均系再婚。婚生一女孩刘XX（2006年7月16日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘X辩称，我们夫妻感情挺好，还生育一女孩。过去我们确实偶尔生气打架，但我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月6日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后生一女孩刘XX（2006年7月16日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年8月16日双方因家庭生活琐事生气吵架后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一四年四月十日
书记员 孟莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1626号
申请执行人吴锦红。
被执行人卢从建。
关于吴锦红与卢从建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元，案件受理费830元，执行费1112元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
本案执行中，从本院其余执行卢从建的案件执行款中共分得11148元（已交付申请人），另查明，被执行人卢从建是本院另一执行案件的申请人（尚未有执行款执行到位），本院依法裁定扣留了其执行款70000元，未能查询到其余可供执行的财产线索，申请人反映被执行人现已死亡，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一四年十二月五日
书记员 许建国
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初453号
原告冶金虎，男，回族，1980年3月10日生，青海省大通县人，务工人员，现住格尔木市。
被告韩金军，男，回族，1990年2月5日生，青海省民和县人，务工人员，现住格尔木市。
原告冶金虎与被告韩金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理�原告冶金虎到庭参加了诉讼，被告韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原、被告经朋友介绍相识，被告以买车为由向原告借款1万元，并于当日出具欠条一张，约定2016年12月31日前还清。还款期限逾期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告于2017年3月23日起诉来院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩金军未提出答辩意见。
上述事实有被告韩金军出具的《欠条》及庭审笔录附卷为据。
经本院审理查明，2016年3月28日，被告韩金军出具”今欠冶金虎10000元整（壹万元整）因个人钱财事情急需用钱向冶金虎所拿10000元，本人于2016年3月28日所拿的于2016年12月31日之前还清。电话138XX****XX身份证号×××�2016年3月28日”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，该欠条真实，有效，本院依法确认。对该借款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金军偿还原告冶金虎借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年五月十二日
书记员 刘凯鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1455号
原告程立国。
被告ＸＸ。
原告程立国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立国诉称，2015年10月7日，被告ＸＸ因家庭经济困难向原告程立国借现金10000元，为原告出具欠条一张，约定于2015年春节前归还。到期后，原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2015年10月7日，被告ＸＸ向原告程立国借款10000元，为原告出具欠条一张，内容为：“今有ＸＸ欠程立国现金￥10000.00／元整（大写壹万元整），定于春节以前归还。欠款人：ＸＸ2015.10.7日”，被告ＸＸ在欠款人处按手印。到被告到期未还，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告程立国借款10000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应履行该笔借款的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告程立国借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 弋明玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2034号
原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地：恩施市清江路14号。统一社会信用代码9142280067646717XJ。
法定代表人：陈艳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：向登菊，居民。
本院在审理原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场与被告向登菊租赁合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场以与被告已达成和解协议为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。
审判员 朱晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初560号
原告谢枫，男，汉族，1978年9月21日出生。
被告李新建，男，汉族。
被告郭清秀，女，汉族，1952年6月1日出生。
原告谢枫与被告李新建、郭清秀不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭清秀保险公司赔偿至法院的赔偿款10000元，原告谢枫自愿用其名下车牌号为豫N×××××号福克斯轿车一辆为保全作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告郭清秀的赔偿款10000元。
二、查封原告谢枫的担保财产：豫N×××××号福克斯轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 柳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初572号
原告：张中彬，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈利辉，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张中彬与被告陈利辉为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中彬及其委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告陈利辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中彬诉称，我与被告系翁婿关系，我曾委托被告全权处理工伤赔偿事宜，被告取得赔偿款40900元后拒不转交给我，为此，请求法院责令被告如数返还款项40900元，并支付利息。
被告陈利辉未答辩。
经审理查明，原被告系翁婿关系。原告在沙河市万隆陶瓷有限公司工作期间受伤，委托被告全权处理工伤赔偿事宜，后经协商，该公司赔偿原告40900元，将款汇到原告在银行的账户内。2017年1月18日，被告从原告银行卡内取出1000元，1月19日又支取39000元,1月21日取出900元，共计40900元。原告得知上述情况后，遂向被告追要赔偿款，被告于2017年2月23日给原告出具书面证明，承诺在当年2月28日前归还全部款项，但逾期后，被告分文未付。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、银行取款记录、被告书写的证明材料等在案佐证。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托处理赔偿事宜，当被告取得赔偿款后没有及时转交给原告，因此，本院对原告要求被告归还该款项的请求应予支持。被告向原告承诺在2017年2月28日前归还取得的赔偿款，但至今仍未归还，被告的行为已构成违约，应从承诺期限的次日起按照银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告陈利辉于判决生效后十日内归还原告张中彬赔偿款40900元，并从2017年3月1日始至执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年四月十日
书记员 李超佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00013号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩敏。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩敏金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1458号
原告：阜阳市安平机械配件制造有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码913412226897798G。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阜阳欣泰会计师事务所，住所地安徽省太和县城关镇建设路关北社区4楼。统一社会信用代码9134120067894489XN。
法定代表人：魏春和，该所主任。
第三人：孙效民，男，1953年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市安平机械配件制造有限公司与被告阜阳欣泰会计师事务所、第三人孙效民财产返还纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常莎莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1679号
罪犯李全福，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出(2013)晋刑初字第2361号刑事判决，以被告人李全福犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币3400元。罪犯李全福于2013年9月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1745号减刑建议书，建议对罪犯李全福予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯李全福到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全福服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李全福服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1679号罪犯李全福，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出(2013)晋刑初字第2361号刑事判决，以被告人李全福犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币3400元。罪犯李全福于2013年9月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1745号减刑建议书，建议对罪犯李全福予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯李全福到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李全福服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯李全福服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1069号
申请执行人王新东。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行上列申请执行人王新东与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初288号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐飞，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月18日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、夏琳莉出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日17时许，被告人徐飞酒后驾驶无号牌宝马轿车，在梅河口市滨海北街梅河大桥匝道内与前方同向行驶的耿某驾驶的出租车追尾相撞。经鉴定，徐飞血液中乙醇含量为195.82mg/100ml。
案发后，被告人徐飞与对方达成赔偿协议，并获得谅解。2017年12月22日，徐飞经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐飞在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐飞所驾驶机动车无号牌，对其从重处罚；徐飞到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人徐飞的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年六月一日
书记员 王莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01359号
原告：百仪家具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：安徽长江徽银投资股份有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：梁斌，总经理。
本院在审理原告百仪家具有限公司与被告安徽长江徽银投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百仪家具有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽长江徽银投资股份有限公司存款180500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张友吉所有的位于合肥市蒙城北路西侧御华园2幢1202室房屋作担保。
本院认为，原告百仪家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽长江徽银投资股份有限公司存款180500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张友吉所有的位于合肥市蒙城北路西侧御华园2幢1202室房屋一套，房地产证号：房地权庐字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执340号
申请执行人：新疆东天山矿业有限公司。法定代表人：王登岗，系该公司经理。委托代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。
被执行人：沈松，男，汉族，1961年12月1日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第47号民事判决书，即申请执行人新疆东天山矿业有限公司与被执行人沈松建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行标的为33982元。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人沈松纳入失信被执行人名单中，且申请人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执340号
申请执行人：段磊，男，汉族，1977年10月5日出生，住哈密市。
被执行人：杨欢，女，汉族，1983年1月13日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1392号民事调解书，即申请执行人段磊与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为146000元。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单中，且申请人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1392号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执340号申请执行人：新疆东天山矿业有限公司。法定代表人：王登岗，系该公司经理。委托代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。被执行人：沈松，男，汉族，1961年12月1日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第47号民事判决书，即申请执行人新疆东天山矿业有限公司与被执行人沈松建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行标的为33982元。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人沈松纳入失信被执行人名单中，且申请人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执340号申请执行人：段磊，男，汉族，1977年10月5日出生，住哈密市。被执行人：杨欢，女，汉族，1983年1月13日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1392号民事调解书，即申请执行人段磊与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为146000元。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单中，且申请人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1392号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十四日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第81号
原告：林某。
委托代理人：应相业。
被告：裘某甲。
原告林某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某起诉称：1997年3月，原、被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名裘某乙；××××年××月××日，双方生育次子，取名裘某丙。原、被告结婚以来，因双方性格不合，时有争吵，被告一直未对孩子尽到抚养义务，原告只得带孩子到娘家抚养，自己打工赚钱，但被告经常到原告娘家吵闹，致使夫妻关系完全恶化，双方已无和好可能。双方自2009年争吵后分居至今。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生长子裘某乙由原告抚养，婚生次子裘某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告裘某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明：1997年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子裘某乙。××××年××月××日，双方生育次子裘某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方育有二子，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年三月二日
代书 记员 季姿妤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第109号
原告：余某甲。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师
被告：汪某某。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告余某甲（以下简称原告）与被告汪某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人孙林安、被告汪某某及其委托代理人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年底，我和被告经人介绍相识，2006年2月16日登记结婚，2010年10月31日生育儿子余某乙。由于了解不够，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般。小孩出生后，被告不尽母亲的职责、四处游走、不务正事，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；儿子余某乙由我抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识、相恋，2006年2月16日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续，2010年10月31日生育男孩余某乙。婚后初期夫妻感情较好且一起在外打工。被告于2010年6月突发病毒性脑炎，后经过长期治疗仍未痊愈，因被告患病而影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表，被告提供的解放军第四二一医院磁共振诊断报告单、万载县中医院疾病证明书、万载县高城卫生院疾病证明书、宜春市人民医院出院记录、宜春市人民医院疾病证明书、广州海军医院出院证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方共同生活九年多，生育抚养了一个儿子，双方有一定的感情基础。虽因被告患病而影响了夫妻感情，但被告患病期间原告积极为其治疗，可见夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居近两年时间，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱玉琴