wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00532号
原告：郭某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人程登豹、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告2000年1月1日同居生活，2010年8月13日补办结婚登记，共同生育长女孙某乙、次女孙某丙、三女孙某丁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常无故殴打原告，致原告于2013年5月外出务工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；长女孙某乙由原告抚养，次女孙某丙、三女孙某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月13日办理结婚登记。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告孙某甲辩称：与原告婚后感情很好，共同生活期间被告未殴打原告，因近两年被告患精神病，原告外出务工，三个孩子由被告照顾。夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2000年1月1日举行结婚仪式同居生活，2010年8月13日办理结婚登记，2001年2月3日生育长女孙某乙，2003年6月18日生育次女孙某丙，2005年7月13日生育三女孙某丁。共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告于2013年5月外出务工，双方分居生活至今，孩子由被告及被告父母照顾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年且生育三个女儿，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻分居生活时间较短，未达到感情破裂的程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年三月二十七日
书记员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00532号
原告唐晓萍，女，汉族。
委托代理人曲胜利，男，黑龙江长城律师事务所律师
被告张楠楠，女，汉族。
原告唐晓萍与被告张楠楠欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原、被告共同出资加盟北京神墨教育机构，双方各投资35000元。2013年9月，原告由于种种原因决定退出，经协商，被告同意以28500元收购原告的股份，并承诺在2013年10月13日前给付，可到还款期后，原告索要此款，被告以种种理由推脱不给。无奈原告于2013年11月1日起诉至法院，在立案诉前调解阶段，被告给付1万元，并承诺其余款于2014年1月30日前一次性付清。原告撤诉了。后被告并未给付。现原告再次诉至法院请求判令被告给付欠款18500元；诉讼费由被告承担
被告辩称，欠18500元属实，现在手里没钱，只能按月给付，每月给500元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、转让合同。证明：被告收购原告50%股权，转让款是28500元。
被告对该证据无异议。
证据二、电话录音。证明：在转让合同签订后，被告未按约定时间给付钱款，原告多次催讨的事实。
被告称原告确实向我要过钱。电话录音中的不是我老公，是我朋友。
证据三、收条一份。证明：被告在2013年11月4日已给付1万元，尚欠18500元。
被告对该证据无异议
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，被告对以上三份证据无异议，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年，原、被告签订《转让合同》，原告将神墨书画百分之五十的股份转让被告，转让价格28500元。并约定被告于同年10月13日付清。2013年11月4日，被告给付原告1万元，尚欠18500元。被告对以上事实均予认可。
综合以上事实与证据，本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告给付欠款18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告唐晓萍欠款人民币18500元；
案件受理费263元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
书 记 员 霍喜双
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03644号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告何贞英。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告何贞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2015年11月19日作出（2015）园商初字第03644-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人沈晓庆、钱子萍到庭参加诉讼。被告何贞英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用贷款人民币252000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即归还借款本金人民币190402.9元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币4867.87元（暂算至2015年10月18日，请求至本息还清之日止）；3、判令被告承担原告律师费损失人民币8600元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告何贞英未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告（乙方／贷款人）与被告（甲方／借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币252000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月26日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告何贞英发放贷款人民币252000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金人民币190402.9元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币4867.87元。
另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币8600元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细清单、欠款截屏、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告何贞英签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，本院一并予以支持。
被告何贞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何贞英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币190402.9元，并赔付原告至2015年10月18日的利息、罚息、复利计人民币4867.87元，以及自2015年10月19日起至实际履行之日止，按月利率1.69%计算的利息及按月利率2.535%计算的罚息、复利。
二、被告何贞英应于本判决生效之日起时日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2179元、保全费人民币1570元，合计人民币3749元，由被告何贞英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21563号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告高秦平，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄江山道XXX号XXX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告高秦平物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月26日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2542号
原告于锋。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告于锋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于锋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2435号
牛树林：
你（单位）与陈士勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2435号
牛树林：
本院作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月三十一日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2435号
牛树林：
本院作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月三十一日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2435号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
牛树林、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月8日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月三十一日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2435号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
牛树林、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月8日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月三十一日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2435号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
牛树林、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五三十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七三十一条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2435号
牛树林：
本院作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月三十一日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2435号
牛树林：
本院作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月三十一日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2435号
申请人：陈士勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：牛树林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行陈士勇与牛树林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行，于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
本院在执行陈士勇与牛树林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行，于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杨占伟：同意
张洪钧：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
张洪钧：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2435号申请人：陈士勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛树林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈士勇与牛树林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行，于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年四月二十五日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨本院在执行陈士勇与牛树林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行，于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨占伟：同意张洪钧：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。张洪钧：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执203号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:姜益兴,男,1976年6月28日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姜益兴民间借贷纠纷一案，因被执行人姜益兴住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姜益兴民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：孔潜发，行长。
委托代理人：梁成金、唐秋英，系原告银行职员。
被告：吕炳桂，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东国际拍卖有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1703-1713室。
法定代表人：张晓玲，总经理。
委托代理人：何力新、廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吕炳桂、广东国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2288元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨艺玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第339号
执行裁定书
申请执行人司景彬，男，1961年8月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区7栋4单元1层3号。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人韩明伟依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00564号民事判决书，申请执行哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第339号
申请执行人王荣树，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王荣树与被执行人黄军斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2538号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人黄军斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄军斌立即向申请执行人支付人民币170万元及相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币22800元和执行费人民币19400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月4日决定将被执行人黄军斌纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人王荣树在诉讼阶段向本院申请提存被执行人黄军斌所有的址在南安市的房产的拍卖款人民币520万元中其可参与分配的数额，本院于2014年6月25日作出的分配方案中对该部分数额予以提存。在申请执行人申请执行后，本院按分配比例25.383%分配给申请执行人王荣树，共计分配给申请执行人王荣树人民币542207.05元。申请执行人王荣树领取了上述款项后向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月三日
书记员 林志源
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第339号
申请人鹿某，无业。
被执行人古某，个体户。
关于鹿某与古某因离婚纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第377号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人古某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人鹿某于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有起亚牌冀E×××××号小型普通客车一辆，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人古某名下所有的起亚牌冀E×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一五年九月十日
书记员 陈 烁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第339号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司被执行人陈晓冬申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈晓冬借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人陈晓冬偿还借款合同纠纷款23776.65元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行存款23776.65元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初145号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，曾用名王甲，男，1982年XX月XX日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区，无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日被敖汉旗公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月1日至2015年7月30日，被告人王某以“朝阳某某建筑装饰装修有限公司”的名义，雇佣沈某、林某某在敖汉旗“钱柜KTV”从事装潢工作。工作完成后，被告人王某拖欠沈某、5月至7月工资人民币7040元，林某某5月至7月工资9970元，合计人民币17010元后逃匿。经敖汉旗人力资源和社会保障局劳动监察大队责令改正后，其在指定期限内仍未支付。2016年2月2日，被告人王某将拖欠的工资全额支付给沈某、林某某。被告人王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后被告人王某如实供述自己的犯罪事实，提起公诉前全额支付所拖欠的劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，在庭审中被告人王某亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受理案件登记表，抓捕经过、农民工工资支取清单、被告人王某的基本情况、证人王某某、宋某某、于某、于某某、周某某、高某某、李某某、王某某、王某甲的证实、被害人沈某、林某某的陈述、补充侦查决定书、调取证据通知书、被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且在公诉机关提起公诉前主动将拖欠的工资全额支付给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年五月三日
书记员 贾 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2016号
原告吴盛，企业主。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告颜晖。
原告吴盛与被告颜晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告颜晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛诉称：被告原为中国银行淮安开发区支行客户经理，双方因业务关系而相识。2013年4月初，被告向原告借款周转，后原告分别于4月27日、28日从原告公司即上海申曜鞋材有限公司分别转账100000元给被告，2013年5月15日又从淮安市晟达实业有限公司账户上转账250000元给被告，后被告于2013年5月26日向原告出具借条一张，并承诺3个月内还款，如不还款就按银行同期同类贷款利息4倍支付利息。但借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款450000元及利息（从2013年5月26日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告颜晖未答辩。
经审理查明：原告吴盛系上海申曜鞋材有限公司、淮安市晟达实业有限公司的法定代表人。2013年4月初，被告以急需资金周转为由向原告借款，2013年4月27日、28日，原告分别从上海申曜鞋材有限公司转账100000元到被告银行卡上，2013年5月15日又从淮安市晟达实业有限公司账户上转账250000元到被告银行卡上，三次合计450000元。同年5月26日，被告向原告出具借条一张，即“借条今借到吴盛人民币肆拾伍万元整，借款期限三个月，款项已汇到本人中行卡内，如本人三个月内不偿还，从实际借款之日起安照同期银行贷款利息四倍支付利息借款人：颜晖2013年5月26日”。借款到期后，原告经多次索要，被告颜晖拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、汇款凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴盛要求被告颜晖偿还欠款450000元，并向本院提交由被告颜晖出具的借条，被告颜晖经原告吴盛催要后未能及时还款，理应承担还款责任，故原告要求被告颜晖偿还欠款450000元及按银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告颜晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晖于本判决生效后十日内偿还原告吴盛欠款450000元及利息（从2013年5月26日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元（原告已预交10316元），公告费600元，合计10916元，由被告颜晖负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1045号
原告吴启莺，男，1978年10月11日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告丘胜远，男，1984年10月12日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告吴启莺、丘胜远与被告丘航榕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴启莺、丘胜远到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启莺、丘胜远诉称，2014年11月3日，被告向长汀县农村信用合作联社红卫信用社（以下简称信用社）借款人民币（下同）10万元，用于购买家具，月利率9.5‰，每月末的第20日结息，期限1年，逾期贷款利息按上述合同利率加收40%。两原告为该借款提供连带责任保证。2015年11月2日借款到期后，信用社多次催收，被告一直拒不履行归还借款义务。2016年3月21日，信用社起诉原、被告，要求偿还尚欠借款本息。为避免因违约不断产生的高额利息，两原告向信用社代被告共同偿还借款10万元、利息和诉讼费用。其中，原告吴启莺于2016年4月9日偿还借款本息52484.41元，原告丘胜远于2016年4月14日偿还借款本息52600.79元。2016年4月14日，信用社向法院申请撤诉，法院依法作出（2016）闽0821民初736号《民事裁定书》，裁定：准许信用社撤回起诉，案件受理费1177.5元由信用社负担。经两原告与信用社协商，应由信用社负担的案件受理费1177.5元，由两原告实际各负担588.75元。后来，两原告多次催促被告归还代偿的上述款项，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.归还两原告替被告共同偿还的借款10万元及利息（其中，应归还原告吴启莺借款本息52484.41元，应归还原告丘胜远借款本息52600.79元）。2.归还两原告替被告向信用社支付的案件受理费1177.5元（应归还两原告各588.75元）。3.承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.原、被告与信用社签订的《保证借款合同》。2.《民事裁定书》。3.《贷款还款凭证》2张、《证明》3张。
被告丘航榕未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告与信用社之间签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依约承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当归还原告代偿的借款本息和案件受理费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘航榕应于本判决生效之日，归还原告吴启莺代偿的借款本息52484.41元、案件受理费588.75元。
二、被告丘航榕应于本判决生效之日，归还原告丘胜远代偿的借款本息52600.79元、案件受理费588.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半交纳1212.5，由被告丘航榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年六月二日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1230号之二
原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。
被告：中国移动通信�团内蒙古有限公司兴安分公司。
法定代表人：赵洪启，经理。
委托诉讼代理人：赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，现住科右前旗。
本院在审理原告刘凤奎诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘凤奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十二月五日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1230号之二原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。被告：中国移动通信�团内蒙古有限公司兴安分公司。法定代表人：赵洪启，经理。委托诉讼代理人：赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，现住科右前旗。本院在审理原告刘凤奎诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘凤奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤奎撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十二月五日书记员梁继东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1007号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:包小荣，男，1994年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包小荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告包小荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21684.47元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月27日为被告偿还本利合计21032.46元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包小荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月27日为被告偿还本利合计21032.46元。庭审中，原告放弃652.01利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包小荣给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计21032.46元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.11元，减半收取计171.06元，由包小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初468号
原告：刘冰舰，男，1980年12月9日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告刘冰舰与被告赵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘冰舰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰舰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冰舰撤诉。
案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由原告刘冰舰负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二〇一七年十一月二一日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初468号原告：刘冰舰，男，1980年12月9日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被告：赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告刘冰舰与被告赵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘冰舰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰舰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冰舰撤诉。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由原告刘冰舰负担。审判长弓利审判员王斌审判员侯琳琳二〇一七年十一月二一日书记员刘一凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11517号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：包计走，男，1962年5月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告包计走金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告包计走经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告包计走立即向原告归还借款本金人民币（以下未注明均为人民币）360199.98元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（计算至2017年9月14日利息、罚息99587.6元、复利12585.64元）；2.请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的前期律师代理费1000元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：平安银行南京分行于2016年5月22日，向被告包计走发放贷款四笔共计364700元，还款日为2016年8月22日。双方约定，借款期内利率16.2%，逾期还款利率上浮50%。借款到期后，被告仅归还部分借款（利息），未按约归还借款本息。故为了维护原告的资金安全,特提起诉讼，判如所请。
被告包计走未作答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了有包计走签名的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、贷款出账凭证、2017年9月14日对账凭证、包计走偿还贷款明细记录、原告委托代理协议及增值税专用发票等证据。被告包计走经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告包计走向平安银行南京分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，被告包计走（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定的主要内容为：个人信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方平安银行南京分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方包计走应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行南京分行有权要求包计走归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计算罚息。有违约事件发生时，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求包计走立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至包计走清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期后或提前到期，包计走未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行本合同中所发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方平安银行南京分行所在地人民法院提起诉讼。
2016年5月22日，原告平安银行南京分行向被告包计走发放四笔贷款共计364700元，年利率16.2%，贷款用途为个人经营，期限3个月，到期日为同年8月22日。还款方式为净息还款。截至2017年9月7日，原告认可被告包计走共向原告平安银行南京分行偿还贷款本金4500.02元、借期内利息10889.02元。现被告尚欠原告贷款本金360199.98元、借期内利息3881.33元。原告还主张被告继续支付自借款期限届满之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（罚息）、复利。2017年9月20日，原告平安银行南京分行支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告包计走签订的《个人信用额度贷款合同》等，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告平安银行按约发放了贷款，被告包计走未能按合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告偿还借款本金360199.98元、借期内利息3881.33元及支付实现债权的费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付其逾期还款利息（罚息）、复利，按合同约定的利率标准计算，自2016年8月23日起至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。被告包计走经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包计走于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金人民币360199.98元、借期内利息人民币3881.33元及逾期还款利息（罚息）、复利（自2016年8月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率标准计算，以不超过年利率24%为限）；
二、被告包计走于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8401元、公告费600元，合计人民币9001元，由被告包计走负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第918号
原告陈某甲（又名陈晓成），男。
被告李某某，女。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1996年4月15日登记结婚，1997年生育一子（已遇害）。婚后双方没有共同语言，且被告不守妇道，被告于2002年与他人私奔后，至今没回过家，令原告心寒至极；现双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，请求法院允许原、被告离婚。
被告未作答辩未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原、被告结婚证，拟证明原、被告于1996年4月15日登记结婚。金山村委会证明，拟证明被告自2002年出走至今。
上列证据，经庭审举证、质证、认证核实，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
审理查明，原告陈某甲与被告李某某经人介绍相识后恋爱，1996年4月15日在汝城县土桥镇人民政府登记结婚，1997年生育一子陈某乙；被告李某某于2002年离家外出，去向不明，原、被告之子陈某乙于2015年遇害去世。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻期间，被告李某某不履行家庭义务，长期外出，造成原、被告间十多年的分居生活，其行为严重损害了原、被告的夫妻感情，现原告起诉坚持要求离婚，被告拒不到庭，不采取积极的挽救措施，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任，诉讼中，经本院调解，原告拒不同意和解。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ：李雄飞
代理审判员 ：ＸＸ才
人民陪审员 ：朱亮忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第918号
原告：闫幸强，男。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：宋义龙，男。
委托代理人：王爱琴，女，，特别授权。
原告闫幸强与被告宋义龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。被告宋玉龙在2015年9月8日提起管辖权异议，本院裁定驳回后，被告向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年11月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月12日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告闫幸强及其委托代理人王建敏、被告宋义龙的委托代理人王爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫幸强诉称：2013年4月29日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应方木，共186690元，被告支付100000元，仍欠货款86690元，至今未还，且合同中约定的违约金，被告也未支付，被告长期拖欠货款，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告支付欠款86690元，并按合同约定支付违约金至实际清偿之日。
被告宋义龙辩称：被告因洛阳市老城区兰桂坊社区五地块5#楼需要建筑材料，就在2013年7月10日与原告签订买卖合同，被告收到原告的供货时已向原告支付了部分货款。因双方存在多次供货，未进行合同总价结算，无法确定是否尚欠原告货款。原告诉称的欠款金额，存在虚报、漏报情况，因双方多次供货，被告曾多次通过手机向原告转账，并未要求原告出具收据，因此原告是对被告重复索要货款。原告诉讼中提供的曹姓个人提供的方木，是被告与该第三人之间的债权债务关系，与原告无关。因洛阳隆达房地产开发有限公司未向被告付款，造成被告资金链断裂，而不能继续给原告支付货款，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应3米规格的方木，每根15元，具体数量以开票单为准，被告在收到货时付总货款50%，余款4个月内付清，并约定被告不能按期支付货款，则每日支付拖欠货款4%的违约金。原告于2013年7月8日向被告供应方木24件，每件330根，共7920根，共118800元（收据中显示“11.8800元”），2013年8月16日向被告供应方木10件，每件322根，另零18根，共3238根。2013年10月12日，收据显示“今收到曹方木4件，14×23，共1288根”，三张收据金额共计186690元。后来，被告陆续支付原告部分货款，共计100000元，余下的86690元被告一直未支付给原告。
上述事实，有买卖合同、收据3张、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的方木供货合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，因此应为有效。原告提供的2013年7月8日和8月16日的两张收据，被告予以认可，但7月8日的收据中，前部分内容显示“收到方木24件，每件330根，共7920根”，后部分显示金额为“11.8800元”，前后存在矛盾，结合合同和收据的整体意思，此次供货金额不应是11.8800元，而应是118800元。2013年10月12日的收据，原告称该收据是其委托“姓曹”的人给被告送货后，被告写给“姓曹”的人，该人又把收据交给了原告，被告辩称该收据系其与“姓曹”的人之间的买卖行为，与原告无关，又称不知道收据中“姓曹”的人的姓名，且也未提供其他证据证明，相比较而言，被告的辩称与常理不符，无法支持，原告持有该收据，应推定为权利人，具有向被告主张支付货款的权利。以上三张收据，货款总计为186690元，被告已陆续支付了100000元，剩余的86690元，被告应该支付给原告。原告要求被告按合同支付违约金至货款实际清偿之日，双方的合同虽对违约金有一定约定，但双方履行合同是采用分批供货，统一结算方式，且双方对被告已支付货款的时间和方式均无法记清，因此对于违约金无法确定，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院无法支持。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋义龙在本判决生效之日起十日支付原告闫幸强货款86690元。
二、驳回原告闫幸强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告宋义龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 张俊洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 张克雷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。
被执行人：左才省，男，汉族，1965年5月25日出生，住韶关市浈江区解放路112号三层。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人左才省信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1793号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院依法向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人左才省的财产情况，除查明被执行人左才省名下的位于韶关市浈江区解放路112号第三层已被其它法院多案查封，暂无法处置兑现，未发现被执行人还有可供执行的财产，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0203执320号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。	被执行人：左才省，男，汉族，1965年5月25日出生，住韶关市浈江区解放路112号三层。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人左才省信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1793号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院依法向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人左才省的财产情况，除查明被执行人左才省名下的位于韶关市浈江区解放路112号第三层已被其它法院多案查封，暂无法处置兑现，未发现被执行人还有可供执行的财产，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘明洲	审判员  张贵生	审判员  谢祥军	二〇一七年七月二十五日	书记员  艾 俊
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京03委赔11号
赔偿请求人：汤×（曾用名苏×），女，汉族，1977年4月28日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院。
法定代表人：李瑞翔，院长。
赔偿请求人汤×因错误执行赔偿为由申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，不服朝阳法院所作（2016）京0105法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月12日，汤×以错误执行赔偿为由向朝阳法院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各项经济损失714932.27元。2016年8月31日，朝阳法院作出（2016）京0105法赔1号国家赔偿决定认为，汤×以错误执行为由提出国家赔偿申请，应在执行案件执行程序终结后提出，而相应的执行案件目前尚未执行终结，故汤×提出的国家赔偿请求，依法应予驳回。综上，朝阳法院决定驳回汤×的国家赔偿申请，不予赔偿。
汤×不服上述赔偿决定书，于2016年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1.依法撤销朝阳法院所作的（2016）京0105法赔1号赔偿决定；2.朝阳法院赔偿因错误执行行为给赔偿请求人造成的各项经济损失220余万元。其主要理由如下：汤×对朝阳法院所作的（2010）朝民初字第38118号判决确定的应由苏×履行的债务不持异议，该判决于2011年7月18日生效。汤×在朝阳法院有足额的案款。申请人北京××××房地产开发有限公司于2015年2月才提出强制执行申请。朝阳法院在明显超出诉讼时效的情况下受理执行申请，并在执行过程中存在以下程序严重违法的情形：在被执行人完全不知情的情况下将款项划走；整个清算过程被执行人均不知情，剥夺其异议权。此外，朝阳法院驳回其赔偿申请的理由不成立，该执行案件已于2015年9月全面终结。
经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，北京××××房地产开发有限公司诉苏×商品房买卖纠纷一案经朝阳法院（2010）朝民初字第38118号生效判决确认后，进入执行程序，但该执行案件(2015)朝执字第08025号截至目前尚未执行完毕，执行程序尚未终结。赔偿义务机关朝阳法院依据最高人民法院的相关解释所作的驳回国家赔偿申请决定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回汤×的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月二十五日
北京市第三中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）京03委赔11号赔偿请求人：汤×（曾用名苏×），女，汉族，1977年4月28日出生。赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院。法定代表人：李瑞翔，院长。赔偿请求人汤×因错误执行赔偿为由申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，不服朝阳法院所作（2016）京0105法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2016年5月12日，汤×以错误执行赔偿为由向朝阳法院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各项经济损失714932.27元。2016年8月31日，朝阳法院作出（2016）京0105法赔1号国家赔偿决定认为，汤×以错误执行为由提出国家赔偿申请，应在执行案件执行程序终结后提出，而相应的执行案件目前尚未执行终结，故汤×提出的国家赔偿请求，依法应予驳回。综上，朝阳法院决定驳回汤×的国家赔偿申请，不予赔偿。汤×不服上述赔偿决定书，于2016年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1.依法撤销朝阳法院所作的（2016）京0105法赔1号赔偿决定；2.朝阳法院赔偿因错误执行行为给赔偿请求人造成的各项经济损失220余万元。其主要理由如下：汤×对朝阳法院所作的（2010）朝民初字第38118号判决确定的应由苏×履行的债务不持异议，该判决于2011年7月18日生效。汤×在朝阳法院有足额的案款。申请人北京××××房地产开发有限公司于2015年2月才提出强制执行申请。朝阳法院在明显超出诉讼时效的情况下受理执行申请，并在执行过程中存在以下程序严重违法的情形：在被执行人完全不知情的情况下将款项划走；整个清算过程被执行人均不知情，剥夺其异议权。此外，朝阳法院驳回其赔偿申请的理由不成立，该执行案件已于2015年9月全面终结。经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”。《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，北京××××房地产开发有限公司诉苏×商品房买卖纠纷一案经朝阳法院（2010）朝民初字第38118号生效判决确认后，进入执行程序，但该执行案件(2015)朝执字第08025号截至目前尚未执行完毕，执行程序尚未终结。赔偿义务机关朝阳法院依据最高人民法院的相关解释所作的驳回国家赔偿申请决定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回汤×的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月二十五日
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622执848号
申请郭来迎，男，汉族，1953年9月14日出生，住西华县艾岗乡黄庄行政村黄庄村。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，住西华县。
本院在执行郭来迎申请执行王马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 东
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3117号
原告：张万盈，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：唐山宏成房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区*********号。
法定代表人：高泽成，男，该公司经理。
原告张万盈与被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月10日签订商品房买卖合同，商品房总价款为132949元，合同约定被告于2005年8月前交付使用商品房，交房日期届满时，被告没有按时向原告交付房屋，直到2006年8月12日，被告才向原告交付房屋，被告共逾期345天，在商品房购房合同中明确约定，如被告违约，按总房款的万分之二的标准按天支付原告违约金。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为唐山市丰润区林荫路3号，本院依据原告提供的地址向被告邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。经再次调查，依据工商登记注册地址向被告再次邮寄送达应诉手续，再次以查无此人信件被退回。经与原告多次核实，但原告均未提供被告的准确送达地址，不能确定被告住所地情况，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张万盈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二〇一七年十二月二十日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3117号原告：张万盈，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区*********号。法定代表人：高泽成，男，该公司经理。原告张万盈与被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月10日签订商品房买卖合同，商品房总价款为132949元，合同约定被告于2005年8月前交付使用商品房，交房日期届满时，被告没有按时向原告交付房屋，直到2006年8月12日，被告才向原告交付房屋，被告共逾期345天，在商品房购房合同中明确约定，如被告违约，按总房款的万分之二的标准按天支付原告违约金。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为唐山市丰润区林荫路3号，本院依据原告提供的地址向被告邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。经再次调查，依据工商登记注册地址向被告再次邮寄送达应诉手续，再次以查无此人信件被退回。经与原告多次核实，但原告均未提供被告的准确送达地址，不能确定被告住所地情况，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院的若干规定第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张万盈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一七年十二月二十日书记员王豆豆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5621号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号，
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：凌丽姬，女，1957年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李汉荣，男，1960年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告凌丽姬、李汉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告凌丽姬、李汉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告凌丽姬、李汉荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告凌丽姬、李汉荣立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金70097.46元，拖欠利息3363.05元、拖欠本金罚息487.37元、拖欠利息复利142.29元（暂计至2017年5月26日）】，并从2017年5月27日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；3、原告建行省分行、原告建行越秀支行有权处理抵押物广州市白云区南悦西一街8号3303房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌丽姬、李汉荣无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年5月10日，建行省分行（贷款人）与凌丽姬、李汉荣（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额100000元；期限为96个月；利率为基准利率，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市白云区南悦西一街8号3303房房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。
签约后，建行越秀支行向凌丽姬、李汉荣发放贷款100000元。因凌丽姬、李汉荣未按约定还款，成讼。本院于2017年4月26日将诉讼材料送达给凌丽姬、李汉荣。截至2017年5月26日，凌丽姬、李汉荣尚欠借款本金70097.46元，积欠利息3363.05元、罚息及复利629.66元。建行省分行、建行越秀支行确认上述抵押房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为凭，本院予以确认。
另查明：建行省分行、建行越秀支行在本案中申请财产保全，本院作出（2017）粤0104民初5621号民事裁定书，裁定申请费745元由建行省分行、建行越秀支行负担。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，凌丽姬、李汉荣未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张解除合同，要求凌丽姬、李汉荣清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向凌丽姬、李汉荣送达诉讼材料之日。由于上述抵押房产尚未办理抵押登记手续，抵押权未成立，建行省分行、建行越秀支行要求处分抵押物缺乏依据，本院不予支持。本案纠纷因凌丽姬、李汉荣违约导致，故相关诉讼费用均由凌丽姬、李汉荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告凌丽姬、李汉荣于2013年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年4月26日解除。
二、被告凌丽姬、李汉荣在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金70097.46元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告凌丽姬、李汉荣在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全申请费745元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元由被告凌丽姬、李汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第744号
申请人闫治。
被执行人王将。
本院在执行申请人闫治申请执行被执行人王将民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月十三日
书记员 王 栋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审94号
申请执行人麻城市工商行政管理局。住所地麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583
法定代表人张耀发，男，该局局长。
委托诉讼代理人张文祥，该局开发区工商所职员。
被执行人冯亚洲，男，汉族，系麻城市中馆驿镇迎集亚洲建材店经营者，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻工商处字（2017）314号行政处罚决定书：罚款人民币8000元。
申请执行人作出的麻工商处字（2017）314号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币8000元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2017）314号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2017）314号行政处罚决定书（罚款人民币8000元）。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭有玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初158号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
负责人林龙震，大队长。
出庭行政机关负责人林发展，厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长。
委托代理人陈继洪。
原告赵宇不服厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。原告赵宇，被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长林发展、委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队于2016年6月8日作出编号为3502301470750923公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告赵宇于2015年6月24日13时28分，在石亭路湖滨北路口实施驾驶机动车（车辆牌号：闽D×××××）在道路上违反规定停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（二）项，决定处以100元罚款。原告不服该决定，遂诉至本院。
原告赵宇诉称，其确于2015年6月24日13时在石亭路叉路上停车，但所停位置当时并无任何禁停标识线，所停之处也不在急弯、桥梁、隧道及其他紧急设施处，所停路面宽度超过4米未影响其他车辆与行人通行。被告对原告进行处罚依据不足，请求依法撤销被告作出的编号为3502301470750923公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为3502301470750923公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告所作处罚事实存在。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队辩�，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地方停车。除了停车场和设置有停车位标线的以外，道路上的其他地方都不应停车。从监控上看，原告车牌号为闽D×××××的车辆停放在道路上，驾驶人不在现场，附近又系转弯路段，已构成违法停车行为。被告据此事实作出案涉处罚，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队向本院提交了以下证据：
监控照片；
证据1证明原告车牌号为闽D×××××的小轿车违法停车；
百度地图截图；
证据2证明违法路段情况。
当事人自述材料；
证据3证明原告驾车发生交通安全违法行为及其接受处理的情况。
行政处罚决定书；
证据4证明行政处罚内容及送达情况。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队还向本院提交了以下依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条；
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条；
《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3百度地图截图存在异议，认为其标明的停车位置与实际停车位置有偏差，原告实际停车位置位于石亭路与图示清洁楼之间。�告对于被告提供的其他证据没有异议。被告对原告提供的证据真实性没有异议。
对于上述质证意见，本院分析认为，原告停车位可由被告提供的监控照片予以证明，百度地图截图仅为被告在本次诉讼中所提供的违法停车周边情况示意图，不能作为作出本案涉及行政处罚决定的依据。双方当事人对真实性无异议的其他证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月24日13时左右，位于石亭路的高空道路交通技术监控摄像头拍摄到原告名下所有的车辆牌号为闽D×××××小轿车停放在石亭路靠近转弯路段区域，认定存在违法停车情节并录入系统。
2016年6月8日，原告前往被告进行处理，被告向其出具编号为3502301470750923公安交通管理简易程序处罚决定，决定予以100元罚款。原告不�该决定，遂诉至本院。
另查明，原告停车地点未施划停车位，亦未标有禁止停车标线，但靠近石亭路转弯路段。
本院认为，从双方诉讼意见看，争议焦点在于原告在案涉地点停车是否构成违法停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”案涉停车位置虽然未标注禁止停车标线，但也不属于上述条文所指的规定地点，亦非施划的停车泊位，不能实施停车行为。原告主张其车辆停放位置不属于急弯路、宽度不足4米的窄路及距离上述地点50米以内的路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定不得停车情形。但《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条是对临时停车的规定，原告当庭亦坦承，因其家住附近，一般停车都是回家，可见亦非临时停车，不适用临时停放情形。再者，即使是临时停车，从现场情况看，确实靠近转弯区域，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的禁止临时停车的情形。因此，被告根据监控视频拍摄的照片所体现的事实，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（二）项，决定处以100元罚款，认定事实清楚，并无不当。原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案案件受理费50�，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （简振环）
二〇一六年八月十八日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20254号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：潘志尧。
委托诉讼代理人：朱汝旺，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西壮族自治区博白县，系该公司员工。
被告：蔡井平，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省怀集县，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取54.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 林露珠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保43号
申请人：何秀华，男，汉族，1963年12月25日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州城中机电设备有限公司
法定代表人：于军执行董事
统一社会信用代码：91371400724977925N
住所地：德州市德城区马市街**号。
申请人何秀华因与被申请人德州城中机电设备有限公司土地转让合同纠纷一案，于2018年03月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款158万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州城中机电设备有限公司价值158万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初907号
原告：李某，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
原告李某诉被告刘某、王均强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王均强的起诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求如下：1．请求依法判令被告返还借款本金5000元及利息。2．请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由为：原告李某与被告刘某系朋友关系。2015年10月17日，被告刘某急需资金周转向原告李某借款5000元，并给原告出具了共同债务人承诺书一份。现该借款已到期，至今未付。经原告多次催讨未果，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
案经送达，被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告刘某向原告借款5000元，并出具书面借款凭证，其上载明:借款金额为5000元整，借款期限至2015年11月16日，并约定如到期未还，除支付利息外，被告还需支付原告每日1000元违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求借款利息以5000元为基数，自2015年11月17日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告李某提供的证据足以证明被告刘某向其借款5000元的事实，对此本院予以确认。原被告之间的借款约定还款到期日为2015年11月16日，原告主张从2015年11月17日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年11月17日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李义安
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2993号
罪犯魏永强，男，1990年10月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第298号刑事判决，以被告人魏永强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月22日起至2023年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17629号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：夏纪峰。被告：薛爱红。被告：夏昱。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏纪峰、薛爱红、夏昱物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并�确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申851号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福文，男，汉族，1965年7月19日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人孙福文因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙福文申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与孙福文的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了孙福文的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，孙福文提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与孙福文之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对孙福文在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，孙福文等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起孙福文已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回孙福文的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从孙福文委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，孙福文等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与孙福文办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，孙福文主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。孙福文可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，孙福文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙福文的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福文，男，汉族，1965年7月19日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人孙福文因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福文申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与孙福文的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了孙福文的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，孙福文提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与孙福文之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对孙福文在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，孙福文等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起孙福文已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回孙福文的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从孙福文委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，孙福文等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与孙福文办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，孙福文主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。孙福文可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，孙福文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福文的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢544号
申请人江苏紫金农村商业股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
代表人潘四明，行长。
被执行人谢承林，男，1973年5月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人柏长燕，女，1979年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人江苏紫金农村商业股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被执行人谢承林、柏长燕金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月28日作出（2014）六商初字第258号民事判决书：一、谢承林、柏长燕于本判决生效之日起十日内共同归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金85577.87元，并支付利息（自2011年8月9日起至2012年2月14日止，以10万元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年2月15日起至2012年2月17日止，以87376.45元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年2月18日起至2012年3月23日止，以85742.66元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年3月24日起至2013年8月9日止，以85577.87元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2013年8月10日起至借款还清之日止，以85577.87元为本金，按月利率12.468825‰计算）；二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对座落于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费560元，合计2579元，由谢承林负担2019元，柏长燕负担560元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，依法扣划了柏长燕银行存款3253.8元，并向申请兑现，其他未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月十五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁