wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初33号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年1月14日出生，汉族，高中文化。2017年6月29日被抓获归案，2017年6月29日至7月3日被临时羁押于牡丹江市第二看守所，2017年7月4日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人吴战勇，刘爱国律师事务所律师
被告人王某某，男，1988年2月3日出生，汉族，中专文化。2017年7月18日因犯非法经营罪被阜城县人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月26日被解回，现羁押于阜城县看守所。
被告人孟某某，女，1982年7月18日出生，汉族，小学文化。2017年6月23日被抓获归案，2017年6月23日至6月27日被临时羁押于沈阳市第一看守所，2017年6月27日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年8月9日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王某某、高某某、孟某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，刘某律师事务所接受被告人高某某亲属委托指派律师吴战勇出庭为高某某辩护，被告人孟某某、王某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年5月，被告人高某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从王某某等人处购进124482元的假冒国产香烟，并予以销售。
2017年6月，被告人高某某从肖某（另案处理）处购买名为“高峰”和名为“浦某2”的假身份证，后通过微信将名为“浦某2”的假身份证卖与浦某1。
2015年12月至2016年9月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向被告人孟某某、被告人高某某销售假冒国产香烟，销售金额共计97308元。
2015年12月至2017年6月，被告人孟某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信从王某某等人处购买78570元的假冒国产香烟，并予以销售。
另查明，被告人王某某在本院退缴违法所得2000元，被告人高某某在本院退缴违法所得15000元，被告人孟某某在本院退缴违法所得20000元。
被告人高某某因非法经营罪被抓获后主动交代了买卖身份证件的违法事实，并且交代了买卖数量和买卖人相关信息。
上述事实有被告人王某某、高某某、孟某某的供述，证人肖某、袁某、浦某1、裘某、韩某、段某的证言，调取证据通知书，衡水市公安局证明，河北省烟草专卖局文件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，检验报告，阜城县烟草专卖品核价表，鉴定意见通知书，提取笔录，手机烟款交易记录以及微信支付烟款交易截图，微信转账记录，衡水市公安局证明，电子数据检查工作记录，聊天记录，阜城县公安局办案说明，本院刑事判决书，办案说明以及照片身份证复印件，被告人王某某、高某某，孟某某的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某、孟某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人高某某非法买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、高某某、孟某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某、高某某、孟某某积极履行财产刑并退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人高某某抓获后如实供述司法机关未掌握的不同种罪行，以自首论辩护理由，本院予以采纳。被告人高某某所犯非法经营罪和买卖身份证件罪,依法应当实行数罪并罚。被告人王某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处徒刑十个月，并处罚金一万五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止），并处罚金二万元（已交纳）。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与被告人王某某所犯非法经营罪，判处有期徒刑五年并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金三万二千元（已交纳）。
三、被告人孟某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。
四、被告人高某某非法所得人民币一万五千元、被告人王某某非法所得人民币二千元、被告人孟某某非法所得人民币二万元，予以没收。
五、本案涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年四月十二日
书记员 王 璇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执176号
申请执行人：周灶明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款763.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执176号申请执行人：周灶明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款763.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3229号
原告马建康，男，汉族，住山西省阳高县。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，该公司经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告马建康与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白小锋、被告委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告为其所有的晋B703**／晋BK06**挂解放牌重型半挂货车向被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险、机动车损失险（主车166500元、挂车81000元）及不计免赔险。2015年8月18日20时许，原告雇佣的司机张金德驾驶晋B703**／晋BK06**挂解放牌重型半挂货车，在唐山市丰润区102国道板桥道口与杨世明驾驶的晋B767**／晋BM4**挂半挂牵引车两车顺行时发生交通事故，致使两车受损，该起交通事故经唐山市公安局交通警察支队认定，张金德负事故的全部责任，杨世明无责任。事故发生后，原告及时向保险公司报了案，保险公司也在第一时间派人员出了现场，并对现场进行了查勘，后原告要求被告赔偿，但被告一直不履行赔偿义务。无奈，原告只能委托第三方对车辆进行定损，经鉴定本车损失为106698元，三者车损失为9275元，并支出评估费5000元。原告认为，被告与原告订立书面保险合同，理应全面履行合同义务，足额支付原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务。故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失136973元（其中车辆损失费106698元、三者车损9275元、本车及三者车施救费16000元、本车及三者车评估费5000元）；2.诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故发生、责任划分。
2.保单，证明车辆投保情况。
3.行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告合法驾驶。
4.本车评估意见书及发票，证明原告车损为106698元，支出评估费4000元。
5.收条、身份证，证明原告赔偿第三方车辆修理费10000元及施救费6000元。
6.三者车评估意见书及发票，证明三者车损9275元，支出评估费1000元。
7.施救费票据2张，证明原告支出本车施救费10000元，三者车施救费6000元。
8.当庭提交照片，证明三者车的车牌号。
被告辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。商业三者险投保50万。被告公司在开庭前已经向法院邮寄了重新鉴定申请。2.诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原告所有的晋B703**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险（车辆损失险限额主车166500元、第三者责任险限额500000元），保险期限从2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
2015年8月18日20时许，在唐山市丰润区102国道板桥道口，原告雇佣的司机张金德驾驶晋B703**／晋BK06**挂解放牌重型半挂货车与杨世明驾驶的晋B767**／晋BM4**挂重型半挂货车两车顺行时发生交通事故，两车受损。经唐山市公安局交通警察支队认定，张金德负事故的全部责任，杨世明无责任。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证予以证实，被告对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额，本院作如下确认：
1．原告主张本车车损106698元、评估费4000元，并提供评估意见书、发票予以证实。被告认为其未参与鉴定并已经提出重新鉴定，不承担评估费。本院认为，原告的评估意见书系有相应资质的评估机构作出，评估费亦有发票予以证实，被告对评估虽有异议，但并未提供任何证据证实，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。故本院确认原告车损为106698元、原告支出评估费4000元。
2．原告主张三者车损9275元，评估费1000元，并提供三者车评估意见书、发票予以证实。被告认为原告无权鉴定三者车，被告未参与鉴定，照片中没有车牌号码，无法证实与本案的关联性。本院认为，原告为确定三者车损失程度向有相应资质的评估机构提出鉴定申请，不违反法律的规定，被告对原告当庭提交的三者车牌号照片的真实性亦无异议，评估费亦有票据为证。故本院确认本次事故中三者车损为9275元，原告支出评估费1000元。
3.原告主张本车施救费10000元，三者车施救费6000元，并提供发票予以证实。被告认为原告未提供施救单位相应资质。本次事故导致原告及三者车车辆受损，产生上述费用符合实际情况，属于直接损失，故本院确认原告支出施救费16000元。
以上原告的损失共计136973元。
本院认为，原告所有的晋B703**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、交强险及第三者责任险，双方具有保险合同关系，应当依照约定全面履行自己的义务。现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照合同的约定在机动车损失险限额内赔偿原告车辆的各项损失120698元。原告已赔付了三者车的损失16275元，该损失应由被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告。关于鉴定费，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告马建康16275元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告马建康120698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王向军
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3229号
原告马建康，男，汉族，1980年5月15日出生，住山西省阳高县。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，该公司经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告马建康与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白小锋、被告委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告为其所有的晋BX**/晋BKX**挂解放牌重型半挂货车向被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险、机动车损失险（主车166500元、挂车81000元）及不计免赔险。2015年8月18日20时许，原告雇佣的司机张金德驾驶晋BX**/晋BKX**挂解放牌重型半挂货车，在唐山市丰润区102国道板桥道口与杨世明驾驶的晋BX**/晋BMX**挂半挂牵引车两车顺行时发生交通事故，致使两车受损，该起交通事故经唐山市公安局交通警察支队认定，张金德负事故的全部责任，杨世明无责任。事故发生后，原告及时向保险公司报了案，保险公司也在第一时间派人员出了现场，并对现场进行了查勘，后原告要求被告赔偿，但被告一直不履行赔偿义务。无奈，原告只能委托第三方对车辆进行定损，经鉴定本车损失为106698元，三者车损失为9275元，并支出评估费5000元。原告认为，被告与原告订立书面保险合同，理应全面履行合同义务，足额支付原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务。故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失136973元（其中车辆损失费106698元、三者车损9275元、本车及三者车施救费16000元、本车及三者车评估费5000元）；2.诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故发生、责任划分。
2.保单,证明车辆投保情况。
3.行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告合法驾驶。
4.本车评估意见书及发票，证明原告车损为106698元，支出评估费4000元。
5.收条、身份证，证明原告赔偿第三方车辆修理费10000元及施救费6000元。
6.三者车评估意见书及发票，证明三者车损9275元，支出评估费1000元。
7.施救费票据2张，证明原告支出本车施救费10000元，三者车施救费6000元。
8.当庭提交照片，证明三者车的车牌号。
被告辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。商业三者险投保50万。被告公司在开庭前已经向法院邮寄了重新鉴定申请。2.诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原告所有的晋BX**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险（车辆损失险限额主车166500元、第三者责任险限额500000元），保险期限从2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
2015年8月18日20时许，在唐山市丰润区102国道板桥道口，原告雇佣的司机张金德驾驶晋BX**/晋BKX**挂解放牌重型半挂货车与杨世明驾驶的晋BX**/晋BMX**挂重型半挂货车两车顺行时发生交通事故，两车受损。经唐山市公安局交通警察支队认定，张金德负事故的全部责任，杨世明无责任。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证予以证实，被告对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额，本院作如下确认：
1．原告主张本车车损106698元、评估费4000元，并提供评估意见书、发票予以证实。被告认为其未参与鉴定并已经提出重新鉴定，不承担评估费。本院认为，原告的评估意见书系有相应资质的评估机构作出，评估费亦有发票予以证实，被告对评估虽有异议，但并未提供任何证据证实，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。故本院确认原告车损为106698元、原告支出评估费4000元。
2．原告主张三者车损9275元，评估费1000元，并提供三者车评估意见书、发票予以证实。被告认为原告无权鉴定三者车，被告未参与鉴定，照片中没有车牌号码，无法证实与本案的关联性。本院认为，原告为确定三者车损失程度向有相应资质的评估机构提出鉴定申请，不违反法律的规定，被告对原告当庭提交的三者车牌号照片的真实性亦无异议，评估费亦有票据为证。故本院确认本次事故中三者车损为9275元，原告支出评估费1000元。
3.原告主张本车施救费10000元，三者车施救费6000元，并提供发票予以证实。被告认为原告未提供施救单位相应资质。本次事故导致原告及三者车车辆受损，产生上述费用符合实际情况，属于直接损失，故本院确认原告支出施救费16000元。
以上原告的损失共计136973元。
本院认为，原告所有的晋BX**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、交强险及第三者责任险，双方具有保险合同关系，应当依照约定全面履行自己的义务。现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照合同的约定在机动车损失险限额内赔偿原告车辆的各项损失120698元。原告已赔付了三者车的损失16275元，该损失应由被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告。关于鉴定费，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告马建康16275元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告马建康120698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王向军
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3229号
原告孙林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告翁忠阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告孙林与被告翁忠阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告翁忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：被告翁忠阳多次向原告购买鞋材PU。2013年8月13日双方经结算后由被告翁忠阳出具欠款条一份，确认被告拖欠原告货款共计人民币131480元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2013年8月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁忠阳未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告翁忠阳向原告孙林出具《欠条》一份内容为：“兹今欠xxPU厂货款计人民币壹拾叁万壹仟肆佰捌拾，（￥131480.-）。”后因被告未还款，原告孙林即于2015年8月12日向本院提起诉讼。原告原将温美花作为被告一并起诉，后于2015年10月21日申请撤回对温美花的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
另查明：莆田市荔城区xx鞋材厂系原告孙林投资的个人独资企业，该鞋材厂于2014年1月2日办理注销登记。
上述事实有原告孙林提供的《欠条》、税务登记证、注销内资企业登记基本情况表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁忠阳拖欠莆田市荔城区xx鞋材厂货款人民币131480元，有其出具的现仍由原告孙林持有的《欠条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因莆田市荔城区xx鞋材厂已注销，其诉讼权利应由作为投资人的原告孙林享有，故原告孙林要求被告翁忠阳偿还上述款项符合规定，本院予以支持。原告孙林同时要求被告翁忠阳支付该款自2013年8月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，因上述欠条中并未约定还款期限，原告也未提供证据证实此后其有向被告催讨，故其主张的该利息依法应自起诉之日即2015年8月12日起按银行同期贷款利率计算。被告翁忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁忠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林货款人民币131480元并支付该款自2015年8月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3230元，减半收取为1615元，由被告翁忠阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄娜丽
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1395号
申请执行人：建湖业成达机械厂，住所地江苏省。
法定代表人：刘义成，厂长。
被告：刘清，男，汉族，1982年11月9日生，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6599号判决书已经发生法律效力。因刘清未履行上述法律文书所确定的义务，建湖业成达机械厂于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘清依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币169532.30元及相应利息、受理费1845元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月26日将被执行人名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0、平安银行账户XXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建湖业成达机械厂依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6599号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之三
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人吴晓枝等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓枝银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人聂挺等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂挺银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆金冠建材有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆金冠建材有限公司银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之六
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人吴凤梅等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤梅银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之九
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人郑银梅等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑银梅司银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之八
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人江汉苗等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江汉苗司银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执513号之七
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市其利建材有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市其利建材有限责任公司银行存款1040398.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执513号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：聂挺，该公司总经理。被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：江汉苗，该公司总经理。被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆金冠建材有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆金冠建材有限公司银行存款1040398.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异16号
异议人：蔺XX。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路昌盛一品A202号。
法定代表人：高忠辉，该公司经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
�院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔺XX对本院查封的位于开原市文化路138号世纪经典三期9号9幢132号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路138号世纪经典三期9号9幢132号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事定书，诉前保全了位于开原市文化路138号世纪经典三期9号9幢132号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
另查，2012年9月19日，蔺XX与新创房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路138号世纪经典三期9号9幢132号房屋，建筑面积为135.90平方米，房屋价格为5567.00元每平方米，总价为779380.00元。
异议人向本院提供如下证据材料：商品房买卖合同一份、专用收款收据一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，异议人所提交的证据材料无法支持其阻却法院执行的异议请求，同时其主张不符合司法解释的相关规定，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺XX的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初166号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱潘健，男，1994年2月8日出生，汉族，高中肄业，家住浙江省安吉县。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人朱潘健犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人朱潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2017年12月3日下午，被告人朱潘健在安吉县xx镇xx自然村xx号汪某的婚礼上，借帮忙以及无人之际，窃得被害人叶某1放置在二楼房间内的现金四千余元，后用于挥霍。案发后，被告人朱潘健已退赔被害人叶某1人民币四千五百元，并取得谅解。
2、2017年12月15日下午，被告人朱潘健在安吉县xx镇xx自然村xx号叶某3的婚礼上，借帮忙以及无人之际，窃得被害人叶某2放置在二楼婚房柜子内的现金一万余元，后被发觉，被告人朱潘健将所盗钱财全数归还。
案发后，被告人朱潘健主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱潘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱潘健的供述与辩解，被害人叶某1、叶某2的陈述，证人叶某3、范某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，人口信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱潘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱潘健主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱潘健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月九日
书记员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初166号公诉机关安吉县人民检察院。被告人朱潘健，男，1994年2月8日出生，汉族，高中肄业，家住浙江省安吉县。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人朱潘健犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人朱潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2017年12月3日下午，被告人朱潘健在安吉县xx镇xx自然村xx号汪某的婚礼上，借帮忙以及无人之际，窃得被害人叶某1放置在二楼房间内的现金四千余元，后用于挥霍。案发后，被告人朱潘健已退赔被害人叶某1人民币四千五百元，并取得谅解。2、2017年12月15日下午，被告人朱潘健在安吉县xx镇xx自然村xx号叶某3的婚礼上，借帮忙以及无人之际，窃得被害人叶某2放置在二楼婚房柜子内的现金一万余元，后被发觉，被告人朱潘健将所盗钱财全数归还。案发后，被告人朱潘健主动向公安机关投案。上述事实，被告人朱潘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱潘健的供述与辩解，被害人叶某1、叶某2的陈述，证人叶某3、范某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，人口信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱潘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱潘健主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱潘健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月九日书记员  王赦黎·??2?··??3?·
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢110号
申请执行人毛某某，女，1951年11月27日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某，女，1959年7月7日生，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1959年11月19日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执299号
申请执行人：邓立华，男，1991年8月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：邹国孙，男，1964年10月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣1024民初1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹国孙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹国孙有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月三日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执299号之一
申请执行人：邓立华，男，1991年8月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：邹国孙，男，1964年10月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行邓立华与邹国孙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，现因双方达成和解协议且邓立华申请解除对邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执299号申请执行人：邓立华，男，1991年8月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹国孙，男，1964年10月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院于2017年3月23日作出的（2016）赣1024民初1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹国孙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹国孙有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年八月三日书记员  邹志超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2602号
申请执行人冯建伟，男，1989年10月4日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人孙华，男，1977年12月24日出生，住安徽省界首市。
本院在执行冯建伟与孙华民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯建伟于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙华给付执行款人民币200560元，执行费人民币2908元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙华名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人孙华采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人孙华纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯建伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2602号
本院在执行申请人冯建伟与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将孙华（身份证号码：342129197712244311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2602号申请执行人冯建伟，男，1989年10月4日出生，住内蒙古通辽市。被执行人孙华，男，1977年12月24日出生，住安徽省界首市。本院在执行冯建伟与孙华民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯建伟于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙华给付执行款人民币200560元，执行费人民币2908元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙华名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人孙华采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人孙华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯建伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初24号
原告:关俊良，男，汉族，1963年11月29日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：范红云（系关俊良妻子），女，汉族，1964年2月19日出生，住宜阳县。特别授权，即：领取传票、开庭、承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：洛阳恒瑞祥建材有限公司。住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇沙漠村。
组织机构代码,59486308-0。
法定代表人：李嘉平。
委托诉讼代理人：张世成，1967年1月17日出生，住洛阳市涧西区。特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师，一般代理。
原告关俊良与被告洛阳恒瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊良及其委托诉讼代理人范红云、被告洛阳恒瑞建材有限公司委托诉讼代理人张世成、梁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款60475元。2、被告支付滞纳金及诉讼费用。事实和理由：自2012年7月至2013年6月份，应被告公司要求，给该公司供沙石料。期间，原告共向被告公司供沙石料价值170475元，均由被告的会计许某或李某出具的收据为证。其中价值39900元的收据已于2012年9月份交给该公司，该公司财务部门已作挂账处理。余款130575元的收据尚由自己保管未予清结。原告共收到被告货款11万元，均出具暂借条。现被告尚欠原告60475元未付。请求判令被告公司支付所欠货款60475元和逾期滞纳金（滞纳金从最后一次供货之日起算至还清之日止，滞纳金按中国人民银行贷款利率逾期罚息标准计算，即按月利率1%计算）。
被告洛阳恒瑞祥建材有限公司辩称，原告所诉不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的44张收据，共计130075元，并不是原告诉状所诉的130575元；其中被告没有相应单据的（三联单）有10张，这10张共计28800元；剩余34张收据中有3张票号与时间倒挂，共计13450元；这13张收据，被告不予认可。另外，被告实际已给付原告12万元，也就是说130075元减去这13张的金额为87825元，被告认可这87825元的票据。因被告预借给原告120000元，故被告实际多给付原告32175元，原告应予以退还给被告。关于原告所提39900元挂账问题不属实，原告也没有证据证明被告欠原告39900元。原告自2013年5月22日最后一次送货后至今已远远超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告有异议的证据，1、44张票据中有时间倒挂现象的3张以及被告没有相应单据存根的10张票据，被告质证认为不真实，不予认可。因该13张收据中3张时间倒挂收据与被告没有存根的10张收据，证人李某、许某均证明系二人在被告任会计时，就收到沙石为原告出具的收据，且出现以上现象，均系被告内部管理问题，不影响其真实性，故该13张收据共计金额42250元，本院应予以认可。
2、20张黄票收据39900元，证明该39900元的红票交给被告原经理刘民朝用于公司挂账，一直未结算。被告质证认为，该20张黄票和被告对应的20张红票原告已交付被告结账。原告未能提供充分证明证明该39900元红票是用于公司挂账，对该挂账事实，本院不予认定。
3、证人田某证言，被告质证意见，田某未出庭作证，证言没有效力，田某当时是副厂长，没有管理财务的职责，其与原告系同学关系，证言可信度低。经法庭询问证人田某，该证言系其本人所写，内容也属实，原告关俊良于2015年3、4月份仍向被告讨要欠款，故证人田某的证言，本院予以认定。
原告对被告提供的有异议的证据，被告提供的现金流水账、现金账、原告出具的39900元的证明，证明红票20张双方已经结算，该39900元已由原告取走。原告对以上证据真实性无异议，但提出原告出具证明以及交付红票是给刘民朝挂账的，实际未予结算。因原告未提供充分证据证明其主张，且红票系用于双方结算，现红票在被告处，原告也出具有证明条，故被告以上证据，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：从2012年7月至2013年5月，原告关俊良向被告洛阳恒瑞祥建材有限公司供应沙石。期间，被告每次就收到原告的沙石数量及金额，由该公司的会计许某、李某给原告出具收据，其中红色收据用于双方结算。庭审中，原告提供的44张收据未予结算，共计130075元，被告提供的原告出具的借条7张，共计120000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告关俊良已经履行了合同的义务，即已经将沙石交付给被告洛阳恒瑞祥建材有限公司，被告洛阳恒瑞祥建材有限公司未全部履行给付货款义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供被告出具收据的金额共计130075元，期间原告预借被告现金120000元，故实际被告尚欠原告10075元。原告提出将39900元的红色票据交给刘民朝用于公司挂账，实际未给付原告货款，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求滞纳金计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。原告对起诉之前主张权利的具体时间未提供充分证据，根据原、被告陈述以及证人证言，可以知道原告多次向被告主张权利，但被告一直未给付原告，被告也认可原告于2016年6月曾向被告主张权利，本院酌定从2016年7月1日起计算逾期付款损失为妥。被告辩解，原告主张诉讼权利已过诉讼时效，其中的3张倒挂票据以及10张被告没有存根的票据，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、限被告洛阳恒瑞祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关俊良货款10075元。
二、限被告洛阳恒瑞祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关俊良依据未付货款10075元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）。
三、驳回原告关俊良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告关俊良负担546，被告洛阳恒瑞祥建材有限公司负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年三月五日
书记员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初24号原告:关俊良，男，汉族，1963年11月29日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：范红云（系关俊良妻子），女，汉族，1964年2月19日出生，住宜阳县。特别授权，即：领取传票、开庭、承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：洛阳恒瑞祥建材有限公司。住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇沙漠村。组织机构代码,59486308-0。法定代表人：李嘉平。委托诉讼代理人：张世成，1967年1月17日出生，住洛阳市涧西区。特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师，一般代理。原告关俊良与被告洛阳恒瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊良及其委托诉讼代理人范红云、被告洛阳恒瑞建材有限公司委托诉讼代理人张世成、梁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款60475元。2、被告支付滞纳金及诉讼费用。事实和理由：自2012年7月至2013年6月份，应被告公司要求，给该公司供沙石料。期间，原告共向被告公司供沙石料价值170475元，均由被告的会计许某或李某出具的收据为证。其中价值39900元的收据已于2012年9月份交给该公司，该公司财务部门已作挂账处理。余款130575元的收据尚由自己保管未予清结。原告共收到被告货款11万元，均出具暂借条。现被告尚欠原告60475元未付。请求判令被告公司支付所欠货款60475元和逾期滞纳金（滞纳金从最后一次供货之日起算至还清之日止，滞纳金按中国人民银行贷款利率逾期罚息标准计算，即按月利率1%计算）。被告洛阳恒瑞祥建材有限公司辩称，原告所诉不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的44张收据，共计130075元，并不是原告诉状所诉的130575元；其中被告没有相应单据的（三联单）有10张，这10张共计28800元；剩余34张收据中有3张票号与时间倒挂，共计13450元；这13张收据，被告不予认可。另外，被告实际已给付原告12万元，也就是说130075元减去这13张的金额为87825元，被告认可这87825元的票据。因被告预借给原告120000元，故被告实际多给付原告32175元，原告应予以退还给被告。关于原告所提39900元挂账问题不属实，原告也没有证据证明被告欠原告39900元。原告自2013年5月22日最后一次送货后至今已远远超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告有异议的证据，1、44张票据中有时间倒挂现象的3张以及被告没有相应单据存根的10张票据，被告质证认为不真实，不予认可。因该13张收据中3张时间倒挂收据与被告没有存根的10张收据，证人李某、许某均证明系二人在被告任会计时，就收到沙石为原告出具的收据，且出现以上现象，均系被告内部管理问题，不影响其真实性，故该13张收据共计金额42250元，本院应予以认可。2、20张黄票收据39900元，证明该39900元的红票交给被告原经理刘民朝用于公司挂账，一直未结算。被告质证认为，该20张黄票和被告对应的20张红票原告已交付被告结账。原告未能提供充分证明证明该39900元红票是用于公司挂账，对该挂账事实，本院不予认定。3、证人田某证言，被告质证意见，田某未出庭作证，证言没有效力，田某当时是副厂长，没有管理财务的职责，其与原告系同学关系，证言可信度低。经法庭询问证人田某，该证言系其本人所写，内容也属实，原告关俊良于2015年3、4月份仍向被告讨要欠款，故证人田某的证言，本院予以认定。原告对被告提供的有异议的证据，被告提供的现金流水账、现金账、原告出具的39900元的证明，证明红票20张双方已经结算，该39900元已由原告取走。原告对以上证据真实性无异议，但提出原告出具证明以及交付红票是给刘民朝挂账的，实际未予结算。因原告未提供充分证据证明其主张，且红票系用于双方结算，现红票在被告处，原告也出具有证明条，故被告以上证据，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：从2012年7月至2013年5月，原告关俊良向被告洛阳恒瑞祥建材有限公司供应沙石。期间，被告每次就收到原告的沙石数量及金额，由该公司的会计许某、李某给原告出具收据，其中红色收据用于双方结算。庭审中，原告提供的44张收据未予结算，共计130075元，被告提供的原告出具的借条7张，共计120000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告关俊良已经履行了合同的义务，即已经将沙石交付给被告洛阳恒瑞祥建材有限公司，被告洛阳恒瑞祥建材有限公司未全部履行给付货款义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供被告出具收据的金额共计130075元，期间原告预借被告现金120000元，故实际被告尚欠原告10075元。原告提出将39900元的红色票据交给刘民朝用于公司挂账，实际未给付原告货款，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求滞纳金计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。原告对起诉之前主张权利的具体时间未提供充分证据，根据原、被告陈述以及证人证言，可以知道原告多次向被告主张权利，但被告一直未给付原告，被告也认可原告于2016年6月曾向被告主张权利，本院酌定从2016年7月1日起计算逾期付款损失为妥。被告辩解，原告主张诉讼权利已过诉讼时效，其中的3张倒挂票据以及10张被告没有存根的票据，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、限被告洛阳恒瑞祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关俊良货款10075元。二、限被告洛阳恒瑞祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关俊良依据未付货款10075元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）。三、驳回原告关俊良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告关俊良负担546，被告洛阳恒瑞祥建材有限公司负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年三月五日书记员  王备博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3345号
申请执行人：钟定娟，住广西钟山县。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人钟定娟与被执行人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01816号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3345号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保31号
申请人：李凯，男，1981年1月9日出生，汉族，住威海经区青岛南路XXX。
被申请人：王青，男，1983年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区工友莱茵小镇XX号1单元XXXX号。
财产保全担保人：刘景，女，1982年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区园中园X号XXXX室。
申请人李凯于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青名下价值200万元的财产采取保全措施。财产保全担保人刘景以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王青名下的位于威海市环翠区工友莱茵小镇XXX号1单元XXXX号的房产。
二、查封财产保全担保人刘景名下的位于威海悦海花园南区XXX号XXXX的房产。
案件申请费5000元，由申请人李凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一八年五月九日
书记员 张 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执473号之三
申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康××食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该××总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李静博，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02449号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于相山区仪凤路16号x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxx**号）、x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxx**号）、x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxx**号）、位于相山区凤凰山开发区仪凤路16号x#（淮房地权相山区字第：xxxxxxx号）、x#x-x层（房地权证淮房字第：xxxxxxx）房产，期限为3年。
查封被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产，期限为3年。
查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于淮北市凤凰山工业园的（淮土国用（2010）第xx号）、安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于淮北市凤凰山经济开发区仪凤路的（淮土国用（2014）第xx号）土地使用权，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执473号之一
申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。
被执行人：郭勇，系安徽康××食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：郭勇，该××总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李静博，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民保字第00235号民事裁定书，查封被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产和担保人蒋守堂、代峰秀名下共同共有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼x栋xxx室房屋产权（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxx号），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产和担保人蒋守堂、代峰秀名下共同共有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼x栋xxx室房屋产权（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxxx号）产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执473号之二
申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。
被执行人：郭勇，系安徽康××食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：郭勇，该××总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李静博，该××总经理。
申请执行人宋莹与被执行人郭勇、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02449号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执473号
申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李静博，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02449号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司的房产租赁收入280万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2350号
原告：李景海，男，1969年4月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成岐，男，住河北省唐山市滦县，由滦县富兴加油站推荐。
原告：马淑艳，女，1971年7月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐山市曹妃甸区第四农场，住所地唐山市曹妃甸区四农场场部。
法定代表人：吴秋波，该农场行政负责人。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
原告李景海、马淑艳与被告唐山市曹妃甸区第四农场渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）曹民初字第1085号民事判决，原告李景海不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）唐民二终字第2843号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景海委托诉讼代理人刘亚群、刘成岐，原告马淑艳及其委托诉讼代理人袁景春，被告唐山市曹妃甸区第四农场委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告李景海297000元补偿款并赔偿给原告李景海造成的差旅费、律师费等各项损失共计70000元。事实与理由：原告李景海与被告于2014年3月14日就被告收回原告李景海承包的河东养殖场经营权补偿事宜达成协议，协议明确约定了双方的权利义务，约定被告补偿的金额、给付期限等事宜。原告李景海依约履行了合同，但被告未按照协议履行给付义务。被告至今尚欠原告李景海地上附着物补偿款297000元未付。被告的行为侵犯了原告李景海的合法权益，给原告李景海造成严重的经济损失。
原告马淑艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告马淑艳直接给付148500元补偿款。事实与理由：原告李景海在诉状中请求被告支付的297000元地上附着物补偿款，属于原告马淑艳与李景海共同所有，其中一半即148500元属于马淑艳所有。被告对该事实亦知晓，因此申请作为本案原告参加诉讼。
被告唐山市曹妃甸区第四农场辩称，请求法院依法确定本案补偿款在二原告之间的分配数额；原告李景海要求被告方赔偿损失7万元，没有任何法律依据。重审中被告唐山市曹妃甸区第四农场补充辩称，同意原告马淑艳依法分割的要求，148500元是马淑艳的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李景海提交的原告与被告唐山市曹妃甸区第四农场的鱼池承包合同、占地补偿协议书、补偿费的明细清单、补偿协议补充协议书、地上物清单、李景海补偿明细表、信用社转账支票。证明原告李景海与被告曾存在承包关系，后双方达成补偿协议，被告补偿原告李景海777200元，至今尚欠297000元补偿款没有给付给原告李景海。被告唐山市曹妃甸区第四农场对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据予以采纳。
被告唐山市曹妃甸区第四农场提交的李聪博的申请一份、马淑艳的申请一份。原告李景海认为该证据与本案没有关联性。本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予采纳。
被告唐山市曹妃甸区第四农场提交的临港供电所证明一份。原告李景海认为该证据与被告提交的补偿表相矛盾，应以补偿表为准。本院认为该证据与被告提交的李景海补偿表相矛盾，且该补偿表李景海无异议，应以补偿表中确定的事实为准。因此对该证据本院不予采纳。
被告唐山市曹妃甸区第四农场提交的今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表。原告李景海对其真实性不予认可。本院认为该证据产生时间在补偿协议之前，双方的补偿项目和数额应以最后确定的补偿协议为准。因此本院对该证据不予采纳。
本院认为，本案原告李景海与被告唐山市曹妃甸区第四农场对双方的补偿协议的内容无争议，对该协议尚有297000元未给付完成的事实也无争议，被告唐山市曹妃甸区第四农场应当按照协议约定给付原告李景海剩余补偿款297000元。关于原告马淑艳的诉请，根据合同相对性的原则，马淑艳和被告的纠纷与李景海和被告的纠纷属于两个独立的诉，不能在同一个案件中处理，马淑艳可另行主张权利，本案不予处理；马淑艳与李景海的离婚后财产分割纠纷，可向李景海另行提出，与本案属于不同的法律关系，本案不予处理。马淑艳提交的证据本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区第四农场于本判决生效后十日内支付原告李景海补偿款297000元；
二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由原告李景海承担1298元，被告唐山市曹妃甸区第四农场承担5506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2350号
本院于2016年12月9日对原告李景海、马淑艳与被告唐山市曹妃甸区第四农场渔业承包合同纠纷一案作出的（2016）冀0209民初2350号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0209民初2350号民事判决中审判人员“审判长李印贺”补正为“审判长孙绪忠”，“审判员孙绪忠”补正为“审判员张广宁”。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2350号本院于2016年12月9日对原告李景海、马淑艳与被告唐山市曹妃甸区第四农场渔业承包合同纠纷一案作出的（2016）冀0209民初2350号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0209民初2350号民事判决中审判人员“审判长李印贺”补正为“审判长孙绪忠”，“审判员孙绪忠”补正为“审判员张广宁”。审 判 长  孙绪忠审 判 员  张广宁代理审判员  韩 旭二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01838-2号
原告张波。
被告十堰天顺运输有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路63号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
委托代理人朱维理，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告张波诉被告十堰天顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张波诉称：我与十堰天顺运输有限公司于2012年12月25日签订了一份劳动合同。2013年12月3日，我被他人雇凶打伤，造成我××。后来，十堰天顺运输有限公司单方面提出解除劳动合同。我前次起诉时故意没有请求确认双方劳动关系，是想通过错误的诉讼获得证据。因为前次起诉错误，所以再次向法院起诉，请求判令：1、确认双方的劳动关系；2、十堰天顺运输有限公司支付我违反劳动合同的违约金，办理解除劳动合同的相关手续。
被告十堰天顺运输有限公司提交答辩状辩称：张波就同一诉争事项再次向一审法院起诉，其程序违法，属重复诉讼，应不予受理或驳回起诉；我公司与张波间没有劳动合同关系，其诉讼请求没有事实和法律依据。
经审查查明，2015年2月5日，张波向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，要求确认其与十堰天顺运输有限公司间存在劳动关系。2015年3月2日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为双方有劳动合同，并存在解除劳动合同的事实，因此无需再确认劳动关系，于是决定不予受理。张波不服劳动仲裁不予受理的决定，向本院提起诉讼，请求判令十堰天顺运输有限公司：1、退还安全保证金1万元，并按月息2%支付利息；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元；3、为其缴纳2012年12月25日至2015年6月9日的社保“五金”。本院于2015年6月17日作出了（2015）鄂茅箭民一初字第00665号民事裁定书，认为张波的请求事项没有经过劳动仲裁前置程序，遂驳回其起诉。张波不服该民事裁定书向十堰市中级人民法院提出了上诉。2015年8月25日，十堰市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张波要求确认劳动关系的诉讼请求没有在十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》送达后15日内起诉，超过了起诉期限，应驳回其该部分起诉；张波的其他诉讼请求应先行进行劳动仲裁，其没有经过劳动仲裁的前置程序，直接向本院起诉不符合法律规定，亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费10元，退还原告张波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01838-2号
原告张波。
被告十堰天顺运输有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路63号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
原告张波诉被告十堰天顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张波诉称：我与十堰天顺运输有限公司于2012年12月25日签订了一份劳动合同。2013年12月3日，我被他人雇凶打伤，造成我××。后来，十堰天顺运输有限公司单方面提出解除劳动合同。我再次向法院起诉，请求判令：1、确认双方的劳动关系；2、十堰天顺运输有限公司支付我违反劳动合同的违约金，办理解除劳动合同的相关手续。
经查，2015年2月5日，张波向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，要求确认其与十堰天顺运输有限公司间存在劳动关系。2015年3月2日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为双方有劳动合同，并存在解除劳动合同的事实，因此无需再确认劳动关系，于是决定不予受理。张波不服劳动仲裁不予受理的决定，向本院提起诉讼，请求判令十堰天顺运输有限公司：1、退还安全保证金1万元，并按月息2%支付利息；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元；3、为其缴纳2012年12月25日至2015年6月9日的社保“五金”。本院于2015年6月17日作出了（2015）鄂茅箭民一初字第00665号民事裁定书，认为张波的请求事项没有经过劳动仲裁前置程序，遂驳回其起诉。张波不服该民事裁定书向十堰市中级人民法院提出了上诉。现该案仍在十堰市中级人民法院审理中。
本院认为：张波要求确认劳动关系的诉讼请求没有在十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》送达后15日内起诉，超过了起诉期限，应驳回其起诉；张波的其他诉讼请求应先行进行劳动仲裁，其没有经过劳动仲裁的前置程序，直接向本院起诉不符合法律规定，亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费10元，退还原告张波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1293号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1401室。
法定代表人徐描描，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月12日作出苏交路罚字[2017]28435号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海涛柳贸易有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因上海涛柳贸易有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审48号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28435号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6cfa978-7781-46ff-a887-a90b00ddd5a1&imgId=YTZjZmE5NzgtNzc4MS00NmZmLWE4ODctYTkwYjAwZGRkNWExMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1293号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1401室。	法定代表人徐描描，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月12日作出苏交路罚字[2017]28435号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令上海涛柳贸易有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因上海涛柳贸易有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审48号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28435号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执12号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人：郑朝鑫，男，1999年3月31日出生，住浙江省江山市。
北京恒元信业信息技术有限公司与郑朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，因本案标的额不大，被执行人住所地在江山市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ01012255号裁决由浙江省江山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周利芳
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初163号
�诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人薛某某，男，1959年10月2日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市九原区兴胜镇三道沙河村。2007年11月6日因犯诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月7日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月1日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月27日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日9时许，被告人薛某某伙同王某某绰号三青瓜）、刘黑脸、何胖子（均在逃）预谋后，至本市矿区迎新街17栋附近，以被害人王某某的�中和其儿子有血光之灾并且能给破解为名，骗取王某某人民币1万元，赃款均分挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人薛某某并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、现场检测报告、常住人口信息等证据，公诉机关认为被告人薛某某伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、诈骗数额及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人薛某某未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月31日9时许，被告人薛某某伙同其他三人预谋后，至本市矿区迎新街17栋附近，以被害人王某某的家中和其儿子有血光之灾并且能给破解为名，骗取王某某人民币1万元，赃款均分挥霍。
上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人犯案时为完全刑事责任能力人；
2、到案经过、破案经过，证实侦查机关在城区西马路附近将薛某某抓获，薛没有反抗逃跑；
3、辨认笔录：经薛某某辨认指出王某某为叫三青瓜的人；经王被害人树叶辨认指出当时薛某某为当时拿走他钱的人；经被害人王某某辨认，王某某为开始拦住自己问路的那个人；
4、指认材料，薛某某指认骗到的钱；薛某某指认实施诈骗的居民小区；薛某某指认老太太回家取钱的小区，在矿区；
5、扣押物品清单，证实侦查机关扣押于8月31日分别扣押被告人人民币2130元，记账单2张，手机一部；现金3500元，手表一块，皮带一条；
6、发还物品清单，证实侦查机关于2017年9月20日及2017年11月10日分别发还王某某2000元，共计4000元的事实；
7、监控视频截图，证实案发当天被害人王某某及被告人薛某某�人出现在案发现场；
8、内蒙古准格尔人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人薛某某2007年7月3日因诈骗罪被判处有期徒刑5年；2011年1月7日释放；
9、被害人陈述，证实被告人伙同他人以其家中有血光之灾，可以拿钱给破解的方式诈骗其1万元的事实；
10、被告人薛某某供述，证实伙同他人共同骗取被害人1万元的事实，与当庭供述一致；
被告人薛某某对公诉机关所举的上述证据无异议并表示认可，本院对上述有效证据予以采信。
本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗被害人王某某财物，应当以诈骗罪追究被告人薛某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人薛某某诈骗老年人，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
二、追缴被告人薛某某及其同案诈骗所得人民币6000元，退赔给被害人王某某（退赔款限判决生效之日起退清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员韩雅彬
人民陪审员贾燕兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员李甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初163号�诉机关大同市矿区人民检察院。被告人薛某某，男，1959年10月2日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市九原区兴胜镇三道沙河村。2007年11月6日因犯诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月7日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月1日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月27日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日9时许，被告人薛某某伙同王某某绰号三青瓜）、刘黑脸、何胖子（均在逃）预谋后，至本市矿区迎新街17栋附近，以被害人王某某的�中和其儿子有血光之灾并且能给破解为名，骗取王某某人民币1万元，赃款均分挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人薛某某并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、现场检测报告、常住人口信息等证据，公诉机关认为被告人薛某某伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、诈骗数额及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人薛某某未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月31日9时许，被告人薛某某伙同其他三人预谋后，至本市矿区迎新街17栋附近，以被害人王某某的家中和其儿子有血光之灾并且能给破解为名，骗取王某某人民币1万元，赃款均分挥霍。上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人犯案时为完全刑事责任能力人；2、到案经过、破案经过，证实侦查机关在城区西马路附近将薛某某抓获，薛没有反抗逃跑；3、辨认笔录：经薛某某辨认指出王某某为叫三青瓜的人；经王被害人树叶辨认指出当时薛某某为当时拿走他钱的人；经被害人王某某辨认，王某某为开始拦住自己问路的那个人；4、指认材料，薛某某指认骗到的钱；薛某某指认实施诈骗的居民小区；薛某某指认老太太回家取钱的小区，在矿区；5、扣押物品清单，证实侦查机关扣押于8月31日分别扣押被告人人民币2130元，记账单2张，手机一部；现金3500元，手表一块，皮带一条；6、发还物品清单，证实侦查机关于2017年9月20日及2017年11月10日分别发还王某某2000元，共计4000元的事实；7、监控视频截图，证实案发当天被害人王某某及被告人薛某某�人出现在案发现场；8、内蒙古准格尔人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人薛某某2007年7月3日因诈骗罪被判处有期徒刑5年；2011年1月7日释放；9、被害人陈述，证实被告人伙同他人以其家中有血光之灾，可以拿钱给破解的方式诈骗其1万元的事实；10、被告人薛某某供述，证实伙同他人共同骗取被害人1万元的事实，与当庭供述一致；被告人薛某某对公诉机关所举的上述证据无异议并表示认可，本院对上述有效证据予以采信。本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗被害人王某某财物，应当以诈骗罪追究被告人薛某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人薛某某诈骗老年人，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）二、追缴被告人薛某某及其同案诈骗所得人民币6000元，退赔给被害人王某某（退赔款限判决生效之日起退清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员韩雅彬人民陪审员贾燕兵二〇一七年十二月二十七日书记员李甜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。