wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1700号
申请执行人李维亚。
被执行人朱春琴。
被执行人叶秋忠。
申请执行人李维亚与被执行人朱春琴、叶秋忠为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）台仙商初字第317号民事判决：“被告朱春琴、叶秋忠自判决生效之日起十日内共同归还原告李维亚借款本金10000元”。判决已发生法律效力，权利人李维亚于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，叶秋忠的工资以冻结，目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年二月二十八日
代理书记员 朱微微
盐�市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2084号
原告涂亚明
原告聂绿生。
上列两原告共同委托代理人暨原告蒋春秀。
原告刘景艳。
原告冯黎明。
原告戴洪军。
原告王卫国
原告杨采荣
原告纪洽芳
原告黄从荣
原告徐积军
原告何德亮
原告丁兆兄
原告张同敬
原告郑汉平
原告徐红梅
原告朱燕
原告蔡秀娟
原告蒋荣勤
原告陈志琴
原告黄约兰
原告孙云连
原告蒋玲
原告裴学梅
原告明双双
原告倪芹
原告蔡静
原告范能花
原告张庆玲
原告张玉琴
原告蒋荣粉
原告赵如峰
原告周加俊
原告胡艳
原告吉红亚
原告朱冬梅
原告胡艳林
原告洪琴
原告范巧红
原告周建兰
原告许洪梅原告滕晖
原告王且花
原告左平萍
原告秦书霞
原告刘应会
原告武迎
原告陆洪霞
原告万加翠。
原告陈海芹。
原告钱兆娣。
原告许汉荣。
原告姚如娣�
原告柏洪兰。
原告丁梅。
原告袁雪丽。
原告颜娟。
原告姚粉娣。
原告郝芳芳。
原告权晓青。
原告何林峰。
原告张龙。
原告吴端勇。
原告孙华。
原告黄兰花。
原告滕天秀。
原告胥慧娟。
原告盛浩。
原告徐迎娣。
原告田青。
原告吴凡清。
原告刘友翠。
原告程露。
原告邓素娥。
上列七十五个原告共同委托代理人周加旺，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告江苏力兴触控科技有限公司。
法定代表人王乔生，该公司董事长。
原告涂亚明等75人与被告江苏力兴触控科技有限公司（以下简称力兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋春秀、戴洪军、胥慧娟、许洪梅、王且花及75个原告共同委托代理人周加旺到庭参加诉讼，被告力兴公司法定代表人王乔生经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂亚明等75人共同诉称：我们75人均为被告力兴公司职工，力兴公司2013年因经营不善，企业歇业，单位负责人不辞而别，下落不明。力兴公司拖欠我们职工2013年4、5月份工资共计237700元（祥见明细清单）。我们为维护自己的合法权益，请求盐都区龙冈政府帮我们讨薪，政府答复我们应依法维权，后我们到盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委因我们不同意该委受理，为此，我们诉至法院，请求法院依法判决被告力兴公司立即支付我们工资239700元。
被告力兴公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告力兴公司于2013年3月26日成立，为有限公司（自然人控股），注定代表人为王乔生，注册资金为1000万元人民币。原告涂亚明等75人均为被告力兴公司职工。被告力兴公司因经营不善，企业歇业，单位负责人不辞而别，下落不明。力兴公司拖欠原告涂亚明等75人2013年4、5月份工资共计239700元（详见明细清单）。后力兴公司职工数次到龙冈镇政府上访，要求龙冈镇政府解决拖欠工资。期间由力兴公司负责考勤蒋春秀制作出75名职工工资表，由龙冈镇政府组织职工核对，在工资表上签字确认。2013年10月力兴公司75名职工到盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委发出是否同意由该委受理的征询书，因涂亚明等75名职工不同意该委受理，为此，原告涂亚明等75名职工诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，工资表、工资发放的银行卡记录、公司人事行政通知、仲裁委征询书、盐城市盐都区龙冈镇政府申请报告及承诺书等证据为证。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务�协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案原、被告虽没有签订书面劳动合同，但自2013年3月26日起，双方已形成事实劳动关系。被告力兴公司未能及时付清原告涂亚明等75名职工的工资，引起纠纷，应负全部责任。对原告涂亚明等75名职工要求力兴公司付清工资239700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告江苏力兴触控科技有限公司于本判决生效后十日内向原告涂亚明等75人支付工资人民币239700元（附职工工资明细表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘冰清
附涂亚明等75名职工工资明细表：
涂亚明16000元倪芹3012元陈海芹2142元聂绿生14000元蔡静2404元钱兆娣2142元刘景艳3236元范能花2404元许汉荣3070元冯黎明5600元张庆玲2212元姚如娣2302元戴洪军6312元张玉琴2010元柏洪兰2302元王卫国2900元蒋荣粉2212元丁梅2142元杨采荣2800元赵如峰2212元袁雪丽2142元纪洽芳2700元周加俊2110元颜娟2142元黄从荣3400元胡�1910元姚粉娣2142元徐积军11710元吉红亚2110元郝芳芳2142元何德亮8940元朱冬梅2010元权晓青21**元蒋春秀4402元胡艳林2510元何林峰7542元丁兆兄2000元洪琴2212元张龙7000元张同敬9910元范巧红2212元吴端勇2310元郑汉平2042元周建兰3070元孙华2042元徐红梅2202元许洪梅2142元黄兰花1942元朱燕2362元滕晖2142元滕天秀2630元蔡秀娟2010元王且花2142元胥慧娟2110元蒋荣勤1808元陈娟2142元盛浩2010元陈志琴1808元左平萍2142元徐迎娣2282元黄约兰2010元秦书霞2142元田青26**元孙云连1808元刘应会2302元吴凡清2612元蒋玲1808元武迎2142元刘友翠2612元裴学梅1808元陆洪霞2142元程露2612元明双双1808元万加翠2142元邓素娥3000元附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法�当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3788号
罪犯胡祝英，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月14日作出（2011）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人胡祝英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祝英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3788号
罪犯胡祝英，女，1966年9月26日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月14日作出（2011）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人胡祝英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡祝英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祝英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第499号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人卢仲其。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢仲其征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢仲其未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00382-1号
原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司。
负责人：刘振国，公司总经理。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，公司董事长。
被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司。
负责人：解宗发，公司总经理。
本院受理原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告中扶建设有限责任公司住所地所在地的北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为安徽省蒙城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司可以选择向被告住所地和合同履行地人民起诉。故原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司可以选择向合同履行地所在地蒙城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00075号
原告：姚旺，男，1985年12月18日出生，满族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦百年江南商贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陈公安，该公司经理。
原告姚旺为与被告盘锦百年江南商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告姚旺及委托代理人宁文军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告的玻璃门及背景墙等制作广告安装工作，完成后，双方确认结算金额为19998元。原告按被告要求出具了相应金额的发票。但被告只付了部分制作费，尚欠10000元制作费未给付原告。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付广告制作费及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年9月初至9月15日，原告为被告制作广告，发生广告制作费人民币19998元，被告已给付原告广告制作费人民币9998元，尚欠广告制作费人民币10000元未给付。
上述事实，有原告的陈述及被告申请单，原告出据的发票及广告制作费清单在卷，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告给原告出具申请单，并加盖公司发票专用章，证明“此款未结”。原、被告间的承揽合同关系成立，合法有效。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院根据原告所举证据及陈述，对案件事实予以认定，对原告要求被告给付承揽费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告给付利息，应从原告主张权利之日（起诉日2014年2月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦百年江南商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姚旺广告制作费人民币10000元，并从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至制作费付清日止。
案件受理费25元（已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵占武
审 判 员 裴 霞
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 信 羚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11103号
原告：苏某,女,XXXX年XX月XX日出生,汉族，户籍地湖南省攸县。
法定代理人：杨某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山童趣堂企业管理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区东城大道501号1室F2-C14,统一社会信用机构代码91320583MA1MMF0R09。
法定代表人：邱晏晏,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪林，系该公司员工。
原告苏某与被告昆山童趣堂企业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人卜贤生（参加第一次庭审）、陶奎川（参加第二次庭审）、被告昆山童趣堂企业管理有限公司委托诉讼代理人张龙、陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22192.44元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、护理费10800元、交通费1000元，合计127316.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日晚，原告在其母亲的陪同下到被告经营的“童趣堂”游乐场游玩时，因被告未能尽到安全保障义务，致使原告在游玩过程中受伤，后送医治疗，经鉴定构成十级伤残，因双方对赔偿金额未达成一致意见，故请判令所请。
被告昆山童趣堂企业管理有限公司辩称，事故确实是在我公司经营的奥特莱斯童趣堂儿童游乐场发生的，但是我们乐园中有“入园提示”、“温馨提示”等提醒孩子入园必须要有大人陪护，原告的法定代理人作为其监护人带着她的孩子在园内玩，应负主要的监管责任，原告受伤并不是因为我们设施不完善造成的，没有直接证据证明是因为我方的设备缺陷造成这个事故，只是过程中蹦跳追逐造成的伤害。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日晚８时左右，原告在其母亲的陪伴下至被告开设的“童趣堂”儿童游乐场内游玩，原告母亲斜坐在鞋柜边，原告在与其母亲距离7、8米左右处与另一小朋友玩翘翘板，翘翘板结束下来之后原告立即追逐其玩伴，因跑得较快，被散放在地上的羊角球绊倒后倒地受伤。受伤后，原告母亲送其至昆山市第一人民医院住院就医，第一次住院产生医药费17426.99元（15天），第二次住院产生医药费3194.45元（3天），另产生门诊医药费1571元。
2017年3月6日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因外伤致右肘关节脱位、右肱骨内髁骨折（手术内固定累及骨骺）构成十级伤残，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月，原告支付了鉴定费2520元。原告的法定代理人杨某事发前在昆山已连续居住满一年。
另查明：被告经营的“童趣堂”儿童娱乐场所店堂张贴有“日常巡视及意外处理规范”、“游具安全规范”、“温馨提示”等指示牌。
以上事实由原告提供的医疗费发票、病历、户口本、视频光盘、出院记录、司法鉴定意见书、发票、社保证明、居住证及被告提供的店堂告示照片、本院依法拍摄的现场照片及原被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为“童趣堂”儿童游乐场所的经营者及管理人，应当管理好场所内的娱乐设施，做好日常游乐场的巡视管理工作，预防场所内小朋友出现奔跑推撞等危险动作。而原告确系游乐场所内追逐奔跑时被散落在地的羊角球绊倒而引发本次事故，故被告作为娱乐公共场所的管理人应当承担赔偿责任。原告事发时系未满7周岁的无民事行为能力人，其监护人有保护其身体健康、人身安全不受侵害的监护职责，事发时，原告在场所内在追逐奔跑，其监护人亦未能及时阻止，对于损害的发生也有过错，也应承担一定的责任。综上，原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告法定代理人自负20%的责任。
原告的损失，本院确认如下：
1、医药费。原告主张22192.44元，被告无异议，本院予以认定。
２、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），被告无异议，本院予以认定。
３、住院伙食补助费。原告主张1000元（50元/天*20天），经查，原告住院18天，故该项费用应为900元。
4、残疾赔偿金。根据原告母亲的居住信息及社保交纳情况，其应适用城镇标准，按鉴定报告载明的十级伤残计算为40152元/年*20年*10%伤残系数=80304元。
5、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，给其带来精神痛苦，本院对精神损害抚慰金确认为5000元。
６、交通费。根据原告诊疗及必要陪同人员情况，本院酌情支持该部分损失为500元。
7、护理费。原告主张10800元（120元/天*90天），被告未提出异议，该金额未超出合理范围，本院予以认定。
8、鉴定费。根据原告举证，该部分费用为2520元，本院予以确认。
上述损失总计为126716.44元，由被告承担80%的赔偿责任即101373.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告昆山童趣堂企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失合计101373.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1036元，减半收取为518元，由被告昆山童趣堂企业管理有限公司负担414元，原告苏某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许晨虹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初82号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人葛某、张某、周某犯保险诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人葛某、张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人葛某得知被告人周某的帕萨特轿车（浙B×××××、被保险人周某）、被告人张某的宝马轿车（浙B×××××）均需要修理，提议制造车辆碰擦事故骗取保险理赔金，被告人周某、张某分别同意。2013年7月1日，被告人葛某驾驶帕萨特轿车，被告人张某驾驶宝马轿车，在奉化市冥山路路段上，故意相撞造成二车受损的交通事故，后被告人葛某向全责帕萨特轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司报案。定损前，被告人葛某利用自己经营汽车维修店的便利，对宝马车的受损程度进行适度扩大，最终骗取该事故保险理赔款人民币17720元。
案发后，被告人张某、周某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人葛某已退赔被害单位全部经济损失，被害单位已谅解被告人葛某、周某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人葛某有期徒刑八个月，判处被告人张某有期徒刑六个月，判处被告人周某有期徒刑六个月，均并处罚金，均可宣告缓刑。
上述事实，被告人葛某、张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录，委托书，营业执照，机动车保险报案记录，出险车辆信息表，机动车事故损失估计、理算书，机动车辆保险索赔申请书，道路交通事故认定书，照片，驾驶证，行驶证，发票，现金解款单，谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、张某、周某以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、周某均有自首情节，可从轻处罚。被告人葛某能自愿认罪且已退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人葛某、周某已取得被害单位谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人葛某、张某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某、周某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第116号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人汪某某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月16日下午18时许，被告人汪某某接到吸毒人员邹某某要求购买毒品的电话，随后二人在约定的本市开发区天翔酒店一楼厕所内，被告人汪某某卖给邹时友一小袋冰毒，得赃款300元。交易完成后，二人被闻讯赶来的公安民警当场抓获，从被告人汪某某身上查获赃款300元，从吸毒人员邹某某身上查获一小袋毒品冰毒（经鉴定重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邹某某的陈述材料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、邹某某的现场检测报告书、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年八月十四日
书记员 潘梦清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3217号
原告王同良
被告李良发
被告金秀玲
原告王同良与被告李良发、金秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王同良、被告李良发到庭参加诉讼，被告金秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同良诉称：李良发、金秀玲系夫妻。2015年4月1日，李良发因做工程缺少资金，向王同良借款20万元，期限为6个月。2015年5月9日，金秀玲又向王同良借款10万元，承诺半年后一起偿还。借款到期后，李良发、金秀玲未按约定还款。请求李良发、金秀玲偿还借款本金30万元，并给付自2015年11月15日至2016年3月11日的利息3万元，2016年3月12日至借款清偿之日的利息按月利率2%计算。
王同良为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月1日借款合同、抵押承诺书、借款凭证、共同还款声明、利息凭证、银行转账凭证各1份。证明李良发向王同良借款20万元，借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日，每月月初按月利率3.5%给付利息，如逾期不还按月5.5%支付罚金。金秀玲自愿与李良发共同还款。
证据二、2015年5月9日借款合同及存取款凭条各1份。证明金秀玲向王同良借款10万元，借款期限自2015年5月9日至2015年6月9日。原告按合同约定向案外人满朝波账户转入9.5万元。
李良发辩称：对自己借款20万元没有异议，对金秀玲所借10万元需核实。
李良发未提交证据。
金秀玲未答辩，亦未提交证据。
李良发对王同良提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性及证明的问题均无异议。
本院对王同良提交证据分析后认为：李良发对证据一、二真实性及证明的问题均无异议，该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对证据一、二本院均予以采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
李良发与金秀玲系夫妻。2015年4月1日，李良发与王同良签订借款合同，约定：李良发向王同良借款20万元，借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日，如超出约定期限未还款，李良发向王同良每月按借款额的5.5%支付罚金，并按银行同期利率四倍支付利息。2015年4月2日，王同良的妻子冯建华将19.3万元转入金秀玲的银行账户（账号：×××）中。2015年5月9日，金秀玲与王同良签订借款合同，约定：金秀玲向王同良借款10万元，借款期限自2015年5月9日至2015年6月9日，如超出约定期限未还款，金秀玲向王同良每月按借款额的5.5%支付罚金，并按银行同期利率四倍支付利息。同日，王同良按合同约定将9.5万元转入案外人满朝波账户（账号：×××）中。借款到期后，李良发、金秀玲只给付部分利息。上述两笔借款李良发、金秀玲至今未偿还王同良。
本院认为：王同良与李良发、王同良与金秀玲签订的两份借款合同均系当事人真实意思表示，王同良与李良发、金秀玲之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，李良发、金秀玲向王同良借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的主要责任。因两笔借款发生在李良发与金秀玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故王同良要求李良发、金秀玲共同偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金，因王同良实际出借给李良发19.3万元、金秀玲9.5万元，故本案的借款本金应按照28.8万元计算。关于借款利息，借款合同约定的逾期利息过高，王同良按照月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良发、金秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王同良借款28.8万元；
二、被告李良发、金秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告王同良自2015年11月15日至2016年3月11日的利息22272元；
三、驳回原告王同良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告王同良负担374元，由被告李良发、金秀玲负担5876元（上述款项原告王同良已预交，被告李良发、金秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告王同良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩金言
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第723号
原告沈德贵，男，汉族，汉源县人，农民。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告庞春梅，女，汉族，汉源县人，农民。
原告沈德贵与被告庞春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈德贵及委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告庞春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈德贵诉称：2013年4月原告在被告夫妻承包的工地上务工。2013年8月24日原告在工作过程中受伤，在医治过程中，原告垫付了医药费2000元，护理费3000元，生活费3500元，半年的误工费12600元。经协商被告一共只向原告付12000元，并向原告出具了欠条，欠条中约定的：“保险保（注：报）了就付清”，是指只要有一家保险公司报了就应视为保险报了。并约定2013年12月份还清。到期后经原告多次摧要，但被告却拖着不还，为此原告起诉请求被告偿还12000元。
被告庞春梅未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告在石渠县被告夫妻承包的建房工地上务工时，从外架上落下摔伤。到雅安市第二人民医院住院治疗，住院33天出院。2013年9月25日，对原告住院期间垫付的医疗费及受伤后的护理费，伙食补助费及误工费。原、被告双方协商一致由被告赔偿原告12000元，且被告并向原告出具了欠条一张，载明：“2013年9月25日，庞春梅欠沈德贵120**元，保险保（注：报）了就付清，12月分（注：份）付清。欠款人：庞春梅。”
另查被告为原告分别在三家保险公司办理了相应的保险。其中中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司于2014年6月12日赔付了沈德贵9**.86元。双方还约定欠款在2013年12月份付清。
以上事实有原告身份证、2013年9月25日庞春梅出具的《欠条》一张、中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司《证明》一份，李金凤的询问笔录、被告陈述予以证明。
本院认为：原告沈德贵在被告方承包的民房修建工地误工，双方已形成劳务合同关系，原告在务工过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。庞春梅在沈德贵出院后，双方协商庞春梅欠到沈德贵120**元，并向其出具欠条一张，被告方的责任转化为债务关系，双方的债权债务关系明确，被告作为债务人具有还款的义务。虽然双方在债务关系中约定了保险报了就付清，2013年12月份付清的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条一款的规定：“当事人可以对约定的合同附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司对沈德贵进行了赔付，虽然其它两家保险公司是否赔付并不清楚，但原告诉称只要有一家公司报了就可视为“保险保（注：报）了就付清”的条件成就，且原告沈德贵请求给付的时间也已超过了2013年12月份，原告请求给付欠款的两个条件均已具备，因此本院对于沈德贵要求庞春梅给付欠款12000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告庞春梅在本判决生效之日起15日内给付原告沈德贵120**人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告庞春梅承担，在本判决生效之日起15日内付与原告沈德贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一四年八月一日
书记员 卢一锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3358号
原告甘某（公民身份号码：4508811984********）。
委托代理人侯富华。
被告卢某（公民身份号码：4525231982********）。
原告甘某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行第一次审理，原告甘某及其委托代理人侯富华、被告卢某到庭参加诉讼。2015年11月23日公开开庭进行第二次审理，书记员邓蔚长担任记录，原告甘某的委托代理人侯富华、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2013年12月底在广东务工期间经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月按农村习俗举办婚礼，被告向原告索要礼金人民币28000元。婚礼结束不久，原告多次向被告提出到民政部门补办结婚登记手续，被告均以各种理由拒绝。为此，双方矛盾不断。原告曾向被告要求赔偿结婚宴请开支款，返还索要的礼金，但被告均拒绝。后来，被告于2015年8月17日向原告书面保证于一星期内返还礼金，但至今未得到应返还的礼金。双方发生争执，原告之兄甘远海曾向发生地广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理，但无处理结果。综上所述，原告认为，被告以与原告结婚为名，拒绝与原告登记结婚，骗取原告礼金，造成原告经济损失，损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告甘某的《居民身份证》，证明其身份事实；
2、被告卢某所立的《保证书》，证明被告收到原告的礼金28000元，至今未返还给原告的事实；
3、《报警回执》，证明原、被告因返还礼金问题协商未果而发生争执，原告之兄甘远海向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理，但无处理结果的事实。
被告卢某辩称，被告与原告在未办理结婚登记手续的情况下即按农村习俗举办婚礼同居生活。不久，双方均到广东务工，双方也常在一起共同生活。××××年××月××日晚，双方因生活琐事发生争吵，被告即于第二天离开，不愿与原告共同生活至今，也不愿与原告补办结婚登记手续。在举办婚礼时，原告只是给有礼金18000元给被告父母，被告并没有索要原告的礼金。被告立下保证返还礼金28000元的保证书，是在受到原告恐吓威胁下而立给原告。双方虽未办结婚登记，但已同居共同生活了一年多时间。因此，不同意返还礼金。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告卢某的《居民身份证》，证明其身份的事实；
2、罗健连等九人签名的《书面证言》，证明被告当时在受到原告恐吓威胁下写下保证书给原告甘某的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供第1项证据真实无异议，被告对原告提供第1项、第2项、第3项证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提供第2项证据有异议，认为该证据只是书面的证言，证人没有出庭作证，缺乏客观真实性，不能作为证据使用。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月底经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十一日未办结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活。双方在举办婚礼前即2014年农历正月初二，原告将礼金28000元交给被告的父母。同年农历正月十四日，被告即到广东省佛山市顺德区杏坛镇务工，后原告于同年农历正月十七日到被告务工处，双方在被告租住房共同生活约一个星期后，原告到广东江门市务工。原、被告在务工期间，双方亦常团聚生活。××××年××月××日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告即于第二天离开原告，不愿与原告共同生活至今，也不愿与原告补办结婚登记手续，双方未生育孩子。2015年8月17日，原告找到被告要求返还给付的礼金，被告立下《保证书》给原告。《保证书》的内容是：“本人卢某保证一星期返还礼金二万八千元给甘某﹗从始（此）以后不有任何关系﹗不准何恶言攻击对方”。2015年8月18日早上，被告回租屋拿生活用品，原告即要求被告返还礼金，被告当时没钱给付，双方产生矛盾，曾向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理未果。2015年9月22日，原告诉至本院，请求判决被告返还礼金28000元。
本院认为，原告给付被告的礼金28000元，有被告立下保证书认可，应予以确认。原告按当地婚俗给付被告婚约彩礼的目的是为了结婚，但原、被告至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”中第一项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告应返还礼金给原告。鉴于原、被告举行婚礼后已共同生活一年多时间的情形，被告应酌情予以返还礼金6000元给原告为宜。被告辩称原告只是给有礼金18000元给被告父母，被告并没有索要原告的礼金。被告立下保证返还礼金28000元的保证书，是在受到原告恐吓威胁下而立给原告。因此，不同意返还礼金。被告的主张，没有提供合法有效的证据予以佐证，本院依法不予采信及支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告卢某应返还礼金6000元给原告甘某。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告卢某负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓蔚长
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第12号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托代理人：吴克林，男，汉族，古田县人，信用社员工，住福建省古田县。
被执行人黄世强，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人徐承文，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人黄明超，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄世强、徐承文、黄明超借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第536号民事判决书，于2014�1月22日向被执行人黄世强、徐承文、黄明超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世强、徐承文、黄明超支付给申请执行人35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1200元，申请执行费425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄世强、徐承文、黄明超的下落及可供执行的财产。本院决定将被执行人黄世强、徐承文、黄明超纳入失信被执行人名单，但是被执行人仍未履行。
本院认为，由于被执行人黄世强、徐承文、黄明超目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执�人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00338号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1982年11月20日出生于河南省鄢陵县，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月4日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月20日被湖南省冷水江市公安局民警抓获，同年6月1日被太和县公安局刑事拘留，同月12日被太和县公安局取保候审，同年7月31日被太和县人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年11月20日，被告人魏某某以5000元的押金从夏某乙经营的“九鼎建筑器材租赁有限公司”租赁了价值4万余元的槽钢，租赁期限30天。租赁期满后，魏某某擅自将该槽钢低价抵押给他人，后又变卖房产后逃匿。案发后，被告人魏某某的家人赔偿被害人夏某乙经济损失4.4万元，被害人对魏某某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月20日，被告人魏某某到夏某乙经营的太和县“九鼎建筑器材租赁公司”签订租赁槽钢协议，并提供本人身份证复印件和在太和中学家属院居住证明，以5000元的押金租赁18号槽钢70根价值4万元，租赁期限30天。租赁期满后，被告人魏某某未将上述槽钢归还，并擅自低价抵押给他人用于偿还其个人债务。夏某乙多次联系魏某某未果，后魏某某变卖房产逃匿。
案发后，被告人魏某某的家人主动代为向被害人夏某乙退赔经济损失44000元，被害人夏某乙已对魏某某予以谅解。
经河南省鄢陵县司法局对被告人魏某某社区影响评估，被告人魏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－被害人夏某乙的控告状（附魏某某身份证复印件及太和中学2012年11月20日出具的关于魏某某居住在太和中学家属院4号楼102室证明）、太和县“九鼎建筑器材租赁公司”与魏某某签订的租赁槽钢协议、湖南省冷水江市公安局治安大队抓获经过说明、冷水江市看守所羁押证明、被告人魏某某的户籍证明、太和中学2014年3月25日出具的证明及新房东（阮某）的声明、夏某乙购买槽钢发票、夏某乙出具的收条及谅解书、证人夏某甲、王某、吴某、阮某等人的证言及被害人夏某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将对方当事人给付的租借物擅自低价抵押用于还债且事后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某某案发后退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经河南省鄢陵县司法局社区影响评估，对被告人魏某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及鄢陵县司法局对被告人魏某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以行履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00338号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，退休。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月14日，被告人孙某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇名都花园门口处与被害人杨某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人孙某的血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙某于2014年6月14日，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至太仓市城厢镇名都花园门口处与被害人杨某驾驶的车辆发生交通事故。
经检验，被告人孙某的血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。
案发后，被告人孙某对被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；未到庭证人凤某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路交通事故认定书及谅解书；被告人孙某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘丽丽
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第143号
罪犯多杰当智，男，1990年4月23日出生，藏族，初中文化，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，以被告人多杰当智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。罪犯多杰当智于2011年1月16日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多杰当智在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯多杰当智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯多杰当智在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯多杰当智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯多杰当智在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月、2013年11月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯多杰当智减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯多杰当智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯多杰当智的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月21日至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人代某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）灵刑初字第146号刑事判决。认定被告人代某某犯诈骗罪，对代某某判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人代某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人代某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人代某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人代某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09363号
罪犯许文祥，男，汉族，1985年6月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人。系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年6月18日作出（2012）包刑初字第00349号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许文祥有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许文祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文祥减去自本裁定送达之日起至2015年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第474号
原告朱如义，男。
原告涂令革，女。
原告朱如义、涂令革委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告朱留东，男。
被告涂新茹，女。
本院在审理原告朱如义、涂令革与被告朱留东、涂新茹为生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告朱如义、涂令革于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党秀银的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱如义、涂令革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱如义、涂令革负担。
审判员 郑彦
二〇一五年三月十七日
书记员 李凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1223号
原告：彭某，女，1988年12月23日出生。
被告：邓某某，男，1985年6月24日出生。
本院在审理原告彭某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告邓某某达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨必武
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏楚瑜
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执201号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：ＸＸ
被执行人彭长明，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人彭长明金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉梅。
委托代理人：李舜卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
再审申请人徐玉梅因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉梅申请再审称：（一）徐玉梅等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于徐玉梅等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．徐玉梅签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．徐玉梅与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，徐玉梅等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定徐玉梅等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系徐玉梅与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且徐玉梅未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．徐玉梅主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。徐玉梅等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。徐玉梅以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，徐玉梅认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，徐玉梅称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；徐玉梅未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，徐玉梅主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故徐玉梅认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，徐玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉梅的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
上海市宝山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8955号
原告：石少伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡夹河村石营村民组。委托代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告石少伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少伟及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告王磊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，自2016年2月28日起至判决生效之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年1月以生意周转为由向原告借款100,000元�2016年1月28日原告通过建设银行转账100,000元给被告，被告出具借据，约定于2016年2月27日归还，借款到期后被告未归还。被告王磊未作答辩。本院认定如下：被告于2016年1月28日向原告出具借据的主要内容为，今有王磊向石少伟借款100,000元，此款用于资金周转，定于2016年2月27日一次性归还。原告通过建设银行转账100,000元给被告。上述事实，有借据、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借据，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还原告借款100,000元并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王磊经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告石少伟借款人民币100,000元。二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告石少伟借款逾期利息，本金以人民币100,000为基数，自2016年2月28日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初63号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，初中文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人薄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日上午，乌拉特前旗公安局西街派出所接到举报称，位于乌拉特前旗某某小卖部有人贩卖毒品安钠咖。接到举报后，公安人员前往该处进行查证，后将赵某某从被告人薄某某经营的某某门市部内以人民币20元的价格向薄某某购买了一个疑似毒品安钠咖查获，并予以扣押，经称重为0.020千克。随后侦查人员依法对该小卖部进行了搜查，从小卖部内搜查出25个疑似毒品安钠咖，经称重为0.585千克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品安钠咖及查获赵某某的安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明，辨认笔录及照片、搜查笔录，提取笔录，称重笔录及照片，扣押清单，涉案财物移交单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，证人赵某某的证言，被告人薄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品安钠咖0.605千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李靖波
北京市顺义区人民法院
民事裁定�
（2015）顺民初字第1360号
原告雒玉芹，女，1962年10月29日出生。
原告何守云，男，1957年4月16日出生。
被告康连清，男，1945年8月21日出生。
本院在审理原告雒玉芹、何守云与被告康连清农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提交申请撤诉，撤诉理由为双方和解。
本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雒玉芹、何守云撤诉。
案件受理费十元，由原告雒玉芹、何守云负担（已交纳）。
审判员 殷超
二〇一五年一月六日
书记员 李娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭刑执字第2号
申请执行人卿超力，住所地广西壮族自治区灌阳县新街乡。
被执行人康红兵，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本案在执行申请执行人卿超力与被执行人康红兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人康红兵已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭刑初字第151号刑事附带民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 明
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00128号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人沈茂军，非农。
被申请执行人陈平，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月20日作出的曾计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人沈茂军、陈平应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年7月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00098号
上诉人（原审被告）顾某甲。
委托代理人朱卫安。
被上诉人（原审原告）苏某甲。
法定代理人苏某乙（系苏某甲母亲）。
上诉人顾某甲与被上诉人苏某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐少民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，苏某乙与顾某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育一子取名顾某乙，后更名为苏某甲，双方于2014年4月3日协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定：“女方抚养，抚养费全部由女方承担，与男方无关，探视子女日期及方式：随时”，关于夫妻关系存续期间共同财产分割约定：“无”。嗣后，苏某甲诉至原审法院，请求判令顾某甲支付抚养费。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等予以证实。
原审原告苏某甲的诉讼请求为：苏某甲法定代理人苏某乙与顾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾皓轩某，由于双方感情破裂，于2014年4月3日离婚，苏某乙拥有苏某甲的抚养权，但离婚后顾某甲未向苏某甲支付抚养费。苏某甲认为，顾某甲支付抚养费是顾某甲的法定义务，顾某甲应当履行，特提起诉讼，请求判令顾某甲自2014年4月3日起按每月1000元标准支付抚养费；诉讼费由顾某甲承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，离婚协议书中对于子女抚养费的有关约定，并不妨碍子女在必要时要求父母任何一方支付或增加抚养费。本案中，苏某乙与顾某甲关于子女抚养费的约定，不影响苏某甲依法向其父亲主张抚养费的权利，因此苏某甲有权要求顾某甲支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现根据苏某甲实际成长的需要，并考量顾某甲目前的给付能力，从保护未成年人最大利益原则出发，本院酌定顾某甲每月支付苏某甲抚养费600元，该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自苏某甲法定代理人与顾某甲离婚之月起至苏某甲独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
自2014年4月起至原告苏某甲独立生活时止，被告顾某甲每月负担原告苏某甲抚养费600元，此款一年一付。2013年度抚养费5400元于本判决生效之日起十日内支付给原告苏某甲；之后每年度抚养费7200元于当年度1月30日前支付给原告苏某甲。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告顾某甲负担。
上诉人顾某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、离婚时其与苏某甲法定代理人约定，其支付给的礼金、金器外，还支付的购车款及多次给付的现金达18万元，该款不再退还，抵作苏某甲的抚养费，因此，双方所签离婚协议对子女抚养费负担条款的约定，是根据双方即成事实依据所签，是双方真实意思表示，应予履行。2、一审将离婚前2013年的抚养费判由上诉人负担依据不足，要求二审改判。
被上诉人苏某甲表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。顾某甲与苏某甲法定代理人离婚时关于原告抚养费的约定，并不妨碍苏某甲在必要时向顾某甲提出超出离婚协议约定的抚养费。现因苏某甲要求顾某甲支付抚养费用，应予支持。关于抚养费的数额，综合苏某甲实际生活所需、本地一般生活标准、顾某甲的支付能力等因素后，一审判决由顾某甲按照每月600元标准支付，在合理范围内。至于顾某甲上诉认为离婚时约定，其支付给苏某甲法定代理人的礼金、金器外，还为其支付的购车款及多次给付的现金达18万元，经协商，该款不再退还，抵作苏某甲的抚养费，对此，苏某甲法定代理人否认，且顾某甲又无其他证据予以证明，故本院不予采纳。另顾某甲上诉认为原审将2013年度双方离婚前的抚养费判由顾某甲支付，实际情况是该5400元系2014年4月至12月的抚养费，该判决主文表述为2013年度的抚养费纯属笔误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽原审判决主义文字表述存在笔误，但鉴于原审法院已裁定补正，故本院对原审判决予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元由顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 晨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01394号
原告张成林，男，1949年11月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李明臣，男，1967年5月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县观音阁。
原告张成林诉被告李明臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加了诉讼，被告李明臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：2013年5月初，原告张成林组织案外人朴希丰、吴国军为被告李明臣家中安装瓷砖和室内刮大白，被告当时许诺干完活付劳务费及材料费，但干完活后被告却没有给付，无奈原告将工钱向朴希丰、吴国军付清。后被告于2013年5月16日向原告出具欠据一份，但此款经原告多次催要，被告仍以无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求被告给付施工劳务费及材料费共计13880元；诉讼费由被告承担。
被告李明臣未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年5月初，原告张成林组织案外人朴希丰、吴国军为被告李明臣家中安装瓷砖和室内刮大白，被告当时许诺干完活付劳务费及材料费，但干完活后被告却没有给付，无奈原告将工钱向朴希丰、吴国军付清。后被告于2013年5月16日向原告出具欠据一份，但此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告张成林提供的欠条一份、陈述笔录等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系的事实依法成立且合法有效，本院予以确认。本案原告张成林为被告李明臣装修房屋，被告已实际使用，之后双方进行结算并形成欠条，被告理应按照欠条向原告支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明臣于本判决发生法律效力后立即支付原告张成林劳务费及材料费合计一万三千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，减半收取七十四元，由被告李明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00026号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：杜作战，男，1980年9月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与杜作战借款合同纠纷一案中查明：被执行人杜作战至今分文未付，因被执行人杜作战无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人杜作战有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00026号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与杜作战借款合同纠纷一案中查明被执行人杜作战拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜作战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第58号
公诉机关文县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被文县人民检察院批准逮捕，2014年5月19日执行逮捕，同日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2014年1月22日14时许，被告人蒋某某去碧口镇暂住居民罗辉所开的金店里卖金子，当时蒋某某的手机快没电了，就在金店里充电，看到罗辉的iphone5s手机也在充电，之后蒋某某趁接电话时顺手将罗辉的手机盗走，接着蒋某某走出金店将盗来的手机放在碧口街上开“甜美化妆品店”的陈某某那里，又去了罗辉的金店将金子卖掉，后在回家的路上碰见骑摩托车的杨小成，让杨小成骑摩托车载自己去买胃药，蒋某某也顺便从陈某某处将所盗手机拿走，之后蒋某某将手机放在碧口何家湾的厕所中。当晚蒋某某又打电话给罗辉的朋友岳某某，让他将所盗手机交还给失主罗辉。该被盗手机经鉴定价格为贰仟玖百元整（2900元）。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论书、勘验检查笔录及指认笔录。本院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某辩称，我对起诉书没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人蒋某某去碧口镇暂住居民罗辉所开的金店里卖金子，当时蒋某某的手机快没电了，就在金店里充电，看到罗辉的苹果5s手机也在充电，之后蒋某某趁接电话时顺手将罗辉的手机盗走，接着蒋某某走出金店将盗来的手机放在碧口街上开“甜美化妆品店”的陈某某那，又去了罗辉的金店将金子卖掉，后在回家的路上碰见骑摩托车的杨小成，让杨小成骑摩托车载自己去买胃药，蒋某某也顺便从陈某某处将所盗手机拿走，将手机放在碧口何家湾的厕所中，当晚10时蒋某某打电话给罗辉的朋友岳某某，让他将所盗手机交还给失主罗辉，岳某某将手机找到后，于第二天早上9时许联系罗辉，将手机归还于罗辉。经文县价格认证中心鉴定，被盗苹果5s手机价值为2900元。
上述事实有受理案件登记表，立案决定书，购机发票，领条，户籍证明，证人陈某某，岳某某，杨某某证言，被害人罗辉的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁春华
代理审判员 缪 婷
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 婷
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第58号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某，男，1965年3月18日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日13时30分许，被告人林某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿文登市文山路由东向西行驶至交通局城里分局南侧，轿车左前端与顺行在前的谭某驾驶的鲁K×××××号轿车尾部右侧相碰撞，后鲁K×××××号轿车失控，驶向路右侧，又与被害人徐某乙骑驶的电动自行车及停驶在路北侧的王某驾驶的青A×××××号轿车尾部相碰撞，致林某、徐某乙二人受伤及上述四车损坏。经检验，被告人林某血液中酒精含量为174mg／100ml。
事故发生后，被告人林某在现场等候处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、谭某、王某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、检查笔录、当事人血样提取登记表、诊断证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1164号
原告苏XX，女，汉族，居民。
委托代人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告谢XX，男，汉族，居民。
原告苏XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人王XX，被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1991年3月15日办结婚登记，婚后生育长女谢X甲，次女谢X乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告不信任原告，无端指责原告有生活作风问题，并限制原告的人身自由，被告没有责任心，整天沉迷于网络游戏，原告多次劝解，被告不但不听，反而用菜刀威胁原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告谢XX辩称，原告所述结婚登记时间和生育小孩情况属实。原告诉称婚后常为家庭琐事发生纠纷不属实，既使发生纠纷也是因原告而引起，发生纠纷都是因经济问题而引起。被告从没有用菜刀威胁原告，被告没有整天沉迷于网络游戏，只是工作之余的爱好，未影响工作和家庭生活，被告没怀疑原告有生活作风问题，见于原告有深夜或通宵不回家的现象，是归劝原告多在家多关心子女的学习和生活。现夫妻之间虽然出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月相识恋爱，1991年3月15日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女谢X甲（现年22岁）现已独立生活，次女谢X乙（现年16岁）。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一般，近一段时间以来原、被告因家庭琐事偶尔发生纠纷。现原告提出离婚，被告仍相信夫妻关系可以和好，不同意离婚。
证明上述事实的证据有：原被告身份证、原被告子女常住人口登记表、结婚证及原被告当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，双方建立了牢固的感情，现双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、互相信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的，原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有争举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年五月二十日
书记员 朱思苑
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第00013号
原告韩式岭，系石家庄市广播电视台员工。
被告石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人武瑞琪，该局局长。
委托代理人石刚，男。
委托代理人孙永军，男。
原告韩式岭要求撤销被告石家庄市公安交通管理局2014年6月9日作出的编号为130104-1607965234号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩式岭于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩式岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩式岭撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩式岭负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 房昊洋
人民陪审员 范少康
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵倩梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初731号
原告：黄习军，男。
被告：舒细来，男。
原告黄习军与被告舒细来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄习军、被告舒细来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄习军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及支付自借款之日至起诉之日即2017年2月21日止利息合计人民币140,000元。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款人民币118,000元整，并出具借条，约定被告于2016年1月4日前还清，到期后被告一直未偿还，经多次催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告舒细来辩称，被告借款数额不是118,000元，而是本金80,000元，借款当年已经支付了原告利息20,000余元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年5月4日，被告向原告借款80,000元，当日出具了借条，并约定该借款按月息4,000元支付利息。被告自借款后至2015年10月26日陆陆续续向原告支付了该借款利息23,100元后，原、被告于同日对该借款进行结算，经双方协商一致同意不按月息4,000元计算利息，而是按月息3,500元计算借款利息，扣减被告已经支付的23,100元利息外，还欠借款本金80,000元，利息36,400元，加上被告在2014年5月4日前向其借款本金2,000元共计118,400元，由被告再向原告出具了欠款118,400元的欠条，同时约定2016年1月4日此款未还，按每月4,000元还利息，但被告于2014年5月4日出具的借据并未收回。同时查明，被告当庭陈述对与原告约定借款80,000元本金按月息3,500元支付利息无异议，对本金2,000借款自2015年10月26日起计算利息无异议。
本院认为，债务应当清偿，被告舒细来向原告黄习军借款本金人民币82,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还，对原告要求被告偿还借款82,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应根据查明的事实依法计算，对被告借款本金80,000元的利息部分，被告于2014年5月4日借款后，在2015年10月26日前已经支付了利息款23,100元，虽然原、被告约定的月利息3,500元超过了年利率36%，但被告当庭表示对此约定无异议，并未要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，由此本院认定被告已经支付了6个月18日的利息，此借款利息已经支付到2014年11月22日止，对后期未支付的利息应按符合法律规定的年利率24%（月息2%）计算，自2014年11月23日起至2017年2月21日止的利息为43,147元（80,000元×2%×27个月-80,000元×2%÷30日×1日）；对本金2,000元利息部分，自2015年10月26日起至2017年2月21日止的利息为637元（2,000元×2%×15个月＋2,000元×2%÷30日×28日）,两笔本金82,000元的利息共计为43,784元。因此，被告应偿还原告借款本金82,000元及支付此借款的利息43,784元，合计125,784元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒细来于本判决生效后十日内向原告黄习军偿还借款本金人民币82,000元及支付此借款的利息人民币43,784元，合计125,784元；
二、驳回原告黄习军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告黄习军负担142元，被告舒细来负担1,408元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年五月九日
书记员 柯 莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执713号
房6申请执行人李云峰，男，1980年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李云峰与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1002号
罪犯谢彦才，男，汉族，1978年11月11日出生，原户籍所在地河南省鄣城县。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年9月12日作出（2006）惠阳刑初字第347号刑事判决书，以被告谢彦才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。刑期自2005年12月10日起至2018年12月9日止。2011年4月27日经本院裁定减刑一年九个月，2013年9月30日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2015年10月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谢彦才在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢彦才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯谢彦才入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主犯，根据其历次减刑情况及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦才减去有期徒刑四个月，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2744号
申请执行人郑州天福物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张全水，经理。
被执行人河南骏驰实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建昌，董事长。
郑州天福物业管理有限公司与河南骏驰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4094号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南骏驰实业有限公司支付原告郑州天福物业管理有限公司租金102.5万元，应在本判决书生效后十日内付清。被执行人河南骏驰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南骏驰实业有限公司银行存款1115566元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘浩东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更456号
罪犯唐戈。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一一年六月九日作出（2010）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人唐戈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十一日作出（2011）常刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二〇一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇一八年十二月二十九日。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐戈自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分151.1分。本次执行财产刑10000元，共计执行财产刑12200元。确有悔改表现。陕西省宝鸡市金台区司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐戈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐戈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐戈予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1367号
申请执行人：黄景田，男，1948年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市太阳岛陶瓷洁具有限公司，地址烟台市芝罘区前进路2号三站市场C区2114号。
法定代表人：罗华兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄景田与被执行人烟台市太阳岛陶瓷洁具有限公司借贷合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1367号
本院在执行申请执行人黄景田与被执行人烟台市太阴岛陶瓷洁具有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市太阴岛陶瓷洁具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市太阴岛陶瓷洁具有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日