wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初976号
原告：董振胜，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵利，男，1969年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：王珉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佘吉武、吕延辉，均系该公司员工。
原告董振胜诉被告赵利、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊，被告赵利、被告保险公司的委托代理人佘吉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日16时50分，赵利驾驶辽B6B***号小型货车与驾驶电动自行车的我相撞，我受伤。交警部门为该事故出具了事故证明。现诉至法院，要求判令保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告67,788元；在商业三者险保额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费等各项30,756元，诉讼费由被告承担。
被告赵利辩称，不同意原告的诉讼请求，原告醉酒驾驶并闯红灯，我并无事故责任，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，根据道路交通事故证明原告饮酒驾车，与我公司承保的车辆相撞，原告犯了禁止性错误。为此本事故我公司承保的车辆应该是无责。我公司在交强险项下无责赔付。根据道路交通事故证明原告饮酒驾车，与我公司承保的车辆相撞，原告犯了禁止性错误。为此本事故我公司承保的车辆应该是无责。我公司在交强险项下无责赔付。
经审理查明，2017年9月29日16时50分，赵利驾驶辽B6B***号小型货车与醉酒驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤。因事发路段无视频资料，无法区分二人闯红灯情况，交警部门为该事故出具了事故证明。另查，辽B6B***号小型货车车主为被告赵利，再查，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业保险，事发时在保险期间内。
事发后，大连科华司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见如下：原告因本次交通事故受伤经鉴定，构成十级伤残，伤后合理休治时间为120日，护理期为30日，营养期为90日。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，赵利驾驶辽B6B***号小型货车与醉酒驾车的原告相撞，造成原告受伤，因原被告均无据证明二人在事故中的过错，综合评定原被告在事故中的行为、赔偿能力，本院酌定董振胜、赵利均负事故同等责任为宜。但因赵利驾驶机动车而原告骑自行车，根据“优者危险负担”原则，被告应承担60%的赔偿比例为宜。
案涉辽B6B***号小型货车车主为被告赵利，故被告赵利应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担共同赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告赵利、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连科华司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原被告对此无异议，对该对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为47,524.45元（含医保外用药11,151.24元）。
2.住院伙食补助费：原告住院22天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为2,200元（100元/天×22天）。
3.营养费：原告伤后90天需要加强营养，其营养费应按每天100元标准计算为9,000元（100元/天×90天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护30天，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为3,600元（120元/天×30天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。
6.残疾赔偿金：原告为十级伤残，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度农村居民年人均纯收入标准计算20年为33,730元（16,865元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金6,000元。
8.误工费：原告伤后合理休治时间为120日。应大连市上一年度农村居民年人均纯收入标准计算为5,545元（16,865元/月÷365天×120天）。
9.被扶养人生活费：原告的妻子陈英（1963年7月8日出生）为肢体残疾，五劳动能力，应由原告抚养，二人婚生2子女，应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度农村消费支付标准计算20年为6,913元（10,370元/年×20年×10%÷3人）
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费47,524.45元元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、护理费3,600元、交通费1,000元、残疾赔偿金33,730元、精神损害抚慰金6,000元、误工费5,545元、被扶养人生活费6,913元，合计人民币115,512.45元。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费合计56,788元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额、医保外用药后，余37,573.21元，被告保险公司应在商业第三者保险范围按照60%的比例予以赔偿，即22,543.93元。原告的医保外用药11,151.24元元被告赵利应按照60%的比例予以赔偿，即6,690.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振胜机动车交通事故赔偿款人民币89,331.93元；
二、被告赵利于本判决生效后十日内共同赔偿原告董振胜机动车交通事故赔偿款人民币6,690.74元；
三、驳回原告董振胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,264元、鉴定费2,535元（原告已预交），由被告赵利负担2,880元，原告董振胜负担1,919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 李欣婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19222号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
负责人李少伟，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被告潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄碧玉，女，1964年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告潘泽文、黄碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执998号
申请执行人：陈燕，女，1967年9月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：赵斯龙，男，1964年2月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：糜其辰，男，1983年4月14日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人赵斯龙名下并无财产可供执行，被执行人糜其辰名下具有车辆一部，存款8万余元。均被本院依法查封及扣划。但车辆下落不明。申请执行书上并无申请执行人的联系方式，无法联系申请执行人来本院领取款项。因此，本院依法向申请执行人寄发告知函。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执998号申请执行人：陈燕，女，1967年9月29日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：赵斯龙，男，1964年2月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：糜其辰，男，1983年4月14日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人赵斯龙名下并无财产可供执行，被执行人糜其辰名下具有车辆一部，存款8万余元。均被本院依法查封及扣划。但车辆下落不明。申请执行书上并无申请执行人的联系方式，无法联系申请执行人来本院领取款项。因此，本院依法向申请执行人寄发告知函。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十一月十四日书 记 员  王泓博
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执129号之一
申请执行人：杨满春，男，1964年12月25日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：孙宇珩，男，1963年4�16日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人杨满春与被执行人孙玉珩不当得利纠纷一案中，经查本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙玉珩支付申请执行人杨满春不当得利款148682.17元，并承担案件受理费1637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人孙玉珩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，除对被执行人孙玉珩的住房公积金扣划2417.89元外，再未发现被执行人有可�执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三十日
书记员 赵继祥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执129号之一
申请执行人：杨满春，男，1964年12月25日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人杨满春与被执行人孙玉珩不当得利纠纷一案中，经查本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙玉珩支付申请执行人杨满春不当得利款148682.17元，并承担案件受理费1637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人孙玉珩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，除对被执行人孙玉珩的住房公积金扣划2417.89元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三十日
书记员 赵继祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审200号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张洪海，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘玲玲，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0090201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出新罗计生征决字（2015）第0090201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张洪海、刘玲玲于2011年8月结婚，于2012年8月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张洪海、刘玲玲征收社会抚养费78040元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月25日依法送达给被执行人张洪海、刘玲玲。送达后，被执行人张洪海、刘玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张洪海、刘玲玲征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0090201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张洪海、刘玲玲不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张洪海、刘玲玲征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3563号
申请执行人：肖亚,男,汉族,19761年9月12日出生,住重庆市巴南区花溪街道经建村***号*单元5-5,公民身份证号码：5102221976********。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人肖亚与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人肖亚于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请人执行人肖亚申请执行标的为21668元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申
请人执行人肖亚同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人肖亚商品房预售合同违约金共计21668元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3563号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审292号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人张荫光，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21058号《行政处罚决定书》：1、拆除张荫光在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3540元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县大鹏镇大山村子眉屯的集体土地建楼房，土地面积为88.51平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月27日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币3540元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月10日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21058号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执36号
被执行人覃伟胜，男，1979年6月24日出生，汉族，广西贵港市港北区人。
被执行人覃伟胜因犯运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂刑终135号刑事裁定，判处覃伟胜死刑缓期二年执行并处没收个人全部财产。上述裁定发生法律效力后，本院刑庭于2018年4月3日移送执行财产刑部分。
本案在执行过程中，经核实，被执行人覃伟胜已死亡，经查被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂08执36号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吕德明
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3156号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，女，该公司员工。
被告：何显东，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告何显东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年五月三日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更939号
罪犯程正涛，男，1987年2月4日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)大中刑初字第136号刑事判决，认定被告人程正涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年2月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月；2015年11月12日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程正涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程正涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正涛减刑八个月（刑期至2031年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2722号
申请人：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站。
负责人：许金华，经理。
被申请人：李秀省，女，1965年9月6日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：任贵霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：任贵杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：马长芹，女，1934年10月7日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹买卖合同纠纷一案中，申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹银行存款230万元或查封其相应价值财产，并由唐山市君正诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹银行存款230万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年五月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2722号申请人：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站。负责人：许金华，经理。被申请人：李秀省，女，1965年9月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人：任贵霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住唐山市。被申请人：任贵杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：马长芹，女，1934年10月7日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹买卖合同纠纷一案中，申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹银行存款230万元或查封其相应价值财产，并由唐山市君正诉讼保全担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹银行存款230万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年五月二十二日书记员ＸＸ
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初528号
原告：冯瑞兰。
被告：广东广发房地产公司惠东工程部，住所地惠东县平山街道广发新村一栋A单元3楼。
法定代表人：帅国华。
原告冯瑞兰诉被告广东广发房地产公司惠东工程部商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯瑞兰到庭参加诉讼，被告广东广发房地产公司惠东工程部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞兰诉称：原、被告于1998年8月9日签订了两份《住宅商品房购销合同》，原告购买被告位于惠东县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼底层铺位××房，惠东平山镇厂发新村4号楼C梯203号，同日并向被告支付全部购房款259380.9元。两份《住宅商品房购销合同》均于1999年9月l7日到惠东公证处办理了《住宅商品房购售合同》的公证。2001午l2月20日惠东人民政府向原告颁发了《商品房产权权属证明书》证明上述房产属于原告所有。被告交付了房屋后，至今为止被告仍未办理房屋产权变更手续，致使原告方无法拥有惠东县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼底层铺位××房、惠东县××镇××新村4号楼C梯A03号房的《房地产权证书》。原告认为双方间签订的《住宅商品房购销合同》合法有效，原告方已经履行了自己的义务，但，被告未及时地履行合同约定的义务。故诉至法院，请求判令：1、位于惠东县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼××房属于原告所有；2、被告将位于惠东县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼底层铺位××房、××县××镇××新村××楼××房过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东广发房地产公司惠东工程部未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告广东广发房地产公司惠东工程部为全民所有制企业，成立于1992年1月4日，经营范围：广发新村（象山沙坝地段）土地开发，建筑材料，兼营房产开发。
1998年8月9日，原告冯瑞兰与被告广东广发房地产公司惠东工程部分别签订两份《住宅商品购售合同》，将被告名下位于惠东平山广发新村4号楼底层铺位101号房、115号房、C梯203号房出售给原告。其中一份合同约定：“一、住宅楼房所在地点及购买的建筑面积：乙方购买甲方的住宅商品房位于惠东县××镇××新村肆号楼第C单元115（铺位）、C梯203房，总建筑面积共116.78平方米。（房：73.38，铺位43.4）二、楼房价款及付款办法：乙方所购房屋按甲方售房价目每平方米建筑面积，房：950元、铺位3000元，共计199911元。付款办法如下：第一种办法：乙方在签订合同时一次付清房屋价总款的100%，甲方同意按九折优惠计价，即实收人民币179919.9元……四、其他有关商定或说明……2、楼房移交乙方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均则由乙方自负……五、交房后的转名与转让，乙方在取得甲方交付的房屋后，在半年内尚未正式入伙使用时（并且应在未领到房管部门填发的房屋的有权契证前），所购楼宇一般不得转名、转让……”
另一份合同主要约定如下：“一、住宅楼房所在地点及购买的建筑面积：乙方购买甲方的住宅商品房位于惠东县××镇××新村肆号楼第A单元101（铺位）房，总建筑面积共29.43平方米。二、楼房价款及付款办法：乙方所购房屋按甲方售房价目每平方米建筑面积3000元，共计88290元。付款办法如下：第一种办法：乙方在签订合同时一次付清房屋价总款的100%，甲方同意按九折优惠计价，即实收人民币79461元……四、其他有关商定或说明……2、楼房移交乙方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均则由乙方自负……五、交房后的转名与转让，乙方在取得甲方交付的房屋后，在半年内尚未正式入伙使用时（并且应在未领到房管部门填发的房屋的有权契证前），所购楼宇一般不得转名、转让……”
上述两份合同签订当日，原告冯瑞兰向被告广东广发房地产公司惠东工程部付清了全部购房款。合同签订后，原、被告双方于1999年9月17日惠东公证处办理了公证手续。
因原告找不到被告下落，致使无法办理房屋过户登记手续。为此，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
根据原告冯瑞兰提供商品房屋产权权属证明书（登记字号DH2001-002,证明书号码：129、143、237）证实，涉案房屋与铺位登记在被告名下。
截至本案庭审终结前，原告冯瑞兰仍未缴纳涉案房屋买卖及过户所需的相关税费。
以上事实，有原告冯瑞兰提交的民事起诉状、身份证、企业机读档案登记资料、住宅商品房购售合同、发票、公证书、商品房屋产权权属证明书及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告冯瑞兰与被告广东广发房地产公司惠东工程部订立的《住宅商品房购售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订当日，原告按照约定向被告付清全部房款，被告广东广发房地产公司惠东工程部作为房屋出卖方，未履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告对原告购买的房屋办理过户手续，理由充分，予以支持。但根据合同约定，相关的税费应由原告自行负担。
被告广东广发房地产公司惠东工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东广发房地产公司惠东工程部于本判决生效之日起十五日内将其名下的位于惠东县平山广发新村4号楼底层铺位101号房（登记字号DH2001-002,商品房屋产权权属证明书号码：129）变更登记到原告冯瑞兰名下。
二、被告广东广发房地产公司惠东工程部于本判决生效之日起十五日内将其名下的位于惠东县平山广发新村4号楼底层铺位115号房（登记字号DH2001-002,商品房屋产权权属证明书号码：143）变更登记到原告冯瑞兰名下。
三、被告广东广发房地产公司惠东工程部于本判决生效之日起十五日内将其名下的位于惠东县平山广发新村4号楼C梯203号房（登记字号DH2001-002,商品房屋产权权属证明书号码：237）变更登记到原告冯瑞兰名下。
案件受理费5190元，公告费900元，共计6090元(原告冯瑞兰已预缴)，由被告广东广发房地产公司惠东工程部负担。
如不服本判决，原告冯瑞兰可在判决书送达之日起三十日内，被告广东广发房地产公司惠东工程部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 郭怡华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林妍怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保367号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：倪宗玲，女，1970年5月16生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路希海，男，1970年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路希亮，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘国令，女，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：倪宗美，女，1954年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李茂森，男，1956年9月15日生汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于婷婷，女，1987年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：倪赛，男，1985年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：倪宗芹，女，1964年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路凯钰，女，1991年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人倪宗玲、路希海、路希亮、刘国令、倪宗美、李茂森、于婷婷、倪赛、倪宗芹、路凯钰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人倪宗玲、路希海、路希亮、刘国令、倪宗美、李茂森、于婷婷、倪赛、倪宗芹、路凯钰的银行存款500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人倪宗玲、路希海、路希亮、刘国令、倪宗美、李茂森、于婷婷、倪赛、倪宗芹、路凯钰的银行存款500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓晗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执381号
申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，地址张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙，该单位主任。
被执行人：燕玉起，男，1969年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与燕玉起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）冀0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。因燕玉起不履行生效法律文书所确定的义务，中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人燕玉起在银行的存款66000元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树森
二〇一八年四月十二日
书记员 白 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1239号
罪犯杨秀航，男，1992年1月28日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2016年1月4日作出（2015）凌少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨秀航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀航能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分14.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀航在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀航减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1356-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人高金爱，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人周纪国，男，1963年3月30日出生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人王山岭，男，1959年3月15日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与高金爱、周纪国、王山岭金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2123号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1356-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人高金爱，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人周纪国，男，1963年3月30日出生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人王山岭，男，1959年3月15日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与高金爱、周纪国、王山岭金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2123号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保297号
原告：张荣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，
被告：张成林，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县，
被告：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县，
被告：云南貔源投资有限公司
统一社会信用代码：91530112594574895D
法定代表人：张成林
住所：昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园11幢1层11-8号
本院在审理原告张荣诉被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值人民币217000元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值人民币217000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年四月二十四日
书记员 董琴文
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审166号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人天津市华景户外运动有限公司，地址天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南。
法定代表人朱佳华，经理。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年9月6日对被执行人天津市华景户外运动有限公司作出津蓟环罚字［2017］139号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人天津市华景户外运动有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目主体工程即正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出罚款人民币贰万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］139号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用200元，由被执行人天津市华景户外运动有限公司负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1799号
申请执行人佟玉华。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
佟玉华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4069号裁判文书已经发生法律效力。佟玉华于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4069号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1423号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司双塘支行工作人员。
被告：索建设，男，1976年8月1日出生，住新沂市。
被告：王小军，女，1978年6月15日出生，住新沂市。
被告：袁明银，男，1970年4月16日出生，住新沂市。
被告：张洪夫，男，1958年7月1日出生，住新沂市。
被告：闫怀宝，男，1975年10月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告索建设、王小军、袁明银、张洪夫、闫怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚，被告索建设、袁明银、张洪夫到庭参加诉讼。被告王小军、闫怀宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。新沂农商行于2018年3月20日撤回对袁娟的起诉。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令索建设、王小军偿还贷款本息531284.6元，其中本金358009.97元，利息173274.63元（含上期挂转利息51887.78元，利息算至2017年11月21日，自2017年11月22日起，按照年利率16.848%计算至实际还款之日止）；2.袁明银、张洪夫、闫怀宝对上述债务承担连带清偿责任；3.由索建设、王小军、袁明银、张洪夫、闫怀宝承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，索建设、王小军在新沂农商行双塘支行贷款360000元，用于借新还旧，双方约定2016年11月20日还款，并签订最高额个人保证借款合同，由袁明银、张洪夫、闫怀宝承担连带保证责任。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，尚欠本息合计531284.6元，新沂农商行向本院提起诉讼。
索建设辩称借款属实，其在2015年、2016年分别偿还过2000元、5000元，但是未明确偿还的是利息还是本金。
袁明银、张洪夫辩称为该笔贷款提供担保属实，但是目前没有偿还能力。
王小军、闫怀宝未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，索建设、王小军在新沂市农商行双塘支行贷款360000元，用于借新还旧，并签订最高额个人保证借款合同，袁明银、张洪夫、闫怀宝为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年12月3日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的本金金额为360000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率12.96%。四、保证方式为连带责任保证。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，即16.848%计收罚息，直至本息清偿为止。
2017年8月23日至同年12月28日，新沂农商行从袁明春银行账户共计扣划1990.03元用于偿还借款本金，截至2017年12月29日，尚余本金358009.97元未为偿还。
另查明，索建设于2014年11月20日在新沂农商行贷款360000元，本金已偿还，尚余利息51887.78元，新沂农商行在本次诉讼中一并主张。
以上事实，有新沂农商行提交的个人保证借款合同二份、借款借据一份、收贷收息凭证、催收通知书以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。索建设、王小军应当按照合同约定履行还款付息义务，经核算，至2017年11月21日，涉案借款的利息已高于新沂农商行的主张，故对新沂农商行要求索建设、王小军偿还利息173274.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。新沂农商行要求自2017年11月22日起，按照年利率16.848%计算利息至实际还款日止的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。索建设辩称已归还过6000元，但是未提供证据证实，对其辩解意见本院不予支持。袁明银、张洪夫、闫怀宝作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向索建设、王小军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、索建设、王小军于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金358009.7元、利息173274.63元（含上期挂转利息51887.78元，利息算至2017年11月21日，自2017年11月22日起，以358009.7元为本金，按照年利率16.848%计算至实际还款之日止）。
二、袁明银、张洪夫、闫怀宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向索建设、王小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由索建设、王小军、袁明银、张洪夫、闫怀宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡婧
二〇一八年五月七日
书记员 张鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00920号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人陈刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人陈洪，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人重庆奕任强商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号第17层15号，组织机构代码09629927-X。
法定代表人陈刚。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人陈刚、陈洪、重庆奕任强商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币150000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1963号
原告袁邦胜，务工。
委托代理人苏云梅。
被告刘乃友，务工。
被告张加升，个体户。
原告袁邦胜诉被告刘乃友、张加升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁邦胜及其委托代理人苏云梅，被告刘乃友到庭参加诉讼，被告张加升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦胜诉称：2009年7月21日、7月25日，被告刘乃友、张加升分别立据向原告袁邦胜借款各10000元，约定月息3分。后经原告袁邦胜多次催要，被告刘乃友、张加升未能偿还借款本息。现请求判令被告刘乃友、张加升偿还原告借款本金20000元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以10000元为本金，自2009年7月21日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2009年7月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃友辩称，借款属实，但只同意偿还借款本金20000元，利息现无能力偿还。
被告张加升未作答辩。
经审理查明：2009年7月21日、7月25日，被告刘乃友、张加升分别立据向原告袁邦胜借款各10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告袁邦胜多次催要，被告刘乃友、张加升未能偿还借款本息。
另查明，中国人民银行2009年7月21日、7月25日【6个月以下】贷款年基准利率均为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁邦胜与被告刘乃友、张加升之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限的，经原告催要后，被告刘乃友、张加升应在合理期限内按时偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃友、张加升偿还原告袁邦胜借款本金20000元及利息（1、2009年7月25日前的利息21.30元；2、2009年7月25日后的利息：以20000元为本金，自2009年7月25日起，按年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费120元，合计920元，由被告刘乃友、张加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭东苗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1844号
申请执行人：温以华，男，1958年2月11日生，汉族，天津环球磁卡下岗职工,住天津市北辰区。
被申请人：秦永田，男,1965年3月23日生,汉族,住天津市津南区。
本院在执行申请执行人温以华与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人温以华申请强制执行秦永田借款166.987万元。本院依法轮候查封被执行人秦永田名下房产一套，但有另案在先查封,且未处理。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1844号申请执行人：温以华，男，1958年2月11日生，汉族，天津环球磁卡下岗职工,住天津市北辰区。被申请人：秦永田，男,1965年3月23日生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人温以华与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人温以华申请强制执行秦永田借款166.987万元。本院依法轮候查封被执行人秦永田名下房产一套，但有另案在先查封,且未处理。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月三十日书 记 员  董世龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执524号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人孟辉，男。
上海水象金融信息服务有限公司与孟辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002591号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人孟辉及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002591号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与孟辉民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执161号
被执行人董谦，男，1983年6月21日生，汉族，住晋中市榆次区，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董谦在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2612号
上诉人（原审被告）：孙陇新，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：金洁珣（系孙陇新之妻），1981年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县，
被上诉人（原审原告）：孙云竹，男，1951年5月18日出生，汉族，武汉市东城垸农场退休职工，身份证住址武汉市汉南区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人孙陇新因与被上诉人孙云竹、孙海燕赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙陇新上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决未结合相关事实予以考量。上诉人家庭经济条件一般且开支较大，无力为第一被上诉人提供更高要求的赡养条件。上诉人需要抚养一子一女，其妻无工作无收入，且上诉人母亲也随其生活，全家五口仅靠上诉人一人工作收入维持。虽然上诉人收入尚可，但每月需负担五口人衣食住行等基本生活，子女上学花费及老人治疗糖尿病、高血压等医疗费用，还需偿还每月近三千元房屋贷款，上诉人无力为第一被上诉人提供更高的赡养条件。
孙云竹答辩称，上诉人孙陇新上诉理由与事实不符，描述家庭情况也不属实，经调查，仅孙陇新个人名下登记的房产有三套，还有三辆车，其中包括一辆奔驰，孙云竹居住的是六层私房中的一间，整个房屋共1300多平方米，也是属于孙陇新的，其余的房子都在出租。孙陇新名下显示的是有六家关联公司，经工商查询，有其投资的共三家，即孙陇新名下有四至六家公司。孙陇新家里小孩课外班辅导费用每年要花费四万多元，以上足以说明孙陇新家庭条件优越，能够承担赡养费。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙海燕答辩称，我和孙陇新不住在一个家庭，私房不是孙陇新的，同意上诉人孙陇新的意见。
孙云竹向一审法院提出诉讼请求：1、孙陇新、孙海燕自起诉之日起每人每月分别支付赡养费2,300元；2、孙陇新、孙海燕承担我起诉前医疗、护理费用，每人各承担4,225元；3、本案诉讼费用由孙海燕、孙陇新承担。庭审中，孙云竹变更第2项诉请为：判令孙陇新、孙海燕承担开庭前医疗、护理费用，每人各承担4,668元。
一审法院认定事实：孙云竹与吴怀梅均为武汉市东城垸农场退休职工，两人共育有3个子女，即孙银霞、孙陇新、孙海燕。孙银霞于2012年死亡。孙云竹曾于2014年12月起诉孙陇新、孙海燕支付赡养费，一审法院于2015年1月29日判决孙陇新、孙海燕从2014年9月起每人每月分别向孙云竹支付赡养费300元。2015年4月，吴怀梅起诉至一审法院要求与孙云竹离婚，一审法院审理后判决准许吴怀梅与孙云竹离婚。2017年7月，孙云竹因突发脑梗，在湖北省第三人民医院住院治疗7天，诊断其为脑梗死（左侧基底节区）、高血压2级、2型糖尿病等疾病，共花费医疗费5,076.67元、护理费980元，以上共计6,056.67元。
一审法院另查明，孙云竹现退休工资为每月1,311元。
一审法院认为，尊老敬老是我们中华民族的传统美德，子女对父母在精神上应给予慰藉，在生活上应给予照顾，让老人幸福、愉快地安度晚年，这也是子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，孙云竹的退休工资为每月1,311元，低于武汉市居民平均生活消费水平，考虑到孙云竹已年迈，结合其日常医疗支出及孙陇新、孙海燕的支付能力，赡养费定为孙陇新、孙海燕每人每月支付600元为宜。孙云竹住院期间的医药费和护理费，由孙陇新、孙海燕各承担3,028.34元，孙云竹主张的其他费用，系日常医疗支出，不再支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙陇新、孙海燕从2018年1月起每人每月分别向孙云竹支付赡养费600元；二、孙陇新、孙海燕于本判决生效之日起5日内分别向孙云竹支付医护费用3,028.34元；三、驳回孙云竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄费80元，共计180元由孙陇新、孙海燕各负担90元。
本院二审期间，孙云竹向法庭提交了房屋产权查询单三份、三辆车的登记信息、公司查询登记信息等共八组证据，拟证明孙陇新名下拥有的房产、车辆及公司的情况，证明孙陇新完全有能力支付赡养费。孙陇新质证认为车子是公司的，且其知晓的只有两辆，公司登记信息里没有孙陇新。解放大道的房子都已经拆迁，拆迁款58万元，但是没有还建房，孙云竹现住的私房不是孙陇新的。孙海燕质证认为其对孙云竹提交的证据均不清楚。孙陇新、孙海燕均未提交证据。本院经审查后认为，孙云竹提交的证据显示孙陇新经济条件优越，有能力负担赡养费，本院依法予以采信。
二审经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对孙陇新的上诉请求及理由，本院评判如下：
子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案中一审法院考虑到孙云竹年事已高且需要日常医疗支出，但其个人退休收入难以维系日常生活及医疗开支的客观事实，结合孙陇新、孙海燕的支付能力，认定每人每月负担孙云竹600元赡养费并各负担孙云竹住院期间的医疗费用3,028.34元，于法有据，合情合理。孙陇新上诉认为其经济能力有限，无法为孙云竹提供更高要求的赡养条件，但经审查，孙陇新在多个公司任职，名下也显示有多处房产及车辆信息，经济条件应属优越，完全有能力支付每月600元赡养费，孙陇新所述无力支付赡养费没有事实依据，对其要求撤销一审判决的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙陇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙陇新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年五月七日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1059号
申请执行人曲莲生
被执行人吉林华商传媒有限公司
本院在执行申请执行人曲莲生与被执行人吉林华商传媒有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初6001号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年五月十日
书记员 李佳萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3439号之一
申请执行人：陈峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：尚伟伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏肖安，女，1987年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈峰与被执行人尚伟伟、苏肖安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1394号民事判决已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人84752.5元及利息，并负担案件受理费1028元、申请执行费1171.29元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人苏肖安采取了罚款的措施。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3439号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3439号
被罚款人苏肖安，女，1987年12月12日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人苏肖安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏肖安拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对苏肖安罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3439号之一申请执行人：陈峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：尚伟伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏肖安，女，1987年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈峰与被执行人尚伟伟、苏肖安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1394号民事判决已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人84752.5元及利息，并负担案件受理费1028元、申请执行费1171.29元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人苏肖安采取了罚款的措施。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十一日代理书记员  於庆庆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执673号
被执行人：王成才，男，1964年4月13日出生，无职业，住东丰县。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0581刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王成才应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执673号被执行人：王成才，男，1964年4月13日出生，无职业，住东丰县。梅河口市人民法院执行局于2017年6月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0581刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王成才应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初454号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴真华�男，1977年11月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，经商，住ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大湾坪制香产业园，公民身份号码：4329261977********。因本案于2017年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年11月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吴真华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人吴真华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日15时许，在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇207国道涛�中学近路段，被害人廖继高找到被告人吴真华追要欠款时发生矛盾，被告人吴真华驾驶车牌号为桂JG55**“江准”牌货车将被害人廖继高驾驶的车牌号为粤BG74**的“五菱荣光”牌CNG小型面的车左侧前后门及保险杠等处撞坏，随后被告人廖继高持方向盘锁和石头与他人将吴真华货车的前挡风玻璃及副驾驶室车窗玻璃砸烂。2017年2月16日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，其价格认证结论是：廖继高驾驶的车牌号为粤BG74**的“五菱荣光”牌CNG小型面的车被损零部件于价格认定基准日2017年2月10日在ＸＸ市场修复合理的价格水平计人民币5250元；吴真华驾驶车牌号为桂JG55**“江准”牌箱式货车被损坏的部件市场合理价格人民币1100元。另查明，2017年2月11日，被告人吴真�被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币800元。2017年3月6日，被告人吴真华与被害人廖继高达成赔偿协议，且被害人廖继高已谅解被告人吴真华，并出具一份书面谅解书。
上述事实，被告人吴真华在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、赔偿协议书、谅解书，被害人廖继高的陈述，证人何小明、周经、奉江玉、周德玉的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]37、38号价格认定结论书及被告人吴真华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴真华故意毁坏他人财物，价值人民币5250元，数额较大，被告人吴真华的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴真华在庭审中主动认罪，有酌情从轻处罚的情节。同时，被告人吴真华与被害人廖继高的达成和解协议，并得到被害人廖继高的谅解，被告人吴真华符合缓刑要件，故对被告人吴真华可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴真华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限�除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执92号
申请执行人马远庭。
被执行人马振。
申请执行人马远庭与被执行人马振占有物返还纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2016）桂1224民初595号、（2017）桂12民终99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马振没有履行义务，申请执行人马远庭于2018年3月9日向本院申请执行，要求强制被执行人马振给付造林补助款1332元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马振于2017年3月16日给付申请执行人马远庭造林补助款1332元，负担案件受理费25元。因被执行人马振属于2018年度建档立卡精准扶贫对象，申请执行费50元予以免交。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初595号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月二十日
书记员 班荣瀚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保194号
申请人：齐以合，男，1963年10月30日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：焦秀丽，女，地址：山东省济南市。
申请人齐以合于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦秀丽所有的鲁AXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人齐以合以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦秀丽的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年8月22日至2018年8月22日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人齐以合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6566号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
委托诉讼代理人：孙哲科。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡某某即时返还原告借款20000元；2.判令被告给付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加庭审，被告胡某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告未作答辩，提交证人证言复印件一份，拟证明原告找人殴打被告，并要求被告在借条上签字，但实际上并没有借钱给被告。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。借条中双方约定：出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元。
上述事实由原告提交的证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告提交证人证言复印件后，既未到庭参加庭审，亦未申请证人出庭作证，故本院对被告提交的证人证言不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款20000元；
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6566号原告：朱某某。委托诉讼代理人：杨杰。委托诉讼代理人：孙哲科。被告：胡某某。原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡某某即时返还原告借款20000元；2.判令被告给付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加庭审，被告胡某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告未作答辩，提交证人证言复印件一份，拟证明原告找人殴打被告，并要求被告在借条上签字，但实际上并没有借钱给被告。本院经审理认定，2016年3月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。借条中双方约定：出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元。上述事实由原告提交的证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告提交证人证言复印件后，既未到庭参加庭审，亦未申请证人出庭作证，故本院对被告提交的证人证言不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款20000元；被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 张 熠二〇一七年八月十四日书 记 员 陈奕瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1120号
原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路。
负责人：李吉和，该支行行长。
委托诉讼代理人：常玉成，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏晓静，女，该支行员工。
被告：马全锋，男，1981年2月1日出生，回族，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马丽琴，女，1977年12月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国工商银行股份有限公司灵武支行诉被告马全锋、马丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常玉成、苏晓静到庭参加诉讼，被告马全锋、马丽琴外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告马全锋、马丽琴均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告马全锋、马丽琴向原告申请办理了个人综和消费贷款18万元，贷款期限120个月，贷款用途为房屋装修。同日原告与借款人马全锋、共同借款人马丽琴签订了《个人借款/担保合同》1份，合同约定贷款人为原告，借款人为马全锋，共同借款人为马丽琴，借款金额18万元，借款期限自2012年4月16日起至2022年4月16日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式为按月等额本金还款，按月计息，如借款人未按照约定偿还借款本息，借款人有权立即宣布借款到期并收回未还款项，同时约定抵押权人为原告，抵押人为马全锋、马丽琴。合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，但截至起诉时，被告马全锋、马丽琴已有13个月未按约定向原告偿还贷款利息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权立即解除合同，要求被告偿还借款本金及利息，故原告起诉请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告向原告偿还借款本金109500元，利息5582.59元，（利息暂计算至2016年12月31日，请求人民法院按照合同约定判至实际履行日）以上共计115082.59元；3.判令原告对被告马全锋位于灵武市灵新矿灵新小学北侧X-
XXX室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《个人借款/担保合同》1份、借款借据1份、放款凭证1份，证明2012年4月16日原告与被告马全锋、马丽琴签订个人借款合同，约定被告向原告借款18万元，借款合同真实有效，原告依合同约定发放了借款的事实；
证据2.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，证明被告马丽琴名下位于灵武市的房屋在原告处作为贷款抵押，原告对该房屋有优先受偿权的事实；
证据3.结婚证1份（复印件）、共同还款责任确认书1份，证明被告马全锋与马丽琴系夫妻关系，双方同意共同偿还借款的事实；
证据4.贷款本息清单1份，证明截止2016年12月31日被告欠原告借款本金109500元，利息5582.59元的事实。
被告马全锋、马丽琴经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告马全锋与被告马丽琴系夫妻关系。2012年4月12日，被告马全锋以借款人身份、被告马丽琴以抵押人身份共同与原告中国工商银行股份有限公司灵武支行签订《个人借款/担保合同》1份，合同约定被告马全锋向原告贷款18万元，贷款期限120个月，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%确定，担保方式为抵押担保，还款方式为按月等额本�还款法，按月付息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，并宣布合同项下其他未清偿的借款立即到期，可以要求借款人立即清偿未还款项及所产生的的利息、罚息和其他费用。被告马丽琴以其所有的位于灵武市房屋1套为该笔贷款提供担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，并与被告马全锋共同向原告出具了《共同还款责任确认书》1份，承诺在借款期间与借款人马全锋共同偿还债务。合同签订后，原告依约向被告马全锋发放了贷款18万元，被告依约按月还款至2015年12月后，未再清偿借款本息，截至2016年12月31日，被告尚欠借款本金109500元、利息5582.59元。
本院认为，依法成立的合�受法律保护。被告马全锋向原告中国工商银行股份有限公司灵武支行借款后，被告马丽琴向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺在借款期间与借款人马全锋共同偿还债务，但二被告未能按照约定时间向原告中偿还借款本金及利息，构成违约，且已符合合同约定的解除合同的条件，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持，二被告应当按照合同约定对未还款项及所产生的的利息、罚息承担还款责任，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉请，本院亦予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告马全锋、马丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司灵武支行与被告马全锋、马丽琴签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告马全锋、马丽琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵武支行借款本金109500元、利息5582.59元，合计115082.59元，并按年利率6.37%从2017年1月1日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司灵武支行对灵武市xxxxxx4楼403室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费600元，合计3202元，由被告马全锋、马丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马云锋
审 判 员 李 杨
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终348号
上诉人（原审被告）：黄建，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：黄东敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：合肥万成新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：许文博，总经理。
上诉人黄建因与被上诉人黄东敏、原审被告合肥万成新型建材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11014号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建上诉称，原审法院认为上诉人的住所地在包河区不符合事实，事实上上诉人虽然户籍地址在包河区，但实际长期居住在合肥市庐阳区，依据民事案件“原告依被告”的基本原则，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人黄东敏二审未作书面答辩。原审被告合肥万成新型建材有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人黄东敏的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均是确定本案管辖的连结点。本案中，共同被告之一黄建的住所地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，该院对本案有管辖权。上诉人黄建未就其经常居住地位于合肥市庐阳区进行举证，不能认定上诉人经常居住地与户籍地处于分离状态，从而使管辖连结点由户籍地转为经常居住地。被上诉人黄东敏选择依上诉人(原审被告)的住所地即户籍地起诉，不违反民事诉讼法的规定。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人黄东敏，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即黄东敏的所在地为合同履行地。黄东敏住所地位于合肥市包河区，亦属合肥市包河区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甄
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终348号上诉人（原审被告）：黄建，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：黄东敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：合肥万成新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：许文博，总经理。上诉人黄建因与被上诉人黄东敏、原审被告合肥万成新型建材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11014号民事裁定，向本院提起上诉。黄建上诉称，原审法院认为上诉人的住所地在包河区不符合事实，事实上上诉人虽然户籍地址在包河区，但实际长期居住在合肥市庐阳区，依据民事案件“原告依被告”的基本原则，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人黄东敏二审未作书面答辩。原审被告合肥万成新型建材有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人黄东敏的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均是确定本案管辖的连结点。本案中，共同被告之一黄建的住所地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，该院对本案有管辖权。上诉人黄建未就其经常居住地位于合肥市庐阳区进行举证，不能认定上诉人经常居住地与户籍地处于分离状态，从而使管辖连结点由户籍地转为经常居住地。被上诉人黄东敏选择依上诉人(原审被告)的住所地即户籍地起诉，不违反民事诉讼法的规定。且本案尚无证据显示双方对合同履行地有明确约定，本案争议标的系给付货币，诉讼请求指向的合同义务是履行给付金钱义务，故此时接收货币一方为被上诉人黄东敏，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即黄东敏的所在地为合同履行地。黄东敏住所地位于合肥市包河区，亦属合肥市包河区辖区，故本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 甄审判员 张海青审判员 王 军二〇一八年五月十一日书记员 陈玉荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初140号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人甘孝启，男，1966年8月20日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人曾云飞，男，1987年11月28日出生于武汉市，汉族，小学文化，中共党员，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人石磊，男，1993年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省仙桃市，因赌博于2017年8月29日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人肖丰，男，1994年9月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人袁志豪，男，1998年1月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省赤壁市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张冰峰，男，1990年5月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省赤壁市，因赌博于2017年8月29日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人甘孝启、曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月28日19时许，被告人甘孝启租用本区纸坊街道北华街江南名都“昌盛海参虫草”店面二楼房间开设赌场，通过张某（另案处理）联系被告人石磊当赌场“皇帝”，并指使被告人曾云飞当赌场“荷官”，负责发牌、打缸子，指使被告人袁志豪、张冰峰负责递水递烟、维持场内秩序。被告人石磊指使被告人肖丰及肖某（另案处理）当赌场“水手”，负责收发赌资、抽头提成，以纸牌玩“百家乐”方式在上述房屋内进行赌博。当日22时许，公安人员接线索至上述赌场将被告人一伙及殷某、李某、刘某等参赌人员抓获，并当场查获赌博工具扑克牌20副及赌资人民币19.64万元，赌资后被收缴。
公诉机关认为被告人甘孝启具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；在共同犯罪中相对作用较小、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人甘孝启拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元至二万元，被告人曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰拘役三个月至有期徒刑七个月，当庭调整并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人甘孝启、曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人甘孝启、曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘孝启在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人甘孝启、曾云飞、石磊、肖丰、袁志豪、张冰峰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人甘孝启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人曾云飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人石磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人肖丰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人袁志豪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人张冰峰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曾 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张锭杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2413号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河村综合楼112室。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：王耀宗，男，1994年3月18日出生。
原告徐州市如家物业管理有限公司诉被告王耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年四月四日
书记员 于淼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2491号
原告：段某，女，1980年9月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王某，男，1978年11月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
段某与王某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告段某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费25元，由原告段某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月二十六日
书记员 米慧景
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5389号
原告:祝利云，男，1975年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告:吴宝红，男，1969年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴利红，1970年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
二被告共同委托代理人：黄坚，浙江勇往律师事务所律师。
原告祝利云诉被告吴宝红、吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告祝利云于2017年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告祝利云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝利云撤回起诉。
案件受理费10318元，减半收取5159元，保全费3820元，由原告祝利云负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执304号
申请执行人曲艳辉
被执行人李大军
本院在执行申请执行人曲艳辉与被执行人李大军房屋买卖合同纠纷案中，因该房屋已更名过户到申请人名下，故被执行人履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初5795号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年五月二日
书记员 李佳萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1421号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李积霞，男，1978年6月28日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人李积霞犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人李积霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月17日2时许，被告人李积霞饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区XX大道XX号XX附近处出发，往其住所地方向行驶，当车行至XX大道XX公交车站附近时，与李某违规停放在该处的一辆东风牌重型货车尾部相撞，致两车受损。随后，被现场群众挡获并移交公安机关，其到案后如实供述了危险驾驶的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李积霞静脉血液中乙醇含量为183.7mg/lOOML。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李积霞负主要责任，李某负次要责任。
案发后，被告人李积霞赔偿李某车辆损失2670元，并取得李某谅解。
上述事实，被告人李积霞在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李积霞的户籍信息；被告人李积霞的供述和辩解；证人李某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；血样提取登记表；检验报告；交通事故赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李积霞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李积霞系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李积霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保72号
申请人：刘小朋，男，1958年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：张进红，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人刘小朋与被申请人张进红民间借贷纠纷一案中，申请人刘小朋于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张进红的银行存款41万元或相应价值的财产。申请人刘小朋以其名下的湘Ｌ×××××吉利牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小朋的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张进红的银行存款41万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人刘小朋名下的湘Ｌ×××××吉利牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年五月十日
代理书记员 李凌瑶