wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初762号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑刿，男，1979年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）701号起诉书、温永检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人郑刿犯贩卖毒品罪，分别于2017年8月28日、同年9月13日向本院提起公诉、补充起诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人郑刿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年6月7日，吸毒人员戴某通过电话联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并于当晚11时许通过支付宝转账支付人民币1000元至其农业银行账户。次日上午8时许，被告人郑刿通过微信转账支付给倪某（另案处理）人民币940元向其购买甲基苯丙胺，后让戴某自行前往乌牛街道河口埭村基督教堂附近拿到该毒品。
2017年6月20日，吸毒人员林某通过微信联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付人民币500元。后被告人郑刿在永嘉县乌牛街道山下东路20号的家中将从倪余昆处以人民币300元购买的甲基苯丙胺交给林某，并与其一同吸食。
2017年6月29日，被告人郑刿于乌牛街道锦泰大酒店内被民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑刿违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人郑刿在开庭审理时虽然起先有所辩解，但之后对起诉书及补充起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日，戴某通过电话联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并于当晚11时许通过支付宝向郑刿农业银行账户转账1000元。次日上午8时许，被告人郑刿通过微信向倪某（另案处理）转账940元，并向其购买甲基苯丙胺，之后让戴某自行前往乌牛街道河口埭村拿到该毒品。
同月20日，林某通过微信联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并通过微信向郑刿转账500元。后被告人郑刿在永嘉县乌牛街道山下东路20号的家中将从倪余昆处以300元购买的甲基苯丙胺交给林某，并与其一同吸食。
同月29日，被告人郑刿在永嘉县锦泰大酒店内被民警抓获。
上述事实，被告人郑刿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪某的供述，证人戴某、林某的证言，微信聊天记录及转账截图、银行账户交易明细、通话记录、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑刿归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑刿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 胡丽丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢真杰
?PAGE?-4-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初762号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑刿，男，1979年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）701号起诉书、温永检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人郑刿犯贩卖毒品罪，分别于2017年8月28日、同年9月13日向本院提起公诉、补充起诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人郑刿到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年6月7日，吸毒人员戴某通过电话联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并于当晚11时许通过支付宝转账支付人民币1000元至其农业银行账户。次日上午8时许，被告人郑刿通过微信转账支付给倪某（另案处理）人民币940元向其购买甲基苯丙胺，后让戴某自行前往乌牛街道河口埭村基督教堂附近拿到该毒品。2017年6月20日，吸毒人员林某通过微信联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付人民币500元。后被告人郑刿在永嘉县乌牛街道山下东路20号的家中将从倪余昆处以人民币300元购买的甲基苯丙胺交给林某，并与其一同吸食。2017年6月29日，被告人郑刿于乌牛街道锦泰大酒店内被民警抓获。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑刿违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。被告人郑刿在开庭审理时虽然起先有所辩解，但之后对起诉书及补充起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月7日，戴某通过电话联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并于当晚11时许通过支付宝向郑刿农业银行账户转账1000元。次日上午8时许，被告人郑刿通过微信向倪某（另案处理）转账940元，并向其购买甲基苯丙胺，之后让戴某自行前往乌牛街道河口埭村拿到该毒品。同月20日，林某通过微信联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺，并通过微信向郑刿转账500元。后被告人郑刿在永嘉县乌牛街道山下东路20号的家中将从倪余昆处以300元购买的甲基苯丙胺交给林某，并与其一同吸食。同月29日，被告人郑刿在永嘉县锦泰大酒店内被民警抓获。上述事实，被告人郑刿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪某的供述，证人戴某、林某的证言，微信聊天记录及转账截图、银行账户交易明细、通话记录、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑刿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑刿归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑刿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  胡丽丹二〇一七年十月十一日书 记 员  谢真杰??-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初649号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈海艳，女，1983年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹志华、陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告邹志华、陈海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹志华于2013年7月25日向我行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年7月24日，借款到期后被告邹志华未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月18日，被告邹志华尚欠我行借款本金49000元、利息4560.31元。因被告邹志华与陈海艳系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告陈海艳负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告邹志华未作答辩。
被告陈海艳未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邹志华、陈海艳身份证、结婚证，证明被告邹志华、陈海艳的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告邹志华于2013年7月25日向原告下属城上支行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年7月24日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈海艳承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邹志华与被告陈海艳系夫妻关系。2013年7月25日,被告邹志华向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款49000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年7月24日，并签订了借款借据，被告陈海艳亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月18日，二被告尚欠借款本金49000元、利息4560.31元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金49000元及利息。
本院认为：被告邹志华向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告陈海艳共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告陈海艳亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49000元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志华、陈海艳应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息4560.31元（利息暂算至2016年4月18日，以后照算至本息还清）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元(原告已预交)，由被告邹志华、陈海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终164号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李婷，女，1987年1月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李婷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年二月二十七日作出（2018）川1502刑初135号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李婷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李婷犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李婷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李婷撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一八年四月四日
书记员 郑 江
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初13号
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道***号A3-145。
代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：山西天宝集团有限公司。住所地：山西省忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司与被告山西天宝集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一八年六月八日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3875号
原告：鞠仕军，男，生于1954年11月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区。
负责人：王绍玉，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：王兴华，男，生于1993年9月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谢禄兵，男，生于1967年7月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告鞠仕军与被告遂宁市船山区永河页岩砖厂（以下简称永河砖厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠仕军及其委托代理人胡兵，被告永河砖厂的委托代理人王兴华、谢禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠仕军向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告在2008年3月至2015年12月31日期间应该由被告缴纳的社会基本养老保险费，缴费基数为1380元/月；2.被告支付因未按规定为原告办理养老保险而产生的滞纳金、利息等费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是受被告聘请的职工，1997年12月至2015年12月在被告处工作，双方未签订劳动合同。在原告为被告工作期间，被告未为原告购买社会保险。原告申请仲裁，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄超过退休年龄为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼。遂宁市船山区人民法院作出判决，认定原、被告于2008年3月至2015年12月31日期间构成劳动关系。原告申请劳动仲裁要求被告为原告补缴社会保险，2016年10月28日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案【2016】93号不受受理通知书，故起诉来院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。的规定，责令用人单位缴纳社会保险系劳动行政部门的行政职能，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞠仕军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈长春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3875号原告：鞠仕军，男，生于1954年11月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区。负责人：王绍玉，系该厂投资人。委托诉讼代理人：王兴华，男，生于1993年9月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谢禄兵，男，生于1967年7月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告鞠仕军与被告遂宁市船山区永河页岩砖厂（以下简称永河砖厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠仕军及其委托代理人胡兵，被告永河砖厂的委托代理人王兴华、谢禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠仕军向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告在2008年3月至2015年12月31日期间应该由被告缴纳的社会基本养老保险费，缴费基数为1380元/月；2.被告支付因未按规定为原告办理养老保险而产生的滞纳金、利息等费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是受被告聘请的职工，1997年12月至2015年12月在被告处工作，双方未签订劳动合同。在原告为被告工作期间，被告未为原告购买社会保险。原告申请仲裁，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄超过退休年龄为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼。遂宁市船山区人民法院作出判决，认定原、被告于2008年3月至2015年12月31日期间构成劳动关系。原告申请劳动仲裁要求被告为原告补缴社会保险，2016年10月28日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案【2016】93号不受受理通知书，故起诉来院。本院经审查认为，原告的诉讼请求为缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。的规定，责令用人单位缴纳社会保险系劳动行政部门的行政职能，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠仕军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈长春
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执478号
申请执行人郭天茂，男，汉族，住吉安县。
被执行人严新平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院立案执行申请执行人郭天茂与被执行人严新平买卖合同纠纷一案，被执行人严新平应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1040元、公告费560元、执行费500元，被执行人严新平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执478号申请执行人郭天茂，男，汉族，住吉安县。被执行人严新平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院立案执行申请执行人郭天茂与被执行人严新平买卖合同纠纷一案，被执行人严新平应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1040元、公告费560元、执行费500元，被执行人严新平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月八日书 记 员  严建勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初173号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人万从江，男，生于1987年10月5日，住贵州省毕节市纳雍县。被告人万从江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）174号起诉书指控被告人万从江盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）135号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人万从江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2016年12月5日9时许，被告人万从江在本市大板桥农贸市场一卖菜摊位盗窃被害人李某某上衣口袋里的一部苹果7手机，后被被害人发现已将手机返还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4191元。
上述事实，被告人万从江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万从江扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗手机价值人民币4191元；2、有自首情节。公诉机关建议对被告人万从江判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人万从江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，�行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于公诉机关提出被告人万从江系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过及被害人的陈述等证据证实，公安民警接警赶到案发现场时并未发现万从江，后被害人向民警提供了嫌疑人的衣着特征和逃跑的路径及方向，民警根据此线索抓获了万从江，抓获的经过所证实的是民警抓捕的过程，而非万从江主动投案的情节，故其行为不构成自首。但考虑到被告人万从江被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万从江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人万从江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万从江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年三月六日
书记员 李仲学
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初14号
原告：练振中，男，1974年10月12日出生，汉族，企业职员，现住：北京市海淀区。
被告：苟可正，男，1982年11月29日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
第三人：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地：温宿县新城区阿温大道莱茵湖畔A区。
法定代表人：韩顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永海，男，1976年1月3日出生，汉族，现住莱茵湖畔2号楼1单元402室，系该公司职工。
原告练振中与被告苟可正、第三人新疆丰泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练振中，被告苟可正，第三人新疆丰泽建设工程有限公司法定代表人韩顺、委托诉讼代理人董永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练振中向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，及按照月利息1.2%，服务费9000元，贷款余额3%的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告因与第三人新疆丰泽建设工程有限公司合作参与《温宿县台兰河灌区骨干工程节水改造台兰河总干渠、青年农场干渠防渗改建项目》(以下简称温宿台兰河节水改造工程项目第一标段的建设缺乏资金，遂与原告签订《借款协议四》，约定：1.原告将向广州市网商小额贷款有限责任公司借贷的资金30万元借与被告，用于其与新疆丰泽建设工程有限公司合作项目的前期垫资；2.被告负责偿还贷款本金外，还需承担贷款利息、贷款中介服务费、提前偿还贷款的违约金等；3.借款期限为政府第二次拨付工程款时止。合同签订后，原告依约将向广州市网商小额贷款有限责任公司申请的贷款汇给了被告。但是合同约定的还款期限届满后，被告却迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苟可正辩称，对借款30万元的本金及利息的事实均认可，但这个钱不是直接打给我的，是打给第三人丰泽公司缴纳工程保证金的。
第三人新疆丰泽建设工程有限公司述称：对于原、被告之间的债权债务不清楚，我们这个项目中标以后承包给了刘小燕，被告在我公司施工的事实，前期也不清楚，后期牵扯到民工工资的时候才知道。被告承包的是刘小燕的劳务，我方确实收到蒋雪丽汇来的保证金，但该款是刘小燕的保证金。其他的事情我们不清楚。总共给我方公司汇款69万余元，原、被告的其他债权债务我们公司不清楚。我们公司和原、被告之间没有任何关系。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日原告练振中与被告苟可正签订一份借款协议，约定原告将向广州市网商小额贷款有限责任公司借贷的资金30万元借与被告，用于其承包的新疆丰泽建设工程有限公司承建工程项目的前期垫资。被告负责偿还贷款本金外，还需承担贷款利息、贷款中介服务费、提前偿还贷款的违约金等。借款期限为政府第二次拨付工程款时止。合同签订后，原告依约扣除9000元服务费及偿还8月份贷款本金及利息18239.45元，用原告母亲蒋雪丽的工行银行卡实际汇款272760.55元给被告苟可正。现还款期限届满，被告未偿还上述借款。
本院认为,原被告双方在平等、自愿前提下签订的借款合同，属于合法有效的合同，双方当事人应当依法全面履行己方的义务。本案中，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当依约按时向原告履行偿还借款的义务。本案被告虽然认可原告关于借款本金及利息的诉求，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告依约扣除9000元服务费及偿还8月份贷款本金及利息18239.45元，实际汇款272760.55元给被告。故本案本金应当依照272760.55元计算。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故本案应当依据月利率1.2％的标准计算利息，自2017年9月7日至2018年2月7日计算利息。即本案利息为：272760.55元×1.2％×5个月=16366元。关于违约金，本案原告向银行借款约定的是提前还款前提下才产生违约金，原告未提前还款，故不存在违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苟可正于本判决生效后五日内向原告练振中偿还借款本金272760.55元，利息16366元，合计289126.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告练振中的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一八年二月十七日
书记员 曾青松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6888号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华，该公司员工。
委托代理人王小利，该公司员工。
被告王永明。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月1日到2015年12月31日止，共计24月的物业管理费人民币1，648.28元。
原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海欣赛物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1447号
原告：王文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨小培，男，汉族，公司财务总监，高中文化，住安徽省宣城市宣州区，宣城市远拓渣土运输有限公司推荐。
被告：桂诗文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王文与被告桂诗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告桂诗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币99200元整及截止起诉之日利息55552元（自2015年11月4日起至2018年3月13日，按月利息2%计算，99200*2%*28个月）合计金额￥154752元；2.请求判令被告归还原告自起诉之日起至实际借款全部归还之日的利息（按月利息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂诗文于2015年11月4日向原告借现金99200元用于生意上的资金周转。被告填写格式借据及借款合同各一份，月利息为2%，还款日为2016年2月3日，并用其私有房产宣州区做抵押，并办理了房产抵押登记。借款到期后原告多次催要借款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述借据和借款合同上的“月息2分”系原告在借款支付之日（2015年11月4日）的一个月之后，与被告联系后，经被告同意，由原告王文补充书写在借款合同和借据上。
被告桂诗文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告身份证复印件、借款合同原件、借据原件各一份、被告身份证复印件、借条原件及收条原件各一份共一张、房地产他证复印件及登记费发票复印件各一份。被告未发表质证意见，亦未向本院举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告桂诗文向原告王文借款99200元，借款期限为2015年11月4日至2016年2月3日，桂诗文用起其室房产作为抵押。同日，桂诗文出具借据一份。2015年11月4日，被告桂诗文在收到借款99200元后，向原告王文出具了在其身份证复印件上书写的借条及收条，该借条上约定于2016年2月8日前归还借款。2015年11月5日，王文与桂诗文在宣城市房地产市场产权监理处办理了房产抵押手续。该借款被告桂诗文至今未还，2018年3月15日，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告桂诗文欠原告王文借款99200元的事实，有被告签署的借款合同、借据、借条、收条相佐证。借款已过期限，现原告要求被告归还借款本金99200元，于法有据，本院予以支持。原告陈述借款合同及借据上的“月息2分”系借款给付的一个月之后由原告填写，则借款时双方并未在借款合同和借据上约定利息。虽然原告称该利息约定补充填写征求过被告桂诗文的同意，但是并未提供证据相佐证，则本院不予采信。故对王文要求桂诗文按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，王文仅可要求桂诗文自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。被告桂诗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂诗文于本判决生效之日起十日内给付原告王文借款99200元及利息（自2016年2月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1689元，由被告桂诗文负担1235元，原告王文负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年五月二十日
书记员 诸位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保55号
原告：谢爱萍，男，汉族，158年1月22日出生，住荆州市沙市区，
被告：黄知兰，男，汉族，1962年6月11日出生，住荆州市沙市区。
被告：黄雪松，男，1989年12月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：余明兰，女，汉族，1963年10月1日出生，住荆州市沙市区。
谢爱萍与黄知兰、黄雪松、余明兰民间借贷纠纷一案，谢爱萍于2018年1月24日向本院提起诉讼的同时申请财产保全，请求冻结或者查封黄知兰、黄雪松、余明兰320万元银行存款或价值相当的财产。案外人谢永峰（谢爱萍之子）自愿提供座落于荆州市沙市区中央华府21栋1单元9层1号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告谢爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结黄知兰、黄雪松、余明兰320万元银行存款或价值相当的财产。
二、查封案外人谢永峰座落于荆州市沙市区中央华府21栋1单元9层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年二月二日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初557号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住南昌市，
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司本院提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈佳琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲靖，男，1994年8月21日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人蒲靖犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蒲靖及其辩护人潘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月1日3时许，被告人蒲靖在成都市金牛区营门口路407号附1号处，以人民币400元的价格向杨某某贩卖白色晶体1袋（净重0.6克）。被告人蒲靖被民警现场挡获，民警当场从蒲靖处查获毒资人民币400元，从杨某某处查获上述白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲靖的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒲靖在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒲靖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人蒲靖系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），被告人蒲靖的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、石某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒲靖的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲靖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲靖归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪怡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：梁喜英，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与梁喜英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人梁喜英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执229号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：徐新达，男，汉族，1969年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐新达融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2422号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐新达赔偿申请执行人租金损失37873.72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1666元，向本院缴纳执行费493元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执229号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人：徐新达，男，汉族，1969年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐新达融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2422号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐新达赔偿申请执行人租金损失37873.72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1666元，向本院缴纳执行费493元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6152号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:王明。
被告：张彩丽。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告王明、张彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告王明、张彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用845.6元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区8号楼2单元5楼东户业主，房屋面积为75.84㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费37.9元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费845.6元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告王明未答辩。
被告张彩丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明系滨河家园8号楼2单元5楼东户业主，房屋建筑面积75.84平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×75.84㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告王明、张彩丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费507元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初35号
原告：张久长，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：陈宇，女，1975年12月25日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张文利，男，1971年10月4日出生，汉族，现住河北省献县。
原告张久长与被告张文利、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久长到庭参加诉讼，被告张文利、陈宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
张久长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，二被告因资金紧张去原告家里向原告借款3000元，因是亲戚并未书写欠条，二被告是夫妻关系，2017年11月份经村里调解二被告答应还钱，后二被告反悔，原告多次催要，但二被告总是以各种理由推脱，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：一、电话录音光盘一张及电话录音书面内容一份，证实二被告向原告借款3000元，二、村委会证明一份，证实二被告借原告3000元，至今未还。
张文利、陈宇辩称，2013年3月8日，二被告没有借过原告张久长3000元，原告在诉状中所述均不是事实，村里只是对原告和二被告之间的宅基地的事进行过调解，根本不存在二被告借原告钱款的事。二被告没有任何证据证明二被告欠原告3000元，村里的证言也不能作为定案证据，因为被告早就已经不在村里居住，原告和村里某人关系较好，有串供的可能，且没有其他证据佐证，所以不能定案。综上，二被告没有偿还原告3000元钱的义务，请求驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日二被告张文利、陈宇因做生意向原告张久长借款3000元，后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，二被告从原告处借款3000元，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。二被告张文利、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，二被告张文利、陈宇应依法偿还原告张久长借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文利、陈宇于本判决生效后十日内偿还原告张久长借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文利、陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一八年三月九日
书记员 刘蔷薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21224号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告谭清贵，男，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭清贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告谭清贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，谭清贵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月17日累计欠款本息共计11426.54元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、谭清贵立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金3831.13元、利息7595.41元，合计11426.54元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3831.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由谭清贵承担。
被告谭清贵未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，谭清贵向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向谭清贵发放了信用卡一张。谭清贵从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，谭清贵欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3831.13元、利息7595.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭清贵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向谭清贵发放了信用卡，谭清贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭清贵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谭清贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清贵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月17日的透支本金3831.13元、利息7595.41元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3831.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费43元，由被告谭清贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6452号
原告：韦彦军，男，汉族，1970年9月24日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津博宇钢管有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇太平村。
统一社会信用代码：911202237972583071。
法定代表人郭三强，职务经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理原告韦彦军与被告天津博宇钢管有限公司健康权纠纷一案中，原告韦彦军于2017年11月22日向本院申请撤回对被告天津博宇钢管有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦彦军申请撤回对被告天津博宇钢管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦彦军撤回对被告天津博宇钢管有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告韦彦军承担。
（此页无正文）
审判员 车 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王洪德
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4735号
申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司�住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司、陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司、陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金3,000,000元，并偿付截至2016年8月20日止的欠息60,450元，合计3,060,450元；偿付上海嘉定大众小额贷款股份有限公司以借款本金3,000,000元为基数，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的欠息；给付律师代理费124,826元。被执行人陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海华勋假日酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，上述被执行人应负担诉讼费22,476并承担执行费34,252元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2017)沪0114民初2804号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4735号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司�住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司、陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司、陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金3,000,000元，并偿付截至2016年8月20日止的欠息60,450元，合计3,060,450元；偿付上海嘉定大众小额贷款股份有限公司以借款本金3,000,000元为基数，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的欠息；给付律师代理费124,826元。被执行人陈国良、张静、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海华勋假日酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，上述被执行人应负担诉讼费22,476并承担执行费34,252元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2017)沪0114民初2804号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1449号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘权程,男，1985年5月18日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2007年1月、2010年7月、2014年1月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年八个月。2016年2月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人刘权程犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人刘权程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人刘权程在重庆市的江北区、渝中区，利用他人在服装店内试穿衣服之机，分别将张某内有价值3040元手机的橘红色外套及内有现金200余元等物双肩背包、罗某内有现金32元等物品的手提包、龙某内有现金90元及价值2659元手机等物的单肩包盗走。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘权程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘权程依法判处。
庭审中，被告人刘权程承认盗窃了罗某、龙某财物的事实，但辩称没有盗窃张某的双肩背包，且盗窃的张某的外套中没有手机。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人刘权程先后在重庆市的江北区、渝中区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2月27日，被告人刘权程结识张某。同日19时许，刘权程邀约张某来到重庆市江北区观音桥大融城的重庆百货商场逛街。其间，刘权程趁张某在“花儿开了”服装店内试穿衣服之机，将张某的橘红色外套（内有价值3040元的苹果牌iPhone6sPlus型手机）盗走。
2、5月21日，被告人刘权程结识了罗某。同日17时许，刘权程邀约罗某来到重庆市渝中区的王府井商场逛街。其间，刘权程趁罗某在商场二楼的女装店内试穿衣服之机，将罗某的黑色手提包（内有现金32元等物）盗走。
3、5月25日，被告人刘权程结识了龙某。同日14时许，刘权程邀约龙某来到重庆市江北区观音桥的新世界百货商场逛街。其间，刘权程趁龙某在“歌莉娅”服装店内试穿衣服之机，将龙某的单肩包（内有现金90元及价值2659元的OPPO牌R9sPlus型手机等物）盗走。
2017年7月11日，被告人刘权程被民警捉获。
上述事实，被告人刘权程在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘权程的供述、被害人张某、龙某、罗某的陈述、证人程某、吴某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视频及截图、价格认定结论书、公安机关出具的捉获经过及情况说明、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘权程犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人刘权程盗窃了张某哪些财物的问题。经审理认为，证人程某的证言能够证实，张某发现被盗后比较慌乱，当即告知程某手机被盗的情况。此系张某本能的第一反应，可信度较高。程某的证言能够与张某的陈述相互印证，已足以证实刘权程盗窃了张某手机的事实。但指控刘权程盗窃了张某内有现金的双肩背包的事实，仅有张某的陈述予以证实，无其他证据予以充分印证，对该指控不予认定。故对刘权程提出的没有盗窃张某背包的意见予以采纳，对其提出的没有盗窃张某手机的意见不予采纳。
被告人刘权程系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。刘权程在庭审中对其主要犯罪事实能够予以供认，酌情从轻处罚。根据刘权程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘权程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月10日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人刘权程分别对张某、罗某、龙某尚未追回的经济损失3040元、32元、2749元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执234号
申请执行人程某某。
被执行人刘某某。
本院在执行程某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人程某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执234号申请人程某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1173号之一
原告：曹吉昌，男，1975年1月7日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。
被告：许小平，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省大宁县人，住太原市。
原告曹吉昌诉被告许小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹吉昌撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由原告曹吉昌负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年四月三日
书 记 员 张翠青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初537号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]552号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：黄鸿潮，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人黄鸿潮酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市住好酒店路段时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄鸿潮血液中检出乙醇浓度为263.18mg/100ml，属于醉酒状态。2018年4月11日，公安机关接被告人黄鸿潮举报，后在被告人黄鸿潮的带领下到石狮市琼林中路121号903房间抓获涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人蔡建康（另案处理）。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄鸿潮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄鸿潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸿潮驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人黄鸿潮归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄鸿潮归案后如实供述自己的罪行，且能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄鸿潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年4月25日起至2018年5月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初720号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人王迎年。现被取保候审。
辩护人李杰、程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
羁押时间
|
2017年7月25日至同年8月1日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕516号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且双方对事故发生负有同等责任，并已达成协议，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
查明事实
|
被告人王迎年于2017年6月29日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为228.44mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至东莞市大朗镇一路段时与李某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成王迎年受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王迎年负事故的同等责任。同年7月25日，王迎年到公安机关投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
判决
|
被告人王迎年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年四月十一日
书 记 员 邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初720号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王迎年。现被取保候审。      辩护人李杰、程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。                  羁押时间              2017年7月25日至同年8月1日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕516号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且双方对事故发生负有同等责任，并已达成协议，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。                  查明事实              被告人王迎年于2017年6月29日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为228.44mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至东莞市大朗镇一路段时与李某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成王迎年受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王迎年负事故的同等责任。同年7月25日，王迎年到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。                  判决              被告人王迎年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年四月十一日      书  记  员   邓慧晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4771号
原告：陆宏莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：姚春（系原告陆宏莉丈夫），住四川省都江堰市。
被告：姚继荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告陆宏莉与被告姚继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陆宏莉申请追加刘治文为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陆宏莉当庭撤回对被告刘治文的起诉，本院审查后予以准许，口头裁定准许原告陆宏莉撤回对被告刘治文的起诉。原告陆宏莉及委托诉讼代理人姚春到庭参加了诉讼，被告姚继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宏莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数从2015年7月起至付清时止，按月利率2%计）。2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。诉讼中原告陆宏莉明确：变更诉请第1项利息起算时间为从2015年8月1日起算。事实与理由：被告姚继荣因生意周转需要资金，先后向原告借款三次。第一次为2013年6月10日向原告借款10万元，同日原告将该款汇至被告账户，被告向原告出具了借条1。此借条上借款已还8万元余2万元未归还。第二次为2013年9月7日向原告借款18万元，同日原告将该款汇至被告账户，被告向原告出具了借条2。第三次为2013年10月28日向原告借款38万元，同日原告将该款汇至被告账户，被告向原告出具了借条3，此借条上借款已还10万元余28万元未归还。以上三张借条约定月利率为2.5%。事后，被告仅向原告支付部分利息（向原告支付了截止借条1为2015年7月10日前的利息，借条2为2015年7月7日前的利息，借条3为2015年7月20日前的利息）。至今尚有本金48万元及借条1、2015年7月10日起，借条2、2017年7月7日起，借条3、2015年7月28日起至今的利息未支付。该款经原告多次催收未果。
被告姚继荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，姚继荣作为借款人向陆宏莉出具借条，载明“今借到陆宏莉人民币10万元整。该款用于生意周转。注：（根据民间借贷规则每月付息2.5%，如没按每一月支付利息，立即归还此借款金额。）”2015年8月29日姚继荣在此借条加写“此借条已还本金8万元正，余2万元正。”2017年9月28日姚继荣在此借条加写“我承诺还这笔钱。”
陆宏莉提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，2013年6月10日，陆宏莉账户向姚继荣账户转账支付10万元。
2013年9月7日，姚继荣作为借款人向陆宏莉出具借条，载明“今借到陆宏莉人民币18万元整。该款用于资金周转。注：（根据民间借贷规则每月付息2.5%，如没按每一月支付利息，立即归还此借款金额。）”2017年9月28日姚继荣在此借条加写“我承诺还这笔钱。”
陆宏莉提供的《中国银行客户回单》载明，2013年9月7日，陆宏莉账户向姚继荣账户转账支付18万元。
2013年10月28日，姚继荣作为借款人向陆宏莉出具借条，载明“今借到陆宏莉人民币38万元整。该款用于资金周转。注：（根据民间借贷规则每月付息2.5%，如没按每一月支付利息，立即归还此借款金额。）”2015年8月29日姚继荣在此借条加写“此借条已还10万元正，余28万元正。”2017年9月28日姚继荣在此借条加写“我承诺还以上借款。”
陆宏莉提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》载明，2013年10月28日，陆宏莉账户向姚继荣账户转账支付38万元。
陆宏莉主张上述三张借条共余本金48万元未还，自2015年7月起均未按约定归还利息，明确要求姚继荣就该48万元本金从2015年8月1日起按月利率2%标准支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息，借条三份及相应的转款凭证《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国银行客户回单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审已查明，案涉三张借条出具当日，原告陆宏莉即将该借条载明的金额转账支付给被告姚继荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故案涉三笔借款合同的生效时间即为出具借条当日。作为借款人，被告姚继荣负有依法支付本息的义务。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告陆宏莉关于“三笔借款剩余本金48万元按月利率2%的标准计算利息”的主张予以支持。同时，原告陆宏莉明确表示该利息从2015年8月１日起算，此系原告对自己权利的处分，本院亦予以支持。
另，被告姚继荣经本院传票传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚继荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆宏莉借款本金48万元；
二、被告姚继荣于本判决生效之日起十日内向原告陆宏莉支付借款利息（计算方法为：以本金48万元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，减半收取5596元，财产保全费4216元，合计9812元，由被告姚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 钰
二〇一八年三月十四日
书记员 张博文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初412号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张君，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因盗窃，于2015年2月8日被武义县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午，被告人张君伙同阮某（另案处理）窜至武义县白洋街道下邵村庆丰路48号，将被害人邵某1家中的一台台式电脑、八包中华（软）香烟及500元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值为520元。
2017年8月25日，被告人张君赔偿被害人邵某12000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张君在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等；证人阮某的证言；被害人邵某1的陈述；被告人张君的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张君在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2200号
原告上海凯枚杰焊接器材有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松公路162号7幢。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告苏州市拓保机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98号-18。
法定代表人何丽东，总经理。
被告何丽东。
原告上海凯枚杰焊接器材有限公司诉被告苏州市拓保机电有限公司、何丽东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯枚杰焊接器材有限公司的委托代理人安辉波，被告何丽东暨被告苏州市拓保机电有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯枚杰焊接器材有限公司诉称，2013年6月起，其与被告苏州市拓保机电有限公司发生业务往来，被告苏州市拓保机电有限公司向其采购合金铸棒和合金粉末焊接材料。2015年5月28日经双方对账，被告苏州市拓保机电有限公司确认截至2015年1月31日结欠原告货款320800元，后其多次催要未果。经双方协商，被告何丽东作为被告苏州市拓保机电有限公司的法定代表人，以个人名义对上述欠款提供担保并约定还款计划和逾期付款的违约责任，但被告仍未按约履行。故诉请判令被告苏州市拓保机电有限公司支付原告货款320800元及逾期付款利息（按每日万分之六计算自2015年5月29日起至实际清偿之日止）；被告何丽东对被告苏州市拓保机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州市拓保机电有限公司、被告何丽东共同辩称，对结欠原告货款320800元予以认可，两被告愿意承担清偿责任。至于原告主张的逾期利息，起算点应为出具还款计划的当日即2015年11月13日而非原告主张的2015年5月29日，同时考虑到被告的自身状况，认可每日万分之三的计算标准。
经审理查明，原告上海凯枚杰焊接器材有限公司与被告苏州市拓保机电有限公司自2013年起发生业务往来，由被告向原告采购合金铸棒和合金粉末，原告向被告开具发票，开票后被告向原告支付货款。2015年5月28日经双方对账，被告确认截至2015年1月31日结欠原告货款320800元。2015年11月13日，被告何丽东出具还款计划，承诺以个人名义对被告苏州市拓保机电有限公司的上述欠款320800元提供担保，并承诺于2015年12月底前支付150000元，2016年2月1日前支付100000元，余款于春节后一个月内全部付清。若逾期，愿以第一次对账起承担每天万分之六的利息。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、来帐业务回单、对账单、还款计划、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告上海凯枚杰焊接器材有限公司与被告苏州市拓保机电有限公司之间成立买卖合同关系。原告依约供货，被告苏州市拓保机电有限公司收货后应当支付货款，被告苏州市拓保机电有限公司确认结欠原告320800元，现原告主张货款320800元，应予支持。被告苏州市拓保机电有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告根据被告何丽东出具的付款计划要求被告苏州市拓保机电有限公司支付自2015年5月29日起计算的利息的意见，本院予以采纳。关于逾期付款利息标准，原告主张按每日万分之六计算，本院予以支持，被告认可每日万分之三的标准，本院不予采纳。另，被告何丽东对本案所涉款项提供担保，但双方未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告何丽东承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州市拓保机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯枚杰焊接器材有限公司货款人民币320800元及利息（以320800元为基数，按每日万分之六自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告何丽东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3581元，由被告苏州市拓保机电有限公司、何丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年六月十三日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特285号
申请人：周晓署，男，1971年11月20日出生汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人周晓署与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1606号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人周晓署与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人周晓署工资26100元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即20880元，余款5220元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付周晓署未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1606号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执46号
申请执行人：昆明腾飞国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑鑫都韵城6幢13层1308室。
法定代表人：吴畏，总经理。
委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区春城路与环城南路交叉口北侧百富琪A座11楼。
法定代表人：陈明琼。
委托代理人：马波，昆明康辉永尚旅行社有限公司职员。特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司分期履行了部分案款46700元，我院强制划拨了昆明康辉永尚旅行社有限公司银行存款5700元。目前昆明康辉永尚旅行社有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司未能提供被执行人的其他财产线索。本院在立案后已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。
本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司，并将执行到位的案款人民币52400元发还给申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司。申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 静
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执46号申请执行人：昆明腾飞国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑鑫都韵城6幢13层1308室。法定代表人：吴畏，总经理。委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区春城路与环城南路交叉口北侧百富琪A座11楼。法定代表人：陈明琼。委托代理人：马波，昆明康辉永尚旅行社有限公司职员。特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司分期履行了部分案款46700元，我院强制划拨了昆明康辉永尚旅行社有限公司银行存款5700元。目前昆明康辉永尚旅行社有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司未能提供被执行人的其他财产线索。本院在立案后已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司，并将执行到位的案款人民币52400元发还给申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司。申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一七年十二月二十八日书记员  顾 静
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初91号
原告上海鑫吉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人伍才龙。
委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人王朕，女。
第三人陈士兵，男，1948年3月20日出生，汉族，住所地安徽省。
第三人董如兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地安徽省。
第三人董俊芝，女，1991年11月20日出生，汉族，住所地无锡市。
第三人董倩倩，女，1997年1月6日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海鑫吉包装材料有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理原告为陈家美申领工伤保险待遇决定一案，向本院提起行政诉讼。立案后，因陈士兵、董如兵、董俊芝、董倩倩与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫吉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告上海鑫吉包装材料有限公司负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1074号
罪犯陈伟，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯陈伟曾因犯盗窃罪，于二O一O年十二月九日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一一年九月六日作出（2011）雨法刑初字第224号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判决有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，�获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1442号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜万贵，男，1994年11月13日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为监视居住，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人杜万贵犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人杜万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月25日晚，被告人杜万贵为了逞威风，在明知没有支付能力的情况下，请谢某1、谢某2等人至诸暨市望云西路148号新轿士娱乐会所8018包厢唱歌。期间，被告人杜万贵点了1088元消费套餐，共计1200元的四名佳丽服务以及120元的纸巾，并不断叫人来唱歌消费。至次日凌晨1时许，服务员多次进来催促被告人杜万贵结账。被告人杜万贵为了在朋友面前撑场子，决定教训服务员，并以此逃避结账，开始打砸包厢内物品，共损毁茶杯、酒杯各五只、大果盘一只、BBS牌话筒一只、星网视易点歌器触摸屏一个（共计价值人民币934.5元）。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杜万贵强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜万贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人杜万贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人谢某1、谢某2等的证言，现场照片，损毁物品照片，消费账单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，被告人杜万贵的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杜万贵无事生非，强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜万贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一七年六月二十八日止）。
二、继续退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
劣的。
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财
，情节严重的。
在公共场所起哄闹事，造成公共场所
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1236号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人郑瑞娟，女，1979年3月8日，住温县赵堡镇小黄庄村北大街*排**号。身份证号：4108251979********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑瑞娟
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4041号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑瑞娟名下有豫HRJ6**比亚迪牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑瑞娟名下豫HRJ6**比亚迪牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人郑瑞娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1236号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑瑞娟金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1236号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郑瑞娟名下豫HRJ6**比亚迪牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审20号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，系局长。
委托代理人：叶鹏，系该局工作人员。
被执行人：林子宝，男，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2017年4月28日作出云林罚书字〔2017〕第10015号行政处罚决定，认定被执行人林子宝于2017年4月4日上午到“屋后”山场其爷爷的坟上扫墓，扫墓过程中烧纸、烧香及蜡烛，随后引起“屋后”山场森林火灾。后经元和街道干部、当地村民、林场工作人员的积极扑救，这起森林火灾于当日12时被扑灭，火灾造成山场过火面积1亩，造成经济损失3000余元的事实。其行为违反了《浙江省森林消防条例》第十四条第二、三款的规定，已构成过失引起森林火灾的违法事实，应按过失引起森林火灾的行为予以处罚。鉴于被执行人在禁火期间内，特别是县人民政府发布禁火令之后，仍旧在上坟时烧香、烧纸，造成“屋后”山场过火面积1亩，但事后配合调查，积极赔偿受害户损失的事实。根据《浙江省森林消防条例》第四十七条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币3000元整。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对云某罚书字〔2017〕第10015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云某罚书字〔2017〕第10015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字〔2017〕第10015号对被执行人林子宝罚款3000元的行政处罚决定强制执行。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 柳伟明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周丽丽