上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异34号
变更申请人：冯海燕，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：倪大刀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道800号一层、二层、夹层。
负责人金玲丽。
委托代理人：张顺，该单位员工。
被执行人：上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区杨南路167号。
法定代表人林梅。
被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号。
法定代表人林梅。
委托代理人：边德丰，该公司员工。
被执行人：上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号1903室。
法定代表人叶增明。
被执行人：林梅，女，汉族，1968年10月11日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：林望芝，男，汉族，1971年1月10日出生，住上海市宝山区。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。
负责人张载明。
委托代理人：钱靓，该公司员工。
本院在执行(2014)沪一中民六(商)初字第S28号南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海托姆达进出口有限公司、林梅、林望芝金融借款合同纠纷生效民事调解书过程中，变更申请人冯海燕以其受让了上述生效民事调解书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海托姆达进出口有限公司、林梅、林望芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出(2014)沪一中民六(商)初字第S28号民事调解书：一、被告上海凯琳进出口有限公司承诺于2014年6月27日前归还原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行贷款本金人民币6,500万元、截至2014年6月11日的利息人民币1,235,541.66元、罚息人民币378,578.44元，以及自2014年6月12日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金为基数，按照流动资金借款合同约定的罚息利率计算，具体以原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行出具的明细为准)；二、被告上海凯琳进出口有限公司承诺于2014年6月27日前支付原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行律师费损失人民币18万元；三、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可与被告林梅协议以位于上海市XX大道XX号XX区XX幢处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币8,000万元范围内优先受偿；四、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可与被告上海凯琳实业有限公司协议以位于上海市XX路XXX号XX、XX、XX、地下二层XX号车位处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币8,000万元范围内优先受偿；五、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可与被告上海凯琳进出口有限公司协议以位于上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币250万元范围内优先受偿；六、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可与被告上海托姆达进出口有限公司协议以位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX号、XXX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币1.2亿元范围内优先受偿；七、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可与被告林梅协议以位于上海市宝山区XX路XXX弄XXX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币430万元范围内优先受偿；八、若被告上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，被告上海凯琳实业有限公司、林梅、林望芝对被告上海凯琳进出口有限公司的第一、第二项付款义务在人民币1.2亿元范围内承担连带清偿责任；九、一审案件受理费人民币370,927元，减半收取为185,463.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币190,463.50元由五被告共同承担，应于2014年6月27日之前向原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行支付；十、双方当事人其他无争议。
上述民事调解书生效后，因债务人未履行，南洋商业银行(中国)有限公司上海分行于2014年7月向本院申请执行，本院以(2014)沪一中执字第543号立案执行。后该案本次执行程序终结。
2014年11月20日，南洋商业银行(中国)有限公司上海分行作为转让方，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司作为收购方，签订了《债权收购协议》及《单户资产转让协议》，将上述民事调解书确定的全部权利、权益和利益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。上述债权转让事宜于2014年12月26日在《金融投资报》进行了债权转让暨债务催收联合公告。
2016年8月26日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将其从南洋商业银行(中国)有限公司上海分行受让的上述债权，在天津金融资产交易所有限公司进行公开挂牌转让，后由冯海燕竞买成功成为买受人，天津金融资产交易所出具了《成交确认及签约通知书》。2016年8月26日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与冯海燕签订了《债权转让合同》，将上述民事调解书确定的权益转让给冯海燕。上述债权转让事宜于2016年10月17日在《文汇报》进行了债权转让暨债务催收联合公告。
2017年8月，本院对(2014)沪一中执字第543号案件恢复执行，案号为(2017)沪01执恢33号。
在本案审查过程中，原申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行以及中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，对(2014)沪一中民六(商)初字第S28号民事调解书确定的债权转让事宜进行了书面确认，认可冯海燕变更为本案申请执行人。
以上事实，有民事调解书、成交确认书、债权转让协议、公告、谈话笔录等为证，可以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行将生效民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司再将上述债权转让给冯海燕，有书面债权转让协议等予以证明，债权转让的事实相关权利人在本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故冯海燕向本院申请变更其为(2017)沪01执恢33号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更冯海燕为本院(2017)沪01执恢33号(原执行案号为(2014)沪一中执字第543号)执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吉顺祥
人民陪审员 胡海民
人民陪审员 尹明华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。