湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00304号
原告武汉九合机械设备有限公司。
法定代表人高明梁，总经理。
委托代理人叶永。
被告刘宏斌。
原告武汉九合机械设备有限公司（以下简称九合机械公司）与被告刘宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告九合机械公司的委托代理人叶永到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九合机械公司诉称，2011年11月22日，原告与被告刘宏斌签订1份以租代售的《工程机械设备租赁合同》，约定原告以507，467元的价格向被告出售移山牌推土机一台（机号740013），被告分期支付租赁款，租赁期间设备所有权归原告，如被告不能按期足额支付设备租金，原告有权按合同约定扣取履约保证金。原告如约履行了交付义务，但被告未按约定付款，原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付货款135，266元及利息（按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘宏斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告九合机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年11月22日，双方签订的《工程机械设备租赁合同书》一份，证明原、被告之间合同关系；
2、客户对账单1份，证明被告欠款事实；
3、收据复印件2份，证明原告收到被告款项的事实；
4、企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
5、欠款本金及利息计算明细表1份，证明被告欠款金额及利息。
被告刘宏斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告九合机械公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告九合机械公司于2008年1月30日成立，经营范围包括工程机械设备、机床设备、金属材料、建筑材料及零配件销售；设备维修、租赁等。
2011年12月22日，原告九合机械公司（出租方、甲方）与被告刘宏斌（承租方、乙方）签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同主要约定：甲、乙双方经协商，对租赁合同项下设备，乙方只支付总价款的一部分，从甲方提取整机后至付清全部款项之前，乙方仅取得了本合同项下设备的以租转售的使用权。当乙方在本合同约定的期限内付清全部款项后，乙方才取得该设备的所有权。甲、乙双方的以租转售关系自行变更为购销关系。一、标的物情况：移山牌推土机一台，型号TG160A，机号740013，单价455，000元，运费20，000元，总价475，000元。二、租赁期限自乙方提取设备之日起12个月。三、设备交付时间2011年11月24日，交付地点汉口。四、设备的验收。乙方应在设备到达以上指定地点后当场对设备进行验收（包括随机附件）。乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损，不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，否则视为交付符合约定。五、设备租金及支付期限。1、乙方应向甲方支付设备租金总额507，467元。2、首付租金（已租转售首付款）97，500元，履约保证金17，875元，各项代收杂费（担保费、家访费、手续费等）34，600元，合计首付租金149，975元。3、乙方下欠租赁费用共计375，366.28元。付款时间为每月30日（2012年2月28日），自2011年12月30日至2012年11月30日，每月支付31，272.19元，共12期（月）……十一、违约责任：1、乙方有下列情形之一的，甲方有权在不事先通知乙方的情况下将设备拖回，乙方因此受到的损失由乙方负责；甲方已收取的租赁首付款、租赁费、杂费、履约保证金不予退还……（2）在以租转售期内未按合同约定向甲方按时足额支付月租金；（3）在以租转售届满时，乙方未能按合同约定付清全部款项……乙方有上述（1）、（2）项行为的，若乙方要求继续履行本合同，取得甲方同意后，乙方应承担违约责任，从逾期付款的次日起，每日按逾期款项的1%计算违约金支付给甲方。2、如因乙方不履行合同约定而导致甲方解除与乙方的合同，甲方将设备收回，则乙方向甲方缴纳的所有款项不予退还外，乙方还需按标的物总价的30%向甲方支付设备折旧费；逾期利息按标的额的日万分之五支付给甲方，乙方赔偿给甲方由此产生的一切损失……3、若乙方不能按期足额支付甲方设备租金，甲方有权按照如下约定扣取还款保证金直至扣完为止：一次逾期扣取还款保证金的1／3；第二次逾期扣取还款保证金的1／3；第三次逾期扣取还款保证金的1／3……合同还约定了其他权利义务。原告九合机械公司、被告刘宏斌分别在合同上签字、盖章。
合同签订后，被告刘宏斌向原告九合机械公司支付了首付租金、履约保证金等合计149，975元，原告九合机械公司向被告刘宏斌交付了推土机设备。被告刘宏斌在使用推土机期间向原告支付分期款项合计240，000元。此后，被告刘宏斌未再支付款项。原告九合机械公司于2013年9月将推土机设备取回。
2014年4月28日，原告九合机械公司诉至本院，请求被告刘宏斌支付所欠货款135，266元及利息等。被告刘宏斌经本院公告传唤未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告九合机械公司与被告刘宏斌签订的《工程机械设备租赁合同》约定被告刘宏斌付清全部分期款项后即取得设备所有权，系所有权保留的分期付款买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定的情形，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行。
合同签订后，被告刘宏斌向原告九合机械公司支付了首付款及履约保证金等合计149，975元，原告九合机械公司依约向被告刘宏斌交付了机械设备。被告刘宏斌在使用机械设备期间共支付分期款项240，000元后未再履行付款义务，合同约定的全部分期付款时间届满，扣除履约保证金后，被告刘宏斌仍拖欠合同价款135，367元。被告刘宏斌逾期未依约付款显属违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定被告在未付清价款及其他款项前，设备的所有权归原告所有，应视为所有权保留条款，因被告并未支付超过75%的价款，现原告陈述已将设备取回，于法有据，被告刘宏斌可在原告取回标的物事由消除后再主张回赎权。故原告九合机械公司现要求被告刘宏斌支付欠款135，266元的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告九合机械公司要求被告刘宏斌承担逾期付款利息的诉讼请求，原告虽主张被告所支付的240，000元分期租金均为逾期支付，但无证据佐证。按合同约定的每月应支付31，272.19元计，被告刘宏斌支付的分期租金总额只能冲抵2012年6月30日前应付的7期租金，此后被告刘宏斌未依约付款的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告九合机械公司要求按日万分之五的标准计算利息，但该标准系合同第十条第2款关于合同解除后的责任约定，现原告要求被告履行合同并承担逾期付款违约责任，按日万分之五计算利息缺乏合同依据。双方签订的合同第十条第1款约定“从逾期付款的次日起，每日按逾期款项的1%计算违约金”，该违约责任约定的标准明显过高，故本院根据公平原则酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘宏斌应按中国人民银行同期贷款基准利率，以135，266元为本金，支付自2012年7月31日至本判决确定的给付之日止的利息。原告九合机械公司的该项诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宏斌于判决生效之日起十日内向原告武汉九合机械设备有限公司给付欠款135，266元；
二、被告刘宏斌于判决生效之日起十日内，以135，266元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告武汉九合机械设备有限公司支付自2012年7月31日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告武汉九合机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，280元，公告费650元，合计4，930元，由被告刘宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，280元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谈 靖