wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告柴某甲。
委托代理人李清祥，山东司正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔某。
原告柴某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后被告于2011年11月23日生一男孩，取名柴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但后来发现，双方性格差异过大，矛盾越来越多，经常因生活琐事争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告崔某在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我与原告分居了半个月时间，没有闹矛盾，因为正常的工作原因分居。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2011年11月23日生一男孩取名柴某乙，现在随原告生活。以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在案佐证。
当事人对以下事实有异议，一、原告起诉离婚是否应予准许。二、被告的陪嫁物品有哪些。三、原、被告的夫妻共同财产有哪些。四、如离婚，孩子如何抚养。
就第一个争议焦点，原告提交了一份视频资料号两张照片，证明被告外面有人，夫妻感情已经破裂。被告质证称照片和视频上的人是被告与其同事去吃饭，不能证明被告外面有人以及原、被告夫妻感情已经破裂。
就第二个争议焦点，被告称其婚前陪嫁财产有：沙发一件、茶几一个、电动车一辆、电脑一台、豆浆机一台、洗衣机一台、茶具一套、被褥十铺十盖、毛毯一个、电子表一台、电风扇一架。原告质证称，洗衣机是婚后抽奖抽的，茶具没有了，被子的被面是被告的，其余的都有。
就第三个争议焦点，原告称有60000元的夫妻共同财产在被告处，这些钱是原、被告的工资，其中包括原告父母给的50000多。
被告则称被告处没有夫妻共同财产60000元，原、被告双方的存款60000元都在原告处。原、被告双方的夫妻共同财产有结婚登记前几天用其彩礼钱买的一辆五菱之光面包车，车辆登记名字是原告，花了41800元。还有一套房子，是原告父母赠予原、被告的婚房，平房九间，位于柴胡店镇大柴村。
原告辩称车是在其名下，是2011年5月19日购买的，但是车是其父母给买的，不是用被告的彩礼买的。房子是其父母结婚前给盖的，宅基证上是原告父母的名字。并提交车辆保修卡及《中华人民共和国土地使用证》用以证明。
就第四个争议焦点，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告也要求孩子的抚养权，并要求原告一次性承担抚养费。
案经调解无效。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告提交的视频资料及其照片，虽不能直接证明被告有第三者，但这些证据能够充分引起原告对被告的合理怀疑，被告对证据的辩解也不符合家庭生活常规，足以能够导致原、被告夫妻感情破裂，在被告不能取得原告的原谅并坚决要求离婚的情况下，应准许原、被告离婚。二、关于孩子抚养问题。原、被告婚生子柴某乙（2011年11月23日生）现在原告处生活，如改变其生活成长环境对孩子的健康成长不利，其应由原告抚养。被告作为柴某乙的母亲，不直接抚养孩子，有义务承担抚养费。因被告系农村居民，且无固定收入，应按农村居民标准每月承担抚养费300元至柴某乙独立生活止。被告可每周探望柴某乙一次。三、关于原、被告夫妻共同财产的问题。原、被告均称在对方处由60000元存款，均无证据，对原、被告的主张均不支持。被告称共同财产有五菱之光面包车一辆，系原告婚前购置，应属原告个人财产。被告称平房九间属夫妻共同财产，无证不足，其主张不予支持。原、被告有夫妻共同财产洗衣机一台，双方均认可现价值350元，根据方便生活的原则，洗衣机归原告所有，原告给付被告其价值的一半175元。四、关于被告婚前陪嫁财产的问题。被告婚前陪嫁财产沙发一件、茶几一个、电动车一辆、电脑一台、豆浆机一台、被褥十铺十盖、毛毯一个、电子表一台、电风扇一架属被告个人财产，由其自行全部带走。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某甲与被告崔某离婚。
二、被告崔某婚前陪嫁物品沙发一件、茶几一个、电动车一辆、电脑一台、豆浆机一台、被褥十铺十盖、毛毯一个、电子表一台、电风扇一架由其自行带走，限本判决生效后三日内交付。
三、原、被告婚生子柴某乙（2011年11月23日生）由原告柴某甲抚养。被告崔某每月承担抚养费300元，自本判决生效之日开始给付，一付一年，给付至柴某乙独立生活止。被告可每周探望柴某乙一次。
四、原、被告夫妻共同财产洗衣机一台，归原告柴某甲所有，原告给付被告共同财产分割款175元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲承担75元，由被告崔某承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年五月六日
书记员 闫晓月
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。当事人提出执行的期限为两年。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告刘××。
被告王××。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序公开进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告王××经本院依法传票传唤，未申明理由拒不出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后2006年7月29日生长女王二X，2010年8月9日生次女王三X。由于双方婚前接触时间短，对被告了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，长期酗酒。被告嗜赌，且屡教不改，甚至将家中仅有的钱拿去赌博，不给就动手打人。原、被告双方结婚近十年，为了孩子，原告对被告一直忍让，但被告依然我行我素，夫妻感情彻底破裂。因此，原告来院起诉，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生长女王雪涵与次女王雪妙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元（不含医疗费，医疗费原、被告各承担50%）；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王××未在期限内向法院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女王二X（2006年7月29日出生），现随被告一起生活；次女王三X（2010年8月9日出生），现随原告一起生活。原、被告婚前有一定感情基础，婚后初期感情较好，后因二女儿王三X出生后患病，原、被告为了给二女儿治病经常发生争吵。
上述事实，有原告陈述及其他证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘××与被告王××结婚已近十年，婚前有一定感情基础，且共同育有两名子女，日常生活中发生争吵难以避免，不足以造成夫妻感情彻底破裂。考虑到双方孩子尚小，且二女儿目前患病，如果草率离婚，对其健康成长也不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后生活中为了孩子，慎重对待自己的婚姻，共同努力经营好家庭生活。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
二〇一五年四月三十日
书记员 张 圆
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告张某，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告张某某（又名张某某），男，1976年4月12日出生，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚后夫妻感情一直不和，每年在一起呆的时间不超过一个月，且矛盾不断。多年来被告不能尽到一个丈夫应尽的义务，原告曾多次努力试图改善原被告的夫妻关系，但被告均没有任何回应，婚后亦未能生育子女。2012年原告起诉离婚，被告打电话表示悔改，原告撤诉后，夫妻关系未能得到实质性改善，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产（房屋三间，价值6万元的一半即3万元）。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚登记审查处理表。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和登记结婚时间。
法庭依职权取得的证据有：
2015年8月19日向张某甲所作的调查笔录及被告户籍证明各一份。用以证明原被告婚后关系、共同财产和被告同意离婚及被告基本情况等事实。
原告对上述证据均无异议。
因被告缺席，对上述证据均未谈质证意见，亦未能提供证据。
经审理查明：原被告于2004年正月以彩礼人民币1万元订婚，2004年2月22日（农历）举行仪式共同生活，2005年12月30日在宁县南义乡人民政府登记结婚。婚后关系一直不睦。2012年12月原告曾提起离婚诉讼，应被告请求撤诉后，原被告关系未能得到实质性改善，原告再次提起诉讼。
另查明：原被告与被告父亲共同生活。婚前被告父母亲修建砖木结构瓦房三间；原被告婚后与被告父母亲共同修建砖混结构瓦房三间。
审理中原告主动放弃了对财产的诉讼主张，并在愿意给付被告一定的生活困难帮助费后又提出反悔。
本院认为：原被告结婚时间较长，虽因生计问题，被告长年在外打工，致使原被告共同生活时间较短，未能建立较深的夫妻感情并多次发生纠纷，且未能生育子女。原告曾提起离婚诉讼又撤诉后，原被告仍不能正确处理婚姻家庭关系及所发生的矛盾，夫妻关系未能得到实质性改善，原告再次起诉。综合原被告生活现状及审理中原告再三变更自己的诉讼主张，被告又未能出庭等事实，足以证明原被告夫妻感情并未破裂。只要原被告都能以家庭利益为重，正确处理家庭关系，正确对待生活较为困难的现状，和好是有一定可能的。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与张某某离婚。
本案受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡国庆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告：李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：黄某某，女，1985年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震主审，人民陪审员孙群朋参加评议，公开开庭进行了审理，书记员张蓓担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月相识，2011年5月9日在伊川县民政局办理结婚登记。2012年1月15日生一男孩取名李甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，对孩子没有尽到抚养义务。2013年2月15日被告离家出走，至今下落不明。被告所作所为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求：1、依法解除我们的婚姻关系；2、男孩李甲由我抚养。3、无共同财产，无共同债务。4、原、被告共同分担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日举办了结婚仪式，2011年5月9日在伊川县民政局补办了结婚登记手续。2012年1月15日生一男孩取名李甲。2013年2月15日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，分居至今。原告于2015年7月23日提起诉讼，要求判决离婚，抚养儿子。
另查明：原、被告婚后借款购买长安逸动小轿车一辆，被告自愿放弃分割该共同财产，所借债务由原告负责偿还。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立较好的夫妻感情，原、被告因家务琐事发生矛盾后，长期分居，没有尽到相互抚养、相互照顾的义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩李甲由原告李某某抚养，抚养费由原告自己承担，待孩子成年后随父随母由其自己选择。被告黄某某享有探望子女的权利，原告应予协助。
三、婚后财产长安逸动小轿车归原告李某某所有，所借债务由原告李某某偿还。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 张 蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告程文静，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程文静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程文静及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告程文静辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告程文静于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间在制品统计，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16500元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15437.32元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13437.32元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告程文静于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13437.32元无争议，原告欠发被告13437.32元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告程文静工资款13437.32元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告栗某某，女，住所地宁陵县。
被告吴某某，男，住所地宁陵县。
原告栗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告栗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：1989年2月份，原、被告双方经媒人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常因家庭琐事产生纠纷，被告经常打骂原告，2015年4月30日，原、被告因一点小事，被告把原告头部、手等多个部位打伤，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭亦未答辩。
原告栗某某为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件三张，证明双方系合法的婚姻关系及被告身份信息；3、广东省医疗机构门诊通用病历一份，证明被告殴打原告的事实。
被告吴某某未提交证据。
本院认为，被告吴某某未到庭，视为放弃质辩权利。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，2与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院予以采信；证据3能够证明原告受伤的事实但不能证明双方感情确已破裂。
经审理查明，原、被告双方于1989年2月份按照农村风俗举行结婚仪式。1990年6月21日生育长子吴某甲，1992年2月22日生育长女吴某乙。原告栗某某因感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方属事实婚姻，系合法的婚姻关系。双方结婚时间较长，生活中偶有争执实属正常，理应相互体谅，共同努力营造和谐的家庭氛围。本案中，原告栗某某提交的证据无法证实双方的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告栗某某与被告吴某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五年七月八日
书记员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第622号
原告晋某某，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告周某某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告晋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告晋某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚艺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第622号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告程文静，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程文静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程文静及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告程文静辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告程文静于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间在制品统计，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16500元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15437.32元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13437.32元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告程文静于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13437.32元无争议，原告欠发被告13437.32元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告程文静工资款13437.32元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执38号
申请执行人:兰纪英，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
兰纪英与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬20333元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执38号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25166号
原告崔某某，女，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市浦东新区。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐某乙（系被告父亲），住同被告。
原告崔某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人庄昱峰、被告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来被告常对其进行谩骂和殴打，还到其工作单位吵闹，为此其多次报警，2016年2月因夫妻感情不和而分居，同年4月，又遭被告殴打致伤，现夫妻感情已破裂，故提出起诉请求判令原告与被告离婚。
被告唐某甲辩称，婚后夫妻感情尚可，主要因生活琐事原告常与其发生争吵，争吵时原告自伤后报警，现分居主要因发现原告与他人关系暧昧，现为家庭利益、儿子成长等考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，2011年1月11日生育一子唐某丙。婚后因生活琐事及被告疑原告与他人关系暧昧等经常发生争吵，并多次报警。2016年2月双方开始分居生活至今，分居后双方因故又发生争吵，现原告提出起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、报警回执单、验伤单及原告受伤的照片等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。目前双方因感情不和分居不久，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此信任、尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，夫妻和好是有可能的。希望双方能珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告崔某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00037号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：赵春宇。
阜南县农村信用合作联社申请执行赵春宇借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00978号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00037号
崔小鸟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00037号
崔小鸟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00037号
张保亮：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4353号
原告车某，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告雍某，男，汉族，生于1962年11月14日，户籍地四�省绵阳市游仙区。现下落不明。
原告车某诉被告雍某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告雍某下落不明，经公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，被告因做生意需周转资金，于2012年1月22日在原告处借款6万元，约定当年5月30日偿还。到期后经原告多次催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币60000元并承担利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雍某未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告雍某向原告车某出具借条一份，载明“今借到车某现金陆万元，定于2012年5月30日归还。否则以实物相抵。借款人：雍某“。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、本院对东宣乡鱼泉村�组组长雍远超所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付借款到期后的利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间为借款到期之日即2012年5月31日起至欠款还清时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告雍某在本判决生效后15日内偿还原告车某借款人民币60000元及利息（从2012年5月31日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1300元，由被告雍某负担（此款已由原告车某预缴，在执行时被告雍某一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周 兆 保
代理审判员 马�霖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 海 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01421号
原告：南京加豪混凝土有限公司，组织机构代码证证号68253077-X，住所地在南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人：张红祥，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
被告：朱才江，男，汉族，1978年7月9日生。
委托代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
原告南京加豪混凝土有限公司（以下简称加豪公司）诉被告朱才江追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2015年07月24日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京加豪混凝土有限公司委托代理人ＸＸ智，被告朱才江委托代理人阚吉玲、钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加豪公司诉称：被告于2011年到公司工作，被告有相应的声明本人在家乡自行缴纳社保，无须原告重复给我交纳，此后再无任何纠纷，另外原告在每月发放被告工资时，将其社保补贴在工资中进行发放并由被告本人签字。现因违反国家强制规定原告请求被告不当得利返还，后予以补缴社保。用以解决其医疗问题。因原告不服仲裁结果故诉至法院要求：1.不支付解除劳动合同经济补偿金25412.27元，要求按照实际工资支付。2.要求被告返还原告每月实际补贴社保费用共计37778.4元。3.要求被告提交医疗报销票据57040元、病历、诊断证明。
被告朱才江辩称：被告于2011年1月进入原告处从事驾驶工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社保，被告月工资为5000元。在职期间每天工作12小时，每周工作7天，原告未支付加班工资。2015年3月5日被告突然发病住院治疗，因原告未为被告缴纳社会保险，致使被告医疗费57040元无法报销，且住院和医疗期间原告未支付病假工资7000元。因原告未足额支付被告劳动报酬劳动者解除劳动合同的，原告应支付被告经济补偿，经济补偿部分应当按照5000元计算，对于原告诉称的社保费用已经补贴在工资当中，被告并不清楚。而且也不是事实。其所诉称应当以不当得利返还，这项并没有经过劳动仲裁前置程序，不应当在本案中处理。故被告要求原告：1.报销医疗费57040元；2.支付未发工资7000元；3.支付解除劳动关系经济补偿22500元。
经审理查明：被告朱才江于2011年1月入职原告加豪公司，从事搅拌车驾驶工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资由底薪加工作量提成构成。每月若休息4天底薪为1820元／月，若没有休息底薪为2020元／月。工作量提成部分则按照每车混凝土28元、每车水20元、吊斗10元计算。被告在双方发生争议前月平均实际发放工资为3899元。2015年3月5日，被告突发疾病入院治疗，共计支出医疗费合计49100元，之后再未上班，后双方就医疗费、工资等费用协商未果，被告于2015年5月10日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月18日该委作出裁决：一、本裁决生效后原告支付被告25412.27元（其中2015年3月5日至2015年5月10日期间病假工资2912.27元、解除劳动关系经济补偿金22500元）。二、本裁决生效后，由被告提供医药费报销凭证、病历、诊断证明等材料原件，由原告到社会保险经办机构为被告核准医疗费57040元标准后，由原告据实支付给被告，非因被告原因逾期未办理的，由原告全额承担57040元的医药费，由原告加豪公司不服诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的仲裁裁决书，被告提供的2014年5月30日至2015年4月银行打卡明细、务工证明、病历、出院记录，诊断证明、治疗费用结算清单，医疗费收费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对被告要求原告报销医疗费57040元的诉讼请求。本案中，被告系原告公司员工，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。现被告因原告未及时缴纳社保导致的医疗费用无法报销的责任应当由原告承担。虽然原告举证2011年3月21日被告曾书写一份申明，认可2011年1月至2011年12月期间自行在家乡缴纳社保，无需原告为其缴纳社保，医疗费无法报销的责任不在原告。但该项医药费用发生的时间是2015年3月，原告的此项证据与本案无关，对原告的此项主张，本院不予采纳；因被告当庭仅提供医疗费票据49100元，故原告仅对49100元中社会保险范围内的医疗费承担责任。二、针对被告要求原告支付未发工资7000元的诉讼请求。本案中，被告自2015年3月5日未再上班，至2015年5月10日被告申请仲裁要求原告解除劳动关系补偿金时，原告还应当支付被告病假工资2912.27元（1630×80%÷30×67）；三、针对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿22500元的诉讼请求。本案中，原告离职前一年月平均工资为3899元。虽然庭审中原告主张应当按照原告提供的工资表作为经济补偿金的计算标准，但其当庭也承认被告的工资是按件计算，工资表上的基本工资是用来凑数的，且未能向法院提交被告工作量统计数据，结合被告提供的银行打卡明细，故对原告加豪公司提供的工资表，本院不予采纳。现因原告未及时支付病假工资、缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金17545.55元（3899×4.5）。综上，依照《中华人民共和劳动法》第七十二条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
一、原告南京加豪混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告朱才江20457.82元。（其中解除劳动合同经济补偿金17545.55元，2015年3月5日至2015年5月10日期间病假工资2912.27元）
二、被告朱才江于判决生效之日起十五日内，向原告南京加豪混凝土有限公司提供医疗费报销凭证、病历、诊断证明等材料原件，由原告南京加豪混凝土有限公司到社会保险经办机构为被告核准医疗费49100元标准后，据实支付给被告；非因被告朱才江原因逾期未办理的，由原告南京加豪混凝土有限公司全额承担49100元医疗费。
三、驳回原告南京加豪混凝土有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告朱才江其他诉讼请求。
如果原告南京加豪混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陈蓁野
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1981号
原告张养辉。
被告西安中科新能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人李宏斌，该公司董事长。
委托代理人铁海强，该公司法务。
本院2017年2月8日受理的西安中科新能源科技有限公司诉张养辉劳动争议一案与2017年2月17日受理的张养辉诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案均系对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]851-1号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对西安中科新能源科技有限公司诉张养辉劳动争议一案，与张养辉诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在西安中科新能源科技有限公司诉张养辉劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈曼虹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1939号
原告：高改真，女，1942年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告高改真与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高改真于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高改真要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高改真撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高改真负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6699号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5。
法定代表人雍佩林。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司职员。
被告谭青中，女，1977年5月25日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告谭青中物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告谭青中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对被告谭青中的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍汝霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第164号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯强奸罪，于1980年6月被判处有期徒刑七年；服刑期间，因犯逃脱罪、盗窃罪，于1986年3月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑四年，于1997年8月被判处有期徒刑八年，加上原判刑罚，被决定执行有期徒刑十一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月20日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月至2014年1月，被告人顾某采取撬窗入室等手段，在扬中市作案七起，窃的人民币现金、烟、酒等财物。赃物、赃款合计价值人民币33202元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年11月12日23时许，被告人顾某至扬中市田园路110-112号雨沁茶庄内，窃得玉溪香烟10包、红南京香烟40包、硬中华香烟62包、软中华香烟82包。赃物价值为人民币8360元。
2.2013年12月23日1时许，被告人顾某至扬中市三茅镇工会路92号欣云烟酒店内，窃得梦之蓝梦3系列4瓶、红南京香烟70包、红塔山香烟40包、玉溪香烟20包、软中华香烟6包、硬中华香烟10包、现金100多元。赃款、赃物价值为人民币4322元。
3.2014年1月5日1时许，被告人顾某至扬中市前进南路53号喜糖铺子内盗窃，未窃得财物。
4.2014年1月5日1时许，被告人顾某至扬中市前进南路51-13号鸿雁烟酒店内，窃得芙蓉王香烟60包、红南京香烟100包、硬中华香烟50包、利群香烟40包、玉溪香烟60包、极品云烟20包、小苏烟60包、普通云烟60包。赃物价值为人民币9370元。
5.2014年1月5日1时许被告人顾某至扬中市前进南路53-12号金诚糖果店内，窃得玉溪香烟3包、大白兔奶糖10斤。赃物价值为人民币260元。
6.2014年1月5日1时许，被告人顾某至扬中市前进南路79号快乐喜铺内，窃得玉溪香烟30包、红南京香烟20包、现金400多元。赃款、赃物价值为人民币1220元。
7.2014年1月25日晚11时许，被告人顾某至扬中市新坝镇联中路16号腾运超市内，窃得软中华香烟40包、硬中华香烟20包、南京九五之尊香烟10包、芙蓉王香烟30包、玉溪香烟80包、利群香烟30包、黄鹤楼10包、极品云烟40包、现金100多元。赃款、赃物价值为人民币9670元。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、王某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，镇江市公安局出具的物证鉴定书，扬中市价格认证中心江出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某已着手实施第三起犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2016年12月13日止），罚金人民币40000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人顾某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 牛桂英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第745号
原告严玉桂，女，1936年4月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人成晓东。
委托代理人关柳娇。
被告严细喜，女，1963年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：。
负责人廖建伟。
原告严玉桂诉被告严细喜、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔付原告因交通事故造成的损失42058.72元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告在法定答辩期内均没有提出答辩意见，且经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
案件事实
2013年11月4日8时0分许，被告严细喜驾驶粤E×××××号轿车从西安出发，经荷西线驶入明富线后沿明富线往明城方向行驶，当驶至荷村路段，遇前方有公交车停车候客，被告严细喜驾车经公交车左侧经过时遇原告从公交车下车后经公交车车头由轿车右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及其随身佩戴的手镯损坏的交通�故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经现场勘查及调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告严细喜与原告承担事故同等责任。
原告受伤后，先被送到佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：左侧耻骨上、下支骨折；当日下午转至佛山市中医院，住院40天于2013年12月14日出院，医嘱为：适当功能锻炼，门诊复诊；住院期间留陪人一名；出院带药。共产生医疗费16979.72元。2014年4月2日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行医学鉴定，支付鉴定费1500元。2014年5月26日，该中心作出鉴定意见：被鉴定人严玉桂骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。
被告严细喜为粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额500000元），本次交通�故发生在保险期间。事故发生后，被告严细喜垫付医疗费16000元。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费16979.72元。本院根据病历、医疗票据确认医疗费16979.72元与本次交通事故有关，予以支持。
二、医疗用品费99元。原告提供一份佛山市禅城区永锐医疗器械经营部的收据拟证明购买医疗用品支出99元，并在庭审中陈述原告转院至佛山市中医院后因骨折无法下床而需要购买便盆、护理垫等护理用品。本院结合原告的伤情，认为收据与原告的陈述能够相互印证，认定该费用为治疗伤害产生的合理费用，予以支持。
三、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于没有医嘱证明原告需要加强营养，本院不予支持。
四、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照100元／天计算符合法律的规定，本院予以支持。
五、护理费2800元。原告住院40天，医嘱证实陪人1人，期间应计算护理费；原告没有举证证明护理人员的收入情况，主张参照当地护工从事同等级别护理报酬70元／天计算符合法律的规定，本院予以支持。
六、交通费500元。原告存在转院治疗、伤残鉴定等情况，确实需要产生交通费，本院酌情支持500元。
七、残疾赔偿金16299.35元。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，受害人只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故残疾赔偿金按照佛山市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算；原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%；至定残之日，原告已年满78周岁，主张残疾赔偿金计算5年为16299.35元（32598.7元／年×10%×5年）�合法律的规定，本院予以支持。
八、鉴定费1500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故本院予以支持。
九、精神抚慰金5000元。事故造成原告骨折十级伤残，且原告年纪较大，确实给原告带来较大的精神损害，本院根据双方的过错程度，酌定精神抚慰金为5000元。
十、关于财产损失，原告提供一份佛山市高明区荷城灵石轩工艺品店出具的收款收据，拟证明在事故中损坏的手镯价值为3380元。该份收款收据并非正规发票，亦没有相应的质量证书反映手镯就是事故中损坏的手镯；并且原告明确表示不对损坏的手镯进行价值鉴定。根据谁主张、谁举证的原则，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院不予支持财产损失的主张。
以上合计47178.07元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。由于事故在机动车与行人之间发生，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同承担60%的赔偿责任。由于原告的医疗费、医疗用品费、住院伙食补助费合计超出交强险医疗费用赔偿限额，故先予赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额先予赔偿26099.35元（含护理费2800元、交通费500元、残疾赔偿金16299.35元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元），合计为36099.35元。超出交强险的11078.72元（47178.07元-36099.35元），由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60%即赔偿6647.23元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告严细喜无需承担赔偿责任。被告严细喜垫付的16000元，视为代被告保险公司在商业三者险垫付6647.23元，在交强险垫付9352.77元，故被告保险公司只需赔偿26746.58元（36099.35元-9352.77元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿26746.58元给原告严玉桂；
二、驳回原告严玉桂的其他诉讼请求。
本案受理费851元，因适用简易程序减半收取425.5元（原告严玉桂预付），由原告严玉桂负担153.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担272元，在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭青容
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1344号
申请执行人李传荣，女，汉族，1958年5月出生。
被执行人张海平，男，汉族，1980年8月出生。
被执行人魏庆玲，女，汉族，1982年7月出生，住址同上
本院在执行李传荣诉张海平、魏庆玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李晶晶
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第311号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被申请执行人谭超英，男，57岁。
被申请执行人伍玉英，女，54岁。
被申请执行人大竹县四通印务有限公司。
法定代表人谭超英。
大竹县农村信用合作联社申请执行谭超英、伍玉英、大竹县四通印务有限公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2632号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人有用于抵押的大竹县竹阳镇胜利街商业用房、住宅用房、办公用房和工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封：1、被执行人所有的大竹县竹阳镇胜利街XX号底层商业、住宅用房；2、胜利街XX号二至五层住房用房；3、胜利街XX号底层办公用房；4、胜利街XX号二三层工业用房；5、胜利街XX号工业用房；6、胜利街XX号底层工业用房；7、胜利街XX号底层办公用房。
二、拍卖上述查封房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月二十日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第311号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被申请执行人谭超英，男，57岁。
被申请执行人伍玉英，女，54岁。
被申请执行人大竹县四通印务有限公司。
法定代表人谭超英。
大竹县农村信用合作联社申请执行谭超英、伍玉英、大竹县四通印务有限公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2632号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人有用于抵押的大竹县竹阳镇胜利街商业用房、住宅用房、办公用房和工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封：1、被执行人所有的大竹县竹阳镇胜利街XX号底层商业、住宅用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；2、胜利街XX号二至五层住房用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；3、胜利街XX号底层办公用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；4、胜利街XX号二三层工业用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；5、胜利街XX号工业用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；6、胜利街XX号底层工业用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）；7、胜利街XX号底层办公用房（证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号）。
二、拍卖上述查封房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月二十日
书记员 向奇棋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字6339号
原告耿文亭，男，住敖汉旗。
被告耿文艳，男，住敖汉旗。
被告王秀文，女，住址同上。
委托代理人耿文艳，男，住址同上。
被告朱秀琴，女，住址同上。
原告耿文亭与被告耿文艳、王秀文、朱秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文亭，被告暨被告王秀文的委托代理人耿文艳、被告朱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文亭诉称，被告于2013年5月18日早把我大园子的六分地的地膜全部扯掉，造成我这6分地直接减产360多斤，按照当地的市场价计算直接造成我的经济损失800元整。后经村和司法所多次调解被告不同意赔偿，为了维护我的正当权益，我起诉至敖汉旗人民法院，法院于2013年7月19日因我提交证据不足以证明我拥有三被告毁坏地膜的地块的经营权，要求金厂沟梁镇政府对地块进行确权，然后再行主张权利，驳回了我的诉讼请求。后我向金厂沟梁镇人了政府要求对位于金厂沟梁村白杖子南园子1.5亩地块进行确权，金厂沟梁镇人民政府于2014年9月3日作出金厂沟梁关于耿文亭与耿文艳等五户村民耕地、林地权属争议的处理意见：我耕种的金厂沟梁村白杖子南园子1.5亩土地使用权仍归我使用并继续耕种。故我再次提起诉讼，要求被告赔偿我的直接经济损失500元、地膜减产及后续人工管理费损失300元，总计800元，并承担全部诉讼费用。
被告耿文艳辩称，争议的地块是林地，原告说是他的承包地不属实。这是1984年至1985年分给我们各户的，1986年发的林权证。原告说是他的地不是事实，去年的地膜经过派出所解决过一回，当时派出所的人员说在没解决之前，我们和原告都不允许种地，但过了一段时间，原告将地种上了，我才将地膜给扯了的，我扯地膜是维护我自己的权益。政府确权将土地确定给原告，我对此确权过程有异议。所以我不同意赔偿。
被告王秀文辩称，我的答辩意见和耿文艳的答辩意见一致。
被告朱秀文辩称，争议的地块是我们的林地，后来被原告开垦了，种上了地。所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟梁村白杖子一组村民，三被告系二组村民。2013年5月18日，三被告以原告在该组南园子耕种的部分土地系其林地为由，将原告在此覆膜耕种的0.6亩地的地膜扯掉，该0.6亩地种植农作物为玉米。原告曾于2013年向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。后本院以该涉案地块权属不清，驳回了原告的诉讼请求。后原告向金厂沟梁镇人民政府申请对涉案地块进行权属确认，金厂沟梁镇人民政府于2014年9月3日作出金政发（2014）91号处理意见，该处理意见认定原告现在耕种的金厂沟梁村白杖子一组南园子地块1.5亩土地使用权归原告使用并继续耕种，多出的0.18亩归第一村民组所有。原、被告于2014年9月3日收到该处理意见，双方均未在该意见规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。现原告起诉要求三被告赔偿其直接经济损失500元、地膜减产及后续人工管理费损失300元并承担诉讼费用。
另查明，2013年度涉案地块如种植玉米，是否覆盖地膜每亩的纯收入差价为400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，金厂沟梁镇人民政府金政发（2014）91号文件，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案地块已经金厂沟梁镇人民政府进行了确权，被告方虽对此持有异议，但均未在法定期间内提出行政复议或诉讼。故被告的行为对原告已经构成侵权，对给原告造成的直接经济损失应承担赔偿责任。被告对其辩解并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿文艳、王秀文、朱秀琴负连带责任于本判决生效后立即赔偿原告耿文亭经济损失款240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十五日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字6339号
原告耿文亭，男，住敖汉旗。
被告耿文艳，男，住敖汉旗。
被告王秀文，女，住敖汉旗。
委托代理人耿文艳，男，住敖汉旗。
被告朱秀琴，女，住敖汉旗。
原告耿文亭与被告耿文艳、王秀文、朱秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文亭，被告暨被告王秀文的委托代理人耿文艳、被告朱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文亭诉称，被告于2013年5月18日早把我大园子的六分地的地膜全部扯掉，造成我这6分地直接减产360多斤，按照当地的市场价计算直接造成我的经济损失800元整。后经村和司法所多次调解被告不同意赔偿，为了维护我的正当权益，我起诉至敖汉旗人民法院，法院于2013年7月19日因我提交证据不足以证明我拥有三被告毁坏地膜的地块的经营权，要求金厂沟梁镇政府对地块进行确权，然后再行主张权利，驳回了我的诉讼请求。后我向金厂沟梁镇人了政府要求对位于金厂沟梁村白杖子南园子1.5亩地块进行确权，金厂沟梁镇人民政府于2014年9月3日作出金厂沟梁关于耿文亭与耿文艳等五户村民耕地、林地权属争议的处理意见：我耕种的金厂沟梁村白杖子南园子1.5亩土地使用权仍归我使用并继续耕种。故我再次提起诉讼，要求被告赔偿我的直接经济损失500元、地膜减产及后续人工管理费损失300元，总计800元，并承担全部诉讼费用。
被告耿文艳辩称，争议的地块是林地，原告说是他的承包地不属实。这是1984年至1985年分给我们各户的，1986年发的林权证。原告说是他的地不是事实，去年的地膜经过派出所解决过一回，当时派出所的人员说在没解决之前，我们和原告都不允许种地，但过了一段时间，原告将地种上了，我才将地膜给扯了的，我扯地膜是维护我自己的权益。政府确权将土地确定给原告，我对此确权过程有异议。所以我不同意赔偿。
被告王秀文辩称，我的答辩意见和耿文艳的答辩意见一致。
被告朱秀文辩称，争议的地块是我们的林地，后来被原告开垦了，种上了地。所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟梁村白杖子一组村民，三被告系二组村民。2013年5月18日，三被告以原告在该组南园子耕种的部分土地系其林地为由，将原告在此覆膜耕种的0.6亩地的地膜扯掉，该0.6亩地种植农作物为玉米。原告曾于2013年向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。后本院以该涉案地块权属不清，驳回了原告的诉讼请求。后原告向金厂沟梁镇人民政府申请对涉案地块进行权属确认，金厂沟梁镇人民政府于2014年9月3日作出金政发（2014）91号处理意见，该处理意见认定原告现在耕种的金厂沟梁村白杖子一组南园子地块1.5亩土地使用权归原告使用并继续耕种，多出的0.18亩归第一村民组所有。原、被告于2014年9月3日收到该处理意见，双方均未在该意见规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。现原告起诉要求三被告赔偿其直接经济损失500元、地膜减产及后续人工管理费损失300元并承担诉讼费用。
另查明，2013年度涉案地块如种植玉米，是否覆盖地膜每亩的纯收入差价为400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，金厂沟梁镇人民政府金政发（2014）91号文件，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案地块已经金厂沟梁镇人民政府进行了确权，被告方虽对此持有异议，但均未在法定期间内提出行政复议或诉讼。故被告的行为对原告已经构成侵权，对给原告造成的直接经济损失应承担赔偿责任。被告对其辩解并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿文艳、王秀文、朱秀琴负连带责任于本判决生效后立即赔偿原告耿文亭经济损失款240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十五日
书记员 景海东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初762号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告李延刚。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年7月21日，被告从原告处拉货46000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款46000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00498号
罪犯王家和，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中技文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1996年12月15日作出（1996）合刑初字第130号刑事判决，认定被告人王家和犯强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月3日作出（1997）皖刑终字第74号刑事判决，维持对王家和的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年7月27日、2008年1月21日、2011年1月12日经本院裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。其剩余刑期至2016年10月5日止。实际服刑已超过十四年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王家和在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王家和在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第0040-4号
申请人李永清，男1976年9月生，汉族。
被执行人刘天有，男1975年12月生，汉族。
李永清诉刘天有合伙协议纠纷一案，于2014年11月7日审结，该案（2014）安民初字第02141号民事判决书已立案执行，现因刘天有未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘天有所有在安阳县天顺汽车运输有限公司名下豫EC****车辆。
二、查封期限二年。
(2015年1月26日-2017年1月25日)
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5292号
原告：裴福生，农民。
原告：常翠英。
二原告的委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告裴福生、常翠英与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：二原告系夫妻，均系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款2890元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏。原告裴福生、常翠英系夫妻关系，均系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款2890元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资2890元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告方为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2890元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2890元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资2890元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告裴福生、常翠英工资款2890元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1123号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理陈盛刚，该行行员。
被告黄秀芳，女，1971年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告刘喜君，男，1985年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告赵双全，男，1979年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告孙玉双，男，1987年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告李金宝，男，1965年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告黄秀芳、刘喜君、赵双全、孙玉双、李金宝借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费141.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2219号
原告：王海臣，男，1957年10月16日生，柳河县人，住柳河县。
被告：柳河镇大郑家村村民委员会。
法定代表人：宋青海，村主任。
原告王海臣与被告柳河镇大郑家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王海臣于2017年11月15日以被告大郑家村委会原任主任出国无法查账，暂时无法明确村委会是否应返还其土地上附着物补偿款及具体补偿数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海臣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王海臣承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第481号
罪犯张应刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人�法院于2006年4月5日作出（2006）怀鹤刑初字第78号刑事判决，以被告人张应刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年12月19日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2006年4月29日交付执行。2009年1月12日、2011年2月22日、2012年8月22日、2014年1月10日，经本院四次裁定共计减刑五年十个月，减刑后的刑期至2019年2月18日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张应刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯张应刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张应刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2013年度劳动改造积极分子，计获量化考核奖励分118.6分。2009年交纳罚金2000元，2011年交纳罚金3000元，2012年交纳罚金2000元，2013年交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张应刚在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽能积极执行财产刑，但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定�下：
对罪犯张应刚减刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第12号
原告李月剑，男，彝族，住马边彝族自治县。
被告乐华明，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告马边顺发电力公司杨店二级电站，住所地：马边县。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告李月剑诉被告乐华明等人合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐华明等人合同纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）136.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1301号
原告：许某甲，男，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，住四川省夹江县南安乡。
原告许某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周亚琼、宋秀兰到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告于1994年7月经人介绍认识，1996年1月15日在夹江县南安乡人民政府登记结婚，1996年7月22日生育一子许某乙，现已成年，2004年10月29日生育一女许某丙。我们家庭以前很困难，经努力打拼，生活开始好转。2009年9月开始，被告在家陪孩子读书，我独自在外工作，双方分开生活。2010年6月我给网友打了一个电话，被告就和我吵闹，并且提出离婚。2014年7月，被告侮辱我，让我无地自容，导致我们的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿许某丙跟随我生活，由我独自抚养。
被告代某某未答辩。
经审理查明：1996年1月15日，原告许某甲与被告代某某在夹江县南安乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1996年7月22日共同生育一子，取名许某乙（曾用名：许某丁），2004年10月29日，双方共同生育一女，取名许某丙。2015年8月10日，原告许某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告的结婚证，许某乙、许某丙的户籍证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自愿缔结婚姻，组建家庭，建立起夫妻感情。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂，原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告许某甲要求与被告代某某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告代某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年九月十日
书 记 员 向华强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00811号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费535元，由被申请人曾某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异40号
案外人：杨红丽，女，汉族，生于1977年4月2日，住禹州市。
申请人：刘志锋，男，生于1974年5月2日，汉族，住禹州市。
被执行人杨红霞，女，生于1970年7月2日，汉族，住禹州市。
被执行人孙志刚，男，生于1968年1月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人刘志锋申请执行杨红霞、孙志刚民间借贷纠纷一案中，案外人杨红丽对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行
了审查，现已审查终结。
案外人称：禹州市颍川办钧州大街东段南侧博雅园富贵1房虽然登记在孙志刚、杨红霞名下，但该房屋的所有权已经2014年1月5日生效的禹州市人民法院（2014）禹民一初字第185号民事调解书抵偿给了案外人。因此根据物权法第二十八条规定，自上述调解书生效当日，该房屋的所有权已经从孙志刚、杨红霞名下转移给了案外人。所以，即使没有办理过户手续，也不影响案外人对该房屋享有所有权的事实。故而，申请人刘志锋申请禹州市人民法院查封该房产，侵害了案外人的权力，应当予以撤销。
案外人杨红丽向本院提交的证据有：（2014）禹民一初字第185号
民事调解书。
本院查明：原告刘志锋申请执行孙志刚、杨红霞民间借贷纠纷一
案，本院在执行中，于2014年9月9日，查封了被执行人孙志刚、
杨红霞名下位于禹州市颍川办钧州大街东段南侧博雅园富贵房产一处
（房产证号为：04××30号）。在执行过程中，案外人向法院提出异议，
称该房屋的所有权已经2014年1月5日生效的禹州市人民法院（2014）
禹民一初字第185号民事调解书抵偿给了案外人，未办理相应过户手续。
本院认为：不动产的设立、变更、转让，依法登记发生变动。案外人杨红丽提出涉案房产已经法院调解书确认抵偿给案外人，因调解书系双方当事人意思的表示，是对当事人双方调解协议的一种确认，其本质属于债的一种范畴，此调解书产生的后果是当事人一方取得了要求转移抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有转移抵债物所有权的义务。房屋产权的转移，仍需要交付和过户登记，才能发生物权的变动。现涉案房产登记在被执行人孙志军、杨红霞名下，本院依法查封，于法有据。案外人异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨红丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐永锋
二〇一七年八月四日
书记员 ：路玉卿
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第64号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人路振江，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第035号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第035号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第035号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 珍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人刘敏，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘永祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李江，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘敏、刘永祥、李江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1631号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执766号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人刘敏，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘永祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李江，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘敏、刘永祥、李江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1631号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工，住吉林省龙井市。
被告：方元石，男，1972年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：苏洪香，女，1973年8月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：高春泽，男，1956年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告方元石、苏洪香、高春泽之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李龙吉，被告高春泽到庭参加诉讼，被告方元石、苏洪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称；2012年4月27日，被告方元石与苏洪香、高春泽组成联保小组与我行签订授信额度为30000元，额度期限为三年，单笔贷款期限为一年的农户小额可循环使用贷款合同，被告苏洪香、高春泽提供连带保证责任。2013年4月23日，我行向被告方元石发放贷款30000元，约定偿还日期为2014年4月22日，年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。到期后，我行多次向被告方元石催要贷款，但被告方元石未履行还款义务，也多次向被告苏洪香、高春泽催要贷款，二被告至今未履行担保义务。请求法院依法判令被告方元石向我行偿还借款本金30000元及相应利息，被告苏洪香、高春泽对上述债务承担连带保证责任，并由被告方元石承担本案诉讼费。
被告高春泽辩称；2012年，被告方元石与原告农业银行签订借款合同，我与被告苏洪香作为连带保证人在借款合同上签字。因被告苏洪香无法偿还2012年贷款，且被告苏洪香下落不明，故2013年我向原告农业银行申请贷款时，原告农业银行以被告苏洪香未偿还2012年借款为由未向我提供贷款。因此，我们联保小组解散，故我对本次借款不应承担保证义务。
原告农业银行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告农业银行的诉讼主体资格及委托代理人的身份证明；
2、借款合同书复印件一份，证明原告农业银行于2012年4月27日与被告方元石签订借款合同，被告苏洪香、高春泽为连带保证人的事实；
3、记账凭证复印件一份，证明被告方元石于2013年4月23日从原告农业银行处借款30000元，到期日为2014年4月22日，年利率为7.8%，超期利率为11.7%的事实；
4、欠款明细表一份，证明被告方元石向原告农业银行借款30000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，截止到2014年8月25日拖欠利息为3687.63元，其中逾期利息为2372.50元，罚息为1218.75元，复利为96.38元的事实；
5、村民去向证明2份，证明被告苏洪香、方元石现不在龙井市智新镇智新村居住，并无法联系的事实；
6、三被告的身份证复印件各一份，证明被告方元石、苏洪香、高春泽的诉讼主体资格。
被告高春泽对原告农业银行提供的证据1，2，3，4，5，6均未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方元石、苏洪香、高春泽在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：2012年4月27日，被告方元石与原告农业银行签订借款合同，双方约定采用自助循环方式借款，三年循环借款期限内借款本金为30000元，年利率为7.8﹪，可随借随还，但每笔借款期限不得超过一年，保证人为被告苏洪香、高春泽，双方约定担保范围为借款本金、利息、罚息及复利，保证期间为借款期限届满之日起二年。如未按期还款，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为11.7﹪。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月23日，原告农业银行向被告方元石发放贷款30000元，偿还期限为2014年4月22日。贷款到期后，原告农业银行多次向被告方元石、苏洪香、高春泽催要贷款，但三被告至今未向原告农业银行支付本息。被告方元石尚欠原告农业银行借款本金30000元及相应利息3687.63元（2013年4月23日暂计算至2014年8月25日，其中利息2372.50元、罚息1218.75元、复利96.38元）。
本院认为，原告农业银行与被告方元石之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照借款合同约定全面履行各自的义务。原告农业银行已按期向被告方元石发放贷款，故被告方元石应履行按期偿还借款本息的义务。被告方元石未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息及逾期罚息、复利的约定符合中国人民银行关于贷款的相关规定，本院予以支持。被告高春泽提出被告苏洪香未偿还2012年贷款且失去联系，三被告组成的联保小组解散，故不应承担担保责任的主张，因被告高春泽对上述债务提供合法担保，且未能提供担保无效的相应证据，故本院不予支持。被告苏洪香、高春泽作为借款合同的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任，原告农业银行要求被告苏洪香、高春泽承担连带偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告方元石于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金30000元及利息3687.63元（自2013年4月23日暂计算至2014年8月25日）。
二、被告苏洪香、高春泽对上述债务承担连带偿还责任，被告苏洪香、高春泽在承担保证责任后有权向被告方元石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告方元石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 朴贤美
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00128号
申请执行人贺康耀与被执行人李纪平人身损害纠纷一案，本院（2009）长民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年12月10日向本院申请执行，执行标的为13375.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人已给付5000元，剩余款双方已达成执行和解协议，未执行标的8375.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案（2011）长执字第128号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年三月十一日
书记员 刘新民
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00014号
原告冯某甲，女，2008年3月20日出生，汉族，河南省宜阳县高村乡丰涧村农民。
法定代理人冯某丙（冯某甲母亲），女，1968年11月12日出生，汉族，河南省宜阳县高村乡温村农民。
被告岳某，男，1971年4月9日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民。
本院在审理原告冯某甲诉被告岳某抚养纠纷一案中，原告冯某甲要求与被告岳某自行协商，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 张艳芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 欣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初113号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王景付，又名小稳，男，出生于1968年7月30日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2016年1月30日被赫章县公安局刑事拘留，2016年3月1日被赫章县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张光跃，赫章县律师事务所律师。
辩护人叶秀丽，赫章县律师事务所实习律师。
被告人王运城，又名王城，男，出生于1986年5月3日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2016年1月31日被赫章县公安局刑事拘留，2016年3月1日被赫章县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人赵鹏，赫章县律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王景付、王运城犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后因需补充侦查，赫章县人民检察院建议本院延期审理，再次移送本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人王景付、王运城及辩护人张光跃、叶秀丽、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人王景付的妻子唐某与被害人王某有不正当男女关系，王景付便产生了收拾一下王某的想法。2016年1月29日21时许，王景付发现唐某与王某在赫章县白果镇联星村“东方红桥”旁王景付租住的工棚里私会，便打电话给其侄子即被告人王运城，叫王运城喊两个人来帮忙，要教训王某一顿，王运城便喊上周训跃、丁某1。次日0时许，王景付、王运城等人来到王景付租住的工棚处，王景付、王运城冲进工棚里与和唐某在一起的王某发生抓打，三人扭打出门外后，王景付持钢管追打王某，并捡起地上的空心砖殴打王某的脚部，王运城、周训跃、丁某1离开后，王景付继续用钢管打王某，致王某全身多处受伤。2016年1月30日，王某经赫章县人民医院抢救无效死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某系因钝性暴力损伤全身多处致创伤性休克死亡。案发后，王景付、王运城分别于2016年1月30日、2016年1月31日到赫章县公安局白果派出所投案。
另查明，王景付、王运城等人的亲属赔偿了王某的亲属共计人民币192，800元，王某的亲属表示谅解王景付、王运城。
上述事实，被告人王景付、王运城在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，尸检记录及照片，鉴定文书，物证检验意见书，通话记录，调解协议书、收条、谅解书，户口注销证明，户籍证明，证人周训跃、丁某1、段某、唐某、朱某、丁某2等人的证言，被告人王景付、王运城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景付、王运城故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王景付、王运城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王景付、王运城的辩护人提出本案的发生被害人有严重过错，二被告人系自首，二被告人的亲属已赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳；对于辩护人提出王运城系从犯的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人王景付起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人王运城起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王景付、王运城案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有严重过错，被告人王景付、王运城的亲属代二人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属对王景付、王运城的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为此，根据被告人王景付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人王运城的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王景付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王景付的刑期自2016年1月30日（羁押之日）起至2024年1月29日止。］
二、被告人王运城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 希
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8407号
罪犯薄友明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月24日作出（2013）温瓯刑初字第1699号刑事判决，以被告人薄友明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薄友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薄友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄友明准予减刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2480号
原告刘建刚，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告灵武市博顺二手车行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人吴金文，男，1980年12月15日出生，汉族，灵武市博顺二手车行经理，住灵武市�
原告刘建刚与被告灵武市博顺二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年11月18日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托代理人翟明霞、被告灵武市博顺二手车行的负责人吴金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2013年3月1日，原、被告签订一份售车协议。协议约定：原告以17000元从被告处购买XXXXXXX辆。被告保证此车不是盗抢车、拼装车、更换过车架号的车，如有其中一项，被告无条件退还车款。2014年3月，原告办理过户手续时才得知被告涂改了车辆车架号，导致无法办理过户手续。原告找被告协商无果，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2013年3月1日签订的售车协议无效；二、被告返还原告车款17000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭提交以下证据：
1.灵武市博顺二手车售车协议一份。证明原、被告于2013年3月1日，在陶华见证下双方达成XXXXXXX号小轿车的买卖协议，车辆售价17000元，协议同时约定被告所售车辆不是盗抢、拼装车，或者更换过车架号的车，如有其中一项被告无条件退还所有车款。被告负责办理过户手续，税费被告承担，过户所需要的有关证件被告提供；
2.车辆登记证书一份、机动车行驶证（复印件）一份。证明被告所售车辆车主为高长龙，被告无权出售；
3.证明一份。证明原告因车辆过户的事宜找过被告；
4.证人陶华当庭证言。证明原告支付被告车款17000元，并多次找被告要求办理过户手续。
原告提交证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2中登记证真实性无异议，证明目的有异议，如果�告无权出售，原告就不能使用涉案车辆达三年之久。证据2中行驶证复印件真实性无异议，原告说车辆在使用无法提供原件，但是原告诉状中称车辆已经无法使用，原告所述前后矛盾；证据3无异议；证据4证人陶华当庭证言，证人陈述的事实基本认可，车款的支付不认可，审验费是被告出的，因为车辆不能过户，所以在车款17000元的基础上减少车款2000元。
被告灵武市博顺二手车行辩称，涉案车辆是朋友在被告店里寄卖的，被告只是替他签字，车卖出后车款由寄卖人拿走。车款17000元中扣除2000元，因为中间人陶华跟原车主和原告协商，少给被告车款2000元，不用过户，双方同意后，原告向被告少支付车款2000元。车辆卖出一个多月后，原告要求退车，经被告鉴定，涉案车辆已经不是当时交付的状态，应该出过交通事故，原告也承认发生了重大交通事故，花费修�费1万多元。这样的车被告无法原款退车，原、被告协商不成，原告将车开走。2014年4月1日，原车辆登记所有人高长龙在车管所将涉案车辆手续锁定，涉案车辆无法审验，经过吴金文与陶华从中协调，原车主高长龙答应解除锁定，三方签订一份证明。2015年审车时，原车主高长龙又将涉案车辆信息锁定，导致涉案车辆无法审验、使用。原告又商量退车，因原告提出的条件苛刻，被告无法接受。关于车辆车架号的问题，被告没有动过，如果是因为车架号问题，原告可以向公安机关报案。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交证据如下：
1.机动车查验记录表三份、机动车安全技术检验报告两份、申请表两份、发票一份。证明2013年两次审车共花费1500元，当时是连过户带审车，后因车架号有问题，只能审车不能过户；
2.�车协议一份。证明涉案车辆不是被告的车，车辆是安占勤购买周建军的，证明人王伏。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1机动车安全技术检验报告的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。证据1中其他的登记记录表真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。收费800元应该有合法票据，证人陶华所填写的700元费用，因审验不合格，费用应该是退还的，不收取的；证据2售车协议真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不是本案的相关主体签订的，与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据1售车协议，证据2车辆等级证书、机动车行驶证，证据4证人陶华当庭证言，能够证实2013年3月1日，原、被告签订售车协议，被告将XXXXXXX号轿车以17000元的价格出售给原告，并将该车辆登记证书及行驶证交付原告，该车辆至今未过�到原告名下的事实，本院予以采信；证据3证明，证实XXXXXXX号轿车原车主为高长龙，原告知道涉案车辆不能过户的事实，对其证明目的不予采信；被告提交证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，XXXXXXX号轿车原车主为高长龙，XXXXXXX号轿车经多次买卖至被告灵武市博顺二手车行。该车辆在多次买卖中均未办理过户，至今仍然登记在高长龙名下。2013年3月1日，原、被告签订一份灵武市博顺二手车售车协议。协议约定：被告将一辆XXXXXXX号白色轿车出售给原告，售价为17000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告将XXXXXXX号轿车的机动车登记证书及行驶证交付原告，原告将购车款17000元支付被告。原、被告双方协商办理过户未果。
本院认为，原告刘建刚与被告灵武市博顺二手车行签订的售车协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定支付了购车款，被告按照约定将XXXXXXX号轿车交付原告使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，被告按照协议将XXXXXXX号轿车交付原告保管使用，该车辆虽未过户，但所有权已发生转让，故原告主张确认原、被告于2013年3月1日签订的售车协议无效，被告返还其购车款17000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，判决如下：
驳回原告刘建刚的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘建刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。