福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2492号原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：翁奕招，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：曾彩娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈惠明与被告翁奕招、曾彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，被告翁奕招、曾彩娥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款205100元及利息（自起诉之日即2017年8月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告翁奕招以经营工地缺资及家庭交纳会子钱缺资为由于分别于2013年3月1日、2013年3月26日、2013年5月7日、2013年6月25日、2013年8月1日、2013年8月28日、2013年9月25日、2013年10月27日、2013年11月15日、2013年11月28日、2013年11月28日、2013年12月26日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年3月14日、2014年4月8日、2014年4月27日、2014年5月17日向原告借款8000元、6000元、20000元、20000元、6000元、4000元、2000元、6000元、3000元、5500元、6000元、9000元、8000元、10000元、5000元、11600元、15000元、60000元，共计205100元。上述十八笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告翁奕招拒不还款。被告翁奕招与被告曾彩娥系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告翁奕招、曾彩娥均未作答辩。原告陈惠明围绕诉讼请求提交借条、泉州市泉港区档案局出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告翁奕招、曾彩娥未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠明提交的借条，可以证实被告翁奕招分别于2013年3月1日、2013年3月26日、2013年5月7日、2013年6月25日、2013年8月1日、2013年8月28日、2013年9月25日、2013年10月27日、2013年11月15日、2013年11月28日、2013年11月28日、2013年12月26日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年3月14日、2014年4月8日、2014年4月27日、2014年5月17日向原告借款8000元、6000元、20000元、20000元、6000元、4000元、2000元、6000元、3000元、5500元、6000元、9000元、8000元、10000元、5000元、11600元、15000元、60000元，共计205100元的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告翁奕招还款，现原告请求判决被告翁奕招偿还借款本金205100元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告翁奕招支付自起诉之日即2017年8月10日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的《结婚申请书》虽可证明两被告于1996年6月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但涉诉18笔借款出借时间间隔极短（最短间隔时间为当天连续出借两笔），已明显超出日常共同生活所需，确用于日常生活亦有违反常理，原告作为债权人在连续出借款项时应当对借款是否系夫妻共同意思表示或是被告翁奕招用于个人消费负有合理的注意义务，其完全可要求两被告作出明确的意思表示或共同实施该行为，现原告未能提供证据证实其已善意且无过失地相信被告翁奕招短时间连续出借的18笔借款确用于两被告共同生活，故原告以涉诉债务用于两被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务为由请求判决被告曾彩娥对上述借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告翁奕招、曾彩娥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁奕招应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠明借款本金205100元及利息（自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由原告陈惠明负担50元，由被告翁奕招负担4327元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一八年一月五日法官 助理  庄曙新书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。