广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第276号
原告吴洪彬，男，1971年7月15日出生。
被告吴健锋，男，1995年8月4日出生。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1972年10月8日出生。
委托代理人谢华强，广东天融律师事务所律师。
被告冼荣键，男，1990年11月25日出生。
委托代理人戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，系公司员工。
案件程序：
原告吴洪彬诉被告吴健锋、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，本院根据被告杨志刚的申请，依法追加冼荣键为被告参加诉讼，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴洪彬、被告吴健锋的委托代理人尹建功、被告杨志刚的委托代理人谢华强、被告冼荣键的委托代理人戴汉楼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告支付原告医疗费1533.60元、误工费1124元（45601元÷365天×9天），合计2657.60元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年4月14日18时许，被告杨志刚将粤ejs322号小客车交予佛山市禅城区卡华汽车美容服务部（以下简称“卡华服务部”）清洗，当日被告杨志刚未取回车辆，该车便由卡华服务部代为保管，次日1时29分，卡华服务部员工吴健锋未取得驾驶证并在饮酒后驾驶该车辆在佛山市禅城区普君市场对开路段碰撞路中护栏，分别与黄晓君驾驶并搭乘吕德祥的粤jl885d号二轮摩托车，及原告吴洪彬驾驶的粤esl237号出租小轿车发生碰撞，酿成交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队对上述事故出具了道路交通事故认定书（认定书具体记载认定的事实及责任负担，在当事人有异议部分叙述）。
事故发生后，原告吴洪彬前往佛山市中医院检查和治疗。
卡华服务部系个体工商户，经营范围系三类机动车维修（车身清洁维护），经营者为被告冼荣键，被告吴健锋系被告冼荣键雇请的员工，其负责客户车辆的清洗，及该服务部大门的开、关工作。
被告杨志刚系粤ejs322号小客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），及500000元的商业第三者责任保险（下称“商业险”），事故发生在保险期间内。
粤esl237号出租小轿车的所有人系佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，车辆使用性质为出租客运，该车辆系原告吴洪彬等二人向车辆所有人承包经营。
本次交通事故中的伤者黄晓君、吕德祥已另案提起诉讼，案号分别为（2014）佛城法庙民初字第247号、（2014）佛城法庙民初字第313号。被告保险公司已在交强险的医疗费用项下向吕德祥赔偿了10000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1533.60元，被告提出异议，认为交警部门出具的事故责任认定书并无记载原告受伤情况。本院认为，原告主张的医疗费其中1130元，提供有医疗机构出具的ct影像检查诊断报告及收费收据证明，该费用是在事故发生当天产生，结合原告检查的伤病情况判断，本院对原告支出的上述费用予以确认。
原告主张2014年4月25日产生的医疗费403.60元，被告对关联性提出异议。本院认为，该部分医疗费原告未提供病历佐证，且费用发生时间距离事故发生已10天，此前也没有医疗费的连续性发生，故对该部分医疗费，本院不予确认。
2、误工费。原告靠承包出租车经营获取生活费用，本次事故导致原告承包的车辆受损停运9日，致使其收入减少，因此，原告主张误工费的理由成立，本院予以采纳。
关于误工时间。原告主张误工时间9日，提供了交警部门出具的车辆放行证明及车辆维修证明，本院予以确认。
关于误工标准。原告系出租车驾驶员，收入不固定，其从事行业属于交通运输业，该行业2014年度国有同行业在岗职工年平均工资标准为59017元／年，原告请求以45601元∕年的标准计算误工损失，未超出上述标准规定，应予准许。故原告的误工费为1124元（45601元／年÷365天／年×9天）。
综上，原告本次交通事故的损失包括：医疗费1130元、误工费1124元，合计2254元。
3、公安交警部门对本次交通事故出具的道路交通事故认定书事实是否清楚、适用法律是否正确。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定吴健锋未取得驾驶证饮酒后（血液中乙醇成分含量为34.4mg／100ml）驾驶粤ejs322号小客车沿佛山市禅城区普君西路由东往西方向行驶，至普君市场对开路段碰撞路中护栏，再撞向由黄晓君驾驶的由西往东方向行驶的粤jl885d号二轮摩托车（搭载吕德祥），致使摩托车失控，再撞向由吴洪彬驾驶的由西往东方向行驶的粤esl237号小轿车，造成黄晓君、吕德祥受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，吴健锋弃车离开现场。被告吴健锋未取得驾驶证饮酒后操作不当，是导致此交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任，吴洪彬及黄晓君、吕德祥无事故责任。
经审查，公安交警部门出具的事故认定书，有当事人的陈述及交警部门制作的询问笔录、现场勘察笔录、酒精测试司法鉴定等证实。被告吴健锋对上述交通事故认定书虽提出异议，但并未提供相反证据推翻。故本院对公安交警部门出具的事故认定书予以确认。
4、被告杨志刚、冼荣键在本案中是否需要承担赔偿责任。
本院认为，被告杨志刚作为肇事车辆的所有人，将车辆交予卡华服务部清洁时，该车辆已脱离了其实际控制，其后，被告杨志刚并不知悉卡华服务部员工被告吴健锋驾驶其车辆，更不可能知道其系无驾驶资格及饮酒后驾车，事故发生的原因也并非系被告杨志刚的车辆存在缺陷所造成。因此，无证据证明被告杨志刚在本次事故中存在过错，故其不需要承担侵权赔偿责任。
卡华服务部接收被告杨志刚交予的车辆提供清洁服务时，该车辆实际已处于卡华服务部的控制，卡华服务部除有义务对该车辆提供清洁服务外，亦有义务对该车辆安全管理，并完整把车辆交回给杨志刚。但在此过程中，被告冼荣键作为卡华服务部的个体经营者及管理者，并未尽到安全管理的责任，导致该车辆在卡华服务部停放期间，被被告吴健锋利用职务上的便利轻易获得了该车辆的支配、使用权，从而导致本案交通事故的发生，因此被告冼荣键作为经营者存在一定的过错责任，由于原告的损失并非被告吴健锋的职务行为造成，故被告冼荣键应对被告吴健锋赔偿原告损失责任中的30%承担连带责任。
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告吴健锋承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
粤ejs322号小客车在被告保险公司投保了交强险，虽然交强险条款约定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人损失的，承保人不予赔偿。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告的医疗费1124元，属于人身损害赔偿项目，仍应由被告保险公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，由于该限额被告保险公司已赔付另一伤者完毕，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需向原告赔偿医疗费用。
原告的误工损失属于财产损失，故不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司在交强险的赔偿范围。
粤ejs322号小客车在被告保险公司投保了商业险，根据商业险条款约定，被告吴健锋未取得驾驶资格及酒后驾驶造成本次事故的损失，属于被告保险公司承保商业险的责任免除范围。对此，本院认为，依法订立、生效的合同条款应予支持。故被告保险公司不须在商业险责任范围内承担保险赔偿责任。
综上，原告的损失2254元，应由被告吴健锋承担赔偿责任；被告冼荣键对被告吴健锋上述赔偿义务中的676.20元（2254元×30%）承担连带责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴健锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴洪彬2254元。
二、被告冼荣键于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一项被告吴健锋赔偿责任中的676.20元，承担连带责任。
三、驳回原告吴洪彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担2元，被告吴健锋负担23元（受理费已由原告预交25元，原告可向法院申请退费23元；被告吴健锋负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年八月十八日
书记员 黄嘉莹