wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执660号申请执行人：阿布拉江·艾买提，男，维吾尔族，1972年5月15日出生，个体户，现住阿克苏市。被执行人：新疆温宿县宏旭建材有限公司。所在地阿克苏市。法定代表人:钱明旭，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初1186号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人新疆温宿县宏旭建材有限公司发出执行通知书，责令新疆温宿县宏旭建材有限公司给付554114元案件款，但被执行人新疆温宿县宏旭建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆温宿县宏旭建材有限公司价值554114元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 慧二〇一六年十二月一日书记员 周玉熙
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第38号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，1941年3月27日出生，汉族，山东省胶南县人，农民，住和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月5日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年4月4日以和检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月26日、6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕、车艳姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2003年1月份，被告人王某某以非法占有为目的，在和龙市龙城镇和兴村北沟集体林地内盗伐落叶松幼树223株，将其中的200余株落叶松幼树卖给金某甲，非法获利140元，公安机关将赃款扣押并返还和兴村集体。同月，被告人王某某又在和兴村南沟宋某某的林地内盗伐落叶松幼树156株，公安机关将其盗伐的150株落叶松扣押并发还被害人宋某某。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体、他人依法所有的林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的盗伐林木事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人王某某于2003年1月期间，以非法占有为目的，在和龙市龙城镇和兴村北沟集体林地内盗伐落叶松幼树223株，将其中的200余株落叶松幼树卖给金某甲非法获利140元，公安机关将赃款扣押并返还和兴村集体。同月，被告人王某某又在和兴村南沟宋某某的林地内盗伐落叶松幼树156株，公安机关将其盗伐的150株落叶松扣押并发还被害人宋某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.和龙市公安局出具的身份证明，证明：被告人王某某作案时系成年人。
2.和龙市公安局出具的破案经过，证明：抓获被告人王某某的经过。
3.和龙市公安局出具的扣押物品及发还物品文件清单，证明：和龙市公安局于2003年8月6日在被告人王某某处扣押落叶松150根及人民币140元后，于2003年8月6日将150根落叶松发还被害人宋某某，140元人民币返还和兴村集体。
4.和龙市公安局出具的现场勘查笔录，证明：被告人王某某盗伐的落叶松全部为5公分以下幼树，其中北沟盗伐根数为223根；南沟盗伐根数为156根。根据被盗落叶松的年轮表明，被盗落叶松的树龄为8年。
5.和龙市公安局出具的现场位置图，证明：被盗伐林木现场位置。
6.和龙市公安局出具的伐根检尺野帐，证明：被伐落叶松数量为379根。
7．和龙市公安局出具的照片及说明，证明：被告人王某某指认盗伐林木现场情况。
8．和龙市龙城镇林业站出具的证明材料，证明：被告人王某某盗伐林木现场林木权属，经林业站调取档案显示，案发时（2003年1月）和兴村北沟6林班被盗伐的落叶松林木权属为和兴村集体所有，和兴村南山被盗伐的落叶松权属为宋某某所有。
9.和龙市林业局出具的林木价格鉴定书，证明：被告人王某某盗伐林木的价格为6367.2元。
10.证人姜某某的证言，证实2003年1月末，居住在和龙市土山子镇和兴村的居民宋某某找我说，王某某采伐了他家林地的落叶松，要跟我一起去数落叶松的数量。我们就数了直径为2-3公分，材长约2米的约150株的落叶松。当时王某某也承认了自己采伐的落叶松为约150株。王某某采伐落叶松的林地位于和龙市土山子镇和兴村的南侧。
11.证人李某某的证言，证实2003年1月末，我按照和龙市和兴村村民金某乙的要求，从和龙市土山子镇和兴村把直径为2-3公分，材长为2米左右的约200根落叶松运到官地村的姓玄的家里，收了金某乙支付的30元运输费。
12.证人金某乙的证言，证实2003年1月份，王某某找我帮忙卖晒明太鱼杆，我就联系和龙市土山镇官地村的玄某某后，他以140元的价格买了200根落叶松林木。当时姓李的司机用小型黑豹牌机动车运输了林木，运费为30元。
13.证人金某甲的证言，证实2003年1月份，我从姓王的男子手里每根以0.70元的价格购买了200根左右的晒明太鱼杆，我就把140元给了姓王的男子，当时和兴村的金某乙也一起过来了。
14.被害人宋某某的陈述，2013年1月下旬，我和妻子孔某某到山场看自家的林地时，我们在山下看到了爬犁道，当时我们就怀疑林地里的林木被偷。后来，发现是我村的王某某砍了我家里的落叶松，我就和我们村的书记姜某某，还有王某某到我家林地的山下查了被盗落叶松杆子，就发现有150根左右的落叶松杆。之后，我找村里的金某甲说了这个事情，金某乙说，还给王某某介绍官地粮库玄主任就卖了600根落叶松，但这600根落叶松是谁的我不清楚。2003年1月末，我在经过我家林地时，我看见王某某从我家林地内走出来，山下还有被落叶松杆子，我就问王某某这些落叶松杆子是不是你砍的，王某某说是他砍的，说不是我家的林地，但是手指我家林地，所以我就知道是王某某砍的我家落叶松。
15.被告人王某某供述，2003年1月份左右，我用镰刀和手锯砍了位于和兴村北沟的胸径为2公分左右的200根幼树后，我通过我们村的金某乙以140元的价格卖给了和龙市土山镇官地村村民姓玄的朝鲜族人，当时用黑豹牌出租车运输的。2003年1月末，我用镰刀和手锯，在和兴村南山砍了胸径为2-3公分的148根左右的落叶松后，我们村的村民宋某某说是他家林地的树，所以他都拿走了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 吕美兰
人民陪审员 左晓杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第38号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人刘×在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品。经公安机关调查，将被告人刘×当场抓获，并收缴其未售出的象牙制品59件。经鉴定，被告人刘×出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重1.012千克，共计价值42167元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘×非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人刘×判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，主动预交罚金，请求从轻处罚。
上述事实，有证人何×、杨×的证言、案件来源及抓获经过、三方清点记录，证实2013年7月4日上午8时许，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，在该市场附近路边发现刘×摆摊出售象牙制品，遂将刘×抓获。并对其象牙制品进行清点，经清点，其象牙制品共计59件，共重1.012千克的经过；有被告人刘×的口供，供述我在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品，有外地人给我送货，我每克10元至13元购进，以每克15元出售。2013年7月4日上午8时许，在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获；有司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重1.012千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案象牙制品总价值为42167元；有搜查笔录、扣押物品清点、视听资料、现场示意图、定位图及赃物照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘×的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品59件予以没收。
三、收缴作案工具电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年一月十五日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第38号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，无前科。因本案于2013年5月20日被和静县公安局刑事拘留，期间延长拘留时间4天，同年5月27日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年5月9日5时30分许，被告人赵某某驾驶新M202**号重型自卸货车由南向北行驶至国道218线561公里＋700米路段时，因未按规定行驶、未按规定会灯将路边行人艾力·买买提撞到后碾压，致艾力·买买提死亡。事故发生后，路人报警。经传唤，被告人赵某某到案并如实供述了其犯罪事实。经和静县公安局法医鉴定分析，被害人系急性失血性休克死亡。2013年7月9日，被告人赵某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已全额向被害人亲属支付了赔偿款人民币25万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人买买提·吾斯曼、徐学海、魏新龙、吴田奋的证言，被告人赵某某的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，当事人证件、车辆网上查询信息，驾驶人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故调查报告、交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一四年三月五日
书记员 张 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第50号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，2015年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月29日，被告人陈某在中国银行丽水市分行办理了一张额度为2万元的信用卡，后提高额度为3万元。至2013年2月6日恶意透支该信用卡全部额度后逾期不归还。经中国银行丽水市分行多次电话、短信、信函、上门、登报等方式催讨，仍未清偿透支款项。截止2014年8月15日，透支本金17790.19元。
2004年10月21日，被告人陈某在中国建设银行丽水分行办理一张信用额度为4万元的信用卡，后提高额度为6.5万元。至2013年4月3日恶意透支该信用卡全部额度后逾期不归还。经中国建设银行丽水分行工作人员已电话、上门、信函等方式多次催收，仍未清偿透支款项。截止2014年8月10日，恶意透支本金44904.36元。
归案后，被告人陈某家属于2014年11月17日向中国银行还款26317.55元；于2014年11月26日向建设银行还款44905元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人陈某的身份情况；2、被告人陈某的供述和辩解，证明其向中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行各申领了一张信用卡，后透支逾期不归还，银行工作人员向其催收的事实；3、证人赵某、戴某的证言，证明其所在的银行向被告人陈某以电话、信函、公告等方式进行催收透支款的事实；4、报案书，证明因被告人陈某未归还透支款，中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行向公安机关报案的事实；5、受案登记表、接受证据清单，证明中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行向公安机关提供了陈某的催款电话录音记录的事实；6、信用卡交易清单、信用卡办卡材料，证明被告人陈某向中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行申领信用卡及透支款项的情况；7、银行催收记录、催收公告、催收单、催款通知单、邮件跟踪查询记录、催收短信照片，证明中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行通过短信、电话、信函、上门等方式对被告人陈某进行催收的事实；8、还款证明、存款单、谅解书，证明被告人陈某归还了所欠款项，中国银行丽水市分行、中国建设银行丽水分行对被告人陈某的行为表示谅解的事实；9、视听资料，证明银行向被告人陈某催讨的事实。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，明知自己在缺乏还款能力的情况下而恶意透支信用卡，超过规定期限并经发卡行催收后仍无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已向发卡行偿还了透支款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 戴晓望
人民陪审员 李华荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏小云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03679号
申请执行人刘兰田，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党永昌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘兰田依据本院（2015）神民初字第04542号民事调解书申请执行党永昌民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年5月19日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2015年4月8日15时许，在北京市朝阳区奥克伍德公寓门前，以人民币2500元的价格向王×2（男，28岁，河北省人）出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为53万元。经鉴定，上述发票系伪造的发票。被告人王×1于2015年4月8日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王×2、马×、张×的证言，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人王×1所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第988号
原告黄近萍。
委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告段卫东。
委托代理人段再新，系被告父亲。
原告黄近萍诉被告段卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄近萍及其委托代理人王菲、曾颖，被告段卫东委托代理人段再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄近萍诉称，2014年1月15日，被告因生活所需向原告借款35000元，承诺半年之内还清，并由被告向原告出具了欠条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨均未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款35000元并承担自2014年11月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款33500元并承担自2014年11月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告段卫东辩称，被告确于2014年1月15日借了原告35000元并写了欠条一张，且同意半年内还清。现未能还款是因为被告没有钱，本打算将蓝鸟三代轿车卖掉后来还钱的，结果去年年底原告将这辆车开出去后出了交通事故，直到今年8月才处理完毕，故这辆轿车一直未能转让出手。现被告同意将这辆轿车抵给原告以作还款，但是需要扣除2014年10月4日被原告私自开去期间的使用费和折损以及2014年上、下半年二手车价格的差距。
经审理查明，原、被告原系男、女朋关系，在2013年双方交往期间，被告因经营、生活所需多次向原告借款，期间未出具借条。2014年1月15日，经结账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄近萍现金35000元（叁万伍仟元正）半年之内还清！”现被告尚欠原告33500元。欠款到期后，原告因多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告段卫东结欠原告借款33500元属实，应当及时归还原告。对于被告辩称因原告发生交通事故故无法将车辆折现还款的意见，本院认为交通事故发生于欠条出具之前，且被告于欠条中承诺半年之内还清，现还款期限已到，故本院对此不予采纳。因原告现不同意用车辆抵款，故本院对被告提出的用车辆抵款的意见不予采纳。原告主张从2014年11月6日起按银行同期贷款利率计算利息亦符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段卫东于本判决生效之日起十日内向原告黄近萍归还借款33500元，并支付利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告段卫东负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱晓余
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3493号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李厚新。
被执行人：苏玉芹。
被执行人：李京卫。
被执行人：高绪雷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李厚新、苏玉芹、李京卫、高绪雷金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）川商初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1303号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月一日
书记员 刘 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第488-1号
申请执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林启泉，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈秀梅与被执行人林启泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）鲤民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人林启泉名下汽车的权属变更及抵押登记，但查无该车下落。本院向银行、房管等部门查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现汽车的下落或者被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1524号
上诉人（原审被告）：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区。
法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
上诉人尤泽发、黄秀纯因与被上诉人福建省晋江市协兴塑胶有限公司买卖合同纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。
尤泽发、黄秀纯上诉称：上诉人的户口已于2008年12月迁至福建省××××号，按照地域管辖原则本案应属南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人主张其户口已于2008年12月迁至福建省××××号，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应以尤泽发、黄秀纯的户籍所在地即晋江市为其住所地。被上诉人选择上诉人（原审被告）的住所地法院管辖符合法律规定，晋江市人民法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送南安市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1524号上诉人（原审被告）：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区。法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。上诉人尤泽发、黄秀纯因与被上诉人福建省晋江市协兴塑胶有限公司买卖合同纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。尤泽发、黄秀纯上诉称：上诉人的户口已于2008年12月迁至福建省××××号，按照地域管辖原则本案应属南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人主张其户口已于2008年12月迁至福建省××××号，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以尤泽发、黄秀纯的户籍所在地即晋江市为其住所地。被上诉人选择上诉人（原审被告）的住所地法院管辖符合法律规定，晋江市人民法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送南安市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初190号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月31日晚7时40分许，被告人郭某至滨海县被害人王某经营的饭店内，趁他人不备之际，窃得饭店柜台中间抽屉内的一个钱袋子，该钱袋内有现金人民币2050元及发票、单据等。2017年1月2日18时许，被告人郭某将其盗窃的人民币2050元等物品还给了被害人王某。案发后，被告人郭某于2017年1月3日9时许，主动到滨海县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘伟、李某、乜某、马某等人的证言，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过，滨海县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，滨海县公安局提取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪后能主动退还赃款赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年四月十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00238号
原告王伟。
委托代理人胡毅。
委托代理人隋树斌。
被告叶长珠。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟与被告叶长珠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雪冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8888号
原告冷美华。
被告上海玖宇服饰有限公司。
法定代表人张小武。
原告冷美华诉上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告冷美华到庭参加诉讼。被告上海玖宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷美华诉称：原告于2014年2月起在被告租设在四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售工作，约定每天工资130元、销售提成2%。因2014年4月起被告一直未支付原告工资，故原告工作至2014年6月初不再继续工作，因此现起诉法院要求被告支付原告2014年4月至2014年6月工资5，396元。
被告上海玖宇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告租设在上海市四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由工作记录本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，原告要求被告支付2014年4月至6月的工资5，396元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玖宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷美华2014年4月至2014年6月工资5，396元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海玖宇服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更84号
罪犯王帅军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年6月6日作出（2012）宣区刑初字第68号刑事判决，以被告人王帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王帅军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王帅军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执437号
申请执行人陈某某，男，汉族，1977年12月5日生，云南禄丰人，住禄丰宋家坡村委会宋家坡村。
被执行人吕某某，男，汉族，1972年11月19日生，重庆人，住重庆市合川区渭沱镇交通街。
本院在执行陈某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初975号民事判决书，吕某某应偿还陈某某借款300000元，承担案件受理费7300元，公告费560元，总计：307860元。执行中，本院查实被执行人暂无可供执行财产，电话亦联系不上。约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对起吕某某限制高消费、例入失信被执行人名单，并提起布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月六日
书记员 孙晋楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第161号
原告邱某某，男，因故死亡于2014年6月9日注销户口。
委托代理人胡群宏，男，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日依法受理。本案在审理过程中，原告邱某某因故死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第三款、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 郭人宾
二〇一四年七月一日
书记员 姚慧群
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第902号
上诉人（原审被告）：张文海，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述两名被上诉人共同委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
上述两名被上诉人共同委托代理人：林小霞，广东铭致律师事务所实习律师。
上诉人张文海因与被上诉人张志东、许华凤排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月14日，张志东、许华凤取得位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段5000平方米土地的使用权［中府国用（2010）第易060209号］，原用途为工业，2013年11月变更为商业用途。张文海的房屋与张志东、许华凤上述土地相邻，张文海占用张志东、许华凤土地兴建大排档进行经营，所兴建的建筑物已占用属于张志东、许华凤土地规划范围20.7平方米，致使张志东、许华凤无法正常使用上述土地。张志东、许华凤多次向张文海反映，要求排除妨害，拆除其占用张志东、许华凤土地上所建的铁棚等建筑物，张文海均不予理会。为此，张志东、许华凤于2013年11月28日向原审法院提起诉讼，以张文海兴建的的建筑物已占用张志东、许华凤土地规划范围2.27米、致使张志东、许华凤无法正常使用涉案土地为由，请求原审法院判令张文海停止侵权，立即拆除在张志东、许华凤位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段土地上所兴建之建筑物，并由张文海承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案属相邻土地使用权排除妨害纠纷，其争议的焦点是所争议的土地使用权归属问题。土地使用权的取得，应以国土部门核发的有效土地使用权证书为准。张志东、许华凤已依法取得位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段5000平方米土地［中府国用（2010）第易060209号］，原用途为工业，2013年11月变更为商业用途的使用权，张文海提交的村委会证明及附图不能对抗国土部门核发的有效证书，张文海如果认为张志东、许华凤取得上述土地违法或损害了其权益，应当通过合法途径进行维权，在该土地使用权未经依法变更之前，上述土地使用权仍归张志东、许华凤所有。张志东、许华凤作为土地的使用权人，依法拥有对该土地占有、使用、收益和处分的权利，张文海未经张志东、许华凤许可，在与张志东、许华凤相邻的地方占用张志东、许华凤土地兴建大排档进行经营，已构成对张志东、许华凤土地使用权的侵权。张志东、许华凤起诉要求张文海拆除在张志东、许华凤位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段土地上所兴建之建筑物，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第二款的规定，判决：张文海于原审判决生效之日起10日内，拆除在张志东、许华凤位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段土地［中府国用（2010）第易060209号］上所兴建之建筑物。案件受理费400元，由张文海负担。
宣判后，上诉人张文海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，有意回避涉案土地历史用地问题。张文海在自家宅基地旁建立的铁棚在2009年中山市阜沙镇牛角村委第三次土地调整宅基地时已确界，且之前已使用多年，而张志东、许华凤出具的用地图测量日期却是2013年10月23日，但据其提供的涉案土地国有土地使用权证显示，其取得权属证书时间为2010年9月14日，依附于权属证书的测量图测量时间晚于权属证书颁证时间，故测量图有作假嫌疑。二、原审判决在张志东、许华凤土地产权存在违法征用嫌疑的前提下作出判决有误。涉案土地一直存在争议，特别在征用该土地的过程中，中山市人民政府相关部门一直未向牛角村村民公开征地信息，后经行政诉讼，现广东省高级人民法院于2014年2月27日终审责成中山市人民政府向牛角村两村民公开该土地的征地批准文件情况等信息，但至今该信息仍未能全部公开。若该土地存在非法征用等情形，则张志东、许华凤的土地产权存在违法情形，而张文海的用地根本不存在违法且须要拆除。综上，请求二审法院判令：一、依法改判张文海无须拆除在张志东、许华凤位于中山市阜沙镇阜东公路牛角路段［中府国用（2010）第易060209号］上所兴建之建筑物；二、张志东、许华凤承担一、二审诉讼费。
被上诉人张志东、许华凤二审答辩称：一、张志东、许华凤于2010年9月14日取得涉案土地使用权证，该证已附有中山市华创测绘工程有限公司于2010年7月9日依法对涉案土地的用地进行测量而作出的测量图纸，对张志东、许华凤享有的土地使用权的土地范围已作出明确标示，并不存在图纸日期晚于取得土地使用权证颁证时间的情况。二、本案属相邻土地使用权排除妨害纠纷，中山市人民政府未能向牛角村两村民公开涉案土地的征地批准文件情况的信息与本案无关。张志东、许华凤依法取得涉案地块的土地使用权证，张志东、许华凤作为涉案土地使用权人依法对该土地享有占有、使用、收益的权益。综上，原审法院认定张文海侵权行为事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。张文海的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二审审理期间，张文海向本院提交案外人吴某某、梁某某另案向本院提起行政诉讼的《行政起诉状》复印件一份，拟证实该两人要求国土部门公开涉案土地的征地信息。张志东、许华凤质证认为：一、张志东、许华凤不能判断该案有无立案；二、即使该案立案，行政信息是否公开不能改变土地权属，与本案没有关联性；三、当事人起诉后法院不一定支持其诉求。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张志东、许华凤本案诉讼期间确认，其取得涉案土地使用权时，本案存在争议的张文海的建筑物已经存在。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，现二审争议焦点为张志东、许华凤要求张文海排除妨害的诉讼请求能否成立。中山市人民政府于2010年9月14日向张志东、许华凤颁发的中府国用（2010）第易060209号国有土地使用权证中载明，涉案土地使用权人为张志东、许华凤，即张志东、许华凤系法律上推定的涉案土地的真正权利人。不动产登记簿上记载的权利人，就是法律上承认的权利人，该权利人可依法行使不动产物权，不受他人侵害。故虽张文海占用涉案土地其中的20.7平方米并在该土地面积上兴建建筑物的行为发生于张志东、许华凤取得涉案土地使用权以前，但在两人取得涉案土地使用权以后，张文海至今未拆除上述建筑物并继续占用涉案土地20.7平方米的行为已构成侵权。张志东、许华凤作为涉案土地权利人，现起诉主张张文海排除妨害，立即拆除在争议土地面积上所兴建的建筑物，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。至于张文海认为张志东、许华凤取得涉案土地使用权可能存在违法情形、中山市人民政府在涉案土地征地过程中未向牛角村村民公开征地信息、征地批准文件情况等信息未公开等情形的主张，属行政诉讼范畴，与本案民事诉讼分属两个不同的法律关系，本院对此不作处理。
综上，上诉人张文海的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（张文海已预交），由上诉人张文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年十月八日
书 记 员 林蔓娜
易嘉璇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1535号
申请执行人钱广荣。
被执行人张广军。
钱广荣与张广军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月20日作出（2013）宝民初字第1592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张广军应付申请执行人钱广荣借款本金及利息和相关诉讼费用，合计80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人张广军的银行存款外，无其他可供执行的财产，现执行到位61298元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人张广军的银行存款外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1592号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月二日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1535号申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。负责人吕晓瑞，行长。被执行人秦秀君。被执行人秦顺起。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2424号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本案执行标的50926.18元，诉讼费537元，执行费664元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1535号的案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李瑞山二〇一四年六月十七日书记员  袁 野
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2695号
罪犯陈伟，男，1992年9月28日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月4日作出（2011）南少刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剩余赃物继续追缴。被告人陈伟不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月24日作出（2011）筑少刑终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2024年7月28日止。于2012年1月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月17日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第298号
申请执行人:长春金元高中压阀门有限公司。
法定代表人：于麒，该公司经理。
被执行人：吉林新兴玻璃有限公司。
法定代表人：邵大斌，该公司董事长。
本院在执行长春金元高中压阀门有限公司与吉林新兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1929号
上诉人（原审原告）贾俊召，男，汉族。
委托代理人黄祥林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚代，男，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人贾俊召与被上诉人姚代合同纠纷一案，贾俊召原审诉讼请求判令姚代退还非法占用二期工程款211745元（含三期工程款50650元和电费8085元），诉讼费由姚代承担。叶县人民法院于2016年5月2日作出（2015）叶民初字第1441号民事裁定。宣判后，贾俊召不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2016年7月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月10日，本案姚代以工程款纠纷为由向叶县人民法院起诉贾俊召，要求贾俊召清偿拖欠的工程款145834元，经开庭审理后，做出（2008）叶民二初字第44号民事判决书，内容为：“贾俊召偿还姚代工程款145865元，自工程竣工之日（2007年12月11日）起至工程款实际履行完毕之日止，按国家银行同期同类货款利率计付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3216元，由贾俊召负担。”宣判后，贾俊召不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，经审理后，该院作出（2008）平民终二字第627号民事裁定书，内容为：“一、撤销叶县人民法（2008）叶民二初字第44号民事判决；二、发回叶县人民法院重新审理。”叶县人民法院于2008年12月12日受理后，经审理后，作出（2009）叶民二初字第23号民事判决书，内容为：“一、贾俊召偿还姚代工程款122394元。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回姚代的其他诉讼请求；三、驳回丁某甲的诉讼请求。案件受理费3217元，姚代负担586元，贾俊召负担2631元。”宣判后，贾俊召不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，经审理后，该院做出（2009）平民终二字第642号民事判决书，内容为：“驳回上诉，维持原判。”贾俊召不服（2009）平民终二字第642号民事判决书，申诉到河南省高级人民法院，经审理后，该院做出（2010）豫法民申字第01037号民事裁定书，内容为：驳回贾俊召的再审申请。2015年8月14日，贾俊召作为原告以合同纠纷为由向叶县人民法院提起诉讼，认为姚代起诉追要“移民工地包工协议书”上约定的全部工程款，没有任何依据。
上述事实有贾俊超提供的建房施工合同2份，叶县人事劳动和社会保障局监察大队证明1份，证人丁某甲、康某、丁某乙、陈某、赵某甲、李某、丁某丙、韩某、盛某的书面证言及证人赵某乙、孙某、王某、周某、贾某的出庭证词，叶县辛店镇参加二期工程民工名单和漯河郾城参加二期工程施工人名单，支付二期工程款相关证据及原始记录，支付工程款领条，姚代作为原告的起诉状1份；姚代向本院提供的叶县人民法院（2008）叶民二初字第44号民事判决书1份、平顶山市中级人民法院（2008）平民终二字第627号民事裁定书1份、叶县人民法院（2009）叶民二初字第23号民事判决书1份、平顶山市中级人民法院（2009）平民终二字第642号民事判决书1份、河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01037号民事裁定书1份、（2009）叶民二初字第23号案件卷宗中庭审笔录第97页1份、工程量及工程款清单1份、收据1组、电费水费收据1组、移民工地包工协议书1份、受伤工人治疗情况说明1份及法院依职权通知丁某甲、周雪奇的出庭证词、调查丁某甲、丁全恩、崔长栓、周雪奇的笔录和当事人双方的当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，贾俊召诉姚代合同纠纷一案，与姚代诉贾俊召工程款纠纷一案事实相同，且姚代诉贾俊召工程款纠纷一案，已经过叶县人民法院、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后，做出生效判决和裁定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》解释》
第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故贾俊召的起诉属于重复起诉，应驳回贾俊召的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回贾俊召的起诉。案件受理费4475.65元，缓交4275.65元，退回原告贾俊召200元。
宣判后，贾俊召不服上诉称：一、1、前诉与后诉的当事人不同。后诉转包协议的签订人是三个人，前诉把转包合同上的三个人排除两人，余一人。2、后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉的诉讼标的是违法占用二期工程款153010元，前诉索要的是全部工程款的下欠款145834元。3、后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉追要非法占用的二期工程款及利息，前诉追要的是总工程款中的下欠款。二、法律规定裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据法律规定，结合本案的实际情况，贾俊召符合立案的法定条件，请求二审撤销一审裁定，保护贾俊召的合法权利。
姚代辩称：贾俊召本次诉讼的诉讼请求实质上是意图否定生效判决的结果，根据相关法律规定，属于重复起诉，依法应当驳回。二审应当维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：本案中贾俊召诉姚代合同纠纷一案，与已经生效的姚代诉贾俊召工程款纠纷一案事实相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的相关规定，一审裁定并无不当。贾俊召上诉称有新的事实发生，根据民诉法司法解释的相关规定，在裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但贾俊召对该上诉理由没有提供有效的证据加以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭闪闪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1994号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：牛占营。
被执行人：杨江坤。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的牛占营、杨江坤盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初145号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人牛占营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人杨江坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、扣押于公安机关的犯罪工具螺丝刀二把，予以没收，其余款物由公安机关依法处理。因牛占营、杨江坤未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人牛占营、杨江坤户籍地为河南省滑县王庄镇，本院已委托河南省滑县人民法院对被执行人牛占营、杨江坤名下房产信息进行调查,但受托法院未予回函。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初145号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1994号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：牛占营。被执行人：杨江坤。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的牛占营、杨江坤盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初145号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人牛占营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人杨江坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、扣押于公安机关的犯罪工具螺丝刀二把，予以没收，其余款物由公安机关依法处理。因牛占营、杨江坤未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人牛占营、杨江坤户籍地为河南省滑县王庄镇，本院已委托河南省滑县人民法院对被执行人牛占营、杨江坤名下房产信息进行调查,但受托法院未予回函。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初145号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初928号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海瑞函计算机科技有限公司(以下简称瑞函公司)，住所地本市。诉讼代表人卢志平，男，1958年11月11日生。被告人赵某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。被告人何某，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。被告人忻某某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告单位瑞函公司，被告人赵某、何某、忻某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人卢志平、被告人赵某、何某、忻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年11月，被告人赵某在负责经营被告单位瑞函公司期间，在无业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人何某或由何某经由被告人忻某某虚开了上海永乐通讯设备有限公司、永乐(中国)电器销售有限公司的增值税专用发票共28份，价税合计人民币1,280,528元，税款人民币186,059.6元，均已向税务机关申报抵扣。其中被告人忻某某涉及虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币467,608元，税款67,943.03元，忻某某通过何某共收取开票费约1万元。2015年12月25日、31日，2016年7月14日，被告人赵某、何某、忻某某先后接电话后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人何某还向公安机关检举了陆婷为上海普顺商贸发展有限公司介绍虚开增值税专用发票的犯罪事实。2015年12月29日，被告单位瑞函公司退缴了全部税款。上述事实，被告单位瑞函公司，被告人赵某、何某、忻某某在开庭审理过程中均无异议，且有瑞函公司收受的增值税专用发票28份，原上海市闸北区国家税务局出具的《纳税人涉税信息证明》，永乐(中国)电器销售有限公司提供的《举报材料》、原上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、调取的《税收缴款书》，上海市公安局静安分局出具的《到案经过》，被告人赵某、何某、忻某某的供述笔录、经赵某、忻某某签字确认的增值税专用发票复印件和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞函公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人何某伙同被告人忻某某为瑞函公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某、何某、忻某某犯罪后能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告单位瑞函公司亦可认定具有自首情节，依法均可予从轻处罚。被告人何某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。同时被告单位瑞函公司已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、何某、忻某某的犯罪事实、情节以及悔罪态度可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海瑞函计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)。三、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人忻某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、退缴的税款，上交国库。赵某、何某、忻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1658号
原告西安卡考网络科技有限公司。住所地：先经济技术开发区风城五路海逸国际*幢*单元*****号。统一社会信用代码91610132321975386A。
法定代表人黄卫新
委托代理郭力力，该公司员工。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告付旭文，男，汉族。
原告西安卡考网络科技有限公司与被告付旭文租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，其与西安经济技术开发区安家房屋信息中介服务部（以下简称“安家房屋”）签订合作分销框架协议，约定其授权安家房屋参与委托人“销冠经纪APP”公示楼盘的销售合作，委托人与归公司协商达成一致。2015年6月24日安家房屋通过委托人公示报备推荐客户赵晨羽与“世茂都”项目签订了《商品房认购协议书》，2015年10月23日其就赵晨羽购买的“世茂都”商铺已经结算给安家房屋20213.52元，付旭文以安家房屋法人代表的名义，授权其将该笔佣金打入付旭文自己的个人银行账户。2016年1月16日，赵晨羽与“世茂都”项目开发商陕西创鑫房地产有限公司向赵晨羽完成了退款义务，按合同约定需返还已支付的佣金，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还佣金20213.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告西安卡考网络科技有限公司与被告付旭文租赁合同纠纷一案，因该案被告付旭文系个体工商户，应以个体工商户为诉讼主体。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡考网络科技有限公司的起诉。
案件受理费305元（原告已预交），退回原告305元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白西婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第293号
原告：董某某。
委托代理人：周某某、寿某某。
被告：冯某某。
被告：杨某某。
被告：斯某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告董某某与被告冯某某、被告杨某某、被
告斯某某民间借贷纠纷一案中，因被告冯某某涉嫌犯罪被诸暨
市人民检察院批准逮捕，现已移送绍兴市人民检察院提起公诉
，本院暂无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 琴
二〇一一年三月三日
书 记 员 吴镇呈
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1213号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告林妹妹，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林妹妹借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值297445.25元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告林妹妹银行账户内存款297445.25元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月六日
书记员 李幼珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00884号
申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县三十铺镇王塘村王南队8号。
申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王体亮，系王凯旋之父。
被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇历路村历路庄3组。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
对被执行人厉丙恩所有的皖K506**号“解放”牌货车予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年五月十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00884号
申请执行人吴忠原，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住颍上县关屯乡王集村77号3户。
被执行人孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地颍上县慎城镇交通西路13号B区208室。现住慎城镇溪缘御景小区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02381号民事判决书，于二○一四年十一月二十日向被执行人孙磊磊发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人李德琴、李晓山至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙磊磊坐落在颍上县慎城镇溪园怡景小区5号楼1单元101室房屋予以查封。
查封期限为三年，从2015年6月5日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年六月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00884号
申请执行人吴忠原，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地颍上县。现住。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02381号民事判决书，于二○一四年十一月二十日向被执行人孙磊磊发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人李德琴、李晓山至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙磊磊坐落在颍上县慎城镇溪园怡景小区5号楼1单元101室房屋予以查封。
查封期限为三年，从2015年6月5日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年六月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00884号
孙磊磊：
吴忠原与你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）颍民一初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴忠原于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还吴忠原人民币200000元及利息（月息按3%，从2014年9月3日起至履行完毕时止）。
二、承担本案诉讼费2180元、执行费1400元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 孙燚呈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李厚华，男。
委托代理人：潘洪明，男。
被上诉人（原审被告）：尹春雷，男。
被上诉人（原审被告）：梁海辉，男。
委托代理人：尹春雷，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“沈阳财保公司”）与被上诉人李厚华、尹春雷、梁海辉机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月30日作出（2015）皇民一初字第01792号民事判决，沈阳财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员邹明宇、张今强组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李厚华在原审诉称：2015年9月2日上午，李厚华驾驶辽AEQ9**号出租车由西向东行驶至皇姑区昆山路与由东向西调头行驶的辽A91**机动车发生交通事故，经交管部门认定辽A91**机动车负全责，请求原审法院判令赔偿李厚华停运损失1620元。
尹春雷在原审辩称：车辆在保险公司投保了交强险及三者险，不同意赔偿。
梁海辉在原审的辩论意见与尹春雷一致。
沈阳财保公司在原审辩称：不同意李厚华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年9月2日上午，李厚华雇佣的司机驾驶牌号为辽AEQ9**号出租车由西向东行驶至皇姑区昆山路与由东向西尹春雷驾驶牌号为辽A91**号机动车发生交通事故，致辽AEQ9**号出租车损坏的后果。此案经相关公安交通管理机关认定，尹春雷负此事故的全部责任。事故发生后，李厚华因修车停运5天，就赔偿问题，李厚华请求原审法院判令赔偿停运损失1620元。原审法院另查，辽AEQ9**号出租车系营运性车辆，该车为李厚华所有，租标经营。辽A91**号车辆所有人为梁海辉，该车辆在沈阳财保公司投保了交通事故强制保险。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险车辆损失确认书、保单、出租车租赁合同、修车名细等证据材料，经原审法院庭上质证，原审法院予以确认并附入卷内佐证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。尹春雷驾驶辽A91**号车辆与李厚华所有的辽AEQ9**号出租车辆发生交通事故，造成李厚华车辆损坏的后果，相关公安交通管理部门已认定尹春雷负此事故的全部责任。对此，李厚华及尹春雷均无异议，原审法院予以采信。现李厚华诉请赔偿停运损失，因其所有的车辆为出租车辆，用于旅客运输经营，具有营业性质，由于本次事故造成损坏，致使车辆停运5天，有车辆维修明细为证，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……“的规定，原审法院予以支持。又因梁海辉所有的车辆，在沈阳财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的相关规定，沈阳财保公司应在交强险财产损失限额2000元内，先行予以赔偿。具体数额，应按照运营车辆市场经营状态每日收入270元的标准计算，应为1350元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向李厚华支付停运损失1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付于判决发生法律效力后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹春雷承担。
原审法院宣判后，沈阳财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：依据交强险保险条款第十条的相关规定，停运损失等间接损失属于沈阳财保公司的免责费用，一审法院判决沈阳财保公司在交强险范围内承担停运损失违反保险条款的约定。
李厚华、梁海辉、尹春雷在二审辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是沈阳财保公司是否应在交强险范围内承担李厚华的停运损失。关于上诉人提出的依据交强险保险条款停运损失属于免责范围的上诉意见一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）明确了营运车辆的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，肇事车辆在沈阳财保公司处投保了交强险，应按道路交通安全法第七十六条确定的顺序赔偿。为维护投保人、受害人的利益，沈阳财保公司应在交强险责任范围内承担李厚华的停运损失。沈阳财保公司仅依据交强险条款的法律依据不足，对该上诉意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 张今强
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹雪冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3210号
原告：余江林，男，1979年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：梁畅华、李梓，湖北正苑律师事务所律师。
被告：卢仲华，男，1966年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市团风县，
本院受理原告余江林与被告卢仲华买卖合同纠纷一案后，被告卢仲华在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告卢仲华经常居住地在湖北省黄冈市团风县，要求将本案移送湖北省黄冈市团风县人民法院审理。
经审查，2016年9月30日，经武汉市公安局武昌区分局余家头派出所调解，原告余江林与被告卢仲华达成如下协议：1、被告卢仲华在2016年10月10日中午12时前归还原告余江林欠款2万元；2、被告卢仲华在2016年10月30日中午12时前归还原告余江林余款22370元；3、如被告卢仲华未按时归还欠款，原告余江林将通过民事起诉解决纠纷。
2017年5月28日，湖北省××团风县团风镇花园铺村民委员会出具证明一份，证明被告卢仲华从2015年5月至2017年5月期间，居住湖北省××团风县团风镇××组。
2017年6月7日，原告余江林陈述其经常居住地在武汉市洪山区白沙四路华润紫云府2栋1单元3304号，合同履行地属于武汉市洪山区，要求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，被告卢仲华提交的湖北省××团风县团风镇花园铺村民委员会出具的证明，证实被告卢仲华经常居住地在湖北省××团风县。2016年9月30日，经武汉市公安局武昌区分局余家头派出所调解，原告余江林与被告卢仲华达成调解协议，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币方的原告余江林所在地，应认定为合同履行地。因原告余江林经常居住地在武汉市洪山区白沙四路华润紫云府2栋1单元3304号，故合同履行地属于武汉市洪山区。被告卢仲华对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。原告余江林要求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告卢仲华对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡子林
二〇一七年七月三日
书记员 徐 欣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3248号
原告：金祝光，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王国明，男，1976年1月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告金祝光与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告金祝光及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祝光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月23日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月9日,被告代表南京泰居建筑工程有限责任与原告签订劳务施工承包合同，由原告承包被告公司在滁州市全椒县二郎口镇一个项目的瓦工等工程，在承包期间被告声称急需资金周转向原告借款50000元，并口头约定借期1个月。后原告多次向被告讨要借款，但被告以种种理由推诿，索要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、劳务施工承包合同各1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日,被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，双方未书面约定借期和借款利息。后被告一直未还款，经原告催要无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；因借款没有约定借期，双方对借款的利率也没作约定，本院予以支持的利息可自原告主张之日即起诉之日按年利率6%计算。原告主张自2015年7月23日按年利率6%计算利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金祝光借款本金50000元及利息（自2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告金祝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年九月八日
书记员 孔健磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初255号
原告肖艳红，女，汉族，1985年9月15日生，住郑州市。
委托代理人郑建波、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：河南省沁阳市神农山风景名胜区。
法定代表人方程，该公司董事长。
委托代理人任攀，该公司员工。
原告肖艳红诉被告河南省神农山旅游发展有限公司（简称神农山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳红的委托代理人郑建波，被告神农山公司的委托代理人任攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日和2014年12月29日，被告神农山公司因资金紧张为由分两次向原告借款共计950000元，原告当天以银行转账的方式将借款交付被告，被告分别向原告出具《借据》两张。借款到期后，原告与被告联系索要此借款及利息，但被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金950000元及利息50000元（利息暂算算至2017年1月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神农山公司辩称，对于借款事实没有异议，但是我公司分两次共偿还过原告50万元。
经审理查明，2014年12月25日，被告神农山公司向原告出具借据一份，内容为：为解决资金周转困难，神农山公司特向肖艳红借款柒拾万元整，利息3％。2014年12月29日，被告神农山公司向原告出具借据一份，内容为：为解决资金周转困难，神农山公司特向肖艳红借款贰拾伍万元整，利息2％，已支付三个月利息共壹万伍仟元整。被告神农山公司于2015年4月7日偿还原告30万元。
本院认为，本案中，被告神农山公司欠原告肖艳红借款，有被告向原告出具的借据及银行流水为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，经查，被告于2015年4月7日已偿还原告30万元，被告于2014年12月29日向与原告借款25万元，原告扣除利息15000元，该笔实际借款为235000元，对被告尚欠原告借款635000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息按年利率24％计算。关于被告提出其已偿还50万元的辩解意见，经查，其已偿还30万元，另20万元，无任何证据，且原告不予认可，对20万元部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省神农山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳红借款本金635000元及利息（2014年12月25日借款70万元本金的利息自2014年12月25日起按年利率24％计算至2015年4月7日，剩余40万元本金的利息自2015年4月8日起，2014年12月29日借款23.5万元本金的利息自2014年12月29日起，均按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6900及保全费5000元，由被告河南省神农山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十日
书记员 赵浩羽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07670号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区青龙湖镇大苑村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村。
法定代表人白金志。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第118号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第118号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5286号
原告刘素梅，女，1973年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张友祥，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告梁宏涛，男，1993年5月20日出生，汉族，农民。
原告刘素梅诉被告梁宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，梁宏涛和雷丽丽向原告借款人民币8000元，约定三个月之内还清，上述事实有出具的欠条为证，借款到期后被告没有如约履行还款义务，虽经对此索要，但被告至今分文未还。
被告梁宏涛未作答辩。
经审理查明，原告刘素梅与被告梁宏涛系同事关系。2016年3月31日，被告梁宏涛以家中母亲生病为由，向原告刘素梅借款8000元，并为原告出具了欠条一份，约定于2016年7月3日之前还清该借款，此后经原告多次催要至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，欠条原件，证人作证笔录在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对事实经过予以查证属实，被告向原告借款人民币8000元，拒不偿还显系无理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告梁宏涛给付原告刘素梅人民币8000元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审361号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人秦本忠。
被申请执行人李小英（秦本忠之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第049号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第049号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1434号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：南通牛盟网络科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人：王强。
原告曹晓丽与被告南通牛盟网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵自伟（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00125号
上诉人（原审被告）侯宇，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市。
被上诉人郝帅，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原审第三人李先华，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住同被上诉人。
上诉人侯宇不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人的诉讼请求并不属于返还原物纠纷，而是返还60万元现金，原审法院以不动产所在地确定管辖是错误的；另外上诉人户籍地和居住地均是黑龙江富锦市而不是被上诉人所述的“好运角”小区，因此，本案应由上诉人户籍地和经常居住地黑龙江富锦市人民法院管辖。被上诉人郝帅在说明中辩称，原告的诉讼请求是要求确认财产赠与行为无效并返还被赠与财产。至于价值60万是方便计算诉讼费，而不是原告要求60万赔偿。
本院经审理认为，所谓不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。民诉法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案要求返还的财产之一为房产，该房屋坐落于抚顺市东洲区，原审法院根据本案的事实和相关法律对本案行使管辖权是适当的。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年八月五日
书记员 耿雪峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00248号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张迎春，无业。1990年8月31日、2009年9月10日均因犯盗窃罪被应城市人民法院分别判处有期徒刑13年、9个月；2010年11月4日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑10个月；2011年9月20日、2013年3月22日均因犯盗窃罪被应城市人民法院分别判处有期徒刑10个月、1年8个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人张迎春窜至孝感市孝南区永新路永新小区内，采取连线点火的手段，将被害人沈某停放在该小区内的一辆牌号为鄂K×××××的黑色豪爵踏板摩托车盗走，后被告人张迎春骑乘该摩托车逃离现场行至孝感市孝南区光荣路修干所附近时，同一辆出租车发生碰撞，弃车离开途中被公安机关抓获。经孝感市孝南区物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币1233元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人沈某。
上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口基本信息等；证人彭某、刘某的证言；被害人沈某的陈述；鉴定意见；被告人张迎春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张迎春当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法从轻处罚。被告人张迎春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其还具有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5959号
原告：黄某某，女，1989年2月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇裕丰村裕南1125号1室，现住上海市崇明县某镇某楼。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：沈乙，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇某某村某号某室。原告黄某某与被告沈乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王汉昌、被告沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿沈某甲随被告共同生活。3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年12月自由恋爱，2011年1月10日登记结婚，同年8月30日生育女儿沈某甲。婚初夫妻感情尚可，以后，双方性格不合，并常为家庭经济发生矛盾。双方自2016年5月起开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故涉讼。被告沈乙辩称，对原告所述婚恋、生育、分居情况没有异议。双方确实常为家庭经济及生活琐事有矛盾，但双方夫妻感情尚存，且考虑到离婚对孩子不利，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月自由恋爱，2011年1月10日登记结婚，同年8月30日生育女儿沈某甲。婚初夫妻感情尚可，以后，双方因家庭经济发生争吵，致夫妻关系失和。双方自2016年5月起开始分居生活。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。以后虽然为家庭经济发生矛盾，但原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间发生矛盾是不可避免的，但要寻找妥善的方式解决。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，加强沟通，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告沈乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年九月十三日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00005-49号
申请执行人袁青松。
被执行人华绍纯。
申请执行人袁青松与被执行人华绍纯不当得利纠纷一案，申请执行标的额20150元，未结标的额20150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 敏