wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第677号
原告程方道。
委托代理人陈丽丽、王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，登记住所地江苏省苏州市南园北路118号，实际经营地苏州市吴中区宝带西路126号。
负责人张旭。
委托代理人程国政。
第三人杨克明。
原告程方道诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑公司苏州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告大庆建筑公司苏州分公司申请，追加杨克明为第三人参加诉讼。原告的委托代理人陈丽丽、王珍，被告大庆建筑公司苏州分公司的委托代理人程国政到庭参加诉讼。被告大庆建筑公司、第三人杨克明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程方道诉称，原告与被告大庆建筑公司苏州分公司于2014年1月14日签订了建筑工程清包劳务合同书1份，约定：被告大庆建筑公司苏州分公司将菏泽欧中汽车零部件制造有限公司工程承包给原告；原告在合同签订后向被告大庆建筑公司苏州分公司支付150000元保证金。后原告按约向被告大庆建筑公司苏州分公司支付了上述款项，第三人杨克明向原告出具了收条。但事后，被告大庆建筑公司苏州分公司未将上述工程交由原告施工。原告从2014年3月起向两被告要求退还保证金，但两被告未予退还。故请求法院判令两被告退还保证金150000元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至实际退还之日止）。
被告大庆建筑公司未作答辩。
被告大庆建筑公司苏州分公司辩称，原告与其在2014年1月14日签的合同没有生效，其没收到过保证金。第三人杨克明并非被告员工，其只是借用被告资质，挂靠在被告处经营。相关工程都是由第三人杨克明联系，被告只是收取一定的管理费。
第三人杨克明未作陈述。
经审理查明，2014年1月14日，第三人杨克明代表被告大庆建筑公司苏州分公司（甲方）与原告（乙方）签订建筑工程清包劳务合同书1份，载明：甲方将菏泽欧中汽车零部件制造有限公司工程内的木工、泥土、钢筋工及外架工包给原告施工；承包方式为小清包；开工日期为2014年2月28日。其中上述合同保证金支付及退还一栏载明：本合同签订后乙方向甲方交150000元，进场开工后再交付850000元，基础完工时一次性退还乙方。上述合同未履行。
2014年1月14日，第三人杨克明向原告出具收条1份，载明：今收到菏泽欧中汽车零部件制造有限公司工程劳务队程方道保证金150000元。
另查，原告及其妻子马克霞于2014年1月14日各向第三人杨克明个人账户转账支付50000元，共计100000元。后原告妻子马克霞于2014年1月15日及23日，各向第三人杨克明个人账户转账支付30000元、20000元，共计50000元。
以上事实由原告提供的建设工程清包劳务合同、转让凭证、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。就第三人与被告大庆建筑公司苏州分公司的关系，被告大庆建筑公司苏州分公司自认第三人杨克明挂靠其处经营。从本院查明的事实看，第三人杨克明代表被告大庆建筑公司苏州分公司与原告签订建筑工程清包劳务合同书，合同约定的保证金亦支付至第三人杨克明的个人账户。由此，被告大庆建筑公司苏州分公司所称第三人杨克明与其系挂靠与被挂靠关系，具有较大可能。因第三人杨克明未到庭进行陈述。原告亦未提供其他能够反映第三人杨克明与被告大庆建筑公司苏州分公司关系的证据，故本院认定第三人杨克明系挂靠在被告大庆建筑公司苏州分公司处经营。由此，上述建筑工程清包劳务合同书应属无效，另因上述合同并未履行，故第三人杨克明应退还原告交纳的保证金150000元，逾期退还的应承担原告相应的利息损失。关于利息损失，因涉案合同约定的开工日期为2014年2月28日，故原告主张自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际退还之日止的诉讼请求，本院予以支持。就贷款利息，本院认定为年利率6%。就第三人杨克明应承担的给付义务，被告大庆建筑公司苏州分公司应承担连带清偿责任。另，被告大庆建筑公司苏州分公司系被告大庆建筑公司设立的分支机构，故被告大庆建筑公司应承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程方道150000元及该款利息（按年利率6%自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司就上述被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 周亚雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初371号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：罗立兵，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告罗立兵供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初371号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：罗立兵，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告罗立兵供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月十七日书记员卜吉娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第208号
原告项某某，男，汉族。
委托代理人孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人杨春萍，四川酒城律师事务所律师助理。
原告项某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2011年3月14日和2011年3月26日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人孔凡华、被告曾某某及其委托代理人唐才利、杨春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于1995年12月27日登记再婚。婚前了解不够，婚后性格不合，经常打架角孽，未建立起真正的夫妻感情。2009年7月，原、被告因感情不好分居生活已二年之久。起诉要求与被告离婚、夫妻共同财产平均分割。
被告曾某某辩称，与原告有感情基础，婚后关系一直较好，原告于1999年10月到成都市雕塑艺术中心打工，还主动帮助被告找工作，被告于2006年5月也到成都市雕塑艺术中心打工，并同原告共同生活。2009年因原告工作的单位拆迁及被告母亲生病需要人照顾，被告回到纳溪，原告仍留在成都，其间原告每月给被告汇生活费，双方互相联系、互相关心，2011年春节原告还回家同被告共同生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年12月27日办理结婚登记手续，双方均系离异再婚，婚后无子女。原告于1999年10月到成都市雕塑艺术中心打工，经原告同意被告也于2006年5月到成都市雕塑艺术中心打工，原、被告共同生活。2009年7月，原、被告双方经协商，被告回纳溪生活，原告仍在成都打工，其间，原告每月给被告汇生活费，并于2011年春节回家共同生活。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原、被告双方结婚证，原、被告身份证，中国农业银行卡明细对账单，书信七封，证人侯某某与何某某的调查笔录予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，作为本案的定案证据予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后再婚，婚前相互书信往来，有一定的婚姻基础，自愿办理了结婚登记手续后，互相关心，互相帮助，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻间因生活琐事发生矛盾属客观现象，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、相互尊重、互相体贴、注意处理家庭矛盾的方式，夫妻感情是可以搞好的。原告提出分居两年致夫妻感情确已破裂的理由证据不充分，本院不予采信，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00232号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告人高某，男，1968年6月13日出生，身份证号1304021968********，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省邯郸市丛台区人民路郝庄巷*号院内*号楼*单元*号，捕前住本市丛台区曙光街鸿基花苑*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被辛集市公安机关抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人高某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人薛书龙，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨1时许，被告人高某酒后回到其位于本市丛台区曙光街鸿基花苑1号楼2单元703室的家中，因故对与其同居的被害人杨某拳打脚踢，并用菜刀刀背击打被害人杨某的身体，致杨某身体多处受伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人高某赔偿各项损失共计50000元。
被告人高某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，对民事部分提出第一次住院费用不应赔偿，对5月7日的相关费用无异议。
经审理查明，2015年5月6日凌晨1时许，被告人高某酒后回到其位于本市丛台区曙光街鸿基花苑1号楼2单元703室家中，因故对与其同居的被害人杨某拳打脚踢，并用菜刀刀背击打杨某的身体，致杨面部、头部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，2015年5月6日凌晨1点多，高某酒后从辛集彩印厂下班回来，因其要和他分手，他不同意，就对其拳打脚踢，并把其衣服扒光用菜刀刀背砍其头和后背，用刀刃砍其左膝盖处，其被打晕后他用凉水将其泼醒继续打，反复有7、8次，直到凌晨4点多，其流了很多血。晚上21点左右，高某带其去中心医院看伤时，其借机给其妹妹打电话并报了警。
2、证人王某（系被告人高某儿子）证明，2015年5月6日凌晨大概2点左右，其听见客厅有打架声音，见父亲高某在用一块木板样的和像铁一样的东西打杨某，杨某光着身子，脸上肿了，右腹部前半部流着血，其下楼去奶奶家睡觉出门时见其父亲进了厨房，后其回到603室奶奶家，还能听到楼上打斗声音。第二天，其回到家中见厕所、父亲床单上、厨房菜刀上都有血。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0859号法医学人体损伤程度鉴定书载明，杨某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折伴错位、双侧上颌骨额突骨折伴错位，损伤构成轻伤二级。
4、被告人高某供述其对杨某拳打脚踢、并用菜刀刀背殴打、用凉水浇杨某的时间、地点、经过等情节与被害人杨某陈述基本一致。高某并对拿菜刀地点、作案现场进行了指认。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在冀中能源峰峰集团邯郸医院花费门诊费1579.55元，在邯郸市公安局法医医院住院7天，花费医疗费5477元，医疗费共计为7056.55元。
上述事实，有以下证据证实：
1、冀中能源峰峰集团邯郸医院门诊费票据9张计1579.55元。
2、邯郸市公安局法医医院住院费票据1张计5477元。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。因被告人高某的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人高某应予赔偿。原告人杨某住院7天，根据相关规定，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），营养费为350元（50元／天×7天）。关于误工费及护理费，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元／年及居民服务、修理和其他服务业32045元／年，本院支持误工费为887元（46239元／年÷365天×7天），护理费为621元（32045元／年÷365天×7天）。原告人所提交的2015年2月22日住院病历及医疗费票据，并非本次伤害所致，故该次住院费用、误工费、护理费等不予支持。原告人要求交通费未提交相关证据，要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，故本院均不予支持，综上，原告人的经济损失共计为9614.55元（医疗费7056.55元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费887元、护理费621元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币9614.55元。
上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李贝贝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1402号
原告：何湘云，女，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：成都祺馨文化传播有限公司沙湾路分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：腾建国，职务不详。
原告何湘云与被告成都祺馨文化传播有限公司沙湾路分公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何湘云自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何湘云撤诉。
案件受理费10元，由何湘云负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月十日
书记员 赵金玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执512号
申请执行人：蒋余生，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾工业园。
法定代表人：曹友华，该公司经理。
申请执行人蒋余生与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民三初字第00366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋余生向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00366号民事判决书所确定的权利：一、被告及原告武汉银基金属材料有限责任公司向原告及被告蒋余生支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35880.84元；二、被告及原告武汉银基金属材料有限责任公司向原告及被告蒋余生支付解除劳动关系经济补偿金5980.14元。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本案依职权终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00366号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2144号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告金永浩，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告王金永浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 朴艺花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1734号
原告耿某，男，1989年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告卢某，女，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告耿某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告耿某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月十日
书 记 员 王治红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邓栋梁，男，汉族，高安市人，家住高安市。2008年2月因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被高安市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人邓栋梁犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人邓栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年9月16日14时许，被告人邓栋梁来到石脑镇高沙村委会郑家自然村小平超市还钱，与坐在小平超市门口的邓某龙发生口角并发生争执，被告人邓栋梁从口袋里抽出镰刀砍向邓某龙，致使邓某龙头部、左上臂、胸部多处受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某龙损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓栋梁故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并适用《刑法》第六十五条，属累犯。提请法庭依法判处。
被告人邓栋梁对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年9月16日14时许，被告人邓栋梁来到石脑镇高沙村委会郑家自然村小平超市还两天前欠下的4元啤酒钱，与坐在小平超市门口的邓某龙因口角引发冲突，被告人邓栋梁准备离开，邓某龙追过去打了一拳，被告人邓栋梁从裤袋里抽出镰刀向邓某龙乱划，致使邓某龙头部、左上臂、胸部多处受伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，邓某龙损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，受害人邓某龙提起了附带民事诉讼，被告人邓栋梁家属与受害人邓某龙就损害赔偿于2015年3月12日达成了协议，并按协议向受害人邓某龙支付了赔偿款12000元，受害人邓某龙对被告人邓栋梁表示了谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓栋梁的供述证实：2014年9月16日中午2点左右，他去高沙村小平超市还钱时，与坐在超市门口的邓某龙发生口角，邓某龙先拿矿泉水瓶砸他，他就拿出镰刀把邓某龙划伤了，他的衣服也被撕烂了。后来邓某龙说要打电话叫人来，他就往家里去了，用家里的电话打110报了警，等了一会就出门往上湖走，在过了高沙去上湖的桥后被派出所的找到了。
2、受害人邓某龙的陈述证实：2014年9月16日下午大约一点钟左右，他饭后到“小平超市”找人聊天，看见同村的邓栋梁来就打招呼，被邓栋梁骂，他被激怒，就互相讲口，后来不知怎么就和邓栋梁发生了冲突，他用拳头朝邓栋梁身上打了一拳，邓栋梁从身上拿出镰刀把他头部、左手臂等砍伤，他倒在地上流了很多血。邓栋梁扔下镰刀就逃跑了。
3、证人邓某勇的证言证实：他是邓某龙的儿子，他父亲被人砍伤后才到的现场，后来听说是邓栋梁拿镰刀砍伤了他父亲，后来到南昌第一附属医院治疗。
4、证人郑某生的证言证实：当天中午到他小平超市打算买啤酒，在超市门口看见邓某龙和邓栋梁在吵架，后来邓栋梁从口袋里拿出镰刀对着邓某龙乱划，邓某龙想抱住邓栋梁，打了一会就分开了，之后邓栋梁就往家走，邓某龙想去追，被超市老板叫住。
5、证人金某秀的证言证实：当天下午两点左右，邓栋梁到她家超市还几天前欠的4元啤酒钱，离开时邓某龙问邓栋梁现在做什么，邓栋梁就说关你什么屁事，邓某龙便上前找邓栋梁理论，邓栋梁从身上拿出镰刀对着邓某龙乱划，邓某龙想抢下镰刀没有抢到，被划了好多伤口，后邓栋梁丢下镰刀转身走了。他们之前从没有过节和冲突。
6、证人郑某胜的证言证实：那天下午他在小平超市门口纳凉，邓某龙也在，后来邓栋梁进来，因为他年纪大耳背听不清邓某龙与邓栋梁说什么，只看见他们两个吵起来，后来邓栋梁准备离开，邓某龙追出去，两人就打起来，你一拳我一拳打的好凶，没有人敢上前劝架，后来邓栋梁从身上摸出一把镰刀对着邓某龙剁，邓某龙被剁了二、三下的样子，邓栋梁砍人后将镰刀扔在超市门前的路上就走了。镰刀是平时农村割禾的镰刀。
7、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第814号《临床法医学鉴定书》，证实被鉴定人邓某龙损伤程度为轻伤一级。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人邓栋梁家属已赔偿被害人邓某龙经济损失，并取得了其谅解。
另有受案登记表、伤情照片、作案工具照片、人口信息表、本院（2008）高刑初字第7号《刑事判决书》及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓栋梁故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系民间纠纷引发，受害人也存在一定过错，案发后，被告人邓栋梁赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓栋梁在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 张育林
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2014年7月初的一天18时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店内盗窃王某乙现金50元。
2、2014年7月初的一天18时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店盗窃王某乙现金200元。
3、2014年7月8日19时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店盗窃王某乙现金1100元。
4、2014年7月17日19时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店盗窃王某乙现金2000元。
5、2014年7月19日19时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店盗窃王某乙现金300元。
6、2014年7月21日14时许，被告人张某陪同王某乙去乔丹专卖店买衣服，在帮王某乙拿着钱包和衣服的过程中，盗窃王某乙钱包中现金900元。
7、2014年7月22日18时许，被告人张某到高密市苏州街中段红朵儿女装店盗窃王某乙现金200余元。
被告人张某盗窃7次，盗窃现金4750余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、肖某、郭某、李某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，辩认现场笔录及照片，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年3月生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
辩护人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人呼喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年8月18日17时20分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市米山镇侯家庄村路段由东向西行驶，当行至侯家庄村口右转弯过程中，与程某某驾驶的晋EJW＊**小型轿车相撞，造成曹某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人呼喜莲提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。但从主观上讲，被告人没有犯罪的故意，造成的社会危害性较小，情节轻微，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曹某某负事故的同等责任。事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成了协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的意见书，查获经过，程某某、程某甲、牛某某证言，被告人曹某某的供述等证据证实，被告人曹某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹某某积极、主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，在庭审中又如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对辩护人辩解被告人曹丽芳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议免予刑事处罚或适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李庆刚，男，1971年9月28日出生，汉族，济南荣英工贸有限公司副总经理，住济南市，身份证号37012119710928205X。
公诉机关以济高新检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李庆刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月26日14时许，被告人李庆刚酒后驾驶鲁AQ00**号小型轿车沿济南高新区科创路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李庆刚静脉血中乙醇含量为275mg／100ml，2014年3月4日，被告人李庆刚接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人李庆刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人苗某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2014年11月21日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日13时56分许，被告人苗某某醉酒后驾驶鲁C***78号轿车由东向西沿高苑路行驶至农业银行路口处，由机动车道向非机动车道右拐时与在非机动车道内由东向西行驶的胥某某所骑电动车相碰撞，致被害人胥某某受伤。经抽血化验苗某某血液中乙醇含量为158.03mg／100ml，经依法认定被告人苗某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人苗某某于2014年4月9日因酒后驾驶被淄博市公安局交通警察支队高青大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
被告人苗某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、书证发破案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、高青县人民医院诊断证明书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人苗某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本案案发时其机动车驾驶证仍处于暂扣期间，应从重处罚。被告人苗某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先期羁押八日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴志曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第8号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人毛某，男，1990年7月11日生，汉族，农民。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人毛某驾驶牌号为苏AXXXXX**面包车，沿高淳区古蛇线由北向南行驶至古柏镇凤山供电所路段，与同向驾驶二轮摩托车的被害人韩某发生碰撞。致被害人韩某倒地受伤，后经抢救无效于2014年9月30日死亡。经法医鉴定，被害人韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人毛某负事故的全部责任。
案发后，被告人毛某明知他人报警仍在现场等候，后其如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人毛某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币120万元。被害人韩某的亲属对被告人毛某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人孔某、刘某的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人毛某负事故的全部责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局出具的机动车辆信息查询情况及机动车驾驶证、行驶证复印件；7、协议书、谅解书；8、被告人毛某的供述及其户籍证明。
被告人毛某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人毛某案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人毛某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人毛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 段云婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00890号
罪犯袁海清（曾用名袁小清），男，1967年2月4日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
1983年曾因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年。1991年3月又因盗窃罪被该院判处有期徒刑二年。2000年9月又因盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年2月27日作出（2008）汉刑初字第168号刑事判决，以被告人袁海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁海清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁海清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁海清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁海清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁海清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海清减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初734号
原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘海青，职务总经理。
委托代理人李力，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
委托代理人于媛，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
被告刘正意。
本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告刘正意物业服务合同纠纷一案中，原告山东嘉诚物业管理有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正意的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第210号
申请执行人洪守珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人洪守珍与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）263号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第197号
原告苏丽娜
被告姜英亮
本院在审理原告苏丽娜与被告姜英亮离婚后财产纠纷一案中，原告苏丽娜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽娜在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏丽娜撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1596号
原告：马某某，住滕州市。
被告：刘某某，住滕州市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，于2002年12月办理了结婚登记手续，于2003年元旦举行了婚礼，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，2003年春天，原、被告吵闹后被告回其娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于2001年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月26日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2003年1月1日举行结婚典礼，婚后未生育子女。原告于2015年3月25日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2001年4月相识恋爱，并于2002年12月自愿办理了登记结婚手续，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02139号
申请执行人：张俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周德群，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张俊与周德群民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月三十日
书记员 杨曼玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初531号
原告：尚某，女，汉族，住广东省深圳市南山区深圳。公民身份号码：×××5528。
委托代理人：ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省韶关市浈江区大塘路韶关。公民身份号码：×××3032。
原告尚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人ＸＸ鹏、田永红、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原告与被告系高中同学，于××××年××月××日韶关市浈江区登记结婚。××××年××月22人生育一女儿陈某乙。婚后原告于2011年到重庆公费读博士，期间被告一直在韶关大学体育学院工作，两人处于长期分居状态。女儿出生后，一直跟随原告生活，原告边攻读学业，边照顾女儿，被告还经常因家庭琐事与原告争吵，尤其是当原告向被告谈及女儿生活费开支及其他家庭事务时，被告还对原告进行言语威胁，期间对女儿的生活费用推三推四。2015年6月，原告博士毕业后，为了能够与被告离的近一些，放弃了留重庆高校工作的机会，回到深圳工作，本以为两人生活距离拉近后，对两人的感情生活会有帮助，但事与愿违，双方的问题已经不是生活距离的问题，而是心与心的距离远了。在此期间被告不仅没有照看女儿，也从未给原告母女生活费，对原告母女的生活不闻不问。被告对原告的态度更加恶劣，且多次主动提出离婚，作为一名知识女性，且已为人母，原告没有同意，之后原告认真考虑了他们的婚姻生活，在这段婚姻里，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱好家庭的幸福，被告对于这个家庭也没有尽到应尽的家庭责任，原告不想在继续这样的婚姻生活，不想在提心吊胆的过这种没有安全感的日子。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，双方感情确已破裂并无和好可能，应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告每月收入7千多元，为保证女儿的稳定生活及受教育水平，被告应每两年支付给原告抚养费一次，支付的抚养费按每月3000元的标准计算，至女儿18岁，高中教育之后的教育费以及医疗费由被告负担一半。为此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明婚生女陈某乙身份信息；4、出生医学证明，证明陈某乙身份信息；5、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明房产、车位已交费信息；6、韶关市住房公积金管理中心
----
网上查询系统（网页截屏），证明被告陈某甲住房公积金及基本工资信息；7、汝州市小屯镇周庄村委会稿纸写的证明，证明原、被告共同出资在被告的老家宅基地建有房产；证据8、照片3张，证明被告于2015年在深圳过年后离开时，原告小区的检修人员告知原告煤气管道是人为破坏，由此证明被告有暴力倾向。
被告陈某甲辩称：不同意与原告离婚。2009年我与原告在同学会中认识，原告当时没有如实告诉我其的学历，她当时说她是硕士，其实还是在读研究生，她去读硕士时我有给钱给她去读书的费用，她第一次带走有3500元且带我的工资卡一起走，我们女儿出生的费用有报回6000多元，她在重庆期间我有去重庆陪伴我们的女儿，中间，原告10月4日返还韶关之后，我们又一起回到重庆，我姐是帮我们带孩子，我们不停在韶关、重庆、深圳之间转换。原告说我没有支持抚养费及诉状所陈述事实和理由不充分。
被告陈三证没有提交证据。
经审理查明：2009年10月间，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。婚后双方初期感情尚好，自女孩出生后，双方在小孩的抚养问题及家庭经济方面的原因产生矛盾。2011年原告开始到重庆公费攻读博士学位，双方因此两地分居，夫妻矛盾一直未能妥善处理。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础好，婚后初期夫妻感情尚好。近年来，双方虽然因在小孩的抚养及家庭经济方面产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让、多多沟通，双方仍有和好的可能，因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持；希望被告珍惜机会，改正自身不足之处，采用正确方式和解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告尚某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年四月十五日
书记员 谭秀华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：峨边县沙坪镇新村路293号，组织机构代码：90780046-0。
负责人：郑毅，系该公司经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖祥，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王军，男。
被上诉人（原审被告）：李显云，男，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司以与被上诉人自行达成和解协议为由，于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1700.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 肖 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王文婷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4978号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张博缴纳物业费1,921.20元；2.诉讼费由被告张博承担。事实和理由：被告张博购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张博自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初557号
原告：许艳成，女，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：李楠，男，1993年10月13日出生，汉族。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：王奕凯，男，1992年9月1日出生，汉族。
第三人：瑞福德金融有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
本院在审理原告徐艳成与被告李楠、王奕凯、瑞福德金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳成撤回起诉。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由原告许艳成负担。
审判员 王楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13206号
原告潘方荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆景通实业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢5-5。
法定代表人李国宏。
原告潘方荣与被告重庆景通实业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘方荣诉称：2013年12月13日19时30分，车主唐学胜驾驶光宇绿能电动三轮车搭载原告等二人回被告处还工具时，在从界石工业园区工地向项目部方向行驶的路途中发生侧翻，造成原告潘方荣受伤，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定车主唐学胜承担事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。原告受伤后被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗，次日转往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2013年12月30日出院。原告在被告处上班，并获得被告相应的报酬，原被告之间形成合法的雇佣法律关系，原告在被告处上半期间，回被告处还工具的路上被第三人损伤，原告无任何责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告选择提供劳务者受害责任纠纷起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害残疾赔偿金42867.2元、精神抚慰金5000元、医药费31919元、误工费24715.61元、护理费7400元、住院期间伙食补助费2368元、被抚养人生活费10688.4元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计132758.21元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告潘方荣于2014年9月19日向本院出具的《情况说明》证明原告潘方荣受伤与被告重庆景通实业（集团）有限责任公司没有法律关系，原告起诉的被告主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潘方荣的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜晓平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3560号
原告吕宝祥，男，1962年10月6日生，汉族。
被告吉林省地下水开采服务中心。
被告长春市九台区其塔木镇人民政府。
本院在审理原告吕宝祥与被告吉林省地下水开采服务中心、长春市九台区其塔木镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告吕宝祥于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝祥的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年八月二日
书记员 杨春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第161号
原告钟广洲。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告周赟。
原告钟广洲诉被告周赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广洲及其委托代理人张黎俊、被告周赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广洲诉称，2013年1月至12月期间，原告按照被告要求，为被告在本市宜山路XXX号工程提供风机设备及安装服务，上述工程完成后，经双方确认，被告需向原告支付货款人民币90，000元。被告于2014年10月10日向原告出具了欠条，明确上述债务，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币90，000元。
被告周赟辩称，对债务形成过程及数额无异议，但目前被告没有一次性偿还的能力，要求分期支付。
经审理查明，2013年1月至12月期间，原告为被告在本市宜山路XXX号工程提供风机设备及安装服务。工程完成后，被告需向原告支付货款人民币90，000元。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠钟广洲货款玖万元整。但被告至今尚未支付。2014年12月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供风机设备及安装服务后，被告向原告出具欠条明确欠原告货款，即双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告按约支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告周赟应于本判决生效之日起十日内支付原告钟广洲货款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告周赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4174号
罪犯冯向东。
天津市河西区人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第299号刑事判决，以被告人冯向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。刑期自2010年4月5日起至2016年4月4日止。本院以（2012）一中刑执字4372号裁定书，对其减刑十个月，刑期自2010年4月5日起至2015年6月4日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯向东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯冯向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯向东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月5日起至2014年11月4日止）。并处罚金八万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1123号
罪犯唐修才，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人唐修才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐修才不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十二日作出（2011）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）云高刑执字第1631号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐修才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第654号
原告陈学成，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告玉光，女，1975年8月9日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告岩空，男，1970年7月1日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告陈学成诉被告玉光、岩空民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈学成，被告玉光、岩空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称，2014年7月8日，被告玉光向其借款20000元，承诺3日内还清，由被告岩空担保。借款期满后，被告未按约定还款并到处躲避。为此，诉至人民法院请求：1、判决被告玉光偿还借款20000元，由被告岩空承担连带赔偿责任；2、判决两被告连带承担本案全部诉讼费。
被告玉光辩称，当时两人是男女朋友关系，挣钱都是一起使用，20000元系原告自愿给其使用，并非借款。
被告岩空辩称，欠条上的签字是在原告威胁的情况下签署的，不是其真实意思表示。
原告陈学成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，欲证明被告玉光欠原告陈学成20000元的事实。
被告玉光、岩空对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，两被告均未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据系原、被告双方真实意思表示，来源合法，双方均无异议，本院予以认可。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉光于2014年6月14日向原告陈学成借款20000元，同年7月8日向被告出具了内容为“玉光借陈学成还贷款治眼睛共计20000元整（大写贰万元整），期限3天之内还清，岩空代担保”的欠条一张。该笔借款被告玉光用于返还嘎洒信用社借款和治疗其眼睛。截至原告向本院起诉时，被告玉光、岩空均未向原告陈学成返还借款。
本院认为，合法的借贷关系是借贷双方真实意思表示所达成的合意，受法律保护。借贷双方均应依约全面履行其法律义务，出借方依约交付借款后已履行了其约定义务，借款方应按照约定如期返还借款。本案中，原告陈学成交付了20000元借款给被告玉光，已履行其法律义务。被告玉光答辩中称，借款虽为事实，但该笔借款系原告自愿赠与。被告玉光未向本院举证证明其答辩观点，对于其答辩意见本院不予采信。故被告玉光应按照约定返还原告借款20000元。被告岩空答辩中称，担保签名是其本人签字，但是在原告胁迫的情况下签署的。被告岩空亦未向本院举证证明其答辩观点，不能证明原告对其实行了胁迫，对于其答辩意见本院不予采信。欠条中仅约定“岩空代担保”，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告岩空应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告玉光于本判决生效之日起十日内向原告陈学成返还借款20000元。被告岩空就上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉光、岩空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾琳聆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第145号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李军。
职务：理事长。
单位住址：江西省高安市。
被告：黄春华，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被告：张水英，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告黄春华、张水英金融借款合同纠纷过程一案中，由于原、被告双方已经庭外和解处理，故原告特向贵院提出撤回对被告黄春华、张水英的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费766元减半收取383元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 何建新
二〇一五年二月十八日
书记员 幸小剑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2809号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系原告之子），住福建省安溪县。
被告：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王水生，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王东升、王水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其诉讼代理人苏灿飞，被告王水生到庭参加诉讼。被告王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.王东升偿还苏金德借款30000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2015年7月15日起计至还清款项之日止）；2.王水生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王东升因资金需要于2014年1月24日向苏金德借款30000元,约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限；该笔借款由王水生提供连带责任保证担保。借款后，王东升支付了借款利息至2015年7月15日，其余借款本息没有偿还。王水生对该笔借款也没有承担担保责任。
王东升未作答辩。
王水生辩称，担保事实，要求按事实判决，借条的担保是我签名的，没有看见原告支付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏金德提交的苏金德、王东升、王水生身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东升、沈淑清因资金需要于2014年1月24日向苏金德借款30000元,约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限；该笔借款由王水生提供连带责任保证担保。借款后，王东升支付了借款利息至2015年7月15日，其余借款本息没有偿还。王水生对该笔借款也没有承担担保责任。另查，苏金德放弃对借款人沈淑清的起诉。在借条中王东升将借款金额30000元，误写为“30000万”，苏金德自认实际借款为30000元。
本院认为，出借人苏金德与借款人王东升、沈淑清之间的借款合法有效，苏金德放弃对借款人沈淑清的起诉，不违反法律规定；经苏金德催告，王东升没有还清借款，应承担违约责任。关于苏金德请求王东升偿还借款30000元问题，根据苏金德自认，结合日常生活经验，应认定苏金德借款30000元给王东升；苏金德请求王东升偿还借款30000元，理由充分，予以支持；王东升偿还后，可以依法请求沈淑清分担还款义务。王水升辩称没有看到苏金德实际借款，该否认仅是王水升的单方陈述，王水升又承认作为担保人进行签名，王水升辩称苏金德没有借款的理由不足，不予采纳。
关于借款利息问题，苏金德与王东升对借款约定利息，苏金德请求利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，予以支持。借款后，王东升支付了借款利息至2015年7月15日，本案利息应自2015年7月16日起算。王水生对王东升的借款提供连带责任保证担保，苏金德请求王水生承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。王水生承担保证责任后，有权向王东升追偿；苏金德与王东升对借款没有约定借款期限，保证期间自苏金德要求王东升履行义务的宽限期届满之日起算。苏金德在保证期间内起诉王水生承担保证责任，符合法律规定。王东升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1.王东升于本判决生效后10日内偿还苏金德借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至本判决确定履行之日止）；
2.王水生对上述款项承担连带清偿责任；
3.王水生承担保证责任后，有权向王东升追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由王东升、王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏明坡
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执130号
申请执行人冯某。
被执行人李某。
冯某与李某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂大悟民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某于2016年6月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案债权为合计人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十一月三十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执130号申请执行人冯某。被执行人李某。冯某与李某离婚纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某于2016年6月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案债权为合计人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十一月三十日书记员 谈  湛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2080号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人薛某某、王某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4941号民事判决书，确定由被执行人薛某某、王某偿还申请执行人周某某人民币50000元，并承担案件受理费530元。在执行过程中，对被执行人薛某某在某某银行某某支行的存款账户（账号：XXXXX、XXXXX、XXXXX）予以冻结；对被执行人王某在中国工商银行某某长城街支行的存款账户（账号：XXXXX、XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1587号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人齐凤亮，男，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇新兴北街16号。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人齐凤亮、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01538号
申请执行人：王倩，女1964年6月6日出生，住安徽省宣城市宣城州区。
被执行人：高远刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人王倩与被执行人高远刚买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日作出（2014）宣民一初02099号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王倩货款11189元及利息（自2014年6月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费40元、执行费68元，由被执行人高远刚承担。
执行中，双方于2015年2月12日自愿达成执行和解协议：被执行人立即给付申请执行人王倩货款11189元，现给付案件款5000元，2015年5月1日前付5000元，余款申请执行人自愿放弃。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初02099号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00807号
罪犯卜荣涛，男，1991年9月22日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2012）铜中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯卜荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯卜荣涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯卜荣涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卜荣涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月22日至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0523刑初70号
公诉机关和县人民检察院。
被告人褚志勇，男，1976年11月17日，和县教育局职工。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月1日经马鞍山市花山区人民检察院决定被执行刑事拘留，同年9月14日经马鞍山市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
和县人民检察院2016年3月8日以和检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人褚志勇犯受贿罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告人褚志勇犯受贿罪一案中止审理。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00323号
原告：刘某。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院于2013年3月10日立案受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行审理。原告刘某及其委托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月5日经政府登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后三个月就因争吵分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告刘某提交的身份证、户口簿复印件和结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2012年经人介绍相识，同年12月5日经政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚姻期间常因家务琐事发生争执。2013年4月5日原、被告再次为家务琐事发生争执后，被告张某将原告刘某送回其父母家，至此两人分居至今。现原告刘某提起诉讼要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。原、被告虽结婚时间不长，婚后常为家务琐事经常争吵，致夫妻感情出现裂痕，但未到完全破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好如初可能。且原告刘某提交的证据不能证明原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁昊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5239号
原告陈某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年2月份按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1991年1月25日生育男孩陈某丙，于1992年8月11日生育女孩陈某丁，于1995年2月14日补办结婚登记。原告因经营生意亏损对外负债人民币30万元左右。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到一个做母亲及妻子的责任，完全不顾家庭，生活上我行我素。2006年3月，原告曾想起诉离婚，后在亲人劝解下未提起离婚诉讼，但被告始终没有改变性格，仍然没有与原告共同生活，至今双方分居11年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告书面辩称，原、被告所述离婚的理由与事实不符。原、被告并非经人介绍的婚姻，而是自由恋爱后结为夫妻。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活20多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育了二个孩子，只要双方珍惜夫妻感情，多从维护婚姻家庭考虑，加强沟通，相互理解，夫妻关系一定会和好，故不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1991年1月25日生育男孩陈某丙，于1992年8月11日生育女孩陈某丁，于1995年2月14日补办结婚登记。2015年8月26日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告居民身份证、被告居民身份证、婚姻登记档案、户籍登记证明、档案证明等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识后自愿登记结婚，且生育二个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦书面表示不同意离婚。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2544号
上诉人（一审原告）陶文革，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。
上诉人（一审原告）朱永红，女，1968年11月6日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨松涛，贵州金瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）遵义海螺盘江水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，组织机构代码：68395964-Ｘ。
法定代表人龙海岑，该公司董事长。
上诉人陶文革、朱永红因与被上诉人遵义海螺盘江水泥有限责任公司（以下简称“盘江公司”）生命权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶文革、朱永红的委托代理人阳永林、杨松涛到庭接受询问，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月14日早晨，原告陶文革、朱永红之子陶浩从被告盘江公司厂区内3号水泥库库顶坠楼死亡。2014年11月15日，遵义市汇川区公安司法鉴定中心作出（汇）公（刑）鉴（法病）字（2014）120号法医学尸体检验鉴定意见书，该意见书载明：分析死者陶浩死亡原因为：高坠颅脑损伤死亡。后于2014年11月17日，经遵义市公安局汇川分局作出汇公刑亡查字（2014）第123号调查结论，该调查结论载明：1、该人（陶浩）系高坠死亡；2、排除他杀；3、该人（陶浩）死亡不属于刑事案件。遵义市公安局汇川分局网络安全保卫大队于2014年11月15日送检的遵市汇公【网安】检字（2014-024］号电子数据检查报告显示：陶浩QQ聊天记录中2014年11月14日向其父亲陶文革发送中国银行和农业银行的密码，并提示中国平安电话为9****。
另查明，原告陶文革系死者陶浩之父，原告朱永红系死者陶浩之母。
陶文革、朱永红在一审中诉称：被告对厂区内客观存在的安全隐患未尽到合理的安全注意义务，应当对陶浩的死亡承担法律责任。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费等合计642943元；2、被告承担本案的诉讼费。
盘江公司在一审中辩称：事故虽然发生在被告盘江公司厂区内，但是被告盘江公司尽到了管理责任，无安全隐患；事故发生地点不属于公共场所，被告盘江公司无侵权责任法第三十七条所规定的安全保障义务；被告盘江公司不应该承担赔偿责任。
一审法院认为：原告陶文革、朱永红之子陶浩在被告盘江公司厂区内3号水泥库库顶高坠死亡，被告盘江公司作为生产水泥的公司，而非从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动的组织。且原告陶文革、朱永红并未举证证明其子陶浩到被告盘江公司从事的活动与被告的经营活动有关联，二原告认为其子陶浩意外死亡，要求被告盘江公司承担赔偿责任的理由不充分，证据不足，且被告盘江公司对原告之子陶浩的死亡不存在任何过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告方的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告陶文革、朱永红的诉讼请求。案件受理费960元（已减半收取），由原告陶文革、朱永红承担。
上诉人陶文革、朱永红上诉称：陶浩是怎样进入到盘江公司厂区的事实是关键。盘江公司未出示门卫对公司出入人员的登记和摄像记录资料，导致关键事实无法查明。一审将该举证责任分配给我们不公平。陶浩的死亡地点在盘江公司厂区内，且系高坠死亡，说明盘江公司厂区存在安全隐患且未尽到合理的安全管理和安全注意义务。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人盘江公司未答辩。
本院经审理查明事实与一审一致。另查明，盘江公司在陶浩坠落地点发现陶浩的时间是2014年11月14日早上8时许，并随即打120、110电话求助、报警。
本院认为，盘江公司属于生产水泥的企业，厂区有围墙与公共环境隔离，其生产经营活动有特定的对象。陶浩不是盘江公司的员工，与盘江公司也无其他法律关系。盘江公司对陶浩是如何进入厂区、如何坠落死亡完全不知情，因而对陶浩不负有安全保障的义务。公安机关对陶浩死亡已经进行调查，并作出“陶浩系高坠死亡；排除他杀”的鉴定意见。对于上诉人所述陶浩是怎样进入到盘江公司厂区的事实，以及盘江公司门卫对公司出入人员的登记和摄像记录资料，均属于公安机关调查的范围。盘江公司发现陶浩时正值早晨上班时间，并立即拨打120、110电话求助和报警。故，盘江公司不能提供上诉人所述记录和资料，不负有法律规定的担责义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人陶文革、朱永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨恩高
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第116号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人李景阳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨秀云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭守东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第626号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李景阳给付借款本金70,000.00元及利息，被执行人杨秀云、郭守东对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人杨秀云银行存款3,082.00元、被执行人郭守东银行存款3,621.00元，已给付申请执行人。余款36,297.00元及利息，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李景阳、杨秀云、郭守东有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款36,297.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第626号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款36,297.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费950.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第381号
原告完某某。
被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。
法定代表人王治业。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所实习律师。
被告河南东瑞投资担保有限公司。
法定代表人何云枝。
原告完某某诉被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司（以下简称亿德利公司）、河南东瑞投资担保有限公司（以下简称东瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告亿德利公司作为借款人向原告借款50000元并签订《借款合同》，并由被告东瑞公司作为保证人承担连带担保责任。原告按约定将借款交付了被告亿德利公司并由其出具了借据，但被告亿德利公司一直未付利息。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今没有还款，被告未按约定偿还本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亿德利公司还借款本金50000元及相应的利息5100元（自2014年11月11日开始计算暂计算至2015年5月11日，2015年5月12后的利息按月息850元计算至实际还款之日止）；2、被告亿德利公司按日万分之五向原告支付逾期罚金1000元，暂计算至2015年5月15日（自2014年11月11日开始计算计算至实际还款之日止）；3、被告东瑞公司对被告亿德利的上述债务承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告河南东瑞投资担保有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局大学路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告完某某的起诉。
案件受理费1203元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周玉培
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00036号
原告汤某。
委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告王某。
原告汤某与被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00477号
原告：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告姚帅与被告陈明、温国贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路莉和被告陈明、温国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告陈明从原告处购买钢材，价值100000元。被告陈明出具欠条一份，约定欠钢材款壹拾万元正2012年6月还清。如不还清按月息贰分计算。三个月还清按月息壹分计算。被告温国贵作为担保人在欠条上签名。请求判令：1、被告陈明支付钢材款100000元及利息56000元；2、被告温国贵对上述欠款承担连带赔偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明经营情况；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款10万元及约定利息情况。
被告陈明辩称：购买原告的钢材、欠款是事实，是97620.7元也不存在利息。欠条是双方没有结算，在担保人的请求、原告的逼迫下书写的，原告也没用提供税票。
被告陈明为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、怀远县老西门金成建材门市部钢材销售单7张复印件，证明其购买原告钢材的情况；
3、监理指令单复印件一份，证明原告提供的钢材中有不合格的钢材。
被告温国贵辩称：陈明欠款98000元或者97000多元，具体记不清楚，经双方同意写欠款100000元。
被告温国贵在举证期限内没有向本院提供证据。
原被告双方提供的上述证据材料均经庭审时举证、质证。被告陈明、温国贵对原告提供的证据1、2均无异议。被告陈明对原告提供的证据3有异议，认为不是100000元。被告温国贵对原告提供的证据3没有异议，但是认可该欠条100000元，是经他协调陈明写的，没有这么多，自己出于好意作的担保人。原告对被告陈明提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案没有关联性，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到被告的证明目的。被告温国贵对被告查明提供的证据1、2、3均无异议。经审查，对原被告所举的证据认证如下：一、对原告提供的证据1.2和被告陈明提供的证据1，双方当事人均无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据3是被告陈明为原告书写的欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但对其100000元的数额不予以认定，因被告陈明提供的原告供货清单，虽是复印件但可以证明，双方之间的买卖钢材款97620.7元，同时被告温国贵作为担保人也证明不是100000元，庭审时原告方亦认可钢材款不到100000元。被告陈明提供的证据2是原告方的销售清单，虽是复印件但可以证明被告陈明购买原告钢材价值97620.7元，故本院对该证据予以认定。被告陈明提供的证据3是复印件，经审查，与本案无关联性，同时本院对其真实性也无法确认，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明：原告姚帅在怀远县老西门造纸厂对面经营金成建材门市部。2011年7月份，被告陈明经被告温国贵介绍购买原告钢材，钢材价款97620.7元。由于被告陈明没有及时给付钢材款，2012年4月3日，被告陈明给原告出具一份欠条，内容为”欠条今欠到钢精款壹拾萬元正（￥100000）2012年6月还清。如不还清按月息弍分计算，三个月还清按月息壹分计算。担保人温国贵，欠款人陈明2012年4月3日。”欠条中”担保人温国贵”系温国贵书写。欠条其余内容均是被告陈明书写。
本院认为：原告履行供货义务后，被告依法应当给付原告货款。故原告要求被告给付所欠货款97620.7元及利息的诉讼请求。本院依法予以支持。被告陈明辩称欠条是双方没有结算，在担保人的请求、原告的逼迫下书写，原告没有提供税票。因其是完全民事行为能力的人，同时亦无证据证明。故其辩称本院不予采信。被告温国贵作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故其对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起七日内给付原告姚帅钢材款97620.7元及利息，利息从2012年4月3日开始至本判决确定的履行期限之日止，按月息2%计算。
二、被告温国贵对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一三年九月十一日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2042号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：魏某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人魏某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3193号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100600元并承担案件受理费560元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人魏某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人魏某某已支付案件款9200元，当庭兑付案件款31000元（共计案件款40200元）并于2017年12月15日前搬离租赁王某某院落，租赁合同关系自搬离之日起解除，如被执行人按期履行上述内容则申请执行人自愿放弃本案案件款剩余部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费500元由被执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏怀喜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第679号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖传松。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月26日刑满释放。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月9日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人廖传松犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人廖传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月24日12时许，被告人廖传松在海口市玉沙路港饮港食餐厅楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。当被告人廖传松盗窃得手后逃离至海口市琼山区巴伦路时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人廖传松以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖传松对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月24日12时许，被告人廖传松在海口市玉沙路港饮港食餐厅楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。当被告人廖传松盗窃得手后逃离至海口市琼山区巴伦路时被公安民警抓获。破案后，被盗物品已发还被害人张某某。
上述事实，被告人廖传松在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，刑事判决书，被告人廖传松的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传松以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2790元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖传松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人廖传松当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人廖传松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖传松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。）
二、扣押在案的L型六角套筒一支、六菱铁签一支，均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月三十日
书记员 余红梅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00104号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人周希移，男，汉族，桂阳县人。
被执行人周艳，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第2129号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2004年11月10日违法生育第2个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2003年度农村人均纯收入3200元的2倍计算，于2012年12月06日作出桂阳计生征字（2012）第2129号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6400元，双方合计征收社会抚养费12800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第2129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第2129号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费12800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费92元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟超群
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审791号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张岳昌，男，1938年2月19日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]421号行政处罚决定确定的被申请执行人张岳昌非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年5月10日作出的温土资罚[2007]421号行政处罚决定，并于2007年5月28日送达被申请执行人，责令被申请执行人张岳昌将非法占用的114.57平方米土地退还给状元镇西台村集体经济组织，自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在状元镇西台村非法占用的114.57平方米土地上新建的房屋。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年5月10日作出的温土资罚[2007]421号行政处罚决定确定的被申请执行人张岳昌将非法占用的114.57平方米土地退还给状元镇西台村集体经济组织，拆除在状元镇西台村非法占用的114.57平方米土地上新建的房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第541号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹某某，男，1960年1月8日生，汉族，初中文化。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）484号起诉书，指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月19日20时，被告人禹某某无有效机动车辆驾驶证酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县王店街十字路口路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定禹某某血样中的乙醇含量为：177.00mg／100ml。
上述事实，被告人禹某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1534号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告84
人无有效机动车辆驾驶证，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十四日
书记员 柯 欣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2369号
被执行人：沈桐，男，1980年8月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈桐刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人沈桐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三