wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04432号
上诉人（原审被告）沈备林。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人沈备林因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03035-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院取得管辖权所依据的《产品买卖合同》中买受人处的签名并非上诉人本人所签，应系被上诉人伪造。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03035-1号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同签订地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同中的签名非其本人所为，因未提供形式证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00618号
上诉人（原审原告）：尹士滨。
上诉人（原审原告）：丛连生。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
上诉人尹士滨、丛连生因与被上诉人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院2014年10月31日作出的（2014）甘民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告尹士滨、丛连生诉称：原告丛连生于2011年4月至2013年10月间，承揽了被告业广公司土石方挖掘工程中九个地块的爆破穿孔作业。全部施工完毕后，被告�验收确认，按双方约定的价格，工程总价款为2，317，625.70元，被告已付工程款为817，625.70元，扣除丛连生在施工过程中使用由被告提供的柴油款435，934.10元，尚欠381，691.60元未付。原告尹士滨于2011年8月至2013年10月间，承揽了被告业广公司七项挖掘工程的爆破穿孔作业。全部施工完毕后，被告已验收确认，按双方以前的结算价格计算，被告业广公司尚欠尹士滨工程款3，600，252.65元未付。故尹士滨和丛连生诉至法院，请求判令被告业广公司向尹士滨和丛连生分别支付工程款3，600，252.65元和381，691.60元。
原审被告业广公司一审未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
大连市甘井子区人民法院一审认为：案件审理期间，一审法院依法向被告业广公司送达开庭传票，无人接收，送达不能。经查，被告业广公司因已被公安机关立案侦查。根据相关法律规定，应先刑事后民事�故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告尹士滨、丛连生的起诉。案件受理费3520元（原告预付），予以退回。
宣判后，尹士滨、丛连生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。其主要理由是：1.一审法院已对业广公司的法定代表人杨业多进行了现场送达，杨业多表示委托代理人参加诉讼，但开庭时，业广公司无故未出庭，一审法院应当作出缺席判决，而一审法院以传票无人接收，认定送达不能，与事实不符。2.一审法院适用先刑事后民事的司法程序于法无据。本案与业广公司涉嫌刑事犯罪的案件属于两个独立的案件，并非刑事附带民事诉讼的案件，刑事案件未完结，不影响本案的审理。3.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条是有关保全和先予执行的规定，不能适用于本案的审理。
被上诉人业广公司二审未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：本案原告尹士滨、丛连生起诉被告业广公司，该被告明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件对被告的要求，人民法院应当依法受理。并且，在业广公司的私营企业注册内容查询卡上记载，业广公司的法定代表人是杨业多，而根据一审卷宗材料显示，杨业多已经签收了一审法院送达的开庭传票和起诉状副本，故一审法院以送达不能为由驳回原告起诉，依据不足。至于一审法院称，业广公司因刑事犯罪已被公安机关立案侦查，应按照先刑后民的程序办理的问题，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告诉请为要求业广公司支付拖欠的工程款，双方之间系民事纠纷，现无据证明本案所涉纠纷与业广公司的刑事犯罪存在关联性，亦无据证明本案不属于民事纠纷而有刑事犯罪的嫌疑，故一审法院以先刑后民的司法程序为由驳回原告起诉，亦没有充分的事实和法律依据。此外，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条驳回原告起诉系适用法律错误。据此，一审法院对本案的处理结果欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第1538号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第369号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林仁锡。
被执行人陈美清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林仁锡、陈美清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林仁锡、陈美清于2010年2月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第053号征收社会抚养费决定书，决定对林仁锡、陈美清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月10日向林仁锡、陈美清依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第053号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）065号征收社会抚养费催告书。被执行人林仁锡、陈美清尚欠66700元。被执行人林仁锡、陈美清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林仁锡、陈美清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林仁锡、陈美清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第369号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简万石，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张春凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月8日以被申请执行人简万石、张春凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简万石、张春凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年2月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简万石、张春凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14252号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简万石、张春凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第369号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人黄圣权，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人杨丽明，女，1984年07月15日出生，汉族，农民，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第144号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄圣权、杨丽明违法多生育一个子女的行为，于2014年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第144号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄圣权、杨丽明依法送达了永计生决（2014）第144号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄圣权、杨丽明作出的永计生征决（2014）第144号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第144号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年八月八日 书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第353号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林文水。
被执行人郑丽梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林文水、郑丽梅计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文水、郑丽梅于2010年12月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书，决定对林文水、郑丽梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林文水、郑丽梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第162号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林文水、郑丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文水、郑丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第353号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邹福梁，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗晓蓉，女，1991年09月05日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邹福梁、罗晓蓉违法多生育一个子女的行为，于2015年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月4日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邹福梁、罗晓蓉依法送达了永计生决（2015）第017号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邹福梁、罗晓蓉作出的永计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第017号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第353号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人刘华标，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人欧阳秋丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月18日以被申请执行人刘华标、欧阳秋丽属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04001号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人刘华标、欧阳秋丽在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人刘华标、欧阳秋丽作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04001号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人刘华标、欧阳秋丽应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2397号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人何开宁。
被执行人杨春红。
被执行人张天峰。
被执行人严登瑜。
被执行人唐日连。
被执行人陆元辅。
被执行人何开梅。
被执行人秦建华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与何开宁、杨春红、张天峰、严登瑜、唐日连、陆元辅、何开梅、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人何开宁、杨春红、张天峰、严登瑜、唐日连、陆元辅、何开梅、秦建华的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人秦建华所有的车辆和何开梅所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执236号
申请执行人王俊录，男，生于1971年6月27日，住白水县。
被执行人王华山，男，生于1963年5月8日，住洛南县。
申请执行人王俊录与被执行人王华山合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕1021民初661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊录于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的140000元、案件受理费5400元。
本案在执行过程中，被执行人王华山未自觉履行判决确定的义务，也未报告财产，下落不明；经网络查控，王华山无财产可供执行；本院于2017年7月31日将王华山纳入失信人名单，于2017年11月14日将其移交公安机关布控，协助抓捕，暂无财产可供执行,本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋小龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初673号
原告陈秀英，女，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀英诉被告傅长久买卖合同纠纷一案中，原告陈秀英于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秀英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀英提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈秀英负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈春宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13875号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1972年5月12日出生。
被告吴轶奕，女，1955年2月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴轶奕物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初300号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某乙，男，于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人严某，女，于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、严某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某甲、张某乙、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日至同年7月12日期间，被告人张某甲、张某乙、严某时分时合采取掉包分钱的方式骗得被害人的银行卡及手机等财物，后冒用他人银行卡取款。其中，被告人张某甲作案3宗，信用卡诈骗数额共计人民币37032元；被告人张某乙作案3宗，信用卡诈骗数额共计人民币22400元；被告人严某作案2宗，信用卡诈骗数额共计人民币16400元。具体事实如下：
一、2015年6月7日上午9时许，被告人张某甲等人驾驶摩托车来到中山市火炬开发区得宝家庭用品有限公司后门附近，以掉包分钱的方式骗得被害人周某的步步高VIVO牌手机1部（价值人民币1200元）、中国邮政储蓄银行卡1张及密码，后持该银行卡于当日到邮政储蓄银行柜员机取款人民币20000元并持卡消费人民币632元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
二、2015年6月12日上午9时许，被告人张某乙等人驾驶电动车来到中山市火炬开发区沙边路浩盟百货旁边小巷，以上述同样的方法骗得被害人徐某的手机卡1张、存折1本、中国邮政储蓄银行卡1张及卡密码，后持该银行卡于当日到邮政储蓄银行柜台取款人民币6000元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
三、2015年6月16日上午8时许，被告人张某乙等人驾驶电动车来到中山市火炬开发区××桥底附近路段，以上述同样的方法骗得被害人宾某的天翼手机1部（无法鉴定价格）、中国建设银行卡1张及密码，后持该银行卡于当日到柜员机取款人民币6000元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
四、2015年7月5日上午8时许，被告人张某甲、张某乙、严某分别驾驶两辆摩托车来到中山市火炬开发区东利村联鸿路与民康西路交界处，以上述同样的方法骗得被害人朱某的OPPO手机1部（无法鉴定价格）、中国银行卡1张及密码，后持该银行卡于当日到附近的中山农商银行柜员机取款人民币10400元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
五、2015年7月12日下午6时许，被告人张某甲、严某驾驶摩托车来到中山市××开发区环茂路快速公交车站附近，以上述同样的方法骗得被害人李某的贡米牌手机1部（无法鉴定价格）、中国农业银行卡1张及密码，后持该银行卡与当日到广发银行柜员机取款人民币6000元。破案后，赃款、赃物无法缴回。
2015年7月20日，被告人张某甲、张某乙、严某先后在港口镇木河迳被公安民警抓获归案。公安民警在张某乙处缴获作案工具钱包1个及百元冥币52张，在张某甲处缴获百元冥币39张。归案后，严某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、宾某、朱某、李某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，现场照片、涉案财物照片及监控录像截图，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2015）127号价格鉴定结论书及复函，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区支行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国农业银行股份有限公司中山张家边支行提供的开户资料及交易明细，被害人朱某提供的中国银行中山火炬开发区科技支行出具的交易明细，被害人周某提供中国建设银行股份有限公司中山市火炬开发区支行出具的交易明细，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，证人的证言，辨认笔录，张某甲、张某乙、严某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、严某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲、张某乙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某甲、张某乙、严某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人张某甲退赔被害人周慧媛人民币21832元，被告人张某乙退赔被害人徐社兵人民币6000元，被告人张某乙退赔被害人宾春英人民币6000元，被告人张某甲、张某乙、严某退赔被害人朱小玲人民币10400元，被告人张某甲、严某退赔被害人李泽英人民币6000元。
五、缴获的作案工具冥币91张、钱包1个依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年四月七日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第1页共6页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5177号
申请执行人吴以平，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
吴以平申请执行王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴以平向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00808号
罪犯申俊志，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）商刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人申俊志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。被告人申俊志及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）豫法刑三终字第039号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯申俊志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申俊志所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申俊志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯申俊志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初71号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人韩洪光，男，汉族，原籍河南省虞城县，小学文化程度，无固定职业，住河南省虞城县，暂住和静县。被告人韩洪光因犯诈骗罪于2017年3月17日被和静县公安局刑事拘留，于2017年3月29被和静县公安局逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第71号起诉书指控被告人韩洪光犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉、被告人韩洪光，辩护人靳光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年5月，被告人韩洪光认识被害人王某后，因经济紧张遂产生骗取其钱财的想法。2016年5月底至6月初期间，韩洪光以其认识和静县审计局局长刘某某，可帮助王某调动工作为由，先后三次骗取王某现金1.5万元被其挥霍。后王某向韩洪光索要该款，韩洪光以各种理由推脱，并返回原籍。2017年2月6日，王某报案，经公安机关网上追逃，于2017年3月17日在河南省商丘市虞城县被抓获归案，韩洪光对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人被告人以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。辩护人的辩护意见是被告人赔偿受害人全部损失，应从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩洪光以非法占有为目的，虚构为他人办理工作调动的事实，骗取他人钱款1.5万元，其行为构成诈骗罪且数额较大。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿部分受害人损失，取得部分受害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起五日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年五月七日
书记员代 丽 曼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第677号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
被上诉人（原审原告）李珊珊，女，汉族，1986年6月20日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）刘小琳，女，汉族，1964年10月22日出生，住长春市二道区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李珊珊、刘小琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2015年6月25日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司送达预交上诉费通知书，通知其于2015年7月3日前向本院缴纳上诉费。经核实卷宗材料，并无上诉人交纳诉讼费的相关凭证。同时，本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李蓬勃
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00037号
申请执行人张政德，宜都市松木坪镇退休教师。
被执行人王东洲。
本院在执行张政德与被执行人王东洲交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2004）宜刑终字第321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 易奇志
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第764号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某。2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年10月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日21时44分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶未悬挂号牌的浙B×××××号小型轿车上路行驶。当其沿本市花园岗街由东向西行驶至莫干山路东口约150米处停车时，因阻碍一辆公交车通行而与该车司机发生争执，后被接警前来处置的民警查获，经呼吸检测其酒精含量为164.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人邵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人邵某判处拘役一个月。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2198号
上诉人（原审被告）贾丽，男，1962年1月4日出生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜文彩，男，1962年2月24日出生，汉族，村民，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）毛汉敏，男，1967年7月28日出生，汉族，村民，住河南省息县。
上诉人贾丽与被上诉人杜文彩、毛汉敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾丽及其委托代理人张涛，被上诉人杜文彩、毛汉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告毛汉敏将两层半楼房的建筑施工工程发包给被告贾丽，贾丽雇佣原告杜文彩等人对被告毛汉敏的房屋进行内外粉刷。2014年12月3日上午，原告杜文彩等人粉刷完三楼外墙后，为了继续粉刷二楼外墙，原告就到三楼楼顶，把用于镇压固定的沙袋中的沙子从三楼倾倒到二楼顶部。原告在拖移沙袋过程中，不慎从三楼楼顶摔到二楼顶上，当时昏迷不醒。原告杜文彩被送往息县人民医院抢救治疗，住院20天，共花费医疗费用17905.75元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：杜文彩因工伤致右顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折（颅内积气）、蛛网膜下腔出血构成九级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期60天。被告贾丽在事故发生后为原告垫支款项3000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当和雇主承担连带赔偿责任。被告毛汉敏将两层半楼房主体及粉刷分包给被告贾丽施工，被告贾丽雇佣原告杜文彩等人施工粉墙，原告杜文彩系被告贾丽雇佣工人，双方已形成事实上的雇佣关系。原告杜文彩在受被告贾丽雇佣从事粉墙工作期间摔伤致残，被告贾丽作为雇主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，但原告杜文彩作为完全民事行为能力人，在施工操作中未能对自身安全尽到合理的注意义务，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。被告毛汉敏作为发包人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当与被告贾丽承担连带赔偿责任。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告贾丽、毛汉敏承担70%，原告杜文彩承担30%为宜。原告杜文彩因此事故造成九级伤残，但因其自身在事故发生中存在一定过错，故对于原告要求的精神抚慰金予以酌情认定为8000元。综上所述，原告合理合法的损失为：1，医疗费17905.75元；2，误工费25402元／年÷365天×180天=12527.01元；3，护理费28472元／年÷365天×60天=4680.33元；4，住院伙食补助费30元／天×20天=600元；5，营养费20元／天×600天=1200元；6，交通费600元；7，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；8，鉴定费1553.5元；9，精神抚慰金8000元。以上合计84730.99元。被告贾丽应赔偿原告杜文彩损失为：（84730.99元-8000元）×70%＋8000元=61711.69元，该款项被告毛汉敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告贾丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文彩损失61711.69元，被告毛汉敏对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告杜文彩的其他诉讼请求。本案受理费2040元，由被告毛汉敏、贾丽承担1400元，由原告承担640元。
宣判后，贾丽不服，提起上诉称，一、根据一审法院审理查明事实及相关证据材料显示，上诉人毛汉敏将主体工程发包给上诉人贾丽，上诉人贾丽主体工程完工后，毛汉敏将房屋的粉刷工程又发包给第三人贾兴华，被上诉人杜文彩是受雇于第三人贾兴华，为第三人贾兴华提供劳务，被上诉人杜文彩是从第三人贾兴华处领取工资，毛汉敏与第三人当时达成口头协议，协议约定：1、第三人内外粉刷工程价款为每平方35元，工程粉刷一层结算一次。2、第三人要注意安全保障义务，为雇佣工人提供安保用品，如出现安全事故责任由第三人全部负责，双方均表示无异意。第三人在工地施工过程中，毛汉敏经常告知第三人所雇佣的工人要注意安全，被上诉人杜文彩作为完全民事行为能力人，在实际工作当中疏忽大意，施工操作中未能对自身安全尽到合理的注意义务，对该起事故的发生存在重大过错，导致其受伤。其次，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，第三人作为被上诉人的雇主，应当承担本事故的主要赔偿责任，被上诉人承担次要责任，上诉人应承担连带赔偿责任。一审法院认定毛汉敏承担主要责任、上诉人贾丽承担连带赔偿责任错误。二、毛汉敏作为发包人、贾丽作为该工程的主体承包人，二上诉人也仅仅承担连带赔偿责任，而一审法院却判决
毛汉敏承担70％的赔偿责任，显然有失公平，请求二审法院予以改判。综上，第三人贾兴华作为被上诉人的雇主，被上诉人受第三人雇佣为其提供劳务所遭受人身损害，第三人贾兴华应当承担事故的主要赔偿责任，上诉人仅承担连带赔偿责任。
被上诉人杜文彩、毛汉敏均无答辩意见。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉理由经查，被上诉人毛汉敏将其在建楼房主体发包给贾丽施工，贾丽又雇佣杜文彩做粉墙施工，杜文彩与贾丽形成雇佣关系。原判决贾丽承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人认为原审责任划分不当的理由。经查，原判决根据本案具体情节，认定双方当事人均承担部分责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2040元，由上诉人贾丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 姚 涛
二○一六年元月四日
书 记 员 黄莹莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2312号
原告鲜文道，男，1963年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人张礻韦斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告叶今理，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
本院在审理原告鲜文道与被告叶今理提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜文道以欲与被告叶今理通过庭外和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜文道撤回起诉。
本案受理费747元，减半收取373.5元，由原告鲜文道负担。
审判员 林长江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第444号
罪犯陈明齐，男，1957年2月19日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）印刑初字第51号刑事判决，认定罪犯陈明齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年12月10日至2018年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明齐减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日至2018年2月9日止），罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02340号
原告朱某某，女，1984年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳土家族苗族自治县。
被告高某某，男，1981年11月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2014年09月02日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年1月20日原、被告经人介绍认识，同月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记，后在黔江区文汇路386号租房居住至今。由于原告与被告婚前互相不够了解，婚后双方缺乏相互信认，原告生病时被告不照顾，常为生活琐事产生纠纷，双方未生育子女，与被告的夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告高某某辩称：原告诉称的事实不属实，与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿办结婚证，结婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2014年1月20日原、被告经人介绍认识，双方于同月28日到婚姻登记机关办理了结婚证，后在黔江区文汇路386号租房居住至今，原、被告未生育子女。原、被告因家庭琐事发生口角，双方感情出现裂痕。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证复印件当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍，缺乏了解，但婚后感情尚好。在共同生活中原、被告偶尔为生活琐事产生过口角，但未达到离婚的程度。且原告缺乏证据证明其夫妻感情彻底破裂。双方仅因生活琐事有过裂痕，只要双方能正确对待，共同为家庭着想，和好仍有希望。故原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一四年九月五日
书记员 甘小红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1317号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人陈某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈某的住所地在福建省永春县，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈某请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1317号上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：余某，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人陈某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初797号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈某的住所地在福建省永春县，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈某请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年八月八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00235号
原告岳修治，男，1985年出生，汉族。
被告冯川川，男，1984年出生，汉族。
原告岳修治与被告冯川川民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月27日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修治到庭参加诉讼，被告冯川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修治诉称，2013年10月31日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限一月，并给原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不予偿还。为此，原告要求被告偿还借款30000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告冯川川在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年10月31日借据及借款承诺书各一份，证明被告借原告款30000元,并承诺一个月还款，但借款到期后未还的事实。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告借原告款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯川川应偿还原告岳修治款30000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋旷哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00026号
申请再审人（一审原告）：吉林省元方木业有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州图们市光明街113号。
法定代表人：崔哲岩，该公司经理。
被申请人（一审被告）：吴学志，男，1978年3月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
申请再审人吉林省元方木业有限公司与被申请人吴学志买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民�院（2012）新宾民二初字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审认定事实、适用法律错误，请求再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一审判决。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省元方木业有限公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05783号
原告孔反阳，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告孔反阳诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告孔反阳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔反阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔反阳撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔反阳负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1019号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，该行行长。
委托代理人李锡琅，该行员工。
委托代理�仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告董宇。
被告曹明玉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告董宇、曹明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇、李锡琅到庭参加诉讼，被告董宇、曹明玉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告工行邗江支行诉称：2012年5月，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定两被告向原告借款60万元用于房屋装修，贷款期限为8年，等额本息按月还款。被告将其位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路房产及土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记。原告于2012年6月4日履行了放款义务。现因被告不能按约偿还到期本息，构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金433896.45元及利息、罚息（算至2016年1月17日为30915.39元，自2016年1月18日起至实际付清之日止，以本金433896.45元为基数，按年利率7.995%的1.5倍计算）；二、被告承担原告为本案诉讼所产生的律师服务费25000元；三、原告对被告抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明原、被告间存在借贷关系；
2、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、《土地使用权抵押合同》、土地他项权利证明书各一份，证明两被告以其名下位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路房产及土地使用权为其上述借款提供抵押担保；
3、借款凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款60万元；
4、逾期贷款明细表一份，证明两被告还本付息的情况；
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费25000元的事实。
被告董宇、曹明玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月，原告与被告董宇、曹明玉签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限8年，用于房屋装修，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或�计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告董宇自愿以其名下位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路房产及土地使用权为其上述借款提供抵押担保。被告曹明玉在合同尾部共同借款人及抵押物共有人处签字。
2012年5月23日，原告与被告董宇、曹明玉签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告自愿以其名下位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路房产（所有权证号：江房吴桥2011003103）为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债权本金、利息、违约金及有关税费。2012年5月28日，双方依法办理抵押登记并领取了他项权证。
同日�原告与被告董宇、曹明玉签订《土地使用权抵押合同》一份，约定两被告以其位于扬州市江都区通扬北路的土地使用权（地号：321088619030009000）为其上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本息、处分抵押物所需费用及其他相关税费。2012年5月30日，双方依法办理抵押登记并领取了他项权证。
2012年6月4日，原告按约向被告发放贷款60万元，借款凭证载明的借款执行利率为9.165%。截至2016年1月17日，两被告尚欠原告借款本金433896.45元，利息30915.39元。
另查明，原告为实现本案债权产生律师服务费25000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收取标准。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、《土地使用权抵押合同》、土地他项权利证明书、逾期贷款明�表、委托代理合同、律师服务费发票等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，被告7期未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本息及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求按年利率7.995%的1.5倍计算逾期利息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告自愿以其名下位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路的房产及土地使用权为其上述借款提供抵押担保，原告有权以该房产及土地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告�宇、曹明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宇、曹明玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金433896.45元及利息、罚息（截至2016年1月17日为30915.39元，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率7.995%的1.5倍计算）；
二、被告董宇、曹明玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费25000元；
三、如被告董宇、曹明玉不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告抵押的位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路房产（所有权证号：江房吴桥2011003103）及土地使用权（地号：321088619030009000）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4255元，由被告董宇、曹明玉共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8510元（江苏省�州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祁 靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第39号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年12月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年2月14日22时30分许，被告人王某酒后驾驶陕KP93**号黑色尼桑牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由北向南行驶至转盘老车站附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为277mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第39号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达277mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年三月十七日起至二0一四年六月十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年三月二十八日
书记员 邱进睿
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地丽水市云和县中山路162号。
法定代表人叶兆阳，行长。
委托代理人卢炳均，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人李洁。
本院在执行（2014）丽云商初字第362号申请人中国建设银行股份有限公司云和支行与被申请人李洁信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的54745.5元，未执行到位标的54745.5元。现查明被执行人李洁暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第334号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地丽水市云和县。
法定代表人叶兆阳，行长。
委托代理人卢炳均，浙江××律师事务所律师。
被执行人李洁。
本院在执行（2014）丽云商初字第362号申请人中国建设银行股份有限公司云和支行与被申请人李洁信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的54745.5元，未执行到位标的54745.5元。现查明被执行人李洁暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第334号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜晓彤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00106号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：叶永刚，该行行长。
被告：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：潘同春，该公司总经理。
被告：潘同利，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行诉被告安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同利金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽华安达集团工艺品有限公司所有的位于霍邱县城关镇城北工业园区的国有土地使用证编号为1＊＊＊＊3号、面积为48359平方米的土地使用权，房产证号为2＊＊＊**号、面积为6579.72平方米以及产权证号为2＊＊＊＊1、面积为24878.93平方米的房屋；查封被告潘同利名下的国有土地使用证编号为1＊＊＊＊3、面积为294平方米的国有土地使用权以及产权证号为9＊＊＊＊0号、面积为1019.32平方米的房屋，该诉讼保全申请由中国建设银行股份有限公司六安市分行进行担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽华安达集团工艺品有限公司所有的位于霍邱县城关镇城北工业园区的国有土地使用证编号为1＊＊＊＊3号、面积为48359平方米的土地使用权，房产证号为2＊＊＊**号、面积为6579.72平方米以及产权证号为2＊＊＊＊1、面积为24878.93平方米的房屋；
二、查封被告潘同利名下的国有土地使用证编号为1＊＊＊＊3、面积为294平方米的国有土地使用权以及产权证号为9＊＊＊＊0号、面积为1019.32平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执301号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐红艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4802号
原告：无锡亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
投资人：汪尊红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：王习明，男，1987年12月23日出生，，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
原告无锡亿元达五金厂（以下简称五金厂）与被告王习明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告五金厂的委托诉讼代理人傅林军、被告王习明及其委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院对仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认王习明与五金厂于2016年6月29日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王习明承担。事实和理由：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年9月22日作出仲裁裁决，确认王习明与五金厂于2016年7月6日存在事实劳动关系。五金厂认为该裁决认定事实及适用法律均有错误，故致成本诉。
被告王习明辩称：仲裁裁决准确，请求驳回五金厂的诉讼请求。
经审理查明：王习明陈述其于2011年10月进入五金厂，从事打磨工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。王习明自述其于2016年7月6日在工作中受伤，后因无法达成赔偿事宜，故于2016年8月17日向仲裁委提起仲裁申请，请求确认其与五金厂于受伤时存在事实劳动关系。仲裁委在案件审理中查明，王习明提供的2014年9月16日证明载明：”兹有我厂王习明在本厂上班月工资陆仟元正。”2016年9月22日，仲裁委作出锡山劳人仲案字[2016]第579号仲裁裁决书，裁决确认王习明与五金厂于2016年7月6日存在事实劳动关系。
案件审理过程中，五金厂陈述王习明提供的2014年9月16日证明仅能表明双方在当时存在劳动关系，但不能证明在2016年7月6日时仍存在劳动关系。本院要求五金厂明确其与王习明之间2016年7月6日时的关系，五金厂未能在本院允许时间内进行答复。
以上事实，由仲裁委锡山劳人仲案字[2016]第579号仲裁裁决书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，结合王习明的陈述及其提供的证明，可以认定王习明完成了提供其与五金厂之间存在事实劳动关系的初步证据。五金厂未在指定期限内就双方是何关系等进行明确陈述，也未能提供相反举证，故本院认定2016年7月6日王习明与五金厂存在劳动关系。五金厂的诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认王习明与五金厂于2016年7月6日存在事实劳动关系。
二、驳回五金厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由五金厂负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
（此页无正文）
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈维一
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余能辉，农民。1991年12月14日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月17日刑满释放；2012年7月5日因犯诈骗罪被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月26日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被绍兴市公安局越城区分局押回审理，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人余能辉犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人余能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人余能辉在看病时与当时在医院做护工的被害人喻某结识。2013年6月9日，被告人余能辉以非法占有为目的，谎称会给被害人喻某人民币500元买日常用品，并称会打入喻的银行卡内，要求喻随带银行卡与其见面。当晚见面后，被告人余能辉称已将钱打入被害人喻某的卡内，要求被害人喻某在atm机上输入银行卡密码，并分三次从被害人喻某卡内取走人民币7000元，被被害人喻某发现并质疑后，被告人余能辉谎称所取钱款是之前自己打入喻卡内的钱而并非喻本人卡内的钱，被害人喻某信以为真。被告人余能辉将其中的人民币500元给被害人喻某后借机离开，更换手机号码，将上述钱款挥霍一空。
2014年6月6日11时许，被告人余能辉被公安机关押回审理。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人余能辉曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月31日起至2014年9月30日止。
以上事实，被告人余能辉在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人喻某的陈述，交易明细，辨认笔录及照片，到案经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人余能辉的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第444号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人余能辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余能辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应依法数罪并罚。被告人余能辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人余能辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余能辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一五年四月三十日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十八日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余能辉，农民。1991年12月14日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，1996年1月17日刑满释放；2012年7月5日因犯诈骗罪被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月26日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被绍兴市公安局越城区分局押回审理，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人余能辉犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人余能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人余能辉在看病时与当时在医院做护工的被害人喻某结识。2013年6月9日，被告人余能辉以非法占有为目的，谎称会给被害人喻某人民币500元买日常用品，并称会打入喻的银行卡内，要求喻随带银行卡与其见面。当晚见面后，被告人余能辉称已将钱打入被害人喻某的卡内，要求被害人喻某在ATM机上输入银行卡密码，并分三次从被害人喻某卡内取走人民币7000元，被被害人喻某发现并质疑后，被告人余能辉谎称所取钱款是之前自己打入喻卡内的钱而并非喻本人卡内的钱，被害人喻某信以为真。被告人余能辉将其中的人民币500元给被害人喻某后借机离开，更换手机号码，将上述钱款挥霍一空。
2014年6月6日11时许，被告人余能辉被公安机关押回审理。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人余能辉曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月31日起至2014年9月30日止。
以上事实，被告人余能辉在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人喻某的陈述，交易明细，辨认笔录及照片，到案经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人余能辉的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第444号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人余能辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余能辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应依法数罪并罚。被告人余能辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人余能辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余能辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一五年四月三十日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十八日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第170号
罪犯吴天根，男，1962年10月1日生，汉族，小学文化，河南省驻马店人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）同中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴天根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71033.2元。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止）。2012年3月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴天根在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴天根在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、7月、8月、12月、2013年2月、8月、9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天根在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴天根减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢230号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛红海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东兴，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛振礼，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛吉垒，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈付军，�，汉族，住山东省东明县。
被执行人王有福，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张胜伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人石振海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人崔东亮，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与毛红海、崔东兴、毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、石振海、崔东亮、崔东升金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第192号民事判决书，被执行人毛红海、崔东兴、毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、�振海、崔东升、崔东亮应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1446号
申请人武艳。
被执行人贾厚荣。
武艳与贾厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）盱马民初字第0777号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告贾厚荣于本判决生效后10日内给付原告武艳货款5300元及利息200元，合计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告贾厚荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1182号
原告杨海云，住依兰县。
委托代理人胡冬初，住依兰县。
被告李桂清，住依兰县。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
原告杨海云与被告李桂清民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云及其委托代理人胡冬初，被告李桂清的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称，2015年6月15日，被告在原告处借款80,000元，未约定利息和还款时间，现原告急需用钱，多次找到被告要求还款，被告推拖不还，故诉请被告给付借款80,000元。
被告李桂清辩称，该80,000元不是借款本金，而是2014年250,000元借款的利息。该利息被告已陆续偿还了，证据正在调取中。
经审理查明,2015年6月15日，被告李桂清在原告处借款80,000元，未约定利息和还款时间。庭审时，被告要求给予调查取证的时间，以证明该笔钱款已偿还原告。在指定的期间被告未向法庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂清在原告处借款，并为原告出具借据的事实，能够证实双方存在合法有效的借贷关系，被告应按约定履行偿还借款义务。庭审中被告要求给其调取证据的时间，以证明诉争的钱款已陆续偿还给原告，庭后被告未向法庭任何提交相关证据。对被告关于诉争款项已还清的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李桂清于本判决生效之日起十日内给付原告杨海云借款本金80,000元；
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告李桂清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十日
书记员 卢庆玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1638号
申请执行人苏州度辰新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
法定代表人罗吉江，该公司董事长。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯，该公司董事长。
申请执行人苏州度辰新材料有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州度辰新材料有限公司支付货款人民币1128008元，赔偿该款自2015年1月15日至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并承担案件受理费人民币14953元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履�义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十日
书记员 戴遥慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02185-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人万海军。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与万海军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张商初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、万海军于判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款10489元，并赔偿利息损失（以10489元为基数自2014年10月10日至判决确定的履行之日按同期人民银行流动资金贷款利率4倍计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取31元，保全费125元，由万海军负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由万海军在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人万海军未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行中查明，万海军与中国农业银行股份有限公司姑苏支行签订了《金穗贷记卡专向商户分期担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为万海军，银行为中国中国农业银行股份有限公司姑苏支行。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于万海军在分期商户“苏州众和汽车销售服务有限公司”处购买东风标致408轿车1辆，分期资金金额为79000元，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。2014年5月29日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份并与中国农业银行股份有限公司姑苏支行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》1份，主要内容为同意为万海军向该行的汽车贷款79000元提供保证担保，期限为3年。另外，科鑫公司与万海军签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为万海军，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为万海军的保证人，为万海军在《金穗贷记卡专向商户分期担保借款合同》项下的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因万海军未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司姑苏支行于2014年10月8日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿10489元。2014年10月9日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司姑苏支行代偿了10489元。因科鑫公司认为万海军应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了万海军名下车牌号为苏E×××××标志汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人万海军有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人万海军名下车牌号为苏E×××××标志汽车，也未寻找到被执行人万海军。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十日
书记员 严 军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第292号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨丽，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日21时许，在兖州区九州方圆C8中单元1602室，被告人谢某因琐事与丈夫李某甲发生争吵，李某甲将谢某踹倒在地，后谢某从厨房用饭碗盛了半碗酸液，趁李某甲不备，泼到李某甲脸上、身上，致使李某甲受伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。
2014年3月4日，被告人谢某到兖州区公安局城郊派出所投案。
公诉人就起诉书指控的犯罪事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、110接警记录单、谅解书、证人袁某某、苏某某、张德森证言、被害人李某甲陈述、被告人谢某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，辩护人同意公诉机关对本案的定性，同时，辩护人认为，被告人谢某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：一、本案是被告人和被害人对婚姻家庭矛盾的处理不当而引发的，被害人李某甲对双方矛盾激化负有直接责任，对本案的发生负有一定责任，具有相应的过错。二、被害人李某甲对被告人谢某的行为予以了谅解，出具了谅解书，并亲自为谢某求情。三、被告人谢某于案发后到兖州区公安局城郊派出所投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹、累犯等加重情节，建议法庭对谢某从轻、减轻处罚，甚或免予刑事处罚。请合议庭合议时给予充分考虑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年3月2日，本案由被害人李某甲报案至兖州区公安局城郊派出所。同月13日，该局经法医鉴定，李某甲所受损伤暂定为轻伤，该案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人谢某出生于1978年4月24日。
（3）110接警记录单证实，被告人谢某与被害人李某甲因夫妻纠纷多次报警的事实。
（4）谅解书证实，案发后，被害人李某甲、被告人谢某之子精神受到刺激，住院治疗。被害人李某甲考虑到家庭的具体情况，对被告人谢某行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。请求法院给谢某其改过自新的机会，免予追究刑事责任。
2、证人证言
（1）证人袁某某证言证实，其系被告人谢某之母。2013年10月份后，其女谢某与女婿李某甲夫妻关系不好。案发时，其在谢某家中，李某甲要其离开。谢某下班回家后，被李某甲踢了两脚，谢某去厨房后来到客厅，用碗泼到李某甲前胸、脖子上后跑开。李某甲当时呼疼，衣服被烧坏了。碗里盛的什么东西其不清楚。
（2）证人苏某某证言证实，其系被害人李某甲之母。案发当日晚，其与李某甲、其孙回到九州方圆家中，发现李某甲的岳母在家。后谢某回到家中，与其相互对骂并厮打。后谢某从厨房内端出一个饭碗说要喝水，朝李某甲身上泼去，泼在李某甲的脸上、脖子、前胸部后跑离。李某甲当时喊疼，脸上、脖子、前胸、下巴处都被烧伤。
3、被害人李某甲陈述证实，其系被告人谢某之夫。二人自2013年11月份后夫妻关系不好，多次吵闹，其想与谢某离婚，谢不同意。案发当日晚21时许，其回到家中，听其母亲说，谢某与她发生争吵，谢某踢了她两脚。其与谢某交谈后，谢某从厨房内端出一个饭碗放在桌上，趁其不备，端起饭碗朝其泼来，泼到其左面部、前胸部、左手、脖子处后跑离。其意识到是用硫酸泼的。当时，其感觉全身发热，烧得厉害。后被急救车送往兖州人民医院治疗。
4、被告人谢某供述证实，案发时，其与李某甲发生争吵，二人厮打，其被李某甲踢了一脚，后被其母亲劝开。其产生报复李某甲的念头，遂到厨房，将其放在灶台下橱子里的玻璃瓶拿出，将其中的硫酸倒在饭碗里半碗。其来到客厅走到距李某甲1米左右的地方，面对李某甲，从胸部由下向上将硫酸泼在他的左脸、前胸处后离家。硫酸是其在2014年2月23日购买的。其于2013年3月4日到兖州区公安局城郊派出所投案。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，李某甲所受损伤评定为轻伤一级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谢某案发后自首，可从轻处罚；其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1449号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李殿发。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李殿发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1549号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。曾因盗窃，分别于2005年12月29日、2007年7月12日、2008年3月16日、2008年5月5日、2013年5月15日、2014年7月8日被行政拘留七日、十三日、十五日、十五日、六日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1653号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月初至2015年6月10日期间，被告人姚某先后十余次窜至瑞安市飞云街道海景一号工地，窃取工地上搭铁架用的十字扣共363个，后将其中200个销赃给凌某，共得款人民币475元。经估价，被盗十字扣共价值计人民币1220元。
2015年6月10日4时许，被告人姚某因形迹可疑被巡逻民警盘问，后民警在附近桥底下查扣十字扣件163个，现已发还给被害单位。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、叶某、黄某、凌某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还清单及照片，电话查询记录，行政处罚决定书，证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物部分被追回并发还被害单位，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
二、责令被告人姚某退赔人民币672元返还被害单位。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月六日
（代）书记员 李 叶
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00243号
原告刘后付，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
原告刘后付不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘后付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘后付负担。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 强