wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3526号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司
被执行人黄连福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00373号，依法向被执行人黄连福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄连福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39660.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第775号
原告：刘德俊，男，汉族，23岁。
被告：王志刚，男，汉族，30岁。
原告刘德俊与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年7月29日由审判员武光亮适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘德俊到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德俊诉称：王志刚因承包出租车急需资金于2014年12月19日在我出借款15000.00元，还款期限为2015年1月16日。2015年1月10日，王志刚再次在我处借款20000.00元，于2015年2月10日前还款。借款到期后，我向王志刚多次索要，王志刚拒绝还款，故起诉来院，要求王志刚偿还贷款本金35000.00元，并承担本案的诉讼费用。
王志刚未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：王志刚因承包出租车急需资金于2014年12月19日在刘德俊出借款15000.00元，约定还款期限为2015年1月16日。2015年1月10日，王志刚再次在刘德俊处借款20000.00元，约定于2015年2月10日前还款。借款到期后，刘德俊向王志刚多次索要，王志刚拒绝还款，现刘德俊起诉来院，要求王志刚偿还贷款本金35000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有王志刚出具的欠条二份为证。
本院认为，王志刚在刘德俊借款并出具欠条二份，刘德俊与王志刚之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条的规定，王志刚应按约定偿还刘德俊借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日立即偿还原告刘德俊借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第411号
上诉人（原审被告）郑州瑞通企业管理有限公司，住所地新密市。
法定代表人张凯岭。
被上诉人（原审原告）靳五妮。
被上诉人（原审被告）张凯岭。
委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州瑞通企业管理有限公司因与被上诉人窦保敏、张凯岭借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据担保法司法解释的规定，主合同没有约定管辖，担保合同有约定的，应依据担保合同的约定确定管辖权。本案主合同没有约定管辖，但《担保函》约定由郑州仲裁委员会仲裁，故本案应依据《担保函》，由郑州仲裁委员会仲裁。本案应依据《仲裁法》规定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。请求二审法院驳回原告对上诉人的起诉，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系借款合同纠纷，出借人与借款人签订的《借据》即主合同没有约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新密市人民法院辖区，新密市人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11951号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告高原，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1929号
申请执行人固原原州房地产开发有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人周永军，该公司董事长。
委托代理人倪万瑞，该公司总经理。
被执行人韩勇，男，汉族，生于1966年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原原州房地产开发有限公司与被执行人韩勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初659号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，本案申请标的额91275元，执行费1269元。在执行过程中查明，被执行人工资收入被本院另案冻结，其名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1929号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1929号申请执行人固原原州房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人周永军，该公司董事长。委托代理人倪万瑞，该公司总经理。被执行人韩勇，男，汉族，生于1966年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原原州房地产开发有限公司与被执行人韩勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初659号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，本案申请标的额91275元，执行费1269元。在执行过程中查明，被执行人工资收入被本院另案冻结，其名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1929号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1122号
原告陈祥娟，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告陈祥娟与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥娟的委托代理人赵刚、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆小型轿车，并在被告处投保了保险。2015年3月5日，原告的父亲驾驶该车在平邑西环××路发生交通事故，我方负全部责任。原告受到经济损失93310元，被告拒赔该损失。请求判令被告赔偿原告的保险理赔金93310元（车损86110元、拆检费4300元、评估费2700元、施救费200元），案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，因原告的车辆车损保额为116000元，其主张的损失过高，其车辆已达到报废标准，应当扣除残之后承担相应赔偿责任，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年3月5日，原告的父亲陈某驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑西环××路法院路口附近路段由西向东行驶时，与刘青驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，后又于徐某驾驶的鲁A×××××小型轿车发生碰撞，致徐某受伤，三车不同程度受损。该事故经交警平邑大队认定，陈某负事故的全部责任。该事故原告的支付施救费200元。原告的车辆在平邑县蓝盾修理厂拆检，支付拆检费4300元，原告的肇事车辆损失经平邑县价格认证中心评估，损失价值为86110元，原告支付评估费2700元。被告保险公司对原告单方委托损失价值评估报告申请重新鉴定，本院已委托双方当事人同意选定的机构进行了重新评估，损失价值为77870元，被告评估费2700元。原告的肇事车辆，在被告保险公司投保了机动车损失险，保额为116000元，并有不计免赔。因赔偿，原、被告未达成一致协议。原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原告在被告处购买了机动车损失险，当事人之间的保险合同是其真实的意思表示，为有效合同。发生保险事故后，被告保险公司应按照约定在保险金限额内赔偿原告机动车损失。本案是多辆车相撞发生交通事故，按照交警部门出具的交通事故事故认定书，原告承担事故的全部责任。本案构成保险事故，被告保险公司应按照约定赔偿原告因本次交通事故造成损失。对于评估的机动车损失数额，因重新评估的的机构是双方当时选定的，可信度较高，对重新评估的机动车数额77870元，本院予以认定。拆检费、施救费是当事人为了查清事实减少扩大的损失而支出的，是合理损失，应予以赔偿。原、被告已缴纳评估费各自承担。原、被告的其他辩称、主张证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告陈祥娟车损77870元、拆检费4300元、施救费200元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2133元，由被告负担2033元、原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1122号
原告曲芳光，农村居民。
被告郝效良，农村居民。
被告方冉，农村居民。身份证号
原告曲芳光与被告郝效良、方冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲芳光到庭参加了诉讼，被告郝效良、方冉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲芳光诉称，2014年4月1日，被告郝效良提出向原告借款100000元，但家中只有85000元，就借给被告郝效良了，被告郝效良�写欠条一张。被告郝效良与被告方冉系夫妻关系。要求二被告立即偿还借款85000元。
被告郝效良、方冉未到庭答辩。
经审理查明，被告郝效良与被告方冉系夫妻关系。2014年4月1日，二被告因资金紧张，向原告借款85000元。被告为原告出具借条一份。二被告一直未付。原告曲芳光于2015年2月2日起诉要求偿还借款85000元并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借条、证人证言一份并出庭作证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郝效良向原告借款85000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告曲芳光与被告郝效良之间的借款合同对利息未约定，应视为不支付利息。被告方冉应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，原告曲芳光于2015年2月2日起诉要求二被告偿还借款85000元并承担诉讼费用，符合�律规定，本院予以支持。被告郝效良、方冉未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝效良、方冉于判决生效后十日内偿还原告曲芳光借款85000元。
案件受理费1925元，由被告郝效良、方冉负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第41号
原告：浙江义机建设机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：吴作雄，该公司董事长。
委托代理人：陈建国，该公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼。
负责人：李效民。
本院于2013年12月30日受理原告浙江义机建设机械有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 王顺华
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱姁毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00727号
申请执行人彭冬生。
申请执行人罗晓燕。
委托代理人文桂彬。
委托代理人黄美华。
被执行人陈会忠。
申请执行人彭冬生、罗晓燕与被执行人陈会忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）岳民初字第00883号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民未终字第2608号民事判决书已生效，申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈会忠暂无财产可供执行，申请执行人彭冬生、罗晓燕亦不能提供被执行人陈会忠可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭冬生、罗晓燕与被执行人陈会忠机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人彭冬生、罗晓燕发现被执行人陈会忠有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 许朝阳
代理审判员 刘开来
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
3、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执912号
申请执行人：闫专岭
被执行人：沈祥文
本案在执行申请执行人闫专岭与被执行人沈祥文民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1206号
原告原全占，男，1953年9月22日出生。
被告深圳市美联富士电梯有限公司。
法定代表人谭兴琼，该公司董事长。
原告原全占与被告深圳市美联富士电梯有限公司居间合同纠纷一案，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原全占诉称：2011年11月22日，其与被告签订一份河南豫光货梯项目居间合同，合同补充条款第二项约定质保期满，被告收到河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司（以下简称豫光铅盐公司）质保金45600元，必须在7个工作日内一次性支付原告，逾期一日，被告自愿承担违约赔偿责任。被告收到质保金后，经其多次催要，被告仅支付其23300元，余款不予支付。现请求法院判令被告支付其22300元及违约金500元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、2011年11月20日与被告签订的河南豫光货梯项目居间合同1份，证明经其介绍被告向豫光铅盐公司出售两部电梯，被告应当支付其96280元。2、2011年11月2日豫光铅盐公司设备订购合同书1份。证明该合同书最后一页显示供方法定代表人是谭兴琼，其认为谭兴琼是被告公司的法定代表人。3、2014年6月26日豫光铅盐公司出具的证明1份。4、豫光铅盐公司应付账款三栏明细账2页，均加盖该公司公章。证据3、4证明2014年4月3日豫光铅盐公司给被告支付质保金43300元，付款后，豫光铅盐公司不欠被告货款。
经庭审举证、质证，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月2日，被告作为供方与豫光铅盐公司作为需方签订一份设备订购合同，约定：豫光铅盐公司向被告订购2部3t货梯，设备单价228000元，合同总价456000元，合同签订后40天内交货，具备安装条件，40天内完成安装、调试。付款方法为：合同生效后支付20%，设备制作完成，具备发货条件，经现场初步验收后支付50%，交货、安装调试后正常运行一个月，全额增值税发票到位后再支付20%，定金转为货款，余款10%作为质保金，设备正常运行1年无质量问题后一次付清。2011年11月20日，原告作为居间人与被告作为委托人签订一份“河南豫光货梯项目居间合同”，合同主要内容为：被告委托原告提供促成交易或合作的服务，被告与原告所推荐的单位或个人签订的所有合同，执行完毕并收到货款后均按此居间合同的有关约定向原告支付款项，报酬总额为116000元，扣除17%的增值税后为96280元，支付方式为需方付合同金额的20%时，被告支付原告50680元，在设备正常运行1年无质量问题后一次性付清时，被告支付原告45600元，若合同无法执行而原告须退款给买方，原告也须将收取被告的款项退还买方。质保期满，被告收到豫光铅盐公司质保金45600元，必须在7个工作日内一次性付给原告，若逾期一日，被告自愿以每日按45600元的万分之三支付原告违约赔偿金。此后，两份合同开始履行。2014年4月3日豫光铅盐公司将质保金支付被告，至此货款全部付清。被告共支付原告居间报酬73980元。
本院认为：原、被告签订的“河南豫光货梯项目居间合同”是双方的真实意思表示，为有效合同。现需方豫光铅盐公司已将包括质保金在内的全部货款支付被告，被告应当按照合同的约定支付原告居间报酬，被告应付原告报酬总额为96280元，已付原告73980元，下欠原告报酬22300元，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其截止2014年5月4日的违约金，按合同约定，被告应在收到质保金7个工作日即2014年4月11日之前付款，现被告逾期未付款，应当按未付款金额22300元的日万分之三支付原告自2014年4月12日起至2014年5月4日止的逾期付款违约金153.87元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美联富士电梯有限公司在本判决生效后十日内支付原告原全占22300元及违约金153.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00058号
申请人徐东平。
被申请人赵兰州。
申请人徐东平因与被申请人赵兰州存在民间借贷纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对应由新沂市北沟街道办事处向被申请人赵兰州发放的苗圃地征用补偿款14万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣留应由新沂市北沟街道办事处�被申请人赵兰州发放的苗圃地征用补偿款14万元；
二、扣留期限为六个月。
如需要续行扣留的，申请人应当于扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月八日
书记员 唐恒涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第2号
申请执行人：安荣江，男，1958年9月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人安荣江与被执行人ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人现无法送达限期执行通知书和财产申报通知书，故本院依职权对各大金融机构、车辆、房屋、土地等管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产情况，同意法院暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第147号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第78号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人蔡今子，女，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人海口琼山和福居饭店，住所地海口市琼山区板桥路隆基大厦*座*层。个体工商户营业执照注册号：460107600134804。
经营者邬敏，女，1970年9月25日出生，汉族，海口琼山和福居饭店户（业）主，住海口市海德路现代花园*期**栋****室。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）49号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市琼山区环境保护局于2013年11月26日向郭敏经营的位于海口市琼山区板桥路隆基大厦X座一层的海口琼山和福居饭店进行检查时发现，该饭店项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2007年8月投入经营。申请人遂于2014年1月13日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令该餐饮店立即停止营业和罚款五千元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人向申请人提出申辩。2014年3月24日，申请人对被申请人作出琼山环察字（2014）49号《行政处罚决定书》，认定被申请人的环境违法行为同上述检查事实。申请人认为，被申请人的申辩事实、理由与证据不符合撤销处罚的法律规定，但考虑到被申请人为第三产业，涉及民生问题，且被申请人主动要求报批环评手续，并完善相关环保设施，减轻环境违法行为带来的影响，同意被申请人如能在规定的时限内申请并通过环评批，验收等相关环保手续，则根据相关法律法规规定予以减轻处罚，否则将按《行政处罚告知书》拟定的罚款数额执行，目前规定时限已到期，被申请人仍未完成相关环保手续，因此申请人决定按《行政处罚告知书》拟定的罚款数额执行，遂以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，并根据该条例第二十八条的规定，决定责令被申请人停止位于海口市琼山区板桥路隆基大厦B座一层的的生产和罚款五千元的行政处罚。此后，被申请人完成环评审批手续并通过环评验收，但尚未履行该行政处罚决定的缴纳五千元罚款义务，申请人遂向本院申请强制执行，请求执行被申请人缴纳罚款五千元及相应逾期的每日加处罚款。
本院认为，被申请人对申请人向其作出的琼山环察字（2014）49号《行政处罚决定书》不服，主张自己已在申请人规定的时间内完成环评审批手续，申请人应给予减轻处罚，而申请人处罚过重，据以认为申请人的处罚决定违法。本院认为，申请人作出的行政处罚决定的合法性及是否明显失当是人民法院予以审查的范围，申请人是否应对被申请人减轻处罚属于申请人的行政自由裁量权，不属于本院审查的范围。故本案在被申请人存在未通过环评验收手续前即已于2007年8月开始营业的环境违法行为的情况下，申请人最终对被申请人作出罚款五千元及停止生产的行政处罚决定，其程序合法，适用法律、法规正确，无明显失当情形，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行处罚决定确定的缴纳五千元罚款的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚 捷
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审78号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区全力钢构有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村乾字圩东88号。
法定代表人陶俊，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月14日作出镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书，认定:被执行人未经依法批准，于2017年1月起，擅自在镇江市丹徒区高桥镇京江村乾字圩平整土地，之后建设厂房，拟用于钢构经营。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积960平方米（合1.65亩），其中耕地49平方米（属基本农田），其他农用地188平方米，建设用地723平方米，799平方米符合土地利用总体规划，161平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的960平方米土地退还镇江市丹徒区高桥镇京江村乾字圩；二、没收在上述非法占用符合土地利用总体规划799平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在上述非法占用不符合土地利用总体规划161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款6986元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项和第四项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、建房申请、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第三项和第四项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项；
二、镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的960平方米土地退还镇江市丹徒区高桥镇京江村乾字圩”由镇江市丹徒区高桥镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书第三项中关于“限期拆除在上述非法占用不符合土地利用总体规划161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区高桥镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]146号行政处罚决定书第四项中关于“罚款6986元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00440号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月10日出生于呼和浩特市，满族，初中文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月23日上午9时许，被告人赵某某在本市赛罕区金河镇格图村五路公交车终点站与跑黑车的司机徐某某因拉客人发生争执相互厮打，致使被害人徐某某腰部腰2椎体压缩性骨折为新鲜骨折。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出1、被害人腰部损伤是否是被告人有联系，有待查清；2、被告人赵某某没有恶劣的暴力行为，主观恶性不大，且愿意在合理范围内赔偿被害人。
经审理查明，2014年5月23日上午9时许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区金河镇格图村五路公交车终点站与跑黑车的司机徐某某因拉客人发生争执相互厮打，致使被害人徐某某腰部受伤。2014年6月6日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某所受损伤评定为轻伤二级；2014年6月28日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定，被害人徐某某腰2椎体压缩性骨折为新鲜骨折，压缩﹤1／3。评定为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人赵某某家属赔偿了被害人经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实案发的时间、地点及过程；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人徐某某被殴打的时间、地点、起因、经过及受伤情况；
3、被告人赵某某供述。证实被告人供述与被害人发生冲突的时间、地点、起因及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。证实经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某所受损伤评定为轻伤二级；经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某某腰2椎体压缩性骨折为新鲜骨折，压缩﹤1／3。评定为轻伤二级；
5、户籍证明。证实被告人赵某某的基本身份信息；
6、协议书、谅解书、收条。证实被告人赵某某家属赔偿被害人经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议，辩护人提出司法鉴定是在案发后8小时才去做的，有可能不是被告人造成的。辩护人提出的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
辩护人所举的残疾证、呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会两份证明，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某某家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且被告人赵某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3688号
原告刘某甲。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德臣与被告王某某及其委托代理人张海升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年9月11日登记结婚，1999年12月30日生育男孩“刘某乙”。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，并指责、谩骂原告。为此，原告于2015年4月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻感情仍无法弥补，持续分居，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“刘某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于1994年经人介绍相识，1997年9月11日登记结婚，于1999年12月30日生育男孩“刘某乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，2015年3月24日，原告刘某甲起诉至本院，要求与被告王某某离婚。经本院审理，于2015年4月22日作出（2015）临罗民一初字第1066号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，原告刘某甲于2015年12月10日再次诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告王某某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告刘某甲的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月十五日
书记员 周 群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4836号
原告大连长宏工贸中心。
投资人宋同春，系经理。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托代理人孙盛秋，系该中心职工。
被告张皎，男，汉族。
被告宋美珍，女，汉族。
原告大连长宏工贸中心与被告张皎、被告宋美珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连长宏工贸中心的委托代理人苏田奎、孙盛秋、被告张皎到庭参加了诉讼。被告宋美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2003年起租用原告位于甘井子区南关岭街房产其中29平方米的房屋，既不与原告签订合同也不交纳房屋使用费，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告腾退占用原告29平方米的房屋；2、被告给付原告房屋使用费4，110元。
被告张皎辩称，不同意原告的诉讼请求，我方并非非法占用房屋，我是从1981年起搬到案涉房屋居住的，当时是我父亲通过81501部队后勤部工程队政委的关系搬进去的，原告产权变更没有人告知我们，房屋也没有人管理。
被告宋美珍未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉位于大连市甘井子区南关岭街房产原所有权人为中国人民解放军总后勤部，原使用单位为81501部队后勤部工程队。1992年11月，81501部队后勤部工程队更名为81065部队后勤部工程队，1994年8月又更名为沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，该处实行事业单位企业化管理体制。上世纪九十年代末，因中央要求军队不再从事经商活动，沈阳军区后勤部于1997年5月注册成立大连长宏工贸中心。该中心成立之初仍为沈阳军区后勤部下属企业，与沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处是“一个单位两块牌子”，对内称沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，对外称大连长宏工贸中心。
另查，2002年11月14日，大连市沙河口区产权制度改革领导小组作出《关于同意出让大连长宏工贸中心的意见》，根据该《意见》，将大连长宏工贸中心出让给宋同春，出让后改制为私营企业，原企业的资产、债权、债务均由宋同春个人所有。随后，原告于2010年变更为个人独资企业，投资人为宋同春。2006年4月8日，原告取得了案涉房产的所有权证书。
再查，被告张皎的父亲于上世纪八十年代起租住原81501部队后勤部工程队所有的案涉房屋，于1983年以前向81501部队后勤部工程队交纳房屋租金，1984年以后，其并未交纳房租。被告张皎于1980起在案涉南关岭街房产其中29平方米的房屋内居住至今。
上述事实有所有权证、沈阳军区后勤部大连企业管理局函、沙产改组发（2002）21号文件、房租收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告辩称其并非非法占用房屋，双方存在房屋租赁合同，对此，原告亦认可双方于1983年以前存在房屋租赁关系。依《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。因1984年后被告并未继续支付房屋租金，双方也未再行订立房屋租赁合同，故双方房屋租赁关系已于2004年终止。现原告诉请被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称案涉房屋产权变更并未通知被告，但并无法律规定物权所有权变更需通知承租人方才生效。对被告的辩称，本院不予采信。
对于原告要求被告给付占用房屋期间使用费的诉请，依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，实际上是逾期腾房占有使用费。对于使用费的计算方法，目前并无法律明确规定。依其性质，属于承租人不及时返还租赁物应赔偿的损失，包括可得利益。因此，可依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现因原告并未申请对该地段房屋租金进行评估，亦无法根据有关部门公布的数据确定该地段该类房屋租金标准，因此，对其该项诉请，本院不予支持。
被告宋美珍未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张皎、被告宋美珍自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告大连长宏工贸中心腾退位于大连市甘井子区南关岭街房产中29平方米的房屋。
二、驳回原告大连长宏工贸中心的其他诉讼请求。
案件受理费3，280元，其他诉讼费50元，合计3，330元（原告已预交），由原告负担1，665元，由二被告共同负担1，665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2099号
罪犯金文高，男，1982年2月14日生，仫佬族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年3月17日、5月26日因吸毒两次被上海市公安局松江分局行政拘留十五日。2010年9月7日本院作出（2010）黔南刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定金文高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3012号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月18日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金文高减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂执字第152号
申请执行人于连生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人武振文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人于连生因公路货运合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗（2013）鄂民初字第212号民事判决书，于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付运费款23800元，案件受理费200元的义务。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人用自有吉利牌轿车（牌照为黑p76817）给申请执行人抵偿全部职务款24260元。申请执行人自愿放弃迟延期间职务利息。现该车已交付完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金塔
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年三月二日
书记员 葛 静
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初482号
公诉机关天津市静海区人民检察�。
被告人张跃彬，男，1972年12月26日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，住天津市静海区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年7月7日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人张跃彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2017年7月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年2月28日21时30分许，被告人张跃彬无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区港静路由东向西行驶至3公里200�处，撞顺行井某某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，致双方车损，张跃彬受伤。案发后张跃彬在静海区医院被民警抓获。经检验，张跃彬血液中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后被告人张跃彬如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、接警单、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人张跃彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张跃彬承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年2月28日21时30分许，被告人张跃彬酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区港静路由东向西行驶至3公里200米处，撞顺行方向井某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，致张跃彬受伤，双方车损。井某报警，张跃彬被送至静海医院治疗。后民警在静海医院将张跃彬抓获，其如实供述犯罪事实。经检验，张跃彬血液中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。
上述事实，有证人井某的证言，被告人张跃彬的供述，案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、接警单、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张跃彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年七月七日
书记员 劳朋波
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初482号公诉机关天津市静海区人民检察�。被告人张跃彬，男，1972年12月26日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，住天津市静海区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年7月7日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人张跃彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2017年7月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2017年2月28日21时30分许，被告人张跃彬无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区港静路由东向西行驶至3公里200�处，撞顺行井某某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，致双方车损，张跃彬受伤。案发后张跃彬在静海区医院被民警抓获。经检验，张跃彬血液中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后被告人张跃彬如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、接警单、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人张跃彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张跃彬承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2017年2月28日21时30分许，被告人张跃彬酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区港静路由东向西行驶至3公里200米处，撞顺行方向井某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，致张跃彬受伤，双方车损。井某报警，张跃彬被送至静海医院治疗。后民警在静海医院将张跃彬抓获，其如实供述犯罪事实。经检验，张跃彬血液中酒精含量为189.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。上述事实，有证人井某的证言，被告人张跃彬的供述，案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、接警单、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张跃彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年七月七日书记员  劳朋波刘蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8575号
原告董术清，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人王栋，男，汉族，住山东省安丘市,系安丘义和法律服务所法律工作者。
被告青岛荣顺行物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人隋元英。
原告董术清与被告青岛荣顺行物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、梁玮共同组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董术清及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告青岛荣顺行物流有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董术清诉称，原告自2014年正月十六开始到被告处上班，从事重型货车运输驾驶工作。2014年11月29日，被告安排原告到淄博送货，经过昌邑市潍胶路李戈庄村路口处时，发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后，先后五次住院治疗，期间花去医疗费8万余元。后经法医鉴定，原告构成九级伤残，但被告一直未进行赔偿。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿因从事雇佣活动期间发生交通事故给原告造成的经济损失270485.85元；诉讼费由被告承担。
被告青岛荣顺行物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认为，原告认为其是在被告处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告董术清对被告青岛荣顺行物流有限公司的起诉。
案件受理费5357元（原告已预交），退还原告。公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年四月五日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更188号
罪犯顾亮亮，男，1990年11月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人顾亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇〇八年十月十二日起至二〇一七年十月十一日止。判决后被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月23日以（2010）豫法刑一终字第15号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年十月十二日起至二〇一七年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾亮亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月12日凌晨2时许，被告人伙同他人在平桥区明港老涵洞下坎处与信阳市高中学生陈俊等人进行殴打，后陈某经抢救无效死亡。
罪犯顾亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾亮亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮亮减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年十月十二日起至二〇一六年三月十一日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1359号
原告邹某（曾用名邹某甲），女，1974年11月10日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1998年9月2日在某县某镇民政所登记结婚，婚后于1999年3月26日生育女孩罗某乙，2007年9月30日生育男孩罗某丙。因个性不合，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，后经双方亲友做工作后达成调解保证书，被告自愿每月交4000元给原告，双方和好夫妻关系，原告撤回起诉。被告履行几个月后又将所交的钱全部拿走用于赌博，屡教不改，且多次向原告提出离婚。原告为维持生计外出打工，被告又到原告打工地多次对原告进行人身攻击、侮辱、殴打，严重干扰了原告的正常生活。原告又于2013年2月向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但此后，原、被告的夫妻关系并无半点改善，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个小孩随父、随母由其自行选择，原告愿意承担适当抚养费用。
被告罗某甲辩称，原告在诉状中主张离婚的理由与事实不符，原告不珍惜正经得到的且最珍贵的情感，动不动就因小事多次闹离婚，原告名下至少有原、被告积攒的存款20万元左右，请求法院依法据实驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告邹某向本院提交了下列证据：
1、戎婷婷的自书证明。
2、龙胜国的自书证明。
3、徐发明的自书证明。
证据1-3，拟证明原、被告婚后因被告嗜赌，夫妻感情不和，经常吵架，双方现分居生活。
（4、2013）新法民一初字第356号民事判决书。拟证明原告于2013年3月13诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年6月20日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
5、原、被告结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
6、原告身份证复印件。拟证明原告身份。
7、原、被告及小孩罗某乙、罗某丙的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及所生小孩的基本情况。
8、对原告邹某提交的证据，被告罗某甲未到庭质证。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-3，对原、被告因感情不和分居生活的事实，与庭审中调查的内容一致，予以认定；证据4，系本院的生效判决，予以认定；证据5-7，系公安、民政部门颁发的公民有效证件，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年9月2日在某县某镇民政所登记结婚，1999年3月26日生下女孩罗某乙，现在读高中一年级，2007年9月30日生下男孩罗某丙，现在某县某镇某小学读一年级，现两个小孩均随被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，原告遂于2012年7月16日诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，原、被告经亲友做工作于2012年7月24日达成调解保证书，被告自愿每月交4000元给原告，双方和好夫妻关系，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许撤诉。此后，原告又于2013年3月13日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月30日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情并无实质性改善。庭审中，原告称小孩罗某乙要求随被告生活，而罗某丙尚年幼，原告需外出打工不便抚养，故自愿将两个小孩均给被告抚养，原告承担小孩抚养费。另查，原告已实施女扎手术。原告系再婚，与被告婚前已生育了一个小孩。被告在答辩状中主张原、被告有20万元存款为共同财产，但未提供任何证据证实。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；原、被告两个婚生小孩应由谁抚养以及小孩抚养费的负担；原、被告是否存在20万元的共同财产。
本院认为，原、被告婚后因感情不和原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后夫妻感情并无实质性改善，双方一直分居生活，视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿将两个小孩均给被告抚养，承担相应小孩抚养费，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。被告罗某甲在答辩状中称有20万元的存款为共同财产，因未提供证据证实，不予采信。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告罗某甲离婚；
原、被告婚生小孩罗某乙、罗某丙由被告罗某甲直接抚养成人，由原告邹某支付小孩抚养费52000元。
本案案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何亦鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第146号
原告：徐某。
委托代理人：朱扬生。
委托代理人：王华。
被告：李某，居民身份证号码未提供。
委托代理人：李华，男，1967年5月25日生，汉族，系被告之子。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱扬生和被告李某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系丧偶后再婚，原告有一儿一女，被告有两个儿子，均已独立生活，原、被告婚后未生育子女。婚后原告将积蓄用于家庭生活，但被告对自己工资收入控制很紧。2011年以来双方因房产问题引发家庭矛盾，现夫妻感情不和，婚姻关系再无持续的可能，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告结婚有30年，生活中夫妻因小事发生矛盾很正常，近年主要因房产的事情发生矛盾，但双方感情较好，且子女关系融洽，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件各一份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚；
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-46号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第702号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日16时许，被告人陈某某在成都市金牛区荷花池鞋城一楼丽典时尚公主鞋店内，趁被害人杨某不备之机，盗走其背包内白色三星牌9218型手机一部，后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人廖某某的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书，价格鉴定意见书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十七日起至二0一五年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11218号
原告:佛山市凯越化工贸易有限公司。住所地佛山市禅城区绿景一路**号*座****房。统一社会信用代码：91440604760649240J。
法定代表人：甄贤厂。
委托诉讼代理人：周伟，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。
被告：郑州市管城区中原海绵厂。住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小王庄村。组织机构代码：L04743955。
经营者：许汉池。
第三人：佛山市禅茂货运信息咨询有限公司。住所地广东省佛山市禅城区金沙一街*号首层P6、7铺。统一社会信用代码：440602000190768。
法定代表人：冯月国。
第三人：广州市好又宜物流有限公司。住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1C3栋广州市八方货运市场第一期B区*栋*层**号。统一社会信用代码：914401010701890645。
法定代表人：李庆杨。
原告佛山市凯越化工贸易有限公司与被告郑州市管城区中原海绵厂及第三人佛山市禅茂货运信息咨询有限公司、广州市好又宜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告佛山市凯越化工贸易有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11218号原告:佛山市凯越化工贸易有限公司。住所地佛山市禅城区绿景一路**号*座****房。统一社会信用代码：91440604760649240J。法定代表人：甄贤厂。委托诉讼代理人：周伟，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。被告：郑州市管城区中原海绵厂。住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小王庄村。组织机构代码：L04743955。经营者：许汉池。第三人：佛山市禅茂货运信息咨询有限公司。住所地广东省佛山市禅城区金沙一街*号首层P6、7铺。统一社会信用代码：440602000190768。法定代表人：冯月国。第三人：广州市好又宜物流有限公司。住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1C3栋广州市八方货运市场第一期B区*栋*层**号。统一社会信用代码：914401010701890645。法定代表人：李庆杨。原告佛山市凯越化工贸易有限公司与被告郑州市管城区中原海绵厂及第三人佛山市禅茂货运信息咨询有限公司、广州市好又宜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告佛山市凯越化工贸易有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一六年十二月十九日书记员 郑冰倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01095号
原告陈潇潇，女，1970年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐文昭，董事长。
原告陈潇潇与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告陈潇潇及委托代理人詹道良到庭参加诉讼，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈潇潇诉称，2013年12月13日，被告因生产经营需要向
原告借款30万元，约定每天按1200元计利息，借款期限为3个月。原告向被告支付借款30万元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告拖欠借款及利息未还。故此，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款30万元及约定利息16.56万元（30万元×40元／万元×138天），共计46.56万元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司因生产经营周转资金不足向原告借款30万元，约定每天按1200元计利息，借款期限为3个月。原告向被告支付借款30万元，被告向原告出具了借款借据和借款约定利息的证明各一张。借款到期后，被告仅支付了一个月利息，后拖欠借款及利息未还。原告多次找被告催付借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借款借据》及《证明》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转需要向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。故此，原告要求被告偿还300000元借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定30万元借款按1200元每天计算利息，因已超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市盛唐烟花制造有限公司在本判决生效后五日内偿还陈潇潇借款30万元及利息（利息从2014年1月12日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回陈潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，财产保全费2848元，合计11132元，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00004号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1978年12月13日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月15日经原审法院决定被继续取保候审，同年10月28日经原审法院决定于同月30日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日作出（2014）宣刑初字第00226号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姚某某有期徒刑七个月。被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑群
审判员 马林海
审判员 陈 菲
二〇一五年一月十四日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚春旺，男，1975年1月21日出生，满族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程国军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被上诉人姚春旺及原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生于2017年4月29日，被上诉人姚春旺单方委托公估时间为2017年5月8日，未给上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司留出合理的定损时间，亦未能证实在进行公估时通知了上诉人参与；审理过程中，被上诉人陈述受损车辆已实际维修，但不能提交维修发票和配件清单以证实其维修及相关费用情况，故应对本案车损情况进一步核实。本案事故发生在曹妃甸区，被上诉人姚春旺现住滦南县，被上诉人所述维修该车辆的修理厂即拖车目的地在滦县境内，施救路程不合常理，对于施救费5000元是否合理，应予核实。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2334号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司预交的二审案件受理费2641元予以退回。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二○一八年一月二十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。负责人：韩爱周，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春旺，男，1975年1月21日出生，满族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程国军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被上诉人姚春旺及原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生于2017年4月29日，被上诉人姚春旺单方委托公估时间为2017年5月8日，未给上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司留出合理的定损时间，亦未能证实在进行公估时通知了上诉人参与；审理过程中，被上诉人陈述受损车辆已实际维修，但不能提交维修发票和配件清单以证实其维修及相关费用情况，故应对本案车损情况进一步核实。本案事故发生在曹妃甸区，被上诉人姚春旺现住滦南县，被上诉人所述维修该车辆的修理厂即拖车目的地在滦县境内，施救路程不合常理，对于施救费5000元是否合理，应予核实。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2334号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司预交的二审案件受理费2641元予以退回。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二○一八年一月二十一日书记员高菲
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第917号
原告孙某某，女，住大同市城区。
被告王某某，男，住大同市城区。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，2010年生育一子王某。婚后夫妻感情尚可。儿子出生后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，无法沟通，造成夫妻长期分居。婚后无共同财产，共同住所为大同市操场城东街，系双方恋爱期间购买，购房时被告向原告借款5000元，房屋登记在被告名下。被告现有住房一套，工作两份，月收入2500元左右，原告月收入1300元左右，无固定住所。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养；请求节假日探视权。
被告王某某对结婚时间及子女情况无异议，称不同意离婚，双方感情很好，为了孩子，不想离婚，不想让孩子有更大的伤害。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2010年生育一子王某。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
对双方争议的感情是否破裂的问题，原告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同的生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理。原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，离婚以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 相文飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第76号
原告陈某。
被告许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某以被告许某已付清全部货款为由，于2015年4月7日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告许某的起诉，理由正当，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年四月十三日
书记员 公 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3114号
原告王建国，男。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作着。
被告秦国栋，男。
原告王建国与被告秦国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。被告秦国栋经本院公告通知其应诉，但未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2011年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条1张；于同年11月10日再次借款5000元。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现要求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告秦国栋经公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到王建国现金人民币10000整”；于同年11月10日再次借款5000元并出具借条1张，借条载明：“今借到王建国现金人民币5000整”。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿还原告借款15000元。本院依法于2014年8月7日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，且有借据在卷证实。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦国栋偿付原告王建国借款15000元。
限本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告秦国栋负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十三日
书记员 来 存
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第630-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。
负责人宋书彦，该支行行长。
被执行人金海，男，1975年7月4日出生，汉族，住三河市。
被执行人岳秀文，女，1974年3月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人金朋，男，1979年10月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人金振才，男，1955年2月6日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2915号民事判决，于2014年6月10日向被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才银行存款共计5万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第630-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。负责人宋书彦，该支行行长。被执行人金海，男，1975年7月4日出生，汉族，住三河市。被执行人岳秀文，女，1974年3月17日出生，汉族，住三河市。被执行人金朋，男，1979年10月22日出生，汉族，住三河市。被执行人金振才，男，1955年2月6日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2915号民事判决，于2014年6月10日向被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才银行存款共计5万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年六月十八日书记员  王秀丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第110号
原告姚某1，男，生于1988年3月12日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。
被告王某，女，生于1990年2月10日，汉族，住河南省社旗县。
原告姚某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托代理人李德海到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，原、被告于2010年7月经网络认识并确立恋爱关系，随后两人一起去深圳打工并同居，于2011年11月4日生一男孩姚某2。原、被告经网络认识，在未真正相互了解的情况下就草率同居生活，感情基础差，时常为生活琐事发生矛盾，无法交流沟通和共同生活。被告经济能力较差，无力抚养小孩，不利于小孩健康成长。故要求将原、被告所生儿子判归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告姚某1提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、姚某2预防接种证复印件及河北省临漳县习文乡卫生院诊断证明书复印件各一份，证明原、被告同居期间于2011年11月4日生一小孩。
3、照片3张，证明原、被告同居期间生育一小孩。
被告王某未答辩、未举证。
本院依职权对被告王某的母亲李俊霞进行调查并制作询问笔录一份，调取李俊霞身份证复印件一份，调取王某户口薄复印件三张。询问笔录内容为王某系从小抱养的，2010年8月份王某离家外出再未回过家，期间母女两人只是网上聊天留言，王某从不告知确切地址，及通过网聊得知原、被告同居期间生一男孩，小名叫蛋蛋。
原告对本院调取被告王某母亲李俊霞笔录及调取李俊霞身份证复印件一份，调取王某户口薄复印件三张均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系相关机构作出，本院依法确认其证明力；原告证据3无其他证据相印证，且原、被告均未到庭，本院依法不予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院对原、被告同居期间生一小孩的事实依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月经网络认识并确立恋爱关系，随后两人一起去深圳打工并同居，于2011年11月4日生一男孩姚某2。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，并生育有一男孩，现原告以被告经济能力较差，无力抚养小孩，不利于小孩健康成长为由要求将原、被告所生儿子判归原告抚养，但原告无确切证据证明其该请求，且被告现下落不明，可待被告出现后另行解决，故对原告请求，本院不予准许。经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第110号
原告姚某某，男，28岁。
委托代理人李某某，男。
被告王某某，女，26岁。
原告姚某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年7月经网络认识并确立恋爱关系，随后两人一起去深圳打工并同居，于2011年11月4日生一男孩姚某一。原、被告经网络认识，在未真正相互了解的情况下就草率同居生活，感情基础差，时常为生活琐事发生矛盾，无法交流沟通和共同生活。被告经济能力较差，无力抚养小孩，不利于小孩健康成长。故要求将原、被告所生儿子判归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告姚某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、姚某一预防接种证复印件及河北省临漳县习文乡卫生院诊断证明书复印件各一份，证明原、被告同居期间于2011年11月4日生一小孩。
3、照片3张，证明原、被告同居期间生育一小孩。
被告王某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告王某某的母亲李某一进行调查并制作询问笔录一份，调取李某一身份证复印件一份，调取王某某户口薄复印件三张。询问笔录内容为王某某系从小抱养的，2010年8月份王某某离家外出再未回过家，期间母女两人只是网上聊天留言，王某某从不告知确切地址，及通过网聊得知原、被告同居期间生一男孩，小名叫蛋蛋。
原告对本院调取被告王某某母亲李某一笔录及调取李某一身份证复印件一份，调取王某某户口薄复印件三张均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系相关机构作出，本院依法确认其证明力；原告证据3无其他证据相印证，且原、被告均未到庭，本院依法不予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院对原、被告同居期间生一小孩的事实依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月经网络认识并确立恋爱关系，随后两人一起去深圳打工并同居，于2011年11月4日生一男孩姚某一。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，并生育有一男孩，现原告以被告经济能力较差，无力抚养小孩，不利于小孩健康成长为由要求将原、被告所生儿子判归原告抚养，但原告无确切证据证明其该请求，且被告现下落不明，可待被告出现后另行解决，故对原告请求，本院不予准许。经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付银龙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0081号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邓某，油漆工，住宝应县。因本案于2014年1月7日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日7时30分许，被告人邓某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宝应县山阳镇光辉路和顺河路交叉口处时与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人杨某发生碰撞，至杨某受伤、车辆损坏，被告人邓某在事故发生后驾车逃逸。经鉴定，杨某车祸致脾破裂评定为重伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，邓某承担本起事故的全部责任。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人邓某案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人杨某就交通事故赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某供述，被害人杨某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，监控录像光盘及截图照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，协议书、谅解书，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款第（六）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0081号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邓某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日7时30分许，被告人邓某某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宝应县某某镇某某路和某某路交叉口处时与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人杨某某发生碰撞，至杨某某受伤、车辆损坏，被告人邓某某在事故发生后驾车逃逸。经鉴定，杨某某车祸致脾破裂评定为重伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，邓某某承担本起事故的全部责任。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人杨某某就交通事故赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某供述，被害人杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，监控录像光盘及截图照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，协议书、谅解书，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款第（六）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。????犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条??根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。