湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01800号
原告邱明金。
委托代理人肖付柏，由云梦县清明河乡虹光社区居民委员会推荐。代理权限：一般授权。
被告柳秀章。
委托代理人汪全安（汪雷村木材锯板厂实际业主）。代理权限：一般代理。
被告汪全安。
被告刘改平。
委托代理人程享清。
原告邱明金诉被告柳秀章、汪全安、刘改平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，分别于2014年10月31日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱明金及其委托代理人肖付柏、被告柳秀章、被告汪全安、被告刘改平的委托代理人程享清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明金诉称，2013年10月2日下午，我聘请的司机徐万清和我儿子邱少博驾驶我的车牌号为鄂A×××××的货车到被告柳秀章、汪全安开办的孝南区卧龙乡汪雷村锯板厂购买木材，口头约定由被告负责雇请工人将木材装运上车。在搬装木材过程中，被告柳秀章、汪全安雇请的工人（亦本案被告）刘改平过失从车上摔下受伤，被告柳秀章、汪全安不但不送伤者到医院抢救，反而同被告刘改平协商后，将我已装载木材的货车私自强行扣留在停车场。后来我到卧龙乡派出所报了案，又多次找被告柳秀章、汪全安要求放行车辆，两被告一直以放行应支付伤者赔偿款并得到刘改平同意为由，不同意将车放行。直到2013年11月8日，我找到孝南区法院反映情况，该法院要我交一万元后，才派人找三被告将扣停的货车放行。三被告扣留我的货车共40天，给我造成了80200元的经济损失。事后我多次找三被告解决，其一直拒不赔偿。为维护我的合法权益，遂向人民法院起诉，请求：判令三被告赔偿侵权给原告造成的经济损失80200元；本案的诉讼费均由三被告承担。
原告邱明金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：卧龙派出所的证明一份。证明原告当时报案情况。
证据二：新华停车场停车收费单据一份。证明发生停车费800元。
证据三：货车修理费发票证明一份。证明花费修理费1500元和2600元。
证据四：工资证明一份。证明原告发放工人工资损失5300元。
证据五：法院同意放行车辆的收据一份。证明发生了10000元的放行费用。
证据六：车辆停用损失证明一份。证明车辆停用期间的运营损失60000元。
被告柳秀章辩称，原告诉讼主体不对，扣车是伤者家属要求的，我们没有参与。原告与伤者亲属自己协商的停车地方，车就停在了新华，我与实际业主都没有参与扣车。原告的损失80000多元是不可预计的，没有事实依据。
被告汪全安辩称，原告陈述不真实，我只是帮助找停车位，扣车与我无关。
被告刘改平辩称，原告要求停车，我们只是带路人，扣车与我无关。双方协商时，受害人的损失已进行了调解，我不应赔偿，违约与我无关。
被告柳秀章、汪全安、刘改平均未提交证据。
经庭审质证，被告柳秀章对原告提交的证据二无异议；对证据一、四有异议，认为与被告无关；对证据三有异议，认为修理费是怎么产生的不清楚；对证据五、六真实性有异议，不予认可。
被告汪全安、被告刘改平均认为该案与己无关，对原告提交的证据不予质证。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述当事人有异议的证据，本院认为原告提交的证据一系卧龙派出所出具的证明，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据三系修理厂业主出具的证明及收据，证明涉案车辆被修理及所花费用的事实，本院依法予以采信；证据四系原告发放司机的工资证明，与实际相符，本院依法予以采信；证据五系银行的汇款回执，具备真实性、合法性、关联性，对该证据本院依法予以采信；证据六系相关单位和个人出具的证明，与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院依职权向孝感市公安局孝南区分局卧龙派出所调取了派出所干警对相关人员的询问笔录，原、被告均对该证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月2日下午，原告邱明金聘请的司机徐万青和其儿子邱少博驾驶其所有的车牌号为鄂A×××××的货车到被告柳秀章、汪全安合伙经营的孝南区卧龙乡汪雷村锯板厂购买木材。在搬装木材过程中，装运工人（即本案被告）刘改平因过失从车上摔下受伤被送往医院救治。被告汪全安、柳秀章要求扣押原告货车让其负事故责任，后刘改平亲属与原告协商医疗费事宜，双方同意暂时将车辆开往停车场停放，待支付医疗费后放行车辆。因原告未及时支付伤者刘改平医药费，扣押车辆未被放行，致使车辆被扣押40天。后本院在审理刘改平诉邱明金、柳秀章提供劳务者受害责任纠纷一案中，经邱明金申请，本院审判法官主持协调，刘改平同意邱明金先行支付10000元到法院后将车放行。
另查明，原告邱明金货车被扣押期间，造成原告停车费损失800元。车辆扣押期间部分零部件损坏，造成原告修理损失共计4100元。原告邱明金聘请了货车司机，约定工资为4000元／月，车辆扣押40天期间，共造成原告支付司机工资损失5300元。
本院认为，在被告柳秀章、汪全安的要求下原告邱明金与伤者刘改平亲属协商后将车开到停车场停放，且因原告一直未向伤者支付医疗费，没有采取积极有效措施，导致车辆一直停放在停车场，致使原告遭受停车损失。对原告的损失，原告及被告柳秀章、汪全安和被告刘改平三方均有责任，分别应承担损失的三分之一。原告无证据证明车辆运营可得利益实际损失，对扣押期间的运营损失本院酌定5000元。故原告的损失为：停车费800元，车辆修理费4100元，支付司机工资损失5300元及运营损失5000元，共计15200元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳秀章、汪全安共同赔偿原告邱明金损失5067元；
二、被告刘改平赔偿原告邱明金损失5067元；
三、驳回原告邱明金的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起15日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告邱明金承担601元，被告柳秀章与汪全安承担602元，被告刘改平承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费人民币1805元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。