wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人汪某某，因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月16日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人马某丁，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某丙，因本案于2017年9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙建明、张振飞,系甘肃昊正律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2362号起诉书指控被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙及辩护人刘军贵、孙建明、张振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月29日22时许，被告人马某甲为向朱某索要赌债，伙同被告人汪某某、马某丁、马某丙及汪佐海（另案处理）等人，在甘肃省兰州市城关区甘南路163号”御茶园”茶楼内，将被害人朱某强行带上被告人马某丁驾驶的白色江淮牌面包车，先后带至兰州市七里河区五星坪后街附近及硷沟沿”胖妈妈手抓餐厅”一包厢内限制被害人朱某人身自由，期间,被告人马某丙对被害人朱某进行了殴打。直至次日凌晨4时许，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙等人将被害人朱某带至甘肃省兰州市城关区甘南路163号”御茶园”茶楼门口将其释放。经鉴定，朱某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均已构成非法拘禁罪。被告人汪某某属自首，依法可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙均无异议。被告人马某丙提出其未殴打被害人朱某。被告人马某甲、马某丙的辩护人均提出被告人马某甲、马某丙系初犯，认罪态度较好，且被害人朱某本身的过错是导致案件发生的主要原因，二被告人没有殴打被害人。被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲不具有非法拘禁的主观故意，不应对被告人马某甲追究刑事责任,即便构成犯罪,也应对其从轻、减轻处罚。被告人马某丙的辩护人提出被告人马某丙属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日22时许，被告人马某甲为向朱某索要赌债，伙同被告人汪某某、马某丁、马某丙及汪佐海（另案处理）等人，在甘肃省兰州市城关区甘南路163号御茶园茶楼内，将被害人朱某强行带上被告人马某丁驾驶的白色江淮牌面包车，先后带至兰州市七里河区五星坪后街附近及硷沟沿胖妈妈手抓餐厅一包厢内限制被害人朱某人身自由，期间,对被害人朱某进行殴打。直至次日凌晨4时许，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙等人将被害人朱某带至甘肃省兰州市城关区甘南路163号御茶园茶楼门口将其释放。经鉴定，朱某所受损伤程度属轻微伤。
2017年7月7日，被告人汪某某向兰州市公安局城关分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述，陈某甲、马某、陈某乙、马某丁、马某巳的证言,伤情照片，辩认笔录及照片，手机银行转账记录，微信转账记录，欠条，银行交易明细，病历材料，指认笔录及照片、案件来源，抓获及破案经过，归案说明，鉴定书，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙无视刑律，伙同一起非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人汪某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人马某甲、汪某某、马某丁、马某丙均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某丙的辩护人均提出被告人马某甲、马某丙系初犯，认罪态度较好的辩护意见,予以采纳;但提出被害人朱某本身的过错是导致案件发生的主要原因的辩护意见,经查,本案因赌债而引起,其行为不受法律保护;关于二被告人在本案中没有实施殴打被害人,根据被害人朱某的陈述,各被告人的供述及鉴定结论证实,被害人朱某在本案中造成轻微伤,该损伤与被告人行为之间具有因果关系,虽然不能完全确定系被告人马某丙一人所致,但对被害人造成轻微伤的后果,应由各被告人共同承担。被告人马某丙的辩护人提出被告人马某丙属于从犯，经查,本案各被告人作用相当,不易区分主从犯。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止）。
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止）。
被告人马某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
人民陪审员 康双琴
人民陪审员 张文刚
二０一八年一月三十日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初24号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人左某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2008年11月7日因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十年。2014年12月20日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被武安市公安局刑事拘留，2017年10月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年5月22日20时许，被告人左某对象韩某因遛狗和张某、胡某在武安市午汲镇贾庄村张某家门口发生争执，左某到现场后，与张某发生争执，将张某推倒致伤。后经武安市公安局法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人左某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某供述；被害人张某陈述；证人左某1、韩某、左某2、胡某陈述；辨认笔录；辨认现场照片；指认现场照片；现场照片；现场方位图；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张某所受损伤属轻伤二级；和解书；谅解书；收条；户籍证明；情况说明；在逃表；释放证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人左某系累犯，应当从重处罚。但被告人左某系投案自首，从轻处罚；且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人左某在有期徒刑七个月至一年八个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一八年二月五日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05864号
原告王某某，女，1950年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告唐某某，男，1937年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人赵广云到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，原告无微不至地照顾被告的生活起居。2008年5月6日，原、被告在民政部门登记结婚（双方均系再婚）。婚后，被告原形毕露，经常无缘无故地打骂原告，猜疑原告乱搞男女关系，双方为此吵闹多年。2012年5月，被告怀疑原告偷其工资卡，将原告打出家门，双方分居生活至今，互不往来。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，同居期间关系较好。2008年5月6日，双方自愿在民政部门登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情较好。2012年5月，因被告怀疑原告偷其工资卡致双方产生矛盾，原告离家外出居住生活。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，且在同居生活八年后办理结婚手续，彼此足够了解，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好。尽管原、被告因家庭经济开支产生矛盾，但此矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，彼此信任，互敬互爱，还有和好的可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎国元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1288号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。
法定代表人张东启，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月11日作出吴江交路罚字[2017]09065号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令周口市通顺汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款28000元。因周口市通顺汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审20号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09065号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2334feb-c1b7-42cc-90a6-a90b00ddd4d3&imgId=ZjIzMzRmZWItYzFiNy00MmNjLTkwYTYtYTkwYjAwZGRkNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1288号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。	法定代表人张东启，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年4月11日作出吴江交路罚字[2017]09065号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令周口市通顺汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款28000元。因周口市通顺汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审20号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09065号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执86号
申请执行人:殷广德，男，汉族，1962年1月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人:殷高林，男，汉族，1964年5月8日生，市民，住阜宁县。
被执行人:杨国珍，女，汉族，1965年2月22日生，市民，住阜宁县。
本院在执行殷广德与殷高林、杨国珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨国珍名下有位于阜宁县百盛花苑27号楼501室的房产，上述房产已被本院查封。被执行人殷高林名下有位于阜宁县原农机公司办公楼底层第二间、北门街2号楼9号-7号门市、北门街12号东向西7号门市。经调查被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执86号申请执行人:殷广德，男，汉族，1962年1月1日生，市民，住阜宁县。被执行人:殷高林，男，汉族，1964年5月8日生，市民，住阜宁县。被执行人:杨国珍，女，汉族，1965年2月22日生，市民，住阜宁县。本院在执行殷广德与殷高林、杨国珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨国珍名下有位于阜宁县百盛花苑27号楼501室的房产，上述房产已被本院查封。被执行人殷高林名下有位于阜宁县原农机公司办公楼底层第二间、北门街2号楼9号-7号门市、北门街12号东向西7号门市。经调查被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月四日书 记 员  施 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终134号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。系被害人李某2之女。
法定代理人暨上诉人（某1，吉林省舒兰市人，小学文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人李某2之父。
法定代理人暨上诉人（某2，吉林省舒兰市人，小学文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人李某2之母。
被上诉人（原审被告人）董彪，吉林省舒兰市人，初中文化，个体从业者，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人董彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、刘某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年1月19日作出（2017）吉0203刑初397号刑事附带民事判决：一、被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；二、被告人董彪赔偿附带民事诉讼原告人李某3、刘某、李某1经济损失人民币十三万二千七百八十四元四角，于判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、刘某、李某1的其他诉讼请求；四、对作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市龙潭区人民检察院未提出抗诉，原审被告人董彪亦未对刑事部分提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。李某1、李某3、刘某对判决附带民事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1、李某3、刘某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1、李某3、刘某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某3、刘某撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初397号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年四月十日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉02刑终134号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。系被害人李某2之女。法定代理人暨上诉人（某1，吉林省舒兰市人，小学文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人李某2之父。法定代理人暨上诉人（某2，吉林省舒兰市人，小学文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人李某2之母。被上诉人（原审被告人）董彪，吉林省舒兰市人，初中文化，个体从业者，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人董彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、刘某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年1月19日作出（2017）吉0203刑初397号刑事附带民事判决：一、被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；二、被告人董彪赔偿附带民事诉讼原告人李某3、刘某、李某1经济损失人民币十三万二千七百八十四元四角，于判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、刘某、李某1的其他诉讼请求；四、对作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市龙潭区人民检察院未提出抗诉，原审被告人董彪亦未对刑事部分提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。李某1、李某3、刘某对判决附带民事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1、李某3、刘某均自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某3、刘某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某3、刘某撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初397号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年四月十日代理书记员  邵馨瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1070号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1049号。
受理日期：2016年7月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：张某某，男，1992年11月19日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2015年12月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月18日0时许，被告人张某某酒后驾驶闽CQY8**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为119.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2295号
原告赵殿冰，男，住抚顺市。
被告税仁钢，男，住抚顺市。
被告卢艳，女，住抚顺市。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
本院在审理原告赵殿冰诉被告税仁钢、卢艳、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵殿冰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿冰撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告赵殿冰负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年七月五日
书记员 徐幼庭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
被执行人：杜小顺，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王陈，男，1985年7月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：朱荣浩，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杜小顺、王陈、朱荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0981民初3012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杜小顺于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，合计80428.56元，并从2016年5月7日起至本判决生效后确定的给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计付逾期利息；二、被告王陈、朱荣浩对被告杜小顺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王陈、朱荣浩承担保证责任后，有权向被告杜小顺追偿。案件受理费1744元，减半收取872元由被告杜小顺、王陈、朱荣浩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人朱荣浩达成和解协议并实际给付申请执行人45000元；本案下余款与朱荣浩无关，直接由申请执行人向被执行人杜小顺、王陈追要。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案已有执行到位的款项45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人朱荣浩签订的和解协议系真实意思表示且履行完毕，本院予以确认对朱荣浩的执行可予终结。本院依职权对被执行人杜小顺、王陈的财产进行了调查，未发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案对朱荣浩执行终结。
终结本次对杜小顺、王陈的执行程序。
申请执行人发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。主要负责人：李晔，该行行长。被执行人：杜小顺，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王陈，男，1985年7月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱荣浩，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杜小顺、王陈、朱荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0981民初3012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杜小顺于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，合计80428.56元，并从2016年5月7日起至本判决生效后确定的给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计付逾期利息；二、被告王陈、朱荣浩对被告杜小顺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王陈、朱荣浩承担保证责任后，有权向被告杜小顺追偿。案件受理费1744元，减半收取872元由被告杜小顺、王陈、朱荣浩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人朱荣浩达成和解协议并实际给付申请执行人45000元；本案下余款与朱荣浩无关，直接由申请执行人向被执行人杜小顺、王陈追要。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案已有执行到位的款项45000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人朱荣浩签订的和解协议系真实意思表示且履行完毕，本院予以确认对朱荣浩的执行可予终结。本院依职权对被执行人杜小顺、王陈的财产进行了调查，未发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案对朱荣浩执行终结。终结本次对杜小顺、王陈的执行程序。申请执行人发现被执行人杜小顺、王陈有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月十七日书记员 吕 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初110号
原告：胡占刚，男，汉族，1979年6月3日生，住址：黑龙江省饶河县。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：高冉，男，汉族，1991年12月30日生，住址：长春市。
委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
原告胡占刚诉被告高冉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡占刚及其委托代理人葛家园、被告高冉的委托代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占刚诉称，债务人夏吉林向原告胡占刚借款15万元，借款日期至2017年4月20日止，被告高冉为夏吉林的该笔债务提供担保，现借款已逾期。原告认为被告为夏吉林的借款提供的是连带保证责任，在夏吉林到期未还款的情况先，原告有权要求被告承担担保责任，向原告还清欠款及借款逾期后的利息，现诉至法院，请求判令被告高冉承担连带保证责任，向原告立即还款150000元。
被告高冉辩称，1、原告与夏吉林签订借据后，并未将借款交付夏吉林，因此借款合同未生效，被告提供担保的担保合同也未生效。2、即使原告交付了借款本金，因借据中未对保证形式及保证期限进行约定，依据《担保法》相关规定，被告为原告与夏吉林的借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起六个月，因原告未在保证期内即2017年10月20日前要求答辩人承担保证责任，因此被告的保证责任已免除。
经本院审理查明，债务人夏吉林向原告胡占刚借款人民币15万元，借据中约定借款日期到2017年4月20日止，并由被告高冉最为担保人在借据中签字。因债务人夏吉林在借款到期后为偿还债务，原告胡占刚于2017年1月8日立案要求被告高冉承担保证责任。
针对原告胡占刚的起诉及被告高冉的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告胡占刚诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，被告高冉在债务人夏吉林出具给原告胡占刚的借据中以担保人身份签字，被告高冉提供的应为保证担保，因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告应对借款承担连带责任保证。因债务人夏吉林未履行债务，债权人胡占刚可以要求债务人夏吉林履行债务，也可以要求保证人高冉在其保证范围内承担保证责任。因连带责任保证的保证人高冉与债权人胡占刚之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即自2017年4月20日起至2017年10月20日为被告高冉承担保证责任的保证期间，现原告未提供证据证实其在该保证期内向保证人高冉要求承担保证责任，虽在庭审过程中原告申请法院调取其通话记录以证实曾电话联系被告主张保证责任，但经法院到中国电信长春中心公司调取相关材料，但该公司系统仅能提供六个月内通话记录，原告在保证期间内的通话记录均已经不存在，且该证据为原告本人通话记录情况，并非法院调取范围，原告应在诉讼前即应调取相关记录。现原告提供证据无法证明其在法定期间主张过权利，保证人高冉免除保证责任，故原告胡占刚的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡占刚的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告胡占刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈锦玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初137号
原告李荣阳，男，汉族，1941年8月13日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人王雄文，主任。
委托代理人周灿，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人苏永林，该委工作人员。
原告李荣阳（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月11日公开开庭审理了此案。原告李荣阳，被告的委托代理人周灿、苏永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年至1989年在长沙水泵职教电大任教，有大学本科文凭、教师资格证等，是国企职教教师，于1989年内退。依据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配【2011】63号）及《湖南省人民政府办公厅转发省国资委等单位关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题实施意见的通知》（湘政办发【2011】92号）的文件精神，原告应当享受国有企业职教教师待遇。为此，原告多次向被告申请将原告列入国企职教幼教退休教师范围，但被告拒不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、确认被告行政不作为；二、被告为原告申报享受国有企业职教教师待遇材料。
本院认为，湘政办发【2011】92号文件转发的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》第四条第（一）项规定，“国有企业职教幼教退休教师人员申报和身份核准。企业按文件规定范围如实将人员名单送企业主管部门进行岗位审核后，报企业所在地教育行政部门对教师资格和身份进行核准。”湖南省教育厅、湖南省人力资源和社会保障厅及湖南省人民政府国有资产监督管理委员会共同制定的《国有企业职教幼教退休教师认定办法》第三条第2项规定，“国有企业负责整理申报材料、公示、申报工作。”由此可见，国有企业职教幼教退休教师人员申报工作是由国有企业负责的企业管理事务，明显不属于被告行政机关权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李荣阳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初137号原告李荣阳，男，汉族，1941年8月13日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人王雄文，主任。委托代理人周灿，湖南商周律师事务所律师。委托代理人苏永林，该委工作人员。原告李荣阳（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月11日公开开庭审理了此案。原告李荣阳，被告的委托代理人周灿、苏永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年至1989年在长沙水泵职教电大任教，有大学本科文凭、教师资格证等，是国企职教教师，于1989年内退。依据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配【2011】63号）及《湖南省人民政府办公厅转发省国资委等单位关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题实施意见的通知》（湘政办发【2011】92号）的文件精神，原告应当享受国有企业职教教师待遇。为此，原告多次向被告申请将原告列入国企职教幼教退休教师范围，但被告拒不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、确认被告行政不作为；二、被告为原告申报享受国有企业职教教师待遇材料。本院认为，湘政办发【2011】92号文件转发的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》第四条第（一）项规定，“国有企业职教幼教退休教师人员申报和身份核准。企业按文件规定范围如实将人员名单送企业主管部门进行岗位审核后，报企业所在地教育行政部门对教师资格和身份进行核准。”湖南省教育厅、湖南省人力资源和社会保障厅及湖南省人民政府国有资产监督管理委员会共同制定的《国有企业职教幼教退休教师认定办法》第三条第2项规定，“国有企业负责整理申报材料、公示、申报工作。”由此可见，国有企业职教幼教退休教师人员申报工作是由国有企业负责的企业管理事务，明显不属于被告行政机关权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李荣阳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10103号
原告：余姚市如鑫塑料化工有限公司，住所地：余姚市塑料城A1-98号。统一社会信用代码：913302816684782076。
法定代表人：倪如表，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：刘孝纯，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告余姚市如鑫塑料化工有限公司（以下简称如鑫塑化公司）与被告刘孝纯买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告如鑫塑化公司的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告刘孝纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市如鑫塑料化工有限公司请求判令：1.请求判令被告即时支付原告所欠货款共计28062元，并支付自2015年5月起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年3月、2015年5月，被告分两次向原告购买塑料，共计货款28062元，被告为此出具欠条两份。之后原告多次催讨被告支付货款，但被告一直拖欠。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告刘孝纯未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向被告提交了欠条2份，拟证明被告尚欠原告货款28060元的事实。被告刘孝纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为该证据符合构成要件，对该证据予以采信。
本院查明的事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：今由本人经手向如鑫塑化公司提取下列货物无误，该货款定于2015年3月25日前一次性付清，如逾期，由余姚市法院处理。品名型号PE黑色，实提数量111包，单价5.5，金额15260元壹万伍仟贰佰陆，经手人刘孝纯，单位地址塑料城Z807，联系电话136××××6585。后被告又向原告出具欠条一份，载明：今由本人经手向如鑫塑化公司提取下列货物无误，该货款定于2015前一次性付清，如逾期，由余姚市法院处理。品名型号PE黑色，实提2T，单价6400元，金额12800元，经手人刘孝纯，单位地址Z区807，联系电话136××××6585，提货时间2015年5月14日。至目前为止，被告尚欠原告货款28060元。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条予以证明。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付价款的主张依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月起的逾期付款利息，本院认为金额为15260元的欠条上的货款支付日期为2015年3月25日，原告要求从2015年5月起支付逾期付款利息予以支持，金额为12800元的欠条上支付货款的日期仅有2015年，没有具体月份，但是提货时间是2015年5月14日，故本院认为从2016年1月1日开始计算逾期付款利息较为适宜，但支付标准均应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院滚与审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝纯支付原告余姚市如鑫塑料化工有限公司货款28060元，并支付以15260元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（不高于年利率6%）计算的自2015年5月起至判决确定的履行之日止的利息损失，支付以12800元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（不高于年利率6%）计算的自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告余姚市如鑫塑料化工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告余姚市如鑫塑料化工有限公司负担25元，由被告刘孝纯负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月六日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10103号原告：余姚市如鑫塑料化工有限公司，住所地：余姚市塑料城A1-98号。统一社会信用代码：913302816684782076。法定代表人：倪如表，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：刘孝纯，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余姚市如鑫塑料化工有限公司（以下简称如鑫塑化公司）与被告刘孝纯买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告如鑫塑化公司的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告刘孝纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市如鑫塑料化工有限公司请求判令：1.请求判令被告即时支付原告所欠货款共计28062元，并支付自2015年5月起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年3月、2015年5月，被告分两次向原告购买塑料，共计货款28062元，被告为此出具欠条两份。之后原告多次催讨被告支付货款，但被告一直拖欠。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘孝纯未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向被告提交了欠条2份，拟证明被告尚欠原告货款28060元的事实。被告刘孝纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为该证据符合构成要件，对该证据予以采信。本院查明的事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：今由本人经手向如鑫塑化公司提取下列货物无误，该货款定于2015年3月25日前一次性付清，如逾期，由余姚市法院处理。品名型号PE黑色，实提数量111包，单价5.5，金额15260元壹万伍仟贰佰陆，经手人刘孝纯，单位地址塑料城Z807，联系电话136××××6585。后被告又向原告出具欠条一份，载明：今由本人经手向如鑫塑化公司提取下列货物无误，该货款定于2015前一次性付清，如逾期，由余姚市法院处理。品名型号PE黑色，实提2T，单价6400元，金额12800元，经手人刘孝纯，单位地址Z区807，联系电话136××××6585，提货时间2015年5月14日。至目前为止，被告尚欠原告货款28060元。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条予以证明。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付价款的主张依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月起的逾期付款利息，本院认为金额为15260元的欠条上的货款支付日期为2015年3月25日，原告要求从2015年5月起支付逾期付款利息予以支持，金额为12800元的欠条上支付货款的日期仅有2015年，没有具体月份，但是提货时间是2015年5月14日，故本院认为从2016年1月1日开始计算逾期付款利息较为适宜，但支付标准均应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率6%）为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院滚与审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝纯支付原告余姚市如鑫塑料化工有限公司货款28060元，并支付以15260元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（不高于年利率6%）计算的自2015年5月起至判决确定的履行之日止的利息损失，支付以12800元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（不高于年利率6%）计算的自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告余姚市如鑫塑料化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告余姚市如鑫塑料化工有限公司负担25元，由被告刘孝纯负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十二月六日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?4?
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审7号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托代理人：李文超，天门市环境监察支队工作人员。
被执行人：江苏中驰环保工程有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区团结园。
法定代表人：陆文锦。
申请执行人天门市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]19号《行政处罚决定书》。本院于当日立案后依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月8日以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月八日
书记员 李纯博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5834号
原告王宁海，男，1976年2月26日出生，汉族，。
委托代理人李红，女，1981年3月24日出生
被告王良柱，男，1963年4月17日出生，汉族，现住
原告王宁海与被告王良柱代位权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁海的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告王良柱经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁海向本院提出诉讼请求：1、判决被告王良柱偿还借款本金20000元及利息6400元整。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月24日被告因做生意周转困难让我作担保向邢某借款20000元整，约定一个月还钱，二分的利息。一个月到期找被告还钱，却找不到被告了，到现在也没能联系上被告，原告于2017年10月29日连本带息替被告还款给邢某26400元。原告现在要依法追究被告，让其偿还给原告26400元整。
被告王良柱未答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告王良柱向邢某借款20000元，月息2%，原告王宁海为该笔借款进行了担保。后邢某找不到被告王良柱，向担保人王宁海催要该借款，原告王宁海于2017年10月29日连本带息替被告偿还邢某26400元。
上述事实由原告陈述及原告提供的借据、收条、证人邢某、崔某的证言证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王宁海作为被告王良柱的担保人，向邢某承担了保证责任，有权向被告王良柱追偿。保证人王宁海于2017年10月29日连本带息替被告王良柱偿还邢某借款本息26400元，由原告陈述及原告提供的借据、收条、证人邢某、崔某的证言证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还26400元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁海26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元，由被告王良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 边俊孚
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁伟苓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3175号
原告：王某某，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨立泓，该公司职工。
原告王某某与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人方润、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨宁、杨立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金299000元并赔偿损失；2.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ａ×××××号小轿车在被告处购买有机动车损失保险，保险金额37万元并不计免赔，保险期限从2017年4月29日至2018年4月28日。2017年8月14日23时许，原告的丈夫苑立杰驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳县王店乡朱庄时，由于操作不当撞在路北树上，造成车辆受损的交通事故，经鉴定受损车辆损失价格为299000元。原告向被告索要赔偿金未果，特此诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告提交的价格评估报告书不具有证据效力。保险公司同意将豫Ａ×××××号小轿车在省内宝马4S店进行维修，共同确定维修项目及价格，按照实际维修金额据实赔付。诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月14日23时许，原告王某某的丈夫苑立杰驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳县王店乡朱庄时，由于操作不当撞在路北树上，造成车辆受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队认定苑立杰负事故的全部责任；2.豫Ａ×××××号小轿车由淮阳县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司评估，花去评估费11000元；3.豫Ａ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额370000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
一、被告对原告提交的河南省易德价格评估有限公司鉴定评估字（2017）第082852号事故鉴定评估报告书评估事故车辆修复价格299000元有异议，理由是：1.交警队委托的是中正价格评估公司，不是易德价格评估公司；2.交警队委托的是物损评估，没有对该车的车辆损失进行评估；3.评估系原告单方委托，存在虚假评估。本院认为，原周口市中正价格评估有限公司已于2016年5月更名为河南省易德价格评估有限公司，中正公司与易德公司系同一家公司，保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。淮阳县公安交通警察大队在“物损评估”与“车辆损失评估”之间画出对号，实际委托的是车辆损失评估，因为该车系小轿车，不存在物品损失的问题，且评估公司做出的是车辆损失评估，说明评估公司也认为淮阳县公安交通警察大队委托的是车辆损失评估，故保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。参照《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第六条“凡在河南省境内发生道路交通事故造成车物损失需要估价鉴定的，原则上由公安交通管理部门委托当地车物损失估价鉴定机构进行估价鉴定”的规定，本案原告车损由淮阳县公安交通警察大队委托，程序和内容均符合相关规定，不是原告单方评估。且参照《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十条“车物损失估价鉴定机构出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定书》是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改”的规定，保险公司虽然提出异议，但未申请重新评估，故对于保险公司的质证意见本院不予采信，对评估报告书的证据效力予以认定。
二、原告对被告提交的河南豫之中机动车鉴定评估有限公司豫之中价估字（2017）036号评估报告书评估事故车辆修复价格98849元有异议，理由是：1.该评估报告书系被告自行委托，且委托的鉴定结果与淮阳县交警大队委托鉴定结果不一致，不应予以认定；2.出具该报告的评估公司和鉴定人均不具备车辆损失评估的资质，鉴定结论不能作为认定事实的依据。本院认为，该评估报告书系被告单方委托，不能作为证据使用。原告的质证意见成立，本院予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王某某在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。原告投保的车辆受损，双方约定的保险事故发生，原告作为被保险人有权要求保险人赔偿保险金，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人应当依据合同约定和法律规定承担赔偿责任。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对原告王某某的车辆损失费、评估费等损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失费299000元、评估费11000元，共计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执508号
申请执行人周雪男，女，1983年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陈杰，女，1983年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。身份证号：×××
申请执行人周雪男与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人周雪男依据我院做出的（2017）京0117民初902号民事判决书要求被执行人陈杰给付申请执行人周雪男借款40000元、案件受理费800元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，执行人员于2018年4月3日依法冻结执行人名下中国农业银行账户，经查：被执行人陈杰暂无财产可供执行，申请执行人周雪男不能提供被执行人陈杰可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初902号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周雪男发现被执行人陈杰有可供执行的财产线索后，对被执行人陈杰所应给付的四万元、案件受理费八百元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5805号
原告：梅志峰，男，1983年2月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：禹冰，男，1981年7月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：张志慧，女，1984年1月5日生，汉族，住荥阳市。
原告梅志峰与被告禹冰、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志峰及其委托诉讼代理人王尧、被告禹冰到庭参加诉讼，被告张志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿欠款20万元及违约金（自2015年6月2日至还款之日止，按每月6000元计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告禹冰于2014年12月2日向原告借款20万元，给原告出具借条一份，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无意还款，故诉请法院处理。
被告禹冰辩称，原告所诉属实。
被告张志慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告禹冰向原告借款20万元，当天给原告出具借条一份，并约定借期六个月，2015年6月1日归还，如不能按时归还，每月支付违约金6000元。同日原告通过银行转账，将20万元转至被告禹冰账户。借款到期后，被告未予偿还，原告诉到法院，请求处理。
本院认为，被告禹冰向原告借款，并约定还款，原告已提供借款，原告与被告禹冰之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告禹冰负有按约偿还的义务，故原告要求被告禹冰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定，每月支付逾期违约金6000元，该约定超出法律规定，本院确定被告自2015年6月2日起至还款之日止按月利率20‰支付原告违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张志慧与被告禹冰共同偿还借款本金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹冰、张志慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告梅志峰借款本金20万元及违约金（按月利率20‰，自2015年6月2日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告梅志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，均由被告禹冰、张志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何世峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5805号原告：梅志峰，男，1983年2月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：禹冰，男，1981年7月28日生，汉族，住荥阳市。被告：张志慧，女，1984年1月5日生，汉族，住荥阳市。原告梅志峰与被告禹冰、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志峰及其委托诉讼代理人王尧、被告禹冰到庭参加诉讼，被告张志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿欠款20万元及违约金（自2015年6月2日至还款之日止，按每月6000元计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告禹冰于2014年12月2日向原告借款20万元，给原告出具借条一份，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无意还款，故诉请法院处理。被告禹冰辩称，原告所诉属实。被告张志慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告禹冰向原告借款20万元，当天给原告出具借条一份，并约定借期六个月，2015年6月1日归还，如不能按时归还，每月支付违约金6000元。同日原告通过银行转账，将20万元转至被告禹冰账户。借款到期后，被告未予偿还，原告诉到法院，请求处理。本院认为，被告禹冰向原告借款，并约定还款，原告已提供借款，原告与被告禹冰之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告禹冰负有按约偿还的义务，故原告要求被告禹冰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定，每月支付逾期违约金6000元，该约定超出法律规定，本院确定被告自2015年6月2日起至还款之日止按月利率20‰支付原告违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张志慧与被告禹冰共同偿还借款本金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹冰、张志慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告梅志峰借款本金20万元及违约金（按月利率20‰，自2015年6月2日起计算至还款之日止）；二、驳回原告梅志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，均由被告禹冰、张志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一六年十二月二十一日书记员  何世峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3096号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人许国伟，男，该公司资产部信贷员。
委托诉讼代理人李鑫，男，该公司业务部总经理。
被告：滨州盟威斯林格缸套有限公司。住所地：惠民县城福田南路。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告滨州盟威斯林格缸套有限公司（以下简称盟威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国伟、李鑫，被告盟威公司的委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康惠油脂偿还借款本金及利息20000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盟威公司于2015年11月10日在原告处贷款20000000元，到期日为2016年11月1日，并用企业房屋所有权、土地使用权作为抵押。合同到期后，被告未能按时偿还借款本息，我公司多次向被告追要。
被告盟威公司辩称，原被告之间确实存在借贷关系，由于市场环境以及答辩人的经营困难，希望寻求其他解决办法。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告惠民农商行与被告盟威公司签订流动资金借款合同，约定借款金额20000000元，借款到期日2016年11月1日，月利率7.61250‰，逾期在月利率7.61250‰的基础上加收50%。同日原被告签订最高额抵押合同，以滨州盟威集团有限公司的滨州市房权证市属字第××号房产和滨国用（2008）第7940号土地使用权作为抵押。上述借款本息，被告至今尚未偿还。
本院认为，惠民农商行与康惠油脂签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告滨州盟威斯林格缸套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息（自2015年11月10日至2016年11月1日合同期内按约定利率7.6125‰收取,逾期后的利息自2016年11月2日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率7.6125‰+50%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，由被告滨州盟威斯林格缸套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年一月十日
书记员 王 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初13号
原告：余连生，男，1962年4月26日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：刘贤明，男，1962年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：唐燕平，女，1968年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告余连生诉被告刘贤明、唐燕平民间借贷纠纷一案中，原告余连生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连生申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余连生撤回对被告刘贤明、唐燕平的起诉。
诉讼费25600元（其中案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元），由原告余连生负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年四月十日
书记员 刘 彪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认263号
申请人：朱某某，女，1958年4月1日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年5月18日，申请人朱某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告柳某某诉被告朱某某离婚一案于2015年10月6日作出的2015第18391号判决书。该判决容为：1、原告柳某某与被告朱某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第18391号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第18391号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡慧伶
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初316号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。
负责人：张建美，经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1990年10月5日出生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘昕
二〇一八年五月三日
书记员 周蕾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4433号
原告：王保江，男，1974年4月9日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：周苏忠，男，1952年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告:宁波市中龙门业有限公司（统一社会信用代码：9133021268426062XR）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
法定代表人：周苏忠该公司执行董事兼总经理。
原告王保江与被告周苏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周苏忠下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告周苏忠实施了财产保全。审理中，原告王保江申请追加案外人宁波市中龙门业有限公司（以下简称中龙公司）为本案共同被告，本院经审查，予以准许。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告王保江的诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼，被告周苏忠、中龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告周苏忠支付原告货款68260元，并支付以该款为基数按照月利率2%，自2017年10月1日起计算至款项清偿之日止的违约金；2.判令被告周苏忠支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元及保全担保费500元；3.判令被告中龙公司对被告周苏忠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告周苏忠素有业务往来。2017年8月11日，被告周苏忠向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款68260元，承诺于2017年9月30日支付，逾期不付则按日加收欠款总额5%的违约金。案件受理后，被告中龙公司应原告要求在该欠条的欠款人处加盖公章，承诺对被告周苏忠向原告所负债务承担连带还款责任。原告为实现涉案债权支出律师代理费5000元及保全担保费500元，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.欠条一份，用以证明被告周苏忠尚欠原告货款68260元及被告中龙公司自愿对被告周苏忠的上述债务承担连带清偿责任的事实；
2.《法律服务委托合同书》、担保函、增值税发票一组，用以证明原告为实现涉案债权支出律师代理费5000元及保全担保费500元的事实。
被告周苏忠、中龙公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2017年8月11日，被告周苏忠向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王保江（身份证号）人民币大写：陆万捌仟贰佰陆拾圆整，小写：68260元正。应在2017年9月30日归还。逾期不归还按日加收欠款总额的5%的违约金。王保江有权在暂住地向人民法院起诉，所有产生的费用由欠款人承担。”被告周苏忠在欠款人处签名。案件起诉至本院后，被告中龙公司在涉案欠条的欠款人处加盖了公章。
原告为实现涉案债权支出律师代理费5000元及保全担保费500元。
本院认为：原告与被告周苏忠之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告周苏忠向原告出具的欠条可以证明被告截至2017年8月11日尚欠原告货款68260元的事实，原告要求支付，本院予以支持。由于原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主动调整后要求被告周苏忠支付以68260元为基数按照月利率2%，自2017年10月1日起计算至款项清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告并未对律师费及担保费用的承担进行明确约定，且对于原告来说律师代理费及保全担保费均非实现涉案债权必然产生的开支，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本院受理案件后，被告中龙公司在涉案欠条的欠款人处加盖了公章，该欠条到达原告后，债务加入合意成立即生效，被告中龙公司因其债务加入行为应与被告周苏忠承担共同还款责任。被告周苏忠、中龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苏忠于本判决生效之日起十日内支付原告王保江货款68260元；
二、被告周苏忠于本判决生效之日起十日内支付原告王保江以68260元为基数按照月利率2%，自2017年10月1日起计算至款项清偿之日止的违约金；
三、被告宁波市中龙门业有限公司对被告周苏忠上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告王保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1644元，诉讼保全费757.6元，合计2401.6元，由原告王保江负担193.6元，由被告周苏忠、宁波市中龙门业有限公司负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月十二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢312号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人郑世长
被执行人宋桂娥
被执行人崔文帝
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人郑世长、宋桂娥、崔文帝保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第635号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢312号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人郑世长被执行人宋桂娥被执行人崔文帝申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人郑世长、宋桂娥、崔文帝保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第635号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执507号
申请执行人李瑞泉
被执行人大连帝源购物大厦有限公司
被执行人隋明芯
被执行人隋杰
被执行人董智博
本院在执行申请执行人李瑞泉与被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博银行存款745160元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执507号
申请执行人李瑞泉。
被执行人大连帝源购物大厦有限公司。
被执行人隋明芯。
被执行人隋杰。
被执行人董智博。
本院在执行申请执行人李瑞泉与被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博银行存款745160元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执507号申请执行人李瑞泉。被执行人大连帝源购物大厦有限公司。被执行人隋明芯。被执行人隋杰。被执行人董智博。本院在执行申请执行人李瑞泉与被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博银行存款745160元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十一日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执507号申请执行人李瑞泉被执行人大连帝源购物大厦有限公司被执行人隋明芯被执行人隋杰被执行人董智博本院在执行申请执行人李瑞泉与被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连帝源购物大厦有限公司、隋明芯、隋杰、董智博银行存款745160元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十一日书记员  杨明丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执135号
申请执行人：雷昌梅，女，汉族，，靖安县人，住靖安县。
被执行人：晏小毛，男，汉族，，靖安县人，住靖安县。
被执行人：晏靖安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：晏菊妹，女，汉族，靖安县人，住南昌市。
被执行人：张小珍，女，汉族，靖安县人，住南昌市东湖区。
被执行人：张珍珠，女，汉族，靖安县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，靖安县人，住南昌市安义县。
被执行人：张光花，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张光兰，女，汉族，靖安县人，住南昌市安义县。
被执行人：张小江，男，汉族，靖安县人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2016）赣0925民初697号民事判决书，于2018年4月14日向九被执行人发出执行通知书，责令九被执行人履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人晏小毛银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人晏靖安银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人晏菊妹银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人张小珍银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人张珍珠银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人张秀珍银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人张光花银行存款1206元整，冻结（或扣划）被执行人张光兰银行存款1207元整，冻结（或扣划）被执行人张小江银行存款1207元整；或者查封（或扣押）被执行人晏小毛价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人晏靖安价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人晏菊妹价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人张小珍价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人张珍珠价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人张秀珍价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人张光花价值1206元的财产，查封（或扣押）被执行人张光兰价值1207元的财产，查封（或扣押）被执行人张小江价值1207元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年五月八日
书记员 李 敏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初166号
原告：谷丽娜，女，1969年9月3日出生，汉族，唐山市景宏自动化仪表有限公司员工，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：刘建杰，男，1988年5月18日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。
被告：迁西县虎跃联运车队，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李仙禹，该车队队长。
被告：董艳亮，女，1981年7月10日出生，民族，无业，住河北省唐山市迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告谷丽娜与被告刘建杰、董艳亮、迁西县虎跃联运车队（以下简称”虎跃车队”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部（以下简称”迁西人保”）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”昌吉人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谷丽娜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丽娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷丽娜撤诉。
案件受理费866元，全额返还原告谷丽娜。
审判员许彩霞
�〇一八年四月十三日
书记员郑修怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初166号原告：谷丽娜，女，1969年9月3日出生，汉族，唐山市景宏自动化仪表有限公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：刘建杰，男，1988年5月18日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。被告：迁西县虎跃联运车队，统一社会信用代码×××。法定代表人：李仙禹，该车队队长。被告：董艳亮，女，1981年7月10日出生，民族，无业，住河北省唐山市迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部，统一社会信用代码×××。法定代表人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告谷丽娜与被告刘建杰、董艳亮、迁西县虎跃联运车队（以下简称”虎跃车队”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司兴城营销服务部（以下简称”迁西人保”）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”昌吉人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谷丽娜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷丽娜撤诉。案件受理费866元，全额返还原告谷丽娜。审判员许彩霞�〇一八年四月十三日书记员郑修怡
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执38号之二
申请执行人：饶火根，男，1952年3月23日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：吴志强，男，1970年8月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2016）赣0103民初3552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴志强应于判决生效之日起十日内归还申请执行人饶火根欠款415380元及利息（从2016年11月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴志强名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车进行了档案查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置。登记在吴志强名下位于南昌市青云××区××字街××号××室房产经本院核实，已拆迁。另查询了被执行人名下银行、证券等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的439473元（其中诉讼费7530元）及利息，执行费6493元，合计445966元及利息。已执行0元，未执行445966元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执38号
申请执行人：饶火根，男，1952年3月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：吴志强，男，1970年8月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3552号民事判决书，责令被执行人吴志强立即向申请执行人支付执行标的439473元及利息（以欠款415380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月21日起计算至欠款全部偿清之日止），缴纳执行费6493元，合计445966元及利息，但被执行人吴志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志强银行存款445966元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月九日
书记员 曾伏良
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0133号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵坤，农民。2014年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人施燕，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人赵坤犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。法律援助机构指派律师施燕出庭为被告人提供辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日，谢某某纠集被告人赵坤等人至苏州工业园区苏胜路与榭雨街交叉路口，持木棍殴打被害人徐某等人，致被害人徐某等人构成人体重伤等不同程度损伤。
公诉人当庭宣读或出示了被告人赵坤及同案犯谢某某、蔡某某、谢某甲的供述笔录，被害人徐某、刘某乙、刘某丙、韩某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、谢某甲、谢某乙、陈某、谢某丙、曾某、刘某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵坤应以聚众斗殴罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人赵坤对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人赵坤如实供述自己罪行、无前科劣迹、对方有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年5月28日18时许，谢某某（已被判刑）因其妻子摆摊与王某乙等人发生纠纷，遂纠集被告人赵坤及蔡某某、谢某甲（已被判刑）等人至苏州工业园区苏胜路与榭雨街交叉路口，持木棍殴打被害人徐某等人，致被害人徐某、刘某乙、刘某丙、韩某、王某乙等5人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人徐某右眼球外伤已构成人体重伤；被害人刘某乙肩胛骨骨折构成人体轻伤，致头皮创构成人体轻微伤；被害人刘某丙左锁骨骨折构成人体轻伤；被害人韩某左上肢挫伤构成人体轻微伤；被害人王某乙左上肢、背部挫伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人赵坤被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵坤及同案犯谢乃义、蔡兴隆、谢乃利的供述笔录，被害人徐某、刘某乙、刘某丙、韩某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、谢某甲、谢某乙、陈某、谢某丙、曾某、刘某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人赵坤等人对被害人徐某等人实施持械聚众斗殴行为的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人徐某等人的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人赵坤被抓获的情况。
4、刑事判决书，证实同案犯谢某某、蔡某某、谢某甲已被判刑的情况。
5、户籍资料，证实被告人赵坤的身份情况。
本院认为，被告人赵坤目无法制，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵坤积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵坤犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人赵坤如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对方具有过错的辩护意见。经查，被害人一方对案件的发生亦负有一定责任，本院在量刑时综合考虑本案发生的具体起因及被告人的具体作用。本次聚众斗殴致各被害人轻伤及轻微伤的情节，本院在对被告人赵坤量刑时予以考虑。综上，本院为维护社会秩序，对被告人赵坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 宋生林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 费美娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初830号
原告：谢某某，男，1965年12月5日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市南浔区千金镇东马干村简家埭（现居住地：江西省丰城市河洲街道围里社区）。
被告：徐某某，男，1972年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市大桥街道土塘村大田组。
原告谢某某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，审判员黄小娟、人民陪审员熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月24日卖废塑料瓶盖给被告，被告用三轮车到原告仓库买货，过磅数量总重4329公斤，车皮1866公斤，净重2463公斤，每公斤4.55元，共计11206元。经原告多次上门催讨，被告打了一张11000元的欠条给原告并承诺2015年底付清，之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付原告货款11000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明被告的基本情况；（二）过磅单及欠条，证明被告欠原告货款11000元并约定在2015年底付清。
被告徐某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告徐某某的基本情况及其尚欠原告谢某某货款11000元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月24日被告徐某某向原告谢某某收购了瓶盖2463公斤、每公斤4.55元，合计11206元。2015年11月10日，被告徐某某出具欠条载明“今欠到谢某某瓶盖货款人民币壹万壹仟整，在2015年底前全部付清，今欠人徐某某”。之后原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告徐某某在原告谢某某处收购瓶盖并出具了欠条，双方买卖合同成立，原告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后5日内支付原告�某某货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初830号
原告：谢明星，男，1965年12月5日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市南浔区（现居住地：江西省丰城市河洲街道围里社区）。
被告：徐跃军，男，1972年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
原告谢明星（以下简称原告）为与被告徐跃军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，审判员黄小娟、人民陪审员熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢明星到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月24日卖废塑料瓶盖给被告，被告用三轮车到原告仓库买货，过磅数量总重4329公斤，车皮1866公斤，净重2463公斤，每公斤4.55元，共计11206元。经原告多次上门催讨，被告打了一张11000元的欠条给原告并承诺2015年底付清，之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付原告货款11000元并承担本案诉讼费用。
被告徐跃军既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明被告的基本情况；（二）过磅单及欠条，证明被告欠原告货款11000元并约定在2015年底付清。
被告徐跃军未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告徐跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告徐跃军的基本情况及其尚欠原告谢明星货款11000元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月24日被告徐跃军向原告谢明星收购了瓶盖2463公斤、每公斤4.55元，合计11206元。2015年11月10日，被告徐跃军出具欠条载明“今欠到谢明星瓶盖货款人民币壹万壹仟整，在2015年底前全部付清，今欠人徐跃军”。之后原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告徐跃军在原告谢明星处收购瓶盖并出具了欠条，双方买卖合同成立，原告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐跃军于本判决生效后5日内支付原告谢明星货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初992号
原告：马国清，女，1973年7月17日出生。
原告：王芸菲，女，1971年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王桂柏（原告之父），男，1939年4月17日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人：惠树成，段长。
委托诉讼代理人：孙潇潇，女，1983年6月6日出生，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘佳，女，1986年11月19日出生，该单位职工。
被告：刘承超，男，1974年5月23日出生。
委托诉讼代理人：王淑敏（刘承超之母），女，1945年9月28日出生。
委托诉讼代理人：徐智省，北京栩锐律师事务所律师。
原告马国清、王芸菲与被告中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（以下简称北京建筑段）、刘承超确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国清、王芸菲及二人共同委托诉讼代理人郭金山、王芸菲之委托诉讼代理人王桂柏，被告北京建筑段之委托诉讼代理人孙潇潇、刘佳，被告刘承超之委托诉讼代理人王淑敏、徐智省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国清、王芸菲向本院提出诉讼请求：1．判决二被告签订的位于X市X区X镇X房X号平房转租合同无效；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为姐妹关系，母亲刘振荣已经去世，母亲生前承租X市X区X镇X房X号平房，2017年原告交纳房租时得知该房已经由北京建筑段转租给刘承超，并签订了《北京市公有住宅租赁合同》。原告认为依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方同一户籍共同居住一年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。而被告北京建筑段在刘承超不符合办理更名条件的情况下，擅自变更承租人的行为，没有任何事实和法律依据，明显违背国家政策和立法本意，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告马国清、王芸菲起诉刘承超、北京建筑段，要求确认北京建筑段与刘承超就X市X区X镇X房X号房屋签订的租赁合同无效。因马国清、王芸菲所诉涉及单位自管公房租赁问题，故马国清、王芸菲的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对于二人的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马国清、王芸菲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑蝶宜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申517号
李玉霞：
你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终36号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排4号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申517号李玉霞：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终36号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排4号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日