浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3748号
上诉人（原审原告）：许福云，男，1969年2月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：方博、朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百事亨通速递有限公司，住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园A区A1001)。
法定代表人：胡刚。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敏敏，浙江周培敏律师事务所实习律师。
上诉人许福云因与被上诉人百事亨通速递有限公司（以下简称百事亨通公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许福云上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。1、被上诉人于2016年3月8日获取的编号为“国邮20160665A”的快递业务经营许可证总证上授权范围仅包括天津、河北唐山、辽宁锦州、黑龙江哈尔滨、山东济南5处，在没有形成快递、物流网络及相应快递许可资质的情况下，根本无从谈及“加入”，更无权给上诉人授权。2、上诉人最主要合同义务就是支付相关费用，且其已于2016年3月16日将系统及网络建设费人民币7万元支付至被上诉�指定的账户。此后，上诉人租赁房屋场地，获得西安市工商行政管理机构颁发的《企业名称预先核准通知书》。根据《中华人民共和国邮政法》第5l、52、53条、《快递业务经营许可管理办法》第6、8、11、12、15条及西安市邮政管理局关于申请快递业务许可所需材料的特殊规定，因被上诉人无法协助提供经营快递业务的分公司名录、快递企业维护国家安全承诺书等材料，导致上诉人截至《企业名称预先核准通知书》有效期满时仍未能取得快递经营许可证。3、因被上诉人在一审庭审中无法提供全国范围内是一个地区经营许可证的原件，故不排除陕西省许可证被注销的可能性。截至目前，被上诉人尚未实现统一的计算机管理系统和快递跟踪查询系统，不具备跨省经营快递业务的统一车辆等运营能力，无法实现快递在全国范围内的正常走件。4、快递行业是国家特许经营行业，其不同于一般企业的“从小到大”的纵向发展，而是要求“从点到网”同时覆盖全国。合同签署的期限是2016年3月16日至2019午3月16日，截至上诉人起诉，已经超过一年，上诉人为此投入大量的精力、物力和财力，后续如果要重新注册，又要耗费至少一年的时间，合同的继续履行没有任何意义，且在这一年时间内，被上诉人在全国仅新增2个省市级城市共五个网点，妄想在剩下一年时间内成立百事亨通速递独立品牌并覆盖全国是不可能的。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条要求上诉人全面履行义务错误。充分结合被上诉人网络瘫痪、合同目的根本无法实现的情况，本案应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法解除双方经营合作合同关系。
百事亨通公司辩称：被上诉人与上诉人之间的经营合�关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然陕西省西安区莲湖区并不在被上诉人最初取得的快递业务经营许可总证载明的地域范围内，但可以通过在该地区设立分公司后以“分支机构名录”的形式予以添加，经审核通过后获得营业执照开展经营。上诉人无法正常经营，并非被上诉人不积极履行合同义务，而是上诉人自身违反合同规定，怠于向被上诉人提交材料，以致于无法获得营业执照。根据双方签订的《百事亨通经营合作合同书》（以下简称《合同书》）约定，经双方协商一致，可以以书面形式变更、解除合同。本案双方并未就解除合同达成书面的协议。且被上诉人自合同生效后，一直谨遵合同要求，按约履行合同义务，并未有任何违约行为，不存在合同解除的法定事由。故本案解除合同的条件不成就。
许福云向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年3月16日签订的《合同书》；2、百事亨通公司返还许福云交纳的系统及网络建设费7万元；3、百事亨通公司赔偿许福云为履行合同支出的住宿费289元，租金9100元和装修费8161.5元，合计17550.5元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，许福云与百事亨通公司签订《合同书》一份，约定许福云自愿加入百事亨通公司物流、快递网络，在合同期限内成为百事亨通公司在陕西省西安市莲湖区的合作运营商，由许福云自主经营、自负盈亏；设立合作公司所需的相关证件均由许福云自行处理，费用由许福云自行负担，百事亨通公司予以协助；合同期限至2019年3月15日止；许福云一次性向百事亨通公司交纳系统及网络建设费7万元以及货物风险保证金2万元。许福云于当日交纳系统及网络建设费7万元，而百事亨通公司于当日向其出具授权书一份。2016年4月29日，许福云向�安市工商行政管理局双生市场管理分局申请设立莲湖区分公司，并取得《企业名称预先核准通知书》一份，预先核准的企业名称保留至2016年10月29日止；如需延长有效期的，可以在有效期满前一个月内申请延期，延长时间不超过六个月。企业名称保留期届满后，该分公司并未设立。
另查明，2016年3月8日，百事亨通公司获得快递业务经营许可证(编号为国邮20160665A)，经营地域为天津市、河北省唐山市、辽宁省锦州市、黑龙江省哈尔滨市、山东省济南市。此后，百事亨通公司又陆续取得包括陕西西安、渭南、铜川在内的十一个地区的经营许可证。
一审法院认为，许福云与百事亨通公司之间的经营合作关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然百事亨通公司最初取得的经营许可证载明的经营地域并没有包括陕西省，但其在之后已经取得了包括�西省西安市在内的多地经营许可证，可见百事亨通公司一直积极履行合同，而非明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或者迟延履行导致合同目的无法实现。根据《快递业务经营许可工作优化方案》以及双方合同的约定，许福云设立莲湖区分公司需要向百事亨通公司提交所需的相关材料，但许福云未提供证据证明其向百事亨通公司提交了上述材料，也未提供证据证明其在企业名称保留期届满前一个月内申请延期，为履行合同积极努力。即便百事亨通公司的快递经营业务确实存在经营地域范围受限、车辆等运营设备欠缺的情况，也属于企业“由小到大”发展过程中必须经历的阶段。现百事亨通公司已取得陕西省西安市的快递业务经营许可证，且明确表示愿意并且能够继续履行合同，许福云要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许福云的全部诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取1021元，由许福云负担。
本院二审期间，上诉人许福云向本院提交以下证据：1、百事亨通、运达天下宣传广告两份；2、项目合作书两份。证据1-2拟证明被上诉人招商时在资源优势（已与20多家电商达成合作）、政策扶持等多方面的宣传中存在虚假和欺骗，导致上诉人基于错误认识签订经营合作合同，同时证明被上诉人以加盟的形式进行招商，且收取网络建设费代替加盟费的事实。3、公告一份，拟证明被上诉人对业务规模进行虚假描述的事实，同时证明被上诉人未按约定履行联网运营的事实。4、代理商退网申请表、中通快递寄件面单两份，拟证明上诉人因被上诉人长期不作为，快递业务无法正常开展，且经多次沟通未果后无奈提出退网但被上诉人不予理会也从未作出正面回复的事实。5、录音两条，拟证明上诉人因申请退网未果后到杭州与被上诉人就退网事宜经多次沟通的事实，以及证明与上诉人相同情况的其他加盟商共同与被上诉人达成解除合同并由被上诉人承担违约责任的事实。6、视频刻录件共八份，视频1用于证明被上诉人陷入与多地加盟商的合同纠纷，且相关负责人对类似上诉人案件情况的其他加盟商作出全额退网承诺的事实。视频1、2、5证明被上诉人不具备正常开展业务能力的事实。视频3、4证明被上诉人不具备自主独立运营能力的事实。视频6证明被上诉人未能妥善处理与其他加盟商的纠纷，无法正常开展业务的事实。视频7证明被上诉人受到多次投诉，相关公安和邮政管理部门已经介入调查的事实。7、处罚信息一份，拟证明被上诉人因暂停快递业务经营活动未按规定报告、公告受到注册地天津市邮政管理部门处罚的事实。8、政府信息公开告知书一份，拟证明被上诉人所谓总部并未经工商登记，未获营业许可的事实。9、信访事项受理告知书一份，拟证明上诉人已经向国家邮政局提出“取消百事亨通速递有限公司全国快递业务许可证”的事实。
百事亨通公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象有异议。本案的争议焦点在于谁违约，该证据显然与本案无关。对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，无原件，存在篡改可能。对证据6中“公司承诺”视频真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该视频无法反映案件的真实情况，且报道涉及的是广西桂林的蒋师傅，不能简单将其他人的情况套用到本案中。对证据6中“视频1、2、3、4、5、6、7”真实性、合法性、关联性均有异议。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被上诉人之所以会被天津邮管局处罚，完全是因为天津加盟商无故失联，导致在该区域业务无法正常开展，该处罚信息与本案并无关联。对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议。此告知书仅仅说明被上诉人目前尚未在杭州辖区内取得快递业务经营资质，跟陕西区域并无关联，因此与本案也无任何关联。对证据9的真实性、合法性、关联性有异议。该证据的真实性无法核实，即便是真实的，也只能说明上诉人是在行使公民的信访权利，与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：对证据1-4、证据7的真实性予以确认；对证据5-6结合上诉人原审中提交的证据可以证明被上诉人确已�入与多地加盟商的合同纠纷；证据8-9与本案没有关联性不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，许福云与百事亨通公司于2016年3月16日签订《合同书》后，当日即向百事亨通公司缴纳系统及网络建设费7万元，之后又于2016年4月29日向西安市工商行政管理局双生市场管理分局申请设立莲湖区分公司，并取得《企业名称预先核准通知书》一份。百事亨通公司于2016年3月8日取得快递业务经营许可证(编号为国邮20160665A)，经营地域为天津市、河北省唐山市、辽宁省锦州市、黑龙江省哈尔滨市、山东省济南市。之后百事亨通公司又陆续取得包括陕西西安、渭南、铜川在内的十一个地区的经营许可证。故双方为《合同书》的履行都曾积极努力。虽然许福云未设立分公司系事实，但百事亨通公司现并无证据证明其已经完成满足运输要求的机动车辆配备、信息网络的构建及其他安全保障，而这些均属于申请快递业务经营许可时所应具备的重要条件，百事亨通公司认为双方合作未继续进行仅系许福云未设立分公司之理由不能成立。现双方之间已经缺乏再继续合作的基础，结合百事亨通公司确已陷入与多地加盟商的合同纠纷等情况，案涉《合同书》应当予以解除。许福云要求百事亨通公司返还其缴纳的系统及网络建设费7万元之诉讼请求，本院予以支持。对于许福云的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，许福云的部分上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2716号民事判决。
二、解除许福云与百事亨通速递�限公司之间签订的《百事亨通经营合作合同书》。
三、百事亨通速递有限公司于本判决生效之日起十日内归还许福云700**元。
四、驳回许福云的其他诉讼请求。
如果百事亨通速递有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2042元，减半收取1020元，由百事亨通速递有限公司负担。二审案件受理费2042元，由百事亨通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娃