北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7904号
原告：董玉勤，女，1987年6月20日出生，蓝科网讯（北京）网络科技有限公司出纳，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危羿霖，男，1990年5月15日出生，北京金钲律师事务所实习律师。
被告：曹占武，男，1976年10月2日出生，北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司司机，住北京市通州区。
被告：北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区西关环岛南侧天桥西平房。
法定代表人：李凯，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：高东旭，男，1978年3月7日出生，汉族，北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告董玉勤与被告曹占武、被告北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司（以下简称海联公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉勤的委托诉讼代理人李岩，被告曹占武、海联公司的共同委托诉讼代理人高东旭到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19294.99元，住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金229100元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费142822.4元、残疾器具费150元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失1500元；2.判令被告华安保险公司在保险限额内，对原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日22时20分，在昌平区南环路二毛小区南门，被告曹占武驾驶大货车（×××）由西向东行驶，与刘晶骑自行车由南向北行驶相撞，与董玉勤骑自行车由南向北行驶相撞，曹占武的车与刘晶和董玉勤的车相接触，三车损坏，造成刘晶、董玉勤受伤、董玉勤衣服，鞋子损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹占武负全部责任，董玉勤无责任，刘晶无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行救治。经医院诊断，被诊断为：左侧肋骨骨折（2-10肋），双侧胸腔积液，T4-6左侧横突骨折，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。董玉勤于2016年9月23日至2016年10月21日在北京市昌平区医院进行住院治疗28天。2017年1月22日，经北京天平司法鉴定中心评定：被鉴定人董玉勤伤残等级分别为×××级，赔偿指数为×××%；被鉴定人董玉勤伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。另该车在华安保险公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任险，且事故发生在承保期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告曹占武、海联公司共同辩称，曹占武是职务行为，海联公司认可其为职务行为，由海联公司承担责任。对于事故发生和责任划分认可，对于鉴定报告不认可，原告是诉前单方委托鉴定机构做的鉴定，对该鉴定结论不认可，要求在法院的组织下重新鉴定。对于原告的诉求按其户口性质应属于外籍农业户口，应适用农业户口标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，另营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，请求法院酌定。
被告华安保险公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩状：车牌号为×××的车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，未投保商业险。请法院核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定原告的损失，我公司同意在以上无除外责任的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不同意承担诉讼费以及其他费用，该费用不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日22时20分，在昌平区南环路二毛小区南门，曹占武驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，刘晶骑自行车由南向北行驶，董玉勤骑自行车由南向北行驶，曹占武驾驶的大货车与刘晶和董玉勤的自行车相接触，三车损坏，造成刘晶、董玉勤受伤、董玉勤衣服，鞋子损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹占武负事故全部责任，董玉勤无责任，刘晶无责任。事故发生后，董玉勤自2016年9月23日至2016年10月21日在北京市昌平区医院住院治疗28天，其伤情被诊断为：左侧肋骨骨折（2-10肋），双侧胸腔积液，T4-6左侧横突骨折，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。2017年1月22日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人董玉勤伤残等级为×××级，赔偿指数为×××%；被鉴定人董玉勤伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。董玉勤支付鉴定费3150元。在诉讼过程中，海联公司申请对董玉芹的残疾程度、伤残指数、营养期、护理期、误工期重新鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见:被鉴定人董玉勤的伤残等级属×××级，赔偿指数为×××%；建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。海联公司支付鉴定费4550元。庭审中，海联公司称另一伤者刘晶仅腿部受伤，已经赔偿完毕。
另查，董玉勤户口性质为农业户口，其收入来源于非农业收入。张印菊（××年××月××日）出生系董玉勤之母，其扶养人为董新荣、董玉兰、董玉勤。董玉勤生育两个子女：聂××（××年××月××日出生）及聂××（××年××月××日出生）。
再查，曹占武系海联公司的员工，事故发生时曹占武系履行职务行为。肇事车辆（车牌号：×××）登记在海联公司名下。华安保险公司为曹占武驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
董玉勤的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费19294.99元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天，酌定）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费14000元（3500元/30天×120天）、残疾赔偿金347693.6元【(57275元×20年×20%)+被扶养人生活费（38256元×20%×11年）+(6年×38256元×20%/3)+(5年×38256元×20%/2)】、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费800元（酌定）、残疾辅助器具费150元、财产损失500元（衣物、鞋，酌定），合计405438.59元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹占武驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，华安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分，因事故车辆未投保商业三者险且曹占武系海联公司员工，事故发生时其系履行职务行为，故由海联公司承担赔偿责任。
对于董玉勤在本次交通事故中的合理的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该条规定，本院核算原告的主张被扶养人生活费总计应为118593.6元。曹占武及海联公司抗辩意见，缺乏证据的部分，本院不予支持。华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告董玉勤医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金500元，共计120500元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告董玉勤各项经济损失284938.59元；
三、驳回原告董玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元由被告北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司负担（已交纳）。
案件受理费7692元，由原告董玉勤负担663元（已交纳）；由被告北京海联顺通工程机械租赁有限责任公司负担7029元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕兰宇