山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1421号
原告：孟卓萱，女，2011年3月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
法定代理人：尚某某，女，汉族，山西省泽州人，住晋城市城区，系原告孟卓萱之母。
委托代理人：王伟锋、原宁波，山西君宜律师事务所律师。
被告：晋城市城区凤台幼儿园，住所地：晋城市城区。
法定代表人人：樊丽霞，该幼儿园园长。
委托代理人：黄海芳、王银芳，该幼儿园职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司，营业场所：晋城市城区。
负责人：李海斌，该支公司经理。
委托代理人：王保军，该晋城市分公司员工。
原告孟卓萱诉被告晋城市城区凤台幼儿园（以下简称“凤台幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司（以下简称“人民财产保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟卓萱的法定代理人尚某某及其委托代理人王伟锋、原宁波，被告凤台幼儿园的委托代理人王银芳、被告人民财产保险公司的委托代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟卓萱诉称：原告孟卓萱在被告凤台幼儿园上大班。2016年11月28日下午16时许，原告母亲尚某某接到凤台幼儿园老师电话，告知孟卓萱在幼儿园做活动时，从塑料小桥上摔下，造成左肱骨骨折，被送往医院接受治疗。后原告父母赶至晓庄医院，因晓庄医院不具备手术条件，孟卓萱被送往晋煤总医院接受手术治疗，共住院19天，花费医疗费10418.69元。出院后遵医嘱3周拆线，石膏托固定2月，后拆除石膏行功能锻炼1-2周，拔出克氏针。因孟卓萱年仅5岁，系无民事行为能力人，凤台幼儿园未尽到看护义务，应承担赔偿责任。凤台幼儿园在被告人民财产保险公司为孟卓萱投有保险，人民财产保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告请求判令二被告赔偿护理费14284.87元、营养费4700元、交通费1500元，共计20484.87元；诉讼费由二被告承担。审理过程中，经鉴定，孟卓萱构成九级伤残，原告增加诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金109408元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，共123808元，以上要求赔偿项目共计144292.87元。
被告凤台幼儿园口头辩称：被告尽到了看护义务，出事后也积极带原告进行了治疗，对于原告的主张，合理范围内愿意赔偿。
被告人民财产保险公司口头辩称：被告凤台幼儿园在其公司投保属实，愿意承担赔偿责任，但原告主张的部分赔偿项目过高，应予以核减。
经审理查明：原告孟卓萱在被告凤台幼儿园上大班。凤台幼儿园在被告人民财产保险公司投有《校（园）方责任保险（2007版）》，被保险人为凤台幼儿园，合同约定：保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止；校（园）方责任（2007版），累计责任限额50万元，每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元；保险期间，在被保险人的在校活动中，因被保险人疏忽或过失导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿；学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿责任；被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用以及其他法律经费，经保险人事先书面同意，保险人负责赔偿；精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
2016年11月28日下午3时许，原告在幼儿园做游戏时，从塑料小桥上摔下，后被送往晓庄社区医院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，因需手术治疗，于当日转院至晋煤集团总医院。原告住院19天，石膏托固定2月，拆除石膏托后行功能锻炼1-2周，拔出克氏针。住院期间，凤台幼儿园教师为原告垫付了全部医疗费，除去医保报销的，人民财产保险公司将剩余5165.55元医疗费支付给凤台幼儿园教师。审理过程中，经鉴定，孟卓萱构成九级伤残，不需要护理依赖。
以上事实由保险合同、凤台幼儿园索赔申请书、保险赔款计算书、原告的住院病历、晋城大医院司法鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
审理过程中，原告针对其赔偿请求，还提供了下列证据：1、原告父母单位出具的证明及工资流水，证明因原告受伤，其父母均请假3个月照顾孩子，其父亲每月收入2000元，其母亲每月收入2559元。2、原告花费2500元的鉴定费票据一支。同时，原告陈述，护理费主张94天（住院19天，石膏托固定60天，拆线15天），护理期间需由父母照顾，护理费为（2559+2000）元/30天*94天＝14284.87元；营养费按每天50元计算94天共4700元；住院伙食补助费按每天100元计算19天共1900元；残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算为109408元；鉴定费2500元；交通费主张1500元；精神损害赔偿主张10000元。
针对以上证据及陈述，二被告质证称：对证据无异议；护理期间原告父母工资没有减少，原告主张的护理期限过长；营养费应按照每天15-30元计算，期限过长；残疾赔偿金应按照受伤的上一年度2015年的标准计算；交通费主张过高；精神损害赔偿不应支持；其他无异议。同时，被告人民财产保险公司提出，精神损害赔偿项目不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告孟卓萱受伤时年仅5周岁，系无民事行为能力人，其在被告凤台幼儿园上学期间受伤，凤台幼儿园未能举证证明其尽到了教育、管理职责，应当承担赔偿责任。凤台幼儿园在被告人民财产保险公司投有《校（园）方责任保险（2007版）》，对于凤台幼儿园应承担的赔偿责任，人民财产保险公司应当根据保险合同的约定在保险责任范围内负责赔偿。关于护理费，原告主张护理期限为94天，护理人员为其父母，本院认为，原告主张的护理期限合理，予以支持，但护理人员应以一人计算，酌情按照其母亲收入标准计算，护理费为8018元。对于营养费，原告主张按每天50元计算，本院予以支持，但原告主张计算94天，本院认为，应以其住院期限为限，计算19天，营养费为950元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算19天共1900元，计算合理，予以支持。关于残疾赔偿金，根据法律规定，应当以法庭辩论终结时的上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，残疾赔偿金为109408元。原告主张交通费1500元，但未提供相应票据，本院酌情认定300元。原告主张鉴定费2500元，并提供了相应票据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。以上赔偿项目共计128076元，凤台幼儿园应承担赔偿责任，同时，根据凤台幼儿园与人民财产保险公司之间保险合同的约定，以上赔偿项目中除精神损害抚慰金5000元以外，其余123076元应由人民财产保险公司负责赔偿，精神损害抚慰金5000元由凤台幼儿园负责赔偿。凤台幼儿园应承担的诉讼费，因凤台幼儿园与人民财产保险公司未书面约定，人民财产保险公司不负责支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孟卓萱护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计123076元。
被告晋城市城区凤台幼儿园于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孟卓萱精神损害抚慰金5000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告孟卓萱负担137元，被告晋城市城区凤台幼儿园负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 蕊