福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终171号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万境，男，1978年1月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯抢劫罪于1998年2月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年5月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯非法拘禁罪于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月26日刑满释放。因吸食毒品，先后于2015年11月19日、2016年4月19日被福鼎市公安局行政拘留，2016年4月27日被福鼎市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）周云概，男，1984年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，住浙江省温州市平阳县。因吸食毒品，于2011年12月19日被安徽省黄山市歙县公安局行政拘留、于2014年11月3日被浙江省温州市平阳县公安局行政拘留后责令社区戒毒、于2015年11月6日被浙江省温州市平阳县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈万境、周云概犯运输毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0982刑初52号刑事判决。原审被告人陈万境、周云概不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日，被告人陈万境、周云概与凌某（另案处理）经商议后驾驶租赁的闽Ｊ×××××号小车从福鼎市前往湖南省衡阳市购买毒品。同月26日，陈万境、周云概在凌某的介绍下共同出资人民币13000元在湖南省衡阳市宾馆内，向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月28日凌晨，陈万境将所购的毒品带至闽Ｊ×××××号小车上，随后，陈万境、周云概轮流驾驶该小车从湖南省衡阳市返回福鼎市，于当天晚上23时许在福鼎市桐城街道高速公路出口处被公安机关查获。公安侦查人员当场从陈万境身上查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，从周云概身上查获用透明塑料袋和用方便面调料包包装的毒品甲基苯丙胺各一包，从闽Ｊ×××××号小车副驾驶座踏板上查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包。经宁德市公安局物证鉴定所检验，扣押的物品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分，上述四包毒品甲基苯丙胺共重19.3386克。公安侦查人员从二被告人身上扣押作案工具手机三部。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据证实：（1）证人吴某证言及辨认笔录，证实2017年6月24日，被告人陈万境、周云概到其经营的顺达汽车租赁公司以他人名义租赁闽Ｊ×××××银色日产小车，后其通过GPS定位，发现6月28日晚11时该车在福建省霞浦县境内，6月29日早上该车在福鼎市公安局，经询问在该车上发现违禁品。（2）搜查笔录、现场照片、取样笔录，证实2017年6月28日晚上23时许，福鼎市公安局禁毒大队民警在福鼎市高速公路出口处查获闽Ｊ×××××号小车及车上的被告人陈万境、周云概。经搜查，在周云概裤子左边口袋内查获一包塑料封装袋包装的白色晶状体，在周云概裤子右边口袋内查获一包用方便面调料包包装的白色晶状体，在陈万境裤子右边口袋内查获一包塑料封装袋包装的白色晶状体，在小车副驾驶座下查获一包透明塑料封装袋包装的白色晶状体，并对上述扣押的疑似毒品冰毒进行样品封存并拍照，编号为1、2、3、4号。（3）电子数据检查工作记录，证实福鼎市公安局电子数据检验鉴定实验室对从被告人陈万境、周云概身上查获手机中的iphone6手机和lenovo手机进行电子数据检查并制作光盘。（4）手机电子数据取证光盘内容，证实从被告人陈万境、周云概的手机内有在案发时间段与凌某等人毒品交易的微信聊天记录及微信转帐记录。（5）福鼎市质量计量检测所出具的计量称重报告书，证实从被告人陈万境、周云概身上及闽Ｊ×××××号小车上查获的1号样品毒品重量为13.3174克，2号样品毒品重量为1.2519克，3号样品毒品重量为2.4227克，4号样品毒品重量为2.3466克，上述四个样品毒品重量共计重19.3386克。（6）宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴[2017]1411号检验报告，证实涉案疑似冰毒的四个样品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。（7）尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人陈万境、周云概的尿液经甲基苯丙胺试剂现场检测呈阳性，二人案发前有吸毒行为。（8）被告人陈万境在侦查阶段的供述，证实其认识的湖南籍男子“凌某”可介绍到湖南购买较便宜的毒品冰毒，便与周云概商定，同“凌某”一同前往购买。2017年6月24日，其三人乘坐租赁的闽Ｊ×××××号小车前往湖南省衡阳市购买毒品，后来通过凌某介绍共同向一个叫“波波”的男子购买冰毒，其出资6000元，周云概出资7000元，当时毒品二包放在其携带的包内，置于小车内，并交由周云概保管，准备回福鼎后，再分配毒品数量。其二人于2017年6月28日凌晨从湖南省衡阳市往福鼎市返回，周云概在途中将其中大包的毒品分装部分毒品进行藏匿，另其身上还携带吸食剩余的一小包毒品。路上，小车由其二人轮流驾驶，当晚在福鼎市高速出口处被公安机关查获，车上的四包毒品被查扣。（9）被告人周云概在侦查阶段的供述，证实2017年6月23日，陈万境叫其一同前往湖南购买毒品冰毒，次日其与陈万境及“凌某”三人驾驶租赁的小车到达湖南省衡阳市，后来其二人通过凌某向一个叫“波波”的男子购买冰毒，其出资7000元，不知陈万境出资额，陈万境从波波处拿到毒品后放置车上的，准备回福鼎后，再分配毒品数量。其二人于2017年6月28日凌晨从湖南省衡阳市往福鼎市返回，其在途中将其中一包由其保管的毒品中分装部分毒品藏匿于身上，一路上，小车由其二人轮流驾驶，当晚在福鼎市高速出口处被公安机关查获，毒品被查扣。（10）抓获经过、破案经过，证实被告人陈万境、周云概于2017年6月28日晚23日被抓获归案。（11）前科刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证实被告人陈万境因犯抢劫罪于1998年2月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2002年5月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，因犯非法拘禁罪于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，因犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品，先后于2015年11月19日、2016年4月19日被福鼎市公安局行政拘留，2016年4月27日被福鼎市公安局责令社区戒毒；被告人周云概因吸食毒品于2011年12月19日被安徽省黄山市歙县公安局行政拘留、于2014年11月3日、2015年11月6日先后被浙江省平阳县公安局行政拘留后责令社区戒毒。（12）户籍证明，证实被告人陈万境、周云概犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人陈万境、周云概违反毒品监管制度，购买毒品并予以运输，数量达19.3386克，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈万境曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈万境、周云概归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈万境犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人周云概犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收；随案移送的作案工具手机三部，由本院予以没收。
上诉人陈万境认为，其不构成运输毒品罪，请求改判。
上诉人周云概认为，原判量刑太重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈万境、周云概运输甲基苯丙胺19.3386克的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈万境提出其不构成运输毒品罪的意见。经查，陈万境、周云概的供述互相印证共同证实其二人共同将毒品从湖南省运回福鼎市被当场查获，得到在案其他证据的佐证，陈万境的行为符合运输毒品罪的构成要件。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人周云概提出原判量刑太重的意见。经查，原判已对其具有法定从轻情节予以考虑，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈万境、周云概运输毒品甲基苯丙胺19.3386克，其行为已构成运输毒品罪。陈万境曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。陈万境、周云概归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年四月二十八日
法官助理 唐君君
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。