杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5427号
原告：覃建华,男,1983年3月20日出生,汉族，住湖南省会同县。系受害人覃登科的儿子。
原告：张小丽,女,1987年3月28日出生,汉族，住湖南省邵阳县。系受害人覃登科的女儿。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：徐颖锋,男,1990年6月9日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：330183747190981A，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳,经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限�司富阳支公司,统一社会信用代码：91330100699820562L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。
代表人：施恒,经理。
委托诉讼代理人：朱政，系公司员工。
原告覃建华、张小丽诉被告徐颖锋、天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称天安富阳公司）、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告覃建华、张小丽的共同委托诉讼代理人施丽婷、被告徐颖锋的委托诉讼代理人傅林祥、被告天安富阳公司的委托诉讼代理人陈伟及被告安诚富阳公司的委托诉讼代理人朱政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年8月31日7时许，被告徐颖锋驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿西环北路由南向北行驶至杭州市富阳区富春街道西环北路与公望街交叉路口时，与沿公望街由东向西直行的由受害人覃登科驾驶的无号绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成覃登科和电动自行车后座乘员袁胜文受伤和两车损坏的道路交通事故。覃登科经富阳区第一人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定：被告徐颖锋驾驶机动车途经交叉路口时超速行驶，且疏忽大意未及时发现前方通过叉口的电动自行车，以致遇情况时措施不及；受害人覃登科驾驶未依法登记的电动自行车超速行驶，途经事故叉口时，违反交通信号灯指示通行（闯红灯），且违反规定载人；袁胜文无交通违法行为。徐颖锋与覃登科的道路交通事故安全违法行为在此事故中过错作用基本相当，故认定被告徐颖锋承�此事故的同等责任；覃登科承担此事故的同等责任；袁胜文不承担此事故的责任。原告覃建华、张小丽系受害人覃登科的子女。因赔偿事宜，原告覃建华、张小丽诉至本院，请求判令：1、被告徐颖锋赔偿原告因交通事故造成的损失合计675359.70元；2、被告天安富阳公司在交强险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告安诚富阳公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为徐国梁。徐国梁系被告徐颖锋的父亲。该车辆在被告天安富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告安诚富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，被告徐颖锋已经支�受害人覃登科医疗费3647.56元，另支付原告覃建华、张小丽赔偿款50000元，合计53647.56元。
四、受害人覃登科在事故发生前长期居住于富阳区。杭州市公安局富阳区分局城西派出所在2013年3月28日登记的流动人口表载明，覃登科来本地时间为2007年，当时工作单位是杭州汉邦化纤有限公司。富阳区富春街道三桥村委会出具证明，证实覃登科在2014年5月至2016年8月期间一直居住在该村杨家埭10号董春法家中。杭州市公安局富阳区分局城西派出所对此盖章确认。该村委会另出具证明，证实受害人在2016年3-7月期间在该村老年活动中心建筑工程中务工。
原告覃建华、张小丽在此次交通事故中因覃登科的死亡造成的各项损失为：
1、医疗费，事故发生后，因抢救覃登科，产生医疗费合计3647.56元。
2、死亡赔偿金，受害人覃登科在事故发生前长�居住于杭州市富阳区，并从事非农工作，故死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。结合受害人覃登科死亡时的年龄，本院认定其死亡赔偿金为944740元（47237元／年×20年）。
3、丧葬费，原告方主张25859.50元。三被告对此均无异议，本院予以认定。
4、误工费，结合原告方处理交通事故及覃登科后事的实际情况，本院认定原告的误工费损失为2900元（2人×10天×145元/天）。
5、交通费，原告方主张交通费3000元，本院结合原告处理交通事故及覃登科后事的实际情况，酌情认定1500元。
6、殡葬费，原告主张其他殡葬费用4300元。三被告均辩称，该费用属于重复计算。本院认为丧葬费包含殡葬费，对三被告的辩称意见予以采信，故对原告的该项主张不予支持。
7、住宿费，原告主张住宿费9000元。被告天安富阳公司、安诚富阳公司辩称，不属于保险责任范围。被告徐颖锋辩称，属于保险责任范围，费用过高。本院认为，原告并未提供相应的证据，该费用的真实性无法确定，故不予支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告徐颖锋辩称，计算错误。由于本次事故造成覃登科死亡，给二原告精神上造成伤害，本院结合死者的年龄、双方的过错程度、车辆因素等，本院酌情确定该项损失为30000元。
本院认定原告覃建华、张小丽因覃登科死亡所产生的物质性损失为978647.06元，精神损害抚慰金为30000元，合计为1008647.06元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告徐颖锋与受害人覃登科负事故的同等责任。故被告徐颖锋应对原告覃建华、张小丽因覃�科在本次事故中死亡导致的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车已在被告天安富阳公司处投保交强险，及袁胜文在本次事故中亦受伤的事实，天安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费等3647.56元；死亡伤残赔偿限额项下赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等100000元；合计103647.56元。被告徐颖锋已支付赔偿款53647.56元，应视为替被告天安富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告天安富阳公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告50000元（103647.56元-53647.56元）。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失904999.50元（1008647.06元-103647.56元），由被告徐颖锋承担60%的赔偿责任，即542999.70元。鉴于浙Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚富阳公司处投保有赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。故该部分损失由被告安诚富阳公司直接予以赔付。
综上所述，对原告覃建华、张小丽合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告覃建华、张小丽因覃登科在本次交通事故中死亡导致的各项损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告覃建华、张小丽因覃登科在本次交通事故中死亡导致的各项损失542999.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告覃建华、张小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元（缓交），减半收取5277元，由原告覃建华、张小丽承担687元，由被告徐颖锋承担4590元。
原告覃建华、张小丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐颖锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高春芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹 娟