徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼓执异字005号
异议人王某某。
异议人赵某某。
二异议人共同委托代理人王某某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐州市某某金属材料贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场办公大楼F2层B区。
法定代表人赵某，该××经理。
委托代理人张某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被执行人济南某某商贸有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场1楼A区。
负责人徐某某，该××公司经理。
被执行人济南某某商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
徐州市某某金属材料贸易有限公司与济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司没有按照约定履行给付义务，徐州市某某金属材料贸易有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司原股东王某某、赵某某抽逃公司注册资金，作出（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书追加被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司的股东王某某、赵某某为本案的被执行人并依法查封了王某某、赵某某名下财产。此后王某某、赵某某以没有抽逃济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司资金行为为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王某某、赵某某及其委托代理人王某某、申请执行人徐州市某某金属材料贸易有限公司及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
异议人王某某、赵某某诉称：（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书认定我们抽逃资金不属实，我们提取的现金是用于购买钢材经营公司。理由一、济南某某商贸有限公司是2000年7月14日成立的。二、虽然该公司注册资金是二异议人在2000年6月22日分别将注册资金人民币60万元、40万元以现金的方式存入济南某某商贸有限公司在济南市市中农村合作社红庙分社20×××86账户中的，但因公司购买钢材所需分别在2000年7月19日、2000年7月20日、2000年7月27日、2000年7月28日以现金支票的形式、以工资、差旅费的名字分四次、每次以人民币200000元支取，共计80万元，但并不是以二异议人个人名义支取的，而是在公司设立以后，以公司名义开具的现金支票，而取现是公司行为，至于取现科目（工资、差旅费）是根据银行规定，同时便于直接购买钢材方便而已。三、自2000年7月14日公司设立后，仅仅在2000年9月至10月份济南某某商贸有限公司就购进钢材款达200余万元。请求依法撤销（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书追加二异议人为被执行人的内容。
申请执行人徐州市某某金属材料贸易有限公司辩称：异议人于2000年7月19日取了四笔款项，是以现金支票的形式提取的，取款理由是工资和差旅费的名义，且该资金的去向二异议人也没有提出相关证据予以证实，法院认为王某某抽逃资金的事实应该是成立的，法院根据相关法律规定追加二异议人为被执行人符合法律规定。
被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：1、异议人王某某、赵某某是否存在抽逃资金的行为，2、追加二异议人为被执行人是否恰当。
异议人王某某、赵某某向法庭提供：证据1、济南市天马物资供销公司分别出具的五张收款收据和八张增值税发票；被执行人取现的行为是用于钢材买卖，不是投资人实际转移占有。证据2、山东税务局收费票据两张，证明该票据表现为购买增值税发票的款项。经质证，申请执行人认为对异议人提供的收据真实性无法确认，首先该收据是否是异议人在2000年7月分别取出的四笔款项中所交付的票据，该收款收据无法予以证实四笔款项的来源，这四笔款项与取款的关联性不能证实。对增值税发票的真实性没有异议，但是不能证明异议人的观点。对证据2的真实性没有异议，但是不能证明异议人的观点，认为只是用于购买发票的，并不是银行转账。经本院审查认为，上述证据能够证明异议人购买钢材的事实，但购买钢材支出的款项与异议人取现是否存在关联性无法证明，因此上述证据对异议人主张不具证明效力，不能作为定案依据。
申请执行人就自己的主张向法庭提供（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书，证明王某某、赵某某抽逃资金的事实，应当追加王某某、赵某某为被执行人。经质证，异议人对该裁定书有异议，认为王某某、赵某某把资金转进个人账户的行为，不一定是抽逃资金的行为，也有可能用于正常的公司支出，同时，该份裁定书适应的相关法律规定是针对法人出资，不是针对个人出资，异议人王某某、赵某某属于个人出资，该裁定书认定事实不符，适用法律不当，依法应予以撤销。
经本院审查认为，申请执行人提供证据真实性不持异议，具有客观真实性，其内容能够证明异议人所经营公司的基本情况，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审查查明：徐州市某某金属材料贸易有限公司与济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司租赁合纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）鼓商初字第784号民事判决书判决：本判决生效后十日内，被告济南某某商贸有限公司徐州分公司一次性给付原告徐州市某某金属材料贸易有限公司价款人民币1131603.37元及违约金。判决书生效后，被执行人济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司未按照判决书履行相关义务，徐州市某某金属材料贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中发现王某某、赵某某有抽逃注册资金的行为，为此本院追加了济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司出资人王某某、赵某某为本案的被执行人，并依法查封了王某某、赵某某名下的财产，此后，异议人王某某、赵某某提出执行异议。
另查明，济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司是王某某、赵某某个人于2000年7月14日投资设立，注册资金为1000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），工商登记注册号为370100200059428，为开办公司，王某某、赵某某于2000年6月22日分别出资600000元、400000元，以现金方式存入济南市市中农村信用合作社红庙分社的20×××86存款账户中，2000年7月19日、2000年7月20日、7月27日、7月28日又以现金支票的形式每次支取200000元，用途为工资、差旅费。庭审中，王某某、赵某某对支取注册资金这一事实不持异议，但认为该行为符合有关规定，取现的目的是用于购买钢材进行经营，不存在抽逃资金的行为。双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，王某某、赵某某为成立公司于2000年6月22日存入注册资金1000000元，同年7月19日、7月20日、7月27日、7月28日就将该注册资金支取，对该支取用途，称用于工资及差旅费，但王某某、赵某某在法庭提供相关公司账目证明自己用于购买钢材，异议人提供证据仅有购买钢材的发票，对购买款项来源及交付方式均没向法庭提供证据，不能证明买卖钢材的事实发生，且在支取注册资金申报用途与购买钢材用途不符，为此对其该部分主张本院不予采信，济南某某商贸有限公司、济南某某商贸有限公司徐州分公司股东王某某、赵某某抽逃注册资金行为成立，其行为导致公司资金减少，必然削弱公司的偿债能力，增加债权人的风险。其行为违反法律规定，作为公司股东的王某某、赵某某应当承担相应民事责任，因此执行程序中追加异议人王某某、赵某某为被执行人程序并无不当，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某、赵某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓某