汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第204号
原告陈思静，女，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
委托代理人李元松，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮南区峡山324国道。
负责人郭淑云，经理。
被告陈瑞生，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
原告陈思静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称保险公司）、陈瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈思静的委托代理人李元松到庭参加诉讼，被�保险公司负责人及被告陈瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思静诉称，2013年10月24日12时30分，被告陈瑞生驾驶的粤DXXX**号小轿车途经潮南区两英镇崎沟乡道掉头时，碰撞她驾驶的二轮摩托车，致她受伤及双方车辆损坏。事故发生后，她被送往汕头市中心医院住院治疗，至2014年1月4日出院，共住院72天。入院诊断伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；头外伤、头皮血肿；右小腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。被告垫付她住院期间的医疗费37742.49元。对该宗事故，交警部门认定，被告陈瑞生负事故全部责任，她免负事故责任。2014年2月5日，她经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为九级伤残，后续医疗费16000元，康复费2000元，营养费1350元；护理期评定为117天，护理期每天配护理人�1名。由于粤DXXX**号小轿车的车主系被告陈瑞生，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限均为2012年11月24日至2013年11月23日，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元并投保不计免赔条款，被告保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，依法应在责任限额内对她因交通事故造成的损失予以赔偿，超过责任限额部分，由被告陈瑞生予以赔偿。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险的责任限额内赔偿她医疗费37742.49元、护理费13806元、误工费4500元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元、残疾赔偿金42171元、后续治疗及康复费18000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、交通费2160元，总计136529.49元；二、判令被告陈瑞生对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。诉讼中，原告放弃要求被告保险公司赔偿医疗费37742.49元的请求。
原告陈思静对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明原告的主体资格；
2、企业机读资料，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、身份证，据以证明被告陈瑞生的主体资格；
4、机动车驾驶证，据以证明被告陈瑞生具有驾驶资格；
5、机动车行驶证，据以证明肇事车辆的基本情况；
6、交通事故认定书，据以证明事故发生的情况和责任认定；
7、机动车交通事故责任强制保险单，据以证明肇事车辆投保交强险的事实；
8、神行车系列产品保险单，据以证明肇事车辆投保第三者商业责任险的事实；
9、病历、出院证明，据以证明其住院就医的情况；
10、出院记录，据以证明其就医的经过；
11、司法鉴定意见书，据以证明其损伤程度被评定为九级伤残，需后续医疗费16000元，康复费2000元，�养费1350元；护理期评定为117天，护理期每天需配护理人员1名；
12、鉴定费发票，据以证明其花去鉴定费3200元的事实。
被告保险公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告陈瑞生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告陈思静提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院查明，2013年10月24日12时30分，被告陈瑞生驾驶其所有的粤DXXX**号小型轿车途经潮南区两英镇崎沟乡道掉头时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，发生了致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2014年1月4日出院，共住院72天。入院伤情诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；头外伤、头皮血肿；右小腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。对该宗事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈瑞生负事故全部责任，原告免负事故责任。2014年1月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度等进行鉴定后，于2014年2月5日作出鉴定意见，评定原告的损伤程度为九级伤残，需后续医疗费16000元，康复费2000元，营养费1350元；护理期评定为117天，护理期每天需配护理人员1名。原告支付了鉴定费3200元。2014年6月12日，原告向法院起诉。
另查，粤DXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和神行车系列产品保险，保险期限均从2012年11月24日至2013年11月23日止，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔条款。
又查，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入10542.84元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资38989元、农业行业在岗职工年平均工资16742元，住院伙食补助费每人每天50元。
本院认为，被告陈瑞生驾驶的粤DXXX**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈瑞生负事故全部责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。因肇事车辆已投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险责任限额内予以赔偿；被告保险公司赔偿不足部分，由被告陈瑞生承担赔偿责任。因医疗费已由被告陈瑞生支付，原告放弃赔偿医疗费的请求，予以照准。原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、护理费，原告请求按在岗职工年平均工资43147元的标准计算护理人员的护理费，因没有提交雇用护理人员的依据，也没有提交护理人员的收入情况，护理人员的报酬标准可参照2013年国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算，护理费为38989元／年÷365天／年×117天=12497.84元；2、误工费，原告请求误工费按90天计算没有超过护理期限，可予照准，但因原告没有提供相关证据证明其误工损失，故对其请求每天按50元计算不予采信，误工费可参照原告的户口性质，按农业行业在岗职工年平均工资16742元计算，误工费为4128.16元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费按鉴定意见为1350元；5、残疾赔偿金42171元；6、后续治疗费按鉴定意见为16000元；7、康复费按鉴定意见为2000元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告九级伤残，显然已造成其较大的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损�后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费3200元，该费用系原告为索赔而产生的必要费用，属因事故而导致的损失，可予支持；10、交通费，原告请求赔偿交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为300元；上述损失共计95247元。被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失共71097元，在第三者商业责任险限额500000元内直接赔付原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等项目的损失共24150元，共95247元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部应于本判决生效后10日内赔付给原告陈思静各项损失95247元。
二、驳回原告陈思静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告陈思静负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年七月三十一日
书记员 张膺豪