陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00276号原告胡正秀。委托代理人牛某乙。委托代理人史鹏。被告雷顺春。委托代理人郭彧。被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限责任公司（以下简称白河县安凯运输公司）。法定代表人雷顺建。委托代理人徐良彬，受白河县城关镇人民政府推荐，白河县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称财险白河县支公司）。委托代理人张渊。原告胡正秀与被告雷顺春、安康市世纪客运有限公司白河县安凯公司、中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除原告胡正秀、被告白河县安凯公司法定代表人雷顺建、财险公司白河支公司法定代表人李逞经传票传唤未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡正秀诉称，2014年2月14日18时55分，被告雷顺春驾驶的陕G863**号小型普通客车，行驶到白河县城关镇牛角村8组316国道1742KM＋800M处时，猛烈撞击正在马路边行走的85岁老人胡正秀。胡正秀被撞后，当场就昏死过去了，被紧急送进白河县人民医院抢救，因病情严重，当晚被迅速转移到十堰市人民医院继续抢救。后经交警部门认定机动车驾驶人雷顺春负此次事故的全部责任，行人胡正秀无责任。雷顺春驾驶的肇事客车挂靠在白河县安凯运输公司名下，登记的车主也是该公司。原告被撞后造成左股骨粗隆间骨折、左肱骨大结节骨折、足外伤、第l-3跖骨骨折、右足第1趾近节趾骨骨折，实施股骨骨折切开复位钢板内固定术，在十堰市人民医院住院74天。同时，原告精神上也遭受了巨大的打击。2014年5月26日，十堰天平司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0450号司法鉴定意见书：胡正秀左肱骨头粉碎性骨折评定为八级伤残，左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为八级伤残，右足第1、2、3跖骨骨折严重畸形愈合评定为十级伤残，右足第一趾功能完全丧失评定为十级伤残，赔偿指数36%；护理时间为12个月；增加营养费的时限为12个月；内固定物取出必然发生后续治疗费12000元。原告住院期间，花费医疗费66261.25元、轮椅购置费500元，已由被告雷顺春垫付。原告要求赔偿后续治疗费12000元、住院伙食补助费2220元、营养费10950元、残疾赔偿金11705.4元、护理费53317.45元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元、交通费1082元，共计114074.85元损失。原告家属多次找被告雷顺春、白河县安凯运输公司及承保肇事车交强险和第三者责任险的中国人保财险白河支公司，协商赔偿问题，一直无法达成一致。原告无奈将肇事司机雷顺春、车主白河县安凯运输公司及肇事车保险公司中国人保财险白河支公司告上法庭，请求法院依法判决对于原告经济损失114074.85元，首先由被告中国人保财险白河支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，对于剩下的部分，再由被告雷顺春和被告白河县安凯运输公司负连带赔偿责任，并判决由三被告连带承担本案全部诉讼费用。被告雷顺春辩称，一、被告雷顺春驾驶的陕G863**号小型普通客车已依法为事故车辆在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的机动车交通事故责任强制保险、责任限额为20万元的第三者责任保险等险种，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以赔偿。因此，本次事故出现的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担。二、原告主张的赔偿费用不符合国家相关规定，赔偿费用过高。该起事故发生于2014年2月14日，原告胡正秀为农村户口，根据人身损害赔偿的相关计算标准：（1）营养费的赔偿金额应根据伤残情况参照医疗机构意见确定，按照20元／天标准计算，根据十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书中的分析说明：增加营养时限为受伤之日起增加12个月，营养费为7300元。（2）护理费赔偿金额应为60元／天×陪护时间，根据十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书中的分析说明：建议院内院外治疗期间护理时间为一人护理12个月，护理费为21900元。（3）原告要求赔偿鉴定费2800元，应当提供正式票据为凭。（4）原告提出交通费赔偿1082元，应当提供正式票据为凭。（5）原告主张精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金”，原告已经主张了残疾赔偿金，则精神损害抚慰金不得再次提出。三、在交通事故发生后，被告雷顺春积极筹措资金，及时履行了赔偿义务，先后垫付医疗费66261.25元、轮椅购置费500元，后续赔偿应由保险公司在保险责任限额范围内承担。答辩人诚望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告白河县安凯运输公司辩称，本次交通事故的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，且原告主张的赔偿费用过高。被告财险白河县支公司同意以上两被告的答辩意见，无新的答辩意见。原告胡正秀为支持自己诉讼主张提供以下证据材料：1、身份证复印件1份。拟证明原告胡正秀的相关身份信息。2、原告家庭户口簿复印件1组。拟证明户主是大儿子牛某甲，大儿媳叫王某某，胡正秀户口和大儿子牛某甲全家上在一起。原告胡正秀属农业户口。3、道路交通事故认定书1份。认定2014年2月14日18时55分，原告胡正秀在白河县316国道1742KM＋800M处正常行走，被雷顺春驾驶的陕G863**号小型普通客车严重撞击而发生交通事故，雷顺春负此次事故的全部责任，行人胡正秀无责任。该车属白河县安凯运输公司所有。4、原告病历资料1组。拟证明原告被撞后左股骨粗隆间骨折、左肱骨大结节骨折、足外伤、第1—3跖骨、右足第1趾近节趾骨骨折，实施股骨骨折切开复位钢板内固定术，以使断骨复位，并在十堰市人民医院住院74天。5、原告医疗费票据1组，拟证明支付医疗费66261．25元，已由被告雷顺春垫付。5、购买轮椅的单据1份。拟证明原告因治疗需要，购置轮椅1台5**元，已由被告雷顺春垫付。7、司法鉴定意见书1份。拟证明原告经十堰天平司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0450号司法鉴定意见书：胡正秀左肱骨头粉碎性骨折评定为捌级伤残，左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为捌级伤残，右足第1、2、3跖骨骨折严重畸形愈合评定为拾级伤残，右足第一趾功能完全丧失评定为拾级伤残，赔偿指数36%；护理时间为12个月；增加营养费的时限为12个月；内固定物取出必然发生后续治疗费12000元。8、鉴定费发票1份。拟证明支付鉴定费2800元。9、交通费票据49张。拟证明支付交通费1082元。10、病情证明书1份。拟证明医生要求有护理人员，并嘱咐加强营养。11、亲属关系证明1份。拟证明原告胡正秀现有5个儿女，即儿子牛某甲、牛某乙，女儿牛某丙、牛某丁、牛某戊，胡正秀和二个儿子都住在牛角村8组。12、护理人员身份证复印件2份。拟证明原告胡正秀病情严重，小儿子牛某乙一直在照料他。大儿媳王某某也一直参与护理。13、牛角村村委会证明1份。拟证明原告胡正秀儿子牛某乙，原来一直在山西煤矿打工，因母亲遭遇严重车祸，为了照顾母亲，才没能继续外出工作。14、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份。拟证明肇事车车主是被告白河县安凯运输公司，承保肇事车交强险的保险公司是中国人保财险白河支公司。15、被告白河县安凯运输公司、中国人保财险白河支公司工商登记资料各1份。拟证明公司基本情况。16证人牛某戌、牛某庚出庭作证，该二人证明牛某乙去年在太原打工，因为他妈出事故了他回来照顾他母亲。胡正秀一直跟牛某乙生活。被告雷顺春及委托代理人质证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15无异议；对第9组的交通费有异议，送原告入院的费用900元和回来的500元费用是被告支付。原告提供的票据与实际住院时间不符，不予认可。复检的证明没有复检的资料不予认可相关费用。对证据16的证人证言真实性有异议，两人证言有矛盾，不能证明牛某乙的工作和收入及护理和误工情况。被告安凯公司及委托代理人质证无异议。对第九组证据的票据时间与住院时间不符，复检的证明没有复检的资料不予认可相关费用。票据中非原告本人的交通费不予认可。被告人保财险白河支公司及委托代理人质证无异议。鉴定费不属于交强险赔付范围，交通费与两被告意见一致。被告雷顺春向法庭提交了如下证据材料：1、保险单3份。拟证明投保4种保险。2、医疗费票据11张。拟证明被告雷顺春已支付医疗费66761.25元。3、交通费票据、救护车票据1组，拟证明支付交通费1400元。4、雷顺春的交通费票据1组。拟证明其态度积极。5、汇款凭证和牛某乙的收条1组，拟证明支付给原告现金73644.51元，其中包括被告从保险公司预借款10000元转给交警队，原告在交警队领款30000元，雷顺春两次打款共20000元，支付轮椅500元，支架680元。白河县医院1664.51元，交通费1400元，十堰医院交19000元，给牛某乙生活费400元。原告及其委托代理人质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2，3，4无异议。证据5，雷顺春给的50000元，其中45000元交予人民医院，5000元作为生活费。给原告的生活费是200元，其他费用没问题。被告安凯公司对被告雷顺春提交的上列证据质证无异议。被告白河支公司对被告雷顺春提交的上列证据质证无异议。被告白河县安凯公司提交了下列证据材料：保单4份，与雷顺春保单一致。拟证明保险公司在限额内应当赔偿。原告及其他二被告质证均无异议。上列原、被告所提供的证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳；对原告的交通费，本院根据本案具体情况原告交通费确认为817元。被告保险公司认为鉴定费不在交强险赔付范围的意见，本院予以采纳。经审理查明，2014年2月14日，雷顺春驾驶陕G863**号小型普通客车，由冷水镇往白河城关方向行驶。18时55分车辆行至316国道1742KM＋800M处，将行人胡正秀撞到，造成原告胡正秀受伤的交通事故。随送白河县人民医院检查，后送十堰人民医院住院治疗，住院74天，支付医疗费65581.25元（其中十堰人民医院住院63916.74元，白河门诊1664.51元），支付残疾器具费1180元（轮椅购置费500元，支具费680元）。经白河县交警大队事故认定，雷顺春驾驶车辆违反《道路交通安全法》第三十八条规定，没有确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的全部责任，行人胡正秀无责任。原告经十堰天平司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0450号司法鉴定意见书：胡正秀左肱骨头粉碎性骨折评定为八级伤残，左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为八级伤残，右足第1、2、3跖骨骨折严重畸形愈合评定为十级伤残，右足第一趾功能完全丧失评定为十级伤残，赔偿指数36%；护理时间为12个月；增加营养费的时限为12个月；内固定物取出后续治疗费12000元。被告陕G863**五菱客车挂靠白河县安凯运输公司，车辆登记所有人属白河县安凯运输公司。被告财险白河县支公司支付医疗费10000元，被告雷顺春垫付63361.25元（其中：残疾用具1180元，交通费1400元，医疗费55581.25元，支付给牛某乙现金5200元）。本案经本院主持调解未达成调解协议。本院认为，被告雷顺春驾驶车辆违反《道路交通安全法》第三十八条规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的全部责任，造成原告人身及财产损害，应当承担赔偿责任。被告投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交强险限额内直接予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内向原告赔付。原告的各项经济损失依法确定为：1、医药费65581.25元。2、原告主张的护理费，依据鉴定建议院内、院外护理期间1年，参照当地护工人员劳动报酬标准80元／天计算，依法确认29200元（365天×80元／天）。3、住院伙食补助费740元。4、原告主张营养费，根据鉴定机构建议增加营养费的时限为12个月，本院酌定支持7300元。5、原告主张交通费1082元，本院酌情认定交通费817元，被告支付交通费1400元，共计2217元。6、原告诉请精神抚慰金，本院结合其伤残程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金4000元。7、伤残赔偿金为11705.4元（6503元／年×5年×36%）。8、残疾器具费1180元。9、鉴定费2800元。10、后期治疗费12000元。以上共计136723.65元。依法应先由被告财险公司白河县支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计58302.4元。即在残疾赔偿金项下赔偿：1、伤残赔偿金11705.4元，2、护理费29200元，3、交通费2217元，4、残疾器具费1180元，5、精神抚慰金4000元；在医疗费项下赔偿限额10000元。尚余医疗费55581.25元，住院伙食补助费740元，营养费7300元，后期医疗费12000元，鉴定费2800元，合计78421.25元，在第三者责任商业险限额内赔偿。依据第三者责任险保险条款规定，负全部责任的免赔率为15%，由被告保险公司白河县支公司在商业险范围内赔偿66658.06元；余额11763.19元由被告雷顺春、白河县安凯运输公司连带赔偿。被告财险白河县支公司支付医疗费10000元，从给付原告的赔偿款中扣减；被告雷顺春垫付63361.25元，扣减被告雷顺春、白河县安凯运输公司赔偿11763.19元，尚余51598.06元，保险公司应从赔付款中直接给付被告雷顺春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡正秀各项经济损失124960.46元。其中51598.06元从赔付原告胡正秀款中直接给付被告雷顺春；扣减保险公司已支付的10000元，还应给付原告胡正秀63362.4元。二、被告雷顺春、安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限责任公司连带赔偿原告胡正秀11763.19元（已从被告雷顺春垫付款中给付）。三、驳回原告胡正秀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告雷顺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一四年七月三十日书记员  刘斯咪