wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5698号
罪犯杜占华，男，1965年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人杜占华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2658号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杜占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜占华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2009年12月间，杜占华在任长春市公安局经侦支队六中队队长期间，利用职务便利，接受他人请托，在没有犯罪事实和证据的情况下使无辜的人被立案侦查和刑事拘留，或帮助他人打听案情，出谋划策，使嫌疑人逃避法律责任，或为嫌疑人办理取保候审等，先后多次收受他人贿赂共计115万元。杜占华有坦白情节和立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分332分。已执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币853元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜占华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系职务犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜占华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0219-1号
申请执行人纪根财。
被执行人天津市九州食品有限公司。
法定代表人窦振利。
申请执行人于2015年4月20日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第724号民事调解书确定的，被执行人履行偿还借款本息、支付受理费共计7456870元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，该案保全查封房产暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第724号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高用利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第525号
上诉人（原审原告）：丁利玲，
委托代理人：严恒系。
委托代理人：陈金卫。
被上诉人（原审被告）：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：吴梦梦。
委托代理人：林海。
上诉人丁利玲因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案外人温州天润酒店管理有限公司与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼，原审法院未予追加，系遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1861号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
丁利玲预交的二审诉讼费50元，本院予以退回。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 蔡瑞洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16070号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告吴跃光，男。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告吴跃光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈海兰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3069号
原告董四女，女，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区。
原告王瑞峰，男，汉族，学生，现住址同上，系董四女儿子。
二原告共同委托代理人王二其，男，汉族，农民，现住址同上，系董四女丈夫、王瑞峰父亲。
原告王泽熙，女，汉族，学生，现住址同上，系董四女女儿。
法定代理人王二其，男，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。
被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社。
负责人张宽成，系该社社长。
委托代理人杜成牛，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告董四女、王瑞峰、王泽熙与被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告董四女、王瑞峰的委托代理人及原告王泽熙的法定代理人王二其到庭参加了诉讼，被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社的负责人张宽成及委托代理人杜成牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董四女、王瑞峰、王泽西诉称，2010年5月份，原告董四女随丈夫王二其户口将自己及子女王瑞峰、王泽熙的户口迁至被告社，即成为该社的集体经济组织成员。2009年3月，被告社将该社集体的约3800多亩土地承包给内蒙古大兴投资集团，承包期为36年，承包费每年189万元，付款方式为承包方从承包起每年按该社的现有在册人口计算分配，在每年的6月1日给付。2012年每人应分7000元，2013年每人应分7480元，2014年每人应分2740元，三原告三年应分集体收益款51660元。经原告多次催要，被告社以种种理由拒绝给付，现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付2012年至2014年集体收益分配款51660元；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社辩称，对原告的诉讼请求不认可，召北后社从2009年开始征地，共承包土地3950亩土地，按现有人口现有土地，每亩480元分配收益款。被告社有自己的规定，二轮土地承包没有分到土地的，凡是娶回来的和新生的，在两个月内下户的就给分配，否则不给分配。原告是在2010年落户在被告社的，而且社员们不同意原告落户，就没有签字。没有村民签字，我们认为原告落户到召北后社是不合法的，我们都不知道原告是什么时候落户的。此事2011年在法庭的组织下已经调解过，当时也有群众参加，调解意见是三个人给他下一个人的户，分一个人的钱，原告不同意，2012年和2013年原告没有回来领钱。
原告董四女、王瑞峰、王泽熙为支持自己的主张提交如下证据：
第一组证据原告的户口本和身份证，拟证明原告具有本村村民资格。
第二组证据（2011）达民初字第1564号民事判决书和（2012）达民裁字第23号民事裁定书，拟证明三原告具有村民资格，应享受村民待遇，应参与分配土地收益款。
第三组证据哈业胡同镇永丰村出具的证明，拟证明原告董四女在包头居住但不享有当地村民待遇，应该享受召北后社的待遇，两个小孩就为了念书在包头挂户。
第四组证据补偿费领取花名表、巴音嘎查召北后社村民征地领款花名表，拟证明2012年每人应分得7000元，2013年每人应分得7480元，2014年每人应分得2740元。
被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社质证认为，对原告提供的第一组证据、第二组证据的真实性认可，对其证明的内容不认可；对原告提供的第三组证据的真实性认可，认可董四女没有在包头享受待遇，对其他二原告不认可；对原告提供的第四组证据认可。
本院对上述证据的认证意见：居民户口本和身份证是公安机关依法颁发的，故对原告提交的第一组证据本院予以采信；第二组证据是法院依法作出的已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；第三组证据因加盖有包头市九原区哈业胡同镇永丰村村民委员会的公章，是真实有效的，故本院予以采信。第四组证据原、被告双方均认可，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社将该社集体的土地承包给内蒙古大兴投资集团，承包期为36年，承包费每年189万元，对此承包费被告社定的分配方式为每年按该社的现有在册人口计算分配，在每年的6月1日给付。2010年5月份，三原告的户口随丈夫及父亲王二其迁至达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社。2011年8月份，三原告因被告社未给其分配上述承包土地2010年和2011年的收益款而诉至我院，我院作出（2011）达民初字第1564号民事判决书，文书生效并已执行完毕。之后，被告社仍有新落户并参与过分配上述收益款的社员。该社2012年每人应分集体收益款7000元，2013年每人应分集体收益款7480元，2014年每人应分部分集体收益款2740元，原告董四女、王瑞峰、王泽熙要求被告社给分配2012年、2013年、2014年，应分集体收益款51660元，而被告社以三原告落户不合法为由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付2012年至2014年集体收益分配款51660元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依照法律应受到保护。原告董四女、王瑞峰、王泽熙、系被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社的集体经济组织成员，有户口本、身份证和生效的民事判决书在案佐证。原告作为内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社的成员应该和其他村民享有同等的待遇。被告社的分配方案为每年按该社的现有在册人口计算分配上述收益款，三原告的户口已落入该社，且在三原告落入之后在该社新下户的社员也享有过分配收益款，故原告要求被告给付2012年至2014年集体收益款51660元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩三原告落户不合法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社于本判决生效之日起10日内给付原告董四女、王瑞峰、王泽熙集体收益分配款51660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告内蒙古达拉特旗昭君镇巴音嘎查召北后社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用以物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
有占有、使用和收益的权利。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3289号
原告张文峰，男，汉族，1988年11月30日出生，住福建省泉州市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告王剑峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许幼庆，女，1987年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张文峰诉与被告王剑峰、许幼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，被告王剑峰因资金周转需要于2013年5月5日向原告借款20000元，被告王剑峰亲自向原告出具借条一张为证。后来上述款项经原告多次催讨，两被告均拖延未还款。被告王剑峰与被告许幼庆为夫妻关系，依据最高人民法院规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，债务应当清偿，两被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护权益，特依法向本院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同支付拖欠原告的借款20000元并及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王剑峰、许幼庆均未作答辩。
经审理查明，被告王剑峰因资金周转需要，于2013年5月5日向原告借款20000元。被告王剑峰出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹有王剑峰向张文华借款人民币贰万元整（20000元）此据借款人：王剑峰2013年5月5日”。另查明，被告王剑峰与被告许幼庆系夫妻关系。
原告张文峰提供如下证据证明其主张：1、原告张文峰的身份证1份，以此证明原告张文峰的身份情况；2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，以此证明被告王剑峰、许幼庆的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告王剑峰向原告张文峰借款20000元的事实。
本院认为，因被告王剑峰、许幼庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王剑峰向原告张文峰借款20000元。有原告张文峰的陈述及其提供的被告王剑峰出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告张文峰与被告王剑峰之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑峰未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告王剑峰支付借款本金20000元及利息（利息从起诉之日2015月4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张文峰诉两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告王剑峰与被告许幼庆确系夫妻关系，而两被告也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王剑峰及被告许幼庆均未能提供证据证明被告王剑峰向原告张文峰所借的20000元系被告王剑峰的个人债务，故应认定本案借款20000元系被告王剑峰及被告许幼庆的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王剑峰、许幼庆应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告张文峰借款20000元并支付逾期利息（利息从2015年4月24起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王剑峰、许幼庆负担；被告王剑峰、许幼庆应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3289号
原告：刘光启，男，汉族，1954年1月3日生，住唐山市路南区滨湖庄园*********号，身份证号码：
130203195401032436。
原告：吴学琪，女，汉族，1963年10月30日生，现住唐山市路南区滨湖庄园*********号，身份证号：
130203196310301527。
二原告委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：崔贺义。
原告刘光启、吴学琪诉被告崔贺义民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光启及二原告委托代理人郭建立到庭参加了诉讼，被告崔贺义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光启、吴学琪诉称：二原告系快捷酒店合作伙伴，2012年7月10日被告向二原告借款人民币132000元，约定于2013年11月15日前全部还清。但是借款期限届满之后，被告并没有按照约定偿还，虽经原告多次催要，被告依旧没有真心还款的意思。原告认为，被告行为侵犯了二原告的合法权益，所以提起诉讼，请求人民法院判决：一、依法判决被告偿还132000元借款及利息（从2012年7月10日起按照同期银行贷款利率支付至全部偿还之日止）；二、�讼费用由被告负担。
被告崔贺义未到庭答辩，未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、证人任某、线少俊当庭证实借款的基本经过，并作为见证人在借条上签字；证据二、借条一张，证明崔贺义从二原告借款132000元的事实，并约定偿还期限是2013年11月15日。
被告催贺义未到庭进行质证，未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告崔贺义从原告刘光启、吴学琪处借款132000元，并于2012年7月10书写了借条，约定2013年11月15日前全部还清，由任某、线少俊作为见证人。被告崔贺义未能按照约定偿还借款。现原、被告双方因民间借贷纠纷未能解决诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应当予以保护，被告应当依约定归还借款。原告提供的借条，能够证实借款132000元的事实，本院�以确认。因借条中并未约定借款利息，借款期间内视为无利息，此部分利息本院不予支持。但对于借款期限届满后的逾期利息，本院依法予以支持。被告崔贺义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告崔贺义在本判决生效后十日内向原告刘光启、吴学琪偿还借款132000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年11月16日起至借款全部还清之日止利息。
本案受理费2980元、保全费1180元，由被告催贺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：马元庆
审 判 员 ：赵忠凯
人民陪审员 ：刘温媚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3289号
原告：刘东权，男，1973年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩家宝，男，1985年1月16日生，汉族，住长春市净月开发区。
委托代理人：韩丽，女，1975年10月20日生，汉族，个体，住长春市宽城区，系被告姐姐。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告刘东权与被告韩家宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东权撤回起诉。
案件受理费11605元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3289号
原告：刘东权，男，1973年7月2日生，汉族，长春市东郡商贸有限公司法定代表人系该公司总经理，住长春市绿园区。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩家宝，男，1985年1月16日生，汉族，长春市博信教育培训学校法定代表人，住长春市净月开发区。
委托代理人：韩丽，女，1975年10月20日生，汉族，个体，住长春市宽城区，系被告姐姐。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告刘东权与被告韩家宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东权撤回起诉。
案件受理费11605元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3289号原告张文峰，男，汉族，1988年11月30日出生，住福建省泉州市。委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被告王剑峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告许幼庆，女，1987年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告张文峰诉与被告王剑峰、许幼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文峰诉称，被告王剑峰因资金周转需要于2013年5月5日向原告借款20000元，被告王剑峰亲自向原告出具借条一张为证。后来上述款项经原告多次催讨，两被告均拖延未还款。被告王剑峰与被告许幼庆为夫妻关系，依据最高人民法院规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，债务应当清偿，两被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护权益，特依法向本院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同支付拖欠原告的借款20000元并及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王剑峰、许幼庆均未作答辩。经审理查明，被告王剑峰因资金周转需要，于2013年5月5日向原告借款20000元。被告王剑峰出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹有王剑峰向张文华借款人民币贰万元整（20000元）此据借款人：王剑峰2013年5月5日”。另查明，被告王剑峰与被告许幼庆系夫妻关系。原告张文峰提供如下证据证明其主张：1、原告张文峰的身份证1份，以此证明原告张文峰的身份情况；2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，以此证明被告王剑峰、许幼庆的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告王剑峰向原告张文峰借款20000元的事实。本院认为，因被告王剑峰、许幼庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告王剑峰向原告张文峰借款20000元。有原告张文峰的陈述及其提供的被告王剑峰出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告张文峰与被告王剑峰之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王剑峰未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告王剑峰支付借款本金20000元及利息（利息从起诉之日2015月4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张文峰诉两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告王剑峰与被告许幼庆确系夫妻关系，而两被告也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王剑峰及被告许幼庆均未能提供证据证明被告王剑峰向原告张文峰所借的20000元系被告王剑峰的个人债务，故应认定本案借款20000元系被告王剑峰及被告许幼庆的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王剑峰、许幼庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王剑峰、许幼庆应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告张文峰借款20000元并支付逾期利息（利息从2015年4月24起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王剑峰、许幼庆负担；被告王剑峰、许幼庆应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第411号
原告梁圳超，男，汉族，1955年12月14日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告梁圳超诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失108000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁圳超的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1230元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3520号
罪犯葛世超，曾用名葛天野，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二00六年九月二十九日作出（2006）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人葛世超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯葛世超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯葛世超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯葛世超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛世超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛世超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第27－1号
原告赵忠芝，女，1956年9月4日出生。
委托代理人王喜君，女，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告于晶，女，1968年10月1日出生。
本院在审理原告赵忠芝诉被告于晶民间借贷纠纷一案中，原告赵忠芝于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求轮后查封王立明所有的位于绥芬河市西城区旗苑嘉园B区4号楼7单元402室；轮后查封王立明所有的号牌黑A845**奔驰车一台；原告以担保人刘照瑞所有的位于南木材北侧住宅向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、轮后查封王立明所有的位于绥芬河市西城区旗苑嘉园B区4号楼7单元402室；
二、轮后查封王立明所有的号牌黑A845**奔驰车一台；
三、查封担保人刘照瑞所有的位于南木材北侧住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一四年一月十日
书记员 董寿文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4830号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告顾利亚。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告顾利亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3044.30元、滞纳金2344.14元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00110号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1993年3月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民工。因本案于2015年3月13日被抓获，2015年3月26日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人罗永红，湖北新天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1965年12月1日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208001965********，汉族，农民，住沙洋县沈集镇彭堰村*组**号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1966年1月2日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208001966********，汉族，农民，住沙洋县沈集镇彭堰村*组**号。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人肖某某、陈某某提起的附带民事赔偿一案，于二〇一五年七月二十三日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00058号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人梁某某、原审附带民事诉讼原告人肖某某、陈某某均未对附带民事部分判决提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人梁某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人、被害人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：2013年9月26日7时左右，沙洋县沈集镇彭堰村五组村民肖某某在自家与邻居梁某乙家之间的小路上锯一棵被风吹倒的构树，梁某乙认为是自己的，遂不让肖某某锯树，为此双方发生争执。在家睡觉的被告人梁某某（梁某乙的儿子）听见争吵声后来到现场与肖某某发生争执，在争执过程中，梁某某将肖某某摔倒在地，并骑在肖某某的身上，用拳头打肖某某的头部和左侧肋部，致肖某某受伤后入沈集镇卫生院治疗。
案发后，梁某某离家到东莞打工，2015年3月13日11时30分，梁某某在东莞市厚街镇新塘村随风网吧内被民警抓获。2013年11月25日和2015年3月23日，沙洋腾信法医司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书和说明，鉴定意见为肖某某的主要损伤为左侧9、10肋骨骨折，符合外伤机制，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某某受伤后在沙洋县沈集镇卫生院住院治疗15天，花去住院医疗费1632.10元、门诊医疗费1290元，医嘱出院休息2个半月后返院复查；陈某某受伤后在沙洋县沈集镇卫生院住院治疗15天，花去住院医疗费1280.56元、门诊医疗费500元，医嘱出院休息半月。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表，证实2013年9月26日3分陈某某电话报警称其与老公肖某某被梁某乙一家人打伤；
2、立案决定书，证实沙洋县公安局于2013年11月27日决定对肖某某被故意伤害案立案侦查；
3、抓获经过，证实2015年3月13日11时30分，梁某某在东莞市厚街镇新塘村随风网吧内被民警抓获；
4、案件揭发及办理经过，证实沙洋县公安局对梁某乙故意伤害一案的办理经过；
5、证人梁某乙、潘某某、陈某某的证言，证实肖某某被梁某某打伤的经过；
6、被害人肖某某的陈述，证实其与梁某乙为相邻的一棵构树发生争执，被梁某乙的儿子梁某某打伤；
7、沙洋腾信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实肖某某的损伤程度为轻伤二级；
8、被告人梁某某的供述，证实了其打伤肖某某的过程；
9、沈集镇卫生院出具的肖某某的出院记录及医学证明各一份、住院费发票1张和门诊费发票3张，证明附带民事诉讼原告人肖某某受伤情况、出院休息的天数和治伤所花去的费用；
10、鉴定费收据1张，证明附带民事诉讼原告人肖某某花去司法鉴定费800元。
沙洋县人民法院认为，被告人梁某某因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成的经济损失，被告人依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某的伤并不是被告人梁某某所致，其要求被告人梁某某赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、附带民事诉讼原告人肖某某的经济损失共计7440.60元（其中：医疗费2922.10元；误工费2673元；护理费445.50元；住院伙食补助费300元；交通费300元；鉴定费800元），由被告人梁某某赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某对梁某某的诉讼请求。
原审被告人梁某某及其辩护人上诉提出：1、被害人肖某某对本案的发生也负有过错，应对上诉人从轻处罚；2、上诉人愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人梁某某因邻里纠纷故意伤害肖某某及由此给被害人肖某某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
另查明，二审期间，上诉人梁某某赔偿了被害人肖某某的经济损失7500元。该事实，有被害人肖某某及其妻子陈某某签署的收条2份予以证实。
本院认为，上诉人梁某某因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“被害人肖某某对本案的发生也负有过错，应对上诉人从轻处罚”的上诉意见及辩护理由。经审查，上诉人梁某某在与邻居肖某某因树木归属问题发生纠纷后，不采取正确的处理方式及时化解纠纷，使用暴力将被害人肖某某殴打致轻伤二级，其应承担本案的全部责任，被害人肖某某对本案的发生并不负有过错。故上诉人及其辩护人提出的该上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，鉴于二审期间，上诉人梁某某赔偿了被害人的经济损失，且认罪、悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的该上诉意见及辩护理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00058号刑事附带民事判决的定罪部分；
二、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00058号刑事附带民事判决的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人梁某某的刑期自2015年3月13日起至2017年1月12日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯
审 判 员 水双
代理审判员 刘涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第152-175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山宝丽金娱乐有限公司。
法定代表人：欧丹云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宝丽金娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2850元，减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第152-175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路105号。
法定代表人：欧丹云，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宝丽金娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2850元，减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00621号
原告：武汉永隆铝塑门窗有限公司，住所地：武汉经济技术开发区民营工业园E栋。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：蒋新。
被告：林湖平。
本院在审理原告武汉永隆铝塑门窗有限公司诉被告林湖平建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉永隆铝塑门窗有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉永隆铝塑门窗有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉永隆铝塑门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告武汉永隆铝塑门窗有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶诗敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3601号
申请执行人：黄红红，公司职员，住慈溪市。
被执行人：丁德良，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第225号黄红红诉丁德良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁德良尚欠申请执行人黄红红人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐文君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11015号
原告：邵胡平，男，1979年9月4日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告邵胡平与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵胡平到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F013），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F009的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为50917.5元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵胡平履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6883号
上诉人（原审原告）：天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口329-333。
法定代表人：陈祝新，董事长。
被上诉人（原审被告）：张绍山，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司因与被上诉人张绍山劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中南海天大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中南海天大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1110号
原告江西钿钰典当有限责任公司（以下简称钿钰公司）。
法定代表人董志军，任该公司经理。
组织机构代码55845464-2。
地址吉水县龙华�大道237号。
委托代理人周俊，该公司员工，代理权限为全权代理。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钿钰典当公司诉被告杨峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周俊、罗艳萍到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转，于2012年6月15日向原告借款60万元。借期为4个月。双方还约定了利息计算方法。现在借款的还款期限已界满，被告未能归还借款，原告多次向被告催收均未果。为此，请法院判令被告偿还借款60万元及利息（从2013年6月15日起按4%计算至还清款时止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码证副本复印件1份，证实原告主体资格。2、被告向原告借款借据1份，证实被告向原告借款合计人民币60万元的事实。
本院认为，原告提供的证据经合议庭审查，合法有效，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告因生意资金周转，于2012年6月15日向原告借款60万元，出具了借款借据给原告，双方约定借款期限，利息计算方法及逾期还款的罚款计算方法。借款后，经原告多次向被告催要还款未果，至今分文未付。尚欠借款60万元本金。审理中，原告对被告借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自愿放弃被告逾期还款的罚款。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰应当遵循诚实信用原则，自觉按照约定�行其还款义务。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，其诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃被告逾期还款的处罚，本院也予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告杨峰在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币60万元及利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（从2012年6月15日至还清款时止）给原告江西钿钰典当有限责任公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 王志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 陈玉兰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1098号
申请执行人上虞市高科制冷有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杨再成，董事长。
被执行人方关云，身份代码330106196803150174。
上虞市高科制冷有限公司与方关云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1098号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01092号
申请执行人：高四平。
被执行人：程久青、顾大福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01175号民事判决书确定的义务，向被执行人程久青、顾大福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程久青、顾大福银行存款255170.00元；或扣留、提取被执行人程久青、顾大福尚未支取的收入255170.00元；或查封、扣押被执行人程久青、顾大福所有的价值255170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第3185号
原告北京福瑞置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路16号1号楼1层7号。
法定代表人韩有志，总经理。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告周云华，女。
委托代理人文运通，男。
被告吴晓华，男。
原告北京福瑞置地房地产经纪有限公司（以下简称福瑞置地公司）诉被告周云华、吴晓华居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告福瑞置地公司诉称，2013年8月10日，周云华和吴晓华在我公司处签订房屋买卖居间合同，约定吴晓华以149万元购买周云华所有的房屋，如周云华、吴晓华有一方违约，则违约方除赔偿对方损失外，还应支付我公司总房价款的5%作为居间代理费。另外，三方口头约定吴晓华在合同签订后5日内按照成交价格的2%向我公司支付居间�务费。合同签订后，周云华、吴晓华一直不按合同约定给付我公司居间费，也不进行房屋过户，给我公司造成极大经济损失。故起诉至法院，要求判令周云华、吴晓华支付我公司居间费74500元。
经审理查明，2013年8月10日，周云华作为出卖方、吴晓华和静静作为买受方、北京福瑞置地房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称福瑞置地第二分公司）作为居间方签订《房屋买卖居间合同》，约定周云华将房屋卖与吴晓华和静静，福瑞置地第二分公司为此提供居间服务并收取居间费。后周云华与吴晓华、静静在房屋买卖过程中发生纠纷，最终解除了双方之间的房屋买卖法律关系。现周云华和吴晓华、静静均未支付居间费。福瑞置地第二分公司系福瑞置地公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人依法�立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织行使其民事权利。据此，福瑞置地第二分公司可以作为民事诉讼的当事人。根据《房屋买卖居间合同》，该合同的居间方为福瑞置地第二分公司而非福瑞置地公司。因此，根据合同相对性原理，福瑞置地公司依据周云华、吴晓华、静静、福瑞置地第二分公司之间的《房屋买卖居间合同》进行起诉，属于主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京福瑞置地房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费八百三十一元，由原告北京福瑞置地房地产经纪有限公司预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11196号
原告：江苏梁丰生物工程有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路9号。
法定代表人：蔡健，总经理。
委托代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：王璐璐，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省梁山县。
原告江苏梁丰生物工程有限公司诉被告王璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告江苏梁丰生物工程有限公司的委托代理人仲惠思到庭参加诉讼。被告王璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
江苏梁丰生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37000元及违约金41100元。审理中，原告变更违约金请求为：自2016年9月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《二手设备处置合同》，合同约定原告将一条低聚果糖粉设备出售给被告，合同总价款137000元，被告在2016年9月22日至2016�9月28日委托第三方将设备拆除并运走，被告支付了10万元，余款37000元至今未付，为此诉讼。
王璐璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《二手设备处置合同》一份，合同约定原告将低聚果糖粉设备出售给被告，合同总价款137000元，被告于合同签订当日支付了100000元，余款37000元未支付，引起诉讼。
上述事实，有《二手设备处置合同》、设备明细、农业银行电子回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。原告主张的欠款，有《二手设备处置合同》、设备明细、农业银行电子回单等为凭，事实清楚。被告王璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐璐支付给原告江苏梁丰生物工程有限公司货款37000元及违约金（2016年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1752元，公告费230元，合计1982元由被告王璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年四月八日
书 记 员 陆 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第760号
原告张树，男。
原告张义，男。
原告张海均，男。
原告张国臣，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告张树、张义、张海均、张国臣与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3921号
原告李健新，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告李健新（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资8000元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资8000元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年4月3日起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资8000元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款8000元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告李健新偿付尚欠的工资8000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00051号
申请人左沛霖。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人左沛霖、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月12日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向左沛霖借款92000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人左沛霖借款92000元并承担借款的约定利息13532元，本息合计：105532元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人左沛霖支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人左沛霖、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。依法当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执802号
申请执行人陈廷武，男，汉族，陕西省户县人。
被执行人咸阳市秦都区卫生局。
陈廷武与咸阳市秦都区卫生局卫生管理信息公开一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04行终33号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区卫生局在本判决生效后15个工作日内对陈廷武申请的有关咸阳世纪医院的信息依法予以公开。案件受理费50元，由咸阳市秦都区卫生局承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区卫生局的银行存款550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严宝珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1502号
罪犯梁刚刚，男，1984年8月21日出生，汉族，职高文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年9月25日作出（2013）新刑初字第155号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯梁刚刚有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁刚刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分143.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁刚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚刚减刑十一个月（刑期自2013年4月24日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第492号
申请执行人肖东升，男，1968年12月28日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人肖东升与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）梅民初字第2359号民事判决书及三明市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）三民终字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人肖东升于2014年6月6日向本院申请强制执行。我院于2014年6月6日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1113号
申请执行人王永丽，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙国帅，男，1990出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2373号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1674号
原告：景俊林，男，汉族，住江苏省海安县，公民身份号码×××6114。
委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：钟秀玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7229。
原告景俊林与被告钟秀玲股权转让纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告钟秀玲经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人黄安、张安安经充分协商，自愿于2015年2月10日签署《协议书》，该协议书约定：原由原告与被告合股经营的海安先导精密机械有限公司（以下简称“先导公司”）转成由被告钟秀玲独资的有限公司，公司名称不变。约定转让价格为300000元。案外人黄安、张安安帮被告付款62000元，另先导公司帮被告付现金48000元。其余190000元约定由被告本人直接向原告支付。因照顾被告公司生产资金周转困难，原告同意被告按约定在2015年2月10日至2017年8月10日按月均额偿付。原告履行完全部义务后，被告却未按时支付应付款项，原告多次催收未果，起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付股权转让款190000元，并从2015年2月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、协议书（1份，原件，落款时间为2015年2月10日），用以证明双方之间存在股权转让事实，双方对于股权转让款、款项支付方式、期限等都有明确约定。
4、工商信用信息查询单（1份，打印件），用以证明原告已履行了股权转让的义务，已于2015年2月11日向工商局申请变更了涉案公司的法定代表人信息及股东信息。
诉讼中被告钟秀玲没有答辩及提交证据材料。
被告钟秀玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按协议书约定履行各自的义务。被告欠原告股权转让款190000元并承诺按月均额偿付，但已多期未按期履行相应的还款义务，该行为已表明其不履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其违约责任”的规定，原告有权主张被告在协议约定的还款期限届满前偿还全部欠款并承担相应违约责任。原告要求被告立即归还股权转让款190000元并从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款190000元，及以190000元为本金从2015年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告景俊林。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2052元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘宪中
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00042号
申请人田桂华。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*层，机构代码证号码：709915478。
申请人仇京兰与被执行人陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2014年10月16日作出咸仲裁字（2014）第9号裁决书，已经发生法律效力。申请人田桂华向本院申请执行，本院2015年6月3日立案执行。
本院立案后查明，本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均在咸阳市秦都区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第9号裁决书指定由咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商外终字第2号
上诉人（原审被告）：张翠饮。
被上诉人（原审原告）：浙江旭利合成革有限公司。
法定代表人：林晓华，董事长。
原审被告：邹伟群，香港特别行政区居民。
上诉人张翠饮因与被上诉人浙江旭利合成革有限公司、原审被告邹伟群买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商外初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶 青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第79号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被害人安会敏、被告人安某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日19时30分许，被害人安会敏因琐事与其婆婆李桂春在衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村的一胡同口发生争吵，李某之孙被告人安某甲见状亦与安某乙发生争吵，后安某甲拿起一根木棍打中安某乙的后腰处，致安某乙1.2椎体右侧横突骨折。经鉴定，安某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人安某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人安某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年三月十七日
书记员 郭洪宇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第79号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安某甲，性别：××，××族，农民，住本村北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被害人安会敏、被告人安某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日19时30分许，被害人安会敏因琐事与其婆婆李桂春在衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村的一胡同口发生争吵，李某之孙被告人安某甲见状亦与安某乙发生争吵，后安某甲拿起一根木棍打中安某乙的后腰处，致安某乙1.2椎体右侧横突骨折。经鉴定，安某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人安某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人安某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年三月十七日
书记员 郭洪宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第358号
原告：王高威，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀世达律师事务所律师。
被告：黄平博，农民。
被告：张月，工人。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，1984年1月6日，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王高威的委托代理人范炳香、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。被告黄平博、张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高威的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68384.8元。2、案件受理费由被告承担。
被告黄平博、张月缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：1、需核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、投保情况及事故发生的经过。被告黄平博事故发生后驾车逃逸，属于保险拒赔情形，被告太平财险沧州中心支公司不应承担赔偿责任。2、被告太平财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月11日5时许，被告黄平博驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至205线与307线交叉路口南侧时，与对向由南向西左转弯驶入307线辅道的原告王高威所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王高威受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王高威伤情：1、中型内开放性颅脑损伤，左枕硬膜外血肿、左侧脑脊液耳漏、左枕骨骨折、额部皮裂伤、鼻骨骨折、鼻部皮裂伤。2、右手外伤，右手大鱼际皮擦伤、右手拇指近节指骨骨折。3、左侧踝关节皮裂伤。4、左侧面神经损伤。王高威之伤残程度评定为十级伤残。事故发生后，被告黄平博驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：黄平博负事故的主要责任；王高威负事故的次要责任。
另查：被告黄平博驾驶的冀J×××××号车车主系被告张月，被告黄平博系向被告张月借用该车。冀J×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投保了交强险、200000元的第三者责任险及车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查：2015年，被告张月就自己的车损向本院对被告太平财险沧州中心支公司提起诉讼。被告太平财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆有逃逸行为，根据保险合同约定，逃逸属于保险公司拒赔范围。本院于2015年2月2日作出了（2015）黄民初字第357号民事判决书，确认被告太平财险沧州中心支公司提交的投保声明（提示）上中张月的签字与张月的字迹明显不一致，且被告太平财险沧州中心支公司无证据证实被告张月已经熟知保险条款，该免责不产生效力。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王高威损失如下：
1、医疗费37375.40元，证据是黄骅市人民医院住院费票据，病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），住院28天，每天50元，证据是病历。
3、误工费6732元（37.4元／天×180天），误工费标准按2014年度河北省农林牧渔业收入37.4元／天计算，误工时间支持180天，证据是病历。
4、护理费3262元（116.5元／天×28天），住院期间由表哥王琪凯一人护理，标准按2014年度河北省职工平均工资116.5元／天计算，证据是王琪凯身份证。
5、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元计算20年，再乘以伤残系数0.1，证据是鉴定书（十级伤残）、原告身份证、户口页。
6、精神抚慰金5000元。
7、交通费400元。
本院认为：被告太平财险沧州中心支公司主张因被告黄平博发生事故后逃逸，根据保险合同约定属于保险公司拒赔范围。本院（2015）黄民初字第357号民事判决书已确认该免责不产生效力，本案中，被告太平财险沧州中心支公司未提交新证据证实自己的主张，因此，本院确认该免责不产生效力。原告王高威上述损失72373.4元，先由被告太平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费37375.40元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费6732元、护理费3262元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、交通费400元，计款：33598元。原告王高威的其余损失28775.4元，由被告太平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付20142元。被告太平财险沧州中心支公司共赔付原告王高威损失63740元。被告黄平博不再履行赔偿义务。被告张月在本案中不承担责任。被告黄平博、张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付王高威损失63740元；
二、被告黄平博不再履行赔偿义务；
三、被告张月在本案中不承担责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 丁金瑞
审判员 孙福祥
二〇一五年六月二日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第358号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，总经理。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告胡小红，女，38岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告胡小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回对被告胡小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗桂平
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘德贵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字第1172号
原告：逯发申，男，1951年6月2日出生，汉族，住唐河县。
被告：逯发远，男，1943年6月4日出生，汉族，住唐河县。
原告逯发申与被告逯发远宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告逯发申于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予逯发申撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由逯发申负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十月八日
书 记 员 李子涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5174号
原告施尹红，女，1974年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告施尹红与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施尹红于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施尹红申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施尹红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施尹红负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1139号
申请人：周少石，男，1943年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐晓光，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：姜玉香，女，1960年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司，组织机构代码：704599736，住所地：衢州市柯城区花园乡花园村。
法定代表人：徐晓光。
本院在执行申请执行人周少石与被执行人徐晓光、王梦良、姜玉香、衢州市泰兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权3015000元，执行到位金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1139号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年七月十九日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1139号申请人：周少石，男，1943年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐晓光，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：姜玉香，女，1960年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司，组织机构代码：704599736，住所地：衢州市柯城区花园乡花园村。法定代表人：徐晓光。本院在执行申请执行人周少石与被执行人徐晓光、王梦良、姜玉香、衢州市泰兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权3015000元，执行到位金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1139号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年七月十九日书记员  陈海翔
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第246号
原告张春华，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告赵玉华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张春华与被告赵玉华诉讼保全纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告11万元的银行存款、工资收入及房产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告赵玉华11万元的银行存款、工资收入及房产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月五日
书记员 郝志飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5458号
罪犯范林超，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）杭余刑初字第600号刑事判决，以罪犯范林超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范林超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5458号罪犯范林超，男，1989年3月1日出生，汉族，河南�汝阳县人，初中毕业，住河南省汝阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)杭余刑初字第600号刑事判决，以罪犯范林超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益�动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范林超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十九日书记员  唐 波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00616-1号
申请执行人：宣城杉森木业有限公司。
法定代理人：裘晓灵，该公司董事长。
委托代理人：苏仁保，该公司副总经理。
被执行人：王为庆，男。
申请执行人宣城杉森木业有限公司申请执行被执行人王为庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泾民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中本院查封了被执行人王为庆名下的山场。并予以处置。现查明本院查封的山场大部分已抵押在宣城市鑫林融资担保有限公司，该公司已于2016年6月28日向本院起诉主张优先受偿权。该案本院已受理。现申请执行人宣城杉森木业有限公司要求暂不处置查封的山场。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 巢 琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2490号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，统一社会信用代码914104218720034360，法定负责人张建军，该行行长。
委托代理人王龙，系该行员工。
被告娄艳军，男，1965年4月8日生，汉族。
被告陈保平，男，1963年4月18日生，汉族。
被告邢全河，男，1964年12月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告娄艳军、陈保平、邢全河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。