四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1360号
原告欧建君，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人张兴慧，女，1973年1月7日出生，汉族，系原告欧建君之妻，住四川省荥经县。
被告唐武学，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告刘强，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路。
负责人不详。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街。
负责人凤奕，系该公司总经理。
原告欧建君与被告唐武学、刘强、华安财保股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧建君的委托代理人张兴慧，被告唐武学到庭参加诉讼，被告刘强、华安财保四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧建君诉称，2015年10月31日，唐武学驾驶川A**474长安汽车与欧建君驾驶的川T1XX**重型货车在都江堰市驾青路灌温路口发生交通事故，事故导致两车受损，唐武学受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：唐武学承担此次交通事故的主要责任，欧建君承担此次事故的次要责任。因欧建君的车辆系营运货车，其经营收入是一家人的主要生活来源，欧建君为求尽快处理此事，从而避免事故所产生的损失扩大，在事故发生后，不仅主动垫支了唐武学住院期间的医疗费，且多次主动要求唐武学以及其所驾驶川A**474长安汽车车主刘强协商解决因本次交通事故产生的损失赔偿问题，但均因不能满足刘强提出的过高赔偿要求最终无法协商解决此次纠纷。为此，诉请判令：一、三被告向原告各项经济损失共计39527元；二、被告华安财保四川公司在交强险和商业险的责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐武学辩称，一、对本次交通事故的发生以及都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任划分无异议；二、事故车辆系刘强所有，唐武学系刘强雇请的驾驶员，欧建君的损失与唐武学无关。
被告刘强既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告华安财保四川公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见，具体如下：一、对本次交通事故的发生以及都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任划分无异议；二、欧建君起诉华安财保股份有限公司都江堰支公司错误。川A**474长安汽车在华安财保四川公司投保交强险和商业险（限额30万元），应由华安财保四川公司承担赔偿责任。本次保险事故发生在保险合同有效期内；三、交通事故发生后，华安财保四川公司对事故车辆进行查勘定损，定损金额15710元。并且，根据欧建君车辆受损情况及受损照片，车辆主体并未受损，可以驾驶，故定损未认可施救费；四、根据商业保险合同的约定，欧建君起诉的停运损失为间接损失，华安财保四川公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月31日，唐武学驾驶川A**474长安汽车与欧建君驾驶的川T1XX**重型货车在都江堰市驾青路灌温路口发生交通事故，事故导致两车受损，唐武学受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：唐武学承担此次交通事故的主要责任，欧建君承担此次交通事故的次要责任。
同时查明，欧建君因本次交通事故致其所有的川T1XX**重型货车受损，被送往都江堰市华元汽车服务有限公司进行维修，维修时间2015年11月5日至同年11月15日，欧建君支付维修费11460元。此后，该事故车辆被送往荥经县学彬汽修厂进行维修，维修时间2015年11月19日至同年11月26日，欧建君支付维修费4500元。2016年1月15日，欧建君向四川鑫蜀通轮胎有限公司支付轮胎款1300元。三笔共计：17260元（11460元+4500元+1300元）。2016年1月8日，欧建君向都江堰市路通机械租赁服务部支付车辆施救费850元。
另查明，欧建君为唐武学在都江堰市中医医院预交治疗费6100元，但未提供唐武学因本次交通事故伤情治疗实际花费医疗费的相关证据。
上述事实，有以下证据：原、被告双方身份信息、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、《四川增值税普通发票》三张、《四川省雅安市国家税务局通用机打发票》、都江堰市中医医院预交款收据等证据以及欧建君、唐武学的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任划分符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点：财产损失赔偿责任主体；欧建君主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点进行评析。
关于财产损失赔偿责任主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：唐武学承担此次交通事故的主要责任，欧建君承担此次交通事故的次要责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘强系事故车辆所有人，唐武学系刘强雇请的驾驶员，本次交通事故应由刘强承担责任。因刘强为事故车辆在华安财保四川公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且华安财保四川公司自愿承担本案所涉及的赔偿责任，本院予以支持。华安财保四川公司应在交强险限额内承担赔偿款2000元，超过交强险部分应由华安财保四川公司在商业险限额内按责任比例进行分摊，本院根据本案实际情况，由华安财保四川公司在商业险限额内承担70%的责任，不足部分由刘强承担；欧建君自行承担30%的责任。
关于欧建君主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持”第（一）项“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，欧建君所有的车辆因本次交通事故产生的损失，其要求刘强、华安财保四川公司赔偿车辆施救费、修理费的主张成立，于法有据，本院予以支持。欧建君应获得的赔偿项目如下：一、因本次交通事故产生施救费850元，本院予以确认；二、维修费17260元。本院予以确认。两项共计18110元。具体承担方式：华安财保四川公司首先应在交强险限额内承担赔偿款2000元。其次，扣减交强险承担2000元后剩余16110元（18110元-2000元），由华安财保四川公司在商业险限额内承担70%的责任，即12677元（16110元×70%）。华安财保四川公司应向欧建君支付损失赔偿款14677元（2000元+12677元）。刘强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，判决如下：
一、被告华安财保股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告欧建君一次性支付交通事故损失赔偿款人民币14677元；
二、驳回原告欧建君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告欧建君承担244元，被告刘强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月七日
书记员 武晓磊