wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第177号
原告唐某，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2009年夏天，原、被告经朋友介绍相识，随后被告即到外地打工，××××年××月××日，原、被告在仪征市民政局办理结婚登记后即开始共同生活，未生育子女。双方因祖籍地区及年龄差异，逐渐产生矛盾，婚后不久便分居两地、不在联系。2012年2月6日，双方协议离婚，但因春节未能办理离婚登记。假期结束后，被告即外出打工至今，双方未再联系。2014年1月，原告起诉至仪征市人民法院，该院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。综上，原、被告婚前未相处、毫无了解，无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情已名存实亡。故依据婚姻法的相关规定，判令原被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2009年夏天，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记后即开始共同生活，未生育子女。2011年2月6日，双方签订离婚协议书，但未办理离婚登记，2013年12月24日，原告在仪征市提起离婚诉讼，该院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已名存实亡为由于本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、离婚协议书，（2014）仪民初字第0044号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，夫妻一方提起离婚诉讼，经调解无效后，应准予离婚。本案原、被告于2011年2月6日双方签订离婚协议，2013年12月24日，原告又提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼。至此，对原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以确认，原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第177号
原告福建中控矿业有限公司。
法定代表人车全钟，董事长。
委托代理人梁立青，男，福建中控矿业有限公司职员。
被告南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告福建中控矿业有限公司与被告南平市国土资源局探矿权出让合同纠纷一案中，原告福建中控矿业有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中控矿业有限公司以其愿意与被告南平市国土资源局协商继续履行合同为由，自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中控矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费135365元减半收取为67682.5元，由原告福建中控矿业有限公司负担。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第177号
原告宋某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵明全，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告何某某于1996年2月13日在婚姻机关登记结婚，婚后男方到女方家落户生活。共同生活期间，双方于1994年10月25日生育一子宋某甲，1996年12月11日生育次子宋某乙（均在外务工）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方均在不信任过程中度过。由于双方父母相继去世。原、被告夫妻关系产生矛盾也愈演愈烈，加之彼此之间又缺乏沟通和矛盾调和，致使夫妻感情彻底破裂。2012年6月，双方再次发生纠纷后便分居至今，且互不往来。2012年6月，被告何某某便回老家五灵乡建房生活至今。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，夫妻关系不和现已分居生活长达两年之久。特诉讼至法院，请求与被告离婚，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告何某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告何某某于1993年2月13日登记结婚，1994年10月25日生育长子宋某甲，1996年12月11日生育次子宋某乙，均已成年。双方婚后无共同债权和债务。原、被告近年来在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告宋某某与被告何某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，又生育两子，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 敬俊林（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第177号
原告南宫市凤岗迎宾大酒店。
住所地南宫市。
法定代表人胡根成，经理。
被告南宫市广播电视台。
住所地南宫市。
法定代表人安新权，台长。
第三人董立强。
本院在审理原告南宫市凤岗迎宾大酒店诉被告南宫市广播电视台、第三人董立强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市凤岗迎宾大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市凤岗迎宾大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市凤岗迎宾大酒店负担。
代理审判员 宋永真
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第177号
原告廖某某，男。
被告魏某某，女。
第三人魏某，男。
第三人王某某，女。
本院受理原告廖某某诉被告魏某某、第三人魏某、王某某婚约财产纠纷一案，原告廖某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告廖某某承担。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第177号
原告：万洪，男，汉族，1958年12月17日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊全金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告万洪诉被告熊全金民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洪提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万洪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万洪承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海阳
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第114号
张荣成：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第9号
再审申请人（一审被告）刘腾升，居民。
被申请人（一审原告）曹龙龙，居民。
再审申请人刘腾升与被申请人曹龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘腾升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的规定，同时又符合可以不中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 魏振福
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丰铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2051号
兴业银行股份有限公司十堰分行：
你行与十堰市金龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01297号民事判决书和十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。因你行未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你行自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2--
1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002
--1--2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
二〇一七年十一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2051号
兴业银行股份有限公司十堰分行：
你行与十堰市金龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01297号民事判决书和十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。因你行未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你行自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2--
1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002
--1--2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
二Ｏ一七年十一月十三日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2051号之一
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市金龙城房地产开发有限公司与兴业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2--
1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除位于香港街土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002
--1--2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十一月十五日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2051号之一
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市金龙城房地产开发有限公司与兴业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2--
1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除位于香港街土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002
--1--2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2051号
申请执行人，十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市柳林沟港晖巷23号。
法定代表人：贾祥金，系公司董事长。
被申请执行人，兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，系该分行行长。
十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2--
1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除位于香港街土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002
--1--2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执2051号申请执行人，十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市柳林沟港晖巷23号。法定代表人：贾祥金，系公司董事长。被申请执行人，兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，系该分行行长。十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2—1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除位于香港街土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002—1—2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。本裁定立即执行。审 判 员 张黎明二〇一七年十一月十五日代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2051号兴业银行股份有限公司十堰分行：你行与十堰市金龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01297号民事判决书和十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。因你行未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你行自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2—1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002—1—2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。二〇一七年十一月十三日湖北省十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2051号兴业银行股份有限公司十堰分行：你行与十堰市金龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01297号民事判决书和十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。因你行未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你行自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：解除位于十堰市茅箭区五堰街办香港街1号1幢2—1号房屋的抵押登记，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号。解除土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002—1—2号的抵押登记（他项权证证号为十堰市他项（2013）第195号）。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。二Ｏ一七年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7962号
原告：付政艳，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：韩兆林，总经理。
委托诉讼代理人：胡旭东。
原告付政艳诉被告上海仟果企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告付政艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告付政艳向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付政艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付政艳负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第68号
原告：周某某，女，1982年11月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：李某某，男，1982年10月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉认为，原、被告经人介绍相识，继而相恋，2009年8月11日在阳山县民政局登记结婚，同年10月20日生育儿子李某彬。婚前感情尚好，婚后才发觉被告是一个不务正业、好吃懒做，还经常参与赌博，对家庭极不负责任的人，对原告及儿子冷酷无情，经常打骂儿子，儿子生病也不闻不问，原告只好带着儿子到佛山打工，边打工边照顾儿子读书。因此，夫妻感情出现矛盾，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。婚后无夫妻共同财产、债权债务。为此，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某彬由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告的身份，主体适格；2、结婚证2份，证明原被告存在婚姻关系的事实；3、户口簿；证明原被告及小孩李某彬的户籍情况。
被告在庭审中答辩认为，夫妻感情没有破裂，为了不影响小孩的成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供证据有：1、中国人寿保险公司保险合同，证明被告给儿子购买了保险；2、佛山南海区人民法院民事判决书、和解协议书、劳动能力鉴定书、南海区劳动局仲裁书，证明原告三年没干过活，原告出了交通事故，手痛，直到现在都不用原告干活；3、粤RKH9**普通二轮摩托车、三轮摩托车行驶证各一份，证明原被告夫妻共同财产二轮摩托车、三轮摩托车各一辆。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1、3没有异议，摩托车是我去银行取款购买的，证据2属实，但证明内容不属实，期间我有工作，磨豆腐去卖。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，继而相恋同居生活，2009年8月11日在阳山县民政局登记结婚，同年10月20日生育儿子李某彬。婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出要求与被告离婚。
以上事实有原告的起诉状及其提供的证据、被告在庭审中的答辩及其提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告于2008年11月经人介绍相识，继而相恋同居生活，2009年8月11日在阳山县民政局登记结婚，同年10月20日生育儿子李某彬。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，但原、被告之间产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，共同努力，积极化解矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担；原告已预交受理费300元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一五年三月三日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张珂，女，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,017.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,017.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第27号
原告：桐乡市博尧皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村。
法定代表人：来娟莉，该公司董事长。
被告：平湖市运莱制衣厂。住所地：平湖市广陈镇广中北路79-81号。
法定代表人：何宗银。
本院在审理原告桐乡市博尧皮草有限公司诉被告平湖市运莱制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市博尧皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，保全费400元，合计750元，由原告桐乡市博尧皮草有限公司负担。
代理审判员 易明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许立
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00342号
原告李学军。
被告聂莉昕，鹿泉市获鹿镇深沟街12号。
原告李学军与被告聂莉昕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告聂莉昕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李学军诉称，我在2010年和2012年为被告聂莉昕往军存搅拌站运送粉煤灰，被告共欠我货款及运费22000元，我多次找被告索要欠款，但被告以各种借口拖延，2012年9月14日我找到被告，被告为我出具了欠条，但至今未还款，故请求法院依法判令被告偿还欠款22000元及利息2500元。
被告聂莉昕未答辩。
经审理查明，原告李学军与他人合伙经营粉煤灰生意，2010年至2012年间，原告为被告聂莉昕往军存搅拌站运送粉煤灰，被告聂莉昕于2012年9月14给原告李学军出具了欠运费22000元的欠条。
本院认为，被告聂莉昕欠原告李学军货款及运费22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但双方对利息没有书面约定，故对原告主张的2500元不予支持，本院酌情按同期银行贷款利率自欠款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告聂莉昕于本判决生效后五日内偿还原告李学军货款及运费22000元及利息。（利率按同期银行贷款利率计算，自2012年9月14日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，由被告聂莉昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 命
第页
第页
第页
第页
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执656号
申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司。
法定代表人李维新，系该公司总经理。
被执行人浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人王正丰，系该公司总经理。
本院执行的湖南邦弗特新材料技术有限公司与浙江艾玛家居有限公司买没合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05426号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人浙江艾玛家居有限公司应给付申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司案款1054826元，被执行人已经向申请执行人给付案款130000元，尚有924826元未履行。现因被执行人浙江艾玛家居有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执656号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人浙江艾玛家居有限公司有可供执行财产时，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终183号
上诉人（原审被告）：武汉长城出租汽车有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号。
被上诉人（原审原告）：罗立云，女，1975年12月22日出生。
原审被告：李重喜，男，1951年4月19日出生。
原审被告：桂冬枝，女，1954年12月12日出生。
原审被告：陈财胜，男，1953年9月22日出生。
原审被告：李书剑，男，1958年10月18日出生。
原审被告：方宏，男，1971年11月24日出生。
原审被告：武汉高丽凤凰实业有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号。
上诉人武汉长城出租汽车有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉长城出租汽车有限公司上诉称，其与被上诉人罗立云签订的《借款合同》中约定管辖并非是其的真实意思，合同中约定“贷款人所在地”不明确，不能根据约定确定管辖法院，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定由上诉人或其他原审被告的住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，因本案上诉人与其他被告人的住所地均位于武汉市，故原审襄阳市襄城区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法将本案移送武汉市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人罗立云与原审被告李重喜、桂冬枝、陈财胜、李书剑、方宏、武汉高丽凤凰实业有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告罗立云向原审法院起诉称，原审被告武汉长城出租汽车有限公司为资金周转，于2015年10月9日向其借款8000000元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年10月9日至2016年3月8日止，约定月利率3%。同日，原审被告李重喜、桂冬枝、陈财胜、李书剑、方宏、武汉高丽凤凰实业有限公司向其出具了承诺书、签订《保证合同》，自愿为上述债务承担无限连带保证责任。合同到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告武汉长城出租汽车有限公司偿还债务本金8000000元；2.被告武汉长城出租汽车有限公司偿还债务利息800000元；3.被告武汉长城出租汽车有限公司支付债务逾期违约金至借款本息清偿之日止，截止起诉之日约320000元；4.被告武汉长城出租汽车有限公司承担原告为实现债权已支付的律师代理费50000元；5.被告李重喜、桂冬枝、陈财胜、李书剑、方宏、武汉高丽凤凰实业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任（合计数额9170000元）；6.七被告承担本案诉讼费、财产保全费等。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系借款合同纠纷。原审原告罗立云在原审中提交了二份合同，一份是《借款合同》，该合同第八条约定“争议解决本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理。”该合同贷款人为罗立云，借款人为武汉长城出租汽车有限公司，保证人为李重喜、桂冬枝、陈财胜、李书剑、方宏，各方均签名盖章。一份是《保证合同》，该合同第八条约定“争议解决本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”该合同债权人为罗立云，保证人为方宏、李书剑、武汉高丽凤凰实业有限公司，双方均签名盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权利的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的合同中约定的协议管辖条款符合上述法律规定，应为有效。上述《借款合同》中的贷款人与《保证合同》中债权人均为罗立云一人，其住所地在襄阳市襄城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十二月二日
书记员 王羽鸣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00013号
原告太原市小店区华中木材经销部，住所地太原市小店区坞城南路69号，组织机构代码70102459-0。
负责人潘玉雨，经理。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲凤苑北区4号楼4单元302室。
负责人金奇，经理。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03。
法定代表人张新，经理。
原告太原市小店区华中木材经销部与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司、被告山西伊安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、王卯新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区华中木材经销部的负责人潘玉雨到庭参加了诉讼。被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司、被告山西伊安房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市小店区华中木材经销部诉称，被告一系被告二分公司，被告一承建被告三在太原长风东鼎项目并签订合同。被告一与原告协商要求原告向其在太原长风东鼎项目供应方木，多层板、竹胶板。截止到2013年6月1日止经原告与被告一结算共欠材料款2381000元，并约定到2013年8月30日前全部付清，如付不清按总欠款金额的20%承担违约金，经原告多次向被告一催要上述欠款，被告一至今分文未付。但被告一称其因为发包方即被告三没有支付工程款致使其无法付款。综上，因被告一无独立法人资格故将其总公司列为被告，又因发包人没结算工程款致使原告拿不到材料款，故将发包人列为被告。原告多次向三被告催要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告一支付所欠原告方木、多层板、竹胶板款2381000元及违约金476200元；被告二在被告一清偿范围外承担补充清偿责任。2、被告三在欠付被告一工程款范围内向原告直接支付上述欠款及违约金；3、被告一、二承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司、被告山西伊安房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司系被告四川省隆昌乾亨建设有限公司的分公司，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司承建被告山西伊安房地产开发有限公司的太原长风东鼎项目并签订有合同。被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司与原告协商要求原告向其承建的太原长风东鼎项目供应方木，多层板、竹胶板，为此在2011年3月7日原告与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司签订供货合同，约定了货物价格、付款方式、违约责任等内容。截止到2013年6月1日，经原告与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司结算，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司共欠材料款2381000元，并约定到2013年8月30日前全部付清，如付不清按总欠款金额的20%承担违约金。后经原告多次向被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司催要欠款，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司分文未付。被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司称因为发包方即被告山西伊安房地产开发有限公司没有支付工程款致使其无法付款。审理中，经本院公告送达开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的供货合同、对帐凭证结算单、建设工程施工合同及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应受合同条款的约束。原告依约向被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司提供了合同约定的材料，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司应当按约支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告依据供货合同及对帐单向被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司主张材料款本金2381000元及按照合同约定计算的违约金476200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司是被告四川省隆昌乾亨建设有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故被告四川省隆昌乾亨建设有限公司应当与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司共同向原告承担还款责任。原告要求被告山西伊安房地产开发有限公司在其欠付被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司工程款的范围内承担付款责任，其理由和证据不足，本院不予支持。被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司、被告山西伊安房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、四川省隆昌乾亨建设有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告太原市小店区华中木材经销部材料款本金2381000元及违约金476200元。
二、驳回原告太原市小店区华中木材经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29658元（原告已预交），由被告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司、四川省隆昌乾亨建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张瑞荣
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄淑元。
附带民事诉讼原告人王关英。
附带民事诉讼原告人安志强。
附带民事诉讼原告人安志国。
诉讼代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人姜XX。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
辩护人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人孙绪玲。
委托代理人赵鑫。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄淑元（未出庭）、王关英、安志强、安志国及委托代理人王波，被告人姜XX及辩护人井春杰、周丹，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵鑫，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日13时许，被告人姜XX驾驶车牌号为黑XX大型客车从宁安市镜泊湖风景区北门沿火山口公路向火山口森林公园行驶，当行至火山口公路24CM十500CM处超越同方向行驶的村民被害人安XX驾驶的两轮摩托车时，大客车右侧中部与摩托车刮蹭，致使摩托车倒地，造成被害人安XX受伤，经抢救无效死亡。经宁安市公安局交警大队责任认定：被告人姜XX负此事故的主要责任，被害人负次要责任。经侦查，被告人姜XX于2014年7月23日被抓获。
上述事实，被告人无异议，且有书证：被告人户籍证明、诊断书等；证人王XX、孙XX、楚XX、袁XX的证言笔录；宁安市公安局法医鉴定书，牡丹江大学辆鉴定费，宁安市公安局现场勘察笔录、现场照片、现场图；被告人姜XX供述笔录等证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人庄淑元、王关英、安志强、安志国诉称，2014年7月22日，被告人姜XX驾驶车辆沿宁安市火山口公路由东向西行驶，超越安XX驾驶的摩托车时，两车相刮，造成安XX受伤，经抢救无效死亡。被告人驾驶的黑XX号大客车在附带民事诉讼被告人保险公司投了交强险。请求法院判令附带民事诉讼被告人保险在保险限额内赔偿金附带民事诉讼原告人庄淑元、王关英、安志强、安志国：（安XX）死亡赔偿金110000元，医疗费2566.88元，财产损失2000元，计114566.88元。
附带民事诉讼被告人保险公司，同意在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年7月22日13时许，被告人姜XX驾驶车牌号为黑XX大型客车在行驶过程中，造成被害人安XX受伤，经抢救无效死亡。被告人姜XX驾驶的车辆为姜XX所有，2014年7月初姜XX雇佣姜XX为该车司机，每月工资3000元。2013年7月26日姜XX向保险公司办理了黑XX车辆交强险手续，保险期限为2013年7月26日至2014年7月26日，本案发生在保险期限内。本案发生后，被害人安XX被送往医院抢救，花医疗费2566.88元，被害人驾驶的摩托车已经损坏。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人举证并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人的身份证及所在村村委会的证明2份，证实附带民事诉讼原告人与被害人安XX的亲属关系；
2、出院记录、医疗费票据3张、火化证明、鉴定证书、交通事故责任认定书。证实了被害人在案发后被送往医院治疗及花医疗费等情况。被告人及附带民事诉讼被告人无异议。
3、姜XX、姜XX的笔录、保险单。证实姜XX为黑XX客车的实际车主并雇佣姜XX为该车的司机，该车办理了交强险手续。被告人及附带民事诉讼被告人无异议。
本院认为，上述证据客观、真实且双方当事人无异议，予以采信。
本案在审理过程中，被告人姜XX及车主姜XX与附带民事诉讼原告人庄淑元、安志强、安志国、王关英达成赔偿协议：扣除保险公司在保险限额内赔付外，被告人姜XX赔偿上述四附带民事诉讼原告人经济损失135433元，车主姜XX将黑XX号大客车（报废车辆）给付上述四原告人，折抵赔偿款。上述附带民事诉讼原告人对被告人姜XX表示谅解。
本院认为，被告人姜XX在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的判处被告人缓刑的意见，考虑被告人在押的具体情况，对被告人不宜适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑一年六月以下的量刑建议，予以采纳。
被告人驾驶的车辆已办理交强险手续，附带民事诉讼被告人保险公司应依法在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人庄淑元、安志强、安志国、王关英：（安XX）死亡赔偿金110000元、医疗费2566.88元、财产损失2000元，计114566.88元。
综合上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决书生效之日，赔偿附带民事诉讼原告人庄淑元、王关英、安志强、安志国各项损失114566.88元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董艳艳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年9月16日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘MM**号“大众”牌小型轿车在吴凤公路173KM＋600m处（宁县和盛镇街道）起步时，与前方对向停驶的贺某某所有的甘AA**号“思威”牌小型越野客车相撞后驾车逃逸，造成两车受损的交通事故。宁县公安局交通警察大队和盛中队接到被害人贺某某报警后，发现被告人张某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至宁县第二人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液进行乙醇定性、定量分析，经鉴定张某某血液中检出乙醇，平均含量为：101.11mg／100ml。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，贺某某无责任。
案发后，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。被害人贺某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某陈述、证人徐某某证言、当事人血样提取工作记录、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、无违法犯罪记录证明、户籍证明及受案登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某某无证驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年十一月五日
书记员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人焦某某，外号“老勇”、“交伢者”，男，1980年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪，2002年12月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2006年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2012年8月12日晚上，被告人焦某某纠集刘三清（另案处理）伙同外号分别为“老家伙”、“黑鬼”（均另案处理）的两人驾驶湘EC60**轿车从邵阳出发，一路寻找盗窃目标，伺机作案。次日凌晨1时许，被告人焦某某等人窜至新宁县马头桥象形山砖厂对厂内运输车载电瓶实施盗窃。四人商定，由被告人焦某某负责在离砖厂约70米外的玉米地里将盗窃来的电瓶内的硫酸倒掉，以此减轻电瓶重量，便于携逃；“老家伙”和“黑鬼”负责到砖厂盗窃电瓶；刘三清负责开车、放哨以及接应逃跑。尔后，“老家伙”和“黑鬼”窜至砖厂内将电瓶从电瓶车上拆卸下来并将其中6个转移至约定的玉米地里，交由被告人焦某某将电瓶内的硫酸倒掉，然后再返回砖厂内继续实施盗窃，在返回继续实施盗窃及转移赃物时，被厂内的值班人员发现，“老家伙”和“黑鬼”来不及再次转移赃物，将已拆卸的电瓶扔于厂棚内，并跑到玉米地里告知被告人焦某某“有人来了”。被告人焦某某闻讯后伙同“老家伙”和“黑鬼”随即逃离。经鉴定，被偷至玉米地里的6个电瓶价值2285元。
上述事实，被告人焦某某在庭审中无异议，并有：1、被告人焦某某及同案人刘三清的供述和辩解；2、被害人邓某某、伍某某的陈述；3、证人邓某甲、陶某某、罗某、吕某某、唐某、朱某某的证言；4、现场勘验检查笔录，辩认笔录；5、新宁县价格认证中心新价认鉴（2012）132号价格鉴定结论书及补充说明；6、邵阳市天天租车公司租车单；7、新宁县公安局扣押、发还物品文件清单；8、释放证明书及讯问视频资料；8、被告人焦某某户籍证明等其他证据所证明，事实清楚，足以认定。被告人焦某某对自己所犯罪行为亦予承认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某某在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯；在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人焦某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人焦某某的刑期自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金未交纳的，限判决生效十日内交纳，逾期未交纳的强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 黄 海 天 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄海天，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被宁明县公安局执行逮捕，同日由宁明县公安局取保候审。本院于2014年12月5日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人劳永强，广西国桂律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄海天犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人黄海天及其辩护人劳永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年5月9日20时许，被告人黄海天发现吕某停放在宁明县人民医院内科住院楼的一辆蓝色本田牌电动摩托车无人看管，即扭断电门锁接通电源后骑回家中收藏。破案后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，认定吕某被盗电动摩托车价值人民币2380元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄海天盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄海天辩称，其没有扭断被盗电动车的电门锁而接通电源，只是用钥匙打开车锁后将车开走。辩护人辩称，黄海天在公安机关传唤讯问时，能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚；黄海天没有犯罪前科，盗窃的车辆已被追缴返还失主，社会危害性不大，并得到被害人的谅解，亦应酌情从轻考虑。辩护人向法庭提供了证人韦某某、冯某的证言各一份；吕某的刑事谅解书一份。
经审理查明，2013年5月9日20时许，被告人黄海天在宁明县人民医院内科住院楼门前发现吕某停放在此处的一辆蓝色本田牌电动摩托车无人看管，便用钥匙将电门锁和硬锁打开后将车开回家中收藏。破案后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，认定吕某被盗电动摩托车价值人民币2380元。
另查明，被告人黄海天被公安机关传唤讯问时，能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；刑事谅解书；证人韦某某、冯某的证言；被害人吕某的报案陈述；被告人黄海天的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海天以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄海天的辩解意见，符合本案事实，但不影响对本案的定性。黄海天没有犯罪前科，被公安机关传唤讯问时，能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据黄海天的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄海天犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人段某某，男，出生于1967年7月15日，汉族，高中文化，在洛宁县地方税务局工作，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月19日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日晚，被告人段某某和牛渊海、麦卫民在牛渊海家饮用一瓶“牛栏山”白酒后，段某某驾驶豫CRK1**号北斗星汽车行驶至洛宁县城翔梧路与兴宁路交叉口时，被执勤民警当场查获，现场酒精测试仪显示血液中酒精含量为217mg／100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人段某某血液中酒精含量为159.3mg／100ml。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，并有被告人段某某的供述笔录，证人牛渊海、麦卫民的询问笔录，洛宁县公安局查获证明，河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人段某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依�本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨鹏飞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第167号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人姚某某，男。汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月27日被宁阳县公安局取保候审，2014年6月19日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人姚某某来到XX县X镇，找杜某某索要工程款，两人因言语冲突导致矛盾激化，姚某某用镐把殴打被害人杜某某，致杜某某右侧第10、11、12肋骨、胸11椎体右侧横突骨折。后姚某某将杜某带至X镇A公路南的门头，对杜某某拳打脚踢，让杜某某打用挖掘机干活的欠条。被害人杜某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人鹿某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年八月六日
书记员 刘媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第167号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，女。
被告人韩某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某于2014年4月15日向本院控告被告人韩某某犯故意伤害罪，并要求判令被告人赔偿各项经济损失合计人民币50110.52元。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某以与被告人韩某某自行和解为由申请撤回刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人安某某撤回对被告人韩某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马秀美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第207号
原告：黄海斌，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：佛山市百里红洗涤有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张霞。
被告：张珍喜，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以被告已付款由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海斌撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟敏菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00406号
原告：张文敏，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司金盛营销服务部，住所地淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市。
被告：周敏，女，1966年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码XX。
本院在审理原告张文敏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司金盛营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文敏未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年五月二十日
书记员 高帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1438号
上诉人（原审原告）车淑芝，女，汉族，1952年12月25日生，无业。
法定代理人李文涛，男，汉族，中国人民解放军73602部队军官。
委托代理人李前飞，中国人民解放军73011部队法律顾问处律师。
委托代理人李彭宁，中国人民解放军73602部队基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南京中浙房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号。
法定代表人周剑芝，南京中浙房地产开发有限公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，南京中浙房地产开发有限公司总经理。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289室。
法定代表人叶小强，江苏万园物业管理有限公司总经理。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人车淑芝与被上诉人南京中浙房地产开发有限公司（以下简称中浙公司）、江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园公司）健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，车淑芝以与中浙公司、万园公司达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人车淑芝申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人车淑芝撤回上诉。
二审案件受理费，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1691-1号
原告：张媚婷。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告：黄慕溪。
委托代理人：沈林燕、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张媚婷诉被告黄慕溪民间借贷纠纷一案中，原告张媚婷于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄慕溪的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张媚婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张媚婷撤回起诉。
案件受理费减半收取5508元，由张媚婷负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1467号
申请执行人张健，男，1963年2月28日生，汉族，住苏州市。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师，特别授权。
被执行人鲍曦东（曾用名鲍义东），男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张健与被执行人鲍曦东民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02206号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告鲍曦东于本判决生效后三日内归还原告张健欠款1900000元，并偿付2012年3月1日至2012年12月31日期间利息28500元；2013年1月1日至2013年6月30日利息38000元；自2013年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如鲍曦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计27460元，由鲍曦东承担。因被执行人鲍曦东未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的2283109元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人鲍曦东名下无银行存款、无车辆登记信息。鲍曦东名下位于夏家边村××房产（集体土地）已被本院查封，现无法处置。本案现尚有执行款2283109元及执行费25231元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱炜彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4122号
原告郭少莉。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告朱福生。
原告郭少莉诉被告朱福生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少莉的委托代理人、被告朱福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少莉诉称，原、被告于2014年3月5日签订租赁合同，被告将本市某路某号门面租赁给原告，月租为13，300元，原告付押金13，000元，并于2014年6月5日、9月15日分两次各付房租39，900元。在第二次付房租时，要求原告出具房产证或租赁卡，被告同意一周内提供。后来被告没有提供，原告得知被告并不是房东，且其与房东的租赁期限至2014年9月底，之后被告无权出租该房。原告认为，被告不是系争房屋的所有权人，2014年10月4日后也没有相应的转租手续，故该部分租赁合同无效。原告起诉要求：1、确认原、被告的租赁合同部分无效；2、被告退回原告2014年10月5日至2014年12月4日租金26，600元；3、被告退回原告押金13，000元。
被告朱福生辩称，被告与顾某的合同从2004年8月20日起，两年一签，最后一个合同为2010年10月2日起至2014年10月1日止。2008年3月5日起将房屋转租给原告。在2014年国庆后，原告开始纠缠被告，要求出示各种文件，被告没有理睬。被告认为合同有效，原告要与顾某签合同，也应该在与被告的合同的解除之后，原告此举不合理，押金应予没收，房租不同意退还。
经审理查明，案外人顾某为本市某路某号底层北间21.9平方米、天井16.1平方米公房承租人。2004年8月19日，顾某与被告签订房屋租赁合同，将上述底层北间的一半及天井共约26平方米房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作营业。后双方于2006年9月30日、2008年9月30日2010年10月1日数次签订房屋租赁合同，其中2010年10月1日的房屋租赁合同约定租赁期为四年，自2010年10月2日至2014年10月1日止。被告约自2008年起将系争房屋转租给原告使用，其中2014年3月5日签订的租赁合同约定，租赁期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，为期三年；年租金为159，600元，押金13，000元。
2014年6月5日，被告收取原告2014年6月5日至9月4日房租39，900元。同年9月15日，被告收取原告2014年9月5日至12月4日房租39，900元。当日，被告承诺于一周内向原告提供某路某号租赁凭证复印件。同年10月初，原告了解到顾某与被告的租赁合同已到期终止，故要求被告退还剩余租金及押金，遭拒绝，原告遂起诉。
另查，2014年10月2日后，顾某未与被告未就系争房屋续签租赁合同。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租赁合同、租用居住公房凭证、被告身份证及承诺、收条，被告提供的租赁合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。房屋转租应当经过出租人同意，转租的期限应当在本租的剩余期限之内，超出本租剩余期限的转租期间无效。本案被告与顾某的租赁合同期至2014年10月1日，而其与原告签订的租赁合同期却超出本租合同至2017年3月4日，现2014年10月1日之后顾某未与被告续签租赁合同，亦意味着被告在此期限后无合法转租权，故原、被告的租赁合同中超出本租剩余期限的转租期间部分约定无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还剩余租金及押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告郭少莉与被告朱福生于2014年3月5日签订的租赁合同，租赁期限为2014年10月2日之后的部分约定无效；
二、被告朱福生于本判决生效之日起十日内向原告郭少莉返还房屋租金26，600元及押金13，000元。
案件受理费减半收取计435元，由被告朱福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年二月十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
二、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初139号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曾某（绰号：挖机），个体经营户。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人曾某在本市双拥路“李六便利店”内与杜某等人赌博，后杜某与被告人曾某发生争执，并用拳头对曾进行殴打，被告人曾某遂持簸箕将杜某面部砸伤。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人曾某在本市双拥路“李六便利店”内与本市居民李忠刚、付胜兵、王炳权等人进行赌博，后本市居民杜某酒后到“李六便利店”亦参与赌博。在赌博时，杜某与被告人曾某发生争执，并用拳头对曾进行殴打，被告人曾某遂拿起门边的簸箕砸向杜某，致杜面部受伤。经明光市公安局刑事科学技术室法医鉴定：杜某面部创口损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某与被害人杜某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、收条、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某先行羁押7天，其刑期自2016年7月12日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年七月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第288号
原告李军承。
被告王永林。
原告李军承与被告王永林健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日晚上，原告李军承与被告王永林在新疆维吾尔自治区打工时一起喝酒。喝酒过程中，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告被送往独山子石化职工医院住院治疗，确诊为重度颅脑损伤：1.右侧颞顶部巨大硬膜外血肿；2.大脑镰疝、小脑扁桃体疝；3.右侧顶部头皮血肿；4.右侧顶部皮肤裂伤。住院期间被告承担了医药费用。原告出院后，因头部受伤，长期卧床休养，正常生活不能自理。原告被打伤时，新疆维吾尔自治区克拉玛依市侵权行为发生所在地的派出所对被告王永林故意伤害案已立案，但由于原告一直在治疗之中，尚未治疗终结，故未前去该派出所进行伤情鉴定并接受处理。现原告根据医嘱需做二次手术，但被告拒绝承担医药费用。故向甘肃省景泰县人民法院提起民事诉讼，请求依法处理。
本院认为，新疆维吾尔自治区克拉玛依市侵权行为发生所在地的派出所对被告王永林故意伤害案已立案，尚未做出行政处理决定并送达受害人即本案原告李军承，故原告李军承与被告王永林健康权纠纷，应向侵权行为发生所在地的派出所或其上级主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军承的起诉。
本案不收取案件受理费。原告立案时缓交案件受理费50元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一五年十一月五日
书记员 刘宏清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更232号
罪犯吴力，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月30日作出（2012）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴力犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01302号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年10月30日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴力在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯吴力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴力准予减刑八个月（余刑执行至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初849号
原告：马某某，男，汉族，1974年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李某某，男，回族，1979年4月13日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：宁夏得一置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村商网5号。
原告马某某与被告李某某、宁夏得一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 马语韩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初849号原告：马某某，男，汉族，1974年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某某，男，回族，1979年4月13日出生，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏得一置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村商网5号。原告马某某与被告李某某、宁夏得一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员 王 俊二〇一七年四月十二日书记员 马语韩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第846号
原告徐某，女，汉族，1970年9月出生，住四川省屏山县。
被告刘某甲，男，1968年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1992年初认识恋爱并于1992年12月23日在屏山县锦屏镇人民政府办理结婚登记，于1994年2月21日生育儿子刘某乙。原、被告在认识时间不长双方相互了解不够的基础上办理了结婚登记，感情基础差，婚后双方因性格不合经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告在2013年初吵架后，原告就搬至其父亲处生活，与被告分居至今，没有互尽夫妻权利义务，时间长达两年余，夫妻关系确已破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间的共同财产系屏山县新县城××小区（×地块）××幢×单元×楼×号住房一套，按照一人一半进行分割；位于屏山县的45.52平方米房屋系原告继承所得，不属于夫妻共同财产，原告主张不应当作为共同财产进行分割。婚生子刘某乙虽已成年，但系精神疾病患者，需要人长期监护照顾。为依法解除婚姻关系，妥善处置财产分割子女抚养问题，特诉至本院，请求法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产一人一半；三、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告擅自离家与被告分居至今，时间长达两年多，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告理解包容原告行为，愿意与原告改善夫妻关系；如原告确实要坚持离婚，必须要与被告妥善协商解决财产和子女抚养问题，否则就坚决不同意原告的离婚请求。具体调解方案：一、原、被告婚生子刘某乙虽已成年，但系重度精神疾病患者，需长期服药治疗并需要人监护照顾，被告同意将儿子刘某乙交由原告监护。二、对于夫妻共同财产的分割意见如下：1、位于屏山县××小区（×地块）××幢×单元×楼×号住房产权过户至儿子刘某乙名下，归儿子刘某乙所有，由原告与儿子共同居住。2、原告将夫妻关系存续期间结余的财产分配一半给被告，或者直接支付五万元给被告。
经审理查明：原告徐某与被告刘某甲于1992年初认识恋爱，并于1992年12月23日于屏山县锦屏镇人民政府登记结婚，婚后于1994年2月21日生育儿子刘某乙。刘某乙系精神疾病患者，日常生活需要人照顾，并需要长期服药进行治疗。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有屏山县新县城××小区（×地块）××幢×单元×楼×号住房一套。
上述事实有下列证据予以证明：1：原被告身份信息和结婚证。2：婚生子刘某乙户籍登记卡。3、婚生子刘某乙残疾人证。4、政府统建房协议及确认书。5、原、被告婚姻关系存续期间改制费用、解除劳动合同协议补偿费用、移民迁建个人财产补偿资金支付表。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，用实际行动维护好婚姻家庭关系。原告徐某与被告刘某甲系恋爱后结婚，且婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间虽因生活琐事产生争执摩擦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解包容，就能妥善解决问题，共同看护照顾患有疾病的儿子，建立良好和谐的婚姻家庭关系。因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某与被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2921号
原告上海泰稳物流有限公司成都分公司，营业地成都市新都区三河大东村1组。
负责人张虎，经理。
被告张贵才，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告上海泰稳物流有限公司成都分公司（以下简称泰稳物流成都分公司）不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2013）第0460号仲裁裁决，起诉被告张贵才劳动争议一案，本院于2013年12月12日立案受理。于2014年6月17日作出（2014）新都民初字第101号民事判决。原告泰稳物流成都分公司不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。11月3日，该院作出（2014）成民终字第5495号民事裁定：认为泰稳物流成都分公司不能独立承担民事责任，应当追加其所属总公司作为第三人参加诉讼，遂撤销原判，发回本院重审。2015年6月1日，本院进行重审立案登记。
本院在重审本案过程中，因原审适用简易程序审理，案件受理费减半收取，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，按泰稳物流成都分公司起诉时提供并确认的送达地址送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定期间现已届满，其并未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，本案原仲裁裁决自裁定书送达当事人之日起发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告上海泰稳物流有限公司成都分公司负担。
审 判 长 付建勇
人民陪审员 巫雄伟
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年七月一日
书 记 员 毛 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1230号
罪犯秦福连，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年12月8日作出（2011）灵刑初字第172号刑事判决，以被告人秦福连犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦福连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦福连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦福连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分84分。该犯实施犯罪行为的时间为2003年1月至2004年2月期间。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦福连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦福连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦福连减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00178号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1986年4月3日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日16时许，被告人胡某在正安县凤仪镇沙坝将一包海洛因以200元的价格贩卖给陈甲（已判刑）、陈乙（已判刑），后陈甲、陈乙在将从胡某手中购买的毒品海洛因卖给吴林时被公安机关抓获，并在吴林身上收缴海洛因嫌疑物一包，经鉴定，从吴林身上收缴的海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡某在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 延
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保848号
申请人李延伟，男，汉族，1976年7月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘辉、薛婷婷（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人刘纪华，男，汉族，1976年9月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人李延伟于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2556000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纪华银行存款2556000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1865号
原告：大连恒农同农业设备有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号-25-17。
法定代表人：尼古拉·富凯，总经理。
委托代理人：韩雪。
委托代理人：郑明。
被告：一代科贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-13-3号。
法定代表人：奥利维尔尼古拉，总经理。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
本院在受理原告大连恒农同农业设备有限公司诉被告一代科贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连恒农同农业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连恒农同农业设备有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王庆睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第286号
罪犯许北养，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月1日作出（2011）肇四法刑初字第204号刑事判决，以被告人许北养犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许北养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许北养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次。服刑期间交罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许北养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许北养予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2095号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号302-A。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人刘艳玲，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告刘家国，居民。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告刘家国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员冯振疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼。被告刘家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告2013年至2014年度供暖费2358元；2014年至2015年供暖费2358元，并按日2‰支付滞纳金3398元（截至2015年6月30日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告系蓟县城内中昌新村东区5号楼2单元401室住户。原告下属第一项目部中昌东区供热站负责该小区的冬季供热服务。2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月，被告所住楼房接受了原告提供的供热。期间原告先后6次派人到被告家中进行测温。被告卧室、客厅温度均达到18℃以上。其中一次被告家属签字确认，其余均拒绝签字。
供热期结束后，原告多次催要，也愿意与被告协商，但一直没有结果，原告无奈诉至法院。案件审理期间，法院组织原、被告再次进行协商，因双方分歧较大，未能达成调解协议，被告拒绝签收起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并在本院电话和短信两次通知开庭时间后，拒绝出庭参加诉讼。
另查，与被告刘家国同一单元居住的其他6户居民家供热温度均达到18℃以上并均已正常缴纳供热费用。2010年以后，原告与住户之间均未签订书面供用热力合同。
上述事实，有原告提举的被告及其他住户的居室测温记录在卷佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告已实际接受原告提供的2013至2014、2014至2015年度的供热服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，被告应当及时履行交纳供暖费义务。现被告拒不缴纳供暖费，原告持测温记录起诉被告缴纳供暖费理据充分，本院予以支持。因原、被告之间没有对逾期缴纳供暖费违约金进行明确约定，故原告要求被告按日2‰偿付滞纳金没有依据，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《天津市供热用热条例》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告2013至2014、2014至2015年度取暖费共计4716元，于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十五日
书记员 艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《天津市供热用热条例》
第二十条在供热期内，居民用热户安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18摄氏度，其他部位应当符合设计规范标准要求。非居民用热户的室内温度应当按照其功能需要，由供热用热双方在合同中约定。室内温度测量办法由市供热行政主管部门会同有关部门制定并公布。
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。……用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执516号
申请人：苗凤德，男，1973年2月23日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第二管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人苗凤德与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人苗凤德申请执行所依据的（2017）黑0902民初856号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人苗凤德于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1578号
申请执行人薛林芳，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人薛林芳与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人薛林芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛林芳未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人薛林芳经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4652号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，该支行行长。
委托代理人王斌、王德胜，该行职员。
被执行人:徐淑聚，男，1970年8月24日生，汉族，居民，。
被执行人：成玉叶，女，1968年4月12日生，汉族，居民。
被执行人：徐淑来，男，1964年7月15日生，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与徐淑聚、成玉叶、徐淑来金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）赣商初字第01341号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金28129元及利息，本院2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4652号
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人徐淑聚、成玉叶、徐淑来民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第01341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐淑聚、成玉叶、徐淑来应给付申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行28129.55元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐淑聚、成玉叶、徐淑来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4652号申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，该支行行长。委托代理人王斌、王德胜，该行职员。被执行人:徐淑聚，男，1970年8月24日生，汉族，居民，。被执行人：成玉叶，女，1968年4月12日生，汉族，居民。被执行人：徐淑来，男，1964年7月15日生，汉族，居民。中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与徐淑聚、成玉叶、徐淑来金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）赣商初字第01341号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金28129元及利息，本院2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月十三日书 记 员  王璐璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初421号
原告：路志明，男，汉族，1976年11月16日生，住山东省平原县。
被告：路孝信，男，汉族，1956年7月15日生，住山东省平原县。
被告：路敬怀，男，1942年4月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告路志明与被告路孝信、路敬怀侵权责任纠纷一案中，因双方自行协商，原告路志明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路志明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路志明负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月二十四日
书记员 李拥斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终357号
上诉人（原审被告）安徽国真电器有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：陈建标，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路497号。
法定代表人：刁节敏，总经理。
上诉人安徽国真电器有限公司因与被上诉人赵黎明等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽国真电器有限公司上诉称：一、上诉人与起黎明之间未建立任何合作或者合同关系，《合同法》规定合同具有相对性，赵黎明与巢湖市巢城建筑工程有限公司签订的《协议书》仅对其双方具有约束力，赵黎明无权据此要求上诉人向其支付任何款项，故赵黎明将上诉人列为本案被告系主体不适格，应予驳回。二、即使法院认定赵黎明有权对上诉人提起诉讼，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为合肥市包河区马鞍山南路与太湖东路交口绿地赢海国际大厦A座1604室，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，所以本案应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖。本案所涉工程位于安徽省巢湖市黄麓镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人赵黎明之间是否存在合同关系，是否应承担付款义务，由实体审理予以确定。上诉人安徽国真电器有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。