wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3766号
原告陈发兴，男，汉族，1949年7月20日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告陈发兴应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1232号
原告：储可敬，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：饶柳，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告储可敬诉被告饶柳不当得利纠纷一案中，原告储可敬于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告储可敬申请撤回对被告饶柳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储可敬撤回对被告饶柳的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告储可敬负担。
审判员 李 申
二〇一六年四月八日
书记员 杨超群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1059号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人辛某，出生地江西省万载县，住江西省万载县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）943号起诉书，指控被告人辛某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日12时许，公安人员在白云区嘉禾街鹤边村西周街四巷巷口抓获被告人辛某，并从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）4.15克。公安人员又在白云区嘉禾街鹤边村吉祥街六巷1号202房辛某的出租屋内缴获甲基苯丙胺18.51克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、现场照片；证人证言、鉴定意见及书证、物证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人辛某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月16日12时许，公安人员在白云区嘉禾街鹤边村西周街四巷巷口抓获被告人辛某，并从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）4.15克。公安人员又在白云区嘉禾街鹤边村吉祥街六巷1号202房辛某的出租屋内缴获甲基苯丙胺18.51克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的毒品等物证；到案经过、现场照片、搜查比笔录等书证；证人李某的证言；被告人辛某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人辛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.66克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3207号
原告:张喜凤，女，1961年5月27日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：黄宾宾，男，1989年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。系原告张喜凤干儿子。
被告：张轩轩，曾用名张轩，男，1992年9月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：文代军，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告张喜凤与被告张轩轩、文代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张喜凤委托诉讼代理人黄宾宾到庭参加诉讼，被告张轩轩、文代军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜凤向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告清偿借款30万元并按月息1.2%承担自2014年7月10日起至借款清偿之日止的利息（利息暂计算至2016年10月6日共计86400元）。
事实与理由：2014年7月10日，被告张轩轩向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月息1.2%，被告给原告出具借条为证。借款到期后，被告至今未予偿还。请求法院判决支持原告的请求。
被告张轩轩、文代军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，原告张喜凤通过银行转账方式支付黄军团300000元；同日，黄军团通过银行转账方式支付被告张轩轩300000元。2014年7月10日，被告张轩轩向原告出具借条一张，内容为：“今借到张喜凤现金叁拾万元整，小写（300000），期限三个月，月息壹分贰。”署名为张轩。后被告未能偿还上述借款，引起诉讼。
另查明：2016年12月30日，灵宝市公安局豫灵镇派出所与灵宝市豫灵镇古董村民委员会共同出具证明，证明张轩轩，曾用名为张轩，为同一人，身份证号码为。
本院认为：被告张轩轩欠原告张喜凤300000元，有被告张轩轩向原告出具的借条为证，原告与被告张轩轩之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张轩轩应当按照借条约定的数额及时间，足额按时归还原告借款。但被告张轩轩未能偿还上述借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张轩轩偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告文代军承担清偿借款责任，但原告未向本院陈述其要求被告文代军承担责任的理由，且原告未向本院举证证明被告张轩轩与被告文代军系夫妻关系，未能举证证明300000元的借款系夫妻共同债务。故原告要被告文代军清偿借款，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原被告在借条上约定了还款期限及利息，未超出法律规定，本院予以支持，故借款利息按照月息1.2分，即年利率14.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张轩轩于本判决生效后十日内偿还原告张喜凤借款本金300000元及利息（利率按年利率14.4%，自2014年7月11日起计算至本院确定的还款之日）；
二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告张轩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年一月九日
书记员 刘 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更689号
罪犯李伟，女，1969年1月17日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月10日作出（2015）滨港刑初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。被告人李伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）二中刑终字第182号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2024年2月28日止），并处罚金一万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00625号
申请执行人：王德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：谭耀，男，1973年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王德军申请执行谭耀追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人谭耀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00625号
申请执行人：王德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：谭耀，男，1973年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭耀的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00625号
申请执行人：王德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：谭耀，男，1973年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王德军申请执行谭耀追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人谭耀确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执306号
申请执行人宋峰，居民。
被执行人郝红涛，居民。
本院在执行宋峰与郝红涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1025号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1299号
上诉人（原审原告）卢某某，女，汉族，1978年9月7日生。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1975年2月1日生。
上诉人卢某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，卢某某于2013年3月29日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、卢某某与李某某离婚；2、长女李某某、次子李某某由卢某某抚养，李某某每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方夫妻共同财产；4、李某某一次性支付卢某某损害赔偿金（包括精神损害赔偿金在内）40万元；5、李某某承担诉讼费。郑州市二七区人民法院于2013年9月10日作出（2013）二七民一初字第969号民事判决，卢某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人卢某某及委托代理人赵向杰、被上诉人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2001年8月9日登记结婚，婚后于2004年5月27日生育长子李某某，2005年12月2日生育长女李某某，2012年9月6日生育次子李某某。期间被告与他人同居并于2013年生育孩子。原告以被告存在过错致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。2007年8月4日，李某某（作为户主）与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，约定李某某家庭人口四人，按人均170平方米安置房屋680平方米。李某某分别于2009年8月28日分得佛岗新居18号楼东2单元4层西户（面积146.071平方米）、佛岗新居18号楼东2单元4层东户（面积96.725平方米）房屋。2010年7月27日分得佛岗新居38号楼1单元15层东2户50号（面积95.7平方米）、佛岗新居38号楼1单元13层东1户41号（面积132.94平方米）、佛岗新居47号楼17层1710户371号（面积36.13平方米）、佛岗新居47号楼18层1825户389号（面积45.35平方米）房屋。2012年1月2日分得佛岗新苑3号楼1单元1层西户1号（面积70.2平方米）房屋。2010年8月4日李某某与李松利签订房屋买卖合同，约定李某某将佛岗新居38号楼1单元13层东1户41号房屋出售给李松利，价款为598000元，签协议时李松利先支付300000元，余下房款等房屋过户后付清。原被告均称李松利现仍欠250000元房款未付。2010年8月5日李某某以118000元购买豫A069**号北京现代轿车一辆，双方同意该车归李某某所有，李某某补偿卢某某35000元。
该院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原被告在共同生活中产生矛盾致使夫妻感情破裂，且被告与他人同居并生育孩子，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，该院予以准许。被告与他人同居并生育孩子存在过错，原告要求被告支付损害赔偿，该院酌定支持10000元。原被告共三个子女，该院考虑到子女情况及抚养需要，长子李某某跟随被告生活，长女李某某及次子李某某随原告生活为宜，被告每月支付李某某抚养费600元。原被告同意轿车归被告李某某所有，李某某补偿原告35000元，该院予以准许。原被告要求分割的房屋，根据拆迁协议，该房屋系按家庭人口四人所分属家庭共有财产，可另行通过析产诉讼处理。原告要求分割对李松利和刘保明的债权，可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告李某某离婚；二、长子李某某随被告李某某生活，长女李某某、次子李某某随原告卢某某生活，被告李某某自2013年9月起每月支付李某某抚养费600元至李某某十八周岁止；三、豫A069**号北京现代轿车归被告李某某所有，被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告卢某某35000元；三、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告卢某某损害赔偿10000元。四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告卢某某负担150元、被告李某某负担150元。
卢某某上诉称，一审判决未分割夫妻双方的共有房产及对李松利的债权，判决李某某每月支付的子女抚养费过低，且判决李某某支付卢某某损害赔偿费用过低。请求二审法院依法撤销一审判决书的第二、三、四项。判令李某某每月支付李某某、李某某抚养费2000元，且判令李某某由卢某某抚养。依法分割夫妻双方的共有房产及债权，由李某某一次性支付卢某某损害赔偿金20万元。
李某某答辩称，长子李某某是由李某某抚养的，房屋中的170平方米是以李某某父亲的名义购买的，不全是夫妻共同财产。抚养费及损害赔偿费以一审判决为准。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，卢某某与李某某在共同生活中产生矛盾致使夫妻感情破裂，且李某某与他人同居并生育孩子，卢某某要求与李某某离婚，李某某亦同意离婚，本院应予准许。因李某某在双方婚姻存续期间与他人同居并生育孩子存在过错，其应支付卢某某一定的损害赔偿费。一审法院酌定支持10000元较为适宜。卢某某与李某某共生育三个子女，根据双方的实际情况，考虑到子女情况及抚养需要，一审法院判决长子李某某跟随李某某生活，长女李某某及次子李某某随卢某某生活，李某某每月支付李某某抚养费600元较为适宜。关于卢某某上诉要求分割的夫妻双方共有房产及债权，根据拆迁协议，该房屋系按家庭人口四人所分，其属于家庭共有财产，原审判决未予处理，并无不当；对李松利的债权，因涉及案外人，故原审判决未予处理，亦无不当；卢某某对于上述主张，均可另行通过其他合法途径解决。综上，卢某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
审判员 郑新红
审判员 柴雅林
二〇一四年三月五日
书记员 张凯峰
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初10号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘培良，男，1988年1月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月、九个月，决定执行有期徒刑二年一个月，2012年11月10日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日由寿宁县人民检察院批准，2016年11月13日被执行逮捕。
被告人蔡光辉，男，1989年4月1日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日经寿宁县人民检察院批准，2017年1月3日被执行逮捕，2017年1月12日被寿宁县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定被逮捕。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘培良、蔡光辉犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人刘培良、蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月24日23时26分，寿宁县公安局接到报警电话称，寿宁县东区廊桥KTV发生一起斗殴事件，鳌阳派出所受警后，于23时33分指派民警李某带领协警郑某、张某出警。民警到达案发现场廊桥KTV门口后，便对涉事双方进行劝导，此时缪晨欣（另案处理）上前阻挠郑某，并伙同被告人蔡光辉等人殴打郑某致倒地，李某、张某见状欲上前将缪晨欣控制，却遭到缪晨欣同伙数人的阻碍与殴打。缪晨欣趁机往廊桥大饭店后门的洗车场方向逃离，李某、张某紧追其后，蔡光辉伙同胡建平（已判决）、张意弟、刘辉（均另案处理）等人又尾随追赶至廊桥大饭店往洗车场的通道坡头处，将上述两名公安民警拦截，其中张意弟迎面向民警李某腹部踢踹一脚，拳打脸部数下。刘培良伙同胡寿涛、胡炜垄（均另案处理）等人亦上前参与殴打。之后，蔡光辉及其同伙将李某、张某推搡至通道坡尾进行围殴，郑某赶至现场阻拦时，亦被殴打。期间，蔡光辉跳起身，挥手殴打被围堵在人群中的公安民警，刘培良亦挤入人群，踢踹被围打的公安民警，进而弯腰挥手殴打。数十秒后，刘培良与同伙将郑某推搡至一停靠车辆与墙壁的夹缝中拳打脚踢，蔡光辉则爬至该停靠车辆的引擎盖上，踢踹郑某。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某前额部见三1.5×1cm、1×1cm、1×0.5cm红肿,右颧部见3×3cm红肿，后枕部见2×1cm红肿，伤情属轻微伤；郑某左眶及颞部见2×1cm肿胀，其周围见左颞部5×0.1cm浅划伤,左颞部外下侧2×0.1cm浅划伤,左肘部见5×3cm挫伤肿,伤情属轻微伤；张某左前额部见1.3×0.1cm擦伤，左颞部见1.5×1.5cm挫伤肿,左颌面部见1×1cm挫伤肿，左颈部见二4×0.5cm、2×0.3cm挫擦伤,伤情属轻微伤。
2016年11月13日、2017年1月3日，刘培良、蔡光辉分别向寿宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘培良、蔡光辉在开庭审理过程中均没有异议，且有书证户籍证明、投案证明、侦破报告、寿宁县公安局鳌阳派出所受案登记表、寿宁县公安局指挥中心处警单、110接警单、《巡防队员劳动合同》、本院（2011）寿刑初字第30号《刑事判决书》、（2011）寿刑初字第37号《刑事判决书》、（2013）寿刑初字第86号《刑事判决书》、（2016）闽0924刑初55号《刑事判决书》，证人柳某、胡某1、吕某、胡某2、陈某、钟某、林某、夏某、刘某、薛某证言，被害人李某、郑某、张某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，寿宁县公安局寿公刑鉴〔2016〕27、28、33号《鉴定书》，被告人刘培良、蔡光辉供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培良、蔡光辉在公安民警依法执行职务过程中，伙同他人以暴力等方法阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。刘培良、蔡光辉结伙暴力袭警，致三名出警人员轻微伤，造成恶劣社会影响，依法从重处罚；被告人刘培良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘培良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人蔡光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永清
审 判 员 周黎晖
人民陪审员 吴少辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷凯龄
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…………
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从午处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初10号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人刘培良，男，1988年1月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月、九个月，决定执行有期徒刑二年一个月，2012年11月10日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日由寿宁县人民检察院批准，2016年11月13日被执行逮捕。被告人蔡光辉，男，1989年4月1日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日经寿宁县人民检察院批准，2017年1月3日被执行逮捕，2017年1月12日被寿宁县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定被逮捕。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘培良、蔡光辉犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人刘培良、蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月24日23时26分，寿宁县公安局接到报警电话称，寿宁县东区廊桥KTV发生一起斗殴事件，鳌阳派出所受警后，于23时33分指派民警李某带领协警郑某、张某出警。民警到达案发现场廊桥KTV门口后，便对涉事双方进行劝导，此时缪晨欣（另案处理）上前阻挠郑某，并伙同被告人蔡光辉等人殴打郑某致倒地，李某、张某见状欲上前将缪晨欣控制，却遭到缪晨欣同伙数人的阻碍与殴打。缪晨欣趁机往廊桥大饭店后门的洗车场方向逃离，李某、张某紧追其后，蔡光辉伙同胡建平（已判决）、张意弟、刘辉（均另案处理）等人又尾随追赶至廊桥大饭店往洗车场的通道坡头处，将上述两名公安民警拦截，其中张意弟迎面向民警李某腹部踢踹一脚，拳打脸部数下。刘培良伙同胡寿涛、胡炜垄（均另案处理）等人亦上前参与殴打。之后，蔡光辉及其同伙将李某、张某推搡至通道坡尾进行围殴，郑某赶至现场阻拦时，亦被殴打。期间，蔡光辉跳起身，挥手殴打被围堵在人群中的公安民警，刘培良亦挤入人群，踢踹被围打的公安民警，进而弯腰挥手殴打。数十秒后，刘培良与同伙将郑某推搡至一停靠车辆与墙壁的夹缝中拳打脚踢，蔡光辉则爬至该停靠车辆的引擎盖上，踢踹郑某。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某前额部见三1.5×1cm、1×1cm、1×0.5cm红肿,右颧部见3×3cm红肿，后枕部见2×1cm红肿，伤情属轻微伤；郑某左眶及颞部见2×1cm肿胀，其周围见左颞部5×0.1cm浅划伤,左颞部外下侧2×0.1cm浅划伤,左肘部见5×3cm挫伤肿,伤情属轻微伤；张某左前额部见1.3×0.1cm擦伤，左颞部见1.5×1.5cm挫伤肿,左颌面部见1×1cm挫伤肿，左颈部见二4×0.5cm、2×0.3cm挫擦伤,伤情属轻微伤。2016年11月13日、2017年1月3日，刘培良、蔡光辉分别向寿宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘培良、蔡光辉在开庭审理过程中均没有异议，且有书证户籍证明、投案证明、侦破报告、寿宁县公安局鳌阳派出所受案登记表、寿宁县公安局指挥中心处警单、110接警单、《巡防队员劳动合同》、本院（2011）寿刑初字第30号《刑事判决书》、（2011）寿刑初字第37号《刑事判决书》、（2013）寿刑初字第86号《刑事判决书》、（2016）闽0924刑初55号《刑事判决书》，证人柳某、胡某1、吕某、胡某2、陈某、钟某、林某、夏某、刘某、薛某证言，被害人李某、郑某、张某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，寿宁县公安局寿公刑鉴〔2016〕27、28、33号《鉴定书》，被告人刘培良、蔡光辉供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培良、蔡光辉在公安民警依法执行职务过程中，伙同他人以暴力等方法阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。刘培良、蔡光辉结伙暴力袭警，致三名出警人员轻微伤，造成恶劣社会影响，依法从重处罚；被告人刘培良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘培良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人蔡光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永清审 判 员  周黎晖人民陪审员  吴少辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷凯龄附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…………第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从午处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00255号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被遂平县公安局监视居住，2015年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人周顺河，被告人孙某某及其辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月1日7时许，被告人孙某某在遂平县文城乡靳庄村商庄南边菜园地里与其哥孙某因为琐事相互辱骂，后孙某回家拿了一把尖刀和一把铁锹，用铁锹朝孙某某胸口捣了一下，孙某某顺手用菜园边上栅栏棍朝孙某头部夯了一下，孙某用尖刀朝孙某某的腹部捅了一刀，致孙某某轻微伤，孙某某夺过尖刀，朝孙某腹部捅了一刀，致孙某重伤。指控认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
辩护人对遂平县人民检察院指控孙某某犯故意伤害罪的罪名不持异议，当庭发表如下辩护意见：1、被告人孙某某的行为属于防卫过当；2、被告人孙某某具有自首情节；3、本案系家庭矛盾引起，且被害人存在明显过错；4、被告人孙某某系初犯，积极认罪，其亲属在家庭经济条件极其困难的情况下主动赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人孙某某减轻处罚并适用缓刑。同时向法庭出示了证人孙某、孙某甲、孙某乙、杨某的证言及被告人孙某某的出院证明、诊断证明及医疗费票据等。
经审理查明，2015年6月1日7时许，被告人孙某某在遂平县文城乡靳庄村商庄南边菜园地里与被害人孙某（系被告人同胞兄弟）因琐事相互辱骂，孙某随即回家拿了一把尖刀和一把铁锹，其用嘴咬着尖刀，用铁锹朝孙某某胸口捣了一下，孙某某顺手用菜园边上的栅栏棍朝孙某头部夯了一下，孙某又用尖刀朝孙某某的腹部捅了一刀，孙某某遂夺过尖刀，朝孙某腹部捅了一刀，造成孙某胰腺挫伤，左肾贯通创并行手术切除。经鉴定，孙某身体所受损伤程度为重伤二级，孙某某身体所受损伤程度为轻微伤。另查明，孙某某明知他人报警，仍在现场接受处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币58000元，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人孙某某从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、孙某丙、孙某丁、杨某、许某某、齐某某、孙某戊的证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，物证
--
拍摄的案发现场带血迹的尖刀、铁锹照片及孙某某、孙某伤情照片，鉴定意见--（1）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法临）字（2015）0604号、0605号法医学人体损伤程度鉴定意见书，意见为孙某损伤程度为重伤二级，孙某某损伤程度为轻微伤。（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）998号物证检验鉴定报告，意见为尖刀刀柄处血迹、孙某某家南侧出水口砖块血迹为孙某某所留，孙某某家麦田地面上血泊血迹、尖刀刀刃处血迹、铁锹上血迹、木棍上血迹为孙某所留。书证
--
住院病历，孙某因故意伤害被遂平县公安局行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，到案证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
辩护人当庭出示的证人孙雪玲、孙小雪、孙双妮、杨凤的证言，证实了被害人孙某与其家庭其他成员存在矛盾的事实，不能证明本案犯罪事实，不予采用；辩护人出示的被告人孙某某的出院证明、诊断证明及医疗票据等书证，证实了孙某某受伤住院医治的事实，与审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。被告人孙某某明知他人报警，仍在现场接受处理，属主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，且被害人持械殴打被告人在先，对矛盾的激化负有直接责任，故被害人对本案的发生具有明显过错，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于上述量刑情节，对被告人孙某某应适用减轻处罚。关于辩护人所辩本案被害人存在明显过错，被告人孙某某有自首情节，系初犯，积极认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应对孙某某减轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳；所辩孙某某的行为属于防卫过当，应减轻处罚的意见，因被告人与被害人双方系互殴行为，不符合防卫过当的构成要件，故上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00255号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被遂平县公安局监视居住，2015年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某辛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某辛及其诉讼代理人周顺河，被告人孙某甲及其辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月1日7时许，被告人孙某甲在遂平县文城乡靳庄村商庄南边菜园地里与其哥孙某辛因为琐事相互辱骂，后孙某辛回家拿了一把尖刀和一把铁锹，用铁锹朝孙某甲胸口捣了一下，孙某甲顺手用菜园边上栅栏棍朝孙某辛头部夯了一下，孙某辛用尖刀朝孙某甲的腹部捅了一刀，致孙某甲轻微伤，孙某甲夺过尖刀，朝孙某辛腹部捅了一刀，致孙某辛重伤。指控认为，孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
辩护人对遂平县人民检察院指控孙某甲犯故意伤害罪的罪名不持异议，当庭发表如下辩护意见：1、被告人孙某甲的行为属于防卫过当；2、被告人孙某甲具有自首情节；3、本案系家庭矛盾引起，且被害人存在明显过错；4、被告人孙某甲系初犯，积极认罪，其亲属在家庭经济条件极其困难的情况下主动赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人孙某甲减轻处罚并适用缓刑。同时向法庭出示了证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某的证言及被告人孙某甲的出院证明、诊断证明及医疗费票据等。
经审理查明，2015年6月1日7时许，被告人孙某甲在遂平县文城乡靳庄村商庄南边菜园地里与被害人孙某辛（系被告人同胞兄弟）因琐事相互辱骂，孙某辛随即回家拿了一把尖刀和一把铁锹，其用嘴咬着尖刀，用铁锹朝孙某甲胸口捣了一下，孙某甲顺手用菜园边上的栅栏棍朝孙某辛头部夯了一下，孙某辛又用尖刀朝孙某甲的腹部捅了一刀，孙某甲遂夺过尖刀，朝孙某辛腹部捅了一刀，造成孙某辛胰腺挫伤，左肾贯通创并行手术切除。经鉴定，孙某辛身体所受损伤程度为重伤二级，孙某甲身体所受损伤程度为轻微伤。另查明，孙某甲明知他人报警，仍在现场接受处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币58000元，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人孙某甲从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某辛撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某辛的陈述，证人张某、孙某戊、孙某己、杨某、许某、齐某、孙某庚的证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，物证
--
拍摄的案发现场带血迹的尖刀、铁锹照片及孙某甲、孙某辛伤情照片，鉴定意见--（1）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法临）字（2015）0604号、0605号法医学人体损伤程度鉴定意见书，意见为孙某辛损伤程度为重伤二级，孙某甲损伤程度为轻微伤。（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）998号物证检验鉴定报告，意见为尖刀刀柄处血迹、孙某甲家南侧出水口砖块血迹为孙某甲所留，孙某甲家麦田地面上血泊血迹、尖刀刀刃处血迹、铁锹上血迹、木棍上血迹为孙某辛所留。书证
--
住院病历，孙某辛因故意伤害被遂平县公安局行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，到案证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
辩护人当庭出示的证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某的证言，证实了被害人孙某辛与其家庭其他成员存在矛盾的事实，不能证明本案犯罪事实，不予采用；辩护人出示的被告人孙某甲的出院证明、诊断证明及医疗票据等书证，证实了孙某甲受伤住院医治的事实，与审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。被告人孙某甲明知他人报警，仍在现场接受处理，属主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，且被害人持械殴打被告人在先，对矛盾的激化负有直接责任，故被害人对本案的发生具有明显过错，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于上述量刑情节，对被告人孙某甲应适用减轻处罚。关于辩护人所辩本案被害人存在明显过错，被告人孙某甲有自首情节，系初犯，积极认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应对孙某甲减轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳；所辩孙某甲的行为属于防卫过当，应减轻处罚的意见，因被告人与被害人双方系互殴行为，不符合防卫过当的构成要件，故上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2849号
原告：常宝庆，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告常宝庆诉被告鞠福民间借贷纠纷一案中，原告常宝庆以与被告鞠福自行和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠福的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告常宝庆自愿向本院撤回对被告鞠福起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常宝庆撤回对被告鞠福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告常宝庆承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年十月十三日
书记员 ：盖群英
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1455号
原告王长友，男，生于1969年3月4日，汉族，住大竹县。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所实习律师。
被告杨安君，男，生于1966年1月18日，汉族，住大竹县。
被告曾素清，女，生于1970年4月17日，汉族，住大竹县。
委托代理人李建华，四川法之缘律师事务所律师。
原告王长友与被告杨安君、曾素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月10日和5月25日公开开庭进行了审理，原告王长友及委托代理人张川、钟彦行到庭参加诉讼，被告杨安君经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告曾素清的委托代理人李建华到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王长友诉称，被告杨安君于2009年向原告王长友借款200000元，事后经原告王长友多次催收未还，于是被告杨安君于2012年10月15日向原告王长友重新出具借条一张，约定月息1分，从借款之日到出具借条之日利息60000元，同时约定2013年底将借款本金还完，利息再定。但还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，至今未还。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判决二被告偿还原告2013年前借款本金及利息共计260000元；2、依法判决二被告承担2013年之后按月息1分计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨安君未作答辩。
被告曾素清辩称，被告曾素清不是本案适格被告，该笔借款发生在二被告离婚之后，被告曾素清不应承担偿还义务。即使该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告也分居生活，且被告杨安君有赌博、吸毒等恶习，该借款也是用于被告杨安君的赌博、吸毒，该借款也不受法律保护。
经审理查明，被告杨安君分别于2008年、2009年向原告王长友各借款100000元。之后，原告王长友多次向被告杨安君催收，被告杨安君未归还。2012年10月15日，原告王长友与被告杨安君达成还款协议，同时被告杨安君向原告王长友出具《借条》一张，载明：“今借到王长友现金200000元，大写贰拾万元整（借款时间是2009年），计息1分，合计息60000元，大写陆万元整，合计共欠260000元，大写贰拾陆万元整。双方达成还钱时间，在2013年底把本金还完，利息再定。借款人：杨安君。”被告杨安君在该借条加盖了指印。约定还款期限届满后，原告王长友多次向被告杨安君�收，但至今未付。原告王长友遂于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告2013年前借款本金及利息共计260000元；2、依法判决二被告承担2013年之后按月息1分计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。
并查：1、被告杨安君与被告曾素清于1995年11月8日登记结婚，2012年4月18日在大竹县民政局协议离婚。
2、被告杨安君于2010年2月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。2011年10月15日，被告杨安君被初次发现吸毒，事后多次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。2012年2月23日，被告杨安君因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实，有原告王长友身份证复印件、杨安君常住人口登记表、曾素清身份信息，借条，被告杨安君与曾素清结婚档案、离婚协议书，大竹县强制隔离戒毒所吸�人员动态管控详细信息，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县人民法院（2012）大竹刑初字第77号、（2010）大竹刑初字第35号刑事判决书，证人刘丁瑞、谢竹林、杨世东、谢远东、杨安伟证人证言，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨安君未按约定期限返还借款，已构成违约，原告王长友主张被告杨安君立即偿还借款的请求，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。原告王长友提交的《借条》落款时间为“2012年10月15日”，据此，被告曾素清辩解该借款发�在被告杨安君与其离婚之后，应为被告杨安君个人借款，应由被告杨安君个人偿还。对此，原告王长友提交了证人证言，证实借款的真实性及发生时间在2008年和2009年，证人也出庭接受了当事人质询，本院认为多位证人证言与原告王长友陈述及被告杨安君在《借条》上的陈述能够相互印证，足以认定该借款发生在被告杨安君与被告曾素清夫妻关系存续期间。对于被告曾素清辩解的二被告分居生活，且被告杨安君有赌博、吸毒等恶习，该借款也是用于被告杨安君的赌博、吸毒，该借款也不受法律保护，但被告曾素清提交的证据不能证实被告杨安君将该借款用于赌博、吸毒，故被告曾素清这一辩解理由本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曾素清无证据证实原告王长友与被告杨安君明确约定为个人债务，也无被告杨安君与被告曾素清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形。故本案争议之债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨安君和被告曾素清应当承担共同偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨安君未按《借条》约定期限返还借款，理应按约定月利率1分支付逾期利息。被告杨安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法对被告杨安君缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨安君、曾素清于本判决生效之日起十日内偿还原告王长友借款200000元，并承担2012年10月15日前的资金利息60000元和从2014年1月1日起至本判决指定的履行期间为止按约定月利率1分计算的逾期利息。
如果被告杨安君、曾素清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杨安君、曾素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐婷婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第576号
原告汪某某，女，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范署秋，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告汪某某与被告范署秋离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：她与被告于2006年9月5日经人介绍相识恋爱，同年9月13日办理结婚登记手续，2008年8月26日生育女儿范某；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加上被告对她无端猜疑、侮辱，并对她进行谩骂和威胁，导致夫妻感情恶化，双方自2009年10月分居生活至今；她于2010年9月向法院提起离婚诉讼，同年10月26日经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿范某，不要求被告承担小孩抚养费。
被告范署秋辩称：他与原告于2006年8月经人介绍相识，虽然原告曾向法院起诉要求离婚，但经法院判决不准离婚后，他与原告和好了夫妻关系，现夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告范署秋于2006年9月13日办理结婚登记手续，2008年8月26日生育女孩范某；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2010年9月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月26日作出判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系有所改善。
本院认为：原告汪某某与被告范署秋在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方自2006年登记结婚至今已将近七年，且共同生育有一女，建立了一定的夫妻感情；原告虽于2010年9月因夫妻发生矛盾向法院提出过离婚诉讼，但经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系得到了改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并未提供有效、足够的证据予以证实，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准汪某某与范署秋离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1765号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈东芳，女，农民。
被告刘伟刚，男，农民。
被告韩保君，男，农民。
被告郭宗豹，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告陈东芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日，此笔借款由被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月31日，被告陈东芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第20123312号），合同约定被告陈东芳向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日。双方约定该借款利息年利率为13.776%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年3月31日，被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第20123312号），合同约定被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹为被告陈东芳在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈东芳于2012年3月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈东芳应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告陈东芳偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹于2012年3月31日签订的保证合同中约定，被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹对被告陈东芳在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东芳于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的年利率13.776%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率20.664%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈东芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1765号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人宁中贤，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行副行长。
被告陈东芳，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇肖城村****号。
被告刘伟刚，农民。
被告韩保君，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇魏庄村****号。
被告郭宗豹，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇魏庄村****号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告陈东芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日，此笔借款由被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹提供连带保证责任。借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈东芳、刘伟刚、韩保君、郭宗豹在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月31日，被告陈东芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第20123312号），合同约定被告陈东芳向原告借款150000元，借款期限至2013年3月20日。双方约定该借款利息年利率为12.5733%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年3月31日，被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第20123312号），合同约定被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹为被告陈东芳在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈东芳于2012年3月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈东芳应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告陈东芳偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹于2012年3月31日签订的保证合同中约定，被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹对被告陈东芳在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东芳于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.5733%计算至2013年3月20日，自2012年11月16日起按年利率18.85995%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘伟刚、韩保君、郭宗豹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈东芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李家国
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第111号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人靳XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人靳XX金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人靳XX价值15，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第807号
罪犯黄思亮，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住江西省抚州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第721号刑事判决，以被告人黄思亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。被告人黄思亮提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄思亮于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）763号提请减刑建议书，建议对罪犯黄思亮予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思亮入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第721号刑事判决书、（2013）榕刑终字第50号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄思亮服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第165号
原告：周某，男，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告周某（下称原告）诉被告熊某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月经人介绍相识，同年经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，又因婚后双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，被告常离家出走，且被告常采取避孕措施，致使我们夫妻未能生育。2012年元月8日，双方为小事发生争吵，被告又离家出走，虽经多方寻找，至今下落不明。我们夫妻分居已2年有余，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼108000元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证1份，旨在证明：原、被告系合法夫妻关系；（二）身份证复印件1份，旨在证明：原告的身份情况；（三）证明1份，旨在证明：双方共同生活的时间短，自2012年元月起分居生活至今，被告现下落不明。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院调取的证明1份及被告母亲聂某某、爷爷熊某某的调查笔录2份，旨在证明双方自2012年元月起分居生活至今，被告现下落不明。
对本院的上述证据，原告经质证认为无异议。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）和（二），虽被告未出庭质证，但该证据是法定机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定双方系合法夫妻关系及原告身份情况的依据；证据（三），虽被告未出庭质证，但该证据是一级基层组织出具的，且能与本院调取的证据相印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定双方自2012年元月起分居生活至今，被告现下落不明的依据。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识。随后经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，又因婚后双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，2012年元月8日，双方为小事发生争吵后，被告离家出走，原告虽经多方寻找，被告现至今下落不明。今年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告就彩礼返还之诉，要求本院不需处理，待以后被告出现后，他们双方自行协商解决。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和夫妻分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础差，且自2012年元月起，夫妻分居生活至今，被告现下落不明，具备《婚姻法》应准予离婚的情形，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告就要求被告返还彩礼之诉，表示放弃，不需要本院处理，这符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4599号
原告李洪亮
被告王兴伟
被告吴振华
原告李洪亮诉被告王兴伟、吴振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告王兴伟、吴振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月13日二被告在原告处借款80000元，约定2016年4月13日还款，并出具借据一枚，借据上写的借款数额为80000元，但实际借款额为30000元，到期后二被告没有按时还款，且下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金30000元及自2016年4月13日起至给付之日止逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原告为证实其主张，举证如下：
1、借条一枚，用于证明二被告在原告处借款本金30000元。
2、新万发镇合成村委员会介绍信一枚。证明二被告系夫妻关系，及二被告外出打工至今无法联系。
被告王兴伟、吴振华未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，2015年10月13日二被告在原告处借款30000元，约定2016年4月13日还款，为原告出具了80000元借条一枚，到期后二被告没有按时还款，二被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚、新万发镇合成村委员会介绍信一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.二被告在原告处借款30000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，二被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，逾期利息按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴伟、吴振华于本判决生效后五日内给付原告李洪亮借款本金30000元。利息自2016年4月13日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告共同承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第484号
本院在执行申请执行人夏立三与被执行人谢明、冷新芹、李照滨借款合同纠纷一案（2015）临沂蒙证执字第4号执行证书，申请人夏立三申请将被执行人谢明、冷新芹、李照滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢明、冷新芹、李照滨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢明、冷新芹、李照滨纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第484号
本院在执行申请执行人夏立三与被执行人谢明、冷新芹、李照滨借款合同纠纷一案（2015）临沂蒙证执字第4号执行证书，申请人夏立三申请将被执行人谢明、冷新芹、李照滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢明、冷新芹、李照滨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢明（身份证号：130684196903032350）被执行人冷新芹（身份证号：372926197109154848）被执行人李照滨（身份证号：220281197212291017）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第484号
本院在执行申请执行人夏立三与被执行人谢明、冷新芹、李照滨借款合同纠纷一案（2015）临沂蒙证执字第4号执行证书，申请人夏立三申请将被执行人谢明、冷新芹、李照滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢明、冷新芹、李照滨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢明、被执行人冷新芹、被执行人李照滨纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第160号
原告江某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告江某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告江某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一五年三月二十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初805号
原告：中国银行股份有限公司建水支行。地址：建水县临安镇永祯路*号。
负责人：李政澎，系该行行长。
委托代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：刘某，男，1962年10月8日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，自由职业，住建水县。
被告：杨某，女，1966年1月28日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，自由职业，住建水县（未到庭）。
委托代理人：刘某，系杨某之夫，基本情况见上（代理权限：特别授权）。
原告中国银行股份有限公司建水支行与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷学俊、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的《中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。2.判令二被告连带偿还原告借款198297.33元，利息6198.82元、罚息898.75元（至2017年4月13日止）及至还清为止的利息及罚息。3.判令二被告用其抵押物承担上述借款本息以及相关费用的抵押担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘某因装修房屋向原告提出借款申请，经过审核，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告刘某提供28万元的个人循环贷款，有效期5年，同时合同还约定了贷款利率、违约责任及越期贷款计收罚息等内容。两被告以其所有的建水县临安镇××大道××生活区××单元××房屋及××人民商城××号商铺为借款抵押担保，并到建水县房地产管理处办理了抵押登记手续。2015年1月21日合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款，但被告刘某未按约定偿还贷款，截止2017年4月13日，被告刘某连续六期未依约还款，根据合同约定被告已构成违约，依法应承担违约责任。
刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因资金链断裂，无能力及时赔还，只能待经济好转时才能还贷。
本院认为，刘某、杨某承认中国银行股份有限公司建水支行在本案中所主张的事实，故对中国银行股份有限公司建水支行所主张的事实予以确认。原告中国银行股份有限公司建水支行的诉讼请求合法，依法应予支持。被告刘某、杨某应遵守诚实信用原则，按合同约定履行还款义务，对向中国银行股份有限公司建水支行所贷款项及因此所产生的利息、越期罚息应当及时偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国特权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司建水支行与被告刘某签订的《中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。
二、被告刘某于本判决生效后60日内偿还原告的借款人民币198297.33元，利息6198.82元、罚息898.75元（至2017年4月13日止）及至还清日为止的利息及罚息，被告杨某承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司建水支行对被告刘某、杨某所有的座落于建水县临安镇建水大道工行生活区2幢1单元510号房屋及建水县临安镇人民商城A幢A-2-14号商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 杨露（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03364号
罪犯王天才，男，1990年7月5日出生，苗族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月31日作出（2012）台路刑初字第872号刑事判决，以被告人王天才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王天才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天才在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王天才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月14日出生，汉族，中专文化，无业。因吸毒行为，分别于1999年9月、2000年10月、2004年7月、2007年9月4日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、二年、二年，2007年7月25日被常德市公安局决定强制戒毒六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月21日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年2月5日本院决定对其取保候审。同年2月9日本院决定对其逮捕，因其身体原因常德市看守所对其决定不予收监。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年3月24日20时许，同案人付某（已死亡）窜至本市武陵区朝阳路寻找目标，伺机作案，发现朝阳路9号门面外停放了一辆摩托车没上车轮地锁和龙头锁，趁无人之机，便用携带的自制“T”字扳手撬开点火锁未果，即将被害人肖某某停放在该处的湘J11B**“钱江QJ125-6A”摩托车移至临街对面的人行道上，仍未将锁撬开时，便给被告人王某某打电话，邀来一起将该车盗走，王某某赶到后将该车的电源线拨出，采取直接搭火的方式将车起动盗走。当日21时许，被告人王某某和同案人付某将该车骑到常德市烟厂三区寻找买主准备销赃时被巡逻干警抓获，并将摩托车扣押，由公安机关发还给被害人。所盗摩托车经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币4100元。
2、2014年7月26日10时许，被告人王某某窜至常德市鼎城区周家店镇寻找目标，伺机作案，当发现该镇某宾馆车棚内停有一辆摩托车未上车轮地锁和龙头锁，趁无人之机，便用携带自制的“T”字扳手撬开锁的方式，将被害人张某某停放在此处的一辆湘J119**“豪爵125-7D”摩托车盗走。然后，将摩托车骑至本市武陵区三岔路翠竹园小区一茶楼内低价销给石某某（另案处理），获得赃款1100元，被其挥霍，公安机关从石某某手中将摩托车追回，并发还给了被害人。所盗摩托车经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值为人民币3500元
2014年7月31日，被告人王某某主动到公安机关投案，供述其犯罪事实。
该院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在第一次盗窃犯罪时系与他人共同犯罪，在共同盗窃中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人王某某系主动投案的事实。
3、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、照片及领条，证明公安机关从被告人王某某处扣押钱江牌摩托车1辆及“T”型起子1把，从买赃人石某某处扣押豪爵牌摩托车1辆，被盗摩托车均已发还给被害人。
4、常劳教字（2007）第520号劳动教养决定书，证明被告人王某某因吸毒行为，分别于1999年9月、2000年10月、2004年7月、2007年9月4日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、二年、二年，2007年7月25日被常德市公安局决定强制戒毒六个月。
5、证人徐某某的证言，证明2013年4月11日，其将被盗的豪爵牌摩托车卖给了张某某的事实。
6、证人周某的证言，证明2014年7月27日左右的一天下午，其帮一名男子换了一辆红色男式摩托车车锁的事实。
7、被害人肖某某的陈述，证明2014年3月24日，其停放在朝阳路9号门面的一辆钱江牌摩托车被盗的事实。
8、被害人张某某的陈述，证明2014年7月26日，其停放在鼎城区周家店镇某宾馆车棚内的一辆豪爵摩托车被人盗走的事实。
9、常德市武陵区价格认证中心武价认鉴（2014）44、46号价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗湘J11B**“钱江QJ125-6A”摩托车价值人民币4100元；被盗湘J119**“豪爵HJ125-7D”摩托车价值人民币3500元。
10、辨认笔录，证明证人周某及买赃人石某某辨认被告人王某某的情况。
11、买赃人石某某的证言，证明2014年7月27日下午3点左右，被告人王某某将一辆摩托车以1100元的价格抵押给其的事实。
12、同案人付某的证言，证明2014年3月24日，其伙同被告人王某某在武陵区朝阳路9号门面外盗走一辆钱江牌摩托车，准备销赃时被巡逻干警抓获的事实。
13、被告人王某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在第一次盗窃犯罪时系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，教师。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月19日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月28日2时许，被告人覃某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车至武宣县武宣镇城北路八仙转盘五十米处时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场吹气检测，覃某的血液酒精含量为109mg／100ml。后执勤民警立即带覃某到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因赌博于2011年6月被常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月22日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某在江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村梧岗村民小组原常州市神贝塑料有限公司废弃厂房院内，先后3次向丁某贩卖毒品“冰毒”共计2.77克。分述如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人石某在前述地点，向丁某贩卖毒品冰毒约0.7克。
2、2014年6月的一天下午，被告人石某在前述地点向丁某贩卖毒品“冰毒”约0.6克。
3、2014年7月22日晚上，被告人石某在前述地点向丁某贩卖毒品时被当场查获，当场从丁某处查获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品2包净重1.47克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、公安行政处罚决定书、检验报告书、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人石某属情节严重，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原任武乡县村村委副主任。2014年10月14日、2015年11月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武乡县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员宋瑞青、王敏出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，被告人魏某在负责＊＊村LED广告牌安装过程中，将原本27000元的合同价格抬高到42000元，安装完毕后，2014年7月6日安装方将其中15000元工程款转入魏某银行卡卡内，魏某占为己有。案发后，被告人魏某将15000元赃款退出。针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、证人史某等的证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解，并据此指控被告人魏某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节以及已退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人魏某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人魏某担任武乡县丰州镇＊＊村委会副主任期间，在负责该村LED广告牌安装过程中，将原本27000元的合同价格抬高到42000元，安装完毕后，安装方将其中15000元工程款转入魏某银行卡卡内，魏某占为己有。案发后，被告人魏某将15000元赃款退出。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及检举信证明：2014年9月，武乡县公安局经侦大队收到“小张”发来的检举信称，2014年3月份，武乡县丰州镇＊＊村魏某借外包安装LED广告牌时，有意将合同总价加大15000元，结算完工程款后向史某索要了15000元。
2、证人史某证言证明：我和＊＊村委签订过LED显示屏安装合同，章是我盖的，字不是我签的，是我和魏某在网上一起找的，后来改了改，合同乙方是我朋友“李某”的，是我拿上合同到他服务部盖的，合同上的价格是按市场价定的，今年4月份安的，一共安了21块，一共是42000元，工程安装完成后，我到我朋友服务部开具出发票，给了魏某，魏某将工程款汇到我朋友服务部的账户上，我到我朋友“李某”的服务部拿了42000元现金，给魏某汇了15000元。这个钱是我和魏某签合同时我原本的意思是给他1350元安，后来魏某提出合同还是2000元每块，实际我只收他每块1350元，我拿了27000元，剩下的15000元就按魏某提出的每块抽700元的意思，于今年7月份用我老婆郭某卡号为7047的建行卡在建行五马分行转到魏某的卡上，汇了15000元。魏某发短信告给我他的卡号，短信不在了，我早就换手机了。合同价格是我和魏某商议了三回定的。第一回价格忘了，因为我问要的价格高，魏某不同意。魏某第三次谈价格时说要从合同中抽差价了，他说要抽15000元。
3、证人李某证言证明：我认识史某，有时我生意忙不过来就找他帮忙，长治县城＊＊服务部是我注册登记的，这份合同是史某找我，说要用我服务部的名义签一份合同并开一张正规发票，就以我服务部的名义写了一份合同。发票是我开的，史某结算用的我服务部的账号，＊＊村委给我账户上打过42000元，我提出现金交给史某。
4、证人魏某证言证明：我是2010年任＊＊村会计的，魏某在村里担任副主任，负责安装过LED显示屏，是通过集体讨论决定弄的，是给个人安的，合同报账的时候我见过，工程一共42000元，转到长治的那个公司来。
5、扣押决定书及现金缴款单证明：2014年10月14日，武乡县公安局从魏某手扣押15000元缴入该局涉案资金专用账户。
6、LED显示屏安装合同、发票及记账凭证证明：2014年3月25日武乡县丰州镇＊＊村委会工程负责人魏某与长治县城＊＊服务部签订合同，约定安装21块LED显示屏，每块2000元，共计42000元。2014年7月3日转账42000元，李某于同日收到该笔转账款。
7、转账银行记录证明：魏某卡号为3175的银行卡于2014年7月6日收到郭某账号为3175的账户转来15000元。
8、武乡县丰州镇及＊＊村民委员会证明：被告人魏某2011年12月至2014年12月担任＊＊村副主任职务。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人魏某无犯罪记录。
10、常住人口详细信息证明：魏某，男，1975年11月2日出生，汉族，籍贯山西省武乡县。
11、被告人魏某的供述与辩解证明：2011年换届时，我担任＊＊村副主任一职，大概是今年3、4月份，村里安装了21块LED显示屏，当初一块定的是一千三百多块，但是为了能加大工程的总价，能多报销个钱，我就和长治家定成每块2000元，工程总价42000元，工程结算后，长治家给我打了1.5万元，是我私下自己办的这个事，钱也全部是我拿来，没有给别人分过，我花了一部分，今天我将钱凑齐了，积极主动的退出来，争取宽大处理。
上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人魏某担任＊＊村委会副主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且武乡县司法局出具了（2015）武司矫调字46号调查评估意见书，认为对被告人判处非监禁刑对所在村无重大不良影响，可适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。被告人魏某违法所得15000元，依法予以追缴，由武乡县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某违法所得15000元依法予以追缴，由武乡县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李秀清
审判员 陈 超
审判员 李京慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏佳鑫
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因谎报警情于2008年10月31日被武平县公安局罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年4月30日上午，被告人谢某某到武平县平川镇王某某经营的米店买东西时，对王某某声称在武平县城厢镇有地块出售，其可以帮助为购买地块的人办理审批手续。当日，王某某将此信息告知其女儿钟某某。次日上午，被告人带领钟某某、王某某二人到该工地察看地块。被告人在工地现场指着实际已被出让的C1、C2地块，称可以从该地块中任选一块购买。钟某某看过后对该地块表示满意。之后，被告人声称地块审批费用需要人民币27500元，并与钟某某签订虚假的地块转让合同，钟某某付给被告人27500元。当日下午，钟某某之夫朱某某得知此事发现被骗后，要求被告人归还27500元。被告人谎称钱已交给镇政府负责地块转让事宜的王某甲，款项暂时无法退回。后被告人将向钟某某骗得的27500元用于挥霍。2014年9月2日，被告人在接到武平县公安局的电话通知后主动到案。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币27500元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、到案经过说明、违法犯罪前科劣迹证明、调取证据通知书、调取证据清单、土地转让协议书、转让说明、协助查询财产通知书、银行借记卡账户明细查询、公安行政处罚决定书、接收材料清单、收条复印件等书证；2、证人朱某某、王某甲、王某某等人的证言；3、被害人钟某某的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构和隐瞒有地块转让的事实和真相，骗取他人人民币27500元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接到侦查机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人谢某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某某损失人民币27500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年四月二十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。