江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00092号
原公诉机关启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永刚，农民。因诈骗，于2012年3月2日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯抢劫罪，于1994年12月17日被启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于1998年4月28日被启东市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2011年4月2日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人孙永刚犯诈骗罪一案，于2014年6月13日作出（2014）启刑二初字第00070号刑事判决。原审被告人孙永刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人孙永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人孙永刚于2013年7月至11月期间，先后在启东市汇龙镇、吕四港镇、海门市三星镇等地，雇乘他人车辆，途中与司机搭讪取得好感后，虚构随身只有外币或有事急需用钱等事实，诈骗作案10起，骗得人民币6700元及苹果手机1部，款物共计价值人民币10810元。分述如下：
1.被告人孙永刚于2013年7月1日21时许，在启东市汇龙镇蓝村商务酒店门口，乘被害人沈辉驾驶的出租车至吕四港镇凯华宾馆后，虚构随身只有港币、需借钱购买香烟的事实，骗取沈辉人民币500元，让沈辉在车内等候，谎称买完烟继续乘车，下车后逃离现场。
2.被告人孙永刚于2013年7月4日14时许，在南通市崇川区南方市场，虚构去海门市三星镇叠石桥拉货的事实，乘坐被害人张国俭驾驶的出租车行至观音山镇，编造朋友有事需借钱的事由，骗取被害人张国俭人民币1000元。被告人孙永刚至海门市三星镇叠石桥家纺市场后，谎称去找朋友准备离开，张国俭要求被告人孙永刚并留下财产用作抵押，孙永刚遂以一张外币作抵押，让张国俭在车内等候，下车后逃离现场。
3.被告人孙永刚于2013年9月6日21时许，在海门市海门镇通源北村门口，乘坐被害人季永军驾驶的出租车至三星镇叠石桥，编造手机没电需给朋友打电话的事由，骗取季永军的苹果手机1部，被告人孙永刚下车假意拨打电话后，谎称需持该手机去市场内找朋友，让季永军在车内等候，被告人孙永刚持手机进入市场后逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币4110元。
4.被告人孙永刚于2013年9月12日19时30分许，在启东市汇龙镇人民医院附近，乘被害人陆剑辉驾驶的出租车至东方银座大酒店后，虚构随身只有港币、急需用钱的事实，骗取被害人陆剑辉人民币1000元，并让陆剑辉在车内等候，谎称办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
5.被告人孙永刚于2013年10月中旬某日15时许，在启东市汇龙镇先豪大酒店附近，乘坐被害人张华驾驶的出租车至启东市吕四港镇菜场后，虚构随身只有港币、急需用钱的事实，骗取张华人民币600元，让张华在车内等候，谎称办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
6.被告人孙永刚于2013年10月26日23时许，在启东市汇龙镇人民桥附近，乘坐被害人范本兴驾驶的出租车谎称去崇明，行驶至启东宾馆门口时，虚构没带钱、急需用钱的事实，骗取范本兴人民币600元，让范本兴在车内等候，谎称办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
7.被告人孙永刚于2013年10月30日19时许，在启东市汇龙镇中国农业银行启东支行附近，乘坐被害人姜华驾驶的出租车谎称去崇明，虚构至启东市汇龙镇幸福岛办事、编造钱未带足急需用钱的事实，骗取姜华人民币500元，让姜华在车内等候，谎称办完事继续乘车，下车后逃离现场。
8.被告人孙永刚2013年11月2日18时许，在启东市汇龙镇汽车客运站附近，虚构去吕四装运海鲜的事实，雇佣马锦晟驾驶工具车，途中编造钱没带足、急需用钱的事由，骗取马锦晟人民币1200元。行驶至启东市吕四港镇十六总加油站西侧路口时，被告人孙永刚谎称去向货主付钱，请马锦晟在车内等候，办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
9.被告人孙永刚于2013年11月23日19时30分许，在启东市吕四港镇大洋桥附近，乘坐被害人徐戍驾驶的出租车至启东市汇龙镇幸福岛，虚构随身只有港币、急需用钱的事实，骗取徐戍人民币700元，让徐戍在车内等候，谎称办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
10.被告人孙永刚于2013年11月24日18时许，在启东市汇龙镇兴都大酒店附近，乘被害人陆建华驾驶的出租车至启东市东方银座大酒店，虚构随身只有港币、办事急需用钱的事实，骗取陆建华人民币600元，让陆建华在车内等候，谎称办完事后继续乘车，下车后逃离现场。
2013年12月26日，被告人孙永刚在启东市汇龙镇金菠萝茶餐厅被民警抓获。
原审人民法院认为：被告人孙永刚采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，追缴被告人孙永刚未退赃款及赃物折价款合计人民币一万零八百一十元，发还各被害人。
上诉人孙永刚提出其未实施原判认定的第2、6节诈骗犯罪行为，原判量刑过重的上诉理由。
出庭检察员的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙永刚的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审除查明原审认定事实的外，还查明：上诉人孙永刚于2013年7月5日被海门市公安局以涉嫌诈骗立案侦查，并于2013年9月15日对其采取刑事拘留强制措施。期间，上诉人孙永刚拒不交待问题，因羁押期限届满，于2013年10月15日对其变更强制措施为取保候审。上诉人孙永刚在取保候审期间，继续以同样手段作案，启东市公安局于2013年11月5日立案侦查并于同年12月26日将其抓获，获案上诉人孙永刚遂开始交待部分诈骗犯罪事实。
2010年8、9月期间，上诉人孙永刚曾采用与本案的相同诈骗手段骗取出租车司机人民币3000元，于2011年4月2日被海门市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚人民币五千元。
认定上述事实的证据有经原审开庭举证、质证的上诉人孙永刚供述笔录、被害人沈辉等人陈述、辨认笔录、对涉案“苹果”手机的价格鉴定意见、书证上诉人前科劣迹的相关判决书等证据证实，以上证据均具有证明效力，足以认定。
本院认为：上诉人孙永刚采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人孙永刚提出其未实施原判认定第2、6节诈骗犯罪行为的上诉理由，经查：原判认定上诉人孙永刚实施第2、6节诈骗行为的犯罪事实，有被害人张国俭、范本兴陈述笔录及辨认笔录予以证实，且被害人张国俭、范本兴均在被骗后第一时间向公安机关报案，报案笔录所描述的行骗男子的体貌特征及手机号码信息与被告人孙永刚一致，且上诉人孙永刚所使用的行骗手段与上诉人孙永刚供认的犯罪及前科犯罪手段一致，足以认定。上诉人孙永刚提出的未实施以上两起犯罪行为的上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人孙永刚提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人孙永刚曾因诈骗出租车司机钱款被判处有期徒刑，但刑满释放后五年内又以同样手段实施诈骗犯罪，甚至在涉案取保候审期间仍继续作案，足见其屡教不改、胆大妄为，主观恶性较深，原判以累犯从重判处上诉人孙永刚有期徒刑一年并处罚金人民币一万二千元并无不当。上诉人孙永刚提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。出庭检察员关于本案应驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。