福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3655号
上诉人（原审被告）：曾用和，男，1964年6月30日出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑智银，男，住福建省罗源县，系曾用和所在的松山镇白水村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄宗灿（系黄某的父亲），男，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
法定代理人：张丽妃（系黄某的母亲），女，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。
上诉人曾用和因与被上诉人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾用和上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人黄某的诉讼请求，诉讼费由黄某负担。事实与理由：1、黄某单方委托作出的伤残鉴定不具有客观性，一般应由办案机关依法指派或聘请符合条件的人员进行；2、在内固定未取出的情况下，黄某关节活动受限，治疗尚未终结，伤残评定时机还不成熟；3、根据住院与出院记录及医嘱显示，黄某不可能达到十级伤残，且黄某在校期间与正常人一样参加体育等活动；4、黄某的户口所在地属于农村，提交的现居住地证明也不能证明松山镇属于城镇。
黄某辩称：1、伤残鉴定是由有资质的鉴定机构依法作出，曾用和在一审中未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为认同鉴定结果；2、伤残鉴定系在事故发生后3个月作出的，符合法律规定；3、曾用和并没有证据证明事故对于黄某的在校活动没有影响；4、在校证明和社区证明可以证实黄某租住在松山镇，城乡代码也属于城镇，应当按照城镇标准赔偿。
黄某向一审法院起诉请求：1、被告曾用和赔偿伤残赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，护理费8916元（60天×148.6元／天），营养费2000元，后续治疗费8000元，鉴定费2200元，合计93666元，因被告承担主要责任，故被告应当赔偿65566.2元（93666元×70%）；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月12日7时许，被告曾用和驾驶电动三轮车，由罗源松山镇正祥特区往滨海新城十区方向行驶，途经闽都路与长安路交叉路口，与横过人行横道分别由原告黄某与余泓珊骑行的二轮自行车相碰撞，造成原告黄某受伤和三车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定被告曾用和负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任。事发后原告被送往罗源县医院治疗，当天转宁德市医院住院治疗，于10月19日出院，住院7天。同年11月27日原告提起民事诉讼，要求被告曾用和先行赔偿部分损失，经一审法院生效判决确定，被告曾用和赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、自行车损毁费用合计21282.3元，并返还被告超额支付的1717.7元。2016年3月11日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定认为原告黄某为十级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，被告曾用和负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告曾用和驾驶电动三轮车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，其驾驶电动三轮车依据事故认定书及其他证据尚不能认定为机动车，故确认双方均为非机动车辆。黄某诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1、营养费用，被告提出异议，因该项费用已经生效判决支持，原告再次诉请于法无据，不予支持；2、原告诉请后续费8000元，被告提出异议，该项费用本应待实际发生后另行起诉，但考虑原告未成年人的身心健康，且鉴定机构出具意见后续取出内固定物治疗费用约为8000元，故该项费用予以支持；3、原告诉请护理费用，被告提出异议，因生效判决已支持原告住院期间护理费用，原告再次诉请其他护理费用无证据证明，不予支持；4、原告诉请残疾赔偿66550元（33275元／年×20年×10%），被告提出异议，依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，其诉请的数额计算正确，予以支持；5、原告诉请精神损害抚慰金，被告提出异议，因原告构成伤残等级，且系未成年人，应给予适当精神抚慰，但诉请的数额偏高，酌情确定为4000元；6、原告诉请鉴定费用，被告提出异议，依据鉴定费票据，伤残程度鉴定费754.72元、后续治疗费评定660.38元，合计1415.1元，予以支持，其他项目评定费用于法无据，不予支持。上述各项合计79965.1元。本事故上次诉讼中判决原告返还被告1717.7元，但原告未返还，双方均同意用于抵扣本次诉讼被告应赔偿的数额。因事故认定被告曾用和负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项经济损失55975.6元（79965.1元×70%），扣除已支付的1717.7元，还应支付54257.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曾用和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项经济损失54257.9元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据；被上诉人黄某对一审查明的事实无异议，上诉人曾用和除对认定黄某构成十级伤残有异议外，对其余事实无异议。关于曾用和提出的该项异议，本院认为，黄某的伤残程度鉴定系治疗终结后由有鉴定资质的专业机构作出，鉴定时机并无不当，曾用和对鉴定意见虽有异议，但既未提交证据证明其异议的理由，也未申请重新鉴定，故该项异议不能成立。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。上诉人曾用和驾驶电动三轮车致骑行二轮自行车的被上诉人黄某受伤，经罗源县公安局交通警察大队认定，曾用和负事故主要责任，黄某负次要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均未提出异议，故曾用和应在其责任范围内承担赔偿责任。因曾用和驾驶的电动三轮车依据事故认定书及其他证据尚不能认定为机动车，故一审认定双方均为非机动车辆正确。关于曾用和提出的应按照农村居民标准计算黄某的损失的上诉主张，因黄某在一审提交的在校证明可以证实其现就读于福州三中罗源校区，其提交的社区证明可以证实黄某的法定代理人黄宗灿已租住于罗源滨海新城一年以上，可证实黄某的经常居住地为城镇，一审按照城镇居民标准计算相关赔偿数额并无不当，故曾用和的该项上诉主张不予支持。黄某各项经济损失共79965.1元，因事故认定曾用和负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿黄某各项经济损失55975.6元（79965.1元×70%），扣除已支付的1717.7元，还应支付54257.9元，一审对此判赔正确，本院予以维持。综上所述，曾用和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人曾用和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱石磊
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。