云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
统一社会信用代码：9153233169309351XJ。
法定代表人：冉光松，系该支行行长。
住所地：云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：何段勇，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告:谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，现住禄丰县。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行（以下简称农行禄丰支行）与被告谢建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告农行禄丰支行的委托诉讼代理人何段勇、被告谢建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行禄丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢建刚立即向原告偿还信用卡透支款本金77942.20元和计算至2018年3月2日的逾期还款产生的利息34768.74元、违约金5460.26元、消费手续费594.00元，合计118765.20元，并承担2018年3月3日起至清偿之日止的利息（按合约约定逾期利息计算）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢建刚于2014年10月15日，向中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请领取金穗白金卡(贷记卡)一张，卡号为46×××38,授信额度为33000元，账单日为每月2日。由被告谢建刚向我行连续借贷，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人并在月结单帐单日的第25天前向我行清偿欠款及各种费用。开始用卡时被告能按时还款，信用良好，经申请授信额度调为100000元。2016年11月开始出现不按时还款情况。至2018年3月3日止被告谢建刚共欠我行本金77942.20元，逾期还款产生的利息34768.74元，违约金5460.26元，消费手续费594.00元，合计118765.20元。我行曾多次向被告催收，要求被告归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，仍欠我行本金77942.20元、逾期还款产生的利息34768.74元，违约金5460.26元，消费手续费594.00元，合计118765.20元未归还。原告认为按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定，原、被告所签信用卡申领使用合约是双方的真实意思表示，被告却不按照合约规定及时履行还款义务，导致借款资金无法按时收回，危害了原告正常的金融业务和国家正常金融秩序。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合约约定的还款义务和责任，特依法提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息及相关费用。
被告谢建刚辩称，我申领信用卡是事实，逾期未还款是事实，但原告陈述有一部分不是事实，首先我办这张卡2014年10月15日，我手下的一个副经理问我是否需要办理信用卡，信用额度是10万元，经办人是李双，起诉书上说的授信额度33000是不真实的，我拿到卡额度就是11万，开始我的信用卡都是正常还的，后来2016年的时候有一天我收到短信，原告把我的信用卡降低额度到7万元，我不管怎么难每个月都是按时还款的，因为突然降额度，我所差欠的6万元就很难及时归还，当时我找银行协商是否能分期归还，原告起诉那天我还还了5000块钱进去。对于本金我没有异议，对于利息及违约金希望银行酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、禄丰金山龙发养殖营销专业合作社营业执照、个人信用报告，欲证实被告是自愿向原告申请办理信用卡，并且知道信用卡合约内容及被告要承担的责任。经质证，被告认为合约的字太小，申领信用卡时没有看清合约的内容，对该组证据不认可。本院认为，原告提交金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的内容并不违反法律规定，被告谢建刚作为完全民事行为能力人，向原告申领金穗贷记卡时在金穗贷记卡申请表上签名，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告提交的的该组证据能证实被告谢建刚向原告申领信用卡，双方达成合意的事实，本院予以采信。2.原告提交的贷记卡账户详细信息查询表、客户交易明细查询表、贷记卡催收信息查询表，欲证实被告使用原告银行信用卡进行消费及逾期未还款及原告催收款项的事实。经质证，被告谢建刚不予认可。本院认为，该组证据由原告方计算机系统自动生成，载明了被告谢建刚使用信用卡交易及欠款的明细，本院予以采信。3.被告提交银行卡一张和银行存款回执一份，欲证明被告积极归还所欠款项，没有恶意拖延。经质证，原告对真实性无异议。本院认为，该组证据能证实被告于2018年3月3日还款5000元的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日被告谢建刚向原告农行禄丰支行申请办理了卡号为46×××38的中国农业银行金穗白金卡（贷记卡），授信额度33000元，后授信额度经申请增加到100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按时向申领人提供对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按照超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划款，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付时，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；该合约还对双方的其他权利义务进行了约定。被告谢建刚激活该贷记卡后进行使用，自2016年11月开始被告谢建刚不再按时还款，经原告多次催要，被告仍未按时还款，期间原告的银行系统按约定对被告账户内的款项进行了扣划以偿还被告欠款，但欠款仍未全部清偿。2018年3月3日被告谢建刚还款5000元，至2018年3月3日止，被告谢建刚还欠原告借款本金77942.20元，逾期还款产生的利息34768.74元，违约金（复利）5460.26元，消费手续费594.00元，合计118765.20元。2018年3月28日，原告向本院起诉，要求被告归还其全部欠款本息及其他费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告申领金穗贷记卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，对双方具有法律约束力，双方应按约定全面履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，应当按照双方约定还款付息，被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金77942.20元，逾期还款产生的利息34768.74元，违约金5460.26元，消费手续费594.00元，合计118765.20元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢建刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金77942.20元，逾期还款产生的利息34768.74元，违约金5460.26元，消费手续费594.00元，合计118765.20元；同时支付自2018年3月3日起至清偿之日止按合约约定利率计算的利息（利率标准为日万分之五）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由被告谢建刚负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李玲红
二〇一八年五月十八日
书记员 侯绍玉