wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终155号
上诉人（原审被告）：洪珊珊，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
被上诉人（原审被告）：吴江天信勤丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢103号。
法定代表人：洪天补，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
诉讼代表人：顾秦华，江苏震宇震律师事务所负责人。
被上诉人（原审被告）：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区人民西路888号闽豪工业园内。
法定代表人：杨英文，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：林联盾，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：洪天补，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市
被上诉人（原审被告）：杨英文，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市
被上诉人（原审被告）：吴荣望，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人洪珊珊因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、吴江天信勤丰纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、江苏省宏基建材实业有限公司、苏州威纶纺织有限公司、洪天补、杨英文、吴荣望金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪珊珊上诉称：洪珊珊的户籍地在福建省，在苏州市××区并无经常居住地。故请求撤销一审裁定，依法移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于案涉一审被告苏州华辉纺织有限公司已由一审法院裁定受理破产清算，故招商银行股份有限公司苏州分行依据法律规定，向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。洪珊珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年二月九日
书记员 王 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02412号
原告：任某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某乙，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某甲与被告郭某甲、郭某乙、任某乙婚约财产纠纷一案，原告任某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告任某甲负担。
审判员 王浩
二〇一四年九月四日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1784号
原告：李爱娟，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区（万通公司办公楼）。
法定代表人：马俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳红艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨军锋，该公司职工。
原告李爱娟诉被告河南钧鼎房地产开发有限公司、许昌中原建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李爱娟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李爱娟负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00259号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区王四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告章晓华。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告章晓华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年六月四日
书记员 周文洁
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2094号
樊军：
彭俊与你合伙协议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1458号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付欠款100000元及利息1479元（自2016年3月9日起的利息，按照年利率6%的标准计算至付清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的�务利息；
三、案件受理费1165元、执行费1479元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2094号
申请执行人：彭俊，男，1982年6月26日出生，汉族，社居委干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊军，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人彭俊与被执行人樊军合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1458号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第702号
原告李某，在和顺迎宾苑打工。
被告张某，正邦煤业职工。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，并于次年农历二月初六举行结婚典礼，同居生活，于1996年生下长女张瑜，现就读于山西省忻州师范学院，双方于××××年××月××日补领结婚证，结为合法夫妻。后于2004年生下次女取名张小娜，现就读于和顺县东关小学五年级。由于婚前认识时间短，彼此了解少，婚前基础差，加之双方性格有异，没有共同语言，婚后吵闹经常，被告生性多疑，心胸狭窄，凡事一意孤行，从来没有把原告当妻子看待，经常因一些家庭琐事大打出手，婚后没有建立起感情基础。被告天性好吃懒做，好赌成性，经常赌博夜不归家，根本没有尽一个男人应有的责任和担当。原、被告的夫妻感情早已破裂，双方曾在2012年12月6日到和顺县民政局协议离婚，后顾及两个女儿的身心健康，于2012年12月11日复婚至今。本以为被告通过时间的推移能有所收敛，然而事实上，被告丝毫没有悔改之意，这样的婚姻，其实早已是名存实亡，无奈，只得起诉人民法院，请求依法判决离婚，而且考虑到被告的生性脾气暴躁，心肠歹毒，两个女儿归原告抚养。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女张瑜、张小娜判归原告抚养；被告承担抚育费直至长女学业完成，次女成人；并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，该不同意离婚，希望共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1989年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，并于次年农历二月初六举行结婚典礼，共同生活，于1996年生下长女张瑜，现就读于山西省忻州师范学院，双方于××××年××月××日补领结婚证，结为合法夫妻。后于2004年生下次女取名张小娜，现就读于和顺县东关小学五年级。双方曾在2012年12月6日到和顺县民政局协议离婚，于2012年12月11日复婚至今。以上事实，双方当事人无异议。
本院认为，原告李某与被告张某经人介绍恋爱后自愿结婚，双方感情基础较好，且双方已生育两个女儿，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚，并保证，改正自己的缺点，表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，原告的主张的缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 娜
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初160号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某某，小名“王林”，男，1991年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，2016年5月20日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年4月10日19时55分许，被告人熊某某酒后驾驶赣CXXX**摩托车沿江北路由北往南行驶，行至沿江北路新加坡花园路段时与同方向行驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故。经鉴定，被告人熊某某的血样中乙醇含量为127.84mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，行政处罚决定书，涉案物品扣押清单，证人张荣的证言，乙醇含量检测报告书，现场勘查摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无证酒后驾车，血样中乙醇含量为127.84mg/100ml，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一六年九月十三日
书记员 罗卫琴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00104号
原告王某，女，生于1970年7月20日，汉族。
被告闻某某，男，生于1961年11月28日，汉族。
原告王某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闻某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，同被告于1987年相识，1988年5月份按照农村习俗举行了婚礼，1992年12月2日生育儿子闻某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告经常酗酒，醉酒后在家闹事，致使夫妻经常争吵，感情破裂。因过去儿子年纪小，原告才一再容忍，并曾与被告闻某某达成待儿子闻某甲大学毕业后就办理离婚手续的协议。目前原告已经与被告分居长达4年之久，感情彻底破裂，故具状请求法院判令：与被告闻某某离婚并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告家庭户口簿复印件一份；
2、光山县寨河街道居委会与寨河民政所共同出具的证明一份；
3、证人闻某甲（原、被告之子）出具的证明一份。
被告闻某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1988年5月1日按照农村习俗举行了婚礼，至今没有补办结婚登记手续。1992年12月2日生育儿子闻某甲，目前已经参加工作。
本院认为，在本案中，光山县寨河街道居委会与寨河民政所共同出具的证明一份，证明原告王某与被告闻某某于1988年5月份结婚，但庭审中，原告王某称其没有和被告闻某某办理结婚登记手续，被告闻某某没有到庭应诉，故双方是否系事实婚姻还是登记结婚，无证据予以证实，该事实无法查清，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年三月十日
书记员 王彬彬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1106号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈力尧，男，汉族，1952年12月28日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告陈力尧金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告陈力尧达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 ＸＸ平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第752号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行。
负责人：刘进胜，任行长。
委托代理人：吕宗洪，原告单位职员。
委托代理人：高敏升，原告单位职员。
被告：徐英镐，男，朝鲜族，居民，住吉林省柳河县。
被告：金钟顺，女，朝鲜族，居民，住吉林省柳河县。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告徐英镐、金钟顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕宗洪到庭参加诉讼，被告徐英镐、金钟顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》一份，两被告向原告借款150000元，并以徐英镐名下的房地产作为抵押担保，原告依约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未能按期全额还款，原告按合同约定决定宣布贷款提前到期，请求法院依法判令：1、判令被告徐英镐、金钟顺偿还截止至2014年7月3日的借款本金130714.7元、利息7001.9元，以上合计137716.6元；同时偿还自2014年7月3日起至偿还之日止按合同约定应该支付的利息、罚息及复息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令原告就抵押物享有优先受偿权。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告徐英镐、金钟顺偿还欠原告的借款本金130714.7元、利息7001.9元（截止至2014年6月21日）以及贷款还清之日止的利息、罚息及复息。2、原告就抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告徐英镐、金钟顺未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告徐英镐、金钟顺与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告徐英镐向原告借款150000元，被告金钟顺为共同借款人，用于装修，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4上浮10%，据此确定年利率为7.04%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同同时约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。关于罚息，双方约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同还对基准利率的调整、贷款的利率调整日进行了约定。该合同还约定了借款人违约的情形，该违约情形包括借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。同时约定在借款人出现任一违约情形的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定，被告徐英镐、金钟顺自愿以其共有的坐落于东海黄金海岸星海湖畔D区3号楼x-
xxx房屋（所有权证号为201xxxxxx）作为其借款的抵押担保，并在龙口市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的费用。被告金钟顺作为共同借款人在该合同上签了字。2012年12月20日，原告向原被告双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的放款账户发放贷款150000元，被告徐英镐、金钟顺在个人借款凭证上签字予以认可。始初，被告徐英镐、金钟顺尚能按照合同约定及时履行还款及付息义务，后被告徐英镐、金钟顺未能按照借款合同的约定及时履行还款及付息义务，已经出现连续三个月及累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形。截止至2014年6月21日，被告徐英镐、金钟顺尚欠原告借款本金130714.7元、利息7001.9元，共计137716.6元。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录，经审查与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证,原告按照合同约定向双方约定的账户发放了贷款，即已经履行了发放贷款的合同义务，被告徐英镐、金钟顺亦应当按照合同的约定及时履行还款及付息义务，被告徐英镐、金钟顺不能履行及时还款及付息义务即违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依据合同的约定宣布贷款提前到期，并请求被告徐英镐、金钟顺偿还尚未偿还的借款本金130714.7元、利息7001.9元以及后续的利息及罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐英镐、金钟顺没有按照与原告签订的借款合同履行债务，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐英镐、金钟顺未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英镐、金钟顺于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司龙口支行借款本金130714.7元、利息7001.9元以及自2014年6月22日起至判决生效之日止的利息及罚息、复息（按照合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司龙口支行对被告徐英镐、金钟顺共有的坐落于东海黄金海岸星海湖畔D区3号楼x-
xxx房屋（所有权证号为201xxxxxx）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙晓媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00153-1号
申请执行人袁建利，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县乙炔厂。
法定代表人杨耀全，该厂厂长。
申请人依据陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00020号民事判决书申请执行，本院依法受理。依照该判决：泾阳县乙炔厂应于判决生效后10日内向袁建利清偿借款60000元，并承担诉讼费1300元、执行费800元。
该案在执行过程中，被执行人已按判决执行，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李新兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3563号
原告：厦门邵骏智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二431室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托诉讼代理人：林国明，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告厦门邵骏智能科技有限公司的员工。
被告：厦门新兴海峡物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼301）。
法定代表人：任永强，负责人。
厦门邵骏智能科技有限公司与厦门新兴海峡物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月19日，厦门邵骏智能科技有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门邵骏智能科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门邵骏智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门邵骏智能科技有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年九月十九日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3563号原告：厦门邵骏智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二431室。法定代表人：张诚，董事长。委托诉讼代理人：林国明，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告厦门邵骏智能科技有限公司的员工。被告：厦门新兴海峡物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼301）。法定代表人：任永强，负责人。厦门邵骏智能科技有限公司与厦门新兴海峡物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月19日，厦门邵骏智能科技有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门邵骏智能科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门邵骏智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门邵骏智能科技有限公司负担。审 判 员 洪娟娟二〇一七年九月十九日代书记员 苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第954号
原告：徐士斗，农民。
被告：宗纪龙，居民。
本院在审理原告徐士斗与被告宗纪龙建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士斗撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告徐士斗负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04738号
原告李佳，女，1990年6月2日出生。
被告北京九龙制药有限公司。住所地北京市延庆县延庆经济开发区。
本院在审理原告李佳与被告北京九龙制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李佳负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张金笔（绰号阿杯），男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省杞县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月9日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人张金笔犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人张金笔及其辩护人谭冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张金笔系吸毒人员，租住在东莞市塘厦镇沙湖社区电梯住宿629房。2015年5月30日左右一天，张金笔提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员武某（另案处理）在该房吸毒；6月6日左右一天，张金笔再次提供冰毒及吸毒工具，容留武某在该房吸毒。6月9日5时许，民警到该房抓获张金笔，当场缴获冰毒9小包，净重66.1克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获麻古1小包，净重0.5克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，证人武某的证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人张金笔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张金笔的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张金笔对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案应当作毒品含量鉴定，被告人认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人张金笔系吸毒人员，租住在东莞市塘厦镇沙湖社区电梯住宿629房。2015年5月30日左右一天，张金笔提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员武某（另案处理）在该房吸毒；6月6日左右一天，张金笔再次提供冰毒及吸毒工具，容留武某在该房吸毒。6月9日5时许，民警到该房抓获张金笔，当场缴获冰毒9小包，净重66.1克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获麻古1小包，净重0.5克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人武某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，称量笔录，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，被告人户籍材料，被告人张金笔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金笔非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，被告人张金笔还容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金笔犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张金笔一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张金笔归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案应对毒品含量作鉴定的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，对于走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，因此对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张金笔的身份问题。根据被告人张金笔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张金笔以其自报身份予以判决。
根据被告人张金笔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张金笔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2023年3月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾子凤
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第59号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司财务副部长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人：抚松县龙波房地产有限责任公司。
法定代表人：翟晓波，该公司经理。
委托代理人：孙勋亮，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与执行人抚松县龙波房地产有限责任公司企业借贷纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 郦 海
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人姜**，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人郎志合，男，1980年11月24日出生，满族�农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人吴秋颖，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人周树文，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人周树春，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人郎志合、周树文、吴秋颖、周树春借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为59489.90元，本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单�本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人周树文、吴秋颖、周树春无存款、无车辆、无房产、无工商登记、被执行人郎志合无存款、无房产、无工商登记、有车辆1台（已查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施。目前本案执行款已执行到位11600.00元未执行到位47889.90元。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执90号
被拘留人郎志合，男，1980年11月24日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘留人吴秋颖，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘留人周树文，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘留人周树春，男，1965年1月1日出生，�族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人郎志合、吴秋颖、周树文、周树春借款合同纠纷一案中，被执行人郎志合、吴秋颖、周树文、周树春拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对郎志合、吴秋颖、周树文、周树春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人姜**，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人郎志合，男，1980年11月24日出生，满族�农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人吴秋颖，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人周树文，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人周树春，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人郎志合、周树文、吴秋颖、周树春借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为59489.90元，本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单�本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人周树文、吴秋颖、周树春无存款、无车辆、无房产、无工商登记、被执行人郎志合无存款、无房产、无工商登记、有车辆1台（已查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施。目前本案执行款已执行到位11600.00元未执行到位47889.90元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二十三日书记员  曹艳亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第1号
申请人赵士才，男，汉族，1931年6月2日出生。
被申请人张秀英，女，汉族，1934年4月26日出生。
本院在审理申请人赵士才申请宣告被申请人张秀英无行为能力一案，申请人赵士才于2015年1月15日自愿提出撤回宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人赵士才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许申请人赵士才的撤回申请。
案件受理费0元。
审判员 李世明
二〇一五年一月十五日
书记员 王京州
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初222号
原告米奋兵，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区化子坪镇河西沟行政村桐沟村村民。
被告雷彦强，男，40多岁，汉族，延安市安塞区人，安塞区化子坪镇河西沟行政村桐沟村村民。
本院在审理原告米奋兵与被告雷彦强民间借贷纠纷一案中，原告米奋兵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告米奋兵撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告米奋兵负担。
审判员 王向龙
二〇一七年四月七日
书记员 鲍治霄
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2431号
申请执行人：孙康
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
被执行人：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司
孙康与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第3355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙康于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的为办理房屋产权证书。执行中查明，该房屋因历史原因导致资料不齐，不具备办理产权证书的条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2431号申请执行人：孙康被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司被执行人：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司孙康与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第3355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙康于2016年10月27日向本院申请执行。本案执行标的为办理房屋产权证书。执行中查明，该房屋因历史原因导致资料不齐，不具备办理产权证书的条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十二日书记员  曾桂雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01922号
原告李敏，女，1979年6月14日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李敏诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2499号
原告：刘丽杰，公民身份号码×××，女,1985年11月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路车站东侧”立泰汽车美容中心”。
被告：鼎晟大酒店。
法定代表人：孙奴，经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站东侧。
原告刘丽杰诉被告鼎晟大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘丽杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丽杰负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘彩霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5956号
原告杜忠华。
委托代理人钱银美（系原告妻子）。
被告徐域栋。
原告杜忠华与被告徐域栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠华委托代理人钱银美到庭参加诉讼。被告徐域栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜忠华诉称，原被告系上下楼邻居关系。原告是上海市四川中路XXX号三层承租人，独用部位三层南统间、室内阁，公用部位三层灶间。被告是住上海市四川中路XXX号四层承租人，独用部位四层南前间，公用部位四层灶间。2014年3月，被告将四层公房转租给他人并进行屋内装修。在房内进门北墙处安装抽水马桶及淋浴房，其位置下方正对原告房屋内的床铺，该卫生设施、淋浴房使用时的噪声严重影响了原告休息、睡眠，为此原告多次向有关部门反应，仟宸物业公司于2014年7月2日向被告出具整改通知书，但被告置之不理，原告故起诉来院，要求判令：被告拆除擅自在上海市四川中路XXX号四楼屋内安装的卫生设施、淋浴房及排污管道，排除妨碍，恢复原状。
被告徐域栋未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系上、下楼邻居关系。原告是上海市四川中路XXX号公房承租人，独用部位三层南统间、室内阁，公用部位三层灶间。被告是住上海市四川中路XXX号公房承租人，独用部位四层南前间，公用部位四层灶间。2014年3月被告将其承租的四层公房转租给他人并进行屋内装修。在房内进门北墙处安装抽水马桶及淋浴房，其位置下方正对原告房屋内的床铺，该卫生设施、淋浴房使用时的噪声严重影响了原告休息、睡眠，为此原告多次向有关部门反应，上海仟宸置业发展有限公司于2014年7月2日向被告出具整改通知书，要求被告停止违规，予以整改。但被告置之不理，原告故起诉来院。
以上事实，由原告提供的违规行为整改通知书、照片一组、租赁凭证，及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据原告提供的照片、违规行为整改通知书、陈述来看，被告方在上海市四川中路XXX号四层南前间安装卫生设施、淋浴房，违反了物业管理规定，这些设施的使用对原告的正常休息、睡眠造成了严重影响，故被告应予以拆除，恢复原状，本院对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐域栋于本判决生效之日起十日内拆除上海市四川中路XXX号其承租四楼公房内安装的卫生设施、淋浴房及排污管道，恢复原状。
案件受理费人民币80元，由被告徐域栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 石志仁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执852号
申请执行人：赵新起，男，1968年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华，总经理。
本院在执行赵新起与高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]46号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 亮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0715号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人赵一×于2015年7月28日零时许，在蓟县渔阳镇鑫海东苑小区9号楼下，因琐事与赵二×发生口角引发双方互殴，双方均受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵二×掌骨损伤程度为轻伤二级；头部、肋骨损伤程度均为轻微伤。
被告人赵一×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人赵一×按协议赔偿了被害人赵二×经济损失30000元。
上述事实，有被害人赵二×陈述，证人王××证言，被告人赵一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵一×具有以下量刑情节：赵一×归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处；与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00157号
案外人郑建忠，个体户。
案外人郑树梅，个体户。
申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司。住所地：井陉矿区赵村店村南。
法定代表人阎春平，该公司总经理。
被执行人河北鸿图商贸有限公司。住所地：井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人王建军，该公司总经理。
本院在执行石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司（以下简称瑞良公司）与河北鸿图商贸有限公司（以下简称鸿图公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人郑建忠、郑树梅于2015年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑建忠、郑树梅称，2015年8月案外人经人介绍认识了井陉县王小军，王小军说鸿图公司有资质，可以受托将钱打给与案外人有煤炭业务往来的煤矿。双方约定郑建忠、郑树梅将钱款汇入鸿图公司的帐户上，然后该公司将款项如数转到山西煤矿的帐户上。2015年8月24日王小军将鸿图公司帐户的银行u盾交给案外人。次日上午案外人将679550元购煤款汇入到鸿图公司帐户上，此帐户当日被我院冻结，同日下午我院又将该帐户解冻后，该笔款项由鸿图公司转到了山西煤矿帐户。8月26日下午，案外人分两笔将共计765万元汇入了鸿图帐户上，但山西煤矿一直未收到，后经了解此款又被我院冻结。后追问王小军，被告知其还欠别人500万，准备用二人打的煤款还帐。案外人认为，王小军代理鸿图与案外人达成委托转款口头协议，该公司明知帐户被冻结，仍隐瞒事实，骗取二人转款，请求我院中止本案执行，对已冻结的765万元不作处理。
本院查明，申请执行人与被执行人因借款合同纠纷于2015年8月22日经横涧乡司法所主持调解并达成了调解协议，双方于同年8月24日向本院申请确认该调解协议的效力，本院同日作出（2015）矿民调确字第2号民事裁定书，确认了该调解协议有效。同年8月25日本院作出（2015）矿民调确字第2-1号民事裁定书，冻结被执行人鸿图公司银行存款5005786.89元。同日案外人郑树梅将679550元汇入鸿图公司帐户，在本院解除冻结后，该笔款项从鸿图公司转至中船重工物贸集团西北有限公司，后本院又将该帐户冻结。次日郑树梅分两次又将4000000元和3650000元共计：7650000元汇入了鸿图帐户。因鸿图公司未按调解协议履行给付义务，瑞良公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。案外人亦于同日向本院递交了执行异议申请书，要求本院中止执行。
另查明，2015年8月31日赞皇县公安局向本院提交了受案登记表、情况说明及介绍信等材料，说明郑建忠于2015年8月27日向赞皇县公安局报案，王晓军通过鸿图公司涉嫌诈骗其煤款765万元，赞皇县公安局于次日进行了受案登记。要求我院对所冻结的765万元暂时不予处置，待其查清事实后再与本院沟通，作出合理处置。直至2015年9月23日赞皇县公安局就该案未与本院进行沟通，也未提交任何相关文书。
本院认为，在诉讼审理阶段本院作出的冻结裁定书是生效的法律文书，进入执行程序后，自然顺延至执行程序。该裁定书在未被撤销之前都是具有法律效力的。根据我国《物权法》的相关规定，所有权包括：占有、使用、收益及处分，占有是所有权的一种权能。尤其是货币，一旦占有的形式改变，物权的状态也就随之发生了改变。本案中，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人的银行帐户，该帐户内的存款即视为是被执行人所有。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提的异议理由不成立，本院不予支持。至于案外人所提的损失可通过其他途径解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑建忠、郑树梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 李小平
执行员 郭立红
二〇一五年九月二十三日
书记员 许玉生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01571号
原告：潘某，男，1995年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1995年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：凡某，女，1974年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告王某甲、王某乙、凡某婚约财产纠纷一案中，原告潘某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 赵 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1429号
原告常州伟宇纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凤村南街188号。
法定代表人周瑜，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。
法定代表人王海平。
原告常州伟宇纺织品有限公司与被告常州市浩源染整有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁建忠、石莉洁到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月，原告为被告加工浆纱，加工费共计318252元，原告应被告要求开具了400000元的发票。后被告未能及时支付原告加工费，双方也不继续发生加工浆纱业务，至今被告仍结欠原告加工费208252元，也不退还原告多开的增值税发票。因被告抵扣了增值税发票，导致原告税金损失13897元。现要求：1、判令被告支付原告加工费208252元及该款自2014年7月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告赔偿原告税金损失13897元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账清单原件1份，证明截止2014年7月15，原告为被告加工浆纱后，被告结欠原行署加工费238252元，后被告支付了原告加工费30000元，现被告实际结欠原告的加工费为208252元的事实。2、增值税发票4张（均复印件，原件经与复印件核对后己退回原告），证明原告为被告加工浆纱后，己实际开具给被告共计400000元增值税发票的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，原告自2013年4月起至同年9月止为被告加工浆纱，并向被告开具共计400000元增值税发票。往来中，双方未订立书面加工合同。2014年7月15日，双方经对账形成书面对账清单1份，载明：2013年伟宇纺织浆纱加工费，4-5月173160元，6月87240元，7月9868元，8月22560元，9月25424元，合计318252元，己付80000元，还余238252元。被告的法定代表人王海平在该对账清单签字并加盖公章予以确认。嗣后，被告仅支付了原告加工费30000元，余款208252元至今未付。原告经催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告实际发生的加工合同关系合法有效。原告作为承揽人，依约为被告加工浆纱后，己履行完毕加工义务。被告作为定作人，在双方结束定作关系并经共同结账后，应即时向原告付清所欠的全部加工费，现实际尚欠原告加工费208252元经催要不付，己构成违约，故现被告除应支付原告加工费208252元外，还应承担该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿税金损失的请求，因税金问题系国家相关税务部门处理的范围，不属法院处理民事纠纷的范围，故本院依法对该请求不予处理，应由原告自行向相关的国家税务部门提请解决。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付加工费及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭属放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告常州市浩源染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州伟宇纺织品有限公司加工费208252元及该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州伟宇纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（己减半收取），由原告常州伟宇纺织品有限公司承担148元，被告负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第1429号原告常州伟宇纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凤村南街188号。法定代表人周瑜，该公司总经理。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所实习律师。被告常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。法定代表人王海平。原告常州伟宇纺织品有限公司与被告常州市浩源染整有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁建忠、石莉洁到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至9月，原告为被告加工浆纱，加工费共计318252元，原告应被告要求开具了400000元的发票。后被告未能及时支付原告加工费，双方也不继续发生加工浆纱业务，至今被告仍结欠原告加工费208252元，也不退还原告多开的增值税发票。因被告抵扣了增值税发票，导致原告税金损失13897元。现要求：1、判令被告支付原告加工费208252元及该款自2014年7月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告赔偿原告税金损失13897元。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账清单原件1份，证明截止2014年7月15，原告为被告加工浆纱后，被告结欠原行署加工费238252元，后被告支付了原告加工费30000元，现被告实际结欠原告的加工费为208252元的事实。2、增值税发票4张（均复印件，原件经与复印件核对后己退回原告），证明原告为被告加工浆纱后，己实际开具给被告共计400000元增值税发票的事实。被告未作答辩亦未提供书面证据材料。本院认证意见：原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，原告自2013年4月起至同年9月止为被告加工浆纱，并向被告开具共计400000元增值税发票。往来中，双方未订立书面加工合同。2014年7月15日，双方经对账形成书面对账清单1份，载明：2013年伟宇纺织浆纱加工费，4-5月173160元，6月87240元，7月9868元，8月22560元，9月25424元，合计318252元，己付80000元，还余238252元。被告的法定代表人王海平在该对账清单签字并加盖公章予以确认。嗣后，被告仅支付了原告加工费30000元，余款208252元至今未付。原告经催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告实际发生的加工合同关系合法有效。原告作为承揽人，依约为被告加工浆纱后，己履行完毕加工义务。被告作为定作人，在双方结束定作关系并经共同结账后，应即时向原告付清所欠的全部加工费，现实际尚欠原告加工费208252元经催要不付，己构成违约，故现被告除应支付原告加工费208252元外，还应承担该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿税金损失的请求，因税金问题系国家相关税务部门处理的范围，不属法院处理民事纠纷的范围，故本院依法对该请求不予处理，应由原告自行向相关的国家税务部门提请解决。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付加工费及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭属放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告常州市浩源染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州伟宇纺织品有限公司加工费208252元及该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告常州伟宇纺织品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（己减半收取），由原告常州伟宇纺织品有限公司承担148元，被告负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  宋晓娜二〇一五年三月二日书 记 员  李晓英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第166号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
被告：方某某。
原告徐某某诉被告吴某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员张清华于同年
10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、方某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年3月1日，被告吴某某向原告徐某某
借款30000元，并出具了借条1份，约定于2010年4月1日前归还
，逾期则按信用社同期贷款的四倍计算借款利息。借款到期后
，被告吴某某至今未还款。另该借款发生在被告吴某某和方某
某系夫妻关系存续期间内。故原告起诉，要求判令两被告共同
返还借款30000元及支付逾期利息12070元并承担本案诉讼费用
。庭审过程中，原告将利息数额调整为7650元（利息计算方法
为：借款本金30000元，自2010年4月1日起算至2011年9月1日
止，利率按月利率1.5%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份1页（原件），拟证明原、被告之间的债权、
债务关系。2、婚姻证明1份1页（原件）、离婚登记审查处理表1份1
页（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明该
债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告的庭
审陈述，本院对原告诉称的事实均予以认定。
本院认为：原告和被告吴某某的民间借贷关系合法有效
。原告已向被告吴某某提供借款，被告吴某某至今未履行还款
义务，理应承担相应的民事责任。该借款发生在被告方某某与
被告吴某某夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。因
此，原告要求两被告共同返还借款及支付逾期利息的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告吴某某、方某某于本判决生效之日起十日内返
还原告徐某某借款30000元。
二、被告吴某某、方某某于本判决生效之日起十日内支
付原告徐某某逾期利息7650元（利息暂算至2011年9月1日止，
自2011年9月2日起至判决确定的给付之日止的利息按月利率1.5%计算，于同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半370元，由被告吴某某、方某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费741元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一一年十月十四日
代书记员 项红华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2278号
原告李永伟。
被告伏开双。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，系该公司经理。
委托代理人金志刚。
原告李永伟诉被告伏开双、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永伟、被告伏开双、被告保险公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟诉称，2013年12月16日7时许，袁某驾驶原告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车沿327国道由北向东掉头时，与被告伏开双驾驶的由东向西行驶的苏G×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警队认定，被告伏开双负事故的次要责任。苏G×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告车损8600元、评估费400元、停车费600元，共计9600元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李永伟提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、行驶证、车辆挂靠协议书各一份，证明其系鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车的实际车主；三、价格评估结论书、维修费发票、收款收据各一份，证明其车损价值；四、评估费单据一张，证明其支出评估费的事实；五、收据一张，证明其支出停车费的事实。
被告伏开双辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告伏开双提供以下证据：一、交强险保险单一份、商业险保险单两份，证明其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实；二、驾驶证、道路运输证各一份，证明其具备驾驶从业资格；三、行驶证一份，证明车辆登记信息情况。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，被告方的车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保险金额为1000000元，附加了不计免赔，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日。原告主张的车损偏高；其损失应在交强险之外按事故责任比例确定。评估费、停车费、诉讼费不在保险合同约定赔偿范围。
为支持其辩解，被告保险公司提供保险条款一份，证明其不承担评估费、停车费、诉讼费的约定情况。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第三项证据中的评估报告有异议，认为轮胎部分的损坏没有提供定损照片，轮胎应考虑到折旧。第四、五项证据所反映的费用不属于保险公司赔偿范围。对原告提供的其他证据未提出异议。被告伏开双对原告提供的上述证据均无异议。
原告及被告保险公司对被告伏开双提供的上述证据均无异议。
原告对被告保险公司提供的证据提出异议，认为相关费用应由被告承担；被告伏开双对被告保险公司提供的证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供的第五项证据未加盖印章，不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告伏开双、保险公司所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月16日7时许，袁某驾驶鲁H×××××号重型半挂货车，沿327国道由路北向东掉头时，与被告伏开双驾驶的由东向西行驶的苏G×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。2014年1月2日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁某未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；伏开双未确保安全行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。2014年1月8日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号重型半挂货车的损失出具价格评估结论书，评估价值为8600元。原告支出评估费400元。
另查明，一、原告李永伟系鲁H×××××号重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在济宁恒发运输有限公司。二、被告伏开双系苏G×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车实际车主，其将该车挂靠在连云港成真物流有限公司。三、苏G×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险一份、商业险两份；其中第三者责任险保险金额为1050000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。四、被告伏开双持有A2驾驶证。
本院认为，在本次事故中，袁某的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任；被告伏开双的违法行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。由于被告伏开双所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、车损8600元；2、评估费400元；以上共计9000元。对于原告主张的停车费，因为未能提供充分证据，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有车损2000元，其该部分损失由被告保险公司予以赔偿；原告的其余损失7000元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，计款2100元。被告保险公司应赔偿原告上述损失共计4100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李永伟车损、评估费损失共计4100元（汇至原告李永伟在中国建设银行账户62×××16）。
二、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告伏开双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾乃鼎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民保字第358号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街。
法定代表人石廷富。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告刘思嘉，男，1988年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告魏勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住成都市金泽路。
被告四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人魏勇。
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉被告刘思嘉、魏勇、四川省新宏实业有限公司借款合同纠纷一案，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司为了避免被告刘思嘉、魏勇、四川省新宏实业有限公司恶意转移财产,造成判决难以执行。向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘思嘉、魏勇、四川省新宏实业有限公司所有的价值为4300000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对此次财产保全申请在4300000元的限额内提供担保。
经审查，本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告四川省新宏实业有限公司价值所有的价值为人民币4300000元的财产进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 何前如
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第8号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，男，38岁，1975年3月14日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，农民。住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月5日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年11月9日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人刘某过失致人死亡一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月11日以镇检刑诉（2013）0109号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年10月4日17时许，与同村农民宋某发生口角，后二人在村土路上相互厮打在一起，宋某回家后感觉心脏不适，送至医院经抢救无效死亡。经鉴定宋某患有心脏冠状动脉粥样硬化，管腔IV偏心性狭窄，宋某在原有疾病的基础上，在诱发因素（如情绪激动、剧烈运动、轻微外力等）作用下，致急性心肌缺血引发心脏功能障碍死亡。案发后经双方协商达成协议，被告人刘某赔偿宋某近亲属人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为构成过失致人死亡罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）李甲（被告人刘某妻子）证言。证明因换地的事，宋某用拳头打刘某，当时宋某没有异常，只是气得喘粗气。
（2）李乙（被告人、被害人的同村村民）证言。证明被告人刘某和宋某发生争执。
（3）宋甲（被害人宋某父亲）证言。证明因换地的事，宋某与刘某发生争执。后宋某骑摩托车回家，到家后宋某胸疼，经抢救无效死亡。宋甲对鉴定文书中“宋某在原有疾病的基础上，在诱发因素作用下，致急性心肌缺血引发心脏功能障碍死亡”的鉴定意见无异议。
（4）刘甲（被告人刘某哥哥）证言。证明宋某以前因病住过院，但什么病不清楚。
（5）刘乙（被告人、被害人的同村村民）证言。证明宋某平时身体状况挺好，因腿部脉管炎在长春住过院。
（6）梁甲（被告人、被害人的同村村民）证言。证明梁甲到公安机关报案称，宋某和其表叔刘某打架回家后胸疼，经抢救无效死亡，宋某小腿上有两块破皮。
2、被告人刘某供述与辩解。证明被告人刘某于2013年10月4日17时许，与同村农民宋某因换地的事发生口角，后二人在村土路上相互厮打在一起。
3、书证。
（1）公安机关公民户籍信息证明。证明被告人刘某1975年3月14日出生，具备刑事责任年龄。
（2）赔偿协议书、谅解书、收据。证明被告人刘某赔偿被害人近亲属人民币7万元（已给付4万，剩余3万在2014年年底给付），被害人近亲属对刘某的行为表示谅解，不再追究刘某的民事、刑事责任。
4、鉴定意见。证明宋某患有心脏冠状动脉粥样硬化，管腔IV级偏心性狭窄、急性心肌缺血；在原有疾病的基础上，在诱发因素（如情绪激动、剧烈运动、轻微外力）作用下，致急性心肌缺血引发心脏功能障碍死亡。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某因换地之事与被害人宋某（患有心脏冠状动脉粥样硬化、管腔IV偏心性狭窄疾病）发生厮打，其行为诱发宋某急性心肌缺血，从而引发宋某心脏功能障碍死亡。被告人刘某的行为对致使宋某死亡结果的发生应属过失，但存在间接的因果关系。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，足以认定。被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 王成明
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第8号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付在韬。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被公安机关抓获，同年9月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第326号起诉书指控被告人付在韬犯抢劫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人付在韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2012年8月9日晚23时许，被告人付在韬伙同付某某、邓某某（二人已判刑）三人在镇雄县乌峰镇旧府村万民桥上采用殴打等方式将岳某某身上的人民币57元抢走。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源和接处警情况。
2、被害人岳某某的陈述，证明2012年8月9日晚11时许，其从大顺煤矿下班回家途经镇雄县乌峰镇旧府村万民桥遇三个人，其中二人持木棒对其殴打并抢走人民币57元、一根电筒及一根铁管。
3、相关书证。
⑴辨认笔录及照片，证明被害人岳某某被抢财物的地点及周围环境概况。
⑵伤检证明，证明被害人岳某某经镇雄县人民医院伤检，全身多处软组织损伤。
⑶人口基本信息表，证明被告人付在韬出生于1993年5月12日。
⑷抓获经过、羁押证明，证明公安机关民警于2013年9月13日将被告人付在韬抓获。
4、同伙付某某的供述，证明其喊被告人付在韬去抢钱。之后，其和被告人付在韬及邓某某在万民桥持木棍殴打一过路男人，抢得人民币15元。同伙邓某某的供述与付某某供述的内容基本一致。
5、被告人付在韬的供述，证明其伙同付某某、邓某某在镇雄县乌峰镇旧府村万民桥上抢得一男人钱财后逃离现场。
公诉机关认为，被告人付在韬的行为已构成抢劫罪，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，建议法庭对被告人付在韬判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付在韬对公诉机关的指控无异议。要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日晚23时许，被告人付在韬伙同付某某、邓某某（二人均已判刑）在镇雄县乌峰镇旧府村万民桥附近伺机抢劫他人财物。之后，三人见岳某某行至万民桥上便上前分别持木棒对岳某某进行殴打，并抢走岳某某人民币57元，随后逃离现场。
本院经审查认为，公诉机关所宣读出示的证据取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人付在韬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力，当场劫取岳某某钱财的行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人付在韬认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付在韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、违法所得赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱啟奎
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第8号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年8月4日22时许，被告人陈某甲因口角与被害人陈某乙发生争吵，陈某甲朝陈某乙左脸打了一巴掌，致陈某乙左耳穿孔。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤属轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙自愿达成了调解协议，即由被告人陈某甲赔偿陈某乙医疗费等各种费用共计5000元，赔偿款已履行完毕。被害人陈某乙对被告人陈某甲予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、镇原县人民医院住院病历复印件、庆阳市人民医院诊断证明、医疗费收据、赔偿款收据、谅解书，证人陈某丙证言，被害人陈某乙陈述，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某甲系初犯，且认罪态度好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第8号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案，2013年7月15日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员彭庆春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日，被告人李某某驾驶一辆号牌为云SFZ8**的摩托车载其侄女李某从凤尾镇驶往南伞镇方向。当日13时许，当二人行至省道四级黄小线K209＋500M处时，因操作不当，致使摩托车侧翻后压到从车上摔下来的李某的头部，造成李某一人死亡。事故发生后，被告人李某某主动电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人李某某将被害人李某送至勐堆乡卫生院救治，但因李某伤势过重，经抢救无效后死亡。经镇康县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告人李某某负事故的全部责任。2013年9月1日，被害人家属出具谅解书，对被告人李某某表示谅解，同月10日，被告人李某某与被害人家属自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证，本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人的尸体检验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、协议、谅解书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动报案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；事故发生后，能够积极抢救被害人，并与被害人家属自行达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜朝凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8777号
原告周红波，男，汉族，1975年4月19日出生，住浦江县。
委托代理人黄君君，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告王建松，男，汉族，1982年10月17日出生，住浦江县。
被告傅丹丹，女，汉族，1981年6月30日出生，住浦江县。
原告周红波诉被告王建松、傅丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周红波到庭参加诉讼，被告王建松、傅丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建松、傅丹丹系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚。2014年1月28日，被告王建松因资金周转困难，向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
王建松、傅丹丹未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，两被告于2016年5月11日登记离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王建松理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。虽然两被告现已离婚，但被告王建松所借款项发生于与被告傅丹丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。如被告傅丹丹偿还该笔债务后，可按离婚协议中的约定，向被告王建松主张。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王建松、傅丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建松、傅丹丹归还原告周红波借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告王建松、傅丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8777号原告周红波，男，汉族，1975年4月19日出生，住浦江县。委托代理人黄君君，浦江众信法律服务所法律工作者。被告王建松，男，汉族，1982年10月17日出生，住浦江县。被告傅丹丹，女，汉族，1981年6月30日出生，住浦江县。原告周红波诉被告王建松、傅丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周红波到庭参加诉讼，被告王建松、傅丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建松、傅丹丹系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚。2014年1月28日，被告王建松因资金周转困难，向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。王建松、傅丹丹未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，两被告于2016年5月11日登记离婚。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王建松理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。虽然两被告现已离婚，但被告王建松所借款项发生于与被告傅丹丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。如被告傅丹丹偿还该笔债务后，可按离婚协议中的约定，向被告王建松主张。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王建松、傅丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建松、傅丹丹归还原告周红波借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告王建松、傅丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01156号
原告韩建利，男，1966年8月27日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告韩建利与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩建利诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费6080元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告韩建利将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬6080元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告韩建利劳务费六千零八十元。
二、驳回原告韩建利其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00490号
原告邵立雨。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（组织机构代码77276405-1），住所地石家庄市新石中路377号110室。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人申若冰，该司员工。
原告邵立雨与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月19日依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强和被告委托代理人申若冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立雨诉称，2015年8月14日，邵夕栓驾驶原告邵立雨的冀AXXX**小客车行驶至红旗大街神岩山牌坊路口处，与武雅帅驾驶电动车（车载高照普）相撞，造成武雅帅、高照普受伤、两车受损的交通事故。原告邵立雨的冀AXXX**小客车在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险（不计免赔）等全险，且事故发生在保险期间，故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失52000元，并由负担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险辩称，对事故真实性无异议，原告的冀AXXX**小客车在我司投保了车损险21.38万元不计免赔，我司同意依照保险合同约定在车损险范围内按照70%的比例赔付，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年8月14日15时30分许，邵夕栓驾驶冀AXXX**小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县神岩山道口时，与相向左转弯武雅帅驾驶的电动车（载乘高照普）相撞，造成武雅帅、高照普受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定邵夕栓负此事故的主要责任，武雅帅负次要责任，高照普无责任。冀AXXX**车的所有人为原告，该车在被告处投保了交强险、商业三责险500000元、车损险213800元且均不计免赔等全险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告为主张事故造成的损失提交证据如下：1、事故认定书一份、施救费票据一张300元；2、灯轮修复票据一张500元；3、驾驶证、行驶证、保险单，修车发票一张50300元；4、第一受益人中国银行股份有限公司元氏支行证明一份，证明原告起诉主体适格，6、主张交通费900元。被告中华联合保险质证认为，以上证据无异议，但对交通费不予认可。
以上事实有原告提交的证据及双方才陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险期间发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀AXXX**小客车在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告的损失有：1、事故车辆施救费300元；2、原告车辆车损为50300元，有修车发票为证，本院予以认可；3、修复灯轮500元，有票据为证，本院予以认可；4、交通费无依据本院不予支持。原告的损失共计51100元。被告中华联合保险辩称负主要责任应承担70%的赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故本院对被告辩解不予采纳。
综上，应由被告中华联合保险在原告车辆投保的不计免车损险约定的限额内赔付给原告损失51100元。被告中华联合保险在履行赔偿义务后，可按照保险法的规定向肇事对方代位追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告邵立雨损失51100元。
二、驳回原告邵立雨过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜泓哲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第407号
上诉人（原审被告）陈勇忠，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡明远，男，1952年7月27日出生，汉族，闽运武夷运输公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘雄鹰，男，1960年6月13日出生，汉族，邵武市第一中学教师。
被上诉人（原审原告）韩学华，男，1952年12月3日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）刘文英，女，1967年8月20日出生，汉族，浦城县河滨街道胜利居民委员会居民。
上列被上诉人的共同委托代理人杨仁江、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
原审被告徐明忠，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户。
原审被告大成工程建设有限公司。
法定代表人甘辉，董事长。
上诉人陈勇忠不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第3831-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）上诉人长期在宁德市工作、居住，也有在福州市办理过暂住证。因此，不管是认定上诉人在宁德，还是在福州居住，上诉人与邵武市已多年没有关系，原审法院对本案无管辖权。（二）原审法院认为原审被告徐明忠的经常居住地在邵武市，并无事实和法律依据。（三）本案合同纠纷涉及的事实，均未发生在邵武市。综上，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理，如厦门市思明区人民法院、福州市闽侯县人民法院等。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人蔡明远、刘雄鹰、韩学华、刘文英，原审被告徐明忠、大成工程建设有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人陈勇忠的户籍所在地在福建省邵武市，其提出经常居住地在福建省宁德市或福建省福州市，但提交的证据不足以证明其主张。原审被告徐明忠的住所地在福州市闽侯县，但邵武市公安局昭阳派出所出具的证明材料证实原审被告徐明忠的经常居住地在福建省邵武市。原审被告大成工程建设有限公司的住所地在福建省厦门市思明区。依据上述法律规定，邵武市人民法院及原审被告大成工程建设有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人陈勇忠提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年四月二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第359号
申请执行人黄金成。
被执行人黄秀莲。
被执行人韦义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第588号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人黄秀莲、韦义发出执行通知书，责令被执行人韦义、黄秀莲支付借款本金28万元及利息15200元，并承担本案的执行费4460.75元，但被执行人韦义、黄秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦义、黄秀莲所有的位于武鸣县城厢镇嘉利商住城13号楼401号房（房产证号：武房权证2003字第××号）二年，从2015年7月31日起至2017年7月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第359号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人于某，农民。
徐某，农民。
本院在执行武邑县人口和计划生育局申请执行于某、徐某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武邑县人口和计划生育局向于某、徐某作出的征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 颉成玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1955号
申请执行人陈秀娟，1954年8月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江汇拓股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３４－６号一楼。
法定代表人何亚根。
被执行人杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区直戒坛寺巷**号***室。
法定代表人无。
陈秀娟与浙江汇拓股权投资管理有限公司等商事仲裁一案，杭州下城法院作出的已经发生法律效力。权利人陈秀娟向本院申请执行。本院于2016年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1955号案终结本次执行程序。申请执行人陈秀娟发现被执行人浙江汇拓股权投资管理有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执1955号
本院在执行申请执行人陈秀娟与浙江汇拓股权投资管理有限公司、杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙）商事仲裁案件中，申请执行人陈秀娟申请将被执行人浙江汇拓股权投资管理有限公司、杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江汇拓股权投资管理有限公司、杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙江汇拓股权投资管理有限公司、杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙江汇拓股权投资管理有限公司、杭州兰尔投资管理合伙企业（有限合伙）的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日