云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初169号
原告：杨宽明，男，1970年4月29日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：苏同美，原告杨宽明之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云，男，1974年6月14日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司双柏分公司（以下简称楚交双柏分公司），统一社会信用代码915323229174854841，住所地双柏县妥甸镇西城社区油榨房。
负责人：殷圣雄，分公司经理。
委托诉讼代理人：霍毅平、熊志科，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨宽明与被告刘云、楚交双柏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽明的委托诉讼代理人苏同美、许守尧，被告刘云及其委托诉讼代理人李连华，被告楚交双柏分公司的委托诉讼代理人霍毅平、熊志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽明提出诉讼请求：1、判令被告刘云赔偿医疗费59295.5元、误工费14200元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、交通费3000元、护理费26696元、后期康复治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元；2、被告云南省楚雄交通运输集团有限公司双柏分公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月开始，原告杨宽明受雇于被告刘云，驾驶云E×××××号客运班车，从事妥甸至普龙的旅客运输，双方口头约定，雇佣期间，被告刘云每月支付原告杨宽明3000元工资，在普龙的食宿费由被告刘云负责，车辆修理费、燃油费、上交公司的管理费、承包费等也由被告刘云负责。2015年5月10日上午，原告驾车从普龙驶往双柏县城，11时许，到达县城，根据被告刘云的安排，下完旅客后驾车到双柏兴龙虎乡饮品有限公司装载桶装饮用水，在搬运饮用水的过程中，原告身体不适，出现头晕昏厥情况。双柏兴龙虎乡饮品有限公司的员工发现后，及时联系车主刘云及楚交双柏分公司，将原告送到双柏县人民医院抢救治疗，后又送楚雄州人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为非创伤性脑内血肿、基底节出血、高血压3期、脑水肿、脑受压、脑血管病性偏瘫。杨宽明在雇佣活动中人身受到损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当由被告承担赔偿责任。原告住院期间，被告刘云垫付医疗费4000元、生活费500元。
被告刘云辩称，原告是因自身患有疾病在工作期间发作，并非是外来原因导致的损害，本案如以劳动者受害纠纷起诉，应当驳回原告的诉求。
被告楚交双柏分公司辩称，我公司不是原告的雇主，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任；我公司与刘云是承包关系，刘云向我公司承包云E×××××号车从事客运，享有车辆的经营权，自负盈亏，我公司对原告不支付任何劳动报酬，原告发病时所从事的工作与交通运输无关；本案以提供劳务者受害纠纷起诉，依《侵权责任法》第三十五条，应是来源于自己身体病症以外的伤害，原告是在工作期间病症发作所致，不是雇主所能控制和预防的；雇佣关系与劳动关系类似，工伤保险条例第十五条规定，突发疾病死亡或者抢救无效在四十八小时内死亡视为工伤，我公司不应承担责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：
原告提交胡正洪、毕存兰出具的证明，用以证明2015年5月10日11时30分，杨宽明驾驶云E×××××号车到双柏兴龙虎乡饮品有限公司拉桶装水，在搬运桶装水的过程中突发疾病致晕倒。被告刘云的代理人否认原告是在搬运桶装水的过程中晕倒的，被告楚交双柏分公司的代理人认为两人共同出具一份证明不符合规定，同时该证言也证明杨宽明发病时与旅客运输无关。本院认为，胡正洪、毕存兰是现场目击证人，二人出具的证明材料与医院证明吻合，客观真实，本院作为定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
云E×××××号客运车属被告楚交双柏分公司的客运车辆，2009年9月28日被告刘云与被告楚交双柏分公司签订客运经营合同，约定经营普龙至妥甸的客运班线，经营期限2009年9月28日至2017年9月28日。2014年1月，被告刘云雇请原告杨宽明驾驶云E×××××号客运班车，从事普龙至妥甸的旅客运输，双方口头约定，雇佣期间，被告刘云每月支付原告杨宽明3000元工资，车辆修理费、燃油费、上交公司的管理费、承包费等以及杨宽明在普龙的食宿费由被告刘云负责。2015年5月10日上午，原告驾车从普龙驶往双柏县城，11时许，到达县城，根据被告刘云的安排，下完旅客后驾车到双柏兴龙虎乡饮品有限公司装载桶装饮用水运送到普龙，在搬运饮用水的过程中，原告身体不适，出现头晕昏厥情况。双柏兴龙虎乡饮品有限公司的员工发现后，及时联系刘云及楚交双柏分公司，将原告送到双柏县人民医院抢救治疗，后又送楚雄州人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为非创伤性脑内血肿、基底节出血、高血压3期、脑水肿、脑受压、脑血管病性偏瘫。2015年5月10日至2016年10月16日到多家医院治疗，8次住院，合计住院148天，城镇居民基本医疗保险报销后杨宽明自付医疗费58433.92元。原告住院期间，被告刘云垫付医疗费4000元、生活费500元。
本院认为，原告杨宽明在从事被告刘云指派的工作中身体受到损害，其争议焦点一是涉案损害是杨宽明自身疾病引发还是因从事雇佣活动而造成，二是雇员在雇佣活动中因自身疾病引发的人身损害，是否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由雇主承担赔偿责任。
一、关于原告杨宽明人身损害的原因。杨宽明被送往楚雄州人民医院住院治疗，经诊断，杨宽明的病情为非创伤性脑内血肿、基底节出血、高血压3期、脑水肿、脑受压、脑血管病性偏瘫。医院确诊杨宽明的“脑内血肿、基底节出血、脑水肿、脑受压、脑血管病性偏瘫”是非创伤性的，并非是外力所致，“高血压3期”亦不是驾驶员的职业病，且杨宽明为被告刘云从事劳务不足二年时间。所以杨宽明的损伤并非是从事雇佣活动而造成，而是自身疾病造成。
二、是否雇员在雇佣活动中发生的所有人身损害，雇主都要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条规定雇主承担赔偿责任的前提，应当解释为雇员遭受的人身损害是因从事雇佣活动造成的职业侵害，而并非只要是在雇佣活动中发生的人身损害，雇主都应承担赔偿责任。从法律类似规定来看，参照《工伤保险条例》第十五条的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工伤。立法对于在工作时间和工作岗位突发疾病未造成死亡后果的，并未定性为属于职业侵害的工伤。因此，不应简单因为雇员的疾病发作在工作时间和工作岗位，就认为该疾病引发的人身损害属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”，而应由雇主承担赔偿责任。综上，本案认定杨宽明是从事雇佣活动而受到损害的依据不足，仅以杨宽明在工作时间和工作岗位上突发病症构成雇主承担赔偿责任的前提条件与法律精神不符。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案虽然不适用人身损害的雇主责任规则进行归责，但原告杨宽明是为被告刘云提供客运驾驶劳务，在工作中突发疾病遭受损害，刘云不具有客运经营的主体资格，刘云与被告楚交双柏分公司签订的客运经营合同属公司内部经营管理行为，故刘云又为楚交双柏分公司经营旅客运输，可以认为杨宽明是在为共同利益活动中受到损害。在这种情况下，依据上述规定将杨宽明的损失在双方之间进行合理分配，符合雇主照顾扶持困难雇工的传统，也符合社会公众认同的公平正义观念和互助友爱、扶贫济困的传统美德。根据当事人双方的经济情况及应对风险的能力，由刘云及楚交双柏分公司给予杨宽明适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘云在判决生效后10日内扣除已支付的4500元，再向原告杨宽明支付补偿款25500元；
二、由被告云南省楚雄交通运输集团有限公司双柏分公司在判决生效后10日内向原告杨宽明支付补偿款30000元；
三、驳回原告杨宽明的其他诉讼请求。
案件受理费1419元，由被告刘云负担200元、被告云南省楚雄交通运输集团有限公司双柏分公司负担230元、原告杨宽明负担989元（免收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓永琼