辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00957号
上诉人（原审被告）：北票市振兴铁选厂，住所地：北票市西官营子镇。
法定代表人：白景合。
委托代理人：邵文武，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：韩佳运，男，住沈阳市沈河区。
原审被告：邵国庆，男，住北票市。
委托代理人：邵文武，男，住北票市。
上诉人北票市振兴铁选厂与被上诉人沈阳万合担保有限公司、原审被告邵国庆追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（三）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳万合担保有限公司在原审法院诉称，原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2012年4月14日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告北票市振兴铁选厂以分期付款方式在原告处购买LW500F徐工装载机时候一台，合同约定：设备单价为296，000元，被告北票市振兴铁选厂在交付设备前应支付首付购车款3万元，其余购车款266，000元以分期付款方式分10期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千万之二的违约金；裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告邵国庆作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。
合同签订后，裕鑫公司向被告北票市振兴铁选厂交付了该设备，而被告在提车后并没有按时支付分期车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款7万元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告邵国庆也未履行担保责任代为偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告北票市振兴铁选厂立即给付购车欠款7万元及逾期付款的违约金；判令被告邵国庆连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
北票市振兴铁选厂、邵国庆在原审法院未到庭答辩。
原审法院查明：案外人出卖方（甲方）辽宁裕鑫机电设备有限公司与买受人北票市振兴铁选厂（乙方）、担保人邵国庆（丙方1）、担保人沈阳万合担保有限公司（丙方3）于2012年4月14日，签订机械设备买卖合同一份（分期用），该合同主要内容为：乙方在甲方购买徐工装载机一台，单价为29.6万元。交货地点：北票小巴沟交付设备。定金、付款方式：在签订合同时交付设备首付款3万元，剩余款项26.6万元，分10期交付，每期偿还26，600元，首期支付款项自2012年5月15日起至2013年2月15日止。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归甲方所有；由于所购设备发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工或履行与第三人所签订的合同而造成的直接及间接损失、甲方不承担赔偿责任；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备进行转让、抵押、赠与等；乙方不得以设备有质量问题及其他任何理由拖延或不还款；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。违约责任约定：如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过一个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；如通过诉讼向乙方主张权利，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担。担保条款约定：丙方1、丙方3愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1、丙方3应在接到甲方电话或书面索款通知后三日予以清偿，丙方1、丙方3的具体担保期限为主债务履行期届满后三日予以清偿，丙方1或丙方3履行担保义务，对于债权追偿也应向本合同签订地沈阳市大东区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告北票市振兴铁选厂交首付款3万元后，出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司将装载机交付给被告北票市振兴铁选厂，被告北票市振兴铁选厂自2012年5月15日起向辽宁裕鑫机电设备有限公司缴纳分期款196，000元，还款不足8期。共欠到期分期付款7万元，到期逾期付款违约金2.1万元。
另查明，由于被告北票市振兴铁选厂逾期付款，出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司通知原告履行担保义务，2015年1月13日，原告向辽宁裕鑫机电设备有限公司代缴纳被告逾期付款的全部款项7万元，违约金2.1万元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、客户接受单、交款收据等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭出诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告与案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的机械设备买卖合同合法有效，应受法律保护，被告北票市振兴铁选厂未按合同约定向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付分期款项，被告邵国庆也未尽到保证担保义务，均系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付到期款项7万元及逾期违约金2.1万元。原告依合同约定，依法取得了对被告的追偿权，现原告请求被告北票市振兴铁选厂支付到期全部款项7万元及违约金2.1万元的诉请符合法律规定，原审法院应予支持。被告邵国庆为被告北票市振兴铁选厂提供连带责任保证，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担50%的保证责任。故应对原告已履行保证责任代偿的上述款项负有50%的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票市振兴铁选厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司货款7万元；二、被告北票市振兴铁选厂本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司违约金2.1万元；三、被告邵国庆对判决主文一、二项全部款项的50%承担连带责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告北票市振兴铁选厂承担。
宣判后，上诉人北票市振兴铁选厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经于2012年4月14日支付首付款5万元，分别于2012年5月27日付款3万元、2012年7月2日付款5，000元、2012年11月21日付款8万元、2012年12月28日付款5万元、2013年4月22日付款10万元，2013年11月29日付款1.4万元（上述付款均有银行汇款凭证），合计29.9万元。上诉人已于2013年11月29日全部付清购车款，且多付3，000元作为违约金，上诉人根本不欠裕金公司购车款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳万合担保有限公司辩称，单位设备总价款为3196，000元，另有服务费和运费2万元，另5万元是给另外一套设备的付款。
原审被告邵国庆辩称，当时购买设备实价是296，000元，送货到家，不存在其他费用的问题。签订合同时我没有在场，合同是后来我们去要的。另一台设备的买卖已于2012年8月31日解除了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与辽宁裕鑫机电设备有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，上诉人已实际收到辽宁裕鑫机电设备有限公司出售的LW500F装载机，对于货款296，000元本案双方当事人没有争议。关于被上诉人主张的2万元服务费及运费问题，被上诉人提供了其与上诉人以及辽宁裕鑫机电设备有限公司所签订的服务协议，其中明确约定了服务费1万元、运费1万元，上诉人在此协议中加盖公章确认，因此上诉人共计应支付的款项数额为3，196，000元。现双方当事人争议的焦点就是该款项是否全部给付完毕，对此上诉人提供了收条以及银行转账凭证，对收条的真实性被上诉人予以认可，但对于银行转账凭证提出异议。从银行转账凭证记载内容来看，无法证明系上诉人所支付的款项，且无法反映该款项系针对本案所涉及的LW500F装载机的给付。鉴于上诉人与辽宁裕鑫机电设备有限公司之间在同一时间存在另一台设备的交易事实，因此上诉人应当承担其所支付款项系针对本案争议装载机给付的举证责任。现上诉人的举证无法充分有效的证明其已全部给付完毕LW500F装载机的货款，因此本院对其上诉主张不予支持。被上诉人已按合同约定向辽宁裕鑫机电设备有限公司承担保证责任，现上诉人应当给付被上诉人相应货款及违约金。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人北票市振兴铁选厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。