wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初29号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区栎。2017年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年12月24日2时20分许，被告人齐某某酒后驾驶陕A*****号车沿临潼区会昌路北段行驶至迪普小区门前路段时被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字（2017）0930X号检验，齐某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为167.43mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，其行为属于危险驾驶。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 瑶
警示寄语
被告人齐某某：
公诉机关指控你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且你签字具结悔过，故依法采取速裁程序审理，对你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初259号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人祝建清，男，1989年7月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因犯盗窃罪分别于2007年5月28日、2008年6月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，后一次服刑于2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人祝建清犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人祝建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年12月9日8时许，被告人祝建清与被害人徐某在龙游县艺术幼儿园门前，因口角发生纠纷，后被告人祝建清向徐某腹部右侧踢了一脚，致其受伤。
2017年3月6日，经龙游县公安局物证鉴定所鉴定，徐某右侧第8、9肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人祝建清主动前往派出所投案，并赔偿徐某经济损失18000元。
公诉机关认定，被告人祝建清故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人祝建清在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人罗某、王某、鲁某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人祝建清的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝建清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。祝建清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年九月十九无
书记员 韩 蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1536号
原告：汪忠荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王平，男，50岁，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告汪忠荣与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告汪忠荣于2018年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪忠荣自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告汪忠荣撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪忠荣负担。
审 判 员 钱 坤
二Ｏ一八年五月二十九日
书 记 员 朱 红 鸿
#
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1536号原告：汪忠荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王平，男，50岁，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告汪忠荣与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告汪忠荣于2018年5月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告汪忠荣自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告汪忠荣撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪忠荣负担。审 判 员   钱    坤                  二Ｏ一八年五月二十九日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2493号
原告杨某，农民。
被告宋某，曾用名宋学术，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨薇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初77号
原告：郭伟，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：龚水秀，女，1950年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：代迪,总经理。
委托诉讼代理人：林契锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔天珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。
原告郭伟、龚水秀与被告广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、龚水秀，被告珠江公司的委托诉讼代理人林契锋、崔天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、2014年12月5日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201412123104），合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。同日，在签订前述合同的同时，双方签订合同附件七即“本合同补充协议”作为对《广州市商品房买卖合同（预售）》的修改和补充。
二、两原告诉讼请求：⒈撤销《补充协议》；⒉本案诉讼费由被告承担。
三、被告答辩意见：⒈《补充协议》作为合同附件，与合同具有同等的法律效力，双方应尊重契约精神，信守合同严守原则；⒉本案之前，原、被告双方因房屋交付事宜发生纠纷，法院裁判过程中已确定补充协议效力，双方应遵循判决的既判力；⒊原告起诉陈述的事实不仅违背常理，且没有任何事实依据可以佐证，于情于理都说不通；⒋双方遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，通过约束双方的行为，以保证交易目的实现，且被告方已尽合理提示义务，与可撤销格式条款规定的情形不符。
四、其他需要说明的情况：1.2016年11月4日，两原告起诉被告要求支付逾期交房违约金，2017年1月9日，本院作出（2016）粤0184民初4591号民事判决书。判后，两原告不服提起上诉，同年5月27日广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终4453号民事判决书。
裁判理由及结果
本院认为：本案为撤销合同纠纷，需审查本案事实是否存在符合合同法第五十四条、第五十五条规定的可撤销的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”本案中，原、被告双方签订《合同补充协议》的时间为2014年12月5日，双方当事人行使撤销权的时间应为2015年12月5日前，现两原告于2018年1月3日才向本院提起撤销权的诉讼，本案撤销权已灭失，故两原告请求撤销本案《合同补充协议》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭伟、龚水秀的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭伟、龚水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月二十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初77号原告：郭伟，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：龚水秀，女，1950年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：代迪,总经理。委托诉讼代理人：林契锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔天珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。原告郭伟、龚水秀与被告广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、龚水秀，被告珠江公司的委托诉讼代理人林契锋、崔天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、2014年12月5日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201412123104），合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。同日，在签订前述合同的同时，双方签订合同附件七即“本合同补充协议”作为对《广州市商品房买卖合同（预售）》的修改和补充。二、两原告诉讼请求：⒈撤销《补充协议》；⒉本案诉讼费由被告承担。三、被告答辩意见：⒈《补充协议》作为合同附件，与合同具有同等的法律效力，双方应尊重契约精神，信守合同严守原则；⒉本案之前，原、被告双方因房屋交付事宜发生纠纷，法院裁判过程中已确定补充协议效力，双方应遵循判决的既判力；⒊原告起诉陈述的事实不仅违背常理，且没有任何事实依据可以佐证，于情于理都说不通；⒋双方遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，通过约束双方的行为，以保证交易目的实现，且被告方已尽合理提示义务，与可撤销格式条款规定的情形不符。四、其他需要说明的情况：1.2016年11月4日，两原告起诉被告要求支付逾期交房违约金，2017年1月9日，本院作出（2016）粤0184民初4591号民事判决书。判后，两原告不服提起上诉，同年5月27日广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终4453号民事判决书。裁判理由及结果本院认为：本案为撤销合同纠纷，需审查本案事实是否存在符合合同法第五十四条、第五十五条规定的可撤销的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”本案中，原、被告双方签订《合同补充协议》的时间为2014年12月5日，双方当事人行使撤销权的时间应为2015年12月5日前，现两原告于2018年1月3日才向本院提起撤销权的诉讼，本案撤销权已灭失，故两原告请求撤销本案《合同补充协议》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭伟、龚水秀的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭伟、龚水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月二十日书记员  谢晓彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民监1号
二审上诉人（一审被告）：新乡市新商正阳温泉酒店有限公司。
法定代表人：郭炳运，董事长。
二审上诉人（一审被告）：郭炳运，男，汉族，
二审上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，
二审被上诉人（一审原告）：赵清梅，女，汉族，
二审上诉人新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、郭炳运、刘娟与二审被上诉人赵清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫07民终4020号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年一月五日
书记员 申超贤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初978号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李邓，男，1990年7月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省邓州市。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]853号起诉书指控被告人李邓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月10日3时许，被告人李邓在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为172.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区市莲路石碁村对出路段发生交通事故。2018年5月8日，被告人李邓到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人李邓有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人李邓对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李邓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李邓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李邓无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李邓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起执行至2018年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄秋霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17576号之一
原告：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：新昌县城关康胜轴承厂，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区。
负责人：汪玉斌。
委托诉讼代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律工作者。
被告：潘卓东，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
进发轴承有限公司与新昌县城关康胜轴承厂、潘卓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告进发轴承有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许进发轴承有限公司撤诉。
案件受理费34262元，减半收取计17131元，保全费5000元，共计22131元，由原告进发轴承有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月十一无
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17576号之一原告：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：新昌县城关康胜轴承厂，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区。负责人：汪玉斌。委托诉讼代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律工作者。被告：潘卓东，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。进发轴承有限公司与新昌县城关康胜轴承厂、潘卓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告进发轴承有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许进发轴承有限公司撤诉。案件受理费34262元，减半收取计17131元，保全费5000元，共计22131元，由原告进发轴承有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月十一无代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初719号
原告：蔡卫明，男，1962年11月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，1990年7月15日生，汉族，住丹阳市界牌镇北村东头港和尚圩**号，现住常州市新北区。
被告：童湉，女，1990年7月18日生，汉族，住丹阳市界牌镇北村东头港和尚圩**号，现住常州市新北区。
原告蔡卫明与被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加童湉作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告蔡卫明的诉讼代理人邹明，被告何凯、童湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款486100元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付欠款471100元。事实与理由：2012年起因被告需要，原告向其提供SMC片材。直至2015年1月23日，共计欠货款641100元，该货款经双方结算后由被告出具欠条一份。事后被告陆续给付155000元，至今尚欠486100元。两被告系夫妻关系，该债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告童湉应承担连带责任。原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告何凯辩称，对欠原告471100元没有异议。被告童湉对原告与被告何凯之间的业务往来确不知情。请求法院驳回对被告童湉的诉讼请求。
被告童湉辩称，对被告何凯与原告蔡卫明的买卖关系以及买卖过程不知情。请求法院驳回对被告童湉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告于2012年8月2日登记结婚。原告与被告何凯自2012年起发生业务往来，原告向被告提供SMC片材。2015年1月23日，被告何凯向原告出具欠条1张，载明欠SMC材料款641100元。后被告陆续给付原告货款17万元，其中被告方于2017年4月4日通过被告童湉的账户向原告配偶朱敏芳支付货款5000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、中国农业银行网上银行电子回单影印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然原告与被告何凯自两被告夫妻关系成立前即发生业务往来，但在两被告结婚后原告与被告何凯之间仍然持续进行买卖交易，且被告童湉通过自己的银行卡向原告支付了部分价款，故本院认定涉案债务系两被告共同经营所形成，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担付款责任。被告童湉辩称系被告何凯使用被告童湉的银行卡，其本人并不知情，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何凯、童湉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡卫明价款471100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4296元，保全费2951元，合计7247元，由被告何凯、童湉负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一八年四月三日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初669号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义。
委托诉讼代理人：陶宇，该公司职员。
被告：刘勇，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐春芬，女，1976年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐之彪，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张远荣，女，1974年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、徐春芬、徐之彪、张远荣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇、徐春芬、徐之彪、张远荣的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘勇、徐春芬、徐之彪、张远荣的起诉。
案件受理费16520元，减半收取计8260元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月九日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执463号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙志伟。
被执行人李俊香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙志伟、李俊香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1632号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终44号
上诉人（原审被告）：广东宏川环宇科技有限公司，住所地汕头市金平区南澳路283号柏亚电子商务产业园6栋3楼北座304房。
法定代表人：蔡坤宏。
委托诉讼代理人：郑璟华，广东天武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞高，男，汉族，1958年9月1日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。
上诉人广东宏川环宇科技有限公司不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人广东宏川环宇科技有限公司上诉称，本案被上诉人起诉依据的借条，是上诉人、被上诉人双方在汕头市龙湖区订立的，因此，本案借款合同的履行地是在汕头市龙湖区，本案的管辖法院应为汕头市龙湖区人民法院。请求：裁定撤销（2018）粤0511民初1号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人杨瑞高未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，其住所地位于汕头市金平区南澳路，属于汕头市金平区人民法院辖区范围。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1491号
原告：程凯，男，汉族，住蕲春县。
被告：郑建华，男，汉族，住蕲春县。
原告程凯诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1491号原告：程凯，男，汉族，住蕲春县。被告：郑建华，男，汉族，住蕲春县。原告程凯诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月九日书记员  卢连军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1530号
原告赵允，男，1983年2月10日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告毛英，女，1969年4月27日出生，汉族，住唐河县。
原告赵允与被告毛英为房屋租赁合同纠纷一案，原告赵允于2017年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵允撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵允承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月九日
书记员 李银霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3222号
原告郑州润兴钢构有限公司。住所地：新密市。
法定代表人岳俊霞。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李红阳，又名李东方，男，出生于1958年6月14日，汉族。
原告郑州润兴钢构有限公司诉被告李红阳、孙玉花合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑州润兴钢构有限公司撤回对被告孙玉花的起诉。原告郑州润兴钢构有限公司的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告李红阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事钢结构安装工作，多次从原告处购买钢材及钢材制品，经结算被告于2015年8月6日、2016年5月13日向原告出具欠条二份，共欠货款312000元。后经原告催要，被告未还，为此诉至法院请求依法判令被告偿还货款312000元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年8月6日欠条、2016年5月13日证明各一份，证明被告李红阳欠原告货款312000元的事实；2、新密市新华路办事处梁沟社区居民委员会出具的证明一份，证明李红阳和李东方系同一人，日常生活中都叫李红阳为李东方。
被告李红阳在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告从原告处多次购买钢材，2015年8月6日经结算被告李红阳向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠货款叁拾万元整（300000），李东方。”2016年5月13日经结算被告李红阳向原告出具证明一份，其内容为：“钢板款壹万贰仟元整（其中1700元不太清楚），李东方。”后经原告催要，被告未还。为此原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠原告货款312000元。
本院以为，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠货款300000元的主张，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年5月13日被告向原告出具的钢板款12000元证明，不足以证明是被告欠原告的货款，对原告要求被告归还12000之欠款的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告孙玉花的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红阳于判决书生效后十日内偿还给原告郑州润兴钢构有限公司300000元；
二、驳回原告郑州润兴钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由原告负担100元，被告李红阳负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 莉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1822号
原告：林月，男，1964年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨宝军，（又名杨大龙），男，1965年4月12日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告林月诉被告杨宝军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月及其委托诉讼代理人陈海霞，被告杨宝军及其委托诉讼代理人张艳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月向本院提出的诉讼请求：1、请依法判处被告返还原告位于保定市满城区“三号公路以北，宏达铝线厂以西，南北长26.6米、东西长131米，共计5.3亩”土地使用权，并清除地上附着物，搬离该土地的范围。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年9月20日原被告双方签订“杨大龙造纸厂占地协议书”，于1996年5月14日以该土地的地址注册登记“保定市满城县龙兴造纸厂”，2003年6月26日该厂注销。于2016年原告向保定市满城区人民法院提起诉讼，要求解除该土地租赁合同，保定市满城区人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0607民初144号民事判决书，判决驳回原告林月的诉讼请求。原告林月不服向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终2266号民事判决书，判决撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初143号民事判决书，解除上诉人林月与被上诉人杨宝军于1995年9月20日签订的“杨大龙造纸厂占地协议书”。现该判决书已生效。被告不服向河北省高级人民法院提出申诉请求，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申1638号民事裁定书，裁定驳回杨宝军的再审申请。后原告曾多次找到被告要求其归还该土地的使用权，并让其将地上附着物清除，搬离该土地范围，被告却继续占有该土地，被告拒不归还。综合以上事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《物权法》34条规定，原告依法享有该土地的物权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处被告返还原告该土地使用权，并将地上附着物清除，搬离该土地范围。
被告杨宝军辩称，1、原告没有土地使用权证不具备返还原物条件，土地使用证是确认土地使用权的法律凭证，在确认有证件前提下才返还，2、本案应驳回原告诉求，应当适用中华人民共和国农村土地承包法，3、原告主张诉求物权法，是根据所有权才适用物权法，原告不具备所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月20日原告林月的父亲与被告杨宝军签订“杨大龙造纸厂占地协议书”，协议书约定：1996年5月14日被告杨宝军以该土地的地址注册登记“保定市满城县龙兴造纸厂”，法定代表人杨保军，地址大册营镇六间房村，经济类型集体经济。2003年6月26日该厂注销。2003年6月26日被告杨宝军以该土地的地址注册登记个人独资企业“满城县龙兴造纸厂”，投资人名称杨保军，企业住所满城县，2015年8月24日企业名称变更为“保定市雄飞造纸厂”，投资人变更为王彪，住所变更为保定市满城区。2006年12月31日，满城县国土资源局办理建设用地使用证，载明建设项目龙兴造纸厂，批准文号满政占函【2006】121号，建设地点六间房村北，用地面积贰点玖亩，使用年限五年（至2011年12月30日止），四至东至六间房村地，南至三号公路，西至原厂，北至六间房村地。2016年1月22日，被告杨宝军注册成立保定市满城区雨雾纸制品厂，经营场所河北省保定市满城区，经营者杨宝军，组成形式个人经营。2016年1月原告林月向保定市满城区人民法院提起诉讼，保定市满城区人民法院2016年1月19日立案，原告林月要求解除原被告双方签订的土地租赁合同，保定市满城区人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0607民初143号民事判决书，判决驳回原告林月的诉讼请求。原告林月不服向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终2269号民事判决书，判决撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初143号民事判决书，解除原告林月与被告杨宝军于1995年9月20日签订的“杨大龙造纸厂占地协议书”。该判决书发生法律效力后，被告杨宝军向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀民申1622号民事裁定书，裁定驳回杨宝军的再审申请。
本院认为，“杨大龙造纸厂占地协议书”已依法解除，保定市满城区村民委员会出具证据证实，原告拥有该地块的用益物权，土地承包经营权人可以自合同解除之日起要求相对人恢复原状，归还土地使用权，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：
被告杨宝军与判决生效之日起十日内返还原告林月诉争土地使用权，清除地上附着物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第191号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，淄博市淄川区电信公司工作。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2015年4月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2009年3月13日，从中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请办理信用卡一张，账号为62×××01，自2012年6月28日最后一次还款后未再还款，截至2014年11月16日共透支本金48788.53元，后经多次催收未还款。案发后，被告人魏某已将本息全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，请求予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人魏某于2015年1月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。信用卡申请表、信用卡交易明细证实被告人魏某信用卡透支的明细；
银行卡透支电话催收记录证实银行工作人员对魏某透支的信用卡进行催收的事实；
存款回单、还款说明证实魏某将透支的本息案发后全部归还；
2、报案材料证实农业银行淄川支行于2014年11月17日到公安机关报案；
3、发破案说明证实案发情况系被害单位报案，被告人魏某于2015年1月28日主动到公安机关投案自首；
4、人口信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人魏某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人魏某案发后全部归还透支信用卡本息，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月三日
代理书记员 王 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2585号
原告丁某，女，1991年6月17日出生，汉族。
被告翟某甲，男，1991年12月30日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告翟某甲及其委托代理人吴月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，由于婚前没有长期接触和了解，便草率结婚。婚后由于被告生活习惯不好，脾气古怪，经常对原告进行辱骂及殴打。被告长期在外打工，原、被告长期分居，没有夫妻生活，原告享受不到应有幸福。由于没有感情，导致双方多次吵闹。被告还将原告存款转入被告母亲名下。由于上述种种原因，原、被告双方曾多次协商离婚，被告对原告及孩子不管不问，现原告没有生活来源。为维护原告权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由翟某乙由被告抚养；财产依法分割。
被告翟某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情没有彻底破裂，还有和好的可能。双方吵架是事实，但被告没有殴打原告。被告也是为了家庭生活外出打工才导致双方分居生活。被告没有将原告存款转走，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，经过恋爱订立婚约，双方于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。双方于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚后性格不和，常发生吵打，并因家庭财务发生矛盾，被告打工外出两人分居，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的恋爱，并生育一女后，双方自愿登记结婚，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因家庭事务产生矛盾，发生吵打，分居生活，影响了双方的夫妻感情，但被告外出打工系为了家庭，并有和原告重归于好的愿望和行动，双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后的共同生活中，相互包容，相互理解，和好仍有可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告翟某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年七月四日
书记员 康媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2492号
原告：王某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1660-3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李志彬，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑顺富。男，1963年4月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑顺满，男，1957年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜勇，男，1982年2月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志彬、郑顺富、郑顺满、姜勇借款合同纠纷一案，执行标的52304.97元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月三十日
执行员 徐江庆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执703号
申请执行人王静。
被执行人王计臣。
被执行人杨为。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第483民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人51140元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王计臣、杨为纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第483民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 涛
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2088号
原告：张凤霞，女，1981年3月4日出生，汉族，现住保定市高新技术产业开发区。
被告：苑振民，男，1969年12月20日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：郝小新，女，1972年5月1日出生，汉族，现住满城区。
被告：苑萌萌，男，1992年9月5日出生，汉族，现住保定市满城区。
本院在审理原告张凤霞与被告苑振民、郝小新、苑萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张凤霞于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张凤霞负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩建兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初585号
原告：丁淑军，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：甄国军，自然情况不详。
原告丁淑军与被告甄国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁淑军撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年一月二十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初585号原告：丁淑军，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：甄国军，自然情况不详。原告丁淑军与被告甄国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月28日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁淑军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年一月二十八日书记员江北
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王剑财。因犯盗窃罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2015年7月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2015年11月11日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住，2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王剑财犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王剑财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人王剑财多次至义乌市盗窃，共计窃得价值人民币3465元的财物。具体如下：
1、2015年10月27日凌晨3时许，被告人王剑财至义乌市某街道某大道某号后门处，采用手拉车门的方式从被害人张某停放于该处的车牌号为浙G×××××的现代轿车内窃得白色三星NOTE3手机一只（价值人民币1875元）及二十几个硬币。
2、2016年1月10日凌晨1时许，被告人王剑财至义乌市某街道某号附近，采用手拉车门的方式从被害人刘某甲停放于该处楼下车牌号为浙G×××××的白色五菱面包车内窃得现金人民币110余元。后被告人王剑财又至义乌市某街道某号处，采用同样方式从被害人孙某停放于该处车牌号为浙G×××××蓝色面包车内窃得现金人民币十几元。
3、2016年1月14日凌晨1时许，被告人王剑财至义乌市某街道某村2号处，采用手拉车门的方式从被害人刘某乙停放于该处车牌号为赣E×××××五菱面包车内窃得OPPO手机一只（价值人民币1360元）。
4、2016年1月17日凌晨，被告人王剑财至义乌市某街道某幢一单元门口，采用手拉车门的方式从被害人耿某停放于该处车牌号为浙G×××××面包车内窃得十几个硬币。
5、2016年1月20日凌晨0时许，被告人王剑财至义乌市某街道某村某幢B座附近，采用手拉车门的方式从被害人龚某甲停放于该处车牌号为浙G×××××的白色三菱越野车内窃得花利群香烟一包（价值人民币80元）。后被告人王剑财又至义乌市某街道某号处，采用同样方式从被害人曹某停放于该处车牌号为浙C×××××的长安之星面包车内窃得软装红色利群香烟一包（价值人民币20元）。
上述事实，被告人王剑财在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某甲、孙某、刘某乙、耿某、龚某乙、曹某的陈述，扣押、发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王剑财的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑财因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑财归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月六日
代书 记员 何亮亮
吉林省桦�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1468号
原告：柴青龙，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王庆，住吉林省桦甸市。
被告：潘秀芳，个体工商户，住吉林省桦甸市。
原告柴青龙与被告王庆、潘秀芳见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青龙及其委托诉讼代理人郭凤艳、被告王庆、潘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴青龙向本院提�诉讼请求：1.要求两名被告赔偿原告各项经济损失120430元，其中赔偿金101440元（253600元×40%），误工费18990元（150天×126.6元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日去朋友家随礼，途中遇见张文强、薛树国、潘秀芳，随礼后，我们四人就在新发村小卖店坐会，之后我们四人每人喝了一瓶啤酒。这时候潘秀芳的丈夫王庆就来找她，然后二被告就打起来，王庆把潘秀芳打坏了。王庆就叫我用车送潘秀芳去榆木桥子卫生院处置，二被告在车内继续打仗，当时车里有张文强、薛树国，大家都在劝二被告，二被告不听劝说，在车里大吵大闹，我回头制止，意外交通事故突然发生，造成严重的后果。为此我赔偿死亡家属253600元（其中保险公司理赔11万元，我个人赔偿143600元），被公安刑拘5个月，被判处一年有期徒刑缓刑一年半执行，给我在精神上、经济上都造�很大的损失，给我的家人造成精神上的痛苦。我认为，事故发生的当天，如果二被告不在车里打仗，就不能发生交通事故，而且被告王庆在知道我喝酒的情况，还让我义务帮工，才造成这么严重的后果。所以，依照法律规定，二被告应承担赔偿责任。我请求二被告承担40%的赔偿责任，并赔偿我因此发生的误工损失，以维护我的合法权益。
王庆、潘秀芳辩称，没有求原告的车，在车里潘秀芳在抽搐，二人没有打仗，事故是原告造成的，不同意承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，柴青龙驾驶借胡宝贵的奇瑞轿车去八道河子镇新发村参加葬礼，后柴青龙与张文强、薛树国、潘秀芳在新发村一小卖店喝酒，期间潘秀芳与其丈夫王庆发生口角，王庆将潘秀芳打伤。柴青龙遂驾车载王庆、潘秀芳、张文强、薛树国去榆木卫生院为潘秀芳治疗处置，车行至榆木社区荆家村平安社时，与陈非武驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、陈非武死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定，柴青龙醉酒后、在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车，在没有道路中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，柴青龙赔偿死者家属14万元，赔偿胡宝贵车辆损失3600元，桦甸市人民法院以交通肇事罪判处柴青龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同时判令中国平安保险股份有限公司桦甸支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者家属11万元。
本院认为，本案本院以义务帮工人受害责任纠纷立案受理，经审查，本案系因柴青龙实施救助行为送王庆、潘秀芳就医所引发，柴青龙的行为并非义务帮工，故本案案由变更为见义勇为人受害责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”本案中，因柴青龙对王庆、潘秀芳实施救助行为过程中发生交通事故致柴青龙财产损失，其助人行为应予鼓励和弘扬，王庆、潘秀芳应对柴青龙予以适当补偿，同时，柴青龙系醉酒后、在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车，自身存在较大过错，应对其损害后果自行承担主要责任，综合考虑王庆、潘秀芳的受益情况、柴青龙的行为动机、过错程度等因素，酌定王庆、潘秀芳补偿柴青龙经济损失3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，判决如下：
一、王庆、潘秀芳于本判决生效之日补偿柴青龙经济损失3万元；
二、驳回柴青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由柴青龙负担1017元，王庆、潘秀芳负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月十一日
书记员 甘冬梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3376号
原告：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：太原市鼎尚家家利超市有限公司，住所地：太原市杏花岭区富力广场G层G-10号及LG层LG-08号。
法定代表人：刘东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告侯晓鹏与被告太原市鼎尚家家利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏、被告太原市鼎尚家家利超市有限公司的委托诉讼代理人淮锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓鹏向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5277元;2、被告赔偿原告52770元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日、11日在被告花费5277元购买了43盒[C]佐丹力159素，买后发现该产品配料里添加了'石榴籽'，根据国家相关规定石榴籽不能作为普通食品原料，被告把石榴籽当普通食品添加，违反了国家食品安全标准。根据《食品安全法》148条之规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。基于上述事实和法律依据，原告向被告要求退还货款并赔偿，被告置之不理，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告太原市鼎尚家家利超市有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原告侯晓鹏为证明其主张已向本院提交了如下证据：
证据一：购买食物小票四张，证明在超市购买了43盒[c]佐丹力159素，花费5277元。
证据二：国家发布食药监办公厅有关石榴子、亚麻籽有关问题的复函。
证据三：实物照片，证明在被告处购买了43盒[c]佐丹力159素。
被告太原市鼎尚家家利超市有限公司为证明其主张已向本院提交了如下证据：
证据一：太原市各区法院诉讼文书。
证据二：诉讼文书统计表。
证据一和证据二共同证明，原告在2015年10月至2017年6月的时间内一共提起16起买卖合同纠纷案件，彼此间隔时间最长不过两个月，就提起食品买卖合同纠纷，案件均为食品安全案件，被告为食品的经营者，从该事实足以证明原告的身份为”职业打假人”并非普通的消费者，也并非因存在欺诈而受损失，其对食品的安全标准有相当专业的判断能力，不适用消费者十倍赔偿的法律规定。
证据三：涉案食品经销者工商信息登记。
证据四：食品流通许可证。
证据五：涉案产品企业标准批文。
证据三到证据五共同证明，1、涉案食品经销者是合法成立的独立法人，其研发经销的涉案产品经食品监督管理部门检验获得食品流通许可，且有相应的涉案食品企业批文，其有资格销售该产品。2、被告作为经营者，据此销售涉案食品，已尽到了应尽的审查义务，不存在销售”明知”是不符合食品安全标准的食品的行为。不符合我国食品安全法第一百四十八条第二款的规定，原告的起诉没有事实和法律依据。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告太原市鼎尚家家利超市有限公司对原告侯晓鹏提供的证据质证后认为：对证据一，经过核实原件，真实性无异议。合法性和关联性有异议，原告2017年10月10日在被告处购买佐丹力159素。第一次购买10盒于2017年10月10日下午5点23分，第二次于2017年10月10日下午5点45分又购买13盒，后于2017年10月11日上午10点17分购买10盒，2017年10月11日10点27分购买10盒，对其频繁购买数量如此之大的产品用途的合法性有异议，该做法不是正常的消费者进行的购买行为。故对其用四张票据证明被告销售不符合规定不予认可。对证据二，真实性无异议，并未完全禁止石榴子作为新食品原料。对证据三，经过核实原件，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提供该产品不能说明被告在销售过程中存在销售明知是不符合产品安全标准的行为。该产品上明确标注了其生产许可证号及执行标准，该标识清晰，说明产品符合我国监管部门规定；原告侯晓鹏对被告太原市鼎尚家家利超市有限公司提供的证据质证后认为：对证据一，真实性无异议，证明内容只是证明其因为商品多次进行过诉讼。最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者、生产者要求赔偿，生产者、销售者以消费者明知为由进行抗辩的，人民法院不予支持。对证据三、四，真实性无异议，证明内容，食品安全法148条，消费者因不符合食品安全受到损害的，可以要求向销售者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，销售者要先进行赔付。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，侯晓鹏于2017年10月10日在太原鼎尚家家利超市分二次合计购买了23盒佐丹力159素食全餐，其中13盒佐丹力159素食全餐，价款1677元、10盒佐丹力159素食全餐，价款1200元，又于2017年10月11日分二次合计购买了20盒佐丹力159素食全餐，其中10盒佐丹力159素食全餐，价款1200元、10盒佐丹力159素食全餐，价款1200元，以上合计5277元。太原鼎尚家家利超市给侯晓鹏出具了购物小票。
另查明，原告购买的佐丹力159素食全餐产品标识显示含有”石榴籽”成份。
再查明，2017年8月9日，国家食品药品监督管理总局下发关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函：根据《中华人民共和国食品安全法》新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。《中华人民共和国药典》规定，石榴子为石榴科植物石榴的干燥果实、种子，石榴子未列入”按照传统既是食品又是中药材的物质名单”，不是国家卫生计生委批准的新食品原料。
本院认为，原告侯晓鹏在被告太原市鼎尚家家利超市有限公司处购买产品，被告给原告出具了购物票据，双方形成买卖合同关系。被告作为经营者，向消费者提供食用产品时应当符合食品安全标准。涉案产品配料中包含石榴籽，应认定涉案产品不符合食品安全标准。被告太原市鼎尚家家利超市有限公司是涉案产品的直接销售者，原告侯晓鹏请求被告太原市鼎尚家家利超市有限公司退还货款及十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持；同时侯晓鹏须将其所购得的涉案商品退回太原市鼎尚家家利超市有限公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市鼎尚家家利超市有限公司向原告侯晓鹏返还货款5277元，原告侯晓鹏退还被告太原市鼎尚家家利超市有限公司43盒佐丹力159素食全餐，于本判决生效之日起十日内相互履行完毕；
二、被告太原市鼎尚家家利超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯晓鹏赔偿金52770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告太原市鼎尚家家利超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 勤
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢129号
周勇、周炯、徐小英：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00234号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币96181.6元，被执行人为周勇、周炯、徐小英。在本院执行过程中，被执行人周勇、周炯、徐小英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢129号即（2012）丽青执民字第402号案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审149号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人祝明义，男，1958年8月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人祝明义所作出的红土资执罚[2017]345号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，祝明义未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇方院村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积5000平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人祝明义作出红土资执罚[2017]345号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人祝明义退还非法占用的土地；2、限被执行人祝明义15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]345号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]345号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]345号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人祝明义未经批准，擅自占用红安县七里坪镇方院村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]345号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]345号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4163号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹、莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区飞腾电器经销部，经营场所山西省忻州市忻府区云中北路XXX号瑞新南。
经营者：李秀荣。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫利娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资10万元，期限12个月(自2016年4月14日起至2017年4月9日止)，每日账款管理费为万分之2.38，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付301.61元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款10万元。然，被告仅归还46,117.54元，至今仍欠本金和管理费计62,462.06元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金20,000元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的商户信息;
8、还款统计表。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，显属违约，应承担继续履行还本付费的民事责任，并应按照合同约定支付违约金。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻州市忻府区飞腾电器经销部(经营者：李秀荣)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计62,462.06元；
二、被告忻州市忻府区飞腾电器经销部(经营者：李秀荣)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金20,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终288号
上诉人（原审被告）：刘泽成，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审第三人：中建鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪,董事长。
委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司法务专员。
原审第三人：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路***号。
法定代表人：范新俊,总经理。
原审第三人：达州市创达路桥建设有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道西端。
法定代表人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘泽成因与被上诉人邹义红、原审第三人中建鸿腾建设集团有限公司、四川省达县第二建筑工程公司、达州市创达路桥建设有限责任公司合伙纠纷一案，不服四川�安岳县人民法院(2017)川2021民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初4047号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人刘泽成预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 詹 治
审 判 员 周 群
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4639号
原告：张高强，男，汉族，1986年4月9日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告张高强与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高强的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金14234.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为426190元，交房时间为2013年8月30日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2015年5月31日才将房屋交付给原告，延期交房284天，应赔偿违约金12103.70元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金2130.90元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，原告所诉的交房时间错误，该幢楼房被告统一交房的时间是2014年1月1日，实际违约天数是123天，违约金应为5242.1元。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告起诉超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第15幢2单元6层东户；第四条计价方式与价款每平方米3459元，建筑面积123.24平方米，总金额426190元；第六条付款方式及期限买受人在签定本契约时付清首付房款196190元整，剩余房款230000元整以银行按揭形式支付；第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前将验收合格的房屋交付给买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告于2014年5月31日将该合同约定的房屋交付给原告，交付延期274天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定履行了缴纳全部购房款义务，被告应当将该房屋按照合同约定的时间交付给原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告延期被告按照合同约定赔偿违约金的合理部分，本院予以支持。被告应当赔偿给原告的违约金应当为，实际违约天数274天，违约金应为11677.60元，且因被告未履行将资料报产权登记机关备案义务，致使原告至今未能办理房产证的违约金2130.90元，合计13808.50元。被告辩称，实际违约天数是123天，违约金应为5242.1元，原告未能办理房产证是政府部门的事，与被告无关，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼，因被告未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、之规定，判决如下：
一、被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张高强违约金13808.50元；
二、驳回原告张高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4685号
原告：袁兴明，男，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所。
被告：石景树，男，住址：四川省泸县。
原告袁兴明与被告石景树建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法我院审判员杜晓红担任审判长，与我院审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴明的委托诉讼代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告石景树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兴明诉称，被告石景树挂靠江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与原告在2015年10月28日签订一份“分包协议”工程项目为沈阳新金宇食品有限公司物质大厦水、电工程，地点在沈阳经济技术开发区大明湖街与星海路交汇处，协议签订后，第二天让原告交质保金28万元，石景树写收条一份。由于工程干干停停，从签合同干到2015年，因手续不齐全，被沈阳经济技术开发区综合执法局禁止施工，而后沈阳新金宇食品有限公司补手续，现又三年没有动静，且沈阳新金宇食品有限公司被列入严重失信企业，原告深感质保金被骗，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质保金28万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告石景树未予答辩。
经审理查明，原告袁兴明于2015年10月28日签订分包协议一份，其中甲方为沈阳中盛集团徐州兴宇建设有限公司，乙方为本案原告袁兴明，甲方盖章处为沈阳市新金宇食品有限公司物资大厦工程金穑嘉源项目部劳务专用章及被告石景树印，并注明石景树身份证号。该协议约定由乙方负责按设计施工图要求，对沈阳市新金宇食品有限公司物资大厦水、电工程进行施工。竣工日期为2016年10月29日，并约定合同签订后两天内向甲方缴付30万元质量保证金，质量保证金的返还按进度付款比例返还清（第一次返还20万元）。该分包协议签订后，原告袁兴明于2015年10月29日向被告石景树汇款28万元。原告自述：“…只就正负零以下地下室工程进行了部分施工，工程就进行不下去了，因为发包方新金宇公司解除了与石景树之间的合同，因此我们分包的部分也不具备履行条件，现我方与石景树的合同也无法履行了，工程自我方进场至今已2年多，始终没有进展…”
再查：袁兴明无涉案工程的施工资质，就已完部分工程，袁兴明自认未进行过结算，在农民工维权中心收到过5万多元。
上述事实，有分包协议、收条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石景树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据当事人的陈述及提供的相关证据认定案件事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告并无涉案工程的施工资质，故涉案分包协议为无效协议，原、被告双方对原告无施工资质均应明知，故原、被告双方对协议无效均负有过错。现涉案工程至今无法继续施工，被告因返还原告已付的28万元工程质保金。关于利息的返还问题，因原告就协议签订亦负有过错，故本院对原告要求被告给付起诉前的工程质保金利息不予支持，被告应自原告起诉之日起即2017年9月19日至实际返还之日至，给付原告利息，其标准按同期同类人民银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告石景树于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁兴明280，000元；
二、被告石景树于本判决生效后十日内，给付原告袁兴明280，000元的利息，自2017年9月19日起至被告石景树付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告袁兴明其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告石景树负担。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 朱 闻 天
审 判 员 王 桂 华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4685号原告：袁兴明，男，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所。被告：石景树，男，住址：四川省泸县。原告袁兴明与被告石景树建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法我院审判员杜晓红担任审判长，与我院审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴明的委托诉讼代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告石景树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴明诉称，被告石景树挂靠江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与原告在2015年10月28日签订一份“分包协议”工程项目为沈阳新金宇食品有限公司物质大厦水、电工程，地点在沈阳经济技术开发区大明湖街与星海路交汇处，协议签订后，第二天让原告交质保金28万元，石景树写收条一份。由于工程干干停停，从签合同干到2015年，因手续不齐全，被沈阳经济技术开发区综合执法局禁止施工，而后沈阳新金宇食品有限公司补手续，现又三年没有动静，且沈阳新金宇食品有限公司被列入严重失信企业，原告深感质保金被骗，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质保金28万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告石景树未予答辩。经审理查明，原告袁兴明于2015年10月28日签订分包协议一份，其中甲方为沈阳中盛集团徐州兴宇建设有限公司，乙方为本案原告袁兴明，甲方盖章处为沈阳市新金宇食品有限公司物资大厦工程金穑嘉源项目部劳务专用章及被告石景树印，并注明石景树身份证号。该协议约定由乙方负责按设计施工图要求，对沈阳市新金宇食品有限公司物资大厦水、电工程进行施工。竣工日期为2016年10月29日，并约定合同签订后两天内向甲方缴付30万元质量保证金，质量保证金的返还按进度付款比例返还清（第一次返还20万元）。该分包协议签订后，原告袁兴明于2015年10月29日向被告石景树汇款28万元。原告自述：“…只就正负零以下地下室工程进行了部分施工，工程就进行不下去了，因为发包方新金宇公司解除了与石景树之间的合同，因此我们分包的部分也不具备履行条件，现我方与石景树的合同也无法履行了，工程自我方进场至今已2年多，始终没有进展…”再查：袁兴明无涉案工程的施工资质，就已完部分工程，袁兴明自认未进行过结算，在农民工维权中心收到过5万多元。上述事实，有分包协议、收条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石景树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据当事人的陈述及提供的相关证据认定案件事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告并无涉案工程的施工资质，故涉案分包协议为无效协议，原、被告双方对原告无施工资质均应明知，故原、被告双方对协议无效均负有过错。现涉案工程至今无法继续施工，被告因返还原告已付的28万元工程质保金。关于利息的返还问题，因原告就协议签订亦负有过错，故本院对原告要求被告给付起诉前的工程质保金利息不予支持，被告应自原告起诉之日起即2017年9月19日至实际返还之日至，给付原告利息，其标准按同期同类人民银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告石景树于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁兴明280，000元；二、被告石景树于本判决生效后十日内，给付原告袁兴明280，000元的利息，自2017年9月19日起至被告石景树付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告袁兴明其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告石景树负担。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜       晓       红审 判 员 朱       闻       天审 判 员 王       桂       华二〇一八年四月二十八日法官助理 田               峥书 记 员 任行本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初830号
原告：汤某某，女，1970年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:刘双,系辽宁开宇律师事务所律师。
原告：韩某，男，1969年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人:刘双,系辽宁开宇律师事务所律师。
被告:张某,男,1971年5月19日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。
被告:赵某某,女，1973年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张某,男,1971年5月19日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。
被告:赵某某,男，1949年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张某,男,1971年5月19日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。
原告汤某某、韩某与被告张某、赵某某、赵某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、韩某及其委托代理人刘某、被告张某同时作为被告赵某某、赵某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某、韩某诉称：原被告系楼上楼下邻里关系,从2006年开始原告房屋开始出现漏水现象,经原告与被告确认,漏水的原因是住房�被告赵某某的厕所渗漏造成的,但基于各种原因原告自行对漏水的墙壁、棚顶进行了修缮,在2006年7月,被告赵某某江房屋交给被告张某和赵某某居住,二被告入住后安装了燃气热水器,后原告房屋开始出现厨房漏水、棚顶返晕等现象,被告张某的太阳能热水器持续漏水导致原告的下水管24小时都在流水,其流水声音巨大,致使原告精神衰弱,无法正常的进行作息,因被告赵某某已经搬离,原告向另外两名被告说明情况,他们表示漏水问题属实是他们造成的,并对房屋进行了修缮,但不久以后,原告的房屋又出现了漏水现象,故原告又找到被告张某和被告赵某某,但二被告一直不予理睬,并对原告进行谩骂和威胁,直至2017年10月20日,原告的房屋开始大面积出现漏水现象,但被告依旧拒绝理睬,导致原告当场抽搐,基于上述种种问题,原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、限期修缮其燃气热水器漏水处,排除对原告房屋的漏水妨害;2、向原告支付房屋修缮费、橱柜损毁费共计6249.77元;3、限期修缮因太阳能热水器漏水造成的其下水管持续漏水问题,排除对原告正常作息的妨害;4、向原告支付医疗费1303.28元;5、向原告支付精神损失费1元;6、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：其于2017年10月21日已将燃气热水器更换，厨房的明管也换成新管，家中水管管道也进行了打压，是没有漏点的。原告所述的侮辱等行为不存在，原告可能对其有所误解，发生漏水后，原告停止供水，用水问题由被告自己解决。卫生间的漏水问题属实，现已进行了修缮，对于原告的损失表示歉意。
被告赵某某辩称：意见同被告张某。
被告赵某某辩称：意见同被告张某。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张某、赵某某系夫妻关系，被告赵某某、赵某某系父女关系。原被告系邻居关系，被告张某、赵某某系二原告楼下房屋产权人。在被告张某、赵某某居住期间，其房屋室内热水器出现漏水情况，造成原告房屋厨房、厨柜及棚顶损失，室外太阳能热水器管道漏水，流水声音对原告生活造成影响，现被告已对漏水部位进行维修，渗漏情况已消除。以上事实，有当事人陈述，房屋产权证，照片，工程概算书及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:我国物权法第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告张某、赵某某系房屋产权人及使用人，应对因漏水给原告造成的损失承担赔偿责任，被告赵某某不承担责任。因被告房屋的漏水情况已经排除，本院不再重复判决维修。
根据本案的客观情况，鉴于原告所受损失范围不大�如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，本院对原告损失不进行评估，结合市场材料及用工价格，考虑漏水情况确实对原告的生活造成了影响及不便，本院酌定被告赔偿原告财产损失2500元。关于原告主张的医疗费，因原告未能提供证据证明与漏水存在因果关系，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某、赵某某于判决生效后十五日内赔偿原告汤某某、韩某损失费2500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担325元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初452号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人郭某于2016年5月4日20时许在博白县旺茂镇太阳村小学门口处，出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人郭某�行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对郭某定罪处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人郭某在博白县旺茂镇太阳村小学门口处，以人民币100元出卖1小包（净重0.41克）毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警被当场抓获，并依法扣押毒品海洛因7小包（净重1.15克），毒资100元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的亲笔证词，郭某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，指认照片，毒品上交清单，提取笔录，提取送检笔录，过称笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，提取尿液笔�，毒品现场检测报告书，办案说明，户籍证明以及通话清单等证据证明。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。郭某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年八月十日
书记员 李宏连
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1789号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨林福，男,汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告杨林福买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐生同
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2545号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李京涛，男，成年人。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李京涛民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2545号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。被告：李京涛，男，成年人。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李京涛民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋青芸
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1955号
申请人：郭颖颖，女，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。
被申请人：霍保华，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王立梅，女，1973年12月出生，汉族，居民，住费县,
申请人郭颖颖与被申请人霍保华、王立梅民间借贷纠纷一案，申请人郭颖颖于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人霍保华、王立梅在金融机构的存款500000元或同等价值的财产予以保全。申请人郭颖颖已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍保华、王立梅在金融机构的存款500000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人郭颖颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21238号
原告：徐新民，男。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐新民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新民委托代理人王小品，被告委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用、评估费、拆检费共计108000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日18时许，孙海勇驾驶汽车在惠济黄古线与原告徐新民驾驶的汽车发生碰撞，经郑州市公安局警察支队五大队认定，孙海勇负事故的全部责任，原告无责任。孙海勇驾驶的汽车在被告处购买有交强险及第三者责任险且不计免赔。双方就赔偿问题达不成一致，诉至贵院，请求判如所诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、投保车辆属于营运车辆，根据合同约定应提供驾驶证、行驶证、营运证和运输资格证等有效证件证明不存在无证驾驶，超期未检等免责情形。2、原告车辆损失评估及维修数额过高，且系单方委托，保险公司请求法院对其车损进行重新鉴定，保险公司不承担评估费、拆检费及诉讼费。3、本案属于交通事故责任纠纷应依法追加驾驶员和被保险人参加诉讼。
经审理查明：2017年6月27日18时许，孙海勇驾驶汽车在黄古线与原告徐新民驾驶的汽车发生碰撞，经郑州市公安局警察支队五大队认定，孙海勇负事故的全部责任，原告无责任。孙海勇驾驶的汽车在被告处购买有交强险及第三者责任险且不计免赔。
原告提供其委托河南省中州评估有限公司于2017年3月15日作出河南中州评报字第［2017］A0248S评估报告书，认定原告车辆损失为110565元，花费评估费4500元。在诉讼过程中，被告认为原告系单方委托评估违反程序，申请对原告车辆损失进行重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该公司于2017年12月13日作出豫至诚机价值［2017］鉴字第474号评估意见书，认定原告车辆维修工时费8200元，更换配件费用76525元，通过照片无法确定项目费用520元。
本院认为，机动车发生交通事故时，首先由保险公司在机动车交强险的赔偿范围内予以赔偿，超出部分按事故比例进行赔付。本案中，孙海勇负事故的全部责任，其应当承担全部民事赔偿责任，因其所驾驶车辆在被告处投保有交强险及100万元的商业三责险不计免赔，故应由被告进行赔偿。因原告所持评估报告系单方委托，缺乏程序公正，且在诉讼过程中，被告申请对原告车辆重新进行评估，原告也给予了配合，且更能体现程序的公正，故本院对原被告双方均参与的评估意见予以采纳，原告车辆损失经本院委托评估损失共计为85245元，未超出保险金额，被告也未提供证据证明本案系免责情形，故对原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案应追加孙海勇和被保险人为本案被告，原告选择肇事车辆的保险人即被告主张权利，符合法律规定，故本院对被告此辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐新民车辆损失85245元；
二、驳回原告徐新民的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担970元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张慧洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1974号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路136-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：白新，男，1972年9月27日出生，满族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告白新物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月五日
书记员 陶思慧
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1017号
原告：李君友，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张莹，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李君友与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月13日，原告李君友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李君友撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李君友负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文