wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第173号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何绍林，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人何绍林犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人何绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1980年间，被告人何绍林在柳州市融水县三防镇一村上以50元的价格与一名男子购得砂枪1支，后将该枪支藏于家中，平时被告人何绍林持该枪支上山打猎。2015年8月7日9时许，被告人何绍林到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何绍林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何绍林非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年间，被告人何绍林在柳州市融水县三防镇以50元的价格与一名男子购得砂枪1支。后被告人何绍林将该枪支藏于家中，平时用于打猎。2015年8月7日，被告人何绍林到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何绍林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人罗某证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字（2015）143号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何绍林犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何绍林能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人何绍林非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人何绍林犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何绍林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人何绍林非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1200号
原告：张某齐，男，。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：陈某桃，女。
原告张某齐诉被告陈某桃离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理.依法由审判员文亚适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张某齐及其委托代理人安祥豪，被告陈某桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某齐诉称：原、被告认识不足2个月后同居生活，2014年10月17日办理结婚登记手续。由于双方系再婚，双方未共同生育子女。婚姻关系存续期间，被告经常怀疑原告与她人有不正当关系，双方为此总吵闹不断。2015年6月7日，因小孩问题，被告与原告发生争吵并打架，且将菜刀藏于枕下欲图对原告进行伤害。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1．结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2．录音资料，拟证明被告于2014年12月与他人有不正当关系的事实。
被告陈某桃辩称：被告并未怀疑过�告，2015年6月7日，原、被告发生打架是事实，但当时是原告怂恿其女儿与被告吵架，后原告掐其脖子，晚上睡觉时，被告因害怕原告再次伤害自己，才将菜刀放于枕下用于防身。对于原告打被告的行为，被告已经原谅原告，被告不同意与原告离婚。
被告陈某桃未提供证据。
原告提供的1号证据，被告无异议，2号证据，被告不予认可。
原告提供的1号证据，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力，本院予以认定，2号证据，其来源不合法，对其证明力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告相识后于2014年10月17日办理结婚登记，婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女。2015年6月7日，因原告小孩问题，原、被告发生扯皮打架。
本院认为：原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告本着沟通与理解，仍有改善夫妻感情的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张�齐要求与被告陈某桃离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文 亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖雪惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初381号
原告姜海迪，男，汉族，1987年2月10日生，吉林省前郭尔罗斯县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告姜海迪与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海迪诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从2015年5月至2015年7月期间被告共欠原告工资4830元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部分反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币4830元。
原告姜海迪为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、加盖玉龙煤矿印章的综采队工资发放记录一份（5-7月份）。拟证明被告共计欠原告三个月的工资4830元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承诺拖欠的工资未发放。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。
被告未向本院提未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿综采队务工。2015年被告煤矿停产，从2015年5月至2015年7月期间被告拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿“综采队工资发放记录”，载明2015年5月9日至5月14日实际应发工资720元；2015年6月份实际应发工资3630元；2015年7月份实际应发工资480元。以上合计欠姜海迪工资4830元。该表原告姜海迪未签字。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资4830元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资4830元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告姜海迪劳动报酬人民币4830元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 李 尧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1280号
罗德志与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人罗德志于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1280号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执15号
申请执行人王某某，女，1978年4月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
申请执行人刘某婷，女，2001年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
申请执行人刘某斌，男，2006年4月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
法定代理人王某某，女，系刘某婷、刘某斌之母。
申请执行人杨某某，女，1945年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人张某某，男，1962年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住大姚县金碧镇。
本院在执行王某某、刘某婷、刘某斌、杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为303196元。本案在执行过程中，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人同意终结（2012）禄调确字第2号确认决定书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）禄调确字第2号确认决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：刘泽勋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执102号
朱玉花：
朱玉花申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10850元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱玉花向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第460号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1号
原告尹杰
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告湖北诺星置业有限责任公司
法定代表人宋东明，该公司董事长。
委托代理人滕勇，该公司财务经理。
原告尹杰与被告湖北诺星置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员高志兰、徐永华参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹杰及其委托代理人王金昭，被告湖北诺星置业有限责任公司的委托代理人滕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，原告于2011年5月1日起与被告建立劳动关系，约定年终奖励每月平均工资为6000元，直至今日被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会劳动保险费。且下欠原告2015年4月至2015年7月工资未发放。综上，根据《劳动合同法》的相关规定，要求1、依法裁决被告现金支付原告2015年4月至2015年7月工资24000元；2、依法裁决被告现金支付原告未与劳动者签订书面合同应支付双倍工资计66000元；3、依法裁决被告现金支付原告4个月的经济补偿金24000元；4、依法裁决被告现金支付原告2011年5月至2015年7月单位应缴纳社会保险费计50000元；5、依法裁决被告现金支付原告2011年5月至2015年5月1日至2015年7月有住房公积金12500元。
原告尹杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1、湖北诺星置业有限责任公司报告单一份；2、委托书一份；3、罗田县人民法院民事调解书一份。拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据二、被告湖北诺星置业有限责任公司发放原告工资的银行流水清单共16页。拟证明1、原告与被告成立事实劳动关系；2、原告月平均工资6000元的事实。
证据三、1、罗田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2、送达回证一份；3、申请书一份。拟证明1、劳动争议仲裁前置程序已经终结的事实；2、本案符合人民法院受案范围的事实。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系是事实，原告在被告公司的月平均工资差不多是6000元，至于原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
被告湖北诺星置业有限责任公司未向本院提交证据：
经庭审质证，被告湖北诺星置业有限责任公司对原告尹杰提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告尹杰自被告湖北诺星置业有限责任公司于2011年7月份成立时起就在被告公司工作，工资为6000元／月，且工资发放至2015年3月。在工作期间，双方未签订劳动合同，被告公司亦未为原告尹杰交纳社会保险费等费用。2015年5月，原告尹杰因上述原因离开被告公司，遂于2015年7月25日向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、依法裁决被告现金支付原告2015年4月至2015年7月工资24000元；2、依法裁决被告现金支付原告未与劳动者签订书面合同应支付双倍工资计66000元；3、依法裁决被告现金支付原告4个月的经济补偿金24000元；4、依法裁决被告现金支付原告2011年5月至2015年7月单位应缴纳社会保险费计50000元；5、依法裁决被告现金支付原告2011年5月至2015年7月的住房公积金12500元。2015年12月28日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方间的劳动关系不明确，不予受理。后原告尹杰不服该仲裁裁决，向本院起诉，并要求双方劳动关系于2015年7月份解除。
本院认为，原告尹杰从事被告湖北诺星置业有限责任公司安排的工作并领取劳动报酬，工作期间接受该公司的管理，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告尹杰在工作中，湖北诺星置业有限责任公司未为其交纳社会保险费，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。依据此规定，原告尹杰有权单方解除双方的劳动关系，湖北诺星置业有限责任公司亦应向原告尹杰支付相应的经济补偿。本案双方当事人对劳动关系解除时间虽没有明确约定，但根据原告尹杰申请仲裁裁决时间及申请请求，应认定原告尹杰单方解除劳动关系时间为2015年7月份。关于解除劳动合同经济补偿的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的”的规定，原告尹杰提起劳动仲裁申请，要求被告湖北诺星置业有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法定情形，应予以支持。关于原告尹杰要求因湖北诺星置业有限责任公司未与其签订劳动合同，请求支付二倍工资差额问题：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…..”故原告请求被告支付二倍工资差额，符合法律规定，但结合本案具体情况，二倍工资差额的数额为11个月。原告尹杰认为被告湖北诺星置业有限责任公司未依法为其缴纳社会保险费用及住房公积金，要求被告湖北诺星置业有限责任公司支付原告2011年5月至2015年7月单位应缴纳社会保险费计50000元及2011年5月至2015年7月的住房公积金12500元问题。根据湖北省人力资源和社会保障厅关于颁发的鄂社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条的规定：“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发两个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费…..”但本案原告尹杰没有提供证据证明其社会保险费用无法补缴、补办。且依据相关法律规定，社会保险费的征缴为有关行政主管部门的法定行政职责，劳动者认为用人单位没有依法足额为其缴纳社会保险费的应当通过行政途径解决，原告尹杰要求被告湖北诺星置业有限责任公司为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及住房公积金的诉讼请求不属于法院管辖范畴，本院不予支持。2015年4月至7月，被告湖北诺星置业有限责任公司未向原告尹杰发放工资，违反法律规定，原告尹杰请求补发，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北诺星置业有限责任公司向原告尹杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元×11月）。
二、被告湖北诺星置业有限责任公司向原告尹杰支付解除劳动关系的经济补偿金24000元（6000元×4月）。
三、被告湖北诺星置业有限责任公司向原告尹杰支付2015年4月、5月、6月、7月四个月工资24000（6000元×4月）
四、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北诺星置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 萍
审判员 高志兰
审判员 徐永华
二〇一六年三月三日
书记员 闵 敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第56号
申请执行人吴XX，女1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区XX路**号。
被执行人于XX，女，1959年1月14日出生，汉族，系双鸭山市XX矿XX科退休职工，现住双鸭山市岭东区西XX街**号。
关于吴XX申请执行于秀XX间借贷纠纷一案，申请执行人于XX，于2015年1月29日向本院申请执行，因被执行人于秀XX在本院指定期限内履行给付义务，经本院依法强制执行，扣划被执行人于秀XX款199010.00元，现生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴XX与被执行人于XX民间借贷纠纷一案，依据（2014）岭商初字第43号民事调解书确定的内容，现已执行完毕，本案结案。
执行费2885.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1045号
罪犯臧海燕，男，1989年6月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯臧海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年两个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1045号
罪犯臧海燕，男，1989年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯臧海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年两个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48089号
原告：汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：CHENGKUNG-
WEI，总经理。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12。法定代表人：杨长兴，总经理。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。原告汉蔚(上海)有限公司诉被告无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告汉蔚(上海)有限公司诉称，2015年11月至2016年3月期间，原、被告先后签订九份《售货合同》，约定被告向原告购买树脂、苯乙烯等货物。上述合同签订以后，原告按约将总价为人民币(以下币种同)987,998元的货物交付给被告，并开具了增值税专用发票。被告收到货物后仅向原告支付了50,000元货款，尚余937,998元货款未付，其于2016年4月1日向原告作出《还款计划》，在未能履行后，又于2016年4月29日向原告作《还款承诺及无异议声明书》，在该声明书中，被告明确不能按时履行全部应到、未到账期的货款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款937,998元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(其中573,024元，自2016年4月1日起，计算至实际支付日止；其中364,974元，自2016年6月30日起，计算至实际支付日止)。被告无锡荣迈工程塑料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先《售货合同》需方盖章并非公司公章或合同专用章，不代表其公司真实意思表示，对合同的真实性不予认可；其次，合同中约定的诉讼管辖表述为“违约方对方的法院管辖”，属于约定不明；再次，由于双方未明确合同履行地，应按照法律规定，以约定的交货地点作为合同履行地。因本案双方发生买卖的实际交货地都在无锡市锡山区，应以锡山区作为合同履行地，故请求将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。被告否认《售货合同》系其真实意思表示，但其并未举证证明需方盖章系伪造，且其对原告的履行行为无异议，确认收到原告交付的全部货物，故本院确认《售货合同》的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告在合同中约定，“如双方在合同履行中发生纠纷，以违约方对方的法院为管辖法院。”本院认为未经法院审理，无法断定何方应承担违约责任，亦即起诉时不能确定管辖法院，双方对于管辖的约定属于约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告之间的《售货合同》约定交货地点为“无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12”，实际交货地点亦为该地址，故该地址应确定为合同履行地。另被告住所地亦为此地址，故本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省无锡市锡山区，应据此确定本案管辖权。本案诉讼标的额为947,033元，故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告无锡荣迈工程塑料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年九月一日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48089号原告：汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：CHENGKUNG-WEI，总经理。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12。法定代表人：杨长兴，总经理。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。原告汉蔚(上海)有限公司诉被告无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告汉蔚(上海)有限公司诉称，2015年11月至2016年3月期间，原、被告先后签订九份《售货合同》，约定被告向原告购买树脂、苯乙烯等货物。上述合同签订以后，原告按约将总价为人民币(以下币种同)987,998元的货物交付给被告，并开具了增值税专用发票。被告收到货物后仅向原告支付了50,000元货款，尚余937,998元货款未付，其于2016年4月1日向原告作出《还款计划》，在未能履行后，又于2016年4月29日向原告作《还款承诺及无异议声明书》，在该声明书中，被告明确不能按时履行全部应到、未到账期的货款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款937,998元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(其中573,024元，自2016年4月1日起，计算至实际支付日止；其中364,974元，自2016年6月30日起，计算至实际支付日止)。被告无锡荣迈工程塑料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先《售货合同》需方盖章并非公司公章或合同专用章，不代表其公司真实意思表示，对合同的真实性不予认可；其次，合同中约定的诉讼管辖表述为“违约方对方的法院管辖”，属于约定不明；再次，由于双方未明确合同履行地，应按照法律规定，以约定的交货地点作为合同履行地。因本案双方发生买卖的实际交货地都在无锡市锡山区，应以锡山区作为合同履行地，故请求将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。被告否认《售货合同》系其真实意思表示，但其并未举证证明需方盖章系伪造，且其对原告的履行行为无异议，确认收到原告交付的全部货物，故本院确认《售货合同》的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告在合同中约定，“如双方在合同履行中发生纠纷，以违约方对方的法院为管辖法院。”本院认为未经法院审理，无法断定何方应承担违约责任，亦即起诉时不能确定管辖法院，双方对于管辖的约定属于约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告之间的《售货合同》约定交货地点为“无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12”，实际交货地点亦为该地址，故该地址应确定为合同履行地。另被告住所地亦为此地址，故本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省无锡市锡山区，应据此确定本案管辖权。本案诉讼标的额为947,033元，故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告无锡荣迈工程塑料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年九月一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第97号
再审申请人（一审被告）：泽仁达吉，男，藏族，1970年2月10日出生，住四川省道孚县。
委托代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
再审申请人泽仁达吉因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院2013年12月9日作出的（2013）金牛民初字第7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，泽仁达吉于2015年7月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，泽仁达吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泽仁达吉撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄淑婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4497号
原告杨林泉，男，1964年1月8日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）前陆巷80号，现住苏州吴中经济开发区。
原告吴臻，男，1949年9月6日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州吴中经济开发区。
被告苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会，住所地苏州市吴中区石湖之韵小区。
负责人骆东东，主任。
原告杨林泉、吴臻诉苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林泉、吴臻共同诉称，自从石湖之韵小区（第二届）业委会成立至今，财务收支不透明，从未公开有关经费使用账目，其曾要求公开业委会经费账目遭拒，为维护业主合法权益，起诉要求判决被告公布、查阅、复印本届业委会成立以来所有业委会会议的会议记录；公布、查阅、复印本届业委会成立以来所有费用收支财务账务、财务明细；公布、查阅、复印小区业主共有的商业用房（商业广场、会所）等租赁收益情况；公布、查阅、复印建筑区划内的停车位的租赁及收益情况；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会于2015年2月17日经苏州市吴中区住房和城乡建设局备案。苏州市姑苏区人民法院于2016年5月24日立案受理杨林泉、何桂英不服苏州市吴中区住房和城乡建设局对苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会的行政备案行为而提起的行政诉讼，该院于2015年10月27日判决撤销苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年2月17日对苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会备案的行政行为，该判决现已生效。
本院认为，原告杨林泉、吴臻以业主知情权纠纷为由将被告苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会诉至本院，应以确定的主体合法存在为前提，本案审理过程中，苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会被撤销，故苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会作为本案被告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林泉、吴臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员 庄 严
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1003号
原告胡嵩伟
被告上海吉优境物业管理有限公司
法定代表人刘子鸿，该公司经理。
委托代理人邵某，该公司员工。
原告胡嵩伟与被告上海吉优境物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡嵩伟，被告上海吉优境物业管理有限公司之委托代理人邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嵩伟诉称，原告于2014年10月21日入职被告处(天津医院项目工作)，每日工作12个小时（早7:00至晚19:00），每月休息4天，月工资3140元。工作日除每天中午40分钟吃饭时间之外，没有其他休息时间。2015年3月30日被告要求原告在员工手册上签名并按手印，原告予以拒绝，被告便对原告作出开除处理，至今未给原告书面材料，原告多次找到被告负责人要求复工，但被告至今未安排原告工作。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年10月24日至2015年3月30日加班费5000元；2、被告支付原告2014年11月24日至2015年3月30日因未签订劳动合同的双倍工资补偿10000元；3、被告支付原告2014年12月30日至2015年1月5日期间的带薪产假陪护假工资560元；4、被告支付原告2014年10月24日至2015年3月30日的未满一年解除劳动关系经济补偿金1600元；5、诉讼费由被告负担。
原告胡嵩伟提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、证人张羡飙（未出庭）证人证言1份，证明原告的工作时间存在加班情况；3、证人高莹、辛慧龙证言各1份；4、出生医学证明1份，证明原告休产假陪护假的情况。
被告上海吉优境物业管理有限公司辩称，关于第1项诉讼请求，加班费已经在每月工资中足额支付，共计6900元，无需再行支付；关于第2项诉讼请求，双方于2014年10月23日签订了为期一年的劳动合同；关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因原告无故旷工，属于自动离职，不同意支付原告经济补偿金。关于原告主张的带薪陪护假问题，因原告当时未提供任何证明材料，不同意支付。综上，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告上海吉优境物业管理有限公司提供证据如下：1、原告的入职简历1份，证明原告入职时已经了解其工作时间及工资情况；2、原告劳动合同书1份，证明双方签订书面劳动合同的情况。
案件审理中，本院依职权调取了双方劳动仲裁时的卷宗材料（含仲裁笔录、仲裁时被告提供的原告工资表等），双方对于本院调取的证据的真实性均没有异议，本院对调取的材料予以采信。
经审理查明，原告胡嵩伟与被告上海吉优境物业管理有限公司原系劳动合同关系，双方于2014年10月签订了为期1年的书面劳动合同，合同期限自2014年10月23日至2015年10月23日。2014年10月20日原告填写了《保安简历表》，该表备注声明载明：“本岗位基本工资1680元，一个月休四天，每日工作时数按9小时计算，就餐休息时间为3小时/天（早餐半小时，午餐一个半小时，晚餐一小时）”。原告于2014年10月24日入职被告处天津医院项目，从事保安工作。原告在被告处工作至2015年3月30日。因劳动争议纠纷，原告就本案争议事项于2015年3月31日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年5月19日出具津西劳人仲裁字（2015）第225号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至本院。另，原告之子胡朝栋出生于2014年12月27日，原告因此享受7天陪护假。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、4，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2，因证人未到庭，本院不予采信；证据3因证人证言不具有客观性，且证人与被告之间也存在劳动争议，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告第1项诉讼请求主张延时加班费，按照原告自行填写并签名确认的入职简历声明及被告提供的工资表，被告2014年10月至2015年3月期间已经足额支付了原告加班费6900元，原告再行主张延时加班费，没有事实及法律依据；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告没有提供充足证据证明其加班事实，对原告的加班费主张，本院不予支持。
关于原告的第2项诉讼请求，庭审中被告提交了双方之间签订的书面劳动合同，原告认可劳动合同中签名是其本人所签，仅是认为合同具体约定内容不是原告所写；据此，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告的第3项诉讼请求，庭审中原告提交了其子于2014年12月27日出生的医学证明材料，因此享受7天陪护假；被告以原告没有提交任何证据材料不同意支付陪护假工资的理由，依法不能成立；对原告主张的560元陪护假工资，本院予以支持。
关于原告的第4项诉讼请求，庭审中双方对于劳动关系的解除各执一词，原告认为是因未按要求签署员工手册被被告无故辞退；被告认为是原告无故旷工自行离职。因原告未提供充足证据证明被告单方面通知原告解除劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告上海吉优境物业管理有限公司支付原告胡嵩伟休陪护假期间的工资560元；
二、驳回原告胡嵩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告胡嵩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1003号
原告：南宁易赛电子商务有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园三号楼层301。
法定代表人：唐平平，总经理。
委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西科友通信科技有限公司，住所地：南宁市高新区工业园高新五路9号。
法定代表人：张湘勇，总经理。
被告：张湘勇。
被告：杨冬梅。
被告：张燕杏。
本院在审理原告南宁易赛电子商务有限公司与被告广西科友通信科技有限公司、张湘勇、杨冬梅、张燕杏借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以被告已主动履行部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁易赛电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5146元（原告已预交），减半收取2573元，由原告南宁易赛电子商务有限公司负担。另2573元由本院退回原告南宁易赛电子商务有限公司。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第705号
原告李瑞敬，男，1959年11月14日出生，汉族，西安聚鑫钢管经销部总经理，住本市。
委托代理人王宇峰，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告贾明，男，1959年8月6日出生，汉族，本市太华路钢材用料市场经营户，住本市。
被告刘志吾，男，46岁，回族，个体户，住本市（未出庭）。
被告李光普，男，47岁，汉族，个体户，住本市（未出庭）。
原告李瑞敬与被告贾明、刘志吾、李光普返还集资建房款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞敬及委托代理人王宇峰，被告贾明到庭参加了诉讼。被告刘志吾、李光普经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞敬诉称，三被告将在本市建华路建立旧钢材市场，每间房5000元，原、被告协商后，原告向被告交纳了10000元两间房的集资款，被告出具了收条，并承诺房建好后通知所有集资户挑房，但房建好后被告未通知原告，直至该市场营业多时才知道，由于集资户多于营业房，已无房可分，遂与被告协商要求退还集资款，被告即以无钱推脱，故诉至法院要求被告退还集资款10000元整。
被告贾明辩称，三被告是所有经营户推选出来办理市场手续和建营业房的代表，原告虽未在委托书上签字，但其是知道该市场是从小东门搬迁过来的，收取原告和其他经营户的钱是集资建房，况且目前市场仍有空营业房，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘志吾、李光普未出庭答辩。
经审理查明，2004年初，西安市小东门道路拓宽，在此经营闲置设备的经营户（不包括原告），共同推荐被告贾明、刘志吾、李光普作为经营户的代表，并委托三人处理和办理市场搬至太华路西安物资回收利用公司有关事情及经营手续，所有经营户按每间房5000元标准交纳建房款。2004年3月22日原告李瑞敬向被告贾明、刘志吾、李光普交纳10000元集资款，三被告向原告出具了集资款收条。2004年12月初在太华路物资回收公司院内的房屋建好。庭审中，原告称被告在房建好后未通知其挑房，导致无房可挑，故要求退还集资建房款。被告向法庭提供一份由西安市物资回收利用总公司太华公司及西安市新城区太华路街道办事处共同出具证明，当时新建、改建房屋共126间，经抓号分房为104间，剩余22间，原告对此证据不认可。西安市太华路闲置设备交易中心未成立。
以上事实，有委托书、收条、证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为经营户的代表，受经营户的委托办理市场建房和经营手续，原告虽没有委托被告，但对在太华路物资回收公司院内集资建房建立市场是知情的，其向被告所交纳的集资款，实际为建房费用。被告在房建好后，于2004年12月14日至12月16日抓号分房共分房104间，余22间，履行了集资建房的义务。原告称其不知分房于2005年5月去该市场要钱时才知没有房，其理由不符合常理，况且现市场内仍剩余营业房，故原告要求被告退还建房款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李瑞敬要求被告贾明、刘志吾、李光普退还集资建房款的诉讼请求。
案件受理费410元，其他诉讼费200元由原告李瑞敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 王沧石
二〇〇六年八月四日
书 记 员 杨惠妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03721号
申请执行人丁振明。
被执行人文雪敏，无业。
申请执行人丁振明与被执行人文雪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
四、在执行过程中查封文雪敏所有的养猪场因土地系农村耕地故不宜处置。
本案的执行标的15010元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第325号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 松
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1535号
原告：苏连学，男，1945年8月15日生，汉族，住大名县。
被告：常俊兴，男，1970年11月13日生，汉族，住大名县。
被告：张英英，女，1974年4月12日生，汉族，住大名县。
原告苏连学与被告常俊兴、张英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连学到庭参加诉讼，被告常俊兴、张英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年腊月22日被告常俊兴向原告借款10000元，后于第二天又向原告借款10000元，约定月利息为1.5％，被告常俊兴亲笔给原告书打下借据。被告拿到钱后就不与原告见面，原告多次催要被告以种种理由推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。被告张英英作为被告常俊兴的妻子应共同偿还该借款。
被告常俊兴未作答辩。
被告张英英庭前辩称：我会跟常俊兴联系，先跟原告协商，给原告一部分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了本人身份证复印件和借据。对案件事实，本院认定如下：1、被告常俊兴与被告张英英于1997年2月24日登记结婚。2、2011年农历腊月22日（2012年1月15日）被告常俊兴向原告借款10000元，并给原告写下借据，内容为：“证明〈10000元整〉今借苏连学壹万元整期现1年利息1分5常俊兴2011年腊月22日”。2011年农历腊月23日（2012年1月16日）被告常俊兴再次向原告借款10000元，并给原告写下借据，内容为：“证明〈10000元〉今借苏连学壹万元整期现1年利息1分5常俊兴2011年腊月23日”。两笔借款的借据内容及签名均由被告常俊兴亲笔所写。利息1分5为月利率1.5％（年利率18％）。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告常俊兴向原告苏连学借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未在约定期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，被告应偿还借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告借款时与原告约定年利率18%，该约定未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院按年利率18%计算利息。被告应自借款之日起按年利率18%偿还原告利息。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常俊兴、张英英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连学借款10000元，并自2012年1月15日起按年利率18％支付原告苏连学利息至本金偿清之日止；
二、被告常俊兴、张英英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连学借款10000元，并自2012年1月16日起按年利率18％支付原告苏连学利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告常俊兴、张英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 田子英
人民陪审员 张连保
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第5号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月18日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月21日被抓获，5月22日被监视居住，5月27日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人王某乙，男，1982年7月23日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月21日被抓获，5月22日被监视居住，5月27日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人王丙，男，1987年5月13日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，农民，住牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被监视居住，5月27日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王丙犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某甲、王某乙、王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2012年5月份，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙经事先预谋，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车先后到鄄城县凤凰乡朱庄、闫什镇沈楼村、董口镇刘田庄、彭楼镇东街、菏泽市牡丹区安兴镇张庄，趁无人之际，窃取山羊五只，总价值人民币5800元。之后由被告人王丙销赃。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月份的一天上午，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙事先联系后，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车到鄄城县凤凰乡朱庄，趁无人之际，窃取该村村民李某甲家价值1500元的白山羊一只。之后由被告人王丙销赃。
2、2012年4月8日上午，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙事先联系后，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车到鄄城县闫什镇沈楼村，趁无人之际，窃取该村村民李某乙家价值800元的白山羊一只。被告人王丙在现场附近等候并销赃。
3、2012年5月份的一天上午，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙事先联系后，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车到鄄城县董口镇刘田庄，趁无人之际，窃取该村村民葛某某家价值1000元的白山羊一只。之后由被告人王丙销赃。
4、2012年5月16日上午，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙事先联系后，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车行驶到鄄城县彭楼镇东街，趁无人之际，窃取该村村民刘某某家价值1000元的白山羊一只。被告人王丙在现场附近等候并销赃。
5、2012年5月21日上午，被告人王某甲、王某乙与被告人王丙事先联系后，由被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车行驶到菏泽市牡丹区安兴镇张庄，趁无人之际，窃取该村村民张某甲家价值1500元的白山羊一只。之后由被告人王丙销赃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局扣押物品、文件清单、被告人王某甲、王某乙指认现场照片、证人张某乙的证言、被害人李某甲、李某乙、葛某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。三被告人认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具——摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 尹 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第17号
罪犯代宁武，男，汉族，1953年8月3日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2006）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人代宁武犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）云高刑终字第324号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代宁武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯代宁武系老犯、病犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯代宁武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代宁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宁武减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2029年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第566号
申请执行人白宏志，女，汉族，1939年1月30日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区，组织机构代码79082571-9。
法定代表人逄焕坤，该公司总经理。
申请执行人白宏志依据本院（2012）黄民初字第1984号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：更换散热器片。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01474号
原告邓某。
委托代理人邓光虎，巴东县远大法律服务所法律工作者（实习）。
被告肖某。
本院在审理原告邓某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年9月24日以自愿给被告肖某最后一个机会为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 向芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐滔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，任公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡荣，女。
被上诉人（原审原告）泥中金，男。
被上诉人（原审被告）韩学峰，男。
被上诉人（原审被告）倪天同，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司与被上诉人胡荣、泥中金、韩学峰、倪天同为机动车交通事故责任纠纷一案，胡荣、泥中金于2014年8月15日诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告韩学峰、倪天同向原告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计6903元，依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。宛城区人民法院经审理于2014年12月9日作出（2014）宛民初字第1975号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司不服原判，于2015年3月24日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的委托代理人蒋建秀、被上诉人胡荣、泥中金、倪天同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月13日18时许，在南阳市宛城区淯阳桥南向西50米处，被告韩学峰驾驶豫13B19**号手扶拖拉机沿白河大道自西向东行驶，其所驾驶的手扶拖拉机左前轮突然故障脱落，导致车辆失控，与原告泥中金驾驶的沿白河大道自东向西正常行驶的豫RR38**号车辆相擦挂，造成原告泥中金驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩学峰应承担事故主要责任，被告倪天同违规停放机动车，妨碍其他车辆通行，应承担次要责任。原告泥中金无责任。另查明，被告韩学峰具有合法驾驶资格，其所驾驶拖拉机未投保交强险。被告倪天同具有合法驾驶资格，其所驾驶苏A592**号临时牌照车辆（原苏AX81**，发动机号7206230）在被告人保财险公司投保交强险。再查明，二原告系夫妻关系，豫RR38**号系二原告夫妻共同财产。
原审法院认为，一、被告倪天同违规停放机动车，妨碍其他车辆通行，被告韩学峰驾驶故障车辆，致车辆失控，与原告泥中金驾驶的正常行驶的车辆相擦挂。二人的行为造成原告的车辆受损，其二人应在各自的责任范围内承担赔偿责任。南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定被告韩学峰负事故的主要责任，被告倪天同负事故的次要责任，原告泥中金无责任。原被告就该认定均无异议，本院依法予以确认。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，被告韩学峰驾驶的车辆未投保交强险，被告倪天同的车辆投保交强险，原告请求先由被告人保财险公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。三、原告的财产损失为：1、车损费用。经审查，原告的车辆损失，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行价值评估，鉴定意见为：原告的车辆在事故中的损失价值为6283元。被告对该损失未提出异议，本院予以认定。2、施救费。原告提交南阳市橄榄实业有限公司停车场发票，数额为320元，本院予以认定。3、鉴定费。原告提交南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票，数额为300元，为实际支出，本院予以认定。以上各项损失合计6603元（不含鉴定费），被告人保财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。
原审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后三日内支付原告胡荣、泥中金赔偿款6603元。案件受理费50元、鉴定费300元，由被告韩学峰负担245元，被告倪天同负担105元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司上诉称：交强险应当分项赔偿。请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的损失共计4603元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人泥中金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人韩学峰答辩称：对原审判决不持异议。
被上诉人倪天同答辩称：对原审判决不持异议。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应当分项赔偿。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为应在交强险限额以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 张 南
审判员 尤 扬 1
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 方 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第95号
罪犯杨刚，男，1985年5月2日出生，汉族，原户籍所在地延安市甘谷驿镇史家沟，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）延中刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金8000元，刑期自二〇一一年六月三日至二〇二三年六月二日止，于二〇一二年五月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨刚确有悔改表现，建议对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务。累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖分427分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯杨刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3293号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:王文学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文学借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0748号
上诉人（原审被告）陈锦凤。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈群。
委托代理人于梅。
上诉人陈锦凤因与被上诉人陈群人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈群系如皋市城北街道庆余社区卫生服务站的法定代表人，陈锦凤系庆余社区居民。陈锦凤的丈夫马建军于2013年11月10日至上述卫生服务站就诊，次日凌晨意外死亡，双方因此产生纠纷。后经相关部门调解，双方于同年11月16日就损失赔偿问题协商一致并于同年12月之前履行完毕。
2013年12月22日、23日晚，因死者马建军的家属到陈群所在的卫生服务站门前烧纸钱，陈群到陈锦凤家讨要说法，双方因此发生争吵并报警。经公安调解，双方均表示此事到此结束，今后互不干涉对方的生活。同年12月24日10时多，陈锦凤因为陈群到其住处并发生争吵一事，与其亲友数人到卫生服务站找陈群。双方见面后，陈锦凤的亲友中有人说了一句：“把人送过来了，让你闹”，接着双方就发生争执，陈锦凤方就有人开始动手打陈群，陈群捂头、蹲地，并未还手。当时在场的服务站女医生王宏兵欲上前拉劝，陈锦凤对其进行了阻拦，后陈锦凤一直坐在地上，旁观其亲属对陈群的殴打。王宏兵遂让当时在输液的石巧云报警，此时陈锦凤的亲友叫陈锦凤躺在地上。不久民警到达现场后，冲突才停止。中午11时30分左右，陈群被送往如皋市博爱医院住院治疗，经初步诊断为：头部外伤，多处软组织伤。入院时情况：因“头部外伤后头痛、头昏五小时”入院。查体：神智清楚，精神可，头颅无畸形，双侧颞部稍肿胀、压痛，见多处皮肤抓痕……。2014年1月12日，陈群出院，共花去医疗费5027.36元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
关于陈锦凤应否承担侵权责任的问题。本案中陈锦凤及其亲友主动上门激化矛盾，对陈群进行殴打致其受伤，陈锦凤对当时在场欲上前拉劝的王宏兵进行拦阻，虽无证据表明陈锦凤存在直接殴打陈群的行为，但其拦阻他人劝架的行为，与其亲友直接殴打陈群的行为在客观上的效果是一致的，即均造成、加重了陈群的伤情。陈锦凤的拦阻及其亲友的殴打行为，与陈群受伤的后果之间存在事实上和法律上的因果关系。遭人殴打可能致伤系属常理，陈锦凤却仍然采取拦阻他人劝架的行为以利于其亲友殴打陈群，故陈锦凤对陈群受伤的损害事实存在过错。因陈群的受伤系陈锦凤及其亲友的共同侵权所致，因此陈锦凤应与其亲友对陈群的受伤承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故陈群仅起诉陈锦凤，符合法律规定。
关于陈锦凤承担责任的比例问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案案情的发生、发展，陈群的受伤并非突发、孤立的事件，与之前陈群至陈锦凤家就烧纸之事发生矛盾亦有一定的牵连关系。因陈群至陈锦凤家中不止一次，且采取的方式亦有不当之处，原审法院综合案情，结合因果关系和过错程度，酌情认定陈锦凤对陈群的受伤承担90%的赔偿责任。经审核，原审法院认定陈群在本案中的损失为：医疗费5027.36元、营养费190元、住院伙食补助费342元、护理费1318.6元、误工费3325元、交通费100元，共计10302.96元。陈锦凤应承担90%的赔偿责任即9272.66元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十至二十四条之规定，原审判决：一、陈锦凤赔偿陈群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计9272.66元，于判决生效后十日内履行。二、驳回陈群的其他诉讼请求。案件受理费400元，由陈锦凤负担
宣判后，陈锦凤不服，向本院提起上诉称，原审法院认定陈锦凤阻拦女医生王宏兵拉劝等事实仅依据王宏兵在公安的询问笔录，属于孤证，且王宏兵系陈群聘请的员工，与其存在利害关系，故该笔录不能作为认定事实的依据。陈锦凤本人未对陈群进行殴打，不应由其承担侵权责任。根据陈群的伤情，住院19天时限过长，原审时要求咨询法医意见，但未采纳。
被上诉人陈群辩称，陈锦凤认为王宏兵的笔录是孤证，不是事实，公安局也作了其他几个在场人的笔录，其基本意思都是一致的。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中王宏兵虽然系陈群所在的社区卫生服务站医务人员，但双方发生争执、陈锦凤亲友对陈群进行殴打及王宏兵被陈锦凤阻拦其拉劝的事实，不仅有王宏兵的证言，还有在场的石巧云、刘松秀的证言予以佐证，石巧云、刘松秀与陈群并无利害关系，其所反映的事实与王宏兵反映的事实基本一致，可以作为认定事实的依据，故原审法院据此认定事实正确，应予确认。关于陈锦凤是否应承担赔偿责任的问题。共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人人身和财产权利的行为。受害人有权向共同侵权人中的任何一人或者数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。本案中陈锦凤及其亲友经电话联系一同前往陈群所在的卫生服务站，存在着共同的意思联络，虽然陈锦凤未直接殴打陈群，但其阻拦上前拉劝的王宏兵的行为，与其亲友直接殴打陈群的行为在客观效果上一致，均造成或扩大了陈群的损伤后果。陈锦凤与其亲友的行为构成共同侵权，故陈群以陈锦凤为侵权人要求赔偿，主体适格，符合法律规定。关于住院天数的问题，原审法院在陈锦凤提出异议后已咨询法医意见，经审核，陈锦凤住院天数合理，应予确认。
综上，上诉人陈锦凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈锦凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张慧娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第556号
申请执行人李传亮，男，1973年10月28日出生，汉族，龙岩市园林管理局干部。
申请执行人罗露露，女，1980年1月7日出生，汉族，共青团龙岩市委副书记。
被执行人林艳华，女，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李传亮、罗露露与被执行人林艳华房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋转让个人所得税82568.15元和违约金、律师费3000元及利息。本院在诉讼中依法查封被执行人林艳华所有的闽F125**“福特”牌小轿车一部，但因申请执行人未能提供车辆下落线索，暂无法处置。执行中，本院于2013年11月20日依法向龙岩市公安局送达对被执行人林艳华的限制出境手续。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第556号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第238号
罪犯谢志飞，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输人民法院于2012年10月11日作出（2012）沈铁刑初字第9号刑事判决，以被告人谢志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯谢志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯谢志飞获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月1日起至2015年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市江夏区人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00536-1号
申请执行人孙绪军，无职业。
申请执行人杨万青（系孙绪军之母），农民。
申请执行人孙磊（系孙绪军之子），无职业。
申请执行人孙晨（系孙绪军之女），无职业。
被执行人武汉绕城公路建设指挥部。
法定代表人林汉清，指挥长。
第三人湖北省联合发展投资集团有限公司。
法定代表人李红云，董事长。
本院在执行申请执行人孙绪军、杨万青、孙磊、孙晨与被执行人武汉绕城公路建设指挥部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，2009年6月15日武汉市交通委员会与湖北省联合发展投资有限公司签订“关于武汉绕城高速公路东北段、和左高速公路移交协议书”，该协议书第六条约定：“按照债权债务同步移交原则，绕城公路、和左高速公路等项目形成的银行贷款和与此相关的其它债务全部移交至省联发投公司”。湖北省联合发展投资有限公司于2010年3月25日名称变更为湖北省联合发展投资集团有限公司，因被执行人武汉绕城公路建设指挥部的债权债务移交至湖北省联合发展投资集团有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北省联合发展投资集团有限公司为本案的被执行人。湖北省联合发展投资集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人孙绪军、杨万青、孙磊、孙晨清偿246323.17元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年十二月二日
书记员 李 军
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）山林法执裁字第12-1号
本院于2015年5月8日对因被执行人李宝权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国江向本院申请执行一案作出的（2014）山林法执裁字第12号执行裁定书，因文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
原执行裁定书中审判员曲井泉，更正为审判长曲井泉、执行员刘卫国，更正为代理审判员边瑞。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲井泉
审 判 员 李树峰
代理审判员 边 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 浩
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00624号
原告王雪芬。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告邹传震。
被告彭翠云。
两被告共同委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王雪芬诉被告邹传震、彭翠云合伙纠纷一案中，原告王雪芬于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹传震、彭翠云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回对被告邹传震、彭翠云的起诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告王雪芬承担。
审判员 吴 飞
二〇一四年九月五日
书记员 霍振华
�华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执224号
申请执行人徐静园，女，1983年7月18日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐静园与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计12558.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执�人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第439号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝海陵。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人范××，天津卫津律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郝海陵犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）丽刑初字第523号刑事判决。原审被告人郝海陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日23时许，被告人郝海陵在赵二×（另案处理）经营的位于天津市东丽区金钟街新中村木材市场网吧内，因琐事与该网吧网管杨××发生争执。后被告人郝海陵持水果刀对杨××进行威胁，后持矿泉水、电脑椅等物砸杨××，并砸坏网吧内电脑显示器。赵二×得知后赶到现场，与被告人郝海陵发生争吵，后郝海陵趁人不备逃走。赵二×与被告人郝海陵电话约定斗殴。次日2时许，赵二×纠集孙一×、代军、王一×（均另案处理）等人驾车来到天津市东丽区新开河装饰城内找寻郝海陵，遇被告人郝海陵与其纠集的“六一”、王二×（均另案处理）等人，郝海陵下车持砍刀与持木棍的孙一×相互殴斗，郝海陵将孙一×头面部砍伤，孙一×亦将郝海陵头部、手部打伤。经法医学损伤鉴定，被告人郝海陵头部的损伤程度为轻微伤，肢体的损伤程度为轻伤二级；孙一×头部的损伤程度为轻微伤，面部的损伤程度为轻伤一级。2013年12月6日郝海陵被抓获归案。
归案后双方就民事赔偿已达成协议，双方自行承担医疗费用。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人郝海陵到案的事实经过。
2、证人杨××的证言，证实2013年12月4日23时许，被告人郝海陵在天津市东丽区金钟街新中村木材市场网吧内，与证人杨××发生争吵，后郝海陵殴打杨××并砸坏网吧内电脑显示器的事实经过。
3、证人赵二×、孙一×、代军、王一×、王二×的证言，证实被告人郝海陵与赵二×等人纠集他人，并于2013年12月5日凌晨2时许，在天津市东丽区新开河装饰城发生持械斗殴的事实经过。
4、证人郝××、孙二×、赵一×的证言，民事赔偿协议及谅解书，证实案发后经双方协商，双方均自行承担医疗费用，不追究对方责任的情况。
5、天津市天津医院、天津市第四中心医院、中国人民解放军第二五四医院分别出具的诊断证明书，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被告人郝海陵与孙一×的身体损伤程度情况。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实经赵二×辨认，2014年12月5日凌晨与赵二×发生持械斗殴的是被告人郝海陵。
7、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人郝海陵的身份情况。
上述证据，原审法院均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人郝海陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人郝海陵不服，提出上诉。郝海陵提出原审判决量刑过重。郝海陵的辩护人认为，被告人郝海陵是不小心划伤孙一×头部的，原审判决认定郝海陵用刀砍伤孙一×属于认定事实错误；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2014年12月5日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）郝海陵与赵二×（另案处理）电话约定斗殴，赵二×纠集孙一×、代军、王一×（均另案处理），郝海陵纠集王二×、“六一”（均另案处理）等人，在天津市东丽区新开河装饰城内发生持械斗殴，造成上诉人郝海陵头部、肢体损伤，孙一×头部、面部损伤的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人杨××、赵二×、孙一×、代军、王一×、王二×、郝××、孙二×、赵一×的证言，民事赔偿协议及谅解书，天津市天津医院、天津市第四中心医院、中国人民解放军第二五四医院分别出具的诊断证明书，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、上诉人户籍证明等证据在案佐证，上诉人郝海陵亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郝海陵纠集多人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郝海陵的辩护人提出原审判决认定郝海陵用刀砍伤孙一×属于认定事实错误的辩护意见，经查，上诉人郝海陵对于持刀砍伤孙一×头部的事实予以供认，且孙一×、赵二×、代军、王一×、王二×均可以证实上诉人郝海陵持刀参与聚众斗殴的事实，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人郝海陵持刀砍伤孙一×的事实。上诉人郝海陵的辩护人所提该项辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于上诉人郝海陵所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人郝海陵的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。上诉人郝海陵所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人郝海陵的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 柯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初387号
原告：冯元梅。
被告：富玉。
本院在审理原告冯元梅诉被告富玉离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯元梅撤回对被告富玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月一日
书记员 孙凤琳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1252号
原告许斌，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师。特别授权。
被告李治军，男，汉族，生于1975年4月8日，住河南省陕县。（缺席）
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。特别授权。
被告张春平，男，汉族，生于1965年5月20日，户籍地河南省灵宝市。（缺席）
被告焦雪云，女，汉族，生于1967年5月20日，住河南省灵宝市。
原告许斌诉被告李治军、张春平、焦雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张春平下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许斌及其委托代理人陈庆、被告李治军的委托代理人王接印、被告焦雪云到庭参加了诉讼，被告张春平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，由被告李治军作为保证人。被告张春平向我借款60000元，期限一个月。期满后被告张春平以种种理由不予还款。现诉至法院，要求被告归还借款60000元及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李治军委托代理人辩称：被告李治军只是原告与被告张春平之间借款的证明人，不是保证人，不应对借款承担还款保证责任。
被告焦雪云辩称：我对被告张春平向原告借款的事实不清楚，所借款项也没有用于家庭生活，因张春平本人长期赌博，所欠债务巨大，现我们已经离婚，对张春平向原告的借款我没有还款责任。
被告张春平未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告提交的证据材料有：借条一份，欲证明被告张春平向原告借款的事实。
被告李治军提交的证据材料有：原告出具的证明一份，欲证明李治军只是原告与被告张春平借款关系的证明人，不负担借款任何法律责任。
被告焦雪云提交的证据材料有：1、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告张春平因赌博将位于该村的院落变卖他人的事实。2、离婚协议书及离婚证复印件，欲证明被告张春平与被告焦雪云已于2013年11月25日办理离婚手续。
被告张春平未向本院提交证据材料。
庭审中，本院审查了上述证据材料并与原件核对无异，认为上述证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月30日，经被告李治军介绍，被告张春平向原告借款60000元，约定借款期限一个月。被告李治军作为证明人在借条上签名。逾期后经原告催要，被告至今未归还借款。
另查明：被告张春平与焦雪云原系夫妻关系，二人与2013年11月25日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春平向原告借款60000元，有被告张春平向原告出具的借条为证。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告张春平依法应当归还原告借款60000元。原告要求被告支付按银行同期贷款利率，从借款逾期之日2013年12月1日起计算的利息，未违反有关法律法规，本院予以支持。被告李治军作为借款证明人，并非保证人，对借款不承担保证责任。被告张春平与原告的上述借款，发生在被告张春平与焦雪云婚姻关系存续期间，被告焦雪云辩称对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，未能向本院举证证明，本院不予采信，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告张春平与焦雪云共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春平、焦雪云于本判决生效后十日内归还原告许斌借款本金60000元及按同期中国人民银行贷款利率，从2013年12月1日起计算至本院限定履行期满之日的利息。
二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告张春平、焦雪云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初171号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因盗窃，于2009年1月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天，因犯盗窃罪，于2014年7月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2015年1月11日刑满释放。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持�诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月19日4时许，被告人唐某到福田区中心二路与福华路交界处，趁被害人庄某喝醉酒躺在车上睡着之际，盗走其放在车上一部灰色苹果6手机、男式黑色钱包一个（内有现金人民币2000元、港币2500元）。经鉴定，被盗苹果6手机，价值人民币4695元。
2015年10月17日19时许，被告人唐某到罗湖区莲塘国威路东方精品酒店门口时，发现酒店门口停放着一辆白色大众SUV小轿车后排座有一个深蓝色的双肩包，被告人唐某趁四周无人之际，将被害人杨某停放在酒店门口的白色大众SUV小轿车后排座的深蓝色双肩包（里面有现金人民币75000元及四台ipadair平板电脑等物品）盗走并迅速逃离现场。2015年10月29日2时许，民警在福田区皇岗上围二村51号门口，将被告人唐某抓获归案。经鉴定，�盗四台ipadair平板电脑，价值人民币7200.00元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.物证：作案工具；2.书证：扣押决定书、扣押清单、鉴证结论书、搜查证和搜查笔录、身份信息、前科资料、通话记录；3.证人证言：证人曹某、陈某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人杨某、庄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；6.鉴定意见：物品价格鉴定、指纹鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：监控录像一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人唐某在法庭上承认控罪，但辩称对检察院指控第一单盗窃的事实没有意见，对第二单有意见，只盗窃了四部平板电脑和现金27000余元，现金数额没有检察院指控的�么多。
经审理查明，2015年4月19日4时许，被告人唐某到福田区中心二路与福华路交界处，趁被害人庄某喝醉酒躺在车上睡着之际，盗走其放在车上一部灰色苹果6手机、男式黑色钱包一个（内有现金人民币2000元、港币2500元）。经鉴定，被盗苹果6手机，价值人民币4695元。
2015年10月17日19时许，被告人唐某到罗湖区莲塘国威路东方精品酒店门口时，发现酒店门口停放着一辆白色大众SUV小轿车后排座有一个深蓝色的双肩包，被告人唐某趁四周无人之际，将被害人杨某停放在酒店门口的白色大众SUV小轿车后排座的深蓝色双肩包（里面有现金人民币27000余元及四台ipadair平板电脑等物品）盗走并迅速逃离现场。2015年10月29日2时许，民警在福田区皇岗上围二村51号门口，将被告人唐某抓获归案。经鉴定，被盗四台ipadair平板电脑，价值人民币7200.00元。
上述事实的认定，有下列证据证实：
一、被告人供述和辩解。
被告人唐某供述，2015年10月17日19时许，他从福田骑摩托车到罗湖区莲塘国威路往梧桐山方向经过一个十字路口看见有一酒店便将摩托车靠路边停放去酒店小便。酒店边的台阶上有一部白色的带桑塔纳标志的越野车停放，他看见这部车的司机后面的凳子上放了一个包，当时就动了心思想偷这个包。他在靠近司机位车门试着拉了一下，发现有松动，判断出车主忘记锁车门，于是就在车子附近等待时机下手，见来住行人少了，就拉开司机位的车门进入车里面将包拿上，关上车门后返回摩托车上，把那个包背在背上，骑摩托车往福田方向回去了。包里面有27000余元现金，四个IPad，三个黑色，一个白色的。钱被他赌博输掉了，四个ipad被卖掉了，卖掉后的钱也被打牌输掉了，包丢到路边的垃圾桶�。民警在陈某家中搜查到的两个包及包内的物品都是他的，陈某不知道他有盗窃行为。
二、被害人陈述。
被害人庄某陈述，2015年4月19日4时50分许，将汽车停在福田区中心二路与福华三路交界处，他在福田区购物公园魔王酒吧喝酒出来后坐到自己车上睡着了，醒后发现被盗一部苹果6S手机（灰色，64G）一个钱包（包内有现金人民币2000元，港币2500元）。
被害人杨某陈述，2015年10月17日18时30分许，她一家三口和她孩子的几个家长约在罗湖区莲塘畔山路的桃源客家餐厅吃饭，到达餐厅附近后她将车停在国威路和畔山路十字路口的东方精品酒店门前的停车位，锁好车去就到约定地点吃饭。在大概22时50分吃完饭一家三口开车回家后发现车内的一个双肩背包被盗，里面有75000多元人民币现金，四部ipadair平板电脑及她老公的港澳通行证。
三、证人证言：
证人曹某陈述，其是杨某的老公，案发当天和老婆在一起，车停在莲塘东方精品酒店门前的路边，被盗背包放在车辆后排位置下面，里面有75000多元人民币现金，四部ipadair平板电脑。
证人陈某陈述，她住在福田区皇岗上围二村401房，她带民警到家中搜查，在客厅沙发下面查到一个黑色的手提包，包内有手电一把，用白色胶布包裹的丁字型的自制工具四把还有一些金属制的工具，有十多把。在沙发旁边的衣柜内发现了一个深蓝色的单肩包，包内有一顶黑色帽子，一对黑色手套，一把钥匙类的东西，还有一些铁制品，她说这些物品是她男朋友的。
抓获经过，证实民警于2015年10月29日将被告人唐某抓获，并从其住所福田区皇岗上围二村401房缴获一批作案工具。
四、物证：作案工具。
五、书证：扣押决定书�扣押清单、鉴证结论书、搜查证和搜查笔录、身份信息、前科资料、通话记录。
六、鉴定意见。
物品价格鉴定，证实被盗物品的价值。
指纹鉴定，证实被告人唐某右手食指指纹与庄某被盗案现场手印是同一人。
七、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
八、视听资料：监控录像一张。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人唐某的第二起盗窃数额认定问题，由于起诉书指控的金额仅有被害人夫妻二人的陈述，缺少其他证据印证，故从有利于被告人考虑，按其供述的27000余元人民币认定。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高岩岩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢11号之二
申请执行人：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨俊胜与孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙志国、王凤银行存款10050元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志国、王凤的银行存款10050元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢11号之一
申请执行人：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢11号申请执行人：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行杨俊胜与孙志国、王凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志国、王凤未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国、王凤银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年十一月二十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01549号
原告：苏佑胜，男，汉族，1968年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱宜芝，女，汉族，1973年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张达全，男，汉族，1969年9月14日出生，住址。
原告苏佑胜诉被告朱宜芝、张达全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告向原告借款80000元，并出具欠条。事后原告多次催要均无果，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款。
本院认为：苏佑胜起诉朱宜芝、张达全夫妻要求其还款，因被告张达全现在监狱服刑，而原告不能提供被告朱宜芝的具体送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告朱宜芝的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故苏佑胜起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏佑胜的起诉。
案件受理费1800元，退还苏佑胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 婧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第50号
申请人：谢特，男，1980年2月24日出生，汉族。
被申请人：长沙富然工程建设有限公司，住所地，长沙市宁乡县玉潭镇一环西路408号。
法定代表人：任善秋。
申请人谢特因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人长沙富然工程建设有限公司存于西湖管理区财政局的工程质量保证金250000元或存于各金融机构的存款250000元予以冻结。申请人已向本院提供以其父亲谢志成位于湖南省西湖农场西湖镇西常路的一栋四层楼房（产权证为西湖房权证镇私字第000652**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人长沙富然工程建设有限公司存于西湖管理区财政局的工程质量保证金250000元予以冻结。未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一五年七月十五日
书记员 汪 宇