wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初201号
（2016）黑0223民初201号组织机构代码：82867415-2
负责人孙福民，该行行长。
委托代理人李志瑞，住黑龙江省依安县。
被告郭文军，住黑龙江省拜泉县。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告郭文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李志瑞到庭参加诉讼；被告郭文军经人民法院报总第6666期G17公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行诉称：2010年9月17日，苏志波因在黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司购房向原告借款300000元，约定月利率4.3775‰，借款期限20年，每月偿还本息2095.26元，共偿还240期。由黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司阶段性担保，转为正式抵押后，自动解除担保。该借款已打入开发商账户，苏志波按约定偿还53期，后未能按期支付利息。现逾期10期未按期偿还，已违反合同约定，按合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和应付款项立即到期。苏志波已于2014年死亡，其妻郭文军在签订合同时声明承担共同还款责任。故起诉，要求郭文军偿还借款本金258296.15元及利息11473.29元,共计269769.44元（截止2015年12月18日），并支付至实际给付之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年YA字268号）及《借据》，用以证明苏志波一手住房贷款300000元及约定的利率、借款期限、还款方式和违约责任等事实。
2.《个人一手房贷款申请表》，用以证明苏志波申请借款时，其妻郭文军也在申请表上签名。并声明对贷款本息承担共同还款的责任。
3．《常住人口登记卡》，用以证明苏志波与郭文军为夫妻关系。
4．调查王玲笔录，用以证明苏志波与郭文军为夫妻关系，苏志波已死亡的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年9月17日，苏志波因购买黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司农场富雅花园小区在原告处办理了住房贷款，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款300000元，月利率4.3775‰，借款期限20年，每月（每期）偿还本息2095.26元，偿还240期。该借款已打入开发商账户，苏志波按约定偿还53期，后未按期偿还借款。截止2015年12月18日，尚未偿还的本金258296.15元，应支付利息11473.29元,共计269769.44元。
另查明，苏志波与郭文军为夫妻关系。在借款时，二人均在《个人一手房贷款申请表》上签名，郭文军声明“对贷款本息承担共同还款的责任”。苏志波在起诉前已死亡。
本院认为：原告与苏志波自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏志波发放了借款。苏志波在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，原告依合同约定有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和应付款项立即到期。苏志波应还清全部借款及利息。在夫妻关系存继续期间的借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在起诉前，苏志波已死亡。郭文军作为苏志波的妻子，并在苏志波借款时，声明“对贷款本息承担共同还款的责任”；该借款用于购房，属于夫妻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故郭文军应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭文军于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金258296.15元及利息11473.29元,共计269769.44元；并按约定的利率支付自2015年12月18日至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元及公告费600元，由被告郭文军负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39482号
原告刘亚珍，女，1953年11月1日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托诉讼代理人孙蕾，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人王英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告刘亚珍与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金应缴税费的完税发票。如不能提供，退还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠租金；截止2016年5月拖欠租金为60000元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日到实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二）并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费10528.89元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金
66381.61元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金6122.63元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月3日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第X幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向被告支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有私扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由刘亚珍自行缴纳。租金由刘亚珍自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由刘亚珍自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘亚珍为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，刘亚珍收取固定保证租金的有关税费由刘亚珍承担。刘亚珍同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由刘亚珍向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除刘亚珍2008年11月1日至2014年6月30日税费10528.89元，但未按合同约定代刘亚珍向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠刘亚珍2014年7月1日至2017年1月31日税前租金66381.61元，欠付刘亚珍2014年7月26日至2017年1月25日违约金6122.63元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠刘亚珍2014年7月1日至2017年1月31日税前租金66381.61元、欠付刘亚珍2014年7月26日至2017年1月25日违约金6122.63元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与刘亚珍在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为刘亚珍缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现刘亚珍亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣刘亚珍2008年11月1日至2014年6月30日税费10528.89元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为刘亚珍代扣代缴，刘亚珍应按照法律规定自行向税务部门缴纳。刘亚珍要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘亚珍二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金六万六千三百八十一元六角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向刘亚珍承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘亚珍二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金六千一百二十二元六角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还刘亚珍二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万零五百二十八元八角九分；
四、驳回刘亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（刘亚珍已预交六百五十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
张占春
人民陪审员
卞海虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1928号
原告金某某。
被告刘某某。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月1日登记结婚，2010年生育一男孩，婚后租房在武威市凉州区雷台社区生活。2010年4月，被告自称到外地去打工，与自己的母亲预谋将孩子带走，从此杳无音讯，至今无任何来往，原告无能力找到被告，夫妻感情已经破裂，诉讼请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼理由和主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2009年9月1日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、凉州区东大街雷台社区证明1份，证明被告在武威生活期间，于2010年4月外出未归的事实。
3、凉州区人民法院民事裁定书1份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼，刘某某下落不明的事实。
4、证人金勇生证言“原、被告2008年就同居生活，共同租住武威城区小北街附近的平房，共同生活期间，听邻居说他们经常争吵，打架。2010年初，刘某某的母亲来到武威，过了段时间，就抱着孩子跑了，至今再没有见过刘某某”。
被告缺席，未实体答辩。
为查明案情事实，本院依职权调取了下列证据：
1、证人姚凤香证言“刘某某的老家在四川，2008年与金某某认识后，与金某某共同生活，2009年9月登记结婚，婚后生有一男孩，感情不是很好，2010年农历正月，刘某某的母亲到武威，后来刘某某与金某某发生矛盾，同年4月1日，刘某某和他的母亲在我们不知道的情况下，将孩子抱走，至今没有下落”。
2、证人罗玉琴证言“我们是邻居，2010年4月，听姚凤香说金某某的孩子让刘某某抱走了，刘某某也不见了，他们婚后感情不是很好，有一次我看到他们在打架”。
3、证人刘会琴证言“2010年4月，我听说金某某的孩子让刘某某抱走了，刘某某也不见了，他们婚后感情不是很好”。
庭审中，原告对上述证据均未提出异议，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4和本院依职权调取的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力均予以确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：
原告金某某与被告刘某某于2008年相识并同居生活，2009年9月1日登记结婚，同年9月6日生育一男孩，取名刘某。婚后双方在武威市凉州区东大街雷台社区租房生活，共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生争吵，2010年4月，被告与其母亲将刘某从家中带走，至今下落不明。2015年月，原告提起离婚诉讼，因原告不能提供被告的详细地址，本院裁定驳回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院受理后，于2016年4月13日在《法制日报》刊登公告，通知被告到庭应诉，公告期届满，被告未到庭。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，双方未能建立起稳固的夫妻感情，后被告携子离家出走，下落不明时间达六年之久，经公告查找确无下落，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告离家出走时将婚生子刘某带走，刘某应由其抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予金某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某随被告刘某某共同生活，抚养费由刘某某自理，待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告探视孩子，被告有义务协助。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 傅开华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭万崇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1273号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：路金伟，农民。
被告：李付杰，农民。
被告：刘献磊，农民。
被告：程相乾，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告路金伟经被告李付杰、刘献磊、程相乾担保向原告借款30万元，借款逾期后，被告路金伟未按约定履行还款义务。请求判令被告路金伟返还借款本金30万元及利息、罚息，被告李付杰、刘献磊、程相乾承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年4月26日，被告路金伟与原告签订个人借款合同，合同约定：被告路金伟可向原告借款30万元，借款期限自2013年4月21日至2016年4月19日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李付杰、刘献磊、程相乾与原告签订最高额保证合同，约定被告李付杰、刘献磊、程相乾自愿为被告路金伟自2013年4月21日起至2016年4月19日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币34.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月26日，原告向被告路金伟支付借款30万元，约定借款月利率为12.0745‰，到期日为2015年4月25日。借款到期后，被告路金伟未按约定返还借款。截止2015年11月27日，被告路金伟共欠原告借款本金300000元及利息125618.85元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告路金伟未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告路金伟返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告李付杰、刘献磊、程相乾承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年11月27日之前的利息共计125618.85元，2015年11月28日起利息应按本金300000元、月利率15.69685‰（12.0745‰＋12.0745‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李付杰、刘献磊、程相乾承担保证责任后，有权向被告路金伟追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（2015年11月27日之前的利息共计125618.85元，2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金300000元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李付杰、刘献磊、程相乾对被告路金伟的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李付杰、刘献磊、程相乾承担保证责任后，有权向被告路金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由被告路金伟、李付杰、刘献磊、程相乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第359号
罪犯谭宏洁，曾用名张宏洁，男，1979年2月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年六月六日作出（2004）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯谭宏洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，七人附带连带民事赔偿六万六千零二十九元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其刑事部分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。二0一二年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宏洁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宏洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宏洁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯华江，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊百荣建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道12号。
法定代表人：张化兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室。
法定代表人：谢金永，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路33号。
负责人：谢金永，该公司经理。
被申请人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）:李志森，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省沧县。
再审申请人冯华江因与被申请人廊坊百荣建筑劳务有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司及二审被上诉人李志森劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯华江申请再审称，（一）二审判决严重违反法律程序。1、沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司在上诉理由和请求各自不同的情况下，以一个上诉状，交纳一份上诉费提起上诉，在二审庭审时冯华江提出异议，二审未予答复释明。2、二审主审法官独任开庭审理，其他合议庭成员没有参加本案的审理，二审审理程序不合法。（二）二审经审理查明的事实与一审基本一致，但二审法院在未进行质证的情况下，扣除了冯华江247500元，显然不公。且沧州荣盛房地产开发有限公司对后期剩余工程处理扣款91672元未提起上诉，二审判决将该款同时扣除属于超出诉讼请求判决。（三）二审判决错判、漏判问题严重。1、二审判决书本院认为中将“荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司”错写为“沧州荣盛房地产开发有限公司沧州分公司”，本案无该当事人。2、二审判决虽对“沧州荣盛房地产开发有限公司”在开发建设该项目中，与“江苏盐城二建集团有限公司”签订施工协议，却又转归自己承包，违反了相关法律规定。荣盛购物广场项目部由江苏盐城二建集团有限公司设立，实际由沧州荣盛房地产开发有限公司掌控，这一系列行为违反国家相关法律规定的事实虽予以确认。但对这一系列行为是否有效没有判决。二审判决以违反合同相对性原则为由，将上述一系列违反国家禁止性规定行为予以掩盖，明目张胆为违法、违规者逃避责任。3、江苏盐城二建集团有限公司在本案诉讼中经依法送达开庭传票、限期到庭通知书，其均未到庭参加诉讼，也没有提起上诉，视为对冯华江的诉求和原审判决的认可，二审判决免除其责任超出了上诉请求。4、二审判决廊坊百荣建筑劳务有限公司从其最后一次支付工程款2015年2月6日开始支付利息，并计算至判决生效止。违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定。二审判决从2015年2月6日开始计算利息，无任何法律依据。二审判决未按相关规定判决廊坊百荣建筑劳务有限公司如逾期不能履行应支付双倍利息。5、二审判决带有“即便涉案所有合同无效，权利人也不得谋求高于合同约定的更大利益”侮辱性言语，二审主审法官必须对此行为向冯华江道歉。6、二审判决既然认定沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司不承担责任，但并未判决驳回冯华江对该主张的起诉。（四）本案的关键，是廊坊百荣建筑劳务有限公司对合同约定不可调整的建筑面积不予认可，拒绝按合同约定进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院依据鉴定报告作出的判决依法有据。（五）二审判决认定事实、适用法律错误。1、两审法院认定本案是建筑劳务纠纷案件属于定性错误。2、从冯华江与廊坊百荣建筑劳务有限公司签订的协议书内容不难看出，作为建筑三大材的木材未包括在内、应未计算在固定单价中。但该木材为冯华江所购买，按照司法鉴定结论，该项费用就达300多万元，属于新增加的承包项目。（六）冯华江与廊坊百荣建筑劳务有限公司签订的协议属于无效合同。1、廊坊百荣建筑劳务有限公司将其承包的劳务又分包给无资质的冯华江等人的行为，因违反强制性法律规定而无效。2、廊坊百荣建筑劳务有限公司属于超越资质范围承接工程，因其不具有相应的主体资格，因而应当认定为违法分包。3、廊坊百荣建筑劳务有限公司的真实目的不是实施劳务作业，而是非法赚取差价，其行为无效。（七）冯华江自费购买用于施工的300多万元木材款被二审法院判没了。按照司法鉴定报告，仅木材这一项的费用就达300多万元，其性质属于新增加的项目费用，与双方争议的建筑面积无关。二审判决剥夺了冯华江的财产请求权。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对没有提出新的事实、证据或者理由的案件，可以不开庭审理，二审法院采取询问方式不违反法律规定。沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司以一个上诉状、交纳一份上诉费提起上诉已经二审法院审查符合规定，未在判决中表述不违反法律规定。因涉案工程已经验收合格，廊坊百荣建筑劳务有限公司与冯华江、李志森签订的《协议书》，无论是否有效，均不影响涉案工程依法参照协议约定结算工程款。一审判决根据鉴定报告确定工程价款，违反协议约定。冯华江主张300多万元木材款属于新增加的承包项目，缺乏事实依据。二审根据查明的事实，认定工程总价款为20803774.36元，并无不当。二审法院根据2014年1月24日确认的工程（材料）请付款单，结合张国强多次收款签字的事实，予以扣除工程款331921.9元,证据充分。二审并未扣除冯华江所述的未按期完工扣款247500元及剩余工程处理扣款91672元。二审根据查明的事实及协议书中约定的付款比例，从2015年2月6日计算利息，并未损害冯华江的利益。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，二审判决第二判项关于利息计算的书写并不影响冯华江对迟延履行期间一般债务利息及加倍部分债务利息的权利主张，该书写方式并不违反法律规定。二审已出具裁定书对判决书中书写错误的地方予以补正。二审判决对沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司是否承担责任已进行了认定，虽判项中未驳回该诉讼请求确有不当，但该事由并不影响判决结果，不足以引起再审。综上，冯华江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯华江的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯华江，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊百荣建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道12号。法定代表人：张化兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室。法定代表人：谢金永，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路33号。负责人：谢金永，该公司经理。被申请人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）:李志森，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省沧县。再审申请人冯华江因与被申请人廊坊百荣建筑劳务有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司及二审被上诉人李志森劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯华江申请再审称，（一）二审判决严重违反法律程序。1、沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司在上诉理由和请求各自不同的情况下，以一个上诉状，交纳一份上诉费提起上诉，在二审庭审时冯华江提出异议，二审未予答复释明。2、二审主审法官独任开庭审理，其他合议庭成员没有参加本案的审理，二审审理程序不合法。（二）二审经审理查明的事实与一审基本一致，但二审法院在未进行质证的情况下，扣除了冯华江247500元，显然不公。且沧州荣盛房地产开发有限公司对后期剩余工程处理扣款91672元未提起上诉，二审判决将该款同时扣除属于超出诉讼请求判决。（三）二审判决错判、漏判问题严重。1、二审判决书本院认为中将“荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司”错写为“沧州荣盛房地产开发有限公司沧州分公司”，本案无该当事人。2、二审判决虽对“沧州荣盛房地产开发有限公司”在开发建设该项目中，与“江苏盐城二建集团有限公司”签订施工协议，却又转归自己承包，违反了相关法律规定。荣盛购物广场项目部由江苏盐城二建集团有限公司设立，实际由沧州荣盛房地产开发有限公司掌控，这一系列行为违反国家相关法律规定的事实虽予以确认。但对这一系列行为是否有效没有判决。二审判决以违反合同相对性原则为由，将上述一系列违反国家禁止性规定行为予以掩盖，明目张胆为违法、违规者逃避责任。3、江苏盐城二建集团有限公司在本案诉讼中经依法送达开庭传票、限期到庭通知书，其均未到庭参加诉讼，也没有提起上诉，视为对冯华江的诉求和原审判决的认可，二审判决免除其责任超出了上诉请求。4、二审判决廊坊百荣建筑劳务有限公司从其最后一次支付工程款2015年2月6日开始支付利息，并计算至判决生效止。违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定。二审判决从2015年2月6日开始计算利息，无任何法律依据。二审判决未按相关规定判决廊坊百荣建筑劳务有限公司如逾期不能履行应支付双倍利息。5、二审判决带有“即便涉案所有合同无效，权利人也不得谋求高于合同约定的更大利益”侮辱性言语，二审主审法官必须对此行为向冯华江道歉。6、二审判决既然认定沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司不承担责任，但并未判决驳回冯华江对该主张的起诉。（四）本案的关键，是廊坊百荣建筑劳务有限公司对合同约定不可调整的建筑面积不予认可，拒绝按合同约定进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院依据鉴定报告作出的判决依法有据。（五）二审判决认定事实、适用法律错误。1、两审法院认定本案是建筑劳务纠纷案件属于定性错误。2、从冯华江与廊坊百荣建筑劳务有限公司签订的协议书内容不难看出，作为建筑三大材的木材未包括在内、应未计算在固定单价中。但该木材为冯华江所购买，按照司法鉴定结论，该项费用就达300多万元，属于新增加的承包项目。（六）冯华江与廊坊百荣建筑劳务有限公司签订的协议属于无效合同。1、廊坊百荣建筑劳务有限公司将其承包的劳务又分包给无资质的冯华江等人的行为，因违反强制性法律规定而无效。2、廊坊百荣建筑劳务有限公司属于超越资质范围承接工程，因其不具有相应的主体资格，因而应当认定为违法分包。3、廊坊百荣建筑劳务有限公司的真实目的不是实施劳务作业，而是非法赚取差价，其行为无效。（七）冯华江自费购买用于施工的300多万元木材款被二审法院判没了。按照司法鉴定报告，仅木材这一项的费用就达300多万元，其性质属于新增加的项目费用，与双方争议的建筑面积无关。二审判决剥夺了冯华江的财产请求权。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对没有提出新的事实、证据或者理由的案件，可以不开庭审理，二审法院采取询问方式不违反法律规定。沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司以一个上诉状、交纳一份上诉费提起上诉已经二审法院审查符合规定，未在判决中表述不违反法律规定。因涉案工程已经验收合格，廊坊百荣建筑劳务有限公司与冯华江、李志森签订的《协议书》，无论是否有效，均不影响涉案工程依法参照协议约定结算工程款。一审判决根据鉴定报告确定工程价款，违反协议约定。冯华江主张300多万元木材款属于新增加的承包项目，缺乏事实依据。二审根据查明的事实，认定工程总价款为20803774.36元，并无不当。二审法院根据2014年1月24日确认的工程（材料）请付款单，结合张国强多次收款签字的事实，予以扣除工程款331921.9元,证据充分。二审并未扣除冯华江所述的未按期完工扣款247500元及剩余工程处理扣款91672元。二审根据查明的事实及协议书中约定的付款比例，从2015年2月6日计算利息，并未损害冯华江的利益。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，二审判决第二判项关于利息计算的书写并不影响冯华江对迟延履行期间一般债务利息及加倍部分债务利息的权利主张，该书写方式并不违反法律规定。二审已出具裁定书对判决书中书写错误的地方予以补正。二审判决对沧州荣盛房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、江苏盐城二建集团有限公司是否承担责任已进行了认定，虽判项中未驳回该诉讼请求确有不当，但该事由并不影响判决结果，不足以引起再审。综上，冯华江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯华江的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张丽晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1252号
原告陈颖，女，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人范雪梅。
被告孟凡华，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
原告陈颖诉被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月24日在原告处赊购服装，为原告出具金额为人民币13000元欠据一枚，经原告催要，被告推托未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告服装款人民币13000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告孟凡华在原告陈颖处赊购服装，欠原告陈颖服装款人民币13000元，并为原告陈颖出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠人民币现金壹万叁仟元整，￥13000.00元，欠款人：孟凡华，2015年5月24日”。此款经原告陈颖催要，被告孟凡华至今未还。
上述事实，有原告陈颖的陈述、被告孟凡华为原告陈颖出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟凡华与原告陈颖之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈颖已经将服装交付于被告孟凡华，被告孟凡华接受且为原告陈颖出具了欠据，被告孟凡华依法应履行支付原告陈颖服装款的义务。原告陈颖的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈颖主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡华自本判决生效后十日内给付原告陈颖服装款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 任海洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00004号
原告：杜文琴，女，1969年6月7日生，汉族，明光市人。
被告：余文峰，男，1965年12月7日生，汉族，明光市人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告杜文琴诉被告余文峰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜文琴、被告余文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日15时许，被告余文峰驾驶无牌电动三轮车至交通路口左转弯时，因驾驶不当，撞到原告停在交通路口做生意用的电动车，电动车又撞到原告，造成原告受伤的交通事故。因事后报警，无现场，责任无法认定。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗1天，经诊断为双膝部软组织伤。出院诊断证明建议休息4周。为此原告诉讼来院，要求赔偿原告医疗费736.2元，误工费3958元（131.96元／天×30天）、护理费203元（101.57元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费100元，计5118.2元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在事故中受伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。本案被告余文峰在驾驶车辆行驶至路口转弯时，没有注意行车安全，是导致事故发生的唯一原因，根据相关规定，本院确定被告余文峰负事故的全部责任。原告长期在明光市居住，应按城镇居民标准计算其相关损失。对原告要求赔偿的医疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告对于住院天数计算错误，实际住院1天，故原告要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院1天计算；原告要求赔偿的误工费以每天131.96元计算无事实和法律依据，应按照城镇居民可支配收入标准计算为每天63.3元；原告要求赔偿交通费100元过高，本院酌定为50元。经核定原告杜文琴的损失应为医疗费736.2元，误工费1835.7元（63.3元／天×29天）、护理费101.57元（101.57元／天×1天）、营养费30元（30元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、交通费50元，计2783.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余文峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜文琴医疗费等各项损失费用2783.47元；
二、驳回原告杜文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年一月七日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第556号
原告：彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司，住所地：彭泽县渊明路，组织机构代码：69605573-8。
法定代表人：柯升庆，董事长。
委托代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：严锦华，男，汉族。
原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司诉被告严锦华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正华到庭参加诉讼，被告严锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日被告在原告处置办酒宴，次日双方结算，被告应付用餐费10900元，被告并在结算单上签名确认。后原告多次索款未果，故诉至法院要求被告给付用餐费10900元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供：2013年12月22日、12月23日两张君澜食府的结帐单，证明被告严锦华欠用餐费10900元的事实。
被告严锦华经合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月22日、23日被告严锦华在原告处用餐，2013年12月23日双方经结算被告欠原告用餐费10900元，被告亦签字确认。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告严锦华立即支付用餐费10900元。
上述事实有2013年12月22日、12月23日两张结账单及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司与被告严锦华间的餐饮服务合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力之日立即支付原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司餐饮费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法退回35元，余款35元由被告严锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年七月九日
书记员 魏 文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1363号
原告陈剑，男，1978年6月21日生，汉族。
委托代理人潘米娜，女，1981年2月28日生，汉族。
被告陆玉剑，女，1974年11月15日生，汉族。
被告钱勇，男，1968年5月26日生，汉族。
原告陈剑与被告陆玉剑、钱勇民间借贷纠纷一案，原告陈剑于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年4月23日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈剑委托代理人潘米娜，被告陆玉剑、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月8日，被告陆玉剑因开设酒店所需，向原告借款20万元整并出具了借条，约定2013年6月1日还清。还款期限届满后，原告向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即返还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆玉剑辩称，向原告借款20万元属实，但是该借款早已还清，先是每个月还款8000元，最后将20万元结清了，但是具体几月份还清记不得了。之后陆玉剑还向原告的妻子潘米娜借过钱，如果本案的借款没还清，后面潘米娜不会再借款给她。
被告钱勇辩称，对被告陆玉剑和原告陈剑的借款事实不清楚。
经审理查明，原告陈剑与案外人潘米娜系夫妻关系，潘米娜与被告陆玉剑原系朋友。2011年12月14日，潘米娜通过其尾号为6x的银行账号向被告钱勇4x的银行账号汇款90000元。2012年1月29日，潘米娜给付现金10000元给陆玉剑。2012年3月28日，潘米娜又通过其尾号为6x的银行账号向被告钱勇4x的银行账号汇款100000元。2012年5月8日，陆玉剑应潘米娜的要求出具借条一份，载明：“今借陈剑人民币贰拾万元正（200000），用于生意资金周转，于2013年6月1日还清。”
庭审中，原告陈述，在借款发生后，陆玉剑按每月4%的利率向其支付利息，直至2012年8月。
另查明，被告钱勇、陆玉剑在涉案借款发生时系夫妻关系，两人于2012年9月29日离婚。
以上事实，有借条、情况说明、收条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行明细对账单、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉剑向原告陈剑借款20万元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。陆玉剑辩称已还清全部借款，原告对此不予认可，陆玉剑又未能提供证据加以证明，故本院对陆玉剑已还清20万元借款的辩称意见不予支持。原告自认借款后陆玉剑按照月利率4%支付利息，因该4%的利率已超过同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应抵扣本金。陆玉剑主张按每月8000元支付利息给原告，未能提供证据加以证明，本院对其主张不予认定。经计算，截至2012年8月，本金还剩余173867.87元，故陆玉剑还应当向原告陈剑归还本金173867.87元。被告钱勇与陆玉剑在借款发生时系夫妻关系，本案款项绝大部分也直接进入了钱勇账户，钱勇也未举证证明本案存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故涉案借款应作为夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆玉剑、钱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑支付借款本金173867.87元；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陆玉剑、钱勇负担1869元，由原告陈剑负担281元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年六月十日
见习书记员 张雨晴
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初119号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人崔某，男，1982年6月15日出生，住安徽省郎溪县。曾因酒后驾驶机动车于2013年5月22日被郎溪县公安局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人崔某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，沿十姚线自南向北行驶至5KM＋700M处，被执勤民警查获，并当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为106mg／100ml，并抽取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所检测，崔某血液中的酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人崔某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，户籍信息，机动车驾驶证，证人杨某的证言，被告人崔某的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚；崔某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月二日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1347号
原告曹某。
被告金某。
本院在审理原告曹某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋振华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第68号
上诉人（原审被告）：茅源林
委托代理人：刘静，系和硕县金五一超市员工。
委托代理人：张伟才，系和硕县金五一超市员工。
被上诉人（原审原告）：杨雪方
委托代理人：沙磊
原审被告：李淑英
上诉人茅源林因与被上诉人杨雪方、原审被告李淑英产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第666号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人茅源林的委托代理人刘静、张伟才，被上诉人杨雪方的委托代理人沙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日，原告带儿子在被告茅源林开设的金五一超市购买了被告李淑英家旺食品厂生产的“吉利人家”牌肉松蛋糕一袋，价款14.7元。原告之子打开包装食用时发现蛋糕上露出钢丝，原告遂找到被告茅源林方，但协商未果，故原告诉至法院。
原审认为，经营者向消费者提供的商品应当符合法律规定。被告茅源林提供给原告的面包内发现螺旋丝，产品质量不合格，该产品系被告李淑英所有的家旺食品厂生产，被告李淑英应当依照法律承担面包价款的十倍赔偿责任，故对原告要求被告李淑英赔偿面包款的十倍及合理误工费的诉讼请求，本院予以支持；被告茅源林销售出现质量问题的商品，应当承担连带责任，故对被告茅源林辩称不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。被告李淑英生产的面包不合格，被告茅源林予以销售，侵犯了原告杨雪方的合法权益，故对原告要求两被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国质量法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告茅源林、李淑英向原告杨雪方公开道歉；二、被告李淑英赔偿原告杨雪方购买面包价款14.7元的10倍，计款147元，误工费342元，合计489元，定于判决生效后十日内一次性付清。被告茅源林承担连带责任。案件受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李淑英负担，定于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被茅源林不服提起上诉称：1、上诉人销售的“吉利人家”牌肉松蛋糕，原审被告是生产厂家。我们双方有明确合同约定，若因产品质量责任造成的消费者损失，生产厂家应付赔偿责任。原审判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。2、纠纷发生后，上诉人超市的工作人员除向被上诉人作出了解释并道歉外，还联系生产厂家，生产厂家同意更换产品以及给予被上诉人十倍的赔偿，上诉人也同意在此基础上再给予被上诉人50元的补偿。原审判决上诉人公开赔礼道歉无事实及法律依据。3、上诉人销售的蛋糕并未造成被上诉人任何人身伤害，原审判决342元误工费缺乏法律依据。综述，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨雪方答辩认为：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人茅源林提供给被上诉人杨雪方的面包内发现螺旋丝，产品质量不合格，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人作为销售者，原审判令其向上诉人作出赔礼道歉是符合法律规定的。被上诉人购买到不合格产品后，为了维护自己的合法权益，与销售者进行赔偿协商，以及向相关部门进行维权时产生了相应的误工损失，原审支持误工费具有事实和法律依据。根据《消费者权益保护法》第三十五条规定：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因此原审判令上诉人承担连带责任具有法律依据。上诉人作为销售者提供的面包系密封包装的食品，被上诉人杨雪方自述在其打开面包包装时就发现了螺旋丝，故上诉人对于面包中夹杂螺旋丝的问题本身并无过错，上诉人承担责任后，可以依法向生产者进行追偿。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人茅源林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵艳萍
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第126号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年7月18日被洞头县公安局处行政拘留十四日并处罚款人民币500元，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人姚丰满到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年7月17日上午，被告人王某甲与被害人张某乙在灵昆街道农贸市场东门口因停车问题发生争执，王某甲挥拳击打张某乙头面部，致使张某乙右额叶脑挫裂伤及颅内出血。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述其罪行。公诉机关当庭提供并出示了相关证据证明指控的事实，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首；2、被告人王某甲主观恶性不大，犯罪情节较轻；3、被告人王某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日上午，被告人王某甲与被害人张某乙在灵昆街道农贸市场东门口因停车问题发生争执，后王某甲挥拳击打张某乙头面部并将其推到在地，致使张某乙右额叶脑挫裂伤及颅内出血。经鉴定，被害人张某乙系外物他伤致右额叶脑挫裂伤及颅内出血并伴有呕吐、昏迷及眼睑下垂症状和体征，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述和辩解、被害人张某乙的陈述、证人夏某、陈某、张某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片证明2015年7月17日上午被告人王某甲与被害人张某乙在灵昆街道农贸市场东门口发生争执，后被告人王某甲挥拳击打被害人张某乙，致使被害人张某乙受伤的情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料证明被害人张某乙的损伤情况，并已达重伤二级程度。3、勘验笔录及照片证明2015年7月17日案发现场的情况。4、行政处罚决定书、执行回执证明被告人王某甲因本案被行政处罚的情况。5、归案说明证明被告人王某甲系主动投案的情况。6、身份证明、前科材料核实证明证明被告人王某甲的身份情况，及无前科记录的情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人王某甲减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2019年1月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 陈昆炬
人民陪审员 林淑琴
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 倪琼霜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第302号
申请执行人：张二稳。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人张二稳与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人张二稳于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第302号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人肖志明、董成、董伟、付广岩。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人肖志明、董成、董伟、付广岩借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3975号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0522号
原告徐彦荣，女，1982年4月20日生，汉族，农民。
被告王超，男，1988年7月8日生，汉族，农民。
被告沙作龙，男，1985年7月30日生，汉族，农民。
原告徐彦荣诉被告王超、沙作龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加诉讼；被告王超、沙作龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告徐彦荣诉称，2012年4月10日，被告王超因做生意向原告借款6万元，约定月息3%，用期3个月，被告沙作龙自愿为被告王超担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王超、沙作龙均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款6万元及相应的利息（自2012年7月10日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；负担本案诉讼费用。
被告王超、沙作龙未答辩。
经审理查明，被告王超于2012年4月10日向原告借款6万元，由被告沙作龙提供保证，约定担保方式为连带责任保证，未约定保证期限。借款当日，被告王超给原告出具借款合同和借条各一份。借款合同上载明：借款本金为6万元，借款利息为月息3‰，借款期限为3个月；违约责任为“借款人如到期未还本付息，逾期10天以内者出借人将向借款人收取超�部分利息含手续费50%的罚息，超过10天者，除按上述超期部分利息含手续费50%罚息外，出借人将每日再按借款金额的15‰收取滞纳金”。借款到期后6个月内，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐彦荣借款给被告王超使用，被告沙作龙提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王超理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法定标准，本院予�支持。被告沙作龙作为保证人提供保证，意思表示真实，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。被告王超、沙作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告徐彦荣借款本金6万元及相应的利息（自2012年7月10日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告沙作龙对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王超、沙作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 董生
湖南省永州�冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1629号
被执行人：雷冬元，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人雷冬元危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初319号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初319号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
附：
承办人：秦飞跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯泽瀚，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省南澳县云澳镇云英居委会台湾街24号西梯305房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被顺德区公安局取保候审，2015年1月15日被顺德区人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）120号起诉书指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山�顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人柯泽瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月9日20时40分许，被告人柯泽瀚醉酒后驾驶粤XM1**号小汽车上路行驶，行至112省道18公里100米佛山市顺德区陈村镇三发路口被公安交警部门设卡查获。被告人柯泽瀚现场酒精呼气测试结果为121mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人柯泽瀚的血液中检出乙醇成份，含量为130.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人柯泽瀚的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人柯泽瀚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人柯泽瀚拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯泽瀚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并向法庭提交户口本复印件一份，证明其身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柯泽瀚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯泽瀚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人柯泽瀚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人柯泽瀚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第306号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人韩立斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某及其辩护人韩立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月13日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号红旗牌小型轿车上路行驶。当日0时0分许，当其沿本市西湖区虎跑路由西向东行驶至南山路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为103mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛 强
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执149号
山西襄矿上良煤业有限公司：
本院于2016年5月3日收到申请执行人付卫东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人钱款428040元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7720.6元，申请执行费6321元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年五月八日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执144号
申请执行人：闵大虎，男，汉族，1962年9月26日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字(2017)第00016号调解书，于2017年1月22日立案受理闵大虎申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字(2017)第00016号调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3272号
原告南充市房屋经营管理一所。
法定代表人，周晓红，所长。
被告何开奇。
本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告何开奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市房屋经营管理一所撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。
案件受理费89元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年九月十六日
书记员 敬 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07784号
罪犯满建成，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年9月28日以（2010）青刑初字第493号刑事判决，认定罪犯满建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满建成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满建成减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法指执字第1号
申请执行人唐某某，女，1951年8月7日出生，公民身份号码4310021951********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县堡子镇新店村一组26号，系被害人梁和发之母。
申请执行人邓某某，女，1986年9月22日出生，公民身份号码4312251986********。侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县堡子镇新店村一组26号，系被害人梁和发之妻。
申请执行人梁某某，男，2007年6月2日出生，公民身份号码4312252007********，侗族，湖南省会同县人，学生，住会同县堡子镇新店村一组26号，系被害人梁和发之子。
被执行人杨某甲，男，1976年7月29日出生，公民身份号码433029976********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县堡子镇茶冲村十一组2号。
被执行人粟多代，男，1974年3月18日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民，住林城镇小寨村十三组4号。
申请执行人唐某某、邓某某、梁某某与被执行人杨某甲、粟多代故意伤害一案，怀化市中级人民法院于2013年1月16日作出的（2012）怀中刑一初字第64号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐某某、邓某某、梁某某于2013年11月25日向怀化市中级人民法院申请强制执行，怀化市中级人民法院于2013年12月10日指定本院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，本院目前未发现被执行人杨某甲、粟多代有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人唐某某、邓某某、梁某某书面向本院申请同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）会民一初字第75号民事调解书的本次执行程序，申请执行人唐某某、邓某某、梁某某如发现被执行人杨某甲、粟多代有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年十月十三日
书记员 杨鹏翔
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第92号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人谭敦鹤，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月9日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年6月24日被屯昌县公安局强制戒毒二年。因本案于同年7月21日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谭敦鹤犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人谭敦鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时许，吸毒人员陈某某用手机（号码：1397630****）拨打被告人谭敦鹤的手机（号码：1821787****）联系购买350元的毒品，双方约定在屯城镇长袋村鸡场路口处交易。双方到了约定地点后，经讨价还价讲好交易价格为人民币330元，当陈某某将人民币330元交给被告人谭敦鹤后，被告人谭敦鹤准备将毒品交给陈某某时，被公安干警当场抓获。被告人谭敦鹤见此情况就将其带来的装有毒品的绿色王老吉润喉糖铁盒扔到草丛中，后被缴获，铁盒内有毒品可疑物17小包（其中白色塑料薄膜包装13粒、红色塑料薄膜包装3粒、黑色塑料薄膜包装1粒）。公安干警还从被告人谭敦鹤身上缴获手机1部（诺基亚，型号：107）、现金人民币607元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的17包毒品可疑物净重1.14克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭敦鹤在开庭过程中亦无异议，且有被告人谭敦鹤的供述，证人陈某某、张某某、叶某某的证言，被告人谭敦鹤的常住人口信息表、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、非税收入一般缴款书、强制隔离�毒决定书，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭敦鹤违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭敦鹤在交易毒品时由于公安干警的抓捕而放弃交易，并将装有毒品的盒子扔掉，未完成交易，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人谭敦鹤曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭敦鹤认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。经查实，被告人谭敦鹤因吸毒、贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五天的处�，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其已执行的行政拘留处罚的时间应折抵刑期。随案移送的手机（诺基亚，型号：107）一部属被告人谭敦鹤贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。扣押的毒品由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人谭敦鹤犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭敦鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月5日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人谭敦鹤贩毒时使用的手机（诺基亚，型号：107）一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年九月十一日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第92号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人焦某某，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，住屯留县，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2014年9月1日由屯留县人民法院决定继续取保候审。
辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2014年5月6日作出（2014）屯刑初字第44号刑事判决书，判后，屯留县人民检察院提起抗诉，被告人焦某某提起上诉。长治市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）长刑终字第203号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、杨俊明出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人耿富明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年11月19日15时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶晋DJ36**号小轿车在屯留县住房保障与城乡建设管理局后院停车场由西向东右转弯往南行驶时，碰撞到前方头北尾南停放的晋D650**号小轿车及该车左前门处站立的阴某某，造成两车不同程度损坏，阴某某受伤。交通事故认定书认定：焦某某负事故的全部责任，阴某某无责任。公诉机关提供的证据有受理案件登记表、户籍证明、照片等书证；证人秦某某等的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被害人阴某某的陈述；被告人的供述等。公诉机关认为被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦某某拘役3至6个月，并处罚金。
被告人焦某某及辩护人对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。辩方提供的证据有被害人阴某某的书面谅解书复印件（原件在长治市中级法院），证明被害人对被告人表示谅解。
经审理查明，2013年11月19日15时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶晋DJ36**号小轿车在屯留县住房保障与城乡建设管理局后院停车场由西向东右转弯往南行驶时，碰撞到前方头北尾南停放的晋D650**号小轿车及该车左前门处站立的阴某某，造成两车不同程度损坏，阴某某受伤。交通事故认定书认定：焦某某负事故的全部责任，阴某某无责任。经鉴定：焦某某血液乙醇含量为292.88mg／100ml。
事故发生后，被告人焦某某与被害人阴某某达成赔偿调解协议，并取得被害人阴某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表，证明案件来源；2、扣押发还物品清单；3、被告人焦某某及被害人阴某某的驾驶信息及机动车信息查询表，证明二人均有驾驶资格；4、被害人阴某某诊断证明书，证明被害人阴某某被撞伤；5、常住人口信息表，证明被告人和被害人基本身份情况；6、屯留县公安局交警队情况说明，证明事故现场属于道路交通管辖范围的道路；7、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况；8、血液乙醇浓度检测报告，证明焦某某血液乙醇含量为292.88mg／100ml；9、事故责任认定书，证明被告人焦某某负事故全部责任；10、证人秦某某证言，证明事故发生经过；11、被害人阴某某陈述；12、被告人焦某某供述与辩解。13、赔偿协议书、谅解书、长治市中级法院对阴某某的询问笔录，证明焦某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
审理中，被告人焦某某表示悔过。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人血液酒精含量达到292.88mg／100ml，应从重处罚。事故发生后被告人焦某某积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年十月十五日
书记员 高堃洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1077号
罪犯杨亮，绰号“大亮娃”，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化,四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨亮因犯抢劫罪于1999年7月6日被判处有期徒刑五年，2002年4月刑满释放。2005年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处二年零六个月，2007年7月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）南中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2009年4月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亮系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00115号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告郭某，女，1981年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字726号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：于广，男。
被告：张子强，男。
被告：张春青，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于广、张子强、张春青借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第735号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张奎山，男，1976年9月21日出生。
被执行人许淑婉，女，1980年8月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人张奎山、许淑婉婚后于2006年5月12日生育第一胎男孩，又于2014年8月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10261号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月17日缴交社会抚养费5000元，于2015年5月7日缴交社会抚养费24000元，共计缴交社会抚养费29000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张奎山、许淑婉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张奎山、许淑婉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张奎山、许淑婉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人张奎山、许淑婉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4778号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘诗源，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4778号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘诗源，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00016号
原告袁某，男。
委托代理人袁某甲（系袁某父亲），男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告吴某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，男。
原告袁某诉被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马辉建适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人袁某甲、司启福、被告吴某及其委托代理人李晓波、被告吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某丙、吴某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1999年10月1日，原告和被告吴某合伙租赁军垦农场山林队山场，合同约定租赁期为15年，双方经营11年后，因多种原因导致无法继续经营，原告即委托被告吴某对外转让后四年的经营权。被告吴某于2010年将剩下四年的经营权及其后来与军垦农场签订的租赁合同的经营权一并以180，000元（实为120，000元）的价格转让给被告吴某甲等人，转让时仅付40，000元转让费（原告与吴某各分得20，000元），余款被被告吴某、吴某甲等人据为已有。另被告吴某还将退耕还林面积的经营权一并转让给被告吴某甲等。至今原租赁合同期满，原告只收到20，000元转让费，经向被告吴某、吴某甲催讨，二人相互推诿。故诉至法院，要求被告支付转让金40，000元，并支付利息（按本金40，000元，银行同期利率，自2011年1月1日至2014年12月30日）。
被告吴某辩称，1、袁某诉称事实与客观事实不符，其与吴某甲等的转让合同实际含两部分，一部分是其与袁某合伙租赁合同中剩下的4年，这部分的转让金只有40，000元，其与袁某各分得20，000元，并已付清；另外20年是其与军垦农场的租赁合同，这部分与袁某无关；2、其曾在2012年向袁某甲出具了15，000元的欠条，此款系退耕还林的国家补偿款；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙辩称，其租赁山场是从吴某处转租的，转让费均已付给吴某，不应再向原告支付转让费。
被告吴某甲、吴某丙、吴风俊均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，1999年10月1阳新县军垦农场山林大队（以下简称山林队）与袁某、吴某签订一份山林租赁合同书，约定将山林队山场200亩租赁给袁、吴二人经营，期限10年（自1999年10月1日至2009年9月30日），租金50，000元。2003年12月10日，山林队与袁、吴二人签订补充协议，约定将上述山场的租赁期延长5年至2015年9月30日。2007年元月1日，山林队与吴某又签订一份山林租赁合同书，约定将上述山场租赁给吴某经营，期限20年（自2015年10月1日至2034年9月30日），租金60，000元。2010年7月5日，袁、吴二人因无法继续经营租赁的山场，袁某即出具委托书，委托吴某将二人合伙租赁的山场剩余四年的经营权转让。同年7月10日，吴某与吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁签订一份山林租赁合同转让协议书，约定将吴某与袁某共同租赁山场剩余4年及吴某与山林队于2007年元月1日签订租赁合同中约定的20年经营权全部转让给吴某甲等四人。转让费180，000元。合同签订后，吴某甲等四人依约支付180，000元，其中支付袁某20，000元（系由吴某甲之子直按支付给袁某父亲袁某甲）。2015年4月21日，原告以被告尚欠山场经营权转让费为由，起诉来院，要求被告支付转让费40，000元，并支付利息。
另查明，2003年2月15日，山林队与袁某甲、吴高生（吴某父亲）签订一份退耕还林承包合同，约定袁某甲、吴高生必须完成退耕还林10.8亩，荒山（地）造林5亩。完成后由政府核发权属证明，并将看护任务及林下经营权承包给二人，承包期限50年，同时由国家给予以原粮及现金补助。2011年3月8日，吴某将上述退耕还林面积及补偿手续一并转让给吴某甲。
上述事实，有阳新县军垦农场山林大队与袁某、吴某签订的山林租赁合同书及补充协议、阳新县军垦农场山林大队与吴某签订的山林租赁合同书、袁某的委托书、吴某与吴某甲等签订的转让协议书、退耕还林转让协议书、退耕还林承包合同等证据证实。
本院认为，原告与被告吴某共同租赁山场，双方间属个人合伙。个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。本案中原告袁某委托被告吴某转让山场剩余四年的经营权，被告吴某将山场转让给被告吴某甲等，说明转让山场剩余四年的经营权这一行为系双方的共同决定，合法有效。被告吴某与被告吴某甲等签订的转让协议中约定转让费为180，000元，因该转让协议中除袁某与吴某共有的四年经营权外，还包含吴某从山林队租赁的二十年经营权，该二十年经营权系吴某的个人权益而非合伙权益。但因该转让协议未明确约定每年的转让费数额，应依交易习惯推定每年的转让费均等，据此，袁某与吴某共有的四年经营权转让费应为30，000元。则吴某支付袁某20，000元并无不当，故对原告要求被告吴某支付转让费40，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告袁某要求被告吴某甲等四人支付转让费及利息的诉讼请求，因原告袁某委托被告吴某转让山场经营权，而被告吴某甲等四人已依转让协议的约定支付转让费给被告吴某，且已付清。故对此诉讼请求，本院亦不予支持。对原告诉称的退耕还林面积被被告吴某一并转让给被告吴某甲的问题，因退耕还林承包合同双方当事人分别是山林队和袁某甲、吴高生，是另一法律关系，与本案无关。被告吴某甲、吴某丙、吴某丁经合法传唤未到参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第502号
原告郭书智。
委托代理人张军庆。
被告西安华英汽车驾驶培训学校。
法定代表人李华。
委托代理人李永彪。
原告郭书智诉被告西安华英汽车驾驶培训学校（以下简称华英驾校）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军庆、被告委托代理人李永彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月28日经人介绍，在华英驾校报名参加驾驶员培训，办理驾驶证，并交纳培训费2100元，交款时被告承诺三个月内办好驾驶证，后经多次催要被告既不给驾驶证，又不退款，故诉请判令被告退还培训费2100元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本校已于2007年5月上报上级主管部门取消长安区韦郭路原家世界招生点，该招生点已于2007年4月停止报名业务，并启用新的财务章，原告所持票据盖章属伪造，此事与本驾校无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华英驾校2007年在长安区韦郭路原家世界附近设立招生点，负责人刘娟。原告郭书智于2007年6月28日在该校招生点报名，以取得驾驶证。当日原告郭书智向该招生点交报名费2100元，招生点经办人李某于当时即给原告出据收据，该收据显示交款人为郭书智，事由为培训费，金额2100元，加盖西安华英汽车驾驶员培训学校财务专用章，报名时招生点曾承诺三个月内办好驾驶证。但后来被告既不培训又没给驾驶证，原告多次催要驾驶证或退还报名费，被告既不给驾驶证，又不退还报名费。无奈，原告曾三次向法院起诉要求被告退还报名费，后因故而撤回起诉。2010年12月23日原告复诉本院要求被告退还报名费，承担该案诉讼费用。审理中原告提供2007年6月28日郭书智交纳报名费的收据，用以说明郭书智交纳培训费的事实。被告认为该招生点于2007年5月13日已被撤销，收据上的公章是假的。被告向法庭提供本驾校报告、通知、证明及西安市长安区维修行业管理站证明，用以说明原告所说报名点与本驾校无关。原告认为被告所提交证据不能证明被告之目的。被告未能提供向社会公布报名点撤销及原印章式样等相关证据。因双方各执一词，调解亦未进行。
本院认为：原告为取得驾驶员资格，在华英驾校报名参加培训，并交纳培训费2100元属实。原、被告间即形成培训办证的合同关系，被告应向原告提供业务培训及办证义务，而被告在收取报名费之后，既不培训又不给证，承诺未能兑现，既然承诺未能兑现，被告应退还报名费，不予退还无法律依据。关于被告认为原告所提交票据印章属假的，该招生点已撤销，与其无关之辩称，因未向社会公布，不能对抗原告报名要求退费之诉请，缺乏事实及法律依据，也是驾校内部管理不善所造成，原告诉请事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告西安华英汽车驾驶培训学校返还原告郭书智报名费2100元人民币。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年三月三日
书记员 刘康柱