wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22334号
原告：周纪明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
原告周纪明和与被告王福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周纪明到庭参加诉讼，被告王福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200万元；2、判令被告支付原告以100万元为本金，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按24%年利率计算的违约金，并以约定的30万元为限；判令被告支付原告以100万元为本金，自2017年3月25日起至实际付清之日止，按24%年利率计算的违约金，并以约定的50万元为限。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王福超于2017年1月21日、2017年2月24日以做生意需要资金为由，分两次向原告借款共计200万元。双方约定于2017年3月24日一次性归还，如被告违约则由被告自愿承担违约责任。原告多次催讨，被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告确认被告归还过本金30万元，并变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金170万元；2、判令被告支付以70万元为本金，从2017年2月21日起至判决生效之日止按法律规定的最高利率计的违约金及以100万元为本金，从2017年3月25日起至判决生效之日止按法律规定的最高利率计的违约金；3、判令被告支付以30万元为本金，从2017年2月21日至2017年11月1日止按法律规定的最高利率计的违约金；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王福超辩称，确认向原告借款200万元的事实，其于2017年11月左右委托案外人向原告归还过2017年1月21日的借款本金30万元。借条中约定的违约金过高，不应超过年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告因生意需要向原告借款100万元，双方约定：“借款期限至2017年2月20日；借款到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金每天以银行最高借贷利息的四倍；如被告违约自愿承担违约金人民币叁拾万圆整”。当日，原告向被告转账100万元。2017年2月24日，被告再次向原告借款100万元，双方约定：“借款期限至2017年3月24日；借款到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金每天以银行最高借贷利息的四倍；如被告违约自愿承担违约金人民币伍拾万圆整”。当日，原告向被告转账100万元。此后，被告于2017年11月左右向原告归还30万元，双方均确认该30万元视作偿还2017年1月21日借款的本金。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应得到保护。双方对借款事实均不存争议，理应按照约定各自履行权利义务。对于2017年1月21日的借款，双方均确认已归还本金30万元，故被告尚需归还剩余的本金70万元。虽双方对逾期利息及违约金均作出了约定，但两项竞合不应超过法律规定的24%年利率。因此，对于已归还的30万元的利息，原告要求被告以30万元为本金，期限自2017年2月21日至2017年11月1日计算，本院予以认可，利率结合双方约定及法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。而对于尚未归还的70万元的逾期利息，本院结合原告诉请，应以70万元为本金，自2017年2月21日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计。对于2017年2月24日的借款，被告理应承担返还本金100万元，并按约定，向原告支付以100万元为本金，自2017年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告王福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，归还原告周纪明借款本金1,700,000元；
二、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，支付原告周纪明以700,000元为本金，自2017年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，支付原告周纪明以1,000,000元为本金，自2017年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
四、被告王福超应于本判决生效之日起十日内，支付原告周纪明以300,000元为本金，自2017年2月21日起至2017年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元、保全费5,000元、公告费260元，由被告王福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22334号
申请人：周纪明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人周纪明与被申请人王福超民间借贷纠纷一案，申请人周纪明于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福超的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周纪明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王福超的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周纪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22334号申请人：周纪明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人周纪明与被申请人王福超民间借贷纠纷一案，申请人周纪明于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福超的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周纪明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王福超的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周纪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民申2号
再审申请人（原审被告）：冯军，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审原告）：丁斌锋，男，生于1971年2月28日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人（原审原告）：王艳，女，生于1976年12月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（原审被告）冯军因与被申请人（原审原告）丁斌锋、王艳股权转让纠纷一案，不服本院（2016）川1623民初1891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人冯军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 嘉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民申2号再审申请人（原审被告）：冯军，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省邻水县。被申请人（原审原告）：丁斌锋，男，生于1971年2月28日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（原审原告）：王艳，女，生于1976年12月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（原审被告）冯军因与被申请人（原审原告）丁斌锋、王艳股权转让纠纷一案，不服本院（2016）川1623民初1891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人冯军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  陈永志二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 嘉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执495号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘永杰，男，1987年3月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市宜兴市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集�和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初462号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘永杰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤乔生，男，1964年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田月娇、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎保平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人汤乔生因与被申请人黎保平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤乔生申请再审称：1、涉案款项系被申请人与安阳升华粮油有限公司之间的借贷，与申请人无关。涉案3份借据均加盖有安阳升华粮油有限公司的公章或财务章，被申请人也承认上述款项直接交给了公司会计尚晓霞，上述款项应为公司借款而非申请人个人借款。黎保平2015年1月21日以民间借贷纠纷将升华粮油公司诉至殷都区法院时，法院向其释明是否将汤乔生一起起诉时，黎保平表示该9万元借款是公司借款而非汤乔生个人借款，明确表示不起诉汤乔生，足以证明黎保平与升华粮油公司之间存在民间借贷关系。2、二审判决认定涉案债务转移给汤乔生的事实缺乏证据证明。一是二审判决依据冯保全给黎保平的借条来证明债务由升华粮油转移给汤乔生，该借条系伪造。借条上虽然签有汤乔生的名字，但汤乔生的签字与主文内容明显不是同一笔迹，借据主文也存在两种不同颜色的书写痕迹，申请人对该借条的真实性存疑，黎保平未给出合理解释，仅表述为该借条系冯保全给的，其应当承担举证不能的法律后果。二是二审判决将升华粮油公司的会计尚晓霞在安阳市公安局高新区派出所案件侦查大队所作的询问笔录作为证据使用，违反了证据规则。该证据系复印件，未加盖派出所公章或者查询章，无法证明内容的真实性，申请人不认可该笔录，二审法院也没有对笔录的真实性进行调查。2017年5月4日尚晓霞向申请人出具证明：尚晓霞在升华粮油公司担任会计期间汤乔生的个人卡为公司所用，当时升华公司借黎保平的9万元存入汤乔生个人卡，此卡为公司经营用，所有单据都在升华公司的账上。该份证据虽然表述为黎保平9万元存入汤乔生个人卡，但也明确表明了该卡系用于公司正常经营使用，与汤乔生无关，且经申请人调取银行明细单，该卡未显示黎保平分笔存入升华粮油的9万元已转至汤乔生卡上。3、本案遗漏了必须参加的当事人。黎保平陈述借条系冯保全给付，冯保全系升华粮油公司的实际控制人，申请人任升华粮油公司法人代表期间，因经营需要，签署有多份文件，该借条不排除冯保全为了保全自己的利益，从其它文件上摘下来书写借条主文，再将该借条给付黎保平，以达到将债务转移给汤乔生的目的，二审法院在该证据没有其他证据佐证的情况下，应当将冯保全作为必须参加诉讼的当事人，以便查明案件事实。请求撤销二审判决或发回重审。
本院经审查认为，（2015）殷民二初字第63号判决书查明：黎保平于2013年12月14日接受李爱国询问时明确汤乔生是被告公司的法人，是汤乔生个人借的9万元的事实以及升华粮油有限公司被申请人出具的三张收据、署名汤乔生的9万元借条、会计尚晓霞在公安机关所作的询问笔录证明涉案9万元转到汤乔生个人账户等证据，已形成证据链条，可以证明升华粮油有限公司已将案涉债务转移给申请人，二审判决申请人偿还借款，并无不当。申请人认可借条上的签名是自己所签，又辩称该借条系伪造，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不利的后果。本案系民间借贷纠纷，应由借贷各方当事人参加诉讼，申请人主张一、二审遗漏当事人冯保全，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤乔生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十日
书记员 马秋君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初994号
原告:中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
委�诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
被告：陈佩海，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区，现羁押于天津市梨园监狱。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告陈佩海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷聪、被告陈佩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令依据原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》第十一条11.4款规定：提前收回借款本息；二、判令被告偿还拖欠原告的借款本金2046769.75元，截至2018年1月7日正常利息29421.78元、逾期罚息124.39元，逾期复利194.46元，本息合计2076510.38元；三、判令被告偿还原告自2017年1月8日至借款还清之日产生的利息、逾期罚息、逾期复利（具体金额以原告会计系统记载的数额为准）；四、如被告不能偿还上述款项，原告要求对借款抵押物行使优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订一份《个人购房抵押担保借款合同》，被告向原告借款2200000元，期限25年，并以所购陈佩海名下位于天津市津南区的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2014年7月2日履行了放款义务。被告自2017年10月3日贷款出现逾期，虽经原告多次催收，陈佩海仍未能履行还款义务，至今已连续逾期4期未还，贷款形态转为不良贷款，故原告诉至本院。
被告陈佩海对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，被告陈佩海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉诉的借款�同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格履约。本案中，被告未按期偿还借款本息，原告主张依据借款合同约定提前收回借款本息，有证相佐，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如被告不能偿还上述借款，原告对被告的借款抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈佩海于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金2046769.75元，截至2018年1月7日正常利息29421.78元、逾期罚息124.39元，逾期复利194.46元，本息合计2076510.38元；
二、被告陈佩海于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2017年1月8日至借款本息实际还清之日止的利息、逾期罚息、逾期复利；
三、如被告陈佩海不能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对被告陈佩海名下的位于天津市津南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23412元，减半收取计11706元，由被告陈佩海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年五月十一日
书记员 司马守卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所，住所地北京市海淀区志新东路6甲号。
负责人：何俊喜，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
一审第三人：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，董事长。
再审申请人苗永因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所及一审第三人福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗永申请再审称，法院裁定认定刑事含糊不清，前置刑民问题并不影响民事责任，毫无依据。法院对本案并未展开实质性审理。本案是否为刑事案件，公安机关尚在调查之中，法院对本案是否构成经济犯罪也未给出结论，故本案应当适用最高人民法院相关司法解释的规定，对本案进行实体审理。裁定适用法律错误。我与银行之间的储蓄合同关系确立，对于我所遭受的民事侵害，可以另案提起民事诉讼，而不需要“先刑后民”。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，苗永已于2016年2月4日以炒原油被骗为由，就其所诉的原油现货电子化交易向北京市海淀区东升派出所进行了刑事报案，北京市公安局海淀分局也于当日出具“京公海刑立字[2016]001326号”《立案决定书》进行立案侦查。因此，本案存在的刑民交叉问题是基于同一事实而产生。法院根据相关最高人民法院司法解释第十一条的规定裁定驳回苗永的起诉是正确的。至于苗永所引用的法律及司法解释，均不属于处理刑民交叉案件的法律规定，更不是对上述司法解释中“先刑后民”规定的否定性规定。据此，苗永关于刑事案件与民事案件应并行处理的理由，本院不予采信。
法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗永申请再审的理由不能成立。苗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗永的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所，住所地北京市海淀区志新东路6甲号。负责人：何俊喜，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。一审第三人：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，董事长。再审申请人苗永因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所及一审第三人福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永申请再审称，法院裁定认定刑事含糊不清，前置刑民问题并不影响民事责任，毫无依据。法院对本案并未展开实质性审理。本案是否为刑事案件，公安机关尚在调查之中，法院对本案是否构成经济犯罪也未给出结论，故本案应当适用最高人民法院相关司法解释的规定，对本案进行实体审理。裁定适用法律错误。我与银行之间的储蓄合同关系确立，对于我所遭受的民事侵害，可以另案提起民事诉讼，而不需要“先刑后民”。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，苗永已于2016年2月4日以炒原油被骗为由，就其所诉的原油现货电子化交易向北京市海淀区东升派出所进行了刑事报案，北京市公安局海淀分局也于当日出具“京公海刑立字[2016]001326号”《立案决定书》进行立案侦查。因此，本案存在的刑民交叉问题是基于同一事实而产生。法院根据相关最高人民法院司法解释第十一条的规定裁定驳回苗永的起诉是正确的。至于苗永所引用的法律及司法解释，均不属于处理刑民交叉案件的法律规定，更不是对上述司法解释中“先刑后民”规定的否定性规定。据此，苗永关于刑事案件与民事案件应并行处理的理由，本院不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗永申请再审的理由不能成立。苗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2037号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：杜玉龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告杜玉龙侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2037号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：河南省商丘市神火大道***号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：杜玉龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告杜玉龙侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月十日
书记员 马茹梦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执473号之一
申请执行人夏姝敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人夏姝敏与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏姝敏向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人夏姝敏人民币366764元。本院于2017年2月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人夏姝敏已办理完房屋产权证件。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人夏姝敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执473号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执473号之一申请执行人夏姝敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人夏姝敏与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏姝敏向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人夏姝敏人民币366764元。本院于2017年2月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人夏姝敏已办理完房屋产权证件。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人夏姝敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211财保8号
申请人袁丽超。
被申请人陈绍崇。
申请人袁丽超于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍崇名下银行存款人民币288000元或其他等值财产进行诉前保全，申请人袁丽超以存款人民币288000元作为诉前保全的担保，并表示：如保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意以担保财产承担赔偿责任。
经审查，申请人袁丽超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈绍崇名下银行存款人民币288000元或查封其他等值财产。
二、冻结申请人袁丽超名下银行存款人民币288000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当申请本院依法解除保全。
审判员 胡小平
二〇一八年三月七日
书记员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执恢字第7号
（2015）绥北执恢字第7号
申请执行人张立娅，现住绥化市。
被执行人王春波，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张立娅与被执行人王春波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张立娅申请撤回对被执行人王春波的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执恢字第7号
申请执行人张立娅，现住绥化市。
被执行人王春波，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张立娅与被执行人王春波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张立娅申请撤回对被执行人王春波的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 东时伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42865号
原告：上海雄捷物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵黎莉，总经理。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡煜辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海雄捷物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕，被告平安上海分公司委托诉讼代理人蔡煜辉到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计165,668元(其中保险车辆车损维修费140,716元、评估费3,300元、牵引费10,160元、路产损失11,492元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告准许的驾驶员张某驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆损失。原告依照商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.机动车辆保险单，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实；
3.驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.价格评估报告、评估费发票、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额；
6.施救作业凭证、牵引费发票，证明主张牵引费依据；
7.公路赔偿通知书、收据，证明路产损失费。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对保险车辆车损金额有异议，要求重新评估，评估费不属保险责任范围。对其他费用无异议。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据真实性无异议，但对保险车辆车损评估金额及修理金额不予认可。
被告平安上海分公司未向法庭出示证据。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2017年3月，原告为牌号沪EDXX**机动车向被告投保了机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日；车辆损失险250,000元、商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；车辆损失险第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”；商业第三者责任保险，保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年6月5日，原告准许的驾驶员张某驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及路产损坏。原告驾驶员负事故全责。原告为此支付施救牵引费10,160元、路产损失11,492元。嗣后，原告向被告报案，被告未出具定损报告。被告于同年6月8日告知原告定损金额为59,000元。原告不认可该定损金额，遂于同年7月17日委托上海天磊价格评估有限公司对涉案保险车辆评估。该价格评估咨询服务有限公司于同年7月21日出具了价格评估报告，确认事故造成涉案保险车辆修复价格为140,716元，残值656元(审理中，原告主张的车损金额变为140,060元)。原告为此支付评估费3,300元。上述涉案保险车辆按评估金额进行了维修。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要上海天磊价格评估有限公司相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作出陈述。
以上事实，有原告及被告平安上海分公司提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。车辆损失险第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。但事故发生后，由于被告对涉案保险车辆未当场定损，也未及时给予原告协商确定车损金额的条件，且事后告知原告车损金额为59,000元。由于原告不认可被告定损金额，原告遂委托有相应资质证书的第三方上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，并无不当。该价格评估有限公司对上述车辆勘估后，出具了价格评估报告，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告平安上海分公司未有证据证明该价格评估报告确认的车损项目不是涉案事故所致及确认的车损金额不合理。被告平安上海分公司应承担举证不能责任。故该价格评估有限公司出具的价格评估报告确认的车损项目及车损金额，予以认定。被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海雄捷物流有限公司保险金165,012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.20元，减半收取计1,800.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初503号
原告：ＸＸ，男，1987年8月21日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被告：王忠于，男，1967年6月19日生，住益阳市。
原告ＸＸ与被告王忠于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人贺伟春、被告王忠于均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年8月24日，被告王忠于驾驶无牌普通二轮摩托车在沅江市南大膳镇南丰垸村七组“T”型路口处，与ＸＸ之父李运军驾驶的ＸＸ所有的湘AXXX**小型轿车发生碰撞，造成李运军所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，李运军在事故中负主要责任，王忠于在事故中负次要责任。李运军当即将所驾车辆送往湖南兰天兴天汽车销售有限公司维修，花费维修费5060元，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求王忠于支付车辆维修费2918元（原诉讼请求为3518元，在庭审中变更）并承担本案诉讼费，。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.沅江市公安局交通警察大队于2017年9月29日作出的沅公交认字[2017]第053号《道路交通事故认定书》,拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分;
2.ＸＸ行驶证复印件及李运军驾驶证复印件,拟证明肇事车辆系ＸＸ所有,李运军具有C1驾驶资格；
3.车辆修理费结算单及发票，结算单载明车辆进店维修时间为2017年10月13日13：59，拟证明ＸＸ花费车辆维修费5060元。
被告王忠于对原告ＸＸ提供的证据质证如下：对其真实性无异议，对其关联性有异议，车辆的维修时间是2017年10月13号，对是否是本次交通事故造成的损失有异议。
被告王忠于辩称，对于原告主张的损失，因为车辆维修的时间跟事故发生的时间比较长，不能确定原告的维修费是否是本次交通事故造成的，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告王忠于未向本院提交证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告ＸＸ提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3，因原告未向本院提供其他证据予以佐证，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年8月24日11：10，原告ＸＸ之父李运军驾驶ＸＸ所有的湘AXXX**小型轿车在沅江市南大膳镇南丰垸村七组“T”型路口处由西往东行驶左转弯时，与被告王忠于驾驶的由北往南行驶的无牌普通二轮摩托车（载候建兵）相撞，造成王忠于与候建兵受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月29日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第053号《道路交通事故认定书》，认定李运军承担事故主要责任、王忠于承担事故次要责任。现ＸＸ以其所有的湘AXXX**小型轿车在事故中受损且损失未获得赔偿为由向本院提起诉讼。
另查明，李运军于2017年10月13日13：59将湘AXXX**小型轿车送至湖南兰天兴天汽车销售有限公司进行维修，ＸＸ花费车辆维修费5060元。
王忠于所驾车辆未投保交强险。
本院认为，在原告ＸＸ之父李运军与被告王忠于之间的道路交通事故发生后，李运军所驾驶的ＸＸ所有的车辆在事故中受损，ＸＸ因此所受的损失应获得赔偿；但上述事故发生在2017年8月24日，ＸＸ所有的湘AXXX**小型轿车进行维修的时间为同年10月13日，ＸＸ未能提供该车该次维修与本次道路交通事故的因果关系的证据，故对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 凡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1002号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行。
被执行人：苏浩，无固定职业。
被执行人：张玉兵，无固定职业。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1551号民事判决书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人张作根、张永来、李恒忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1551号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执621号
申请执行人郑素姣，女，1969年9月25日出生。
被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司。
法定代表人杜卫兵。
本院于2016年7月6日受理申请执行人郑素姣与被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初716号民事调解书，向申请执行人郑素姣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郑素姣未能提供被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郑素姣如发现被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2326号
原告张慧飞，住呼和浩特市。
被告刘利利，住呼和浩特市。
被告孙林维，住呼和浩特市。
被告刘建华，住呼和浩特市。
本院在审理原告张慧飞与被告刘利利、孙林维、刘建华借款合同纠纷一案过程中，原告张慧飞于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧飞对被告刘利利、孙林维、刘建华的起诉。
案件受理费2360元，本院已减半收取，由原告张慧飞承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月十日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2326号原告张慧飞，住呼和浩特市。被告刘利利，住呼和浩特市。被告孙林维，住呼和浩特市。被告刘建华，住呼和浩特市。本院在审理原告张慧飞与被告刘利利、孙林维、刘建华借款合同纠纷一案过程中，原告张慧飞于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧飞对被告刘利利、孙林维、刘建华的起诉。案件受理费2360元，本院已减半收取，由原告张慧飞承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月十日书记员胡雨蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1856号
上诉人（原审被告）：宋家格，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审被告）：冯兴鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：冯超，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1969年1月5日出生，回族，住上海市闵行区。
上诉人宋家格、冯兴鹏因与被上诉人马军身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋家格、冯兴鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担70%的责任，对医疗费仅认可342.5元。事实和理由：一是由于被上诉人辱骂在先，且先使用暴力行为，故其应承担主要责任。二是一审认定的医药费单据仅有538.5元，且其中的急救医疗费是被上诉人无理取闹，故应予扣除。
被上诉人马军辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
马军向一审法院起诉请求：1、判令宋家格、冯兴鹏在莲溪菜市场内公开向马军赔礼道歉；2、判令宋家格、冯兴鹏支付马军医疗费1,520元、物损费1,750元、误工费3,500元、交通费100元、营养费1,000元、精神损害抚慰金3,000元,合计10,870元；3、诉讼费由宋家格、冯兴鹏承担。审理中马军将误工费变更为15,000元，并增加要求宋家格、冯兴鹏支付护理费1,400元及鉴定费900元。
一审法院认定事实：2016年8月30日，马军带着女儿去莲溪菜场，在其两人朝菜场门口走去时，宋家格骑着电动自行车（车上有一女童）同向经过马军时，宋家格认为马军挡住了路，故鸣笛，马军认为宋家格的鸣笛使马军和女儿都受到了惊吓，为此双方发生了口角，宋家格先殴打了马军，马军随即和宋家格发生了肢体冲突。后冯兴鹏赶到，殴打了马军。上述三人后被其他人分开，在马军朝菜场门口走的时候，宋家格冲上去将装有物件的环保袋砸到马军。后马军报警，公安部门当天向马军出具验伤通知书。马军之后至医院就医，诊断为头部外伤、轻微脑震荡、面部软组织擦伤。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故马军提起诉讼，要求判如所请。
一审审理中，马军申请进行司法鉴定，经法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马军因被打所致枕部头皮下血肿，面部皮肤划伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。为此，马军支付鉴定费900元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的争执系源于宋家格骑车经过马军时因鸣笛而引起的纠纷，宋家格、冯兴鹏未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，并在肢体冲突过程中将马军击打致伤，故依法应承担相应的连带赔偿责任。但马军在本次事件中也未采用正当途径避免矛盾升级，对本次事故的发生亦存在一定的过失，依法应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度、侵权行为的危害程度等实际情况，酌定宋家格、冯兴鹏对马军损失的70％承担连带赔偿责任，其余30％损失由马军自行承担。
本案马军合理损失的确认：1、医疗费，马军主张1,520元，经审查医疗费发票及相关病史，马军因伤所花费医疗费用凭据核定为582.50元（含196元急救医疗费），对于马军主张要求的其他医疗费，因其未提供相关票据，且宋家格、冯兴鹏不予认可，故不予支持。2、物损费，马军主张1,750元，对此宋家格、冯兴鹏认可眼镜的损失费用为1,000元、衣物费损失费用为100至200元，因马军未提供相关证据，故酌情支持物损费为1,200元。3、误工费，马军主张30天的误工费损失为1.5万元，马军自称系公司合伙人，但其未提供相关证据证实，对此宋家格、冯兴鹏认可为3,500元，故酌情支付误工费为3,500元。4、护理费，马军主张1,400元，酌定1人、按每日40元计算，结合鉴定结论计算7日，确认为280元。5、营养费，马军主张1,000元，酌定1人、按每日20元计算，结合鉴定结论计算7日，确认为140元。6、精神损害抚慰金，马军主张3,000元，对此宋家格、冯兴鹏不予认可，一审法院认为马军的此项主张缺乏法律依据，故不予支持。7、交通费，马军受伤后，因就医确需支付相应的交通费用，结合马军就医具体情况，酌情确定为50元。8、鉴定费900元，有鉴定意见及鉴定费发票佐证，予以确认。综上，一审法院确认马军的各项合理损失合计为6,652.5元，其中宋家格、冯兴鹏赔偿4,657元（取整）。对于马军要求宋家格、冯兴鹏在相关菜场向马军赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、宋家格、冯兴鹏于判决生效之日起十日内赔偿马军损失4,657元；二、驳回马军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71元，减半收取计35.50元（马军已预交），由马军负担10.50元，宋家格、冯兴鹏共同负担25元（于判决生效之日起七日内交纳一审法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于责任比例，涉案案情由监控录像及公安询问笔录等予以证明，一审法院依据已查明事实，确认上诉人承担70%的责任，并无不当。现上诉人主张被上诉人存在主要过错，但并未提供相应证据予以反驳，故本院对其主张难以采信。
关于医疗费，一审法院依据被上诉人提供的医疗费收据确认的数额正确。上诉人主张急救医疗费并非必要支出，但无相应证据予以证明，本院亦难支持。
综上所述，宋家格、冯兴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋家格、冯兴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执307号
申请执行人刘金燕，女，汉族，1979年7月5日生，湖北钟祥县人。
被申请执行人赵云辉，男，汉族，1961年9月6日生，山西介休县人。
关于刘金亮与赵云辉离婚一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金燕于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为180000.00元，执行费为2600.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人赵云辉所有房屋的产权予以查封；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人赵云辉无履行能力，查封房产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00889号
原告：任某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查后认为：原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00889号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3540号
申请执行人李芝锦。
被执行人章华旭。
被执行人苏荣娣。
申请执行人李芝锦与被执行人章华旭、苏荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台玉商初字第1623号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人章华旭、苏荣娣应偿还申请执行人李芝锦借款本金人民币70000元，并承担本案案件受理费1550元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人章华旭、苏荣娣发出执行通知书，责令被执行人章华旭、苏荣娣于2015年10月26日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付对方借款人民币65000元及利息，并承担本案申请执行费875元及案件受理费1550元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年10月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人章华旭、苏荣娣无房产权属登记信息。2015年11月4日本院通过公安系统查询，查明被执行人章华旭有一车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车、查明被执行人苏荣娣有一车牌号为浙J×××××的东南牌小型汽车，上述车辆已被本案依法查封，因尚未控制在案，无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月20日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3540号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄 赑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1577号
原告：沾松英，女，1931年10月1日出生，汉族，住肥东县。
原告：滕功翠，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告：张有鑫，男，1997年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告：张姗姗，女，1994年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王义田，男，1962年12月26日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告沾松英、滕功翠、张有鑫、张姗姗与被告王义田民间借贷纠纷一案中，原告沾松英、滕功翠、张有鑫、张姗姗于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沾松英、滕功翠、张有鑫、张姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沾松英、滕功翠、张有鑫、张姗姗负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初221号之一
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：9135058256265954M。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王泽华，男，该支行工作人员。
被告：晋江大森制衣有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。统一社会信用代码：91350582611560189G。
法定代表人：丁荣华，该公司董事长。
被告：佳泰（福建）实业有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（东岭镇）。统一社会信用代码：91350521782172463D。
法定代表人：丁振旭，该公司总经理。
被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村。统一社会信用代码：91350582611903196R。
法定代表人：丁清雅。该公司总经理。
被告：银发（福建）投资有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇紫湖村民委员会（紫湖村寮内*号）。统一社会信用代码：91350582791799583X。
法定代表人：王志连，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江大森制衣有限公司、佳泰（福建）实业有限公司、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、银发（福建）投资有限公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2018年5月16日以与银发（福建）投资有限公司之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请撤回对银发（福建）投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月十七日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（五）准许或者不准许撤诉；
……….
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3489号之一
原告：严伟，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：丁叶萍，女，1972年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：马成亮，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
本院在审理原告严伟与被告包爱芹、丁叶萍，第三人马成亮民间借贷纠纷一案中，原告严伟于2018年5月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告严伟申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伟撤回本案起诉。
案件受理费1330元（已减半收取）、保全费1170元，合计2500元，由原告严伟负担。
审判员 宋志成
二〇一八年五月八日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3489号申请人：严伟，男，1989年3月7日生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁叶萍，女，1972年9月5日生，汉族，住张家港市。申请人严伟与被申请人包爱芹、丁叶萍、第三人马成亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包爱芹、丁叶萍银行账户13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包爱芹、丁叶萍银行账户13万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1170元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年三月二十八日书记员  曹云菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4649号
原告：李春峰。
被告：刘环宇。
原告李春峰与被告刘环宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加诉讼；被告刘环宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告因经营所需向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。后被告于2013年3月前偿还原告借款15000元，剩余借款25000元经原告多次催要，被告至今未付。
刘环宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营所需，被告于2011年6月8日从原告处借款40000元，同日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金肆万元整（￥40000.00）借款人：刘环宇2011年6月8号”。该款后经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余借款25000元，被告至今未付，故原告诉至本院
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款4万元的事实，该笔借款未约定还款时间，现被告尚欠原告借款25000元，其应在原告催要借款时及时偿还，故本案原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘环宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘环宇偿还原告李春峰借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4649号
原告:李春峰。
被告刘环宇。
原告李春峰与被告刘环宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加诉讼；被告刘环宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告因经营所需向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。后被告于2013年3月前偿还原告借款15000元，剩余借款25000元经原告多次催要，被告至今未付。
刘环宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营所需，被告于2011年6月8日从原告处借款40000元，同日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金肆万元整（￥40000.00）借款人：刘环宇2011年6月8号”。该款后经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余借款25000元，被告至今未付，故原告诉至本院
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款4万元的事实，该笔借款未约定还款时间，现被告尚欠原告借款25000元，其应在原告催要借款时及时偿还，故本案原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘环宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘环宇偿还原告李春峰借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王颖超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1015号
原告胡世明，男，1984年7月21日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区静海镇海馨园36-2-1504。
被告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人王兵，该公司职员。
原告胡世明与被告天津天一物业管理有限公司（以下简称天一物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世明、被告天一物业委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于静海区房屋外墙进行修复；2.判�被告赔偿原告房屋因屋内墙开裂、墙体发霉、窗户漏雨造成的经济损失80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告购买了天津市鑫贺房地产开发有限公司（以下称鑫贺公司）开发的位于静海区房屋，被告天津天一物业管理有限公司（以下称天一公司）为该小区物业公司。2013年，原告陆续发现该房屋存在墙面大面积开裂、墙体发霉、窗户漏雨等。原告找到被告要求修复房屋，被告对窗户进行修复后，但始终未修复好，原告找到被告多次协商此事未果。原告为了依法维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告天一物业辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与海馨园小区业主大会形成的是物业服务的关系，而本案是财产损害赔偿纠纷，被告没有对原告实施财产损害的侵权行为，物业服务合同约定被告的主要义务是为该小区提供物业服务，与本案原告主张的赔偿没有合同的约定，因此被告认为原告无权向物业公司主张赔偿，请求法院驳回对被告的全部诉讼请求。
原告胡世明就其主张向本院提交如下证据：
证据一、照片9张，分别拍摄于2013年和2014年，证明因房屋质量问题造成墙体开裂、墙皮脱落发霉的情况；
证据二、房产证一份，证明原告是涉诉房屋的所有权人；
证据三、商品房购房合同一份，证明2010年10月11日原告从天津市鑫贺房地产开发有限公司购买涉诉房屋。
被告天一物业的质证意见：
对证据一照片生成的时间被告不确定，被告认为原告提供的照片与被告方没有关系，被告是提供物业服务的，仅对小区内房屋的公用部位和公用设施进行维修、养护和管理，原告提供的照片是其专有部位的，被告认为与自己没有关系；
对证据二没有异议；
对证据三真实性没有异议，在合同第十四条对物业公司的责任有约定，物业公司仅对小区内房屋的公用部位和公用设施进行维修、养护和管理，补充协议第九条也明确约定了物业公司只按照前期物业管理协议的约定履行相关的义务，而该约定不含原告诉求的专有部位的维修，附件五第十八条也约定了物业管理服务合同生效终止时间，从前期物业到现在，被告一直提供物业管理，根据相关法律规定以及合同约定，被告对原告诉请的专有部位的损害不存在维修义务。
被告天一物业就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2016年3月1日海馨园小区业主大会与被告签订的天津市住宅物业合同一份，证明被告为海馨园小区业主大会提供的物业服务的内容和标准，在这些约定内不含原告诉求的修复和赔偿，合同的第五条也约定了�告的权利义务，也不包含原告的修复及赔偿要求。
原告胡世明的质证意见：
对证据一真实性没有异议，但原告认为对于自己的请求应该由被告承担，因为一直是被告物业公司与原告沟通，原告认为合同签订的不合理，物业费0.8元每平方米没有依据，物业大会原告也没有参加。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2010年11月11日原告与天津市鑫贺房地产开发有限公司签订了天津市商品房买卖合同，原告购买该公司开发的位于静海县房屋。合同签订后，原告取得了房地产权登记，并于2012年办理了入住手续。被告天一物业与该小区业主大会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。因原告主张外墙开裂给己方造成损失，就此事未与被告达成一致，原告成讼。庭审中，原告主张外墙开裂是由于房屋本身质量问题造成，另明确要求被告承担责任的依据是因为之前都是找被告沟通的，另外被告与开发商之间原告方认为是子母公司的关系，对此被告不予认可。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在庭审中主张发生墙体开裂等问题是由于房屋本身质量问题造成，而本案被告为原告所在小区的物业公司，为该小区提供物业服务，其与原告之间就房屋质量不存在合同约定，且原告主张的房屋质量问题亦非由被告造成，故被告对原告主张的房屋质量问题并不存在过错，原告以之前都与被告沟通及被告与开发商之间存在关联关系为由要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡世明的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告胡世明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年三月三十日
法官 助理 于 茹
书 记 员 白国栋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1173号
上诉人（原审原告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川巿兴庆区公园街3号银川国际贸易中心。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司，住所地：住所地青海省西宁巿城中区香格里拉路。
负责人：王进虎，该公司经理。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启俊，男，汉族，住西宁市湟中县。
上诉人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称宁夏华润公司）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司（以下简称宁夏华润青海分公司）因与被上诉人张启俊买卖合同纠纷一案,宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司于2016年4月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的《苗木采购合同》；2、张启俊赔偿经济损失157676.39元。西宁市城中区人民法院于2016年8月8日作出（2016）青0103民初917号民事判决。宣判后，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月23日，宁夏华润青海分公司与张启俊签订《苗木釆购合同》，合同约定：宁夏华润青海分公司向张启俊釆购苗木，张启俊将苗木运送到约定地点后，经宁夏华润青海分公司验收合格后，视为张启俊履行了交付义务。关于苗木的检查、验收方式、方法及质量要求由宁夏华润青海分公司按附表确定。工程完工后经业主及宁夏华润青海分公司验收后，所送的苗木成活率达到90%以上，否则按成活率的比例在后期苗木款中扣除苗木款的比例。宁夏华润青海分公司签订本合同后支付20000元作为定金，在宁夏华润青海分公司工程完工后，业主验收合格后由工地主管人员签字认可分批上报公司审批支付苗木款80%，剩余20%一年后付清。本合同供货期限自2015年3月23日起至2015年12月31日止，该合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，张启俊向宁夏华润青海分公司提供了相关苗木。庭审中，宁夏华润青海分公司认可张启俊提供的苗木由其公司完成种植。另查明，宁夏华润青海分公司系宁夏华润公司设立的分支机构。
原审法院认为，宁夏华润青海分公司与张启俊签订的《苗木采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。对双方签订的《苗木采购合同》，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司要求解除该合同，张启俊表示同意，对此予以准许。在该协议履行过程中张启俊提供苗木，对张启俊提供的苗木是否存在质量问题，是否系张启俊原因导致成活率未达到90%以上，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司提交的证据不足以证实，且该苗木种植系宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司完成，故对宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司要求张启俊因苗木成活率未达到90%以上，而赔偿经济损失157676.39元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司与张启俊于2015年3月23日签订的《苗木采购合同》。二、驳回原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司负担。
宣判后，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实有误，因张启俊所供的苗木成活率远低于合同约定的90％，上诉人为全面履行与建设方签订的合同，不得不另行采购苗木进行补栽，为此产生了苗木购买费用、人工费、机械费等，所有这些额外支付的费用均是张启俊的违约行为所致，请求二审法院撤销原判第二项，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
张启俊辩称，原判认定事实清楚，其向宁夏华润青海分公司所供的苗木均是检验合格、符合要求的，但宁夏华润青海分公司在选择种植的土壤及管护期间不符合要求，致使苗木成活率不高，原判认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张启俊依据与宁夏华润青海分公司签订的《苗木采购合同》于2015年3月向宁夏华润青海分公司供应了苗木，其提供的苗木有质量检验证书及植物检疫证书，并经宁夏华润青海分公司验收合格，张启俊依照合同约定履行了苗木交付义务。宁夏华润青海分公司在收到张启俊提供的合格苗木后，自行找人负责种植、管护，在2015年9月时提出苗木的成活率达不到合同约定的90％，宁夏华润青海分公司无证据证实成活率达不到合同约定系张启俊所供的苗木不合格所致。双方在2014年合作期间，张启俊既是苗木供应商，又担任宁夏华润青海分公司的绿化技术指导，全程参与苗木的种植过程，而在2015年时宁夏华润青海分公司没有邀请张启俊作为种植期间的技术指导，张启俊仅是苗木供应商，没有参与苗木的种植过程，故苗木的成活率达不到合同约定不能作为宁夏华润青海分公司向张启俊主张赔偿责任的理由，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李明书
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1173号
上诉人（原审原告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司(组织机构代码：75084XXXX)，住所地：银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03、B05、B06、B07号。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司(组织机构代码：69851XXXX)，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8号（沁园二号楼3-332室）。
负责人：王进虎，该公司经理。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启俊(公)，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住西宁市湟中县。
上诉人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称宁夏华润公司）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司（以下简称宁夏�润青海分公司）因与被上诉人张启俊买卖合同纠纷一案,宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司于2016年4月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的《苗木采购合同》；2、张启俊赔偿经济损失157676.39元。西宁市城中区人民法院于2016年8月8日作出（2016）青0103民初917号民事判决。宣判后，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月23日，宁夏华润青海分公司与张启俊签订《苗木釆购合同》，合同约定：宁夏华润青海分公司向张启俊釆购苗木，张启俊将苗木运送到约定地点后，经宁夏华润青海分公司验收合格后，视为张启俊履行了交付义务。关于苗木的检查、验收方式、方法及质量要求由宁夏华润青海分公司按附表确定。工程完工后经业主及宁夏华润青海分公司验收后，所送的苗木成活率达到90%以上，否则按成活率的比例在后期苗木款中扣除苗木款的比例。宁夏华润青海分公司签订本合同后支付20000元作为定金，在宁夏华润青海分公司工程完工后，业主验收合格后由工地主管人员签字认可分批上报公司审批支付苗木款80%，剩余20%一年后付清。本合同供货期限自2015年3月23日起至2015年12月31日止，该合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，张启俊向宁夏华润青海分公司提供了相关苗木。庭审中，宁夏华润青海分公司认可张启俊提供的苗木由其公司完成种植。另查明，宁夏华润青海分公司系宁夏华润公司设立的分支机构。
原审法院认为，宁夏华润青海分公司与张启俊签订的《苗木采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。对双方签订的《苗木采购合同》，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司要求解除该合同，张启俊表示同意，对此予以准许。在该协议履行过程中张启俊提供苗木，对张启俊提供的苗木是否存在质量问题，是否系张启俊原因导致成活率未达到90%以上，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司提交的证据不足以证实，且该苗木种植系宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司完成，故对宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司要求张启俊因苗木成活率未达到90%以上，而赔偿经济损失157676.39元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司与张启俊于2015年3月23日签订的《苗木采购合同�。二、驳回原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司负担。
宣判后，宁夏华润公司、宁夏华润青海分公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实有误，因张启俊所供的苗木成活率远低于合同约定的90％，上诉人为全面履行与建设方签订的合同，不得不另行采购苗木进行补栽，为此产生了苗木购买费用、人工费、机械费等，所有这些额外支付的费用均是张启俊的违约行为所致，请求二审法院撤销原判第二项，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
张启俊辩称，原判认定事实清楚，其向宁夏华润青海分公司所供的苗木均是检验合格、符合要求的，但宁夏华润青海分公司在选择�植的土壤及管护期间不符合要求，致使苗木成活率不高，原判认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张启俊依据与宁夏华润青海分公司签订的《苗木采购合同》于2015年3月向宁夏华润青海分公司供应了苗木，其提供的苗木有质量检验证书及植物检疫证书，并经宁夏华润青海分公司验收合格，张启俊依照合同约定履行了苗木交付义务。宁夏华润青海分公司在收到张启俊提供的合格苗木后，自行找人负责种植、管护，在2015年9月时提出苗木的成活率达不到合同约定的90％，宁夏华润青海分公司无证据证实成活率达不到合同约定系张启俊所供的苗木不合格所致。双方在2014年合作期间，张启俊既是苗木供应商，又担任宁夏华润青海分公司的绿化技术指导�全程参与苗木的种植过程，而在2015年时宁夏华润青海分公司没有邀请张启俊作为种植期间的技术指导，张启俊仅是苗木供应商，没有参与苗木的种植过程，故苗木的成活率达不到合同约定不能作为宁夏华润青海分公司向张启俊主张赔偿责任的理由，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李明书
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第317号
原告金某。
委托代理人朱永华。
被告胡某甲。
委托代理人邵春兵。
原告金某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱永华、被告委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月14日登记结婚，婚后于2009年10月6日生育一女孩。原告婚前疏于对被告了解，婚后多次遭受家庭暴力，并留下后遗症，经宝应县中医院检查，患有紧张焦虑症。虽经所在村村干部调解，被告也写过两次保证书，但被告并未悔改。原告曾于2012年7月向法院起诉，经调解未果；2013年7月第二次向法院起诉，因疏忽未能及时到庭；2014年9月第三次向法院起诉，被判决不准离婚。原告曾幻想被告能悔改，但事实上被告变本加厉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2011年5月17日淮安市楚州（淮安）区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年1月14日登记结婚的事实；
2、婚生女出生医学证明一份，证明出生情况；
3、宝应县人民法院出具的（2014）宝曹民初字第347号民事判决书一份，证明原告在本诉之前曾三次向法院起诉离婚且在第三次诉讼中提交过八项证据；
4、被告于2009年6月24日所写保证书一份，证明被告曾殴打原告的事实；
5、宝应县中医医院出具给原告的处方笺及原告病历各一份，证明原告患有紧张焦虑症。
被告胡某甲未到庭进行答辩，其委托代理人辩称：被告未对原告实施家庭暴力，是原告为了离婚捏造的，原告应提供相关证据加以佐证。原、被告夫妻感情出现过矛盾，但没有到不可挽回的地步。2014年8月16日，原告父亲与被告父亲就小孩以及房子写过证明，由此可看出，原、被告夫妻感情尚可挽回。被告曾在2009年6月29日写过保证书，是因为双方发生了矛盾，被告一时冲动对原告动手。原告提供的宝应县中医院的证据只能说明原告有过紧张焦虑症，但原告要证实自己患有紧张焦虑症确实是由于被告的虐待造成的，那原告要出具相关证明及司法鉴定书，对宝应县中医院处方笺的真实性表示怀疑。女儿现随被告及被告父母生活，相互之间建立了比较深厚的感情，如果改变小孩的生活状况，将不利于小孩的身心健康。假设法院判决离婚，被告认为小孩应当随被告生活，原告依法承担抚育费。原、被告婚后自建位于宝应县泾河镇的房屋一栋，房产证是原告父亲的名字，没有土地使用证，应属夫妻共同财产，假设法院判决离婚，应当对该房屋进行分割。
被告胡某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后于2009年10月6日生一女，现随被告胡某甲生活。原告曾于2012年7月、2013年7月、2014年9月三次向法院起诉要求与被告胡某甲离婚，均未获法院支持。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原告曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，均未获法院支持。现原告第四次起诉要求与被告离婚，可见夫妻关系未能改善，双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现随被告胡某甲生活，从有利于孩子健康成长出发，宜继续随被告生活，原告应支付相应的抚育费。对抚育费标准，本院根据我县的生活水平及原告的收入情况，酌定每月500元。关于夫妻共同财产，原、被告均认可婚后自建房屋一套，且该房产目前登记在原告父亲名下，因涉及案外人权益，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女随被告胡某甲生活，原告金某自2015年8月起每月支付抚育费500元（直至小孩年满18周岁止），定于每年12月30日前一次性给付当年抚育费；
三、原告金某享有对婚生女的探望权，探望时被告胡某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周姣娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1395号
原告：姜国强，男，1965年3月28日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告一：北京丰德济茂医药投资管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇火寺路赵全营段57号。
法定代表人：李雨潼，总经理。
委托诉讼代理人：王建松，男，1995年5月25日出生，公司职员，住单位宿舍。
被告二：北京亿海冠群科技有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层508。
法定代表人：孙智超，总经理。
委托诉讼代理人：黄先荣，女，1981年1月12日出生，公司职员，住单位宿舍。
原告姜国强诉被告北京丰德济茂医药投资管理有限公司、被告北京亿海冠群科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告姜国强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜国强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国强撤回起诉。
案件受理费498元，由原告姜国强负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年二月八日
书记员 吴迪
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第158号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人王志友，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张丽丽，女，1979年1月30日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人于晓军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人王志友、张丽丽、于晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人王志友、张丽丽、于晓军借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：吕德亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1485号
原告：杨海珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：李伟豪，男，1994年9月6日出生，汉族，住高州市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城六路**号雄基大厦*楼。
负责人：黄钰虹，该公司总经理。
原告杨海珍诉被告李伟豪、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杨海珍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海珍平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海珍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2201元（原告已预付），由原告杨海珍负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 邓春妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保145号
申请人：闫某。
法定代理人:闫庆涛，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：乔得红，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：朱凤竹，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人闫某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对乔得红驾驶朱凤竹所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额20000元。申请人闫某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函（保单号:13616113900452431219)提供担保。
本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人乔得红驾驶朱凤竹所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人闫某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李建祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初476号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人熊关军，男，1981年4月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］416号起诉书指控被告人熊关军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人熊关军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日17时许，被告人熊关军酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿202省道从莆田市秀屿区忠门往秀屿区笏石方向行驶，行驶至犀山线495公里300米处，与陈某驾驶的临时牌号为XXXXXX的轻便二轮摩托车相碰撞，造成被告人熊关军、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人熊关军负本事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人熊关军血样中酒精浓度为267.07mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年9月29日，被告人熊关军自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、被告人熊关军无法正常配合吹气视频截图、被告人熊关军指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、抓获经过，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人熊关军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人熊关军向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人熊关军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达267.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊关军犯危险驾驶罪成立。被告人熊关军具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人熊关军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4437号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告：袁羽军，男，1986年12月29日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：洪绍盈，女，1989年1月10日生，汉族，住福建省漳浦县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁羽军、洪绍盈借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告在签订的POS贷授信协议第十三条中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
原告预交案件受理费3406元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓佳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执363号
申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：王高升，男，1963年11月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号:XXX。
被执行人：李萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号:XXX。
被执行人：文彦，女，1964年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXXX。身份证号:XXX。
本院在执行赵晓红与王高升、李萍、文彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文彦有工资收入。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文彦在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马国磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛亚男
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执363号申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：王高升，男，1963年11月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号:XXX。被执行人：李萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号:XXX。被执行人：文彦，女，1964年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXXX。身份证号:XXX。本院在执行赵晓红与王高升、李萍、文彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文彦有工资收入。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文彦在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马国磊二〇一八年四月二十五日书记员  薛亚男