wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1179号
原告：王庆双，女，1959年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兴山，男，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被告：王怀增，男，1980年8月3日出生，汉族，居民。
被告：战丽，女，1978年12月23日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
原告王庆双与被告王怀增、战丽身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆双及其委托代理人刘兴山，被告王怀增、战丽的委托代理人孟少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆双诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月1日上午，原告丈夫刘兴山与被告战丽父亲战永军发生纠纷，后战永军将二被告等约20人叫来，二被告不分青红即对原告进行殴打，致原告头部、颈部、腰部、腹部等多处软�织受伤，在龙口市人民医院住院治疗7天。该案经龙口市公安局高新区派出所调解未果。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费及精神抚慰金共计人民币8185元，诉讼费由二被告承担。
被告王怀增、战丽辩称，二被告与原告发生争执，但二被告并未动手殴打原告，二被告当时去是给战永军和原告拉架。关于赔偿被告王怀增愿在法律规定的范围内合理赔偿。被告战丽一直是在旁边观看不应承担赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月1日9时许，在龙口市东江街道观刘村村委门口，二被告将原告打伤。当日，原告即入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右肩背、右腰部外伤，住院5天，于2015年9月6日出院，共计花费医疗费3244.71元。双方纠纷经公安部门调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费及精神抚慰金共计人民币8185元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、医疗费3244元；2、误工费560元（80元/天×7天）；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、交通费200元；6、精神补偿1500元，以上合计6904元，要求二被告对上述损失共同承担偿还责任。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费无异议；原告提交20张出租专用定额发票以证明其交通费，二被告认为交通费200元过高，认为100元比较合理；原告提交盖有宏泰饭店专用章的证明一份以证明其收入情况，二被告对原告主张的误工费、精神补偿有异议。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、询问笔录、门诊病历、住院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告将原告打伤，事实清楚。二被告辩称当时去是给战永军和原告拉架并未动手殴打原告以及被告战丽一直是在旁边观看，与事实不符，本院对二被告之辩称不予采信。二被告应对原告之受伤损失承担赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费无异议，原告主张之住院伙食补助费及护理费标准符合法律规定和相关标准，本院予以支持，但计算天数应以实际住院的5天为准。关于原告的交通费主张：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通�根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。原告提交的20张出租专用定额发票均为连号，且无法证明与本案的关联，故对该发票均不予认定。但二被告认为交通费100元比较合理，考虑到原告在本地就诊，本院酌情认定原告交通费以100元为宜。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提交盖有宏泰饭店的证明一份，不足以证明其工作及收入状况，鉴于原告的农村居民身份，其误工费标准应以无固定收入农民标准每天60元计算为宜。原告的误工费数额应为300元（60元/天×5天）。原告主张精神补偿1500元，无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3244元；2、误工费300元（60元/天×5天）；3、护理费500元（100元/天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费100元，以上合计4644元应由被告赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王怀增、战丽赔偿原告王庆双医疗费3244元、误工费300元（60元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费100元，合计4644元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王庆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王怀增、战丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 战菲菲
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）漯行监字第3号
崔建勋：
你因与漯河市城乡规划局、漯河市华东房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）漯行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1、漯河市城乡规划局针对华东竹苑建设项目举行的听证会通知申请人参加并发表了意见，表明申请人的房屋与该项目之间会产生实际影响，有法律上的利害关系；2、漯河市城乡规划局核建的建设项目在申请人房屋的正北方向，明显对申请人的房屋有遮挡。申请人日照时间由原来的8小时变成了2小时，房屋因此而贬值是必定的，被申请人的行政行为已对申请人的权利产生实际影响，申请人具有原告主体资格；3、本案的楼间距不符合《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准和楼间距要求；4、被申请人的规划不符合土地性质，规划面积与实际不符，行为违法。综上，请求依法立案再审。
本院经复查认为，漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》日照分析结论显示，申请人房屋所在建筑的受分析面范围内每套住宅，日照均满足《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》的设计规范要求，漯河市城乡规划局的规划许可行为有事实和法律依据，该行政行为并不违法。原审据此以申请人与行政行为无法律上的利害关系为由裁定驳回崔建勋的起诉并无不当。
综上，崔建勋的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
二〇一五年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0953号
原告朱某甲。
委托代理人程会勤。
被告孙某。
原告朱某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1993年冬天经人介绍与被告相识。在××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于江苏省盱眙技师学院，于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，现读小学三年级。由于婚前，原、被告无感情基础，婚后，双方性格存在差异，夫妻共同生活中经常发生口角，尤其从2000年起，被告在家庭生活中虐待老人和孩子，在原告母亲重病期间不服侍。孩子上学时，不及时帮孩子烧饭，孩子衣服也不洗，原告劝说无果，为此，夫妻矛盾加剧。2013年被告以走娘家为由，私奔外地两月有余，后经多方做工作才勉强回来过日子。今年7月初，被告又离家出走，至今无法联络。被告的所作所为，已导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；女儿随被告生活，儿子随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元并承担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，1993年冬天，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于江苏省盱眙技师学院；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，现读小学三年级。原、被告婚后初期感情较好，但近年来，双方为家庭琐事时有矛盾。2012年4月26日，原、被告因家庭琐事吵打，致被告眼部等处受伤。2013年7，被告孙某离家出走，至今未归。原告现认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告朱某甲提供的结婚证1份（1994.7.25）、常住人口登记卡2份（2010.9.16）、被告提供的照片1份（2012.4.26）以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后已共同生活二十年时间，且已生育一子一女，夫妻感情虽有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告朱某甲陈述婚后双方经常吵打且被告虐待家人，被告时常离家出走，但未提供证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。所以对于原告朱某甲本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十月十七日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00186号
原告：合肥环林塑业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴信刚，总经理。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
被告：安徽信者新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区。
法定代表人：储方著，总经理。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
原告合肥环林塑业有限公司诉被告安徽信者新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告合肥环林塑业有限公司的法定代表人吴信刚及其委托代理人黄开伟、被告安徽信者新材料科技有限公司的委托代理人查献成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥环林塑业有限公司诉称：原告自2010年起向被告供应塑料原料。截止2015年1月16日，被告尚欠原告货款380783.10元。经原告多次催要，被告未能支付。据此，请求判令被告支付原告货款380783.10元，并自2015年1月16日起按银行同期贷款利率承担逾期付款损失至款清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽信者新材料科技有限公司辩称，原告依据对账单要求被告支付380783.10元与事实不符。对账单只是双方对未支付数额进行确认，但应当扣除被告提供给原告的废料51795元及原告未交付的1.2吨黑色PP料价值15000元。原告提供的材料质量不合格导致被告直接经济损失80000元也应扣除。双方没有约定付款时间，原告要求被告从对账之日起支付逾期付款利息没有依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告长期存在业务关系，由原告向被告提供塑料原料。2015年1月16日，被告向原告发出对账函证载明：“截止2015年1月16日的往来业务结余数量对账如下：贵公司已交货开票，我公司尚未付款金额如下：人民币大写叁拾捌万零柒佰捌拾叁元壹角整（RMB380783.1）。注：我公司尚差51975元增值税发票未开与贵公司，贵公司尚有1.2吨黑色PP料未交货。”原告在对账函证上盖章确认。之后经原告催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、对账函证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对存在买卖合同关系及被告欠款数额没有异议。针对被告的辩称意见，经查，被告出具给原告的对账函证明确载明“贵公司已交货开票，我公司尚未付款金额为380783.10元”。故被告主张的原告尚未交货的1.2吨黑色PP料价款不应包含在欠款数额中。被告在对账函证中注明“我公司尚差51975元增值税发票未开与贵公司”，而并非是51975元未予扣除。故被告主张应从欠款数额中扣除51975元废料款的意见，无事实依据，不予支持。被告提供的已发往原告的“关于材料色差不合格的通知函”、“质量索赔通知单”，原告否认收到，被告不能证明原告已收到，也没有证据证明原告提供的材料不合格，且在其出具的对账函证中也没有提及原告提供的产品质量有问题。故被告主张的原告提供的产品质量不合格导致其损失80000元应在欠款数额中扣除的意见，本院不予支持。综上，被告应按对账函证中载明的欠款数额支付货款。双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告对欠款数额按银行同期贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，但应自原告主张权利时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽信者新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥环林塑业有限公司货款380783.10元，并自2015年4月22日起对上述所欠货款按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，减半收取为3537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺心培（代）
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初116号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，农民。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某为图财，于2015年12月24日携带镊子窜到肇庆市××州区××路黄塘市场对面会友饼家，趁被害人张某不注意，从被害人外套左边衣袋处偷走一台价值1400元的白色三星牌SM-G900F型手机。盗窃后，被告人邓某被伏击的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还物品清单，被害人陈述、被告人的供述、现场勘查材料、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，应予严惩。犯罪工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的镊子一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年四月七日
书记员 梁少兰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更219号
罪犯周彦文，男，出生于1976年10月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）庆中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦文减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00206-1号
申请执行人：侯美玲，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：王志军，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院于在执行申请执行人侯美玲与被执行人王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王志军不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志军中国建设银行的存款人民币4765.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第19号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵壮，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被本院单处罚金；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年2月9日被和龙市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年1月14日刑满释放。因本案，于2013年11月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人赵壮犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人赵壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵壮于2013年11月22日至2013年11月24日期间，多次（6次）进入汪清县汪清镇南山街平房区6户居民家中，盗窃各种物品及现金30元。经鉴定，被盗物品价值1892元。2013年11月24日，被告人赵壮被拘传到案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人赵壮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定意见、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵壮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵壮系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵壮归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人赵壮盗窃所得的大部分赃物已被追缴后发还给了被害人，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔 麟
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第19号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵壮，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被本院单处罚金；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年2月9日被和龙市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年1月14日刑满释放。因本案，于2013年11月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵壮犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人赵壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵壮于2013年11月22日至2013年11月24日期间，多次（6次）进入汪清县汪清镇南山街平房区6户居民家中，盗窃各种物品及现金30元。经鉴定，被盗物品价值1892元。2013年11月24日，被告人赵壮被拘传到案，并如实供述盗窃事实。上述事实，被告人赵壮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定意见、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵壮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵壮系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵壮归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人赵壮盗窃所得的大部分赃物已被追缴后发还给了被害人，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一四年二月二十四日书记员  崔 麟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第378-1号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人李文静，女，汉族，1986年12月25日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人李文静侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第046号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法强制扣划被执行人名下存款，至此全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项及之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 萍
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第378-1号
申请执行人谢冬林，男。
被执行人阴茂平，男。
被执行人余洪英，女。
申请执行人谢冬林与被执行人阴茂平、余洪英民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院2014年8月8日作出的（2014）宁民初字第774号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阴茂平、余洪英所有的宁化县翠江镇西大二路运明园商住楼B幢505室已被本院（2013）宁执行字第215号冻结且已办理抵押登记。另本院依法向金融机构查询银行存款，向宁化县房地产管理所查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人阴茂平、余洪英暂无可供立即执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑞梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00866号
原告：王立辉，男，汉族。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：游楷军，男，汉族。
被告：游凯凡，男，汉族。
原告王立辉与被告游楷军、游凯凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托代理人洪梅到庭参加诉讼，被告游楷军、游凯凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：2011年3月14日，被告游楷军出具借条向原告借款200000元，约定借款期限二个月，利息及逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告游凯凡自愿提供连带责任保证，原告按约定给付了借款。后经原告催要，被告于2012年8月归还本金100000元，被告收回2011年3月14日的借条后重新出具借条，约定借款金额100000元，利息及逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，游凯凡自愿承担连带责任保证，担保期限自借款期满后两年止。现要求判令被告游楷军立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年8月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告游楷军、游凯凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王立辉为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、借条，拟证实双方借贷关系之事实。
被告游楷军、游凯凡未向法庭提交证据。
经当庭举证，并经审查，法庭认为原告王立辉举证系原件，具备证据的法定特征，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年8月14日，被告游楷军由被告游凯凡担保向原告王立辉借款人民币100000元并出具了借条，借条内容“借条，今借到出借人王立辉人民币壹拾万元整（小写）100000元，借款方式现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍……，具借人：游楷军，2012年8月14日。担保人游凯凡自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日至借款期满后经过两年为止，担保人：游凯凡，2012年8月14日”。之后，经原告王立辉向二被告催要未果，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告游楷军在原告王立辉处借款人民币100000元，未约定借款期限，原告可以随时主张、被告理应及时归还借款，经原告催要被告拖延未还有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任；被告游凯凡约定为被告游楷军借款提供担保，其作为连带责任保证人在被告游楷军未能及时还款时，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告王立辉要求被告游楷军归还借款100000元并由被告游凯凡承担连带给付责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付其利息的诉请，因双方当事人已明确约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游楷军于本判决生效之日起10日内偿还原告王立辉借款人民币100000元及利息（利息自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告游凯凡对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（系减半收取），由被告游凯凡、游楷军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年五月三十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3022号
申请执行人：阴玉见。
被执行人：马世友。
被执行人：祝清翠。
被执行人：王洪恩。
被执行人：周长磊。
本院在执行阴玉见申请执行被执行人马世友、祝清翠、王洪恩、周长磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：魏蒂，北京市汉衡律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林晖，北京市众一律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王方敏，中国证券业协会干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市燕郊金岭化工有限公司。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
魏蒂、林晖、王方敏为与三河市燕郊金岭化工有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2005）高民终字第299号、（2007）高民再终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：魏蒂、林晖、王方敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李延忱
代理审判员 李振华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柳 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4446号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告孙玉弟。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告孙玉弟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告孙玉弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3035号
原告齐某。
委托代理人郭新春。
被告王某。
原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告齐某及其委托代理人郭新春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告系同事关系。多年前被告以购房为由向我借款50000元，2013年4月我以女儿结婚为由要求被告偿还该款，被告在2013年6月26日仅偿还30000元，仍欠20000元，有被告书写的借条为据。后原告每月都向被告催要，被告以种种理由拖延还款，直到现在未偿还。请求法院判令被告立即偿还借款20000元及延付款的银行利息1040元。
被告王某辩称，欠款2万元属实。一共是5万元，给了原告3万元。5万元是我替放高利贷的钱。因为原告欠我的钱，所以我没有给原告这2万元。我手中没有原告出具的借条，但我有矿纪委出具的文件。文件责令原告返还我的物品，但原告没有给我。我请高档消费的钱原告也没有给我。这都是我不给原告2万元的原因。原告也没有向我要过款。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告王某于2013年6月26日出具的借款2万元的借条一份，被告对此没有异议。
被告王某为支持其主张，向本院出示了济宁二号煤矿纪委济二纪（2014）3号文（复印件）一份，原告对此亦无异议。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告刘某向原告齐某借款，尚欠原告2万元至今未还，原、被告双方均无异议。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。借条没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。对于被告援引纪委文件提出的主张，被告仍应通过纪委予以解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某偿还给原告齐某借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告齐某负担8元，被告王某负担155元（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年八月十九日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3035号
原告吴某，无业。
被告崔某甲。
原告吴某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1994年原告与被告崔某甲相识，××××年登记结婚，1996年10月23日生儿子崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，导致无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2000年原、被告协议离婚，2002年10月14日原告与被告复婚。2013年，原告向任丘市人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子崔某乙随原告生活，抚养费由原告承担。案件受理费由原告承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，××××年原告吴某与被告崔某甲登记结婚，1996年10月23日生儿子崔某乙，现已年满十八周岁，现在在任丘市德隆机械设备维修有限公司工作。2000年原告与被告协议离婚，2002年10月14日复婚。2013年原告向任丘市人民法院起诉要求与被告离婚，本院（2013）任民初字第2279号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）任民初字第2279号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告吴某与被告崔某甲婚后发生矛盾后没有妥善处理，致使原告吴某第一次提起离婚诉讼，判决后原、被告仍未在一起共同生活，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于原、被告儿子崔某乙已年满十八周岁，且能够以自己的收入维持生活，故对原告要求抚养崔某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第16号
原告卢某，农民。
委托代理人尤跃。
被告龚某，农民。
委托代理人袁德华。
本院在审理原告卢某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，因原告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森叶（清新）纸业有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：许森平，董事长。
委托代理人：曾凡、邓昱，均为广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明区友本化工有限公司。住所地：佛山市高明区。
法定代表人：石浩强，总经理。
再审申请人森叶（清新）纸业有限公司因与被申请人佛山市高明区友本化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森叶（清新）纸业有限公司申请再审称：（一）2010年11、12月份货款与2012年4-6月的货款不是同一债权，故被申请人对后者的催收不导致前者诉讼时效的中断。二审判决认定被申请人关于2010年11、12月份货款的诉讼请求未超出诉讼时效缺乏事实依据。（二）被申请人提供的货物存在质量问题。本案证据证明被申请人确认申请人生产的纸板起泡与被申请人提供的货物质量有关。因被申请人提供的货物存在质量问题并导致申请人遭受经济损失，故被申请人丧失了索要货款与利息的权利。故请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，本案再审审查的问题为诉争产品是否存在质量问题及被申请人对2010年11、12月份的货款提出的诉讼请求是否超出诉讼时效。
关于诉争产品是否存在质量问题，申请人向一审法院提供的证据表明被申请人在申请人生产的纸板上签名确认，但是对于申请人生产的纸板起泡的原因是否由被申请人提供的产品所致，被申请人并未予以确认，申请人亦未提供进一步的证据予以证明，故申请人主张被申请人提供的产品存在质量问题故其有权拒付货款缺乏充分的证据，本院对此不予支持。
关于被申请人对2010年11、12月份的货款提出的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。双方当事人之间存在的买卖关系从2009年初一直持续至2012年。期间，双方于2011年初至2012年3月因质量争议中断了交易。2011年初，双方为解决申请人生产的货物质量问题和恢复供货进行了接洽和磋商，之后于2011年7月签订书面供货合同并于次年4月恢复供货。虽然上述长期交易曾发生过一定时间的中断，但是交易始终发生在双方当事人之间，交易的货物均为复合胶，交易具有滚动供货、滚动付款的特点，故双方之间长达四年的买卖合同关系可视为同一债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，2012年8月9日追收货款联系函导致时效中断的效力及于2010年11、12月份货款。申请人认为2010年11、12月份货款与2012年4-6月货款并非同一债权之下的货款、被申请人对2012年4-6月的货款进行催收并不导致有关2010年11、12月份货款请求权的诉讼时效中断的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人森叶（清新）纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回森叶（清新）纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄梦娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第630号
原告：金华。
委托代理人：袁晨。
被告：张云海。
本院在受理原告金华诉被告张云海民间借贷纠纷一案后，原告金华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告金华负担。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张玮奇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第69号
申请执行人肖应
申请执行人刘金华
上列二申请执行人委托代理人苏德浩
被执行人许家昆
被执行人伍国莲
申请执行人肖应、刘金华与被执行人许家昆、伍国莲海上人身损害责任纠纷一案，本院（2014）海事初字第29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的金额为15万元。经查，被执行人名下位于北海市海城区地角中寮313之右的房地产暂不具备执行条件，此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李天和
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10072号
上诉人（原审被告）刘建英，男，1962年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）李梅，女，1964年1月20日出生。
上诉人刘建英因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建英于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建英申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘建英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘建英负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取，由刘建英负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王若净
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第563号
罪犯郑建宾，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年2月12日作出（2009）芗刑初字第第68号刑事判决，以被告人郑建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔赃款赃物折价人民币89944元给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年二月累计获得达标分六分。二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元、退缴赃款1000元给被害人。
本院认为，罪犯郑建宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建宾予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00498号
申请执行人：章某某，汉族，现居住安庆市
被执行人：张某某，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张晶晶银行存款100或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应男
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1468号
申请执行人：袁菊香，女，1954年9月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：袁玉婷，女，1995年6月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌县蒋巷镇高梧村民委员会，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇村委员。
法定代表人：刘利华，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2076号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌县蒋巷镇高梧村民委员会赔偿申请人316590元，并承担案件受理费5646元，执行费5030元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌县蒋巷镇高梧村民委员会银行存款327266元及相关利息；
二、如被执行人南昌县蒋巷镇高梧村民委员会银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第65号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，住林甸县。2015年4月18日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局行政拘留，同年4月28日被逮捕。2015年5月25日被林甸县公安局取保候审。同年8月26日，我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院于2015年8月26日，以黑林检诉刑诉（2015）55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院于当日受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，于2015年8月30日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年4月18日16时许，在林甸县花园镇某敬老院，被告人李某某与被害人辛某某因琐事发生争吵继而发生厮打，后被拉开。17时许，李某某回宿舍取了一把菜刀，回到敬老院食堂将辛某某头部及腰部砍伤。经鉴定，辛某某所受伤为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对李某某在一年至一年半有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议。被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月18日16时许，在林甸县花园镇某敬老院，被告人李某某与被害人辛某某因琐事发生争吵继而发生厮打，后被拉开。17时许，李某某回宿舍取出一把菜刀，在敬老院食堂将辛某某头部及腰部砍伤。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，辛某某所受伤为轻伤二级。2015年4月18日，李某某被林甸县公安局在现场抓获。另查明，经林甸县公安局花园派出所及林甸县某敬老院调解，被告人李某某与被害人辛某某于2015年4月27日达成和解，李某某退出某敬老院，辛某某对李某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.物证。菜刀一把（实物照片），证实李某某作案时所使用的工具。被告人无异议，本院予以采信。
2.书证。受案登记表及发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明，证实本案的来源及被告人的自然身份及归案情况。被告人无异议，本院予以采信。
3.证人证言。（1）证人赵某某证言，2015年4月18日17时许，其在监控中看到李某某与辛某某在食堂前院打在一起，就跑过去把他们拉开。一会辛某某到食堂吃饭，李某某也来到食堂，朝辛某某走过去，从后腰部抽出一把菜刀朝辛某某身上砍了几刀，赵某某和李某某一起把刀抢了下来，就报警了。（2）证人李某某证言，与赵某某证言内容相一至。（3）证人刘某某证言，与李某某、赵某某证言内容相一至。以上证人证言证实案发及报警经过，被告人均无异议，本院予以采信。
4.被害人陈述。被害人辛某某的陈述，2015年4月18日16时，敬老院发衣服，李某某在走廊里换衣服，辛某某劝阻，两人发生争吵并厮打在一起，后被人拉开。17时许，辛某某来到食堂，看到李某某也走进食堂，就去找茬对李某某进行辱骂，之后就回到自己位置就餐。一会其看到李某某手里拿把菜刀，在其起身要跑时被李某某摁到，便感到身上、头上剧痛，就什么也不知道了。证实案发经过，被告人无异议，本院予以采信。
5.被告人供述与辩解。被告人李某某的供述与辩解，与被害人辛某某的陈述，证人刘某某、李某某、赵某某证言内容相一至。证实案发经过，被告人无异议，本院予以采信。
6.鉴定意见。林甸县公安局刑事科学技术室出具的（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字（2015）26号鉴定文书，证实被害人辛某某所受伤为轻伤二级。被告人无异议，本院予以采信。
7.林甸县公安局现场勘查笔录。证实案发现场。被告人无异议，本院予以采信。
8.和解协议书、林甸县某敬老院的证明材料。证实被告人李某某与被害人辛某某达成和解，辛某某不再追究李某某的法律责任。被告人无异议，本院予以采信。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能够相互印证，且被告人李某某未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对公诉意见予以支持。被告人李某某辩称，其在砍伤被害人时“犯病了，控制不了自己”。经查，大庆市某医院司法鉴定所庆三医司鉴所（2015）精鉴字第40号鉴定意见书证明，其在作案时未见行为异常，具有完全刑事责任能力，因此，对其辩护意见不予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，虽然没有赔偿被害人损失，但得到被害人谅解，且被害人辛某某在本起案件中也存在一定过错，根据以上情节酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员 常 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓翠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第65号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌非法经营于2014年12月2日被林口县公安局取保候审。2015年4月16日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年4�16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
“吉农大516”玉米种子是吉林农大科茂种业有限公司的专利保护品种，是国家限制买卖的物品。被告人张某某为获取利益，在没有取得种子经营许可证和工商营业执照的情况下，于2014年2月份先后两次以人民币10元／kg的价格在兰腊梅（另案处理）处违法购进10500kg“吉农大516”玉米种子，并以人民币11元／kg的价格卖给邵某某（已判刑）。邵某某通过银行汇款的方式支付给被告人张某某人民币115500元，张某某获利10500元。邵某某购进该种子后，又购进了假冒包装，分装后通过梯级销售的方式销售到林口县鸿源种子商店。
2014年12月2日，被告人张�某主动向林口县公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玉米种子照片；到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明信及无前科劣迹证明等书证；证人邵某某、刘某某、魏某某、吴某某、王某某、张某某等人的证言；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在未取得种子经营许可证的情况下，经营玉米种子扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，无危害社会的可能。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金11000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第65号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝海波，男，1981年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人郝海波犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郝海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日21时许，被告人郝海波驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时，被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郝海波的静脉血液中乙醇含量为205mg/100ml。上述事实，被告人郝海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郝海波到案后如实供述了自己的罪行；2.2014年10月20日郝海波协助林州市公安局将辉县市公安局上网追逃的逃犯秦六生抓获。上述事实，有被告人郝海波的供述、林州市公安局经侦大队情况说明、在逃人员登记/撤销表、辉县市公安局立案决定书和取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝海波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝海波协助抓获犯罪嫌疑人秦六生，具有立功表现，可依法从轻处罚。郝海波到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合郝海波的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郝海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月二十五日书 记 员  郝振东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1287号
原告吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国、俞丽星，福建升恒律师事务所律师。
被告刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴丽青与被告刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽青的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽青诉称：2013年2月8日，被告刘锦磊因需要资金向原告借款人民币200000元，同时向原告出具“借条”为凭。两被告系夫妻，故被告林海青依法应承担连带偿还责任。现原告因自已需要周转资金，多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由推诿、拒绝。故提起诉讼，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币200000元及该款自起诉之日起按银行同期同类利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦磊、林海青未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴丽青在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告刘锦磊借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘锦磊在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告刘锦磊因需要资金向原告吴丽青借款人民币200000元，并向原告出具借条一份为凭。双方未约定利率及还款期限。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告却均以各种理由推诿、拒绝。另经查两被告系夫妻关系。2015年3月23日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告吴丽青与被告刘锦磊之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘锦磊归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘锦磊拒不归还借款是违法的。被告林海青系被告刘锦磊之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方没有约定利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘锦磊、林海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锦磊、林海青应在判决生效之日起五日内归还给原告吴丽青借款人民币二十万元，并自2015年3月23日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、诉讼保全费人民币1520元，由被告刘锦磊、林海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林东琴
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01905号
原告董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告王岩，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被告李莉，女，1971年11月4日出生，汉族。
被告李毅，男，1969年11月16日出生，汉族，居民。
被告张文利，女，1970年12月9日出生，汉族，居民。
被告王迪，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。
被告吴军强，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
原告董俊与被告王岩、李莉、李毅、张文利、王迪、吴军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊委托代理人刘震到庭参加了诉讼。被告王岩、李莉经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李毅、张文利、王迪、吴军强经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告董俊与被告王岩、李莉签订借款协议，约定被告王岩、李莉借原告110万元，借款期限自2013年11月15日至2014年12月15日，借款期限13个月，违约金为应还借款的15%，被告李毅、张文利、王迪、吴军强；赵胜利为连带责任保证人。还款方式为自合同签订之日起每月还款两次，每月1日、15日还款46000元。合同签订后，原告依约向被告交付了110万元整，被告王岩、李莉在合同履行初期尚能按照合同约定履行还款义务，但从2014年2月15日起，被告王岩、李莉开始未按合同约定按期足额还款，2014年6月6日，被告王岩、李莉还款31000元后便再未履行还款义务，至今尚欠原告借款582000元。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、六被告连带偿还原告借款582000元。2、六被告连带承担违约金60600元。3、六被告连带承担借款利息65184元（以582000元为本金，从起诉之日起六个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。4、案件受理费由六被告承担。
被告王岩、李莉、李毅、张文利、王迪、吴军强放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组资金使用协议1份。证明借款金额、期限、支付方式、违约金的计算方式、保证方式、保证人。第二组借据、确认收到现金借款证明、授权书各1份，银行对账单2份。证明王岩、李莉收到现金30万元，汇款80万元，合计110万。第三组王岩、李莉结婚证复印件。证明王岩、李莉系夫妻关系。第四组董俊与董凌峰的户籍证明、董凌峰的出生证、董俊的离婚证。证明董俊与董凌峰系父子关系，董凌峰的80万元汇款应为董俊向王岩、李莉的出借款。第五组证人苏某出庭作证。证明合同由王岩、李莉及保证人亲笔签署，合同签订日即2013年11月14日，被告王岩、李莉收取现金30万元。
经审理查明，2013年11月14日，被告王岩、李莉由被告李毅、张文利、王迪、吴军强；赵胜利担保与原告董俊签订资金使用协议，协议约定，被告王岩、李莉向原告董俊借款110万元用于经营渭南光运恒基商业中心的“江南布衣店”，借款期限为2013年11月15日至2014年12月15日，还款方式为每半月还款46000元，违约金为下欠款项的15%。协议签订当日，原告董俊即支付被告王岩、李莉现金30万元，2013年11月15日，原告董俊用其子董凌峰银行卡向被告李莉的银行卡转款50万元，2013年12月12日，原告董俊再次用其子董凌峰银行卡向被告李莉的银行卡转款30万元。嗣后，被告王岩、李莉累计还款518000元。另查明，被告李毅、张文利、王迪、吴军强签订资金使用协议时，约定为连带保证责任。
本案在审理中，在本院与被告李毅、张文利、王迪、吴军强谈话时，四被告均表示在资金使用协议、借据和确认收到现金借款证明上签字属实，但签名时借款数额处为空白，而原告对此予以否认，四被告也未提供相关证据。另原告在庭审中陈述，原被告口头约定借款利率为月息3分，但未提供相关证据。
上述事实有原告当庭陈述、资金使用协议、借据、确认收到现金借款证明、授权书、银行对账单、王岩、李莉结婚证复印件、董俊与董凌峰的户籍证明、董凌峰的出生证、董俊的离婚证、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王岩、李莉之间存在110万元的债权债务关系明确，有资金使用协议、借据、确认收到现金借款证明、银行转账单为凭，足以认定。现原告按照约定履行了出借义务，被告王岩、李莉仅归还原告借款518000元，未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告王岩、李莉归还借款582000元的请求应予支持。原被告借款时约定逾期还款应承担逾期还款金额15%的违约金，该约定符合法律规定，故原告请求被告王岩、李莉承担违约金的请求应予支持。按照约定，被告王岩、李莉应承担582000元×15%﹦87300元的违约金，而原告仅主张60600元，本院予以准许。原告又主张被告王岩、李莉承担从起诉之日起六个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的借款利息，因原告给被告王岩、李莉借款时未书面约定借款利息，原告庭审中陈述双方口头约定了借款利息，但当庭未提供相关证据予以佐证，况且被告已承担了逾期还款的违约金，原告也未提供证据证明，违约金不足以补偿被告王岩、李莉逾期还款给其造成的损失，故原告请求被告王岩、李莉支付借款利息的请求本院不予支持。由于被告李毅、张文利、王迪、吴军强在签订资金使用协议时约定承担连带保证责任，故被告李毅、张文利、王迪、吴军强应对被告王岩、李莉清偿原告借款582000元及承担违约金60600元承担连带保证责任。被告李毅、张文利、王迪、吴军强主张在资金使用协议、借据和确认收到现金借款证明上签字时，借款数额处为空白，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岩、李莉偿还原告董俊借款582000元。
二、被告王岩、李莉支付原告董俊违约金60600元。
三、被告李毅、张文利、王迪、吴军强对以上判决一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告董俊的其他诉讼请求。
以上判决一、二项，限本判决生效后90日内履行完毕。
案件受理费10878元，由原告董俊承担651元，由被告王岩、李莉、李毅、张文利、王迪、吴军强承担10227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5210号
原告:银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：邝常委，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍住址：河南省商水县。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川市金凤区爱尚牛肉拉面馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘俊，男，1990年3月5日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：刘红，女，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张云，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李美娜，女，汉族，住于宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告：马玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心诉被告银川市金凤区爱尚牛肉拉面馆、刘红、张云、李美娜、马玉兰买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解为由撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告银川市兴庆区小苹果蔬菜配送中心负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘燕丽
湖南省江永县人民法院
执行裁定�
（2018）湘1125执18号
申请执行人龚雄麟，男，1972年6月7日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人罗伟森，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人龚雄麟与被执行人罗伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人龚雄麟依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初399号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚雄麟于2018年5月14日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初399号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二�内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第302号
原告徐某，男，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人崔某，女，退休工人，系原告之�。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告薛某，女，1990年4月2日生，汉族。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔某、王伟东、被告薛某及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年9月14日结婚，婚后生育一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年1月5日，双方又因琐事发生争吵，被告叫人将原告打伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，开始自由恋爱。2011年9月14日登记结婚，婚后生育一子。2014年1月5日，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。原告称夫妻感情已经破裂，但并未提交证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，应当认定夫妻感情基础是牢固的。婚后偶因家庭琐事发生矛盾，分居时间不足二年，不能认定夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年四月八日
书记员 李靓艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第302号
原告徐某某，男，1987年6月3日生，汉族，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告薛某某，女，1990年4月2日生，汉族，住大城县。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告徐某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王伟东、被告薛某某及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年9月14日结婚，婚后生育一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年1月5日，双方又因琐事发生争吵，被告叫人将原告打伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，开始自由恋爱。2011年9月14日登记结婚，婚后生育一子。2014年1月5日，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。原告称夫妻感情已经破裂，但并未提交证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，应当认定夫妻感情基础是牢固的。婚后偶因家庭琐事发生矛盾，分居时间不足二年，不能认定夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年四月八日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第302号
原告李某。
被告杨某，农民。
本院于2014年2月26日立案受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年四月四日
书记员 杨静霞
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第302号原告马某，男。委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。被告丁某某，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，任该公司经理。委托代理人李霄峰，该公司职工。原告马某诉被告丁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽娟、被告丁某某、被告人寿财险大同中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日18时许，被告丁某某驾驶晋BX90**长安牌小型普通客车在魏都大道西河河村行驶时，与原告马某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后经大同市公安局交通警察支队事故责任认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。晋BX90**长安牌小型普通客车属被告丁某某所有，在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计37704.4元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、山西省大同市公安局交通警察支队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明被告承担事故的全部责任。2、大同市第三人民医院出具的门诊医药费收据二支，数额共计181.2元，用以证明原告因事故受伤支出的部分医疗费。3、大同市第三人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历，其上记载原告住院35天，被诊断为踝关节骨折、胫距关节脱位、下胫腓关节脱位，用以证明原告的受伤情况。4、原告的户籍证明，用以证明原告的身份情况。5、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其上记载原告构成十级伤残及后续治疗费6000元-7000元，用以证明原告的伤残情况及二次手术所需费用。6、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定费票据，其上记载的数额为1300元，用以证明原告的鉴定费支出情况。7、大同市翰海职业培训学校出具的护理人员马某云的误工证明、工资表、马某云的户籍证明，用以证明原告的护理费支出情况。8、交通费票据54支，共计2540元，用以证明原告因事故支出的交通费情况。9、交强险保险单一份，其上载明投保车辆为晋BX90**长安牌小型普通客车，保险期间为自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，用以证明被告丁某某车辆的投保情况。10、大同市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1258号民事裁定书，用以证明诉讼时效中断的事实。被告丁某某辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，我在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔付。原告受伤住院期间我垫付了25306.58元医疗费，应由保险公司直接支付给我。被告丁某某向本院提供如下证据：大同市第三人民医院出具的医药费收据，数额为25306.58元，用以证明被告丁某某为原告垫付的医药费情况。被告人寿财险大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保没有异议，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险赔偿范围内赔付；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。被告人寿财险大同中心支公司没有向本院提供证据材料。原被告对上述证据在庭审中都作了质证，原被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据9，二被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告丁某某无异议，被告人寿财险大同中心支公司提出二次手术费待实际发生后再进行赔偿，本院认为二次手术费是将来确定要支出的费用，原告一并予以主张且其数额合理，故本院对原告的此一证据予以采信；对于原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，只是认为数额偏高，本院认为原告的请求数额合理，故对原告的证据8予以采信。对于被告丁某某提供的证据，原告和被告人寿财险大同中心支公司均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年5月24日18时许，被告丁某某驾驶晋BX90**长安牌小型普通客车在大同市魏都大道西河河村行驶时，与原告马某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤。后经大同市公安局交通警察支队事故责任认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗35天，被诊断为踝关节骨折、胫距关节脱位、下胫腓关节脱位，共花去医疗费25487.78元，其中被告丁某某为原告垫付了25306.58元。后于2013年8月22日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。晋BX90**长安牌小型普通客车属被告丁某某所有，在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，保险期间为自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。本院确定原告的损失为：1、医疗费25487.78元，原告扣除被告丁某某垫付的25306.58元只请求181.2元，应予以支持；2、护理费2676元（按护理人员的误工损失计算：护理期间近三个月的平均工资2294元÷30×35=2676元），原告请求2294元在此范围，应予以支持；3、营养费525元（35天×15元/天），应予以支持；4、误工费6624元（山西省2013年居民服务业27476元/年计算至定残前一天，共计88天），原告请求5626元在此范围，应予以支持；5、残疾赔偿金14308元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20×10%），原告请求12713.2元在此范围，应予以支持；6、人体伤残鉴定费1300元，应予以支持；7、交通费为2540元，应予以支持；8、住院伙食补助费525元（35天×15元/天），应予以支持；9、二次手术费7000元，应予以支持；10、精神损害抚慰金5000元，应予以支持；以上合计37704.4元。本院认为：原告马某的合理损失应该得到赔偿；被告丁某某的车辆在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，故应先由被告人寿财险大同中心支公司在各赔偿项下替代承担赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告马某37704.4元，限本判决生效后十日内给付；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋BX90**长安牌小型普通客车投保的交强险的医疗费赔偿限额内支付被告丁某某10818.8元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告马某对被告丁某某的诉讼请求。案件受理费1375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵文尚审 判 员  赵志远人民陪审员  曹继来二〇一五年四月十五日书 记 员  岳 燕
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第219号
申请执行人：杨建波
被执行人：申学岭
被执行人：郭曼丽
关于申请执行人杨建波与被执行人申学岭、郭曼丽借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第319号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有13.546万元债权未受偿。现因被执行人申学岭、郭曼丽确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第319号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：陶良良
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第107号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年6月10日生，小学文化，农民，云南省罗平县人。因涉嫌交通肇事一案，于2015年4月2日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年2月6日14时40分左右，被告人陈某某驾驶轻型仓栅式货车沿师弥线由彩云镇向师宗县城方向行驶，行驶至师弥线K73+600M处时与横过道路的季某某相撞肇事，造成被害人季某某当场死亡，轻型货车受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任，被害人季某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡的结果，在事故中负主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年2月6日14时40分左右，被告人陈某某驾驶轻型仓栅式货车沿师弥线由彩云镇向师宗县城方向行驶，行驶至师弥线K73+600M处时与横过道路的季某某相撞肇事，造成被害人季某某当场死亡，轻型货车受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任，被害人季某某承担此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第317号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告曾国林，男，1969年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告曾国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00616号
原告：方某甲，男，1979年7月20日生，汉族，打工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：尤某，女，1985年6月24日生，汉族，农民。
原告方某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某甲诉称：其与尤某于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，因各种原因双方经常发生争吵，双方没有建立起应有的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与尤某离婚；婚生女方某乙由其抚养。
尤某未作答辩。
经审理查明：2008年8月，方某甲与尤某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，方某甲与尤某在来安县民政局登记结婚。婚后，方某甲与尤某共同在某村民组居住生活，××××年××月生育一女方某乙。2011年6月，因双方产生矛盾，尤某离家出走，至今下落不明。
以上事实，有方某甲陈述及其提供的结婚证、常住人口基本信息、两份证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。尤某于2011年6月离家出走，至今未归；方某甲于2014年4月向本院起诉离婚，本院经公告查找确无尤某的下落；经本院调解，方某甲仍坚持离婚，对此，应视为夫妻感情确已破裂。故对方某甲要求离婚的诉求，本院予以支持。因尤某长期离家，婚生女方某乙一直随方某甲生活，从保护未成年人合法权益的角度考虑，对方某甲要求方某乙由其抚养的请求，本院予以准许。尤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告尤某离婚；
二、婚生女方某乙由原告方某甲抚养至18周岁时止。
案件受理费170元，公告费650元，合计人民币820元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00616号
原告：方某，男，1979年7月20日生，汉族，打工。
委托代�人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：尤某，女，1985年6月24日生，汉族，农民。
原告方某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序审理，经审理发现，本案被告尤某下落不明。本案在审理过程中，因尤某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00616号
原告：方某某，男，1979年7月20日生，汉族，打工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：尤某某，女，1985年6月24日生，汉族，农民。
原告方某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序审理，经审理发现，本案被告尤某某下落不明。本案在审理过程中，因尤某某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第233号
原告谭虎彬，男，生于1982年1月19日。
被告吴科英，男，生于1980年7月14日。
被告杨龙，男，生于1982年5月28日。
原告谭虎彬与被告吴科英、杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭虎彬到庭参加诉讼，被告吴科英、杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭虎彬诉称，被告吴科英于2014年5月22日向原告借款50000元，被告杨龙提供担保。后经原告多次催要，二被告不予清偿。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告吴科英、杨龙未答辩。
经审理查明，2104年5月22日，被告吴科英在原告谭虎彬处借款50000元，被告杨龙提供担保。2014年8月22日，原告提起诉讼，要求被告吴科英偿还借款50000元，被告杨龙承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告吴科英之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告吴科英提供借款，履行了出借人的义务，被告吴科英作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务。被告杨龙在借条上担保人处签字，为该案的保证人，因当事人对保证方式没有约定，被告杨龙应按连带责任保证承担保证责任，对该项借款承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴科英于本判决生效后五日内偿还原告谭虎彬借款50000元；
二、被告杨龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴科英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张翻平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨亮亮
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第386号
申请执行人文运，男，汉族，个体工商户，现住莎车县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
申请执行人文运与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）叶民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国荣未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人文运于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为202510元。
在执行过程中，本院对被执行人王国荣名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号（丰田牌GTM7251GB）车辆一辆，叶城县国荣农业开发有限公司系被执行人王国荣与妻子李红所有，王国荣系该公司的法定代表人。叶城县国荣农业开发有限公司坐落在叶城县零公里工业园区伟六路，该公司无任何生产设备，仅有约6000平方米的彩钢棚及简易办公平房，公司占地面积约为30亩。以上财产登记在被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司名下，系王国荣的财产范围。
被执行人王国荣在叶城县蓝桥桥头经营一舞厅，舞厅店名为叶城县凯撒宫娱乐会所。该舞厅系被执行人王国荣从房屋所有人亚森江处承租，承租期限已到期，且被执行人王国荣与亚森江因租赁纠纷，正在诉讼中，该舞厅一直处于暂停营业状态。
被执行人王国荣名下无银行存款，无房产，暂无其他可供执行的财产。
本院对被执行人王国荣名下的所有银行账户均已冻结，向叶城县工商局发出了协助执行通知书，冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。
被执行人王国荣涉执行案件较多，本院以另案（2015）叶法执字第152号查封了新QU35**号车辆，该案执行标的为202510元，目前正在评估中。
被执行人王国荣所有的叶城县国荣农业开发有限公司，占地面积较大，预估价值高达600余万元，因该公司的使用价值具有不可分割的整体性，暂时无法执行。
2015年11月1日，被执行人王国荣因涉嫌非法集资被公安机关依法刑事拘留，现羁押在叶城县看守所内，本院无法对其采取相应的拘留措施。在刑事拘留前，被执行人王国荣向本院交纳了16000元案款，已支付给申请执行人文运。
综上，本案执行标的为50525元，已执行回案款16000元，尚有34525元案款未执行。本院对被执行人王国荣可供执行财产信息均已查实。积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及财产处置，查封被执行人王国荣的所有的登记在叶城县国荣农业开发有限公司名下的新QU35**号车辆（另外处理中），冻结了被执行人王国荣名下的叶城县凯撒宫娱乐会所、叶城县国荣农业开发有限公司变更登记手续。申请执行人文运也未向本院提供被执行人王国荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人文运在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尤小刚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润南执字第89号
申请执行人镇江中强混凝土有限公司，住所地本市谏壁镇。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区宁栖路宁栖园3幢一层。
负责人吕绍元，该公司总经理。
被执行人王朝碧。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市金贸区玉沙路13号。
申请执行人镇江中强混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司、王朝碧、海南华成建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司、王朝碧、海南华成建设有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第61号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 翔
执行员 阮海峰
执行员 苏根福
二〇一四年三月十日
书记员 贺 盈
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3852号
原告黄会英，女，汉族，邵武市大埠岗镇松树坪村村民。
委托代理人罗香链（系原告儿媳妇），女，邵武市城郊镇莲塘村村民。
被告何守平，男，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。
本院在审理原告黄会英诉被告何守平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄会英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄会英撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告黄会英承担。
审判员 危 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 申屠聪琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第101号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，山东东岳集团职工。
委托代理人：荣坤，男，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田绪庆，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
原审被告：张悦，男，1984年9月21日出生，汉族，山东天承书画城职工。
原审被告：王海敏（曾用名王海民），男，1983年6月30日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1631号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人荣坤，被上诉人田绪庆的委托代理人王秋菊，原审被告张悦、王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月16日，原告田绪庆与被告ＸＸ、张悦、王海敏签订保证借款合同一份，借款人为ＸＸ，出借人为田绪庆，担保人为张悦、王海敏。合同约定，ＸＸ向田绪庆借款30000.00元，于2012年3月15日一次性归还，逾期按年息26%支付利息，并承担田绪庆实现债权的一切费用。张悦、王海敏自愿对ＸＸ上述借款及费用承担无限连带责任保证，责任期间为自合同签订之日起3年。合同签订后，原告田绪庆按照约定于2012年1月16日向被告ＸＸ出借现金30000.00元。被告ＸＸ向原告田绪庆出具借据一份。合同约定的还款期限届满至今，被告ＸＸ未归还借款，被告张悦、王海敏也未履行保证责任。原告所诉经济损失12350.00元，系以本金30000.00元为基数，自2012年3月16日起至2013年10月16日止，按年息26%的标准计算。原告所诉代理费3000.00元，系原告为实现本案债权于2013年9月24日委托律师而支出的费用。
原审法院认为，被告ＸＸ向原告田绪庆借款30000.00元的事实，有保证借款合同及借据为凭，予以确认。被告辩称涉案借款系向案外人田峰所借，未提供证据予以证明，不予采信。被告ＸＸ未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告诉求被告ＸＸ归还30000.00元借款的主张，予以支持。原告诉求经济损失12350.00元，实际为双方在合同中约定的逾期利息，系按合同约定计算，未超出法律规定，予以支持。原告诉求律师代理费3000.00元，非原告主张涉案借款的必须支出，不予支持。保证借款合同中约定张悦、王海敏自愿对ＸＸ上述借款及费用承担无�连带责任保证，责任期间为自合同签订之日起3年。原告在保证期间内提起本案诉讼，原告主张被告张悦、王海敏对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，亦予以支持。被告张悦、王海敏在承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告ＸＸ支付原告田绪庆借款30000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ支付原告田绪庆逾期利息12350.00元，于判决生效后十日内付清。三、被告张悦、王海敏对被告ＸＸ在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。四、被告张悦、王海敏在承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ追偿的权利。五、驳回原告田绪庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，由原告田绪庆负担39.00元；被告ＸＸ、张悦、王海敏负担545.00元。
ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不认识，双方未发生过任何借贷及其他关系，被上诉人也没有向上诉人支付涉案的借款金额。涉案借款系上诉人与案外人田峰发生的借贷关系，上诉人一直按照每月4000.00元支付给田峰利息。一审没有查清本案真正借贷双方的当事人及借贷事实，也未查清上诉人与被上诉人之间是否存在真实�借贷关系。
田绪庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
张悦答辩称：同上诉人的上诉请求及理由。
王海敏答辩称：同上诉人的上诉请求及理由。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有保证借款合同、借据、银行卡明细、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人ＸＸ与被上诉人田绪庆之间借贷关系是否成立。本案中，被上诉人田绪庆提供了保证借款合同、借据等以证明其与上诉人之间借贷关系成立，上诉人ＸＸ对保证借款合同及借据中ＸＸ的签名的真实性无异议，且借款合同及借据的签订也不存在其他违反法律规定的情形，故涉案借款合同及借据真实有效，且被上诉人田绪庆持有涉案保证借款合同及借据，应以借款合同载明的合同签订方为出借人和借款人，上诉人ＸＸ抗辩称被上诉人田绪庆不是涉案借款的出借人，提供银行卡交易明细以证明涉案借款的出借人为案外人田峰且其按期给付利息，但经审查，上述交易明细并不能体现资金的流向，无法体现与本案借款的关联性，故原审判决支持被上诉人田绪庆的诉讼请求，判令上诉人ＸＸ偿还涉案借款并无不当。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张维娟