浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4414号
原告：喻为方，男，1953年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：吴明阳，女，1979年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部,住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
原告喻为方诉被告吴明阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费12817.62元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费9270元、误工费18540元、残疾赔偿金82808.57元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、修理费3000元，合计134536.19元，判令被告吴明阳按过错赔偿原告128268.09元；2、判令人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、判令本案诉讼费用由被告吴明阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告喻为方的委托诉讼代理人耿小艳、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告吴明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年9月22日6时30分许。
地点：桐庐县横村镇祥和路与市场路交叉口路段。
当事方：喻为方、吴明阳。
肇事车辆：沪Ｃ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：喻为方、吴明阳负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：12817.62元。
被告答辩意见：对金额无异议，应扣除非医保费用1910.15元。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院确认医疗费为12817.62元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×14天＝700元。
被告答辩意见：标准过高，按30元∕天计算。
本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为700元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×60天＝1800元。
被告答辩意见：30元∕天×30天＝900元。
本院认定及理由：被告认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，原告主张的营养费符合法律规定，予以支持，确认营养费为1800元。
六、护理费：
原告主张：154.5元∕天×60天＝9270元。
被告答辩意见：120元∕天×20天＝2400元。
本院认定及理由：被告认为原告的护理期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，对护理期限予以认定，原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为9270元。
七、误工费：
原告主张：154.5元∕天×120天＝18540元。
被告答辩意见：原告已超退休年龄，对误工费不予认可。
本院认定及理由：虽然原告超过退休年龄，但是根据原告提供的水泥提货单及浙江宏兴建设有限公司的证明，原告事故发生前是在从事销售水泥的工作，本院酌情确定其误工费标准为120元∕天。被告认为原告的误工期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，对误工期限予以认定，确认误工费为14400元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×17×10%＝80302.9元。
被告答辩意见：按农村居民标准计算。
本院认定及理由：虽然原告超过退休年龄，但是根据原告提供的水泥提货单及浙江宏兴建设有限公司的证明，原告事故发生前是在从事销售水泥的工作，其收入来源于非农，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为80302.9元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：30068元∕年×5×10%÷6＝2505.67元。
被告答辩意见：按农村居民标准计算。
本院认定及理由：因为原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为2505.67元。
十、精神损害抚慰金：2500元。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。
十二、修理费：
原告主张：3000元。
被告答辩意见：我公司已根据投保人提供的修理费发票将款项赔偿给投保人，包括原告主张的修理费。
本院认定及理由：根据庭上原告的陈述，因其已将修理费发票交由吴明阳去人保公司理赔，故无法提供修理费发票，因此本院认为原告已同意由吴明阳代为向人保公司理赔，且人保公司已将修理费支付给吴明阳，人保公司的赔偿义务已履行，原告应向吴明阳主张返还修理费，对原告的主张本院不予支持。
十三、有关保险合同主体：
投保人：吴明阳。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
十四、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费12817.62元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费9270元、误工费14400元、残疾赔偿金80302.9元、被扶养人生活费2505.67元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计124796.19元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付119478.57元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分5317.62元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告吴明阳承担50%的赔偿责任即2658.81元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告喻为方因交通事故造成的损失122137.38元；
二、驳回原告喻为方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告喻为方负担60.5元，由被告吴明阳负担1372元。
原告喻为方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴明阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?