wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终26号
上诉人（原审被告）:刘春梅，女，1965年9月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：李彦生,男,1974年8月3日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省铁力市。
原审被告:王志福（曾用名王志富）,男,1965年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人刘春梅因与被上诉人李彦生、原审被告王志福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春梅、被上诉人李彦生到庭参加诉讼。原审被告王志福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘春梅上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。理由：1、一审公告送达王志福后转为普通程序缺席审理本案，不符合民事诉讼法规定。2、一审认定事实证据不足，没有证据证明被上诉人交付王志福8万元。因此，一审法院认定被上诉人借给王志福的证据不足，所做出的上诉人与王志福共同偿还借款本金8万元及利息33200元于法无据。刘春梅在借据上签字只是以证明人签字,并不是借款人签字。刘春梅在借据上借款人签名年月日下方签的字,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条,证明刘春梅不是借款人也不是保证人,不承担法律责任。刘春梅与王志福在2015年离婚时已经达成协议,债权债务全由王志福承担,王志福所欠的债务不应该由刘春梅偿还。2017年4月18日开庭时,李彦生诉王志福已偿还10000元本金,这证明王志福已经履行义务。李彦生与王志福经济往来都是用于投资经营,双方一定是利益共存,风险共担的合作伙伴关系,王志福没有用于家庭支出,王志福所欠的债务与刘春梅无关。
李彦生辩称，2014年王志福出具借条时，上诉人在场并签字。2015年他们离婚，民政部门出具的离婚协议清楚写明多处房产留给上诉人，债务由王志福承担，是逃避转移财产。
李彦生向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带偿还借李彦生借款本金80000元,利息33200;2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王志福（曾用名王志富）与刘春梅原系夫妻关系。2014年4月1日,王志福为李彦生出具借据1份,载明：今欠李延生人民币:捌万元整（￥80000元）,按月利率1.5%付利息款。期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。借款人王志福用智诚御景花园小区商服东数第二栋楼西数第三户楼正房商服楼抵押,如到期本人不能赎回,房产权归李延生所有。借款人王志福在借据借款人处签名按押,刘春梅在借款人王志福书写年月日下方签字。2015年8月17日,王志福与刘春梅在民政部门协议离婚。2017年1月26日,王志福偿还李彦生10000元。另查明,借据中李延生的“延”字,与李彦生身份信息不符,王志福在书写借据时,将李彦生的“彦”字书写成“延”；李彦生向一审法院提出保全申请,法院于2017年3月20日作出（2017）黑0781民初391号民事裁定书,对刘春梅在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行6235181145800230542账户中存款80000元予以冻结。一审法院认为,本案实际借款人为王志福,刘春梅在借据中签字的行为,是对该借款的认可；即使刘春梅没有在借据中签字,该笔借款也应属于其与王志福在婚姻存续期间共同债务,虽王志福借款后与刘春梅解除婚姻关系,但该笔借款是王志福与刘春梅在婚姻存续期间借款,应属夫妻共同债务,刘春梅作为配偶对王志福在与其婚姻关系存续期间借款,应当承担共同偿还责任。故王志福、刘春梅应共同承担偿还李彦生借款的民事责任；刘春梅辩解案涉借款没有用于家庭支出,未提供证据证实,对其抗辩主张,不予支持；2017年1月26日,王志福曾偿还李彦生10000元,没有明确偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。因此,王志福所支付的10000元,应当视为向李彦生支付的利息；原告主张按月利率1.5%支付利息,符合双方借据中的约定,应予支持。即从2014年4月1日至2017年3月31日计算36个月,利息为43200元（本金80000元×36月×1.5%）扣除王志福已偿还10000元,利息为33200元。判决：王志福（曾用名王志富）、刘春梅于本判决生效后十日内一次性偿还李彦生借款本金80000元,利息33200元,本息合计113200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交2015年8月11日，王志福署名“欠李彦生8万元由王志福使用并偿还，与刘春梅无关”的还款协议书，因该协议书中的债权人李彦生对该协议书内容不知情，故本院对此证据不予采信。被上诉人提交的2014年4月1日李彦生汇给王志福6万元银行凭证，该汇款凭证与涉案借条为同一日期，且刘春梅对该凭证真实性无异议，故本院对该证据予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春梅以一审公告送达王志福后转为普通程序缺席审理本案，不符合民事诉讼法为由提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关简易程序与普通程序适用范围，一审法院认为此案属疑难案件需要由简易程序转为普通程序，并对双方当事人送达“本案转为普通程序”裁定书，并重新给双方当事人举证期限，符合法律规定，故刘春梅此项上诉理由本院不予支持。庭审中，李彦生出具2014年4月1日其为王志福汇款凭证6万元，其余2万元为现金，虽然汇款凭证数额小于借条数额，但符合民间借贷的交易习惯。故刘春梅上诉称李彦生没有证据证明交付王志福8万元的事实，本院不予支持。2015年8月17日,王志福与刘春梅在民政部门协议离婚。而借条的形成时间是在2014年4月1日，是在婚姻存续期间发生的借贷关系。刘春梅在借据中已签字确认，应属于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，可以认定夫妻共同债务。一审认定王志福、刘春梅共同承担偿还李彦生借款的民事责任并无不当。
综上所述，刘春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一八年五月四日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终26号上诉人（原审被告）:刘春梅，女，1965年9月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：李彦生,男,1974年8月3日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省铁力市。原审被告:王志福（曾用名王志富）,男,1965年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。上诉人刘春梅因与被上诉人李彦生、原审被告王志福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春梅、被上诉人李彦生到庭参加诉讼。原审被告王志福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘春梅上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。理由：1、一审公告送达王志福后转为普通程序缺席审理本案，不符合民事诉讼法规定。2、一审认定事实证据不足，没有证据证明被上诉人交付王志福8万元。因此，一审法院认定被上诉人借给王志福的证据不足，所做出的上诉人与王志福共同偿还借款本金8万元及利息33200元于法无据。刘春梅在借据上签字只是以证明人签字,并不是借款人签字。刘春梅在借据上借款人签名年月日下方签的字,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条,证明刘春梅不是借款人也不是保证人,不承担法律责任。刘春梅与王志福在2015年离婚时已经达成协议,债权债务全由王志福承担,王志福所欠的债务不应该由刘春梅偿还。2017年4月18日开庭时,李彦生诉王志福已偿还10000元本金,这证明王志福已经履行义务。李彦生与王志福经济往来都是用于投资经营,双方一定是利益共存,风险共担的合作伙伴关系,王志福没有用于家庭支出,王志福所欠的债务与刘春梅无关。李彦生辩称，2014年王志福出具借条时，上诉人在场并签字。2015年他们离婚，民政部门出具的离婚协议清楚写明多处房产留给上诉人，债务由王志福承担，是逃避转移财产。李彦生向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带偿还借李彦生借款本金80000元,利息33200;2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王志福（曾用名王志富）与刘春梅原系夫妻关系。2014年4月1日,王志福为李彦生出具借据1份,载明：今欠李延生人民币:捌万元整（￥80000元）,按月利率1.5%付利息款。期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。借款人王志福用智诚御景花园小区商服东数第二栋楼西数第三户楼正房商服楼抵押,如到期本人不能赎回,房产权归李延生所有。借款人王志福在借据借款人处签名按押,刘春梅在借款人王志福书写年月日下方签字。2015年8月17日,王志福与刘春梅在民政部门协议离婚。2017年1月26日,王志福偿还李彦生10000元。另查明,借据中李延生的“延”字,与李彦生身份信息不符,王志福在书写借据时,将李彦生的“彦”字书写成“延”；李彦生向一审法院提出保全申请,法院于2017年3月20日作出（2017）黑0781民初391号民事裁定书,对刘春梅在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行6235181145800230542账户中存款80000元予以冻结。一审法院认为,本案实际借款人为王志福,刘春梅在借据中签字的行为,是对该借款的认可；即使刘春梅没有在借据中签字,该笔借款也应属于其与王志福在婚姻存续期间共同债务,虽王志福借款后与刘春梅解除婚姻关系,但该笔借款是王志福与刘春梅在婚姻存续期间借款,应属夫妻共同债务,刘春梅作为配偶对王志福在与其婚姻关系存续期间借款,应当承担共同偿还责任。故王志福、刘春梅应共同承担偿还李彦生借款的民事责任；刘春梅辩解案涉借款没有用于家庭支出,未提供证据证实,对其抗辩主张,不予支持；2017年1月26日,王志福曾偿还李彦生10000元,没有明确偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交2015年8月11日，王志福署名“欠李彦生8万元由王志福使用并偿还，与刘春梅无关”的还款协议书，因该协议书中的债权人李彦生对该协议书内容不知情，故本院对此证据不予采信。被上诉人提交的2014年4月1日李彦生汇给王志福6万元银行凭证，该汇款凭证与涉案借条为同一日期，且刘春梅对该凭证真实性无异议，故本院对该证据予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘春梅以一审公告送达王志福后转为普通程序缺席审理本案，不符合民事诉讼法为由提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关简易程序与普通程序适用范围，一审法院认为此案属疑难案件需要由简易程序转为普通程序，并对双方当事人送达“本案转为普通程序”裁定书，并重新给双方当事人举证期限，符合法律规定，故刘春梅此项上诉理由本院不予支持。庭审中，李彦生出具2014年4月1日其为王志福汇款凭证6万元，其余2万元为现金，虽然汇款凭证数额小于借条数额，但符合民间借贷的交易习惯。故刘春梅上诉称李彦生没有证据证明交付王志福8万元的事实，本院不予支持。2015年8月17日,王志福与刘春梅在民政部门协议离婚。而借条的形成时间是在2014年4月1日，是在婚姻存续期间发生的借贷关系。刘春梅在借据中已签字确认，应属于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，可以认定夫妻共同债务。一审认定王志福、刘春梅共同承担偿还李彦生借款的民事责任并无不当。综上所述，刘春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由刘春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩玉红审 判 员 郭良富审 判 员 张紫微二〇一八年五月四日法官助理 高 峰书 记 员 肖尊辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4218号
原告：金宇。
委托代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：韩刚，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：季春燕，天津荣耀律师事务所律师。
原告金宇与被告韩刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绍蔷、被告韩刚及被告平安财险委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇诉称，2015年12月14日21时30分，被告韩刚驾驶津G×××××号丰田客车在河东区昆仑桥下停车场内，遇原告金宇步行通过，韩刚车辆左前部与原告身体接触，造成金宇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告韩刚负事故全部责任。事故致原告左胫骨平台骨折，原告于2015年12月15日至2015年12月29日在天津医院住院14天，原告自行支付医药费73499.04元。现原告需二次手术取出内固定物，暂只主张二被告赔偿原告医疗费73499.04元、伙食补助费1400元、交通费300元；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
事故认定书复印件一份；
指定医院就诊证明信一份；
诊断证明书一份；
医疗费票据5页；
住院病历一份；
住院费用总清单一份。
被告韩刚辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶津G×××××号丰田牌小轿车系被告所有，在平安财险投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先承担赔偿责任。被告投保时保险公司说损失全能赔付，未说明医药费需免责10%，被告不同意负担非医保用药。其他意见同保险公司一致，诉讼费同意承担。
被告韩刚提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
交强险保险单和商业险保险单复印件各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告韩刚驾驶的津G×××××号丰田小轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法损失同意赔偿，医药费需扣除10%非医保用药，交通费过高，同意由法院酌定。
被告平安财险公司向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2015年12月14日21时30分，被告韩刚驾驶津G×××××号丰田客车在河东区昆仑桥下停车场内，遇原告金宇步行通过，韩刚车辆左前部与原告身体接触，造成金宇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告韩刚负事故全部责任。事故致原告左胫骨平台骨折，原告于2015年12月15日至2015年12月29日在天津医院住院14天，原告自行支付门急诊及住院医药费73499.04元。
被告韩刚驾驶的G95277号丰田小客车登记在韩刚名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故致原告左胫骨平台骨折等，于2015年12月15日至2015年12月29日在天津医院住院14天，产生住院费71697.44元，均由原告自付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊医疗费73499.04元，并提供了天津医院医疗费票据、及门诊病历、住院费用明细单为证，本院予以认定。
住院伙食补助费
原告住院14天，主张住院伙食补助费1400元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
交通费
原告主张交通费300元，但未提供证据。结合原告伤情和门急诊治疗需要，本院酌定原告交通费200元。
本院认为，被告韩刚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告韩刚所驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告平安财险虽主张医药费中需扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金宇医疗费8600元、住院伙食补助费1400元、交通费200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告金宇剩余医疗费64899.04元；
三、驳回原告金宇其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年七月六日
书 记 员 佟 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1406号
原告：黄辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：洪光富，男，1976年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄辉与被告洪光富买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款35600元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2005年8月9日,双方经结算，被告尚欠原告货款35600元。被告出具欠条一份予以确认,载明：欠6150机壳款叁万伍仟陆佰元。之后,被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光富于判决生效后十日内支付给原告黄辉人民币35600元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），由被告洪光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十八日
代书记员 项瑜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初599号
原告：刘国有，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：赵宏伟,海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：王德明，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告刘国有诉被告王德明土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国有于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国有负担。
审判员 张新旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明芮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18527号
上诉人（原审被告）：深圳市XX达光电有限公司。
法定代表人：王某堂。
委托诉讼代理人：李某路，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某寿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市XX豪科技有限公司。
法定代表人：尹某金。
委托诉讼代理人：阳某干，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX达光电有限公司（以下简称XX达公司）因与被上诉人深圳市XX豪科技有限公司（以下简称XX豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，XX达公司以XX豪公司交付的涉案产品存在质量问题为由拒绝支付涉案货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，该情形属XX达公司就XX豪公司的付款请求提出抗辩，故涉案产品是否存在质量问题应当是本案的主要争议焦点之一，也是一审法院应当查清的基本事实。
即使XX达公司未以XX豪公司交付的产品存在质量问题为由、就XX豪公司因此应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同等事由提起反诉，而是另案提起诉讼，也不影响XX达公司在本案中以XX豪公司交付的产品存在质量问题为由就XX豪公司的付款请求提出抗辩，因为抗辩权和诉权是两种截然不同的权利，两者在权利性质、权利内涵和外延、所涉法律关系、行使途径和法律限制等方面均有不同，另案诉权不能当然涵盖抗辩权，以当事人根据同一事由另案提起诉讼为由否定其在本案中行使抗辩权缺乏法律依据，且易造成基本事实认定不清以及裁判冲突等后果。
综上，一审法院未就涉案产品是否存在质量问题进行实体审查，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14648号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市XX达光电有限公司预交的二审案件受理费1244元予以退回。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0da551b0-47b4-4eac-b4c9-a8c700882db5&imgId=MGRhNTUxYjAtNDdiNC00ZWFjLWI0YzktYThjNzAwODgyZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18527号上诉人（原审被告）：深圳市XX达光电有限公司。法定代表人：王某堂。委托诉讼代理人：李某路，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某寿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市XX豪科技有限公司。法定代表人：尹某金。委托诉讼代理人：阳某干，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市XX达光电有限公司（以下简称XX达公司）因与被上诉人深圳市XX豪科技有限公司（以下简称XX豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，XX达公司以XX豪公司交付的涉案产品存在质量问题为由拒绝支付涉案货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，该情形属XX达公司就XX豪公司的付款请求提出抗辩，故涉案产品是否存在质量问题应当是本案的主要争议焦点之一，也是一审法院应当查清的基本事实。即使XX达公司未以XX豪公司交付的产品存在质量问题为由、就XX豪公司因此应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同等事由提起反诉，而是另案提起诉讼，也不影响XX达公司在本案中以XX豪公司交付的产品存在质量问题为由就XX豪公司的付款请求提出抗辩，因为抗辩权和诉权是两种截然不同的权利，两者在权利性质、权利内涵和外延、所涉法律关系、行使途径和法律限制等方面均有不同，另案诉权不能当然涵盖抗辩权，以当事人根据同一事由另案提起诉讼为由否定其在本案中行使抗辩权缺乏法律依据，且易造成基本事实认定不清以及裁判冲突等后果。综上，一审法院未就涉案产品是否存在质量问题进行实体审查，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14648号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市XX达光电有限公司预交的二审案件受理费1244元予以退回。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十一月十三日书记员 成琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14648号
原告深圳市国富豪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田金桥工业区二栋。
法定代表人尹显金。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。
被告深圳市佳美达光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人王巨堂。
委托代理人李敦寿，该公司员工。
原告深圳市国富豪科技有限公司与被告深圳市佳美达光电有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐强、被告的委托代理人李敦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购分流板、热咀、接线盒、热流道等多批产品。截止起诉之日止，被告共拖欠原告货款46600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款46600元；2、被告支付原告损失11184元（以46600元为基数，按年利率24%从2016年6月1日起计至实际支付之日止，暂计至2017年6月1日为11184元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告供应的产品存在质量问题，给被告造成了损失。
本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购热流道等产品配件。截止庭审之日止，被告尚欠原告2016年1月至4月期间的货款46600元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、购销合同、报价单、送货单对账单等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务向原告支付货款。根据法律规定，双方对支付时间约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付。被告未支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。被告主张原告提供的货物存在质量问题，给其造成了损失，该主张不属于本案的处理范围，被告可另寻途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳美达光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国富豪科技有限公司货款46600元及逾期付款损失（以本金46600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年6月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市国富豪科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告深圳市佳美达光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14648号原告深圳市国富豪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田金桥工业区二栋。法定代表人尹显金。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。被告深圳市佳美达光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人王巨堂。委托代理人李敦寿，该公司员工。原告深圳市国富豪科技有限公司与被告深圳市佳美达光电有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐强、被告的委托代理人李敦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购分流板、热咀、接线盒、热流道等多批产品。截止起诉之日止，被告共拖欠原告货款46600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款46600元；2、被告支付原告损失11184元（以46600元为基数，按年利率24%从2016年6月1日起计至实际支付之日止，暂计至2017年6月1日为11184元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告供应的产品存在质量问题，给被告造成了损失。本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购热流道等产品配件。截止庭审之日止，被告尚欠原告2016年1月至4月期间的货款46600元。以上事实，有当事人的当庭陈述、购销合同、报价单、送货单对账单等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务向原告支付货款。根据法律规定，双方对支付时间约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付。被告未支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。被告主张原告提供的货物存在质量问题，给其造成了损失，该主张不属于本案的处理范围，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳美达光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国富豪科技有限公司货款46600元及逾期付款损失（以本金46600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年6月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市国富豪科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告深圳市佳美达光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年七月三十一日书记员 王雪梅(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初896号
原告：ＸＸ孚，男，1931年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王学儒，男，1961年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告ＸＸ孚与被告王学儒因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于201８年4月４日立案。原告以还需收集相关证据为由，于2018年４月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ孚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ孚负担。
审判员佟荣忠
二0一八年四月二十六日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初896号原告：ＸＸ孚，男，1931年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王学儒，男，1961年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告ＸＸ孚与被告王学儒因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于201８年4月４日立案。原告以还需收集相关证据为由，于2018年４月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ孚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ孚负担。审判员佟荣忠二0一八年四月二十六日书记员李文茹
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终83号
上诉人（一审原告）原告林蓥，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人潘宜彬，该局局长。
上诉人林蓥因诉被上诉人福州市公安局晋安分局（以下简称被告晋安分局）治安行政处罚一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月8日，林蓥因房屋拆迁补偿问题在北京上访，当日17：43：07，林蓥在北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。次日18：19：48，林蓥在北京中南海周边上访时再次被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送往北京市马家楼接济中心。后福州市晋安区鼓山镇人民政府及福州市公安局鼓山派出所的工作人员将林蓥从北京接回。晋安分局于2015年6月11日作出榕晋公（鼓山）行罚决字（2015）第00308号《行政处罚决定书》，对林蓥处以行政拘留10天并已执行完毕。林蓥不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故公安机关有权对违反治安管理处罚法的违法行为进行治安处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故晋安分局作为林蓥居住地的公安机关，对本案享有管辖权。林蓥于2015年6月8日、9日在北京中南海周边非正常上访的事实有相应证据予以证实，晋安分局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。林蓥提出其并无违法事实，要求法院撤销晋安分局作出的被诉行政行为并判令该局在福州市区报纸对其公开赔礼道歉、支付其因被非法限制人身自由的赔偿金4000元、支付其因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金30万元及承担本案诉讼费的诉讼请求应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林蓥的诉讼请求。案件受理费五十元由原告林蓥负担。
上诉人林蓥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对本案没有管辖权。上诉人去北京递交信访材料，是受宪法和法律保护的合法行为，不应当受到惩罚。根据《信访条例》第四十七条之规定，有违反《信访条例》的行为，只能对信访人进行劝阻、批判或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，才能有公安机关予以警告、训诫或者制止。如果行为人有违反集会游行示威的法律、行政法规，或构成违反治安管理行为，才能由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，且应由案发地的公安机关依法处理。《信访条例》规定了要由案发地公安机关处理，而一审法院却依据《公安机关办理行政案件程序规定》确认被上诉人有管辖权，适用法律错误。2、被上诉人办案程序违法。没有传唤，上诉人是被鼓山镇人民政府的工作人员及鼓山派出所段警截访回福州的，所有的传唤手续都是被上诉人事后伪造的。被上诉人没有履行行政拘留的程序，连处罚文书都没有送达。没有在法定期限给上诉人家属通知和送达相关法律文书，所谓的上诉人不告知家属联系地址不是事实。询问笔录没有上诉人的陈述，只有询问人员的自言自语，不能作为认定上诉人有违法行为的证据。3、上诉人没有任何违法行为。北京市西城公安分局训诫书的真实性存疑，上诉人手中没有该训诫书。北京市西城公安分局信息公开答复明确关于上诉人被处罚的信息在该分局不存在。被上诉人的证据不能证明上诉人在中南海周边非法上访，且中南海周边属于公共场所并非国家机关单位。综上，一审判决无视本案事实和法律，枉法裁判，上诉人请求：1、撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的榕晋公（鼓山）行政决字（2015）第00308号《行政处罚决定书》并支持上诉人在一审提出的其他诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人晋安分局未向本院提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据被上诉人晋安分局在本案提交的有效证据，可以证明上诉人林蓥于2015年6月8日、6月9日两次到北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局先后对其作出两次书面训诫的事实。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。北京中南海是国家重要机关的办公场所，且北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，上诉人到北京中南海周边上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。上诉人先后两次到敏感地区非正常信访属情节较重的情形，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，对上诉人作出拘留10日的行政处罚，并无不当。上诉人关于其没有违法行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《信访条例》第四十七条：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；……”的规定，上诉人的行为属于应给予治安管理处罚的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人晋安分局对本案具有管辖权。上诉人关于其行为应依照《信访条例》予以惩罚，被上诉人对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
被上诉人履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法。上诉人关于被上诉人办案程序违法的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林蓥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 郑 鋆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本判决引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初463号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区。
负责人张志海，职务经理。
被告:娜仁，女，1974年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告娜仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告娜仁向原告承诺近期偿还所欠手机款，原告阿镇现代通讯店于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年四月六日
书记员 其 其 格
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初972号
申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。
法定代表人：盛春德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被申请人：菏泽市新永建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路362号。
法定代表人：姜永军，该公司执行董事。
申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人菏泽市新永建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元。申请人菏泽联合混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具的保单号为PZDM201837290000000081的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市新永建筑有限公司银行存款110万元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月四日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初972号之一
申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。
法定代表人：盛春德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被申请人：菏泽市新永建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路362号。
法定代表人：姜永军，该公司执行董事。
本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1791民初972号民事裁定，现因申请人菏泽联合混凝土有限公司对被申请人菏泽市新永建筑有限公司银行存款110万元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人菏泽市新永建筑有限公司银行存款110万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初972号之二
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。
法定代表人：盛春德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市新永建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路362号。
法定代表人：姜永军，该公司执行董事。
原告菏泽联合混凝土有限公司与被告菏泽市新永建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14167元，减半收取计7084元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刁奕盛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7552号
原告：全也沙，女，1986年3月20日出生，汉族。
被告：吕德武，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告全也沙与被告吕德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全也沙到庭参加了诉讼。被告吕德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
全也沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金3万元；2、依法判决被告向原告支付清偿全部借款本金期间的利息，暂计算至起诉之日为16800元，以上本息合计为46800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告借款3万元，月息2%，并承诺2015年9月20日前归还，但截至起诉之日，被告从未按时偿还过本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
吕德武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据：
1、借条原件，证明被告向原告借款3万元的事实，其中2.8万元为银行转账，2000元为现金支付。
2、银行流水，证明原告向被告交付2000元现金及转账2.8万元的事实。
被告吕德武未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1：借条的真实性予以认可；对证据2：银行流水能够证明款项交付的事实，能够证明原、被告之间形成民间借贷的法律关系。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月21日，原告从其中国建设银行西安丰登北路支行的银行卡中取出2000元现金。2015年4月24日，原告通过中国建设银行西安丰登北路支行向被告中国农业银行账户转款2.8万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吕德武今借全也沙人民币（30000）叁万元正。其中人民币贰万捌仟元正，出借人以转账方式支付借款人，贰仟元正，出借方以现金方式支付借款方。借款人应于2015年9月20日前归还。如不按时归还，借款人应承担一切法律责任。
关于利息，原告称被告口头承诺向其支付利息。主张按照月息2%计算，从2015年4月24日计算至2017年8月24日（起诉之日）共计28个月，暂计算为16800元，主张至借款实际归还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3万元，提交借条一份、银行交易明细，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实；被告未按借条约定期限归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持；借条中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限至2015年9月20日届满，被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息，以3万元为本金，以年利率6%为标准，自2015年9月21日起计算至判决确定给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告吕德武归还原告全也沙借款3万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告吕德武支付原告全也沙逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年9月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告全也沙负担274元，由被告吕德武负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 狄鸣柔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初132号
原告：龙台(上海)机电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江理英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人：刘博涛。
原告龙台(上海)机电有限公司与被告福建金隆昌工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告龙台(上海)机电有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告福建金隆昌工业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙台(上海)机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)306,111元；2、被告向原告支付以306,111元为本金，自2016年1月8日起算至实际�付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告订立了韩国大宇品牌发动机购销合同，约定被告向原告购买大宇发动机八台，总价385,380元，付款方式为先支付定金19,269元，并于提货前付清余款。2016年1月7日，原告于瓶北路XXX号完成供货，但被告仅支付了79,269元，余款拖延不付。
被告福建金隆昌工业科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、委托书、收货确认单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收款回单、开票资料变更通知函、催款函等证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月21日，原、被告通过传真方式订立一份《韩国大宇品牌发动机购销合同》，约定被告向原告购买各型号的韩国大宇品牌柴油发动机共8台，金额合计385,380元，交货地点为原告上海仓库(被告自提)，付款方式为被告预付定金5%即19,269元，原告安排生产，被告于发货前付清余款366,111元。
上述合同签订后，被告通过传真方式向原告出具一份委托书，委托上海雄伟物流的李威威提货，委托书上载明司机车牌号为豫PGXX**。
2015年12月25日，被告向原告转账支付货款19,269元。
2016年1月7日，李威威驾驶牌号为豫PGXX**的货车至原告仓库提走韩国大宇品牌柴油发动机8台，收货确认单上由李威威签名，并留存李威威的机动车驾驶证和豫PGXX**机动车行驶证复印件。
2016年5月9日，被告向原告转账支付货款60,000元。
因剩余货款306,111元被告逾期未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《韩国大宇品牌发动机购销合同》真实有效，原告按约向被告交付全部货物，被告理应及时与原告结清货款。现被告仅支付了部分货款，余款306,111元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款306,111元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定被告应于原告发货前付清余款，逾期付款应当承担逾期付款违约责任。被告授权人员已于2016年1月7日提货，原告自2016年1月8日起向被告主张未付货款306,111元的逾期付款利息损失符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建金隆昌工业科技有限公司于本判决�效之日起十日内向原告龙台(上海)机电有限公司支付货款306,111元；
二、被告福建金隆昌工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙台(上海)机电有限公司支付以306,111元为本金，自2016年1月8日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,037.38元、财产保全费2,111.59元，均由被告福建金隆昌工业科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告龙台(上海)机电有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年二月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初132号
申请人：龙台(上海)机电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江理英，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：刘博涛，董事长。
申请人龙台(上海)机电有限公司与被申请人福建金隆昌工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙台(上海)机电有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建金隆昌工业科技有限公司的银行存款人民币318,317元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙台(上海)机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建金隆昌工业科技有限公司的银行存款人民币318,317元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,111.59元，由申请人龙台(上海)机电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初132号申请人：龙台(上海)机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江理英，总经理。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：刘博涛，董事长。申请人龙台(上海)机电有限公司与被申请人福建金隆昌工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙台(上海)机电有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建金隆昌工业科技有限公司的银行存款人民币318,317元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人龙台(上海)机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建金隆昌工业科技有限公司的银行存款人民币318,317元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,111.59元，由申请人龙台(上海)机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初46号
原告李宪民，男，汉族，1960年10月25日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告程宝山，男，汉族，1961年9月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告李宪民诉被告程宝山劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪民，被告程宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年8月开始在被告处打工，干的是排风工作，当时约定每日工资为120元，到2015年12月工程结束时，被告拖欠我工资款7500元整，为此我多次找被告索要拖欠的工资，被告于2017年5月1日出具欠条一份，对欠款事实予以认可，但是暂时无力偿还，为维护我的合法权益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资本金7500元及延迟给付利息（从2016年1月1日起至给付欠款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：没什么意见，拖欠工资属实，别人欠我钱，所以我给不了原告钱。
经审理查明：原告于2015年8月开始到被告处从事力工工作，每日工资为120元，至2015年12月工作结束，经结算被告拖欠原告工资7500元，被告于2017年5月1日出具欠条一份，内容为：“今欠费工资7500元（柒仟伍佰元），程宝山”，原告多次向被告索要未果，于2018年1月来院诉讼，庭审中原告放弃利息请求。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有欠条，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间已建立实际劳务关系，被告按照应支付相应劳动报酬，原告举证欠条被告尚欠工资7500元，被告表示认可，故原告要求被告给付工资7500元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付延迟履行利息，因原告当庭表示放弃，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程宝山于本判决生效后十日内支付原告李宪民工资7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程宝山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：邱岩
二〇一八年四月九日
代书记员 ：王尉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7094号
原告:吴金书,男,1946年3月25日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:陈国忠,男,1969年1月14日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。统一社会信用代码：91321100688336804C
负责人：赵荣，总经理。
委托诉讼代理人：华英，该公司职员。
原告吴金书与被告陈国忠、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴金书的委托诉讼代理人汪晓俊，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金书向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计92505元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年８月８日4时8分许，陈国忠驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区丹横线由北向南行驶，行驶至该道路“曙光医院”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的吴金书驾驶的电动三轮车，造成吴金书受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈国忠承担事故的全部责任，吴金书不承担事故的责任。
被告陈国忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××的小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我司与原告达成了理赔协议。
本院经审理认定事实如下：2016年８月８日4时8分许，陈国忠驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区丹横线由北向南行驶，行驶至该道路“曙光医院”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的吴金书驾驶的电动三轮车，造成吴金书受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈国忠承担事故的全部责任，吴金书不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费8746.51元。原告的损伤于2017年11月29日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司达成了调解协议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、村委会证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费收据、派出所证明及当事人的陈述所证实。
因原告与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司已达成了调解协议，故本院对此项协议予以确认。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失66600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，鉴定费2900元，合计3313元，由被告陈国忠负担(此款原告已垫付，由被告陈国忠于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审13号
申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。
法定代表人姜义，局长。
被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。
法定代表人袁春华，经理。
申请执行人五河县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行五国土闲征[2017]1号征缴决定，请求强制执行被执行人五河亿丰置业有限公司缴纳土地闲置费368万元。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
五河县国土资源局于2017年1月7日作出五国土闲征[2017]1号征缴决定，认定被执行人五河亿丰置业有限公司以出让价2340万元取得编号为WH2014-13号地块，面积为18067平方米国有建设用地使用权后，超过国有建设用地使用权出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发建设。根据《闲置土地处置办法》第第十四条的规定，决定对被执行人五河亿丰置业有限公司征缴土地闲置费468万元。五河亿丰置业有限公司已缴纳土地闲置费100万元。申请执行人五河县国土资源局作出上述决定的依据有：出让合同、交地确认书、闲置土地认定书、现场照片、规划放线图、听证通知、县政府批复、缴款凭证、催缴函等。申请执行人五河县国土资源局于2017年1月7日向被执行人送达了征缴决定书。被执行人接到征缴决定书后，在法定期间未提起行政诉讼。五河县国土资源局于2017年6月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后履行义务，但被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人五河县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人五河县国土资源局申请的五国土闲征[2017]1号征缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常娜娜
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0322行审13号申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。法定代表人姜义，局长。被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人袁春华，经理。申请执行人五河县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行五国土闲征[2017]1号征缴决定，请求强制执行被执行人五河亿丰置业有限公司缴纳土地闲置费368万元。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县国土资源局于2017年1月7日作出五国土闲征[2017]1号征缴决定，认定被执行人五河亿丰置业有限公司以出让价2340万元取得编号为WH2014-13号地块，面积为18067平方米国有建设用地使用权后，超过国有建设用地使用权出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发建设。根据《闲置土地处置办法》第第十四条的规定，决定对被执行人五河亿丰置业有限公司征缴土地闲置费468万元。五河亿丰置业有限公司已缴纳土地闲置费100万元。申请执行人五河县国土资源局作出上述决定的依据有：出让合同、交地确认书、闲置土地认定书、现场照片、规划放线图、听证通知、县政府批复、缴款凭证、催缴函等。申请执行人五河县国土资源局于2017年1月7日向被执行人送达了征缴决定书。被执行人接到征缴决定书后，在法定期间未提起行政诉讼。五河县国土资源局于2017年6月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后履行义务，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人五河县国土资源局申请的五国土闲征[2017]1号征缴决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  黄家宏二〇一七年八月十五日书 记 员  常娜娜附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5095号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5095号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因无证驾驶机动车于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指：
2013年11月5日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌且制动系不符合安全技术标准的正三轮摩托车，违法乘载吴某等人从中铁四局搅拌站出来驶往钟包立交桥方向，后在北环东路北侧非机动车道上逆向行驶且缺乏观察，致该车左侧前部与相对方向金某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成金某等人受伤及二车损坏的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周某应承担此事故的全部责任。经法医鉴定，金某头部损伤为重伤。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待交警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人周某已取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某、王某、吴某、魏某、廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且制动系不符合安全技术标准的机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决，被告人周某已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人被行政拘留的期限可以折抵刑期。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十一日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因无证驾驶机动车于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指：
2013年11月5日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌且制动系不符合安全技术标准的正三轮摩托车，违法乘载吴某等人从中铁四局搅拌站出来驶往钟包立交桥方向，后在北环东路北侧非机动车道上逆向行驶且缺乏观察，致该车左侧前部与相对方向金某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成金某等人受伤及二车损坏的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周某应承担此事故的全部责任。经法医鉴定，金某头部损伤为重伤。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待交警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人周某已取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某、王某、吴某、魏某、廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且制动系不符合安全技术标准的机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决，被告人周某已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人被行政拘留的期限可以折抵刑期。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月二十一日
代书记员 夏静霞
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执180号
申请执行人弋阳县某某陶瓷加工厂，住江西省上饶市。
负责人：李某某，该厂厂长。
申请执行人：汪某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇，
委托诉讼代理人：万某某、徐某某，江西景某某律师事务所律师。
被执行人：昌江区某某陶瓷原料厂，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇。
登记经营者：庄某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区竟成镇。
被执行人：李某，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初775号民事判决书，于二○一七年十二月二十六日向被执行人昌江区某某陶瓷原料厂、李某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款人民币12.943万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一八年四月二日
书记员 李锦东
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1114号
原告刘杰。
被告西安嘉恒建设工程有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑小区6号楼1单元11210室。
法定代表人胡景桐，任该公司经理职务。
本院在审理原告刘杰诉被告西安嘉恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告西安嘉恒建设工程有限公司的起诉。
诉讼费55元减半收取27.5元，由原告刘杰负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初字第2371号
原告苏刘盈曦，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏刘杰睿，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏春敏（系原告苏刘盈曦、苏刘杰睿法定代理人），女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告纪志愿，男，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告纪清阳，女，1985年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏与被告纪志愿、纪清阳民间借贷纠纷一案中，三原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶彩女
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初78号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张文昌，男，1969年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省沧州市南皮县。2016年4月8日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，同年4月14日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】76号起诉书，指控被告人张文昌犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人张文昌自2016年2月下旬在南皮县刘八里乡许庄村自家北房内在无任何资质及生产许可情况下，设置冷镀加工设备一套，为五金零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水不经任何无害处理，直接排向电镀屋东北面的小水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施，后经监测，排放的污水中含有重金属锌，超过国家污染物排放标准3倍以上，含有上述有毒物质的废水通过小水坑渗入地下造成周边环境污染。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张文昌的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人张文昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张文昌在无任何资质及生产许可情况下自2016年2月下旬在南皮县刘八里乡许庄村自家北房内，设置冷镀加工设备一套为五金零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水不经任何无害处理，直接排向电镀屋东北面的小水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施。经南皮县环境监测站监测，南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水监测项目浓度为：pH6.28、总锌31.0mg/L（国家规定排放限值为1.5mg/L，超标20.67倍）、六价铬0.013mg/L（国家规定排放限值为0.2mg/L）、总铬未检出，含有上述有毒物质的废水通过小水坑渗入地下造成周边环境污染。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。案发后，被告人张文昌主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张文昌的供述，主要内容是：我来投案。我原来在电镀车间打过工，2016年2月下旬我儿子的小五金作坊的五金件需要镀锌，因为量也不大，所以我就买了一个旧槽子、甩干机等电镀设备安放到了我家的北房里，不定时的给我儿子生产的五金件进行挂镀锌，干了有七八天，到了2016年3月3日那天我外出了，走之前我就让我妻子许某先把五金件挂好，等我回来再镀活，我走之后南皮县环保局的工作人员来查获了我的电镀。我的电镀加工点没有任何手续，我的生产设备主要有北屋里南面的那个旧的大槽子是挂镀槽，西面那个槽子是存放纯净水的，还有一台甩干机，另外还有几个桶和洗澡盆存放的是电镀前后清洗用的纯净水和除油剂，主要原料有锌板、除油剂、火碱等物质，生产过程中有废水排放，主要就是含有电镀液的清洗用废水，我干电镀的房原来是我村张守仁的，张守仁常年不在家，去年我把这房买过来了自己又盖的南面四间小砖瓦房，张守仁前几年租给一个干电解抛光的挖的有排水沟，我电镀时产生的废水就顺着原来的排水沟流走了，废水没有经过处理，我电镀小屋东北面地势较洼，原来有一个水坑，长约3米，宽约2米，深约1米，电镀废水和我家的生活用水都排到了这个小水坑里，这个小水坑没有防渗漏的措施，打我偷着干以来排的废水最多有二百公斤左右。
3、证人许某的证言，主要内容是：我丈夫张文昌经营了一家电镀车间，总共干了有七八天，从二月下旬的时候开始干，最近我自家干了一个小五金厂，我丈夫张文昌干这个电镀车间主要是想给自己家的五金件镀锌，不对外加工，这天张文昌有事出去了让我在家帮着挂活了，结果被查获了。电镀车间在生产过程中主要使用什么原料我不清楚，生产过程中产生废水，产生的废水不经过任何处理，直接通过水沟排放到房东侧的废水沟里去了，张文昌经营的电镀车间没有营业执照、生产许可证及环评手续等相关法律手续。
4、南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，南环罪移字【2016】第4号，证明：被告人张文昌污染环境一案，由南皮县环保局于2016年3月21日移交至南皮县公安局。
5、南皮县环境保护局环境现场监察登记表。
6、南皮县环境监测站监测报告，南环监字（2016）第34号，证明：经监测，南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水监测项目浓度为：pH6.28、总锌31.0mg/L、六价铬0.013mg/L、总铬未检出。
7、河北省环境保护厅关于南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀废水监测数据认可的函，冀环测函【2016】205号，证明：河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
8、南皮县环境保护局关于刘八里乡许庄村张文昌小电镀涉嫌环境犯罪案件的调查报告，证明：南皮县环境监测站采样人员对刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水进行取样，并进行应急监测。经监测，该小电镀渗坑内废水：PH值6.28、六价铬为0.013mg/L、总铬未检出、总锌31.0mg/L。
9、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
10、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。
11、南皮县公安局环安大队到案证明，证明：被告人张文昌于2016年4月8日到南皮县公安局投案。
12、南皮县公安局环安大队前科证明，证明：被告人张文昌无前科。
13、户籍证明，证明：被告人张文昌出生于1969年12月24日。
以上证据经开庭质证，被告人张文昌不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张文昌违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有六价铬、总锌重金属有毒物质，且总锌含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张文昌犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨金华
人民陪审员 林 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 乐
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初78号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张文昌，男，1969年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省沧州市南皮县。2016年4月8日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，同年4月14日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】76号起诉书，指控被告人张文昌犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：被告人张文昌自2016年2月下旬在南皮县刘八里乡许庄村自家北房内在无任何资质及生产许可情况下，设置冷镀加工设备一套，为五金零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水不经任何无害处理，直接排向电镀屋东北面的小水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施，后经监测，排放的污水中含有重金属锌，超过国家污染物排放标准3倍以上，含有上述有毒物质的废水通过小水坑渗入地下造成周边环境污染。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张文昌的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。被告人张文昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人张文昌在无任何资质及生产许可情况下自2016年2月下旬在南皮县刘八里乡许庄村自家北房内，设置冷镀加工设备一套为五金零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水不经任何无害处理，直接排向电镀屋东北面的小水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施。经南皮县环境监测站监测，南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水监测项目浓度为：pH6.28、总锌31.0mg/L（国家规定排放限值为1.5mg/L，超标20.67倍）、六价铬0.013mg/L（国家规定排放限值为0.2mg/L）、总铬未检出，含有上述有毒物质的废水通过小水坑渗入地下造成周边环境污染。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。案发后，被告人张文昌主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人张文昌的供述，主要内容是：我来投案。我原来在电镀车间打过工，2016年2月下旬我儿子的小五金作坊的五金件需要镀锌，因为量也不大，所以我就买了一个旧槽子、甩干机等电镀设备安放到了我家的北房里，不定时的给我儿子生产的五金件进行挂镀锌，干了有七八天，到了2016年3月3日那天我外出了，走之前我就让我妻子许某先把五金件挂好，等我回来再镀活，我走之后南皮县环保局的工作人员来查获了我的电镀。我的电镀加工点没有任何手续，我的生产设备主要有北屋里南面的那个旧的大槽子是挂镀槽，西面那个槽子是存放纯净水的，还有一台甩干机，另外还有几个桶和洗澡盆存放的是电镀前后清洗用的纯净水和除油剂，主要原料有锌板、除油剂、火碱等物质，生产过程中有废水排放，主要就是含有电镀液的清洗用废水，我干电镀的房原来是我村张守仁的，张守仁常年不在家，去年我把这房买过来了自己又盖的南面四间小砖瓦房，张守仁前几年租给一个干电解抛光的挖的有排水沟，我电镀时产生的废水就顺着原来的排水沟流走了，废水没有经过处理，我电镀小屋东北面地势较洼，原来有一个水坑，长约3米，宽约2米，深约1米，电镀废水和我家的生活用水都排到了这个小水坑里，这个小水坑没有防渗漏的措施，打我偷着干以来排的废水最多有二百公斤左右。3、证人许某的证言，主要内容是：我丈夫张文昌经营了一家电镀车间，总共干了有七八天，从二月下旬的时候开始干，最近我自家干了一个小五金厂，我丈夫张文昌干这个电镀车间主要是想给自己家的五金件镀锌，不对外加工，这天张文昌有事出去了让我在家帮着挂活了，结果被查获了。电镀车间在生产过程中主要使用什么原料我不清楚，生产过程中产生废水，产生的废水不经过任何处理，直接通过水沟排放到房东侧的废水沟里去了，张文昌经营的电镀车间没有营业执照、生产许可证及环评手续等相关法律手续。4、南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，南环罪移字【2016】第4号，证明：被告人张文昌污染环境一案，由南皮县环保局于2016年3月21日移交至南皮县公安局。5、南皮县环境保护局环境现场监察登记表。6、南皮县环境监测站监测报告，南环监字（2016）第34号，证明：经监测，南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水监测项目浓度为：pH6.28、总锌31.0mg/L、六价铬0.013mg/L、总铬未检出。7、河北省环境保护厅关于南皮县刘八里乡许庄村张文昌小电镀废水监测数据认可的函，冀环测函【2016】205号，证明：河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。8、南皮县环境保护局关于刘八里乡许庄村张文昌小电镀涉嫌环境犯罪案件的调查报告，证明：南皮县环境监测站采样人员对刘八里乡许庄村张文昌小电镀渗坑废水进行取样，并进行应急监测。经监测，该小电镀渗坑内废水：PH值6.28、六价铬为0.013mg/L、总铬未检出、总锌31.0mg/L。9、中华人民共和国电镀污染物排放标准。10、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。11、南皮县公安局环安大队到案证明，证明：被告人张文昌于2016年4月8日到南皮县公安局投案。12、南皮县公安局环安大队前科证明，证明：被告人张文昌无前科。13、户籍证明，证明：被告人张文昌出生于1969年12月24日。以上证据经开庭质证，被告人张文昌不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张文昌违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有六价铬、总锌重金属有毒物质，且总锌含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张文昌犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（罚金自判决生效后十日内交清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢忠杰审 判 员  杨金华人民陪审员  林 宁二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 乐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审209号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人黄磊，男，汉族，1976年4月27日生，现住修武县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第130号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004678012号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月13日13时，被执行人黄磊驾驶豫Ｈ×××××小型车，在修武县文化路实施未年检机动车的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，于2017年8月13日作出410821-1004678012号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人黄磊罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1004678012号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1004678012号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 婷
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审46号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：安徽大山人竹木工艺品有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇巧峰村，统一社会信用代码:91341823750985099G(1-1)。
法定代表人：梁勇刚，该公司总经理。
申请执行人泾县国土资源局于2018年5月9申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]88号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1573.01平方米土地上新建的1047.55平方米建筑物、525.46平方米水泥路面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2018年2月24日作出泾国土资执罚[2017]88号行政处罚决定书，认定：安徽大山人竹木工艺品有限公司于2006年未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇巧峰村上伏组1575.01平方米集体土地（其中有林地21.26平方米，沟渠407.26平方米，村庄建设用地2平方米，其它草地1144.49平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的1575.01平方米土地退还给泾县泾川镇巧峰村村委会；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1573.01平方米土地上新建的1047.55平方米建筑物、525.46平方米水泥路面，恢复土地原状；3、对非法占用的407.26平方米沟渠、21.26平方米有林用地，合计428.52平方米土地处以20元/平方米的罚款，计8570.4元；对非法占用的1144.99平方米其它草地、2平方米村庄建设用地，合计1146.49平方米土地处以10元/平方米的罚款，计11464.9元；两项共计20035.3元。该处罚决定书于2018年2月26日向安徽大山人竹木工艺品有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽大山人竹木工艺品有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1573.01平方米土地上新建的1047.55平方米建筑物、525.46平方米水泥路面，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年2月24日作出的泾国土资执罚[2017]88号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1573.01平方米土地上新建的1047.55平方米建筑物、525.46平方米水泥路面，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]88号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1573.01平方米土地上新建的1047.55平方米建筑物、525.46平方米水泥路面，恢复土地原状。
案件执行费500元，由被执行人安徽大山人竹木工艺品有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月九日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404财保4号
申请人：刘永嘉，男，2014年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
法定代理人：刘玉林，男，1983年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人：胡长青，男，1960年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请人刘永嘉于2018年6月21日向本院申请诉前保全申请，请求查封被申请人胡长青位于珲春市春化镇草坪村房屋（产权证号：珲农房执草字第X**号）、林地[林权证号：吉珲林证字（2016）第XX0XXXXX号]、羚羊汽车（车号：吉HFXX**号）。并以刘玉林、刘风波名下房屋予以担保。
本院经审查认为，刘永嘉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡长青名下房屋（坐落于珲春市春化镇草坪村，产权证号:珲农房执草字第XXX号），查封期限三年;
二、查封被申请人胡长青名下林权[林权证号：吉珲林证字（2016）第XXXXXXXX号]，查封期限三年;
三、查封被申请人胡长青名下车辆（车牌号码：吉HFXX**号），查封期限二年;
四、查封刘永嘉提供担保的房屋（所有权人：刘风波，产权证号：珲农房执西叁字第XXX号，面积84㎡；所有权人：刘玉林，产权证号：珲农房执西叁字第XXX号，面积66㎡）。
案件申请费1120元，由刘永嘉预交。
在查封期间，被申请人胡长青可以使用被查封物，但因被申请人胡长青的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人胡长青不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟祥斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢245号
申请执行人李文铲，男，1983年2月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人李文铲与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢245号申请执行人李文铲，男，1983年2月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人李文铲与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云