四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第248号
原告李虹，女，汉族，1976年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人姚静，四川华楚律师事务所律师。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人文万彬，董事长。
委托代理人彭旭彬，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司副总经理。
委托代理人张益州，男，汉族，1959年11月17日出生，住四川省宜宾县。系公司员工。
被告四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾县。
法定代表人文万彬，职务不详。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县。
法定代表人文万彬，职务不详。
被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾县。
原告李虹与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李虹的委托代理人姚静，被告红楼梦酒业公司的委托代理人彭旭彬、张益州到庭参加诉讼，被告兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2014年4月24日，红楼梦酒业公司与李虹签订了《借款协议》，约定红楼梦酒业公司向李虹借款1140万元，借款期限自2014年5月4日至2014年7月21日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。合同约定若借款人违反本合同约定则应按贷款金额的百分之二十支付违约金。兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳作为保证人在《借款协议》上签字盖章，约定对上述借款承担连带责任保证。协议签订后，李虹于协议当日向红楼梦酒业公司划款1140万元，被告收款后出具了确认书。2014年7月21日借款到期后，红楼梦酒业公司并未完全履行还款义务，仅归还了借款本金503万元，利息支付至2014年9月12日，兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳也未履行保证责任。据此，请求：一、判令红楼梦酒业公司偿还原告借款本金637万元及利息（从2014年9月13日起至全部借款本息还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、判令红楼梦酒业公司向原告支付违约金228万元。三、判令兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告红楼梦酒业答辩称，借款是事实，但红楼梦酒业公司没有向李虹借款，借款实际上是其他公司与红楼梦酒业公司约定的，红楼梦酒业公司签订的是空白合同，划款是成都众义达商贸有限公司（以下简称众义达公司），指定还款账户又是个人，本案的借款主体应该是众义达公司，众义达公司才是适格原告。对尚欠借款本金637万元没有异议，原告主张的利息和违约金远远超过法律规定，红楼梦酒业公司已经按照月息5.4%支付1731366元的高息，该部分扣除合法利息后，超过法律规定的部分应该认定为归还的本金。
被告兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，李虹与红楼梦酒业公司、兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳签订《借款协议》一份，约定红楼梦酒业公司向李虹借款人民币共计1140万元，借款期限自2014年5月4日至2014年7月21日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，直至全部借款本息还清之日止。支付方式为红楼梦酒业公司同意李虹委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入红楼梦酒业公司指定银行账户。红楼梦酒业公司逾期归还借款，自逾期之日起应按银行同期贷款利率的四倍向李虹支付罚息至全部本息结清之日止，红楼梦酒业公司违反合同约定应向李虹支付借款总额20%的违约金，应承担李虹为实现债权发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费。兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳自愿作为红楼梦酒业公司在本协议项下的债务的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息及罚息、违约金和李虹实现债权所发生的一切费用，保证人承担连带责任后，可向红楼梦酒业公司追偿。保证期间自借款履行期限届满之次日起两年止。协议还约定了强制执行条款。
2014年5月4日，红楼梦酒业公司向李虹出具《指定划款通知》，请求将本案《借款协议》约定的借款划入宜宾红楼梦酒业营销有限公司在中国工商银行成都市滨江支行营业部账号为的银行账户。同日，众义达公司受李虹委托，依据上述《借款协议》的约定，将人民币1140万元分4笔（640万元、200万元、100万元、200万元）支付至红楼梦酒业公司《指定划款通知》中确定的收款账户。同日，红楼梦酒业公司出具《收款确认书》，载明：我方与李虹于2014年5月4日签订一份金额为人民币1140万元的《借款协议》，现我方已收到由李虹委托众义达公司划入的上述全部借款金额（以转款凭证为准）。
2014年5月6日，宜宾红楼梦酒业营销有限公司通过银行转账向众义达公司支付170万元，2014年5月9日，宜宾红楼梦酒业营销有限公司通过银行转账向众义达公司支付333万元。
2014年7月18日，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第124991号公证书，对《借款协议》赋予强制执行效力的债权文书进行了公证。
2014年10月9日，李虹与红楼梦酒业公司共同出具《对账函》，载明：截至2014年10月8日，红楼梦酒业公司欠李虹包括但不限于借款本金人民币637万元、利息人民币103052元。2014年10月10日，李虹通过EMS向红楼梦酒业公司、兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳邮寄《催收通知书》。
以上事实，有原告身份证、被告红楼梦酒业公司、兴业集团公司、兴业房地产公司企业法人营业执照及组织机构代码证、被告文万彬、彭芳身份证、借款协议、（2014）川成蜀证内经字第124991号公证书、众义达公司股东会决议、指定划款通知、委托划款说明、收款确认书、中国民生银行电子银行回单6张、对账函、催收通知书及原被告当庭陈述在案为证，上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。
被告红楼梦酒业公司为证明成都佳鸣商贸有限公司、成都巨晖商贸有限公司、众义达公司以李虹的名义进行非法借贷，向本院提供了多份人民银行支付系统专用凭证、工商银行业务回单、招商银行业务回单、付款说明。其中，2014年5月4日众义达公司分四笔向宜宾红楼梦酒业营销有限公司转款1140万元的工商银行业务回单（收款）与本案事实具有关联性，本院依法予以确认，其余证据缺乏与本案借款事实的关联性，本院依法不予采信。
本院认为，李虹与红楼梦酒业公司、兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。李虹委托众义达公司履行了出借1140万元款项的义务，红楼梦公司未按照协议约定归还全部借款及利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，红楼梦酒业公司应当承担还本付息的民事责任，兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳自愿为红楼梦酒业公司的上述借款提供连带责任保证，原告李虹主张兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳的上述债务承担连带责任，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。针对红楼梦酒业公司辩称李虹不是本案适格原告，众义达公司才是案涉借款的出借人，根据查明的事实，《借款协议》约定的出借人为李虹、借款人为红楼梦酒业公司，众义达公司受李虹的委托向红楼梦酒业公司指定的账户划款，李虹应是案涉借款的出借人，是本案的适格原告。针对红楼梦酒业公司辩称已经归还的高息，扣除合法利息后应抵扣本金，因其提供的银行业务回单中收款人非李虹，也未提供证据证明是李虹指定的收款人，对红楼梦酒业公司的该项抗辩理由，本院不予支持。针对红楼梦酒业公司辩称违约金过高，本院认为，违约金应以实际损失为依据，而《借款协议》约定的利息已经足以弥补李虹的资金占用损失，对红楼梦酒业公司的该项抗辩理由，本院予以支持。
被告兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告李虹的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李虹归还借款人民币本金637万元及利息103052元，并应继续支付2014年10月8日以后的利息（以637万元为基数，从2014年10月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、彭芳对被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、彭芳承担责任后，有权向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司追偿；
三、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74757.86元，财产保全费5000元，合计79757.86元，由被告红楼梦酒业公司、兴业集团公司、兴业房地产公司、文万彬、彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 代运贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡 艳