wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初159号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人彭某1，男，1980年3月5日出生于云南省彝良县,汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被行政拘留10日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日15时许，在临武县镇南乡嘉宇公司某食堂，被告人彭某1与陶某1因工作发生口角争执。随后，两人相互扭打一起，彭某1因个子矮小不敌陶某1，被陶某1按倒在地，一旁的工友见状都上前劝架，将彭某1和陶某1拉扯开，被拉扯开后，彭某1觉得自己吃亏了，便跑到食堂厨房拿了一把菜刀，趁陶某1没有防备时往陶某1左颈部砍了一刀。
2017年4月21日，经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某1如实供述了自己罪行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某1的供述，被害人陶某1的陈述，证人刘某1、马某1、朱某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录笔录及照片，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某1所犯罪名成立。案发后，被告人彭某1如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人彭某1积极赔偿了被害人陶某1的部分经济损失，并取得其谅解，酌情从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 林国华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11655号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：练妙兰，女，汉族，1986年10月06日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告练妙兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年3月3日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为177000元，期限36个月，自2014年3月4日起至2017年3月4日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年3月4日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计55410.14元（其中本金42813.99元、利息11397.04元、复利1199.11元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金42813.99元、利息11397.04元、复利1199.11元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计55410.14元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告练妙兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2014年3月3日，原告与被告练妙兰签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告练妙兰发放借款177000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年3月4日起至2017年3月4日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法；若被告练妙兰违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告练妙兰不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告练妙兰承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告练妙兰发放了177000元的借款。但被告练妙兰未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告练妙兰尚欠原告借款本金42813.99元、利息11397.04元、复利1199.11元，合计55410.14元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告练妙兰向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告练妙兰发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告练妙兰未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告练妙兰偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计55410.14元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告练妙兰支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告练妙兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告练妙兰应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款欠款合计55410.14元（其中本金42813.99元，利息11397.04元，复利1199.11元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1335元（原告已预交），由被告练妙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初215号
原告：郑建飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴恒美染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村，统一社会信用代码9133062171258602XG。
法定代表人：胡克勤，执行董事。
委托诉讼代理人：徐佳芳、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告郑建飞与被告绍兴恒美染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云，被告的委托诉讼代理人徐佳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告未签订劳动合同11个月工资120009元；二、判决被告支付2.5个月工资的经济补偿金27274.78元。事实和理由：2005年6月18日原告毕业于浙江纺织服装职业技术学校，2010年7月31日原告被宁波市经济委员会评定为助理工程师。2014年11月18日，被告聘用原告为公司生产科负责人及公司副总经理，公司实际负责人余利仙与原告口头约定：原告年薪15万元，每月按时发放工作，若工作成绩显著，则另加奖金。在职期间，原告曾向余利仙提出签订劳动合同，但对方不予理睬，余利仙曾表态将原告的年薪加至18万元，然而始终未实现。原告每月领取的工资金额不一，年终结算，总有一定金额拖欠不付，原告于2017年初几次向被告提出辞职，但被告始终不作答复，原告感到被告缺乏诚意，被迫于2017年3月18日离厂。原告工作2年90天，应得工资337500元，实领294567.58元。原告于2017年8月21日提起劳动争议仲裁，被告却否认口头承诺。仲裁裁决多有不当之处，原告不服，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告绍兴恒美染整有限公司辩称，对原告进厂离厂时间没有异议，原告的工作岗位为生产科负责人，工作时间为早上8时到晚上7时30分，基本工资每月3000元，还有绩效工资、加班工资，原告所称年薪15万元为单方表述。原、被告曾签订劳动合同，但因故遗失，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，且无中断中止之情形，故被告无需向被告支付双倍工资。2017年3月15日，原告因个人原因以不适应现在岗位为由提出辞职，并非被告违规解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月18日进入被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险。2017年3月15日，原告以个人原因、不适应现在岗位为由提出辞职。2017年8月21日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。原告于2014年11月18日入职，并自认双方未签订书面劳动合同，故视为双方已于2015年11月18日签订无固定期限劳动合同，此时双倍工资的诉讼时效开始计算，原告于2017年8月21日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，原告又无证据证明存在法定仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张双倍工资已超过仲裁时效理由成立，原告第一项诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。
本案中，原告以个人原因、不适应现在岗位为由提出解除劳动关系，该情形不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告郑建飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2063号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：杨现玉，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：张翠荣，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：李富文，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：杨存富，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请。
案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 毛清志
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1743号
原告：江苏利丰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区（华汇路），统一社会信用代码91320282660836575X。
法定代表人：王明丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组，统一社会信用代码91511111694827618T。
法定代表人：张彬，该公司经理。
原告江苏利丰环保科技有限公司（以下简称利丰公司）与被告四川省金福纸品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告利丰公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告利丰公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利丰公司撤诉。
案件受理费975元（已减半收取），由利丰公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 肖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1489号
原告：李二，男，1974年3月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘建文，男，1982年3月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李二诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二到庭参加诉讼。被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李二向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款110000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月6日在我处借110000.00元，双方约定于2017年12月28日前偿还欠款，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款110000.00元。
被告刘建文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月28日在原告处借110000.00元，双方约定于2017年12月28日前偿还欠款，被告于2017年8月6日签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款110000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李二诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘建文给付原告李二欠款110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250.00元，及保全费1070.00元，均由被告刘建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年三月二十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8803号
原告浙江江山森源电器有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工六路13号。
法定代表人汪书红，执行董事。
委托代理人蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
原告浙江江山森源电器有限公司（以下简称江山公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称英赫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山公司委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼；被告英赫公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告江山公司诉称：江山公司系制造、销售高压电器开关配件的企业，自2008年起与英赫公司建立买卖业务关系。2016年1月27日，经双方对账结算，确认截至2015年12月31日，英赫公司尚欠江山公司货款473386.5元。现请求：1、判令英赫公司支付货款473386.5元，并支付利息（自2016年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由英赫公司负担。
被告英赫公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月27日，英赫公司向江山公司出具对账确认函，认可截至2015年12月31日尚欠江山公司货款473386.5元。审理中，江山公司陈述：1、双方关于付款时间未作出明确约定，一般是经江山公司催要后英赫公司支付货款。2、因对账函出具日期为2015年12月31日，故自2016年1月1日起计算利息。
上述事实，有江山公司提供的对账确认函及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。英赫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，江山公司与英赫公司成立买卖合同关系。英赫公司在对账确认函中明确认可尚欠江山公司货款473386.5元，故江山公司有权要求英赫公司支付货款473386.5元。关于逾期付款利息的计算，因对账单未明确约定付款时间，本院认定英赫公司应自江山公司起诉后按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。江山公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江江山森源电器有限公司支付货款四十七万三千三百八十六元五角，并支付逾期付款利息（以四十七万三千三百八十六元五角为基数，自二〇一六年五月二十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江江山森源电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第146号
申请执行人：张艳，住吉林市，委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被申请执行人：马海燕，住吉林市。
被申请执行人：吉林政金房地产开发有限责任公司
被申请执行人：吉林市福缘达食品有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第282号调解确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人马海燕以下房屋：
1、位于吉林市昌邑区解放东路46号青津街坊综合楼7号网点，面积为270.25平方米，房权证号：吉林市房权证昌字第S0001232**号。
2、位于吉林市船营区松江西路1号五星国际名家4层536号，面积：82.88平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S0001879**号。
3、位于吉林市船营区五星国际名家1单元5层556号，面积：141.74平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S0001876**号。
4、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园20号楼1单元4层8号，建筑面积：166.98平方米，房权证号：吉林市房权证船字第Ｓ0001871**号。
5、位于永吉县口前镇铁南街文体局楼1－2层网点4号门，建筑面积164.66平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－500**号。
6、位于永吉县口前镇铁南街朝小综合楼，建筑面积：926.55平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－465**号。
7、位于永吉县口前镇铁南街朝小综合楼，建筑面积：913.50平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－465**号。
8、位于永吉县口前镇铁南街朝小综合楼，建筑面积：582.19平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－465**号。
9、位于永吉县口前镇铁南街，建筑面积：147.46平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－465**号。
10、位于永吉县口前镇铁南街招商四号楼，建筑面积：541.33平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－466**号。
11、位于永吉县口前镇铁北街1－1－10号，建筑面积：1670平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1－493**号。
二、查封被申请执行人马海燕名下的国有土地使用权，土地使用权证号为永吉国用（2011）第0221035523号，使用权面积：1862平方米，土地位于：永吉县口前镇站前社区。
三、查封被申请执行人吉林市福缘达食品有限公司土地使用权，土地使用权证号为永吉国用（2013）第0221040073号，使用权面积：50000平方米，土地位于：吉林（中国－新加坡）食品区工业起步区。
四、上述被查封的房屋和土地分别由各被执行人自行负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋及土地，不得对查封的房屋和土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
五、查封期限为24个月，自2014年7月29日起至2016年7月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第146号
申请执行人：张艳，住吉林市。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被申请执行人：马海燕，户籍地吉林市丰满区。
被申请执行人：吉林政金房地产开发有限责任公司。
被申请执行人：吉林市福缘达食品有限公司。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人马海燕、吉林政金房地产开发有限责任公司、吉林市福缘达食品有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院已经按照申请执行人的申请将被执行人的财产采取了查封、冻结等强制措施，因被执行人马海燕涉嫌刑事犯罪，涉及众多受害群众，根据公安机关的建议并结合本案实际情况，本院已经将相关的权利和义务告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第282号裁决的本次执行程序，保留债权。待马海燕涉嫌刑事犯罪案件侦查终结，执行终结条件灭失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨胜芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初字第570号
原告：增益食品（武汉）有限公司，住所地洪山区青菱都市工业园青菱河路8号（鲜肉市场）。
法定代表人：肖斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所律师。
被告：安徽靖童科技农业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。
法定代表人：童友敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告增益食品（武汉）有限公司（以下简称食品公司）与被告安徽靖童科技农业发展有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告食品公司向本院申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2018年2月7日裁定冻结被告农业公司银行存款人民币2,773,400元或查封冻结其他财产。被告农业公司于2018年4月7日请求解除诉讼保全并提供反担保，本院于2018年4月26日裁定解除保全并查封了被告农业公司提供的担保财产。本院对本案依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。
原告食品公司当庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《增益食品（武汉）有限公司商品采购服务合同》；2、判令被告农业公司返还原告食品公司货款2,494,000元整，支付合同违约金人民币249,400元，赔偿原告食品公司损失人民币30,000元整，以上款项共计人民币2,773,400元整；3、本案诉讼费由被告农业公司承担。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订《增益食品（武汉）有限公司商品采购服务合同》，约定原告食品公司长期向被告农业公司采购货物展开合作。合同签订当日，原告食品公司向被告农业公司发送价值为人民币2,494,000元的《货物采购订单》，其中包含产品类别、品牌、规格、数量、单价等。并于2017年10月9日向被告农业公司支付货款人民币2,494,000元。被告农业公司收款后向原告食品公司开具了部分发票但一直没有按照约定发货。故原告食品公司起诉来院，请求判如所请。
被告农业公司辩称：1、原、被告没有签订《增益食品（武汉）有限公司商品采购服务合同》和《货物采购订单》，合同与订单上的印章均是虚假印章，原、被告之间不存在买卖关系；2、原告食品公司汇入被告农业公司账户的2,494,000元是案外人余琴向华夏银行武汉徐东支行的个人贷款，而不是原告食品公司支付给被告农业公司的货款；3、原告食品公司要求案外人余琴将个人贷款支付至被告农业公司账户再转出的目的，是为了骗取被告农业公司1,693,750元增值税发票。请求法院依法驳回原告食品公司所有诉讼请求。
经本院查明以下事实，原告食品公司向被告农业公司支付的人民币2,494,000元，系华夏银行武汉徐东支行支付至案外人余琴账户上的个人贷款，该款项到达案外人余琴账户同日由案外人余琴账户转账至原告食品公司账户，并由原告食品公司账户转至被告农业公司账户。案外人余琴与华夏银行股份有限公司武汉徐东支行签订一份《小企业网络贷款最高额借款合同》，原告食品公司为该借款的保证人。被告农业公司收到上述款项后于同日向案外人余琴账户支付人民币2,190,000元。经被告农业公司申请，案外人余琴出庭作证称：原、被告之间不存在事实上的买卖合同，原告食品公司所称货款是应原告食品公司要求从本人账户转至被告农业公司账户再扣除本人欠被告农业公司的货款后返还至本人账户，借款由本人偿还且至今尚未还清。被告农业公司当庭确认从未向原告食品公司交付过任何货物，被告农业公司系根据案外人余琴的要求开具增值税发票，且自2017年2月开始以同样方式共根据案外人余琴的要求向原告食品公司开具了5,081,750元的增值税发票，均未交付相应货物。
另查明，2018年4月4日，本院向武汉市国家税务局稽查局函告相关事实，武汉市国家税务局第二稽查局于2018年5月25日回复我院，原告食品公司涉嫌存在税收违法，已立案检查。
本院经审查认为，原告食品公司向被告农业公司支付的人民币2,494,000元以及被告农业公司开具相应金额增值税发票的行为已经相关部门立案，该事实已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告增益食品（武汉）有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1013号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周山华，男，汉族，农民，莘县朝城镇东关村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人周山华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0139号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0139号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人周山华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人周山华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1015号
原告朱渭方，女，1962年12月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱渭方诉被告俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱渭方到庭参加诉讼。被告俞海炯经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾为被告提供劳务。2016年6月16日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬8871元。现原告向本院起诉，要求被告支付劳务报酬8871元。
以上事实有原告提交的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告书面确认所欠劳务报酬后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞海炯支付朱渭方劳务报酬8871元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞海炯负担。
原告朱渭方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞海炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李诚
二〇一八年二月一日
书记员 孙飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5405号
原告：张敏，女，1987年8月22日出生,汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：师念，女，西安祺伊企业管理咨询有限公司法务，原告同事。
被告:西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区东风路付*号。统一社会信用代码9161011267325040X3。
法定代表人：夏琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司党支部书记，住西安市未央区八家堡18号。
原告张敏与被告西安万邦建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人师念，被告西安万邦建设开发有限公司的委托诉讼代理人刘祖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还不当得利人民币56850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为折抵工程款，被告与其签订《房屋买卖合同》。其出卖该套房屋时，其要求被告更名，被告让其支付每平方米600元的更名费。因协商未果，其急需资金周转，故给被告支付56850元的更名费后，被告给其办理该套房屋的更名手续。为维护其合法权益，故其诉至本院。
被告西安万邦建设开发有限公司辩称，1、原告申请的转户之事，因为是工抵房，变更手续办起来很麻烦，需要查阅大量的资料。还要汇通工程部人员进行核对，并要动用其他若干部门。凭空增加了许多工作量，同时还涉及很多问题。收取一定的费用，其并无过错。2、变更手续办理时，是在双方平等的基础上，原告自愿进行的转款，不存在强迫、强制等任何非法手段，其并未违法。综上，原告的请求，与理于法不通，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：因工程款折抵需要，2017年3月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的万邦左岸骏景第9幢2单元22层2202号房屋，总价款416900元。合同签订当日，被告向原告出具416900元的收款收据一张。该房未取得商品房预售许可证。后因原告将上述房屋转让给案外人，被告按照每平方米600元的标准要求收取原告的更名费。2018年2月8日，原告向被告转账31850元、25000元，共计56850元。后原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结算清单和欠条等附卷为证。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据住房和城乡建设部颁发的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第（十）条规定：“……商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名……”，对商品住房更名进行了严格规定，实际上开发商已不能进行更名，即丧失了取得更名费的依据。被告要求原告缴纳更名费后才给原告办理更名手续，违反了意思自治原则，构成不当得利，应当予以返还。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告西安万邦建设开发有限公司于本判决十日内返还原告张敏更名费56850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5847号
原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：张韶衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：上海轻松文化传播有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路988号310室。
法定代表人：宋林娟。
原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（以下简称盛元印务公司）与被告上海轻松文化传播有限公司（以下简称轻松传播公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛元印务公司的委托诉讼代理人裘栋到庭参加诉讼。被告轻松传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元印务公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告印刷款4560277.94元；2.被告支付滞纳金366988.37元（暂计算至2017年7月31日，按同期银行年利率4.35%的二倍，自2016年9月1日起计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年业务合作关系，自2014年起原告受托为其提供印刷服务。双方承揽合同关系期间，原告均按合同约定履行印刷义务，但被告一直未按时足额向原告支付印刷费。2016年3月8日，双方进行对账，被告确认截至2016年2月5日尚余4398739.44元货款未支付。2016年4月底，双方签订《还款计划书》，其中确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告印刷款4560277.94元，被告承诺从2016年8月31日至2016年11月30日期间分四次返还上述欠款，但至今仍未付款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告轻松传播公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告盛元印务公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告轻松传播公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
原告盛元印务公司（乙方、债权人）与被告轻松传播公司（甲方、债务人）签订的《还款计划书》约定：甲乙双方达成协议后，甲方任一期还款逾期支付的，从逾期之日起，甲方每日应按银行同期利率的2倍向乙方支付滞纳金，乙方有权要求甲方一次性偿还剩余全部款项。
本院认为，原、被告之间签订的《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。被告轻松传播公司未依约履行还款义务，已构成违约，现原告盛元印务公司要求被告轻松传播公司支付剩余印刷费4560277.94元及自2016年9月1日起按照年利率8.7%计算的滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告轻松传播公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海轻松文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司印刷款4560277.94元；
二、被告上海轻松文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司滞纳金366988.37元（暂计算至2017年7月31日，此后以未付印刷款为计算基数按年利率8.7%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46218元，由被告上海轻松文化传播有限公司负担。
原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海轻松文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 翁琳景
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00322-1号
原告南阳市辽源筑路机械有限公司。
住所地南阳。
法定代表人魏金耀，任董事长。
被告江西中恒建设集团有限公司。
住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人聂吉利，任董事长。
原告南阳市辽源筑路机械有限公司与被告被告江西中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原、被告签订沥青拌合站设备买卖合同，被告购买原告LB1500设备一套，总价款1510000元，同时约定分期付清货款及逾期付款的违约责任等。合同签订后，原告按约定将货物发往被告在安徽亳州的工地。但被告在支付1220000元货款后，对剩余货款290000元迟迟不予支付。故请求依法判令被告支付原告货款290000元及违约金302000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法律规定。本案原告诉称被告下欠其货款290000元，只提供了一份未加盖被告单位公章的购销合同一份，对诉称向被告在安徽亳州供应设备、被告支付部分货款下欠290000元的事实并未提供相关证据。被告对原告的诉称的事实不予认可，因此，原告起诉属于缺乏证据，诉称的事实理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市辽源筑路机械有限公司起诉。
案件受理费9720元，保全费3620元，合计13340元，退回原告南阳市辽源筑路机械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00322-1号
原告南阳市辽源筑路机械有限公司。
法定代表人魏金耀，任董事长。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，任董事长。
原告南阳市辽源筑路机械有限公司与被告被告江西中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原、被告签订沥青拌合站设备买卖合同，被告购买原告LB1500设备一套，总价款1510000元，同时约定分期付清货款及逾期付款的违约责任等。合同签订后，原告按约定将货物发往被告在安徽亳州的工地。但被告在支付1220000元货款后，对剩余货款290000元迟迟不予支付。故请求依法判令被告支付原告货款290000元及违约金302000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法律规定。本案原告诉称被告下欠其货款290000元，只提供了一份未加盖被告单位公章的购销合同一份，对诉称向被告在安徽亳州供应设备、被告支付部分货款下欠290000元的事实并未提供相关证据。被告对原告的诉称的事实不予认可，因此，原告起诉属于缺乏证据，诉称的事实理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市辽源筑路机械有限公司起诉。
案件受理费9720元，保全费3620元，合计13340元，退回原告南阳市辽源筑路机械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00002号
原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：姚传国，男，1953年10月26日出生，汉族，住宁国市（现在宁国市公安局看守所羁押）。
被告：刘桂兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告姚传国妻子。
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴智富诉被告姚传国、刘桂兰、何云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的存款人民币90000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告姚传国、刘桂兰、何云荣的存款人民币90000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月三日
书记员 汪俊婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第196号
原告李某，烟台市艾迪机电有限公司工作人员。
被告彭某，无固定职业。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月26日婚生一女。近两年来，发现被告夜不归宿，致夫妻感情彻底破裂。现我起诉请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养教育，被告每月支付其女生活费800元至其女年满十八周岁或高中毕业时止。3、夫妻共同财产依法分割（存款5万元、价值4.8万元的轿车一辆）。
被告辩称，我同意离婚。但我要求抚养孩子，因为孩子自出生后一直随我生活，跟我比较亲，而且孩子身为女孩，由父亲照顾不方便，所以我要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚育费800元。关于夫妻共同财产的存款5万元不属实，我要求原告提供该5万元存款的相关证据，从去年买了车，我们就没有存款了，买车的时候还借的钱。关于轿车我已经于2014年3月6日将车卖了28000元，卖车款全部用于生活消费和之前卖车借的10000元了，还用于偿还我租房费了，每月1300元，预交房租日期为2014年3月1日-2015年3月28日，租金共15600元，还有2000元的押金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月22日婚生一女李宇涵。婚后双方因性格差异，感情不睦，后双方分居，导致感情破裂。现原告具状至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养教育，被告每月支付其女生活费800元至其女年满十八周岁或高中毕业时止。3、夫妻共同财产依法分割（存款5万元、价值4.8万元的轿车一辆）。被告亦同意离婚。
关于婚生子的抚育问题，双方均要求抚育婚生女。原告称我父母是国家退休人员，每月有养老保险，有15%的医疗保险，而我个人无房贷也无外债，我的单位每年都会给我涨工资，现我每月收入约3200余元，我认为我的经济条件优于被告，而且我对孩子不管是教育还是生活方面，都能达到孩子满意，不会给孩子因经济问题造成不好的影响。我父母的退休工资每月约6000余元。现在孩子随我母亲生活，自2014年2月28日我与被告吵架后，孩子就跟随我父母生活了。被告则称孩子自出生后一直随我生活，跟我比较亲，而且孩子身为女孩，由父亲照顾不方便，所以我要求抚养孩子。关于婚生女抚育费的负担，原告要求孩子归其抚养，被告每月支付抚育费800元。被告亦要求抚养婚生女，表示如果孩子归原告抚养，因为其现在无工作，而且户口在农村，不像原告有保险什么的，其只同意每月支付孩子抚育费500元。第二次庭审被告称提供其于2014年4月15日到烟台长源工贸有限责任公司工作，尚未发工资，该单位每月能给其发2200元工资。原告对此无异议。
原告主张分割夫妻共同存款50000元，被告否认，原告未能举证。
原、被告双方共同确认，下列物品价值：冰箱200元、空调500元、洗衣机100元、热水器100元、微波炉100元，总价为1000元，上述物品归原告所有，由原告找付被告差价款500元。
原告主张分割车牌号为鲁Y×××××轿车一辆，双方共同认可该车辆现价值为3万元。被告提出其已经于2014年3月6日将上述车辆出卖得款28000元，卖车款全部用于生活消费和之前卖车借的10000元了，还用于支付租房费用，每月1300元，预交房租日期为2014年3月1日-2015年3月28日，租金共15600元，还有2000元的押金。并提交关于车辆已出卖及卖车款用于支付房租及偿还借款的证据1、车辆过户信息表。2、房屋租赁合同及收取房租的收据各一份。3、偿还借款的收条一份。原告对上述证据真实性有异议，提出被告卖车时双方尚未离婚，卖车也未告知我，被告所卖车款是我们的夫妻共同财产，且双方共同确认没有债务。
本院所确认的上述事实，有证明等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格差异，以致感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以允准。（二）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告均主张抚养婚生女，考虑孩子尚年幼及双方在诉讼中关于孩子抚育的意见，从有利于孩子成长角度考虑，由原告抚养为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告应当每月负担其女抚育费550元，原告的过高要求，本院不予支持。（三）关于共同财产分割问题，原、被告双方协商一致冰箱、空调、洗衣机、热水器、微波炉各一台归原告所有，由原告找付被告差价款500元，本院予以确认。原告主张分割车牌号为鲁Y×××××轿车一辆，双方共同认可该车辆现价值为30000元。被告提出其已将卖车款偿还买车借款10000元，用于在外租房预交为2014年3月1日-2015年3月28日租金共15600元，还有2000元的房租押金，其他用于日常生活。原告即主张卖车款是夫妻共同财产，要求分割卖车款。原、被告离婚后，被告另行在外租房的租金及房租押金不应当再由原告承担，根据本案的实际情况，由被告找付原告卖车款7500元为宜。原告主张分割夫妻共同存款50000元，被告否认，原告未能举证，故对原告的主张不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚。
二、婚生女李宇涵由原告李某抚育，被告彭某自2014年6月起每月负担其女抚育费550元至其女年满18周岁或高中毕业时止。
三、共同财产冰箱、空调、洗衣机、热水器、微波炉各一台归原告李某所有，由原告李某于本判决生效之日起10日内找付被告彭某差价款500元。
四、被告彭某于于本判决生效之日起10日内找付原告李某卖车款7500元
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某与被告彭某各负担75元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一四年五月六日
书记员 张晓晨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3916号
申请执行人陈桂森,女性,住广州市番禺区，
被执行人赖洪英，女性，汉族，1975年8月1日，住广州市番禺区，
申请执行人陈桂森与被执行人赖洪英民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人赖洪英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月八日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3916号 申请执行人陈桂森,女性,住广州市番禺区。 被执行人赖洪英，女性，住广州市番禺区。 申请执行人陈桂森与被执行人赖洪英民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 此外，暂未发现被执行人赖洪英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年三月八日 书记员  朱志明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2490号
申请执行人汤林义。
被执行人吉文华。
申请执行人汤林义与被执行人吉文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）丹民初字第4626号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吉文华于本判决生效后15日内给付原告汤林义价款20300元。案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吉文华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吉文华无银行存款信息、车辆及房产信息，且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳玲仙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9893号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪有礼。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪有礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9893号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪有礼。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪有礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5995号
原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告杨青山为与被告蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝彩虹、蓝洪斌归还人民币30000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青山到庭参加诉讼，被告蓝彩虹、蓝洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日，被告蓝彩虹向原告杨青山借款人民币30000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；借期至同年8月24日12时止。被告蓝洪斌以担保人的身份在借条上签字确认，约定为连带责任保证。借款后，被告蓝彩虹未能还本付息，被告蓝洪斌也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝彩虹在本判决生效后十日内归还原告杨青山人民币30000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告蓝洪斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝彩虹、蓝洪斌负担；公告费300元，由原告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执594号
被执行人刘永祥，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
关于刘永祥犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人刘永祥未按本院（2018）苏0585执594号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永祥在哈尔滨银行鸡西分行的银行存款4259元（账户：62×××45），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572713ca-0d71-416e-93c5-a8e000bca7b3&imgId=NTcyNzEzY2EtMGQ3MS00MTZlLTkzYzUtYThlMDAwYmNhN2IzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执594号	被执行人刘永祥，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。	关于刘永祥犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人刘永祥未按本院（2018）苏0585执594号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人刘永祥在哈尔滨银行鸡西分行的银行存款4259元（账户：62×××45），汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二○一八年三月二十日	书记员 胡缃雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9123号
原告:柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告:陈子根，男，1986年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告陈子根、王曲民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告王曲的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告陈子根立即归还原告借款本金150000元，并支付自2016年5月25日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告陈子根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告陈子根向原告借款150000元，出具借条一份，并且约定，若借款发生逾期，借款人愿意承担按银行贷款利率四倍计算的利息，亦愿意承担债权人为实现债权支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等，被告陈子根在借款人处签名捺手印确认。随后，原告分两次通过招商银行将案涉借款中的50000元和44000元，合计94000元款项汇至被告泰隆银行账户。被告在收到上述94000元款项后，向原告出具收条一份，载明其已收到从原告处所借得的款项15万元，并且在收款人处签名捺手印确认，落款日期为2016年5月25日。2016年7月26日，原告又通过招商银行将案涉150000元借款中的38000元款项汇至被告农业银行账户。
原告陈述：被告原先只要求向其借款100000元，然在2016年5月25日出具借条当日，被告要求向其借款150000元，原告予以同意，但无法一次性向被告交付150000元，故将其中的94000元于当日交付给被告。2016年7月26日，原告将案涉借款所剩的18000元中的9000元以现金形式交付给被告，剩余9000元未交付给被告，而是作为150000元借款的利息预先在本金中予以扣除。
本院认为，原告柳晓刚与被告陈子根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定原告已就借条载明的150000元借款中的141000元实际交付给被告，剩余9000元由原告以利息形式预先在借款本金中予以扣除，据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金应为141000元，对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院仅对其中的141000元予以支持，其余部分不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算自2016年5月25日起至款清日止的利息，因借条中未约定借款期限，故本院对自原告起诉之日（2016年9月18日）起至款清日止按借条约定的银行贷款利率四倍计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告陈子根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子根归还原告柳晓刚借款本金141000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍利率支付自2016年9月18日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元，财产保全费1270元，合计3010元，由被告陈子根负担其中的2721元，由原告柳晓刚负担其中的289元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初978号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄永华，男，1982年1月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2008年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2008年9月22日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年7月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年1月4日撤销劳动教养；2012年8月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月20日刑满释放；2014年11月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2016年6月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月3日被决定监外执行。2017年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年9月28日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告人罗德其，男，1977年2月15日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，住兴文县。2013年12月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放。2017年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人黄永华、罗德其犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人黄永华及其辩护人陆维臣、被告人罗德其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日3时许，被告人黄永华、罗德其结伙在台州市路桥区路北街道洋叶村3区8幢北边路边，窃得被害人朱某的安琪儿电动自行车1辆（价值人民币2093元），并在逃离过程中被抓获。现涉案车辆已发还被害人朱某。
经鉴定，被告人黄永华对本案具有完全刑事责任能力；且目前不能建立明确的精神障碍诊断，具有受审能力。
上述事实，被告人罗德其在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据：1、被告人罗德其在侦查机关关于与被告人黄永华结伙盗窃涉案车辆的供述、辨认被告人黄永华的笔录、视频截图辨认；2、被害人朱某关于涉案车辆被盗的陈述；3、证人王某、吴某、葛某、蔡某关于抓获被告人黄永华、罗德其过程的证言及辨认被告人黄永华、罗德其的笔录；4、证人黄某、啊明关于被告人黄永华精神状况的证言；5、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单证实抓获被告人黄永华、罗德其时查获涉案车辆及作案工具等；6、发还清单证实涉案车辆已发还被害人朱某；7、调取证据清单、监控视频、视频截图、情况说明；8、价格认定结论书证实涉案车辆价值人民币2093元；9、浙光华司鉴中心（2017）精鉴字第0479号法医精神病司法鉴定意见书证实被告人黄永华对本案具有完全刑事责任能力；10、台二医司鉴所（2017）精鉴字第216号法医精神病鉴定意见书证实被告人黄永华目前不能建立明确的精神障碍诊断，具有受审能力；11、抓获经过；12、前科刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料；13、户籍证明等，诸证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，依法予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄永华、罗德其以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄永华、罗德其在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗德其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人黄永华犯盗窃罪事实清楚，虽然经鉴定被告人黄永华作案时具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力，但根据被告人黄永华的精神状态，量刑时酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄永华、罗德其的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人罗德其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人黄永华、罗德其的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人罗德其的刑期自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
审 判 员 施通行
人民陪审员 应允盛
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9867号
原告：周平峰,女,1978年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：戴光林,男,1989年6月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：林靖,女,1988年4月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区。
原告周平峰为与被告戴光林、林靖民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周平峰的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告戴光林、林靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平峰以被告戴光林未按约返还借款，该笔债务系被告戴光林、林靖夫妻共同债务为由，诉请判令：被告戴光林、林靖立即返还原告借款30000元，支付自2017年4月12日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失及实现债权而支出的代理费1800元。审理中，原告变更利息诉请为要求两被告支付自起诉之日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失。
被告戴光林未作答辩。
被告林靖未到庭参加诉讼，但经电话联系答辩称：该笔借款系戴光林为赌博所借的高利贷，并非向原告所借，且当时只借了10000元，该笔借款与其无关。
本院查明的事实如下：
2015年5月30日，被告戴光林向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元整，上述借款利息自愿按年利率24%结算。按周支付，如违约按每日2%计算滞纳金，我自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）”。原告陈述，该笔借款为为现金交付，借条出具后本息至今未付。
另查明，被告戴光林、林靖于2013年1月4日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告戴光林之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告戴光林收取借款后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。现被告林靖对借款金额提出抗辩，但未提供反驳证据，本院不予采信。被告林靖对借款出借人提出抗辩，但原告作为借条持有人提起诉讼，符合法律规定，对被告林靖的辩称本院不予采信。借条中未约定还款期限，被告张建玉应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现原告要求被告张建玉立即返还借款并按借条约定的年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，同时要求被告戴光林根据借条约定支付合理的实现债权费用，上述请求均于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告戴光林、林靖夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告林靖亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告戴光林、林靖未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光林、林靖返还原告周平峰借款本金30000元，支付2017年8月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；
二、被告戴光林、林靖支付原告周平峰实现债权费用1800元；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由被告戴光林、林靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9867号原告：周平峰,女,1978年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：戴光林,男,1989年6月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区。被告：林靖,女,1988年4月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区。原告周平峰为与被告戴光林、林靖民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周平峰的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告戴光林、林靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平峰以被告戴光林未按约返还借款，该笔债务系被告戴光林、林靖夫妻共同债务为由，诉请判令：被告戴光林、林靖立即返还原告借款30000元，支付自2017年4月12日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失及实现债权而支出的代理费1800元。审理中，原告变更利息诉请为要求两被告支付自起诉之日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失。被告戴光林未作答辩。被告林靖未到庭参加诉讼，但经电话联系答辩称：该笔借款系戴光林为赌博所借的高利贷，并非向原告所借，且当时只借了10000元，该笔借款与其无关。本院查明的事实如下：2015年5月30日，被告戴光林向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元整，上述借款利息自愿按年利率24%结算。按周支付，如违约按每日2%计算滞纳金，我自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）”。原告陈述，该笔借款为为现金交付，借条出具后本息至今未付。另查明，被告戴光林、林靖于2013年1月4日登记结婚，至今仍为夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告戴光林之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告戴光林收取借款后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。现被告林靖对借款金额提出抗辩，但未提供反驳证据，本院不予采信。被告林靖对借款出借人提出抗辩，但原告作为借条持有人提起诉讼，符合法律规定，对被告林靖的辩称本院不予采信。借条中未约定还款期限，被告张建玉应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现原告要求被告张建玉立即返还借款并按借条约定的年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，同时要求被告戴光林根据借条约定支付合理的实现债权费用，上述请求均于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告戴光林、林靖夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告林靖亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告戴光林、林靖未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴光林、林靖返还原告周平峰借款本金30000元，支付2017年8月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失；二、被告戴光林、林靖支付原告周平峰实现债权费用1800元；上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费595元，减半收取297.50元，由被告戴光林、林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一七年十月二十五日代书记员 蒋 娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初684号
原告：任丘市博大石油机械设备有限公司，住所地：任丘市议论堡乡大征村南，统一社会信用代码9113098273141344X6。
法定代表人：朱运博，公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地：河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号，统一社会信用代码91130700601231453X。
法定代表人：乔建华，总经理。
原告任丘市博大石油机械设备有限公司与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告张家口三北拉法克锅炉有限公司法定代表人乔建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市博大石油机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2646285.98元；2.判令被告给付违约金50万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告2003年开始有业务来往，向被告供应阀门及保温材料，当时也有签合同的时候，也有不签合同的时候，由于年代久远，一些合同灭失了。截至2015年停止供货，共发生业务来往价值9060271.73元。多年来被告一直拖欠货款，也陆续还款，截至起诉尚欠货款2646285.98元没有偿还，给我公司造成了严重损失。为维护我公司的合法利益，诉至贵院，请依法裁决。
张家口三北拉法克锅炉有限公司未提出答辩。
原告为证实从2003年开始与被告有买卖合同关系，且供给被告9060271.73元的货物，到目前被告欠原告货款2646285.98元的主张，向法庭提供如下证据:
1.工业品买卖合同原件1份，签订时间2012年9月，金额666294.33元，违约责任：违约方支付合同总金额3%违约金。
2.2010年到2014年34张供货单复印件，证明原、被告之间的供货情况。
3.从2003年开始到2015年停止供货期间按照供给货物的价值向被告开出的增值税发票99张，证明被告已经记账并在税务机关抵扣税款。
4.打款记录复印件28份，证实从2004年到2017年被告给付原告货款情况。
5.任丘市工商行政管理局的证明，证实以上证据中的任丘市博大物资商贸有限公司与任丘市博大石油机械设备有限公司系同一公司。
本院认为，原告就其主张的事实负有举证证明责任，诉讼过程中原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市博大石油机械设备有限公司要求被告张家口三北拉法克锅炉有限公司给付货款2646285.98元、给付违约金500000元的诉讼请求。
案件受理费31970元，减半收取计15985元，由原告任丘市博大石油机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年六月五日
书记员 袁金玲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执464号之一
申请执行人：于钊，男，1988年1月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：韩江龙，男，1975年10月14日生，汉族，住平山县。
被执行人：任文平，女，1977年10月30日生，汉族，住平山县。
申请执行人于钊被执行人韩江龙、任文平民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，裁定冻结了被执行人任文平在银行的存款100000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任文平在银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一八年五月三十日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执464号
申请执行人：于钊，男，1988年1月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：韩江龙，男，1975年10月14日生，汉族，住平山县。
被执行人：任文平，女，1977年10月30日生，汉族，住平山县。
申请执行人于钊与被执行人韩江龙、任文平民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜月芹于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任文平在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一八年四月八日
书记员 丁彦伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6673号
原告辛春，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告谢宇凡，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告黄进土，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡石墩村。
负责人王和平。
委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告辛春诉被告谢宇凡、黄进土、杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许辛春撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由辛春负担。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 雷赞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执131号
申请执行人建瓯市金华贸易有限公司，住所地建瓯市解放路。
法定代表人郑金华，总经理。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人建瓯市金华贸易有限公司与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3815号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终825号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
代表人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2745号民事裁定，向本院提出上诉。陈晓黎上诉称,其户籍地在厦门市同安区，且一直居住在厦门市同安区，因此，本案由厦门市同安区人民法院管辖较为合适。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，讼争《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡领用合约》附则第四条约定：“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交乙方具体办理信用卡申领手续的甲方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。陈晓黎系在中国银行股份有限公司厦门市分行申请办理涉案信用卡，中国银行股份有限公司厦门市分行位于厦门市思明区国际金融大厦，故思明区人民法院依法对本案具有管辖权。陈晓黎的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民催字00007号
申请人：昆明南腊商贸有限公司。
法定代理人：杨某，总经理。
委托代理人：陈静文，女，出生于1992年5月2日，昆明南腊商贸有限公司员工。
申请人昆明南腊商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明南腊商贸有限公司的汇票号码为：30200053/22270889，票面金额人民币10万元，出票人：安徽和悦贸易有限公司，付款银行：中信安庆分行营业部，收款人：安庆市志晟商贸有限责任公司，开户银行：徽商银行安庆光彩支行，出票日期：2013年3月21日，到期日为2013年9月21日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆明南腊商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋祚喜
审判员 郑 磊
审判员 吴宜俊
二〇一四年一月三十日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2269号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844341446,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国,该支行行长。
被执行人:黄建荣，女，1974年7月10日出生，住浙江省余姚市。
被执行人:俞张庆，男，1971年6月21日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执2269号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与黄建荣、俞张庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权51605.7元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人黄建荣、俞张庆暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初484号
原告：张鑫焱，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：房泽俊，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张鑫焱与被告房泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫焱及被告房泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鑫焱向本院提出诉讼请求：１、判令房泽俊偿还张鑫焱借款本金10万元；２、判令房泽俊向张鑫焱支付借款利息6800元（2017年10月12日计算至2018年１月25日，按月息2％计算）３、判令房泽俊向张鑫焱支付逾期还本付息的违约金（以10万元为基数，按月3％计算，期限自2017年１１月12日起计算至房泽俊实际清偿欠款之日）；４、判令张鑫焱有权对拍卖、变卖房泽俊所提供的抵押物的价款按抵押顺序优先受偿。５、判令房泽俊承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年10月12日张鑫焱与房泽俊签订《借款合同》一份，约定房泽俊向张鑫焱借款10万元，月利率４％，借款期限自2017年10月12日至2017年１１月11日。合同签订当日，张鑫焱按约定将借款10万元交付房泽俊，同时双方还签订《抵押合同》一份，约定将房泽俊所有的位于济南市长清区******（产权证号：鲁******号）房产抵押给张鑫焱，并办理了抵押登记。上述借款到期后，房泽俊一直拒不还本付息，张鑫焱为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
房泽俊辩称，借款情况属实，曾偿还过几次利息，并同意按月息2%计付利息，但自己暂时无力偿还。
张鑫焱围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行取款凭证等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房泽俊与张鑫焱经朋友介绍相识。2017年10月12日，房泽俊因家庭及经营需要向张鑫焱借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定如下：“借款人（以下简称甲方）姓名：房泽俊…出借人：（以下简称乙方）姓名：张鑫焱…第二条借款金额：甲方向乙方借款￥100000元，大写壹拾万元整，利息自借款之日起按月息4%支付，到期偿还本金。第三条借款期限为1个月即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。…第七条担保经甲乙双方协商约定，此次借款甲方与乙方以位于长清区******产权证号鲁******号房产作为抵押担保物，如借款方逾期不归还本息或其他行为给乙方造成损失，则以此房抵债，房产归乙方所有…（四）甲方如不按期付息还本，乙方有权从甲方任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起，对逾期借款部分每月按3%加收违约金……甲方（借款人）：房泽俊乙方（出借人）：张鑫焱”。随后房泽俊出具借条一份，载明：“借款条今借到张鑫焱人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，自借款之日起按月息4%支付借款利息，到期归还本金。借款人：房泽俊2017年10月12日”。借款交付后，房泽俊同时出具收款条一份，载明：“今收到张鑫焱人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整。注：房泽俊指定将该借款从张鑫焱的账户汇入现金的方式支付给房泽俊。收款人：房泽俊2017年10月12日”。借款到期后，房泽俊未偿还借款本息，张鑫焱遂诉至法院。
诉讼中，张鑫焱将诉讼请求第二项、第三项主动调整为要求房泽俊以100000元为基数，按照月息2分，自2017年10月12日至清偿之日止，向张鑫焱支付利息及逾期违约金。
另查，房泽俊以其位于长清区******的鲁******号房产作为本案债务的抵押，并办理了抵押登记手续。
本院认为，张鑫焱提供的借款合同、银行取款凭证、借款条、收款条等证据，能够证明房泽俊向其借款100000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系合法有效。双方约定借款期限为一个月，借款到期后房泽俊未按约还本付息的做法有失诚信，侵犯了张鑫焱的合法权益，张鑫焱持借据向房泽俊主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同中约定月息4%并约定逾期还款违约金按每月3%标准收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之内容，该约定超出法律规定的标准，张鑫焱在庭审中主动调整为一并按月息2%计算，本院应予支持。关于张鑫焱要求在拍卖、变卖房泽俊所提供的抵押物时按抵押顺序优先受偿的诉讼请求，因该项诉讼请求与本案民间借贷并非同一法律关系，张鑫焱应当另行提起实现担保物权案件之诉或判决生效后另行主张权利，故对张鑫焱的该项诉讼请求，本院不予支持。房泽俊主张曾偿还过利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由房泽俊于本判决生效之日起十日内偿还张鑫焱借款100000元；
由房泽俊自2017年10月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%的标准向张鑫焱支付利息及逾期违约金；
驳回张鑫焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，保全费1054元，均由房泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初7279-7281、7283-7284、7286、7288-7289、7291、7293、
7296-7297、7299、7301-7302、
7304、7307、7309、7311、7313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初7279-7281、7283-7284、7286、7288-7289、7291、7293、7296-7297、7299、7301-7302、7304、7307、7309、7311、7313号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭韵瑜
梁静文
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初4209号
原告：东台市中天织造厂，住所地东台市富安镇龙港村。
投资人：周进俊。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住海安县。
担保人：杭州汉海纺织品有限公司，住所地杭州市上城区兴加儿巷28号。
法定代表人：徐俊。
原告东台市中天织造厂诉被告徐俊、林霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行了调解。原告东台市中天织造厂要求被告徐俊、林霞给付货款833953元，并从2017年4月16日起承担逾期付款利息直至付清为止。调解中，杭州汉海纺织品有限公司自愿作为担保人承担责任，原告东台市中天织造厂申请撤回对被告林霞的诉讼，本院口头裁定准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告徐俊给付原告东台市中天织造厂货款833953元，于2017年12月31前给付33953元，2018年7月31日前给付200000元，2018年12月31日前给付200000元，2019年7月31日前给付400000元。
二、担保人杭州汉海纺织品有限公司对被告徐俊的上述第一项义务承担担保责任。
三、案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告徐俊负担（已由原告代垫，被告徐俊于2019年7月31日前给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 任志昭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1426号
原告：李艳霞，，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市公安局。
法定代表人：张大伟，该局局长。
本院在审理原告李艳霞诉被告洮南市公安局借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告承担。
审判员 范国军
二〇一八年七月九日
书记员 刘明玥
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15612号之一
解除保全申请人：林菊丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区鳌冠村东片***号，公民身份号码3522291982********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人林菊丽与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15612号民事裁定，查封颜明强名下价值1026950元的财产。林菊丽自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，林菊丽提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1026950元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15612号
申请人：林菊丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人林菊丽与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林菊丽于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1026950元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1026950元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。