wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9309号
原告：赖伟康，男，1963年1月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖伟康与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖伟康的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告�国劳务中介费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2015年5月4日收取原告出国劳务中介费50000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同�头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年5月4日收取原告出国劳务中介费50000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖伟康出国劳务中介费50000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第128号
罪犯马殿厂，男，生于1989年4月14日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马殿厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年12月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯马殿厂共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2018年1月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿厂的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿厂准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2376号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈潮泰，男，1966年9月14日出生，汉族，住廉江市南北大道新区。
被告：张玉秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住廉江市南北大道新区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2376号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈潮泰，男，1966年9月14日出生，汉族，住廉江市南北大道新区。被告：张玉秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住廉江市南北大道新区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3880号
原告：边伟，男，住址沈阳市于洪区。
被告：邓绪超，男，住址沈阳市于洪区。
原告边伟与被告邓绪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边伟、被告邓绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伟诉称，被告于2013年9月18日向原告借款人民币95000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告给付原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓绪超辩称，原告所述借款情况属实。我属实欠原告95000元，但我目前外债太多，欠几十万外债。我现在经济困难，无力给付。
经审理查明，原、被告均系彰驿村村民。从2013年9月18日开始，被告以替其儿子还债及开超市用钱为由先后向原告借款数次。借款后被告也向原告偿还过部分借款。2015年7月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告借款本金95000元，被告为原告重新出具欠条一份。
上述事实，有当事人的陈述及边伟提供的欠条在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告边伟主张被告邓绪超尚欠其借款本金95000元未还，被告邓绪超对此予以承认。故对于原告边伟要求被告邓绪超偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓绪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告边伟借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告邓绪超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
被告：曹光汉，男，汉族，1966年8月27日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告曹光汉信用卡纠纷一案，在本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年三月十九日
书记员 汪西航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1329号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第22号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第22号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：王丽娟
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：崔敬才
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人崔敬才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔敬才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔敬才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1329号申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行执行人  ：崔军本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人崔军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人崔军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第14号
申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号。
负责人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：周胜伟，该行员工。
被申请人：林敏。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司北仑分行与被申请人林敏申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司北仑分行撤回申请。
本案受理费2623元，减半收取1311.50元，保全费1920元，共计3231.50元，由申请人中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 员 张 怡
二〇一四年一月二日
代书记员 张晓燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第99号
原告战舰，个体户，住尚志市。
被告张凤涛，住尚志市。
被告姜德祥，住尚志市。
原告战舰与被告张凤涛、姜德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告战舰、被告张凤涛、姜德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2013年12月10日，被告张凤涛向原告借款10万元，约定月利息3分，还款期限至2014年1月10日，并约定逾期30日以内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告姜德祥为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10万元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告张凤涛辩称，对原告诉讼请求没有意见，欠款属实。暂时没有偿还能力，同意分期偿还。
被告姜德祥辩称，其作为担保人签字的时并不知道被告张凤涛一天内在原告处共借了4份10万元，原告应该可以预见到被告偿还能力有问题，故认为原告与被告张凤涛系恶意串通，让姜德祥提供担保，因此不同意承担担保责任。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告张凤涛于2013年12月10日向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，被告姜德祥为借款提供连带担保。经被告张凤涛、姜德祥质证均无异议。
证据二、2013年12月11日10万元收据一张，证明二被告收到借款10万元。经被告张凤涛、姜德祥质证均无异议。
被告张凤涛、姜德祥没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告战舰与被告张凤涛于2013年12月10日签订借款合同一份，合同约定被告张凤涛向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，并由被告姜德祥为借款提供连带担保。2013年12月11日被告张凤涛、姜德祥为原告战舰出具收据一张。
本院认为，被告张凤涛向原告战舰借款10万元，双方签订借款合同，并由被告张凤涛出具收据，且在本院开庭审理时被告张凤涛对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张凤涛应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定被告姜德祥为借款提供连带担保，被告姜德祥应当按照约定承担连带清偿责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告战舰当庭放弃主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告姜德祥认为原告战舰与被告张凤涛恶意串通没有提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款本金10万元；
二、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2012年12月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告姜德祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元均由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 迟 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1831号
原告：温浩，男。
委托诉讼代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰大厦B座1602、1603。
负责人：项立军。
委托诉讼代理人：彭君涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：童明崔，该公司员工。
原告温浩诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司(下称富德保险公司)保险合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育辉、被告富德保险公司委托诉讼代理人彭君涛、童明崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费用102408元、车辆评估费4000元、道路交通拯救费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的粤S*****小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及基本险不计免赔率特约，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日。2016年5月25日，原告驾驶粤S*****小型轿车在惠阳区人民四路国安居门前路段碰撞道路护栏，造成车辆受损的交通事故。交警认定原告负事故全部责任。原告因对被告核损粤S*****小型轿车维修费用有异议，自行委托鉴定部门对粤S*****小型轿车维修费用进行评估，评估结果为粤S*****小型轿车维修费用为102408元、评估费4000元，实际维修费用为104520元。原告因赔偿问题诉至法院，提出上述诉请。
被告答辩称，原告请求的维修费不合理，过高部分由法院予以驳回。诉讼费不属保险赔偿责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的粤S*****小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车车辆损失险赔偿限额为245000元，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日。2016年5月25日，原告驾驶保险车辆在惠阳区人民四路国安居门前路段碰撞道路护栏，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告核损粤S*****小型轿车损失为24855元，以网络邮件对核损金额提出异议，并函件告知被告于2016年7月15日16时30分派员参加原告委托的评估公司对粤S*****小型轿车维修费用进行评估，但被告未有回应原告的异议及派员参加评估。原告就保险车辆损失进行委托评估鉴定，粤S*****小型轿车损失为102408元、评估费4000元。原告提交相应票据以证明粤S*****小型轿车经维修，实际产生费用为104520元，但无法提交银行支付凭证。2017年1月12日，原告向被告申请：……因车辆在外省使用，车辆修好后没及时复勘，车辆暂时无法回来，无法办理索赔……。
另，原告因涉案事故支付道路交通拯救费300元。
以上事实有事故认定书、承保理赔信息查询、定损告知函、快递回执及邮寄查询、到场人员记录表、车物损失价格评估结论书、评估费发票、维修清单、证明、收据、道路交通拯救费发票、机动车商业保险单、机动车商业险批单及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。事故认定书认定原告承担事故全部责任，该认定书程序及内容不违反法律规定，本院予以认定。对于被保险车辆车损问题。事故发生后，原告对被告定损金额有异议，但没有证据证明被告对原告的异议有及时沟通处理，且拒绝参与原告自行委托评估现场拆检，故本院对被告核损粤S*****小型轿车金额24855元不予采信。原告虽委托评估粤S*****小型轿车损失为102408元、评估费4000元，提交相应票据以证明粤S*****小型轿车经维修，产生费用为104520元，但无法提交银行支付凭证，且在粤S*****小型轿车维修好后，未按被告要求对该车进行复勘，导致无法对鉴定报告中的损失项目进行核实，被告亦无法对原告实际修复损失情况进行复勘，剥夺了被告重新核定损失的权利，故对原告提供的鉴定报告，本院不予采信并驳回原告请求被告支付评估费4000元。鉴于粤S*****小型轿车无法重新鉴定及原、被告双方在履行合同过程中均有过错，本院酌定涉案保险车辆车损为70000元。原告请求被告支付道路交通拯救费300元有事实和法律依据，予以支持。原告支付的诉讼费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”产生的必要费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后7日内赔偿原告温浩粤S*****小型轿车损失70000元、道路交通拯救费300元。
二、驳回原告温浩其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年八月七日
书记员 施 威
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执106号
申请执行人：孟兆龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
被执行人：孙成杰，女，1942年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：崔仁跃，女，1952年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人孟兆龙与被执行人崔仁跃、孙成杰借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，并已经履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7503执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 程志远
二〇一八年五月十日
书记员 王 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保2号
申请人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，住双辽市。
被申请人单辉，男，1979年3月13日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人单辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入400000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李哲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入400000.00元，此款每月冻结2500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保2-1号
申请人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，住双辽市。
被申请人单辉，男，1979年3月13日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人单辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李哲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封孟祥军位于双辽市辽南街西善委5组住宅(房权证38**号，面积48.00平方米)，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年一月五日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保2号申请人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，住双辽市。被申请人单辉，男，1979年3月13日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人单辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入400000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李哲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入400000.00元，此款每月冻结2500.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年一月五日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保2-1号申请人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，住双辽市。被申请人单辉，男，1979年3月13日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人单辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人单辉在双辽市房地产交易处的工资收入采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李哲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封孟祥军位于双辽市辽南街西善委5组住宅(房权证38**号，面积48.00平方米)，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与查封财产有关行为，查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一八年一月五日书记员刘岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民再5号
再审申请人：陈朝琴（原审案外人），女，1966年4月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张福松，女，1955年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1982年5月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系张福松之子。
委托诉讼代理人:李航,贵州宇辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张效东，男，1970年12月11日出生，汉族，山东省郓城县，
原告张福松与被告张效东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）汇民初字第138号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告张效东向原告张福松偿还借款本金858300元及利息，从2015年3月1日起至2017年2月1日，被告张效东每月偿还原告借款本金35000元，于2017年3月1日前偿还剩余借款本金53300元；二、上述借款利息从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、如被告张效东未按本调解协议第一项、第二项约定履行还本付息义务，原告张福松可向人民法院申请对上述未偿还的借款本息强制执行；四、本案案件受理费13730元，减半收取6865元，由被告张效东负担。案外人陈朝琴对该调解书提出异议，认为张福松与张效东、李启琴之间的民间借贷虚假，意图以虚假债权参与执行分配，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出（2017）黔0303民监3号民事裁定，决定对本案再审。
本案在审理过程中，陈朝琴于2018年3月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈朝琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”。据此，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 胡朝聘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民再5号再审申请人：陈朝琴（原审案外人），女，1966年4月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张福松，女，1955年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1982年5月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系张福松之子。委托诉讼代理人:李航,贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张效东，男，1970年12月11日出生，汉族，山东省郓城县，原告张福松与被告张效东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）汇民初字第138号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告张效东向原告张福松偿还借款本金858300元及利息，从2015年3月1日起至2017年2月1日，被告张效东每月偿还原告借款本金35000元，于2017年3月1日前偿还剩余借款本金53300元；二、上述借款利息从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、如被告张效东未按本调解协议第一项、第二项约定履行还本付息义务，原告张福松可向人民法院申请对上述未偿还的借款本息强制执行；四、本案案件受理费13730元，减半收取6865元，由被告张效东负担。案外人陈朝琴对该调解书提出异议，认为张福松与张效东、李启琴之间的民间借贷虚假，意图以虚假债权参与执行分配，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出（2017）黔0303民监3号民事裁定，决定对本案再审。本案在审理过程中，陈朝琴于2018年3月8日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，陈朝琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”。据此，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  唐庆华人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 越
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第696号
申请人田永利，男，47岁，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人张瑞龙，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人曹巧巧，女，45岁，汉族，现住五原县。（系张瑞龙妻子）
被执行人武梅林，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人兰凤英，女，54岁，汉族，现住五原县。（系武梅林妻子）
被执行人赵文光，男，53岁，汉族，现住五原县。
被执行人全莲女，女，52岁，汉族，个体，现住五原县。（系赵文光妻子）
申请执行人田永利与张瑞龙、曹巧巧、武梅林、兰凤英、赵文光、全莲女民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田永利于2015年7月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第696号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初194号
原告：冯惠群，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告：鹤山市共和镇人民政府。住所地：广东省鹤山市共和镇德和路。
法定代表人：陈新梅，该镇镇长。
委托代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
原告冯惠群诉被告鹤山市共和镇人民政府（以下简称“共和镇政府”）镇政府其他行政行为纠纷一案，冯惠群于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯惠群的委托代理人吴绍志，共和镇政府的负责人杨锦良副镇长、委托代理人黄丽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
共和镇政府以冯惠群违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条为由，于2016年3月29日对其作出《责令限期拆除通知书》，责令冯惠群于同年4月5日前自行拆除其搭建的竹架棚。
共和镇政府向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、《组织机构代码证》；2、《立案审批表》；3、询问笔录、身份证复印件；4、《大塘鱼塘承包合同》；5、共和镇土地利用总体规划图（局部）、鹤山市共和镇2015卫片影像图（局部）；6、《处理意见审批表》；7、送达回证；8、《责令限期拆除通知书》、相片；9、鹤山市共和镇总体规划修改（2013-2020）（节选）；10、《城乡规划法》；11、中共江门市委办公室江门市人民政府办公室关于建立土地执法共同责任制的意见【江办发（2008）16号】；12、中共鹤山市委办公室鹤山市人民政府办公室关于建立土地执法共同责任制的意见【鹤办（2009）23号】。上述证据共同证明被诉行政行为主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
冯惠群诉称：2012年5月1日，冯惠群与鹤山市共和镇里元村第一经济合作社签订一份《大塘鱼塘承包合同》，承包其位于土名为“大塘”山涧鱼塘37.2亩，期限8年，即从2012年6月1日至2020年5月31日止。冯惠群承包该鱼塘至今4年，用于科学循环混养鱼、猪、鸡。2016年5月21日，该村交给冯惠群一份《责令限期拆除通知书》，说政府因扩建高速路要征用鱼塘所在土地，并说冯惠群的猪舍、鸡舍没有经过合法报批，必须在2016年4月5日前拆除，否则由镇政府组织拆除。县级规划主管部门才有权确定涉案建筑物是否合法，而镇政府无权认定其为违章建筑。另外，农用地及其设施用房依法不需要报建。因此，共和镇政府的行为违法、无效。请求法院判决：一、确认共和镇政府责令限期拆除冯惠群的猪舍、鸡舍等建筑物的行政行为违法、无效；二、本案诉讼费由共和镇政府承担。在庭审过程中，冯惠群明确其第一项诉讼请求所指的行政行为为共和镇政府于2016年3月29日对冯惠群作出的《责令限期拆除通知书》。
冯惠群为证明其主张提供了如下证据：1、冯惠群身份证；2、《大塘鱼塘承包合同》；3、《责令限期拆除通知书》；4、鱼塘现状示意图；5、《组织机构代码证》。以上证据共同证明冯惠群的主张属实。
共和镇政府辩称：根据《城乡规划法》第六十五条的规定，共和镇政府作为镇政府，有权对在乡、村庄规划区内为依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为作出责令停止建设、限期改正、强制拆除的行政行为。冯惠群搭建竹架棚的地块，属于共和镇总体规划范围，未经批准不能进行建设。冯惠群未办理合法规划建设报批手续，擅自在该地块搭建竹架棚，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定。共和镇政府作出的涉案《责令限期拆除通知书》，程序合法，有法律依据和事实依据，请依法驳回冯惠群的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日，冯惠群与鹤山市共和镇里元村民委员会里村一队签订《大塘鱼塘承包合同》，约定为将大塘鱼塘面积37.2亩出租给冯惠群经营使用，使用期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止。冯惠群获得上述土地使用权后，便开始搭建涉案竹架棚。
共和镇政府通过国家卫星监测发现冯惠群在鹤山市共和镇里元村委会一队大塘地块搭建简易棚，并于2016年3月2日进行立案调查。2016年3月10日，共和镇政府向鹤山市共和镇里元村的国土员陈社金就涉案竹架棚进行调查询问并制作笔录后，便于2016年3月29日作出《责令限期拆除通知书》，并送达冯惠群。共和镇政府作出的《责令限期拆除通知书》以冯惠群没有取得合法报建手续进行搭建竹架棚为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令冯惠群限期内拆除上述竹架棚以及复耕复种，并告知其如不自觉履行的，将由共和镇政府组织强制拆除。冯惠群对该责令通知不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，本案为镇政府其他行政行为纠纷。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”共和镇政府作为镇一级人民政府，发现冯惠群在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下进行建设，其基于城乡规划行政管理的法定职责，作出涉案责令拆除通知，主体适格，本院予以确认。
本案的争议焦点为：共和镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》是否合法。行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当在作出行政行为之前向当事人和利害关系人告知事实，并说明理由，听取公民、法人或者其他组织的意见。行政机关应当告知公民、法人和其他组织享有陈述意见的权利，并为公民、法人或其他组织提供陈述事实、表达意见的机会。根据本案现有证据，共和镇政府作出的涉案《责令限期拆除通知书》确认冯惠群在涉案土地搭建的竹架棚属于违法建筑并责令其限期拆除，逾期不拆除将由共和镇政府组织拆除，上述通知明显不利于冯惠群，并对其权利义务产生了影响，但共和镇政府在作出该《责令限期拆除通知书》前，既没有向行政相对人冯惠群进行调查询问，让其陈述事实，听取其作出涉案行为的理由，也没有告知冯惠群有表达意见及为自己辩护的权利，之后也未告知冯惠群有提起行政复议或行政诉讼的救济权利，违反了行政行为应遵循的正当程序要求。因此，共和镇政府作出涉案《责令限期拆除通知书》程序违法，依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告鹤山市共和镇人民政府于2016年3月29日对冯惠群作出的《责令限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由原告鹤山市共和镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈慧虹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1049号
原告：秦皇岛汇勘钻探工程有限公司，组织机构代码证号：66369020-9。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：李磊，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李磊返还我公司垫付给搬家公司的搬家费244000元；2.被告李磊返还我公司垫付的电费27177元；3.案件受理费由被告李磊承担。事实和理由：我公司与被告李磊于2012年2月14日签订了钻探工程施工合同，以大包的形式进行合作，我公司将位于包头市九原区内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告李磊，在合同履行过程中我公司将搬家费交给被告李磊，但被告李磊中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。我公司为继续施工，迫不得已将搬家费和电费支付给搬家公司和矿方，上述费用被告李磊至今未给我公司，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告的建设工程施工合同工程款结算纠纷已经我院（2013）包九原民初字第108号调解书解决，且调解书写明双方再无争议。现原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司以双方调解协议达成前的工程款有遗漏而另行提起诉讼，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 燕
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1049号原告：秦皇岛汇勘钻探工程有限公司，组织机构代码证号：66369020-9。法定代表人：张晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李磊返还我公司垫付给搬家公司的搬家费244000元；2.被告李磊返还我公司垫付的电费27177元；3.案件受理费由被告李磊承担。事实和理由：我公司与被告李磊于2012年2月14日签订了钻探工程施工合同，以大包的形式进行合作，我公司将位于包头市九原区内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告李磊，在合同履行过程中我公司将搬家费交给被告李磊，但被告李磊中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。我公司为继续施工，迫不得已将搬家费和电费支付给搬家公司和矿方，上述费用被告李磊至今未给我公司，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告的建设工程施工合同工程款结算纠纷已经我院（2013）包九原民初字第108号调解书解决，且调解书写明双方再无争议。现原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司以双方调解协议达成前的工程款有遗漏而另行提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  连维胜代理审判员  要建霞人民陪审员  孙俊杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审279号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人阙树发，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月20日认定被执行人阙树发户未经批准，于2013年11月开始，擅自占用上杭县通贤镇205国道曹邱地段300.0平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人阙树发作出了杭国土资行罚字（2016）72号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的300.0平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的300.0平方米土地。2016年1月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人阙树发在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月22日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）72号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）72号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县通贤镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6815号
原告凌春生，男，1951年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告杜爱丽，女，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海丞泰房地产开发有�公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉和，总经理。委托代理人何佳音，女。第三人上海东宏房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周龙宝，总经理。委托代理人何佳音，女。原告凌春生与被告杜爱丽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。审理中，本院依法追加上海丞泰房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“丞泰公司”)、上海东宏房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“东宏公司”)为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序,由审判员陆波静独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员周清，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月22日第二次公开开庭进行了审理，由审判员陆波静，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年8月24日第三次公开开庭进行了审理。原告凌春生及其委托代理人张敏俊，第三人丞泰公司、东宏公司的共同委托代理人何佳音到庭参加了诉讼，被告杜爱丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌春生诉称，其与被告杜爱丽原系男、女朋友关系。2009年7月10日，原、被告与第三人丞泰公司、东宏公司签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，约定原告凌春生、被告杜爱丽向第三人丞泰公司、东宏公司购买上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)。2009年7月20日，原、被告在上海市浦东新区房地产登记处办理了预告登记。2011年8月5日，原、被告之间签订了《协议书》，协议书第5条约定：“丙方(被告)自愿放弃浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，即2009年7月10日乙方(原告)丙方(被告)与上海丞泰房地产开发有限公司等签订的商品房预售合同所属前述商品房归乙方(原告)个人所有，丙方(被告)应协助乙方(原告)到房产交易部门办理相关过户手续。另晚霞路房屋装修及所有家具皆为乙方(原告)购买，故相关所有权也归乙方(原告)所有。”2012年1月13日，原、被告与第三人丞泰公司等办理了房屋交接手续，现由被告占有使用系争房屋。目前系争房屋已经具备办理房产证的条件，但被告杜爱丽拒不履行合同义务，造成原告合法权益受损。现原告请求判令：被告配合原告办理系争房屋的过户登记手续，由第三人丞泰公司、东宏公司协助办理房屋过户手续。被告杜爱丽未具答辩。第三人丞泰公司、东宏公司共同辩称，2009年7月，原、被告与其签订《预售合同》购买系争房屋并做了预告登记，系争房屋早已具备办理房产证的条件，是原、被告没有去办理，所以系争房屋权利人目前还是第三人丞泰公司、东宏公司。协议书系原、被告之间签订的，其并不知情，与其无关。其在本案中不承担任何法律责任，但是愿意协助办理房屋过户手续。经审理查明，2009年7月10日，原、被告与第三人丞泰公司、东宏公司签订《预售合同》，约定原、被告向第三人购买系争房屋。2009年7月20日，原、被告对系争房屋办理了预告登记。2011年8月5日，原告与被告签订《协议书》，协议书第5条有如下字样：“丙方自愿放弃浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，即2009年7月10日乙方丙方与上海丞泰房地产开发有限公司等签订的商品房预售合同所属前述商品房归乙方个人所有，丙方应协助乙方到房产交易部门办理相关过户手续。另晚霞路房屋装修及所有家具皆为乙方购买，故相关所有权也归乙方所有。”该协议书上有乙方凌春生和丙方杜爱丽的签字。2012年1月12日，第三人丞泰公司、东�公司为系争房屋办理了产权人信息。2012年1月13日，原、被告与第三人丞泰公司等办理了房屋交接手续，但目前该系争房屋仍登记在第三人丞泰公司、东宏公司名下。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记申请书》、《房屋交接书》、《上海市房地产登记证明》、《上海市房地产登记薄》、《协议书》及原告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，本案系争房屋确系原、被告共同向第三人丞泰公司、东宏公司购买，但原、被告之间于2011年8月5日签订的《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。本院确认系争房屋归原告一人所有，被告杜爱丽理应履行协议书约定的义务，现系争房屋已具备产权过户条件，被告杜爱丽应当配合原告办理产权登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予�支持。鉴于系争房屋的权利人目前仍为第三人丞泰公司、东宏公司，故两名第三人应当共同协助原告办理过户登记手续。另在此需要说明的是，被告杜爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告凌春生所有；二、被告杜爱丽于本判决生效之日起十日内办理将上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于原告凌春生、被告杜爱丽名下的上海市房地产权证，第三人上海丞泰房地产开发有限公司、上海东宏房地产开发有限公司予以共同协助；三、被告杜爱丽于取得上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证之日即协助原告凌春生办理将前述房屋产权过户登记至原告凌春生名下的手续。案件受理费人民币3,500元(此款已由原告预交)，由被告杜爱丽负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年九月五日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原�,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7651号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：尹良华，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告尹良华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭宇帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初161号
原告梁瑞忠，男，汉族。
原告梁瑞庆，男，汉族。
原告梁瑞生，男，汉族。
原告黄昌平，女，汉族。
原告蒙其荣，女，汉族。
原告梁凤兰，女，汉族。
被告黄荣付，男，汉族。
本院在审理原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰与被告黄荣付相邻关系纠纷一案过程中，原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰负担。
审判员 彭泽连
二〇一六年三月三十日
书记员 赖 晋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审15号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：徐娃，男，1971年出生，汉族，，现住河北。
申请执行人肃宁县国土资源局，肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人徐娃未经批准擅自于2017年6月份占用河北乡徐家庄村耕地635.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月23日作出了肃国土资罚字（2017)第7006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐娃。被执行人徐娃未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审15号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：徐娃，男，1971年出生，汉族，，现住河北。申请执行人肃宁县国土资源局，肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人徐娃未经批准擅自于2017年6月份占用河北乡徐家庄村耕地635.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月23日作出了肃国土资罚字（2017)第7006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐娃。被执行人徐娃未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的635.5平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年二月二十八日书记员  于雪纯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10236号
原告：南京南都塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码91320104686709224M，住所地南京市江宁区湖熟镇瑞泰路23号。
法定代表人：孙孝刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏诺维克电子有限公司，统一社会信用代码91321181554654073B，住所地丹阳市开发区后王村工业园3号。
法定代表人：高天茂，系该公司董事长。
原告南京南都塑料包装材料有限公司与被告江苏诺维克电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告南京南都塑料包装材料有限公司的委托诉讼代理人冯玉华、被告江苏诺维克电子有限公司的法定代表人高天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京南都塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8566.25元并支付从2017年11月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告采购气泡膜989.5公斤，价款为17316.25元。2016年1月26日，原被告双方进行了对账，后被告于2016年2月2日向原告支付价款8750元，尚欠8566.25元未付。原告索要该款未果，故提起本案诉讼。
被告江苏诺维克电子有限公司辩称：原告所提供的产品存在质量问题，因此本被告不应支付该款。
本院经审理认定，原告从2014年10月起至2015年3月止向被告供应气泡膜，2016年1月26日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款17316.25元。2016年2月2日，被告向原告支付了价款8750元，尚欠8566.25元未付。因被告未支付剩余价款，原告故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告向原告出具对账单后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告辩称原告提供的气泡膜存在质量问题，原告对此不予认可，且被告所提供的证据也不足以证明其辩称意见，故本院不予采信。因被告未能及时付款，故原告要求被告承担自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏诺维克电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京南都塑料包装材料有限公司价款8566.25元，并承担自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告江苏诺维克电子有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐杰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初808号
原告张敬东，女，1959年10月8日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白淑梅，女，1962年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张敬东与被告白淑梅民间借贷纠纷一案，原告张敬东于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周政宇担任审判长，由审判员李英、人民陪审员陈宇参加合议的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告张敬东到庭参加诉讼。被告白淑梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬东诉称，原告与被告是多年的朋友，被告于2012年初在扎兰屯市蘑菇气镇搞土建开发乐园小区，因资金不足，请求原告帮助筹借工程款，承诺分期偿还以及利息为三分，但至今未偿还此笔款项，经多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，请求判决给付欠款本金567300元，利息415500元，合计为982800元。
被告白淑梅未进行答辩。
原告张敬东向本院出示的证据为借条12张，拟证明原告与被告之间存在借款事实以及约定的利息。被告白淑梅未有证据出示。
经审查，原告张敬东提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告白淑梅于2012年初在扎兰屯市蘑菇气镇搞土建开发乐园小区，因资金不足，请求原告帮助筹借工程款，自2013年3月1日至2015年10月5日期间，被告白淑梅相继为原告张敬东出具12张借条，共计本金567300元。该12张借据除2013年5月11日未写明利息以及2015年10月5日的借据标注利息为2分外，其余借条标注利息均为月利3分。上述借款经原告多次索要，被告未予偿还，请求判决给付欠款本息合计为982800元，并主张起诉之日后利息按照月利3分计算至给付之日。
另查明，原告张敬东曾就该笔欠款与被告白淑梅签订以房屋抵顶欠款协议，张敬东曾于2016年1月19日提起确认合同有效之诉，庭审中被告白淑梅对欠款事实及数额均予认可。后原告张敬东对确认合同有效案件撤诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为原告张敬东与被告白淑梅之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务。被告白淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，以及被告在确认合同有效纠纷一案中所做的庭审陈述。本院认定被告白淑梅欠原告张敬东本金567300元。关于利息，双方约定的利息不违法法律规定，应予支持，各笔欠款利息相加为403100元，本息合计为970400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白淑梅偿还原告张敬东借款本金567300元，利息为403100元，本息合计970400元，2016年3月29日以后的利息按照年利24%计算至本院确定给付之日，上述款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元，由被告白淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初13号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马占龙，男，1973年出生，回族，不识字，无业。2012年因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月5日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马占龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2015年11月4日12时许，被告人马占龙在青藏铁路花园学校附近向吸毒人员赵某某以300元的价格出售疑似毒品1包，后赵某某在自己驾驶的车内吸食毒品，公安人员将赵某某抓获，并在其车内搜出白色纸团内用紫色塑料纸包装的疑似毒品1包，当日16时，公安人员将马占龙抓获，从其身上查获疑似毒品1包，随后在马占龙租住的西宁市城东区某某路某室内查获用紫色塑料纸和透明塑料纸包装的白色固体15包。经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定所鉴定：赵某某车内疑似毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。马占龙身上及租屋内查获的白色固体总净重21.61克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马占龙贩卖毒品0.42克；非法持有毒品21.61克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马占龙在庭审中对起诉书指控非法持有毒品罪的事实不持异议，但辩称其没有实施贩卖毒品的事实。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人马占龙接到吸毒人员赵某某需购买毒品的电话，马占龙告知赵某某第二天可以购买，次日12时许，被告人马占龙与赵某某在青藏铁路花园学校附近以300元的�格向赵某某出售疑似毒品1包，后公安民警将在自己驾驶的车内吸食毒品的赵某某抓获，并在其车内搜出白色纸团内用紫色塑料纸包装的疑似毒品1包，当日16时，公安民警将准备交易毒品的马占龙抓获，从其身上查获疑似毒品1包，并在马占龙租住的西宁市城东区查获用紫色塑料纸和透明塑料纸包装的白色固体15包。经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定所鉴定：赵某某车内查获的疑似毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。马占龙身上及租屋内查获的白色固体总净重21.61克，从中检出海洛因成分。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、证人赵某某的证言，证实2015年11月4日上午，其从“尔沙”（马占龙）处以300元的价格购�毒品的事实。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证实案发当天，公安民警从马占龙租住的房屋查获并扣押现金6586.50元、毒品、电子称、砍刀、手机等物品；从赵某某手中扣押毒品的事实。
4、行政处罚决定书，证实赵某某被行政拘留。
5、辨认笔录，证实被告人马占龙与赵某某相互指认的事实。
6、被告人马占龙的四次供述，均证实2015年11月3日晚，吸毒人赵某某给自己打电话购买毒品，同年11月4日，马占龙在青藏铁路花园学校附近以300元的价格向赵某某出售毒品1包。
7、到案经过，证实被告人马占龙系抓获归案。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人马占龙系累犯。9、两份鉴定意见�证实从贩卖的0.42克毒品中检出海洛因成分；从非法持有的21.61克毒品中检出海洛因成分。
10、户籍证明，证实被告人马占龙的身份事项。
上述证据经庭审举证质证，证据之间相互印证，足以证实被告人马占龙贩卖毒品、非法持有毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人马占龙违反毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪；并非法持有毒品21.63克，其行为构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马占龙关于其没有实施贩卖毒品的辩解，经查，被告人马占龙在侦查机关供述其向吸毒人员贩卖毒品的行为，其供述与吸毒人赵某某的供述和从赵某某处查获的毒品与马占龙处查获的毒品的外形包装及指认相互印证，能够证实起诉书指控马占龙贩卖毒品的犯罪事实成立，故对被告人的辩解本院不予采纳。应当对被告人马占龙以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚。鉴于被告人马占龙在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人马占龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送赃款6586.50元依法没收，上缴国库；随案移送物品手机3部、念珠12串、砍刀1把，电子称1部依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月三日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（�要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初130号
原告：王建旺，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王建旺与被告吴兴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王建旺到庭参加诉讼，被告吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建旺向本院提出诉讼请求：吴兴松偿还给王建旺借款本金5000元及利息2100元，合计7100元，之后利随本清。事实与理由：吴兴松因生意周转需要资金为由，于2016年3月25日向王建旺借款5000元，王建旺付给吴兴松现金，当时吴兴松向王建旺出具了借条。写明：兹向王建旺借到现金5000元，时间定2016年3月25日至2017年3月25日，利率按2分计算。借款到期后，吴兴松至今分文未还。
吴兴松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，吴兴松向王建旺借款5000元，并向王建旺出具《借条》一份，《借条》内容为：兹向王建旺借到现金5000元，时间定2016年3月25日至2017年3月25日，利率按2分计算。
本院认为，王建旺与吴兴松之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。王建旺依约履行出借义务后，吴兴松即应依约履行偿还借款的义务。因此，对王建旺要求吴兴松返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。王建旺与吴兴松约定利率从2016年3月26日起按月利率2%计算，未超过法律规定的界限值，本院予以支持。吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴兴松应于本判决生效之日起十日内向王建旺偿还借款5000元及利息（该利息从2016年3月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果吴兴松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨仕俤
二〇一八年一月三十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11347号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：高扬，该支行行长。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：郝军龙，男，1985年2月22日出生汉族，户籍所在地：陕西省白水县。
被告：苏慧慧，女，1987年10月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）为与被告郝军龙、苏慧慧金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：一、郝军龙、苏慧慧归还农行江东支行借款本金43402元，并支付透支利息37.67元（暂计算至2017年7月31日，之后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、郝军龙、苏慧慧支付农行江东支行实现债权的律师代理费3000元；三、确认农行江东支行对郝军龙抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年10月15日。
二、分期资金金额：91992元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：郝军龙使用申领的金穗信用卡于2015年10月15日透支资金91992元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：郝军龙自愿以其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年11月13日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，前35期每期应归还2555元，第36期应归还2567元。每月的10日为记账日，还款日为记账日后25天。
八、还款情况：前19期已还清，第20期仅归还45元。
九、尚欠本息：目前，尚有透支款本金43402元及相应利息需归还。
十、其他情况：苏慧慧向农行江东支行出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息及包括但不限于诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。农行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告农行江东支行提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、记账凭证、《抵押合同》、机动车登记证书、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行江东支行与持卡人（借款人）郝军龙签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行江东支行按约准许郝军龙使用金穗信用卡透支了购车款，郝军龙却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，郝军龙应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行江东支行要求郝军龙承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费3000元，因涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。苏慧慧承诺愿对郝军龙的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。农行江东支行与郝军龙约定以郝军龙名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。综上，本院对农行江东支行提出的本案诉讼请求，予以支持。郝军龙、苏慧慧未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝军龙、苏慧慧于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行透支款本金43402元，并支付透支利息[以到期未还的每期透支款本金为基数自每期记账日（如第20期的记账日为2017年6月10日，第21期的记账日为2017年7月10日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日利率万分之五计算，暂计算至2017年7月31日的透支利息金额为37.67元]；
二、限被告郝军龙、苏慧慧于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费3000元；
三、如被告郝军龙、苏慧慧未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告郝军龙抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费961元，减半收取计480.50元，由被告郝军龙、苏慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月八日
代书记员 袁 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执132号
被执行人福清市江阴昌龙超市，住所地福建省福清市，
负责人李春，超市投资人。
被执行人李春，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第3030号民事判决已发生法律效力，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英负担案件受理费2698元，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英未向本院缴纳。本院于2016年1月13日立案执行追缴。立案后向被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英发出报告财产令，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英也未向本院申报财产。
本院在执行（2015）××执字第××号、（2016）闽0181执359号案件中已对被执行人李春、卢英名下财产采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英与（2015）××执字第××号、（2016）闽0181执359号案件的被执行人部分相同，与（2015）××执字第××号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3030号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1151-1号
申请执行人周文波，男，汉族，1963年1月26日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人周文波申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人周文波于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人周文波工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人周文波向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人周文波据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人周文波不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2309号
原告：安吉递铺创新包装厂，住所地安吉县递铺街道义士塔村，统一社会信用代码92330523L803172107。
经营者：陈海。
诉讼委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：卢海峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺创新包装厂与被告卢海峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，要求判令：1、被告支付货款28080元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告安吉递铺创新包装厂经营者陈海的诉讼委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告卢海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月至10月期间，被告卢海峰陆续在原告安吉递铺创新包装厂订购不同规格的扇子包装礼盒，共计货款118280元。被告卢海峰收取货物后，陆续给付货款92300元，剩余货款25980元至今未付。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应当支付原告货款及逾期付款利息。对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海峰给付原告安吉递铺创新包装厂货款25980元及逾期付款利息（自2018年4月20日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由被告卢海峰负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年五月二十三日
书记员 冷 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3306号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告吴玉灿，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴建军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金伟，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴玉灿、吴建军、吴金伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告吴玉灿、吴建军、吴金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告吴玉灿以购车为由向原告借款人民币30000元，期限18个月，月利率11.914583‰，并由被告吴建�、吴金伟提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴玉灿至今未还款，被告吴建军、吴金伟也未履行担保责任，故请求判令被告吴玉灿立即偿还原告借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告吴建军、吴金伟负连带偿还责任。
被告吴玉灿、吴建军、吴金伟均未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴玉灿、吴建军、吴金伟签订一份保证借款合同，约定：原告向被告吴玉灿提供借款人民币30000元，借款期限自2011年12月28日起至2013年6月27日止，借款月利率11.914583‰，被告吴建军、吴金伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告吴玉灿发放了借款人民币30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴玉灿、吴建军、吴金伟签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告吴玉灿提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告吴玉灿未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴建军、吴金伟作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告吴建军、吴金伟承担保证责任后，有权向被告吴玉灿追偿。被告吴玉灿、吴建军、吴金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉灿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一一年十二月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告吴玉灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴建军、吴金伟对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴建军、吴金伟承担保证责任后，有权向被告吴玉灿追偿。
案件受理费人民币一千一百二十五元，公告费人民币六百元，由被告吴玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9252号
原告：陈自安，男，1982年7月12日生，住云南省昆明市西山区。
被告：曹继恒，男，1983年3月10日生，身份证登记住址：西安市雁塔区。
原告陈自安与被告曹继恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自安到庭参加了诉讼。被告曹继恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3100元（含利息100元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日晚，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元，被告当时以还不清于当晚当场向原告写下《欠条》并按手印，并在《欠条》注明2017年8月15日还清欠款，利息100元。然而，到还款日，被告继续要求原告再次转账两笔款项，说好一次性归还原告，但至今被告电话已设置阻止来电号码，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹继恒经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告陈自安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证，欲证实被告于2017年8月13日向原告借款3000元时将其身份证留在原告处。
二、《欠条》，欲证实被告于2017年8月13日向原告借款3000元用于还信用卡。
三、手机转账记录截图，欲证实原告于2017年8月13日晚转账给被告。
对于原告陈自安提交的以上证据材料，被告曹继恒未到庭质证。
被告曹继恒经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料三，在无相反证据的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款3000元及利息100元，共计3100元。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中的《欠条》载明，“今欠陈自安叁仟元，3000元，8月15号还款。曹继恒。2017.8.13”。庭审中，原告主张，被告以还信用卡为由于2017年8月13日向其借款3000元，其通过支付宝向被告转款3000元，被告并向其出借了《欠条》一张，《欠条》尾部“注：3100元”是原告自己书写的，被告借款后没有归还过。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其主张的被告向其借款3000元的事实，提交了《欠条》和手机转账记录截图予以证实。在无相反证据的情况下，本院予以确认。从《欠条》所载明的内容看，还款期限为“8月15号”，已经届满，故被告应当归还原告借款3000元。对于原告主张的利息100元应否支付的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案经审理已查明，由被告书写的《欠条》内容上并未约定利息，但按照法律规定，对于《欠条》载明的“8月15日”之后的逾期利息，原告有权主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院按照以上法律规定，以借款本金3000元作为计息基数，按照年利率6%的标准对2017年8月16日起至本院2018年3月28日判决时止这一期间内的利息进行核算。经过核算，可以看出，现原告主张的利息100元在法律规定的范围内，故对于原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹继恒于本判决生效之日起十日内归还原告陈自安借款3000元，利息100元，共计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告陈自安预交）由被告曹继恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 洪 娟
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12656号
原告：李某1，女，2004年2月27日生，汉族，住山东省曹县。
法定代理人：李某2(系李某1之父)，男，住山东省曹县。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：朱绍晨，男，1990年3月17日生，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
原告李某1与被告朱绍晨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月15日，李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李某1申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李某1承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 昳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终786号
上诉人(原审原告)：徐文，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县，
委托诉讼代理人：孙美玲，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县，
被上诉人(原审被告)：刘淑华，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县，
被上诉人(原审第三人)：韩守宝，男，1935年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县，
上诉人徐文因与被上诉人刘淑华、韩守宝案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院(2018)吉0322民初477号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文及委托诉讼代理人孙美玲、被上诉人刘淑华、韩守宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐文的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、解除对我的粮食直补款继续执行。事实和理由：一、韩守宝土地已转包给我经营，包括直补、粮补一并转让。并签有转包合同，该合同有效且履行多年。二、一审法院扣留我的直补款没有法律依据。韩守宝的侵权赔偿款应有其自己承担。三、刘淑华没有合法证据，证明我们的转包是非法的。四、韩守宝将房屋及承包田转让给我并不违反法律强制性规定，法院无权评判合同效力。承包户转包土地采取资源原则，无需发包方同意，更无需三分之二以上的村民同意，转包的是承包经营权，并非转包集体土地。
刘淑华辩称，他们没有转包，合同是为转移财产伪造的，土地是韩守宝自己种的,应维持原判。
韩守宝辩称，我妻子有病欠徐文十多万元，我就把土地转让给徐文，有合同，已经十多年了。
徐文向一审法院起诉请求：要求法院停止对徐文的粮食直补及粮食差价补贴的执行。
一审法院认定事实：徐文住址为梨树县东河镇新发村七组，韩守宝的住址为梨树县双河乡平安村六组。徐文提供了日期为2012年11月2日的土地房屋转让合同，证明其与韩守宝的房屋、土地买卖的事实，并提供证人王某1、李某、王某2三人的证言予以佐证。根据庭审调查，徐文系开大车的司机，其在东河镇有住所，既没有对合同约定的房屋进行实际占有使用，也没有对合同约定的土地进行实际耕种。另查，韩守宝与刘淑华之间的健康权侵权纠纷，刘淑华申请法院强制执行，冻结了韩守宝的粮食直补及粮食差价补贴款5000元。
一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，徐文诉称，韩守宝于2012年11月2日将自家的三间房卖给徐文，同时将承包田8亩一并转包给徐文。现梨树法院冻结了徐文的粮食直补及粮食差价补贴款5000元，所以要求法院停止对其的粮食直补及粮食差价补贴的执行，并提供土地房屋转让合同及证人王某1、李某、王某2三人的证言予以佐证。但根据庭审调查，徐文住址为梨树县东河镇新发村七组，韩守宝的住址为梨树县双河乡平安村六组。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，徐文与韩守宝并非同一农村集体经济组织成员，其签订的土地房屋转让合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且徐文系开大车的司机，其在东河镇有住所，既没有对合同约定的房屋进行实际占有使用，也没有对合同约定的土地进行实际耕种，该合同应为无效合同。由于徐文不能证明梨树法院冻结韩守宝的粮食直补及粮食差价补贴款系其所有，因此，对徐文要求法院停止对其粮食直补及粮食差价补贴款执行的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回徐文的诉讼请求。
本院二审期间，韩守宝向本院提供诉争土地四邻出具的证明材料，该证据证明其将土地转包给徐文的过程。刘淑华质证意见，该证据是他们自己写的，王某某外出打工不在家。徐文质证意见，王某某是队长，他最近出去打工，春天种地的时候在家，是这块地的周边邻居。本院认为，该证明材料中的证人未出庭作证，未出庭作证的证据，不能作为证据采信，对该证据本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院对徐文与韩守宝签订的《土地房屋转让合同》认定无效所阐述的理由详尽，本院不再赘述。徐文对自己的上诉请求未能提供合法有效的证据,应承担举证不能的法律后果。因此，徐文对韩守宝粮食直补及粮食差价补贴款不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人徐文的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐文负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗人升
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第350号
上诉人（原审原告）刘鹏，男。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林晓静，女。
被上诉人（原审被告）肖正文，男。
被上诉人（原审被告）佘海燕，女。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所工作者。
上诉人刘鹏因与被上诉人林晓静、肖正文、佘海燕民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘鹏以双方达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鹏自愿申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
本案二审受理费减半收取2900元，由上诉人刘鹏承担。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初994号
原告舞阳县志恒商行，住所地：舞阳县二环路与青岛路交叉口以东路南。统一社会信用代码：92411121MA44Q9T84P。
经营者刘国厂，个体工商户。
委托代理人刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告郭旭龙，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县志恒商行与被告郭旭龙合同纠纷一案中，原告舞阳县志恒商行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县志恒商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县志恒商行撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取，由原告舞阳县志恒商行负担。
审判员 张保中
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙伟博
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初140号
原告唐明友，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨宗荣，男，1935年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
原告唐明友诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月21日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告唐明友以被告主体错误为由，于2018年1月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐明友向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐明友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明友负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢晓丽