wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第26号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人刘超，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建军。
委托代理人张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人林建军责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2179号民事判决，于2014年10月29日向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理。本院受理后，由代理审判员李鸿宾担任审判长并担任本案主审、与代理审判员张仁珑、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建军在一审中诉称：林建军将其所有的鲁B×××××号宝马越野客车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处投有机动车商业保险。2014年8月24日，被保车辆在停放过程中车顶、前风挡玻璃被损坏，林建军支付车辆维修费18940元，车损价格评估费1400元，合计20340元，要求中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔付。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：林建军支付的车辆维修费过高，应按中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损的数额赔付；林建军主张的车损价格评估费属间接损失，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应赔付。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，林建军将其所有的鲁B×××××号宝马越野客车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处投有机动车商业保险。其中投有车辆损失险和不计免赔附加险，保险金额50万元，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日止。保险合同签订后，林建军按约交付了保费。
2014年8月20日10时，林建军被保车辆在即墨市和平二区2号楼下停放时，车顶及前风挡玻璃被他人损坏，林建军报案后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2014年8月25日定损为5158元，林建军不认可中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的定损，委托青岛新业价格评估有限公司对车损进行评估，青岛新业价格评估有限公司2014年9月3日出具青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书对鲁B×××××号宝马越野客车车损价格评定为18940元。林建军将被保车辆进行维修，并支付车辆维修费18940元。
另查明，林建军支付车损价格评估费1400元。
在原审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对林建军提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书有异议，要求重新鉴定，但未在原审法院限定的7日内提交鉴定申请书。
以上事实，有林建军提交的机动车商业保险单、即墨市公安局通济派出所证明、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损报告、青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书、评估费收据、车辆维修发票及双方当事人原审当庭陈述在案为凭，并经原审法院当庭质证，该院予以采信。
原审法院认为：林建军与中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2014年7月22日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是林建军的鲁B×××××号宝马越野客车在2014年8月20日的车损价值数额认定问题。原审法院认为，林建军提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司虽有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新申请鉴定的权利，青岛新业价格评估有限公司在青岛法院司法鉴定名录之中，具有司法鉴定的资质，对林建军提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书，原审法院予以认定，该评估结论书结合林建军提交的车辆维修发票，能够认定林建军被保车辆实际损失为18940元的事实。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称车损价格评估费1400元属间接损失，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应赔付。原审法院认为，车损价格评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司该辩称理由不成立，原审法院不予采信。综上，林建军所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，作出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向林建军支付保险理赔金18940元。二、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向林建军支付车损价格评估费1400元。以上二项于判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：一、原审法院对被上诉人车损的认定事实不清，证据不足。上诉人于原审开庭后提交鉴定申请，原审法院只因上诉人未在7日内提交鉴定申请就视为放弃不当。二、原审法院未按保险条款扣除30%的绝对免赔率是错误的。在车损险保险条款第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林建军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人未在原审法院规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃。二、对于车损险保险条款第十三条，该条款被上诉人根本不知晓，并且该条款也没有给付过被上诉人。上诉人称无法找到第三者，经公安报告证明为高空坠物，并不是不能找到第三者。并且上诉人提出30%的免赔率，未在在原审中抗辩。请求依法驳回上诉人的上诉，予以维持。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人对青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书虽有异议，但未在原审法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，应视为上诉人放弃重新申请鉴定的权利。因此，原审法院依据青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。
上诉人主张应按照车损险保险条款第十三条约定扣除30%的绝对免赔率，该约定属于免除保险人责任的条款，上诉人对此应在订立保险合同时，向被上诉人履行明确说明义务。但上诉人并未提交证据证明在订立保险合同时，对上述免赔率条款向被上诉人履行了明确说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3831号
罪犯李�康，男，1988年5月12日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月19日作出（2014）绿刑初字第12号刑事判决，认定被告人李洪康犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判�定，被告人李洪康于2013年8月29日20时20分许，在长春市绿园区西新镇双丰村雷家店屯因驾驶翻斗车产生噪音，与村民常某某、雷某某、张某某、雷某某发生口角，后与村民常某某发生厮打。被害人雷某某见其妻子常某某被打后与李洪康发生争吵并拦住李洪康的车不让走，李洪康明知被害人站在车前仍强行开车，致使车辆将雷某某拖轧，致使其八级伤残。被告人李洪康故意杀人犯罪未遂，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加生产一线成型机操作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分209分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区�警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪康减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4213号
罪犯马伍云，男，回族，1967年7月6日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）红中刑初字第77号刑事判决，以被告人马伍云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马伍云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）云高刑终字第1901号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马伍云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马伍云系病犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月3日止。罪犯马伍云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伍云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伍云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1017号
申请执行人朱成华。
被执行人徐伯华。
申请执行人朱成华与被执行人徐伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第69号
上诉人（原审原告）刘XX，女，1972年出生。
委托代理人唐XX，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱XX，男，1971年出生。
委托代理人高X，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人刘XX因同居关系析产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘XX及其委托代理人唐XX与被上诉人朱XX及其委托代理人高X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第188号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘XX。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6730号
原告吴扬见，
被告吴逢育，
原告吴扬见与被告吴逢育民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬见到庭参加诉讼，被告吴逢育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬见诉称，2011年1月15日，被告因经营之需向原告借款18万元，并出具一份借条交由原告收执。被告至今分文未还。请求判令被告吴逢育立即返还原告借款18万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴逢育未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴扬见为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，以此证明被告的主体资格；3.借条一份，内载明“借条／兹向吴扬见借人民币壹拾捌万元正（180000.00元）／此据／吴逢育／2011.1.15日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴逢育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴扬见所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年1月15日，被告因经营之需向原告借款18万元，并出具一份借条交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。现被告分文未还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴扬见与被告吴逢育之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告吴逢育尚欠原告借款18万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告返还借款18万元，予以支持。虽然借据上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（即自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。被告吴逢育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴逢育应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴扬见借款人民币18万元并支付逾期还款利息（即自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告吴逢育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十月十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5060号
上诉人（原审被告）：张德辉，男，1976年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被上诉人（原审原告）：苏进兴，男，1961年9月18日出生，汉族，永春县人，现住三明市。
上诉人张德辉因与被上诉人苏进兴民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张德辉在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨凌珊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初924号
原告丁某某，女，1990年8月8日出生。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年9月21日出生。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈明锐，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月20日（农历）举行婚礼，后补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，没有建立真正的夫妻感情。被告游手好闲，不务正业，整日玩电脑，打游戏，不知道挣钱养家。被告疑心很重，原告在单位与男同事说几句话，被告知道后就跟原告吵架生气。被告有家庭暴力，曾多次殴打原告。原告对被告已经彻底失望。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告已经生活了六年，如果没有夫妻感情不会过六年。结婚六年，被告李某某跟原告丁某某的父亲干了四年，期间挣的钱都由原告丁某某拿着，被告李某某没有掌管钱。因原告丁某某家庭条件较好，怕其吃亏所以让原告管钱。刚开始去天津干活，头两个月被告李某某几乎不去网吧，两个月后原告丁某某和一个男同事关系非常亲密，导致夫妻感情发生裂痕。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2011年12月20日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年10月12日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，导致夫妻感情发生裂痕，原、被告从2016年4月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，是因为双方缺乏沟通所致。被告李某某在今后的生活中，应当与原告丁某某加强沟通，加强理解，相互扶持，才能建立稳定的夫妻感情。原告丁某某也应当从被告李某某的角度出发，体谅对方，相互宽容，才能建立深厚的夫妻感情。本院认为，原告丁某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告丁某某离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳彩猛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第894号
罪犯刘晓勇，男，1982年9月9日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月26日作出（2010）成铁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘晓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。2012年8月28日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓勇，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘晓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1653号
原告：张红。
被告：潘俊忠。
原告张红为与被告潘俊忠、朱某民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款40000元并支付利息17540元（利息从借款之日起计算至2015年3月16日止）；2、被告朱某对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，原告于2015年3月31日申请撤回对被告朱某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告潘俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月30日，被告潘俊忠向原告张红借款40000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年3月30日起至2013年5月1日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。朱某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告潘俊忠分文未还，保证人朱某也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊忠应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款40000元，并支付利息17540元，合计57540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告潘俊忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人胡某，曾用名胡青科，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某、胡某犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某及其辩护人林小映、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月5日凌晨0时30分许，被告人李某、胡某在慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店四楼KTV403包厢内醉酒闹事，共导致该包厢内的无线话筒、椅子、开水壶、水杯、烟缸及四楼KTV收银台的银联刷卡机、电脑显示器等物品损坏。经鉴定，上述物品合计价值人民币6254元。期间，被告人胡某对前来劝说的被害人王某甲、王某乙（均为酒店保安）实施殴打。在酒店一楼客房总台，被告人胡某、李某又无故对酒店顾客孙某实施殴打。
案发后，被告人胡某赔偿了酒店的物品损失和被害人王某甲、王某乙的相关损失，并取得了对方的谅解；被告人李某取得了酒店方的谅解。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人胡某于2013年1月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某乙、王某甲的陈述、证人陈某甲、白某、马某、陈某乙、程某、杨某等人的证言、价格鉴定报告书、被损物品照片、辨认笔录及照片、消费单据、病历资料、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人李某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月；对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人李某、胡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。根据被告人李某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年四月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00586号
申请执行人牟海平。
申请执行人段欢倬。
被执行人张惠文。
本院在执行申请人谋害普那个、段欢倬与被执行人张惠文借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00460号民事调解书执行此案，现查明被执行人张惠文无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00586号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）长安执字第00586号
申请执行人牟海平。
申请执行人段欢倬。
申请执行人张新吉。
被执行人张惠文。
本院在执行申请执行人牟海平、段欢倬、张新吉与被执行人张惠文借款纠纷二案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04460号民事调解书和（2013）长民初字第03648号民事判决书依法向被执行人张惠文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张惠文之丈夫孙壁宏（已死亡）在西安市长安区韦曲街道办事处羊村有拆迁安置房412平方米，该房屋尚未建成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
预查封被执行人张惠文之丈夫孙壁宏在西安市长安区韦曲街道办事处羊村拆迁安置房412平方米。预查封期间被执行人不得转让、买卖该财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王西平
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1053号
原告刘某某，女，50岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市。
被告张某，男，52岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员印丽萍适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1984年2月经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。1986年生育一子，取名张某某，现年26周岁。由于双方性格不和，以及家庭琐事等，经常吵嘴打架。近年来，被告对原告非打及骂，实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍让，希望被告看在孩子的份上，能够悔改，但被告却没有悔改之意，反而经常不回家，为此导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，放弃分割共同财产。
被告张某辩称，原告述说的与事实不符，我不同意离婚，我们是有矛盾但没有她说的严重。现在孩子没成家应该尽的义务没有尽完。我们之间还有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，1986年生育一子，取名张某某，现年26周岁。庭审中，被告诉说有贷款用于其打工的工地，原告不认可，无其他证据证明该事实的存在。
上述事实有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生争吵、打架，但未发展到感情破裂。被告又不同意离婚，原告也未举出与被告夫妻感情确已破裂的证据。双方应考虑二十多年的夫妻感情，多作自我批评，不应草率离婚。对于原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 印丽萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01165号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人张军、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许丽萍。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告许丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2008年12月24日，原告民生银行武汉分行与被告许丽萍签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告许丽萍向原告民生银行武汉分行申请贷款35万元，贷款期限240个月，自2008年12月25日起至2028年12月25日止，贷款年利率为4.284%，被告许丽萍以位于武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园三期水映香堤38栋2单元2层201号的房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告许丽萍发放贷款35万元，并于2008年12月24日就抵押房屋办理了房屋他项权证。因被告许丽萍未依约按期还款，已构成违约，经原告民生银行武汉分行多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告许丽萍向原告民生银行武汉分行偿还贷款本金253750.22元；2、被告许丽萍向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截止2015年3月21日利息、罚息为8790.96元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、被告许丽萍向原告民生银行武汉分行支付实现债权费用13100元；4、原告民生银行武汉分行对抵押房屋享有优先受偿；5、本案诉讼费用由被告许丽萍承担。被告许丽萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费13100元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《个人购房借款合同》、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、还款计划表、律师代理费发票等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告民生银行武汉分行已依约将借款发放给被告许丽萍，履行了合同义务。被告许丽萍未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还欠款本息的责任。故原告民生银行武汉分行要求被告许丽萍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽萍以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告许丽萍未履行合同债务的情况下，原告民生银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告许丽萍支付因本案付出的律师代理费13100元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告许丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽萍向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款253750.22元；被告许丽萍向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年3月21日的利、罚息为8790.96元；此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；被告许丽萍向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失13100元；如被告许丽萍未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告许丽萍提供抵押的位于武汉市蔡甸区东方夏威夷国际花园三期水映香堤38栋2单元2层201号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2717元、其他诉讼费用40元，共计2757元，由被告许丽萍负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许丽萍随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈中二〇一五年七月三十日书记员温光远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第570号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡福光，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人胡福光犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人胡福光及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人胡福光与被害人廖某约好去到南宁市江南区五一东路金禧商务酒店8406号房，趁被害人廖某上卫生间之机，将被害人留在房内的包内的现金及一部步步高X5手机（经鉴定，价值人民币2234元）盗走。
被告人胡福光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡福光的辩护人提出胡福光具有坦白情节，愿意向被害人退赔全部经济损失的辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日16时许，被告人胡福光约被害人廖某到南宁市江南区五一东路某商务酒店8406号房，趁廖某上卫生间之机，将其放在包内的700元现金及一部步步高X5手机（经鉴定，案发时价值2234元）盗走。得手后，胡福光将盗得的手机卖给他人，得款750元。
2015年6月15日，被告人胡福光被抓获，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人胡福光将退赔款2934元交到本院。被告人胡福光曾因犯盗窃罪于2006年4月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪于2006年6月30日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2012年11月22日起至2013年9月21日止；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年10月18日起至2014年4月17日止。
上述事实，被告人胡福光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，被害人被盗手机外盒照片，辨认现场照片，辨认笔录，被害人廖某的陈述，胡福光盗窃手机案件视频说明及视频截图，刑事判决书，被告人胡福光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡福光犯盗窃罪成立。被告人胡福光曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡福光归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡福光曾因犯盗窃罪于2006年4月24日、曾因犯抢夺罪于2006年6月30日、曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡福光已全部退赔，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡福光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对被告人胡福光违法所得的750元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王 荣
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01882号
原告王会成，居民。
委托代理人王跃峰，居民。
被告江苏新东旭纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧。
法定代表人李敏峰，该公司董事长。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告王会成诉被告江苏新东旭纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年6月15日、8月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王会成及其委托代理人王跃峰、被告江苏新东旭纺织科技有限公司委托代理人郑刘到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王会成、被告江苏新东旭纺织科技有限公司委托代理人郑刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月起经他人介绍到被告的厂房建筑工地上做工，并经工地管理人员周建碧口头同意录用，月工资4000元左右，双方没有签订劳动合同。2014年8月16日，周建碧安排原告为被告单位的配电房墙体粉刷水泥时摔倒受伤。原、被告双方应存在劳动关系。原告曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。该委员会于2015年5月4日作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。现请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告将其厂房建设工程发包给江苏巨库建设工程有限公司施工，并签订了建设工程施工合同，周建碧系江苏巨库建设工程有限公司安排在建筑工地上的管理人员，原告在该工地上做工，并非被告的职工。被告从未录用过原告，也从未向原告发放工资。故原、被告双方不存在劳动关系。
经审理查明：2012年至2014年间，被告与江苏巨库建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将其公司的14-18号厂房建设工程发包给巨库公司施工。期间，原告到该建筑工地上做工。2014年8月16日，原告在该工地做工时不慎摔伤，其相关医疗费用由该工地负责人予以支付。原告曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书，裁决原、被告双方不存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
另查明，江苏巨库建设工程有限公司具有相关施工资质。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：所谓劳动关系，是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告将其厂房发包给具有施工资质的单位施工，原告在该建筑工地做工，并非被告单位招用的工作人员，未受被告单位管理，其从事的工作也不是被告单位安排，亦未从被告单位领取报酬，故无法认定原、被告之间存在劳动关系。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王会成与被告江苏新东旭纺织科技有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位告等组织（以下统称用人单位）和与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业组组、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03510号
申请执行人闫守松，个体户。
被执行人许涛，个体户。
申请执行人闫守松与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月21日作出（2012）邳民初字第1031号民事调解书：一、被告许涛偿还原告闫守松借款本金5万元，2013年4月30日前支付给原告1万元；2013年7月30日前支付原告2万元，余款于同年10月30日前付清，如被告违约，则向原告支付违约金5000元。二、案件受理费525元由被告许涛负担。
在执行过程中查明，被执行人许涛长期外出，对其银行开户情况进行查询，无可供执行存款，申请人闫守松表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人许涛无其他财产可供执行，申请人闫守松表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03510号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2656号
罪犯程大浪，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑二初字第0449号刑事判决，以被告人程大浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2011年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程大浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯程大浪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯程大浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程大浪减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第48号
申请人梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人李剑斌，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
申请人因与被申请人存在民间借贷关系，以被申请人有可能转移资产为由，于2015年11月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人李剑斌所有的闽D5S2**号起亚小轿车一辆，停止办理该车辆的过户转让手续。申请人并已向本院提供了相关担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人李剑斌所有的闽D5S2**号起亚小轿车的过户转让手续；
二、停止办理申请人梁兴才所有的作为诉前财产保全的担保物的闽DQ11**号丰田小轿车的过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除保全措施。
审判员 陈江山
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）。。。。。。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1504号
原告：张颖秋，女，1970年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
被告：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
原告张颖秋与被告许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖秋的委托诉讼代理人孙伟雷，被告许昌市飓风纺织有限公司和被告许昌市润丰纺织有限公司的法定代表人杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖秋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间劳动合同关系；2.被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等（自2000年至判决生效之日）；3.被告赔偿原告失业金损失34800元；4.被告支付原告经济补偿金36800元；5.被告支付原告生活费（自2014年4月至判决生效之日止）；6.被告支付原告加班费356790元；7.被告支付原告带薪年假工资28551元；8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月到飓风纺织公司上班，后于2008年12月被安排到润丰纺织公司上班。上班期间，原告几乎每天上班，被告未支付原告加班费、带薪年假工资。2014年4月起被告经济效益下滑，原告待岗在家。被告自2012年1月停止为原告缴纳社会保险。故诉至法院。
飓风纺织公司、润丰纺织公司辩称，职工工作时间是三班倒，每班8个小时。公司确实存在部分员工从飓风纺织公司调至润丰纺织公司工作，但其社会保险等档案仍在飓风纺织公司的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的工作证、养老保险查询单、二被告工商登记信息表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，无考勤员、车间负责人签名佐证或加盖部门、单位公章核实其真实性，因此对原告提交的考勤表，本院不予采信。二被告未提交证据。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在飓风纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张颖秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张颖秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李银凤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第952号
原告：王彤来，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告王彤来与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王彤来于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彤来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彤来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彤来负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2327号
申请执行人：狄凯三
被执行人：冯其怀、殷西芝
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2507号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯其怀银行存款9万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第865号
申请人：周腊梅。
被申请人：洛阳华轩电动车销售有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：贺秋霞，该公司总经理。
被申请人：贺秋霞。
被申请人：林岩。
申请人周腊梅因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩民间借贷纠纷一案，申请人周腊梅于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周腊梅名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号27幢2-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第865号
申请人：周腊梅。
被申请人：洛阳华轩电动车销售有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：贺秋霞，该公司总经理。
被申请人：贺秋霞。
被申请人：林岩。
申请人周腊梅因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩民间借贷纠纷一案，申请人周腊梅于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周腊梅名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号27幢2-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩在金融机构的存款人民币100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1698号
原告李桂玲，女，1968年8月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司理事长。
委托代理人王瑾，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李桂玲与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂玲负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1698号
原告王某，住兴隆县。电话：182XX****XX。
法定代理人孟某某（系原告王某之母）。电话：133XX****XX。
被告张文广，司机，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告王某与被告张文广身体权纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王某负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年八月五日
书记员 杨艳秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1698号
原告王犇，住河北省承德市兴隆县。电话：182XX****XX。
法定代理人孟丽君（系原告王犇之母）。电话：133XX****XX。
被告张文广，司机，住河北省承德市兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告王犇与被告张文广身体权纠纷一案中，原告王犇于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王犇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王犇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王犇负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年八月五日
书记员 杨艳秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第25号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，曾用名梁大鹏，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年3月23日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）威经技区刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文昌
审判员 张丽娟
审判员 牛建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张佳齐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第489-1号
申请执行人关丹，现住吉林省九台市。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院（2015）农民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，约定被告给付原告本金150000.00元及利息，诉讼费1650.00元由被告负担，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李成刚所有的位于农安县开安镇陈家窝堡村四层砖混综合楼房相当本金150000.00元及利息、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元的财产权益。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 于建波
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初164号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张西凡，该公司职工。
被告：胡友海，农民。
被告：李刚，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告胡友海、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张西凡到庭参加了诉讼，被告胡友海、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月19日，被告胡友海在原告下属安新县农村信用合作联社端村信用社贷款80，000元，并签订保证担保借款合同，约定借款金额80，000元，借款时间自2013年10月9日至2015年10月8日，利率为9.68625‰，李刚提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告胡友海，担保人李刚均未按约偿还借款本金，至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金80，000元，利息503.69元。为此，原告诉至本院，请求贵院判令被告偿还原告借款本金80000元。
被告胡友海、李刚未答辩。
原告安新县农村信用联社股份有限公司提交了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明2013年10月9日，胡友海与原告签订借款合同，胡友海借原告款80000元，借款期限自2013年10月9日至2015年10月8日止。李刚系连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2、借据一份，证明2013年10月9日，原告向被告胡友海发放借款80，000元。
经审理查明，2013年10月9日，被告李刚作为保证人，被告胡友海与安新县农村信用合作联社端村信用社签订保证担保借款合同，被告胡友海向原告借款80，000元，约定借款期间自2013年10月9日至2015年10月8日止，月利率9.686250‰。借款合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80，000元。
安新县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社端村信用社是安新县农村信用合作联社的下属分支机构。
上述事实有原告陈述及原告提交的由被告书写的借款合同、借据、银监冀居复（2013）11号文件、名称变更通知书予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定提供被告胡友海借款80，000元，被告胡友海应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告李刚作为连带责任保证人，对胡友海的借款应承担连带偿还责任。综上，被告胡友海应偿还原告借款本金80，000元，被告李刚承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡友海于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80，000元。
二、被告李刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告胡友海、李刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月七日
书记员 王 哲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00692号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张林，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告张林及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.7平方米，坐落于金龙花园某栋2单元5-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.73元，而被告从2010年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1341.9元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1341.9元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告张林辩称：首先，曾经因为室内被盗，损失约3000元，家里的零钞1600多被盗走，要求保安向他们负责人反映，解决问题，但拖了二十多田还是没来，我自己找到负责人，但负责人态度蛮横，让我到法院解决，物管公司应当赔偿我的损失，且物管公司没有达到其与业主的协议要求，不应当收取物管费；其次，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告张林无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张林在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告张林未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2010年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2010年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1341.78元（117.7㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张林辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1341.78元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第783号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，个体经营企业。因本案于2013年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）803号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日晚，被告人洪某与苏某（被行政处罚）等人酒后至常州市武进区邹区镇和天下KTV唱歌，因结账问题与KTV工作人员发生争执。该KTV工作人员报警后，常州市武进区公安局邹区派出所民警汤耀华带领联防人员至现场处警，被告人洪某与苏某在现场辱骂、推搡民警，后二人被带至邹区派出所、邹区医院约束醒酒。期间，被告人洪某继续辱骂民警、阻止对其进行摄像，并殴打辅警，致辅警顾某等人受伤，其中造成被害人顾某左耳软组织挫伤、内耳震荡伤、双侧鼻骨骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定，被害人顾某之伤属轻伤。案发后，被告人洪某家属已赔付被害人顾某经济损失6000元。本院审理期间，被告人洪某另行赔付被害人顾某经济损失5600元。被害人顾某、武进区邹区和天下娱乐会所对被告人洪某均表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录及其伤情照片、病历诊断资料、证人张某、周某、苏某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔付被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯有妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第783号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人洪某，个体经营企业。因本案于2013年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月29日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］803号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月9日晚，被告人洪某与苏某（被行政处罚）等人酒后至常州市武进区邹区镇和天下KTV唱歌，因结账问题与KTV工作人员发生争执。该KTV工作人员报警后，常州市武进区公安局邹区派出所民警汤耀华带领联防人员至现场处警，被告人洪某与苏某在现场辱骂、推搡民警，后二人被带至邹区派出所、邹区医院约束醒酒。期间，被告人洪某继续辱骂民警、阻止对其进行摄像，并殴打辅警，致辅警顾某等人受伤，其中造成被害人顾某左耳软组织挫伤、内耳震荡伤、双侧鼻骨骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定，被害人顾某之伤属轻伤。案发后，被告人洪某家属已赔付被害人顾某经济损失6000元。本院审理期间，被告人洪某另行赔付被害人顾某经济损失5600元。被害人顾某、武进区邹区和天下娱乐会所对被告人洪某均表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录及其伤情照片、病历诊断资料、证人张某、周某、苏某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔付被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯有妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月八日 书 记 员 李艳伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初00083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城新大地夜总会。住所地：浙江省绍兴市。经营者：赵坚红，男，1973年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城新大地夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 青
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00339-3号
原告：沙新，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
本院在审理原告沙新与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）来民二初字第00339号财产保全裁定，现因原告沙新撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封被告安徽必和必拓塑料制品有限公司价值22万元的财产。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 时扬
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初104号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某某，因破坏生产经营罪，于2015年7月22日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因寻衅滋事罪，于2015年12月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。现羁押于辽宁省凌源第六监狱。
绥中县人民检察院以绥检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯脱逃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆和黄宝纯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人周某某因犯破坏生产经营罪被绥中县人民法院投送绥中县看守所执行刑罚。在执行刑罚过程中，被告人周某某突发疾病于2015年12月10日被送往绥中县人民医院住院治疗。2016年1月12日11时许，被告人周某某趁看守人员不备从县医院离开，当日16时许，被告人周某某在306国道建昌县八家子镇路段被当地警方抓获。
公诉机关认为，被告人周某某在看守所关押出所就医期间逃脱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，第六十九条之规定，数罪并罚。为上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人周某某不认罪。
经审理查明，被告人周某某前因破坏生产经营罪，于2015年12月9日，在绥中县看守所开始羁押服刑。2015年12月10日，被告人周某某因病住绥中县医院治疗。2016年1月12日11时许，被告人周某某趁公安机关指派的监管人员不备，乘车离开县医院往辽宁省建昌县，当日16时许，行至306国道建昌县八家子镇路段时，被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、绥中县人民法院（2015）绥刑初字第18号刑事附带民事判决书，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑终字第00176号刑事附带民事裁定书，绥中县人民法院（2015）绥刑执字第102号执行通知书，证明被告人周某某因破坏生产经营罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月9日送交绥中县看守所羁押服刑；绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00091号刑事附带民事判决书，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑终字第00240号刑事附带民事判决书，证明被告人周某某因犯破坏生产经营罪于2015年7月22日被判处有期徒刑一年六个月后，又于2015年12月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。
2、在押人员出所检查、治疗审批表，××案号000596病志，证明被告人周某某患有××，于2015年12月10日到绥中县医院住院治疗。
3、证人满XX证词，他作为绥中县公安局辅警于2016年1月12日和同事孙XX在绥中县医院519病房负责看守周某某，上午10时50分左右，周某某说下楼看腿，他打电话请示领导后，去找周某某，没找到，人跑了。
4、证人孙XX证词，他作为绥中县公安局辅警，2016年1月12日受领导安排，在绥中县医院负责看管周某某，10点20分左右，他出去买水，10点50分多时，满XX给他打电话说周某某不见了，11点多在县医院一楼找，没找到。
5、证人张XX证词，她是周某某妻子，2016年1月12日，她在县医院519号病房照顾周某某，有俩警察看管周某某，上午几点记不清了，周某某让她带着去楼下看腿，她和周某某下楼，从东门出去，走到停车门口，她就回病房了，并告诉辅警周某某在楼下看腿，她和辅警下楼没找到周某某，周某某怕被收监走了。
6、证人关XX证词，2016年1月12日下午4点钟左右，他拉一个拄拐的老头去建昌，在蟒档坝被建昌公安局警车拦住了。
7、证人何XX证词，他是绥中县公安局主管监管工作的副局长，2016年1月12日与绥中县看守所长到县医院检查周某某就医情况，到周某某病房发现周某某和看管辅警都不在，后来发现负责看管的一名辅警在县医院大厅，这名辅警说周某某要求到楼下拍片，下楼就不见了，之后，他与建昌县公安局联系，在建昌县公安局协助下，抓获周某某。
8、证人周XX证词，她是周某某的女儿，周某某因为砍树的事被判刑，××由绥中县看守所出所就医，住院期间有公安局工作人员看守。2016年1月12日，她接到她哥的电话，说她爸不见了，她给母亲打电话，她母亲说可能去建昌了，她开车和她母亲去建昌亲戚家没找到，到八家子镇时，她妈和她找一个姓于的，这个老头认为她父母吵架了，并带她们去一个旅店找到她父亲，她和她妈劝周某某回去，周某某不听，离开了旅店，她让她哥报警，周某某找一辆车往建昌方向去了，她开车跟着，把这辆车的信息告诉她哥了，她开车跟着有挺长时间，她哥来电话让她回去，告诉她周某某的车被截住了。
9、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
以上证据，足以证明被告人周某某的行为。
本院认为，被告人周某某作为罪犯，在绥中县看守所羁押服刑出所就医期间脱逃，其行为已构成逃脱犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某前罪刑罚执行完毕以前，再次犯罪，应依法数罪并罚，鉴于被告人周某某的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，前罪尚未执行的刑期有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年六月九日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初572号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司，地址文安县丰利北路。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人陈卫营，系该行职工。
委托代理人赵永超，系该行职工。
被告刘晓蛟，农民。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商银行）诉被告刘晓蛟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告文安农商银行的委托代理人陈卫营、赵永超到庭参加了诉讼，被告刘晓蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安农商银行诉称，2013年11月7日，被告刘晓蛟向原告借款100000元，约定借款期限至2014年11月6日止，借款月息为9‰，逾期还款利息为11.7‰。之后，由于债务纠纷，被告刘晓蛟无力偿还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘晓蛟偿还原告贷款本息104035.65元；2、判令被告刘晓蛟支付逾期偿还贷款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓蛟未到庭应诉，亦�向本院提交书面答辩意见。
原告文安农商银行提供如下证据：
证据一、2013年11月7日原、被告签订的个人借款合同一份，证明被告刘晓蛟向原告文安农商银行借款100000元，期限一年，月利率为9‰，逾期还款利息为11.7‰。
证据二、借款借据一份，证明原告给付被告借款100000元，原告已经按约履行给付义务。
证据三、被告刘晓蛟还款明细一份，证明被告自2014年6月22日至今拖欠原告贷款本息。
经开庭审查，原告文安农商银行提供的证据系原告与被告刘晓蛟签订的借款合同及银行还款明细等贷款档案资料，被告刘晓蛟未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月7日，被告（借款人）刘晓蛟与原告（出借人）文安农商�行签订借款合同，约定被告刘晓蛟向原告文安农商银行借款100000元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止；月利率为9‰，逾期还款利率上浮30%；按季结息，到期还本。
2013年11月7日，原告文安农商银行将借款100000汇入户名为刘晓蛟62×××94账户内。
又查，2013年11月7日至2014年6月21日借款利息，被告刘晓蛟已全部结清。2014年6月21日以后的借款利息，被告刘晓蛟仅支付134.35元，借款本金100000元至今未偿还。
本院认为，原告文安农商银行与被告刘晓蛟签订借款合同，原告文安县农商银行按约提供借款100000元，借款到期后，被告刘晓蛟应按约偿还原告本金，故本院对原告文安农商银行要求被告刘晓蛟偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，应当以双方约定的借款期限为准，逾期偿还贷款应当支付逾期贷款利息，标准以双方签订的借款合同为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓蛟偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息4035.65元，两项合计104035.65元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告刘晓蛟给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期付款利息自2014年11月7日起至付清之日，以借款本金100000元为基数，按原、被告于2013年11月7日签订的《个人借款合同》第十五条二款标准计算。
如果被告刘晓蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，保全费1126元，两项合计3851元由被告刘晓蛟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保98号
申请人王保丽，女，住舒兰市。
被申请人王力军，男，住榆树市。
申请人王保丽与被申请人王力军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出保全申请，请求将被申请人王力军驾驶的吉A527**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年9月8日9时10分，被申请人王力军驾驶吉A527**号小型轿车沿舒兰市舒兰大街由南向北行驶，行驶至事故地点处时与行人王保丽发生交通事故，致王保丽受伤。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王力军驾驶的吉A527**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保98号
申请人王保丽，住舒兰市。
被申请人王力军，住榆树市。
申请人王保丽与被申请人王力军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出保全申请，请求将被申请人王力军驾驶的小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年9月8日9时10分，被申请人王力军驾驶小型轿车沿舒兰市舒兰大街由南向北行驶，行驶至事故地点处时与行人王保丽发生交通事故，致王保丽受伤。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王力军驾驶的小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦洪军
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第287号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人窦传刚，农民。2014年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人李岩峰，天津滨海新区汉沽法律援助中心律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人窦传刚犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人窦传刚及辩护人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2011年4月份，被告人窦传刚用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理白金信用卡一张，后窦传刚多次持此卡透支，钱款用于经商和个人消费。2013年5月30日，被告人窦传刚在最后一次还款后，虽经中国农业银行宁河支行多种方式多次催缴，但窦传刚至今再未还款。至案发时，被告人窦传刚恶意透支信用卡共计人民币89999.60元。
2011年8月份，被告人窦传刚在其父亲窦××不知情的情况下，利用窦××的身份证信息等资料在中国农业银行宁河支行办理了白金信用卡一张，并在窦××不知道的情况下透支使用这张信用卡。至案发时，被告人窦传刚冒用窦××的名义透支使用该信用卡共计人民币194995.76元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了银行催收记录、证人证言、证人主体身份证明、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人窦传刚的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑六年至九年，并处罚金。
被告人窦传刚对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出，被告人窦传刚犯罪情节轻微，主观恶意不深；被告人用其父亲的证件办理信用卡系发卡银行违反程序未能审查办卡人信息的结果，银行存在过错，故应减轻被告人的责任；被告人认罪态度好，应视为坦白，并表示愿意退赔银行损失，故认为对被告人的量刑不应超过五年。
经审理查明，2011年4月份，被告人窦传刚用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理白金信用卡一张，后窦传刚多次持此卡透支，钱款用于经商和个人消费。2013年5月30日，被告人窦传刚在最后一次还款后，虽经中国农业银行宁河支行多种方式多次催缴，但窦传刚至今再未还款。至案发时，被告人窦传刚恶意透支信用卡共计人民币89999.60元。
2011年8月份，被告人窦传刚在其父亲窦××不知情的情况下，利用窦××的身份证信息等资料在中国农业银行宁河支行办理了白金信用卡一张，并在窦××不知道的情况下透支使用此信用卡。至案发时，被告人窦传刚冒用窦××的名义透支使用该信用卡共计人民币194995.76元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．银行催收帐户交易历史记录等书证；
2.信用卡资料；
3.证人魏××、窦××的证言；
4.被告人及相关证人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
5.公安机关的情况说明；
6.医院诊断证明；
7.被告人窦传刚的供述与辩解。
本院认为，被告人窦传刚持信用卡恶意透支，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人的辩护人提出因发卡行的过错应减轻被告人的责任的辩护意见，本院酌定予以考虑；其认为不应超过五年的量刑意见与法有悖，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦传刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2020年7月27日止）。
二、继续追缴被告人窦传刚的违法所得发还给被害人中国农业银行宁河支行。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第287号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县底张乡大阳村*组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被洛宁县公安局取保候审。
被告人廉某某，男，1967年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县底张乡上高村*组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某某、廉某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人赵某某、廉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告人赵某某电话联系好被告人廉某某后，与儿子赵旭辉（另案处理）携带手锯、铁锤、钢钎、撅头、斧头、麻绳等工具到廉某某家中，三人乘坐由廉某某驾驶的时风三轮车一起到洛宁县底张乡全宝山林场马营山林区，盗窃流苏树一棵，在运输途中被公安机关查获。经洛宁县林业调查规划设计队和洛宁县价格认证中心鉴定，该树树龄为105至126年，估价为2750元。
上述事实，被告人赵某某、廉某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某某、廉某某的讯问笔录，同案人赵旭辉的询问笔录，被害人报案材料，现场指认照片及检查、指认笔录，扣押物品清单，鉴定报告和价格鉴定结论书，到案经过，二被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、廉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意犯罪，属共犯。鉴于被告人赵某某、廉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节和所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 谭继东
人民陪审员 王振声
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初103号
原告：樊育新。
被告：王明江。
原告樊育新诉被告王明江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告樊育新到庭参加了诉讼，被告王明江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊育新诉称，2015年10月18日，被告向原告租赁一辆牌号为新G-R20**的大众轿车，约定租金每月为
3700元，租赁期间如有交通违章、现场处罚、车辆磨损、交通事故责任均由被告承担。原、被告签订合同后，原告将车辆交付给被告。自2015年10月18日开始租赁，11月18日被告拒不支付租金也不返还车辆，后经催要被告才于11月21日将车返还。返还时，原告发现车辆有9条违章记录，并有45分的罚分记录，车辆因缺机油存在一定毁损，经多次与被告协商无果，故诉请判令：1、被告向原告支付车辆（新G-R20**）违章罚款15000元，租赁延期费900元（3天300元／天），车辆故意磨损费5000元，误工费1500元，共计22400元经济损失；2、因违章无法顺利年审延误车辆租赁损失11000元（3个月3700元／月=11000元）。
被告王明江未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，原告樊育新、被告王明江签订汽车“租车合同”，双方约定：原告将牌号为新GR20**大众牌轿车租赁给被告使用，租赁期自2015年10月18日起（含18日当天），租期暂定为1个月，每月租金为3700元。合同中约定被告在租赁期间发生的一切交通事故、电子违章记录、现场处罚及车辆机械故障维修由被告承担。合同签订当日，原告将牌号为新GR20**大众牌轿车交付被告，并收取被告租金及押金共5000元。2015年11月21日，被告将租赁车辆返还给原告。自2015年10月25日至2015年11月16日共发生违章记录9条，罚款合计1800元。原告经多次联系被告，被告于2015年12月6日向原告出具证明一份，内容载明：我王明江于2015年10月18日租樊育新的车（新GR20**），于11月21日还车，期间共违章9条（6条6分，3条3分），11月16日至21日电子违章未知，等待日后查询再做处理，被告承诺租赁期间的违章罚款于2015年12月10日之前处理完毕，逾期按每日1000元承担损失。
以上事实由原告提供的汽车“租车合同”、被告向原告出具的证明、机动车违章处理记录单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁车辆使用完毕，应当按照约定的期限支付租金和完好无损返还车辆。根据合同约定，�告使用车辆期间造成车辆交通违章罚款，应当依约由被告承担。原告主张的违章罚款金额1800元，有事实依据，本院予以确认，超出部分无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在合同约定的租赁期限届满后，被告未返还租赁车辆而继续使用，原告至2015年11月21日未提出异议，故该期间被告使用原告车辆的费用可比照双方原约定的租赁费标准予以计算，故原告请求被告支付逾期3天的车辆租赁费应为370元（3天3700元／月÷30天＝370元），对于超过部分本院依法不予支持。原告主张的汽车磨损费5000元、误工费1500元因未能提供证据加以证明，本院对此不予认可。被告于2015年12月6日出具的证明，其内容为针对合同中交纳罚款期限约定不明的单方承诺及其违约金的计算方法，对此原告未提出异议。故该证明应当视为对原合同的补充约定，具有合同效力。被告应当遵守。本案中，根据双方的约定，至本案判决之日，被告逾期交纳违章罚款的时间长达65日，若被告逾期交纳罚款未影响该车辆的年检及使用，原告的损失为逾期利息损失；若被告的违约行为影响到车辆的年检及使用，原告的损失应当比照日租金予以计算。但无论哪种情形，本案约定的日1000元的损失，均过高于其损失。但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。但本案被告既未提出反诉，也未提出抗辩，故对于原告主张的11000元损失�院不予酌情调整。综上，对于原告的各项诉讼请求，其中违章罚款1800元、车辆租赁费370元、车辆租赁损失11000元，合计13170元，有事实及法律依据，本院予以支持。又因被告已支付押金1300元（5000元-3700元），该费用应当予以抵扣。故被告还应向原告支付各项损失合计11870元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明江应于本判决生效之日起10日内支付原告樊育新车辆租金、违章罚款损失、车辆租赁损失等合计11870元。
二、驳回原告樊育新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元（原告已预付），由被告王明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一六年三月十一日
书记员 王友豪