wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2118号
原告：朱连早,男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告朱连早诉被告马禄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼、被告马禄明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱连早诉称：马禄明陆续向朱连早购买生态木板。截止2015年2月17日，马禄明在绍兴柯桥玉兰花园工程上尚欠朱连早木板款26万元，并由马禄明出具欠条一份，承诺上述款项在2015年6月付清。但到期后，马禄明只支付了4万元，余款22万元，经朱连早多次催讨，马禄明不肯支付。
朱连早认为，马禄明未按期支付货款，应承担支付货款等违约责任。故请求判令：一、马禄明支付朱连早货款22万元；二、马禄明支付朱连早逾期付款利息损失21267元（暂计算自2015年7月1日至2017年2月10日）、以及自2017年2月11日至货款付清日止的利息损失（均按年利率6%计算）。三、案件受理费由马禄明承担。
为证明以上主张，朱连早向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2015年2月17日马禄明出具欠条一份，明确马禄明欠朱连早生态木板货款26万元，承诺在2015年6月付清的事实。
马禄明未作答辩，也未举证。
朱连早提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，马禄明未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与朱连早诉称的事实一致。
本院认为，朱连早与马禄明之间买卖合同关系有效。朱连早向马禄明供货后，马禄明未按其出具欠条中载明的期限付清货款，是形成本案纠纷的原因，应当承担付款及支付逾期付款利息损失的责任。故对朱连早的诉讼请求，本院予以支持。马禄明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马禄明支付原告朱连早货款22万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马禄明支付原告朱连早逾期付款利息损失（自2015年7月1日始至货款付清之日止，以货款22万元为基数，按月息5厘计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告马禄明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一七年五月十四
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2118号原告：朱连早,男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。原告朱连早诉被告马禄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼、被告马禄明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。朱连早诉称：马禄明陆续向朱连早购买生态木板。截止2015年2月17日，马禄明在绍兴柯桥玉兰花园工程上尚欠朱连早木板款26万元，并由马禄明出具欠条一份，承诺上述款项在2015年6月付清。但到期后，马禄明只支付了4万元，余款22万元，经朱连早多次催讨，马禄明不肯支付。朱连早认为，马禄明未按期支付货款，应承担支付货款等违约责任。故请求判令：一、马禄明支付朱连早货款22万元；二、马禄明支付朱连早逾期付款利息损失21267元（暂计算自2015年7月1日至2017年2月10日）、以及自2017年2月11日至货款付清日止的利息损失（均按年利率6%计算）。三、案件受理费由马禄明承担。为证明以上主张，朱连早向本院提交如下证据：欠条一份，证明2015年2月17日马禄明出具欠条一份，明确马禄明欠朱连早生态木板货款26万元，承诺在2015年6月付清的事实。马禄明未作答辩，也未举证。朱连早提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，马禄明未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与朱连早诉称的事实一致。本院认为，朱连早与马禄明之间买卖合同关系有效。朱连早向马禄明供货后，马禄明未按其出具欠条中载明的期限付清货款，是形成本案纠纷的原因，应当承担付款及支付逾期付款利息损失的责任。故对朱连早的诉讼请求，本院予以支持。马禄明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马禄明支付原告朱连早货款22万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马禄明支付原告朱连早逾期付款利息损失（自2015年7月1日始至货款付清之日止，以货款22万元为基数，按月息5厘计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告马禄明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一七年五月十四书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执52号
申请执行人朱耀良。
被执行人毛增勇。
被执行人杨珠梅。
朱耀良与毛增勇、杨珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）衢江商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱耀良于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人毛增勇、杨珠梅归还借款本金65000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛增勇、杨珠梅共有的位于江山市虎山街道景星山庄97幢202室的房屋设立抵押且系其唯一必须居住房屋，暂时难以处置，除外未发现有其他财产可供执行，申请执行人朱耀良也未能提供被执行人毛增勇、杨珠梅有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执52号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2636号
原告林某某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李德力、林程鹏（实习），福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，医疗后勤，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人李德力、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告许某甲于2012年2月22日未办结婚登记而同居生活，2014年2月8日生育非婚生男孩许某乙。由于原、被告性格不合而经常吵架，2015年5月间原告长住娘家未归，双方同居关系自然解除。现请求判令非婚生男孩许某乙由原告抚养，被告每月支付原告非婚生男孩许某乙抚养费人民币2000元（以下货币均指人民币）至其成年止。
被告许某甲未作书面答辩，庭审时称：非婚生男孩许某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、出生医学证明复印件一张，证实原、被告于2014年2月8日生育男孩许某乙的事实。
2、当庭提供村委会证明一份，证实林秀华系原告林某某的父亲的事实。
3、申请证人林秀华出庭作证的证言，证实原告林某某的父亲愿意协助照顾许某乙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告许某甲经他人介绍后相识。2012年2月22日，原、被告双方未办结婚登记而同居生活，2014年2月8日，原、被告生育非婚生男孩许某乙。后原、被告因性格不合而经常争吵，原告自2015年5月始长住娘家未归，双方至今未补办结婚登记。现因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，原告林某某与被告许某甲生育的非婚生男孩许某乙长期跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长，非婚生男孩许某乙应由原告抚养，被告应承担非婚生男孩许某乙的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应按每年4200元支付抚养费为宜。原告请求被告按每月2000元支付非婚生男孩许某乙抚养费的理由及被告请求抚养非婚生男孩许某乙的理由均不足，均不予支持。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩许某乙由原告林某某抚养，被告许某甲每年支付给原告林某某四千二百元，作为非婚生男孩许某乙的抚养费（从二○一六年五月起至非婚生男孩许某乙十八周岁止，该抚养费于每年五月一日之前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年七月五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执872号
申请执行人普洱浙融投资有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
统一社会信用代码：9153080008635540XK。
法定代表人张金荣，系该公司董事长。
委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王振红,男,汉族，1968年10月29日生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人蔡林屹（系王振红妻子）,女,汉族，1979年11月8日生，南屏镇卫生院医生，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人普洱浙融投资有限公司申请执行被执行人王振红、蔡林屹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0802民初49号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人王振红、蔡林屹发出执行通知书，责令被执行人王振红、蔡林屹向申请执行人普洱浙融投资有限公司返还借款277500.00元，并承担案件受理费2900.00元、保全费2020.00元、执行费4136.00元。但被执行人王振红、蔡林屹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王振红名下有牌照为云Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：050515）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振红所有的牌照号为云Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：050515）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十月十九日
书记员 李航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执872号申请执行人普洱浙融投资有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。统一社会信用代码：9153080008635540XK。法定代表人张金荣，系该公司董事长。委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王振红,男,汉族，1968年10月29日生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人蔡林屹（系王振红妻子）,女,汉族，1979年11月8日生，南屏镇卫生院医生，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人普洱浙融投资有限公司申请执行被执行人王振红、蔡林屹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0802民初49号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人王振红、蔡林屹发出执行通知书，责令被执行人王振红、蔡林屹向申请执行人普洱浙融投资有限公司返还借款277500.00元，并承担案件受理费2900.00元、保全费2020.00元、执行费4136.00元。但被执行人王振红、蔡林屹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王振红名下有牌照为云Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：050515）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振红所有的牌照号为云Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：050515）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十月十九日书记员  李航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初632号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区�现住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日1时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶甘AM5***号牌二轮摩托车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至敦煌路技校十字附近时，被执勤民警抓获。经对被告人王某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为124.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获�过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李萍
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2532号
原告：郭伟。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：海博，现住白城市。
被告：白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社。
负责人：吕岩，男，1992年3月4日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告郭伟诉被告海博、白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告海博被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：要求二被告海博、白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社赔偿原告各项经济损失286138.77元。事实与理由：2016年12月20日，原告驾驶×××号出租车与海博驾驶的×××号丰田牌普通客车发生交通事故，造成原告受伤和乘车人张立新死亡。此事故后经交警部门认定，海博与郭伟承担事故的同等责任，张立新无责任。现依据道路交通法规定，要求被告方赔偿原告各项经济损失286138.77元。
被告海博辩称，有票据的就承担，同意按照法律规定赔偿。
被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社辩称，2016年8月份，就将本案肇事车辆卖给海博了，没有过户，实际车主为海博，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年12月20日，原告郭伟驾驶的×××号出租车与海博驾驶的×××号丰田牌普通客车在白城市创业街路口发生交通事故。造成原告受伤，两车损坏，乘车人张立新死亡。此事故后经交警部门认定，海博与郭伟承担事故的同等责任，张立新无责任。被告海博驾驶肇事的车辆登记在被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社，发生事故时交强险已经过期，另在2016年12月1日，被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社将本案肇事车辆出售给被告海博，双方签订了车辆买卖合同，并交付使用。原告受伤后入住白城中心医院住院治疗，住院55天，花费医疗费182502.39元。经原告申请，法院委托，吉林鹤城司法鉴定所结论：1、郭伟左侧硬模下血肿清除术后伤残十级；2、郭伟出院后误工期95天、护理期限5天、营养期5天；3、郭伟颅骨修复费用3万元（二次手术费用），原告支付鉴定费1900.00元。
本院认为，本案争议焦点：原告所述各项赔偿费用是否合理，被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社是否应该承担连带责任。
一。关于责任承担的问题，郭伟驾驶的×××号出租车与海博驾驶的×××号丰田牌普通客车发生交通事故，此事故后经交警部门认定，海博与郭伟承担事故的同等责任，故海博与郭伟在本次事故中各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费182602.39元；原告受伤住院55天，出院后营养期5天，住院伙食补助费6000.00元；关于护理费，原告住院55天，均为一级护理，出院后护理期限5天，故应保护护理费14451.00元；关于误工费，原告为农村居民，受伤后住院治疗55天，出院后误工期为95天，故应保护误工费18990.00元（126.60元×150天）；二次手术费30000.00元符合法律规定，本院予以保护。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村居民，受伤时未满60周岁，应按二十年计算，应保护原告残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”现原告的损伤已构成伤残，属后果严重，根据本案的具体情况及本地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为7000.00元。以上合计283288.39元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，海博作为肇事车辆的所有人，应在交强险到期前补交保费，因其未缴纳，导致交强险过期，故其应在交强险的限额内赔偿原告各项经济损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计218602.39元，因交强险的医疗费限额为10000.00元，故海博在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000.00元，剩余208602.39元，由海博与郭伟各承担50%，即海博赔偿郭伟104301.00元。郭伟的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64686.00元，因本次事故造成一死一伤，另一位死者（张立新）的死亡伤残赔偿金为888457.00元，因交强险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，故海博在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7465.00元[64686.00元÷（64686.00元+888457.00元）×110000.00元]，剩余57221.00元由海博与郭伟各承担50%，即海博赔偿郭伟28610元，以上海博共计赔偿郭伟150376.00元。鉴定费1900.00元，由海博与郭伟各承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条规定，判决如下：
一、海博于本判决生效后五日内赔偿郭伟各项经济损失合计150376.00元。
二、海博于本判决生效后五日内支付郭伟鉴定费950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308.00元，由海博与郭伟各负担1654.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 王瑞冰
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初542号
原告：高巍嵩，现住白城市。
被告：刘岩，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告高巍嵩与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍嵩，被告刘岩及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巍嵩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币175，000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告由于个人经济周转问题，向原告借款175，000.00元，并打下欠条，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款175，000.00元，并承担合法的利息。
刘岩辩称，该欠款事实不存在，因被告缴纳草原承包费400，000.00元，因缺少一部分资金，在2014年12月30日中午被告向原告借款，原告说“你先出具一枚欠据，我回家和我爱人说一声，然后拿钱给你，”但下午，原告通知我其爰人不同意借我钱，这钱借不了。而在当日的晚上，我依然在其他人处借款400，000.00元交到原告手中。当我向原告要欠条的时候，原告称欠条已经撕毁，由于当时关系很好，我也没有在意。现原告持有的欠条就是原告称已经撕毁的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
高巍嵩与刘岩系朋友关系；刘岩于2014年12月30日在高巍嵩处借款175，000.00元事实存在。
本院认为，高巍嵩为证实刘岩借款175，000.00元事实向法庭提交了2014年12月30日刘岩为高巍嵩出具欠条一枚，载明：壹拾染万伍千，两年内还清。刘岩对出具欠条的真实性没有异议。但其认为出具欠条只是有向高巍嵩借款的意向，高巍嵩用该欠条向其爱人说明刘岩有借款用意，不能证明高巍嵩将该笔钱款交付刘岩的事实，并向法庭提交了杨明礼、刘岩与白城市军丰农牧业开发有限公司签订《草原生态环境管护转包协议》二份，2014年12月30日白城市军丰农牧业开发有限公司收条1枚，佐证高巍嵩没有实际将175，000.00元借给刘岩，而是刘岩在他人处借款将400，000.00元交给高巍嵩，高巍嵩已经收到了400，000.00元；抗辩高巍嵩的诉讼主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”高巍嵩诉讼主张持有的债权凭证，刘岩对该债权凭证真实性没有异议，但其否认高巍嵩将175，000.00元交于其手，该辩解违背常理，也未就其辩解向法庭提供证据证明。其所提交的杨明礼、刘岩与白城市军丰农牧业开发有限公司签订《草原生态环境管护转包协议》二份，2014年12月30日白城市军丰农牧业开发有限公司收条1枚，没有高巍嵩签名，也没有涉案借款内容，系另一法律关系，不能作为本案抗辩证据，本院不予采纳。故，高巍嵩诉讼主张刘岩偿还借款175，000.00元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依此，高巍嵩主张的借款利息应从主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后五日内一次性偿还原告高巍嵩借款本金175，000.00元；利息自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘建磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更984号
罪犯刘春春，男，1991年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县坪桥镇桥行政村菀坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月28日以(2012)演中刑终字第99号刑事判决，以被告人刘春春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元，刑期执行自2011年12月2日至2025年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第321号刑事裁定书，对罪犯刘春春减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2025年3月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘春春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘春春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘春春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春春准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00985号
申请执行人杨春银。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司经理。
申请执行人杨春银与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）大商初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏傲然金属制品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0675号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月九日
书记员 王凯达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2500号
原告：杨春笋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨春笋为与被告王锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款70000元及利息（其中2018年1月26日借款本金40000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算；2018年1月31日借款本金30000元从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春笋到庭参加诉讼；被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2018年1月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。2018年1月31日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息，尚欠原告借款本金70000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨春笋借款本金70000元及利息（其中借款本金40000元的利息自2018年4月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算；借款本金30000元的利息自2018年4月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十七日
代书记员 章盼盼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1194号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1194号
申请执行人ＸＸ晶，女，1990年11月24日生，汉族，住湖南省。
被执行人上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋超忠。
申请人ＸＸ晶与被申请人上海酷歌娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2796号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53746元。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费706元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2796号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马以明
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8029号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐怀波，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告徐怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8029号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：徐怀波，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告徐怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月八日代书 记员  张 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3539号
原告田仁建，男，汉族，1988年2月1日出生，住贵阳市南明区。
被告贵州精博艺装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区月亮岩路22号30栋3单元7层2号。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
被告邓勇，男，47岁，汉族，住贵阳市南明区。
本院于2017年3月10日受理了原告田仁建诉被告贵州精博艺装饰工程有限公司、被告邓勇装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月29日向原告送达诉讼费交费通知，要求原告田仁建在7日内即2017年7月6日前交纳诉讼费4385元。但时至2017年9月8日，原告田仁建仍未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4385元，由原告田仁建承担。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年九月八日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初3539号原告田仁建，男，汉族，1988年2月1日出生，住贵阳市南明区。被告贵州精博艺装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区月亮岩路22号30栋3单元7层2号。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被告邓勇，男，47岁，汉族，住贵阳市南明区。本院于2017年3月10日受理了原告田仁建诉被告贵州精博艺装饰工程有限公司、被告邓勇装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月29日向原告送达诉讼费交费通知，要求原告田仁建在7日内即2017年7月6日前交纳诉讼费4385元。但时至2017年9月8日，原告田仁建仍未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4385元，由原告田仁建承担。审判长  陈应贵审判员  胡双全审判员  黄明宇二〇一七年九月八日书记员  刘焕花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4311号
原告加仑特石油化工（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222楼C-065。
法定代表人杜永胜，系该公司总经理。
被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区中观西路2号。
法定代表人孙锦玉，系该公司经理。
本院在审理原告加仑特石油化工（北京）有限公司诉被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告加仑特石油化工（北京）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司价值2000000元的财产进行诉讼保全，并购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为原告加仑特石油化工（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司在中国工商银行十堰市分行会计业务处理中心的账号：18×××79的财产2000000元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年十一月一日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4311号之一
原告：加仑特石油化工（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222楼C-0605。
法定代表人：杜永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦龙、阮春林，北京市亿达律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司，住所地：十堰经济开发区中观西路2号。
法定代表人：孙锦玉，公司总经理。
原告加仑特石油化工（北京）有限公司诉被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0302民初4311号民事裁定，对被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司在中国工商银行十堰市分行会计业务处理中心的账号：18×××79的财产2000000元予以查封或冻结。2018年1月3日原告加仑特石油化工（北京）有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告加仑特石油化工（北京）有限公司自愿申请撤回对被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司的起诉，本院已依法予以准许。现原告加仑特石油化工（北京）有限公司自愿申请解除对被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告煌家伟仕顿（十堰）油品有限公司在中国工商银行十堰市分行会计业务处理中心的账号：18×××79的财产2000000元的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑隆田
二〇一八年一月三日
书记员 张芸阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初720号
原告：裴泽茹，女，1969年3月15日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：刘玉红，女，1978年8月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告裴泽茹与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽茹、被告刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴泽茹向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告刘玉红偿还向原告借款30,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告借款30,000.00元现金，且口头约定于2017年年底还清，并有被告亲笔书写借据为证。但借款到期后，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告刘玉红辩称：借款及欠条都是事实，但这30,000.00元是前一笔借款结算欠原告的利息，并不是借款。
原告裴泽茹提交的证据有：借款人刘玉红书写并签名借条一张。
原告裴泽茹提交的证据拟证明以下事实：2017年10月24日，被告刘玉红向原告裴泽茹借款30,000.00元，约定2017年年底还清借款。
被告刘玉红未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告经辨认后，认可是其书写的证据，且对证据无异议。
经审理查明：被告经原告介绍，向案外第三人借款100,000.00元，约定月利率20‰，2017年10月24日经结算，被告共欠利息款30,000.00元。经协商，由被告于2017年年底向原告支付30,000.00元，原告再将此款还给案外第三人，被告并向原告出具借据。到期后经催要，被告一直未还，原告垫付30,000.00元给案外第三人，为此原告诉至本院，要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外第三人向被告借款并约定利息，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告与案外第三人约定的借款利率未超出法律规定，原告替被告偿还利息款并和被告重新确立了债权债务关系，被告同意原告的偿还行为并书写借据予以确认。借款时间到期后，被告未能履行，原告要求被告偿还30,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘玉红欠原告裴泽茹款30,000.00元，于本判决生效之日起15日内还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘玉红负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 王灿灿
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终108号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏那曲县辉达彩钢复合板厂，住所地：西藏那曲县拉萨南路。统一社会信用代码：×××。
经营者：潘晓玲，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区，现住西藏那曲县。身份证号码：×××。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：马夫成，男，1966年7月12日出生，经商，东乡族，住甘肃省康乐县。
上诉人西藏那曲县辉达彩钢复合板厂因与被上诉人马夫成承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人西藏那曲县彩钢复合板厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏那曲县彩钢复合板厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1107.50元，减半收取553.75元，由上诉人西藏那曲县彩钢复合板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 吉罗嘎姆
审判员 次仁多吉
二〇一八年一月十六日
书记员 拉巴卓玛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1298号
原告：赵崇泽，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川省射洪县洋溪酒厂,住所地洋溪镇井坝街155号。
负责人：程力，该厂厂长。
原告赵崇泽与被告四川省射洪县洋溪酒厂福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵崇泽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵崇泽撤诉。
案件受理费5元，由原告赵崇泽负担。
审判员 刘高举
二〇一八年四月十二日
书记员 安 亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初961号
原告：张丹锋，男。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：姚猛，男。
原告张丹锋与被告姚猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告姚猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款23000元。事实和理由：2017年7月，原、被告发生业务往来，原告委托被告制作汽车方向盘亮片。后经对账，被告共欠原告款项23000元。经原告多次催要，被告一直未给付。
被告姚猛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月，原告向被告订购汽车方向盘亮片模具，被告未能按约提供模具。2017年10月17日，被告自愿出具欠条，言明欠原告模具款13000元和违约金10000元，共计23000元，并承诺本月底付13000元，下月15日前付10000元。嗣后，被告未能按约给付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告姚猛自愿出具欠条，欠付原告模具款及违约金23000元，被告应按约给付。被告未能按约给付，系其违约，原告要求被告给付23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚猛于本判决生效后十日内向原告张丹峰给付23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1526号
原告向某某，女，生于1970年1月20日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告徐某某，男，生于1967年9月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告向某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年四月七日
书记员 邓琴
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法立民初字第2号
起诉人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人：彭克宁。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
本院接收的安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉状称因其赔付被保险人广州市凯宇物流服务有限公司173,324.91元人民币，取得代位求偿权，现在该范围内，向漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司及胡永义进行追偿。
经审查，本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，且本案涉及的保险标的物是运输中的货物，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第25条的规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案中漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、胡永义的住所地，以及运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 叶 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）广铁法立民初字第2号起诉人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人：彭克宁。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。本院接收的安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉状称因其赔付被保险人广州市凯宇物流服务有限公司173,324.91元人民币，取得代位求偿权，现在该范围内，向漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司及胡永义进行追偿。经审查，本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，且本案涉及的保险标的物是运输中的货物，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第25条的规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案中漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、胡永义的住所地，以及运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。代理审判员 叶 莉二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2344号
原告：闫克勤，男，汉族，1951年5月17日出生，住涿州市。
被告:徐元荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住涿州市。
原告闫克勤诉被告徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告闫克勤于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫克勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曹 玮
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1054号
申请执行人：俞齐芬，女，1961年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张磊，女，1969年3月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人俞齐芬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞齐芬向本院申请执行，要求被执行人张磊支付共计人民币10050元。
在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张磊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1054号申请执行人：俞齐芬，女，1961年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张磊，女，1969年3月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人俞齐芬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞齐芬向本院申请执行，要求被执行人张磊支付共计人民币10050元。在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张磊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初988号
本院于2016年7月26日对原告梁渤涛与被告高兴伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀1002民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）冀1002民初第988号民事判决书中的第六行“委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师”调整为第四行。
代审判员 彭德涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初988号本院于2016年7月26日对原告梁渤涛与被告高兴伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀1002民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）冀1002民初第988号民事判决书中的第六行“委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师”调整为第四行。代审判员  彭德涛二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 鹏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7586号
被拘留人:张明华公民身份号码:×××8050
本院在执行王新超与张明华、郭勇勇（2017）浙1081执7586号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张明华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7586号
申请执行人王新超
被执行人张明华、郭勇勇
本院在执行申请执行人王新超与被执行人张明华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10577号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执254号
申请执行人张之纲，男，汉族，生于1977年11月19日，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人沈文武，男，汉族，生于1969年12月19日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被执行人杨艳，女，汉族，生于1972年3月25日，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人张之纲与被执行人沈文武、杨艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初228号民事判决书向被执行人沈文武、杨艳发出执行通知书，责令被执行人沈文武、杨艳支付申请执行人张之纲借款本金150000.00元及支付逾期利息176400.00元。并承担案件受理费3300.00元、执行费4846.00元。现因被执行人沈文武、杨艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执254号申请执行人张之纲，男，汉族，生于1977年11月19日，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人沈文武，男，汉族，生于1969年12月19日，原住普洱市思茅区，现住址不详。被执行人杨艳，女，汉族，生于1972年3月25日，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人张之纲与被执行人沈文武、杨艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初228号民事判决书向被执行人沈文武、杨艳发出执行通知书，责令被执行人沈文武、杨艳支付申请执行人张之纲借款本金150000.00元及支付逾期利息176400.00元。并承担案件受理费3300.00元、执行费4846.00元。现因被执行人沈文武、杨艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3906号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司法律服务中心经理。
委托代理人殷乾坤，该公司法律服务中心员工。
被告乔景，女，汉族，1968年11月16日出生，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告乔景借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔景归还在原告处的借款本金48000元，并按照合同约定支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3906号原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司法律服务中心经理。委托代理人殷乾坤，该公司法律服务中心员工。被告乔景，女，汉族，1968年11月16日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告乔景借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔景归还在原告处的借款本金48000元，并按照合同约定支付利息；2、由被告承担诉讼费用。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年九月十八日书记员  梁 红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1051号
申请执行人：姜族杰
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月24日立案执行。执行标的总额为6600元。经本院执行，被执行人已交付6600元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1051号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5901号
上诉人（原审原告）：东阳市南马望江木材经营部，经营场所：东阳市南马镇花园木材市场。
经营者：楼惠方。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈满龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人东阳市南马望江木材经营部因与被上诉人陈满龙、陈利华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东阳市南马望江木材经营部上诉请求：撤销原裁定，认定陈利华、陈满龙系本案适格被告。事实和理由：一、一审程序违法。1、第三次开庭时，因陈满龙对为谁打工的陈述前后矛盾，且证据相违背，故庭审告知其七天内提供证据，之后一直未安排开庭，一审就裁定驳回上诉人的起诉，因此一审程序违法。2、一审虽然组织了三次庭审，但均在举证质证阶段，均尚未组织法庭辩论，且证据举证、质证未完毕，更未进行最后陈述，属于未审先判，程序违法。二、一审认定事实错误。1、一审认定欠款人为义乌宾豪装饰材料有限公司错误。根据上诉人提供的望江木业销售清单，东阳市大联禹豪木线厂的工商登记信息，郭天有、丁承虎出庭作证的证人证言，对陈满龙的调查笔录，再结合陈利华方提供的银行交易明细，第一次庭审中陈满龙德自认，第三次庭审中陈满龙的部分陈述，足以认定欠款人为陈利华和陈满龙。销售清单上明确写明购买人欠款人为陈利华，原审应当根据该清单来认定欠款人。东阳市大联禹豪木线厂的工商登记信息证实该厂的经营者、投资者为陈利华，经营地址为大联环龙、本案所涉买卖发生的时间大部分在该厂的存续期间。本案所涉证据均证明本案购买人、欠款人为陈利华，非义乌宾豪装饰材料有限公司。2、一审认定陈满龙签收货物系履行职务行为依据不充分，陈利华不认可陈满龙的行为系履行职务行为，而陈满龙无任何证据证实其签收行为系履行职务行为。三、一审裁定理由错误。本案的欠款人应当由销售清单来认定。上诉人提供的欠条原件，陈利华自认未其亲笔书写，故凭该欠条结合其他证据足以认定上诉人的主张，陈满龙提供的证据为复印件，不符合证据的形式要件，且与其本人的陈述不相符合，因此该证据不应采信。四、义乌宾豪装饰材料有限公司的工商变更登记信息来看，该公司于2016年4月22日，陈利华的股权变更为陈富春，法定代表人等也变更为陈富春，本案欠条书写的时间为2016年4月18日，且该公司的房屋是租赁的，没有可供执行的财产，陈利华将个人债务变为公司债务，是逃避债务。综上，请求撤销原裁定。
东阳市南马望江木材经营部向一审法院起诉请求：1、判令陈利华、陈满龙共同付清欠款1257850元整，并从2016年4月18日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至付清之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为25157元整）2、由陈利华、陈满龙承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立以及买卖合同的相对方作出认定。本案中东阳市南马望江木材经营部虽然主张其与陈利华之间存在买卖关系以及陈满龙作为共同签收人应承担共同付款责任。但结合庭审中东阳市南马望江木材经营部提供的欠条以及陈满龙提供的欠条内容，以及陈满龙系履行职务行为来签收货物的事实来看，实际欠款人应为义乌宾豪装饰材料有限公司，而非本案陈利华、陈满龙，故陈满龙、陈利华并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉。
本院认为，根据现有证据，陈利华、陈满龙应为本案适格被告，故原审驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉不当，应予纠正。综上，东阳市南马望江木材经营部的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13759号之一民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5901号上诉人（原审原告）：东阳市南马望江木材经营部，经营场所：东阳市南马镇花园木材市场。经营者：楼惠方。委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈满龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。上诉人东阳市南马望江木材经营部因与被上诉人陈满龙、陈利华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。东阳市南马望江木材经营部上诉请求：撤销原裁定，认定陈利华、陈满龙系本案适格被告。事实和理由：一、一审程序违法。1、第三次开庭时，因陈满龙对为谁打工的陈述前后矛盾，且证据相违背，故庭审告知其七天内提供证据，之后一直未安排开庭，一审就裁定驳回上诉人的起诉，因此一审程序违法。2、一审虽然组织了三次庭审，但均在举证质证阶段，均尚未组织法庭辩论，且证据举证、质证未完毕，更未进行最后陈述，属于未审先判，程序违法。二、一审认定事实错误。1、一审认定欠款人为义乌宾豪装饰材料有限公司错误。根据上诉人提供的望江木业销售清单，东阳市大联禹豪木线厂的工商登记信息，郭天有、丁承虎出庭作证的证人证言，对陈满龙的调查笔录，再结合陈利华方提供的银行交易明细，第一次庭审中陈满龙德自认，第三次庭审中陈满龙的部分陈述，足以认定欠款人为陈利华和陈满龙。销售清单上明确写明购买人欠款人为陈利华，原审应当根据该清单来认定欠款人。东阳市大联禹豪木线厂的工商登记信息证实该厂的经营者、投资者为陈利华，经营地址为大联环龙、本案所涉买卖发生的时间大部分在该厂的存续期间。本案所涉证据均证明本案购买人、欠款人为陈利华，非义乌宾豪装饰材料有限公司。2、一审认定陈满龙签收货物系履行职务行为依据不充分，陈利华不认可陈满龙的行为系履行职务行为，而陈满龙无任何证据证实其签收行为系履行职务行为。三、一审裁定理由错误。本案的欠款人应当由销售清单来认定。上诉人提供的欠条原件，陈利华自认未其亲笔书写，故凭该欠条结合其他证据足以认定上诉人的主张，陈满龙提供的证据为复印件，不符合证据的形式要件，且与其本人的陈述不相符合，因此该证据不应采信。四、义乌宾豪装饰材料有限公司的工商变更登记信息来看，该公司于2016年4月22日，陈利华的股权变更为陈富春，法定代表人等也变更为陈富春，本案欠条书写的时间为2016年4月18日，且该公司的房屋是租赁的，没有可供执行的财产，陈利华将个人债务变为公司债务，是逃避债务。综上，请求撤销原裁定。东阳市南马望江木材经营部向一审法院起诉请求：1、判令陈利华、陈满龙共同付清欠款1257850元整，并从2016年4月18日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至付清之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为25157元整）2、由陈利华、陈满龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立以及买卖合同的相对方作出认定。本案中东阳市南马望江木材经营部虽然主张其与陈利华之间存在买卖关系以及陈满龙作为共同签收人应承担共同付款责任。但结合庭审中东阳市南马望江木材经营部提供的欠条以及陈满龙提供的欠条内容，以及陈满龙系履行职务行为来签收货物的事实来看，实际欠款人应为义乌宾豪装饰材料有限公司，而非本案陈利华、陈满龙，故陈满龙、陈利华并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉。本院认为，根据现有证据，陈利华、陈满龙应为本案适格被告，故原审驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉不当，应予纠正。综上，东阳市南马望江木材经营部的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13759号之一民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月十八日代书记员 张 毅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初293号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：高江文，该公司职工。
被告：王军，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张鹏，男，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭宏元，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军、张鹏、郭宏元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人高江文到庭，被告王军、张鹏未到庭，被告郭宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王军偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月20日止，按月利率8.88‰计算，从2016年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告张鹏、郭宏元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王军于2015年1月29日向原告申请借款70万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张鹏、郭宏元对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月20日到期后，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告王军、张鹏未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告郭宏元辩称：担保属实，利息结算情况也属实，钱是其朋友用了。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郭宏元对原告提供的证据无异议，被告王军、张鹏未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王军、向原告借款70万元整，被告张鹏、郭宏元对这笔款项提供担保。原、被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款期限从2015年1月29日起至2016年1月20日止，月利率为8.88‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款后被告将利息结算至2015年6月20日。借款于2016年1月20日到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王军偿还借款本金70万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告王军支付利息的请求予以支持。被告张鹏、郭宏元作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证担保责任。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张鹏、郭宏元承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月20日止，按月利率8.88‰计算，从2016年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告张鹏、郭宏元承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 项晓艳
代理审判员 张 艳
人民陪审员 刘林霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 牛俊梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初715号
原告李洪生，男，1961年11月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人范天民职务村书记
原告李洪生诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加了诉讼，被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李洪生诉称：2006年3月1日被告在原告处干活所欠劳务工资共计人民币1224.45元。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。
梨树县蔡家镇马家村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
证明材料一张，证明2018年1月22日，梨树县蔡家镇马家村村民委员会为李洪生出具证明材料一张，证明2006年3月1日欠李洪生人民币1224.45元，未约定利率及还款日期。
梨树县蔡家镇马家村村民委员会未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据梨树县蔡家镇马家村村民委员会2018年1月22日向李洪生出具的证明材料，可确认梨树县蔡家镇马家村村民委员会、李洪生间的债权债务关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的债权债务关系，债权人随时可以主张权利，故李洪生诉请梨树县蔡家镇马家村村民委员会偿还欠款1224.45元的诉请本院应予保护。因双方未约定的利息，故李洪生诉请的利息2887.45元本院不予支持。李洪生起诉后，经邮寄送达，梨树县蔡家镇马家村村民委员会未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪生欠款本金1224.45元；
二、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘珈言
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保9号
申请人：南通中远重工有限公司，住所地江苏省海门市新安江路2号。
法定代表人：韩成敏，董事长。
委托代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇星马村。
法定代表人：张济，总经理。
申请人南通中远重工有限公司于2017年3月2日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江扬帆通用机械制造有限公司名下位于舟山市定海区干览镇西码头锡丈塘外5280.9平方米房产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。2017年3月22日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通中远重工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江扬帆通用机械制造有限公司名下位于舟山市定海区码头锡丈塘外5280.9平方米房产（舟房权证定白字第××号），期限为2020年3月21日。
案件申请费5000元，由申请人南通中远重工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一七年三月二十二无
书记员 王莹莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1613号
原告:魏某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住。
被告：姚某，女，1977年4月2出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告魏某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告魏某负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍佳佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执754号
申请执行人：宣少华。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县城关三角路，组织机构代码75680842－1。
法定代表人：王玉华，董事长。
被执行人：王贺章。
被执行人：王玉华。
被执行人：刘永彪。
被执行人：张东强。
被执行人：张鑫。
本院在执行宣少华与安徽金运房地产开发有限公司、王贺章、王玉华、刘永彪、张东强、张鑫民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1366号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款人民币11534608元。
二、划拨被执行人王贺章银行存款人民币11534608元。
三、划拨被执行人刘永彪银行存款人民币11534608元。
四、划拨被执行人王玉华银行存款人民币11494898元。
五、划拨被执行人张东强银行存款人民币11494898元。
六、划拨被执行人张鑫银行存款人民币11494898元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾立红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终第2256号
上诉人（原审原告）：蔡红林，女，汉族，1971年11月20日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：罗先伟，男，汉族，1953年6月12日，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉永安玉邦商务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道区计生服务站旁。
法定代表人：凃辉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉玉帮投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。
法定代表人：凃辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人蔡红林因与被上诉人武汉永安玉邦商务有限公司（以下简称玉邦商务公司）、武汉玉帮投资有限公司（以下简称玉帮公司）、罗玉泉确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1695号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
蔡红林上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1695号民事裁定书，改判确认“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”协议无效并予以撤销；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、采信证据不足、适用法律错误，裁判不公正。上诉人提供本案的七份证据足以证实玉帮公司的法定代表人是罗玉泉，玉帮公司的法定代表人变更为涂辉，涂辉在一审庭审笔录中对此已予以证实，但涂辉仅是玉帮公司的挂名法人，并未参与玉帮公司的经营管理，玉帮公司的实际管理者是罗玉泉。玉帮公司变更法人一年期间后，罗玉泉于2015年10月20日将玉帮公司注销，（上诉人提供的武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2479号民事判决书补充证据可以证实，玉帮公司注销前未进行清算）。之后不到半个月，玉帮公司、罗玉泉又于2015年11月5日注册成立玉邦商务公司，仍由罗玉泉以玉帮公司的名义进行非法经营集资及吸收公众存款，前后共计达2000多万元。玉帮公司、玉邦商务公司非法经营、吸收公众存款的违法行为，超越了工商营业执照批准的经营范围，涉嫌犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪。上诉人一不是玉帮公司的股东、二不是玉邦公司的股东和工作人员，何以能偿还罗玉泉安排的玉帮公司、玉邦商务公司非法吸收公众存款的432万元债务？“还款安排协议”明显违反《合同法》第五十二条、原《民法通则》第五十八条之规定，属于无效的民事行为，不受法律保护。上诉人不仅是参与“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”协议书中签字的当事人即该合同关系的当事人，也是被骗上当的受害人。按照民事法律规定，凡是为实现法人和该组织进行经营管理活动中的职务行为、或者个人行为、都是该组织和法人行为，不是个人行为。由此可见，上诉人起诉玉帮公司、玉邦商务公司和玉帮公司的前后两任法人，完全符合《民事诉讼法》的规定。一审法院以“蔡红林对未参与签订还款协议的玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，而不是对签订合同的相对方提起、属于诉讼主体不适格”而驳回上诉人起诉属于认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误，请求二审予以纠正。
玉帮公司、玉邦商务公司辩称：玉帮公司、玉邦商务公司对蔡红林主张的事实均不知晓，我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
罗玉泉辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
蔡红林向一审法院起诉请求：1、依法确认“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”为无效协议；2、本案诉讼费由玉帮公司、玉邦商务公司、罗玉泉负担。
一审法院经审理查明：2016年6月2日蔡红林、罗玉泉、程真其、程元生四人签订了一份协议，即蔡红林陈述的还款协议书，约定“关于玉邦公司对外借入资金的还款安排……”。
一审法院认为，蔡红林诉请确认合同无效的还款协议书系蔡红林与罗玉泉、程真其、程元生四人签订，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。具体到本案中，蔡红林对未参与签订还款协议书的玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，而不是对签订合同的相对方提起，属于诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回蔡红林的起诉。
本院认为，蔡红林在本案中主张的是确认“还款协议”无效，而“还款协议”系蔡红林与罗玉泉、程真其、程元生四人签订的，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。且玉邦商务公司和玉帮公司均未参与“还款协议”的签订，蔡红林向玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，主张确认“还款协议”无效属于诉讼主体不适格。因此，一审依据查明的事实，以诉讼主体不适格驳回蔡红林的起诉并无不当。
综上，蔡红林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年三月十四日
书记员 熊 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初242号
原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：温州市沈湾路26号，统一社会信用代码：91330302145190343R。
法定代表人：吴海鹏，总经理。
委托代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：浙江柏润鞋业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿达路3号二层。
法定代表人：高翔，总经理。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司为与被告浙江柏润鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付鞋材货款206895元人民币及利息（从立案之日起至实际履行完毕之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江柏润鞋业股份有限公司自2013年向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材。2014年6月27日，双方经结算，确认被告未付货款余额31万元，由被告员工谢世安签字确认。后经催讨，被告仅付款给原告4万元，并退货63105元。此后原告催款无果，遂诉至本案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柏润鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款206895元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月7日起本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，公告费210元，由被告浙江柏润鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初758号
原告：梨树县梨树镇百姓农资
法定代表人：陈淑芹职务：经理
委托代理人：于丰职务：副经理
委托代理人：徐长昆职务：法律顾问
被告：石付，男，1966年1月13日出生，汉族，住梨树县。
被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。
梨树县梨树镇百姓农资与石付、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 颜迪
--2--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初758号原告：梨树县梨树镇百姓农资法定代表人：陈淑芹职务：经理委托代理人：于丰职务：副经理委托代理人：徐长昆职务：法律顾问被告：石付，男，1966年1月13日出生，汉族，住梨树县。被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。梨树县梨树镇百姓农资与石付、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  颜迪—2—
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢389号
申请执行人陈晓明，男，1973年3月6日出生，满族，个体住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人丁立梅，女，1965年10月26日出生，满族，个体住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人徐玮，男，1966年2月14日出生，满族，职工，住所地围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人陈晓明与被执行人丁立梅、徐玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁立梅、徐玮未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第725号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢389号申请执行人陈晓明，男，1973年3月6日出生，满族，个体住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人丁立梅，女，1965年10月26日出生，满族，个体住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人徐玮，男，1966年2月14日出生，满族，职工，住所地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈晓明与被执行人丁立梅、徐玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁立梅、徐玮未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第725号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王亚洲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2485号
申请执行人张某某，男，。
被执行人王某，男，。
本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月八日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2485号申请执行人张某某，男，。被执行人王某，男，。本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一八年四月八日书记员 张   帅   桦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2012号
原告:中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人：郑方彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢杰，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：孙海瑛，女，该分行职工。
被告：王全军，男，1971年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘慧儿，女，1979年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农行舟山分行）与被告王全军、刘慧儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行舟山分行的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告王全军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘慧儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款451611.72元，并支付自2015年9月7日起至清偿日止的利息，利率按合同约定执行；2.原告有权就拍卖、变卖两被告名下的坐落于舟山市普陀区抵押房屋所得的价款优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的要求为2015年9月7日起至2016年5月7日止的利息（含复利、罚息）为25160元，2016年5月8日起按年利率8.515%上浮50%计收利息至本息清偿日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则年利率自调整后的次年1月1日调整）。事实和理由：2014年3月5日，两被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告王全军向原告借款500000元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率8.515%，借期内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日作相应调整；每月还款日为借款发放对应日；借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依照中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；两被告将名下坐落于舟山市普陀区房屋作为抵押物向原告提供担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。次日，双方办理了抵押登记。同年3月7日，原告向被告王全军发放借款500000元，借款凭证载明借款执行利率为年利率8.515%，逾期利率为12.7725%。借款发生时，两被告系夫妻关系，被告刘慧儿承诺共同还款。2015年9月7日起，该笔借款不再有还款记录。截至2016年5月7日，被告方尚欠借款本金451611.72元，利息25160元（含罚息、复利）。
王全军、刘慧儿均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告主张的事实，由其提供的《个人担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证、结婚证复印件、房屋他项权证等证据予以证明，并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的抵押借款合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。被告方自2015年9月7日起未能按约返还本息，其行为已构成违约，故原告现要求两被告还清本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息，未超过合同约定，可予支持。原告要求就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，符合合同约定与法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全军、刘慧儿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金451611.72元，支付截止2016年5月7日的利息（含罚息、复利）25160元，并支付自2016年5月8日至清偿日止按年利率8.515%上浮50%计算的罚息、复利（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则年利率，即贷款基准利率上浮30%自调整后的次年1月1日起调整）。
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山分行有权就被告王全军、刘慧儿名下的坐落于舟山市普陀区相应的土地使用权[房屋所有权证号为舟房权证普字第××号，土地使用权证号为舟普朱国用（2000）字第84号]以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8074元，由被告王全军、刘慧儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 立
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初645号
原告：闫文辉，男，1957年8月1日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：四平市工商行政管理局四平新型工业化经济开发区分局。
法定代表人：毕磊，局长。
委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。
闫文辉与四平市工商行政管理局四平新型工业化经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
闫文辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补给原告社会劳动保险金共计22116.00元；2.请求法院依法判令被告补发原告2005年到2017年少给开的工资总计95760.00元。两项合计117876.00元。要求工商局按照国家劳动和社会保障部令第21号的国家“最低工资规定”第十三条，支付少开工资总额五倍赔偿金589380.00元；3.本案诉讼费由败诉方承担。事实与理由：本人原是梨树县郭家店淀粉厂职工，由于企业改制，职工下岗，我于2004年和当时的梨树县郭家店工商分局签订了劳动合同，合同期为10年。明确规定我为工商分局的固定合同工。甲方必须按国家的“合同法”、“劳动法”履行义务。可事实上从2004年起到2017年末的13年里，工商分局严重违反合同法的约定，同时也没按国家的“劳动法”办事，从来没给我交社保，也没给我增加工资。13年里我多次找分局的领导要求增加工资和给我交社保，几任领导都推说向上级请示。特别是2017年下半年，让我监督办公大厅的施工和装修工作，可到现在也没给我开工资。十三年过去了，我不能再等了，只好请求法院为我主持公道，依法维护一个公民的合法权益。
本院经审查认为，闫文辉诉四平市工商行政管理局四平新型工业化经济开发区分局劳动争议纠纷中，四平市工商行政管理局四平新型工业化经济开发区分局与闫文辉不存在劳动关系，不应作为本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回闫文辉的起诉。
案件受理费10.00元退回闫文辉。
如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘洪波