河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1328号
上诉人（原审被告）：李明，男，1967年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，该公司员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告：淮安兰基贸易有限公司。
法定代表人：李明亭，该公司经理。
上诉人李明因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）、原审被告淮安兰基贸易有限公司（以下简称淮安兰基公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611民初1783号民事判决，提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，于2016年9月26日开庭进行了审理。上诉人李明、被上诉人鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人史志鹏、张静到庭参加诉讼。原审被告淮安兰基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李明上诉请求：依法改判驳回鹤壁百运佳公司对李明的诉讼请求，并改判按同期银行贷款利率计算违约金。事实和理由：鹤壁百运佳公司提供的购销合同上“李明”不是李明本人所签。一审认定违约金计算标准过高，应予调整是正确的，但是按照日3‰计算违约金仍然过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。
鹤壁百运佳公司答辩称：一审判决公正，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。双方签订了购销合同，合同约定有一方法定代表人或股东以个财产承担连带责任。签订合同时，李明职务为淮安兰基公司的法定代表人，公司公章在其管理控制范围内，李明在合同上加盖了公章并签字，说明李明了解合同内容并同意。合同明确约定了违约金的计算方式，依法成立的合同应予保护，且一审法院已经对违约金做出了调整，所以李明的两项上诉请求均不能成立。
鹤壁百运佳公司向一审法院起诉请求：1、判令淮安兰基公司、李明给付货款170385元并按照合同约定支付违约金（以47435元为基数，自2016年3月1日起，按照每日5‰计算至实际履行之日止；以122950元为基数，自2016年4月1日起，按照每日5‰计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由淮安兰基公司、李明承担。
淇滨区法院一审认定：2015年12月10日，鹤壁百运佳公司与淮安兰基公司签订购销合同，由鹤壁百运佳公司向淮安兰基公司销售印刷用油墨，约定合同期限为2015年12月9日至2016年12月8日，淮安兰基公司必须确保自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，淮安兰基公司需每日支付货款5‰的违约金，并由淮安兰基公司法定代表人以个人财产承担连带责任。淮安兰基公司法定代表人李明在该购销合同上签字。2015年12月17日，鹤壁百运佳公司向淮安兰基公司发送价值47435元的货物，2016年1月6日，鹤壁百运佳公司向淮安兰基公司发送价值90460元、15750元货物，2016年1月20日，鹤壁百运佳公司向淮安兰基公司发送价值16740元的货物，以上货物价值共计170385元，淮安兰基公司均未付款。2016年6月1日，淮安兰基公司向鹤壁百运佳公司退回价值34561.5元的货物125件。
以上事实由双方的诉辩意见、购销合同、发货单、托运单、退货明细单等证据予以证明。
淇滨区法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鹤壁百运佳公司与淮安兰基公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方形成买卖合同关系。鹤壁百运佳公司依约向淮安兰基公司供应油墨，淮安兰基公司应当按照约定支付价款。截止2016年6月2日，淮安兰基公司尚欠鹤壁百运佳公司货款135823.5元，故对鹤壁百运佳公司要求淮安兰基公司支付货款135823.5元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，淮安兰基公司未按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，鹤壁百运佳公司要求淮安兰基公司承担违约责任，符合法律规定。关于淮安兰基公司、李明认为违约金过高的答辩意见，因合同约定的违约金计算标准明显过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，酌定淮安兰基公司每日按照应支付货款的3‰计算违约金至淮安兰基公司实际履行之日止。因淮安兰基公司于2016年6月1日向鹤壁百运佳公司退回34561.5元的货物，故对鹤壁百运佳公司要求淮安兰基公司以47435元为基数，自2016年3月1日起，按照日3‰计算至2016年6月1日的违约金；以12873.5元为基数，自2016年6月2日起，按照日3‰计算至淮安兰基公司实际履行之日止；以122950元为基数，自2016年4月1日起，按照日3‰计算至淮安兰基公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李明作为连带责任保证人，应按照合同约定对淮安兰基公司欠款及违约金承担连带保证责任。
综上所述，淮安兰基公司应给付鹤壁百运佳公司油墨款135823.5元及违约金（以47435元为基数，自2016年3月1日起，按照日3‰计算至2016年6月1日；以12873.5元为基数，自2016年6月2日起，按照日3‰计算至淮安兰基公司实际履行之日止；以122950元为基数，自2016年4月1日起，按照日3‰计算至被告淮安兰基公司实际履行之日止）；李明作为连带责任保证人，应按照合同约定对淮安兰基公司欠款及违约金承担连带保证责任。
淇滨区法院一审判决：一、淮安兰基公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳公司油墨款135823.5元；二、淮安兰基公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳公司违约金（以47435元为基数，自2016年3月1日起，按照日3‰计算至2016年6月1日；以12873.5元为基数，自2016年6月2日起，按照日3‰计算至淮安兰基公司实际履行之日止；以122950元为基数，自2016年4月1日起，按照日3‰计算至淮安兰基公司实际履行之日止）；三、李明对判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回鹤壁百运佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。另查明，淮安兰基公司于2016年7月13日将其法定代表人由李明变更为李明亭。
本院认为，公司的公章代表公司授权。李明对购销合同上公章的真实性无异议，淮安兰基公司在购销合同上加盖公章视为其对该合同的认可，购销合同成立并生效。鹤壁百运佳公司依据购销合同向淮安兰基公司发送了货物，李明代表淮安兰基公司接受了货物，双方实际履行了购销合同。依据购销合同的约定，李明作为合同签订及履行时淮安兰基公司的法定代表人应承担连带保证责任。淮安兰基公司虽然在2016年7月13日变更了法定代表人，但这并不影响李明对涉案合同承担连带保证责任。一审法院根据合同法的有关规定，对双方合同约定的违约金进行的调整，符合客观事实及法律规定。李明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张亚楠