上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初8343号
原告：周婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：郭定伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周婷与被告郭定伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人姚青翎律师、被告郭定伟、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告医疗费461.16元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费4,840元、交通费300元、衣物损失费300元、维修费2,100元、鉴定费900元、律师费3,000元，超出或不属于保险范围的部分由被告郭定伟承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年10月18日8时15分许，被告郭定伟驾驶其所有的牌号为沪A5XX**的小型轿车行驶至本市公平路出东大名路处与原告相撞，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告郭定伟掉头未确保安全，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院处救治，其伤情经由司法鉴定部门鉴定，需休息60日、营养30日、护理30日。沪A5XX**小型轿车所有人及事发时的驾驶人均系被告郭定伟，事发时该车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病史记录册、门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书复印件、销货清单、电动车发票、手机维修单、律师费发票等。
被告郭定伟辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆均无异议，对事故认定书有异议，认可原告车辆损坏，但事故认定书上未载明有人受伤，故对于原告主张的受伤不予认可，事发时原告车辆在机动车道上行使，原告自己也有责任。对于鉴定意见有异议，申请重新鉴定。其系沪A5XX**肇事机动车实际所有人及事发时的车辆驾驶人，同意承担合理的赔偿责任。沪A5XX**肇事机动车事发时在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，要求商业险一并处理。
被告郭定伟为证明自己的主张，提供照片打印件1张。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定，以被告郭定伟意见为准。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。涉案沪A5XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内按次要责任承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月18日8时15分许，被告郭定伟驾驶登记在其本人名下的牌号为沪A5XX**的小型轿车途径本市公平路出东大名路80米处时，与骑电动自行车途径此处的原告相撞，致原告受伤、两车受损。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告郭定伟承担事故的全部责任，原告无责任。沪A5XX**机动车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
另查明：1、事故发生后，原告被送至上海市杨浦区中心医院治疗，后多次门诊复查，原告共产生医疗费461.20元。
2、2018年3月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受原告委托(上海市公安局虹口分局交警支队推介)，对原告损伤后的休息、护理、营养期进行评定。3月14日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2018]三期第185号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周婷因交通事故致右肩软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”，为此，原告支付鉴定费900元。审理中，两被告对该鉴定意见书持异议，并申请重新鉴定，经审核，本院对两被告重新鉴定申请不予准许。
3、原告向上海林峰律师事务所支付律师费3,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告郭定伟对责任认定有异议，辩称事发时原告车辆在机动车道上行使，并提供照片打印件一张。然，该照片打印件无法完整反映事故发生时原、被告双方车辆的形式轨迹、位置、状态等，公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定并无不当，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。两被告要求对原告的三期进行重新鉴定，经审核，不予准许，本案以沪浦南司鉴所[2018]三期第185号法医临床鉴定意见书所建议的三期确定原告的营养、护理、休息期限。鉴于沪A5XX**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任,超出或不属于保险范围的由被告郭定伟承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院据实核算并结合双方当事人当庭陈述，本院对原告主张医疗费461.16元予以支持。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算30天，为900元。3、关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情以每天30元计算30天，为900元。4、关于误工费。原告主张按照本市最低工资标准2,420元/月标准计算其误工费，并无不当，根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情以每月2,420元计算2个月，为4,840元。5、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费100元。6、关于物损费。其中衣物损失费，原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费200元。其中车辆修理费，事故发生后，该车辆已经保险公司定损，定损金额为1,600元，本院确定车辆修理费1,600。其中手机维修费，原告既未向交警部门申报也未向保险公司定损且未提供手机维修费发票，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，本院确认原告物损费共计1,800元。7、关于鉴定费。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费900元。8、关于律师费。根据本案案情、原告胜诉标的额，本院酌情支持原告律师费1,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周婷护理费、误工费、交通费合计5,840元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周婷医疗费、营养费合计1,361.16元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周婷物损费1,800元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周婷鉴定费900元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告郭定伟赔偿原告周婷律师费1,000元；
六、原告周婷的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理172.52元，减半收取86.26元，由原告周婷负担50元，由被告郭定伟负担36.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一八年五月十六日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。