浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2511号
原告：章建华，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：徐志芳，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州暴龙雨服科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路口，统一社会信用代码91330109560594214Q。
法定代表人：徐志龙。
委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室，统一社会信用代码913301096680303736。
代表人：李强。
委托诉讼代理人：刘秀娟，公司员工。
原告章建华诉被告徐志芳、杭州暴龙雨服科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告章建华及其委托诉讼代理人韩建英，被告杭州暴龙雨服科技有限公司的委托诉讼代理人张黎，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告徐志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐志芳、杭州暴龙雨服科技有限公司连带赔偿给原告各项损失211427.73元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告徐志芳驾驶被告杭州暴龙雨服科技有限公司所有的车牌号为浙Ａ869**的小型越野客车从杭州市萧山区后梅小区方向。17时27分许，途经柯桥区鑫洲海湾大酒店附近地方时，与由北往南方向横过机动车车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往绍兴市中心医院进行医治。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐志芳与原告章建华负事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险等。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。
被告徐志芳未作答辩。
被告杭州暴龙雨服科技有限公司辩称，1.被告徐志芳系被告杭州暴龙雨服科技有限公司员工，事故发生系履行职务行为；2.事故为同等责任，原告起诉时未区分责任，应当按照责任比例进行赔偿；3.事故发生后，已垫付5000元；4.精神损害抚慰金要求优先进交强险赔付。
被告人寿公司辩称，1.事故系同等责任，且原告过错更大，要求在商业险范围内按50%的责任比例承担；2.肇事车辆投保了交强险、100万商业险及不计免赔险种等；3.对原告主张的各项费用，医疗费中应扣除非医保费用，其中门诊中含非医保204.77元、住院费中含非医保7916.14元，人血蛋白没有相应依据，与本案无关联性，不予支持。误工费、护理费应当按130元/天的标准计算，鉴定出来的时间也过长。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照2016年度的农村标准计算。鉴定费系间接费用，不予赔偿。精神损害抚慰金以2000元左右为宜。交通费认可300元；4.已垫付10000元，要求在本案中予以扣除。综上，请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告系非农业家庭户，其父亲章美超（1937年11月8日出生）与其母范香梅（1938年8月17日出生）均系非农户籍，共生育含原告在内的四个子女。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗50天，产生医疗费用40809.64元（含伙食费1398.50元），并经多次门诊治疗，产生门诊费用2334.09元，另购买人血蛋白产生药费9450元，共计医疗费52593.73元。2017年12月2日，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年1月16日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成交通事故精神十级伤残，误工期为270日，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费3240元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费51195.23元（已扣除伙食费1398.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告人寿公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1000元，该损失根据原告住院时间为50天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9269元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×60天）计算；5.误工费41709元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为270天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×270天）计算；6.交通费600元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金110503元（含被抚养人生活费7981元）,该损失根据原告的伤残等级为十级，根据2017年城镇标准计算为51261元/年×20年×10%=102522元。被告人寿公司辩称对原告的残疾赔偿金应当适用2016年的农村标准，本院认为，原告及其父母均系非农户籍，且在法庭一审辩论终结前提出适用2017年标准的诉求，故本院对被告人寿公司的抗辩意见不予采纳；8.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费3240元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定，被告人寿公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。以上9项合计221316.23元。
另，被告徐志芳系被告杭州暴龙雨服科技有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。被告杭州暴龙雨服科技有限公司系浙浙Ａ×××××的小型越野车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人寿公司处投保了交强险、100万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。被告杭州暴龙雨服科技有限公司已向原告垫付5000元。被告人寿公司已向原告垫付10000元。
以上事实，由原告章建华提供的事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用清单、门诊费发票、诊断证明书、户口本、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、本院委托金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告徐志芳与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告徐志芳负事故同等责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告徐志芳、杭州暴龙雨服科技有限公司予以赔偿。因被告徐志芳系履行职务行为，故相应的责任由被告杭州暴龙雨服科技有限公司承担。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告杭州暴龙雨服科技有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告人寿公司辩称原告购买的人血蛋白与本案无关联性，但根据本院认为，本案中，根据医疗诊断证明书，可以得知原告购买人血蛋白与本案交通事故存在关联，故本院对被告人寿公司的辩称不予采纳。经本院核算，被告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精损），上述二项合计120000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分101316.23元，由被告杭州暴龙雨服科技有限公司负责赔偿60%计60789.74元。因浙Ａ×××××的小型越野车已在被告人寿公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述60789.74元，由被告人寿公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因被告杭州暴龙雨服科技有限公司在事故发生后已经垫付费用5000元，被告人寿公司已垫付10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告杭州暴龙雨服科技有限公司及被告人寿公司垫付部分费用一并处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为180789.74元，扣除被告杭州暴龙雨服科技有限公司支付的5000元，扣除被告人寿公司支付的10000元，尚可获赔165789.74元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告徐志芳、未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告章建华因本案交通事故产生的经济损失165789.74元，同时支付被告杭州暴龙雨服科技有限公司保险理赔金5000元；
二、驳回原告章建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（申请缓交），减半收取2236元，由原告章建华负担483元，由被告杭州暴龙雨服科技有限公司负担1753元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年四月四日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?