wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特40号申请人:东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人：叶惠全。委托诉讼代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，身份证住址为广东省广州市，为该公司员工。委托诉讼代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，身份证住址为浙江省绍兴市越城区，为该公司员工。被申请人:深圳市开元国际物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南88号中惠大厦5C。法定代表人：臧世胜。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：臧世胜。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。申请人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司（以下简称中惠香樟绿洲公司）为与被申请人深圳市开元国际物业管理有限公司东莞分公司（以下简称开元国际东莞分公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称深圳开元国际公司）申请撤销仲裁协议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法组成由审判员萧稚娟任审判长，审判员李丽莉、何玉煦参加的合议庭，于2017年6月14日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人中惠香樟绿洲公司申请称：一、中惠香樟绿洲公司与深圳开元国际公司没有合同关系，更无仲裁协议，仲裁庭无权裁决中惠香樟绿洲公司支付款项。二、中惠香樟绿洲公司与开元国际东莞分公司签订的《物业管理委托合同》合同期满后未续签，于2015年4月30日已经自然终止。仲裁裁决中惠香樟绿洲公司需要支付合同终止后的管理费、赠送物业管理费的滞纳金不属于仲裁范围，仲裁庭越权仲裁。案涉合同并未约定赠送物业管理费的具体支付时间，因此中惠香樟绿洲公司没有逾期支付管理费的行为，无需支付滞纳金。事实上，按照双方之前的交易习惯和付款记录，费用按季度结清，开元国际东莞分公司在下个季度提交上季度的结算请款资料和等额有效发票，中惠香樟绿洲公司收到请款资料、发票核对无误后据以付款，付款并无规律可循。三、仲裁裁决中惠香樟绿洲公司补偿办理案件的律师费计算基数不准确，应减去上述不属于仲裁范围的部分，中惠香樟绿洲公司应补偿的律师费不应超过213161.17元。综上，请求撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8943号仲裁裁决。被申请人开元国际东莞分公司、深圳开元国际公司没有提交书面答辩状，口头答辩称：中惠香樟绿洲公司申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理查明：深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司为与中惠香樟绿洲公司物业管理合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年10月12日作出（2015）穗仲莞案字第8943号仲裁裁决，裁决：（一）中惠香樟绿洲公司向深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司支付赠送物业管理费2407176.64元及违约金；（二）中惠香樟绿洲公司补偿深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司律师服务费435000元；（三）对深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司的其他仲裁请求不予支持；（四）案件仲裁费54701元，由深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司承担27456元，由中惠香樟绿洲公司承担27245元。以上裁决中惠香樟绿洲公司应支付给深圳开元国际公司、开元国际东莞分公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本院认为，首先，开元国际东莞分公司为深圳开元国际公司的分公司，没有独立的法人资格，深圳开元国际公司与开元国际东莞分公司共同提起案涉仲裁申请，应视为深圳开元国际公司对开元国际东莞分公司签署案涉《物业管理委托合同》的追认。中惠香樟绿洲公司主张仲裁庭无权裁决中惠香樟绿洲公司向深圳开元国际公司支付款项，本院不予采纳。其次，虽然案涉《物业管理委托合同》约定期限至2015年4月30日，但开元国际东莞分公司、深圳开元国际公司在合同期满后仍按照《物业管理委托合同》的约定实际向中惠香樟绿洲公司提供了物业管理服务，因此，仲裁庭参照《物业管理委托合同》的约定，对2015年5月至9月的管理费及赠送物业管理费违约金进行裁决并未超出仲裁范围。如上所述，仲裁庭对2015年5月至9月的管理费及赠送物业管理费违约金进行裁决并未超出仲裁范围，中惠香樟绿洲公司主张其应补偿的律师费计算基数应减去不属于仲裁范围部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8943号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十一月十日书记员  卢淑霞李颖琪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初390号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：杨瑞。送达地址：椒江区下陈联升西路36号。
被告：徐云根。送达地址：椒江区岭南文欣苑2－3－306。
被告：陶三玉。送达地址：椒江区东环大道543号。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地：台州市椒江区下陈杨家村。
代表人：杨瑞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨瑞归还借款本金449993.51元及利息（截至2016年1月4日的利息24902.55元，自2016年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告杨瑞向原告借款450000元，用途为购电磁线圈，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年11月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司为被告杨瑞向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告杨瑞发放贷款450000元。借款到期后，原告从被告杨瑞账户中扣除本金6.49元，利息付至2015年9月21日，尚欠原告本金449993.51元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金449993.51元及利息（截至2016年1月4日的利息24902.55元，自2016年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司对被告杨瑞的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告杨瑞、徐云根、陶三玉、浙江荣星电机科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1075号
原告王俊法，男，1971年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马文博、李永力，均系赞皇县法律援助中心指派律师。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告焦建平，男，1970年10月1日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。地址：赞皇镇南环路23号。
负责人：晏剑英，任公司经理。
委托代理人周娜，系公司员工。
原告王俊法与被告焦建平、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊法及其委托代理人马文博、许喜书，被告焦建平、被告人保赞皇支公司委托代理人周娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊法诉称，2017年8月5日，被告焦建平驾驶冀Ａ×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至北邢郭道口处与王俊法驾驶的电动车相撞，造成王俊法受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队作出第1700042号事故认定书，认定王俊法无事故责任，焦建平负事故全部责任。事故发生后王俊法在赞皇县医院住院治疗。事故车辆冀Ａ×××××号小客在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交强险一份、机动车商业险一份。依照相关法律规定原告的各项损失应由被告承担，为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15000元；诉讼费用由被告承担。
被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费以及相关间接损失我公司不予承担。
被告焦建平辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2017年8月5日19时许，焦建平驾驶冀Ａ×××××号小客沿红旗大街由北向南行驶至北邢郭道口右转弯时与同向行驶王俊法驾驶电动车相撞，造成王俊法受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第1700042号事故认定书认定：焦建平负此事故的全部责任，王俊法无事故责任。原告受伤后被送往赞皇县医院住院治疗17天，诊断为左踝部皮裂伤、多处软组织挫伤。事故后被告焦建平为原告垫付医疗费用3200元，并支付门诊检查费用558元。被告焦建平驾驶车辆冀Ａ×××××号小客在被告人保赞皇支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实原被告陈述一致，并有事故认定书、住院病历、住院票据、诊断证明、费用总汇明细等予以证实。
庭审中，原告主张事故造成各项损失有：1、医疗费3644.6元，另有被告支付门诊费用558元，有住院病历、诊断证明、医药费票据一张、明细票据证实；2、误工费，住院17天，医嘱建议休养60天，原告误工时间共计77天，原告系高邑汇力瓷业有限公司职工，月均工资3800元，误工费共计9753.33元，有诊断证明、原告所在单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、原告受伤前三个月工资表予以证实；3、护理费，原告受伤后由儿子王晓岗护理，王晓岗在河北新玻尔瓷业有限公司工作，月均工资2500元，护理17天，护理费计1416.66元，有户口本、王晓岗所在单位营业执照、扣发工资证明、前三个月工资表予以证实；4、伙食补助费，住院17天，参照河北省出差补助标准，每天100元，共计1700元；5、营养费，17天每天按照50元计算，共计850元；6、交通费，100元，虽然没有票据，但系原告住院出院实际产生的费用；7、电动车损失2500元，有赞皇县价格鉴定中心评估予以证实；以上原告损失共计19964.59元。各被告质证认为：1、对原告住院票据真实性无异议，但床位费过高，应予以相应扣除；2、原告受伤住院17天，医院诊断伤情为左踝部皮裂伤，根据其伤情，原告主张77天误工费过长，不予认可，原告未提供其工资纳税证明，不同意按照3800元计算；3、同意住院期间按照每日60元计算护理费；4、根据原告伤情不同意给付原告营养费；5、交通费无票据提交，不予认可；6、电动车损失，对赞皇县物价局的价格结论书不予认可
经庭审举证、质证，本院对原告因本次事故所致各项损失认定如下：1、医疗费4202.6元，其中被告焦建平支付3758元；2、住院伙食补助费，100元/天×17天＝1700元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持原告住院期间加强营养，每日30元标准，计30元/天×17天＝510元；4、护理费，支持住院期间一人护理，护理标准采纳原告主张2500元/月，计2500元/月÷30天×17天＝1416.66元；5、交通费，鉴于该项费用的实际支出，酌情支持100元；6、电动车损失2500元；7、误工费，结合原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工时间为住院期间及出院后休养40天，误工标准参照原告主张3800元/月，计3800元/月÷30天×57天＝7220元。以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了一定经济损失，被告焦建平负此事故的全部责任，其驾驶车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保赞皇支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告焦建平赔偿。原告因本次事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，4202.6元＋1700元＋510元＝6412.6元，由被告人保赞皇支公司在交强险医疗限额内承担；原告护理费、误工费、交通费，1416.66元＋7220元＋100元＝8736.66元,由被告人保赞皇支公司在交强险伤残限额内予以赔偿；原告电动车损失2500元，由被告人保赞皇支公司在交强险财产限额范围内承担2000元，剩余500元由被告焦建平负担。综上，被告人保赞皇支公司在交强险范围内共赔偿原告13391.26元，直接返还被告焦建平垫付费用3758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王俊法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计13391.26元。
二、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司直接返还被告焦建平垫付费用3758元。
三、限本判决生效后五日内，被告焦建平赔偿原告王俊法电动车损失500元。
四、驳回原告王俊法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告焦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十月十三日
书记员 李雅芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1815号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴友华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永前，男，汉族，住广东省佛山市高明区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显亮，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人吴友华因与被申请人罗永前、黄显亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴友华申请再审称，罗永前在二审笔录中称黄凯辉转账的202000元是归还59万元借款，该主张没有结算依据予以支持，且与一审笔录中所作主张自相矛盾。二审法院认定黄凯辉向罗永前归还的202000元是黄显亮2013年1月14日前的借款，缺乏依据；以存在其他借款为由驳回吴友华的上诉，认定事实错误。吴友华向一审法院提交了黄凯辉转账还款的证据，一审法院未安排质证，审理程序违法。吴友华申请二审法院调取罗永前及黄凯辉的银行账户流水，二审法院未予调取不当。本案应当追加黄凯辉到庭参加诉讼。二审法院知道黄显亮被关押于广东四会监狱，但未办理提押手续或到监狱开庭，致黄显亮无法到庭质证和答辩。案涉款项应认定为罗湛存的家庭出借款，罗湛存收取吴友华交付的20万元应当认定为表见代理行为。二审案件的审判人员被吴友华投诉，利用本案对吴友华进行报复。本案审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，二审法院查明，2013年4月27日至同年8月1日期间，黄凯辉共向罗永前转账202000元。罗永前确认收到上述款项，但认为与本案无关，是归还（2013）佛明法民一初字第1086号案（下称1086号案）项下本金和违约金的款项。经查，1086号案民事判决仅认定黄显亮向罗永前归还了本金90000元；黄显亮应于2013年7月14日归还罗永前本金500000元，但未归还；判决黄显亮归还上述500000本金及从2013年7月15日起计逾期还款违约金。则罗永前在本案中称202000元均为归还1086号案项下本金及违约金的主张与一审法院在该案认为黄显亮仅归还90000元本金、并未偿还违约金的认定不一致。二审法院在查明黄凯辉已向罗永前转账202000元的情况下，未根据当事人的诉辩意见对转账款项的性质、用途进行合理判断，属认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1815号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴友华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永前，男，汉族，住广东省佛山市高明区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显亮，男，汉族，住广东省吴川市。再审申请人吴友华因与被申请人罗永前、黄显亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴友华申请再审称，罗永前在二审笔录中称黄凯辉转账的202000元是归还59万元借款，该主张没有结算依据予以支持，且与一审笔录中所作主张自相矛盾。二审法院认定黄凯辉向罗永前归还的202000元是黄显亮2013年1月14日前的借款，缺乏依据；以存在其他借款为由驳回吴友华的上诉，认定事实错误。吴友华向一审法院提交了黄凯辉转账还款的证据，一审法院未安排质证，审理程序违法。吴友华申请二审法院调取罗永前及黄凯辉的银行账户流水，二审法院未予调取不当。本案应当追加黄凯辉到庭参加诉讼。二审法院知道黄显亮被关押于广东四会监狱，但未办理提押手续或到监狱开庭，致黄显亮无法到庭质证和答辩。案涉款项应认定为罗湛存的家庭出借款，罗湛存收取吴友华交付的20万元应当认定为表见代理行为。二审案件的审判人员被吴友华投诉，利用本案对吴友华进行报复。本案审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，二审法院查明，2013年4月27日至同年8月1日期间，黄凯辉共向罗永前转账202000元。罗永前确认收到上述款项，但认为与本案无关，是归还（2013）佛明法民一初字第1086号案（下称1086号案）项下本金和违约金的款项。经查，1086号案民事判决仅认定黄显亮向罗永前归还了本金90000元；黄显亮应于2013年7月14日归还罗永前本金500000元，但未归还；判决黄显亮归还上述500000本金及从2013年7月15日起计逾期还款违约金。则罗永前在本案中称202000元均为归还1086号案项下本金及违约金的主张与一审法院在该案认为黄显亮仅归还90000元本金、并未偿还违约金的认定不一致。二审法院在查明黄凯辉已向罗永前转账202000元的情况下，未根据当事人的诉辩意见对转账款项的性质、用途进行合理判断，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年四月二十八日书记员 刘鑫文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1958号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：胡良帮男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡良帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告胡良帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款154166.63元并支付该款自2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年3月1日为1419元）。2、被告承担原告的律师代理费8779元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2018年3月15日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、出款回单、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年7月20日，被告胡良帮注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年8月4日，被告通过居间服务人微贷网向李某等2人借款100000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率10.50%，每月4日等额还本息，借款期限至2019年8月4日。2017年9月14日，被告再次通过居间服务人微贷网向唐某等人借款100000元，签订借款协议书一份，约定年利率10.50%，每月14日等额还本息，借款期限至2019年9月14日。两份借款协议共同约定，若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。款项出借后，被告于2018年2月14日起未再支付过任何利息，至今尚欠借款本金154166.63元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良帮于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金154166.33元及该款从2018年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告胡良帮于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费8779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，财产保全申请费1342元，合计3136元，由被告胡良帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3633号
罪犯曾凡义，男，1973年12月21日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2011)浙温刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244385元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年四月三十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三四年四月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾凡义自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分128.1分，其中获奖励分共49分。如2015年一季度至三季度先后2次被评为学习之星获奖励分1分；2015年3月在省局读书活动中被评为一等奖获奖励分3分；2015年4月至2016年4月先后刊稿10篇及完成报道任务4次共获奖励分4.2分；2015年10月至11月被评为劳动能手获奖励分共2分。2014年被评为改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾凡义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡义减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三二年九月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第610号
申请执行人晋江市奇力鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁议真，该公司总经理。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市奇力鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第750号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第610号
申请执行人晋江市奇力鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁议真，该公司总经理。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市奇力鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第750号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第285号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人马君成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人马君成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第675号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3091号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：晁野，男，1970年7月13日出生，住新沂市。
被告：何红梅，女，1972年3月24日出生，住新沂市。
被告：谭运动，男，1971年3月10日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告晁野、何红梅、谭运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元由新沂市棋盘镇农民资金互助合作社负担。
审判员 王军民
二〇一八年四月二十七日
书记员 王家坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保102号
申请保全人：武汉桥山投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：刘小山，执行董事。
委托代理人：李涛、郑敏峰，湖北松之盛律师事务所律师。
被保全人：武汉楚天时尚商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼1号。
法定代表人：容杰，总经理。
申请保全人武汉桥山投资有限公司因与被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号PZPP201742011807000096）为申请保全人武汉桥山投资有限公司提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人武汉桥山投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平大地财产保险股份有限公司于2017年5月16日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000096）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人武汉桥山投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年六月一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保102号
申请保全人：武汉桥山投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托代理人：李某、郑某某，湖北松之盛律师事务所律师。
被保全人：武汉楚天时尚商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼1号。
法定代表人：容某，总经理。
申请保全人武汉桥山投资有限公司因与被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号PZPP201742011807000096）为申请保全人武汉桥山投资有限公司提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人武汉桥山投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平大地财产保险股份有限公司于2017年5月16日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000096）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人武汉桥山投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年六月一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保102号申请保全人：武汉桥山投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：刘小山，执行董事。委托代理人：李涛、郑敏峰，湖北松之盛律师事务所律师。被保全人：武汉楚天时尚商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼1号。法定代表人：容杰，总经理。申请保全人武汉桥山投资有限公司因与被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号PZPP201742011807000096）为申请保全人武汉桥山投资有限公司提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请保全人武汉桥山投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平大地财产保险股份有限公司于2017年5月16日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000096）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人武汉桥山投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜二〇一七年六月一日法官助理  殷翩翩书 记 员  方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保102号申请保全人：武汉桥山投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：刘某某，执行董事。委托代理人：李某、郑某某，湖北松之盛律师事务所律师。被保全人：武汉楚天时尚商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼1号。法定代表人：容某，总经理。申请保全人武汉桥山投资有限公司因与被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号PZPP201742011807000096）为申请保全人武汉桥山投资有限公司提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请保全人武汉桥山投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司银行存款300万元或查封其等价值的其他财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平大地财产保险股份有限公司于2017年5月16日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000096）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人武汉桥山投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜二〇一七年六月一日法官助理  殷翩翩书 记 员  方辰钰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初274号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县泥汊工业区蒋家湾大桥，统一社会信用代码9134022572330231X2。
法定代表人：何夕松，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵克宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县，现于白湖监狱坝镇监区服刑。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵公司）与被告赵克宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，因赵克宇涉刑事诉讼案件尚未审理终结，本院于2018年1月15日裁定本案中止审理，于2018年3月20日恢复审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙庵公司委托诉讼代理人朱兴旺、被告赵克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款28万元；2.判令被告承担自原告起诉日起至付清借款日止按年利率6%计算的上述借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始在原告处做电缆销售业务员，为支持被告开展业务，原告会根据被告要求向其出借差旅费用。2009年至2010年间，被告共向原告借款28万元，其中部分借款是被告与其合伙人共同借用。现原告要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护债权人合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
赵克宇辩称，2009年至2010年期间，我单独或与何成来共同出具借条，共向原告借款28万元属实，且我个人单独出具借条的借款部分，自已认可。但我与合伙人何成来共同出具借条的借款部分，已于2013年左右在龙庵公司通过结算，双方已经分账，龙庵公司知道并且同意了，故对与何成来共同出具借条的借款，我只应承担自已的那部分。因此，在2013年结算分账后，我实际已不欠原告28万元，原告现依据之前的28万元借条，全部向我主张还款责任，与事实不符。对属于我应当承担的借款部分，自已并不是故意逃避，只是因为犯罪入狱现在无法履行，况且2016年年底，自已曾向龙庵公司汇款10万元，同时我与龙庵公司之间还有部分账务未结算，以上都可以冲抵部分借款，现在只有等出狱后，经过与龙庵公司进行结算，才能解决好借款的事。另外，借款时并无利息约定，原告主张借款年利率6%的利息，我不能同意。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告和案外人何成来合伙与原告合作开展电缆销售业务。2009年至2010年期间，因拓展业务需要资金，被告单独或与何成来共同出具借条，共计向原告借款28万元，上述借条上均未载明利息和还款期限。因双方之间存在长期的电缆销售业务资金往来，至今未能进行最终结算，原告虽不时催讨上述借款，但被告至今也未予结算归还。2017年底，原告因催讨借款时无法联系上被告（实际系被告涉嫌犯罪羁押），遂于2018年1月8日诉至本院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告签名的借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告对2009年至2010年期间，共向原告借款28万元的事实予以承认，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效。上述借款虽系被告与他人合伙经营期间所负债务，但根据法律规定，合伙人对合伙债务对外负连带清偿责任，权利人有权要求部分或全部连带责任人承担责任，又因涉案借款未约定还款期限，原告有随时要求债务人偿还的权利，故原告现起诉仅要求被告承担归还上述借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担借款自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，系对被告逾期还款主张占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其与合伙人共同出具借条的借款部分，已经在合伙人内部进行分割承担，且得到原告认可，其只应承担自已分割的部分的主张，庭审中，原告并未认可，且被告未能提供证据证实上述主张，故本院不予采信。况且对尚未清偿的合伙债务，既使合伙人内部进行了分割，其效力并不及于债权人，全体合伙人仍应对外承担连带清偿责任。被告主张汇款10万元归还涉案借款及以电缆销售业务结算款抵消本案债务问题，并无证据证实，且涉及原、被告之间存在的电缆销售业务关系，属于另一法律关系，不是本案审理范围，双方之间关于该项业务结算问题可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告赵克宇于本判决生效之日起十日内归还原告安徽龙庵电缆集团有限公司借款28万元；并承担该款自2018年1月8日起至本判决确定的履行期限之日，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2750元，由赵克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 王思伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初198号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖彬（曾用名肖斌），男，1989年6月21日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中肄业文化，个体经营，住浙江省丽水市莲都区。2014年8月29日因饮酒后驾驶机动车被浙江省丽水市公安局交通警察支队决定罚款一千九百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人肖彬犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人肖彬违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖彬归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人肖彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日0时10分许，被告人肖彬饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人肖彬涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人肖彬血液中检出乙醇成份，含量为216毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，交通违法信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖彬所犯罪名成立。被告人肖彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人肖彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人肖彬有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终123号
上诉人（原审被告）:王道胜，男，汉族，1978年4月20日出生，住山东省乐陵市，
上诉人（原审被告）:韩同平，女，汉族，1978年12月1日出生，住山东省茌平县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金广，男，苗族，1974年4月24日出生，住湖南省泸溪县，
上诉人王道胜、韩同平与被上诉人杨金广劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5398号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、确认杨金广与王道胜、韩同平之间的非法用工关系已解除；二、限王道胜、韩同平于判决生效之日起三日内向杨金广支付一次性赔偿金95000元；三、限王道胜、韩同平于判决生效之日起三日内向杨金广支付鉴定费300元及检查费153.7元；四、驳回杨金广的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由杨金广承担，因杨金广申请免交已获准许，故无需缴纳。
王道胜、韩同平均不服原审判决，向本院提起上诉，其中王道胜上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一审及二审全部诉讼费用由杨金广承担。事实与理由：一、一审法院对杨金广月平均工资认定有误。双方约定的工资为3000元每月并非一审认定的5000元每月。1.杨金广并未提供相关证据证明其工资为5000元每月，杨金广提供的转账流水无论从金额还是性质上均无法证明其主张。2.杨金广提交的转账中部分备注了“某月份工资”的信息，部分未备注，对于未备注的转账不应当计入杨金广的工资中。3.即使将全部转账记录中的流水金额全部加总后进行平均，杨金广的工资也没有达到5000元每月。二、一审法院对于赔偿金金额认定有误。一审对于王道胜、韩同平应向杨金广支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据均以5000元每月的工资计算，王道胜、韩同平认为该金额明显过高。三、一审判决所依据的司法鉴定书王道胜、韩同平不予认可。对于一审审理过程中一审法院再次委托东莞市劳动能力鉴定委员会重新出具的鉴定书的鉴定结果，王道胜、韩同平未能及时收到并提出复议，导致王道胜、韩同平权利受到侵害。王道胜、韩同平申请重新鉴定。
韩同平上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一审及二审全部诉讼费用由杨金广承担。事实与理由：一、韩同平与杨金广之间不存在雇佣关系，韩同平不应承担赔偿责任。韩同平并非案涉家具厂的负责人，该家具厂的负责人为王道胜，韩同平仅仅是在案涉家具厂工作并非负责人，一审对此认定错误。二、韩同平与王道胜并非夫妻关系，不应作为共同责任承担人。韩同平与王道胜仅为同居关系而非夫妻关系，一审对此认定错误。
杨金广未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审法庭调查期间，杨金广主张王道胜、韩同平还应当向其支付一个月的工资，但因杨金广未对本案一审判决提起上诉，故本院对其二审期间提出的主张不予审查。围绕王道胜、韩同平的上诉，本案的二审争议焦点为：一、王道胜的上诉有无依据；二、韩同平是否应承担案涉赔偿责任。
焦点一。王道胜主张杨金广的月平均工资应为3000元/月，但未提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予采信。本院认为，王道胜在原审提交的书面答辩状中陈述称双方口头约定，每月固定工资5000元，且王道胜在原审庭审时亦陈述称确认杨金广所说，固定工作时间固定岗位固定工资5000元。综上原审认定杨金广的月平均工资为5000元/月，并无不当，本院予以维持。
另王道胜对原审判决所依据的司法鉴定书存在异议,但一方面，在原审庭审质证时王道胜对该鉴定书的真实性予以确认；另一方面，王道胜并未在法定期限内提出复议或者重新鉴定申请，故原审采纳东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书，并结合杨金广的月平均工资，计算得出王道胜应向杨金广支付相应的一次性赔偿金，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。韩同平主张其与杨金广之间不存在雇佣关系且与王道胜不是夫妻关系，故不应作为共同责任承担人。本院认为，一方面韩同平原审庭审时确认其是家具厂的负责人，王道胜是负责业务，并称二人是夫妻关系。而二审期间王道胜、韩同平主张二人是没有领取结婚证的同居关系，王道胜二审又主张家具厂一直是其在经营，韩同平承担一个月左右的工厂经营责任，韩同平、王道胜二人在一、二审的主张相互矛盾。另一方面韩同平、王道胜原审庭审时均确认二人均有通过支付宝向杨金广支付工资。综上，原审认定杨金广与韩同平、王道胜之间存在非法用工关系，并认定韩同平、王道胜共同承担案涉赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
另，关于案涉鉴定费及检查费，原审对此处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，王道胜、韩同平的上诉理据不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由王道胜和韩同平各负担10元（均已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年二月一日
书记员 陈永钏
张明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初291号
原告：金强，男，1968年10月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈定，男，1968年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告金强为与被告陈定民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金90000元，并支付利息18200元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告陈定因生意资金周转需要，分别于2016年10月15日、2017年8月18日向原告出具借条两份，分别载明向原告借款80000元、10000元，利息均约定为月利率2%。借款当日，被告分别向原告出具收条一份，载明已收到上述借款。
以上事实由原告提交的借条、收条及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条、收条为据，双方形成的借贷关系合法有效。上述两份借条均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未返还全部借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金90000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定按照月利率2%计算，原告主张自出借之日起计算并无不当，80000元借款利息暂算至2017年11年15日为17600元，10000元借款利息暂算至2017年11月18日为600元，均无误，故该项诉请本院亦予以支持。被告陈定经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈定于本判决生效后七日内返还原告金强借款本金90000元，并支付借款利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告陈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年一月二十九日
一月二十九日
代书记员 侯 燕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00443号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
5道伤害被告人陈某某，男，1982年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2013年6月9日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2014年4月22日因吸食毒品被重庆市巫山县公安局决定行政拘留五日；2015年9月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2015年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日凌晨，被告人陈某某在其租赁的位于重庆市长寿区凤中路15号2单元3-1号房屋中容留辛某、杨某某、任某某等人吸食毒品。后陈某某、辛某、杨某某、任某某被民警当场查获并从陈某某处查获五小袋共重3.1329克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一颗重0.096克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具水壶一个。后民警对涉案毒品予以收缴。民警分别提取了陈某某、辛某、杨某某、任某某的尿液。经检测，陈某某、辛某、杨某某、任某某的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人陈某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、证据保全决定书及清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人辛某、杨某某、任某某、王某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收在案的吸毒工具水壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12001号
原告：马某，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李某，女，1974年06月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：祁某，系李某丈夫。
被告：祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：麻某，男，1974年01月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告马某与被告李某、祁某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某、祁某到庭参加了诉讼，被告麻某经本院于2017年12月19日在《张掖日报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担利息17280元，合计77280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月4日，被告李某、祁某以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，被告麻某在借条上签字担保。后经多次催要被告推诿未付。
李某、祁某辩称，我们给原告打了6万元借条，借款时原告预扣了利息14000元，实际支付借款46000元。现我们同意偿还借款46000元并按法律规定的利率承担利息。
麻某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某、祁某系夫妻关系。2016年5月4日，被告李某、祁某以发放人工工资为由向原告借款6万元，并出具借条一张，口头约定借期3至4个月，月息2.4%。借款由被告麻某签字担保，没有约定保证方式，约定保证期间为2016年5月4日到2018年5月4日。借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。被告李某、祁某以发放人工工资为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告李某、祁某应按约定期限偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告李某、祁某偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告辩解实际借款46000元，但其无证据反驳原告的主张，对被告的该辩解意见不予采信。被告麻某自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，按法律规定麻某应承担连带保证责任。因此，被告麻某应在保证期间内对该笔债务负连带保证责任。原、被告双方约定了明确的保证期间，原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告麻某应承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麻某承担保证责任后有权向被告李某、祁某追偿。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息为月息2.4%，双方的约定超出了法律规定的上限。本院应按法律规定的最高利率即月利率2%（年利率24%）为限予以支持。原告主张并计算的利息未超出法律规定的上限，本院以原告计算的利息金额为准予以支持。被告麻某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李某、祁某偿还借款承担利息，并要求被告麻某承担连带保证责任的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、祁某偿还原告马某借款60000元，承担利息17280元，合计77280元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告麻某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告麻某承担连带保证责任后有权向被告李某、祁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费400元，合计2173元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员刘录
二〇一八年三月七日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12001号原告：马某，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某，女，1974年06月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：祁某，系李某丈夫。被告：祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：麻某，男，1974年01月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告马某与被告李某、祁某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某、祁某到庭参加了诉讼，被告麻某经本院于2017年12月19日在《张掖日报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担利息17280元，合计77280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月4日，被告李某、祁某以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，被告麻某在借条上签字担保。后经多次催要被告推诿未付。李某、祁某辩称，我们给原告打了6万元借条，借款时原告预扣了利息14000元，实际支付借款46000元。现我们同意偿还借款46000元并按法律规定的利率承担利息。麻某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告李某、祁某系夫妻关系。2016年5月4日，被告李某、祁某以发放人工工资为由向原告借款6万元，并出具借条一张，口头约定借期3至4个月，月息2.4%。借款由被告麻某签字担保，没有约定保证方式，约定保证期间为2016年5月4日到2018年5月4日。借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。被告李某、祁某以发放人工工资为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告李某、祁某应按约定期限偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告李某、祁某偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告辩解实际借款46000元，但其无证据反驳原告的主张，对被告的该辩解意见不予采信。被告麻某自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，按法律规定麻某应承担连带保证责任。因此，被告麻某应在保证期间内对该笔债务负连带保证责任。原、被告双方约定了明确的保证期间，原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告麻某应承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麻某承担保证责任后有权向被告李某、祁某追偿。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息为月息2.4%，双方的约定超出了法律规定的上限。本院应按法律规定的最高利率即月利率2%（年利率24%）为限予以支持。原告主张并计算的利息未超出法律规定的上限，本院以原告计算的利息金额为准予以支持。被告麻某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李某、祁某偿还借款承担利息，并要求被告麻某承担连带保证责任的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、祁某偿还原告马某借款60000元，承担利息17280元，合计77280元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告麻某对上述债务承担连带保证责任；三、被告麻某承担连带保证责任后有权向被告李某、祁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费400元，合计2173元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员刘录二〇一八年三月七日书记员何锦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初7号
原告：林树锦，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福建省福安市。
原告林树锦与被告陈碧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告林树锦的委托诉讼代理人罗兴声、被告陈碧金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树锦向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧金偿还借款本金100万元及利息（2015年2月3日起至判决还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告陈碧金以经营福安东方大酒店需要资金周转为由，于2014年12月3日向原告林树锦借款100万元，约定月利率2%，并出具借条给原告收执。借款后被告仅支付了2个月利息至2015年2月2日，后经原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拒不偿还，原告特具状起诉。
被告陈碧金答辩称，认可原告林树锦的诉请及借款事实。
原告林树锦为证明其主张提供了以下证据：
1.借条，用以证明被告陈碧金向原告借款100万元，双方约定款项打入案外人陈文木的银行账户；
2．银行DCC历史流水，用以证明原告分两次共向陈文木的账户转入100万元。
被告陈碧金经质证，对证据的真实性无异议。
经审查，原告林树锦提交的两份证据形式真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，陈碧金因缺乏资金，向林树锦借款100万元，并出具借条，约定借款月利率为2%，款项转入案外人陈文木的银行账户。当日，林树锦向陈文木的银行账户分二笔共转入100万元。借款后，陈碧金依照月利率2%支付了两个月利息，本金至今未还。
本院认为，被告陈碧金为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于原告林树锦为内地居民，本院依照最密切联系原则，以出借人所在地即内地法律为准据法。
债务应当清偿，被告陈碧金向原告林树锦借款100万元的事实，有借条及银行历史流水予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方借条中已约定借款利率为月2%，被告陈碧金仅支付了2个月的利息。现原告林树锦主张自2015年2月3日起计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈碧金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树锦借款本金100万元及利息（自2015年2月3日起至款项清偿之日止，依照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17940元，由被告陈碧金负担。
如不服本判决，原告林树锦可在判决书送达之日起十五日内，被告陈碧金可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 孙 雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告童刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告童刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,498.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,498.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1977号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：张立梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告张立梅、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1977号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：张立梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告张立梅、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十八日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12723号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区卡曼家俬制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇敦根南队龙高公路段黎尧帮厂房，统一社会信用代码9144060566336768X6。
投资人：赵大君，本案被执行人之一。
被执行人：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海区卡曼家俬制造厂、赵大君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初18754号民事判决，向本院申请执行被执行人欠款29961.44元、违约金（以29961.44元为本金从2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率24%计付）及案件受理费552.98元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人赵大君名下有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的小车两部，但因去向不明，未能处置。本院委托被执行人赵大君户籍所在地的四川省盐亭县人民法院调查两被执行人的财产线索，该院复函称两被执行人在其辖区内无不动产登记信息。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人的申请将两被执行人列入失信名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12723号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区卡曼家俬制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇敦根南队龙高公路段黎尧帮厂房，统一社会信用代码9144060566336768X6。投资人：赵大君，本案被执行人之一。被执行人：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海区卡曼家俬制造厂、赵大君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初18754号民事判决，向本院申请执行被执行人欠款29961.44元、违约金（以29961.44元为本金从2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率24%计付）及案件受理费552.98元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人赵大君名下有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的小车两部，但因去向不明，未能处置。本院委托被执行人赵大君户籍所在地的四川省盐亭县人民法院调查两被执行人的财产线索，该院复函称两被执行人在其辖区内无不动产登记信息。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人的申请将两被执行人列入失信名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十月二十八日书记员  谢劲豪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执561号
申请执行人福建晟通典当有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄鸿毅，总经理。
被执行人漳州市淇飞工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人曾惠东。
被执行人杨艺秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人曾惠东，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人福建晟通典当有限公司与被执行人漳州市淇飞工贸有限公司、杨艺秀、曾惠东典当纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）靖民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，标的人民币700000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人漳州市淇飞工贸有限公司、杨艺秀、曾惠东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州市淇飞工贸有限公司、杨艺秀、曾惠东的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建晟通典当有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币700000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执561号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保182号
申请人重庆飙马机电设备有限责任公司，住所地：重庆市渝北区红石路126号亚太大厦AB栋A－10－4。统一社会信用代码：91500112691222525L。
法定代表人李剑鸣，总经理。
被申请人郭玲，女，1987年8月15日生，白族，现住重庆市北部新区。
本院受理的申请人重庆飙马机电设备有限责任公司与被申请人郭玲追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下银行存款300000元为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆飙马机电设备有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李开敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10093号
原告:洪燕杰，男，1972年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告:叶炳辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告洪燕杰与被告叶炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月22日公开开庭。原告洪燕杰到庭参加诉讼，被告叶炳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪燕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告叶炳辉因做生意资金周转需要向原告洪燕杰借款30000元整，原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨借款，被告叶炳辉均未理会，拒不偿还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告叶炳辉未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪燕杰提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告叶炳辉向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告叶炳辉于2014年3月1日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告叶炳辉未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶炳辉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告叶炳辉亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告叶炳辉在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告叶炳辉偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶炳辉应于本判决生效后十日内偿还原告洪燕杰借款30000元及利息（利息自2017年12月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告叶炳辉负担，被告叶炳辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1310号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日15时59分许，被告人严某喝酒后驾驶粤xx**牌机动车行驶至龙岗区坪地街道某某路口时，该车车头与李某驾驶的豫xx**号牌机动车车尾发生碰撞，事故造成两台车辆部分损坏。民警赶到现场处理事故时将被告人严某查获。经交警部门认定，被告人严某负此次事故全部责任，李某不负事故的责任。经鉴定，被告人严某血液中的乙醇含量为170.29mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、吴某、袁某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人严某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1207号量刑建议书建议对被告人严某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月六日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2180号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：彭伟。
原告程银平与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.彭伟偿还借款本金15355元，资金占用期间利息损失2078元（按2%/月自2017年7月3日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计17433元；2.彭伟支付律师代理费1000元；3.彭伟承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，彭伟因资金周转为由向程银平借款人民币15355元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给彭伟，但彭伟未能按照合同约定偿还本金。
被告彭伟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月3日，程银平（出借人、甲方）与彭伟（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15355元；借款期限为30周，借款日期2017年7月3日；还款时间为每周一14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认蜀山区新年新村14幢501室为法律文书送达地。同日，彭伟出具《借款承诺书》一份：本人彭伟，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币15355元，并承诺每周偿还本息数额544元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年7月3日，彭伟出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万伍仟叁佰伍拾伍元整（小写）15355元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向彭伟交付借款本金9156元，确定借款利率为年利率36%。此后，彭伟未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与彭伟订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年7月3日实际将借款9156元交付给彭伟，借贷关系依法生效。彭伟未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款9156元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故彭伟应自首期还款当日即2017年7月3日起以尚欠借款本金9156元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求彭伟支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、彭伟于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金9156元及逾期付款利息（自2017年7月3日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、彭伟于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由程银平负担46元，彭伟负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4960号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
代表人：朱彩莲，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：浙江高远钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨小斗村，组织机构代码：76390002-3。
法定代表人：姜建斌。
被告：姜建斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜建光，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X。
法定代表人：陈学胜。
被告：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张崇环，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市豪康流体钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴南桥北村富康西路,组织机构代码：74101153-2。
法定代表人：曹乐燕。
被告：曹乐燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张文，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（以下简称：龙湾农商行）为与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称：高远公司）、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司（以下简称：东锦公司）、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司（以下简称：豪康公司）、曹乐燕、张文金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员陈升、张洁嫚组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告高远公司、姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告高远公司偿还借款本金586057.93元（审理过程中明确该款为利息）。2.被告姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告姜建斌、姜建光分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2014年6月11日至2016年6月10日期间内最高额融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月27日，原告作为贷款人，被告高远公司作为借款人，被告东锦公司作为保证人，签订了合同号为8521120140016414《流动资金保证借款合同》，约定借款金额550万元，用于归还应急转贷资金，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月25日止，借款月利率为8.835‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告陈学胜、张崇环分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司与原告签订的前述8521120140016414《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并已知悉融资用途为以贷还贷。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月28日，被告豪康公司、曹乐燕、张文分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司与原告签订的前述8521120140016414《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并已知悉融资用途为以贷还贷。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月29日，原告依约将借款550万元发放至被告高远公司账户。
被告高远公司收到上述借款后，仅于2014年9月21日偿还利息32411.2元，2014年10月21日偿还利息42275.48元，2014年11月21日利息43684.66元，2014年12月24日偿还利息42275.48元、56.2元（合计160703.02元），2015年10月31日偿还借款本金550万元。期间应付利息为586349.5元，逾期利息为160355.25元。故被告高远公司尚欠利息425646.48元、逾期利息为160355.25元，合计586001.73元。
另查明：被告姜建斌、姜建光系高远公司股东。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高远钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行利息（含逾期利息）586001.73元。
二、被告姜建斌、姜建光对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2014年6月11日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额2000万元为限。
三、被告东锦阀门有限责任公司、曹乐燕、张文、温州市豪康流体钢管有限公司、陈学胜、张崇环对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9661元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担1元，由被告浙江高远钢管制造有限公司、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文连带负担9660元。公告费580元，由被告浙江高远钢管制造有限公司、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪琼琼
-?PAGE?6?-