湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5909号原告：卢根江，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：卢新华，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。两原告共同委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：莫福斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：莫彩云，女，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。两被告共同委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，该分公司总经理。委托代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。原告卢根江、卢新华与被告莫福斌、莫彩云、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告莫福斌、莫彩云共同赔偿原告道路交通事故死亡赔偿金等各项损失602108.80元；二、被告保险公司对被告莫福斌、莫彩云的赔偿责任在保险合同范围内直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年7月1日，被告莫福斌驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车由道场塘南村沿青塘一路由南向北行驶至青塘小区门口地方时，与行人孙金妹相撞，造成孙金妹受伤经抢救无效于2017年7月4日死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年8月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字〔2017〕第00285号《道路交通事故认定书》一份，认定被告莫福斌负事故主要责任，孙金妹负事故次要责任。事故发生后，孙金妹被送至解放军第九八医院进行抢救治疗，共住院3天，花费医疗费67172.36元，后因抢救无效死亡。原告卢根江系死者孙金妹之丈夫，原告卢新华系死者孙金妹之儿子。死者孙金妹自2007年起至交通事故发生时在湖州师范学院后勤服务有限公司担任保洁员工作，居住于湖州太湖花园9幢404室。肇事车辆浙Ｅ×××××轻型普通货车系被告莫彩云所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。事故发生后，被告莫福斌已垫付医疗费67172.36元、病人生活用品费用320元、理发费用50元及支付原告赔偿款30000元。被告莫福斌存在酒后驾车的情形，因涉嫌刑事犯罪已被立案、起诉。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、家庭情况登记表、死亡医学证明书、火化证明书、聘用协议、湖州师范学院后勤服务有限公司出具的证明、湖州市人民政府凤凰街道办事处及湖州市凤凰街道港湖社区居民委员会共同出具的居住证明，被告莫福斌提交的收条、用药清单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告卢根江、卢新华系死者孙金妹的近亲属，其请求侵权人即被告莫福斌赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告莫彩云系肇事车辆的所有人，且愿意与被告莫福斌共同向原告承担赔偿责任，故原告对被告莫彩云的诉请，本院予以支持。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险限额范围内直接赔付受害人赔偿款的义务。现本案争议焦点为：一、原告主张精神损害抚慰金是否符合法律规定；二、原告按照城镇标准主张死亡赔偿金是否符合法律规定；三、被告保险公司在交强险责任范围内向原告赔付后是否可向被告莫福斌追偿及是否在商业第三者责任保险范围内可以拒赔。针对争议焦点一，被告保险公司提出被告莫福斌已涉刑，依法无需赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，本院认为，孙金妹因交通事故身亡，给原告造成较大的精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿的法定情形，结合原告自身的过错，本院支持精神损害抚慰金40000元并依其诉请在交强险范围内优先赔付，超出部分，不予支持；被告该抗辩意见，本院不予支持。针对争议焦点二，被告保险公司提出孙金妹系农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准予以计算的抗辩意见，本院认为，孙金妹虽系农业户口，但其的居住地在城市且收入来源于城镇，故符合适用城镇标准的情形，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，未违反法律规定，本院予以支持；被告该抗辩意见，本院不予支持。针对争议焦点三，被告保险公司提出被告莫福斌饮酒驾车，违反法律强制性规定，故其赔付交强险后可依法予以追偿，且构成商业第三者责任保险免赔情形的抗辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶员醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿”之规定，被告莫福斌虽存在酒后驾车的行为，但其尚未构成醉酒驾车，故依法尚不构成追偿的情形，被告保险公司提出其赔付交强险后可依法予以追偿的抗辩意见，本院不予支持。被告莫福斌酒后驾车属违法行为，但被告保险公司未举证证明在商业第三者保险合同条款中已将上述情形列为免责条款并尽到提示义务。故被告保险公司提出的商业第三者责任保险拒赔的该抗辩意见，本院不予支持，被告保险公司在商业第三者责任保险范围内仍负有理赔义务。综上，本院核定两原告的损失为：医疗费67172.36元,死亡赔偿金708555元（47237元×15年），丧葬费28152（56304÷12个月×6个月），精神损害抚慰金40000元（50000元×80%），住院伙食补助费90元（30元×3天），误工费229元（1660元÷21.75天×3天），交通费100元，营养费90元（30元×3天），护理费420元（140元×3天），病人生活用品费用320元，理发费用50元，合计845178.36元。被告莫福斌、莫彩云应按事故责任80%的比例赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计700142.69元〔（845178.36元-120000元）×80%+120000元〕，由被告保险公司在浙Ｅ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付两原告损失120000元（含精神损害抚慰金40000元），扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付两原告损失110000元，在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付两原告损失500000元，剩余损失80142.69元，由被告莫福斌、莫彩云自行赔偿两原告。为减少诉累，被告莫福斌、莫彩云已支付的医疗费67172.36元、病人生活用品费用320元、理发费用50元及支付原告赔偿款30000元，共计97542.36元，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告保险公司应在浙Ｅ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔付原告卢根江、卢新华损失620000元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付损失610000元，其中直接赔付原告卢根江、卢新华损失592600.33元，直接赔付被告莫福斌、莫彩云先期垫付款17399.67元（97542.36元-80142.69元），均限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告卢根江、卢新华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9821元，减半收取4911元，由被告莫福斌、莫彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一七年十二月十一日法官助理 魏艳芳书 记 员 潘 婷????2?