wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终187号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周维南，男，1973年6月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业。2012年5月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。2018年1月8日主动交代其涉嫌盗窃犯罪行为，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周维南犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）渝0153刑初19号刑事判决：一、被告人周维南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人周维南将其违法所得的电动车退赔给被害人贺某（已发还）。周维南不服，提起上诉。在二审期间，周维南自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周维南撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周维南撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫小汀审判员  周赟珏审判员  梁 婷二〇一八年三月二十日书记员  李 倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1661号
上诉人（原审被告）杨克芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）李杨，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启全，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人杨克芳、李杨与被上诉人张启全民间借贷纠纷一案，因不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克芳、李杨及其委托代理人舒战峰、被上诉人张启全的委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨克芳、李杨上诉称，李桂住向被上诉人张启全的借款已经全部清偿完毕，其起诉借款没有事实和法律依据，一审判决错误。请求二审法院发回重新审理或改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人张启全辩称，被上诉人与上诉人的亲属李桂住先期是合伙关系，后合伙清算后形成债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原告张启全向一审法院起诉请求，原告与被告杨克芳丈夫李桂住是朋友关系，李桂住从事建筑行业。2011年初，李桂住提出和原告合伙建筑商品房出售，因为李桂住建筑的是小产权房，原告怕担风险没有同意。李桂住又向原告借款53万元使用，并承诺给原告一套房子算利润。原告同意后于2011年5月26日至2012年7月28日分十次借给李桂住53万元，并出具了借据。2013年兑现利润小产权房一套。此后李桂住分7次归还原告31万元（包括车库一间抵款5万元）。余欠款22万元未还。2016年9月，××逝，经与其家属协商还借款不成，故请求法院判决被告法定继承人杨克芳、李杨偿还李桂住生前借款22万元。
原审法院查明，2011年，李桂住（又名李明清）因承建房屋缺少资金与原告张启全协商要求原告合伙，承诺给付原告张启全房屋一套作为借款所得利润。原告张启全先后提供给李桂住资金53万元。房屋建成后，李桂住将所建房屋三楼住房一套（现该套房屋为原告张启全所住）给原告张启全作为利润所得。后因种种原因原、被告散伙。所欠借款经原告催要，李桂住自2013年至2015年12月间先后累计偿还原告31万元（含2015年抵付车库一间折价5万元），剩余欠款经原告多次催要未果，2016年9月，李桂住因病去世，原告向二被告索要欠款，被告拖欠至今未还。
原审另查明，李桂住与杨克芳系夫妻关系，二人育有一子李杨。2016年9月李桂住去世，未留有遗嘱。其所留遗产远大于所欠原告的债务，且被告均未放弃继承。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与李桂住之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。李桂住去世后，被告杨克芳、李杨作为李桂住法定继承人，应在二人继承遗产限额内承担本案债务清偿责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决被告杨克芳、李杨于本判决生效之日起7日内在继承遗产限额内偿还原告张启全借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由两被告负担。
二审中，上诉人杨克芳、李杨向法庭提交证人郝某、杨某书面证言，均证明李桂住系个人开发房子，没有跟别人合伙。他找张启全借的有钱，但听李桂住说钱已还完了。
被上诉人对以上证据质证称，以上两个证人均没有出庭作证，且两人不了解事实，其证言效力不及开发商方某的证言。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张启全持有李桂住生前出具的总计530000元的借条，用于证明其提供资金530000元与李桂住合伙承建房屋，房屋建成后，李桂住将其所建的房屋一套作为张启全投资的利润，交付给张启全占有使用。以上事实有证人李某、方某证言予以印证。现被上诉人张启全持有李桂住生前出具的530000元的借条，但认可李桂住已陆续还款310000元，其主张与李桂住存在220000元的借贷关系成立。因李桂住死亡，原审判决李桂住的法定继承人杨克芳、李杨在继承遗产限额内偿还被上诉人张启全借款本金220000元并无不当。上诉人杨克芳、李杨提出李桂住已经全部偿还被上诉人张启全的借款，张启全起诉借款没有事实和法律依据，一审判决错误的上诉意见。但未能提供还款证据证明其主张。其在二审提交的证人郝某、杨某证言，仅系传来证据，无法证明李桂住已全部清偿张启全借款的事实。其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人杨克芳、李杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年七月十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1661号上诉人（原审被告）杨克芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）李杨，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张启全，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人杨克芳、李杨与被上诉人张启全民间借贷纠纷一案，因不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克芳、李杨及其委托代理人舒战峰、被上诉人张启全的委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨克芳、李杨上诉称，李桂住向被上诉人张启全的借款已经全部清偿完毕，其起诉借款没有事实和法律依据，一审判决错误。请求二审法院发回重新审理或改判上诉人不承担还款责任。被上诉人张启全辩称，被上诉人与上诉人的亲属李桂住先期是合伙关系，后合伙清算后形成债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。原告张启全向一审法院起诉请求，原告与被告杨克芳丈夫李桂住是朋友关系，李桂住从事建筑行业。2011年初，李桂住提出和原告合伙建筑商品房出售，因为李桂住建筑的是小产权房，原告怕担风险没有同意。李桂住又向原告借款53万元使用，并承诺给原告一套房子算利润。原告同意后于2011年5月26日至2012年7月28日分十次借给李桂住53万元，并出具了借据。2013年兑现利润小产权房一套。此后李桂住分7次归还原告31万元（包括车库一间抵款5万元）。余欠款22万元未还。2016年9月，××逝，经与其家属协商还借款不成，故请求法院判决被告法定继承人杨克芳、李杨偿还李桂住生前借款22万元。原审法院查明，2011年，李桂住（又名李明清）因承建房屋缺少资金与原告张启全协商要求原告合伙，承诺给付原告张启全房屋一套作为借款所得利润。原告张启全先后提供给李桂住资金53万元。房屋建成后，李桂住将所建房屋三楼住房一套（现该套房屋为原告张启全所住）给原告张启全作为利润所得。后因种种原因原、被告散伙。所欠借款经原告催要，李桂住自2013年至2015年12月间先后累计偿还原告31万元（含2015年抵付车库一间折价5万元），剩余欠款经原告多次催要未果，2016年9月，李桂住因病去世，原告向二被告索要欠款，被告拖欠至今未还。原审另查明，李桂住与杨克芳系夫妻关系，二人育有一子李杨。2016年9月李桂住去世，未留有遗嘱。其所留遗产远大于所欠原告的债务，且被告均未放弃继承。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与李桂住之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。李桂住去世后，被告杨克芳、李杨作为李桂住法定继承人，应在二人继承遗产限额内承担本案债务清偿责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决被告杨克芳、李杨于本判决生效之日起7日内在继承遗产限额内偿还原告张启全借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由两被告负担。二审中，上诉人杨克芳、李杨向法庭提交证人郝某、杨某书面证言，均证明李桂住系个人开发房子，没有跟别人合伙。他找张启全借的有钱，但听李桂住说钱已还完了。被上诉人对以上证据质证称，以上两个证人均没有出庭作证，且两人不了解事实，其证言效力不及开发商方某的证言。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张启全持有李桂住生前出具的总计530000元的借条，用于证明其提供资金530000元与李桂住合伙承建房屋，房屋建成后，李桂住将其所建的房屋一套作为张启全投资的利润，交付给张启全占有使用。以上事实有证人李某、方某证言予以印证。现被上诉人张启全持有李桂住生前出具的530000元的借条，但认可李桂住已陆续还款310000元，其主张与李桂住存在220000元的借贷关系成立。因李桂住死亡，原审判决李桂住的法定继承人杨克芳、李杨在继承遗产限额内偿还被上诉人张启全借款本金220000元并无不当。上诉人杨克芳、李杨提出李桂住已经全部偿还被上诉人张启全的借款，张启全起诉借款没有事实和法律依据，一审判决错误的上诉意见。但未能提供还款证据证明其主张。其在二审提交的证人郝某、杨某证言，仅系传来证据，无法证明李桂住已全部清偿张启全借款的事实。其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨克芳、李杨负担。本判决为终审判决。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一七年七月十九日书记员  胡雪垠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1811号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐维仟、许春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐维仟、许春娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币124383.61元。本院于2017年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐维仟、许春娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐维仟、许春娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐维仟、许春娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐维仟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐维仟、许春娟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1811号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1811号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐维仟、许春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐维仟、许春娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币124383.61元。本院于2017年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐维仟、许春娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐维仟、许春娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐维仟、许春娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐维仟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐维仟、许春娟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1811号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月六日书 记 员  王朦雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初333号
原告李黎光，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人胡晓红（曾用名胡宏，李黎光之妻），1972年7月7日出生，汉族。
被告李春明，男，1961年3月7日出生，汉族。
委托代理人李金英（李春明之姐），1951年11月4日出生，汉族。
原告李黎光与被告李春明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黎光及其委托代理人胡晓红，被告李春明及其委托代理人李金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎光诉称：2013年前后，被告在原、被告及李建、刘卫军四家共用的胡同出口处，擅自安装了大铁门并加装门锁，导致原告购车后出行不便。2015年8月，被告擅自在原告及刘卫军三家共用的空地上修建房屋，被告不听原告劝阻执意施工，原告去村委会投诉也无果，现房屋已经施工完毕，被告家的排水在冬季结冰亦影响了我的出行。为了避免出行的不便，特诉至法院，要求：1、被告拆除超过被告自家宅基地面积的房屋，恢复原貌并恢复原告的正常出行；2、拆除被告擅自加装的大门、门墩子，恢复原貌并恢复原告的正常出行；3、诉讼费由被告承担。
被告李春明辩称：被告因家庭人员增多，于1992年底向村委会申请宅基地。1993年3月村委会批准了被告的申请，被告从1993年5月中旬开始逐渐将被告房屋西侧的一个自然坑填平形成了现在双方争议的走道，后来村委会把该走道浇筑成水泥路。为了安全起见，被告于2014年在该走道上垒起了门墩并安装了大门。虽然之前大门曾经上锁，但是被告考虑到与原告是邻里又是亲戚，现在门已打开，通行顺畅，不存在妨碍原告通行的情况。另外，被告于2015年在自家南墙外盖了彩钢棚子，施工期间原告无理取闹，后经村委会调解，被告焊上了彩钢棚。被告彩钢棚所占土地与原告没有任何关系。
经审理查明：原告李黎光与被告李春明两家宅院相邻，原告家在东、被告家在西，原告家出入走北门，被告家出入走南门。被告家宅基地西侧原有一自然坑，后经被告填埋平整可供人、车通行。2009年，×村村委会将该处空闲地用混凝土平铺，更加方便了人、车的通行，鉴于此，原告在自家宅院南侧向西开门口一个，原北门仍保留通行。2014年初，被告李春明在自家宅院外走道出口处垒起了门墩并安装了大铁门，因通行，两家曾发生纠纷。2015年，被告在其宅院门外空地上修建了彩钢棚一座，修建时两家亦发生过纠纷，李黎光曾诉至本院，后撤回了起诉。2016年1月，李黎光再次诉至本院。审理中，经本院现场查看，被告已将其安装的大铁门打开，未影响原告通行；被告所建彩钢棚未堵原告西门；原告所称被告排水影响通行亦不明显。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的申报人为李瑞的宅基地申报表、户主为李义农的宗地草图、照片，被告提交的户主为李春明的宗地草图、宅基地申报表、1993年3月1日李春明与石楼村村民委员会签订的协议书以及本院现场查看拍摄的照片、本院(2015)房民初字第13545号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，对相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，根据双方当事人的陈述及在案证据，原告李黎光以被告李春明在宅院外安装大铁门和建设彩钢棚的行为妨害了其通行权为由要求拆除，事实依据和理由均不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李黎光的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李黎光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 隗美娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3203号
原告张守贞，男，汉族，1965年2月17日生，住长垣县。
被告王守涛，男，汉族，1981年8月10日生，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
住所地：长垣县常村镇同悦社区。
法定代表人张红卫，任村主任。
原告张守贞诉被告王守涛、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，张守贞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张守贞撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由张守贞承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 张 硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：速尔快递有限公司，地址深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园4楼406号。
法定代表人：张煊楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜辉，男，汉族，1979年1月9日生，住石家庄市藁城区。
上诉人速尔快递有限公司因与被上诉人杜辉房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人速尔快递有限公司上诉请求：请求驳回反诉原告杜辉的全部请求，依法改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审仅根据一份上诉人原来工作人员田建立、丁红占签字的、真实性无法查证的书面证明即认可上诉人对卷闸门、库房、宿舍门窗设施的损害承担责任是错误的。该证据没有其他证据佐证，证人没有出庭作证，该证据应当予以排除。同时根据被上诉人提交的相关证据，可以推断上述物品的损坏及维修发生在2016年3月份，直到双方解除合同被上诉人也没有向上诉人主张过损害赔偿，违背了一般日常习惯。且被上诉人提供的证据形成时间与庭审主张的维修时间前后矛盾。二、一审法院认为根据谈话录音证据，损害设备照片及原始购买发票无法认定被上诉人错接电线造成上诉人设备损害的事实错误。
被上诉人杜辉答辩称：一、被答辩人应当按照合同规定赔偿答辩人房屋及附属设施损失21940元。二、被答辩人要求答辩人赔偿其相关设备损失11939元与租赁合同无关。其设备损失是由被答辩人自己造成的，是被答辩人找人接电造成的，被答辩人的损失不在租赁合同约定中，缺少证据，没有法律依据。
速尔快递公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告房屋租赁押金12500元；2.依法判决被告赔偿原告相关设备损失11939元。
杜辉反诉请求：速尔快递有限公司租赁期间造成卷闸门等的损坏，总计21940元，应当赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月，原、被告先达成口头租赁协议，由原告租赁被告位于良村开发区世纪大道南侧的仓库、场地及办公楼，并免除当月租金。2015年9月1日，双方正式订立租赁合同两份，编号分别为bjshz-001号和bjshz-002号，租赁期间为2015年7月1日至2020年6月30日。其中001号合同租赁标的为办公楼，年租金7008元，押金584元。002号合同租赁标的为仓库、场地，年租金142992元，押金11916元。五年期间每年6月1日和12月1日为付款日期，交付半年租金。出租方（被告）应在承租方（原告）进场装修时，将水、电、照明、暖气片、消防箱等安装到院区内。合同第九条约定：“乙方（原告）必须爱护甲方所有的房屋设施，不能私自进行改造，人为破坏，为甲方造成财产损失，乙方有上述情节，甲方有权追究并视情节轻重要求赔偿。如乙方要求改造，原则上主体不动，小的方面由双方协商后进行改造，但费用由乙方自行负担”。合同签订后，原告于2015年12月5日按约向被告交纳租赁押金12500元。双方履行合同至2016年6月24日，因被告的出租场地需要拆迁，双方终止了租赁合同，原告搬离了租赁场地。在原告租赁期间，发生卷闸门、库房、宿舍门窗设施、地面损坏，并丢失消防箱事件，被告为此支付人工费、沙石料款、维修费等9090元，四个消防箱价值800元，共计损失9890元。2016年6月29日，被告杜辉向原告工作人员秦朝双、边力茹退还押金500元。
一审法院认为，原、被告之间自2015年7月1日开始实际履行租赁房屋、仓库及场地的合同，双方于当年9月1日签订的两份租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2016年6月，因租赁标的面临拆迁，双方合意终止了合同，且对租金问题不持异议，对此事实本院亦予以确认。被告在向原告退还押金500元后，拒不再退还剩余押金，与合同约定及法律规定不符，现原告起诉要求判令被告退还租赁押金，本院应予支持，但金额应为12500元减去被告已退还给原告公司员工秦朝双、边力茹的500元，即12000元。原告以双方谈话录音证据、损坏设备照片及原始购买发票，主张因被告方人员错接电线造成设备损坏，请求赔偿损失11939元，录音证据仅止于证实有错接电线一事，但对于设备是否已经损坏、损坏的程度、设备损坏与错接电线之间的因果关系无证明力，照片及设备的原始购买发票亦不能证实上述情况，故原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告方实际租用被告房屋及场地、仓库期间为一年，在2016年年初，即租赁合同签订后几个月内，就发生卷闸门、库房、宿舍门窗设施、地面损坏，并丢失消防箱等事实，有原告方工作人员田建立、丁红占所出具的出具的书面证明，本院对该事实予以确认，根据双方合同第九条的约定，反诉原告为此支出的维修费9090元以及丢失的四个消防箱价值800元，共计9890元，应由反诉被告赔偿。故对反诉原告的反诉请求，本院部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后三日内退还原告速尔快递有限公司租赁合同押金12000元；二、反诉被告速尔快递有限公司于本判决生效后三日内赔偿反诉原告杜辉维修费9090元、消防箱款800元；三、驳回原告和反诉原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告速尔快递有限公司负担200元，被告杜辉承担212元。反诉费348元，由反诉原告杜辉承担180元，由反诉被告速尔快递公司承担168元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人杜辉为证明其主张的损失系上诉人租赁期间由上诉人所致，虽提供了上诉人工作人员田建立、丁红占所出具的书面证明，但二证人并未出庭作证，其证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；且被上诉人提供的证明损失的相关票据形成日期均在上诉人租赁期间，而在租赁期间由出租方负担因承租方造成的损失本就不合常理，加之在本案第一次二审期间被上诉人杜辉曾陈述其损失均发生在2016年4月之后，而其所提供的相关票据均在2016年4月前形成且为非正式发票，故基于以上事实本院认为被上诉人杜辉主张相关损失的证据不足，原审对相关损失的认定缺乏证据支持，判令上诉人速尔快递有限公司赔偿相关损失欠妥。另，关于上诉人速尔快递有限公司所主张的设备损失11939元，因其所提供的不足以证明主张，原审不予支持并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3039号民事判决第一项；
二、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3039号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人速尔快递有限公司及被上诉人杜辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元，由上诉人杜辉承担212元，被上诉人速尔快递有限公司负担200元，一审反诉费348元由上诉人杜辉负担；二审案件受理费760元，由上诉人速尔快递有限公司负担400元，被上诉人杜辉负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 卢 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 张世雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5745号
原告：赵鹏，女，汉族，1980年11月1日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告赵鹏诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金6562.4元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年5月15日），并向原告支付违约金1772元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层12号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层12号房屋，建筑面积38.02平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1331元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2017年2月15日起至今未按期向原告支付租金，且在2017年2月15日前尚欠原告租金2000元。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层1-38号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，何鹏没有再按期支付了鲁文琴、赵鹏、徐湘泉、邹成文等四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2017年2月15日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达4个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2017年2月15日起至2017年5月15日的到期租金6562.4元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金1772元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层12号房屋恢复原状并返还原告赵鹏。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2017年2月15日至2017年5月15日的房屋租金6562.4元；并继续以38.02平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告赵鹏时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年2月15日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鹏承担（该款原告赵鹏已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告赵鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月九日
书记员 刘焕花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执104号
申请执行人：汪先勇，男，1956年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：桂明辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：桂红，女，1950年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：桂明亮，男，1955年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于汪先勇与桂明辉、桂红、桂明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪先勇于2017年11月14日向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告桂明辉偿还原告汪先勇借款本金89,000元及利息，上述款项应从2017年2月25日至2018年3月25日，每月还款1,500元，从2018年4月15日至2019年8月15日，每月偿还4,000元，2019年8月15日偿还利息（利息以89,000元为本金，从起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止）；二、如果被告桂明辉有任何一期未按上述约定履行还款义务，则其余未到期部分视为自动到期，原告有权一并向法院申请强制执行；三、被告桂红、桂明亮对上述第一、二项承担连带还款责任；四、本案受理费1013元、保全费1020元，公告费260元，合计2293元由被告杜明辉自愿承担，此款应于最后一笔还款期限一并付清；五、承担本案执行费1176元。本案执行中，于2018年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，冻结了被执行人桂明辉的退休工资账户。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执104号申请执行人：汪先勇，男，1956年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：桂明辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：桂红，女，1950年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：桂明亮，男，1955年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于汪先勇与桂明辉、桂红、桂明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪先勇于2017年11月14日向本院申请强制执行民事调解书所确定的：一、被告桂明辉偿还原告汪先勇借款本金89,000元及利息，上述款项应从2017年2月25日至2018年3月25日，每月还款1,500元，从2018年4月15日至2019年8月15日，每月偿还4,000元，2019年8月15日偿还利息（利息以89,000元为本金，从起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止）；二、如果被告桂明辉有任何一期未按上述约定履行还款义务，则其余未到期部分视为自动到期，原告有权一并向法院申请强制执行；三、被告桂红、桂明亮对上述第一、二项承担连带还款责任；四、本案受理费1013元、保全费1020元，公告费260元，合计2293元由被告杜明辉自愿承担，此款应于最后一笔还款期限一并付清；五、承担本案执行费1176元。本案执行中，于2018年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，冻结了被执行人桂明辉的退休工资账户。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2455号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执859号
申请执行人曹俊，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉和久家园物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号11层。
法定代表人徐霞。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初1082号
民事判决书，依法向被执行人武汉和久家园物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币300,000元及相应利息；执行费4,400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉和久家园物业服务有限公司的银行存款人民币34，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一八年三月十日
书记员 余敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5356号
申请执行人：天津宏展科技服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与津河交口2号别墅6门201，组织机构代码06686629-6。
法定代表人：朱慧，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
被执行人：天津德太然生物医药科技有限公司，住所天津市宁河区廉庄子乡西朱庄村外北侧500米处，组织机构代码07961991-3。
法定代表人：苏运铁，该公司总经理。
本院于2017年11月7日立案执行天津宏展科技服务有限公司与天津德太然生物医药科技有限公司服务合同纠纷（2017）津02民终6329号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5356号申请执行人：天津宏展科技服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与津河交口2号别墅6门201，组织机构代码06686629-6。法定代表人：朱慧，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津德太然生物医药科技有限公司，住所天津市宁河区廉庄子乡西朱庄村外北侧500米处，组织机构代码07961991-3。法定代表人：苏运铁，该公司总经理。本院于2017年11月7日立案执行天津宏展科技服务有限公司与天津德太然生物医药科技有限公司服务合同纠纷（2017）津02民终6329号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初348号
原告：奚颖，女，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码：91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码：91530102599327578。
法定代表人：裴俊，董事长。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A楼，统一社会信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚，经理。
原告奚颖与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚颖撤回对被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5293.5元，由原告奚颖负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年五月十八日
书记员 谢何欢
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更78号
罪犯黄小平，男,1956年7月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)兰刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定同案被告人刘明霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核，于2013年11月17日以（2013）甘刑二复字第66号刑事裁定，依法核准对被告人刘明霞的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄小平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，服从调配，保质保量完成生产任务;在“三课”学习中，积极参加，取得良好成绩。获得表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄小平因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯黄小平确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更78号罪犯黄小平，男,1956年7月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)兰刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定同案被告人刘明霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核，于2013年11月17日以（2013）甘刑二复字第66号刑事裁定，依法核准对被告人刘明霞的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄小平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，服从调配，保质保量完成生产任务;在“三课”学习中，积极参加，取得良好成绩。获得表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄小平因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯黄小平确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1714号
原告：马正华，男，1958年2月28日出生，回族，小学文化，系吴忠市罗湖庄园物业公司保安，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王一茹，女，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余涛，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马正华与被告王一茹、余涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正华到庭参加了诉讼，被告王一茹、余涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告10968.74元（其中医疗费5072.44元、护理费450元、误工费3146.3元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2016年2月28日，二被告在位于吴忠市××区停车费，将原告打伤。经过吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出警，被告余涛处于10日的行政拘留，因二被告的恶劣行为给原告造成了身体和精神的损失。因此为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法裁决。
被告王一茹、余涛未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告系本案适格主体；二、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书二份，证明二被告将原告殴打致伤的事实；三、医疗费票据24张，证明原告因住院支出医疗费5072.44元，同时证明原告自2016年2月28日至3月6日在医院治疗期间产生的护理费、误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日20时许，被告王一茹、余涛夫妻在位于吴忠市××区门口因停车费用同该小区物业公司员工马正华产生争执，将原告马正华打伤。原告当日起到吴忠市人民医院门诊就诊治疗，截止2016年3月6日，产生门诊医疗费5072.44元。另查明，2016年2月29日、4月18日，吴忠市公安局利通区分局作出公安行政处罚决定书分别对余涛处行政拘留9日并罚款500元；对王一茹处行政拘留12日并罚款500元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、医疗费发票、公安行政处罚决定书在卷予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告与被告因小区停车收费问题发生争执，应当采取合理、合法的方式冷静的解决纠纷，而不应采取暴力手段。被告余涛、王一茹将马正华殴打致伤，应承担民事责任。原告的损失确定为：1.医疗费5072.44元；2.误工费，根据原告伤情、就医情况，误工时间酌定为10日，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资111.79元/日计算为1117.9元；3.因原告没有提供诊断证明亦未住院治疗，故原告主张的护理费本院不予支持；4.关于交通费，原告未提供票据，本院根据马正华就医地点、时间酌定为150元；5.关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，”严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王一茹、余涛赔偿马正华医疗费、误工费、交通费共计6340.34元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回马正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王一茹、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一七年十一月十五日
书记员杨培佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1714号原告：马正华，男，1958年2月28日出生，回族，小学文化，系吴忠市罗湖庄园物业公司保安，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王一茹，女，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余涛，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马正华与被告王一茹、余涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正华到庭参加了诉讼，被告王一茹、余涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告10968.74元（其中医疗费5072.44元、护理费450元、误工费3146.3元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2016年2月28日，二被告在位于吴忠市××区停车费，将原告打伤。经过吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出警，被告余涛处于10日的行政拘留，因二被告的恶劣行为给原告造成了身体和精神的损失。因此为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法裁决。被告王一茹、余涛未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告系本案适格主体；二、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书二份，证明二被告将原告殴打致伤的事实；三、医疗费票据24张，证明原告因住院支出医疗费5072.44元，同时证明原告自2016年2月28日至3月6日在医院治疗期间产生的护理费、误工费。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日20时许，被告王一茹、余涛夫妻在位于吴忠市××区门口因停车费用同该小区物业公司员工马正华产生争执，将原告马正华打伤。原告当日起到吴忠市人民医院门诊就诊治疗，截止2016年3月6日，产生门诊医疗费5072.44元。另查明，2016年2月29日、4月18日，吴忠市公安局利通区分局作出公安行政处罚决定书分别对余涛处行政拘留9日并罚款500元；对王一茹处行政拘留12日并罚款500元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、医疗费发票、公安行政处罚决定书在卷予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告与被告因小区停车收费问题发生争执，应当采取合理、合法的方式冷静的解决纠纷，而不应采取暴力手段。被告余涛、王一茹将马正华殴打致伤，应承担民事责任。原告的损失确定为：1.医疗费5072.44元；2.误工费，根据原告伤情、就医情况，误工时间酌定为10日，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资111.79元/日计算为1117.9元；3.因原告没有提供诊断证明亦未住院治疗，故原告主张的护理费本院不予支持；4.关于交通费，原告未提供票据，本院根据马正华就医地点、时间酌定为150元；5.关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，”严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王一茹、余涛赔偿马正华医疗费、误工费、交通费共计6340.34元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回马正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王一茹、余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一七年十一月十五日书记员杨培佳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执135号
申请执行人吴福春，男，汉族，住庆元县。
被执行人陈子雄，男，汉族，住庆元县。
吴福春与陈子雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1085号判决书已发生法律效力。权利人吴福春于2017年1月18日向本院申请执行，要求陈子雄偿还借款人民币14500元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行支付义务，并承担执行费人民币118元，但被执行人未履行，亦未向本院报吿财产。
本院在执行过程中查明，被执行人陈子雄无固定职业，名下也无财产可供执行。本院于2017年9月8日对被执行人实施司法拘留15天，并将其纳入失信被执行人名单及报公安机关备案不批准出境。本院已将执行情况通过信息平台向申请执行人发送，并多次向吴福春电话联系，但无法联系到申请执行人。
本院认为，被执行人无固定职业，暂无履行能力，其名下又无财产可执行，本案执行标的14500元及利息暂无法执行到位。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人还有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执135号申请执行人吴福春，男，汉族，住庆元县。被执行人陈子雄，男，汉族，住庆元县。吴福春与陈子雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1085号判决书已发生法律效力。权利人吴福春于2017年1月18日向本院申请执行，要求陈子雄偿还借款人民币14500元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行支付义务，并承担执行费人民币118元，但被执行人未履行，亦未向本院报吿财产。本院在执行过程中查明，被执行人陈子雄无固定职业，名下也无财产可供执行。本院于2017年9月8日对被执行人实施司法拘留15天，并将其纳入失信被执行人名单及报公安机关备案不批准出境。本院已将执行情况通过信息平台向申请执行人发送，并多次向吴福春电话联系，但无法联系到申请执行人。本院认为，被执行人无固定职业，暂无履行能力，其名下又无财产可执行，本案执行标的14500元及利息暂无法执行到位。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人还有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十一月二十一日书记员  吴瑞梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4850号
申请执行人：陆炳华，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海瀚顿餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王水平。
被执行人：上海超驿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：应仁伯。
被执行人：倪群，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
陆炳华与上海瀚顿餐饮有限公司、上海超驿投资管理有限公司，倪群、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆炳华向本院申请执行，要求被执行人上海瀚顿餐饮有限公司、上海超驿投资管理有限公司，倪群、王建华归还借款等共计216049元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4850号申请执行人：陆炳华，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海瀚顿餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王水平。被执行人：上海超驿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：应仁伯。被执行人：倪群，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。陆炳华与上海瀚顿餐饮有限公司、上海超驿投资管理有限公司，倪群、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆炳华向本院申请执行，要求被执行人上海瀚顿餐饮有限公司、上海超驿投资管理有限公司，倪群、王建华归还借款等共计216049元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年四月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3193号
原告：叶丽娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：王兆巨，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告叶丽娟诉被告王兆巨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告赔偿原告医疗费等交通事故损失共计36550.84元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日8时45分许，王兆巨驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿人民西路自东向西（非机动车道）行驶至地段时，与原告叶丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶丽娟受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告王兆巨负事故主要责任，原告叶丽娟负次要责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗4天，于2016年5月30日出院。共支付医疗费4339.64元。2016年12月30日，原告自行委托金华市精诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定误工时间120日；护理时间60日；营养期60日。原告支出鉴定费840元，支出交通费100元。另查明，事故发生期间，皖Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。被告王兆巨已为原告垫付医疗费3000元。
本院核实原告主张的合理损失为：误工费9712.80元、医疗费4339.64元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费600元、出院后护理费7952元、营养费2700元（按鉴定结论为60天，但原告只主张45天，按45天计算）、电动车修理费630元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认可）鉴定费840元、交通费100元，合计26994.44元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶丽娟交通事故损失人民币26154.44元。
二、被告王兆巨赔偿原告叶丽娟交通事故损失人民币672元。
因被告王兆巨为原告垫付医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在履行本判决第一项内容时，与第二项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告叶丽娟人民币24026.44元，返还被告王兆巨人民币2278元。
三、驳回原告叶丽娟的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担150元，被告王兆巨担50元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王妍芯
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初40号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽阳县，满族，初中文化，农民。因本案于2017年6月6日被取保候审。
被告人高某某，男，出生于辽阳县，满族，小学文化，农民。因本案于2017年12月27日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人高某、高某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人高某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年3月23日13时许，在辽阳县甜水乡水泉村村民王某某家开的麻将馆内，被告人高某与被害人王某某因被告人高某说话声音过大两人发生口角，口角中并发生厮打，后被在场人员拉开。之后，被告人高某又同其父亲被告人高某某一同来到被害人王某某所在的屋内，被告人高某某见到被害人王某某后用拳头击打王某某胸部几下，被害人王某某跑到屋外。被告人高某、高某某追至被害人王某某家中，被害人王某某从地上捡起棒子和砍柴斧，被告人高某捡起一把铁锹，二人发生厮打并倒在地上，被告人高某某又用拳头打被害人王某某后背几下。2017年6月6日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月6日，被告人高某被传唤归案，2017年6月27日，被告人高某某被传唤归案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人高某、高某某已共同赔偿被害人王某某各项经济损失人民币73000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人高某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、高某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人高某、高某某均被传唤归案，庭审中二被告人均能如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人均可从轻处罚。鉴于被告人高某、高某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人高某、高某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年一月二十六日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1535号
申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。
被执行人：北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦1037室。
法定代表人孙桂超，总经理。
申请执行人与被执行人行政纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706行审27号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月十日
书记员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1535号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。被执行人：北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦1037室。法定代表人孙桂超，总经理。申请执行人与被执行人行政纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706行审27号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年十月十日书记员  朱飞飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4262号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市骥龙塑料制品厂，住所地：永康市古山镇前坑村**号。
投资人：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市骥龙塑料制品厂保证合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告永康市骥龙塑料制品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告永康市骥龙塑料制品厂对胡晓骥、胡巧燕向原告的借款682000元、利息、逾期利息、复息、律师代理费38000元、案件受理费6245元、诉讼保全费4870元等全部款项承担连带清偿责任。（利息以借款本金80万元为基数自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止；逾期利息:①以借款本金80万元为基数从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至2016年8月2日止,②以借款本金70万元为基数从2016年8月3日起按月利率14.625‰计算至2016年10月17日止,③以借款本金68.2万元为基数从2016年10月18日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告代偿案件受理费6245元、诉讼保全费4870元的诉讼请求。
事实与理由：胡晓骥与胡巧燕系夫妻关系，2014年7月8日，原告与胡晓骥签订编号为9031120140009794的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款80万元整，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率9.75‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，胡巧燕自愿为本贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份。原告于当日向胡晓骥发放了贷款80万元。
2014年7月8日，被告永康市骥龙塑料制品厂向原告出具《保证合同》，自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。
2015年10月22日，永康市人民法院作出（2015）金永芝商初字第561号判决书，判决：一、由被告胡晓骥、胡巧燕共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息、罚息和复息（利息自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）；二、由被告胡晓骥支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费38000元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告胡进、应茶媛对上述款项承担连带清偿责任。如果被告胡晓骥、胡巧燕、胡进、应茶媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元（已减半收取），保全费4870元，合计11115元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担，由被告胡进、应茶媛负连带责任。
胡晓骥已经按约支付利息至2015年3月21日，判决生效后，胡进于2016年8月2日向原告归还本金10万元，胡巧燕于2016年10月17日向原告归还本金1.8万元，2017年5月3日银行自动从永康市骥龙塑料制品厂的账户扣划294.97元。对其余利息、逾期利息、复息及本金至今未有归还。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与保证人永康市骥龙塑料制品厂之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。借款人胡晓骥尚欠原告借款681705.03元的事实清楚。原告与被告永康市骥龙塑料制品厂约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市骥龙塑料制品厂为胡晓骥代偿借款681705.03元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市骥龙塑料制品厂对借款人胡晓骥尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金681705.03元及利息、罚息、复息（利息以借款本金80万元为基数自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止；罚息以借款本金80万元为基数从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至2016年8月2日止，以借款本金70万元为基数从2016年8月3日起按月利率14.625‰计算至2016年10月17日止，以借款本金68.2万元为基数从2016年10月18日起按月利率14.625‰计算至2017年5月3日止，以借款本金681705.03元为基数从2017年5月4日起按月利率14.625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至款清日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，公告费400元，合计14230元，由被告永康市骥龙塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4262号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市骥龙塑料制品厂，住所地：永康市古山镇前坑村**号。投资人：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市骥龙塑料制品厂保证合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告永康市骥龙塑料制品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告永康市骥龙塑料制品厂对胡晓骥、胡巧燕向原告的借款682000元、利息、逾期利息、复息、律师代理费38000元、案件受理费6245元、诉讼保全费4870元等全部款项承担连带清偿责任。（利息以借款本金80万元为基数自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止；逾期利息:①以借款本金80万元为基数从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至2016年8月2日止,②以借款本金70万元为基数从2016年8月3日起按月利率14.625‰计算至2016年10月17日止,③以借款本金68.2万元为基数从2016年10月18日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告代偿案件受理费6245元、诉讼保全费4870元的诉讼请求。事实与理由：胡晓骥与胡巧燕系夫妻关系，2014年7月8日，原告与胡晓骥签订编号为9031120140009794的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款80万元整，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率9.75‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，胡巧燕自愿为本贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份。原告于当日向胡晓骥发放了贷款80万元。2014年7月8日，被告永康市骥龙塑料制品厂向原告出具《保证合同》，自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2015年10月22日，永康市人民法院作出（2015）金永芝商初字第561号判决书，判决：一、由被告胡晓骥、胡巧燕共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息、罚息和复息（利息自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至实际还款日止）；二、由被告胡晓骥支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费38000元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告胡进、应茶媛对上述款项承担连带清偿责任。如果被告胡晓骥、胡巧燕、胡进、应茶媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元（已减半收取），保全费4870元，合计11115元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担，由被告胡进、应茶媛负连带责任。胡晓骥已经按约支付利息至2015年3月21日，判决生效后，胡进于2016年8月2日向原告归还本金10万元，胡巧燕于2016年10月17日向原告归还本金1.8万元，2017年5月3日银行自动从永康市骥龙塑料制品厂的账户扣划294.97元。对其余利息、逾期利息、复息及本金至今未有归还。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与保证人永康市骥龙塑料制品厂之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。借款人胡晓骥尚欠原告借款681705.03元的事实清楚。原告与被告永康市骥龙塑料制品厂约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市骥龙塑料制品厂为胡晓骥代偿借款681705.03元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市骥龙塑料制品厂对借款人胡晓骥尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金681705.03元及利息、罚息、复息（利息以借款本金80万元为基数自2015年3月21日起按月利率9.75‰计算至2015年7月7日止；罚息以借款本金80万元为基数从2015年7月8日起按月利率14.625‰计算至2016年8月2日止，以借款本金70万元为基数从2016年8月3日起按月利率14.625‰计算至2016年10月17日止，以借款本金68.2万元为基数从2016年10月18日起按月利率14.625‰计算至2017年5月3日止，以借款本金681705.03元为基数从2017年5月4日起按月利率14.625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.625‰计算至款清日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，公告费400元，合计14230元，由被告永康市骥龙塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应昕洁人民陪审员  陈飞和人民陪审员  陈月园二〇一七年九月二十五日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-5-?·
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12946号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案�受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12946号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案�受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年八月十七日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2996号
上诉人（原审原告）：俞建增，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津澳中发展有限公司津汇广场酒店，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场三号楼。
法定代表人：MasanoriHonda，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场。
法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN，董事长。
上诉人俞建增因与被上诉人天津澳中发展有限公司津汇广场酒店、天津澳中发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞建增于2018年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞建增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞建增撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人俞建增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2613号之一
申请执行人：李庆云，男，1954年8月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：苏树正，男，1971年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李庆云与被执行人苏树正为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙10民终519号民事一案中，于2017年06月29日向被执行人苏树正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏树正履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人李庆云经济损失人民币3640.2元，并支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费50元。但被执行人苏树正未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人苏树正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人苏树正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人苏树正在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人苏树正有车牌号为浙Ｊ×××××思迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人李庆云的申请，已要求公安机关协助查找被执行人该车辆的下落
4、被执行人苏树正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人苏树正有其他可供执行的财产。
本院因被执行人苏树正拒不申报财产，本院已将被执行人苏树正纳入失信被执行人名单。并对被执行人苏树正拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苏树正。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏树正的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人苏树正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人苏树正目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2613号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2613号之一申请执行人：李庆云，男，1954年8月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人：苏树正，男，1971年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李庆云与被执行人苏树正为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙10民终519号民事一案中，于2017年06月29日向被执行人苏树正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏树正履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人李庆云经济损失人民币3640.2元，并支付迟延履行期间的利息，支付申请执行费50元。但被执行人苏树正未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人苏树正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人苏树正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人苏树正在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人苏树正有车牌号为浙Ｊ×××××思迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人李庆云的申请，已要求公安机关协助查找被执行人该车辆的下落4、被执行人苏树正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人苏树正有其他可供执行的财产。本院因被执行人苏树正拒不申报财产，本院已将被执行人苏树正纳入失信被执行人名单。并对被执行人苏树正拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苏树正。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏树正的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人苏树正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏树正目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0025号
原告陈刚。
被告缪ＸＸ。
被告江苏万鼎置业有限公司。
法定代表人桑晓军，该公司董事长。
被告江苏同创建设项目管理有限公司。
法定代表人宋江辉，该公司董事长。
原告陈刚与被告缪ＸＸ、被告江苏万鼎置业有限公司、被告江苏同创建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈刚于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈刚自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费48140元减半收取24070元，由原告陈刚负担。
审 判 长 徐 炜
代�审判员黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 忠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
再审申请人徐斌因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐斌以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持徐斌一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，徐斌索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。徐斌还提交了新取得的证券交易明细表。综上，徐斌认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交意见称，原判决正确，徐斌提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，徐斌申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。徐斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人徐斌因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐斌以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持徐斌一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，徐斌索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。徐斌还提交了新取得的证券交易明细表。综上，徐斌认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，徐斌提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，徐斌申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。徐斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第538号
申请执行人胡国强
被执行人肖雨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00958号，依法向被执行人肖雨发出执行通知书，责令被执行人肖雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖雨（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币21050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第538号
申请执行人胡国强。
被执行人肖雨。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第538号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执172号
申请执行人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街18号01幢0001001室。
被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街前山街25-2号。
申请执行人吉林市木森工贸有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉02民初130号民事判决书，判决主文为：一、中钢集团吉林机电设备有限公司给付吉林市木森工贸有限公司8159814.00元及利息。民事判决书生效后，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人提出书面申请，要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市木森工贸有限公司撤回对本院（2017）吉02民初130号民事判决执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年五月三十日
代理书记员 陈 华
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终15号
上诉人（原审原告）康跃进，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）康跃忠，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系康跃进哥哥。
共同委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市紫泥镇人民政府，住所地龙海市紫泥镇城内村。
法定代表人陈志良，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律�。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人康跃进、康跃忠因房屋行政强制一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙行初字第6号行政判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梅华
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执823号
申请执行人刘大维，男，1981年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县丽都贸易有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：于洪达，执行董事，现羁押于河北省张家口监狱。
申请执行人刘大维与被执行人长岭县丽都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年4月10日作出(2017)吉0722民初3469号民事判决书，判决如下：
被告长岭县丽都贸易有限公司于本判决生效后立即协助原告刘大维办理长岭县丽都小区（金莱小区）2号楼东七门402室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年5月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已协助过户完毕，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3469号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十八日
书记员 史伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初489号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：沙崇伟，该公司法务专员。
被告：高彦飞，男，1978年11月24日生，回族，住新疆昌吉市。
被告：马江玉，男，1991年03月30日生，回族，住新疆昌吉市。
被告：安发福，男，1964年12月23日生，回族，住新疆托克逊县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告高彦飞、马江玉、安发福融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以被告已结清案款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2622.5元、保全费1835元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 孟大庆
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 静