安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01182号
原告：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告郑永松与被告张敬胜、张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑永松到庭参加诉讼。被告张敬胜、张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
郑永松诉称：2014年12月4日，张敬胜向郑永松借款65000元整，张敬胜为此出具借条、收条各一份。张卫东在借条下方签字，自愿为张敬胜提供担保。后张敬胜、张卫东一直未能还款，郑永松经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、张敬胜偿还借款本金65000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至款清之日止（以65000元为基数）；2、张卫东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张敬胜、张卫东承担。
张敬胜未作答辩，亦未提供证据。
张卫东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月29日，许长青向郑永松借款50000元并向郑永松出具借条一份，借条载明：“今借到郑永松人民币伍万元整（50000元），借款期限为两月，此款用于生意资金周转，月利息2.5%。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。”借款到期后，郑永松向许长青催要借款，许长青称张敬胜尚欠其借款未归还，要求由张敬胜代其向郑永松偿还前述50000元借款本金及相应利息，经郑永松、张敬胜一致同意后，由张敬胜于2014年12月4日向郑永松出具了借条一份，载明：今借到郑永松现金人民币陆万伍仟元整（￥65000），5个月内无利息，以后每月按2分计算。张卫东在借条上签字自愿为张敬胜提供担保。张敬胜另于2014年12月5日向郑永松出具了收条一份，载明：今收到郑永松人民币陆万伍仟元整。后张敬胜一直未能归还借款，张卫东亦未承担担保责任，郑永松经催要未果，遂于2015年5月8日诉至法院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有借条、收条、许长青向郑永松出具的借条的复印件及当事人陈述等证据予以证实。张敬胜、张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张敬胜虽未实际向郑永松借款，但其自愿为原债务人许长青的借款向郑永松出具借条的行为，属于债务转移，张敬胜出具借条后，许长青对郑永松所负的债务65000元即转移给张敬胜。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。郑永松持张敬胜所出具的借条，并据此向人民法院提起诉讼，即表明其对许长青与张敬胜之间的债务转移行为的认可，该债务转移行为合法有效，张敬胜应当承担对郑永松的还款义务。故对于郑永松主张张敬胜偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于郑永松要求张敬胜支付利息（以65000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，张敬胜向郑永松出具的借条中约定5个月后起算利息，利息计算标准为月息2分即年利率24%，超过银行同期同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4），故郑永松主张的利息应当以65000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
张卫东在张敬胜向郑永松出具的借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围均没有约定，故张卫东应对张敬胜所应承担的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬胜应于本判决生效后十日内向原告郑永松偿还借款人民币65000元并支付相应利息（以65000元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告张卫东对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告张卫东承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告张敬胜追偿；
四、驳回原告郑永松的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告郑永松负担13元，被告张敬胜、张卫东共同负担700元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。