连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8715号
原告：江舜明。
委托诉讼代理人：江尧兆。
被告：王祥兴。
被告：席小娣。
原告江舜明与被告王祥兴、席小娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江舜明的委托诉讼代理人江尧兆、被告席小娣到庭参加诉讼，被告王祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江舜明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告149600元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2016年6月开始，被告王祥兴、席小娣因做�程需要资金，多次向原告借款，截至2015年8月30日，双方对借款数额进行结算，被告王祥兴、席小娣共借原告款项149600元，并立具借条给原告，承诺一个月还款。逾期后，经原告多次索要均无果。
被告王祥兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告席小娣辩称，借款是事实，被告向原告借款三笔，一笔6万元，一笔3万元，一笔2万元，其余借条上多出来的钱是高利贷，借条上的字不是王祥兴、席小娣本人所签的。我愿意还钱，但原告应该拿出真实的借条。
经审理查明，2014年6月12日，两被告向原告借款60000元，并出具借条，约定上述借款于2014年9月12日到期，如到期不还按银行利息三倍计算利息。2015年8月30日，双方经协商将借条重新置换，置换后的借条内容如下�今借江舜明现金柒万柒仟肆佰元（77400元）。庭审中，双方一致确认该笔借款自2014年6月12日至2014年9月12日之间的利息已付清。原告称，该笔借款已给付的三个月利息没有超过法律规定的标准，置换后借条中数额与借款本金之间的差额是自2014年9月13日至2015年8月30日期间的利息；被告席小娣则称已给付的三个月利息是按照月利率3.5%计算，且双方对之后的利息未约定。
2014年7月18日，两被告向原告借款20000元，并出具借条，约定于2014年10月18日到期。2015年8月30日，双方经协商将借条重新置换，置换后的借条内容如下：今借江舜明现金贰万玖仟壹佰元（29100元）。庭审中，双方一致确认该笔借款自2014年7月18日至2014年10月18日之间的利息已付清。原告称，该笔借款已给付的三个月利息没有超过法律规定的标准，置换后借条中数额与借款�金之间的差额是自2014年10月19日至2015年8月30日期间的利息；被告席小娣则称已给付的三个月利息是按照月利率3.5%计算，且双方对之后的利息未约定。
2014年8月2日，两被告向原告借款30000元，并出具借条，约定上述借款于2014年11月2日到期，如到期不还按银行利息二倍计算利息。2015年8月30日，双方经协商将借条重新置换，置换后的借条内容如下，今借江舜明现金肆万叁仟壹佰元。庭审中，双方一致确认该笔借款自2014年8月2日至2014年11月2日之间的利息已付清。原告称，该笔借款已给付的三个月利息没有超过法律规定的标准，置换后借条中数额与借款本金之间的差额是自2014年11月3日至2015年8月30日期间的利息；被告席小娣则称已给付的三个月利息是按照月利率3.5%计算，且双方对之后的利息未约定。
庭审中，被告席小娣陈述，原告出具的三份借条中两被告签名及手印均不是两被告亲自书写、所捺，但原告席小娣未在本院规定的时间内申请鉴定，且其对所陈述的已给付原告的利息系按照月利率3.5%标准计算的事实也未提供证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告席小娣举证的借条复印件及结婚证复印件等在案予以证实。
本院认为，关于本案的借款事实，原告江舜明、被告席小娣在庭审中对双方借款的本金、利息的给付、借款的经过及事实均予认可，且原告举证的借条、被告席小娣举证的原始借条复印件也能证明双方的借款事实，双方之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告已给付原告三笔借款自借款之日起的三个月利息问题，被告席小娣称给付的上述利息系按照月利率3.5%标准进行计算，但其未提供证据予以证明，故本院对被告的该观点不予采信。
关于后置换借条中的利息问题，本案三张借条中的数额与双方确认的借款本金存在差额，原告称差额部分是借条出具之日前的利息，经本院审核，三张借条中的利息部分已超过相关规定的标准，本院依法予以调整。对被告辩称的双方未约定利息的观点，与本院查明事实不符，本院不予支持。对原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应以实际借款本金为基数。
关于被告席小娣称借条中的签名和手印均非两被告所�和所捺的观点，因被告席小娣未能在本院规定的时间内申请鉴定，且双方对借款本金、借款事实均予确认，故本院对被告的该观点不予采信。
被告王祥兴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥兴、席小娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江舜明借款本金110000元及利息(60000元的利息按照年利率24%自2014年9月13日起计算至2015年8月30日、30000元的利息按照年利率24%自2014年11月3日起计算至2015年8月30日、20000元的利息按照年利率24%自2014年10月19日起计算至2015年8月30日。自2016年12月7日的利息以借款本金110000元为基数、按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告已预交），由原告负担50元，由两被告负担3240元，被告承担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时�缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行