上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20617号
原告：高桂年，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：许应锋，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告高桂年与被告许应锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“平安财险南通中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂年的委托诉讼代理人慎志懿、被告许应锋、被告平安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂年向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责�商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费45,085.26元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费25,771.55元、交通费500元、衣物损失费500元(审理中放弃)、鉴定费1,950元、律师费8,000元，超出部分由被告许应锋承担80%赔偿责任，律师费由被告许应锋全额承担。事实和理由：2016年8月14日6时许，被告许应锋驾驶牌号为苏F9XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告许应锋负事故主要责任，原告负次要责任。苏F9XX**车辆在被告平安财险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告许应锋辩称，事发时，其沿沈砖公路由东向西行驶，双黄线掉头，原告为同向行驶，由于开小差撞上来，撞到了其车辆前叶子板。原告系无证驾驶，但考虑到原告受伤，交警认定其主责，其就同意了。
被告平安财险南通中心支公司辩称：对事发的时间、地点无异议，事发经过因为交通事故认定书不清楚无法明确；责任认定有异议，原告车辆没有上牌，应当承担主要责任，即使法院认定被告许应锋承担主要责任，责任比例也应当为70%。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。事发后其垫付10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日8时许，被告许应锋驾驶牌号为苏F9XX**车辆沿沈砖公路有东向南行驶，于沈砖公路XXX号，与驾驶轻便摩托车沿沈砖公路由东向西行驶的原告相撞，�原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告许应锋右侧车道跨车道转弯，负事故主要责任，原告无牌证，负事故次要责任。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费44,936.26元(已扣除住院期间的伙食费99元)。
肇事的苏F9XX**车辆在被告平安财险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
2017年8月3日上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月17日，该鉴定所出具华医[2017]临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定结论为：高桂年因交通事故致肝破裂，并行肝破裂缝合术等，构成XXX伤残；损伤后予以休息150天、营养90天�护理60天。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告系农业家庭户口。2015年7月起租住在本区泗泾镇江达南路XXX号房屋，该处房屋系案外人杜慧贤、王静秀、王孝康共同共有，王静秀因年事已高，故委托其亲属苏启申办理该处房屋的租赁事宜。上海市公安局松江分局泗泾派出所及泗泾镇张泾社区居民委员会出具证明，证明原告2016年4月1日至2017年12月居住于泗泾镇江达南路XXX号XXX室，同时证明江达南路XXX号与江达南路XXX号是同一地址。事发前原告在上海峰辉物流设备有限公司工作。
审理中，原、被告就护理费2,400元、误工费24,257.80元、交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元确认一致。同时原告确认被告平安财险南通中心支公司为其垫付医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证�保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用清单、出院小结、劳动合同、误工证明、银行明细、养老保险缴费情况、房屋租赁合同备案通知书、公安局在沪居住证明、租房合约、租房收据、居委会居住证明、水电缴费发票、房屋所有权证、证明、委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，根据双方行为作出责任划分，并经双方签字确认。本院认为，该事故认定书系松江交警支队经过调查后根据相关规定所出具的，并无不当，故本院确认该事故认定书的证明力。事发前，苏F9XX**车辆在被告平安财险南通中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险南通中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告许�锋负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担70%赔偿责任，因苏F9XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故许应锋应承担的赔偿款项，先由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告许应锋承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明原告事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民�均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费44,936.26元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、误工费24,257.80元、精神损害抚慰金3,500元，合计146,041.80元，由被告平安财险南通中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余36,041.80元由其在商业三者险责任限额内承担70%计25,229.26元；本案原告实际发生的医药费44,936.26元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元，合计47,796.26元，由被告平安财险南通中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余37,796.26元由其在商业三者险责任限额内承担70%计26,457.38元。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%计1,365元。综上，被告平安财险南通中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告53,051.64元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,000元，由被告许应锋负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高桂年120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高桂年53,051.64元；
三、被告许应锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂年2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,065元，减半收取计2,032.50元，由原告高桂年负担232元(已付)，由被告许应锋负担1,800.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。