广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初109号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人吴祖辉，男，1964年6月1日出生于广西天峨县，仫佬族，初中学文化，农民，家住天峨县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月19日被公安机关立案侦查，同年6月8日被天峨县公安局取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人吴祖辉犯滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉。被告人吴祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人吴祖辉在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月5日8日期间，雇请民工到天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟采伐了一片杉木林，数量巨大，认为被告人吴祖辉的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人吴祖辉对起诉书指控的事实及法律适用无异议。只以认罪态度较好，其家庭困难，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月5日至8日，被告人吴祖辉在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自雇请民工到天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟（地名）无证采伐自己与陈某1购买的一片杉木林。经林业技术人员现场鉴定证实，被告人吴祖辉在岸马沟无证采伐杂木林面积为9.15亩，采伐林木蓄积量96立方米，出材量63立方米。
认定上述事实的证据有，
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，该案发案原因和立案经过。
（2）接受证据材料清单证实，2016年3月4日陈某1向某县森林公安局林朵派出所提交的杉木林购买合同复印件1份的事实。
（3）调取证据通知书证实，2015年10月至2016年1月期间，吴祖辉没有到天峨县林政资源管理站申请办理有天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟林木（杉木）采伐许可证。
（4）取保候审决定书1份证实，吴祖辉涉嫌滥伐林木罪，有可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性，本院决定作不批捕逮捕后由魏某作保证人后对其取保候审的事实。
（5）关于吴祖辉投案自首的情况说明证实，吴祖辉涉嫌滥伐林木罪后于2016年5月9日主动到天峨县森林公安局林朵派出所投案自首的事实。
（6）户籍证明证实，被告人吴祖辉的身份情况。
（二）证人证言
（1）证人陈某1的证言证实，2015年4月份，陈宏烈将位于天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟的一片杉木林给坡结乡龙茶村瓦岗寨屯的吴祖辉，面积约45亩，1992年造的林，总价为128000元，已支付100000元，余下的28000元等到砍伐木头时再结清，是由吴祖辉办理的采伐许可证，其他的情况陈某1不清楚。
（2）证人王某3证言证实，2016年1月5日至8日，王某3受雇于天峨县坡结乡龙茶村瓦岗寨屯的天祖辉到天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟砍伐一片吴祖辉和他人购买下来的杉木林，共砍4天砍完。一起去砍伐林木的还有本屯的王某2、舒某、袁某三人，四人共两把油锯，目前只砍倒在地，还没有得到工钱，要等制材好量方后才拿到每方80元的工钱。吴祖辉是否办有采伐许可证之事不清楚。
（3）证人王某2、舒某、袁某三人的证言内容与证人王某3的证言内容相符，都是证实2016年1月5日至8日一起帮吴祖辉砍伐杉木林的事实。
（三）被告人吴祖辉的供述和辩解
被告人吴祖辉供述证实，吴祖辉于2015年4月份和天峨县六排镇龙坪村桐子林屯的陈宏列买得其在该屯岸马沟的一片杉木林，总价为128000元，已支付100000元，余下的28000元等砍伐木头时再支付。2016年1月58日，吴祖辉请得天峨县坡结乡尧山村交中屯的王某3承包砍伐该片林，后王某3又找了王某2、袁某、舒某等共四人一起砍完。目前整片林木已砍完，没有办有林木采伐许可证，还没有剪枝和制材，还留在伐迹地。并对滥伐林木行为已认识到了自己的违法行为，主动到公安机关投案自首，要求从轻处罚。且对鉴定结果无异议，不要求重新或补充鉴定。
（四）鉴定意见
林业技术鉴定书及有关文书证实，吴祖辉于2016年1月份期间在天峨县六排镇龙坪村林桐子林屯岸马沟滥伐林木，造成滥伐林木面积9.15亩，滥伐林木蓄积量为96立方米，出材量63立方米。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片证实，2016年3月3日14时5分至44分，侦查人员在见证人金某的见证下，到天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟吴祖辉滥伐林木的地点、环境、方位进行勘验检查的事实，并现场勘验图1份，拍摄现场勘验照片10张在卷证实。
2、吴祖辉对其滥发林木现场的辨认笔录、照片及情况说明。2016年3月3日14时51分至15时24分，犯罪嫌疑人吴祖辉对其在天峨县六排镇龙坪村桐子林屯岸马沟滥伐林木的地点进行确认的事实，并附辨认照片6张。
本院认为，被告人吴祖辉违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积为9.15亩，采伐林木蓄积量96立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴祖辉犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人吴祖辉主动到公安机关投案。并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人吴祖辉在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴祖辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙园玲
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。