内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1385号
上诉人（原审被告）：内蒙古游牧情肉业有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇治安村二组。
法定代表人：李亮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1977年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原审被告：代媛，女，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告：张忠，男，1977年10月20日出生，汉族，职业不详。
上诉人巴彦淖尔市游牧情食�有限公司（简称游牧情公司）因与被上诉人李建军、原审被告代媛、张忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日作出（2016）内08民终414号民事裁定书，发回原审法院重审。原审法院重审后于2016年12月9日作出（2016）内0802民初3578号民事判决，上诉人游牧情公司不服上诉至本院，本院于2017年9月1日受理后，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人游牧情公司法定代表人李亮，被上诉人李建军、原审被告代媛及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。原审被告张忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游牧情公司上诉请求：依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3578号民事判决，改判驳回李建军要求游牧情公司返还借款本金�诉讼请求。理由：2011年的10月17日，上诉人于巴彦淖尔临河蒙得肉业有限公司签订租赁协议书，将上诉人所属的厂区、厂房、办公楼设施及设备等全部出租给巴彦淖尔临河蒙得肉业有限公司使用，即从2011年10月17日至2014年的10月17日止，租赁协议书签订后上诉人就停止经营，上诉人的法定代表人李亮应聘为内蒙古美联房地产开发有限公司凤凰城项目部负责人，代媛在该地产公司凤凰项目部担任出纳，张忠系该房地产公司的司机，上诉人在停止经营后将公司的印章全部委托代媛代为保管，直到2015年11月被上诉人起诉至临河区人民法院，要求上诉人承担还款责任时上诉人才得知该笔借款的存在，被上诉人持有的借条载明收款人为代媛，借款时间为2014年6月19日，重审法院认为其中属于有29500元打入被告代媛账户为×××账户，该账户属上诉人公司使用的账户是错误的，该账�属凤凰城项目部账户与游牧情公司无任何关系，虽有29500元打入该账户，但该笔款随后由代媛支付给张忠使用，公司并未使用。重审法院在未查明事实的基础草率认定上诉人游牧情公司与被上诉人李建军存在债权债务关系，并且作出要求上诉人承担返还借款119500元的判决，显然是错误的。
李建军辩称，维持原判决，返还借款119500元及利息。
原审被告代媛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李建军向一审法院起诉请求：请求游牧情公司偿还借款130000元及利息。
原审法院经重审审理查明，被告游牧情公司从2011年10月17日至2014年10月17日期间已经整体出租，对外停止经营，其公司印鉴由被告代媛保管。被告张忠是被告游牧情公司法定代表人李亮的司机。2014年6月19日，由被告代媛写下借条，内容为：”巴彦淖尔市游牧情食品有限公司向李建军借款贰拾壹万元整。收款人代媛2014年6月19日”。并在借条上盖上了巴彦淖尔市游牧情食品有限公司行政章、财务专用章及游牧情公司法定代表人李亮的印章。由张忠将借条交由原告李建军，次日原告分两笔经银行给代媛银行卡汇款199500元，其中原告李建军于2014年6月20日转入户名为代媛，卡号为×××账户170000元；同日转入户名为代媛，卡号为×××账户29500元。张忠于2014年7月初给原告归还借款80000元。原告曾多次向张忠、代媛追要借款，后张忠下落不明。
另查明，巴彦淖尔市游牧情食品有限责任公司于2015年2月12日名称变更为内蒙古游牧情肉业有限公司。被告张忠系被告游牧情公司法定代表人李亮司机，被告代媛系被告游牧情公司法定代表人李亮父亲公司的职员，李亮将被告游牧情公司变更前的公司印章�部交由被告代媛保管。
原审庭审中，被告代媛作为证人出庭作证证实借条加盖公司印鉴行为，被告游牧情公司并不知情，具体事宜系原告与被告张忠协商，借条是被告张忠口述被告代媛书写，是被告代媛和被告张忠借的款，实际借款人应为张忠。被告张忠哥哥张强作为证人也证实，被告张忠向李建军借款的事张忠和其说过，还协商过用房抵顶偿还以游牧情名义的借款一事，李建军没有同意。代媛在重审庭审中，前面陈述卡上钱全部由公司用了，最后又陈述张忠因挪用公司钱向原告借上钱补公司借款。
原审法院经审理认为，被告游牧情公司法定代表人李亮的司机被告张忠与被告游牧情公司印鉴管理人被告代媛一同与原告李建军协商借款一事，借款事宜商量好后，被告代媛向原告李建军出具了借条，借条中明确写有”巴彦淖尔市游牧情食�有限公司向李建军借款贰拾壹万元”等内容，且加盖有被告游牧情公司的行政章、财务专用章及其法定代表人的印章。对于借款后谁使用这笔钱，原告并不知情，原告诉讼中陈述，如果是被告张忠个人借款，还不会借给他。鉴于被告张忠和被告代媛的特殊身份，原告有理由相信其二人以公司名义借款的行为是代表公司的行为。而且事后原告将款打到印章管理人代媛个人两个账户合计199500元，其中打入被告代媛卡号为×××账户29500元，该账户也是被告游牧情认可的公司使用被告代媛三个账户之一，故应认定被告游牧情公司与原告形成合法的债权、债务关系。被告游牧情公司作为借款人未及时返还借款，应承担清偿责任。被告游牧情公司辩称未向原告李建军借款，也未收到借款，借条上的印章是被告代媛未征得其公司同意加盖的，即使存在此种情形亦属被告游牧情公司内部管理问题，被告游牧情公司以此为由不同意返还原告李建军借款的抗辩理由不能成立，该院不予支持。因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，原告李建军所持有借条的借款数额为210000元，原告李建军实际给付被告游牧情公司199500元，扣除了利息10500元，应按实际给付数额认定借款数额，即实际借款金额为199500元。原告李建军认可已经返还80000元应予核减，核减后尚欠原告李建军借款119500元，被告游牧情公司应予返还原告李建军。关于原告李建军诉讼中的利息请求，因原告李建军与被告游牧情公司在借据中未约定利息，原告李建军在原审中要求支付利息，利息应从原告李建军主张利息之日即2015年11月2日起按年利率6%支付至清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百九十六条、第二百条之规定，经该院审判委员会�论决定，判决：一、被告内蒙古游牧情肉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建军借款119500元，并按年利率6%支付利息从2015年11月2日起至清款之日止；二、被告代媛、张忠在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告李建军已预交2900元，由被告内蒙古游牧情肉业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是游牧情公司是否应当承担李建军的借款119500元的责任问题。根据李建军在原审时提供的证据表明，由代媛向李建军出具了借条，借条中明确写有”巴彦淖尔市游牧情食品有限公司向李建军借款贰拾壹万元”等内容，且加盖有游牧情公司的行政章、财务专用章及其法定代表人的印章。由此可见，上诉人游牧情公司系借款主体，原审被告代媛作为公司出纳，其行为属于职务行为。上诉人游牧情公司上诉称其未向被上诉人李建军借款，也未收到借款，借条上的印章是被告代媛未征得其公司同意加盖的，即使存在此种情形亦属上诉人游牧情公司内部管理问题。
综上所述，原审判决由游牧情公司偿还李建军的借款并无不当，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人内蒙古游牧情肉业有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年一月十一日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。