河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初12号
原告徐法根，男，汉族，1956年7月25日生，住开封市龙亭区。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住开封市龙亭区。代理权限系特别授权。
原告徐法根诉被告邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法根及其委托代理人赵顺利、被告邓秋霞及其委托代理人刘浩分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，在开封市××路博物馆门前路东路口，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院。2016年6月22日，开封市州桥派出所交管巡防大队做出汴公事字（2016）第0604号道路交通事故认定书，认定被告邓秋霞负本次事故的主要责任，徐法根负本次事故的次要责任。2016年7月11日，原告从医院出院，共计住院37天。经原告方委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告徐法根的伤情进行了司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。从受伤住院之日至评残日，共计4个月20天。原告的各项损失如下：医疗费11396.48元、护理费3700元、误工费16972元、伙食费1110元、营养费740元、伤残赔偿金51152元、鉴定费900元、精神损害赔偿金6000元、交通费500元，共计92470元。因被告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车无保险，不愿赔偿以上费用，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计92470元；2、判令被告承担诉讼费。
案件审理过程中，原告将其主张的残疾赔偿金由51152元变更为54465.84元，并增加诉讼请求，要求被告赔偿其电动车损失费500元、车辆施救费190元。
被告辩称，一、原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。1、被答辩人对原告主张的医疗费有异议，因原告住院时，被告主动为原告交了门诊检查费及全部住院费用，原告在住院期间并未支付费用。2、误工费：原告在发生事故时后51天就到了退休年龄，其工资收入并没有实际减少。原告并没有提供有效的误工证明，其提供的工资表，不足以证明其因住院而减少了工资收入。原告在诉状中称，误工费是按照开封市平均工资3637元/月的标准计算的，而原告说其在郑州市个体烟酒行上班。3、原告主张的护理费标准过高，护理费按100元/天计算，没有法律依据。4、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。5、交通费请法院酌定。住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，营养费应按10元/天的标准计算。二、根据法律规定，被告没有购买交强险，应当依法由其个人承担交强险责任限额，根据事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任。因此，被告在交强险限额以外应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月4日9时20分，被告邓秋霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市包公湖南路由东向西行驶至博物馆门前路东路口右转时与原告徐法根骑电动两轮车沿开封市迎宾路由西向东行驶通过道路时发生碰撞，造成原告徐法根受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后当天，原告被送入开封市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左肘关节软组织损伤。原告于2016年6月4日在该院骨科病房住院治疗，2016年6月25日转入该院内科病房治疗，2016年7月9日出院，共计住院35天，花费医疗费11486.48元（其中含门诊检查治疗费90元、住院期间医疗费11396.48元，该11396.48元中包含原告在骨科住院期间花费的6232.08元）。被告替原告垫付住院用具押金100元、医疗费2900元、门诊检查治疗费90元共计3090元，并另外支付原告现金500元。原告本次所诉医疗费不含被告替其垫付的门诊检查治疗费90元。2016年6月22日，开封市公安局州桥交巡防大队做出汴公事字【2016】第0604号《道路交通事故认定书》，认定被告邓秋霞负事故的主要责任，原告徐法根负事故的次要责任。2016年9月27日，原告委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告徐法根的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2016年10月24日作出郑陇海司法鉴定所【2016】临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐法根于2016年6月4日发生交通事故所致左桡骨远端骨折构成伤残等级十级。原告为此支出鉴定检查费140元、鉴定费700元。本案审理过程中，被告申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，因委托人（被告邓秋霞）拒绝支付鉴定费用，开封华大法医临床司法鉴定所于2017年3月9日终止鉴定并将相关鉴定检材退回本院。
另查明，原告徐法根系城镇居民户口。被告邓秋霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为其丈夫黄磊，该车辆在此次事故发生时未购买保险。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、临时医嘱单、《司法鉴定意见书》、终止司法鉴定通知书、行车证、驾驶证及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局州桥交巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邓秋霞负事故主要责任，原告徐法根负事故次要责任。事故事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。根据本案案情，本院酌定由被告邓秋霞承担70%的赔偿责任，原告徐法根承担30%的责任。因被告驾驶的车辆系机动车，对于原告因此次交通事故造成的各项合理损失，应先由承保被告驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告按照70%的比例承担民事赔偿责任。本案中，因被告所驾驶车辆在涉案事故发生时未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告因此次交通事故产生的各项合理费用应由被告邓秋霞在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告邓秋霞承担70%的赔偿责任。本案中，原告徐法根主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费11396.48元，因无证据证明原告系因交通事故引发的脑梗和高血压，故对原告转入内科之后用于治疗脑梗和高血压产生的费用本院酌情予以扣除，故对医疗费本院按6232.08元予以支持，超出部分不予支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，按30元/天和10元/天的标准计算原告住院35天的住院伙食补助费和营养费分别为1050元和350元，故对住院伙食补助费和营养费分别按1050元和350元予以支持，超出部分不予支持。对住院天数的认定，被告辩称原告于2016年6月25日转入内科治疗，其在内科住院的天数在计算相关赔偿数据时应予以扣除，综合考虑原告的伤情和其转入内科病房后仍接受有与骨折伤情相关的检查和治疗的实际情况，原告因骨折住院治疗35天亦符合其治疗的客观情况，故对住院天数本院仍按35天予以认定。3、关于原告主张的护理费3700元过高，本院酌定按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算原告住院35天的护理费为3246.56元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的误工费16972元过高，鉴于原告提供的误工证明材料和本案其他证据材料之间存在不一致的情况，不能形成完整的证据链条，无法证明原告真实的月工资收入情况及其退休后确有收入的事实。故对原告主张的误工费，本院酌定按上一年度河南省城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年的标准计算自原告住院之日起至2016年7月25日止共计52天的误工费为3879.76元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的交通费500元过高，本院酌定按350元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的伤残赔偿金54465.84元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于原告主张的鉴定费900元，本院对其中有票据为据的840元予以支持，超出部分不予支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定按5000元予以支持，超出部分不予支持。9、关于原告主张的车辆损失费500元过高，本院酌定按300元予以支持。10、关于原告主张的施救费190元，有票据为据，本院对此予以支持。以上1-10合理费用共计75904.24元，未超出交强险保险限额，故应由被告邓秋霞全部承担。关于被告为原告垫付的医疗费2900元、给付的500元应予以扣除，故被告邓秋霞还应赔偿原告72504.24元。关于被告为原告垫付的住院用具押金100元，其可自行联系原告到医院办理退费手续，本院对此不予处理。关于被告称其共替原告垫付医疗费3590元，其中一张500元的收据在原告处，原告对此不予认可，被告亦未举证证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告邓秋霞赔偿原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24元。
二、驳回原告徐法根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，原告徐法根负担600元，被告邓秋霞负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛天天