南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第6号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史某某，绰号“大神”，男，1957年12月30日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1979年3月1日因赌博被南昌市公安局郊区分局治安拘留十五日。1980年12月1日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
辩护人张友明、徐金恩，江西洪城律师事务所律师。
被告人石某某，女，1974年11月21日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，无业，户籍地址湖北省阳新县，现住江西省南昌市青云谱区。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，容留他人吸毒罪以及被告人石某某犯贩卖毒品罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张友明、被告人石某某及其辩护人程振功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日晚，被告人史某某在其位于南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村X号的住处提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供一个叫“猴子”（绰号）的男子及章某某（系未成年人）、况某某（系未成年人）、危某某（系未成年人）等五人吸食。经甲基安非他命检测，吸毒人员章某某、况某某、危某某的尿液检测结果均呈阳性。
2013年6月份，被告人史某某在其位于南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村X号的住处楼下向吸毒人员李某某、一个叫“鸡头”（绰号）的男子贩卖毒品。2014年1月份，被告人石某某搬入被告人史某某在南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村X号的住处，二人共同在该住处贩卖毒品从中获利。2014年3月初、3月底，被告人石某某先后两次在二人住处的楼下以100元人民币向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂一粒及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许。2014年4月12日晚，被告人石某某在二人住处的楼下以100元人民币向李某某及“鸡头”贩卖甲基苯丙胺片剂一粒及甲基苯丙胺少许。2014年4月16日，李某某来到被告人史某某、石某某二人住处楼下，欲向被告人史某某、石某某购买毒品时三人被抓获。
2014年4月16日，在被告人史某某、石某某位于南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村X号的住处查获甲基苯丙胺片剂共18小袋、甲基苯丙胺共23小袋、保鲜自封袋1盒、电子称1台、记事本1本及吸毒工具若干。经称量，涉案的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重83.7克。同时查获被告人史某某所持有的仿“54”式手枪一把、“左轮”手枪一把、发令枪一把及射钉子弹360发、钢珠弹2袋。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案仿“54”式手枪系以气体为动力的枪支，涉案“左轮”手枪、发令枪均系以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：记事本一本、扣押清单等书证；证人李某某、况某某等人的证言；被告人史某某、石某某的供述与辩解；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）256号毒品检验鉴定报告书等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；毒品称重视频资料、现场搜查视频资料。
公诉机关认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，提供吸毒场所、毒品及吸毒工具一次容留五人（其中三人系未成年人）吸食毒品；以牟利为目的先后四次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，贩卖数量净重83.7克；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二把、以气体为动力的枪支一把、射钉子弹360发、钢珠弹2袋，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的先后四次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，贩卖数量净重83.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪，容留他人吸毒罪均自愿认罪，但辩称其之所以在公安机关做了关于贩卖毒品这一罪名的有罪供述是因为当时吸食了毒品，神志不清。
被告人史某某的辩护人对被告人史某某非法持有枪支和容留他人吸毒的事实没有异议，同时提出以下辩护意见：1、本案缺失涉案弹药的鉴定意见，因此不能认定被告人史某某非法持有弹药；2、起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪证据不足，具体理由如下：①被告人史某某虽在前三次讯问笔录中供述自己贩卖毒品，但此三次讯问笔录均是其吸食毒品后神志不清时的供述，不能予以认定，应以其庭审中供述为准；②证人李某某证言系孤证，李某某未对史某某进行辨认；③无充分证据证明公安机关现场查扣的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计83.7克是用于贩卖，不能将上述毒品认定为被告人史某某贩卖毒品的数量；3、被告人史某某当庭对容留他人吸毒罪及非法持有枪支弹药罪自愿认罪，具有从轻处罚情节。
被告人石某某辩称，其并未和史某某共同贩卖毒品，具体理由如下：1、公安民警从石某某包里及裤子口袋搜出的毒品均与其本人无关；2、现场查扣记事本中笔迹虽为石某某本人亲笔所写，但其对记载内容的实际意义并不知晓；3、作为外地人的石某某在南昌人生地不熟，没有进货资金亦无毒品进货渠道和销路，石某某自身并不具备贩卖毒品的客观条件。
被告人石某某的辩护人对公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪无异议，但对指控被告人石某某贩卖毒品的数量为83.7克持异议，同时辩称被告人石某某在共同犯罪中作用相对微小，仅起辅助性作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日晚，被告人史某某在其位于南昌市青云谱区城南村南房自然村X号的住处提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供章某某（系未成年人）、况某某（系未成年人）、危某某（系未成年人）等人吸食。
2013年6月份，被告人史某某在其位于南昌市青云谱区城南村南房自然村1号的住处楼下向一名绰号为“鸡头”的男子贩卖毒品。2014年1月份，被告人石某某搬入被告人史某某在南昌市青云谱区城南村南房自然村1号的住处，二人共同在该住处贩卖毒品从中获利。2014年3月初、3月底，由被告人石某某出面先后两次在二被告人住处楼下分别以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许。2014年4月12日晚，由被告人石某某出面在二被告人住处楼下以人民币100元的价格向李某某和绰号为“鸡头”的男子贩卖甲基苯丙胺片剂一粒及甲基苯丙胺少许。
2014年4月16日11时许，公安机关在南昌市青云谱区城南村南房自然村1号史某某家中将被告人史某某、石某某以及前来购买毒品的李某某抓获，并从该处查获甲基苯丙胺片剂共18小袋、甲基苯丙胺共23小袋、保鲜自封袋1盒、电子称1台、记事本1本及吸毒工具等物品。经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重共计83.7克。同时，公安机关在现场查获被告人史某某所持有的仿五四式手枪一把、转轮手枪一把、发令枪一把及射钉子弹360发、钢珠弹2袋。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案仿五四式手枪具备致伤力，系以气体为动力的枪支，涉案转轮手枪、发令枪均系以火药为动力的枪支。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
抓获史某某、石某某经过证实：2014年4月16日11时许，公安机关在南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村1号史某某家中抓获史某某和石某某。
证人李某某证言证实：李某某曾先后四次向被告人史某某、石某某购买毒品，分别为：①2013年6月份左右，李某某与绰号“鸡头”的男子来到南昌市青云谱区城南“大神”家楼下向“大神”（即被告人史某某）购买毒品；②2014年3月初，李某某一人开车来到南昌市青云谱区城南“大神”家楼下向“大神”（即被告人史某某）购买毒品，随后其从民房内出来的一妇女（即被告人石某某）手中购买100元毒品（一粒麻古和一点冰毒）；③2014年3月底，李某某一人来到南昌市青云谱区城南“大神”家楼下向“大神”（即被告人史某某）购买毒品，随后其从民房内出来的一妇女（即被告人石某某）手中购买100元毒品（一粒麻古和一点冰毒）；④2014年4月12日晚，李某某与“鸡头”来到南昌市青云谱区城南菜场附近“大神”家楼下向“大神”（即被告人史某某）购买毒品，随后二人从民房内出来的一妇女（即被告人石某某）手中购买100元毒品（一粒麻古和一点冰毒），后二人到南昌市高新区365宾馆302房吸食。2014年4月16日，李某某一人来到青云谱区城南菜场附近“大神”家楼下，欲向“大神”（即被告人史某某）购买毒品时被公安机关抓获。
证人况某某证言证实：2013年6月8日晚，被告人史某某在其南昌市青云谱区城南菜场附近的家中容留况某某（曾用名“孙某”，未成年人）、张某某（音，即章某某，未成年人）、危某某（未成年人）等人吸食毒品。
证人章某某证言证实：2013年6月8日左右（具体日期不记得）的一个晚上，被告人史某某在其南昌市青云谱区城南菜场附近的家中容留孙某（即况某某，未成年人）、章某某（未成年人）、危某某（未成年人）等5人吸食毒品。
证人危某某证言证实：2013年6月8日晚，被告人史某某在其南昌市青云谱区城南菜场附近的家中容留孙某（即况某某，未成年人）、章某某（未成年人）、危某某（未成年人）等人吸食毒品。
李某某辨认石某某笔录证实：李某某辨认出石某某就是向其贩卖毒品的女子。
况某某辨认史某某笔录证实：况某某辨认出史某某就是容留其吸毒的“老头子”。
章某某辨认史某某笔录证实：章某某辨认出史某某就是容留其吸毒的“老头子”。
危某某辨认史某某笔录证实：危某某辨认出史某某就是容留其吸毒的“老头子”。
被告人史某某供述与辩解，其中第一、二、三次证实：2013年11月左右，史某某认识石某某，史某某自2013年底开始贩毒，2014年1月，石某某搬至史某某家里居住，之后二人开始分工合作共同贩毒；第四次证实：仿左轮手枪和双管发令枪都是“阿虎”放在史某某住处，另一把钢珠枪是“后续”给史某某的；第五次证实：2014年4月16日，公安机关在史某某家中查获的毒品并不是史某某的，而是石某某的，史某某是因为吸食了毒品神志不清才会供述那些毒品是自己的，才会供述自己贩毒；第六次证实：发令枪和仿左轮手枪是“阿虎”给史某某，另一把钢珠枪是“后续”给史某某。2014年4月16日，公安机关在史某某家中查获的毒品并不是史某某本人的，而是石某某的，史某某是因为吸食了毒品神志不清才会供述那些毒品是自己的，才会供述自己贩毒；第七次证实：史某某否认其存在容留他人吸毒的行为。
被告人石某某供述与辩解证实：2013年年底，石某某认识史某某，2014年春节后，石某某住进史某某家里，石某某是史某某聘请的保姆。2014年4月16日，公安机关在石某某所住房间、背包及衣服内查获麻古和冰毒，同时查获史某某非法持有的枪支三把。
搜查笔录证实：2014年4月16日12时许，公安机关依法对被告人史某某位于南昌市青云谱区城南村城南小学旁的住所进行了搜查，从被告人石某某卧室床边桌子上中搜查到疑似“冰毒”物若干，从被告人石某某裤子口袋及其包内搜查到疑似“冰毒”“麻古”物若干，并在被告人史某某、石某某住所搜查到枪支三把及子弹若干发。
称量笔录证实：经称量，在南昌市青云谱区城南村城南小学旁被告人史某某家中依法查获的疑似“毒品”的总重量为83.7克。
公安机关从史某某家中搜出的毒品及鼠标电子称照片证实：公安机关从史某某家中搜出毒品及鼠标电子称。
扣押清单证实：公安机关依法扣押了史某某和石某某持有的疑似毒品“麻古”、“冰毒”共计83.7克，保鲜自封袋1盒，锡箔纸1盒，电子称1只，自制小勺1个，剪刀1把，记事本1本，女士手提包2个，枪支3把，射钉子弹360发，钢珠弹2袋，现金人民币8245元。
纸质记事本一本证实：石某某对贩卖毒品进行的流水记录情况。
南昌市青云谱区财政局暂扣款专用现金进账单证实：公安机关将暂扣的现金人民币8245元依法存入南昌市青云谱区财政局账户。
现场检测报告书证实：2013年6月13日检测，况某某、章某某、危某某检测样本的检测结果均呈阳性。
南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）256号毒品检验鉴定报告证实：在被告人史某某、石某某住处查获的可疑红色圆形片剂状物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）020号枪支弹药鉴定书证实：送检的一号类枪支具备致伤力，系以气体为动力的枪支；二号、三号类枪支均系以火药为动力的枪支。
毒品称重视频光盘证实：公安机关依法对查获的毒品进行了称重。
抓获现场视频光盘证实：抓获史某某、石某某现场情况。
况某某、危某某、章某某的常住人口详细信息证实：况某某、危某某、章某某被容留吸毒时均为未成年人。
人口信息全项查询、电话查询记录、户籍证明证实：被告人史某某、石某某均系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人石某某无违法犯罪前科记录。
南昌市郊区人民法院（80）郊法刑字第33号刑事判决书证实：1980年12月1日，史某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
南昌市公安局郊区分局治安管理处罚裁决书证实：1979年3月1日，史某某因赌博被治安拘留15天。
针对被告人史某某供述与辩解的认证：
被告人史某某供述前后不一。其中，第一、二、三次讯问笔录均如实供述其贩毒事实，第四次讯问笔录如实供述其非法持有枪支事实，第五、六次讯问笔录否认其贩卖毒品，第七次讯问笔录否认其容留他人吸毒。
被告人史某某第一、二、三次讯问笔录的讯问地点分别为办案单位南昌市公安局青云谱分局和羁押单位江西省南昌县看守所，该三次讯问笔录经被告人史某某核对确认，制作符合法律规定。此三次讯问笔录中被告人史某某对其与石某某共同贩卖毒品过程中所涉及的诸如二人共同犯意形成过程、贩毒动机、具体分工、运作模式、购毒售毒渠道和价格等情况均做了细致供述，且此三次供述相互之间以及此三次供述与本案其他证据之间均能够互相印证，逻辑性强，更为符合案情和常理，被告人史某某及其辩护人仅以此三次讯问笔录是史某某在吸毒后神志不清的情况下所做为由提请合议庭不予采信的质证意见本院不予采纳，被告人史某某第一、二、三讯问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告人史某某第四次讯问笔录如实供述其非法持有枪支的事实，且被告人史某某及其辩护人均无异议，本院予以采信。
被告人史某某第五、六次讯问笔录以及庭审中仅以前三次讯问笔录是其在吸毒后神志不清的情况下所做为由翻供称其没有贩卖毒品，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，明显不符合案情、有违常理，不能和其他证据相互印证，本院不予采信。
被告人史某某第七次讯问笔录否认其容留他人吸毒，但庭审中史某某对容留他人吸毒事实的供认与其他证据能够相互印证，因此本院采信其庭审中供述，对被告人史某某第七次讯问笔录不予采信。
被告人史某某及其辩护人对被告人史某某第八次讯问笔录均无异议，本院予以采信。
针对被告人石某某供述与辩解的认证：
被告人石某某供述与辩解和同案被告人史某某供述与辩解以及其他证据不能互相印证，存在矛盾，同时其辩解内容不符合案情和常理，本院不予采信。
针对证人李某某证言的认证：
被告人史某某、石某某及其二被告人的辩护人均对证人李某某证言的真实性提出异议。本院审查后认为，证人李某某询问笔录经证人核对确认、制作符合法律规定，该证人证言与本案其他证据之间能够互相印证，并无矛盾，本院予以采信。
针对证人况某某、章某某、危某某证言的认证：
仅有被告人史某某的辩护人对证人况某某、章某某、危某某证言提出异议。证人况某某、章某某、危某某证言能够互相印证，同时三证人证言与被告人史某某庭审中供述高度吻合，共同还原了史某某容留他人吸毒的事实，因此本院对证人况某某、章某某、危某某证言予以采信。
针对本案其他证据的认证：
仅有被告人史某某的辩护人对现场检测报告书的关联性提出异议。该三份现场检测报告书中载明的检测时间均为2013年6月13日，此日期与公诉机关指控史某某容留他人吸毒的行为发生日2013年6月8日间隔有五日之长，因此上述现场检测报告书与案件待证事实缺失必要的关联性，本院不予采信。
被告人史某某、被告人石某某及其辩护人对搜查笔录提出异议。搜查笔录记录了搜查的事由和目的、搜查的时间地点、现场物品的位置、特征以及搜查过程，搜查文字记录与搜查录像相符，搜查人员、被搜查人员以及见证人均签名确认，搜查笔录制作符合法律规定，因此被告人史某某、被告人石某某及其辩护人对此证据提出的质证意见不予采信，搜查笔录具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的证据。
被告人石某某的辩护人对南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）256号毒品检验鉴定报告书、称量笔录、扣押清单的关联性提出异议，二被告人的辩护人均对南昌市青云谱区财政局暂扣款专用现金进账单的关联性提出异议。公诉机关出示上述证据的证明目的明确指向本案的待证事实，有助于厘清本案中的争议事实，即二被告人是否具有贩毒行为、贩卖了何种类型的毒品、贩卖了多少数量的毒品、本案涉案毒资数额等，因此上述证据具有关联性的基本属性，可以作为本案定案证据，二辩护人的质证意见不予采信。
被告人史某某、被告人石某某及其二辩护人未提出异议的其他证据，内容真实、形式合法，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管控法律法规，为他人（其中三人系未成年人）吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人史某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二把、以气体为动力发射枪弹的枪支一把，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。因公诉机关未能提供对史某某所持有射钉弹和钢珠弹的鉴定意见，因此无充分证据证明史某某所持有的射钉弹和钢珠弹为刑法意义上的弹药，被告人史某某辩护人认为史某某仅构成非法持有枪支罪，而不构成非法持有弹药罪的辩护意见予以采纳。
被告人史某某与被告人石某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计83.7克，该二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。证人李某某虽未对史某某直接进行辨认，但其证言中明确指出其与绰号为“鸡头”的男子均是从绰号为“大神”的男子处购得毒品，而2014年4月16日与其一起被带往公安机关接受调查的一男一女（男的是史某某，女的是石某某）中，男的就是“大神”即史某某，这在客观效果上等同于李某某对史某某进行了指认。被告人史某某被抓获归案后前三次讯问笔录中对其伙同石某某共同贩卖毒品过程中所涉及的诸如二人共同犯意形成、贩毒动机、分工、运作模式、购毒售毒渠道及价格等情况均做了细致供述，且此三次供述相互之间以及此三次供述与本案其他证据均能互相印证二被告人共同贩卖毒品的事实。被告人史某某及其辩护人仅以此三次供述是史某某在吸毒后神志不清的情况下所做，应当采信史某某庭审中供述与辩解的辩护意见本院不予采纳。公安机关在对被告人石某某实施搜查抓捕时，从其裤子口袋及挎包内查获毒品，而石某某不能对此毒品来源做出合理解释，因此可以认定石某某控制毒品主观上是“应当知道”的明知状态；纸质记事本中石某某亲笔记录内容证实了其参与了数次毒品交易并对交易金额、出货量、买家、毒品类型等信息了如指掌；证人李某某证言、李某某辨认石某某笔录均指向性准确锁定了石某某就是面对面与买家进行过若干次毒品交易的女子；被告人史某某供述也清晰还原了石某某在整个贩毒过程中扮演的角色、具体分工以及所起作用。因此，虽然被告人石某某自始至终均否认其参与了贩毒，但是全案证据面板拼接还原出二被告人共同贩毒的完整案情，尤其是被告人史某某供述、证人李某某证言、李某某辨认石某某笔录、纸质记事本、搜查笔录等重要证据相互印证锁定了石某某参与贩毒的事实，也使得本案证据锁链齿环相扣更加牢固。同时，无证据证明贩毒人员史某某与石某某被抓获时，从其住处查获的毒品83.7克并非用于贩卖，因此查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计83.7克应当认定为史某某与石某某贩卖的毒品。综上，被告人史某某、被告人石某某及其二辩护人提出的起诉书指控被告人史某某与被告人石某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计83.7克证据不足的辩护意见不予采纳。二被告人在共同实施的贩卖毒品犯罪过程中，为迎合贩毒运作模式，仅在具体分工上存在差异，二人所起的作用并无明显的主次之分，不宜区分主从犯，被告人石某某的辩护人认为石某某系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人史某某归案后如实供述了其非法持有枪支的事实，对于非法持有枪支这一罪名被告人史某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人史某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，对于该罪具有酌定从轻处罚情节。被告人史某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人史某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。基上述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十四条，第三百五十七条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第八条第二款之规定判决如下：
一、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2032年4月16日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2029年4月16日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
三、南昌市公安局青云谱分局扣押被告人史某某和被告人石某某的违法所得共计人民币八千二百四十五元未随案移送，此笔款项由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张玉好
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄小琴