湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第484号
原告张某某，男，1966年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告厉某某，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某某与被告厉某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘宇、被告厉某某及其委托代理人常湘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告与被告及刘某某、钟某其建立合伙关系，约定每人投入500000元，共计2000000元，与湖南某某股份有限公司纺织厂（以下简称某某公司）合作经营棉花生意，在合作过程中由被告厉某某负责与该公司进行结算并领取款项。原告投入资金进行合伙经营后，一直未分配利润，原告在另一合伙人刘某某与被告厉某某的诉讼中才得知，被告已经从该公司陆续领取420000元利润款，现原告认为自己与被告系合伙关系，被告领取的利润款自己应有25%的应得份额。故诉至本院请求判令被告立即返还原告合伙期间的应得利润105000元及由被告承担本案诉讼费用。
被告厉某某辩称，应驳回原告的诉请：第一、原、被告没有正式的合伙协议，诉请中105000元投资到第二次合伙买卖中；第二、被告与原告以及案外人等四人在合伙期间共计进行了两次合伙行为，第一个合伙行为是投资，第二个合伙行为是买卖，被告认为两个行为应视为合伙期间的合伙行为。故认为应驳回原告的诉讼请求。
原告张某某在本院规定的举证期内向本院递交了下列证据：
1、南县人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院判决书各一份，证明原、被告的合伙关系成立；被告在某某公司领取420000元的利润款；原告及刘某某未领取利润款；中级法院对该案事实的认定。
2、证明二份，证明2012年棉花生意已经结算；被告已经领取了相应的款项。
被告厉某某质证认为：对证据1，真实性无异议，对其证明目的有异议，对合伙关系及被告领取420000元没有异议，对认为原告及刘某某未领取利润有异议，被告认为合作协议与寄存协议不是同一法律关系，但是都是在合伙期间发生的合伙行为，合伙关系应当进行结算。对证据2，对两份证明均没有异议，但不能证明原告的证明目的，只能证明2012年德丰轧花厂进行了结算，投资款及工资未结，厉某某出具的字据仅是一份资金平衡表，能够证明他们合伙期间经营了棉花生意，被告在某某公司领取了160000元投入到德丰轧花厂。
对原告所举证据认定如下：对证据1，为南县人民法院及益阳市中级人民法院的生效法律文书，符合证据“三性”，予以认定。证据2，该两份证据从属于另一种法律关系，与本案无关，在本案中不予认定。
被告厉某某举证如下：
1、证明、寄存协议、合作协议、营业执照、身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；某某公司已付被告3204312.87元，尚欠178247.13元，其中含7个月的利润420000元；合伙期间，某某公司是支付的统账。没有分明细，其他三人将款项又投入到皮辊棉生意中。
2、收条10张及明细，证明被告在某某公司领款后付三人合伙期间会计厉某某1565000元。
3、明细及收条，证明被告在某某公司领款后付原告共计935000元。
4、明细及收条，证明被告付给刘某某390000元。
5、收条、还款协议，证明2013年元月13日，合伙人各分23300元，共计70000元，钟某其因退出合伙，领走了105000元分红，投资本金领取了50000元。
6、厉某某证明及身份证复印件、证明各一份，证明被告代原告付厉某某39435元，被告付原告经手的棉花款及利息共计8810元，被告代付刘某某经手的款项15083元。
7、调查笔录，证明利润和货款是统付的，以及钟某其已经退出皮辊棉生意。
8、当事人自述，证明合伙期间做棉花生意共向某某公司交棉花123.44吨，应付款项2962560元，实付2784313元，尚欠178247元，明细累计说明被告已付出现金3181328元。
原告张某某的委托代理人认为被告厉某某未在法庭规定的举证期内提交证据，不予质证。且原告本人未到庭，原告的委托代理人对上述情况不清楚。
对被告厉某某所举证据认定如下：
证据1，营业执照、身份证复印件，可以证明被告的诉讼主体资格；证明、寄存协议、合作协议，可以证明被告从某某公司领取了利润款。证据2、3、4，反映的是四人合伙期间的部分财务信息，但与本案原告张某某要求支付利息款之间没有关联性，达不到被告厉某某的证明目的。证据5，收条、还款协议，可以证明钟某其因退出合伙，领走了105000元利润款。证据6，为会计厉某某证明，该证据的内容不能证明被告的证明目的，且证人未出庭作证，在本案中不予认定。证据7、调查笔录，可以证明钟某其已经退出皮辊棉生意，但利润和货款是否是统付的与本案无关联性。证据8，当事人自述，其自述内容与本案无关联性。
经审理查明，2010年9月原告与被告厉某某、刘某某、钟某其建立合伙关系，约定每人投入500000元，共计2000000元，与某某公司合作经营棉花生意，在合作过程中由被告厉某某负责与该公司进行结算并领取款项。2010年9月8日，厉某某、刘某某、张某某、钟某其四人与某某公司签订《皮辊扎花厂合作协议》，协议中约定：乙方（即四人）投入皮辊扎花厂的合作资金2000000元，甲方确保乙方每月利润60000元。后被告厉某某从某某公司领取了利润420000元。2010年12月15日，厉某某、刘某某、张某某又与某某公司签订《寄存协议》约定四人加工棉花提供给某某公司。钟某其在该协议上签字，后未实际参与。420000元利润中钟某其自厉某某处领走105000元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告起诉要求分配四人投资2000000元所获得的的利润中原告应得份额。2010年12月15日，厉某某、刘某某、张某某、钟某其四人与某某公司签订的《皮辊轧花厂合作协议》，厉某某等四人的主要合同义务是提供资金、收购籽花，权利则是每月收取60000元利润及获得工资。而在厉某某、刘某某、张某某三人（钟某其签字但未参与）与某某公司签订的《寄存协议》中，合同义务是按约定的质量、数量将皮辊棉送到某某公司仓库寄存，数量必须达到100吨以上，由某某公司垫资1000000元，厉某某等人负担资金利息，某某公司有权使用该寄存的皮辊棉，并按价支付厉某某等四人的费用。两份协议约定的合作内容不一致。故两份协议的主体、内容均发生了变化，《寄存协议》与本案不属于同一法律关系，不应在同一案件中进行处理。
2010年9月8日，厉某某、刘某某、张某某、钟某其四人与某某公司签订《皮辊扎花厂合作协议》，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效，所得利润应按照合伙协议进行分配。虽四人未设立书面平均分配利润的合伙协议，但四人口头约定平均分配且所投资份额均为500000元，故四人应平均分配利润420000元。每人所得份额为105000元。四人应得份额均由厉某某领取，因此，应由被告厉某某给付原告张某某应得款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告厉某某给付原告张某某应得款项105000元。此款定于本判决生效后二十日内付清。
本案案件受理1200元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。