wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1860号
原告九江市嘉隆置业有限公司
法定代表人马来加。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告宋江江
原告九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告宋江江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼；被告宋江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告嘉隆公司诉称：2015年10月26日原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告购买原告开发的坐落在九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆水韵风情8栋二单元2104室住房一套，建筑面积94.94平方米，单价每平方米4289元，首付30%，余款285000元，由被告在中国银行股份有限公司八里湖支行办理按揭贷款，原告为其办理了质押金担保。银行放贷后，原告为被告所购房产在房产登记部门办理了登记备案，并于2016年5月31日前交房。可是被告一直迟迟未交首付款，还在银行放贷后，违约逾期69天未能给付银行利息合计4488.57元，故银行依据贷款合同，终止了贷款合同，提前收回贷款本息287384.59元，并直接在我方质押保证金账户中扣除了全部本息。经交涉未果。依照购房合同补充协议第八条之规定，被告应支付总房价20%违约金给原告，故起诉要求一、解除原、被告2015年10月26日签订的商品房买卖合同；二、被告向原告给付违约金81439.6元及银行贷款利息2384.59元，共计83824.19元。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系。2、住房按揭合作协议书一份，证明原告与中国银行八里湖支行有住房按揭协议，依据该协议在原告的客户未按约支付银行的按揭款时，银行有权在原告的账户扣除保证金。3、个人一手房贷款合同一份，证明被告向银行借款向原告支付房款的事实。银行还款凭证一份、银行催收函一份、银行扣款凭证一份，证明被告未及时支付按揭款，致使银行在原告的保证金账户扣划了被告应付的按揭款及利息287384.59元。
被告宋江江未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发的坐落在九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆水韵风情8栋二单元2104室住房一套卖与被告，该房屋建筑面积94.94平方米，单价每平方米4289元。合同第六条约定：房屋总价款407198元，第七条约定：被告首付30%，余款285000元，由被告在中国银行股份有限公司八里湖支行办理按揭贷款，原告为其办理质押金担保，补充协议第八条约定：如因买受人的原因引起按揭断供，而被银行追索债务，出卖人履行担保责任后有权单方解除本合同，同时按照合同总金额的百分之二十向买受人收取违约金。并约定2016年5月31日前交房。2015年11月26日，被告与中国银行股份有限公司八里湖支行签订一份个人一手住房贷款合同，其中第一条约定：被告向中国银行股份有限公司八里湖支行贷款285000元，第二条约定：该借款用于支付本合同约定房产的购房款。银行放贷后，原告为被告所购房产在房产登记部门办理了登记备案，后被告一直未交付首付款，并在银行放贷后，违约逾期69天未能给付银行利息，后银行依据贷款合同的约定，终止了贷款合同，提前收回贷款本息287384.59元，并在原告的质押保证金账户中扣除了贷款本金285000元及利息2384.59元。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了商品房并为其贷款提供了担保，被告拒不交付购房款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市嘉隆置业有限公司与被告宋江江2015年10月26日签订的商品房买卖合同；
二、被告宋江江在本判决生效后十日内向原告九江市嘉隆置业有限公司给付违约金81439.6元及银行贷款利息2384.59元，共计83824.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告宋江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1860号
原告九江市嘉隆置业有限公司，统一社会信用代码91360406563844434A。
法定代表人马来加，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420001060909349。
被告宋江江，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省星子县。
原告九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告宋江江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼；被告宋江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告嘉隆公司诉称：2015年10月26日原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告购买原告开发的坐落在九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆水韵风情8栋二单元2104室住房一套，建筑面积94.94平方米，单价每平方米4289元，首付30%，余款285000元，由被告在中国银行股份有限公司八里湖支行办理按揭贷款，原告为其办理了质押金担保。银行放贷后，原告为被告所购房产在房产登记部门办理了登记备案，并于2016年5月31日前交房。可是被告一直迟迟未交首付款，还在银行放贷后，违约逾期69天未能给付银行利息合计4488.57元，故银行依据贷款合同，终止了贷款合同，提前收回贷款本息287384.59元，并直接在我方质押保证金账户中扣除了全部本息。经交涉未果。依照购房合同补充协议第八条之规定，被告应支付总房价20%违约金给原告，故起诉要求一、解除原、被告2015年10月26日签订的商品房买卖合同；二、被告向原告给付违约金81439.6元及银行贷款利息2384.59元，共计83824.19元。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系。2、住房按揭合作协议书一份，证明原告与中国银行八里湖支行有住房按揭协议，依据该协议在原告的客户未按约支付银行的按揭款时，银行有权在原告的账户扣除保证金。3、个人一手房贷款合同一份，证明被告向银行借款向原告支付房款的事实。银行还款凭证一份、银行催收函一份、银行扣款凭证一份，证明被告未及时支付按揭款，致使银行在原告的保证金账户扣划了被告应付的按揭款及利息287384.59元。
被告宋江江未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发的坐落在九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆水韵风情8栋二单元2104室住房一套卖与被告，该房屋建筑面积94.94平方米，单价每平方米4289元。合同第六条约定：房屋总价款407198元，第七条约定：被告首付30%，余款285000元，由被告在中国银行股份有限公司八里湖支行办理按揭贷款，原告为其办理质押金担保，补充协议第八条约定：如因买受人的原因引起按揭断供，而被银行追索债务，出卖人履行担保责任后有权单方解除本合同，同时按照合同总金额的百分之二十向买受人收取违约金。并约定2016年5月31日前交房。2015年11月26日，被告与中国银行股份有限公司八里湖支行签订一份个人一手住房贷款合同，其中第一条约定：被告向中国银行股份有限公司八里湖支行贷款285000元，第二条约定：该借款用于支付本合同约定房产的购房款。银行放贷后，原告为被告所购房产在房产登记部门办理了登记备案，后被告一直未交付首付款，并在银行放贷后，违约逾期69天未能给付银行利息，后银行依据贷款合同的约定，终止了贷款合同，提前收回贷款本息287384.59元，并在原告的质押保证金账户中扣除了贷款本金285000元及利息2384.59元。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了商品房并为其贷款提供了担保，被告拒不交付购房款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市嘉隆置业有限公司与被告宋江江2015年10月26日签订的商品房买卖合同；
二、被告宋江江在本判决生效后十日内向原告九江市嘉隆置业有限公司给付违约金81439.6元及银行贷款利息2384.59元，共计83824.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告宋江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2111号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第42号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第42号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第647号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告赵辉，无业。
被告李芹，无业，系被告赵辉配偶。
原告台儿庄农商行与被告赵辉、李芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台�庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告赵辉、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年11月20日，被告赵辉以坐落在台儿庄华兴路2035号车站新村第一排中户的房产抵押，向原告借款人民币500，000元，约定月利率8.00‰，还款期限为2014年11月15日，现已欠息4个月，经催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：解除原被告之间的借款合同；被告给付借款本金人民币500，000元并偿付利息；原告就抵押物优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告赵辉、李芹未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、房产权证书、贷转存凭证（借款借据）。
被告赵辉、李芹未质证。
被告赵辉、李芹未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、房产权证书、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告赵辉、李芹又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年10月27日，被告赵辉向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币500，000元，借款用途种植食用菌，期限36个月，担保方式抵押，还款来源经营收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告李芹同意借款承诺书。担保方式为抵押，抵押物为坐落在台儿庄华兴路2035号车站新村第一排中户（证书编号：枣房权�台字第××号）的房产，双方在台儿庄房产管理局办理了抵押登记，2013年11月19日领取了他项权证书（证书编号：房他证台字第001040**号）。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年11月18日与被告赵辉签订借款合同一份，主要内容为，约定被告赵辉向原告借款人民币500，000元，种类为短期，用途为种植食用菌，期限为2013年11月18日至2016年10月30日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约�利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。同日，与被告赵辉、李芹签订最高额抵押合同一份，编号为高保字（2013）年第2157号，约定以被告赵辉、李芹共有的坐落在台儿庄华兴路2035号车站新村第一排中户（证书编号：枣房权证台字第××号）的房产一套为抵押，在2013年11月18日起至2016年11月30日期间为其向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币500，000元的担保。
被告赵辉于2013年11月20日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047225855）一份，贷款金额人民币500，000元，月利率8.00000‰，贷出日2013年11月20日，到期日2014年11月15日，同日，原告将款项存入被告赵辉的账户。自2014年1月19日其未按照约定归还利息。
本院认为，2013年11月18日签订�借款、最高额抵押合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年11月20日被告赵辉签字的NO：047225855借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告赵辉开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告赵辉亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告李芹在借款时与被告赵辉系夫妻关系，承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。现合同已到期�原告要求解除合同已无实际意义。被告赵辉、李芹将其共有的房产抵押给原告，并按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理了登记，原告领取了他项权证书，该抵押条款合法有效，原告享有优先受偿的权利。因此原告要求被告赵辉、李芹归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵辉、李芹不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉、李芹自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币500，000元及利息（本金500，000元自2014年1月19日至2014年11月15日按月利率8.00000‰计算，自2014年11月16日至本判决指定履行之日止按月利率8.00000‰的150%计算）。
二、原告台儿庄农商�有权就抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8，800元，公告费560元，由被告赵辉、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫姝昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1226号
原告：郑学英，女，1970年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：蒋春生，男，1957年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地：常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告郑学英诉被告蒋春生、被告平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑学英委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪、被告蒋春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学英诉称，2015年9月30日，被告蒋春生驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与原告郑学英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年10月20日，经溧阳市公安局交通警察大队认定书中认定，被告蒋春生应承担事故的全部责任，原告郑学英不承担事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告因交通事故的损失未得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿267905.87元。
保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，对原告发生的医药费中因扣除10%医保外用药，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。另外保险公司已经向原告赔付了前期医药费70637.2元，请法院处理时加以考虑。
被告蒋春生辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议，原告的各项赔偿数额请求法院依法认定。另我为原告已垫付了医药费10000元，要求与本案一并处理。
经审理查明，2015年9月30日18时10分许，被告蒋春生驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与原告郑学英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年10月20日，经溧阳市公安局交通警察大队认定书认定，被告蒋春生应承担事故的全部责任，原告郑学英不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后在溧阳市人民医院、溧阳市社渚镇卫生院、高淳双塔梁立骨科医院、南京医科大学附属常州二院进行治疗，经诊断为：左股骨骨折、左胫骨下段骨折、胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤挫伤。原告伤情，经本院委托由苏州同济司法鉴定所鉴定，原告郑学英因交通事故构成九级伤残，误工期为十四个月，护理期为六个月，营养期为五个月。蒋春生所驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，且不计免赔），保险期间均为：2015年2月21日至2016年2月20日，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告前期医药费70637.2元，已由保险公司在交强险限额中支付了10000元和第三者商业险限额中支付了60637.2元。
庭审中，原告损失主张如下，医药费24827.87元；住院伙食补助费79天×50元/天=3950元；营养费150天×10元/天=1500元；护理费180天×95元/天=17100元；误工费420天×95元/天=39900元；伤残赔偿金40152元/年×4年=160608元；精神抚慰金10000元；康复器4500元；鉴定费2520元；交通费3000元，合计267905.87元。
被告保险公司质证后意见，对医药费金额没有异议，但要求原告方提供用药清单，并要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费认可76天×50元/天=3800元，营养费无异议，护理费保险公司认可60元/天×180天认可10800元，误工费保险公司认为误工期偏长，保险公司认可8个月，还因原告没有提供相应的误工证据，应按最低工资标准1600元/月计算，残疾赔偿金和精神抚慰金，因对鉴定结论有异议，所以不予认可，对康复器的费用不予认可，鉴定费保险公司不承担，交通费认可300元。
被告蒋春生质证后意见，同保险公司意见，我为原告垫付10000元，要求与本案一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、司法鉴定文书、病情证明书、医疗费发票、交通费发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：原告医药费22345.08元（已扣除医保外用药2482.79元，该费用应由蒋春生承担），住院伙食补助费3800元、营养费1500元、护理费17100元、误工费39900元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，康复器具4500元，鉴定费2520元，原告举证充分，本院予以认定，交通费酌情认定1000元。综上，原告合计损失为263273.08元。因本起交通事故被告蒋春生负事故全部责任，肇事车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金10000元），第三者商业险内承担153273.08元。又因蒋春生已向原告垫付医药费10000元，减去应承担医保外用药费2482.79元，余额7517.21元，可从保险公司向郑学英支付赔偿款中直接扣除向蒋春生支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向郑学英赔偿损失263273.08元，其中向郑学英支付255755.87元，向蒋春生支付7517.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（已减半收取），由保险公司负担1092元，蒋春生负担1521元，郑学英负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨家林
二〇一七年五月十五日
书记员 沈佳琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执12号
李艳玲、李臣：
申请执行人李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年1月20日之前履行案款61489.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费822.00元。
二〇一六年一月十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执12号
李艳玲、李臣：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月20日前给付案款61489.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费822.00元。
二〇一六年一月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2877号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该银行职工。
被告：祝文春。
被告：祝军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告祝文春、祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼。被告祝文春、祝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款36665元及利息4000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年，被告祝文春在我行借款42000元，被告祝军为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告于2008年7月10日归还借款本金680元，2009年9月20日归还借款本金710元，2012年5月24日归还借款本金2875元，2013年3月8日归还借款本金1070元，剩余本金36665元及利息至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告祝文春、祝军未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月31日，被告祝文春向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款42000元，月利率10.02‰，到期日期为2007年10月20日，利随本清。涉案借款方式为保证，被告祝军为担保人。借款到期后，被告方于2008年7月10日返还本金680元，2009年9月20返还本金710元，2012年5月24日返还本金2875元，2013年3月8日返还本金1070元，未履行其他还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文春、祝军于本判决生效之日起十日内连带返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款36665元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告祝文春、祝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年八月三日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2877号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该银行职工。被告：祝文春。被告：祝军。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告祝文春、祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼。被告祝文春、祝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款36665元及利息4000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年，被告祝文春在我行借款42000元，被告祝军为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告于2008年7月10日归还借款本金680元，2009年9月20日归还借款本金710元，2012年5月24日归还借款本金2875元，2013年3月8日归还借款本金1070元，剩余本金36665元及利息至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告祝文春、祝军未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月31日，被告祝文春向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款42000元，月利率10.02‰，到期日期为2007年10月20日，利随本清。涉案借款方式为保证，被告祝军为担保人。借款到期后，被告方于2008年7月10日返还本金680元，2009年9月20返还本金710元，2012年5月24日返还本金2875元，2013年3月8日返还本金1070元，未履行其他还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝文春、祝军于本判决生效之日起十日内连带返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款36665元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告祝文春、祝军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月三日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第581号
罪犯李志刚，男，1976年7月16日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年9月14日作出（2011）盐刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯李志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）吴刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月11日至2016年3月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯李志刚，证人马某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，能够保质保量按时完成生产任务。由于表现突出，2013年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分109.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6220号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱顺林。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱顺林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告朱顺林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱顺林系广发银行信用卡持卡人，自2010年5月31日起，被告朱顺林持卡透支消费计人民币15，162.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱顺林未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱顺林归还透支款人民币15，162.98元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币12，175.21元（包括透支本息人民币12，165.21元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币10元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，165.21元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱顺林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱顺林持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺林应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，175.21元；
二、被告朱顺林应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，165.21元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.07元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执613号
申请执行人杨绍先，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人杨光云，男，生于1988年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨绍先依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1290号民事判决书，向本院申请执行杨光云人格权一案，申请执行标的为人民币2395.39元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人杨光云已支付案款2395元给申请人杨绍先，申请执行人杨绍先自愿放弃0.39元。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第103号
胡士民诉高绪志民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）博民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高绪志现无财产可供执行，申请人胡士民也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第103号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第114号
原告李宝兰，女，汉族，住址山西省天镇县。
被告王梓雨，男，汉族，住址山西省天镇县。
原告李宝兰诉被告王梓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告王梓雨经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李宝兰诉称：被告王梓雨因需要资金供�子上学，于2005年9月21日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5%，借款期限到期后被告没有归还本息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。现原告请求人民法院判决被告王梓雨归还借款本金40000元及利息19200元合计59200元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实及诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
借款协议一份，拟证明被告王梓雨于2005年9月21日向原告李宝兰借款人民币40000元的事实，同时证明双方约定的借款用途、期限及利息支付办法等内容；
2、还款协议一份，拟证明原、被告曾于2008年7月9日就借款本息达成分期偿还协议，同时对双方的借贷事实及利息支付情况予以确认；
3、利息欠条一支，拟证明被告向原告借款产生的2014年度的利息金额；
4、收款收据一支，拟证明被告王梓雨借款时用其集资方式购买的房屋予以抵押的事实。
被告王梓雨在本案诉前调解阶段对其与原告李宝兰之间的借贷关系及本息金额予以认可，但表示仅能支付每年的利息，本金没有能力归还。本案开庭审理时被告未到庭参加诉讼活动，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应的答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，可以作为定案的依据。对证据4，原告在其诉求中并未主张实现抵押权，且该抵押未经有权机关办理登记手续，故本院不予采信。
根据原告的陈述、举证情况，本院经庭审调查确认以下案件事实：被告王梓雨因孩子上学事由于2005年9月21日向原告李宝兰借款人民币40000元，双方于同日签订借款协议一份，约定偿还时间为2006年9月21日，利息支付办法为每月到期预付，月息1.5%，同时王梓雨以其名下的国税局家属楼房作为抵押，以购房收据为证，若其违约任凭李宝兰自由处理。偿还期限到期后被告未能归还本金，原、被告于2008年9月7日经协商达成还款协议，确认王梓雨仅付清了从借款之日至2007年1月间的利息，同时对欠付的本息偿还期限明确约定于2008年7月20日前给付利息6000元、于2008年8月21日前给付截止到当年7月份的利息4800元，2008年8月以后的利息仍按月息1.5%计算月月结清，本金40000元分两次给付，2009年年底给付20000元，2010年底给付20000元。上述还款协议约定的还款期限到期后，被告王梓雨依然未履行还本付息义务。
另查明，原告李宝兰日常生活中使用“李保兰”的签名，被告王梓雨亦使用“王梓禹”的签名。
又查明，本院曾于2015年3月16日组织进行诉前调解，被告王梓雨对其与李宝兰间的借贷关系及本息欠付金额予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宝兰与被告王�雨签订的借款协议，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。被告王梓雨在借款到期后本应按照约定履行还款义务，现经原告多次催要，依然未能归还借款本息，构成对合同义务的违反，应当承担违约责任，故对原告要求其归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
原告李宝兰主张利息按照原、被告双方约定的月息1.5%（即年息18%）计算，因该利率尚未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，不违反国家对民间借贷利息计算方式的限制规定，故本院予以支持。利息金额19200元，分别为：原告主张的2008年7月9日双方在还款协议中约定的10800元，2015年3月9日被告出具利息欠条确认的2014年1月至9月的利息4800元，2014年9月至2015年2月产生的利息3600元，�前述利息欠付的期限及数额被告在诉前调解阶段明确表示认可，故本院对原告主张被告支付利息19200元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓雨于本判决生效后三十日内一次性归还原告李宝兰借款本金人民币40000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告王梓雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 余 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任剑锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5898号
原告：黄书生，男，1978年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄联波，男，1965年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄书生与被告黄联波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书生的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄联波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄书生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告货款11500元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年3月4日向原告购买铝合金材料，尚欠原告货款11500元，这有被告亲笔签名出具的书面凭证一张为证，后经原告催讨，被告未能偿还上述货款。
被告黄联波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄联波向原告黄书生购买铝合金材料，2003年3月4日双方结算，被告结欠原告货款共计11500元，并出具一份借条交由原告收执，载明“兹欠黄书生铝合金材款壹万壹仟伍佰圆整（￥11500元）此据欠款人：黄联波2003年3月4日早”。结欠后，被告未能支付原告款项，原告于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告户籍信息查询单、借条各一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄联波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上事实，本院认为，被告黄联波向原告购买铝合金材料，现尚欠原告货款11500元，有被告黄联波亲自出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款11500元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄联波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄联波应于本判决生效后10日内偿还原告黄书生货款11500元及利息（利息自2016年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月十八日
书记�员洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第581号
原告：唐晓平，女，1988年4月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵金地，男，1992年5月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吴清涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区。
主要代表人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓平与被告赵金地、吴清涛、长春金诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因唐晓平与另案（2016）吉0102民初582号原告葛向吉与被告赵金地、吴清涛、长春金诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字582号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初582号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月七日
书 记 员 马盛邦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00158号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卜令往。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县公司）因与被上诉人卜令往保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月21日，原审法院受理卜令往诉人寿丰县公司保险合同纠纷一案。卜令往起诉称：其于2012年3月8日在人寿丰县公司处购买了国寿鸿盈两全保险，每年保费10000元，保险期限为6年。2013年通过人寿丰县公司的工作人员刘平交纳了保费10000元，但被刘平占为己有，后刘平因挪用资金罪被丰县人民法院判刑，为此诉至法院要求人寿丰县公司退回保费10000元。卜令往提供了刘平出具的收条。
人寿丰县公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：从卜令往起诉的事实来看，收取其保费的是刘平的个人行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与人寿丰县公司不存在代理合同关系，卜令往起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告人寿丰县公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。人寿丰县公司提出刘平与其没有代理合同关系、原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题，故对人寿丰县公司的管辖权异议申请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
人寿丰县公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议一致。
本院认为，被上诉人卜令往起诉要求人寿丰县公司返还其缴纳的保险费1万元，属因保险合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院与保险标的物所在地法院均有管辖权。人寿丰县公司的住所地在丰县中阳大道，属于丰县人民法院管辖范围，卜令往选择向被告住所地的丰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丰县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人人寿丰县公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司职员。
被告陈红卫，男，1969年11月19日出生。
被告杨根红，女，1970年1月20日出生。
被告赵俊杰，男，1973年11月22日出生。
被告王改玲，女，1973年1月12日出生。
被告张树俊，男，1972年5月25日出生。
被告黄芝芳，女，1974年9月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政储蓄银行新郑支行）诉被告陈红卫、杨根红、赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新郑支行的委托代理人高沛然到庭参加诉讼。被告陈红卫、张树俊到庭参加诉讼。被告赵俊杰、杨根红、王改玲、黄芝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新郑支行诉称，2013年9月6日，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红、赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳签订小额贷款联保协议书；2013年9月7日，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红签订小额联保借款合同。合同约定邮政储蓄银行新郑支行向陈红卫、杨根红发放贷款人民币5万元整，贷款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按照合同约定加收罚息。张树俊、黄芝芳、赵俊杰、王改玲作为本借款合同保证人，依法对借款承担连带责任。借款到期后陈红卫、杨根红仅偿还本金24524.97元后，下余部分未付。经多次催要未果，请求判令陈红卫、杨根红偿还借款本息，张树俊、黄芝芳、赵俊杰、王改玲承担连带还款责任。
被告陈红卫辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告张树俊辩称，担保属实。
被告赵俊杰、杨根红、王改玲、黄芝芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红、张树俊、黄芝芳、赵俊杰、王改玲签订《小额贷款联保协议书》，约定由赵俊杰、陈红卫、张树俊组成联保小组，自2013年9月6日起至2015年9月6日止，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行新郑支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶依次为王改玲、杨根红、黄芝芳，均同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2013年9月7日，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红签订《小额联保借款合同》，约定向陈红卫、杨根红发放贷款5万元，年利率15.3％，期限12个月（自2013年9月7日至2014月9月7日），还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向陈红卫发放贷款5万元。在合同履行过程中，陈红卫、杨根红仅偿还借款本金24524.97元，截至2015年1月14日，陈红卫、杨根红尚欠借款本金25475.03元、利息（含罚息）2821.93元；张树俊、黄芝芳、赵俊杰、王改玲亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据及小额贷款放款单等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红之间签订的《小额联保借款合同》及与陈红卫、杨根红、赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，陈红卫、杨根红未及时、全面履行偿还剩余借款本金25475.03元、利息（含罚息）2821.93元及未按合同约定支付2015年15月14日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳作为陈红卫、杨根红的连带责任保证人，应当对其上述债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳承担连带保证责任后，有权向陈红卫、杨根红追偿。
赵俊杰、杨根红、王改玲、黄芝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫、杨根红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金25475.03元、利息（含罚息）2821.93元，并支付自2015年1月14日起至借款付清之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳对被告陈红卫、杨根红的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳承担连带保证责任后，有权向被告陈红卫、杨根红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告陈红卫、杨根红、赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第406号
原告孙某某，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被告钟某某，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长，与审判员张炳喜、人民陪审员伍贤清组成合议庭，于2015年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，打架。婚姻关系存续期间没有生育小孩。2006年9月被告钟某某因犯盗窃罪被法院判处一年有期徒刑，被告出狱后一直未归家，下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、新邵县人民法院（2007）新刑初字第12号刑事判决书，拟证明被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑；4、新邵县大塘社区居委会证明，拟证明被告下落不明；5、孙桂云证明、何来平证明，拟证明被告自2006年起外出一直未归。
被告钟某某未予书面答辩。
上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告均系再婚，1991年3月经人介绍相识，同年5月25日在酿溪镇人民政府登记结婚。婚后，没有生育小孩。原、被告夫妻感情一般。2007年1月被告钟某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑满释放后一直未归，原、被告分居生活至今。
原、被告婚后没有共同财产亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻存续期间没有生育子女，婚姻基础一般。被告钟某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑满释放后一直未归，原、被告双方因此分居生活至今，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告孙某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告钟某某离婚。
本案受理费收取200元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 伍贤清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第406号
原告梅雪英，女，1962年6月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村委柿子园东，身份号码：4128281962********。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李设计，又名李辉，男，1975年12月19日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码：4128281975********。
被告汪燕，女，1981年10月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码：4113251981********。
二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告梅雪英与被告李设计、汪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅雪英及其委托代理人张峰，被告李设计、汪燕委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪英诉称，2011年7月22日，原告与被告李设计签订了一份房屋买卖合同，合同签订后原告按照合同约定向被告支付购房款191000元，余款48000元于交钥匙时付清。事后原告准备接收房屋时，发现该房屋又转卖给了另一家。后原告多次要求被告解决未果。为此起诉请求法院判令被告返还已付购房款191000元及利息，并支付违约金47800元，被告承担诉讼费用。
被告李设计、汪燕辩称，1、原告诉请基本属实。涉案房屋系被告从李林处购买，李林将房屋另卖他人。涉案房屋并非被告一房二卖，是李林一房二卖；2、原告诉请违约金过高，请求法院结合当事人的过错程度，根据规定予以减少，建议结合原告所交房款的利息损失，或参照周边房屋的房租以实际交房日期为准计算。另外，2011年8月1日的40000元收条签名不是自己所写。
经审理查明，2011年7月22日，原告梅雪英及其代表杨建与被告李设计签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告李设计自愿将位于新蔡县城市花园北李庄李林开发房西单元2楼东户房屋以人民币239000元的总价出售给原告梅雪英，正式交付时间为2011年7月22日，并约定如有一方违约，则违约方须承担总房价的20%作为违约金交付给另一方。合同签订后，原告梅雪英于2011年7月22日、2011年8月1日、2011年8月11日、2011年9月15日、2011年11月11日分五次支付给被告共计191000元。2011年7月30日被告汪燕为杨建出具一份40000元收条，与本案无关，被告不予认可。另查明，本案房屋原是被告李设计、汪燕从李林处购买。该房没有在房地产管理部门登记。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的房屋买卖合同、收条等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月22日签订的房屋买卖合同，约定由原告支付相应的价款购买被告的房屋，合同成立。但被告转让房产没有依法登记取得房屋权属证书，该房屋买卖合同违反法律的强制性、禁止性规定，应为无效合同。原、被告双方约定的违约金条款，因合同无效而无效，原告请求被告支付违约金47800元，本院不予支持。原告诉称已经按照合同约定支付给被告购房款191000元，并提供相应证据，被告汪燕辩称2011年8月1日的40000元收条签名不是自己所写，但未提供证据证明，也未要求笔迹鉴定，对其辩称意见，本院不予采纳。原告按照合同约定支付给被告的191000元购房款，被告应予偿还。关于原告请求的利息损失，被告同意结合原告交付房款的利息，参照周边房屋租赁价格，以实际交房日为准计算，但未提供相应参考价格。故自原告交付191000元的最后一次付款日期即2011年11月11日起，至判决确定的还款之日止，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李设计、汪燕于判决生效后十日内返还原告梅雪英购房款191000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月11日起至判决确定的还款之日止支付利息；
二、驳回原告梅雪英的其他诉讼请求；
三、案件受理费4882元，由被告李设计、汪燕负担3905元，原告负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第406号
原告梅雪英,女,1962年6月15日生，汉族,住新蔡县古吕镇西郊村委柿子园东，身份号码：4128281962********。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李设计，又名李辉，男，1975年12月19日生,汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码：4128281975********。
被告汪燕，女，1981年10月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码：4113251981********。
二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告梅雪英与被告李设计、汪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅雪英及其委托代理人张峰，被告李设计、汪燕委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪英诉称，2011年7月22日，原告与被告李设计签订了一份房屋买卖合同，合同签订后原告按照合同约定向被告支付购房款191000元，余款48000元于交钥匙时付清。事后原告准备接收房屋时，发现该房屋又转卖给了另一家。后原告多次要求被告解决未果。为此起诉请求法院判令被告返还已付购房款191000元及利息，并支付违约金47800元，被告承担诉讼费用。
被告李设计、汪燕辩称，1、原告诉请基本属实。涉案房屋系被告从李林处购买，李林将房屋另卖他人。涉案房屋并非被告一房二卖，是李林一房二卖；2、原告诉请违约金过高，请求法院结合当事人的过错程度，根据规定予以减少，建议结合原告所交房款的利息损失，或参照周边房屋的房租以实际交房日期为准计算。另外，2011年8月1日的40000元收条签名不是自己所写。
经审理查明，2011年7月22日，原告梅雪英及其代表杨建与被告李设计签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告李设计自愿将位于新蔡县城市花园北李庄李林开发房西单元2楼东户房屋以人民币239000元的总价出售给原告梅雪英，正式交付时间为2011年7月22日，并约定如有一方违约，则违约方须承担总房价的20%作为违约金交付给另一方。合同签订后，原告梅雪英于2011年7月22日、2011年8月1日、2011年8月11日、2011年9月15日、2011年11月11日分五次支付给被告共计191000元。2011年7月30日被告汪燕为杨建出具一份40000元收条，与本案无关，被告不予认可。另查明，本案房屋原是被告李设计、汪燕从李林处购买。该房没有在房地产管理部门登记。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的房屋买卖合同、收条等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月22日签订的房屋买卖合同，约定由原告支付相应的价款购买被告的房屋,合同成立。但被告转让房产没有依法登记取得房屋权属证书，该房屋买卖合同违反法律的强制性、禁止性规定，应为无效合同。原、被告双方约定的违约金条款，因合同无效而无效，原告请求被告支付违约金47800元,本院不予支持。原告诉称已经按照合同约定支付给被告购房款191000元，并提供相应证据，被告汪燕辩称2011年8月1日的40000元收条签名不是自己所写，但未提供证据证明，也未要求笔迹鉴定，对其辩称意见，本院不予采纳。原告按照合同约定支付给被告的191000元购房款，被告应予偿还。关于原告请求的利息损失，被告同意结合原告交付房款的利息，参照周边房屋租赁价格，以实际交房日为准计算，但未提供相应参考价格。故自原告交付191000元的最后一次付款日期即2011年11月11日起，至判决确定的还款之日止，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李设计、汪燕于判决生效后十日内返还原告梅雪英购房款191000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月11日起至判决确定的还款之日止支付利息；
二、驳回原告梅雪英的其他诉讼请求；
三、案件受理费4882元，由被告李设计、汪燕负担3905元，原告负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第406号
原告沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧动机车交易市场对面广利车队，组织机构代码证号L4279694-3。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号××。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人刘彬俐，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧州市新华区广发汽车运输队诉称，原告车辆冀J×××××挂号车辆在被告处投有保险金额为76000元的机动车损失险，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日止，且不计免赔。2014年12月11日，原告方司机赵蕊驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆在内蒙古发生单方事故，造成司机赵蕊和随车人员于海龙受伤，车辆损坏，经交警认定，赵蕊负事故全部责任。此次事故，原告支付施救费12000元，被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告支付施救费12000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告沧州市新华区广发汽车运输队各项损失共计3000元（打入原告沧州市新华区广发汽车运输队委托代理人刘辉中国建设银行卡号：6227000150990169902，开户行：中国建设银行沧县支行）；
二、关于本案无其他争议。
诉讼费50元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
代理审判员 孙良勇
人民陪审员 王雅杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘旭莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第406号
原告：王某甲，男，1982年9月20日生，汉族。
被告：张某，女，1983年11月10日生，汉族。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。由于被告对原告不信任，在生活习惯、脾气性格等方面屡次产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚。我与原告只是因家庭琐事发生矛盾，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 桑成娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3230号
罪犯取比木体，男，1981年3月12日出生，彝族，四川省雷波县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人取比木体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人取比木体不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年1月25日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯取比木体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯取比木体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯取比木体减刑无异议。
经审理查明，罪犯取比木体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分103.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯取比木体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯取比木体减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第47608号
申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD），住所地xxx。
授权代表人约翰*F.科伯恩三世（johnF.CoburnⅢ），助理秘书。
授权代表人艾文S.雷诺德（EvanS.Reynolds），助理秘书。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人范旭，同上。
被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人倪长华，经理。
申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司被北京海关扣留的涉嫌侵害第991722号、第4581865号注册商标专用权的134双“稳步”牌运动鞋。申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）已向本院提供担保。
本院认为：申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司被北京海关扣留的涉嫌侵害第991722号、第4581865号注册商标专用权的134双“稳步”牌运动鞋。
申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月一日
书记员 赵萌
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第47608号申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD），住所地xxx。授权代表人约翰·F.科伯恩三世（johnF.CoburnⅢ），助理秘书。授权代表人艾文S.雷诺德（EvanS.Reynolds），助理秘书。委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人范旭，同上。被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司，住所地xxx。法定代表人倪长华，经理。申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司被北京海关扣留的涉嫌侵害第991722号、第4581865号注册商标专用权的134双“稳步”牌运动鞋。申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）已向本院提供担保。本院认为：申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人北京华泰鼎业商贸有限公司被北京海关扣留的涉嫌侵害第991722号、第4581865号注册商标专用权的134双“稳步”牌运动鞋。申请人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十二月一日书记员  赵萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第645号
原告昆明市农业科学研究院
法定代表人胡凤益，系昆明市农业科学研究院院长
地址云南省昆明市西山区环城南路701号。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘振国，男，汉族，1966年8月6日生，云南省农业科学院园艺作物研究所工作人员，住昆明市。
本院于2014年1月21日受理原告昆明市农业科学研究院诉被告刘振国返还原物纠纷一案，现原告昆明市农业科学研究院申请撤回对被告刘振国的起诉。
本院认为，原告昆明市农业科学研究院的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明市农业科学研究院撤回对被告刘振国的起诉。
案件受理费250元，退还原告250元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 孙春玲
人民陪审员 徐艳波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五诉保字第00004号
申请人王磊。
被申请人陈章杰。
被申请人孙琼琼。
申请人王磊以被申请人陈章杰、孙琼琼向其借款未按期归还，为防止被申请人陈章杰、孙琼琼转移资产导致判决不能执行为由，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈章杰所有的江夏区高新六路藏龙*星天地9栋3单元2层204号房屋或冻结被申请人陈章杰、孙琼琼的银行存款118087.67元。案外人廖祺以其所有的车牌号为鄂A×××××号东风标致牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈章杰所有的江夏区高新六路藏龙*星天地9栋3单元2层204号房屋或冻结被申请人陈章杰、孙琼琼的银行存款118087.67元。
二、查封案外人廖祺所有的车牌号为鄂A×××××号东风标致牌小轿车。
申请人王磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏五诉保字第00004号申请人王磊。被申请人陈章杰。被申请人孙琼琼。申请人王磊以被申请人陈章杰、孙琼琼向其借款未按期归还，为防止被申请人陈章杰、孙琼琼转移资产导致判决不能执行为由，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈章杰所有的江夏区高新六路藏龙·星天地9栋3单元2层204号房屋或冻结被申请人陈章杰、孙琼琼的银行存款118087.67元。案外人廖祺以其所有的车牌号为鄂A×××××号东风标致牌小轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人王磊的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈章杰所有的江夏区高新六路藏龙·星天地9栋3单元2层204号房屋或冻结被申请人陈章杰、孙琼琼的银行存款118087.67元。二、查封案外人廖祺所有的车牌号为鄂A×××××号东风标致牌小轿车。申请人王磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋任忠二〇一五年四月二十一日书记员  张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第655号
上诉人（原审被告）章国泽。
委托代理人朱政新。
被上诉人（原审原告）程依群。
被上诉人（原审被告）章之敏。
上诉人章国泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告程依群诉称，章国泽、章之敏系父子关系。2000年2月15日，两被告将其享有产权的坐落在永康市江南街道华丰西路84号401室房屋一套、车库一个出卖给原告程依群所有，价款为15.6万元，当日章之敏收原告购房款14万元。随后，章之敏、章国泽将房屋交由原告程依群管理使用。2005年3月29日章国泽进行房屋产权登记后，两被告没有与原告程依群进行产权分割变更登记，原告程依群多次要求两被告履行过户登记手续，但两被告均置之不理，至今未果。故原告具状起诉，要求法院判令两被告立即履行与原告达成的房屋买卖合同，并协助办理房屋产权过户的登记手续。
原审被告章国泽辩称，我与原告程依群之间没有签订过房屋买卖合同，也不存在房屋买卖关系。被告章国泽没有授权其他人处理该讼争房产，也不知道有人处理过该房产。
原审被告章之敏未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩材料和证据。
原判认定，章国泽、章之敏系父子关系。1998年7月28日，章国泽以国有出让的方式，取得本案诉争房屋所在地块的国有土地使用权。之后，被告方在该地块上建造六层五间房屋一幢。自2000年开始，章之敏将所建房屋的四至六层，每层分为二套，共计六套房屋予以出卖。2000年2月15日，原告程依群以15.6万元的价格向章之敏购买其中的401室套房一套和车库一个。为此，章之敏在收到程依群交付的14万元购房款后，向程依群出具收条一份。之后，章之敏将本案诉争房屋的钥匙交给程依群，程依群一直使用该房屋至今，剩余的购房款1.6万元至今尚未支付。2005年3月29日，章国泽办理了永康市江南街道华丰西路84号除第三层以外房屋的房产证和土地证。程依群虽多次要求章之敏、章国泽履行买卖房屋产权证的过户手续，但一直未果。
原审法院认为，章之敏将属于章国泽的房屋出售给原告程依群的行为，虽属无权处分，但章之敏与章国泽系父子关系，章之敏在出卖该房屋时，因该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件，且作为原告程依群并不可能知道该房屋土地的使用人为章国泽的事实，故原告程依群在并不存在恶意的情况下，在与章之敏谈好买卖价款事宜，并按约定支付相应的价款后，取得的本案诉争房屋的行为，属善意取得。原告程依群在以要求法院确认原告程依群与章之敏达成的房屋买卖协议有效的前提下，要求被告方立即履行与原告程依群达成的房屋买卖合同并协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。章国泽在章之敏处置本案诉争房屋长达十余年的时间内，在原告程依群向法院主张权利前，一直未有提出异议、主张权利，现章国泽以其与原告程依群未有签订过房屋买卖合同为由，而主张原、被告之间不存在买卖关系的辩解，依法无据，不予采信；被告章之敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告章国泽在判决生效后二个月内，协助原告程依群办理坐落在永康市江南街道华丰西路84号401室房屋的房产证和土地证的过户手续。二、驳回原告程依群的其他诉讼请求。案件受理费8250元（已减半收取），由被告章国泽承担。
宣判后，原审被告章国泽不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人程依群。2000年2月15日，章之敏将章国泽所有的坐落在永康市江南街道华丰西路84号401室房屋一套、车库一个出卖给程依群，价款156000元，程依群实际支付140000元，章国泽是不知情的。直到程依群起诉后，章国泽才知晓此事。章国泽即没有与程依群签订房屋买卖契约，也没有收到程依群交付的购房款。一审判决章国泽协助办理过户手续不公平。二、一审法院错误理解善意取得制度，适用法律错误。一审法院认定章之敏将属于章国泽的房屋出售给程依群的行为属无权处分，但程依群按约向章之敏支付相应价款后，取得本案争议房屋的行为属善意取得。根据《物权法》的相关规定，善意取得需是买受人无错，买受人经将房屋过户至自己名下，而本案房屋一直在章国泽名下。一审判决认定程依群系善意取得讼争房产严重错误。三、一审法院已认定章之敏属无权处分，而由于买受人不属于善意取得，就应判处章之敏归还购房款或判决驳回程依群的诉请。四、一审判决适用法律错误。涉案房屋所在的楼房至今只有一个房产证，办小房产证，需房管、土地部门办理众多手续，需交纳众多手续费、税费等。由于程依群没付清购房款，导致章国泽无法办妥相关手续。一审判决过户存在法律上的障碍。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人程依群答辩称，1、房屋买卖事实不容否认。2000年2月15日章国泽的父亲章之敏出具给程依群的《收条》，足以说明程依群向章之敏购买永康市江南街道华丰西路84号401室套房一套且按约付足房款的事实。房屋从2000年2月15日起就交付程依群使用至今。2、程依群对本案讼争房屋是由章之敏转让给其子章国泽不知情。章之敏出卖房屋时该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件。章国泽是在2005年3月29日才补办房产证和土地证的。3、章国泽借故拒不协助购房人程依群办理产权过户手续毫无理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章之敏未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的房产是章之敏出售给程依群，并由章之敏收取了相应的款项后将房屋交付给程依群使用至今事实清楚。本案章之敏出售涉讼房屋虽未得到章国泽的授权，但因章之敏与章国泽之间系父子关系，房屋交付给程依群使用十多年来，章国泽从未提出过异议。而本案房屋出售时尚不具备办理产权登记手续的条件，故程依群有理由相信章之敏对房屋是有处分权的。且双方的房屋买卖行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，章之敏的行为已构成表见代理，其行为后果应由章国泽承担。章国泽称对章之敏卖房一事不知情，于事实不符。原审判决认定程依群对涉讼房屋属善意取得虽系适用法律错误，但实体处理正确，故本案应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人章国泽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月二十八日
代书记员 周 莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1011号
申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳浦县旧镇台玻工业园。组织机构代码：79605399--1。
被执行人常州光正安全玻璃有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。组织机构代码：57264038--8。
本院作出（2013）浦民初字第1471号判决书已经发生法律效力，确定被执行人常州光正安全玻璃有限公司应于本判决生效十日内，支付申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司货款人民币313824.22元，并自2013年4月29日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息。申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司于2014年9月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人常州光正安全玻璃有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第1011号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1011号
申请执行人邱祖恩，男，1970年3月21日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人饶萍，女，1980年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱祖恩与被执行人王业辉、饶萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法知民初字第5号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告汕头市广播电视网站，广东省汕头市。
被告汕头泌尿科医院有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人陈玉顺。
本院在审理上述当事人著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告汕头广播电视网站、汕头泌尿科医院有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告汕头广播电视网站、汕头泌尿科医院有限公司的起诉。
案件受理费50元减半为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
代理审判员 陈群儿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡 劼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初3303号
原告刘子成，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告庞恩广，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘子成与被告庞恩广劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，由奈曼旗人民法院审判员赵伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉称2016年原告为被告垫地基，产生施工费3000元，2017年1月26日被告为原告出具借据一枚，此款经多次催要拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告给付原告施工款3000元，由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告偿还原告施工费3000元，此款于2017年9月1日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年七月十七日
书记员 宝丽娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1286号
原告：田明，男，汉族，1971年11月28日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住攀枝花市仁和区。
原告田明诉被告邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员许礼斌适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告田明的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓兵经合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款28000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邓兵因公司资金周转需要于2015年5月19日向原告借款28000元，并出具借条一份，欠条上载明被告借原告现金28000元及被告的个人身份信息，借期五个月，到期邓兵未归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告邓兵未提交答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告邓兵因公司资金周转需要向原告借款28000元并出具借条一份，主要内容为“今借田明现金28000元（贰万捌仟圆正），借期五个月，借款：邓兵，2015、5、19日、51040219730XXXXXX，仁和区虹桥巷X号X栋X单元XX号，住上海花园XX幢X单元XX楼右，电话：15281****XX.”。到期后被告未归还借款。
上述事实有，原告的陈述及借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实被告邓兵向其借款28000元，约定借款期限五个月的事实。但被告邓兵借款后并未按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告邓兵偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兵自本判决生效之日起十日内偿还原告田明借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许礼斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐海峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第634号
原告石家庄某某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人周某，河北新旭光律师事务所律师。
被告石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取，由原告负担1249元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘长蕊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第397号
罪犯李班辰，男，汉族，1979年12月29日生，初中文化，住临汾市吉县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年7月28日作出（2011）尧刑初字第315号刑事判决，以被告人李班辰因故犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2015年11月14日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李班辰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李班辰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李班辰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李班辰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1133号
原告：周连庆。
委托代理人：马超，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张帅。
原告周连庆诉被告张帅民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲和人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字参加庭审记录，于2014年10月11日在本院公开开庭进行了审理，原告周连庆及其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周连庆诉称：原被告是一个乡的，原告经营防盗门生意，原告是批发商，被告是零售商，有生意往来。2012年9月15日被告张帅因做生意缺少资金，向原告借款20000元，为原告出具有借条一份，并承诺用款一个月，按月利率2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告张帅未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月15日借条一份，内容为今借款周连庆20000（贰）万元整，借款人张帅。
被告张帅未到庭亦未向本院提交证据。
依据证据规则，原告的证据来源合法，客观真实，能够证明原被告间借款的事实，本院对原告的证据予以认定。
依据庭审笔录和以上认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月15日被告张帅向原告周连庆借款20000元，向原告出具有借条，该借款经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均系自然人，被告张帅向原告周连庆借款并出具欠条，借款到期后被告张帅有返还该借款的义务。借条中原被告对利息并未约定，原告虽说约定的有利息，因被告未到庭，关于利息的约定无法核实，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十五日内返还原告周连庆借款20000元。
如被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王金字
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第173号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何绍林，男，1953年4月2日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人何绍林犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人何绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1980年间，被告人何绍林在柳州市融水县三防镇一村上以50元的价格与一名男子购得砂枪1支，后将该枪支藏于家中，平时被告人何绍林持该枪支上山打猎。2015年8月7日9时许，被告人何绍林到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何绍林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何绍林非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年间，被告人何绍林在柳州市融水县三防镇以50元的价格与一名男子购得砂枪1支。后被告人何绍林将该枪支藏于家中，平时用于打猎。2015年8月7日，被告人何绍林到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何绍林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人罗某1证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字[2015]143号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何绍林犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何绍林能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人何绍林非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人何绍林犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何绍林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人何绍林非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬