wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异53号
案外人：熊丽梅，女，1972年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人熊丽梅向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人熊丽梅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人熊丽梅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许熊丽梅撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢57号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：王裕芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市长城环保炊具有限责任公司所有的位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园内的厂房及土地使用权（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月八日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢57号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：王裕芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖市长城环保炊具有限责任公司所有的位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园内的厂房及土地使用权（房产证号：房地权开发区字第XX号、土地证号：芜国用（XX）第**号，评估价：3376100元）。在第一次拍卖中竞买人芜湖伊赛伦模具材料有限公司（社会统一信用代码证：）以最高价3608490元竞得上述资产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市开发区凤鸣湖路福达工业园内的厂房所有权及土地使用权（房产证号：房地权开发区字第XX号、土地证号：芜国用（XX）第**号）归买受人芜湖伊赛伦模具材料有限公司（社会统一信用代码证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、芜湖伊赛伦模具材料有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初226号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张华军，男，1977年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月20日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月6日被丰城市公安局逮捕，同年4月4日经丰城市人民检察院决定取保候审，2018年4月17日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张华军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军出庭支持公诉，被告人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日上午，被告人张华军在丰城市泉港镇稂洲村张某与被害人游某发生纠纷。被告人张华军两次将被害人游某推倒在地，并致使其受伤。经鉴定，被害人的伤情损伤评定为轻伤二级。
2018年3月27日，被告人张华军与被害人达成了赔偿谅解协议书，赔偿游某4万元并取得谅解。
对公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、相关书证等证据证实，本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人张华军在与被害人发生纠纷时两次将其推倒致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七长第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民破4号
申请人(债务人):北京东方艺蕾文化发展有限公司，住略。
法定代表人：王才军，执行董事。
委托诉讼代理人：史冬梅，北京东方艺蕾文化发展有限公司监事，住略。
本院在审理申请人（债务人）北京东方艺蕾文化发展有限公司申请破产清算一案中，申请人北京东方艺蕾文化发展有限公司于2016年8月9日向本院提出请求撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现该案本院尚未受理申请人提出的破产申请，申请人自愿请求撤回申请，并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人（债务人）北京东方艺蕾文化发展有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁睿诗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初879号
原告杨会霞，女，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人（全权代理）赵赞一，1977年6月12日。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人谢海涛，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市。
负责人李红伟，该公司经理。
被告刘鹏杰，男，1994年11月19日生，汉族。
被告王子朋，男，1991年2月20日生，汉族。
本院在审理原告杨会霞诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太平财产保险有限公司偃师支公司、刘鹏杰、王子朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨会霞承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年五月六日
代书记员 ：李雪姣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初879号
原告杨会霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住偃师市城关镇。
委托代理人（全权代理）赵赞一，男，1977年6月12日，汉族，住址同上，系原告杨会霞之夫。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路。
法定代表人谢海涛，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市首阳路。
负责人李红伟，该公司经理。
被告刘鹏杰，男，1994年11月19日生，汉族，住河南省偃师市翟镇镇。
被告王子朋，男，1991年2月20日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
本院在审理原告杨会霞诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太平财产保险有限公司偃师支公司、刘鹏杰、王子朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨会霞承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年五月六日
代书记员 ：李雪姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18320号
原告:重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。
被告：袁勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月23日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉称：2013年7月31日，原被告签订工程机械买卖合同，约定被告采取分期付款方式购买向原告购买挖掘机1台，总价1858196元，首付款39万元，余款计划分36期偿还。因被告欠款巨大，原告提起诉讼，双方对账后于2017年3月2日达成《协议书》1份，对被告的还款进行了重新约定。协议签订后，被告共计还款316637元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告全部价款361568元及违约金6761元（截止2017年9月20日）；2、判令被告继续以361568元为基数，按照逾期金额每日万分之五计算违约金；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为判令被告给付原告361568元货款及违约金（计付标准：以361568元为基数，从2017年9月21日起至本金实际付清止日，按照每日万分之五计算，利随本清）。
被告袁勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，原被告签订《工程机械买卖合同》，对双方的权利和义务进行了明确约定，其中规定履约保证金在被告没有逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵货款。针对前述买卖合同中的机械设备，被告与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司于2013年8月5日签订了《融资租赁合同》1份，被告以融资租赁的方式向该公司购买机械设备1台，原告系该融资租赁合同的担保方。因被告未按时还款，原告替被告垫付了485423元。据此，原告于2017年初起诉至法院，要求被告给付原告垫资款485423元，并从2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍给付原告资金占用损失。2017年3月6日，原告以双方协商成功为由，申请撤回了该项起诉。本院于2017年3月7日作出（2017）渝0107民初3134号民事裁定书1份，准许原告撤回起诉。
另查明：2017年3月2日，原被告双方达成《协议书》1份，主要约定：1、因被告资金困难无力支付设备货款，经双方对账后确认欠款金额为678203元（包含本金及罚息、违约金等相关费用，包含履约保证金78203元），经双方协商一致，被告分7期偿还前述欠款，且最后一期还款金额中扣除履约保证金78203元，被告仅需偿还66667元；2、如果被告未按照协议偿还欠款，则原告有权要求被告支付违约金，违约金金额以剩余欠款金额总和为基数，按每日万分之五计算。签订该协议后，原告主张被告仅偿还了316637元。
上述事实，有买卖合同、融资租赁合同、民事裁定书、起诉状、协议书、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
原被告还款协议书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因被告未到庭，也未举示相反证据，故对原告主张双方达成还款协议后，原告主张被告仅偿还了316637元。据此，被告尚欠原告678203元－316637元＝361566元。
其次，本院认为，履约保证金与违约金是两个不同的概念，二者不能简单等同，履约保证金的性质是否具有补偿性、惩罚性，应根据具体的合同性质来判断。本案中，原告与被告明确约定履行保证金具有惩罚性，系债的担保的一种方式，该方式法律没有明文规定，但可类推适用《合同法》第一百一十六条之规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。据此，本案被告无需同时承担违约金和履约保证金的违约责任，既然原告选择要求被告承担违约金的救济方式，本院予以尊重。本案中，双方明确约定履约保证金可以冲抵货款，故本院予以尊重。结合双方一致同意在最后一期还款时可以冲抵货款的案情，本院酌情认为被告缴纳的履约保证金可以冲抵欠付原告的货款，故被告欠付货款金额为361566元－78203元＝283363元。
最后，本案原被告双方在还款协议中约定了违约金，该约定是双方约定的系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的约定。但因还款总金额中含本金及罚息、违约金等相关费用，将导致罚息、违约金等继续计算违约金，将产生复利计息的后果，加之，原告也未能区分被告未还款中货款、罚息、违约金的具体金额，故本院原告第一次起诉的垫资款金额仅有485423元等案情，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情将违约金的计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆千里马工程机械有限公司283363元及违约金（计付标准：以283363元为基数，从2017年9月21日起至本金实际付清止日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9100元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 渝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4426号之一
申请执行人郑波，男，1983年11月30日出生，住温岭市。
被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑波与被执行人彭国富为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3285号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人郑波货款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人彭国富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭国富在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人彭国富无车辆登记信息。
4、被执行人彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人彭国富有其他可供执行的财产。
因被执行人彭国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭国富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭国富采取限制高消费等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭国富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭国富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4426号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4426号
本院在执行申请执行人郑波与被执行人彭国富为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭国富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将彭国富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4426号之一申请执行人郑波，男，1983年11月30日出生，住温岭市。被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑波与被执行人彭国富为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3285号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人郑波货款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人彭国富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭国富在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭国富无车辆登记信息。4、被执行人彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人彭国富有其他可供执行的财产。因被执行人彭国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭国富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭国富采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭国富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭国富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 黄 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
法定代表人张诺飞，职务：行长。
委托代理人：王磊，职务：副督导员，代理权限为特别授权。
委托代理人：冯朝平，职务：客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：李纳，女，1988年3月25日生，苗族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李纳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日以被执行人已自动履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月十七日
书记员 丁波
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初14号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王垒，男，1988年11月24日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被海城市公安局刑事拘留，同年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人王垒犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李凤波担任审判长，与人民陪审员曲琳琳、李宁依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉；被告人王垒到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王垒于2017年10月19日23时许，驾驶辽CJV0**号长安铃木车辆，沿哈大公路由北向南行驶至海城市感王镇朱家村路段时，因双方均忽视行车安全与未取得摩托车驾驶证、同向醉酒驾驶无牌红色豪爵HJ125-F的邢某（被害人，男，51岁）相撞，造成邢某死亡的交通事故，肇事后被告人王垒逃逸。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：邢某系因交通事故致其胸腹部开放性损伤，多脏器破裂死亡。海城市公安局交通事故认定：王垒负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、交通肇事现场勘查笔录、现场照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人王垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时认为被告人王垒肇事事后逃逸，后主动投案，构成自首，请求依法对其惩处。
被告人王垒对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王垒于2017年10月19日23时许，驾驶辽CJV0**号长安铃木车辆，沿哈大公路由北向南行驶至海城市感王镇朱家村路段时，因双方均忽视行车安全，与未取得摩托车驾驶证、同向醉酒驾驶无牌红色豪爵HJ125-F的邢某（被害人，男，51岁）相撞，造成邢某死亡的交通事故，肇事后被告人王垒逃逸。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：邢某系因交通事故致其胸腹部开放性损伤，多脏器破裂死亡。海城市公安局交通事故认定：王垒负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。2017年10月23日被告人王垒到公安机关自首。
另查，案发后被告人王垒委托亲属与被害人近亲属达成和解；被害人近亲属对被告人王垒的行为表示谅解。
上述事实，被告人王垒在庭审过程中亦无异议，且有证人侯栋、王乃兴、邢玉秀的证言，海城市公安局交通肇事现场勘查笔录、现场照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市正骨医院司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、交通事故尸体检验报告，海城市公安局交通事故认定书等证据，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人王垒供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王垒违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王垒肇事逃逸后，主动到公安机关投案，如实供供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王垒认罪态度较好，又委托亲属与被害人近亲属达成和解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
被告人王垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01767号
申请执行人蓝晖。
被执行人湖北五开资产管理有限公司，住所地江汉区。
法定代表人郭延杰，总经理。
申请执行人蓝晖与被执行人湖北五开资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0098号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人各项补偿金98366.33元及其迟延履行期间的债务利息的义务�并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0098号仲裁裁决书。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年四月十二日
书记员 游向明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1040号
罪犯龚飞，男，1968年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，追缴犯罪所得赃款（龚飞作案金额9.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
山西省岢岚县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0929刑初13号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王大弘，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2013年3月5日因吸食毒品被岢岚县公安局罚款500元；2013年8月6日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年；2018年1月23日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年2月9日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王大弘犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员廖海宁出庭支持公诉，被告人王大弘到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年5月25日下午，被告人王大弘驾驶摩托车至岢岚县***小区购买毒品后，见*号楼*单元楼门未关便进入楼内准备吸食毒品，行至*楼时见*室房门未锁，便入室盗窃室内现金人民币1680元、三只黄金戒指、一只黄金佛像吊坠、一对黄金耳饰、一个袁大头银元。公诉机关认为，被告人王大弘以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物价值人民币10400元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大弘于上次刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王大弘对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月25日下午，被告人王大弘驾驶摩托车至岢岚县***小区购买毒品后，见*号楼*单元楼门未关便进入楼内准备吸食毒品，当行至*楼时见*室房门未锁，便开门探望，发现家中无人便入室实施盗窃，共盗窃财物现金人民币1680元，三只黄金戒指（一对刻有”喜”字戒指、一只男士戒指），一只黄金佛像吊坠，一对黄金耳饰，一个袁大头银元。经岢岚县价格认证中心价格认定，一对刻有”喜”字黄金戒指价值人民币3300元（10克，每克人民币330元），一只男士戒指价值人民币2970元（9克，每克人民币330元），一只黄金佛像吊坠价值人民币990元（3克，每克人民币330元），一对黄金耳饰价值人民币660元（2克，每克人民币330元），一个袁大头银元价值人民币800元，被盗财物共计价值人民币10400元。所盗财物未追回均被被告人挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王大弘以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币10400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大弘在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年9月29日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二0一八年五月十日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初13号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人王大弘，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2013年3月5日因吸食毒品被岢岚县公安局罚款500元；2013年8月6日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年；2018年1月23日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年2月9日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王大弘犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员廖海宁出庭支持公诉，被告人王大弘到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：2017年5月25日下午，被告人王大弘驾驶摩托车至岢岚县***小区购买毒品后，见*号楼*单元楼门未关便进入楼内准备吸食毒品，行至*楼时见*室房门未锁，便入室盗窃室内现金人民币1680元、三只黄金戒指、一只黄金佛像吊坠、一对黄金耳饰、一个袁大头银元。公诉机关认为，被告人王大弘以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物价值人民币10400元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大弘于上次刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供了相关证据，请求依法判处。被告人王大弘对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年5月25日下午，被告人王大弘驾驶摩托车至岢岚县***小区购买毒品后，见*号楼*单元楼门未关便进入楼内准备吸食毒品，当行至*楼时见*室房门未锁，便开门探望，发现家中无人便入室实施盗窃，共盗窃财物现金人民币1680元，三只黄金戒指（一对刻有”喜”字戒指、一只男士戒指），一只黄金佛像吊坠，一对黄金耳饰，一个袁大头银元。经岢岚县价格认证中心价格认定，一对刻有”喜”字黄金戒指价值人民币3300元（10克，每克人民币330元），一只男士戒指价值人民币2970元（9克，每克人民币330元），一只黄金佛像吊坠价值人民币990元（3克，每克人民币330元），一对黄金耳饰价值人民币660元（2克，每克人民币330元），一个袁大头银元价值人民币800元，被盗财物共计价值人民币10400元。所盗财物未追回均被被告人挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人王大弘以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币10400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大弘在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年9月29日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二0一八年五月十日书记员梁烨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1366号
原告：周世云，男，1939年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：周志芬，女，1972年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：周志禄，男，1965年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：周志福，男，1969年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：周志强，男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告周世云与被告周志芬、周志禄、周志福、周志强赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，在审理过程中，原告周世云于2018年5月30日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许周世云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1701号
罪犯王小东（又名海勒补子、海勒依破子），男，1983年9月1日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年9月11日作出（2013）冕宁刑初字第85号刑事判决，以被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王小东在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小东减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月已获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东予以减刑七个月。
刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终823号
上诉人（原审原告）:营口交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区金牛山大街东23号。
法定代表人：张业维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕子一，男，1981年5月11日出生，住营口市站前区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大石桥市鑫益小额贷款有限公司，住所地大石桥市哈大路66号。
被上诉人（原审第三人）：营口市大通客运有限公司，住所地大石桥市金桥村。
上诉人营口交通运输集团有限公司因与被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、被上诉人营口市大通客运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人吕子一到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、营口市大通客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人营口市大通客运有限公司的运营款判决对上诉人不得执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定案件事实缺乏证据证明，判决有误，本案是执行异议之诉，案件需要审查的是上诉人处是否有法院裁定中认定的被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审法院下发执行裁定书及协助执行通知书的是否有证据和法律依据，可是，本案历经了原审法院两次审查，均认为“该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元，本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。”对此上下文自相矛盾的说法上诉人不认可，这是法院执行裁定书，不是可以向任何单位和个人随意下发的司法文书，既然原审法院没有证据，也没有认定上诉人处有被上诉人大通公司的“运营款300万元”下发司法文书的随意性有点任性。本案经二次审查，被上诉人没有证据证明上诉人处存有被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审判决也认为上诉人没有存有大通公司“运营款300万元”，凭什么认定“本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围”，不存在的事项上诉人怎样协助，这不是要求上诉人无中生有吗，一个司法裁定没有基础事实和证据，要求上诉人对不存在事项协助执行本身己经超出了上诉人能够协助事项，原审判决明显错误。上诉人再次强调：上诉人和被上诉人各为独立法人单位，各自平行经营，上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的任何“运营款”，原审法院裁定中的协助事项严重超出上诉人经营范围，属于不可能实现的裁定，依法应当予以撤销。至今原审法院没有证据证明上诉人处存在“运营款”，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人上诉请求依法撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的运营款判决对上诉人不得执行。
被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、营口市大通客运有限公司未出庭，未作答辩。
上诉人营口交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）辽0882异执45号执行裁定书；2、请求依法撤销（2017）辽0882执489号执行裁定书及（2017）辽0882执489号协助执行通知书；3、请求依法判决对于原告执行异议不予审查，判决不得要求原告履行协助执行行为；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：本院在执行申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被执行人营口市大通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人营口市大通客运有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书，“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付。”原告收到该裁定后，向本院提出异议，认为营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司没有运营款，法院应依法撤销（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查认为，案外人（原告）协助本院截留被执行人在案外人处的运营款最高限额为300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出其能够协助范围，本院执行行为符合相关法律规定。故本院于2017年8月24日作出（2017）辽0882执异45号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年9月7日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为：本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）辽0882民初7212号民事调解书调解，发生法律效力。由于第三人没有履行生效法律文书，被告大石桥市鑫益小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付”。该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出原告能够协助的范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告营口交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，大石桥市人民法院（2017）辽0882执489号执行裁定书及（2017）辽0882执489号协助执行通知书系大石桥市人民法院在执行过程中的执行行为，非当事人对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对大石桥市人民法院（2017）辽0882异执45号执行裁定书不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，而非向人民法院提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6345号民事判决；
二、驳回上诉人营口交通运输集团有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人营口交通运输集团有限公司；上诉人营口交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月十六日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终823号上诉人（原审原告）:营口交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张业维，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕子一，男，1981年5月11日出生，住营口市站前区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：大石桥市鑫益小额贷款有限公司，住所地大石桥市哈大路66号。被上诉人（原审第三人）：营口市大通客运有限公司，住所地大石桥市金桥村。上诉人营口交通运输集团有限公司因与被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、被上诉人营口市大通客运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人吕子一到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、营口市大通客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人营口市大通客运有限公司的运营款判决对上诉人不得执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定案件事实缺乏证据证明，判决有误，本案是执行异议之诉，案件需要审查的是上诉人处是否有法院裁定中认定的被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审法院下发执行裁定书及协助执行通知书的是否有证据和法律依据，可是，本案历经了原审法院两次审查，均认为“该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元，本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。”对此上下文自相矛盾的说法上诉人不认可，这是法院执行裁定书，不是可以向任何单位和个人随意下发的司法文书，既然原审法院没有证据，也没有认定上诉人处有被上诉人大通公司的“运营款300万元”下发司法文书的随意性有点任性。本案经二次审查，被上诉人没有证据证明上诉人处存有被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审判决也认为上诉人没有存有大通公司“运营款300万元”，凭什么认定“本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围”，不存在的事项上诉人怎样协助，这不是要求上诉人无中生有吗，一个司法裁定没有基础事实和证据，要求上诉人对不存在事项协助执行本身己经超出了上诉人能够协助事项，原审判决明显错误。上诉人再次强调：上诉人和被上诉人各为独立法人单位，各自平行经营，上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的任何“运营款”，原审法院裁定中的协助事项严重超出上诉人经营范围，属于不可能实现的裁定，依法应当予以撤销。至今原审法院没有证据证明上诉人处存在“运营款”，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人上诉请求依法撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的运营款判决对上诉人不得执行。被上诉人大石桥市鑫益小额贷款有限公司、营口市大通客运有限公司未出庭，未作答辩。上诉人营口交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）辽0882异执45号执行裁定书；2、请求依法撤销（2017）辽0882执489号执行裁定书及（2017）辽0882执489号协助执行通知书；3、请求依法判决对于原告执行异议不予审查，判决不得要求原告履行协助执行行为；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：本院在执行申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被执行人营口市大通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人营口市大通客运有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书，“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付。”原告收到该裁定后，向本院提出异议，认为营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司没有运营款，法院应依法撤销（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查认为，案外人（原告）协助本院截留被执行人在案外人处的运营款最高限额为300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出其能够协助范围，本院执行行为符合相关法律规定。故本院于2017年8月24日作出（2017）辽0882执异45号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年9月7日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为：本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）辽0882民初7212号民事调解书调解，发生法律效力。由于第三人没有履行生效法律文书，被告大石桥市鑫益小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0882执489号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付”。该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出原告能够协助的范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告营口交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，大石桥市人民法院（2017）辽0882执489号执行裁定书及（2017）辽0882执489号协助执行通知书系大石桥市人民法院在执行过程中的执行行为，非当事人对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对大石桥市人民法院（2017）辽0882异执45号执行裁定书不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，而非向人民法院提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6345号民事判决；二、驳回上诉人营口交通运输集团有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人营口交通运输集团有限公司；上诉人营口交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年四月十六日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8946号
原告：刘某，男，2000年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：张某，女，1965年10月28日出生，汉族，住泗阳县，系原告刘某母亲。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：胡苏，男，1963年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘某与被告胡苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告刘某负担。
代理审判员 王南
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱健
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第127-2号
申请执行人李小鹏。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司。
法定代表人李永芳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已执行到位760000元整。现经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李小鹏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结李小鹏申请执行本院（2014）郴民三初字第96号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李小鹏的申请执行标的为：1、货款本金3490000元；2、案件受理费21760.5元；3、执行费44900元；4、利息（以本金2337026元为基础、按月利率2%月息计算至清偿为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第127-2号
申请执行人李小鹏
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司
法定代表人李永芳，系该公司总经理。
关于申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已执行到位760000元整。现经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李小鹏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结李小鹏申请执行（2014）郴民执字第127号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李小鹏的申请执行标的为：1、货款本金3490000元；2、案件受理费21760.5元；3、执行费44900元；4、利息（以本金2337026元为基础、按月利率2%月息计算至清偿为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第127-2号申请执行人李小鹏被执行人湖南鑫达银业股份有限公司法定代表人李永芳，系该公司总经理。关于申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已执行到位760000元整。现经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李小鹏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结李小鹏申请执行（2014）郴民执字第127号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李小鹏的申请执行标的为：1、货款本金3490000元；2、案件受理费21760.5元；3、执行费44900元；4、利息（以本金2337026元为基础、按月利率2%月息计算至清偿为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年八月八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第127-2号申请执行人李小鹏。被执行人湖南鑫达银业股份有限公司。法定代表人李永芳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已执行到位760000元整。现经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李小鹏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结李小鹏申请执行本院（2014）郴民三初字第96号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李小鹏的申请执行标的为：1、货款本金3490000元；2、案件受理费21760.5元；3、执行费44900元；4、利息（以本金2337026元为基础、按月利率2%月息计算至清偿为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年八月八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2923号
上诉人（原审原告）长沙市现代服务业综合试点工作领导小组办公室，住所地湖南省长沙市人民政府办公楼*楼。
负责人刘素月，常务副主任。
委托代理人谢广军,湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信,湖南通程律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邹细连。
被上诉人（原审被告）吴善科。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊宇玉。
委托代理人张健。
被上诉人（原审被告）湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青，该公司董事长。
委托代理人黄催荣。
委托代理人贺珏萍。
被上诉人（原审被告）刘常青。
被上诉人（原审被告）罗逍。
上诉人长沙市现代服务业综合试点工作领导小组办公室因与被上诉人邹细连、吴善科、熊宇玉、湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青、罗逍案外人执行异议之诉一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05498号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3896号
上诉人（原审被告）：李天亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人李天亮因与被上诉人李海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不�庭审理。本案现已审理终结。
李天亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李海波的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实错误。李天亮虽有向李海波拟借款900000元的意思表示，但实际款项并未交付。李海波提供的余姚利佛德汽车零部件有限公司于2016年分别汇付的四笔款项备注均为“往来款”，且金额无一可以与借条的900000元或李海波的诉请标的625000元相对应。且借条系李天亮出具给李海波，但转账记录发生在案外人余姚市利佛德汽车零部件有限公司与阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司之间。本案实际情况是双方曾一同创设公司，因李天亮没有资金，故希望向李海波借款用于投资，但之后不久，双方在管理公司理念上发生冲突，故借款未实际履行。李海波提供的借款发生明细与本案没有关系，基本上是其作为股东原来投入的资金。
李海波辩称，李天亮向其借款事实，所借款项用于李天亮在阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司的注册资本出资。李海波向一审法院提供的借条、公司章程、资金来源、会计凭证可以组成完整的证据链。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李天亮的上诉请求。
李海波向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李天亮归还李海波借款625000元，并支付自2016年8月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件诉讼费由李天亮负担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，李海波、李天亮及案外人四人共同出资设立阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司，注册资本为人民币5000000元。其中李海波出资人民币2500000元，占50%；李天亮出资人民币625000元，占12.5%；其余由四案外人出资。出资时间为2016年8月30日。因李天亮无资金投入，故向李海波借款投入。同年12月15日，李天亮向李海波出具借款900000元的借条一份。2017年1月初，李天亮与案外人离开公司。经协商无果，李海波遂向该院起诉。
一审法院认为，双方之间的借款关系合法有效，受法律保护。李天亮尚欠李海波借款理应归还。李海波要求李天亮归还借款理由正当，证据充分，依法予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，李海波主张借期内利息不予支持，应当自起诉之日即2017年4月14日起计算利息。李天亮答辩称借款实际没有发生，不应承担还款责任，该院认为，从李海波提交的公司章程、会计凭证表明，李天亮应出资625000元并已到位，故对其所称借款实际没有发生不予采信。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：李天亮于判决发生法律效力后十日内归还李海波借款625000元，并支付自2017年4月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由李天亮负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据李海波提供的借条、公司章程、公司账户明细、公司会计凭证及双方当事�陈述，一审法院认定李天亮向李海波借款625000元的事实，并依法判决李天亮应向李海波归还涉案借款，并无不当。李天亮上诉称涉案借款未实际交付，其无须承担还款责任，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，李天亮的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人李天亮负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 方资南
审判员 王亚平
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 琼
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3896号上诉人（原审被告）：李天亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。上诉人李天亮因与被上诉人李海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不�庭审理。本案现已审理终结。李天亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李海波的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实错误。李天亮虽有向李海波拟借款900000元的意思表示，但实际款项并未交付。李海波提供的余姚利佛德汽车零部件有限公司于2016年分别汇付的四笔款项备注均为“往来款”，且金额无一可以与借条的900000元或李海波的诉请标的625000元相对应。且借条系李天亮出具给李海波，但转账记录发生在案外人余姚市利佛德汽车零部件有限公司与阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司之间。本案实际情况是双方曾一同创设公司，因李天亮没有资金，故希望向李海波借款用于投资，但之后不久，双方在管理公司理念上发生冲突，故借款未实际履行。李海波提供的借款发生明细与本案没有关系，基本上是其作为股东原来投入的资金。李海波辩称，李天亮向其借款事实，所借款项用于李天亮在阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司的注册资本出资。李海波向一审法院提供的借条、公司章程、资金来源、会计凭证可以组成完整的证据链。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李天亮的上诉请求。李海波向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李天亮归还李海波借款625000元，并支付自2016年8月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件诉讼费由李天亮负担。一审法院认定事实：2016年4月28日，李海波、李天亮及案外人四人共同出资设立阿尔伊汽车系统（苏州）有限公司，注册资本为人民币5000000元。其中李海波出资人民币2500000元，占50%；李天亮出资人民币625000元，占12.5%；其余由四案外人出资。出资时间为2016年8月30日。因李天亮无资金投入，故向李海波借款投入。同年12月15日，李天亮向李海波出具借款900000元的借条一份。2017年1月初，李天亮与案外人离开公司。经协商无果，李海波遂向该院起诉。一审法院认为，双方之间的借款关系合法有效，受法律保护。李天亮尚欠李海波借款理应归还。李海波要求李天亮归还借款理由正当，证据充分，依法予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，李海波主张借期内利息不予支持，应当自起诉之日即2017年4月14日起计算利息。李天亮答辩称借款实际没有发生，不应承担还款责任，该院认为，从李海波提交的公司章程、会计凭证表明，李天亮应出资625000元并已到位，故对其所称借款实际没有发生不予采信。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：李天亮于判决发生法律效力后十日内归还李海波借款625000元，并支付自2017年4月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由李天亮负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据李海波提供的借条、公司章程、公司账户明细、公司会计凭证及双方当事�陈述，一审法院认定李天亮向李海波借款625000元的事实，并依法判决李天亮应向李海波归还涉案借款，并无不当。李天亮上诉称涉案借款未实际交付，其无须承担还款责任，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。综上所述，李天亮的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元，由上诉人李天亮负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  方资南审判员  王亚平二〇一七年十二月二十日书记员  黄 琼??4???5?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0205号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人邵在春，负责人。
被告天津市华纳金牛农业科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源北道
法定代表人金杰，经理。
被告天津吉亚牧业集团有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人刘文会，经理。
被告刘伟博，女，汉族，1989年4月5日出生，住天津市武清区大良镇北小良村一区一排12号
被告赵克林，男，汉族，1987年7月23日出生，住天津市武清区杨村镇福苑小区25号楼3门402号
被告肖春，男，汉族，1969年10月26日出生，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区11号楼3门105号。
被告刘文会，女，汉族，1970年12月8日出生，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区11号楼3门105号。
本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津市华纳金牛农业科技发展有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、刘伟博、赵克林、肖春、刘文会借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币5074144.44元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市华纳金牛农业科技发展有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、刘伟博、赵克林、肖春、刘文会银行存款人民币5074144.44元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳一诺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初711号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王志诚，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，在东莞市横沥镇众兴模具厂务工，户籍所在地为湖南省宜章县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被东莞市公安局予以取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人易飞，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王志诚犯重大责任事故罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人王志诚及其辩护人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月8日11时许，被告人王志诚在东莞市横沥镇田头村第二工业区众兴模具厂钳工车间工作，在操作吊车移动模具时，因未确定周围操作环境是否安全便对吊车模具实施了操作行为，导致模具撞击到被害人古某（男，殁年20岁，广东省高州市人），致古死亡。经法医鉴定，古某符合胸部受巨大钝性外力作用致心脏破裂引起心包填塞致死。王志诚于当日经民警口头传唤后自行到公安机关投案。横沥镇“9.8”一般物体打击事故调查报告认定，王志诚的违规操作天车的行为是造成古某死亡的直接原因。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，庞永波等证人的证言，视听资料监控录像，到案经过等书证，被告人王志诚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王志诚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王志诚判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王志诚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王志诚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中东莞市社会保险基金管理中心已一次性赔付被害人古某家属工亡补助金623900元、丧葬补助金20934元，东莞市众兴模具有限公司在上述款项外补偿被害人家属305000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯等辩护意见。
本院认为，被告人王志诚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以重大责任事故罪对被告人王志诚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王志诚案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的家属已经得到相应的赔偿且谅解被告人的行为，对被告人王志诚可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王志诚的犯罪情节及悔罪表现，被告人王志诚符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志诚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢妙萍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执216号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：康梅，女，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技术有限公司与康梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00102844号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人康梅尚欠申请执行人本金6644.66元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因康梅未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人康梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人康梅纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执216号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：康梅，女，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省颍上县。北京恒元信业信息技术有限公司与康梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00102844号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人康梅尚欠申请执行人本金6644.66元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因康梅未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人康梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人康梅纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一八年五月二十五日书记员  朱佳国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某），男，生于1976年1月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月13日下午，马某电话联系杨某，欲通过杨某从被告人何某某手中购买50元的毒品海洛因小包。杨某答应帮忙，并约好在同心县韦州镇泰康医院北面交易。马某驾驶其号牌宁CP78**的轿车到韦州镇泰康医院北面，看见杨某电话里所说的一头戴黑色帽子、身穿黑色棉服的男子，便下车走了过去。何某某看见马某从杨某电话里所说的号牌为宁CP78**的轿车下来，便准备将毒品交给马某，被同心县公安局民警抓获。何某某遂将手中的毒品扔在路面上。公安民警当场查获其扔在地面上的一小包外用白色卫生纸、内用白色书纸包裹的白色粉末状可疑毒品海洛因，经现场称量净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因成分），从何某某的上衣左口袋内查获了一部黑色手机（手机号码为1559553****）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量记录、随案移交物品、文件清单、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及现场照片、机主资料及通话记录、现场检测报告书、证人证言、辩认笔录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年四月十一日
书记员 马 锐
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保135号
申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人长沙锦峰重工科技有限公司（原湖南锦峰钢结构工程有限公司），住所地湖南省。
法定代表人晏三明，总经理。
申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人长沙锦峰重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保94号冻结被申请人长沙锦峰重工科技有限公司所有的银行存款75万元。
因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1278号之二民事裁定书予以执行，并于2018年2月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙锦峰重工科技有限公司所有的银行存款75万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保135号申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。法定代表人王大伟，经理。被申请人长沙锦峰重工科技有限公司（原湖南锦峰钢结构工程有限公司），住所地湖南省。法定代表人晏三明，总经理。申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人长沙锦峰重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保94号冻结被申请人长沙锦峰重工科技有限公司所有的银行存款75万元。因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1278号之二民事裁定书予以执行，并于2018年2月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙锦峰重工科技有限公司所有的银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月八日书记员  刘 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1060号
申请执行人：王玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
申请执行人王玲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王玲向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币867元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1060号申请执行人：王玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。申请执行人王玲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王玲向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币867元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第83号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人巫怀宽，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与巫怀宽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1858号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人288836.35元、截至2015年8月4日的罚息32194.77元以及自2015年8月5日起至实际清偿之日至的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为XF-1-6236-201301505的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期罚息利率标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6115元、公告费710元。本院未查找到被执行人巫怀宽有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人巫怀宽可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1413号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人巫怀宽，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与巫怀宽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1858号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人288836.35元、截至2015年8月4日的罚息32194.77元以及自2015年8月5日起至实际清偿之日至的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为XF-1-6236-201301505的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期罚息利率标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6115元、公告费710元。本院未查找到被执行人巫怀宽有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人巫怀宽可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更15号
罪犯李来成，男，1966年12月17日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李来成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李来成没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来成所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月4日至2017年11月3日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李来成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李来成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月四日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初782号
原告郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告徐建华，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告郭保林诉被告徐建军、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宝林、被告徐建军、徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐建军偿还原告借款100000元及利息154000元（利息应自借款之日起连续计算至本息付清之日止）；二、被告徐建华承担连带偿还责任。三、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告徐建军由被告徐建华担保，于2011年9月27日从原告处借款人民币100000元，约定每月给付利息2000元，并为原告出具等额借据一枚，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，因此诉至人民法院。
被告徐建军辩称，借款属实，同意偿还。
被告徐建华辩称，担保属实，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告徐建军由被告徐建华提供担保在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告徐建军、徐建华对原告提交的欠据质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告徐建军由被告徐建华提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告郭宝林与被告徐建军之间债权债务关系明确，被告徐建军应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告徐建华对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限及担保期限，原、被告均陈述自2012年开始原告一直二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐建军偿还原告郭宝林借款人民币100000元及利息，利息自2011年9月27日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告徐建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告徐建军、徐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月十日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初782号原告郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告徐建华，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告郭保林诉被告徐建军、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宝林、被告徐建军、徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐建军偿还原告借款100000元及利息154000元（利息应自借款之日起连续计算至本息付清之日止）；二、被告徐建华承担连带偿还责任。三、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告徐建军由被告徐建华担保，于2011年9月27日从原告处借款人民币100000元，约定每月给付利息2000元，并为原告出具等额借据一枚，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，因此诉至人民法院。被告徐建军辩称，借款属实，同意偿还。被告徐建华辩称，担保属实，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告徐建军由被告徐建华提供担保在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告徐建军、徐建华对原告提交的欠据质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告徐建军由被告徐建华提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告郭宝林与被告徐建军之间债权债务关系明确，被告徐建军应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告徐建华对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限及担保期限，原、被告均陈述自2012年开始原告一直二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐建军偿还原告郭宝林借款人民币100000元及利息，利息自2011年9月27日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告徐建华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告徐建军、徐建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月十日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1098号
申请执行人周帆。
被执行人周雄、张江、罗川、马小辉、彭柏云、唐海迪、王琳。
申请执行人周帆与被执行人周雄、张江、罗川、马小辉、彭柏云、唐海迪、王琳附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322刑初28号刑事附带民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额89433.43元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额89433.43元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘清念
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1098号
本院在执行申请执行人周帆与被执行人周雄、张江、罗川、马小辉、彭柏云、唐海迪、王琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周雄纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛义明，男，1979年4月11日出生于云南省西畴县，汉族，文盲，农民，住西畴县。2011年11月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人薛义明犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人薛义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日4时许，被告人薛义明在温岭市君悦宾馆大厅内，窃得被害人林某1停放在此处的一辆灰色绿佳牌电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2140元。案发后，被告人薛义明已赔偿给被害人林某1经济损失，并取得林某1的谅解。
2、2017年6月6日4时50分许，被告人薛义明和“蒋某”（另案处理）经事先商量，在温岭市箬横菜场北侧门口，窃得被害人江某1停放在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3640元。现被窃的电动三轮车已被公安机关追回，并发还给被害人江某1。
2018年4月27日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇和平村中心北片89号出租房内抓获被告人薛义明。被告人薛义明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人薛义明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、江某1的陈述，被告人薛义明的供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视频截图，谅解书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛义明以非法占有为目的，单独或者与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛义明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛义明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年五月十八无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?