wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终259号
上诉人（原审原告）周金培，男，1958年3月31日出生。
上诉人（原审原告）郭振香，女，1958年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会，住所地北京市丰台区小屯路149号。
负责人张凯，村长。
上列二上诉人之共同委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
上诉人周金培、郭振香因恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10666号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周金培、郭振香起诉至原审法院称：我二人于1985年4月11日结婚，婚后在小屯大队双楼村申请落户，经大队批准后建房，当时建了5间北房，后又盖了2间南房和1间西房。2000年4月9日，经大队同意，我二人翻建房屋（南房和西房都拆掉了后盖成了楼板房，和以前的楼板房连在一起，共计10间房，南房5间，北房5间中间有2米的走道，采光通风有天井，屋门朝东）。2008年村里拆迁，我们家因为房屋赔偿问题没有与村里达成一致，就没有搬迁。但是到了8月份，我们家就没有水了，后来也没有电了，我们找村长，电的问题解决了。水的问题，村长派其他干部在村里转了一圈，我们跟着一起看了，没有找到原因。后来，我们又多次找村长解决水的问题，但没有结果。2009年11月左右，北京国元通投资管理公司（以下简称国元通公司）、北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）在没有告知我们的情况下，偷拆我们的房子，我们得知后，报警制止了其偷拆行为。之后，我们多次找村里解决此事，均无果。现我们起诉要求国元通公司和小屯村委会将我们位于北京市丰台区双楼村11号的房屋恢复原状、通水通电，并承担诉讼费。
国元通公司、小屯村委会辩称：据周金培、郭振香所述，拆房发生在2008年，至今已有7年，周金培、郭振香的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效期间。北京市×××11号的房屋（以下简称涉诉房屋）的主体结构还在，门窗没了，周金培、郭振香自已也说不清是谁拆的门窗，7年来也没有和村里说过要将涉诉房屋恢复原状。我方没有拆除涉诉房屋和该房屋门窗。据我方了解，周金培、郭振香把涉诉房屋出租给一名收废品的人，这人偷东西，派出所在涉诉房屋抄东西，把收废品的轰走了，门窗就被收废品的人在临走时给拆了。因此，我方不同意周金培、郭振香的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现周金培、郭振香起诉要求国元通公司、小屯村委会将涉诉房屋恢复原状，并未提交充足的证据证明国元通公司、小屯村委会实施了损坏房屋、断水断电的行为，国元通公司、小屯村委会对此亦不予认可，故对周金培、郭振香的诉讼请求，法院难以支持。因恢复原状的诉讼请求系物权请求权的内容，物权请求权系基于物权而产生的请求权，不适用诉讼时效制度，故对国元通公司、小屯村委会此项辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回周金培、郭振香的全部诉讼请求。
判决后，周金培、郭振香不服，持原诉请求意见到本院，并称：为何110报警记录这一对本案至关重要的证据没有了，法官应该进行勘验现场以了解涉诉房屋受损情况，应该走访证人，以确认侵害事实。请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。国元通公司、小屯村委会均同意一审判决。
经审理查明：周金培与郭振香系夫妻关系，二人于1985年4月11日结婚。1986年4月，经郭振香申请，土地所属村、乡及区政府批准，周金培、郭振香在北京市丰台区双楼村建有正房4间。
原审法院审理中，周金培、郭振香提交2000年4月29日”通知”，内容为：根据北京市人民政府办公厅文件，（京政办发（2000）20号）文件。我村已列入市绿化隔离地区，结合北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十六条之规定，我村特作如下规定：1、从2000年5月1日起，公安部门停止办理户口的迁入审批手续，我村的分户、入户也一律冻结。2、从2000年5月1日起，有关部门不得新批宅基地用地，农民不得在原宅基地上建房。3、本户建筑面积以图纸为准。并附有示意图。国元通公司、小屯村委会认可上述证据真实性，但认为此证据不是批单，是村里确认房屋面积的通知，村里特别强调不允许加盖房屋。
原审庭审中，周金培与郭振香提供了照片打印件，欲证实涉诉房屋被国元通公司、小屯村委会强拆；称其就国元通公司、小屯村委会强拆涉诉房屋一事曾报警，同时主张有证人看到国元通公司、小屯村委会强拆涉诉房屋。针对照片，国元通公司、小屯村委会表示照片仅显示铲车出现在涉诉房屋周边，现村里只有周金培与郭振香一家未拆迁，铲车等是用于拆除或清理别的地方的，与周金培与郭振香无关。原审法院于2015年6月12日庭审中当即要求周金培与郭振香下次庭审时带证人出庭。周金培与郭振香于2015年10月27日开庭时当庭表示证人出去旅游，不能到庭。另，经原审法院至青塔派出所核实，自2009年9月1日至2009年12月30日，未有周金培与郭振香的报警记录，并当庭给二人时间让其去派出所核实。此后，周金培与郭振香未继续就此举证。
本院审理中，周金培与郭振香就其主张仍未能提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述、周金培与郭振香的结婚证、农民建房用地许可证、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系周金培与郭振香以国元通公司、小屯村委会强拆涉诉房屋为由提起的一般侵权之诉，其有义务证明存在国元通公司、小屯村委会强拆涉诉房屋的事实，且在该事实不能被证明的情况下承担不利的诉讼后果。现周金培与郭振香提供的照片、通知等证据不足以证明其上述主张成立，其要求国元通公司、小屯村委会承担恢复原状等侵权责任，缺乏依据，本院难以支持。
至于周金培与郭振香上诉提出法官应该进行现场勘验以了解涉诉房屋受损情况，应该走访证人，以确认侵害事实的问题。对此，本院认为，首先，只有在侵权行为已被证实的情况下，才会涉及损失计算问题，现侵权事实尚不能被证实，无需核算损失，且核算损失也需当事人首先完成举证义务，现场勘验并非审理的必经程序；其次，本案应由周金培与郭振香就存在侵权事实承担举证责任，证人证言不属于由人民法院负责调查取证的证据范围，且原审法院已经限定周金培与郭振香在开庭时带证人一×到庭，而其并未提前告知证人到×，申请延期，二审中其仍未带证人一×到庭，不履行自己应尽的举证义务，就此应自行承担不利的诉讼后果。
综上，原审法院在现有证据情况下所作判决并无不当，本院予以维持。周金培与郭振香的上诉请求，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由周金培、郭振香共同负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王若净
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01401号
原告杨某某。
被告安某。
本院在审理原告杨某某诉被告安某离婚一案中，原告杨某某于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一一年十月二十日
书记员 韩良玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初167号
原告:李忞芯,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告:郭雁,女,1975年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告:朱军芳,男,1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告李忞芯诉被告郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李忞芯及其诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告郭雁、朱军芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忞芯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款390000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算，直至还清全部借款为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告和原告夫妇原为朋友关系，两被告为了经营需要，分别于2014年12月17日、2014年12月30日、2015年2月7日、2015年6月19日向原告共计借款390000元，约定月息2.5%。原告分别在上述时间通过不同的银行账户向第一被告支付了借款390000元。后来虽经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。
郭雁、朱军芳未予答辩。
经审理查明，2014年12月17日、2014年12月30日，郭雁向李忞芯分别借款50000元、200000元；2015年2月7日、2015年6月19日，郭雁向李忞芯分别借款110000元、30000元，以上借款合计390000元。
另查明，郭雁、朱军芳系夫妻关系，上述借款发生于郭雁、朱军芳夫妻关系存续期间。2016年8月29日，李忞芯向本院提起诉讼，后李忞芯申请撤诉，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1103民初2721号民事裁定书。
以上事实，由原告的当庭陈述、证人孔某、王某的证言及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭雁向李忞芯借款390000元的事实清楚，关系明确，因郭雁、朱军芳系夫妻关系，且借款发生于二人夫妻关系存续期间，故本院按夫妻共同债务处理，现李忞芯要求郭雁、朱军芳偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。因李忞芯未能举证证明双方之间的借款存在利息，故李忞芯主张的利息可自李忞芯第一次起诉之日（即2016年8月29日）起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告郭雁、朱军芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭雁、朱军芳于判决生效后十五日内一次性给付原告李忞芯借款390000元及利息（自2016年8月29日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李忞芯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告李忞芯负担150元，被告郭雁、朱军芳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初167号
原告:李忞芯,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告:郭雁,女,1975年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告:朱军芳,男,1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告李忞芯诉被告郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 李乃荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4073号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张孙汛，身份证住址福建省晋江市
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张孙汛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××98的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9450.62元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××98的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年6月6日止，被告拖欠透支本金9450.62元、利息6793.27元、滞纳金758.85元、其他费用9元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孙汛给付信用卡透支欠款本金9450.62元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年6月6日止利息6793.27元、滞纳金758.85元，其他费用9元，自2015年6月7日起至被告张孙汛还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费225元，由被告张孙汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1545号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址河南省商丘市北海路郊区供电公司营销部综合楼，统一社会信用代码91411400083450444Y。
法定代理人：马欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。
被告：王合军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告:李高霞，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉被告王合军、李高霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告于2017年4月9日向本院提出申请撤回对被告李高霞的起诉。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回对被告李高霞的起诉。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 魏 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41969号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：朱洄影，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告朱洄影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08295号
原告高渝伟，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告高渝伟诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1602号
原告刘凤芹。
委托代理人姜文选，系梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告张振波。
委托代理人张洪奎。
本院于2015年5月28日立案受理原告刘凤芹诉被告张振波健康权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告刘凤芹、委托代理人姜文选，被告委托代理人张洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤芹诉称，2015年4月26日，张振波与我丈夫王立家在我两家争执的承包地里发生了口角并厮打，我去拉架，张振波用铁锹拍在我头的右顶部，将我打伤，当天我到梅河口市爱民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左手软组织挫裂伤，住院20天，花掉医药费9749.44元。现已伤愈出院，我要求被告赔偿医药费等损失16349.84元，并由被告承担诉讼费用。
张振波辩称，原告陈诉的案件事实不对，2015年4月26日上午，张振波在自家地里耕地，其父母在水田干活。当时刘凤芹的丈夫王立家看见张振波全家在地里干活，就开车过来，下车后在张振波的脸上打一拳，张振波和王立家厮打在一起，当时在场人还有刘信和刘凤芹，王立家抢过刘信手里的铁锹打张振波，张振波躲开了，刘凤芹过来拿着铁耙子向张振波后背猛打，张振波回头夺王立家的锹时，看见刘凤芹自己倒地上了，张振波就报案了。当时刘凤芹头部没有外伤，张振波和刘凤芹也没有肢体接触，刘凤芹的伤不是张振波造成的，不应该承担赔偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、医药费收据、出院诊断书、住院病志、费用清单。
被告未向法庭提交证据。
法庭调取证据：公安局卷宗。
经审理查明，2015年4月26日上午10时许，在三合乡庆和村二组张振波与刘凤芹的丈夫王立家因土地之事发生争执，并相互进行厮打，厮打过程中刘凤芹手里拿着铁耙子打张振波，但没有打到，张振波的父母张洪奎和张庆荣去拉架，将张振波拉开，张振波被父母拉开后，去拿其父张洪奎放在地上的铁锹欲打王立家，在向后抡铁锹时将刘凤芹打伤，导致刘凤芹当天到梅河口市中心医院住院治疗，住院20天，花掉医药费9431.74元，被诊断为头部外伤、左手软组织挫裂伤，二级护理，休息一周。刘凤芹诉讼来院，要求张振波赔偿各项损失16349.84元，张振波不同意赔偿，原因是与刘凤芹没有发生肢体接触，刘凤芹的伤与其无关，不承担赔偿责任。以上事实有梅河口市中心医院出具的医药费收据、出院诊断书、住院病志、张振波的询问笔录、刘信的询问笔录及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，在这起纠纷中，张振波与刘凤芹的丈夫王立家处事均不够冷静，发生了厮打，在厮打过程中张振波欲用铁锹打王立家，在向身后抡铁锹时打伤了刘凤芹，导致刘凤芹受伤，有梅河口市中心医院的诊断证明，应认定刘凤芹的伤与张振波的行为有因果关系，张振波应承担赔偿责任。2、总观本案案情，张振波与刘凤芹的丈夫发生厮打，双方均有过错，刘凤芹非但没有制止此事，反而拿铁耙子打张振波，虽没有打到张振波，但导致张振波在抡铁锹时将其打伤，其本身也应该承担次要责任。张振波虽不是故意打刘凤芹，但毕竟造成了刘凤芹受伤的后果，应承担主要的赔偿责任。3、刘凤芹要求张振波承担打出租车去长春检查的车费300元，因没有转院介绍信证明，本院不予支持。刘凤芹未主张休息一周的误工费用，本院予以支持。4、刘凤芹的损失依法核定为医疗费9431.74元；误工费1781.60元（89.08元×20天）；护理费2171.80元（108.59元×20天）；伙食补助费2000元（100元×20天），总计15385.14元，张振波承担60%责任即9231.08元，刘凤芹的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振波于本判决生效后立即赔偿原告刘凤芹9231.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘凤芹负担70元，被告张振波负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1602号
原告：东平县红涛建筑项目部。住所地：东平县商老庄乡商老庄村。
法定代表人：蒋红涛，经理。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：何瑞科，农民。
本院在审理原告东平县红涛建筑项目部与被告何瑞科建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县红涛建筑项目部撤回起诉。
案件受理费150元，由原告东平县红涛建筑项目部负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1602号
原告张述倾。
被告张叶磊。
被告张爱军。
被告邢台市航宇汽车贸易有限公司。住所地河北省邢台市沙河市西环路正招村西。
法定代表人崔海波，系该公司总经理。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
本院在受理原告张述倾与被告张叶磊、张爱军、邢台市航宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1602号原告薛丕武，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。被告李传忠，男，1x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告薛丕武与被告李传忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丕武及委托代理人邵国栋到庭参加诉讼，被告李传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛丕武诉称，2013年7月30日被告向原告借款15000元，约定月息为5%。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金15000元、支付利息7100元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自出借之日计算至起诉之日）及至偿还之日的利息，诉讼费用由被告负担。被告李传忠未作答辩。经审理查明，2013年7月30日被告向原告借款15000元，约定月利息为5%。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，虽借贷双方对借款期限约定不明确，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告未予偿还应按法律规定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丕武借款本金15000元、支付利息7100元（自2013年7月30日至2015年7月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年十月九日书记员  王廷廷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第187号
原告张明中，男，汉族。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
原告袁金英，女，汉族。系张明中妻子。
原告ＸＸ霞，女，汉族。系张明中大女。
原告张雯惠，女，汉族。系张明中二女。
委托代理人张明中，系袁金英的丈夫。
被告彭泽县芙蓉墩镇凉亭村十四组。
负责人袁丽华，男，系该组组长。
原告张明中、袁金英、ＸＸ霞、张雯惠诉被告彭泽县芙蓉墩镇凉亭村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明中及其委托代理人陆漾，原告袁金英、ＸＸ霞、张雯惠的委托代理人张明中，被告的负责人袁丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告一家人于2011年3月29日从芙蓉墩镇凤凰村第十一组迁至被告处。落户时被告村民承诺第一批征地拆迁款不予考虑，之后按本组村民待遇予以分配。同年11月被告擅自取消四原告参与分配征地补偿款的资格。事后原告多次与被告协商未果，故四原告诉至法院要求被告按集体经济组织小组成员分配征地补偿款计270920元，诉讼费由被告承担。
四、原告就其主张举证如下：
1、原告张明中的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、四原告的户口本复印件，证明四原告自2011年迁入后就常住在袁家山；
3、袁江泽的调查笔录，证明原告所述属实，原告一家人自2011年迁入后就是常住人口，小队里没有制作分配方案，第二批补偿款分配时没有通知原告；
4、小组征收补偿款分配表格，证明村民每户分配的数额，原告一家四口应该分得270920元；
5、袁家山老七组土地征收补偿款分配方案，原告现在的小组与老七组合并为现在的十四组，分配方案应该是一致的；
6、证人陆正明的证言，证明原告张明中2005年就招亲住在袁家山，还做了房子，2011年原告一家户口转入本小组。当初原告只要求二口人的补偿款，现在要求按四口分配需要有法律依据。原告张明中的岳父有5个女儿均分得土地，第三次征收时只分配了三口人的补偿款，为了补偿款的事原告张明中的岳父与村民发生争执；
7、袁庆保（原告张明中的岳父）的土地承包经营权证，证明系七口人的土地。
被告辩称，四原告所在的组与老七组合并成立为现在的小组（凉亭村十四组），两组土地不在一起，原告所在小组的征地补偿款也不由老七组支配，但按照我组的分配方案，四原告应该分得补偿款。
经审理查明，原告袁金英系彭泽县芙蓉墩镇凉亭村老一组村民，与原告张明中结婚后自2005年一家人就搬至彭泽县芙蓉墩镇凉亭村老一组居住，原告张明中成为袁庆保的上门女婿，2011年四原告的户口迁至彭泽县芙蓉墩镇凉亭村十四组（老一组与老七组合并）。2011年凉亭村老一组的土地被依法征收，按分配方案四口人可分配土地补偿款、青苗费等计人民币270920元，但被告未分配给四原告。双方协商未成，故原告诉至法院要求支持其请求。
本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四原告自2005年就搬至彭泽县芙蓉墩镇凉亭村十四组（老一组），原告张明中系该小组村民袁庆保的上门女婿，2011年四原告全家户口迁入该小组，故四原告系该小组集体经济组织成员的身份可以确认，四原告要求分得相应份额的补偿款应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县芙蓉墩镇凉亭村十四组于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付四原告张明中等人的土地征收补偿款270920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元依法退回2680元，余款2680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年四月十七日
书记员 江 帆
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初398号
原告：杨国斌，男，1959年9月23日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
被告：王虎生，男，1960年9月28日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
原告杨国斌诉被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金200万元及从借款之日至付清之日按年利率20%计算（扣除已付70万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王虎生以吕梁市建筑安装工程有限公司的名义，承揽了交口县公安技术大楼的修建。期间因资金紧张，经人介绍于2011年10月1日向原告杨国斌借款200万元，约定一年利息40万元。被告于2013年2月7日支付利息40万元，于2015年2月18日支付利息30万元。后经多次催要，被告以交口县公安局未结算未付款为由，推脱不付，无奈提起诉讼。
被告王虎生辩称，原告起诉的都是事实。借的钱是用于修建交口县公安局大楼。这笔借款到现在为止没有还过本金，支付了共70万的利息，具体支付日期不记得了。借款当时双方没有约定还款期限。
原告杨国斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王虎生在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月底，被告王虎生向原告借款200万元用于修建交口县公安局大楼，并出具借条一支“今借到杨国斌现金贰佰万元，壹年后本息共计贰佰肆拾万元正，王虎生，2011.10.1号”。双方约定利息为年利率20%，未约定还款期限。原告于2011年9月30日向被告转账150万元，于2011年10月8日向被告转账50万元，共计200万元。至开庭之日，被告未给原告归还本金，共计支付了70万元的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供给借款时生效。”民间借贷合同是实践合同，借贷双方除对借款标的、数额、利息等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交给借款人，借贷合同才生效。被告王虎生虽于2011年9月底向原告杨国斌出具借条，但原告实际上于2011年9月30日和2011年10月8日通过银行分别向被告转账150万元和50万元，因此两笔借款合同的生效日期分别应为2011年9月30日和2011年10月8日。另原、被告关于年利率20%的约定不违反法律法规，故2011年9月30日150万元借款的利息按年利率20%计算，从2011年9月30日起计算至实际履行之日止；2011年10月8日50万元借款的利息按年利率20%计算，从2011年10月8日起计算至实际履行之日止，被告已经支付的70万元利息从应付利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王虎生于本判决生效之日起十五之内偿还原告杨国斌
借款本金200万元，并支付相应利息（2011年9月30日150万元借款的利息按年利率20%计算，从2011年9月30日起计算至实际履行之日止；2011年10月8日50万元借款的利息按年利率20%计算，从2011年10月8日起计算至实际履行之日止，被告已经支付的70万元利息从应付利息中予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取14000元，由被告王虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号04×××56）
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 常馨予
?
?
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00021号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被泾县公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。2015年2月9日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年6月28日晚19时30分，被告人胡XX因琐事与弟弟胡X甲发生纠纷，并用刀将胡X甲砍伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡XX有期徒刑一年至一年九个月，可以适用缓刑。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为其与弟弟胡X甲有经济上矛盾，当晚是胡X甲先打其，其才拿刀砍他的。
经审理查明：2014年6月28日晚19时30分许，泾县某村民组居民胡X甲从他人处看完新闻联播准备回家时，在路上遇见哥哥胡XX，两人因言语不合发生揪打，后胡XX回家拿了一把菜刀找到胡X甲，两人在胡X甲家门前路上再次发生揪打，打斗中胡XX持菜刀将胡X甲左手砍伤。2014年10月28日，经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人胡X甲的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月25日，胡XX经警方传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月9日经本院主持调解，被告人胡XX之子胡X乙代为赔偿胡X甲经济损失2万元，胡X甲对胡XX的行为表示谅解。经庭审教育，被告人胡XX表示认罪。
认定上述事实的证据如下：
1、物证菜刀一把。证明被告人胡XX的作案工具。
2、户籍证明。证明被告人胡XX的身份情况。
3、到案经过。证明2014年11月25日，侦查人员在持传唤通知书送达的过程中，发现被告人胡XX，胡XX遂同民警一起到派出所接受讯问。
4、证据保全清单、物证照片。证明本案作案工具的来源。
5、泾县医院就诊资料。证明胡X甲2014年6月28日因左手、左前臂刀砍伤，手指骨折住院治疗，经手术后出院，住院10天。
6、调解笔录、收条、谅解书。证明被告人之子胡X乙代为赔偿胡X甲经济损失2万元，胡X甲对胡XX的行为表示谅解。
7、证人方农兵证言。证明其小舅老爷胡X甲被大舅老爷胡XX打了，手指头被砍了。其当时不在现场，是胡X甲今天早晨让他来报案的，胡X甲现在在泾县医院，昨晚做的手术。其知道胡X甲和胡XX平时关系不怎么好。
8、证人吕XX证言。证明其是胡XX和胡X甲的邻居，当晚7点半左右，其听到外面有人叫，打开门，发现胡XX和胡X甲在打架，因为了解胡XX脾气不好也就没去劝架，就在门口看，门口一个叫“腊子”的老奶奶去拉架，当时两人打了一会就没打了，当时两个人都是空手打的。
9、证人何XX证言。证明其是西阳村委会的工作人员，胡X甲性格上有些“粘胡”、小气，而胡XX是村里的困难户，腰不好不能劳动，性格上有些“木固”（执拗的意思），但头脑没什么问题。
10、证人胡X丙证言。证明其是胡XX的堂姐，胡XX头脑没问题，但是性格用农村话说叫“木固”，就认为自己说的才对，别人讲的不对，他的腰不好，是个可怜又可嫌的人。
11、证人江XX证言。证明胡XX平时一个人生活，说话语气比较冲，容易发脾气，和别人关系不好，但没有精神异常的问题。
12、证人胡X丁的证言。证明其和胡XX、胡X甲是邻居。胡XX和胡X甲都没精神问题。其不清楚两人的矛盾。
13、被害人胡X甲的陈述。证明2014年6月28日晚其在邻居家看完新闻联播后回家，在半路上遇到其哥哥胡XX，胡XX就跑到他身边喊他“小大大”，其就不高兴了，用手撞了胡XX一下，然后两人就打了起来，都是空手打的，打了几下后其把胡XX按倒在地上，问他可还打了，胡XX说不打了，其就放了手。胡XX起来后就说你等着，回去拿刀砍死你，其也没在意，就回家去了，刚到家门口就看到胡XX来了，其害怕胡XX手里拿着什么东西打其，就把家门口的竹竿拿起来挡着，这个时候胡XX就从背后拿了一把刀来砍其，其用竹竿挡但是碎了，然后胡XX就用刀对其砍了四刀，都被其用手挡着，其的小指和无名指被砍断了，其就赶紧跑了，后跑到别人家敲门叫别人把其送到了泾县医院。
14、被告人胡XX的供述与辩解。证明2014年6月28日晚上其吃完晚饭到菜园地里去，看到胡X甲，就喊了他“小大大”，胡X甲就上来揪其衣服，两人就打到了一起，后来胡X甲将其按到地上，后来松手了。其回家后气不过，就将厨房里案板下的一把旧菜刀拿在手里出门找胡X甲，当时胡X甲还在家门口没进门，其准备拿菜刀打他家几块瓦出出气，胡X甲看其过去，不知道从哪里拿了根竹棍子过来，其走到他家门口边上时，他拿着竹棍子过来对其头上和背上打，后来其右手拿着菜刀对着胡X甲抓竹棍子的左手砍，好像砍到他左胳膊和左手上去了，砍了两下之后其就回家了。其之所以和胡X甲发生矛盾，是胡X甲以前帮其卖水稻等事情卡了其的钱，其就喊胡X甲“小大大”。
15、现场勘验笔录。证明案发现场位于胡X甲与胡XX家之间的土路上，路面铺满碎石子，作案工具提取地点在胡XX住宅厨房内，菜刀上有锈迹。
16、法医学人体损伤程度鉴定意见。证明胡X甲左上肢外伤符合受他人锐器外力作用所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.a条之规定，评定为轻伤一级。
17、社区影响评估意见书。证明被告人胡XX平时表现一般，曾经多次与他人发生口角、打斗之事。其自身和家庭矫正条件不足，所在社区不接受其在社区服刑。
本院认为：被告人胡XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人之子代为赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，庭审中经教育自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起止2015年9月8日止）。
二，作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 吴 雯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0924号
原告吴江市德锦纺织有限公司。
法定代表人俞海波。
委托代理人梅秋娟。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司。
法定代表人俞建茂。
原告吴江市德锦纺织有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吴江市德锦纺织有限公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市德锦纺织有限公司诉称，被告因生意周转需要，于2013年7月12日向原告借款200万元，并约定了还款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司立即归还借款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2013年7月12日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司签订《借款合同》一份，约定被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司向原告借款200万元，期限为2013年7月12日至2014年7月11日；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。同日，原告以银行转帐方式汇入被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司账户200万元。借款至期，经原告催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行进账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司结欠原告借款本金200万元及相应利息的事实清楚，原告要求被吴江市天迈纺织机械科技有限公司归还借款本金并偿付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应归还原告吴江市德锦纺织有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息（以本金200万元计，自2013年7月12日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取130000元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡玥璘
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1581号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1581号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3048号
罪犯夏阿岚，男，1988年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第166号刑事判决，认定夏阿岚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日、2015年8月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯夏阿岚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏阿岚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏阿岚减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00486号
申请执行人孙周林
被执行人王宏君室。
被执行人宝鸡市陈仓区麻池石英矿。
法定代表人王宏君，总经理。
本院依据（2015）渭滨民初字第00382号民事调解书受理执行的孙周林诉王宏君、宝鸡市陈仓区麻池石英矿民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人清偿借款50万元、承担本案受理费9500元、执行费7500元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏君、宝鸡市陈仓区麻池石英矿银行存款517000元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年八月七日
书记员 宋 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1708-1号
原告：王兴贵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告王兴贵诉被告王更所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为56000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王更所总额为56000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮继贤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00913号
申请人宋玉卿。
申请人王冰。
本院于2014年3月8日受理了申请人宋玉卿、王冰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人宋玉卿、王冰因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王冰于2014年2月25日前为宋玉卿无偿更换汽车电瓶一只；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇�四年三月八日
书
书记员辛进
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字1263号
原告：高某（又名高红），女，汉族，生于1979年4月4日，住邓州市。
被告：李某（又名李皮恒），男，汉族，生于1980年2月23日，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告高某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院已立案受理，本案在诉讼过程中，原告高某于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告申请撤回起诉系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 曾庆品
二〇一五年八月十日
书记员 杨 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字1263号
原告：高某某（又名高红），女，汉族，生于1979年4月4日，住邓州市。
被告：李某（又名李皮恒），男，汉族，生于1980年2月23日，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告高某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院已立案受理，本案在诉讼过程中，原告高某某于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告申请撤回起诉系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 曾庆品
二〇一五年八月十日
书记员 杨 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初696号
原告：王筱菊，女，汉族，1935年8月25日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1970年8月30日生，住南昌市西湖区，系王筱菊的儿媳。
被告：侯占林，男，汉族，1930年4月28日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯江卫，男，汉族，1968年4月7日，住南昌市青山湖区。系侯占林儿子。
原告王筱菊与被告侯占林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告王筱菊的委托诉讼代理人王琴，被告侯占林的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费32600余元及住院期间的营养费（50元/天×53天＝2650元）、护理费（家庭护工工资200元/天×53天＝10600元）、住院期间的伙食补助费（按干休所标准14元/天×53天＝742元）、交通费（每天家属探望往返医院60元/天×53天＝3180元），合计49772元；2、判令被告支付原告精神抚慰金20000元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，曾因小事发生过矛盾，经组织出面调解矛盾已化解。然而被告心胸狭隘耿耿于怀。2016年11月16日上午10时左右，当原告从住所大门往外走时，被告推着自行车在后面突然叫住原告，接着就将自行车撞向原告（前后两次用自行车撞击原告），并冲上前朝原告脸部狠狠地打了两巴掌，嘴里还不停地辱骂原告。当时原告的脸被打得红肿，耳朵疼痛、轰鸣，并感到恐惧、心悸。随后听力逐渐下降，晚上彻夜难眠，不时出现呕吐现象。原告抱着息事宁人的态度，指望能自行康复，无奈伤病不断加重，引发精神抑郁、行为异常，虽经住院治疗仍未痊愈。原告年事已高，被告的故意侵害行为给原告造成了人身损害和严重精神损害。原告认为，被告的行为构成故意侵权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，并予以精神损害赔偿。事发后，被告毫无悔意，仍气焰嚣张，四处口出狂言威胁原告，虽经组织多次出面调解而无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院依法公正裁决。
被告侯占林辩称：原告的诉讼请求与事实不符。第一，原告与被告纠纷的发生是由于原告在原、被告住所小区，捏造事实，跑到被告家里进行公开辱骂；第二，事发当时，是由于原告2016年4月1日跑到被告家里，说被告到卫计委举报原告开药到外面去卖，当天碰到原告，被告要求原告说明事实，并发生纠纷；第三，原告的治疗与被告的纠纷没有因果关系。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据本院认定如下：对原告提交的出院小结、出院记录、医嘱的关联性部分认定，部分不予认定；对医疗费发票原告要求被告赔偿不予支持；对护理费证明不予认定，护理费用按上一年度在岗职工每年平均工资计算；对本院调取的录像予以认定；对法医学鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别是南昌市军队离休退休干部第二休养所（以下简称干休所）接收安置的军队退休、离休干部，分别居住在干休所××栋×××室和××栋××单元×××室。原告在纠纷发生前的2016年1月12日至2016年1月22日曾在解放军第九四医院住院治疗，出院诊断为：1、高血压2级很高危；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、劲动脉硬化并斑块形成；4、上呼吸道感染。2016年上半年，原、被告曾因小事发生了矛盾。2016年11月16日上午9时45分许，原告从干休所内往大门行走时，被告从原告后面骑自行车过来叫住原告，原告停下返回头时，被告下自行车，尔后手扶自行车龙头用前轮碰撞原告左腿后再用右手拍了一下原告的左脸部，原告用左手回拍了被告右手一下，后被门卫和在场的一女性老人拦开，但两人继续发生口角。门卫走开后，被告又用自行车前轮碰撞原告，原告抓住被告自行车龙头，被告又用右手打了原告左肩部一下，原、被告互相轻微揪打对方，门卫又赶过来同女性老人一起将原、被告劝开，被告推着自行车回去，原告朝干休所大门走去。事件历时约80秒左右。此后，干休所领导于2016年11月17日至11月28日对原、被告的纠纷分别进行了调解，并在2016年11月21日下午组织原、被告家属当面进行了协商调解，双方意见分歧较大未达成协议。事隔12天即2016年11月29日，原告到南昌市第一医院门诊检查后住院治疗53天至2017年1月21日出院，出院诊断为：1、脑动脉供血不足，2、高血压2级很高危，3、冠状动脉造影粥样性心脏病不稳定心绞痛心功能II级，4、抑郁状态。原告的住院医疗费用合计32578.74元已由高干退休类型医保支付。2017年4月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，本院根据原告申请经抽签选定，委托江西建诚司法鉴定中心对原告的住院治疗与被告的行为是否有因果关系及关系大小进行鉴定。2017年7月27日，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王筱菊的住院与侯占林的行为存在间接的因果关系，此关系的大小评定在轻微范畴。原告支付鉴定费1800元。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为：被告用自行车碰撞原告并用手打原告有干休所监控录像证明，本院予以认定。原告的住院医疗费已由医保支付，原告没有实际的医疗费损失。本院核定原告住院损失为：住院期间营养费1060元（每天20元*53天）、护理费7685元（每天145元*53天）、住院伙食补助费742元（按干休所标准每天14元*53天）、交通费1000元，合计10487元。经司法鉴定，原告的住院与被告的上述行为存在间接的因果关系，此关系的大小评定在轻微范畴，故被告应对原告的住院损失承担一定的赔偿责任。参照司法鉴定意见，被告应赔偿原告住院损失的40%，即4194.8元。原告要求判令被告支付原告精神抚慰金20000元并向原告公开赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯占林在本判决生效后七日内支付原告王筱菊住院损失赔偿款4194.8元；
二、驳回原告王筱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，鉴定费1800元，合计3344元，由原告王筱菊负担2000元，被告侯占林负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李思梦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1799号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3436号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第688号
原告：干某。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：赵晖，浙江左源律师事务所律师。
本院在审理原告干某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈舒颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第536号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，临清市农村信用合作联社清收大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，汉族，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告郭四井，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告郭敬友，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告高士华，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告郭四井、郭敬友、高士华金融借款合同纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法由临清市人民法院老赵庄法庭审判员孙树栋独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛世华、被告郭四井到庭参加了诉讼，被告郭敬友、高士华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2011年3月21日，被告郭四井在被告郭敬友、高士华提供连带保证责任的前提下，在我社借款150000元。当日，原告与郭四井签订个人借款合同一份，约定借款期限为2011年3月21日起至2012年3月15日止；原告与被告郭敬友、高士华签订保证合同一份，约定被告郭敬友、高士华对被告郭四井在我社的借款承担连带保证责任。2011年3月22日，原告依约向被告郭四井给付借款150000元，并签订借款借据一份，约定借款月利率为10.605‰，按月结息，借款到期日为2012年3月15日。2011年12月31日，三被告均未履行付息义务，我社为其垫付贷款利息8307.07元，后虽经我社多次催要，三被告仍未给付原告上述贷款利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告郭四井清偿贷款利息8307.07元，并由被告郭敬友、高士华承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费等实际支出费用由三被告承担。
被告郭四井辩称：被告郭四井向原告借款的情况属实，被告郭敬友、高士华对该笔借款承担连带保证责任的情况属实，但被告曾偿还过部分利息，原告方垫付利息未曾告知被告，不同意偿还该笔利息8307.07元，待有偿还能力时，偿还原告本金及相应利息。
被告郭敬友未到庭亦未进行答辩。
被告高士华未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2011年3月21日，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告郭四井签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告郭四井贷款150000元，借款期限为2011年3月21日起至2012年3月15日止；当日，原告与被告郭敬友、高士华签订保证合同一份，约定被告郭敬友、高士华对被告郭四井在原告处的借款150000元承担连带保证责任。2011年3月22日，原告依约向被告郭四井给付借款150000元，并签订借款借据一份，约定借款月利率为10.605‰，按月结息，借款到期日为2012年3月15日。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告与被告郭四井签订的个人借款合同一份；2、原告与被告郭敬友、高士华签订的保证合同一份；3、原告提交的2011年3月22日借款借据一张；4、原、被告的当庭陈述。以列证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方对如下问题存有争议：
原告诉称，2011年12月31日，三被告均未依约履行偿还贷款利息的义务，原告为三被告垫付贷款利息8307.07元。后虽经原告多次催要，三被告仍未给付原告上述贷款利息8307.07元，要求三被告偿还贷款利息8307.07元；被告郭四井辩称，被告曾偿还部分贷款利息，且原告方为被告垫付贷款利息未告知被告，被告对上述情况不知情，不同意偿还上述贷款利息8307.07元，待有偿还能力时偿还原告借款本息。原告对其主张提交贷款还款通知单一张，被告辩称从未见过贷款通知单；被告对其曾偿还部分贷款利息的主张未提供证据予以证明。
本院在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2013）临民一初字第536-1号民事裁定书，对被告郭四井、郭敬友在临清市农村信用合作联社肖寨分社处的银行存款873.30元予以冻结。
本院认为：金融借款合同是双方当事人基于自愿原则订立的，自合同成立之日起即生效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告临清市农村信用合作联社与被告郭四井签订个人借款合同、与被告郭敬友、高士华签订保证合同，均系双方的自愿行为，且合同上的签字写及捺印均系被告三被告亲自所为，该个人借款合同及保证合同均为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社依约履行了给付贷款150000元的义务，被告郭四井理应按合同约定按月偿还原告贷款利息，被告郭敬友、高士华应按约定对上述贷款利息承担连带保证责任。
原告主张，三被告未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，至2011年12月31日尚欠原告贷款利息8307.07元。对该笔贷款利息，原告为被告进行了垫付，后经多次催要被告仍未偿还上述贷款利息，并提供贷款还款通知单一份，用以证明其主张。被告郭四井辩称垫付利息时未告知被告，被告对贷款还款通知单不清楚，但同意偿还所欠原告的贷款利息。被告尚欠原告贷款利息的事实清楚，对于原告方代其垫付的贷款利息8307.07元，被告属于该笔款项的间接受益者，其获益的行为无合法依据，其不应以其不知情不清楚为由免除其偿还义务，故被告对于原告方代其垫付的贷款利息应付偿还义务；被告还辩称其曾偿还部分贷款利息，但未能提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予认可。因此，对原告要求被告郭四井偿还贷款利息8307.07元，并由被告郭敬友、高士华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭四井于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款利息8307.07元，并由被告郭敬友、高士华承担连带保证责任；
二、案件受理费、财产保全费等实际支出费用由被告郭四井、郭敬友、高士华承担。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取；诉讼保全费140元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年九月十六日
书记员 赵泽新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第743号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师（实习）。
被告王桂平，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出对被告王桂平的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回对被告王桂平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 路 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执408号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：葛仁，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被执行人：姜友，男，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街45委。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第91号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周敏，绰号“敏敏”，男，1978年3月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；因吸毒于2010年3月19日被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2011年7月31日被深圳市罗湖区公安局行政拘留十五日，因吸毒于2012年8月13日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，于同年8月23日被责令社区戒毒三年。现因本案于2013年10月1日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周敏犯非法持有毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人周敏及辩护人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日23时许，公安机关接举报线索，至丹阳市某大酒店停车场将吸毒人员周敏查获，当场在其驾驶的苏L×××××号轿车副驾驶位的储物柜内搜出8袋分装的毒品疑似物，毛重计121.70克；随后在被告人周敏入住的该酒店1615号房间内搜出8袋分装的毒品疑似物，毛重计12.97克。前述毒品疑似物经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，其中甲基苯丙胺净重计122.27克，氯胺酮净重计0.08克；案发后，均已被收缴。
上述事实，被告人周敏在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、毒品疑似物照片及称量记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿样现场检测意见、物证检验意见、收缴毒品专用收据，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提该节辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周敏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、收缴的122.27克（净重）甲基苯丙胺、0.08克（净重）氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民审判员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00001号
申请执行人庞雪搏，住宾县。
法定代理人李冬梅（庞雪搏母亲）。女。1971年9月9日生，汉族，住住宾县永和乡联华村庞家屯。
被执行人殷广生，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村殷家屯。
本院在执行庞雪搏申请执行殷广生健康权纠纷一案中，（2014）宾民初字第594号民事调解书确定被执行人殷广生于2014年6月15日给付申请人执行款10000元，现被执行人已自动履行3000元，现被执行人离家在外打工，不知下落，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凌曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第694-1号
申请人王田凯。
被申请人焦伟。
申请人因与被申请人于2014年6月8日发生道路交通事故，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人焦伟驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全50000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执547号
申请执行人郑月钗，女，1962年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人郑月钗与被执行人郑茂春、汤吉钗借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人郑月钗偿还借款本金15万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑茂春拥有坐落于周宁县房产已被本院于2016闽09**执358号案件中予以拍卖，现已成交，另本院已于2016闽09**执358号案件中提取了被执行人汤吉钗的工资收入，申请执行人郑月钗将参与案件款的分配，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。因本案短期内难以完全实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执547号申请执行人郑月钗，女，1962年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人郑月钗与被执行人郑茂春、汤吉钗借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人郑月钗偿还借款本金15万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑茂春拥有坐落于周宁县房产已被本院于2016闽09**执358号案件中予以拍卖，现已成交，另本院已于2016闽09**执358号案件中提取了被执行人汤吉钗的工资收入，申请执行人郑月钗将参与案件款的分配，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。因本案短期内难以完全实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第730号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年四月二十日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第133号
上诉人（原审被告）宋某一，男，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区腊市镇。
委托代理人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人宋某二，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区腊市镇，系上诉人宋某一之弟。
被上诉人（原审原告）宋某三，男，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡经济技术开发区。
法定代理人胡某某，女，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡经济技术开发区。
委托代理人周世敏、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
上诉人宋某一因与被上诉人宋某三抚养费纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋某一的委托代理人杨志辉、宋某二和被上诉人宋某三的法定代理人胡某某、委托代理人廖世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被上诉人于2013年6月9日出生，系胡某某与上诉人非婚生儿。被上诉人出生后由母亲胡某某抚养，上诉人每月支付1500元抚养费。随着被上诉人的生活开支和医疗费用增加，被上诉人母亲胡某某无经济来源，无力承担被上诉人的抚养费，故诉至法院。
一审判决认为，本案系抚养费纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故被上诉人要求上诉人支付抚养费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人每月支付抚养费5000元，因无相关证据予以佐证，对该诉求的大多部分一审法院不予支持，鉴于上诉人自愿每月支付被上诉人抚养费2000元系其内心真实意思表示，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋某一每月支付原告宋某三抚养费2000元，自判决生效之月起至宋某三年满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审案件受理费计人民币100元，由被告宋某一负担。
一审判决宣判后，上诉人宋某一不服而向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人每月支付500元到年满18周岁。其上诉理由为：被上诉人系上诉人与胡某某非婚所生，上诉人宋某一无固定职业，也无固定收入，再加上上诉人有妻子、儿女三人，生活非常困难，而一审判决竟不顾上诉人的实际情况，判令上诉人每月承担抚养费2000元，与法律规定不符。上诉人无奈，本想尽自己所能承担必要的抚养费，但却无力承担如此巨大的抚养费。
被上诉人宋某三答辩称，一审判决符合法律规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其理由为：根据有关民法理论与实践，民事活动必须遵循自愿原则。即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，在不违反法律强制性规定的情况下，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。就本案而言，在一审庭审中，上诉人自愿每月支付被上诉人抚养费2000元系上诉人真实意思表示，并且这种表示并未违反法律的强制性规定，所以法院应充分尊重上诉人的选择。
在二审程序中，上诉人新提交了一份当地村委会出具的证明，证明上诉人无住房，靠打工生活，家庭困难。被上诉人新提交了一组医疗费发票，总金额13000余元，证明被上诉人的医疗费支出。经审查，上诉人提交的证明和被上诉人提交的医疗费发票均不属于法律规定的二审新证据，本院不予采信。本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷案件。首先应当明确，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。其次，在一般情况下，抚养费数额的确定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对于上诉人关于收入情况、家庭生活状况的陈述本院予以充分注意。但是，本案上诉人在一审庭审中陈述“最多2000元每月，超出这个范围也没有能力”（一审案卷正卷第26页），系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。同时，结合上诉人在本案纠纷产生以前支付抚养费的实际数额，一审判决上诉人按月支付被上诉人抚养费2000元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人宋某一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年六月十五日
代书 记员 宋迎娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00029号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人孙建礼，男，1956年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人孙建礼土地行政处罚一案中查明，被执行人孙建礼无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为3520元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5990号
罪犯黄玉忠，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙温刑初字第36号刑事判决，认定黄玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄玉忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄玉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉忠减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2024年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第334号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁森华，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林小芬，女，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-179号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁森华、林小芬征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月27日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-179号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁森华、林小芬不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-179号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2289号
原告王连平，男，1963年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郝永娟，总经理。
本院在审理原告王连平诉被告厦门美美家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王连平于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王连平以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连平撤回起诉。
本案受理费人民币1060元，撤诉减半收取人民币530元，由原告王连平负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01209号
原告：刘某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人燕ＸＸ、被告张某某及其委托代理人夏复田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与张某某于2004年经人介绍相识，同年11月26日（农历）举行婚礼，12月1日登记结婚，2005年4月26日生女刘某乙，2010年建楼房两间。我们仓促结婚生子，婚后感情一般。由于建房后负有较大债务，共同债务有20多万元，张某某即生怨意，夫妻关系渐至恶化，几年来二人争吵不断，互不尽夫妻义务。2013年张某某向人民法院提起离婚诉讼，未获批准，然而，一年来，双方关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，故我涉诉来院，要求：1、判决离婚，2、婚生女归我抚养，张某某承担抚养费，3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
张某某辩称：对相识、添置财产、举行婚礼、登记结婚、生女无异议；双方未达到夫妻感情破裂的地步；若法庭判决离婚，因我身体很差，有子宫肌瘤等病，很有可能丧失生育能力，请判决婚生女随我生活，原告支付抚养费，共同财产的一半作为生活帮助费折抵给我，故共同财产归我。
刘某甲为证明其诉讼主张向本院提交的证据，证据内容、证明目的及张某某质证意见如下：
证据一、刘某甲、张某某的人口信息及结婚证。证明刘某甲、张某某主体适格，二人系合法的婚姻关系。张某某无异议。
证据二、户口本。证明子女的身份信息。张某某无异议。
证据三、（2013）松民一初字第00569号民事判决书。证明1、刘某甲、张某某婚姻家庭基本事实，2、刘某甲、张某某夫妻感情破裂。张某某认为不能达到夫妻感情破裂的证明目的。
证据四、十张照片。证明张某某有过错。张某某认为其对共同财产的处分，不能达到我有过错的证明目的。
张某某为证明其诉讼主张向本院提交的证据，证据内容、证明目的及刘某甲质证意见如下：
证据一、温州东瓯医院的报告单、中国人民解放军第105医院的CT检查诊断报告、宿松县人民医院的CT报告单、湖口健民医院的彩超医学影像报告单及出院记录、江西九江市妇幼保健院的超声检查报告单。证明张某某有子宫肌瘤等病。刘某甲对此真实性无异议，但认为无门诊病历、住院记录佐证，不能达到其证明目的。
证据二、安徽省胸科医院住院病人费用清单（2张）、湖口县健民医院病人出院费用总清单（2张）、宿松县德胜医药有限公司批发销售清单（1张）、医药费发票（22张）。证明婚姻共同债务为14315.44元，刘某甲应负担7157.72元。刘某甲对此真实性无异议，但不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对刘某甲的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，且张某某无异议，予以认定。证据三系本院作出的已生效的法律文书，予以认定，能够证明刘某甲、张某某相识、结婚、生女情况的基本事实，但不能达到刘某甲、张某某夫妻感情已破裂的证明目的。证据四无其它证据佐证，不能达到其证明目的。本院对张某某的证据分析认定如下：对于证据一，刘某甲对其真实性无异议，报告单相互印证了张某某患有子宫肌瘤等病，本院予以认定。证据二能证明张某某因病治疗所花的医药费，但不能证明其为夫妻共同债务，因为清单与发票只能证实为已实际发生的费用，没有证据证明该费用为欠账。
经审理查明：刘某甲、张某某于2004年经人介绍相识，同年11月26日（农历）按农村习俗举行婚礼，并于12月1日办理结婚登记手续，2005年4月26日生女刘某乙。在张某某患病后，刘某甲对其有所疏远，2013年张某某向本院起诉离婚未获准许，双方仍偶因家庭琐事发生争吵，刘某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：刘某甲、张某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，而刘某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故刘某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的呵护与经营，夫妻间因日常琐事有分歧意见乃至发生纠纷在所难免，也是非常正常的，夫妻之间若有矛盾就起诉对方要求离婚这既不是解决问题的办法，也不利于未成年子女的成长，更不利于家庭的和谐稳定，因此夫妻之间要相互包容、互谅互让、互敬互爱。由于张某某身体较差，希望刘某甲给予张某某更多的爱、关心，同时也建议张某某多主动与刘某甲沟通交流，以女性的温柔化解双方感情的隔阂。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第732号
上诉人（原审原告）：钱荣财。
被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，系该公司执行董事。
原审法院认为，因原告在（2012）金婺民重字第4号案件中，明确提出了工程款的数额为654978.20元，本案原告主张的利息属上述案件的工程款的孳息，其完全可以在上述案件中一并主张。原告将工程款的本金及利息损失分开主张，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告钱荣财对本案的起诉。
上诉人钱荣财不服原审裁定，向本院提起上诉称，钱荣财在提起要求支付工程款的诉讼时还不能确定该诉请能否被法院所支持，利息损失在当时无从谈起。现经法院生效判决，已对其主张工程款的诉讼请求已予以支持，而工程款本金和利息损失是两个不同的诉请，故原审以其对工程款的本金及利息损失分开主张构成重复起诉为由驳回起诉不当，请求二审撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人金磐集团有限公司在二审中未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”钱荣财在（2011）金婺商初字第30号、（2012）金婺民重字第4号案件中的诉讼请求均仅要求金磐集团有限公司支付工程款654978.20元，而本案中钱荣财的诉讼请求系要求金磐集团有限公司支付拖欠工程款654978.20元至2013年11月29日止的滞纳金，虽然两案均因同一事实引起，但两案的诉讼请求不同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的法定情形，不构成重复起诉，故原审裁定驳回钱荣财的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第468号民事裁定；
二、指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄丽民，男，土家族，1979年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄丽民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄丽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄丽民与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄丽民申请以信用卡透支方式支付购车款168000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄丽民指定的账户发放借款。但黄丽民未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄丽民立即支付透支本金116485.74元、分期手续费14329.79元，及截止2016年11月1日的透支利息21924.57元、滞纳金8826.49元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金102487.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄丽民承担。
被告黄丽民未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，黄丽民向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额168000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月27日，黄丽民与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄丽民申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为168000元，黄丽民不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如黄丽民没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄丽民收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄丽民未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄丽民立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄丽民信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄丽民通过其信用卡以透支的方式支付购车款168000元，但黄丽民未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄丽民尚欠透支本金116485.74元（其中已到期本金102487.74元、提前到期本金13998元）、分期手续费14329.79元、透支利息21924.57元、滞纳金8826.49元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄丽民与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄丽民通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄丽民应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄丽民主张权利。现工行重庆市分行要求黄丽民偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄丽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金116485.74元、分期手续费14329.79元及截至2016年11月1日的透支利息21924.57元、滞纳金8826.49元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金102487.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1766元，由被告黄丽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29953号
原告吕变娜，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省郏县。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告张冬梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告吕变娜诉被告张冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘安立
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第515号
罪犯钟琼，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)湛廉法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年5月8日交付执行。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟琼在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟琼已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟琼予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4630号
原告上海金浦装潢工程有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。
法定代表人薛广生。
委托代理人周磊、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥路浦江大厦25楼。
法定代表人李美华。
原告上海金浦装潢工程有限公司为与被告浙ＸＸ欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告浙ＸＸ欣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在浦江县大桥路开发“华欣府邸”房地产项目。2014年2月份，被告将“华欣府邸”别墅铝合金项目门窗工程和“华欣府邸”高层住宅铝合金门窗工程承包给原告施工。原、被告签订了两份施工合同，合同对工程价款、开工竣工时间、材料要求、承包方式以及工程质量都做了约定，合同履行过程中由于“华欣府邸”房地产项目的土建工程一再拖延，使铝合金门窗工程拖延。两个铝合金门窗工程均在2015年12月30日竣工。后工程在2016年1月8日验收合格。两个工程经结算，全部工款为34695840.44元。被告已经支付23461840元，被告尚欠原告工程款11234000.44元。2016年6月21日，原、被告双方就工程款的支付达成了协议，被告应支付原告工程款6544906.70元。故要求依法判令：1、被告立即支付门窗工程款6544906.70元，并支付自起诉之日起逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令原告在上述工程款范围内对属于被告所有的浦ＸＸ欣府邸房地产项目内的房产享有优先受偿权。
原告提供证据:1、铝合金门窗施工合同2份，证明被告在浦江××××府邸别墅与高层住宅铝合金门窗是由原告施工；
2、浙江浦ＸＸ欣府邸别墅与高层断桥铝门窗竣工结算书1份，证明工程竣工后工程款的结算情况，经双方认可；
3、工程竣工报告1份，证明原告为被告施工的铝合金门窗竣工情况；
4、付款协议书1份，证明经过双方协商对工程款的结欠情况，被告尚欠原告工程款6544906.7元。
被告浙ＸＸ欣置业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告在浦江县大桥路开发“华欣府邸”房地产项目。2014年2月，被告将“华欣府邸”别墅铝合金项目门窗工程和“华欣府邸”高层住宅铝合金门窗工程承包给原告施工。2014年2月，原、被告签订了华欣府邸高层住宅铝合金门窗工程施工合同，合同约定承包方式为包工包料，门窗综合单价为1200元/㎡,暂定门窗面积约为17571平方，合计21085200元；同年当月，原、被告还就华欣府邸别墅铝合金门窗工程签订了施工合同，合同约定承包方式为包工包料，门窗综合单价为1800元/㎡，暂定门窗面积约为9894平方，合计17809200元；两个合同还对其他权利义务作了约定。两个铝合金门窗工程均于2015年12月30日竣工，并于2016年1月8日验收合格。2016年6月21日，原、被告双方就工程款进行协议：确认工程款结算为34695840.44元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告工程款11234000.44元，原告同意被告只支付人民币6544906.70元或者按被告拟定房产按同等价值人民币6544906.70元，双方均无异议，及原告放弃原告工程款结算中人人民币4689093.74元的债权与追诉权。原告在付款协议书上盖公章确认，被告法定代表人签字并盖被告公章确认。后被告未能支付相应工程款。
证明以上事实的有原告庭审陈述与原告证据1-4。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告浙ＸＸ欣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：原告上海金浦装潢工程有限公司与被告浙ＸＸ欣置业有限公司签订的两份铝合金门窗施工合同合法有效，原告按约定完成了合同约定的施工工程，并验收合格，被告理应按合同约定支付工程款。原、被告后对工程款进行结算，并达成了付款协议，系双方的真实意思表示，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付工程款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方未就优先受偿权进行协议，且也不存在被告逾期不支付价款，原告与被告协议将工程折价或申请法院将工程依法拍卖的情形，故本案的工程款也不存在就该工程折价或拍卖的价款而享有优先受偿权，故对原告主张在诉请工程范围内对属于被告所有的在浦ＸＸ欣府邸房地产项目内的房产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国建筑法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金浦装潢工程有限公司工程款6544906.70元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年6月28日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28807元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费57614元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于华