wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第125号
上诉人（原审原告、反诉被告）张升起，男，1969年7月出生，汉族，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任应锁，男，1959年10月出生，汉族，住阿勒泰市。
上诉人张升起因财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张升起、被上诉人任应锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日，张升起家豆腐房的水管冻了，几家邻居都无法用水，邻居许忠兰、葛秀珍找到任应锁请他把水管子烤开。电话联系到张升起打开豆腐房门，由任应锁和张升起烤开水管，水管烤开后发现张升起炉子内铺设的水管漏水，张升起不让任应锁离开并发生争执。其他邻居答应说他们找人修，任应锁离开去了客运站。后由任应锁的家属和其他邻居找人给张升起修好炉子，并由6家邻居共同分担了修炉子的人工费、材料费共计900元。在答辩期内任应锁提起反诉，要求张升起退还给他垫付的900元修炉子的钱，认为不应给张升起承担修炉子的费用。
原审法院认为，张升起向任应锁主张900元的误工费，不予支持，因张升起在庭审中对自己的主张未向法庭提供证据。对任应锁提起反诉要求张升起退还900元的修炉子的费用不予支持，因该费用为几家邻居支付的，在本案中没有授权任应锁。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：1.驳回原告（反诉被告）张升起的诉讼请求；2.驳回被告（反诉原告）任应锁的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）张升起负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）任应锁负担。
宣判后，张升起不服原审判决，上诉称，导致其炉灶下的水管漏水的原因是任应锁擅自翻进张升起家豆腐房造成的，任应锁就此事写了赔偿协议，应按照协议履行赔偿义务。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人任应锁辩称，其并没有翻进张升起家的豆腐房，是张升起把门打开后，与任应锁二人一起烤的水管。烤水管是为了大家用水，而且事后给张升起修好了炉子，并承担了人工费和材料费，没有给张升起造成误工损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审中提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，上诉人张升起举证如下：
1.2014年2月15日由任应锁书写的协议一份。证明任应锁应该按照协议赔偿张升起的误工费；
2.照片一张。证明实际修管子需要的材料，花费不了多少钱。
任应锁对张升起提供证据的质证意见，证据一的协议是自己所写，但这一份是写的第二次，因其没在第一次写的协议上写赔偿的内容，张升起不同意，任应锁为了摆脱张升起，能够按时坐上班车才写的这份协议，对张升起的证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性无法确认，因为修张升起家豆腐房的水管和炉子其并不在场，对所需的材料不知情。
本院认证意见，对张升起出示的证据一真实性予以确认，因张升起家豆腐房内水管及炉子已修好，且协议书中约定“一切按实际产生的量计算”，本案上诉人张升起未提供其他证据加以证实其产生误工损失及数额，故对该证据的证明目的不予采信。对于张升起出示的证据二，不能反映拍摄时间、地点及拍摄人，无法证明其主张，对该照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予采信。
二审中，被上诉人任应锁未向法庭提供证据。
原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为，被上诉人任应锁是否应当赔偿上诉人张升起6天的误工费。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，非法侵害他人财产权益，应承担赔偿责任。同时，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人张升起向法院提供的由被上诉人任应锁书写的协议，不能够证实被上诉人任应锁的行为导致上诉人张升起家豆腐房水管、炉子的损害结果，也未能证实上诉人张升起因此产生的实际损失，故上诉人张升起主张被上诉人任应锁赔偿其误工费的诉讼请求缺乏合法有效的证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张升起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第125号
上诉人（原审原告）蒋帅，男，汉族，1996年4月15日出生，现住新疆温宿县。
�托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族，1993年4月1日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）张芝，女，汉族，1970年6月24日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市（系王鹏的母亲）。
上诉人蒋帅因与被上诉人王鹏、张芝申请执行人执行异议纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第690号民事判决，提出上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人蒋帅的委托代理人梁洪才，被上诉人张芝到庭参加诉讼，被上诉人王鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年7月9日，王鹏驾驶车辆与蒋帅驾驶的摩托车相撞，造成蒋帅重伤的交通事故。蒋帅诉至本院，本院作出（2012）温民初字第77号民事判决，蒋帅、王鹏、张芝不服一审判决，上诉于阿克苏地区中级人民法院，中院在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，中院作出（2012）阿中民一终字第345号民事调解书，该调解书调解协议第三项约定：“王鹏赔偿蒋帅后续治疗费90000元，此款于2012年12月31日前给付40000元，2013年1月31日前给付50000元，如届时不能按期付款，则由王鹏承担逾期付款违约金20000元，由张芝对上述赔偿款项承担连带责任。双方达成调解后，张芝于2013年1月31日向蒋帅的父亲蒋某某的银行卡中支付后期治疗费90000元，蒋某某向张芝出具收条。
原审判决认为：公民之间的民事活动，应遵循自愿、公平、诚实信用原则。原、被告双方在二审期间达成调解协议，协议第三条约定“王鹏赔偿蒋帅后续治疗费90000元，此款于2012年12月31日前给付40000元，2013年1月31日前给付50000元，如届时不能按期付款，则由王鹏承担逾期付款违约金20000元，由张芝对上述赔偿款项承担连带责任。”等内容，虽然张芝未按照协议约定支付第一笔款项40000元，但张芝在协议约定的第二笔款项付款期限届满前支付了全部案件款90000元，蒋帅的父亲收取了该笔款项，该笔案件款的交付有银行的存款凭证为证，应予认定。蒋帅的父亲出具收条认可收到了案件款90000元，当时并未对超过付款期限提出异议，应视为蒋帅及其父亲蒋某某认可张芝按照双方约定支付全部案件款，张芝付款时间未超出中级法院第二次付款期限，故对蒋帅以被告超过付款期限为由要求被告王鹏、张芝支付违约金20000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回蒋帅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋帅负担。
蒋帅不服一审判决，上诉称：双方在二审过程中达成和解协议，约定王鹏赔偿蒋帅后续治疗费90000元，此款于2012年12月31日前给付40000元，2013年1月31日前给付50000元，如届时不能按期付款，则由王鹏承担逾期付款违约金20000元，由张芝对上述赔偿款项承担连带责任。至2012年12月31日，张芝、王鹏未履行首期40000元付款义务，经多次催促，直至2013年1月31日，张芝转账支付90000元。生效法律文书明确确定了付款期限，被上诉人未按约定期限履行付款义务，即应承担违约责任。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担违约金20000元。
王鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
张芝答辩称：2012年12月，经张芝与蒋帅之父蒋某某电话协商，蒋某某同意于2013年1月31日前一次性履行付款义务。后张芝于约定时间一次性支付了全部后续治疗费用9万元，当时蒋某�没有提出异议，并且向张芝出具了收条，应当视为双方在履行过程中对协议内容进行了变更。调解书中对逾期付款违约责任约定不明，“届时不能按期付款”只能理解和解释为最后付款期限（2013年1月31日）之后不能付款，则承担违约责任，张芝在最后期限前付清全款，并未违反调解书约定。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：双方当事人因机动车交通事故责任纠纷引发诉讼，在二审期间达成和解协议，协议约定王鹏赔偿蒋帅后续治疗费90000元，此款于2012年12月31日前给付40000元，2013年1月31日前给付50000元，如届时不能按期付款，则由王鹏承担逾期付款违约金20000元，由张芝对上述赔偿款项承担连带责任等内容。履行过程中，张芝虽未按约定期限支付首笔款项40000元，但其在第二笔款项付款期限届满前以转账方式支付了全部款项，蒋帅之父蒋某某出具收条，认可收到全部案件款90000元，当时并未对张芝逾期支付首笔款项提出异议，应当视为蒋帅及其父亲蒋某某认可张芝按照协议内容履行了付款义务，张芝付款时间未超出调解书约定的第二次付款期限。蒋帅要求王鹏、张芝支付违约金20000元之诉求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元（蒋帅预交），由上诉人蒋帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 陈 艳
代理审判员 赵培培
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩亚昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2864号
原告赵某某，居民。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜维清到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月13日，被告因资金需要，向原告借款300万元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日，并约定了借款利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王某以经营周转急需资金为由，向原告借款300万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“借据今王某借赵某某人民币3000000.（大写：叁佰万元整）借款期限6个月，自2014年5月13日至2014年11月13日，借款利率10‰，到期如期归还本金王某2014.5.13”。同日，原告通过其在中国农业银行临沂分行罗庄支行的62×××77账户，向被告在民生银行临沂分行的62×××21账户转账300万元，该笔转账在附加信息及用途栏中明确注明为借款。借款到期后，被告未偿还上述借款本金，利息付至2014年11月13日。原告遂诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某借原告赵某某人民币300万元的事实，有原告向法庭提交的借据及中国农业银行个人结算业务申请书等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因借据中明确约定借款期限为六个月，现借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方关于月利率为10‰的约定，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告利息付至2014年11月13日，系对其民事权益的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金300万元及利息（利息自2014年11月14日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，均由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2864号
原告赵某，居民。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜维清到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月13日，被告因资金需要，向原告借款300万元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日，并约定了借款利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王某以经营周转急需资金为由，向原告借款300万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“借据今王某借赵某人民币3000000.（大写：叁佰万元整）借款期限6个月，自2014年5月13日至2014年11月13日，借款利率10‰，到期如期归还本金王某2014.5.13”。同日，原告通过其在中国农业银行临沂分行罗庄支行的62×××77账户，向被告在民生银行临沂分行的62×××21账户转账300万元，该笔转账在附加信息及用途栏中明确注明为借款。借款到期后，被告未偿还上述借款本金，利息付至2014年11月13日。原告遂诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某借原告赵某人民币300万元的事实，有原告向法庭提交的借据及中国农业银行个人结算业务申请书等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因借据中明确约定借款期限为六个月，现借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方关于月利率为10‰的约定，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告利息付至2014年11月13日，系对其民事权益的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金300万元及利息（利息自2014年11月14日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，均由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第274号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江山，无业。因犯强奸罪于1993年11月15日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因流氓活动于1997年8月被浙江省劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯赌博罪于2006年12月6日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪于2007年6月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，因缓刑考验期内犯非法拘禁罪罪，于2011年11月18日被该院撤销缓刑，连原犯赌博罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人陈某甲，个体经营户。因本案于2015年2月6日被绍刑事拘留，同月9日被取保候审。
原审被告人葛某，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
上虞区人民法院审理诸暨市上虞区人民检察院指控原审被告人赵江山、陈某甲、葛某犯开设赌场罪一案，于2015年4月22日作出（2015）绍虞刑初字第332号刑事判决。原审被告人赵江山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月份至2014年12月份，被告人赵江山、陈某甲在绍兴市上虞区百官街道人民中路种子公司弄堂里陈某甲开的顺风酒类经营批发部内，招揽祝某等人以“夹罗松”形式进行赌博，并从中抽头共计获利18000余元。
2、2014年12月份至2014年12月26日，被告人赵江山、陈某甲、葛某在绍兴市上虞区百官街道人民中路种子公司弄堂里陈某甲开的顺风酒类经营批发部内，招揽祝某等人以“夹罗松”形式进行赌博，并从中抽头共计获利7000余元。
2015年2月6日，被告人陈某甲、葛某分别向绍兴市上虞区公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人赵江山违法所得人民币5085元；审理期间，被告人陈某甲、葛某退出违法所得人民币19915元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人赵江山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；（二）被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（四）扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币五千零八十五元及审理期间退出的违法所得人民币一万九千九百十五元，予以没收，上缴国库。
赵江山上诉提出：其是被陈某甲叫去开设赌场的，场地及参赌人员由陈某甲提供及招揽。其不是主犯，不应被列为第一被告。综上，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人赵江山、陈某甲、葛某开设赌场抽头获利，被告人赵江山、陈某甲、葛某的归案经过及各被告人违法所得的扣押、退缴情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、任某、祝某、骆某、沈某、张某、陈某乙、杭某、梁某、莫某证言，检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，前科、劣迹材料，抓获经过、投案自首情况说明、户籍证明等证据予以证实，被告人赵江山、陈某甲、葛某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人赵江山、陈某甲、葛某共同开设赌场，抽头获利，系共同犯罪。各被告人的具体分工虽不完全相同，但在共同犯罪中的地位相当、作用相似，不宜区分主从犯，原判亦未对主从犯进行区分。赵江山提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人赵江山、陈某甲、葛某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人赵江山系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲、葛某系自首，均可依法从轻处罚。被告人赵江山归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人退出违法所得，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵江山提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵剑英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1907号
原告姬红星。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。系特别授权。
被告李士海。
本院于2015年5月18日立案受理了原告姬红星与被告李士海民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐燕飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1508号
原告：王平。
委托代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：蔡勇。
被告：泮爱芬。
原告王平与被告蔡勇、泮爱芬为民间借贷纠纷一案，原告王平于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年10月10日和2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告王平、被告蔡勇到庭参加诉讼，被告泮爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：两被告系夫妻。被告蔡勇因资金周转需要向原告借款600000元，并于2013年10月1日由被告蔡勇出具借条一张，双方约定在2014年10月1日前归还，口头约定月利率2%。借款后，被告未按约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金600000元及利息（从立案之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，对利息部分的请求要求从2014年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，并陈述因原告帐目来往过多，原告也不清楚被告归还过多少借款，以被告能提供的银行汇款凭证为准。
被告蔡勇答辩称：被告与原告系朋友。2013年间被告向原告陆续借款，借条是2014年1月份左右补出的，出具借条前被告按月利率2%或高于月利率2%支付利息的，但从出具借条后，双方没有约定利息，而且被告也陆续已归还借款本金400000元，但被告目前仅能提供170000元的汇款凭证。
被告泮爱芬未作答辩。
被告泮爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻。被告蔡勇因资金周转需要向原告借款600000元，并于2013年10月1日由被告蔡勇出具借条一张，双方约定在2014年10月1日前归还。2014年9月15日被告蔡勇通过银行转帐归还原告借款100000元，2014年12月5日被告蔡勇通过银行汇款归还原告借款50000元，2015年7月1日被告蔡勇通过银行汇款归还原告借款20000元。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、《银行汇款凭证》三份，以及原告和被告蔡勇的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王平与被告蔡勇之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告蔡勇理应归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告泮爱芬应负共同还款责任。借期内双方对利息没有约定，视为不支付利息；虽然被告称出具借条前支付过利息，但被告提出自出具借条后就没有利息约定，因此原告要求借款期满后应按出具借条前的月利率2%计息法律依据不足，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，结合本案的实际情况，可按月利率0.5%计算原告的逾期利息损失。被告在借期内归还的100000元应作为扣除借款本金，尚余欠本金500000元；从2014年10月2日起至2015年7月1日间被告共归还原告借款70000元，按先付息后抵扣本金的规则，先抵扣本金500000元从2014年10月2日起至2015年7月1日间以月利率0.5%计算的利息22500元，尚余欠本金452500元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇、泮爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金452500元，并支付利息（从2015年7月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担900元，由被告蔡勇、泮爱芬负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第441号
原告仲某。
被告周某。
本院在审理原告仲某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告仲某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周姣娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第267号
申请执行人王新民，居民。
被执行人靳强，居民。
本院执行的申请执行人王新民与被执行人靳强机动车交通事故责任纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现查明因另案被执行人靳强的工资及车辆已冻结和扣押，申请执行人表示不参与分配、可以延后执行。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1120民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 樊庆国
审判员 张西果
二〇一五年八月二十日
书记员 谭亚伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第116号
原告青海紫恒房地产开发有限公司。
法定代表人蒋惠丞，董事长。
委托代理人李建福，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告西宁市城乡建设委员会。
法定代表人王森林，主任。
委托代理人王四林、崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告青海紫恒房地产开发有限公司与被告西宁市城乡建设委员会合同纠纷一案中，原告青海紫恒房地产开发有限公司以双方自行和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告青海紫恒房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海紫恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84168元减半收取42084元，由青海紫恒房地产开发有限公司负担，余款42084元退还青海紫恒房地产开发有限公司。
审判长 张磊
审判员 卓玛
审判员 纳敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 古超
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第34号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘××，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年7月14日因涉嫌犯危�驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年1月19日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人刘××拘役二个月以下，并处罚金。本院审查后，于1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘××于2014年7月14日13时许，酒后驾驶黑02-BXX**号四轮拖拉机，由东四向西行驶至永勤乡中学南门西侧时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：刘××静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明�拖拉机驾驶证复印件；被告人刘××的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定文书、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。被告人刘××到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日至2015年2月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年一月十九日
书记员 吴静怡
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第349号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），鄄城县农村信用合作联社郑营信用社主任。
被告闫勇，男，住鄄城县。
被告周红强，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告闫勇、周红强金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第349号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告闫勇，男，汉族，住鄄城县。
被告周红强，男，汉族，住鄄城镇。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告闫勇、周红强金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 腾
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂石首刑初字第00099-1号
被告人吴某某交通肇事一案，经本院审理，于2015年9月15日作出（2015）鄂石首刑初字第00099号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第七面第十三行152646.15元。
现更正为141000元。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 花明
审 判 员 吴志
人民陪审员 李琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻岑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第257号
罪犯马麻哈麦代，男，生于1967年9月18日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）张中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年4月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分255分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻哈麦代减刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第123号
申请执行人雷向荣，男。
被执行人王小春，男。
本院执行的申请执行人雷向荣与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月二十三日
书记员 胡福新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第92号
原告韩秀华。
被告李霞。
原告韩秀华与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀华、被告李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向原告借款20000元并给原告出具借条，双方口头约定借款利息为月利率3%。经原告多次催要，至今未还。要求被告偿还借款20000元及利息（自2012年1月15日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按双方约定计算）。
被告辩称，2011年11月15日，原告给我20000元钱让我将钱放出去，我就将钱放给别人，后来那个人犯罪服刑，我一直问他要钱也没有要回来。如果要回钱来，我就将钱还给原告。口头约定月利率3%，没有异议。已支付7个月利息。
经审理查明，2011年11月15日，被告李霞向原告韩秀华借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告辩称已偿还七个月利息，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。
上述事实有被告出具的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告李霞借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李霞偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李霞偿还原告韩秀华借款20000元及利息（自2012年1月15日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杨尚义
人民陪审员 杨树明
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵成友
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1602号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告马认杰，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘永亮，男，1981年11月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马认杰、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告马认杰、刘永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马认杰于2009年9月20日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款8000元，用于买牛，2010年9月15日到期，借款月利率8.85‰，并由刘永亮提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，
但被告马认杰拒不归还，自2010年9月29日起未曾支付利息，被告刘永亮也未承担保证责任。故诉至法院，请求判决被告马认杰归还借款本金8000元并支付相应的利息，被告刘永亮对上述借款本金及相应的利息承担连带保证责任。
被告马认杰、刘永亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2432号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告马认杰于2009年9月20日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款8000元，用于买牛，到期日为2010年9月15日，借款月利率8.85‰，并由刘永亮提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但被告马认杰拒不归还，自2010年9月29日起未曾支付利息，被告刘永亮也未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马认杰应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘永亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马认杰未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马认杰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息从2010年9月29日之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告刘永亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马认杰、刘永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3714号
罪犯路格亚，女，回族，1963年出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）沪高刑终字第38号刑事裁定，认定路格亚犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月裁定减为无期徒刑，于2005年5月裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，本院于2007年、2011年、2013年三次裁定减刑二年十一个月，现刑期止日为2022年6月9日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯路格亚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯路格亚在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯路格亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯路格亚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路格亚予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第675号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
被执行人叶哲学，汉族，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡向东，汉族，女，住浙江省温州市鹿城区。
中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行重庆江北支行）诉叶哲学、胡向东借款合同纠纷一案，经本院一审，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00479号民事调解书予以确认。调解内容如下：一、由被告叶哲学、胡向东于2014年9月30日前共同向原告中行重庆江北支行偿还截止2014年4月11日的欠款本息94389.20元以及2014年4月12日至2014年9月30日的应付按揭贷款本息103666.35元，并以94389.20元为基数按年利率4.65%上浮50%计付2014年4月12日起至2014年9月30日止的逾期利息；二、由被告叶哲学、胡向东于2014年9月30日前向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师代理费6万元；三、被告叶哲学、胡向东履行上述第一、二项支付义务后，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行同意被告继续按原《个人购房贷款合同》按月履行还款义务；四、如被告叶哲学、胡向东未按期履行上述第一、二项支付义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权要求被告一次性归还借款本金3370598.56元及截止2014年4月11日的利息61885.49元、罚息1641.7元，合计3434125.75元并有权从2014年4月12日起至贷款本息结清之日止以3432484.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮29%再上浮50%计收罚息，并有权要求被告叶哲学、胡向东支付律师费119024元，同时有权对被告叶哲学位于重庆市南岸区南滨路的抵押房屋优先受偿。
调解书发生法律效力后，义务人叶哲学、胡向东未按生效调解书内容履行债务，权利人中行重庆江北支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，立案标的：借款本金3434125.75元及利息和罚息。
执行中，本院采取执行措施，对本案抵押物即被执行人叶哲学所有的位于重庆市××路建筑面积490.35平方米房屋按现状进行评估，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限公司对上述查封房屋的评估总价为494.76万元。因执行人叶哲学、胡向东仍未履行所欠债务，本院对上述抵押房产进行了三次公开拍卖、一次变卖，因无人参与竞价而流拍。
根据申请执行人的申请，本院于2016年5月裁定将被执行人叶哲学所有的位于重庆市××路的房屋以变卖流拍卖价即3562272元（扣除应由被执行人承担的房屋过户税费后）抵债其所欠相应的债务。
截止变卖流标日即2015年10月12日，依据生效法律文书确定的债务本金3434125.75元，本案一般债务利息61885.49元和罚息332915.79元及律师费119027元、迟延履行期间的债务利息为227174.43元，另由申请执行人代垫的诉讼费17612.6元、执行费36000元，以上品迭被执行人叶哲学、胡向东共欠中行重庆江北支行债务本金、利息及迟延履行期间的债务利息等共计4165210.87元。
本案以物抵债后，被执行人叶哲学、胡向东仍未能清偿（2014）渝一中法民初字第00479号民事调解书确定的债务，本案现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）渝一中法民执字第675号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 吴晓伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杭粟海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02027号
原告：关战，男，汉族，生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张培，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张付启，男，汉族，1955年1月26日出生。
原告关战诉被告张培债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告关战的委托代理人李璞君，被告张培的委托代理人张付启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关战诉称：2011年3月30日，崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币300000元，借款期限30天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培300000元；2011年8月22日崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币600000元，借款期限15天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培600000元；2011年9月28日崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币100000元，借款期限30天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培100000元。期间张培结息至2012年9月23日，归还借款本金500000元，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔效斌借款本金500000元，利息83300元。安徽启元融资担保有限责任公司在代张培偿还其拖欠崔效斌的本息后，向张培追偿，遭到拒绝，安徽启元融资担保有限责任公司将该笔债权转让给公司股东关战所有，关战拥有对张培的追偿权。为此，请求人民法院判令张培归还代偿款本息583300元，并承担本案诉讼费用。
张培在庭审中辩称：张培欠崔效斌1000000元是事实，已还500000元，利息结算至2012年9月23日，还欠本金500000元，既然债权转移给了关战，我同意把钱还给关战，张培有病在北京住院，现在无能力还款。
经审理查明：2011年3月30日，崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币300000元，借款期限30天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培300000元；2011年8月22日崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币600000元，借款期限15天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培600000元；2011年9月28日崔效斌与张培签订借款担保合同一份，张培向崔效斌借款人民币100000元，借款期限30天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保，崔效斌按约定借给张培100000元。借款后，向张培向崔效斌支付利息至2012年9月23日，归还借款本金500000元。2012年9月23日后张培不再归还借款本息，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔效斌借款本金500000元，利息83300元。
另查明：安徽开元担保有限公司变更为安徽启元融资担保有限责任公司，安徽启元融资担保有限责任公司将上述债权转让给该公司股东关战所有，并通知了债务人。人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告关战身份证、借款担保合同、转款凭证、收条、组织机构代码、营业执照、企业基本信息查询单、工商企业变更信息、债权转移声明、太和电视台申请单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张培与崔效斌、安徽开元担保有限公司签订的借款担保合同，符合法律规定，本院予以确认。安徽启元融资担保有限责任公司承担保证义务，代张培偿还借款本息583300元后，即成为张培的债权人。安徽启元融资担保有限责任公司将该债权转让给关战，并以债权转移声明在电视台播放的形式通知了债务人，关战有权向张培行使追偿权，关战要求张培归还垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%，中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，双方约定的借款利息月息2%超出中国人民银行同期贷款利息的4倍，安徽启元融资担保有限责任公司多支付崔效斌利息8100元，多支付的利息不应向张培追要，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张培归还原告关战垫付借款500000元、利息75200元（从2012年9月23日计算至2013年5月23日，月利率为1.87%），合计575200元，于本判决生效之日起60日内付清；
二、驳回原告关战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9633元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第891号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人王瑞玉，男，1955年4月24日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人王瑞玉未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇墩南村集体土地145.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人王瑞玉退还非法占用的145.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人王瑞玉，被执行人王瑞玉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人王瑞玉送达《履行行政决定催告书》，被执行人王瑞玉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王瑞玉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王瑞玉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用145.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王瑞玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第891号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人王冰山，男，1967年11月28日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）224号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人王冰山未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村集体土地568.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）224号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人王冰山退还非法占用的568.2平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）224号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人王冰山，被执行人王冰山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人王冰山送达《履行行政决定催告书》，被执行人王冰山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）224号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王冰山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）224号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王冰山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用568.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王冰山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初328号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李德贵，男，1978年11月29日出生于云南省曲靖市，汉族，半文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年7月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2006年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被大理市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人李德贵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月11日14时50分许，被告人李德贵在云南省大理市大理镇214国道上人民路公交车站台将被害人苏某1背包内的一个紫色钱包盗走，该钱包内有人民币95元，被害人苏某1的身份证一张。上述物品均已返还被害人。
另查明，2017年4月11日，大理市公安局民警根据工作安排在大理市大理镇214线人民路口西侧小客车站台附近开展便装反扒工作。当日14时40分许，民警发现有两名男子形迹可疑，于是便暗中跟踪观察，随后民警见到这两名男子挤到一辆开往下关的小客车门前乱挤，接着其中一名男子拉开正在上车的一名女子的黑色背包拉链，并从背包内偷出一个紫色的钱包，该男子紧接着把偷来的紫色钱包装进其身上挎包时，被民警当场抓获。经讯问偷包的男子叫李德贵，云南省会泽县人。后民警将李德贵带回公安机关继续调查。
上述事实，被告人李德贵在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、返还清单、户籍证明、现场辨认笔录、前科材料、现场检测报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李德贵的行为构成盗窃罪。被告人李德贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。建议对被告人李德贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李德贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李德贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李德贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年八月五日
书记员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第264号
申请执行人王学志
被执行人才力韬
本院依据已生效的（2013）克民初字第146号民事判决，王学志申请执行才力韬买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条之规定，裁定如下：
法院依法将被执行人才力韬个人账号6228480188234460428存款2，352.00元，每月冻结人民币2，000.00元给付申请人，其余作为生活费。
自2015年10月开始至2016年9月29日，至欠款扣完为止，总计1.8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年九月三十日
书记员 ：林立明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第264号
申请执行人王学志
被执行人才力韬
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第146号民事判决书，申请执行人王学志与被执行人才力韬买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 健
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1599号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人詹树斌。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与詹树斌信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0168号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：詹树斌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币43453.49元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决�定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44239.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因詹树斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0168号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1599号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，董事长。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧（天津体育馆A馆外006房间）。
负责人王迎春，经理。
委托代理人门广瑞，该公司职员。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司与被告赵志杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第5015号民事判决书，判令被告赵志杰返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司、原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司牌号为京PW8C**雪佛兰科鲁兹／自排／三厢／黑色汽车一辆；被告赵志杰给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司、原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司汽车租赁费133383元（2011年10月27日至2013年8月1日）；案件受理费3900元，公告费800元，由被告赵志杰负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年8月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月六日
书记员 王辰瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1599号 申请执行人李佳珮，女，1976年2月5日生，汉族，户籍在青岛市。 被执行人王珉，男，1962年10月27日生，汉族，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2013年10月31日作出(2013)南民初字第11039号民事调解书。约定被执行人王珉将自己名下的位于本市清远路X号X号楼XXX户、银川西路X号X号楼X单元XXX户、澳门路XX号乙、澳门路XX号房屋归申请人李佳珮所有。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 将被执行人王珉名下的，位于青岛市市南区清远路X号X号楼XXX户（青房地权市字第XXX号）、青岛市市南区银川西路X号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第XXX号）、青岛市市南区澳门路X号乙（青房地权市字第XXX号）、青岛市市南区澳门路XX号（青房地权市字第XXX号）房屋过户至申请人李佳珮名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年五月十四日 书记员 滕 乾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1811号
申请执行人：钱三兴。
申请执行人：赵玉珍。
申请执行人：丁溢平。
申请执行人：钱鼎。
被执行人：商丘市ＸＸ汽车运输总公司集装箱公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：韩长岭，该××总经理。
被执行人：黄进。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1108号钱三兴、赵玉珍、丁溢平、钱鼎诉商丘市ＸＸ汽车运输总公司集装箱公司、黄进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款465044.00元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2471号
罪犯初廷飞，男，1971年5月16日生于吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）白中法刑初字第30号刑事裁定，认定初廷飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔121440.4元。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将初廷飞的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将初廷飞的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年12月、2013年4月、2015年6月将初廷飞的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯初廷飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯初廷飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初廷飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1400号
申请执行人吴萍萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人邱鸿贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市，现住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴萍萍与被执行人邱鸿贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1560000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被�行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第902号
原告赵锡峰。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告被告朱广辉。
被告毛旭秋。
原告赵锡峰为与被告朱广辉、毛旭秋民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世杰、被告朱广辉到庭参加诉讼。被告毛旭秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵锡峰诉称，2007年7月4日被告朱广辉向原告借现金200000元，约定利息为月息3分。该款经原告多次催要，至今未还。被告毛旭秋与被告朱广辉系夫妻关系，应共同承担还款义务。请求法院依法判令二被告归还借款200000元，并按月息3分支付自2007年7月4日之还款之日的利息。
被告朱广辉辩称，借款事实。
被告毛旭秋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月4日被告朱广辉向原告借现金200000元，约定利息为月息3分，出具借条一份。该款至今未还。另查明被告毛旭秋与被告朱广辉系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据相互印证。
本院认为，被告朱广辉借原告赵锡峰现金200000元事实清楚、证据充分，应当归还。该款系被告朱广辉于被告毛旭秋婚姻关系存续期间所借，视为共同债务。原、被告对利息约定明确，且不违反法律规定。二被告未提供已还款的证据。因此对原告要求二被告归还借款200000元，并按月息3分支付自2007年7月4日之还款之日利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，缺席判决如下：
被告朱广辉、毛旭秋与判决书生效后3日内归还原告赵锡峰借款200000元，并按月息3分支付自2007年7月4日之判决书确定还款之日的利息。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费2000元由被告徐跃梅承担（原告已垫付，待执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一三年十二月十三日
书记员 李亚军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第392号
许鹏：
本院已立案执行冯传楷申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨丽伟，1992年8月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保279号
申请人西安市雁塔区华创物资租赁站。住所地西安市雁塔区东姜村工业园****号。
法定代表人李福凯，该租赁站经营者。
被申请人西安烽泰劳务有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥路***号祥和花园*期*幢**层*****号。
法定代表人任飞。
被申请人中城建第四工程局集团有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦*楼。
法定代表人范茂伟。
申请人西安市雁塔区华创物资租赁站与被申请人西安烽泰劳务有限公司、中城建第四工程局集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初14185号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封、扣押、冻结本案被申请人西安烽泰劳务有限公司、中城建第四工程局集团有限公司名下的银行存款4108866元或价值4108866元的财产。在执行过程中，本院依据申请人西安市雁塔区华创物资租赁站的申请，对被申请人西安烽泰劳务有限公司、中城建第四工程局集团有限公司名下账户进行查询并依法通过总对总系统冻结了被申请人中城建第四工程局集团有限公司名下两个账户，共计冻结3075145.81元。嗣后，本院依法查询了西安烽泰劳务有限公司、中城建第四工程局集团有限公司名下的车辆、房产情况均未见反馈。经询申请人西安市雁塔区华创物资租赁站认可本院的保全行为，同意本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保279号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）六民监字第00005号
庄晓翔：
你因与被申诉人高丙琴、高绪兵及一审被告赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）六裕民二初字第00783号民事判决，以“有新证据足以推翻原审判决”为由，提出申诉。
本院审查认为：你提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，且也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，你的申诉理由不予支持，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月十四日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第170号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马某某，女，1973年8月14日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月29日被郏县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月7日至9日，被告人马某某利用其担任郏县农业局财务股副股长掌管郏县农业局应缴未缴资金的职务便利，分二次私自挪用郏县农业局资金20万元，用于其丈夫李某某入股平顶山润东商贸公司。2010年12月至2011年5月份期间，马某某将上述被挪用20万元现金陆续归还。
另查明，2014年6月中共郏县纪律检查委员会调查组在办理郏县农业局有关问题案件时，马某某主动交待该调查组尚未掌握的其个人挪用公款的问题，并配合调查组调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某等人的证言材料，李某某入股20万元的收据，平顶山市润东商贸公司记账凭证，被告人马某某还款凭证，郏县农业局出具的关于马某某的任职证明，郏县人民检察院反贪局出具的马某某的到案证明，中共纪委案件检查室出具的马某某在“两规”期间，主动交待调查组尚未掌握的挪用公款的事实，中共郏县纪律检查委员会纪检监察室出具的郏县农业局资金收入支出情况明细表，平顶山市公安局北渡分局出具的马某某无犯罪记录的证明，郏县公安局出具的户籍证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某在担任郏县农业局财务股副股长期间，利用其职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，且数额巨大、情节严重，侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关关于应以挪用公款罪追究被告人马某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人马某某在案发前能主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。另外，马某某在案发前又能主动全额归还被挪用的公款，挽回了经济损失，又可酌情对其从轻处罚。视其犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一四年十一月五日
书记员 李 远
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00472号
原告朱某某，男，汉族，1979年10月25日出生。
原告毋某某，女，汉族，1979年10月16日出生。
本院在审理原告朱某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年四月五日
书记员 于新兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2736号
申请执行人沈国震，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人应斌龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈国震与被执行人应斌龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人应斌龙尚欠申请执行人沈国震借款30000元，借款利息及逾期还款利息共计2320元（暂计算至2015年8月29日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以30000元为本金，按年利率5.8%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元。经调查，被执行人应斌龙目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人应斌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2736号案的本次执行程序。申请执行人沈国震发现被执行人应斌龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2736号申请执行人沈国震，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人应斌龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国震与被执行人应斌龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人应斌龙尚欠申请执行人沈国震借款30000元，借款利息及逾期还款利息共计2320元（暂计算至2015年8月29日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以30000元为本金，按年利率5.8%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元。经调查，被执行人应斌龙目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人应斌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2736号案的本次执行程序。申请执行人沈国震发现被执行人应斌龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵李娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第213－1号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事决书。于2013年3月19日，以（2013）昌执字第213号执行裁定书查封了被执行人王XX在昌图县XXX镇北洼子村所有的林带，林权证号为XXXXX号，并责令被执行人王XX在2013年3月29日前履行法律义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX所有的在昌图县ＸＸＸ北洼子村林带，林权证号为ＸＸＸＸＸ号（有照树700棵，无照树610棵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第213－1号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事决书。于2013年3月19日，以（2013）昌执字第213号执行裁定书查封了被执行人王XX在昌图县XX镇北洼子村所有的林带，林权证号为15XXX号，并责令被执行人王XX在2013年3月29日前履行法律义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX所有的在昌图县XX镇北洼子村林带，林权证号为15XXX号（有照树700棵，无照树610棵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02869号
原告张某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告吉某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理张某某诉吉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年十月二十日
书记员 王苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3862号
原告：林云龙，农民。
委托代理人：曹恩喜，农民。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
代表人：廖松，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告林云龙为与被告�阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）委托合同纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员吕益波适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告林云龙及其委托代理人曹恩喜，被告红动公司的委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林云龙起诉称：2010年10月20日，被告要求原告将东阳市XX路168号（横店红木家具中心）1幢第1屋AXXXX-1号商铺（以下简称涉案商铺）委托其代为经营，经营期限为10年。从2011年6月1日起计算三年内原告不向被告收取任何费用，自第四年起经营回报收益为20984元（含税），第五年23316元。到2014年9月1日，被告已支付给原告回报收益5246元，2014年9月1日至2015年5月31日期间的租金，经东阳市人民法院（2015）东商初字第3752号民事判决书，判决现已经生效。但从2015年6月1日�至2016年5月31日的租金收益经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现诉至法院请求判令：一、被告立即支付给原告2015年6月1日至2016年5月31日期间的房屋经营回报收益23316元；二、判令被告从逾期之日起以逾期支付的经营回报收益为本金按每日0.3‰计算支付原告违约金至结付之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告红动公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于被告未支付原告2015年6月1日至2016年5月31日期间商铺租金的事实无异议，对逾期支付每日0.3‰的违约金无异议。综上，对原告的诉请均无异议。
经审理，本院查明的事实如下：
原告林云龙于2010年10月20日与被告红动公司就涉案商铺签订了《横店红木家具中心商铺（位）委托经营管理协议》，约定：①原告将涉案商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为10年，自2011年6月1日起至2021年6月1日止；②委托经营期间，前三年为培育市场，原告不向红动公司收取任何费用，第四年至第六年每年的经营回报收益分别为20984元、23316元、25647元，第七年至第十年每年的经营回报收益按市场实际收益，原告与红动公司9：1比例分成；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即原告自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度第三个月的10日向红动公司收取涉案商铺的经营回报收益，以后各期以此类推；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。原告曾于2015年6月24日向本院起诉要求被告支付涉案商铺2014年9月1日至2015年5月31日期间的经营回报收益及逾期违约金，本院于2016年1月20日作出（2015）东商初字第3752号判决，支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的委托经营协议、本院（2015）东商初字第3752号民事判决书及庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《横店红木家具中心商铺（位）委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议真实、有效，双方当事人均应依约履行。根据委托协议的约定，红动公司应于2015年3月10日支付原告涉案商铺2015年6月1日至2015年11月30日期间的回报收益11658元、应于2015年9月10日支付原告涉案商铺2015年12月1日至2016年5月31日期间的回报收益11658元。但至今为止，红动公司未向原告支付上述款项，故原告要求红动公司支付2015年6月1日至2016年5月31日期间涉案商铺的回报收益23316元的诉请本院予以支持。根据双方协议约定，红动公司逾期支付回报收益超过十天的�每日按逾期支付金额的0.3‰向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林云龙横店红木家具中心1幢第1层AXXXX-1商铺2015年6月1日至2016年5月31日期间的经营回报收益23316元及违约金（以11658元为本金从2015年3月11日起、以11658元为本金从2015年9月11日起，分别按每日0.3‰为标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林云龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告东阳市红动投资控股有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月三日
代书 记员 方俊欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2029号
原告：王书香，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：化立军，住北京市密云县。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
原告王书香与被告赵伟、化立军、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书香于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵伟驾驶的被告化立军所有的京Q61R**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告王书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告赵伟驾驶的被告化立军所有的京Q61R**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月十日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2029号
原告：王书香，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：化立军，北京市密云县人，住密云县。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄洪伟，职务：总经理。
本院在审理原告王书香与被告赵伟、被告化立军、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年七月十日
书记员 张 月
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第328号
原告朱华丽，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住沈丘县卞路口乡朱楼行政村朱楼村***号。
委托代理人王峰，男，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡海滨，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇胡楼行政村胡楼村***号。
委托代理人胡照永，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住址同上，系胡海滨父亲。
原告朱华丽与被告胡海滨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华丽及其委托代理人王峰和被告委托代理人胡照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年1月经人介绍相识，2008年1月2日举行婚礼，1月21日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，叫胡XX。我和被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事生气，被告对家庭、对孩子不管不问，自2011年10月份被告离家出走，自今没有联系过，我们已分居二年多，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，由被告负担抚养费。
被告辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，女儿必须由我抚养，原告承担抚养费，否则，我不同意离婚。我因在外打工，不能出庭，委托父亲代理�
经审理查明，原、被告于2008年1月2日举行婚礼，2008年1月23日办理结婚登记手续，2009年1月3日生育一个女儿，叫胡XX，现在跟随原告生活。原告的嫁妆有：1套沙发、1个条几、1个大柜等，原告自愿放弃嫁妆。原、被告平时感情不和，原告说从2011年10月，原、被告因生气开始分居生活，被告代理人说从2012年俩个人就不在一起过年。原告经本院多次调解，仍坚持离婚，要求抚养女儿，自愿放弃抚养费。
本院认为：原、被告平时感情不和，从2012初就分居生活，现已分居生活两年多，且互不联系，原告经本院调解，仍然坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方均要求抚养女儿，由于女儿胡XX一直跟随原告生活，改变其生活环境对胡依萌成长不利，所以，胡依萌应当由原告抚养；原告自愿放弃抚养费和嫁妆，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告朱华丽与被告胡海滨离婚。
二、女儿胡XX由原告朱华丽抚养，被告胡海滨不负担抚养费。
三、原告朱华丽自愿放弃嫁妆，原告的嫁妆归被告胡海滨所有。
案件受理费300元，由原告朱华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱曹百慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民特字第4号
申请人彭某，女，学生，住贵州省纳雍县。
监护人彭某某（彭某之祖父），男，农民，住址同上。
申请人彭某请求宣告陈某失踪一案，于2014年2月17日向本院申请。本院受理后，依法适用特别程序于同年2月27日在阳长镇海摩村民委员会、本院公告栏内张贴了寻找陈某的公告，公告期限为三个月，公告期限届满后，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查：陈某，女，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。申请人彭某与陈某系母女关系。1996年2月2日，彭甲（又名彭成甲）与陈某同居生活，生育彭某。1998年7月20日，本院以（1998）纳民初字第273号民事判决书，判决解除彭甲与陈某的同居关系，双方所生孩子彭某由彭甲抚养，陈某给付抚养费300元，财产归彭甲所有。2013年5月22日，彭甲死亡。1998年7月20日后，陈某离家出走，至今下落不明。在此期间，彭某与其父彭甲生活。彭甲死亡后，彭某与其祖父彭某某生活至今。
本院认为：申请人彭某与陈某系母女关系，陈某外出至今下落不明已有十三年之久。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年女子或关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明的，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”申请人彭某请求宣告陈某为失踪人符合法律规定，本院予以支持，并指定彭某某为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人
指定彭某某为申请人彭某和失踪人陈某的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 汪黔
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1662号
申请执行人王景福，男，1941年6月27日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王景福办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元901号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河商初字第9号
原告：王某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：天安保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西四路811号。
法定代表人：李峰，总经理。
本院在审理原告王某诉被告天安保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董国华
二〇一一年二月二十八日
-书记员刘晓蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初85号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月16日出生，2009年4月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养，2013年6月28日因吸毒被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]26号起诉书于2016年1月11日向本院提起公诉，指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2015年7月26日中午，被告人孙某来到本市某某区丈八四路福特4S店附近，使用自制开锁工具盗窃被害人雷某停放在路边的蓝色川铃牌TDL01Z型电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年8月5日13时许，被告人孙某伙同“小朋友”（另案处理）来到本市高新区锦业一路旗远锦樾小区大门外，使用自制开锁工具盗走被害人卓某停放在路边的价值3328元的台玲牌电动车一辆。孙某准备销赃时被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人孙某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月26日中午，被告人孙某来到本市高新区丈八四路福特4S店附近，使用自制开锁工具盗窃被害人雷某停放在路边的蓝色川铃牌TDL0XX型电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年8月5日13时许，被告人孙某伙同“小朋友”（另案处理）来到本市某某区锦业一路旗远锦樾小区大门外，使用自制开锁工具盗走被害人卓某停放在路边的价值3328元的台玲牌电动车一辆。孙某准备销赃时被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、作案工具套头六个、套筒一个；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、收款收据、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍信息；3、证人陶某的证言；4、被害人雷某、卓某的陈述；5、被告人孙某的供述和辩解；6、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；7、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起执行至2016年8月4日止）。
二、责令被告人孙某退赔涉案被害人雷某2400元。
三、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初85号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，2009年4月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养，2013年6月28日因吸毒被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）26号起诉书于2016年1月11日向本院提起公诉，指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2015年7月26日中午，被告人孙某来到本市某某区丈八四路福特4S店附近，使用自制开锁工具盗窃被害人雷某停放在路边的蓝色川铃牌TDL01Z型电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年8月5日13时许，被告人孙某伙同“小朋友”（另案处理）来到本市高新区锦业一路旗远锦樾小区大门外，使用自制开锁工具盗走被害人卓某停放在路边的价值3328元的台玲牌电动车一辆。孙某准备销赃时被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人孙某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月26日中午，被告人孙某来到本市高新区丈八四路福特4S店附近，使用自制开锁工具盗窃被害人雷某停放在路边的蓝色川铃牌TDL0XX型电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年8月5日13时许，被告人孙某伙同“小朋友”（另案处理）来到本市某某区锦业一路旗远锦樾小区大门外，使用自制开锁工具盗走被害人卓某停放在路边的价值3328元的台玲牌电动车一辆。孙某准备销赃时被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、作案工具套头六个、套筒一个；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、收款收据、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍信息；3、证人陶某的证言；4、被害人雷某、卓某的陈述；5、被告人孙某的供述和辩解；6、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；7、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起执行至2016年8月4日止）。
二、责令被告人孙某退赔涉案被害人雷某2400元。
三、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 雨