山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初110号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路***号。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。
被告：山东邹平日升煤业有限公司。住所地：邹平县韩店镇小言村。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：邹平亿鑫经贸有限公司。住所地：邹平县孙镇。
法定代表人：宋淑波，经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行诉被告山东邹平日升煤业有限公司（以下简称日升煤业公司）、邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的委托诉讼代理人张戈、王廷刚到庭参加诉讼，被告日升煤业公司、亿鑫经贸公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日升煤业公司偿还原告借款本金36844937.6元，利息15020105.8元，共计51865043.4元，2017年3月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算；2.判令原告对日升煤业公司提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿；3.判令被告亿鑫经贸公司对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的利息明确为：1.编号16130006-2014年(邹平)字0188号的流动资金借款合同项下借款以9344999.28元为基数，自2015年3月20日至2015年4月21日按照贷款年利率6.6%计算，利息为50392.22元，以9344999.28元为基数，自2015年4月22日至2017年3月20日，按照年利率6.6%加收50%，利息为1488489.92元；2.编号16130006-2014（承兑协议）字00120号的银行承兑协议项下借款以17499938.3元为基数，从承兑汇票到期日次日2014年11月29至2017年3月20日，按日万分之五计算，利息为9129787.64元；3.编号0161300027-2014（承兑协议）字00189号的银行承兑协议项下借款以10000000元为基础，从承兑汇票到期日次日2015年3月25日计算至2017年3月20日，按日万分之五计算，利息为4351436.02元；以上利息合计15020105.8元。事实与理由:2014年4月21日，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告日升煤业公司签订编号16130006-2014年(邹平)字0188号的流动资金借款合同，约定日升煤业公司向原告借款9500000元，借款期限12个月，自实际提款日计算，按月结算利息，利息计算方式为约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%；并与日升煤业公司签订最高额抵押合同；与亿鑫经贸公司签订了保证合同，由亿鑫经贸公司承担连带保证责任。原告按合同约定履行了借款发放义务，日升煤业公司一直未偿还该借款,目前尚欠借款本金9344999.28元。2014年5月26日，原告与日升煤业公司签订编号16130006-2014（承兑协议）字00120号的银行承兑协议，约定原告为日升煤业公司开立的四张银行承兑汇票进行承兑，票面总金额35000000元，日升煤业公司交存50%的保证金，汇票到期后，日升煤业公司如未向原告足额交付兑付资金，原告有权划扣保证金，并就其他垫款按日以万分之五计收利息；原告与亿鑫经贸公司签订了保证合同，由亿鑫经贸公司对该笔银行承兑承担连带保证责任。原告按约履行了垫款义务，两被告未向原告偿还垫款17499938.3元。2014年9月24日，原告与日升煤业公司签订编号0161300027-2014（承兑协议）字00189号的银行承兑协议，约定原告为日升煤业公司开立的三张银行承兑汇票进行承兑，票面总金额20000000元，日升煤业公司交存50%的保证金，汇票到期后，日升煤业公司如未向原告足额交付兑付资金，原告有权划扣保证金，并就其他垫款按日以万分之五计收利息；原告与亿鑫经贸公司签订了保证合同，由亿鑫经贸公司对该笔银行承兑承担连带保证责任。原告按约履行了垫款义务，两被告未向原告偿还垫款10000000元。
被告日升煤业公司、亿鑫经贸公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：编号16130006-2014年(邹平)字0188号的流动资金借款合同、编号16130006-2014年邹平（保）字0289号的保证合同、支付凭证各一份；编号16130006-2014年（承兑协议）字00120号的银行承兑协议、编号16130006-2014年邹平（保）字0359号-1的保证金质押合同和编号16130006-2014年邹平（保）字0359号的保证合同各一份以及承兑汇票复印件四张；0161300027-2014年（承兑协议）字00189号的银行承兑协议、编号0161300027-2014年邹平（保）字0826号-2的保证金质押合同和编号0161300027-2014年邹平（保）字0826号的保证合同各一份以及承兑汇票复印件三张；编号16130006-2103年邹平（保）字0880-2号的最高额抵押合同和编号邹工商抵登字（2014）第0093号的动产抵押登记书各一份；委托支付协议、银行交易流水记录一份、提款通知书各一份；欠息表一份；托收凭证七份；日升煤业公司、亿鑫经贸公司的营业执照复印件各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月21日,原告与被告日升煤业公司签订编号16130006-2014年（邹平）字0188号流动资金借款合同，约定日升煤业公司向原告借款9500000元，借款期限为12个月，借款利率为相对应档次的中国人民银行基准利率上浮10%，借款人借款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告亿鑫经贸公司签订编号16130006-2014年邹平（保）字0289号保证合同，约定由亿鑫经贸公司对该笔借款承担连带保证责任。2014年4月23日，原告依约将借款9500000元交付给日升煤业公司，2017年3月20日，日升煤业公司开始欠息，尚欠借款本金9344999.28元。
2014年5月26日,原告与日升煤业公司签订编号16130006-2014年（承兑协议）字00120号的银行承兑协议，约定原告为日升煤业公司开立四张承兑汇票进行承兑，总票面金额35000000元，日升煤业公司交存50%的保证金，承兑汇票到期后，如日升煤业公司未向原告足额交纳兑付资金，原告有权划扣保证金，并就其他垫款按日万分之五计收利息。同日，原告与被告亿鑫经贸公司签订编号16130006-2014年邹平（保）字0359号的保证合同，约定由亿鑫经贸公司对该笔垫款承担连带保证责任。2014年11月26日，承兑汇票到期，原告依约对四张面额分别为9000000元、9000000元、9000000元和8000000元的承兑汇票进行了垫款，在扣划日升煤业公司交存的保证金后，实际垫款17500000元。
2014年9月24日,原告与日升煤业公司签订编号0161300027-2014年（承兑协议）字00189号的银行承兑协议，约定原告为被告日升煤业公司开立的三张承兑汇票进行承兑，总票面金额20000000元，日升煤业公司交存50%的保证金，汇票到期后，如日升煤业公司未向原告足额交纳兑付资金，原告有权划扣保证金，并就其他垫款按日万分之五计收利息。同日，原告与亿鑫经贸公司签订编号0161300027-2014年邹平（保）字0826号的保证合同，约定由亿鑫经贸公司对该笔垫款承担连带保证责任。2015年3月24日，承兑汇票到期，原告依约对面额分别为8000000元、6000000元和6000000元的三张承兑汇票进行了垫款，在扣划日升煤业公司交存的保证金后，实际垫款10000000元。
2014年3月17日，原告与日升煤业公司签订编号16130006-2103年邹平（保）字0880-2号的最高额抵押合同，约定日升煤业公司以其所有的机器设备为2013年4月26日至2019年3月14日期间，在10350000元范围内,对原告与日升煤业公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的债权提供抵押担保。2014年3月14日，双方就上述抵押物在邹平县工商行政管理局办理动产抵押登记，原告取得编号为邹工商抵登字（2014）第0093号的动产抵押登记书。
本院认为，原告与被告日升煤业公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、保证金质押合同和最高额抵押合同，与亿鑫经贸公司签订的三份保证合同，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。编号16130006-2014年（邹平）字0188号的流动资金借款合同所涉借款，日升煤业公司自2017年3月21日欠息，已构成违约。原告按照合同约定，要求日升煤业公司偿还借款本金9344999.28元及利息，依法应予支持。日升煤业公司未按照编号为16130006-2014年（承兑协议）字00120号的银行承兑协议约定在承兑汇票到期日2014年11月26日向原告交纳兑付资金，原告垫付了相应款项后，扣划保证金17500000元，原告向日升煤业公司主张剩余垫付款17499938.3元及利息，符合合同约定，依法应予支持。日升煤业公司未按编号为0161300027-2014年（承兑协议）字00189号的银行承兑协议约定在承兑汇票到期日2015年3月24日向原告交纳兑付资金，原告垫付了相应款项后，扣划保证金10000000元，原告向日升煤业公司主张剩余垫付款10000000元及利息，符合合同约定，依法应予支持。以上三笔借款本金为36844937.58，截止至2017年3月20日利息为15020105.8元，依法予以确认，对原告诉讼请求超出部分，依法不予支持。原告依据其与亿鑫经贸公司签订的三份保证合同，要求亿鑫经贸公司对上述三笔债务承担连带保证责任，符合合同约定，依法予以支持。原告依据其与日升煤业公司签订的编号16130006-2103年邹平（保）字0880-2号的最高额担保合同，要求确认其对邹工商抵登字（2014）第0093号项下机器设备，在限额10350000元内，享有优先受偿权，符合合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平日升煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金36844937.58及利息15020105.8元（暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际清偿之日的利息，按合同约定利率计算）；
二、被告邹平亿鑫经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，邹平亿鑫经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东邹平日升煤业有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东邹平日升煤业有限公司抵押邹工商抵登字（2014）第0093号项下的设备在10350000元范围内，依法折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301125元，由被告山东邹平日升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邵佳宁
审判员 鲁守芳
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 乙