wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2013）津法刑医字第2号
被强制医疗人唐某某，男，1965年10月15日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，农民，住湖南省津市市李家铺乡。现在澧县精神康复医院接受治疗。
申请人暨法定代理人唐某，女，1957年12月12日出生于湖南省津市市，汉族，个体工商户，住湖南省津市市李家铺乡，与唐某某系姐弟关系。
指定诉讼代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
申请人暨法定代理人唐平于2013年11月5日向本院申请对唐某某解除强制医疗。本院于2013年11月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨法定代理人唐某称，2013年8月9日，唐某某被决定强制医疗，根据强制医疗的治疗情况，唐某某已经没有人身危险性，不需要继续在澧县精神康复医院住院接受强制医疗。唐某提供了湖南省澧县精神康复医院疾病诊断证明书1份，证明根据唐某某的治疗情况，可以解除强制医疗，回家治疗。诉讼代理人没有提出意见及证据。
经审理查明：2013年8月9日，本院作出对唐某某强制医疗的决定。经强制医疗，唐某某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据湖南省澧县精神康复医院疾病诊断证明书及唐某某之前的暴力行为，唐某某的家属仍应当对其严加看管和医疗。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1.被强制医疗人唐某某的户籍证明，证明唐某某的基本情况。
2.法定代理人唐某的身份证明，证明唐平的基本情况。
3.李家铺乡某村村委会出具的证明，证明被强制医疗人唐某某的二姐唐平经李家铺乡某村村委会研究决定指定为唐某某的监护人。
4.本院强制医疗决定书，证明被申请人唐某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。2013年8月9日，本院决定对唐某某强制医疗。
5.澧县精神康复医院疾病诊断证明书，证明唐某某在该院治疗后，根据目前的治疗情况，可以解除强制医疗，回家治疗。
本院认为，被强制医疗人唐某某经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人唐某某解除强制医疗。
审 判 长 文惠良
审 判 员 王中元
人民陪审员 汤 惠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 唐 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款
……
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条第（一）项
强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢145号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王俊德，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王俊德银行存款115644.64元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢145号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王学祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学祥银行存款115644.64元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5080号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，原告单位员工。
被告：支苏萍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告支苏萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金399766.70元并支付利息（含罚息和复利）27504.77元（暂计至2015年7月8日，将来按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月14日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，支苏萍填写编号134139001458的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向其送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年7月1日，原告向支苏萍指定账户发放贷款40万元。至2015年7月8日止，支苏萍尚欠原告贷款本金余额为399766.7元，并自2015年3月8日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支苏萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399766.7元并并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年3月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告支苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7710元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 喻志康
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第11号
起诉人：覃韦军，住柳城县。
2014年6月24日，本院收到起诉人覃韦军的起诉状，起诉人覃韦军起诉称：起诉人20年前在本屯“猪头山'西边山脚开荒了一块土地种植农作物，该山西边有一南北向的屯集体所有并使用的公用水沟，起诉人在经营上述土地期间，一直从该唯一可通行的该水沟沟基通行至村道。2013年7月，起诉人请挖掘机将上述村集体已废弃不用的水沟西边沟基部分挖掘填平该水沟，建成可通行牛车、手扶拖拉机的通道。2014年4月14日，覃万生在平整上述水沟上面部分土地时，将一块大石头放置在起诉人修建的通道的南端，将该通道完全堵塞，致使起诉人及其他村民无法正常通行。经村委、镇政府调处未果，特向法院起诉，请求判决覃万生清除其堆放在本屯“猪头山'西南边山脚南边通道上阻碍通行的大石头，恢复通行。
经审查，本院认为，起诉人覃韦军与本屯村民覃万生的开荒地相邻，各自开荒使用的土地均无相关权属凭证，土地四至及权属尚未明确，因起诉人覃韦军修路引起纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案起诉人覃韦军起诉排除防碍的争议之地系相邻开荒地，四至界限范围不清，使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属。起诉人覃韦军的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃韦军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 邓丽红
代理审判员 伍德松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00039号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：（一）2013年11月上旬的一天，被告人张某与黎某某（另案处理）进入彭水县绍庆街道彭水中学教师宿舍后面第一栋楼房四楼彭某的租住房屋内盗窃波导牌黑色直板手机一部。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币528元。
（二）2013年11月5日，被告人张某与黎某某在彭水县绍庆街道彭水中学教师宿舍后的第一栋楼房2楼，通过削门插身份证开锁的方式进入廖某某租住房内盗窃人民币480元。
（三）2013年11月5日，被告人张某与黎某某在彭水县绍庆街道彭水中学教师宿舍楼附近长阶梯最上面一栋居民楼2楼，通过削门插身份证开锁的方式进入毛某某的租住屋内盗窃人民币300元以及华录牌黑色手机一部。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1045元。
（四）2013年11月6日，被告人张某与何某某（另案处理）、黎某某进入彭水县民族中学天桥附近一楼房张某某租住屋内盗窃中国农业银行卡1张和密码纸，并取走卡上人民币82元。
（五）2013年11月11日，被告人张某与何某某进入彭水县插旗街139号2楼郑某某的租住屋内盗窃人民币80元及身份证一张。
（六）2013年11月11日，被告人张某与何某某进入彭水县绍庆街道彭水县中学教师宿舍附近台球室上5楼卢某某的租住屋内盗窃人民币680元。
（七）2013年11月11日，被告人张某与何某某进入彭水县绍庆街道白云2**号2-1冯某某的租住屋内盗窃人民币20元及红金龙牌香烟4条。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
（八）2013年11月中旬，被告人张某与何某某、黎某某在彭水县彭水中学教师宿舍附近第一栋楼3楼，通过削门插卡开锁的方式进入刘某的租住屋内盗窃人民币410元。
（九）2013年11月中旬，被告人张某与何某某、黎某某在彭水县绍庆街道彭水中学教师宿舍后第一栋楼3楼，通过削门插卡开锁的方式进入钱某的租住屋内盗窃人民币67元。
综上，被告人张某盗窃物品及现金共计价值人民币3812元，所盗现金及物品均被三人用于日常开支。
2013年11月21日，被告人张某在彭水县汉葭街道吉祥宾馆住宿时被民警抓获。
另查明：被告人张某案发后将所盗窃的波导牌黑色直板手机返还被害人彭某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人彭某、廖某某、毛某某、张某某、郑某某、卢某某、冯某某、刘某、钱某的陈述、证人何某某、黎某某的证言以及接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、购买手机发票、彭水县价格认证中心作出的《涉案财物价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，张某及其共同作案人在共同犯罪中分工明确，作用相当，不应区分主从，应按张某在共同犯罪中的情节予以处罚。张某多次入户盗窃，予以酌情从重处罚。张某所盗部分赃物归还被害人，予以酌情从轻处罚。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人廖某某人民币480元、毛某某人民币1345元、张某某人民币82元、郑某某人民币80元、卢某某人民币680元、冯某某人民币140元、刘某人民币410元、钱某人民币67元。
（违法所得限判决生效后10日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张宏娅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初697号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：周亚，男，汉族，1979年5月4日生。
被告：万莉，女，汉族，1982年9月14日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告周亚、万莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年七月六日
书记员 吴 艳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初103号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月9日被望江县公安局刑事拘留，同年2月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年2月9日11时许，被告人汪某驾驶货车，载着余某甲、汪诗怡、汪诗韵沿望江县太慈镇村村通公路行驶，不慎与余某丙（被害人，男，1975年8月10日出生，安徽望江人）相对驾驶的载着被害人王某、余某乙的二轮摩托车相撞，致余某丙、王某、余某乙受伤。被害人余某丙经医院抢救无效于当日死亡。被害人王某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人汪某主动报案，积极抢救伤者，属自首。经望江县公安局交通警察大队认定：被告人汪某负本次事故的主要责任，余某丙负次要责任，王某、余某乙无责任。被告人汪某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关向本院提起公诉，请依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日11时许，被告人汪某驾驶皖H×××××号轻型普通货车，载着余某甲、汪诗怡、汪诗韵沿望江县太慈镇村村通公路行驶，行至桃岭村路段时，不慎与余某丙相对驾驶的载着被害人王某、余某乙的皖H×××××号二轮摩托车相撞，事故致余某丙、王某、余某乙受伤。被害人余某丙经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。被害人王某经安徽省望江县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人汪某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者。经望江县公安局交通警察大队认定：被告人汪某负本次事故的主要责任，余某丙负次要责任，王某、余某乙无责任。
案发后，被告人汪某与被害人余某丙家属、被害人王某分别达成赔偿协议，赔偿余某丙家属各项损失共计51万元，支付王某治疗费用20余万元，并承诺继续支付王某后续治疗费用和其他损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶证、机动车行驶证，保险单，死亡证明，交通事故尸检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书,血中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验现场笔录、示意图、照片，调解协议书，谅解书，证人余某甲的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、观察疏忽，导致交通事故的发生，致一人死亡一人重伤的后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某应依法惩处。被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年十一月四日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4309号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谭森。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2115号
原告彭沛求，男。
被告刘昌猛，男。
本院在审理原告彭沛求与被告刘昌猛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。在审理过程中，因刘昌猛下落不明，本院无法按彭沛求起诉时提供的地址向刘昌猛送达法律文书。在向彭沛求释明可以通过公告方式送达法律文书，由此所产生的公告费需由彭沛求负担后，彭沛求无正当理由未在指定期限内将公告费汇缴至指定账户，导致诉讼程序无法进行。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<最高人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭沛求撤回起诉处理。
审判员 刘淑珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初2115号原告彭沛求，男。被告刘昌猛，男。本院在审理原告彭沛求与被告刘昌猛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。在审理过程中，因刘昌猛下落不明，本院无法按彭沛求起诉时提供的地址向刘昌猛送达法律文书。在向彭沛求释明可以通过公告方式送达法律文书，由此所产生的公告费需由彭沛求负担后，彭沛求无正当理由未在指定期限内将公告费汇缴至指定账户，导致诉讼程序无法进行。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭沛求撤回起诉处理。审判员  刘淑珍二〇一七年二月二十三日书记员  安 纯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2832号
申请执行人王春元。
申请执行人张德勇。
申请执行人崔志勇。
申请执行人王志永。
被执行人陈西刚。
申请执行人王春元，张德勇，崔志勇，王志永与被执行人陈西刚股权转让纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，四申请执行人已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币310万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第21号
申请执行人郭彦菲，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人王忠亮，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
第三人张洋洋，女，汉族。住所地辽源市龙山区。
申请执行人郭彦菲与被执行人王忠亮、张洋洋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张洋洋银行帐户存款15，574.46元，并交付申请执行人。法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第1395号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第21号
申请执行人裴哲官，男，朝鲜族，延边龙井果树农场职员，住龙井市龙门街。
被执行人李哲龙，男，朝鲜族，和龙市八家子森林公安局民警，住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人裴哲官与被执行人李哲龙买卖担保纠纷执行一案中，本院依法提取被执行人李哲龙在延吉市延河农村信用合作社账户里的工资收入16600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第21号执行案件对（2011）龙民一初字第511号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年九月十八日
书记员 吴云峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初919号
原告：赵发利，男，1979年1月5日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告赵发利与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵发利于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发利撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告赵发利负担。
审判员 吴长群
二〇一八年五月十七日
书记员 赵文贺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初660号
被告人基本情况：被告人邓正全，男，1962年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人邓正全犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月13日12时许，被告人邓正全饮酒后驾驶二轮摩托车沿石化大道由北往南行驶，行驶至本市天彭镇石化大道置信桥路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邓正全血液乙醇浓度为122.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人邓正全系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人邓正全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓正全到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人邓正全系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人邓正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初914号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：新昌县莱福轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：刘盟。
被告：新昌县南阳轴承厂，住所地：新昌县南明街道南门外。
诉讼代表人：张菊阳。
被告：刘盟。
被告：朱静衡。
被告：张菊阳。
被告：张芹娟。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县莱福轴承有限公司、新昌县南阳轴承厂、刘盟、朱静衡、张菊阳、张芹娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛 瑛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更845号
罪犯ＸＸ，男，1973年6月19日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)长县刑初字第139号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。服刑期至二〇二九年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余101.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇二八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1800号
申请人：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人王少华与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王少华申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王少华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人王少华申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1800号申请人：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人王少华与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据王少华申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现王少华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人王少华申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02263号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：于昌，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告于昌民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第19号
申请人沁阳市太行化工科技有限公司。
法定代表人牛新政，董事长。
委托代理人冯五，公司职工。
申请人沁阳市太行化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、东方电气新能源设备（杭州）有限公司于2014年4月22日在中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行签发的编码为0010006222227049号的商业承兑汇票【票面金额100000元，付款人东方电气新能源设备（杭州）有限公司，收款人沁阳市太行化工科技有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市太行化工科技有限公司有权向付款人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沁阳市太行化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 戴利军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00290号
原告：杨辅平，男，生于1969年，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：何道平，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告杨辅平诉被告何道平买卖合同纠纷一案，原告杨辅平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辅平承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00290号
原告：陈某某，女，生于1974年，汉族，住址重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1971年，住址重庆市黔江区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判长 殷贤宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖云然
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，一审民事裁定书
（2015）前民初字第628号
原告：于某某，住前郭县。
被告：杨某某。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
于某某诉称：2006年3月20日与杨某某登记结婚，婚后生育一女杨娇，现年9周岁。婚初感情尚可，近年来杨某某经常外出，双方聚少离多，不尽夫妻义务，对女儿不管不问，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规
定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月六日
书记员 刘翠彤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1132号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人李全义，公司员工。
被告肖家兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司诉被告肖家兴物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 王智勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张 虹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初886号
原告：赵如伟，男，汉族，个体，住通化市。
被告：通化骅丰实业有限责任公司，住所地通化县果松镇七道沟村。
法定代表人：张宇，董事长。
原告赵如伟与被告通化骅丰实业有限责任公司（以下简称骅丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如伟到庭参加诉讼，被告骅丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如伟向本院提出诉讼请求：要求被告骅丰公司立即给付所欠运输费161,120.08元。事实和理由：自2010年始，其提供车辆为骅丰公司运输铁精粉、矿石等，骅丰公司按照运输的重量及运输路程计算运输费用。截止2014年9月，双方对账，骅丰公司共计欠其运输费用161,120.08元。其找到骅丰公司主管人员要求给付拖欠的运费，骅丰公司一直未能给付。
被告骅丰公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
赵如伟围绕诉讼请求依法提交了三份证据，骅丰公司未出庭质证。其中两份业务结算单上面盖有骅丰公司质检中心印章，载明了运送地点、货物数量、计费方法等内容，且两份结算单数额相承接，本院予以采信。便条上面未明确记载日期、运输货物名称、数量、金额等内容，骅丰公司也没有经手人签名或盖章，无法证明赵如伟主张，对该份证据本院不予采信。
本院认为，原告赵如伟与被告骅丰公司之间公路运输合同成立，本院予以确认。赵如伟为骅丰公司运输铁粉和矿石，骅丰公司应当及时向赵如伟支付相应的运输费用，故骅丰公司应当给付赵如伟所欠运费。
综上所述，截止2014年7月30日，骅丰公司欠赵如伟运费257,161.08元，后期给付106,052.20元，尚欠151,108.88元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通化骅丰实业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵如伟运费151,108.88元；
二、驳回原告赵如伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告赵如伟负担219元，由被告通化骅丰实业有限责任公司负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初886号
原告：赵如伟，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化骅丰实业有限责任公司，住所地通化县果松镇七道沟村。
法定代表人：张宇，董事长。
原告赵如伟与被告通化骅丰实业有限责任公司（以下简称骅丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如伟到庭参�诉讼，被告骅丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如伟向本院提出诉讼请求：要求被告骅丰公司立即给付所欠运输费161,120.08元。事实和理由：自2010年始，其提供车辆为骅丰公司运输铁精粉、矿石等，骅丰公司按照运输的重量及运输路程计算运输费用。截止2014年9月，双方对账，骅丰公司共计欠其运输费用161,120.08元。其找到骅丰公司主管人员要求给付拖欠的运费，骅丰公司一直未能给付。
被告骅丰公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
赵如伟围绕诉讼请求依法提交了三份证据，骅丰公司未出庭质证。其中两份业务结算单上面盖有骅丰公司质检中心印章，载明了运送地点、货物数量、计费方法等内容，且两份结算单数额相承接，本院予以采信。便条上面未明确记载日期、运输货物名称、数量、金额等内容，骅丰公司也没有经手人签名或盖章，无法证明赵如伟主张，对该份证据本院不予采信。
本院认为，原告赵如伟与被告骅丰公司之间公路运输合同成立，本院予以确认。赵如伟为骅丰公司运输铁粉和矿石，骅丰公司应当及时向赵如伟支付相应的运输费用，故骅丰公司应当给付赵如伟所欠运费。
综上所述，截止2014年7月30日，骅丰公司欠赵如伟运费257,161.08元，后期给付106,052.20元，尚欠151,108.88元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通化骅丰实业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵如伟运费151,108.88元；
二、驳回原告赵如伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告赵如伟负担219元，由被告通化骅丰实业有限责任公司负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马希艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2388号
原告：虞光明。
被告：张巧林。
原告虞光明与被告张巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞光明到庭参加诉讼，被告张巧林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的同事关系。2011年至2014年，被告先以其父亲生大病为由陆续向原告借款110000元，并约定月息5分，被告也断断续续还过大约几万元利息；后又以还房贷为由一次性向原告借款135000元，未约定利息，合计245000元。被告承诺将房贷还清后，把房子卖掉，在2015年年底还清全部款项并支付一定利息，但在2016年春节后就失去联系。
被告张巧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日、2012年2月3日、2012年4�19日、2012年8月18日、2014年6月13日，被告张巧林向原告虞光明出具金额分别为20000元、30000元、40000元、20000元、135000元的借条五张。期间，被告向原告偿还过部分利息。现被告未能偿还借款，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对借贷双方的关系、款项交付的事实进行合理说明，被告张巧林未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告无证据证明双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告诉称部分借款月利率为5%，但无证据加以证明，但原告可以主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧林于本判决生效后十日内给付原告虞光明借款245000元及利息（利息以245000元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4976元，公告费460元，合计5436元，由被告张巧林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张爱琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：胡庆红，男，1967年6月6日出生。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人胡庆红买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人胡庆红未作书面答辩
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初209号
原告：刘文锋，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告：张保军，男，成年人，汉族。
原告刘文锋与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘文锋于2017年2月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘文锋的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文锋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘文锋承担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 建
河南省民权县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01994号
原告江某某，女，1980年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某（又名孟曾用），男，1983年6月4日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01994号
原告江某某，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某（又名孟曾用），男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告江某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡金航
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2394号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告：李传强，男，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。原告刘安文与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安文撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元（原告已预交），由原告刘安文负担。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 尘
appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3858号
原告喻䶮。
委托代理人彭桂芝，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告喻䶮诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33419元；2、判令被告向原告支付违约金1894元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、申请法院强制执行；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告喻䶮与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7231元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金36155元（7231元／季度×5季度），现原告诉请被告向其支付该段租金33419元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。原告在诉讼阶段申请法院对本案进行强制执行，不属于诉讼活动中的审理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告喻䶮支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金33419元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告喻䶮支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7231元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7231元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7231元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7231元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7231元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告喻䶮的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪婵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02009号
原告（反诉被告）朱晶熙，女，1961年5月4日生，汉族，退休工人，住户县余下镇六街坊2号楼4门412室。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市瑞兴电缆材料有限公司。
住所地：户县草堂镇宋东村。
法定代表人陈防汉，系该公司总经理，
委托代理人赵红艳，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱晶熙与被告（反诉原告）西安市瑞兴电缆材料有限公司委托销售合同纠纷一案中，原告朱晶熙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，反诉原被告西安市瑞兴电缆材料有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，该申请系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱晶熙撤回起诉；
二、准许反诉原被告西安市瑞兴电缆材料有限公司撤回反诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告朱晶熙负担。反诉费（已减半收取）3260元，由西安市瑞兴电缆材料有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年二月十日
书 记 员 李普婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执511号
被执行人（刑事被告人）韩旭，住吉林省辽源市。
本院在执行韩旭责令退赔执行一案中，本院依据（2017）吉0192刑初第95号刑事判决，于2017年9月14日立案执行。于2017年9月16日依法向被告人韩旭邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书。责令被告人向本院缴纳罚金人民币5万元，被告未履行缴纳罚金的义务。经本院查明，案外人何明名下吉AE45**北京现代牌轿车系被告人韩旭以何明的名义购买的，被害单位长春骏发汽车贸易有限公司替本案被告人韩旭垫付涉案车辆贷款本金及利息122469.01元。本院在执行过程中被害单位及被告人韩旭、案外人何明均同意用涉案车辆吉AE45**北京现代牌轿车抵偿被害单位长春骏发汽车贸易有限公司经济损失人民币122469.01元,本院依法作出以物抵债裁定书。被执行人无财产缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执511号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2172号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告钟国臣，男，1966年4月28日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告钟国臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人丁祥元，被告钟国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年6月1日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年6月1日至2013年6月30日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2768号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币21000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资人民币8091.95元；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟国臣辩称：被告2007年11月22日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保人员缴费信息》、《驾驶员登记表》显示，被告于2007年11月22日入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年6月30日。2013年5月31日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2768号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、《参保人员缴费信息》、《驾驶员登记表》、京西劳仲字（2013）第2768号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告钟国臣终止劳动合同经济补偿金二万一千元。
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告钟国臣未休年假工资八千零九十一元九角五分。
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告钟国臣负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年四月一日
书记员 韩永飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2172号
原告王某，男，1983年7月5日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牟汉伟到庭参加诉讼，被告朱某某的委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，原、被告均系再婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常不在原告家住，到原告发工资就回家要钱，要完钱就走，从不和原告一起生活，对原告不关心、不照顾。2014年8月26日被告无故生事，对原告谩骂殴打，将原告衣服撕毁，从2012年10月份陆续分居至今，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。婚后于2012年10月生育一男孩，取名王韶涵。由于孩子出生一直随被告生活，请判决孩子跟被告抚养，原告支付抚养费。婚后未置办房产等大件物品，原、被告所使用的均是原告婚前购置。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩归被告抚养，原告支付抚养费至孩子独立生活止。
被告朱某某口头辩称，不同意离婚，原告所诉离婚的理由不是事实，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2009年8月经人介绍相识，2010年9月13日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2012年10月20日生育一男孩，取名王赫然（又名王韶涵）。原告王某认为双方婚前了解不够，婚后性格不合经常发生矛盾，于2014年9月18日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告朱某某认为夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但生育了孩子后，两人在平淡的家庭生活中也能建立起稳定的夫妻感情，家庭中需双方互相关心、互相体谅，都应负起家庭的责任。原、被告对组建的家庭都应珍惜，因被告不同意离婚，且原告没有提供证实感情破裂的有效证据，本院决定给予原、被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张为涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1900号
原告保某，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1987年1月16日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。现外出，具体地址不详。
原告保某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周某现居住地址不详，无法送达有关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保某的起诉。
案件受理费1500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判�李少英
二〇一七年五月十六日
书记员 周晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第785号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）温泰刑初字第43号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年5月7日，被告人郭某通过手机短信群发将信息发送给受害人吴某，称可以无抵押办理高额信用卡。同年5月9日，被害人吴某在郭某的诱使下到温州办理了一张招商银行的银行卡并存入人民币40040元，预留了郭某所提供的手机号码。同年5月16日，被告人郭某通过手机快捷支付的形式将受害人吴某卡内的人民币40040元转入账号为18×××95的支付宝，后郭某企图将钱转入另一个支付宝时，因账户异常被支付宝公司冻结。该款项已退还被害人。
2.2014年4月份开始，被告人郭某通过互联网搜索董某、向希平、左某、吴穹等人的头像和地址等身份信息，通过软件处理的方式，将被害人的头像粘贴到淫秽图片上并附上信件邮寄给被害人进行敲诈勒索。到案发时，被告人郭某多次敲诈勒索他人，敲诈勒索金额至少8万元以上。但被告人郭某未收到任何财物。
原审法院认定被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人郭某上诉称，其对于原判认定的诈骗事实并无异议，但是原判所认定的敲诈勒索事实不清、证据不足，被害人董某等四人的陈述与其供述在时间、地点等方面均无法印证，上述敲诈勒索并非其所为，原判量刑过重，要求改判。
其辩护人提出：（1）关于诈骗一节，诈骗罪是数额犯，上诉人郭某虽有诈骗行为，但并未实际取得财物，原判认定郭某将吴某卡内的钱转入账号为18×××95的支付宝即为取得财物的实际控制权，认定其诈骗既遂不当；（2）关于敲诈勒索一节，原判认定郭某构成敲诈勒索未遂并无不当，但不应认定为多次敲诈勒索他人财物，本案缺乏相关敲诈勒索信件的物证、各被害人的陈述与郭某的供述明显矛盾，原判据此认定郭某敲诈勒索8万元以上缺乏证据支持；（3）原判量刑过重，合并执行应在有期徒刑三年以下，建议二审查明事实并予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郭某的供述与辩解，被害人吴某、董某、向希平、左某、吴穹的陈述，银行证据调取清单，招商银行开户记录，开户底单，交易明细，上海浦发银行、中国农业银行开户信息和交易记录，中国联通号码名址和通话记录，支付宝记录，流水清单及情况说明，安徽省国土资源系统名单和企业名单电子物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，随案移送清单，电子数据，抓获经过，情况说明，前科情况核查记录表，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于诈骗一节的事实认定问题，上诉人郭某对于原判认定的事实并无异议，其辩护人提出原判认定郭某诈骗既遂不当，经查，郭某以无抵押办理高额信用卡为由，诱使被害人吴某在办卡时使用其所提供的手机号码18×××95，后其将该手机号码注册支付宝账号，并通过手机快捷支付的方式将被害人卡内钱款转入自己手机号码注册、使用的该支付宝账号，应当认定为已实际取得对方财物的控制权，而被害人实际上是在支付宝客服的电话提醒下才发现账户异样，经告知后联系银行进行冻结，原判认定其诈骗既遂并无不当，故对辩护人的相关意见均不予采纳。
关于敲诈勒索一节的事实认定问题，经查，上诉人郭某在侦查阶段时一直稳定供述其从2014年4月开始准备敲诈勒索事宜，将对方头像处理到淫秽照片上后，从6月份开始邮寄120封左右信件进行敲诈勒索，每次勒索几万、十几万不等，直到8月份因为第一节诈骗被抓时并未收到任何财物的事实，其中郭某称自己寄过上述信件给董某，另外向希平、左某均在郭某所承认的已寄过信件、并打钩的领导名单上，上述事实还能得到各被害人陈述、涉案企事业单位领导名单、电子数据等证据的印证，原判认定郭某从14年4月开始搜集相关身份信息、处理图片进行敲诈勒索并无不当，即使时间上有所误差，也与本案的定罪量刑无关，故对郭某及其辩护人提出的相关意见均不予采信。
关于敲诈勒索的数额、是否系多次敲诈勒索的问题，经查，郭某稳定供述自己每次敲诈勒索的金额几万、十几万不等，侦查机关从其电脑内提取到的信件内容中提到要求对方汇款三十五万或者五十万元，被害人董某、向希平、左某、吴穹陈述各自收到的敲诈勒索信件中要求汇款8万、十几万、20余万不等，原判从有利于被告人的原则出发，就低认定敲诈勒索的数额至少8万元以上并无不当，另外郭某采用同样手段、同样的内容敲诈勒索不同的对象，应当认定为多次敲诈勒索，故辩护人的相关意见于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，且多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。郭某犯有数罪，应予并罚。原判鉴于郭某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚；郭某实施第二节敲诈勒索犯罪行为时未得到被害人财物，系犯罪未遂，已对其所犯敲诈勒索罪比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 罕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第41号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人邓XX，男，生于19XX年XX月X日，住天水市麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）216号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人邓XX未经批准，于2014年2月，擅自占用麦积区花牛镇邓家庄村耕地170平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令你户立即改正违法行为，退还170平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋以及其他设施。2.罚款1700元。
经审查，本院认为，被执行人邓XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人邓XX天国土罚字第（2014）216号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初437号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郑金彪，男，1980年4月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被睢县公安局取保候审。2017年6月12日被睢县人民检察院取保候审。
被告人郑涛，男，1978年5月26日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被睢县公安局取保候审。2017年6月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】233号起诉书指控被告人郑金彪、郑涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郑金彪、郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日凌晨1时许，被告人郑金彪、郑涛和本村的郑某2、郑某4、郑某3（均另案处理）等人在睢县城郊乡振兴大道北段环球国际KTV唱歌期间，郑某2在KTV门口碰到前来唱歌的马某、余某、杨某，郑某2因醉酒无故向马某索要衣服。在遭到拒绝后，郑某2抓住马某的衣领，马某打郑某2一拳，二人发生厮打，撕扯中马某被杨某劝拉至KTV南边，郑某2让郑金彪回KTV房间告知被告人郑涛和郑某3等人郑某2被打。几人来到现场后对马某进行殴打，之后几人驾车逃离现场，余某打电话报警。经法医鉴定，马某的右侧上颌骨骨折，构成轻伤二级；牙齿松动和躯干部擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人郑金彪、郑涛与郑某3赔偿了被害人马某损失共计10万元，被害人马某对被告人郑金彪、郑涛的行为表示谅解。
另查明，2017年5月2日，被告人郑金彪、郑涛到睢县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑金彪在开庭审理过程中亦无异议，并书证—被告人郑金彪、郑涛的人口信息查询单、无前科证明、调解协议、收条；证人余某、杨某、郑某1、郑某2、郑某3等人的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金彪、郑涛在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，且系共同犯罪。被告人郑金彪、郑涛主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑金彪、郑涛无犯罪前科，在案发后与被害人马某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人郑金彪、郑涛适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑金彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 路丽梅
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3731号
申请执行人陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日，住成都市高新区。
被执行人陈海军，男，汉族，1965年11月出生23日出生，住福建省华安县。
申请执行人陈厚钢依据本院作出的（2016）川0191民初10535号民事调解书，申请执行陈海军民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金100000元及其利息（以100000为基数从2015年8月25日起按月利率2%支付利息直至全部款项还清为止）、垫付的案件受理费1214元。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈海军所有的车牌号为A65X**别克牌小型轿车予以查封，但没有实际控制。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线�，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月24日，本院向申请执行人陈厚刚送达《终结本次执行程序的告知书》，申请执行人在规定的期限没有向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金100000元及其利息（以100000为基数从2015年8月25日起按月利率2%向申请执行人陈厚钢支付利息直至全部款项还清为止）、垫付的案件受理费1214元。
二、终结本院（（2016）川0191民初10535号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3731号
申请执行人陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日，住成都市高新区。
被执行人陈海军，男，汉族，1965年11月出生23日出生，住福建省华安县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初10535号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈海军所有的车牌号为AXX**别克牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第305号
罪犯田存勇，男，1955年9月12日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人田存勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳3940元），责令退赔被害人经济损失34.044万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月2日起至2022年1月1日止。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月十五天，刑期自2007年1月2日起至2018年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得四季度物奖，现计分考核累计104.8分。建议对罪犯田存勇予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有26060元未缴纳，且判决责令退赔被害人经济损失340440元未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度物奖，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计104.8分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有26060元未缴纳，且判决责令退赔被害人经济损失340440元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田存勇减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2007年1月2日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00339号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年5月7日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈同连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月8日7时50分许，被告人赵某驾驶“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车由怀远县城关镇驶往双桥集镇赵集街道，沿X043线自东向西行驶至本县淝河乡境内20KM＋815M处时，撞到由南向北横过道路的行人王某，造成王某受伤后送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月8日7时50分许，被告人赵某驾驶“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车由怀远县城关镇返回双桥集镇赵集街道，沿X043线自东向西以每小时50-54公里范围的速度超速行驶至本县淝河乡境内20KM＋815M处时，撞到由南向北横过道路的行人王某（女，70岁，本县淝河乡季圩村人），造成王某受伤，后王某在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵某赔偿被害人王某亲属经济损失26万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙证言、怀远县公安局交通管理大队受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、交通事故尸检报告、事故车辆勘验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局关于被告人赵某到案情况说明、当事人身份证、户籍证明和常住人口登记卡、调解书、谅解书、收条、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某当庭认罪态度较好，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月八日
书记员 陈娟
法院诫勉语：赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00020号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，该行行长。
委托代理人：唐兴华，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：刘启善，男，1963年8月21日出生，汉族。
被申请人：杨云英，女，1964年12月10日出生，汉族。
2014年4月10日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘启善、杨云英提供的担保车辆（丰田普拉多，发动机型号A561064，车架号码LFMGJE72XCS051897），并就所得价款在透支欠款总额232531元（另从2014年3月31日起至上述款项付清为止，以232531元为基数，按日息万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）范围内优先受偿。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2014年4月29日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何西雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5804号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓永某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓永某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5804号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓永超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓永超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永超的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初847号
原告：重庆陆亚建材有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人：张信聪，经理。
委托诉讼代理人：陈天寿，系公司员工。
被告：北城致远集团有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：李曾，系公司员工。
原告重庆陆亚建材有限公司与被告北城致远集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本案依法中止审理。针对被告提出的管辖权异议，本院于2016年4月20日裁定驳回被告异议申请，后被告提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月5日以（2016）渝01民辖终1119号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。中止事由消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天寿、被告委托诉讼代理人李曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆陆亚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告530553元整；2、请求人民法院判令被告以530553元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月26日签订烧结页岩砖产品购销合同，由原告向被告提供烧结多孔配砖。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，被告出具商业承兑汇票两张用于支付货款，但该承兑汇票无法兑现，后经原告多次催收，被告才于2016年2月6日支付40000元，现原告依据所持有的商业承兑汇票向被告主张票据付款权。
北城致远集团有限公司辩称，我公司经查明于2015年2月开具给原告商业承兑汇票一张，金额为248625元，汇票到期日是2015年8月12日，对于原告主张的另外部分，我公司尚未查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《烧结页岩砖产品购销合同》、2张商业承兑汇票、支付结算通知（或查询查复）书证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，以原告为甲方（出卖方）、被告为乙方（买受方），双方签订《烧结页岩砖产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供烧结多孔配砖产品，双方并对交货方式、验收标准、付款方式、供货时间等进行了约定；同日，双方再次签订《烧结页岩砖产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供烧结空心砖等产品，双方并对交货方式、验收标准、付款方式、供货时间等进行了约定。2015年2月12日，被告向原告开具商业承兑汇票（汇票号：22382839）一张，载明金额为248625元，开户银行为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，汇票到期日为2015年8月12日；同日，被告向重庆石峰建材有限公司秋豪分公司开具商业承兑汇票（汇票号：22382836）一张，载明金额为321928元，开户银行为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，汇票到期日为2015年8月12日，后重庆石峰建材有限公司秋豪分公司将该承兑汇票背书转让给原告。2015年9月10日，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告出具《支付结算通知（或查询查复）书》，通知原告上述两张承兑汇票因付款单位账存余额不足而无法承兑。庭审中，原告陈述被告因承兑汇票无法承兑而于2016年2月6日支付原告40000元。
庭审中，原告明确其诉请所主张的法律依据为票据权利即行使票据追索权。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，只要持票人出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，前手就应当向后手承担票据责任，不能以后手不能证明其与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由，对抗后手的票据权利。如果票据义务人认为持票人不得享有票据权利的，应当承担举证责任，证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据。在不能证明的情况下，应推定持票人合法取得票据。本案中，案涉汇票形式完备，背书手续完备，系有效汇票，原告持有合法的且有其签章的商业承兑汇票，在汇票到期被拒绝付款后，可以向背书人或出票人行使追索权。因原告陈述被告已支付40000元，故原告主张被告支付票据款530553元的诉请应予以支持。
原告主张被告支付自2015年2月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，依据上述规定，原告有权向被告主张利息，但利息的计算应从汇票金额到期日即2015年8月12日起，本院依法予以调整。
综上所述，原告主张要求被告支付款项及资金占用利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十九条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆陆亚建材有限公司530553元；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆陆亚建材有限公司资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以530553元为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆陆亚建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张倪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第71号
申请执行人徐州市创伟门窗有限公司。
法定代表人董广谦，总经理。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，董事长。
申请执行人因与被执行人施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2013）泉民初字第1043号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币43500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 刘卫东
二〇一四年三月十五日
书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第409号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘四新。
委托代理人：余小原。
上诉人（一审原告、反诉被告）：谢海洋。
上述两上诉人的共同委托代理人：韦艳。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁市正居租赁管理有限公司。
法定代表人：吴奇喜。
委托代理人：雷振宁。
委托代理人：徐肖烨。
上诉人刘四新、谢海洋因与被上诉人南宁市正居租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人刘四新及其委托代理人余小原，上诉人刘四新、谢海洋的共同委托代理人韦艳，被上诉人南宁正居公司的委托代理人雷振宁、徐肖烨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2329号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费7264.1元，上诉人刘四新、谢海洋已预交，由本院退回给上诉人刘四新、谢海洋。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 李常增
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3702号
原告曾文锦，男，汉族，1964年2月21日出生，住惠安县。
被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人骆东辉，该公司董事长。
被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢增华。
本院受理原告曾文锦诉被告厦门特拍拍卖有限公司（以下简称厦门特拍公司）、厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司（以下简称厦门特拍泉州分公司）合同纠纷一案后，被告厦门特拍公司对本案管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市思明区人民法院管辖，理由：原告的诉求并不是依据与被告厦门特拍公司签订的合同，本案不应依据合同纠纷确定案件的管辖。本案中拍卖款390万元是支付给原告，剩余的拍卖款是支付给被告厦门特拍公司，与本案另一被告厦门特拍泉州分公司无关，原告将其列为被告属恶意规避厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告之一厦门特拍泉州分公司的住所地在本院辖区，原告曾文锦向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告厦门特拍公司认为厦门特拍泉州分公司与本案无关，不应为本案被告，原告将其列为被告系规避厦门市思明区人民法院管辖的主张，因被告厦门特拍泉州分公司是否要承担法律责任属实体审理的问题，故其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门特拍拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门特拍拍卖有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3702号
原告曾文锦，男，汉族，1964年2月21日出生，住惠安县。
被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人骆东辉，该公司董事长。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢增华。
本院在审理原告曾文锦诉被告厦门特拍拍卖有限公司（以下简称厦门特拍公司）、厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司（以下简称厦门特拍泉州分公司）合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告厦门特拍公司、厦门特拍泉州分公司庭外解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾文锦负担。
审判员 张文智
二〇一五年十二月八日
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3702号
原告陈某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初617号
原告:安某，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某小区。
被告：尤某，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某小区。
原告安某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月27日，安利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 洋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1473号
原告：孙光才，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省淄博高新区。
被告：高宁，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙莎莎，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省高青县。
原告孙光才与被告高宁、孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告孙光才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光才的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙光才撤回起诉。
案件受理费107元，保全费320元，由原告孙光才负担。
审判员 田 婧
二〇一七年八月十日
书记员 窦丽君
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第666号
申请人：张在玉，男，汉族
被执行人：四川永通建设工程有限公司
法定代表人：张晓姝，总经理
被执行人：四川永通建设工程有限公司东辰分公司
代表人：宁开斌，该公司负责人
本院（2013）广利州民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川永通建设工程有限公司、四川永通建设工程有限公司东辰分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川永通建设工程有限公司、四川永通建设工程有限公司东辰分公司的银行存款1931158元（其中本金1912460元、执行费18698元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：程靖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5835号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人林欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00531号，依法向被执行人林欣欣发出执行通知书，责令被执行人林欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林欣欣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 金建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）李伟杰。
原审被告胡辉军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月18日12时50分许，胡辉军驾驶牌号为沪CEA1**小型轿车在本市金山区亭枫公路撞伤李伟杰。交警部门认定胡辉军负事故的全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为，李伟杰因交通事故致左尺骨中段骨折，现左肘、腕关节活动受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后营养2个月、陪护3个月。事故发生后，胡辉军垫付了评估费220元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李伟杰起诉索赔。原审中，原审法院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知。
原审法院判决：一、胡辉军于判决生效之日起十日内赔偿李伟杰损失2，300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付李伟杰各项损失94，159.80元；三、驳回李伟杰的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，161元，由李伟杰负担55元，胡辉军负担1，106元。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对被上诉人李伟杰作出的鉴定结论有误。李伟杰及原审被告胡辉军均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对李伟杰作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，322元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执241号
申请人赵健忠，男，1951年12月16日出生，汉族，住绛县。
被执行人李奇臻，男，1982年10月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行赵健忠与李奇臻买卖合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初458号民事调解书执行完毕。
执行员 郝强强
二0一七年一月五日书记员张照坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01022号
罪犯陈某某，男，1978年8月25日出生，汉族，系累犯，四川省岳池县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月7日以（2008）丰刑初字第105号刑事判决，认定罪犯陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2010年9月裁定对其减刑十个月；本院于2012年5月裁定对其减刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01022号
罪犯陈再荣，男，1978年8月25日出生，汉族，系累犯，四川省岳池县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月7日以（2008）丰刑初字第105号刑事判决，认定罪犯陈再荣犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2010年9月裁定对其减刑十个月；本院于2012年5月裁定对其减刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯陈再荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜