山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第662号
原告：李新明，男，1988年4月20日出生，汉族。
委托代理人：马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：张志涛，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：肥乡县捷运汽车运输队。
负责人：张燕卫，队长。
以上二被告共同委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王海彬，总经理。
委托代理人：李振，系该公司职工。
原告李新明诉被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人马丽霞，被告张志涛，被告张志涛、被告肥乡县捷运汽车运输队共同委托的代理人蔡庆海，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，2015年5月11日05时50分，被告张志涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车，行驶至G20青银高速公路银川方向274公里＋70米时，未保持安全车距与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成驾驶鲁Ｇ×××××号的原告和乘车人李珊珊受伤、路产损失、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告张志涛应承担本次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费、货物损失、鉴定费等共计30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志涛辩称，我方涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，原告的经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
被告肥乡县捷运汽车运输队辩称，被告张志涛的车辆是挂靠在我公司，原告的经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故属实，被告张志涛的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险二份，主车100万元，挂车5万元，并均投保不计免赔，我公司同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月11日05时50分，被告张志涛驾驶登记在被告肥乡县捷运汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车，行驶至G20青银高速公路银川方向274公里＋70米时，未保持安全车距与原告李新明驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××号车的驾驶员李新明和乘车人李珊珊受伤、车辆损坏并造成路产损失的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告张志涛承担本次事故的全部责任。原、被告未就赔偿事宜协商一致，为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿车辆维修费14603元、货物损失123300元、车辆评估费400元、货物评估费4000元、停车费1402元，共计143705元；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张志涛驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间；该车辆的实际车主系被告张志涛，被告张志涛与被告肥乡县捷运汽车运输队系挂靠关系。
诉讼中，原告提供行驶证、转让协议（复印件）各一份，用以证明原告系其驾驶的涉案车辆的实际所有人，即原告主体适格。被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队质证后表示无异议；被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证后表示不发表质证意见。原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及鉴定费票据各一份，证明车辆损失为14603元，为此花费鉴定费400元。被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队质证后表示无异议；被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证后表示对真实性无异议，但认为数额过高，请求法院给予七天考虑时间以决定是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。在本院限定的期限内，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提出重新鉴定申请。原告提供停车费单据一份，用以证明其因本次事故而支出的停车费为1402元；被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队质证后表示对真实性有异议，非正式票据，不能作为证据使用；被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证后表示对真实性有异议，不能证明与本案的关联性。
原告申请对其运输的孵化鸭蛋的损失进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托山东仲泰资产评估有限公司进行鉴定，后该鉴定机构出具鲁仲泰评鉴字（2015）第7号鉴定报告，认定原告孵化鸭蛋货物损失价值为123300元。对此，原告质证后表示无异议；被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队质证后表示不予认可；被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证后表示同被告张志涛、肥乡县捷运汽车运输队的质证意见。原告提供山东仲泰资产评估有限公司出具的鉴定费发票一份，用以证明其因此次货物损失鉴定花费4000元；三被告质证后均表示对真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，
原告提供行驶证、转让协议（复印件）各一份以证明其系涉案车辆的实际所有人即其原告主体适格，三被告均未提出异议，故本院确认原告系涉案车辆的实际所有人。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书物价局鉴定报告真实性无异议，且在限定期间内未提出重新鉴定的申请，故对原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，本院予以采信，即原告的鲁Ｇ×××××号车的车辆损失为14603元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险理赔限额内予以赔偿2000元，其余的12603元由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的范围内予以赔偿。三被告虽对鲁仲泰评鉴字（2015）第7号鉴定报告不予认可，但均未提供相关证据证明或说明其不予认可的理由，故对该鉴定报告，本院依法予以采信，原告请求被告赔偿货物损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，即被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在商业三者险的范围内赔偿原告货物损失123300元。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此，对超出交强险及商业三者险范围的停车费1402元、车辆损失评估费400元及货损评估费4000元，共计5802元，依法应由被告张志涛、被告肥乡县捷运汽车运输队承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告李新明车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者保险理赔范围内赔偿原告李新明车辆损失、货物损失共计135903元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张志涛、被告肥乡县捷运汽车运输队于本判决生效后十日内赔偿原告李新明车辆损失评估费、货物损失评估费、停车费共计5802元。
案件受理费1312元，由被告张志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月二十日
书记员 桑成娟