山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终64号
上诉人（原审原告）：张性迁，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）：王兰香，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人（原审原告）：张玉贵，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
上列四上诉人之委托代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王成全，男，1975年11月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：王慧平，女，1974年6月20日出生，汉族，职工，住梁山县。
上诉人张性迁、王兰香、张丽丽、张玉贵与被上诉人王成全、王慧平债权人撤销权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4205号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张性迁、王兰香、张丽丽、张玉贵上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0832民初4205号民事判决书；依法撤销二被上诉人将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审判决应当予以撤销，判决撤销二被上诉人将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为。二被上诉人原是夫妻关系，2015年前向四上诉人借款40余万元，到期后虽经多次催要一直未能偿还。2015年8月二被上诉人在尚未清偿到期债务的情况下，为逃避债务，在离婚诉讼中将原二被上诉人共有的房产无偿转让给二被上诉人的未成年子女，导致四上诉人的债务无法清偿，对债权人造成损害，二被上诉人赠与行为无效，四上诉人起诉至法院要求撤销二被上诉人赠与财产的行为。一审法院，认定了二被上诉人赠与财产的行为，但却以具有一定道德义务性质，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院是混淆概念。根据《合同法》186条规定，赠与行为中具有道德义务性质的是救灾、扶贫等社会公益事业，而二被上诉人是将财产赠与其子女，不是救灾、扶贫性质的。而一审法院对二被上诉人恶意转移财产、逃避债务、损害债权人合法利益的行为认定为具有道德义务性质是错误的。一审法院判决时认定具有道德义务的赠与不能撤销，而法律规定道德义务的撤销权，是针对赠与人撤销赠与行为而规定的，并不是对债权人而言，一审法院理解法律错误。虽然二被上诉人在离婚时将财产赠与给子女是其真实意思表示，但却侵害了债权人的合法利益，二被上诉人目的是通过法院调解离婚将财产转移，以合法形式掩盖非法目的，其行为违反了《合同法》52条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；及第（三）项以合法形式掩盖非法目的的规定，应当认定二被上诉人将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为无效，并撤销该赠与行为。一审法院在审理时认为，二被上诉人均在岗在职，有能力偿还，是没有任何事实依据的。二被上诉人在婚姻存续期间背负巨额债务，均未清偿，被上诉人王成全、王慧平被多个案件起诉，涉案金额一、二百万，二被上诉人的工资均被查封冻结。以二被上诉人的工资收入，几十年也清偿不了所负债务，在加上延付的加倍利息，更无法近期内偿还，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求，是没有事实和法律依据的。综上所述，被上诉人在未清偿债务的情况下，将共有财产赠与其子女违反了《合同法》第52条二、三项的规定应当认定赠与行为无效，根据合同法第74条的规定应当予以撤销赠与行为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销梁山县人民法院做出的（2016）鲁0832民初4205号民事判决书，依法撤销二被上诉人将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为。
被上诉人王成全未做答辩。
被上诉人王慧平答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律并无错误。答辩人与另一被上诉人王成全原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2015年8月7日经法院调解协议离婚。双方离婚时，双方的夫妻共同财产，即位于梁山县盛世华城住宅小区11栋1单元12层1201室楼房一套没有与被答辩人设定担保物权及其他任何权利，被答辩人也没有采取诉讼保全措施。故答辩人与王成全离婚过程中有权处分自己的财产，将楼房赠予子女王腾、王统烨属有权处分，符合法律规定。答辩人与王成全的子女王腾、王统烨基于答辩人与王成全的离婚调解书对上述房产拥有所有权，答辩人与王成全的离婚调解书即是王腾、王统烨对上述楼房拥有所有权的物权凭证，且符合《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用（物权法）若干问题的解释》第七条的规定。答辩人与王成全离婚将房产赠予子女居住，也具有道德层面的性质，绝不能因答辩人与王成全的婚姻破裂而使孩子居无定所，故是属于具有道德义务的赠与。被答辩人主张一审认定事实错误、适用法律错误没有任何事实和法律依据，依法不能成立。二、答辩人与王成全因夫妻感情破裂，导致双方离婚，绝不属于恶意串通损害第三人利益的行为。真同居假离婚转移共同财产才是恶意串通损害第三人利益的行为。综上，答辩人与王成全离婚处分财产的行为符合法律规定，答辩人与王成全的子女王腾、王统烨对上述房产拥有合法所有权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据依法不能成立。请求贵院依法驳回上诉、维持原判。
上诉人张性迁、王兰香、张丽丽、张玉贵向一审法院起诉请求：1、依法撤销二被告将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间对外负债巨大，尚未偿还，且已有部分债权人提起诉讼。二被告为逃避债务，串通他人，于2015年8月7日在梁山县人民法院调解离婚，将婚后共同财产尚未办理产权的前提下，无偿将上述房产赠与给其子女，其行为违反了合同法第七十四条及民法通则若干意见第130条的规定，二被告的无偿赠与行为应当撤销。
一审法院认定事实：原告张性迁、王兰香、原告张玉贵、原告张丽丽与被告王成全、王慧平民间借贷纠纷三案，本院于2015年10月28日分别作出（2015）梁民初字第3254、3255、3253号民事判决书，判决二被告王成全、王慧平分别偿还原告张性迁、王兰香借款241000元及相应利息、偿还原告张玉贵借款159000元及相应利息、偿还原告张丽丽借款50000元及相应利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月7日经本院作出（2015）梁民初字第3150号民事调解书调解离婚，离婚时二被告约定将二人共有的位于梁山县盛世花城小区11幢1单元1201室归婚生女王腾、婚生子王统烨共同所有。
一审法院认为，夫妻因离婚案件将共同财产协议约定给付未成年子女的行为，与解除婚姻关系、子女抚养等内容构成了一个整体，应视为附协议离婚条件的赠与，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，与单纯的赠与行为性质并不相同，有别于普通民事主体之间的赠与。具有道德义务的赠与不能撤销，债权人亦无权申请撤销，且二被告约定将共同财产赠与给婚生子女，是其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，结合本案，债权人申请撤销二被告的赠与行为，亦不有利于保护未成年人的合法权益。二被告均在职在岗，其收入有能力偿还债务，如二被告有转移财产、逃避债务的行为，亦应在执行程序中依照相关法律规定解决。综上所述，四原告要求撤销二被告将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张性迁、王兰香、张丽丽、张玉贵要求撤销二被告王成全、王慧平将婚后共同财产位于梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与婚生子女王腾、王统烨共同所有的行为的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。
二审期间上诉人向法院提交如下证据：1、梁山县人民法院（2015）梁民初字第3170号民事调解书、裁定书、各一份，梁山县人民法院（2015）梁民初字第3183号民事调解书、裁定书各一份，梁山县人民法院（2015）梁民初字第3690号民事判决书、裁定书各一份，梁山县人民法院（2015）梁民初字第3913号民事调解书一份，梁山县人民法院（2015）梁民初字第3224号民事调解书一份，共计二被上诉人所负债务本金1130000元及延付利息。证明：二被上诉人已没有其他财产能够清偿上诉人的债务，并且二被上诉人是在明知的情况下处分财产的行为，对债权人即四上诉人的债权造成损害。2、梁山县人民法院立案审批表一份及（2015）梁民初字第3150号民事调解书。证明：二被上诉人立案当天办结协议离婚，二被上诉人明知尚未偿还到期债务的情况下，二人串通协议离婚，为了隐匿财产逃避债务，将二被上诉人夫妻共同财产无偿赠与给婚生子女。3、济宁市中级人民法院做出的（2017）鲁08民终3564号和（2015）济商终字第385号民事判决书两份。证明：与上诉人案情相同或类似的案例，债权人依法撤销该赠与行为应当得到法院支持。法律依据撤销权的构成要件：1债务人实施处分财产的行为，无偿或以明显不合理的价格转让；2债务人处分财产的行为已发生法律效力，且发生在债权有效成立之后；3债务人处分财产的行为损害了债权。
被上诉人王慧平质证称：对真实性无异议，但是以上证据都没见过，都不知道。
本院认为，上诉人提交的证据1中均为山东省梁山县人民法院作出且已生效的裁判文书，具有真实性、合法性，可以证明被上诉人王成全、王慧平负有巨额债务的事实，本院予以认定；对于证据2，该民事调解书具有真实性、合法性，对于被上诉人王成全、王慧平离婚以及处分房产的相应事实本院予以认定；对于证据3，真实性予以认定，该组证据同本案无关联性，对于其证明目的不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实部分一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人应依约履行偿还义务。被上诉人王成全、王慧平在婚姻存续期间所欠债务，已经法院判决认定合法有效，被上诉人应依法履行偿还义务，被上诉人王成全、王慧平在依靠其自身工资明显无法履行偿还义务的情况下，将本案涉及的房产无偿转移到儿女名下的赠与行为，该行为已经侵害了债权人的合法权益。一审判决依据《中华人民共和国民事合同法》第一百八十六条的规定驳回上诉人的诉讼请求，因该条款立法目的在于限制赠与人的撤销权而非债权人的撤销权，故适用该条款判决不当。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第一款第三项、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4205号判决。
二、撤销二被上诉人王成全、王慧平将梁山县盛世华城住宅小区11幢1单元12层1201室赠与王腾、王统烨共同所有的行为。
一审受理费50元，二审受理费100元，均由被上诉人王成全、王慧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 昂