安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01103号
上诉人（一审被告）：安徽电力界首供电有限责任公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张宁，该公司职工。
委托代理人：李德义，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘进，住安徽省界首市。
法定代理人：张绍灵，住安徽省界首市，系刘进之妻。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人安徽电力界首供电有限责任公司（以下简称界首供电公司）因与被上诉人刘进身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）界民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人界首供电公司的委托代理人张宁、李德义，被上诉人刘进及其法定代理人张绍灵、委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘进系界首供电公司代桥供电所农电工。2002年11月18日，刘进为施工任务借物返回途中，发生交通事故，经界首市劳动保障局认定构成工伤。经阜阳市劳动能力鉴定委员会确认，刘进属工伤一级伤残，完全护理依赖程度。后因工伤医疗费及保险待遇问题，刘进申请界首市劳动争议仲裁委员会予以仲裁，该仲裁委员会于2006年1月19日作出界老仲案（2005）23号裁决。刘进不服裁决，向界首市人民法院提起诉讼。界首市人民法院作出（2006）界民一初字第320号民事判决。界首供电公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院作出（2006）阜民一终字第741号民事判决：一、维持界首市人民法院（2006）界民一初字第320号民事判决一、五项：即安徽电力界首供电有限责任公司赔偿刘进垫付的医疗费及仲裁费、鉴定费计22486.9元；驳回刘进的其他诉讼请求；二、撤销界首市人民法院（2006）界民一初字第320号民事判决二、三、四项，即安徽电力界首供电有限责任公司向刘进支付一次性伤残补助金23016元，工伤医疗期工资33949元，住院期间护理费22621元，住院伙食补助费14160元，交通费3186元，2005年11月至2006年4月应享受的伤残抚恤金及护理费每月1502元，计9012元，以上各项数额计105944元；刘进自2006年5月1日起按月享受伤残抚恤金863元、护理费639元，两项合计每月1502元（具体数额以后随每年安徽省职工平均工资的变动而调整）；安徽电力界首供电有限责任公司负担刘进的基本养老保险待遇费用；三、安徽电力界首供电有限责任公司向刘进支付一次性伤残补助金23004元，工伤医疗期工伤津贴34442.10元、护理费26795.40元、住院伙食补助费10780元、伤残抚恤金5175.90元，计100179.40元；四、刘进自2006年5月1日起按月享受护理费639元（具体数额以后随每年安徽省职工平均工资的变动而调整）；五、刘进自2006年5月1日起至到达退休年龄时按月享受伤残抚恤金863元（具体数额以后随每年安徽省职工平均工资的变动而调整），到达退休年龄后，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分。之后，刘进为2012年1月5日至2013年6月28日的治疗费用支付问题提起诉讼，审理期间刘进与界首供电公司达成调解协议，界首市人民法院据此作出（2013）界民一初字第01138号民事调解书：一、原告刘进应享受的工伤保险待遇以（2006）阜民一终字第741号民事判决认定的事实和判决项目为准，新的法律、法规规定由被告承担的工伤保险待遇的项目转为工伤保险基金支付的，原告刘进同意转为工伤保险基金支付。按判决规定项目转由工伤保险基金支付时不足以支付原判决项目部分的，由被告安徽电力界首供电有限责任公司补足差额部分。二、原告刘进同意按照法律、法规及政策规定办理工伤保险待遇手续，原告刘进配合被告安徽电力界首供电有限责任公司在法律、法规及政策规定的程序和期限办理工伤保险待遇手续（暂定一个月）。原告刘进享受工伤保险待遇后，工伤保险待遇应支付的后续治疗费用，不足以支付原告刘进因工伤后续治疗的合理、合法费用，由被告安徽电力界首供电有限责任公司补足差额部分。三、原告刘进从2012年1月5日至2013年6月28日所支付的各项费用305263.48元，扣除被告安徽电力界首供电有限责任公司垫付的80000元，余款225263.48元中的护工费57600元，由被告安徽电力界首供电有限责任公司在30日内核实即予支付，167663.48元在本调解书送达之日起十日内支付完毕。四、自2013年6月29日起至被告办理工伤保险待遇手续结束期间的医疗费用，原告凭相关规定票据与被告结算。被告对该民事调解书的第一项和第二项的调解协议中的部分内容予以履行，对第三项调解协议规定的内容履行完毕。之后刘进继续在北京博爱医院治疗，于2013年6月28日至7月31日，支付医疗费用32679.98元；2013年7月31日至2013年9月23日，支付医疗费40529.08元；2013年9月23日至2013年10月30日，支付医疗费31959.82元。2013年7月21日至2013年8月9日，刘进由于高位截瘫，下肢感知能力差，被低温烫伤后，在中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤科治疗，支付医疗费用3984.34元。刘进2012年12月1日至2013年9月在北京购买使用的卫生用品计款为41968元。刘进自2013年6月28日至2013年10月29日支付护工费用34440元。刘进的家人为陪护支付交通费4351元。自2013年6月29日至2013年10月29日，刘进的伙食补助费为2500元、营养费为3750元。刘进的家人为陪护刘进，在北京租房居住自2012年12月1日至2013年9月30日支付住宿费用26000元。刘进为提供病历资料，支付邮政专递费用55元。2013年8月21日，阜阳市工伤保险事务管理中心通知界首供电公司，工伤职工刘进享受每月伤残津贴1094.47元，生活护理费848元。并且按期将该两笔费用支付给刘进。案件审理过程中，界首供电公司领取刘进在北京博爱医院医药费发票两张计款73496.86元（2013年6月28日至2013年7月31日的票据，票号15264731，金额32967.78元；2013年7月31日至2013年9月23日的票据，票号15265606，金额40529.08元）并将该款支付给刘进。
一审法认为：劳动者在工作中遭受事故伤害有获得医疗救治、经济补偿，享受保险、福利的权利。刘进在工作中遭受事故伤害，已依法定程序被确认为工伤，并评定为一级伤残、完全依赖护理。界首供电公司应当按照法律、法规的规定，给予刘进相应的工伤保险待遇。本案中，界首供电公司根据界首市人民法院（2013）界民一初字第01138号民事调解书第四项的约定，对刘进2013年6月28日至7月31日在北京博爱医院支付的医疗费用32679.98元予以认可；愿意承担刘进2013年7月和8月的护工费用17360元；愿意承担刘进2013年8月21日之前的交通费用2480元；愿意承担刘进家人在2013年8月21日之前陪护租房费用23400元；认可刘进的特快专递费用55元，对界首供电公司愿意承担的上述费用合计75974.98元，予以认定。根据《工伤保险条例》的规定，刘进应当在签订服务协议的医疗机构就医，但是在界首供电公司2013年8月21日为刘进办理工伤保险待遇之前，刘进已长期在北京博爱医院进行康复治疗，由于刘进属工伤一级伤残，完全护理依赖程度，并且该治疗具有连续性，界首供电公司向法院提供了刘进纳入工伤保险待遇情况资料显示，刘进也只是享受伤残津贴和生活护理费，由于对刘进目前的伤残状况没有重新进行康复鉴定，无法确定刘进的身体康复状况，工伤保险基金不能够支付刘进治疗的相关费用，因此，对界首供电公司提出的刘进2013年8月21日之后的相关费用应当刘进向工伤保险机构结算的辩称，不予采信。界首供电公司应当承担刘进因工伤住院治疗的相关费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告安徽电力界首供电有限责任公司赔偿原告刘进医疗费109153.22元、护工费34440元、外购尿裤、尿垫费41968元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、交通费4351元、陪护人员住宿费26000元、邮政专递费55元，合计222217.22元（扣除被告安徽电力界首供电有限责任公司已支付的73496.86元），余款148720.36元于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。案件受理费4645元，原告刘进负担50元，被告安徽电力界首供电有限责任公司负担4595元。
界首供电公司上诉称：刘进进行的康复治疗不属于工伤保险条例规定的紧急情况，其应按民事调解书的约定到工伤保险机构办理相关手续，却怠于办理，由此造成的后果应由其本人承担。刘进的护理费、护工费等费用系重复判决。
刘进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。界首供电公司称刘进怠于办理工伤保险的相关手续不是事实。一审判决支付刘进的护理费、护工费等费用合法有据，不是重复判决。
二审期间，界首供电公司向本院提供以下证据：
证据一、本院（2006）阜民一终字第00741号民事判决书。证明刘进每月已享受伤残抚慰金、护理费，一审重复判决护理费、护工费、陪护人员住宿等费用。
证据二、（2013）皖界公证字第0196号公证书。证明界首供电公司多次通知刘进办理工伤保险待遇手续及劳动能力鉴定复查事宜，刘进不愿配合办理的事实。
证据三、法院调查笔录。证明界首供电公司申请法院调查核实的刘进提交的发票号码06538587的发票不是北京顺天府商贸有限公司出具的。
刘进质证：证据一不是新证据，证据二公证书不能证明刘进不配合，未办理工伤保险是因为不是以界首供电公司的名义办理。证据三，通过网站查询，该发票为真发票，证人证言不具有客观性，不能证明该发票是假的。
二审期间，刘进向本院提供以下证据：
本院（2012）阜民一终字第00631号民事判决书、情况说明、阜阳市工伤保险事务管理中心通知、确认项目申请表。证明界首供电公司未按程序为刘进办理工伤保险。
界首供电公司质证：界首市阳光维修工程有限责任公司是界首供电公司的下属单位，刘进系农电工，属于该公司管理。界首供电公司一直积极为刘进办理工伤保险。
本院认证如下：对界首供电公司提供的证据一、证据二不能实现其证明目的，对该证据效力不予确认。证据三，因经法院调查核实，对该证据效力予以确认。对刘进提供的证据，不能证明本案中界首供电公司未按程序为其办理工伤保险，对该证据效力不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：部分辅助费用是否真实；刘进2013年8月21日至2013年10月30日期的治疗、康复等费用是否应由界首供电公司承担；一审判决是否重复计算相关费用；
本院认为：关于部分辅助费用是否真实的问题。刘进提交的发票号码06538587、品名为2012年12月1日至2013年9月卫生用品、票面金额为41968元的发票，因出票单位北京顺天府商贸有限公司否认出具该张发票，但北京市国家税务局网站查询该发票代码、号码、密码及税控后台校验比对结果为“真”，故刘进支付卫生用品费用41968元的事实不清。关于刘进2013年8月21日至2013年10月30日期的治疗、康复等费用是否应由界首供电公司承担的问题。刘进应当在签订服务协议的医疗机构就医，但是在刘进办理工伤保险待遇之前，已长期在北京博爱医院进行治疗，具有连续性，2013年8月21日至2013年10月30日期间，由于对刘进的伤残状况没有重新进行康复鉴定，工伤保险基金不能够支付刘进治疗的相关费用，刘进也只是享受伤残津贴和生活护理费，界首供电公司未能提供充分证据证明该期间未能办理工伤保险相关手续的过错在于刘进，因此，界首供电公司应当承担该期间刘进因工伤住院治疗的相关费用。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。刘进2013年6月28日至7月31日在北京博爱医院支付的医疗费用32967.78元，一审判决计算为32679.98元，二审予以纠正。故对已查清的刘进医疗费109441.02元（32967.78元＋40529.08元＋31959.82元＋3984.34元）；护工费34440元；交通费4351元（2480元＋1871元）；陪护住宿费26000元。复印及邮寄病历资料费55元。住院伙食补助费2500元（125天X20元／天）；营养费3750元（125天X30元／天），合计180537.02元予以先行判决。一审判决是否重复计算相关费用问题。界首供电公司虽举出了由阜阳市工伤保险事务管理中心为刘进办理的刘进享受每月伤残津贴及生活护理费的手续，但是按照（2013）界民一初字第01138号民事调解书的有关事项，刘进自2013年6月29日之后的相关费用仍未得到解决，该部分费用未重复计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00003号民事判决。
二、上诉人安徽电力界首供电有限责任公司赔偿被上诉人刘进医疗费109441.02元（32967.78元＋40529.08元＋31959.82元＋3984.34元）；护工费34440元；交通费4351元（2480元＋1871元）；陪护住宿费26000元。复印及邮寄病历资料费55元。住院伙食补助费2500元（125天X20元／天）；营养费3750元（125天X30元／天），合计180537.02元（扣除被告安徽电力界首供电有限责任公司已支付的73496.86元），余款107040.16元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4645元，二审案件受理费4595元，合计9240元，由上诉人安徽电力界首供电有限责任公司负担9190元，被上诉人刘进负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。