.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终39号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。法定代表人张远斌，任经理。住址：高平市育英街92号。诉讼代理人赵晓晨，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人常某1，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，高平市煤机厂下岗职工，山西省高平市人。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1970年10月18日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。原审被告人李静，女，1986年6月19日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年9月14日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李静犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出(2017)晋0581刑初386号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月13日12时许，被告人李静驾驶×××小型普通客车从高平市神农镇换马村沿国道207线由北向南行驶至1241km+300m（高平市东城办事处南李村）路段时，与沿国道207线由南向北行驶向西左转弯由常某2驾驶的电动自行车相撞，造成常某2受伤、两车损坏的交通事故。事发后常某2被送到高平市人民医院急救，花费940.8元。因伤势过重，当日转至晋煤集团总医院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤、多处软组织损伤、骨盆骨折、左侧上颌骨牙槽突骨折、右肺挫伤、左侧少量气胸、创伤性休克、酸碱失衡，于2017年7月21日经抢救无效死亡，住院期间花去医疗费69088元，共计70028.8元。被告人李静案发后积极参与抢救常某2，并支付赔偿款3000元。经道路交通事故认定，李静负事故主要责任，常某2负事故次要责任。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，常某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原审法院另查明：死者常某2生于1997年9月，生前系七佛山农牧发展有限公司职工，住该公司宿舍；其父常某1，1968年12月生，下岗职工，其母韩某，1970年10月生，农民。原审法院另查明：×××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月2日至2017年12月2日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保的第三者责任保险，保险期间自2016年12月2日至2017年12月2日，保险金额为200000元。审理中，被告人李静主动支付了附带民事诉讼原告人常某1、韩某部分赔偿款57000元。二原告人对李静的行为表示谅解。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年7月13日12时18分，高平市公安局交通警察大队接到报案称，李静驾驶×××小型普通客车在国道207线肇事，致一人死亡。高平市公安局于2017年8月23日决定立案侦查。（立案侦查卷宗-文书卷P1、P2）2、证人苏某证实：2017年7月13日11时40分左右，我乘坐李静驾驶的×××小型普通客车，从神农镇换马村出来准备去高平市，沿207国道由北向南行驶至南李村路段时，对面有一辆半挂车正在超车，超车后一辆电动车突然从左边拐出来，当时距离太近，李静刹不住车了就往右边打了一把方向盘，结果还是把对方撞了出去，我赶紧下车打了120，后来李静和对方就去了医院，我在现场等保险公司。（刑事侦查卷宗-证据卷P11-15）3、证人常某某证实：2017年7月13日11时30分，我和父母亲在家等我妹妹常某2回来吃饭，11点4分，我爸给我妹妹打了个电话，没人接，等到12点15分，打了第二个电话，一个男的接了电话，说我妹妹在南李村村口被车撞了，然后我和我爸一起到村口，看到我妹妹在地上躺着，脸上都是血，过了一会120来了把常某2拉走了。（刑事侦查卷宗-证据卷P21-24）4、证人申某证实：2017年7月13日，我从高平市精工修理厂回陈区镇宋家村的家，走到高平市南李村口附近时，看见发生了一起交通事故，路上一辆电动自行车撞的很严重，地上还躺着一个人，也不知道什么情况，路上堵了很多车，我就用我135****8894这个号码报了警。（刑事侦查卷宗-证据卷P26-28）5、证人常某1证实：2017年7月13日中午12点左右，我给女儿常某2打电话，刚开始没人接，又打过去以后，是个男的接的电话，那个男的说常某2被车撞了，让我赶紧过去，去了现场，我看见女儿在路上躺着，120来了，我就和女儿坐着急救车去了医院。（刑事侦查卷宗-证据卷P30-33）6、高平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、限速照片、现场图及照片证实：经勘查，事故地点位于207国道1241km+300m（高平市南李村口）路段，现场有肇事车二辆，一辆×××比亚迪牌小型轿车，驾驶人李静，一辆雅迪牌电动自行车，驾驶人常某2。事发路段限速30km/h。肇事人不在现场，制作了现场图并拍摄照片。（刑事侦查卷宗-证据卷P39、P45-48）7、高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00488号道路《交通事故认定书》证实：李静驾驶证被扣留期间驾驶机动车上道路超速行驶，承担事故的主要责任。死者常某2驾驶非机动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行，承担事故的次要责任。（刑事侦查卷宗-文书卷P30、P31）8、山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]057号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证实：死者常某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。（刑事侦查卷宗-文书卷P28）、（刑事侦查卷宗-证据卷P70-P82）9、山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第035号《道路交通事故相关司法鉴定意见书》证实：×××小型普通客车制动系安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时的车速约为73.8km/h~81.7km/h。（刑事侦查卷宗-文书卷P18-P26）10、被害人常某2的常住人口基本信息及殡葬证。（刑事侦查卷宗-证据卷P83、P91）11、被告人李静的酒精呼气检测照片、检测结果证实：被告人李静无酒驾情节。（刑事侦查卷宗-证据卷P43-P44）12、被告人李静的常住人口基本信息、驾驶证查询结果、×××行驶证复印件及车辆信息查询单。（刑事侦查卷宗-证据卷P83、P43）13、被告人李静书写的申请及高平市人民医院检验报告单证实：案发时，被告人李静已怀孕。（刑事侦查卷宗-证据卷P89、P90）14、被告人李静供述：2017年7月13日上午11点多，我驾驶×××小型轿车（苏某在副驾驶乘坐）从神农镇出来回高平，沿207国道由北向南行驶到东城办事处南李村口的时候，我当时靠右正常行驶，有一辆电动车从路东的一辆大车后面往西行使出来，我看见时已经距离很近了，我往右打方向盘避让，没有避让过去就撞到了电动车，然后我停下车，打电话报警，那个女的在路西边倒着，救护车来了后，我就坐上救护车一起去了医院。（刑事侦查卷宗-证据卷P5、P10、P19）二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李卫星提交了以下证据：1、常住人口登记卡及常某1、韩某、常某2的身份证复印件证实二原告人与死者常某2的关系。（高平市人民法院刑事一审正卷P31-36）2、殡葬证、户口注销证明、高平市野川镇乔家沟村村委证明2份及高平市七佛山农牧发展有限公司出具的证明证实：被害人常某2于2015年在七佛山农牧发展有限公司上班至事发，月平均工资2500元。常某2因交通事故于2017年7月21日死亡，2017年8月22日注销户口并安葬。（刑事侦查卷宗-证据卷P91）（高平市人民法院刑事一审正卷P130-132）3、鉴定意见通知书2份证实：常某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。×××小型普通客车制动系安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时的车速约为73.8km/h~81.7km/h。（刑事侦查卷宗-文书卷P10-P15、P18-P22）4、出示的收据2支及发票1支证实：租车费及转院急救费共1200元，电动车购买价格为3880元。（刑事侦查卷宗-证据卷P128、P129）5、道路交通事故认定书证实李静承担事故的主要责任，死者常某2承担事故的次要责任。（刑事侦查卷宗-文书卷P30、P31）6、晋煤集团总医院住院病历及收费票据4支证实：2017年7月13日至2017年7月21日，常某2在该院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤、多处软组织损伤、骨盆骨折、左侧上颌骨牙槽突骨折、右肺挫伤、左侧少量气胸、创伤性休克、酸碱失衡，花去医疗费69088元。高平市人民医院收费票据5支证实，常某2在该院治疗花费940.8元。（高平市人民法院刑事一审正卷P126）原审辩护人赵雁平提交了以下证据：1、彩色超声报告单证实：审判时被告人李静已怀孕。（高平市人民法院刑事一审正卷P134）2、机动车保险单两份证实：×××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月2日至2017年12月2日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保的第三者责任保险，保险期间自2016年12月2日至2017年12月2日，保险金额为200000元。（高平市人民法院刑事一审正卷P136、P137）3、微信转账记录证实：事发后，被告人李静支付赔偿款3000元。（高平市人民法院刑事一审正卷P135）审理中，附带民事诉讼原告方出具的收据及协议书、谅解书证实：被告人李静赔偿常某1、韩某经济损失57000元及双方约定，二原告人对李静的行为表示谅解。质证中，辩护人赵雁平提出：原告方请求精神抚慰金无法律依据，电动车损失应折旧计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司诉讼代理人张晋柱提出：1、电动车购买发票仅能证明购买时价格，电动车损失应折旧计算；2、租车费单据不是正规票据，不予认可；3、常某2属农村户口，死亡赔偿金应按照农村人口计算。原审法院审查认为：①原告方提供的高平市七佛山农牧发展有限公司证明可以证实，死者常某2从2015年起在该公司上班，住公司宿舍，根据法律规定，在城镇连续居住一年以上，主要收入在城市的，可以按城镇标准计算相关赔偿，故应依照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；②根据审理查明的事实，被害人常某2因伤势过重需转院治疗，家属租车将其送往晋煤集团总医院，抢救无效死亡后，又被送回老家。质证中，被告人李静也证实租车从高平市人民医院转往晋煤集团总医院的过程。原告方为此又支付了1200元交通费，确系必要、合理的花费，可酌情支付，予以支持；③电动车损失应结合购买时的价格进行折旧，原告方请求赔偿3000元明显过高，可酌情赔偿。④二原告人主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。辩护人赵雁平及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司诉讼代理人张晋柱所提，精神抚慰金无法律依据，电动车损失应折旧，请求过高的意见成立，予以采纳。张晋柱所提，应按农村户口计算死亡赔偿金的意见不能成立，不予采纳。二原告人共同诉讼代理人李卫星主张应按城镇户口计算死亡赔偿金的意见成立，予以采纳。原审法院认为：被告人李静违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，发生致被害人常某2死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，应追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李静主动支付赔偿款60000元，并取得被害人家属谅解，审理中尚能如实供述，可酌情从轻处罚。审判时，被告人李静已怀孕，依法应当对其宣告缓刑。关于辩护人赵雁平所提被告人李静属自首的意见，经审查，本案中无证据证实事发后李静主动打电话报警，不能证实其属主动、自愿投案，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人该意见不能成立，不予采纳。对附带民事诉讼原告人常某1、韩某的损失，根据其诉讼请求，确认如下：1、死亡赔偿金，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算20年，即27352元×20年=547040元；2、丧葬费，按山西省2016年职工月平均工资计算，即54975元÷12个月×6个月=27487.5元；3、误工损失，按照山西省2016年农业日平均工资计算，即125.67×2人×10天=2513.4元；4、交通费酌情认定1500元；5、电动车损失酌情认定1000元；6、医疗费70028.8元；7、陪护费9天×2人×125.67元=2262.06元；8、住院伙食补助，9天×100元=900元；共计652731.76元。因被告人李静驾驶的×××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保交强险及商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其商业三者险的保险合同予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司诉讼代理人张晋柱所提，被告人李静在事故发生时无驾驶证，根据保险合同约定不予赔偿，根据交强险的相关规定保险公司只负责垫付抢救费用，其他不予赔偿的理由，原审认为：根据法律规定，无证驾驶是指机动车驾驶人在未获取或持有与所驾车型相符的准驾证明的情况下驾驶该机动车；被告人李静驾驶证信息查询结果显示，驾驶证状态为违法未处理/扣留/超分；《道路交通事故认定书》中认定被告人李静属驾驶证被扣留期间驾驶机动车，根据本案证据及法律规定，李静不属无证驾驶，同时附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司未提供保险合同等相关证据佐证其的主张，其代理人所提该意见不能成立，不予采纳。辩护人赵雁平提出被告人李静不是无证驾驶，保险公司应予以赔偿的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人常某1、韩某的损失共计652731.76元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余531731.76元，因道路交通事故认定，李静负事故主要责任，常某2负事故次要责任，故应由李静及所驾×××小型普通客车投保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司高平支公司共同承担80%，即425385.41元。其中中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在合同约定范围内承担200000元，被告人李静承担225385.41元，剩余20%，即106346.35元由原告方自行承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险保险合同约定范围内赔偿200000元，共计321000元。被告人李静赔偿附带民事诉讼原告人常某1、韩某经济损失225385.41元（除已支付的60000元外，再付165385.41元），于判决生效后一个月内付清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司上诉理由：原审法院判决其承担赔偿责任，未考虑李静驾驶证系违法未处理暂扣已达一年的实际情况。二审审理查明的事实和证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人李静违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，发生致被害人常某2死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后，李静主动支付赔偿款60000元，并取得被害人家属谅解，审理中尚能如实供述，可酌情从轻处罚。审判时，原审被告人李静已怀孕。根据李静的犯罪情节、悔罪表现，可以对李静宣告缓刑。附带民事诉讼原告人常某1、韩某的损失共计652731.76元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余531731.76元，因道路交通事故认定，李静负事故主要责任，常某2负事故次要责任，故应由李静及所驾×××小型普通客车投保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司高平支公司共同承担80%，即425385.41元。其中中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在合同约定范围内承担200000元，被告人李静承担225385.41元，剩余20%，即106346.35元由原告方自行承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司所提原审法院判决其承担赔偿责任，未考虑李静驾驶证系违法未处理暂扣已达一年的实际情况的上诉理由，因原审对该理由已予以论证，故对所提原审未考虑该理由的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年二月十二日法官助理杜少学书记员荣耀