wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00454号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被刑事拘留，于2015年5月14日被新民市公安局取保候审；于2015年8月4日被新民市公安局刑事拘留，于2015年8月11日被新民市公安局取保候审。于2015年8月11日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照黑色大洋牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市工人街后小庙子交通岗处时与时某驾驶的车牌号为辽0000**号起亚牌轿车发生碰撞，公安机关处理事故时发现被告人王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室对被告人王某某血液进行检测，其血液中的酒精含量为243mg/100ml；2015年8月4日6时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照黑色大洋牌摩托车行驶至辽宁省新民市辽河大街福源家具城处时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为137mg/100ml。
2015年8月4日，被告人王某某因危险驾驶被新民市公安局取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无证驾驶无牌照机动摩托车两次危险驾驶被查获，当庭自愿认罪的酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月十四日
书记员 郭芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00454号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李永会，男，1968年7月7日出生于河南省新野县，身份证号码4129311968********，汉族，初中文化，农民，住新野县上港乡亭陂村2组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被新野县公安局刑事拘留，同年7月17日被转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李永会犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月13日下午3时许，在新野县上港乡亭陂村，二组村民郭风梅认为李永会家的树枝挡住其出路，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人李永会和郭风梅不同程度的损伤。经鉴定，郭风梅肢体部的损伤为轻伤二级；李永会头部及肢体部的损伤为轻微伤。2015年7月16日，双方以26000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李永会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永会的供述、被害人郭风梅的陈述、证人李建飞的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、作案工具、伤情鉴定书、到案经过、调解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李永会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李永会认罪态度好，且在案发后与被害方能达成一致的赔偿意见，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00454号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，女，47岁，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月7日因涉嫌非法行医罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：被告人刘某某在未取得西安市新城区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年在本市新城区29街坊20号楼1单元1层家中开设私人诊所开展诊疗活动，期间曾于2015年1月23日、2015年7月22日，两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新城区卫生局行政处罚。被告人刘某某无视行政处罚，在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续非法行医。2015年8月7日，被告人刘某某在为患者李玉风诊疗时被抓获，现场查获假牙打磨机、假牙钢丝、一次性口腔器械盒、假牙工具、钳子等均依法扣押。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案查获的假牙打磨机、假牙钢丝、一次性口腔器械盒、假牙工具、钳子等物均由扣押以上物品的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王振国
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00454号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被新野县公安局刑事拘留，同年7月17日被转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年6月13日下午3时许，在新野县上港乡亭陂村，二组村民郭某认为李某甲家的树枝挡住其出路，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某甲和郭某不同程度的损伤。经鉴定，郭某肢体部的损伤为轻伤二级；李某甲头部及肢体部的损伤为轻微伤。2015年7月16日，双方以26000元达成民事调解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人郭某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、作案工具、伤情鉴定书、到案经过、调解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲认罪态度好，且在案发后与被害方能达成一致的赔偿意见，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十三日书记员 刘海洲
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1058-1号
被执行人李桂贤，男，汉族，1979年5月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人李国军，男，汉族，1978年8月18日出生，住云安县。
被执行人李桂贤、李国军犯绑架罪并处罚金一案，本院作出的（2014）云城法刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年12月7日立案执行。经查询，被执行人李桂贤在银行有存款登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂贤在中国农业银行云浮分行开设的账户（账号：622845350003544xxxx）中存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更518号
罪犯庞大干，男，1975年10月18日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月28日作出了(2010)深龙法刑初字第2255号刑事判决书判决，以被告人庞大干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年。总和刑期十六年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月19日起至2025年4月18日止。该罪犯于2010年12月14日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入我监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯庞大干2013年8月23日获减刑一年六个月，2015年8月27日获减刑一年六个月,共获减刑三年，减刑后刑期截至2022年4月18日，剥夺政治权利五年不变。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，1999年11月8日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第518号报请减刑建议书提出，罪犯庞大干在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯庞大干减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯庞大干在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分133.33分。
另查明，罪犯庞大干系累犯，犯故意毁坏财物罪和抢劫罪，被判处有期徒刑十五年六个月，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞大干在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，其所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞大干减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月19日至2021年10月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第149号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
负责人：朱伟杰。
委托代理人：陈冬。
被告：陈国飞。
被告：张俊。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告陈国飞、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，原告与被告陈国飞签订《个人循环款借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止。2014年3月18日，被告张俊向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈国飞在2014年3月18日至2017年3月17日期间为最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年3月18日，原告与被告陈国飞在借款借据上盖章签字，原告向被告陈国飞提供借款5万元，该借款借据载明借款日期为2014年3月18日，借款到期日为2015年3月17日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为5‰。2015年3月17日，借款到期后，被告陈国飞未支付相应本金及利息，被告张俊也未承担保证责任。至今尚欠借款本金48951.29元、利息463.9元、罚息302.61元、复息4.97元。所以，原告提起诉讼，请求判令被告陈国飞归还原告借款本金48951.29元、利息463.9元、罚息302.61元、复息4.97元（暂计算至2015年4月23日，此后以本金48951.29元为基数，按照罚息月利率7.5‰计算之后罚息，以利息463.9元为基数，按照复息利率7.5‰计算之后复息，计算至还本付息之日止），被告张俊就第一项诉请承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、个人循环借款合同1份，用以证明原告与被告陈国飞签订了合同，明确借款权利义务。
2、借款借据1份，用以证明原告一次性向被告陈国飞支付借款人民币5万元。
3、保证函1份，用以证明被告张俊自愿为原告与被告陈国飞的债务关系承担连带保证责任。
4、欠息证明1份，用以证明被告陈国飞的欠息情况。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月18日，原告与被告陈国飞签订《个人循环款借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年3月18日，被告张俊向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈国飞在2014年3月18日至2017年3月17日期间为最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用。
2014年3月18日，原告与被告陈国飞在借款借据上盖章签字，原告向被告陈国飞提供借款5万元，该借款借据载明借款日期为2014年3月18日，借款到期日为2015年3月17日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为5‰。
2015年3月17日，借款到期后，被告陈国飞至今尚欠借款本金48951.29元、利息463.9元、罚息302.61元、复息4.97元。被告张俊也未承担保证责任。
本院认为：双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陈国飞提供借款，被告陈国飞应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息期限届满后，被告陈国飞未按约定给付本金与利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈国飞归还原告借款本金48951.29元，并承担相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊自愿为被告陈国飞在涉案《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告张俊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行广陈支行借款本金48951.29元、利息463.9元、罚息302.61元、复息4.97元（罚息、复息计算至2015年4月23日，此后以本金48951.29元为基数，按照罚息月利率7.5‰计算罚息，以利息463.9元为基数，按照复息利率7.5‰计算复息，计算至款项付清之日止）；
二、被告张俊对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张志青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0333-2号
原告严永康，男，1967年7月18日生，汉族。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告邹俭伟，男，1965年7月29日生，汉族。
本院在审理原告严永康与被告邹俭伟民间借贷纠纷一案中，原告严永康于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严永康提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永康撤回起诉。
案件受理费减半收取2740元、财产保全费2520元，合计5260元（此款已由严永康预交），由严永康负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡云杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第847号
原告张继平。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告张继平诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继平诉称：2013年11月份，原告经人介绍到被告公司精炼炉上打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告先后支付给了原告1000元，下余1520元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱1520元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺1份，证明被告欠原告工资款2520元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠1520元未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款1520元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告张继平经人介绍到被告亚洲金属公司精炼炉上打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠张继平2520元（大写：贰仟伍佰贰拾圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余1520元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告张继平在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺为证，被告应向张继平及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠1520元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告张继平要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继平工资款1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第847号
原告安某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告王某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张绍春独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某某诉称：安某某与王某某经他人介绍相识，于1969年6月1日办理结婚登记。婚后生育三名子女，现均已成年。现因双方感情不合争吵，已经分居生活七年多，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，故安某某诉至法院，请求判令：1.安某某与王某某离婚；2.诉讼费安某某自愿承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实的成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡3份。拟证明原、被告的身份情况。
证据A2.延寿县延寿镇民政办公室证明1份。拟证明原、被告于1969年6月1日在延寿县延寿镇人民政府办理了结婚登记手续。
被告王某某未到庭参加诉讼，故无答辩及质证意见。
本院庭后与王某某了解双方感情及婚姻状况，王某某称：安某某与王某某因家庭琐事感情不和，确已经分居七年。但王某某不同意与安某某离婚。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：安某某与王某某经他人介绍相识，于1969年6月1日，在延寿县延寿镇人民政府登记结婚。婚后二人生育三名子女，均已成年。双方因感情不和现已分居生活七年。
上述事实，有常住人口登记卡、延寿县延寿镇民政办公室证明、原告当庭陈述及向王某某调查的笔录为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告安某某与被告王某某因感情不和，已分居生活七年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”。虽被告王某某不同意与原告安某某离婚，但原告安某某要求与被告王某某离婚态度坚决，经本院调解和好无果，故原告安某某的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第847号
原告：李亮波，男，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，律师。
被告：李海云，男，现住延吉市。
本院在审理原告李亮波诉被告李海云民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并履行完毕，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮波撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告李亮波负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李明洲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1101号
原告：安某甲，国网山东莒南县供电公司职工。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某，莒南县第一中学教师。
原告安某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某甲及委托代理人刘军缨、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩安某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告感情很好，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩安某乙，婚后感情一般。原告于2014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩安某乙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十二月九日
书记员 靳如洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初34号
原告罗某某，男、。
委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被告梁某某，男。
委托代理人马超，铜川市黄堡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。营业场所：陕西省铜川市王益区红旗桥。
负责人：闫晓方。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告罗某某诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称：王益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲另行组成合议庭于2017年8月2日、9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁某某的委托代理人、王益支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求，1、医疗费、维修费、停运损失，鉴定费，交通费，共计84259元（已扣除被告梁某某已支付2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日3时许，原告驾驶渝****号重型仓栅式货车沿西安绕城高速公路外环线三车道行驶至K73+200米处时，致所驾车与前方何雷驾驶因故障停驶的陕B****/陕B****挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾相撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安交通警察支队高速大队认定：罗某某承担事故的同等责任，何雷承担事故同等责任。事故发后，原告被送往西安市医学院第二附属医院进行救治，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告梁某某对事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议，表示其为陕B****/陕B****挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车主，该车在被告王益支公司处保有交强险及商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告王益支公司对事故的发生及交警队的认定没有异议。表示陕B*****/陕*****挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告公司保有交强险，商业险三者险主车50万，挂车20万均有不计免赔险。愿意在交强险分项限额内及商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿。对原告申请鉴定的评估报告不予认可。
经审理查明，2016年10月4日3时许，原告驾驶渝FN20**号重型仓栅式货车（该车辆挂靠于重庆开通汽车运输有限责任公司，罗某某为车辆实际所有人）沿西安绕城高速公路外环线三车道行驶至K73+200米处时，致所驾车与前方何雷驾驶因故障停驶的陕*****/陕****挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾相撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安交通警察支队高速大队认定：罗某某承担事故的同等责任，何雷承担事故同等责任。事故发后，原告被送往西安市医学院第二附属医院进行治疗。至2016年10月18日产生医疗费：29271.37元。期间被告梁某某支付原告2000元。诉讼期间原告申请对渝FN20**号车车辆维修费及停运损失进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西通海资产评估有限责任公司进行评估，评估结论：1、车辆维修费：人民币11.06万元；2、日停运损失：人民币560元。渝*****号车于事故当日扣押于高速大队西柞中队，2016年11月2日放行。
原告提供的证据有：一、1、事故认定书；2、陕西中金鉴定意见书；二、住院病历、诊断证明，发票10张；三、罗某某驾驶证，渝FN201**行驶证、驾驶证、经营许可证，挂靠管理自主经营合同及证明、从业人员资格证；四、维修费及停运损失评估报告、肇事车辆放行单、车辆鉴定费发票；五、交通费票据。
被告陈龙民提供证据有：1、保单两份；2、医疗费票据两张。
另有评估报告异议答复及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市公安交通警察支队高速大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，可做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告王益支公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照责任比例有被告梁某某承担。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理庭院损失。故原告被告赔偿车辆维修费及营运损失之诉讼请求，本院依法予以支持。根据鉴定意见书及鉴定机构说明函，本院对评估报告的评估结论及评估报告异议答复，本院对渝FN20**号车车辆维修费及停运损失进行评估予以认可。营运损失及鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该损失应由被告梁某某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告罗某某医疗费10000元、交通费300元、车辆维修费2000元，共计12300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告罗某某医疗费19271.37元、维修费108006元，共计127277.37元的50%，即63638.69元。
三、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某营运损失16240元（29天×560元）、鉴定费3000元的50%，即9620元（给付时应扣除被告梁某某已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，原告已预交，现由被告梁某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 答 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09899号
原告冯静，女，1982年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区村民，住重庆市铜梁区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区。
法定代表人李昌莉，职务不祥。
本院在审理原告冯静与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01390号
原告张某，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告王某，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人李某某，1965年3月24日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由陈学军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张鸽、被告王某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某于2012年12月7日经人介绍登记结婚，婚后于2014年8月7日生育一男孩，取名王俊轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后方知被告婚前对原告隐瞒婚姻方面的实情，原告为了自己的名誉，为了这个家与被告生活至今。被告是一个无主见之人，事事处处听从其母亲的摆布，自原告与被告结婚至今，原告没有感受到婚姻生活的幸福，现为了摆脱这种无感情的婚姻，原告已回到了娘家半年。由于双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，两人已没有再在一起生活的可能，为此请求判决原告与被告离婚；婚生子王俊轩由原告抚养。
被告王某辩称，同意离婚，由于原告是被告妻子却生育了别人的孩子，被告要求原告支付精神抚慰金30万元，孩子由原告抚养，被告不负担子女的抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年12月7日登记结婚。婚后原告与他人发生不正当男女关系怀孕，并于2014年8月7日生育一子，名叫王俊轩。原、被告由于孩子的出生，导致夫妻感情完全破裂，原告搬回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据相互印证。足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间应当互相忠实，互相尊重。原告在婚姻存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一子，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予其二人离婚。非婚生子王俊轩由原告抚养，被告不负担子女抚养费。侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告婚后出轨受孕生子，侵犯了被告人身权益中的人格尊严权，对被告的精神造成极大的伤害，故被告请求原告赔偿精神抚慰金，本院应予支持，但被告请求赔偿30万元显然过高，根据本案实际情况，本院酌定由原告赔偿被告精神抚慰金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、非婚生子王俊轩由原告张某抚养，被告王某不负担子女抚养费；
三、原告张某赔偿被告王某精神抚慰金30000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年一月十二日
书记员 高 丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初219号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：东明县轩停汽车配件门市部。
经营者：董轩停。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告东明县轩停汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘福营
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第8号
申请执行人韦小亮，男，1958年8月16日出生。
被执行人黄建云，男，1961年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第16号民事判决书，对该案于2012年12月28日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建云在中国工商银行账号为621226360200571＊＊＊＊的存款65000元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第8号
申请执行人韦小亮，男，1958年8月16日出生。
被执行人黄建云，男，1961年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第16号民事判决书，对该案于2012年12月28日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建云在中国工商银行账号为621226360200571＊＊＊＊的存款***元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖剑辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第858号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：马福章，该公司工作人员。
被告：别佃良。
被告：别佃卿。
被告：李春云。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告别佃良、别佃卿、李春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告别佃良、别佃卿、李春云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人别佃良于2015年1月10日从原告借款50万元，用别佃卿、李春云所属房地产作抵押担保，该贷款于2016年1月6日到期，现已欠息违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还贷款本金50万元及利息，实现对被告抵押房产的抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告别佃良口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告别佃卿口头辩称：签订借款抵押合同属实，抵押属实。
被告李春云未予答辩。
经审理查明：原告与被告别佃良于2014年1月6日签订个人借款合同一份，合同编号为（石埠）个借字（2014）年第14040101号。合同约定,借款种类为短期借款，借款金额为50万元人民币，借款用途为购料，借款期限自2014年1月6日始至2016年1月2日止。借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。同日，原告与被告别佃卿、李春云签订最高额抵押合同一份，该合同约定,抵押人即被告别佃卿、李春云所担保的主债权为自2014年1月6日至2019年1月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币（大写）伍万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人别佃良签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。根据该抵押合同，被告别佃卿、李春云以其位于昌邑市石埠经济发展区政府街128号的国有土地使用权（土地使用权证号为昌国用（2003）字第293号）为上述借款提供抵押担保。双方到昌邑市国土资源局办理了土地抵押登记（抵押权证书为昌他项（2014）第006号）。同日，原告与被告别佃卿、李春云又签订最高额抵押合同一份，该合同约定,抵押人即被告别佃卿、李春云所担保的主债权为自2014年1月6日至2019年1月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币（大写）肆拾伍万元正的最高余额内，抵押权人依据与债务人该合同约定,抵押人即被告别佃良所担保的主债权为自2014年1月6日至2019年1月2日（包括该期间的起始日和届别佃良签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。该二份抵押合同均约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。根据该抵押合同，被告别佃卿、李春云以其位于昌邑市石埠经济发展区政府街128号的房屋1幢2幢（房产证号昌邑房权饮马字第010453号）为上述借款提供抵押担保，双方到昌邑市房管局办理了房屋抵押登记（抵押权证书为昌邑房他证抵字第150**号）。
另查：被告别佃良于2015年1月10日从原告处借款50万元，被告别佃良在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为别佃良，借款合同号为201414040101，贷款金额共计50万元，借款利率为6.30000‰，借款期限自2015年1月10日至2016年1月6日，存款账号为62×××17。被告别佃良在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告别佃良在山东昌邑农村商业银行股份有限公司石埠支行62×××17活期账户存入借款资金50万元。上述借款现已到期，被告别佃良至今尚欠原告借款本金50万元，利息支付到2015年5月20日，之后未付。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同二份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告别佃良在山东昌邑农村商业银行股份有限公司石埠支行活期存款交易明细一份、土地他项权利证一份、房屋他项权利证一份、房地产抵押清单一份、被告别佃卿、别佃良调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告别佃良订立的个人借款合同、原告与被告别佃卿、李春云签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和抵押合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同、抵押合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告别佃良向原告借款50万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告作为最高额抵押合同的抵押权人有权按照合同约定对被告别佃卿、李春云所抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别佃良偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按双方约定利率，自2015年5月21日起起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告别佃卿、李春云以其位于昌邑市石埠经济发展区政府街128号的国有土地使用权（土地使用权证号为昌国用（2003）字第293号）、昌邑市石埠经济发展区政府街128号的房屋1幢2幢（房产证号昌邑房权饮马字第010453号）折价或者拍卖、变卖的价款（其中土地使用权实现抵押权的范围为债权本金5万元及利息，房屋实现抵押权的范围为债权本金45万元及利息）在被告别佃良所欠借款本金、利息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第858号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告别佃良
被告别佃卿
被告李春云
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告别佃良、别佃卿、李春云金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款550000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款550000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月十六日
书记员 马鲁雁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3222号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张海燕。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5364号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：石东旭，男，1981年9月5日出生，汉族，住象山县。
被告：周琼，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。
被告：励大吉，男，1967年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：励瑶娣，女，1969年1月6日出生，汉族，住象山县。
被告：象山佳达金属制品厂（统一社会信用代码9133022567124070X4）。住所地：象山县大徐镇东郊路13弄3号。
代表人：励大吉，该厂厂长。
被告：象山赛科模塑有限公司（统一社会信用代码：91330225799525720R）。住所地：象山县经济开发区山河西路487号。
法定代表人：石东旭，该公司经理。
本院在审理原告象山民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告石东旭、周琼、励大吉、励瑶娣、象山佳达金属制品厂、象山赛科模塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告象山民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 笠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5280号
原告宋某甲，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告宋某乙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告宋某甲与被告宋某乙借款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月22日以将被告名字写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第5-1号
原告祁世宗。
原告潘吉平。
二原告共同委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人宋宗领、冯华亮，该公司员工。
被告中铁十八局集团兰新铁路甘青段兰州项目部，住所地兰州市红古区。
负责人李明，该项目部经理。
本院在审理原告祁世宗、潘吉平诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团兰新铁路甘青段兰州项目部建设工程施工合同纠纷一案中，因原告祁世宗、潘吉平申请缓交诉讼费后，在判决前通知其按法律规定缴纳本案诉讼费，但原告祁世宗、潘吉平未予缴纳，也未提出减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任继芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第926号
原告董成文，男，汉族，职员。
委托代理人ＸＸ，�，职员。
被告陈宏宇，男，汉族，退休工人。
被告陈伟东，男，汉族，职员。
被告张鹏翔，男，汉族，职员。
原告董成文与被告陈宏宇、陈伟东、张鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峰及被告张鹏翔到庭参加诉讼，被告陈宏宇、陈伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成文诉称：2013年11月9日，被告陈宏宇向原告董成文借款150000元，由被告陈伟东、张鹏翔担保，并给原告出具借据一份。原告索要，被告陈宏宇未按约定偿还借款，被告陈伟东、张鹏翔亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2013年11月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明被告陈宏宇在原告处借款的时间、数额及由被告陈伟东、张鹏翔担保的事实。
经庭审质证，被告张鹏翔对该证据无异议，被告陈宏宇、陈伟东未质证。
本院经审查认为，被告陈宏宇、陈伟东经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张鹏翔辨称：对担保责任没有异议。
被告陈宏宇、陈伟东未答辩。
被告陈宏宇、陈伟东、张鹏翔未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年11月9日，被告陈宏宇向原告董成文借款150000元，由被告陈伟东、张鹏翔担保，同时三被告给原告出具借据一份。经原告索要，被告陈宏宇未给付，被告陈伟东、张鹏翔亦未履行担保责任。
本院认为：被告陈宏宇在原告董成文处借款，并给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，借款人应按约定履行还款义务。被告陈伟东、张鹏翔对此笔借款承担的是连带保证责任，即陈宏宇不履行义务时，由其对主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈宏宇偿还借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告陈伟东、张鹏翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求支付借款内利息，因没有充分证据证实双方对借款内利息有约定，因此，利息的起算依据法律规定应从原告提起诉讼时起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宏宇于本判决生效后10日内偿还原告董成文借款本金150000元及利息（以150000元为本金，利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈伟东、张鹏翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元由被告陈宏宇、陈伟东、张鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一六年一月十二日
书记员 张 晶
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第229号
申请执行人苏缠平，男，生于1966年2月26日，汉族。
委托代理人田海霞，女，生于1966年2月8日，汉族。
被执行人唐永明，男，生于1972年4月22日，汉族。
本院在执行申请执行人苏缠平与被执行人唐永明房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人苏缠平申请撤销庄浪县人民法院（2014）庄民初字第249号民事调解书主文第（二）项的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄民初字第249号民事调解书主文第（二）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初415号
原告:林某，女，1979年2月17日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：林克清，男，1981年12月10日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人:申琪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司工作人员。
原告林某与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，2017年3月15日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林玉撤诉处理。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由林某负担。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 王雪云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈家芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2062号
申请执行人秦晓军。
被执行人王朝洋。
申请执行人秦晓军与被执行人王朝洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09885号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王朝洋送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王朝洋纳入被执行人黑名单，因被执行人王朝洋名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2062号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2062号申请执行人秦晓军。被执行人王朝洋。申请执行人秦晓军与被执行人王朝洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09885号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王朝洋送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王朝洋纳入被执行人黑名单，因被执行人王朝洋名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2062号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第73号
上诉人（原审原告）李孟兰。
被上诉人（原审被告）杨凤达（系李孟兰之子）。
上诉人李孟兰与被上诉人杨凤达所有权确认纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔钟民初字第1564号民事判决，上诉人李孟兰对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，李孟兰与杨凤达系母子关系，在第一轮土地承包时，以李孟兰为户主，共同承包了明湖村三组的耕地9.23亩。在1998年10月第二轮土地承包时，因家庭成员分户，将家庭成员所承包的土地分出，李孟兰只继续承包了位于“柒树坪子”的耕地3.46亩。此外，李孟兰一家于1997年将其在明湖村三组的自留地，分为两部分，由李孟兰的两个儿子分别耕种。李孟兰承包的位于“柒树坪子”的耕地3.46亩（实际丈量为4.4亩），于2002年7月份被国家征用，相关补偿款已由李孟兰领取。2012年，因修建明湖湿地公园，征用了杨凤达位于明湖村三组的自留地，共产生土地及地上附着物的补偿款194675元。李孟兰认为该款项系其承包地的土地赔偿款，应归其所有，因而与杨凤达发生争议，诉至法院。
一审经审理认为，李孟兰及杨凤达作为家庭成员，对所承包的土地都享有经营权和相应的受益权。在第一轮土地承包时，以李孟兰为户主家庭共同承包了位于明湖村三组的集体土地9.23亩，在第二轮土地承包时，由于家庭成员分户，也将家庭成员所承包的土地分出，李孟兰只承包了位于明湖村三组“柒树坪子”的土地3.46亩，该土地（实际丈量为4.4亩）已于2002年被全部征用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李孟兰土地被征用的时间是在2002年7月，第二轮土地承包时间是在1998年10月，李孟兰主张其第二轮承包的土地为9.23亩，减去2002年被征用的4.4亩，剩余的土地是2012年修建明湖湿地公园所征用的土地与事实不符。1998年第二轮土地承包时，在李孟兰《土地承包经营权证书》上明确记载：“原承包的土地为9.23亩，现承包的土地为3.46亩”。钟山区凤凰街道办事处明湖社区居民委员会已证实李孟兰承包合同中位于柒树坪子的土地已于2002年7月全部被征用。李孟兰认为征用土地的补偿款194675元应归李孟兰所有的主张，李孟兰未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故李孟兰的主张依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李孟兰的诉讼请求。案件受理费4194元，因适用简易程序减半收取2097元，由李孟兰承担（李孟兰已预交）。
一审宣判后，上诉人李孟兰不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、第一轮土地承包时，村委会向上诉人发包14.5亩土地，第二轮土地延包时，上诉人将位于太阳坡分0.46亩、窑门口分2.18亩，共计2.64亩给被上诉人杨凤达。李孟兰承包的柒树坪子的土地在2002年7月被征用4.44亩，但这4.44亩土地实属四个女儿，征地补偿款已分给四个女儿，被上诉人杨凤达拿走8000元。剩下的3.46亩土地一直由上诉人耕种到征用止。2012年，明湖湿地公园征用上诉人柒树坪子的3.46亩土地时，上诉人李孟兰不识字，村委会征求李孟兰的意见后由长子杨凤举和孙子杨明刚签字，但土地补偿款属于李孟兰。村委会2013年1月18日出具了证明证明这一事实，因杨凤达与村委恶意串通，村主任李应龙才没有签字。二、被上诉人称2013年4月25日明湖村委出具给被上诉人的证明系法院调取的证据，却没有上诉人和被上诉人的征地补偿表，所以该证明是孤证，法院对孤证的三性予以认定是错误的。被上诉人出具的这份证明没有村长、村支书的签字，因为参与征地的人都知道，2012年被征的土地是上诉人的，杨凤达没有柒树坪子的土地。杨凤达、杨明刚签名的李孟兰明湖村征地补偿明细表上1.6764亩＋1.827亩=3.5034亩与李孟兰承包证上的3.46亩土地是吻合的。三、上诉人在立案时已申请法院调取李孟兰、杨凤达的征地补偿表，这一补偿表主要证明上诉人与被上诉人被征的地是分开的。一审法院未履行调取证据职责而使本案事实无法查清。综上所述，请求二审法院依职权调取修建明湖湿地公园而征用上诉人与被上诉人土地的补偿款依据及被上诉人之妻石世书伪造上诉人手印将上诉人土地补偿款领走的证据，依法作出公正裁判。
上诉人李孟兰在二审举证期限内提交一份杨凤举农村承包土地经营权证书，拟证明上诉人李孟兰将第一轮承包的土地在第二轮承包时分为三户。被上诉人质证认为不属于新证据。
被上诉人杨凤达口头答辩如下：上诉人的陈述没有相应的证据支持，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨凤达在二审中未提交新证据。
本院依上诉人李孟兰申请，到六盘水市钟山区明湖社区居委会调取两份明湖村（个人）征地明细表，上诉人质证认为，对姓名为杨明刚的明湖村（个人）征地明细表无异议，对姓名为杨明星的明湖村（个人）征地明细表真实性无异议，但对合法性有异议，姓名登记应为李孟兰。被上诉人对两份证据的证明目的有异议。
对证据的分析及认定：上诉人李孟兰提交的杨凤举农村承包土地经营权证书与本案无关，不予采信。本院依上诉人李孟兰的申请调取的两份明湖村（个人）征地明细表，因无李孟兰姓名及无被征用土地的地名，不能达到其证明目的，不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李孟兰在第二轮土地承包时只承包了位于明湖村“柒树坪子”的土地3.46亩，该土地（实际丈量为4.4亩）已于2002年被全部征用，补偿款由上诉人李孟兰领取，所以上诉人李孟兰认为2012年被征用的土地是1.6764亩＋1.827亩=3.5034亩与其承包证上地名为“柒树坪子”的承包地是同一宗与事实不符。上诉人李孟兰的自留地已于1997年分为两部分，分别由被上诉人杨凤达及上诉人李孟兰次子杨凤举耕种，因此自留地也进行了家庭内部的分割。上诉人李孟兰认为修建明湖湿地公园所征用的柒树坪子的承包地、自留地及地上附作物补偿款194675元应归上诉人李孟兰所有，但是征地丈量表和明湖村（个人）征地明细表上均无李孟兰签字或代签李孟兰的姓名，而本案涉及的194675元补偿款的土地被征用后，登记的户主是杨凤达和杨明刚，并不是被上诉人杨凤达一人，所以上诉人上诉理由与该事实不相符。上诉人李孟兰未提供证据证明其所有的承包地被征用后补偿款被被上诉人之妻石世书领走，所以上诉人李孟兰认为补偿款被被上诉人之妻石世书领走的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人李孟兰无证据支持其主张，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4193元，由上诉人李孟兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 溪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终257号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人张健，男，1981年6月13日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月27日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张健犯传播淫秽物品罪一案，于2018年4月2日和2018年4月8日作出（2018）辽0213刑初158号、158-2号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，原审被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决认定，2016年7月至2017年5月期间，被告人张健在大连市金州区”金华小区”家中，使用自己的”方正”牌台式计算机，通过互联网登陆网址”91p12.space”，注册账号”333”，用以在该网站上观看淫秽视频，期间先后上传疑似淫秽视频文件3部。经鉴定，上述3部视频均有淫秽内容。经勘验，3部淫秽视频累计浏览数达3万余次。
被告人张健自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以传播淫秽物品罪判处被告人张健拘役二个月。
原审法院作出的（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决认定，2018年1月5日，公安机关将被告人张健抓获，同时扣押其所有的用于登陆上网的”方正”牌台式电脑主机箱1台。
该判决认为，被告人张健利用其所有的电脑为工具进行犯罪活动，其作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张健已被扣押的作案工具”方正”牌台式电脑主机箱1台予以没收（由扣押机关执行）。
抗诉机关的抗诉理由是：1.原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决未对扣押的作案工具予以没收，属适用法律错误。2.原审法院对同一被告人同一犯罪事实再次作出（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决于法无据，且在程序上违反速裁程序审理案件的相关规定。第一份判决存在实体性漏判，无法通过裁定形式予以补正，原审法院以判决书的方式补正于法无据，客观上造成了同一案件上诉期限起算时间不同，有悖于法院裁判文书的公正性、权威性和严肃性，影响司法公信力。人民法院适用速裁程序审理案件，一般应当在受理后七个工作日内审结，应当当庭宣判，而第二份判决违反上述规定。
辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，2018年1月5日，公安机关将被告人张健抓获，同时扣押其所有的用于登陆上网的”方正”牌台式电脑主机箱1台。
在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院及原审被告人张健均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张健在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成传播淫秽物品罪。原审法院根据原审被告人张健自愿认罪等量刑情节，所处刑罚并无不当。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决遗漏了应裁判而未裁判的事项，即作案工具的处理问题，原审法院作出（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决补救实体性事项缺乏法律依据，抗诉机关的此项抗诉理由本院予以采纳；公安机关扣押的原审被告人张健犯罪所用的工具应在（2018）辽0213刑初158号刑事判决中判决没收，而原审法院未判决没收不当，本院予以纠正，对抗诉机关提出的此项抗诉理由本院予以支持。综上，（2018）辽0213刑初158号刑事判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，对于该判决的漏判事项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初158号刑事判决;
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决;
三、原审被告人张健犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月；
原审被告人张健已被扣押的作案工具”方正”牌台式电脑主机箱1台予以没收（由扣押机关执行）。
本判决为终审判决。
审判长薛凯
审判员王莹
审判员王欢
二〇一八年六月二十七日
书记员曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽02刑终257号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。原审被告人张健，男，1981年6月13日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月27日被逮捕，同年5月6日被取保候审。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张健犯传播淫秽物品罪一案，于2018年4月2日和2018年4月8日作出（2018）辽0213刑初158号、158-2号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，原审被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决认定，2016年7月至2017年5月期间，被告人张健在大连市金州区”金华小区”家中，使用自己的”方正”牌台式计算机，通过互联网登陆网址”91p12.space”，注册账号”333”，用以在该网站上观看淫秽视频，期间先后上传疑似淫秽视频文件3部。经鉴定，上述3部视频均有淫秽内容。经勘验，3部淫秽视频累计浏览数达3万余次。被告人张健自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以传播淫秽物品罪判处被告人张健拘役二个月。原审法院作出的（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决认定，2018年1月5日，公安机关将被告人张健抓获，同时扣押其所有的用于登陆上网的”方正”牌台式电脑主机箱1台。该判决认为，被告人张健利用其所有的电脑为工具进行犯罪活动，其作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张健已被扣押的作案工具”方正”牌台式电脑主机箱1台予以没收（由扣押机关执行）。抗诉机关的抗诉理由是：1.原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决未对扣押的作案工具予以没收，属适用法律错误。2.原审法院对同一被告人同一犯罪事实再次作出（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决于法无据，且在程序上违反速裁程序审理案件的相关规定。第一份判决存在实体性漏判，无法通过裁定形式予以补正，原审法院以判决书的方式补正于法无据，客观上造成了同一案件上诉期限起算时间不同，有悖于法院裁判文书的公正性、权威性和严肃性，影响司法公信力。人民法院适用速裁程序审理案件，一般应当在受理后七个工作日内审结，应当当庭宣判，而第二份判决违反上述规定。辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，2018年1月5日，公安机关将被告人张健抓获，同时扣押其所有的用于登陆上网的”方正”牌台式电脑主机箱1台。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院及原审被告人张健均未提供新的证据。本院认为，原审被告人张健在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成传播淫秽物品罪。原审法院根据原审被告人张健自愿认罪等量刑情节，所处刑罚并无不当。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审法院作出的（2018）辽0213刑初158号刑事判决遗漏了应裁判而未裁判的事项，即作案工具的处理问题，原审法院作出（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决补救实体性事项缺乏法律依据，抗诉机关的此项抗诉理由本院予以采纳；公安机关扣押的原审被告人张健犯罪所用的工具应在（2018）辽0213刑初158号刑事判决中判决没收，而原审法院未判决没收不当，本院予以纠正，对抗诉机关提出的此项抗诉理由本院予以支持。综上，（2018）辽0213刑初158号刑事判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，对于该判决的漏判事项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初158号刑事判决;二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初158-2号刑事判决;三、原审被告人张健犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月；原审被告人张健已被扣押的作案工具”方正”牌台式电脑主机箱1台予以没收（由扣押机关执行）。本判决为终审判决。审判长薛凯审判员王莹审判员王欢二〇一八年六月二十七日书记员曹丽倩附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第713号
原告王顺岭，男，汉族，52岁。
被告王顺庆，男，汉族，55岁。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
本院受理原告王顺岭诉被告王顺庆民间借贷纠纷一案，被告王顺庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王顺庆对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年四月十七日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第713号
原告王顺岭。
被告王顺庆。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
本院受理原告王顺岭诉被告王顺庆民间借贷纠纷一案，被告王顺庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王顺庆对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年四月十七日
书记员 段雪培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第871号
申请执行人刘港。
被执行人朱成柱。
本院在执行申请执行人刘港与被执行人朱成柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第507号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第669号
原告陈某某，女，生于1980年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，生于1973年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张绍金，被告杨某甲及其委托代理人谭贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月经人介绍原、被告相识恋爱，2013年2月4日在梓潼县民政局登记结婚。同年11月18日生育一子，取名杨某乙，现处哺乳期。由于原、被告相识时间短，双方了解不够，仓促结婚，其婚姻感情基础差。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争吵。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费（其中生活费1000元／月，教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半）。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。夫妻间发生矛盾是很正常的，还没有达到要离婚的程度，被告愿意把以前不好的习惯改正。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年2月4日在本县民政局办理结婚登记，2013年11月18日生育一子，取名杨某乙，现处于哺乳期。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚登记申请表等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告通过相识恋爱，有一定感情基础，并共同生育一子，且现在子女正处于哺乳期，需要父母的共同关爱。原、被告因生活琐事发生吵闹，实属正常，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能，双方应相互包容，多交流沟通，改正自身的缺点，共同搞好家庭建设。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年六月十六日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第905号
原告曾庆华，男，汉族，1983年11月17日生，个体户。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶文启，男，汉族，1977年9月18日生，汉族，个体户。
原告曾庆华与被告饶文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆华的委托代理人李余粮到庭参加诉讼。被告饶文启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2013年6月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定2013年12月6日还款，按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币20000元及利息（自2013年12月7日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶文启未进行答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告饶文启因资金周转向原告曾庆华借款人民币20000元，约定2013年12月6日还款，并出具借条一张。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告饶文启向原告曾庆华借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告提出其与被告口头约定按月利率25‰计算利息，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信，借款期限内视为不支付利息。原告请求支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶文启所欠原告曾庆华借款人民币20000元及利息（自2013年12月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告饶文启承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 谢运华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭连学
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第752号
原告李xx（又名李玉标），男，生于1969年7月1日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人崔效林，男，系河南大象律师事务所律师。
被告鹿邑县鸣鹿办事处。
法定代表人程伟，系该办事处主任。
委托代理人夏梅，女，系鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人王丽君，女，系鹿邑县鸣鹿司法所工作人员。
原告李xx与被告鹿邑县鸣鹿办事处合同纠纷一案，原告于2014年6月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔效林、被告委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告经鸣鹿办事处财税所招商，由原告承建被告的办公楼工程，约定原告交纳信誉保证金后签订工程承包合同并开工建设。2010年7月18日，原告将1000000元信誉保证金交付给被告，但被告一直不与原告签订工程承包合同，原告多次向被告督促返还信誉保证金，但被告以种种理由拒不退还。为此，要求被告双倍返还信誉保证金2000000元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告双倍返还信誉保证金没有法律依据。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院对此证据证明的事实予以认定。
2、原告提供鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县鸣鹿财政所出具的收到条一份，证明被告收到原告的信誉保证金1000000元。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院对此证据证明的事实予以认定。
3、原告提供张国志、胡景奇、丁丽收到条各一份，证明原告支付的利息，因此受到的损失。经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为与本案无关。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2010年6月，原、被告经鸣鹿办事处财税所招商，由原告承建被告的办公楼工程，约定原告交纳信誉保证金后签订工程承包合同并开工建设。2010年7月18日，原告将1000000元信誉保证金交付给被告，但被告未与原告签订工程承包合同，后原告多次向被告要求返还信誉保证金，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告变更双倍返还信誉保证金为赔偿利息损失。
本院认为，被告鹿邑县鸣鹿办事处欠原告信誉保证金事实清楚，证据充分，原告李xx请求被告鹿邑县鸣鹿办事处返还信誉保证金1000000元于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，因原、被告之间没有约定赔偿利率，故应按同期银行贷款利率6.15%计算，自2010年7月18日算至2014年7月17日利息合计为246000元，因此被告应偿还原告利息246000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县鸣鹿办事处返还原告李xx信誉保证金1000000元及利息246000元（自2010年7月18日算至2014年7月17日，以后利息另计至还清为止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告负担6786元，被告负担16014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一四年九月三十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第752号
原告高敬芝，女，汉族，生于1958年4月27日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人马进军，男，系河南真源律师事务所律师。
被告张红霞，女，生于1971年10月3日，住鹿邑县真源办事处西城一街。
委托代理人张剑，男，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告高艳，女，生于1969年11月14日，汉族，住鹿邑县真源办事处芙蓉街。
原告高敬芝与被告张红霞、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高敬芝及其委托代理人马进军、被告张红霞的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告高艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高敬芝诉称，2012年2月22日，原告到西关信用社取钱时，二被告提出让她们用一下，并表示随时可以归还借款。原告随即将原告的定期存单交给了二被告，二被告给原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息一分。三个月后，原告找二被告催要借款时，被告予以拒绝。要求二被告偿还借款200000元及利息28533元。
被告张红霞辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告高艳未作答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
被告张红霞、高艳出具的借条一张，证明原告高敬芝与被告张红霞、高艳之间的借款成立及借款利率为月息一分的事实。经庭审质证，被告张红霞予以认可。本院经审查认为，被告张红霞对原告提供的证据及证明目的予以认可，被告高艳未到庭参与质证，视为放弃权利，本院对该证据予以确认。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年2月22日，原告高敬芝到鹿邑县城郊信用社取钱时被告张红霞、高艳提出让她们用一下，并表示随时可以归还借款。原告将定期存单交给二被告，二被告给原告出具200000元的借条一张，双方约定借款利率为月息一分。三个月后，原告找二被告催要借款时，被告予以拒绝。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年2月22日至2015年4月30日计息28533元。
本院认为，原告高敬芝提供的借条能够证明原告与二被告之间的借款事实成立，且被告张红霞予以认可。二被告应当按照借条的约定支付借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红霞、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高敬芝借款本金200000元及利息28533元（2015年4月30日以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元由被告张红霞、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 刘振华
人民陪审员 王玉真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵泉舟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第91号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人邱某某（曾用名左某某），男，1971年9月14日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年4月30日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年4月25日14时21分，被告人邱某某酒后驾驶轿车（牌照号冀J878**）行至肃宁县邵庄乡桑园路口时被民警查扣。经检验，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为142.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年六月五日
书记员 于渤海
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00742号原告何某，农民。委托代理人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。委托代理人魏永春。被告欧某甲，农民。本院于2015年7月13日受理了原告何某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人魏永春、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并由原告的父母包办之下双方在原告家同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名欧某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名欧某丙。××××年××月××日，原、被告在重庆市黔江区民政局登记结婚。由于原、被告的婚姻系父母包办，双方未建立夫妻感情。2012年8月，原告因生病与被告发生矛盾后，原告外出打工至今。现请求人民法院判决：1、解除原告何某与被告欧某甲的夫妻关系。2、小孩欧某乙、欧某丙由原、被告各自抚养一个。被告欧某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告夫妻感情在原告外出打工之前一直很好，被告不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：证据1：结婚证1份。拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告质证意见：该证据是真实的。证据2：户口簿复印件3份。拟证实被告及原、被告的子女身份信息情况。被告质证意见：该证据是真实的。证据3：咸丰县坪坝营镇真假坑村村民委员会证明1份。拟证实被告一直在咸丰县坪坝营镇真假坑村居住的事实。被告质证意见：该证据是真实的。原告为证明自己的主张，在举证期限届满之后（2015年8月3日），向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：录音光碟1张。拟证实原、被告分居2年以上的事实。被告质证意见：通话属实，但内容不是事实。不认可（该证据）有证明效力。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见：结婚证1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告质证意见：该证据是真实的。经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1、2、3证明的内容无异议；原告对被告提交的结婚证证明的内容的事实无异议。本院予以确认。本院认为，原告提交的光碟证明的内容与原告当庭认可于2013年冬月份回家与被告共同生活一个月后又外出打工的事实互相矛盾，本院不予采信。根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。同月，原、被告一起外出到新疆维吾尔自治区打工开始同居生活。2004年9月，原、被告回到咸丰县坪坝营镇真假坑村真假坑组共同生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名欧某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名欧某丙。××××年××月××日，原、被告在重庆市黔江区民政局登记结婚。2013年正月，原告生病后在咸丰县坪坝营镇甲马池集镇购买药时外出到江苏省打工。2013年冬月，原告回家与被告共同生活一个月。之后，原告在咸丰县人民医院看病时外出打工。2004年，原、被告及原告的父母在咸丰县坪坝营镇真假坑村住所地共同修建了砖混结构一层楼房屋一栋，建筑面积140平方米。2005年，原、被告及原告的父母在咸丰县坪坝营镇真假坑村住所地共同修建了木猪圈三间及添置一些生产生活用品。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告同居生活达三年之久后进行了结婚登记，双方系自由婚姻，其婚姻基础较好。同时，原、被告共同生育、抚养了子女，共同修建了房屋、猪圈，添置了家庭生产生活用品，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告何某与被告欧某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘文斌二〇一五年八月二十七日书记员陈鑫附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第96号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人王若飞，男，1980年10月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人王若飞违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年1月29日作出了厦海城执罚字（2015）6号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月期间，被执行人王若飞未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里18号101室（以下简称101室）南侧和北侧进行建造，共二处，总占地面积46.08㎡�总建筑面积46.08㎡。其中：①101室南侧建成一层木架、塑料板顶构筑物一处，占地面积为28.46㎡，建筑面积为28.46㎡；②101室北侧建成一层木架、塑料板顶构筑物一处，占地面积为17.62㎡，建筑面积为17.62㎡。被执行人王若飞的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的构筑物，恢复101室南侧和北侧地块原貌；2、处以罚款人民币4.7万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王若飞未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王若飞违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）6号行政处罚决定书，于2015年1月29日依法送达。被执行人王若飞在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2015年4月7日、8月19日分别作出厦海城执催告字（2015）62号、195号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除在海沧区沧虹东里18号101室南侧和北侧地块违法建造的构筑物，恢复101室南侧和北侧地块原貌；缴纳罚款人民币4.7万元以及从2015年2月14日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）6号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证�充分。被执行人王若飞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出的厦海城执罚字（2015）6号行政处罚决定；
二、被执行人王若飞应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在海沧区沧虹东里18号101室南侧和北侧地块违法建造的构筑物，恢复101室南侧和北侧地块原貌；
三、被执行人王若飞应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.7万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.7万元；
四、被执行人王若飞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人王若飞在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第788号
原告：李某。
被告：衣某，现下落不明。
原告李某与被告衣某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告衣某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名衣某甲。原告与被告结婚后，由于双方性格不合经常闹矛盾，夫妻之间毫无感情可言，现在原、被告夫妻感情已破裂，无法挽回，因此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告衣某未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告衣某于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名衣某甲。原、被告没有婚后共同财产、共同的债权、债务及积蓄。
确认以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告李某与被告衣某结婚时间长，婚姻基础较好。双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的，因此对于原告李某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告衣某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吕文文