wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00489号
原告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：安宝峰，该公司经理。
原告安徽金达利液压有限公司诉被告泰安嘉和重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。诉讼过程中，原告安徽金达利液压有限公司，现双方已自行协商达成和解为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金达利液压有限公司撤回起诉。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由原告安徽金达利液压有限公司负担。
审 判 长 司佳云
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钱时银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执692号
申请执行人：陈某1，男，汉族，2013年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：陈某2，1985年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：张某，1992年11月15日出生，户籍所在地湖北省郧西县。
被执行人：十堰市太和医院。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
申请执行人陈某1与被执行人十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行事项为：一、支付陈某1经济损失480000元及违约金20000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7466元。在本院送达执行通知书之前，被执行人十堰市太和医院自动履行了上述义务。2017年8月17日，申请执行人陈某1的法定代理人陈某2、张某向本院书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月十八日
书记员 唐渊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初109号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫某甲（曾用名：卫某某），男，1987年10月3日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月6日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卫某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月23日23时50分许，被告人卫某甲无证酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车后载卫某乙，沿三门峡市310国道由东向西行驶至野鹿转盘东200米处时，碰撞由西向东逆向停靠在310国道北半幅的李某驾驶的豫C×××××号重型罐式货车，致卫某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时卫某甲血液中乙醇含量为139.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，卫某甲负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人卫某甲积极与被害人协商并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人卫某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人卫某甲的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人卫某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某甲危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人卫某甲系无驾驶资格驾驶机动车辆，依法对其应当从重处罚。被告人卫某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人卫某甲积极与被害人协商并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（被告人卫某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初109号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫某某，男，1987年10月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月6日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月23日23时50分许，被告人卫某某无证酒后驾驶豫MWF0**号普通二轮摩托车后载卫某某，沿三门峡市310国道由东向西行驶至野鹿转盘东200米处时，碰撞由西向东逆向停靠在310国道北半幅的李某某驾驶的豫CD13**号重型罐式货车，致卫某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时卫某某血液中乙醇含量为139.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，卫某某负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人卫某某积极与被害人协商并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人卫某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人卫某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人卫某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人卫某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，依法对其应当从重处罚。被告人卫某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人卫某某积极与被害人协商并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（被告人卫某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第19号
申请人陈忠坚，男，1967年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人阮少微，女，1978年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人陈忠坚与被申请人阮少微因民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人阮少微位于百色市右江区东合一路“光华苑”23#-3-311房产。申请人已向本院提供桂LQ33**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈忠坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮少微名下百色市右江区东合一路“光华苑”23#-3-311房产。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年三月十日
书记员 黄振忠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第1号
案外人胡宗芹，城镇居民。
委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人蔡锡旭，个体工商户。
被执行人于雷，城镇居民。
本院在执行申请执行人蔡锡旭与被执行人于雷采矿权转让合同纠纷一案中，案外人胡宗芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡宗芹称：2012年8月2日，被执行人于雷与五莲县农村信用合作联社签订借款金额为200万元的个人借款合同，借款期限为2012年8月2日至2014年7月24日。同日，五莲县街头镇于雷花岗石矿与五莲县农村信用合作联社签订采矿权最高额抵押合同，约定五莲县街头镇于雷花岗石矿以涉案采矿权等，对被执行人于雷的上述借款提供抵押担保。2014年7月30日，山东五莲农村商业银行股份有限公司（由五莲县农村信用合作联社改制）与案外人胡宗芹签订债权转让协议，将上述借款合同下的全部权利转让给胡宗芹，并完成了债权转让通知义务。本案申请执行人蔡锡旭与被执行人于雷签订合同约定购买该矿并约定在上述借款到期后代为归还200万元的偿还义务，但蔡锡旭并未依约在债务到期后履行还款义务，请求贵院依法中止案件的执行。
为证明上述事实，案外人胡宗芹向本院提交以下证据材料：个人借款合同、采矿权最高额抵押合同、采矿权抵押备案证明、债权转让协议书、债权转让告知书、债权转让公告等复印件。
被执行人于雷辩称：案外人胡宗芹对借款合同及涉案采矿权抵押的异议内容属实，但按照被执行人于雷与申请执行人蔡锡旭签订的涉案采矿权转让合同的约定，只有涉案采矿权依约转移到蔡锡旭名下时，蔡锡旭才能支付相应款项。
申请执行人蔡锡旭未到庭参加听证，也未向本庭提交证据材料。
审查查明：2012年7月20日，申请执行人蔡锡旭与被执行人于雷签订《采矿权转让合同书》，被执行人于雷将位于五莲县街头镇代吉子村于雷花岗石矿的采矿权（采矿许可证号C37110020120171301223433）及采矿设备等转让给申请执行人蔡锡旭。因于雷尚欠银行贷款200万元，并已将采矿许可证抵押到了五莲县农村信用合作联社，另外矿产综合管理费预计收取150万元。为使于雷能够在2013年12月前，将矿产开采过户手续顺利办理到蔡锡旭名下，蔡锡旭与于雷在2013年9月2日签订上述采矿权转让合同的补充协议，补充协议第二项约定于雷欠银行200万元的贷款到期后，由蔡锡旭直接支付，并将采矿许可证赎回。后因一直未办理采矿权转让批准手续，申请执行人蔡锡旭依法向本院提起诉讼。案件经本院依法审理后，认为申请执行人蔡锡旭与被执行人于雷签订的采矿权转让合同以及采矿权转让补充协议，虽系双方真实意思表示，但因未依法办理采矿权转让批准手续，合同成立但处于未生效状态。蔡锡旭依照协议约定，要求于雷履行协助办理采矿权转让报批手续的请求，应予支持。我院于2014年3月8日作出（2014）莲商初字第89号民事判决书，判决于雷于判决生效之日起十五日内，协助蔡锡旭办理涉案采矿权转让报批手续。该民事判决书生效后，被执行人于雷未按照判决书确定的时间和内容自觉履行，申请执行人蔡锡旭依法向我院申请强制执行。我院立案执行过程中，案外人胡宗芹向本院提出执行异议，主张其已从由五莲县农村信用合作联社改制的山东五莲农村商业银行股份有限公司处受让并取得了被执行人于雷200万元涉案借款合同项下的全部权利，在其债权未实现的情况下，应中止对涉案采矿权转让报批手续的办理。
另查明，2012年8月2日，被执行人于雷与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订借款金额为200万元的个人借款合同，借款期限为2012年8月2日至2014年7月24日。同日，五莲县街头镇于雷花岗石矿与五莲县农村信用合作联社签订采矿权最高额抵押合同，约定五莲县街头镇于雷花岗石矿以涉案采矿权等，对被执行人于雷的上述借款提供抵押担保。
本院认为：案外人对执行标的所主张的能够排除法院强制执行的权利，既包括物权也包括债权，物权即所有权、担保物权（抵押权、质押权、留置权等）或用益物权。案外人胡宗芹以受让涉案债权以及债权项下的设定的抵押权为由，向本院提出的执行异议，属于案外人异议审查的范围。案外人胡宗芹提交的借款合同、债权转让协议等证明材料在形式上能够证明其享有涉案借款、抵押合同项下的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，申请执行人蔡锡旭与被执行人于雷在涉案采矿权抵押期间签订采矿权转让合同，双方在该采矿权转让补充协议中约定：涉案抵押担保借款到期后，由申请执行人蔡锡旭直接支付被执行人于雷欠五莲县农村信用合作联社的贷款200万元，并将采矿许可证赎回。在该借款到期后，申请执行人蔡锡旭未依约替代履行清偿义务，涉案抵押权未予消灭。案外人胡宗芹以涉案担保借款债权未获得清偿之前，应中止对采矿权协助办理转让报批手续的异议理由成立，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案采矿权转让协助报批的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范术平
审判员 孙著国
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱永艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1460号
原告刘某某，男，汉族，1981年7月24日生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1977年2月16日生。
本院在审理刘某某诉陈某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张凯涛
陪审员 王文娟
陪审员 任玲玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾孝勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4017号
原告孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告孔令忠与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令忠撤回起诉。
案件受理费40944元，减半收取20472元，由原告孔令忠负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4017号
原告孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告孔令忠与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令忠撤回起诉。
案件受理费40944元，减半收取20472元，由原告孔令忠负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1214号
罪犯曾世贤，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出(2011)新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人曾世贤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院，于二〇一一年十二月三十日作出(2011)娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇二一年一月十五日止。改造中二〇一四年五月二十一日经本院(2014)常刑执字第1173号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年十一月十三日经本院(2015)常刑执字第3150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余185分。确有悔改表现。湖南省新化县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾世贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾世贤予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一八年十二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1056号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，职务总经理。
委托代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵三菊，女，1967年11月28日生，汉族，农民，住灵丘县。
原审被告：赵海义，男，1981年4月6日生，汉族，司机，住阳高县罗文完镇X。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人赵三菊、原审被告赵海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终1056号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍，职务总经理。委托代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵三菊，女，1967年11月28日生，汉族，农民，住灵丘县。原审被告：赵海义，男，1981年4月6日生，汉族，司机，住阳高县罗文完镇X。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人赵三菊、原审被告赵海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第280号
原告黄论评，男，汉族，1997年6月21日生。
委托代理人张祖芬，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告宋文，男，汉族，1977年9月27日生。
原告黄论评诉被告宋文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄论评及其委托代理人张祖芬到庭参加诉讼，被告宋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日20时许，被告宋文驾驶赣州临时B3318号助力车，沿赣州开发区迎宾大道与金潭大道叉路口时，与原告黄论评乘座的由钟善福驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成原告黄论评及钟善福受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告宋文及当事人钟善福在此次事故中承担同等责任，原告黄论评不承担责任。原告受伤后住院治疗34天，用去医疗费用47637.43元。根据有关法律规定，原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币44299.59元。诉讼费用由被告承担。
被告宋文未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日20时许，被告宋文驾驶赣州临时B3318号助力车，沿着赣州开发区迎宾大道与金潭大道叉路口时，与原告黄论评乘座的由钟善福驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成原告黄论评及钟善福受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告宋文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，当事人钟善福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十五条“机动车载人应当遵守：轻便摩托车不得载人”的规定，在此次事故中被告宋文及钟善福承担同等责任，原告黄论评不承担责任。原告黄论评受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗34天，用去医疗费用47637.43元，经医院确诊原告黄论评因交通事故造成多处骨折。后经江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，黄论评因道路交通事故受伤后必然发生的后续治疗费人民币16000元，误工时间为180日。事故发生后，原告黄论评与被告宋文及钟善福针对赔偿事宜进行过协商，并达成协议，被告宋文及钟善福赔偿黄论评人民币80000元，宋文和钟善福各承担40000元，后被告宋文未按协议履行，原告因此起诉至本院，要求被告赔偿各项费用。
另查明，原告黄论评于1997年6月21日生，系农业家庭户口，自2012年7月22日起至2014年9月3日在赣州开发区飞驰维修服务中心学徒打工，每月工资2600元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书二份、务工单位营业执照及证明等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告宋文应承担此次事故的同等责任，原告黄论评不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告宋文应当对原告黄论评的损失承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；主张的误工时间有司法鉴定为180日，后续治疗费为16000元，应予支持；其他费用结合案情予以支持。经计算原告黄论评的各项合理损失为：医疗费47637.43元、食补助费680元（34天×20元／天）、营养费340元（34天×10元／天）、误工费15600元（2600元÷30天×180天）、护理费3978元（34天×117元）、后续治疗费16000元、交通费340元（34天×10元／天）、伤残鉴定费1400元，合计人民币85975.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文应赔偿原告黄论评各项损失计人民币42987.7元（85975.43元÷2人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告宋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 温小倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1296号
申请执行人张某1，男，汉族，现住九台区。
被执行人张某2，女，汉族，现住九台区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第159号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告赵洪喜，男，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告赵洪喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、赵洪喜及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告赵洪喜于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告赵洪喜工资32，100.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与赵洪喜之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告赵洪喜在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该是由原告单位承担。
被告赵洪喜对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告赵洪喜提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关，符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告赵洪喜系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为技工。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。赵洪喜从2012年3月份到2013年8月份期间应获得劳动报酬为37，000.00元，实际领取了4，900.00元，未获得的劳动报酬为32，100.00元。因赵洪喜等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书，支持了赵洪喜等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告赵洪喜系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付赵洪喜劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与赵洪喜不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。赵洪喜主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付赵洪喜的劳动报酬为32，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告赵洪喜劳动报酬32，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17995号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告周凯。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2011年12月的物业服务费人民币310元及逾期付款违约金567元。本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年12月的物业服务费310元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2009年1月至2011年12月的物业服务费310元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1506号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1506号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月中旬某日19时30分许，被告人刘某某经许某事先电话联系，携带毒品至嘉定区嘉定镇环城路XXX号格林豪泰酒店门口，以人民币400元的价格向许某贩卖冰毒约0.8克(未缴获)。公安机关在办理许某案时查获上述线索，后至戒毒所讯问正在戒毒的被告人刘某某，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人刘某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年九月二十九日书记员初德元
审判员 项永明
二〇一六年九月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16757号
原告付昌蓉，女，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市永川区。
被告傅维，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告何慧敏，女，汉族，1983年5月27日出生，住云南省昆明市西山区。
原告付昌蓉与被告傅维、何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昌蓉到庭参加诉讼，被告傅维、何慧敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付昌蓉诉称：原告与被告傅维系堂姐弟关系，二被告原系夫妻关系。2013年11月以来，二被告以在云南投资为名，多次向原告借钱，口头约定月息2分。因原被告系亲戚关系，当时没有写借条，也未约定还款时间，原告都是通过银行转账的形式借款给被告，二被告共计向原告借款135万元。二被告最初是每月支付利息，后二个月支付一次利息，但从2014年6月就未向原告支付利息。原告从2014年7月开始要求被告还款，被告以款项未收回等原因不归还借款也不支付利息。2014年8月，原告多次要求被告出具借条，被告于2014年8月31日出具了借条。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金1350000元及利息（以借款本金1350000元为基数，按照月利率2%，从2014年6月8日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为以借款本金1350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月8日起计算至本金付清时止。
被告傅维、何慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年11月开始，二被告向原告借款。原告于2013年11月28日、2014年3月25日、2014年4月8日，通过银行转账的方式向被告支付借款300000元、300000元、300000元，共计900000元。原告于2013年11月底、2013年12月25日、2014年3月底，先后委托王来利、王水利、付红梅向被告支付借款100000元、100000元、250000元，共计450000元。2014年8月31日，被告傅维、何慧敏向原告出具借条，该借条载明“今借付昌蓉壹佰叁拾伍万元正（1350000元）”。经原告催收，被告未偿还原告借款。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、借条、个人活期明细结果、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付借款以及被告向原告出具借条的事实，可以认定原、被告之间形成借款关系。
本案中，由于借条没有载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内归还，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条没有载明利息，且原告也没有举示双方约定了利息的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案借款视为不支付利息，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告傅维、何慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅维、何慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告付昌蓉借款本金1350000元；
二、驳回原告付昌蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18770元，减半收取9385元，以及财产保全费5000元，共计14385元，由被告傅维、何慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谯漫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第834号
原告喻某。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告喻某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人龙池育、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告杨某某于1997年在广东打工相识恋爱，1998年12月7日在安化县梅城镇民政室登记结婚，被告是男到女方家落户，1999年7月18日生育一女孩，取名杨某，2006年10月23日，生育一男孩，取名喻某某。婚后，被告在家好吃懒做，常与原告父母争吵，有时还用柴棍子打原告，怀疑原告在外有不正当的男女关系。原告认为与被告分居满5年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某、男孩喻某某由原告和被告各抚养一个；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称，与原告系自由恋爱，并未分居5年，夫妻感情没有破裂，请人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告喻某与被告杨某某于1997年在广东打工相识恋爱，1998年12月7日在安化县梅城镇民政室登记结婚，被告系男到女方家落户，1999年7月18日生育一女孩，取名杨某，2006年10月23日，生育一男孩，取名喻某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，2014年7月8日，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原被告及婚生小孩户籍证明、原被告当庭陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原告喻某与被告杨某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是自由恋爱登记结婚的，且婚后生育了两个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未严重伤害夫妻感情，原告认为与被告分居满5年，但被告当庭予以否认，且原告也没有向本院提供相关证据予以证实，故原告认为与被告夫妻感情已完全破裂的意见，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第942号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新永旭五金模具（深圳）有限公司。
法定代表人权永旭。
本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭俊诚（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3145号
原告广州圣赫贸易有限公司。
住所地广州市天河区广棠西路*号*栋****房。
法定代表人谭照辉，董事长。
委托代理人王淋、刘睿，天津孚惠律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司广州分公司。
住所地付广州市天河区粤垦路侨燕街1号首层3号铺F区。
负责人覃军超。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人潘赛云，公司法务。
原告广州圣赫贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司广州分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州圣赫贸易有限公司的委托代理人王淋、刘睿，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人潘赛云到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司广州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州圣赫贸易有限公司诉称，原告与第一被告于2014年10月23日签订《购销合同》，约定第一被告向原告购买不同型号规格的电缆，合同价款为420379.80元。原告按照合同约定向第一被告交付货物，第二被告于2014年12月6日向原告出具金额为420379.8元的商业承兑汇票，该票据的到期日为2015年3月6日。之后原告将此商业汇票背书转让给上海南天电力电缆公司。汇票到期后，该公司去银行承兑，承兑时汇票内并无资金，系空头支票，之后该公司通知原告，并退回该商业汇票，后原告另行向上海南天电力电缆公司支付了相应款项。自此，原告多次向二被告催要该笔货款，二被告一直拖延拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款420379.80元；2、判令二被告支付原告自2015年3月6日至2016年5月9日止的逾期付款损失35476元以及自2016年5月10日起至二被告实际付款完毕之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告中太建设集团股份有限公司广州分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，材料不是我公司购买，我们不承担责任。
经审理查明，原告与被告中太建设集团股份有限公司广州分公司于2014年10月23日签订《购销合同》，约定被告向原告购买电缆，合同价款为420379.80元。原告按照合同约定向被告中太建设集团股份有限公司广州分公司交付了货物。被告中太建设集团股份有限公司于2014年12月6日为原告出具了一张金额为420379.80元的商业承兑汇票，该票据的到期日为2015年3月6日。之后原告将此汇票背书转让给上海南天电力电缆有限公司。上海南天电力电缆有限公司按期到银行承兑时，被告知汇票内并无资金，于是将该汇票退回原告。原告向二被告催要该笔货款，二被告至今未给付。
以上事实有购销合同、送货单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、上海南天电力电缆有限公司证言以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告中太建设集团股份有限公司广州分公司提供了货物，被告未给付原告货款构成违约。被告中太建设集团股份有限公司广州分公司作为被告中太建设集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其违约责任应当由被告中太建设集团股份有限公司承担。原告要求被告给付货款及逾期损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州圣赫贸易有限公司电缆款420379.80元及逾期付款损失（自2015年3月6日起至本判决执行之日止，以420379.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王明鹤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第113号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月30日被监视居住，现在家中。
被告人王某乙，农民。2015年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住，现在家中。
被告人王某丙，农民。2015年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯敲诈勒索罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月10日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙到定兴找到陈某，以陈某没有承包给其工程为由，对陈某进行殴打，并索要人民币40000元。案发后赃款已返还被害方。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人王某甲、王某乙、王某丙进行处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的罪名供认。
经审理查明，2015年3月10日，被告人王某甲带着王某乙、王某丙到定兴找到陈某，以陈某没有承包给其工程为由，对陈某进行殴打，索要人民币40000元。案发后被告人王某甲代表三被告人已将赃款返还被害人，并赔偿了被害人经济损失5000人民币，取得了被害人的谅解。另审理查明，被告人王某乙、王某丙于2015年9月25日向公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人王某甲口供供认伙同王某乙、王某丙因陈某没有承包给其工程敲诈陈某现金40000元人民币的犯罪过程。
2、王某乙、王某丙的口供亦证实王某甲所述情节。
3、被害人陈某证实：2014年的时候，王某甲跟着我干活了，2015年因他干活不好，今年我没用他，并且把账也给他结清了，2015年3月10日上午王某甲带着两个人在工地上找到我，其中有一个姓王的司机，王某甲揪着我的衣服问我，工地开工为什么不通知他，我说我都不准备干了通知你干什么，后王某甲等人就把我从工地带走了并出了定兴县城往保定方向走，途中王某甲打我，另外一个人也打我，并向我要钱，我当时没钱，我就打电话让我媳妇霍春燕给王某甲卡上打4万块钱，可我媳妇没这么多钱，只打了3万3千元钱，王某甲还让我打了一个欠条，后我从满城信用社又支了7000元钱给了王某甲，他们才走了。
4、陈富贵证实：2015年3月10日早晨我和陈某吃完早饭去工地上班，我们走到工地门口时，陈某说那是王某甲的车，我们就进了工地，看见王某甲的司机姓王的在门口站着，陈某和他打招呼，那个姓王的说陈某不讲究，开工了也不打电话告诉他们一声，当时工地挺忙的，我就干别的去了，中午十二点时，陈某打来电话，跟我说他被王某甲带走了，还跟他要四万款钱，他打算在当地派出所报警，我让他回来报警，他就回来了。
5、霍春燕证实：2015年3月10日上午，我丈夫陈某给我打电话说他被王某甲三人抓到车上拉走了，还让我给他汇四万块钱过去，我说卡上没有那么多钱，他让我赶紧凑，后来，他把王某甲的银行卡号发过来，我先给他汇了三万，后来又汇了三千，陈某说他卡上还有七千块钱呢，后来陈某和我说王某甲一共拿走四万块钱。我们与王某甲没有任何经济纠纷，账目已结清。
6、陈某对王某甲的辨认笔录。
7、王某甲对王某乙、王某丙的辨认笔录。
8、陈某提供的与王某甲账目结算清单。
9、霍春燕汇款三万三千元及陈某取款七千元的清单。
10、定兴县公安局调取证据清单。
11、定兴县公安局刑事侦查大队城区刑警队抓获及破案经过证实王某甲于2015年6月24日被抓获，王某乙、王某丙于2015年9月25日投案自首。
12、陈某对王某甲、王某乙、王某丙的谅解书。
13、陈某所打收到肆万伍仟元人民币收条
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，将被害人控制后，以暴力相威胁，非法向被害人索要钱财数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。在共同作案中，被告人王某甲起主要作用，系本案主犯，被告人王某乙、王某丙起次要作用，系本案从犯。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、全部退出所得赃款。3、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人王某乙、王某丙具有下列量刑情节：1、本案从犯。2、主动投案自首，3、取得了被害人的谅解。根据以上情节，依法对三被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
1、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
2、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
三、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第113号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人缪学红，男，1971年10月11日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民，家住定南县天九镇宾光村新屋组**号。2010年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月3日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因本案，2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人缪学红犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人缪学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人缪学红在定南县城多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年7月5日凌晨4时许，被告人缪学红来到定南县历市镇建设东路48附17号陈某家楼下，攀爬水管至二楼后从卫生间的窗户进入到室内，将陈俊家中一部正在充电的Iphone6Plus手机及150元现金盗走后逃离现场。当天中午12时许，缪学红将该部手机以1200元的价格卖给了在定南县历市镇胜利北路27号经营“移动专营店”的邓某某。经鉴定，该部手机价格为3766元。
2、2015年7月7日左右的一天凌晨2时许，被告人缪学红来到定南县历市镇大世界路15号罗某经营的“母婴世家奶粉店”，从后门进入奶粉店内，盗得约100元硬币。
3、2015年7月8日左右，被告人缪学红在定南县历市镇源江路165号2楼黄某家盗得黄金戒指一枚，该枚戒指系黄某以1490元的价格于2014年9月11日购于“周六福”珠宝定南专卖店。
4、2015年7月9日凌晨4时许，被告人缪学红来到定南县历市镇源江路廉租房2栋楼下，攀爬阳台进入202室张某某的客厅内，将被害人李某某的一部Iphone4S手机盗走后逃离现场。经鉴定，该部手机价格为700元。
综上，被告人缪学红共实施盗窃4起，盗得财物价值共计6206元。盗得的两部手机及一枚戒指均已发还被害人。
上述事实，被告人缪学红在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案的情况说明，证人邓某某、张某某、黄某某、曾某某的证言，被害人邹某某、李某某、陈某、黄某、李某某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录，邹某某、黄某辨认笔录，扣押清单、发还清单，随案移送清单，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）41号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第01143号刑事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑执字第5827号刑事裁定书，佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，定南县人民法院（2014）定刑初字第37号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，被告人的当庭陈述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人缪学红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人缪学红归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人缪学红在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人缪学红一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪学红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年10月10日止，罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第113号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日由定陶县公安局取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、朱旭东及被告人吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年9月21日19时30分，被告人吕某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定陶县城东外环，自北向南行驶至东丰路路口北侧时，与前方同向行驶的被害人楚某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人楚某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吕某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人吕某负此事故的全部责任。案发后，被告人吕某于2014年10月8日已赔偿被害人近亲属人民币100000元，并于同月13日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某驾驶机动车车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明被告人身份证明、被害人户籍证明书及身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人孙某、罗某、贾某证言及被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人吕某从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人吕某减轻处罚。被告人吕某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月十日
书 记 员 李传玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第60号
原告孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：孟州市大定路南段50号。
法定代表人郭发周，董事长。
委托代理人郭兴周，男，1953年9月21日出生，汉族，现住河南省孟州市会昌办大定路西一建新区。
委托代理人李春红，女，1979年2月22日出生，汉族，现住河南省孟州市。
被告焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区南通路1959号。
法定代表人牛小平，经理。
本院在审理原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告焦作六建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1732元，减半收取为866元，由原告孟州市第一建筑工程有限公司承担。
审判长 张 莉
审判员 陈 娟
审判员 李 宇
二〇一五年三月十日
书记员 王玉慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6278号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6278号
原告顾庆琪，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海普信仓储有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张乃均，职务总经理。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
原告顾庆琪与被告上海普信仓储有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆琪及其委托代理人徐华斌，被告上海普信仓储有限公司的委托代理人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆琪诉称：其于2010年1月1日进入被告处从事门卫工作，2012年12月1日起又兼任了被告单位的仓管工作，一直工作至2013年6月7日。在此期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，且原告担任的门卫工作全年无休，故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间平时超时加班工资人民币28350元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间双休日加班工资47110元；3、被告支付2011年6月19日至2013年6月21日期间法定节假日加班工资5710元。
被告上海普信仓储有限公司辩称：原告并不存在加班的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市来沪从业人员，其于2010年1月1日进入被告处担任门卫。2011年6月19日，原告妻子熊舜兰进入被告处，开始与原告搭档从事门卫工作。2011年12月1日，原告被调至从事仓管工作，门卫则由熊舜兰与单位另一员工搭档从事。2012年6月1日起，原告白天在被告处从事仓管工作，晚上则与妻子搭档兼任门卫，直至2013年6月27日离职。2013年6月24日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年8月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2341号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁申请均不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查，本案在审理过程中，被告经本院要求向法院提供了其单位2012年1月至2013年6月期间的财务凭证，根据该财务凭证记载，原告2012年1月至2012年3月期间从事仓管工作，每月基本工资为1280元、岗位工资为200元，固定加班工资为720元，合计2200元；2012年4月至2013年4月从事仓管工作，每月基本工资为1450元、岗位工资为200元、固定加班工资为550元，合计2200元；2013年5月从事仓管工作基本工资为1620元、岗位工资为200元、固定加班工资380元，合计2200元。此外，自2012年7月起，被告针对原告兼任的门卫工作，每月还以“顾清奇”的名义向其发放基本工资1450元、固定加班工资350元，合计1800元；2013年5月起调整为基本工资1620元、固定加班工资180元，合计1800元。对此，原告予以确认。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及被告提供的财务凭证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告庭审明确其主张的平时超时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资仅系针对2011年6月19日至2013年6月21日期间从事的门卫工作提出，故本院予以确认。现根据双方对该门卫岗位的工作特点描述分析，首先，被告主张原告在夜间从事门卫工作期间是可以自行安排休息睡觉的，原告虽不予认可，但从其庭审陈述的内容看，其曾确认与妻子实际一直系居住生活在被告单位的门卫室内，故由此可知，被告单位的门卫室内确实是设置有可供休息的床铺的。至于原告称，该床铺并非供其夜间休息所使用，但因并未提供证据加以证明，故本院不予采信，而且原告上述所称若系属实，即意味着原告每天24小时都在不间断工作，这也并不符合一般生活常理，故对原告上述所称本院难予采信，本院采信被告所述，确认原告在被告单位从事夜间门卫工作期间是可以自行安排休息睡觉的。因此，根据相关规定，原告所从事的这种夜间门卫工作，应当系属于值班性质，故其要求被告支付加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据被告提供财务凭证分析，其单位针对原告提供的夜间门卫工作实际已按月以“顾清奇”的名义另行向原告支付了一份工资，其中包括有基本工资和加班费两部分组成，对此原告均予以了签收，且从未向被告单位提出异议，故现其再要求被告支付加班工资也缺乏事实依据。对原告诉称，其在签收工资时，具体的工资组成明细是被被告遮挡的，故其并不知晓具体的组成，但因并无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、对原告顾庆琪要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间平时超时加班工资人民币28350元的诉讼请求不予支持；
二、对原告顾庆琪要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间双休日加班工资人民币47110元的诉讼请求不予支持；
三、对原告顾庆琪要求被告上海普信仓储有限公司支付2011年6月19日至2013年6月21日期间法定节假日加班工资人民币5710元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告顾庆琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
审判长张友明
代理审判员侯钧
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月八日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1977号
原告张承恒，男，1963年8月8日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告张承恒与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张承恒诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼453室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金33，285元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金33，285元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年3月17日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“张承恒”，收款内容为“453室押金”，金额为33，285元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号453室商户，原告曾向被告交纳租赁保证金33，285元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张承恒返还保证金人民币33，285元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张承恒支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3329号
原告白钧德，男，1991年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白钧德与被告白金煌、林世聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白钧德到庭参加诉讼，被告白金煌、林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白钧德诉称，2013年6月23日，被告白金煌因经商缺乏资金向其借款人民币20000元，约定借款期限为3个月至2013年9月23日止，被告林世聪自愿为被告白金煌提供担保，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，二被告拒不偿还。请求依法判令被告白金煌偿还借款人民币20000元及支付自2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1000元），被告林世聪承担连带偿还责任。
被告白金煌、林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告白钧德在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告白金煌向原告白钧德借款人民币20000元，未约定利息，借款期限为3个月，被告林世聪自愿为被告白金煌提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白金煌、林世聪未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月23日，被告白金煌因经商缺乏资金向原告白钧德借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，被告林世聪自愿为被告白金煌提供担保，并出具1张借条给原告白钧德收执。期限届满后经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白金煌未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；由于原告白钧德与被告林世聪未约定保证期间，原告在借款期满六个月内未要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告林世聪依法应免除保证责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从期满之日（即2013年9月24日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告白金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告白钧德借款人民币20000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2013年9月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告白钧德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告白金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3329号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：陈海风，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告陈海风挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第67号
申请执行人舒华，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县山河水电站。地址：四川省宝兴县。
负责人熊红梅。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第196号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第196号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1144号
申请执行人：王其友，男，1969年10月8日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市玮锋粮食经销有限公司，住所地桦甸市。
被执行人:张兆祥，男，1965年3月19日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王其友�被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司、张兆祥买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1833号民事判决书：一、被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司于本判决生效之日立即给付原告王其友欠款13万元及利息（自2017年3月2日至实际给付之日，按欠款13万元、年利率6%计算）；二、被告张兆祥于本判决生效之日立即对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司追偿；三、驳回原告王其友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司、张兆祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10794号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:84503222-3。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈武、郑玉双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4273号民事调解书，已于2016年7月11日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币681478.62元及债务利息，执行费9215元。
立案后，本院向申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人陈武、郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武、郑玉双共有的名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖路组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月7日），因双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓对上述不动产的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解并要求本院暂缓对被执行人上报全国失信被执行人名单及采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10794号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10794号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:84503222-3。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4273号民事调解书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈武、郑玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈武、郑玉双名下的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产。2017年8月7日10时，鲍晶（女，汉族，1987年9月9日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道城东北街36号，公民身份号码：）以161万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈武、郑玉双名下的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室【所有权证号：567826、567827，建筑面积76.08平方米；土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号】的房产归买受人鲍晶（公民身份号码：）所有，上述房产的土地使用权及其他权利由买受人鲍晶享有。上述财产权自本裁定送达买受人鲍晶时起转移。
二、买受人鲍晶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到行政机关办理相关产权、土地使用权过户登记手续。在办理过户手续过程中，按现有法规、政策规定所产生的相关税费按照税收法律、法规的规定办理，其余一切费用，包括所欠水电费、物业管理费等均由买受人鲍晶自行承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 弛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄巧巧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10794号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:84503222-3。法定代表人：陶灵富。被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈武、郑玉双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4273号民事调解书，已于2016年7月11日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币681478.62元及债务利息，执行费9215元。立案后，本院向申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人陈武、郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武、郑玉双共有的名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖路组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月7日），因双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓对上述不动产的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解并要求本院暂缓对被执行人上报全国失信被执行人名单及采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10794号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董斌，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,329.58元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,329.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董斌，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,329.58元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,329.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2863号
原告：应美玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道望春西路**号*幢*单元***室，公民身份号码：3307221968********。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇梅陇村井头沿*号，公民身份号码：3307221968********。
被告：黄春花，女，1970年3月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区曙光路制冷厂*栋***号，公民身份号码：3307221970********。
原告应美玲为与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告应美玲的委托代理人吕朝统、被告陈步平到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美玲起诉称：被告陈步平与被告黄春花系夫妻关系。被告陈步平向原告借款人民币60万元，于2013年4月18日被告陈步平向原告续写了一张借条，约定借款期限至2014年4月18日，利息按月利率2%计算等事宜。逾期后，两被告未还款。据悉上述债务发生在被告陈步平与被告黄春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令被告陈步平与黄春花共同归还原告借款人民币60万元并支付利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告陈步平答辩称：借款事实。
被告黄春花未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月18日，被告陈步平向应美玲借到人民币60万元，借款期限自出具本借条之日起至2014年4月18日止，利息按月利率2%计算。逾期按每日金额的万分之八支付违约金，并且由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。如有争议，诉至贷款方人民法院。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1992年12月15日登记结婚的事实。
被告陈步平对原告提供的1、2、3证据无异议。
被告陈步平未提交任何证据。
被告黄春花未到庭质证，也未提交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告陈步平向原告应美玲借款人民币60万元，并出具借条一份。约定借款期限自出具本借条之日起至2014年4月18日止，利息按月利率2%计算。逾期按每日金额的万分之八支付违约金，并且由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。2016年3月31日被告陈步平在原借条上注明“此借条续借转写”。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款60万元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的借据及原、被告当庭陈述予以佐证。被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60万元并支付利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至款清之日止）符合法律规定。被告黄春花与被告陈步平系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案债务为被告陈步平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故被告黄春花也应承担归还借款义务。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈步平、黄春花归还原告应美玲借款人民币60万元并支付利息（利息：从2013年5月18日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，由被告陈步平、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月十六日
代书记员 吕盈盈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1238号
申请执行人：李冠谕，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
被执行人：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
申请执行人李冠谕与被执行人叶劲勇、林桂香仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14260号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第64号
罪犯李汝汉，男，白族，1977年5月12日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）德刑初字第553号刑事判决，认定李汝汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李汝汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李汝汉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝汉减去有期徒刑10个月（刑期至2015年5月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第53号
原告李某甲。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙，系被告徐某甲的父亲。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲、被告徐某甲及其代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告2012年自由相识恋爱，于2013年8月在湘阴县民政局办理了结婚登记。并于2013年农历11月24日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前双方了解不够，被告隐瞒了婚前精神病史，致使婚后被告行为经常出现怪异现象，使家庭不得安宁。在怀孕期间发病，他们尽力救助，生下一男孩后，被告即被送往长沙住院治疗，后到康复医院治疗。小孩出生后，被告一直无法亲自抚养照顾小孩，居住娘家。实际上被告根本不可能尽一个做母亲的义务，根本不能建立一个正常的家庭。被告隐瞒病史的行为严重欺骗了原告的感情。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生小孩由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，被告并没有向原告隐瞒被告的病史，被告身为弱者，以后可能没有生育，被丈夫抛弃，希望法院公正判决，她不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某甲于2012年下半年自由相识恋爱，2013年7月29日在湘阴县民政局登记结婚，2013年11月24日生育一男孩，取名李某乙。原、被告结婚后至小孩出生前，大部分时间住在被告娘家。原告在怀孕期间精神出现异常，小孩出生后，被告在医院检查治疗精神方面的疾病，小孩由原告家人带养。被告在上高中阶段曾因精神抑郁进行过治疗，后基本恢复正常，但被告没有将这一情况明确告知原告，原告认为被告有意隐瞒病情，双方感情出现裂缝，原告外出打工后两人一直分居生活，有一年多时间。以上事实，有原告起诉材料，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩，有了爱情的结晶。由于被告患有精神方面的疾病，被告没有在婚前明确告诉原告，原告对此不能接受，夫妻之间产生了一定的矛盾。只要原告多从小孩的角度考虑，在生活上和精神上多给予被告照顾和体贴，被告的精神疾病还是可以治疗和控制的，同时双方家人应给予原、被告关心和支持，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告徐某甲离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第53号
原告邱万佑，男，1931年10月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人邱全生，男，1966年10月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省，系原告之子。
被告彭卫群，女，1967年11月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告邱万佑与被告彭卫群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱万佑的委托代理人邱全生到庭参加了诉讼，被告彭卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告因与合伙人做生意缺少资金周转向原告借款现金52000元整，同时出具借条一张，承诺2014年元月30日返还本金和利息。后原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款52000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证及被告常住人口登记表复印件各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条1张。证明被告彭卫群于2013年7月10日，向原告邱万佑借款52000元整。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年7月10日，被告彭卫群因与他人合伙做生意缺乏周转资金，一次性向原告邱万佑借取现金52000元，并具名出具借条，借条载明：“借邱万佑人民币52000元整，2014年元月30号返还利息5200元整。”但被告借款后，原告多次催收，被告一直未归还，并于2014年5月失去联系，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉讼过程中表示自愿放弃要求被告支付利息的意见，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告借款后，经原告多次催收，均未履行偿付义务，引起本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭卫群欠原告邱万佑借款本金52000元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费计人民币1100元，由被告彭卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一五年七月十四日
代书记员 李景婷