甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终265号
上诉人（原审被告）：朱多军，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
上诉人（原审被告）：蒋雪君，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：朱多军，系蒋雪君丈夫。
被上诉人（原审原告）：朱文君，汉族，甘肃省高台县人，系北京体育大学教育学院学生，住高台县。
委托诉讼代理人：朱某3，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，系朱文君父亲。
被上诉人（原审原告）：范玉玲，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（原审原告）：朱丽君，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：朱某3，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，系朱丽君父亲。
上诉人朱多军、蒋雪君因与被上诉人朱文君、范玉玲、朱丽君健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱多军并代理蒋雪君、被上诉人朱文君、朱丽君的委托诉讼代理人朱某3、被上诉人范玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱多军、蒋雪君的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人并未动手殴打过三被上诉人，三被上诉人并没有受伤的客观事实，一审判决上诉人在本案中承担被上诉人的经济损失比例过高。
被上诉人朱文君、范玉玲、朱丽君辩称，矛盾是由上诉人引起，上诉人将被上诉人打伤的事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱文君、范玉玲、朱丽君向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失27729.63元。其中原告朱文君损失9968.64元，包括医药费5930.64元、误工费1899元（18天×105.5元）、护理费1899元（18天×105.5元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）；原告朱丽君损失6041.5元，包括医药费4535.56元、护理费1266元（12天×105.5元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）；原告范玉玲损失11599.43元，包括医药费7210.43元、误工费2004.5（19天×105.5元）、护理费2004.5元（19天×105.5元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告在同楼同单元居住，被告系原告楼上邻居，双方关系不睦。2016年8月6日11时许，被告蒋雪君下楼时，原告朱丽君在屋内嘟嚷蒋雪君高跟鞋声音太大，被告蒋雪君则称楼道就是走人的，双方话不投机。被告蒋雪君下楼后与周围的人议论此事，原告范玉玲在楼上听到出言不逊，随之趴窗口与被告蒋雪君在楼上楼下吵骂，被告朱多军随后从楼上喊叫蒋雪君回家。被告蒋雪君上楼责问原告时，原告朱文君开门后被蒋雪君打了一记耳光，三原告遂与被告蒋雪君相互撕扯打斗。被告朱多军闻知后下楼，先后撕扯原告朱文君、范玉玲欲隔开其与被告蒋雪君之间的打斗，期间,被告朱多军行为过激，强行撕拉、撕扯的行为给对方造成人身伤害。当日，三原告经高台县人民医院门诊检查后住院进行了治疗，其中原告朱文君门诊CT检查支付医疗费138元，住院治疗18天，支付住院医疗费5271.64元，出院诊断为：外伤性头痛、颈部多处皮肤抓伤、全身多处软组织损伤。住院期间，朱文君于8月10日赴兰州军区总医院进行过医疗，支付费用521元；原告范玉玲门诊CT检查支付医疗费138元，住院治疗19天，支付住院医疗费7022.43元，出院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤；原告朱丽君门诊CT检查支付医疗费372元，住院治疗12天，支付住院医疗费4163.56元，出院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤。
重审期间，被告朱多军申请对三原告伤势治疗和用药的合理性予以鉴定，经一审法院委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，确定原告朱文君、范玉玲、朱丽君不合理用药费用为3650元，其中朱文君1314元，范玉玲1460元，朱丽君876元。鉴定费2200元。
一审法院认为：原被告同单元居住，又系上下楼层邻居，理应相互团结友善，和睦相处。在此次纠纷中，原告朱丽君嘟嚷被告蒋雪君鞋声大是不对的，被告蒋雪君回讥后可不再计较，毕竟系大人与孩子间的口语之争。被告蒋雪君继而下楼议论朱丽君不对时，原告范玉玲听到后出言不逊，双方争吵辱骂，引起矛盾升级，双方均有责任。此后，被告蒋雪君因不能忍让继续找原告责问时，首先动手殴打被告朱文君，对激化纠纷负有直接责任。并与三原告相互撕扯、扭打,被告朱多军担心妻子吃亏，即到场强力撕扯撕拉原告，俩被告的共同侵权行为侵害了三原告的身体健康权，被告辩解未实施侵害行为的意见与原告医疗的伤势诊断不符，其辩解不能成立，俩被告应当对造成三原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告朱丽君指责被告蒋雪君及原告范玉玲辱骂被告蒋雪君对引发纠纷负有责任，三原告在朱文君被打后不冷静处置，积极与被告撕打争斗，对造成损害结果自身亦有过错，应承担相应责任。原告的医疗费应当参照鉴定结果认定，原告范玉玲的误工费参照甘肃省××路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算，为2004.5元。原告朱文君、朱丽君在发生纠纷时系学生，对其主张误工费的请求不予支持。三原告均系轻微伤，在同一时期同一医院住院治疗，护理费按照一人计算，护理期限按范玉玲住院天数19天计算，护理费参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算，为2004.5元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、（1）原告朱文君医疗费4095.64元，住院伙食补助费270元（住院18天、每天15元）；（2）原告范玉玲医疗费5700.43元、误工费2004.5元（住院19天、每天105.5元）、住院伙食补助费285元（住院19天、每天15元）；（3）原告朱丽君医疗费3659.56元、住院伙食补助费180元（住院12天、每天15元）；（4）护理费2004.5元；原告朱文君、范玉玲、朱丽君以上（4）项损失共计18199.63元，由被告朱多军、蒋雪君共同赔偿60%，即10919.8元，其余40%由三原告自负；二、驳回三原告的其他诉讼请求。被告朱多军、蒋雪君赔偿原告朱文君、范玉玲、朱丽君的赔偿款10919.8元，限于判决生效30日内付清。案件受理费493元，由三原告共同负担197元，俩被告共同负担296元；鉴定费2200元（被告已交纳），由三原告共同承担450元，俩被告共同承担1750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人同单元居住，又系上下楼层邻居，理应相互团结友善，和睦相处。本案上诉人与被上诉人因小事发生口角，互不相让，继而相互厮打，引起矛盾升级，双方均有责任。因上诉人蒋雪君在争吵中首先动手殴打被上诉人朱文君，对激化纠纷负有直接责任，且在纠纷中与三被上诉人相互撕扯、扭打，而上诉人朱多军到场强力撕扯撕拉被上诉人，二上诉人的共同侵权行为侵害了三被上诉人的身体健康权。上诉人主张未实施侵害行为，该主张与三被上诉人医疗的伤势诊断不符，其上诉理由不能成立，二上诉人应当对造成三被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。被上诉人朱丽君指责上诉人蒋雪君及被上诉人范玉玲辱骂上诉人蒋雪君对引发纠纷负有责任，三被上诉人在朱文君被打后不冷静处置，反而与上诉人撕打争斗，对造成损害结果自身亦有过错，应承担相应责任。综合本次纠纷发生的实际情况，一审法院酌定由上诉人朱多军、蒋雪君承担60%的赔偿责任，被上诉人自行承担40%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱多军、蒋雪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人朱多军、蒋雪君承担。
本判决为终审判决。
审判长王力珍
审判员胡宏睿
审判员安凤梅
二〇一八年三月十三日
书记员赖煜娴