wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00177号
原告周文香，女，汉族，1937年10月11日出生。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告王柳梅，女，汉族，1945年10月8日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告周文香诉被告王柳梅身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年10月30日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周文香的委托代理人刘克华、缑旭，被告王柳梅及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日7时10分，被告王柳梅驾驶电动三轮车沿待王镇义门村正大街由西向东行驶至原告周文香家门前处，与原告驾驶的由西向北转弯的人力三轮车发生碰撞，造成周文香受伤，双方车辆损坏的交通事故。经焦作市马村分局交管巡防大队认定，被告王柳梅驾驶车辆在道路上发生交通事故后逃逸，应负该起事故的全部责任。原告因交通事故受伤住院34天，被告未支付任何医疗费用，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费21594.3元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费340元、车辆损失费350元、残疾赔偿金4237.67元、护理费9866元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，并由被告承担诉讼费用。
被告王柳梅辩称，被告不应当对本次交通事故负责任，要求驳回原告�起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、交通事故认定书一份，证明原告被被告撞伤的事实，在此次事故中被告承担全部责任；2、住院病历（21页）、诊断证明书（2页）、出院证（2页），证明原告受伤住院治疗的情况，原告在住院期间与出院后都要需一人陪护；3、医疗费票据四张，证明原告住院花费医疗费21594.3元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；5、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定花费700元；6、护理人员毛玉燕的户口本复印件一份，证明护理人员的基本信息。
被告发表质证意见：1、对原告所举证据一的真实性无异议，事故认定书中显示是原告驾驶的车与被告相撞造成其受伤，所以原告应当负全部责任；2、原告所举证据二、三、四、五的真实性被告无�议，但认为不应当由被告承担全部责任；3、证据六是复印件，被告不予质证。
被告围绕争议焦点申请证人史某某出庭作证，证明被告不知道交通事故的发生；不存在逃逸行为；不应当承担赔偿责任。
原告认为：1、被告方的证人并没有在道路交通事故认定书中出现，其是否坐了被告的三轮车无法核实。2、证人与被告属于同村居住的街坊，两人相隔三个门牌号，证人与被告有利害关系。3、根据证人所述，被告及证人听到了有人呼喊，对当时发生事故是知情的，也知道有人倒地受伤，但被告并没有返回现场观看，也没报警而是驾车离去，根据法律规定，被告驾驶三轮车离去的行为构成肇事逃逸，应当承担法律责任。
原告所举证据材料，被告虽持有异议，但未提供相反证据材料驳斥，原告的举证内容客观，与本案事实相关联，本院予以采信。被告方的证人史某某当�证言，仅有证人一人陈述，没有其他证据佐证，原告方不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月1日7时10分，被告王柳梅驾驶力之星牌电动三轮车沿待王镇义门村正大街由西向东行驶至原告周文香家门前处，与由西向北左转弯的驾驶双枪牌人力三轮车的原告周文香发生碰撞，造成周文香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王柳梅驾驶车辆逃逸。焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字（2014）第0048号事故认定书，以王柳梅驾驶车辆在道路上发生交通事故后驾车逃逸为由，认定被告王柳梅应负事故的全部责任，原告周文香不负事故责任。
原告受伤后当日被送往马村区人民医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，至2014年7月5日出院，住院34天，花费医疗费21594.3元，住院期间医嘱陪护一人，原告由毛玉燕陪护。原告因交通事故花费鉴定费700元。
经本院委托，2014年12月17日焦作天援法医临床司法鉴定所作出原告周文香为十级伤残的鉴定结论。
原告周文香系农业家庭户口，陪护人员毛玉燕系非农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王柳梅驾驶车辆与原告周文香相撞，造成原告身体受伤，侵害了原告的合法权益，被告王柳梅应当对原告周文香的损伤承担赔偿责任。道路交通事故认定书以被告王柳梅驾车逃逸认定被告应负事故全部责任，对导致事故发生的实际原因以及双方对事故结果产生的实际过错，事故认定书没有明确阐释，本院认为，原告因交通事故遭受伤害，被告没有举证证明原告在交通事故中存在过错，可以减轻被告的侵权责任，故被告王柳梅对原告周文香因交通事故所遭受损失应当承担全部赔偿责任。
根据审理查明事实，原告周文香因此次交通事故实际支出医疗费21594.3元；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；营养费340元（10元／天×34天）；护理费2086.4元（22398.03元／年÷365天×34天）；原告的残疾赔偿金为4237.67元（8475.34元／年×5年×10%）；原告因此次交通事故造成伤残，根据案件实际情况，对原告要求精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；原告要求交通费340元、车辆损失费350元，因无相应证据证明，本院不予支持。
原告主张按照出院医嘱，“出院后需一人陪护三个月”要求124天的护理费，本院认为，医院对于患者住院期间的护理需要所作出的医嘱，客观真实，能够真实反映患者住院的陪护情况，应予采纳。但对患者出院后的陪护情况，因欠缺客观公正、合法有效性，对医院出具的“出院后需一人陪护三个月”的意见，本院不予采纳。
综上，原告因此次交通事故共计产生费用34278.37元，对原告要求被告赔偿34278.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的过高部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王柳梅于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周文香因此次交通事故产生的各项损失34278.37元。
二、驳回原告周文香的其他诉讼请求。
如果被告王柳梅未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，鉴定费700元，由被告王柳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史佳丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更609号
罪犯刘兵，男，出生于1980年1月21日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆西刑初字第13号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更609号罪犯刘兵，男，出生于1980年1月21日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆西刑初字第13号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00714号
申请�行人：唐国立，男，1975年10月16日出生，37岁，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘存林，男，1979年10月9日出生，33岁，汉族，住金安区。
被执行人：安徽省合肥市长丰县华丰运输队。
本院在执行申请人与被执行人刘存林、安徽省合肥市长丰县华丰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，无法找到被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑东波
二〇一五年一月十六日
书记员 傅绪辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3948号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：柳学星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人柳学星信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3948号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人柳学星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00190号，依法向被执行人柳学星发出执行通知书，责令被执行人柳学星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳学星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳学星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10172.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初177号
原告：冯建桥，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，河北省固安县柳泉镇南庄村人，现住。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：长春市华阳储运有限公司东湖分公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区大众街****号.
法定代理人:尹彦利。该公司董事长。
组织机构代码证:91220101735929195P.
委托代理人：李孟宇，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市二道区东胜大街尚东国际*座*******号。
法定代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：吴立国，男，1972年9月28日出生，锡伯族，辽宁省义县。
原告冯建桥诉被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吴立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建桥的委托代理人付利、被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司的委托代理人李孟宇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人任灵军到庭参加了诉讼，被告吴立国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建桥诉称，2016年11月14日4时20分许，原告驾驶电动三轮车沿固安县南开发区货场路由东向西行驶至国家电网梁家线0102号线杆处与吴立国停放在路边的吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引吉A8W**挂重型特殊结构半挂车相撞，造成车辆受损，冯建桥受伤的交通事故。后经固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯建桥负此次交通事故主要责任，吴立国负此次交通事故次要责任。
第三被告系第一被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司单位司机，涉案车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险和第三责任保险及不计免赔，该事故车辆发生在保险期间，故将三被告诉至贵院，要求被告赔偿各项损失53883.486元；后续治疗及护理费、鉴定费等待伤残鉴定后确定；诉讼费用由被告负担。
被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司辩称，第一，我公司在中国平安保险吉林分公司投保有交强险一份，此案应由保险公司在其限额内先行赔付，不足部分我公司按照比例进行补充。第二，原告提出的医疗费等费用数额过高，超出法定部分，应该予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，未投保三者险及不计免赔险，我公司同意在事故真实、责任划分明确的情况下对原告的合理合法的损失依法依约进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告吴立国未到庭答辩。
经审理查明，原告冯建桥在固安县刘园市场从事水果蔬菜批发业务，2016年11月14日4时20分许，原告驾驶电动三轮车沿固安县南开发区货场路由东向西行驶至国家电网梁家线0102号线杆处与吴立国停放在路边的吉Ａ×××××重型半挂牵引车牵引吉A8W**挂重型特殊结构半挂车相撞，造成车辆受损，冯建桥受伤的交通事故。后经固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯建桥负此次交通事故主要责任，吴立国负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告冯建桥先后在固安县中医院、北京朝阳急救中心治疗，共住院治疗21天。
另查明，第三被告吴立国系第一被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司单位司机，车主为第一被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司。涉案车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险，该事故车辆发生在保险期间。由于原、被告未就赔偿问题达成协议，故原告诉至法院，要求1、三被告赔偿各项损失53883.486元；2、后续治疗及护理费、鉴定费等待伤残鉴定后确定；3、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、诊断证明、住院病历、误工费证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对发生此次交通事故的事实、责任认定书及被告投保情况均无异议，本院予以确认。被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司司机吴立国在此次事故中负次要责任，其在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，原告的合理损失应该首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司按照责任划分承担赔偿责任。被告吴立国做为华阳储运的司机，按照法律规定不承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，在固安县医院花费的医疗费782.5元、在北京朝阳急诊抢救中心医疗费67754.45元，有诊断证明，住院病历等相互印证，符合相关法律规定，本院予以认定；对于固安县急救中心救护车费用2500元，属医院开具的正规票据，合法有效，本院予以确认；对于交通费460元的主张，其提供的票据与本案没有关联性，本院不予认定；对于原告护理费4876.55元的主张，原告住院期间850元护理费，有北京龄泰劳务服务有限公司出具的票据加以证实，证据真实有效，本院予以支持，对出院后需陪护14天的医嘱，原、被告予以确认，应该按照邢翠娇实际误工天数计算，应为4180÷30×14天=1950元；对于伙食补助2100元的主张，本院予以确认；对于原告误工费38161元的主张，因原告在固安县刘园市场从事水果蔬菜批发零售业务，应该按照批发零售业误工标准计算误工费，原告实际住院21天，北京朝阳医院建议休息44天，原告的误工费应为38161÷365×（21＋44）=6796元；对于原告三轮车损失费2000元的主张，原告未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。综上，原告医疗费68536.95元、急救费2500元、护理费2800元、伙食补助2100元、误工费6796元共计82732.95元本院予以认定。后续治疗费及护理费、鉴定费等费用待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告冯建桥医疗费1万元。
二、被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司赔偿原告冯建桥医疗费、急救费、护理费、伙食补助费、误工费82732.95的40%，共计29093元；
三、被告吴立国不承担赔偿责任；
四、后续治疗费及护理费、鉴定费等费用待实际发生后另行主张；
驳回原告冯建桥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告冯建桥负担74元，被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年四月七日
书记员 雷 哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0209号
原告常州市梦睿铝业铸造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
法定代表人梁晓华，董事长。
委托代理人梁国昌。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告常州市梦睿铝业铸造有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员王长栋用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市梦睿铝业铸造有限公司委托代理人梁国昌，被告苏州易特诺科技股份有限公司委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市梦睿铝业铸造有限公司诉称，其自2011年6月起向被告供应铝锭。至2013年12月，其共计向被告供应铝锭751898千克，价值12763798.17元，但被告仅支付货款11220406.66元，尚拖欠原告货款1543391.51元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1543391.51元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1444262.10元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告提出的诉讼请求，确认结欠原告货款1444262.10元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市梦睿铝业铸造有限公司货款人民币1444262.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9346元，由原告常州市梦睿铝业铸造有限公司负担447元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担8899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时英婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2548号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吴丹，女，1985年10月出生，民族不详，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告吴丹已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张君
二〇一六年五月九日
书 记 员 张琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4591号
原告：陈仁平，男，1981年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷东东，男，1983年8月12日出生，汉族，云南省个旧市人。
原告陈仁平诉被告雷东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈仁平的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告雷东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应猪肉，2015年，被告欠原告相关猪肉款并书写欠条。原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：1、被告支付猪肉欠款人民币163500元整，并判令被告支付自2015年8月5日起至还清前述款项之日止的利息（按同期银行贷款利息5.25%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷东东未到庭答辩。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
证据一：欠条，证明被告欠原告猪肉款163500元整。
证据二：被告身份证复印件，证明被告的详细情况。
证据三：营业执照，证明原告从事鲜猪肉销售。
证据四：银行交易清单，证明原告主张款项中有5万元是通过“翁泽友”的银行账户转账给被告。
被告雷东东未发表质证意见，未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对于欠款金额，本院将在下文进行分析认定，对证据四的关联性不认可。
经审理查明：原告为猪肉销售的个体工商户，2015年间被告从原告处购买猪肉，未支付相应款项。被告于2015年8月4日出具欠条，载明：今欠陈仁平猪肉货款163500.00元，拾陆万叁仟伍佰元整。原告在庭审中陈述163500元中有50000元系原告通过案外人翁泽友借给被告的借款。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告相应货款，则应当进行支付。原告在庭审中明确被告欠原告猪肉款113500元，则被告应当支付原告货款113500元。对于50000元，由于原告称这系原告通过第三人借给被告的借款，但由于涉及第三人，且涉及另一个法律关系，故在本案中不予处理。对于逾期利息，由于双方未约定还款时间及利息，故本院从原告起诉之日即2016年7月19日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东东自本判决生效之日起十日内支付原告陈仁平货款人民币113500元；
二、被告雷东东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁平本金为113500元的逾期利息（从2016年7月19日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3727元由被告雷东东承担2563元，由原告陈仁平承担1164元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘艳艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1701号
原告何某，农民。
被告田某甲，农民。
原告何某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触后，于2012年4月29日举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，原、被告生育一男孩田某乙。2012年5月3日双方办理结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告对原告日渐冷淡，夫妻之间缺乏信任，被告只听从于父母，什么事都不与原告商量，并且被告经常辱骂、殴打原告，与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩田某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告婚前陪嫁物品。
被告田某甲未提交答辩状。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月29日举行结婚仪式并同居生活。2012年5月3日原、被告办理结婚证。2013年8月29日原、被告生育一男孩田某乙，现随被告一起生活。2015年5月原、被告因生活琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告先同居生活，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育一个男孩，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告田某甲离婚。
诉讼费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高梦珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1701号
原告何某某
被告田某某
原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触后，于××××年×月××日举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，原、被告生育一男孩田某甲。××××年×月×日双方办理结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告对原告日渐冷淡，夫妻之间缺乏信任，被告只听从于父母，什么事都不与原告商量，并且被告经常辱骂、殴打原告，与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩田某甲由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告婚前陪嫁物品。
被告田某某未提交答辩状。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年×月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年×月×日原、被告办理结婚证。××××年×月××日原、被告生育一男孩田某甲，现随被告一起生活。××××年×月原、被告因生活琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告先同居生活，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育一个男孩，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告田某某离婚。
诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高梦珊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1701号
原告：郝某，女，汉族，河津人。
被告：韩某，男，汉族，河津市人。
本院在审理原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卫帅卓
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执851号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈公台，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈公台金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）金磐玉商初字第78号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人陈公台有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人磐安县农村信用合作联社也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执851号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执851号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈公台，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐玉商初字第00078号，依法向被执行人陈公台发出执行通知书，责令被执行人陈公台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈公台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈公台（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12823.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执851号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。被执行人陈公台，男，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈公台金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）金磐玉商初字第78号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人陈公台有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人磐安县农村信用合作联社也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执851号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月二十七日代书记员 杨雅婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执6号
申请执行人王秀峰，男。
被执行人凌学周，男。
被执行人凌卡，男。
申请执行人王秀峰与被执行人凌学周、凌卡机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人王秀峰依据已生效的（2016)桂1021民初85号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向王秀峰赔偿损失17632.91元。（2）向王秀峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费480元，申请执行费171元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执6号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执6号申请执行人王秀峰，男。被执行人凌学周，男。被执行人凌卡，男。申请执行人王秀峰与被执行人凌学周、凌卡机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人王秀峰依据已生效的（2016)桂1021民初85号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向王秀峰赔偿损失17632.91元。（2）向王秀峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费480元，申请执行费171元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执6号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第137号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王金明。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行王金明土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月13日作出沾国土行罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第26号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第26号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第26号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02803-1号
申请执行人冯守彬，农民。
被执行人孟现丽，邳州市房地产管理局职员。
申请执行人冯守彬与被执行人孟现丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳民初字第2945号民事判决书：被告孟现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯守彬借款本金120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告孟现丽负担。
因被执行人孟现丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02803号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初94号
原告：胡家发，男，1973年7月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：罗来章，铜鼓县剑石律师事务所律师。
被告：铜鼓县铜城天燃气有限公司住所地：江西省铜鼓县的城南西路新开小区一楼临街店面。
法定代表人：熊斯松，公司董事长。
原告胡家发（以下简称原告）与被告铜鼓县铜城天燃气有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宪辉独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金人民币2600000元并承担相应的利息（从借款之日起按月利率3%计算至借款清偿时止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日要求向原告借款2600000元用于公司周转，双方立下借据，借据未约定还款时间，只约定利息按月利率3%计算。原告于当日向被告汇款2000000元，2013年11月29日再向被告汇款600000元。被告向原告借款后，未归还借款本金及相应利息，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告辩称，借款是实，但因资金周转困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月27日提出向原告借款2600000元，并被告向原告出具2600000元的借条，约定借款利率为月利率3%。同日原告将2000000元汇给被告，2013年11月29日原告又向被告汇款600000元。借条中未约定借款期限。但被告借款后未归还原告借款，也未支付过原告借款利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应转款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付自从借款之日起至还清时止按月利率3%计算的利息，因被告向原告出具的借条约定的利息是月利率3%，该约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的受保护利息的利率不超过月利率2%的规定，故本院对原告的该项诉讼请求只能部分支持。关于利息的起算时间，本院认为应当按照原告汇款给被告的实际时间起算。因庭审中原告明确表示拒绝调解，本案调解不成。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告铜鼓县铜城天燃气有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡家发借款2600000元及相应利息（利息按月利率2%算，其中2000000元从2013年11月27日起计算至债务清偿日止，600000元从2013年11月29起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告胡家发可在二年内向本院申请执行。
案件受理费27600元，由被告铜鼓县铜城天燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1045号
原告韩某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年10月1日，李春贵向我借款439700元，约定月利2分。至今本金及利息均未还，因李春贵已死亡，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2013年10月1日，李春贵向原告韩某借款439700元，约定月利率2分，本金及利息至今尚未归还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付韩某借款本金439700元及利息（从2013年10月1日至还款之日，按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 云 鹰
代理审判员 张世辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1045号
原告张树印，男，1937年2月7日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告安阳市方正房地产开发有限责任公司。住所地安阳市文峰区德隆街**号。机构代码17231993-1。
法定代表人王保平，任公司经理。
委托代理人孙志勇，男，公司员工，住安阳市北关区。
原告张树印因与被告安阳市方正房地产开发有限公司（以下简称方正房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于7月16日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树印的委托代理人孟凡娜、被告方正房地产公司的委托代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树印诉称，原告与被告于2005年3月16日签订《拆迁产权调换协议书》一份，并于2005年4月27日在公证处进行公证。协议约定被告在交房后的两个月内为原告提供办理房产证的相关手续，由原告自行办理房产手续。2007年12月6日原告长子张国瑞替原告向被告缴纳购房款36500元及南三号车库款77000元，原告的次子张国勋替原告向被告缴纳购房款36500元。被告在收款收据上分别载明“房款已结清”。2008年3月，原告入住安阳市北关区洹滨嘉苑4号楼2单元3层西户和4号楼1单元2层东户至今。因被告交房后并没有依约履行，导致原告的两套房屋至今无法办理房屋产权证。在此期间，原告多次找被告协商，要求被告提供办理房产证的相关手续，花去原告相当多的时间和金钱。现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理房产证；要求被告自2006年9月15日起至判决生效之日止付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告方正房地产公司辩称，原告所说是事实，被告也愿意协助原告办理房产证，但房管局要求出具拆迁丈量表，被告公司没有拆迁办正式出具的丈量表，所以无法办理房产证。本案不属于商品房买卖合同纠纷，且被告一直在协助原告办理房产证，不存在违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2005年3月16日，原告张树印于被告方正房地产公司签订《拆迁产权调换协议书》，协议约定：方正房地产公司拆除张树印各类房屋建筑面积256平方米及所有附属物；方正房地产公司为张树印提供建筑面积为256平方米的新建住房，张树印付方正房地产公司每平方米150元的更新费，超出建筑面积256平方米部分按每平方米1580元计算补齐给方正房地产公司；方正房地产公司交付新房的期限为2006年7月15日，交房后两个月内方正房地产公司为张树印提供办理房产证的相关手续，原、被告就该协议进行公证，安阳市公证处于2005年4月27日出具了（2005）安证民字第388号公证书。
2007年12月6日，原告的长子张国瑞交纳洹滨嘉苑4号楼2单元3层西户房款36500元及南三号车库77000元；同日，原告的次子张国勋交纳洹滨嘉苑4号楼1单元2层东户房款36500元。被告方正房地产公司在其出具的房款收据上均标注“房款已结清”字样。2008年3月，原告入住两套房屋。
上述事实，由原告张树印提供的《拆迁产权调换协议书》1份、公证书1份、交纳房款收据2张、交纳车库款收据1张、派出所证明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订《拆迁产权调换协议书》并予以公证，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，原告张树印已向被告交清房款，被告方正房地产公司应当按照合同约定，履行协助原告办理房产证的义务，由于被告的原因导致原告至今未能办理房产证，故对于原告要求被告协助办理房产证的请求，本院予以支持。原、被告在签订《拆迁产权调换协议书》时虽未对违约责任、违约金等进行约定，但基于原告张树印在付清全额房款后，被告长时间未能提供相关手续协助原告办理房产证，被告的行为存在违约，对于原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自原告交清全额房款73000元的次日，即2007年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告办理房产证；
二、被告安阳市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告已付房款73000元的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年12月7日起计算至本判决限定被告自动期限届满之日止）。
案件受理费150元，由被告安阳市方正房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 梁国芳
人民陪审员 王志军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1045号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告许天晓。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告许天晓物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松执终字第39号
申请执行人马焕兴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人国宏志，公民身份号码×××，住哈尔滨市宾县。
申请执行人马焕兴与被执行人国宏志机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第464号民事调解书，申请执行的标的为1，403.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计1，403.00元。
本院认为，申请执行人马焕兴与被执行人国宏志机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人马焕兴与被执行人国宏志机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初886号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人庄家红，男，1976年8月19日出生，居民身份证号码4206241976********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县李庙镇东沟村*组，住新疆伊宁市利群路16巷***号。被告人庄家红因涉嫌危险驾驶，于2017年9月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第894号起诉书指控被告人庄家红犯危险驾驶罪，于2017年11月２3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人庄家红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月8日23时50分，被告人庄家红饮酒后驾驶新F8S9**号黄色力帆牌小型轿车，在伊宁市飞机场路二十六小路段接受检查倒车时，将后方新A722**车碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人庄家红血液中酒精含量为230.94mg/100ml。
上述事实，被告人庄家红在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人庄家红的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伊州公物鉴（化）字（2017）1225号理化检验报告，伊公交认字（2017）第287号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人庄家红的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。案发后，被告人庄家红已赔偿被害人的全部经济损失，在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄家红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张云鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第567号
原告时占先，男，1987年5月30日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南乐途轮胎贸易有限公司。
法定代表人杨晓菲。
本院在审理原告时占先诉被告河南乐途轮胎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时占先于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时占先撤回起诉。
案件受理费5元，由原告时占先负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第602号
申请执行人自贡市晨光实地化工有限责任公司，住所地：四川省富顺县富世镇。
法定代表人陈利权，总经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人张戈。
委托代理人袁敬蛟。
自贡市晨光实地化工有限责任公司与四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付处理费476412.50元及利息18794.90元、诉讼费8500元。
在执行过程中经统计，截止2014年7月31日，本院共受理四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件15件，未受偿标的本金共计10180170元。本院于2014年8月21日裁定划拨了被执行人在中国银行眉山下西街支行的存款1101000元，现已根据分配方案分配完毕。另查明，被执行人的土地等不动产抵押于中国建设银行眉山分行且该公司在生产，不宜处置。因被执行人债务繁多、履行能力差，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故申请执行人的债权暂时不能实现。2014年9月4日，经执行合议庭评议，一致认为：终结四川瑞能硅材料有限公司系列执行案件的本次执行程序。实体上不停止执行，有执行到位的款项，各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月四日
书记员 周鑫钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1548号
原告：杜亮亮，男，1987年2月2日，汉族，住山东省茌平县，
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。
被告：深圳市鑫裕合科技有限公司，住深圳市龙华新区。
法定代表人：李奔。
原告杜亮亮诉被告深圳市鑫裕合科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告杜亮亮于2017年7月21日以已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜亮亮的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜亮亮撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由杜亮亮负担。
审判员 苏金麟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0652号
申请执行人程玲。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人周耀丰。
被执行人徐敏。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
被执行人无锡百灵电动自行车有限公司。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人程玲与被执行人周耀丰、徐敏、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）、无锡百灵电动自行车有限公司（以下简称百灵公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0046号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、周耀丰、徐敏应给付程玲借款本金100万元及相应利息；二、晶石公司、百灵公司对周耀丰、程玲的上述付款义务承担连带责任；周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司共同负担诉讼费11500元。因周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程玲的请求，本院已于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，被执行人百灵公司名下有苏B×××××号等4辆车辆，上述车辆本案已轮候查封，查封期限至2017年11月15日止；且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人周耀丰、徐敏名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在xx有房产及土地使用权，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，上述房地产查封期限至2018年11月15日止；且本院（2015）锡法执字第329号案件已在对上述查封的房地产进行评估、拍卖；被执行人周耀丰名下在xx有xx有房产，本案已轮候查封，查封期限至2017年1月21日，故本案中暂不具备处置条件；被执行人百灵公司、徐敏名下无房地产登记信息（上述车辆、房地产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人周耀丰、徐敏系晶石公司、百灵公司股东；被执行人晶石公司、百灵公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周耀丰、徐敏无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余1011500元及相应利息暂未执行到位，本案执行费12400元未能收取。上述执行情况向申请执行人程玲通报后，程玲表示不能提供被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司暂无可供执行的财产，申请执行人程玲不能提供周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司可供执行的其他财产或财产线索，程玲同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司确有可供执行的财产，申请执行人程玲可以再次申请立案执行。
被执行人周耀丰、徐敏、晶石公司、百灵公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1762号
原告：阮刚锋。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理），武义联合法律服务所法律工作者。
被告：朱生元。
本院在审理原告阮刚锋与被告朱生元民间借贷纠纷一案中，因原告阮刚锋在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 邵梦瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01775号
原告：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司
法定代表人：史小卫，该公司负责人。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：裴志杰
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司诉被告裴志杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了公开审理，原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司的委托代理人余浩、被告裴志杰及其委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司诉称：裴志杰向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系一案，该裁决书裁定本公司与裴志杰存在合法有效的事实劳动关系。本公司认为该裁决书存在严重的事实认定和适用法律错误。现请求法院依法撤销霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2014）霍劳人仲裁字099号裁定，判决裴志杰与本公司之间不存在事实劳动关系。
江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司提供的证据有：1、组织机构代码、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明该公司诉讼主体资格及法定代表人情况。2、霍邱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明该案件经过劳动仲裁。
裴志杰辩称：1、裴志杰在原告处工作已经得到原告的认可。2、被告所从事的电焊工也有相关的证据，原告也认可。3、通过法庭调查显示被告工作过程是接受原告的考勤管理、绩效管理、安全教育管理、工作质量监督指导管理。4、本案是典型的劳动关系，原告在霍邱马店项目工程是钢结构，被告从事的工种是电焊和安装，是原告项目工程的主要工作岗位，不是临时性和辅助性岗位。被告没有资质，也不可能和原告形成平等的劳务关系合同；其次被告接受原告工作过程中各项管理，与原告之间形成了管理与被管理的隶属关系。5、原告是有法定资质的用人单位。综上，原、被告之间存在事实劳动关系，而不是劳务关系。霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2014）霍劳人仲裁字099号裁决书正确，请求法院依法维持，驳回原告诉讼请求。
裴志杰提供的证据有：1、裴志杰身份证复印件，证明裴志杰诉讼主体资格。2、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司在霍邱县劳动仲裁委员会答辩状，证明江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司承认裴志杰在该公司工作的事实，双方存在事实劳动关系。3、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司出具的证明，证明目的同证据二，同时也证明裴志杰的工作地点为安徽首矿大昌霍邱铁矿深加工项目轧钢工程。4、天津二十冶答辩状，证明双方有事实劳动关系。5、建设安装工程合同，证明天津二十冶将安徽首矿大昌霍邱铁矿深加工项目承包给江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司，项目地址在霍邱县马店镇。6、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司法定代表人授权委托书，证明周建伟是江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司驻霍邱项目负责人。7、证人孙彦杰、赵志军当庭证言，证明裴志杰在江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司工作，并接受其考勤管理、绩效管理、安全教育管理、工作质量监督指导管理，双方存在事实劳动关系。
裴志杰对江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司提供的证据均不持异议。江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司对裴志杰提供的证据1没有异议。对裴志杰提供的证据2-6认为只能证明裴志杰在该公司工作过，不能证明与该公司形成了事实劳动关系，只是临时性的雇佣关系。对证据7认为达不到裴志杰证明对象和证明目的，是松散型的工作环境，是临时性的雇用关系。
本院对双方提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：裴志杰2013年3月经人介绍在江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司承包安徽首矿大昌霍邱铁矿深加工项目从事电焊和安装工作，未签劳动合同。裴志杰在该公司承包工程工作过程中受上下班制度、请销假制度、安全生产制度管理、约束。被告的工资是按天计算，年底结算，平时每一个月1000元生活费由单位统一发放。裴志杰2013年12月份受伤，医药费全部由原告支付。
本院认为：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司与裴志杰符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司制定的各项劳动规章制度适用于裴志杰，裴志杰受江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司的劳动管理，从事江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司安排的有报酬的劳动；裴志杰提供的劳动是江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但是同时具备上述情形，劳动关系成立。江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司请求确认双方不存在劳动关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司与被告裴志杰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟 华
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8747号
原告泉州台商投资区益达食杂经营部，住所地泉州台商投资区。
代表人黄庆阳，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户经营者，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告泉州汇客贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人康玉琴，总经理。
原告泉州台商投资区益达食杂经营部与被告泉州汇客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区益达食杂经营部的委托代理人张兴章到庭参加诉讼。被告泉州汇客贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州台商投资区益达食杂经营部诉称，被告多次向原告购买食品，结欠原告货款76194元，其中2015年3月23日结欠16494元，2015年5月24日结欠30210元和350元，2015年6月23日结欠28790元和350元，有被告出具的汇客收寄单证明、收款收据、对账单为据。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款76194元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息损失。
被告泉州汇客贸易有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格和经营范围，证据2即收寄单证明3份、对账单3份、收款收据2份，以此证明被告结欠原告货款合计76194元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原、被告系经工商登记依法成立，主体合法。证据2，有被告公司会计张真真签名，并加盖被告公司的专用印章，具有真实性、合法性，其内容能够有效证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系黄庆阳个人经营的个体工商户，经营范围为批发预包装食品、乳制品。被告系以销售食品、日用品等为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要自2014年10月起陆续向原告购买食品，后双方对账结算被告结欠原告2015年2月份货款16494元、2015年4月份货款30560元、2015年5月份货款29140元，合计76194元。被告出具收寄单证明、对账单及收款收据交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买食品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款76194元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款76194元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉催告之即2015年10月19日起至款项付清之日止利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州汇客贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区益达食杂经营部尚欠货款76194元，并按月利率0.5%计付自2015年10月19日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取853元，由被告泉州汇客贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初454号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李雄飞，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌�市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0709号
原告许某，农民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人卢伯明到庭参加�讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚后性格不合，且被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某丁由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年秋经人介绍相识，后于1991年初共同生活，于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙，于××××年××月××日生育女孩张某丁，双方至今未办理登记结婚手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚，并要求抚养女孩张某丁。
以上事实，由原告的庭审陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1991年初未办理结婚登记而以�妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第624号
原告：许火尧，男，1963年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：庞ＸＸ，男，1968年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市文化广电新闻出版社（茂名市体育局），住所地：茂名市茂南区新湖路473号大院。
法定代表人：陈研，该局局长。
委托代理人：黄伟冠、郭扬来，均为广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告许火尧诉被告茂名市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告许火尧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许火尧在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许火尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许火尧负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第624号
原告：许火尧，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市文化广电新闻出版社（茂名市体育局），住所地：茂名市茂南区新湖路473号大院。
法定代表人：陈研，该局局长。
委托代理人：黄伟冠、郭扬来，均为广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告许火尧诉被告茂名市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告许火尧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许火尧在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许火尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许火尧负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕均涛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第719号
申请执行人孙德爱，无业。
被执行人大连同益房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号2004室。
法定代表人刘阳光，系经理。
申请执行人孙德爱与被执行人大连同益房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）普民初字第4283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人孙德爱向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙德爱撤销对被执行人大连同益房地产开发有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4283号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十五日
书记员 林芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4022号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。代码：78872324-6。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人武大伟，薛志坚，系该公司工作人员。
董正义，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人董冰（被告儿子），男，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董正义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人武大伟、薛志坚、被告董正义的委托代理人董冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7993元及违约金2000元。
被告辩称：我家墙上大白脱落，窗户窗框有裂缝，导致现在装修完没法入住；原告没有按临时公约约定的提供服务，小区对讲系统一直不好使、健身器材被破坏、私搭乱建到处可见，故未交物业费。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤一、二期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2006年8月18日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤一、二期”提供物业服务，住宅物业费1.5元/月/建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤三、四期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月18日，泰盈物业公司与泰盈地产公司签订了与上述合同内容基本一致的前期物业服务合同，约定由泰盈物业为“七里香堤三、四期”小区提供前期物业服务。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被�董正义系该小区16号楼231室业主，房屋建筑面积85.4平方米，被告在入住后交纳了一年的物业费，自2008年11月1日起拖欠物业费至今未交。在庭审中，对于业主提出的园区景观水系回填一事，原告对此没有异议，表示由小区三分之二以上业主签字同意的，但其未在法庭规定期限内提供相关证据予以证明；另原告表示，虽中标物业费为1.5元，但泰盈集团总部给物业公司补贴0.3元，故原告实际按1.2元标准向业主收取物业费。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、公司变更登记核准通知书、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务在公共绿化的养护管理、车辆停放管理、安全防范的协助管理等方面未能达到合同约定的标准，根据服务质量与收费标准相一致的原则，应降低物业费的收费标准，本院酌定按原告主张金额的80%收取为宜，故被告应交纳2008年11月1日至2015年4月30日期间的物业费6394.4元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
被告董正义于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2008年11月1日至2015年4月30日期间的物业费6394.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董正义负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第437号
原告：南通申东冶金机械有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：黄新标，执行董事。
委托代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：刘铁力，董事长。
委托代理人：李平，女，1982年2月1日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
委托代理人：张春利，男，1964年1月17日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告南通申东冶金机械有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通申东冶金机械有限公司委托代理人钱元昌，被告唐山中厚板材有限公司委托代理人李平、张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通申东冶金机械有限公司诉称：原告系一家专业的冶金设备制造企业，自2005年开始即与被告有冶金设备供应业务往来，2005年至2012年3月22日期间，被告与原告共签订了十一份工业品买卖合同及工矿产品购销合同，向原告采购总价款合计1569120元的排水器、点阀箱等冶金设备。在上述十一份合同中，双方除了约定分期支付货款外，还分别约定：合同总额的10%作为质保金，质保期满一年后或设备交付使用满一年后30日内付清。上述合同签订后，原告均按约履行了所有设备的交货的合同义务。然被告在收货后，至今仅支付了1017600元，尚欠551520元的货款，虽经原告多次催要，至今仍久拖未付。原告认为：原被告之间的系列冶金设备的买卖合同关系均依法成立，当合法有效。被告在向原告采购冶金设备后未按约支付货款，已经构成了违约，理应依我国《合同法》第一百零七条的规定，承担包括继续支付剩余货款、赔偿逾期付款造成原告的损失等在内的违约责任。故原告依法起诉，要求被告支付所欠原告的货款551520元，赔偿原告因逾期付款所蒙受的损失暂计148066元。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：因目前被告方财务比较混乱，被告从财务部门经查账，目前被告公司向原告共付款1295970元，具体欠款数额请法院依法核实后确认；原告诉求的逾期付款损失148066元与法无据，被告与原告开展业务往来以来，一直按期付款，原告不曾遭受任何损失，原告也未曾提出过异议，对于该损失部分，被告不同意支付。
经审理查明：2005年至2012年，原告南通申东冶金机械有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订了十一份工业品买卖合同及工矿产品购销合同，合同总金额1569120元。上述合同签订后，原告向被告交付了设备，被告共向原告付款1295969.9元，尚欠原告货款273150.1元至今未付。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告双方签订的买卖合同符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告因从原告处购买设备而欠原告货款273150.1元事实清楚，对欠款数额本院予以认定。现原告诉至本院要求被告给付尚欠货款合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失利息应从2015年1月14日（起诉之日）按国家银行同期贷款利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后五日内给付原告南通申东冶金机械有限公司货款人民币273150.1元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2015年1月14日起的利息。
二、驳回原告南通申东冶金机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告唐山中厚板材有限公司负担4217元，由原告南通申东冶金机械有限公司负担6583元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第437号
原告李某某，女，1977年8月3日生，汉族，。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告苑某甲，男，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告苑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年农历12月22日经政府登记结婚。于2004年1月27日生育女儿“苑某乙”。双方因感情不合于2010年4月26日协议离婚。离婚后于2010年5月25日复婚，于2013年4月28日生育儿子“苑某丙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，被告性格暴躁，经常因家务琐事发生争吵，有时对原告实施家庭暴力。虽因孩子勉强复婚，但是被告不思悔改，依然存在家暴行为，且不履行照顾家庭、抚养子女的义务。故提起诉讼要求与被告离婚；婚生一子一女均由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻财产、共同债务。
被告苑某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是小学同学，恋爱将近三年才登记结婚。感情基础牢固，婚后夫妻感情也很好，我对原告呵护有加，根本不存在家暴行为。2010年4月26日我们协议离婚是因为双方一时冲动，但是又复婚，没有影响到夫妻感情，后来又生育儿子“苑某丙”。被告一直忠于自己的婚姻，希望原告珍惜双方的感情，莫把离婚当儿戏。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月22日经政府登记结婚，于2004年1月27日生女儿“苑某乙”，又于2013年4月28日生育儿子“苑某丙”。婚后夫妻感情尚可，常因家务琐事发生执争，双方于2010年4月26日协议离婚，后于2010年5月25日复婚。
本院认为，原、被告婚前经过三年的相处与了解，婚后共同生活十多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，并生育子女。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，多做批评和自我批评，多考虑对方优点，也为了孩子能够健ＸＸ活、成长。相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十五日
书记员 魏滕滕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第616号
原告汪德有，男，汉族，农民。
被告刘锦春，男，汉族，农民。
被告付成生，男，汉族，农民。
原告汪德有与被告刘锦春、付成生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，在审理中，原告汪德有于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锦春、付成生的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德有撤回对被告刘锦春、付成生的起诉。
案件受理费1780元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 苗爱军
代理审判员 汪子婷
人民陪审员 景军梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢兆华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1072号
关于申请执行人岳阳市旺湖物业管理有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区金湖湾茶餐厅租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日向被执行人岳阳市岳阳楼区金湖湾茶餐厅发出执行通知书，责令其在2016年7月10日前将位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会的南湖大厦一楼南大厅和六楼西边房屋腾空并交还给申请执行人岳阳市旺湖物业管理有限公司。但被执行人岳阳市岳阳楼区金湖湾茶餐厅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，现责令被执行人岳阳市岳阳楼区金湖湾茶餐厅在2016年9月27日前将位于岳阳�岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会的南湖大厦一楼南大厅和六楼西边房屋腾空并交还给申请执行人岳阳市旺湖物业管理有限公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 映
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2012）深中法民复制字第1号
申请复议人李ＸＸ。
深圳市宝安区人民法院在审理（2010）深宝法民再字第4号原告樊卓灵诉被告马毅合同纠纷一案中，于2011年11月21日作出（2010）深宝法民再字第4号民事制裁决定，认定原告代理人李ＸＸ假造樊卓灵之名进行诉讼欺诈，对其进行了民事制裁，决定对其以樊卓灵名义缴纳的诉讼费750元予以收缴。申请复议人李ＸＸ不服前述决定，向本院提出复议申请，认为原审决定程序违法，认定事实错误，适用法律不当，因此请求撤销原审制裁决定。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（一）项的规定，诉讼参与人伪造重要证据资料，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可予以罚款、拘留，构成犯罪的，可依法追究刑事责任。申请人李ＸＸ假造樊卓灵之名进行诉讼，其递交法院的《起诉状》、《授权委托书》等资料均属伪造，李ＸＸ的行为严重妨碍民事诉讼的正常进行。原审法院决定收缴李ＸＸ以樊卓灵名义缴纳的750元诉讼费，实为对李ＸＸ妨碍民事诉讼行为进行罚款，这一强制措施法律依据充分，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一二年二月十五日
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2012）深中法民复制字第1号 申请复议人李康生。 深圳市宝安区人民法院在审理（2010）深宝法民再字第4号原告樊卓灵诉被告马毅合同纠纷一案中，于2011年11月21日作出（2010）深宝法民再字第4号民事制裁决定，认定原告代理人李康生假造樊卓灵之名进行诉讼欺诈，对其进行了民事制裁，决定对其以樊卓灵名义缴纳的诉讼费750元予以收缴。申请复议人李康生不服前述决定，向本院提出复议申请，认为原审决定程序违法，认定事实错误，适用法律不当，因此请求撤销原审制裁决定。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（一）项的规定，诉讼参与人伪造重要证据资料，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可予以罚款、拘留，构成犯罪的，可依法追究刑事责任。申请人李康生假造樊卓灵之名进行诉讼，其递交法院的《起诉状》、《授权委托书》等资料均属伪造，李康生的行为严重妨碍民事诉讼的正常进行。原审法院决定收缴李康生以樊卓灵名义缴纳的750元诉讼费，实为对李康生妨碍民事诉讼行为进行罚款，这一强制措施法律依据充分，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 二〇一二年二月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02005号
原告：杨雪姣（曾用名杨雪娇），住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：张士涛，住安徽省亳州市。
原告杨雪姣诉被告张士涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨雪姣的委托代理人徐献忠到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪姣诉称：2014年5月，被告张士涛因资金周转困难，向原告借款20000元，承诺2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元及逾期利息（按银行同期贷款年利率6﹪计算，从2015年1月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨雪姣为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条一张，证明被告向原告借款20000元。
张士涛在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对杨雪姣的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：杨雪姣的丈夫与张士涛系朋友关系。2014年5月，张士涛因公司需要资金周转向杨雪姣借款20000元，当日，杨雪姣现金支付张士涛20000元。张士涛向杨雪姣出具借条一张，借条上载明：“今从杨雪娇处借用人民币20000元，于2014年12月31日前还清”。由于逾期未还，原告为此诉讼至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。由于借条上未约定借款利息及逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士涛于本判决生效后十日内归还原告杨雪姣借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照年利率6﹪计算至20000元实际付清之日止）；
二、驳回原告杨雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一六年一月五日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。