河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4806号
原告：韩密县，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省兰考县。
原告：韩爱梅，女，汉族，1952年10月4日生，住河南省兰考县。
原告：韩美菊，女，汉族，1957年11月12日生，住河南省兰考县。
原告：韩美玲，女，汉族，1966年12月28日生，住河南省兰考县。
原告韩美英，女，汉族，1969年10月26日生，住河南省兰考县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
第三人：于雷雷，男，汉族，1985年5月10日生，住河南省内黄县。
被告内黄现代物流信息发展有限责任公司和第三人于雷雷共同委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1971年1月21日生，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩密县、韩爱梅、韩美菊、韩美玲、韩美英诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（下称现代公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保财险安阳公司）、第三人于雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩密县及五原告共同委托诉讼代理人孙灿锋、被告现代公司和第三人于雷雷共同委托诉讼代理人马腾、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月15日11时10分，袁玉付驾驶车辆所有人为现代公司的豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内××国道××处，与由南向北韩明中驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，当场致韩明中受伤，其驾驶的三轮摩托车受损的后果，受害人韩明中后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经兰考公安交通警察大队兰公交认（2017）第5925号交通事故认定书认定，袁玉付负此事故的主要责任，韩明中负此事故的次要责任。经查，袁玉付驾驶的豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引货车，在人保财险安阳公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，且本次事故发生在保险期间。综上，因袁玉付的交通事故行为，造成受害人韩明中死亡的严重后果，同时给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告医疗费198元、丧葬费22960元、停尸费1300元、死亡赔偿金136164.6元、精神损害赔偿金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元和误工费5000元、评估费200元、车损1900元，共计220722.6元。由被告承担诉讼费用。
被告现代公司辩称，1、答辩人系豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引货车的登记车主，实际车主为于雷雷。2、答辩人的豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引货车，在人保财险安阳公司投保了一份交强险、两份商业险并覆盖不计免赔，对于答辩人的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。3、答辩人未实际控制车辆，也未参与经营，因此不应承担赔偿责任。另被答辩人诉请过高，请法院依法判决。综上所述，特请法院查清事实，依法判决。
被告人保财险安阳公司辩称，1、若事故车辆与我公司存在保险关系，对于原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担。事故车辆在本次事故中负主要责任，由商业险承担的责任比例不应该超过70%。2、事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，应该提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，若无法提供，根据保险合同约定，我公司商业险不承担赔偿责任。3、肇事司机已被刑事处罚，且目前在押，根据相关法律规定，精神抚慰金不应当得到支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。5、请法院依法查明原告是否遗漏必要的诉讼参与人。
第三人于雷雷辩称，除同被告现代公司答辩状意见外。另外补充精神抚慰金意见，精神抚慰金过高。根据最高人民法院若干问题解释之规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿。交通事故肇事者已被追究刑事责任的，不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿责任。实际车主于雷雷在本起交通事故发生后已先行垫付丧葬费23000元，请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在原告赔偿款中予以扣除并返还垫付方实际车主于雷雷。
经审理查明，2017年10月15日11时10分，袁玉付驾驶豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内××国道××处，与由南向北韩明中无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，韩明中受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，受害人韩明中被送往兰考第一医院进行抢救，后抢救无效死亡，支出医疗费197.10元。经兰考公安交通警察大队兰公交[2017]第5925号交通事故认定书认定，袁玉付负此事故的主要责任，韩明中负此事故的次要责任。事故发生后，实际车主于雷雷为原告方垫付丧葬费23000元。受害人韩明中的户口于2017年10月31日被告兰考县公安局城关派出所注销。兰考惠安街道狮子堌社区居民委员会出具证明，证明受害人韩明中的父母和妻子均已去世。韩明中和妻子共生育有长子韩密县，长女韩爱梅、次女韩美菊、三女韩美玲、四女韩美英五人。受害人韩明中1935年1月10日生，非农业户口，至2017年10月15日死亡时年满82周岁。经开封市天正价格评估咨询有限公司汴价天正鉴[2017]第074号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评估，事故中摩托三轮车已无修复价值，扣除残值后损失鉴定价值为人民币1900元。原告韩密县支出评估费200元。摩托三轮车的所有人为受害人韩明中。
另查明，豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引车行车证登记车主为被告现代公司，实际车主为第三人于雷雷，事故发生时的驾驶人为袁玉付。袁玉付有A2驾驶证和从业资格证，被告现代公司有中华人民共和国道路运输证。第三人于雷雷和被告现代公司之间系挂靠关系，袁玉付系第三人于雷雷雇佣的司机。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险安阳公司投保了机动车强制责任保险（下称交强险），其责任保险限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险安阳公司投保了第三者责任保险（下称三者险），其保险限额为1500000元且不计免赔。豫EV0**挂重型半挂牵引车在被告人保财险安阳公司投保了三者险，其保险限额为50000元。保险期间均为2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。
经计算五原告的合理损失为：医疗费197.1元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.6元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的误工费元和交通费各2000元、车损1900元、评估费200元，共计195421.7元。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、户口本、评估报告及评估费票据、驾驶证、行车证、保单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。兰考公安交通警察大队兰公交认字[2017]第5925号道路交通事故认定书认定，袁玉付负事故的主要责任，韩明中负事故的次要责任。该责任认定书已发生法律效力，对于责任认定书认定的事实和责任划分，依法予以采信。被告人保财险安阳公司对肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车承保有交强险，对原告方交强险限额内的损失，由被告人保财险安阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告方交强险限额外的损失，依照事故责任，由袁玉付和韩明中分担，因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担70%和30%为宜。被告人保财险安阳公司对肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引车承保有三者险，原告交强险限额外的责任，由被告人保财险安阳公司在三者险保险限额内按比例承担责任。
第三人于雷雷将豫Ｅ×××××、豫EV0**挂重型半挂牵引车挂靠在被告现代公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告方庭审中请求被告现代公司和第三人于雷雷承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因袁玉付系第三人于雷雷雇佣司机，袁玉付是提供劳务的一方，于雷雷是接受劳务的一方，袁玉付在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即于雷雷承担赔偿责任，故对原告对诉请于雷雷赔偿损失的诉请，本院予以支持。
原告提交了兰考人民政府兰政文[2012]120号兰考人民政府关于将城关镇东街等22个村民委员会改为社区居民委员会的批复，根据文件的规定，受害人生前户籍所在地狮子堌村民委员会已于2012年改为狮子堌社区居民委员会，受害人也变为非农业户口，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。受害人韩明中死亡时82岁，死亡赔偿金应计算5年，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准计算，原告方诉请的死亡赔偿应为136164.6元（27232.92元/年×5年）。五原告诉请的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12月×6月，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。精神抚慰金酌情支持30000元。根据本案的实际情况，原告家属办理丧葬事宜支出交通费和误工费酌情各支持2000元。五原告诉请的停尸费已包含在丧葬费之中，二原告不应重复主张，对二原告停尸费的诉请，不予支持。被告人保财险安阳公司对原告方诉前单方所作的汴价天正鉴[2017]第074号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书有异议，但在法定期限内并未申请重新评估，对评估结论书的效力，本院予以采信，车损支持1900元。
被告人保财险安阳公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿五原告医疗费197.1元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告支付精神抚慰金30000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.6元、办理丧葬事宜的误工费2000元、办理丧葬事宜支出交通费2000元，合计193124.6元中的110000。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告方车损1900元。被告人保财险安阳公司三者险1550000元限额支付原告交强险限额外损失丧葬费、死亡赔偿金共计83124.6元中的70%即58187.22元。五原告保险限额外损失评估费200元中的70%即140元，由第三人于雷雷承担赔偿责任，被告现代公司承担连带赔偿责任。
经计算，被告人保财险安阳公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计170284.32元，第三人于雷雷赔偿五原告保险限额外的损失140元，被告现代公司承担连带赔偿责任。于雷雷为原告方垫付费用23000元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还至被告豫北物流公司名下。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩密县、韩爱梅、韩美菊、韩美玲、韩美英各项损失共计170284.32元；
二、第三人于雷雷于本判决书生效后十日内赔偿原告韩密县、韩爱梅、韩美菊、韩美玲、韩美英保险限额外的损失140元，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩密县、韩爱梅、韩美菊、韩美玲、韩美英的其他诉讼请求。
于雷雷垫付费用23000元，等保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由第三人负担3709元，由五原告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审 判 长 齐换丽
人民陪审员 张居民
人民陪审员 雷 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 鑫