安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初427号
原告：张新民，男，1942年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张飞、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张勇敢，男，1975年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王道权，男，1950年7月7日出生，汉族，住固镇县。
原告张新民与被告张勇敢、王道权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张勇敢、王道权经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41813.34元、后续治疗费8000元、护理费20520元、营养费2700元、伙食补助费750元、交通费1000元、残疾赔偿金6492.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失3900元，合计91775.94元；2、诉讼费由被告负担。庭审时，原告撤回对后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金计19492.6元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日8时20分，被告张勇敢无证驾驶被告王道权所有的农用载货汽车，沿埇桥区方店至固镇县瓦疃公路由西向东行驶至永镇乡禅堂小学西侧路段时，刮碰到同方向由路明兴驾驶的停放在路中的电动三轮车，导致该三轮车又刮碰到同方向由原告驾驶停放在路南边的电动三轮车，致原告受伤。该事故经认定，被告张勇敢负事故的全部责任，原告与路明兴无责任。事故发生后，原告住院治疗，两被告对原告的损失没有赔偿。
被告张勇敢、王道权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生的事实及责任认定与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告于事故发生后至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，花医疗费3380.44元，于2016年9月21日转入宿州市立医院住院治疗，于2016年10月12日出院，花医疗费38432.9元，共计住院24天,出院医嘱：出院后1月复查，去除石膏托等。被告张勇敢给付原告1000元医疗费。2016年12月22日，安徽皖北医院司法鉴定所应原告方申请，对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：护理期90日、营养期90日，鉴定费1600元。
被告张勇敢驾驶的农用载货汽车为被告王道权所有，被告王道权称被告张勇敢在其不知道的情况下将车辆开走，该车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张勇敢驾驶被告王道权所有的车辆，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，被告张勇敢负事故的全部责任，原告无责任。因公安机关作出的责任认定客观真实、程序合法，故本院对该责任认定书予以确认，被告张勇敢作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王道权作为肇事车辆的所有人，未投保交强险，其应和被告张勇敢在交强险责任限额内承担连带责任，原告主张两被告共同承担赔偿责任的请求不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费40813.34元（扣除被告张勇敢垫付的1000元）、伙食补助费720元（30元/天×24天），原告主张的护理期90日过长，本院酌定住院期间及出院后1月即护理费5637.6元（104.4元/天×54天），交通费酌定480元（20元/天×24天），上述共计47650.94元，该损失应由被告张勇敢承担赔偿责任，被告王道权应对其中的医疗费10000元、护理费5637.6元、交通费480元，计16117.6元承担连带赔偿责任。因原告举证的司法鉴定意见本院未予采信，故其主张的鉴定费1600元的请求本院不予支持。原告主张的电动车损失3600元，因其仅举证了购买该车的保修单，系证据不足，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇敢于本判决生效后十日内赔偿原告张新民医疗费、伙食补助费、护理费、交通费计47650.94元，被告王道权对其中的16117.6元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张新民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为805元，由原告负担305元，被告张勇敢负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。