wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15732号
原告张青山，男，1955年11月7日出生。
被告李怀海，男，1970年2月21日出生。
被告孙玉娟，女，1973年6月5日出生。
二被告委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告张青山与被告孙玉娟、李怀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告张青山，被告李怀海、孙玉娟的共同委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张青山起诉称：2015年4月9日原、被告双方在银行门外写下欠条一份，写明欠张青山利息1万元整，6月份偿还。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款1万元整；2、被告支付延期履行期间的滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙玉娟、李怀海答辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔款项的本金已经偿还了，再要求支付利息是没有依据的，且利息是从合同，主合同已经履行了，主合同就是已经消灭了的，再支付利息是没有依据的。
经审理查明：孙玉娟与李怀海为夫妻关系。2015年4月9日，孙玉娟向张青山出具欠条一张，载明欠张青山利息1万元整。该欠条落款下方写有“6月份”字样。
庭审中，原、被告双方均认可张青山诉争的1万元利息系基于之前被告向原告借款50万元所产生，且该50万元借款已经全部返还。被告主张已经支付了包括该1万元在内的全部利息，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙玉娟向张青山借款并就利息出具欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方之间的借款本金已经返还完毕，因该借款产生的利息应一并支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李怀海与孙玉娟系夫妻关系，应当共同承担支付利息的责任。故张青山要求孙玉娟、李怀海支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张青山要求孙玉娟、李怀海支付滞纳金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。孙玉娟、李怀海辩称已经支付了该笔借款的全部利息，未向本院提交证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉娟、李怀海于本判决生效后七日内支付原告张青山利息一万元；
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果被告孙玉娟、李怀海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙玉娟、李怀海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1727号
原告：邵翠平，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张洪君,男,1984年3月15日出生,汉族,住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷,不在互联网公布。
审判员 唐同彬
二〇一六年七月一十一日
书记员 李彦超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0876号
原告广平县联盟农业合作社
法定代表人：闫贵章职务：总经理
委托代理人李雪燕，该单位职工
被告宋振岭，男，1952年5月16日出生，汉族，广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告宋社平，男，1965年2月5日出生，汉族，广平县。
原告广平县联盟农业合作社诉被告宋振岭、宋社平民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王文素依法适用简易程序独任审判，公开开庭进了审理。原告广平县联盟农业合作社及其代理人、被告宋振岭及其委托代理人、被告宋社平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平县联盟合作社诉称，2012年3月25日经宋社平担保，被告从原告处借款15000元，约定利息一分六厘。借款期限一年。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告宋振岭仅付利息5174元，对本金15000元及利息一催再拖。毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，请求法院判令被告宋振岭偿还借款15000元及利息12826元（自2012年3月25日起至2016年5月24日止，按月利率2.4%计算），合计27823元，被告宋社平对上述借款承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告宋振岭辩称，一、2010年3月辩称答辩人从被告答辩人妻子刘双连收贷款15000元，贷款手续系被告答辩人闫贵章亲自书写并出具贷款手续，该贷款手续注明：扣利息1980元，扣保险50元，本金12970元，其中注明利率是1.1‰，被答辩人起诉答辩人偿还欠款15000元及利息12826元，明显与事实不符，答辩人实际获得贷款12970元，并不是15000元。被答辩人按15000元让答辩人还利息明显不对。二、答辩人宋振岭于2011年3月16日因答辩人无力偿还贷款，向被答辩人还利息1980元，并将该代理转入2010年，有答辩人闫贵章出具的发票，之后被答辩人之妻刘双连向答辩人收取利息2000元，刘双连并向答辩人出具收款证明。2013年被答辩人之妻刘双连又向答辩人收取贷款利息1000元，2015年3月13日被答辩人之妻又向答辩人收取利息2000元，刘双连收利息后，让该合作社工作人员向答辩人出具结算单一张。2015年3月26日被答辩人之妻刘双连又向答辩人收取利息2040元。答辩人分六次共向被答辩人支付利息11050元，超收利息应返还答辩人。三、被答辩人闫贵章在没有获得中国银检会批准的情况下，擅自向民间放贷，其行为是一种法律禁止行为，其经营行为严重违法。请求法院不要支持被答辩人的违法行为。综上所述，被答辩人诉答辩人借款合同纠纷一案，所述内容与事实完全不符，请法院不要支持被答辩人的滥诉行为。
经审理查明，2010年3月18日被告宋振岭向原告广平县联盟农业合作社借款15000元，约定利息1.1‰，原告扣除了利息1980元，保险50元，被告宋振岭实际向原告借款12980元，2011年3月18日借款到期后原告与被告宋振岭重新签订借款合同，借款借据载明借款15000元，利息1.3‰，到期日期为2012年3月13日。2012年3月25日原告同被告宋振岭就2010年3月18日的借款重新签订借款借据，借款借据载明（LM0000674②）：借款日期为2012年3月31日，借款金额15000元，借款利率1.6%，到期日期为2013年3月28日。2012年3月25日被告宋社平就2012年3月25日被告的借款同原告签订保证担保借款合同，约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年……借款人违约责任：不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”，该保证担保借款合同还约定其他内容。原告及被告宋振岭均认可2010年3月18日的借款2012年3月25日前利息已结清。2012年3月25日被告宋振岭还利息134元，2013年8月1日被告宋振岭还利息1000元，2015年3月13日被告宋振岭还利息2000元，2015年3月26日被告宋振岭还利息2040元，另刘双连（闫贵章妻子）收取被告宋振岭利息两次共计2000元，均未载明日期。被告宋振岭2012年3月25日后共计还利息7174元。2012年3月25日的借款到期后未延期，自借款之日起至2014年3月28日前原告未要求被告宋社平承担保证责任。以上事实由原被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、结算单、收款收据、收款证明短期借款申请书等证据在卷为据。
本院认为，被告宋振岭借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告宋振岭应积极还款。原告提供的借款借据（LM0000674①）借款日期涂改为2012年3月25日，到期日期涂改为2013年3月24日，该借据签订时间为2012年3月25日。根据被告宋振岭提供的借款借据（LM0000674②）可以证明，该笔借款借款日期为2012年3月31日，到期日期为2013年3月28日，借据签订时间空白，但被告认可借据签订时间为2012年3月31日。2012年3月31日签订的借款合同实为2010年3月18日的借款，2010年3月18日借款时原告扣除了利息和保险金，被告宋振岭实际借款为12970元，在签订该借款合同之前借款双方已结清，2012年3月25日后被告宋振岭共计向原告还利息7174元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过24%为限。因此对原告主张按本金15000元计算，自2012年3月25日起至2016年5月24日止按月利率2.4%计算利息，本院不予支持。原告在担保期限内未要求被告宋社平承担保证责任，被告宋社平免除保证责任，因此对原告要求被告宋社平承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对本案原告与被告宋振岭的借款应按本金12790元，借款期限内按月利率1.6%，逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋振岭于判决生效后七日内偿还原告借款12790元及利息。（利息按本金12790元计算，自2012年3月31日起止2013年3月28日止按月利率1.6%计算，自2012年3月29日起止2016年5月24日止按年利率24%计算。）
二、被告宋振岭已支付的7174元利息从上述利息中扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告广平县联盟农业合作社承担268元，由被告宋振岭承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年七月十八日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第280号
申请执行人宋利云，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人王怀，男，1961年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行宋利云与王怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宋利云与被执行人王怀达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵公安
二〇一七年四月七日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第280号
申请执行人史梦，无职业。
被执行人北泰联合（天津）集团有限公司，地址天津市河北区水产前街28号。
法定代表人孙长柱，总经理。
申请执行人史梦与被执行人北泰联合（天津）集团有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的4200元，已执行2690元，未执行1510元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第280号
申请执行人：陈刚，
被执行人：陈仲超，
本院在执行陈刚申请执行陈仲超关于民间借贷一案，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1790号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第280号
申请执行人刘钊。
被执行人赵健。
申请执行人刘钊与被执行人赵健为民间借贷纠纷一案，该案（2014）北民初字第1516号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，但被执行人并未全部履行生效判决所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文颖
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第280号
申请执行人：范达，男，1977年生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人范达于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币268579元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 崔 毅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第280号申请执行人苟中旬。被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司。案由建设工程合同纠纷1案。本院受理苟中旬申请执行江西省宏发路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司价值410680元（其中诉讼费4780元、执行费5900元。）的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈亚西二〇一五年五月十五日书记员  叶 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1502号
上诉人（原审被告）河南永华能源有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市。
法定代表人龚平，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李勇，董事长。
上诉人河南永华能源有限公司与被上诉人郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7189号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案约定的签订地在洛阳，实际签订地在上诉人公司所在地，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《河南永华能源有限公司5吨轮式装载机合同》中约定：在本合同履行过程中所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，合同任何一方向合同签约地人民法院起诉。合同签订地点是河南省洛阳市。该约定管辖不明确，不予认可。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1442号
原告黄炳现。
被告黄启东。
被告黄日锦。
本院在审理原告黄炳现诉被告黄启东、黄日锦身体权纠纷一案中，原告黄炳现于2016年9月24日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄炳现在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳现撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告黄炳现负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韦挺峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1442号
原告黄炳现，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄启东，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄日锦，男，1995年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄炳现诉被告黄启东、黄日锦身体权纠纷一案中，原告黄炳现于2016年9月24日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄炳现在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳现撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告黄炳现负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韦挺峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行
被执行人：缪云宝身份证：×××1197
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商特字第00043号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪云宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明缪云宝名下有房产（永嘉县瓯北镇罗马城A幢11号商铺（产权证号：020530**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（永嘉县瓯北镇罗马城A幢11号商铺（产权证号：020530**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 翁金南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第739号
原告：王潮富。
原告：杨炎林。
二原告共同委托代理人：柳益顺。
被告：皇甫建平。
原告王潮富、杨炎林与被告皇甫建平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王潮富、杨炎林委托代理人柳益顺和被告皇甫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潮富、杨炎林�诉称：2011年，两原告合伙承包了浙江怡园环境建设有限公司承建的320国道（宝兴路至大源溪口）改建景观工程（1标段）。2013年2月份起，两原告雇佣王根水从事绿化养护工作。2013年8月4日17时许，王根水在320国道290㏎＋315M桐庐县城南街道小来大食品公司路段非机动车道内给绿化洒水时，被皇甫建平驾驶的无号牌二轮摩托车撞去，被送至桐庐县中医院抢救，因伤势严重，王根水于当日去世。2013年8月16日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公（交）认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定皇甫建平负事故全责责任，王根水不负事故责任。事故发生后，原告支付了王根水在医院的抢救费用27101.7元，并支付了30000元赔偿款。2013年9月9日，王根水亲属梅水妹、王国强以提供劳务者受害责任纠纷为由向桐庐法院起诉，要求原告赔偿损失。2013年11月27日，桐庐法院作出（2013）杭桐民初字第784号民事判决，判决两原告赔偿梅水妹、王国强经济损失470291.8元，扣除原告已经支付的30000元及被告支付的50000元，尚应赔偿390291.8元（不包括27101.7元医疗费），浙江怡园环境建设有限公司承担连带赔偿责任。判决后，原告不服向杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。2013年11月25日，桐庐法院作出（2013）杭桐刑初字第407号判决，认定被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2014年3月31日，原告按判决履行了付款义务。综上所述，原告认为，被告违反《道路交通安全法》的规定，违章驾驶发生交通事故，导致王根水死亡，应当承担损害赔偿责任，原告承担了赔偿费用，有权向被告追偿，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付代偿款447393.5元，承担一审诉讼费3600元，二审诉讼费4062元，执行费5754元，�计460809.5元。
被告皇甫建平提交书面答辩状称：1、在一、二审的生效民事判决书中均明确指出二原告不具有相应的工程承包资质，因此，二原告的施工行为明显为违法行为，由此可见，二原告雇佣王根水在该工程中的工作也属于非法，所以二原告的违法行为是造成王根水死亡的首要原因；2、在上述的两审判决中，两级法院均明确认定了二原告的劳务者受害责任，故而二原告的推诿无法改变二原告应承担的责任；3、被告作为造成王根水致死的直接责任人，愿意承担责任，也无法逃避应尽的责任，四年有期徒刑就是被告正在承担的责任；4、在经济赔偿方面，由于被告系家中唯一的劳动力，而目前又正在服刑，家中还有两老两小需要抚养，因此是心有余而力不足。当然，适当合理的民事赔偿，被告还是愿意在出狱之后想尽一切办法予以赔偿的。综上，被告只承担与王�水间相应的交通事故责任，而对于二原告与王根水家属间的诉讼纠纷不负责任，因此对于二原告诉求的诉讼费、执行款及至赔偿款均与被告无涉，请求法院驳回二原告的一切请求。
经审理查明：原告提供证据有：1、民事判决书2份，证明法院判决两原告赔偿王根水亲属470291.8元，扣除原告已付的3万元及被告已付的5万元，尚应赔偿390291.8元；原告支付了王根水医疗费27101.7元、赔偿款3万元的事实；2、刑事判决书1份，证明法院认定被告犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年；3、诉讼费专用票据3份、现金存款凭证1份，证明原告支付了赔偿款390291.8元、诉讼费3600元、执行费5754元的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对上述证据真实性没有异议，死者自身也有过错的，他一个侧身过来，我没有看到他在洒水，当时我的车速是50码，但还是避让不及。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明，二原告因前述判决承担一审诉讼费3600元、二审诉讼费4062元，并因该案执行承担执行费5754元。
本院认为：被告驾驶无号牌二轮摩托车将二原告雇佣的王根水撞伤致死，经交警认定被告负全部责任，虽被告因此被追究刑事责任，但仍应对王根水的死亡后果承担全部的民事赔偿责任。此前，王根水的亲属选择起诉要求二原告承担雇主责任，二原告也依法予以了赔偿。现二原告向被告追偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故二原告追偿权的行使合法有据，但二原告追偿的范围仅限于其向雇员王根水亲属赔偿的损失即447393.5元，二原告还要求因前述判决及执行承担的诉讼费及执行费由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告关于王根水自身存在过错的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告皇甫建平于本判决生效后十日内支付原告王潮富、杨炎林代偿款447393.5元；
二、驳回原告王潮富、杨炎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告王潮富、杨炎林负担120元，被告皇甫建平负担3986元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8212元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年九月三日
书记员 宋红英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第854-1号
申请执行人蔡艳，女，汉族，乌鲁木齐市铁路局机关统计室职员，住乌鲁木齐市新市区南一路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第626号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第854-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行
被执行人湖南省长沙市阿斯派服饰有限公司，
被执行人阿斯派服饰（长沙）有限公司，
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年8月6日审结，该案（2014）天民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款5000000元，利息288264.26元（暂计算至2014年5月4日止为137376.26元，期后利息以5000000元为基数，按月利率5‰计算，暂从2014年5月5日计算至2014年8月12日止为150888元），逾期利息875元（以5000000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年8月11日计算至2014年8月12日止为150888元），并应承担案件受理费、保全费共计52759元，案件执行费53940元，以�共计5394963.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省长沙市阿斯派服饰有限公司、阿斯派服饰（长沙）有限公司的银行账户存款5394963.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 荆钊
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李蔚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨伟林。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人杨伟林因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。杨伟林是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，杨伟林属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致杨伟林权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，杨伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第387号
罪犯蒋石山。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2005年6月24日作出（2005）兴刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人蒋石山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿民事诉讼原告人李水秀经济损失11998.6元（已赔偿7300元）。判决发生法律效力后于2005年7月11日交付执行。2008年7月、2010年9月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2016年1月30日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋石山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋石山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2010年5月至2013年10月止累计获奖励分133.25分。该犯未完全履行民事赔偿，其户籍所在地兴安县白石乡白竹村民委员会、兴安县白石乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行剩余的民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋石山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋石山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿民事诉讼原告人李水秀经济损失4698.6元不变（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第181号
原告：惠州大亚湾东拓置业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区上扬金碧园*栋*单元****号。
法定代表人：肖朝晖，职务：董事长。
委托代理人：朱加丽，系该公司员工。
被告：余友录。
原告惠州大亚湾东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）诉被告余友录追偿权纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告东拓公司的委托代理人朱加丽到庭参加诉讼，被告余友录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东拓公司诉称：2011年4月13日，被告购买原告开发的金碧园1栋1701号房，总价765654元，合同约定拟采用分期付款的付款方式支付房款，后于2011年12月19日改为银行按揭的形式支付，先后已交首期房款计310654元，按揭款455000元。中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2013年7月1日发放贷款款项455000元到原告账户，但被告末按银行借款合同的约定按时月供，导致原告作为担保人为此承担了连带担保责任。我司多次联系被告希望沟通偿还款项事宜，被告未做任何回应，后原告先后于2014年5月20日、2014年9月19日2014年10月2O日三次以书面文字方式催告被告，被告还是无任何回应。根据银行划扣保证金通知书及相关凭证，被告应支付原告作为保证人因承担连带担保责任而支付给银行的款项23136.63元及利息。（利息计算至此款项还清日）。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告支付给原告因承担担保责任而代被告支付给银行的贷款本金23136．63元及利息（利息依次按最早代付时间及银行同期贷款利率计算至此款项还清日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费（具体金额以法院开具的票据为准）。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、首期款收据；3、个人购房担保借款合同；4、个人借款凭证；5、履行回购保证责任通知书及业务凭证；6、催告函。
被告余友录未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，原、被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的金碧园1栋1701号房，总价765654元，合同约定拟采用分期付款的付款方式支付房款。合同签订后，双方又协商变更为银行按揭的形式支付。被告余友录先后已交首期房款计310654元。2012年3月30日，被告余友录与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了一份个人购房担保借款合同，约定由余友录向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款455000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，共分240期还清，原告东拓公司作为借款保证人提供连带责任担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2013年7月1日发放贷款455000元到原告账户。因被告未按照约定的时间还款，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行要求原告东拓公司承担保证责任，并于2014年3月28日在原告东拓公司账户扣划6887.74元（用于偿还被告余友录2014年2、3月借款本息）、于2014年9月23日在原告东拓公司账户扣划16248.89元（用于偿还被告余友录2014年5-9月借款本息）。原告东拓公司在2014年5月20日、9月19日、10月20日向被告余友录发出催告函，要求被告余友录向原告返还原告因承担连带担保责任支付给银行的贷款本息23136.63元。经原告催告后，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，代替被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还了借款本息23136.63元。原告作为保证人，被告作为主债务人，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告偿还23136.63元及利息的理由成立，本院予以支持，利息应当以23136.63元作为计算基数，其中6887.74元自2014年3月28日开始计息，16248.89元自2014年9月23日开始计息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友录自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾东拓置业有限公司偿还欠款本金23136.63元并支付利息，利息以本金23136.63元作为计算基数，其中6887.74元自2014年3月28日开始计息，16248.89元自2014年9月23日开始计息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告余友录负担。原告已经向本院预交受理费189元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 棠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10706号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：付桂荣，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告付桂荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68028号
申请人：魏少华，男，1980年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：隋巧梅，女，1980年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被申请人：张永杰，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理申请人魏少华、隋巧梅诉被申请人张永杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永杰的银行存款人民币1,020万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永杰的银行存款人民币1,020万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应�立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第15号
申请执行人：哈某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执受字第15号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初637号
原告：曹成才，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，1965年1月13日生，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告曹成才诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹成才及委托代理人曹士国、被告李进及委托代理人李焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹成才向本院提出诉讼请求：请求判令李进清偿小麦款275813元。事实与理由，2015年6月21日至6月22日期间，原告销售给被告小麦131341公斤，每市斤1.05元，总价款275813元。原告多次催要，被告分文未付。
被告李进辩称：其协助乔明明收购小麦，不是小麦购买方。原告收到的货款已超过275813元，且大部分通过银行转帐。货单上还有刘晨晨签名，原告只将李进列为被告程序错误。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日至6月22日，曹成才销售小麦131341公斤，每市斤1.05元，总价款275813元。曹成才当庭提交收据6张，李进在收据的单位盖章处签名，刘晨晨在审核和经办处签名，对上述事实予以确认。经曹成才催要，李进用一车小麦折抵部分货款。余款李进至今未付。曹成才遂提起诉讼。
庭审中，曹成才自认收到折抵货款的小麦价值4万多元，李进当庭认可小麦价值4万元左右。庭后，原告向本院述称李进折抵货款的小麦价值34400元。另查明，刘晨晨负责过磅、开票、记帐。
上述事实，有收据及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。曹成才提供的收据足以证明李进收购小麦价值275813元，事实清楚，证据确凿，李进应当及时履行付款义务。曹成才当庭认可小麦折抵货款4万多元，庭后又述称折抵货款的小麦价值34400元，但未能提供充足的证据证实。李进认可小麦价值4万元左右，双方对小麦价格不能确定，本院酌定小麦价值4万元，从货款中予以扣除。李进辩称，其协助乔明明收购小麦，不是小麦购买方，且原告收到的货款已超过275813元，因证据不足，本院不予采纳。李进辩称，原告只将李进列为被告程序错误，由于李进认可刘晨晨仅负责过磅、开票、记帐，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成才货款人民币235813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，减半收取2718.50元，由原告曹成才负担418.50元，被告李进负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路206国道荣翔公司综合楼。
法定代表人高文荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）邢华峰。
被上诉人（原审原告）冯俊行。
被上诉人（原审原告）朱作勇。
上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）、邢华峰因与被上诉人冯俊行、朱作勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，荣翔公司、邢华峰以其住所地均在徐州市铜山区，主张该案应当移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院审查认为，涉案工程系宿迁路虎汽车4S店新建项目工程（防水工程），建设工程施工合同纠纷应按照不动产确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于宿迁市宿城区，故冯俊行、朱作勇向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，作出裁定：驳回徐州荣翔建设工程有限公司、邢华峰提出的管辖权异议申请。
荣翔公司、刑华峰不服原审裁定，向本院上诉称：本案实质上是欠款纠纷，不适用不动产纠纷管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间系建设工程施工合同，荣翔公司、刑华峰主张本案是欠款纠纷理由不能成立，涉案欠款是基于双方的建设工程施工合同而发生的工程欠款，因涉案工程所在地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，荣翔公司、刑华峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1677号
原告陈建忠，男，1986年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告饶冬冬，男，1992年8月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月25日立案受理原告陈建忠与被告饶冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建忠负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十五日
书记员 姜静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00358号
申请执行人杜革，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕游，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人杜革与被执行人吕游民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2014年12月1日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人杜革向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）双民一初字第00676号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 关 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执833号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00045号民事判决书申请执行人张某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，因被执行人张某某下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00045号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 苗 铁 钢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执928-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉喜与苏正怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖南省永州市零陵区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第502-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人杨人玮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨人玮金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1237号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨人玮在银行、国土资源局、房产管理部门均无财产可供执行，车辆已登记抵押，且车辆下落不明不宜评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2328号
申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司（组织机构代码为67472276-3），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
法定代表人胡晶星，总经理。
被执行人陈志刚，男，1975年6月17日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第196号申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈志刚应支付申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司执行款165226元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人陈志刚之妻周素名下的汽车一辆和位于象山县石浦镇凤凰新城22幢506室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2328号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1904号
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司。
法定代表人羊栋，该该公司总经理。
委托代理人王建群。
被执行人淮安华隆酒业有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司与淮安华隆酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）淮开商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安华隆酒业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内一次性支付江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司货款652705元。案件受理费10327元，减半收取5163.5元，由淮安华隆酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人淮安华隆酒业有限公司名下无银行存款，无房产、土地登记等其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2357号
原告：谢新平，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐新民，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：柯春梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告谢新平诉被告徐新民、柯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十一月八日
书记员 ：万吴萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初932号
原告：曲俊晶，女，汉族，1967年4月16日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告曲俊晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲俊晶的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲俊晶诉称:曲俊晶于2003年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与曲俊晶签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，曲俊晶多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除曲俊晶与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向曲俊晶支付未签订劳动合同的双倍工资17759元；3、判令吉林大学向曲俊晶支付解除劳动合同补偿金17759元；4、判令吉林大学向曲俊晶支付加班费33392元。
吉林大学辩称：1、同意与曲俊晶解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:曲俊晶自2003年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在曲俊晶为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给曲俊晶办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，曲俊晶向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给曲俊晶。另查明，曲俊晶2016年4月至2017年2月的工资总计16379元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1495.5元。
本院认为：曲俊晶与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于曲俊晶要求法院依法确认曲俊晶与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与曲俊晶解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自曲俊晶2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于曲俊晶要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资17759元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日曲俊晶申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与曲俊晶签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间曲俊晶关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。曲俊晶的该项诉请本院依法予以保护。因曲俊晶此期间工资总计为16379元。故本院对曲俊晶主张的未签订劳动合同双倍工资16379元予以支持。3.关于曲俊晶要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17759元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为曲俊晶缴纳社会保险费用，曲俊晶要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。曲俊晶诉讼主张其自2003年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对曲俊晶工作时间予以认可，本院对曲俊晶主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付曲俊晶经济补偿金的工作年限为9年，曲俊晶2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1495.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护曲俊晶经济补偿金1495.5元×9个月=13459.5元。4.关于曲俊晶要求吉林大学支付加班费33392元的诉讼请求，因曲俊晶到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向曲俊晶交代了工作岗位、工作时间和工资，曲俊晶对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了14年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给曲俊晶的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求曲俊晶加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且曲俊晶也未提供出充分证据证明其加班事实，因此曲俊晶的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告曲俊晶与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告曲俊晶支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16379元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告曲俊晶支付经济补偿金13459.5元；
四、驳回原告曲俊晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第547号
申请执行人：宁波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司。
法定代表人：沈建顺。
被执行人：王宏亮。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司与被执行人王宏亮买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第547号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十日
代书记员 毛忆梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第881号
原告张俊冬。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告张俊冬诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张俊冬到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资1545元。现请求被告给付工资1545元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2014年4月经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责数控车床操作，计件工资，月末结账。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告张俊冬工资1545元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资1545元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬1545元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张俊冬劳务报酬1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更132号
罪犯田国忠，男，1990年1月9日出生，汉族，河北省康保县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月12日作出（2013）迎刑初字第118号刑事判决，以被告人田国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月。被告人田国忠不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）并刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田国忠在服刑期间，获得监狱表扬5次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田国忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田国忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1780号
原告：余某。
被告：吴某。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告余某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄婧婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日出生于X，初中文化，汉族，户籍地X；因本案于2015年1月14日被刑事拘留；同年2月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人杨某从中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行申请信用卡（卡号分别是：6XXXXXXXXXXXXXX2、4XXXXXXXXXXXXXX5）后，在明知无还款能力的情况下，使用上述信用卡恶意透支本金计人民币72，351.60元，经银行两次催收后超过三个月未归还。
2015年1月14日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年2月3日，被告人杨某的家属向中国工商银行归还本息共计人民币89，913.87元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的报案书、交易明细、催收记录、催款通知书、信用卡申请表、情况说明，公安机关出具的抓获经过，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币7.2万余元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属能代为归还透支本息，可对杨酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第911号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
法定代表人：李伟波，该社主任。
被执行人：莱芜市鲲鹏装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：耿凤玲，职务：经理。
被执行人耿凤玲。
被执行人：ＸＸ勤。
被执行人：莱芜元洲装饰有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处冯家坡村沼街楼。
法定代表人：仵怀胜，职务：经理。
被执行人：仵怀胜。
被执行人：任玉玲。
被执行人：毕研永。
被执行人：李中莲。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1000000元及利息，案件受理费13800元，保全费：5000元，经本院采取执行措施，执行到位174885.14元，剩余825114.86元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初837号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张宝辉，男，1990年4月10日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，公司员工，住永寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人陈艳博，男，1991年5月30日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，公司员工，住永寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人张宝辉、陈艳博犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张宝辉、陈艳博及陈艳博的辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝辉与被害人卢某均系位于东莞市长安镇上沙社区的华杰通讯科技有限公司（以下简称华杰公司）员工。2016年10月25日10时许，张宝辉与卢某在华杰公司组装车间内因工作琐事发生口角。同日11时30分许，张宝辉纠集被告人陈艳博以及朱某辉、刘某涛（后二人另案处理）在华杰公司后门要求卢某赔礼道歉并请客吃饭，卢的主管袁某等人闻讯赶到现场。后双方矛盾激化，张宝辉、陈艳博、朱某辉、刘某涛上前殴打袁某，将袁的鼻子打伤。卢某上前劝阻，张宝辉、陈艳博等人又对卢实施殴打，其中，张宝辉持桌球棍打了卢某的头部，陈艳博持桌球棍打了卢某背部，后双方各自离开现场。卢某后感觉不适，于次日入院检查发现伤势严重，随后报警。10月26日12时许，张宝辉在华杰公司被抓获，陈艳博于同日23时许主动向公安机关投案。经法医鉴定，卢某外伤致颅内出血，已达轻伤一级。案发后，双方自愿达成和解，张宝辉、陈艳博一方一次性赔偿给卢某各项损失共计31万元，卢某对张宝辉、陈艳博等人的行为予以谅解。
以上事实，被告人张宝辉、陈艳博在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，户籍资料，员工入职申请表，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、见证书，证人滕某、夏某的证言，被害人卢某、袁某的陈述，被告人张宝辉、陈艳博及同案人朱某辉、刘某涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝辉、陈艳博结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宝辉、陈艳博犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张宝辉、陈艳博等人的亲属已代其与被害人达成和解，积极赔偿了相关损失并获得了被害人的谅解，且二人均属初犯，均可以从宽处罚。被告人张宝辉纠集他人作案，并且被害人所受颅脑损伤也是其直接打击造成的，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但归案后坦白认罪，可以在前述法定刑幅度内从轻处罚。被告人陈艳博被纠集参与作案，虽有持械殴打被害人，但被害人的轻伤后果不是其直接造成的，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，结合本案属于较轻的犯罪，依法应当免除处罚。辩护人所提陈艳博是初犯，从犯，有自首情节，已对被害人赔偿并取得谅解，请求对其从宽处理，均合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第七百七十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人陈艳博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 亮
李海娣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初837号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张宝辉，男，1990年4月10日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，公司员工，住永寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。被告人陈艳博，男，1991年5月30日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，公司员工，住永寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人张宝辉、陈艳博犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张宝辉、陈艳博及陈艳博的辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张宝辉与被害人卢某均系位于东莞市长安镇上沙社区的华杰通讯科技有限公司（以下简称华杰公司）员工。2016年10月25日10时许，张宝辉与卢某在华杰公司组装车间内因工作琐事发生口角。同日11时30分许，张宝辉纠集被告人陈艳博以及朱某辉、刘某涛（后二人另案处理）在华杰公司后门要求卢某赔礼道歉并请客吃饭，卢的主管袁某等人闻讯赶到现场。后双方矛盾激化，张宝辉、陈艳博、朱某辉、刘某涛上前殴打袁某，将袁的鼻子打伤。卢某上前劝阻，张宝辉、陈艳博等人又对卢实施殴打，其中，张宝辉持桌球棍打了卢某的头部，陈艳博持桌球棍打了卢某背部，后双方各自离开现场。卢某后感觉不适，于次日入院检查发现伤势严重，随后报警。10月26日12时许，张宝辉在华杰公司被抓获，陈艳博于同日23时许主动向公安机关投案。经法医鉴定，卢某外伤致颅内出血，已达轻伤一级。案发后，双方自愿达成和解，张宝辉、陈艳博一方一次性赔偿给卢某各项损失共计31万元，卢某对张宝辉、陈艳博等人的行为予以谅解。以上事实，被告人张宝辉、陈艳博在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，户籍资料，员工入职申请表，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、见证书，证人滕某、夏某的证言，被害人卢某、袁某的陈述，被告人张宝辉、陈艳博及同案人朱某辉、刘某涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝辉、陈艳博结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宝辉、陈艳博犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张宝辉、陈艳博等人的亲属已代其与被害人达成和解，积极赔偿了相关损失并获得了被害人的谅解，且二人均属初犯，均可以从宽处罚。被告人张宝辉纠集他人作案，并且被害人所受颅脑损伤也是其直接打击造成的，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但归案后坦白认罪，可以在前述法定刑幅度内从轻处罚。被告人陈艳博被纠集参与作案，虽有持械殴打被害人，但被害人的轻伤后果不是其直接造成的，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，结合本案属于较轻的犯罪，依法应当免除处罚。辩护人所提陈艳博是初犯，从犯，有自首情节，已对被害人赔偿并取得谅解，请求对其从宽处理，均合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第七百七十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人陈艳博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜 亮李海娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5458号
原告：郑先玲，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告郑先玲与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑先玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先玲申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑先玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑先玲承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00065号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人窦某，工人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，2015年1月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月5日19时45分左右，被告人窦某醉酒后驾驶未年审的苏K×××××号二轮摩托车由南往北行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇吴桥路0.7KM路段时，与同方向步行的被害人宦某发生碰擦，致被害人宦某受伤，被害人宦某随后报警。经提取血样鉴定，被告人窦某血液中乙醇含量为106.9mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人窦某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人窦某明知被害人宦某报警，将被害人宦某带至医院检查并等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人窦某与被害人宦某已达成调解协议，赔偿被害人宦某经济损失共计人民币3450元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人宦某的陈述笔录，未到庭证人吴某、郝某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，门诊病历，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人窦某与被害人达成调解协议并积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年二月十日
书记员 冯 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第89号
申请执行人谭国坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3033。
被执行人谢凤燕，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0312。
被执行人李丽明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0312。
关于原告谭国坚诉被告谢凤燕、李丽明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1732号民事判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第275号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并案件受理费321600元；2、支付本案执行费4724元，以上合计326324元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款5182.49元，已作执行款退给申请执行人。申请执行人与被执行人李丽明的父亲达成执行和解，由被执行人李丽明的父亲在2015年9月1日前向申请执行人支付55000元，在2016年9月1日前支付55000元，申请执行人收到上述款项后放弃对被执行人李丽明在本案中义务的追偿，被执行人谢凤燕无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费已由被执行人李丽明的父亲代缴2362元。
本院认为，被执行人李丽明一方与申请执行人达成执行和解，被执行人谢凤燕无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人谢凤燕有可供执行的财产，或被执行人李丽明一方未按照和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第8-1号
原告辛小平，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
担保人黄丽琴，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道***号。公民身份号码3601041975********。
担保人抚州天义置业有限公司。
法定代表人辛祖辉，该公司总经理。
本院在审理原告辛小平诉被告辛宽和民间借贷纠纷一案过程中，根据原告辛小平的申请，于2015年3月16日作出（2015）抚民三初字第8号民事裁定，其中的第一项为“冻结、查封被告辛宽和的存款620万元或相应价值的股权等财产”，该裁定已经发生法律效力并执行。被告辛宽和提供抚州天义置业有限公司的财产作为保全财产的担保，抚州天义置业有限公司亦自愿以其在
崇仁县仁和华府房地产开发小区价值人民币500万元的房屋提供担保。原告辛小平同意变更保全。
本院认为，被告辛宽和提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）抚民三初字第8号民事裁定第一项为“冻结、查封担保人抚州天义置业有限公司价值人民币500万元的房屋等财产”。
本裁定送达后立即执行，对被告辛宽和的存款620万元等财产的保全自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 雷 智
二〇一五年四月三日
书记员 徐平利娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00087号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人付某某，男。2002年10月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2005年5月，因盗窃被杨凌农业高新技术产业示范区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月22日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年9月20日12时许，被告人付某某经预谋后窜至某某科技大学南校区2号食堂，趁人不备，将被害人张某某一个装有苹果5S手机（经鉴定价值2864元）的黑色女式背包盗走。后被告人付某某将该背包扔掉，将苹果5S手机卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年9月21日12时许，被告人付某某经预谋后窜至某某科技大学北校区6号食堂，趁人不备，将被害人耿某某一个装有三星galaxy-e7型手机（经鉴定价值1684元）的浅蓝色背包盗走。后被告人付某某将该背包扔掉，将三星galaxy-e7型手机卖掉，所得赃款已挥霍。
被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4548元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：1、被告人付某某2002年10月，因犯抢劫罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月，因盗窃被杨凌农业高新技术产业示范区劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月，因犯故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月22日刑满释放，系累犯，应当从重处罚；2、被告人付某某被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其2015年9月20日的盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。建议对被告人付某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人付某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称因父亲患病欠下外债，我用信用卡透支还债，后银行多次催要无果后准备起诉我诈骗，所以盗窃他人财物用于偿还信用卡。我愧对被害人及社会，悔恨自己的行为，现认罪伏法，请考虑到我积极配合公安机关的工作，认罪态度较好，对我从轻判处，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2015年9月20日12时许，被告人付某某经预谋后窜至某某科技大学南校区2号食堂，趁人不备，将被害人张某某一个装有苹果5S手机（经鉴定价值2864元）的黑色女式背包盗走。后被告人付某某将该背包扔掉，将苹果5S手机卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年9月21日12时许，被告人付某某经预谋后窜至某某科技大学北校区6号食堂，趁人不备，将被害人耿某某一个装有三星galaxy-e7型手机（经鉴定价值1684元）的浅蓝色背包盗走。后被告人付某某将该背包扔掉，将三星galaxy-e7型手机卖掉，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人付某某2002年10月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2005年5月，因盗窃被杨凌农业高新技术产业示范区劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月22日刑满释放。系累犯。
上述事实，有被告人付某某的供述，被害人张某某、耿某某的陈述，证人白创建、李选明的证言，辨认笔录及照片，杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2015）35号价格鉴定结论书，扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，本院（2002）杨刑初字第43号刑事判决书、本院（2007）杨刑初字第000044号刑事判决书及陕西省富平监狱（2010）放字第8号释放证明书（存根）、杨凌农业高新技术产业示范区劳动教养管理委员会杨劳教字（2005）第07号劳动教养决定书，被告人付某某的常住人口信息，物证：深蓝色胸口有“三叶草”标识、后背有白色图案的圆领衣服一件、深灰色左口袋处有“李宁”标识的裤子一条，监控视频等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人付某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计4548元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某向被害人张某某退赔2864元，向被害人耿某某退赔1684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3091号
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告曹现利，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王委，女，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告朱子华诉被告曹现利、王委民间借贷纠纷一案过程中，原告朱子华于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子华撤回起诉。准许原告朱子华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月八日
书记员 张小涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4849号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告姜忠武，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王者成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志敏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告周士君，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘宝印，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜忠武、王者成、王志敏、周士君、刘宝印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告姜忠武、王者成、王志敏、周士君、刘宝印经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜忠武于2008年10月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.9万元，月利率9.6‰，约期2010年9月20日归还。该项贷款由被告周士君、王者成、王志敏、刘宝印作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.85万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告姜忠武偿还所欠原告逾期贷款1.85万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周士君、王者成、王志敏、刘宝印承担连带偿还责任。
被告姜忠武未做答辩。
被告王者成未做答辩。
被告周士君未做答辩。
被告王志敏未做答辩。
被告刘宝印未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告姜忠武于2008年10月20日签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定借款人姜忠武在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.9万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年10月20日至2010年9月20日止。以上借款由保证人周士君、王者成、王志敏、刘宝印担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告姜忠武给付借款本金及利息，并要求保证人周士君、王者成、王志敏、刘宝印承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜忠武、王者成、周士君、王志敏、刘宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜忠武应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告周士君、王者成、王志敏、刘宝印作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜忠武于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.85万元及利息（利息计算方法：自2008年10月20日至2014年9月19日，以本金1.9万元按月利率9.6‰计算，从2014年9月20日至实际给付之日止，以本金1.85万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告周士君、王者成、王志敏、刘宝印对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费712元，公告费800元，由被告姜忠武、王者成、周士君、王志敏、刘宝印承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1570号
申请人张雨恋，无业。
委托代理人吴蔚、何晶晶，均系江苏景丰律师事务所律师。
被执行人谢波，无业。
申请执行张雨恋与被执行人谢波其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第679号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，谢波从2013年6月1日起每月支付抚养费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢波未申报财产。现谢波因刑事犯罪被判处有期徒刑一年一个月，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因谢波违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人谢波目前下落不明，暂无车辆、存款等财产可供执行。申请执行人张雨恋同意对本案先作可恢复终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年三月二日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1570号
申请执行人张霞云。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告张霞云与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第3376号民事判决书，判令被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告张霞云20**年3月27日至2014年5月26日期间的房屋租金25200元。判决生效后，被告天津长庚老年产业投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月7日申请执行人张霞云向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人天津长庚老年产业投资有限公司下落不明，本院需要依法向被执行人公告送达执行通知书，但申请执行人明确表示不同意公告，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1570号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第730-1号原告石会君，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告刘玉林，市民。本院在审理原告石会君与被告刘玉林、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石会君于2014年4月10日向本院申请撤回对刘玉林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石会君撤回对被告刘玉林的起诉。代理审判员卢山二〇一四年四月十四日代理书记员徐盈
东营经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第361号
原告：董存亮。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告董存亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董存亮以与被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董存亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2150元，由原告董存亮负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第361号
原告：董存亮。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告董存亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董存亮以与被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董存亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2150元，由原告董存亮负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 琳
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第3号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人马建泉，男，1990年8月26日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市东亭镇安家营村***号。2014年9月15日因犯盗窃罪，被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留（同年10月29日被抓获），同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马建泉犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人马建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年10月29日14时许，被告人马建泉在娄底工务段娄底线路工区办公楼三楼的办公室内，趁工作人员胡某离开之机，盗得其放在房内的苹果4S（16G）手机1台、联想A5000E平板电脑1台及现金人民币1695元，赃款物共计价值人民币3779元。被告人马建泉盗窃得手携赃走出房间后，被失主人赃并获（全部赃款赃物已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人马建泉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人马建泉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人王某某、张某某证言，失主胡某的陈述，被告人马建泉的供述，现场勘验检查笔录，接收证据材料及发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，案件现场示意图，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马建泉对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人马建泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。