wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，农民，（193-1）。因盗窃于2011年1月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第644号起诉书指控被告人吴某、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人吴某、王某甲经合谋至义乌市稠城街道xx路夜市，趁被害人王某乙不注意之际，由被告人王某甲负责掩护及望风，被告人吴某从被害人王某乙衣服口袋窃得现金人民币210元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，证人龚某、喻某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人吴某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、王某甲归案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，被告人王某甲有盗窃劣迹，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王来来
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01793号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人罗兴辉，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗兴辉电信合同纠纷一案中，查明被执行人罗兴辉暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2946号之一
申请执行人：刘福来，男，1960年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11023号申请执行人刘福来与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金35万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2946号
申请执行人刘福来，男，1960年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄梅的银行存款人民币374882元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陆文彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执499号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张俊武。
被执行人刘金良。
被执行人刘子营。
被执行人梁刚。
被执行人孙红梅。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊武、刘金良、刘子营、梁刚、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1107号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊武、刘金良、刘子营、梁刚、孙红梅在银行的存款936970.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第147号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：临县世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地临县临泉镇东峁村785号，
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
委托代理人：田正丰，该单位员工。
委托代理人：张冲，该单位员工。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：邱建国，该单位职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奥整全，男，1970年6月8日生，汉族，兴县康宁镇鹿家岔村人，住本村，农民。
再审申请人临县世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称临县开元公司）、世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人奥整全返还财物、侵权赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人世捷开元公司再审申请称：（1）没有我方扣车的事实；（2）被申请人的涉案车辆和我方没有任何的法律关系；（3）车辆所有权不是我方的，根据当时的合同约定是属于另一方中信信托有限责任公司；（4）一二审的时候，临县世纪开元承认车是他们扣的；（5）二审认定临县世纪开元的财产不独立，但事实上他的财产是独立的，是独立的法人单位。
请求：依法改判或发回重审，驳回被申请人要求我方承担责任的诉讼请求。
再审申请人临县开元公司再审申请称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人与被申请人在2010年11月13日签订了购车协议，协议约定被申请人以分期付款的方式向再审申请人购买两部华神牌东风自卸车，每部车的总价为190900元，合同约定被申请人要在每个月的二十五日前还款，被申请人在2012年5月开始不偿还再审申请人欠款，到8月被申请人共有五月、六月、七月没有还款。被申请人在2012年8月15日把钱打到了被申请人自己的账户后，没有通知再审申请人及时划扣这个欠款，根据合同的约定，再审申请人在8月15日也没有划扣这笔欠款。被申请人仍然属于违约。根据被申请人的违约行为，再审申请人通过扣车来维护自身的权益是完全符合法律和合同约定的。同时根据合同的约定，扣车费用应该由被申请人承担。再审申请人做出扣车决定是在2012年8月22日之前，之所以在8月22日扣车，是因为在这一天才发现了这辆车，期间经过了一个多月的追查。被申请人知道自己租赁的车辆被扣之后，才通知再审申请人，其已把钱达到账户，告知再审申请人划扣。
被申请人在2012年8月15日存入还款租金银行卡的钱是48500元，在8月22下午扣车之时被申请人欠再审申请人的款额为58424.61元（包括合同欠款46010元、违约金1614.61元、管理费800元、扣车费10000元），由此可见，被申请人告知再审申请人划扣其款项的时候的款项不够偿还再审申请人的欠款。同时被申请人至今仍然欠再审申请人8924.61元。
其次，根据合同的约定，申请人扣车完全是依照法律和合同来维护自身的合法权益的。不应该承担扣车后的损失。同时再审申请人为了被申请人早日还款，主动联系了被申请人让其领回被扣车辆，早日运营以改善被申请人自身的收益状况。申请人，在2012年8月28日通过电话的方式告知其去领取被扣车辆，但是被申请人奥整全没有去提车。可见后来的损失是由于其本人不积极行使权利造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所以再审申请人不应该承担从2012年8月28日至今的因扣车造成的损失。
请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权权益。
本院经审查认为，根据被申请人奥整全与再审申请人临县开元公司于2010年11月13日所签订的《车辆租赁，管理服务合同》以及被申请人奥整全提供的银行卡存款业务回单与再审申请人临县开元公司提供的证据，证明被申请人奥整全履行合同虽有逾期，但完成了合同项目的付款义务，也依约承担了相应的逾期违约责任，应享有对本案讼争两车占有使用的权利。车辆被无故扣留，一直至诉讼到法院时仍未放车，也未提供证据证明其通知被申请人奥整全提车，对此，侵权人应承担侵权责任。再审申请人临县开元公司所称被申请人没有依约履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。
另临县开元公司时任经理柳庆云于2013年9月10日作出情况说明：“2012年8月发生公司下挂车辆系统欠费被总公司清欠人员从吕梁兴县扣回，途经临县，移交临县公司托管，期间客户也来公司协商处理此事，但是由于公司运作规定等情况未与客户达成一致意见，一直拖到现在。”再审申请人在原审中称“2012年8月22日下午5点该两辆车相跟在兴县到临县线路上运送石子的时候被再审申请人世捷开元公司的清欠组扣押。并将该两辆车（载有石子）存放在临县外环路马家庄露天停车场。被申请人虽与公司业务员即购买该两辆车承办人康华协商，但临县开元公司经请示总部未予放车。”以上事实可以证明上诉人世捷开元公司与临县开元公司不仅是总公司与子公司关系，还是临县开元公司的股东，同时也证明再审申请人实施了扣车行为。
故，再审申请人世捷开元公司、临县开元公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，临县开元公司、世捷开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回临县世纪开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第147号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：临县世纪开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
委托代理人：田正丰，该单位员工。
委托代理人：张冲，该单位员工。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：邱建国，该单位职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奥整全。
再审申请人临县世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称临县开元公司）、世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人奥整全返还财物、侵权赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人世捷开元公司再审申请称：（1）没有我方扣车的事实；（2）被申请人的涉案车辆和我方没有任何的法律关系；（3）车辆所有权不是我方的，根据当时的合同约定是属于另一方中信信托有限责任公司；（4）一二审的时候，临县世纪开元承认车是他们扣的；（5）二审认定临县世纪开元的财产不独立，但事实上他的财产是独立的，是独立的法人单位。
请求：依法改判或发回重审，驳回被申请人要求我方承担责任的诉讼请求。
再审申请人临县开元公司再审申请称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人与被申请人在2010年11月13日签订了购车协议，协议约定被申请人以分期付款的方式向再审申请人购买两部华神牌东风自卸车，每部车的总价为190900元，合同约定被申请人要在每个月的二十五日前还款，被申请人在2012年5月开始不偿还再审申请人欠款，到8月被申请人共有五月、六月、七月没有还款。被申请人在2012年8月15日把钱打到了被申请人自己的账户后，没有通知再审申请人及时划扣这个欠款，根据合同的约定，再审申请人在8月15日也没有划扣这笔欠款。被申请人仍然属于违约。根据被申请人的违约行为，再审申请人通过扣车来维护自身的权益是完全符合法律和合同约定的。同时根据合同的约定，扣车费用应该由被申请人承担。再审申请人做出扣车决定是在2012年8月22日之前，之所以在8月22日扣车，是因为在这一天才发现了这辆车，期间经过了一个多月的追查。被申请人知道自己租赁的车辆被扣之后，才通知再审申请人，其已把钱达到账户，告知再审申请人划扣。
被申请人在2012年8月15日存入还款租金银行卡的钱是48500元，在8月22下午扣车之时被申请人欠再审申请人的款额为58424.61元（包括合同欠款46010元、违约金1614.61元、管理费800元、扣车费10000元），由此可见，被申请人告知再审申请人划扣其款项的时候的款项不够偿还再审申请人的欠款。同时被申请人至今仍然欠再审申请人8924.61元。
其次，根据合同的约定，申请人扣车完全是依照法律和合同来维护自身的合法权益的。不应该承担扣车后的损失。同时再审申请人为了被申请人早日还款，主动联系了被申请人让其领回被扣车辆，早日运营以改善被申请人自身的收益状况。申请人，在2012年8月28日通过电话的方式告知其去领取被扣车辆，但是被申请人奥整全没有去提车。可见后来的损失是由于其本人不积极行使权利造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所以再审申请人不应该承担从2012年8月28日至今的因扣车造成的损失。
请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权权益。
本院经审查认为，根据被申请人奥整全与再审申请人临县开元公司于2010年11月13日所签订的《车辆租赁，管理服务合同》以及被申请人奥整全提供的银行卡存款业务回单与再审申请人临县开元公司提供的证据，证明被申请人奥整全履行合同虽有逾期，但完成了合同项目的付款义务，也依约承担了相应的逾期违约责任，应享有对本案讼争两车占有使用的权利。车辆被无故扣留，一直至诉讼到法院时仍未放车，也未提供证据证明其通知被申请人奥整全提车，对此，侵权人应承担侵权责任。再审申请人临县开元公司所称被申请人没有依约履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。
另临县开元公司时任经理柳庆云于2013年9月10日作出情况说明：“2012年8月发生公司下挂车辆系统欠费被总公司清欠人员从吕梁兴县扣回，途经临县，移交临县公司托管，期间客户也来公司协商处理此事，但是由于公司运作规定等情况未与客户达成一致意见，一直拖到现在。”再审申请人在原审中称“2012年8月22日下午5点该两辆车相跟在兴县到临县线路上运送石子的时候被再审申请人世捷开元公司的清欠组扣押。并将该两辆车（载有石子）存放在临县外环路马家庄露天停车场。被申请人虽与公司业务员即购买该两辆车承办人康华协商，但临县开元公司经请示总部未予放车。”以上事实可以证明上诉人世捷开元公司与临县开元公司不仅是总公司与子公司关系，还是临县开元公司的股东，同时也证明再审申请人实施了扣车行为。
故，再审申请人世捷开元公司、临县开元公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，临县开元公司、世捷开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回临县世纪开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 橙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07597号
上诉人（原审被告）刘飞跃，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇胜利社区望云路***号。
上诉人（原审被告）陈小花。
被上诉人（原审原告）谭建恒。
上诉人刘飞跃、陈小�因与被上诉人谭建恒合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04682号民事裁定，向本院上诉称，本案应为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告户籍所在地位于湖南省攸县。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04682号民事裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行�。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）谭建恒的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）陈小花、刘飞跃支付补偿款，双方争议的标的为上诉人陈小花、刘飞跃是否应当履行支付补偿款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人谭建恒的所在地为合同履行地。根据被上诉人谭建恒提供的房屋产权情况表、物业管理费票据以及其经营的长沙市雨花区波月宾馆的营业执照等证据显示被上诉人谭建恒的生活、工作的主要地点位于长沙市雨花区，其经常居住地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2340号
罪犯胡廷建，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年7月22日作出（2009）黄刑初字第318号刑事判决，以被告人胡廷建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡廷建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡廷建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷建系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡廷建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷建予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1415号
原告安阳市文峰区便民房屋中介（个体工商户），住所地安阳市文峰区。
经营者卫本明，男，1965年6月21日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告徐爱枝，女，成年，住址安阳市文峰区。
被告李彩萍，女，成年，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市文峰区便民房屋中介诉被告徐爱枝、李彩萍居间合同纠纷一案中，原告安阳市文峰区便民房屋中介经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市文峰区便民房屋中介负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年七月八日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1395号
原告李丽敏，女，1991年11月12日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人黄三财，总经理。
本院在审理原告李丽敏诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2196号
原告：胡菲。
委托代理人：王笑洁。
被告：骆鲁燕。
委托代理人：蒿伟。
被告�王有根。
原告胡菲为与被告骆鲁燕、王有根民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡菲之委托代理人王笑洁、被告骆鲁燕之委托代理人蒿伟、被告王有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菲起诉称：原告与被告骆鲁燕系朋友关系。2011年1月开始，被告骆鲁燕以经营需要资金周转为由，陆续向原告借款，至2014年9月21日止，共向原告借款人民币91.5万元。上述借款除2014年9月21日的1.5万元外，其余均口头约定了二分或三分的利息。经多次催讨，被告仍未归还。被告王有根与被告骆鲁燕系夫妻关系。要求判令两被告归还原告借款本金91.5万元，支付利息14万元（利息已计算至2014年10月14日，此后的利息应按约定计算至借款还清之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了�列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条四份，证明被告骆鲁燕自2011年11月14日至今共向原告借款人民币91.5万元的事实及2014年3月份前的利息已经支付的事实。
3．银行明细、网上银行个人账户明细、工商银行自动终端凭条，证明原告借款的交付方式及借款金额。
4．《结婚申请书》一份，证明被告骆鲁燕与被告王有根系夫妻关系，本案所涉的债务为两被告的共同债务。
被告骆鲁燕辩称：被告骆鲁燕确因生产经营之需从2011年2月至2014年向原告借款91.5万元。借款均未约定利息。从2011年2月至2014年9月一直有还款，另2014年6、7月间有现金3万元还给原告，是通过朋友转交的。目前被告骆鲁燕资金紧张，现正在筹划资金，希望早日还清所欠的款项。
被告骆鲁燕未提供证据材料。
被告王有根辩称：借款是被告骆鲁燕所为，我不知情；借款没有用于家庭开支，我是机关工作人员，不需要向别人借款，况且我也不知道借款的用途，我只知道骆鲁燕在义乌做外贸生意，但从不过问其生意上的情况。我和骆鲁燕在1984年12月结婚，2014年5月4日已经离婚。借款属被告骆鲁燕的个人债务，我不应承担还款责任。
被告王有根未提供证据材料。
本院在庭审过程中出示了原告提供的上述证据材料，并交由被告或其委托代理人进行了质证。根据被告或其代理人的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院现认证如下：
1．两被告对原告提供的证据材料1没有异议，本院确认该证据对原告的诉讼主体资格具有证明力。
2．两被告对原告提供的证据材料2的真实性没有异议，但认为借条未约定利息，且四张借条的借款金额为90万元。本院认为，被告的异议理由成立，该证据仅对“被告骆鲁燕向原告借款90万元”的事实具有证明力。
3．两被告对原告提供的证据材料3的真实性没有异议，对该组证据的证明力本院予以确认。
4．被告王有根在庭审陈述中已经确认了1984年12月至2014年5月4日间其与被告骆鲁燕系夫妻的事实，故对原告提供的证据材料4的证明力本院予以确认。
根据本院确认具有的证据力证据以及双方当事人及其委托代理人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2011年2月至2014年9月21日间，被告骆鲁燕以经营需要资金周转为由先后五次向原告借款共计人民币91.5万元。其中：2011年2月14日借款20万元，因借款期限满2年，被告于2013年9月25日重新出具了借条；2013年9月10日借款30万元，被告骆鲁燕出具了借条；2013年9月30日借款20万元，被告骆鲁燕出具了借条；2014年1月14日借款20万元，被告骆鲁燕出具了借条；2014年9月21日借款1.5万元，被告骆鲁燕未出具借条。上述借款均未书面约定还期限和利息。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告王有根于1984年12月与被告骆鲁燕登记结婚。本案所涉的借款除2014年9月21日的1.5万元外，其余90万元均发生于两夫妻关系承续期间。
本院认为，本案原告与被告骆鲁燕对借款91.5万元的事实没有异议，所欠的借款债务人依法应予偿还。原告提供的由被告骆鲁燕出具的四份借款均未约定利息和利率，原告主张借款利息按月利率20‰或30‰的计算证据不足，本院不予支持。从原告以起诉的形式向两被告主张权利次日起被告应支付相应的利息。被告骆鲁燕答辩称借款后归还了部分款项，但未明确归还款项的金额，也未提供证据证明曾归还借款的事实，该答辩意见本院不予采纳。91.5万元的借款中有90万元系被告骆鲁燕与被告王有根夫妻关系承续期间所为，且用于骆鲁燕所从事的外贸经营，属夫妻共同债务，应由两被告�同清偿，被告王有根关于“本案债务属骆鲁燕个人债务，其不应承担还款责任”的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆鲁燕在本判决生效后十日内归还原告胡菲借款91.5万元并支付相应利息（从原告起诉主张本案债权的次日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告王有根对其中的借款90万元及其相应利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告胡菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�7148元。由原告胡菲负担918元；由被告骆鲁燕、被告王有根共同负担6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡金钱
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈丽薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1858号
原告：庞志娉，女，1982年4月26日生，回族，大专文化，单位职工，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：於晓丽，女，1983年10月23日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：柳小军，男，1976年6月8日生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
原告庞志娉与被告於晓丽、刘小军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，分别于2016年5月30日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞志娉的委托代理人梅晓军、被告於晓丽及其委托代理人王学磊、被告柳小军委托代理人蒋达才到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告庞志娉及其委托代理人梅晓军、被告於晓丽、被告柳小军的委托代理人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志娉诉称：我和於晓丽是同事关系。2015年年底，於晓丽以做生意为由向我借款，刚开始借了1万元，我没要利息。一个月后她要求再借点，并按照月息2分开始计算利息，我陆陆续续1万、2万的借给她，两三个月后共借我5万元，之前我们三个月结息一次，后来我不放心就跟她按月结算利息、更换条据，现在的条据是於晓丽于2016年3月28日出具的，此后她未再还本付息。2016年4月17日，於晓丽带了一张超市购物卡到我家，以其家庭需要购买天长到合肥的运输车为由跟我借钱，我从我妹妹那里拿了9万元现金借给她（我妹妹刚结婚，手头有钱）。於晓丽说用15天，并出具一张9万元的借条给我。借款后，我多次向於晓丽催要，於晓丽至今分文未付。上述借款发生在於晓丽与柳小军婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，柳小军应对此应承担连带偿还责任。我现在诉至法院，要求：於晓丽、柳小军立即偿还借款人民币14万元，并承担本案诉讼费用。
於晓丽辩称：两张条据中的数额并非实际借款数额，包含了利息。其中5万元的条据实际借款金额是42500万，9万元的条据实际借款金额是81000元。出具借条当时并未实际给付借款，此两张条据为以前借款所转的条据。双方借贷利息过高，其中5万元条据的利息是5分，9万元条据的利息是1毛。
柳小军辩称：於晓丽借钱并未用于家庭共同生活，其借钱的目的是用于赚取利息差价，并非原告所讲的用于购买运输车，直到现在其家中亦没有运输车辆。故该债务系於晓丽个人债务，与柳小军无关。两张借条前后不超过20天，且无利息要求，不符合常理，故柳小军对借款真实性有怀疑。
庞志娉向法庭提供的证据有：
1、借条两份，“今借庞志娉现金伍万元（限期1个月）借款人：於晓丽2016.3.28”，“今借庞志娉现金玖万元整（5.1还清）借款人：於晓丽2016.4.17”。证明被告於晓丽于2016年3月28日借到原告庞志娉现金伍万元，于同年4月17日又借到庞志娉现金9万元。
2、结婚登记审查表一份。证明两被告与2007年4月26日登记结婚。
於晓丽对证据1真实性无异议，但借款本金中包含了利息；对证据2无异议。
柳小军对证据1不知情，不予质证；对证据2无异议。
於晓丽、柳小军均未向法庭提供证据。
经审理查明：庞志娉与於晓丽系同事关系。2016年3月28日，於晓丽向庞志娉借款并出具借条一张�“今借庞志娉现金伍万元（限期1个月）借款人：於晓丽”；同年4月17日，於晓丽再次向庞志娉借款并出具借条一张，“今借庞志娉现金玖万元整（5.1还清）借款人：於晓丽”。上述借款均发生于於晓丽、柳小军夫妻关系存续期间，由于於晓丽至今未还，现庞志娉来院起诉，要求於晓丽、柳小军立即偿还借款本金14万元，并承担诉讼费用。
另查明：於晓丽、柳小军于2007年4月26日登记结婚，2016年4月29日解除婚姻关系。在法庭调查中，关于5万元借条的出具经过及利息、本金结算情况，於晓丽作出三种完全不同的陈述，且对于借款时间、利息结算情况均说不清楚；关于9万元借条，於晓丽陈述该借款系2015年所借，具体时间已记不清楚，收到本金81000元，利息为1毛，按月结算。於晓丽陈述其借钱用途为对外放贷赚取利息，柳小军亦对此予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查表在卷佐证，可以采信。
本院认为：於晓丽为对外放贷赚取利息需要向庞志娉借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于於晓丽关于借条金额包含利息以及利息过高的答辩意见，因其本人陈述自相矛盾，对于借款时间、利息计算情况等亦说不清楚，且无证据予以证明，故不予采信。本案债务发生在於晓丽、柳小军夫妻关系存续期间，结合借款的真实用途，可以认定该借款系家庭经营所需，属于夫妻共同债务，柳小军对此应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於晓丽、柳小军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞志娉借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告於晓丽、柳小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00470号
原告：吴永富。
委托代理人：赵士国，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被告：肖钢。
原告吴永富诉被告肖钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘莉荣独任审判，同年4月15日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人赵士国到庭参加诉讼，被告肖钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴永富诉称：2012年年初，肖钢在青弋江河滩从事挖掘砂石作业，其挖掘机、铲车需要用柴油，应其要求，吴永富多次运送柴油给肖钢。因肖钢当时没有钱支付，一直在吴永富处赊购。后双方进行两次结算，肖钢共计拖欠柴油款13650元。吴永富多次催要未果，遂于2014年3月10日诉至法院，要求肖钢立即偿还所欠货款13650元并支付自2012年7月19日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由肖钢承担。
肖钢没有答辩。
吴永富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、肖钢出具的欠条2张，证明肖钢多次在吴永富处赊购柴油，双方经2次结算，肖钢共计欠吴永富货款13650元的情况。
肖钢没有向本院递交证据。
对吴永富提交的证据，肖钢未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2012年年初，肖钢因在青弋江河滩挖掘砂石需要，多次在吴永富处赊购柴油。同年7月9日，经双方结算，肖钢共计欠吴永富柴油款6900元，肖钢于当日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到吴永富人民币（大写）陆仟玖佰元整￥6900.00元。事由：加柴油。具条人：肖钢”。后肖钢继续在吴永�处赊购柴油，同年7月19日，经双方结算，肖钢共计欠吴永富货款6750元，肖钢于当日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到吴永富人民币（大写）陆仟柒佰伍拾元整￥6750.00元。事由：加柴油。具条人：肖钢”。吴永富多次催要未果，故于2014年3月10日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：吴永富提供货物，肖钢支付价款，双方之间成立买卖合同。肖钢出具的欠条虽未约定支付期限，但作为债权人的吴永富有权随时请求肖钢在合理期限内支付。故本院对吴永富的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖钢于本判决生效后10日内支付原告吴永富货款13650元及利息（利息从2012年7月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元（原告已预交），由被告肖钢负担；公告费300元（原告已预交），由被告肖钢负担（均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头�式和其他形式。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00470号
原告：吴永富。
委托代理人：赵士国，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被告：肖钢。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖钢金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项及第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人名法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03979号
原告大连禾田模具工贸有限公司。
法定代表人李艳颖。
被告大连洪顺精密模具制造有限公司。
法定代表人吴家顺。
本院在审理原告大连禾田模具工贸有限公司诉被告大连洪顺精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告大连洪顺精密模具制造有限公司的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连禾田模具工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年一月二十日
书记员 谭 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12804号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，统一社会信用代码91442000084513494P。
法定代表人：刘利坚，经理。
委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：孙芙蓉，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，
第三人：罗俊华，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县，
第三人：罗彩玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告孙芙蓉居间合同纠纷一案，原告中山市港信房地产经纪有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对孙芙蓉的起诉申请。
本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回对被告孙芙蓉的起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预缴），由中山市港信房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 铮
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执138号
申请执行人：申淑华。
被执行人：崔连起。
申请执行人申淑华与被执行人崔连起为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔连起至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔连起的银行账户存款12000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月七日
书记员 李会广
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第127-1号
申请执行人李国喜，男，1943年8月生，住河北省邢台市。
申请执行人王兰云，女，1950年6月生，住河北省兴德市。
申请执行人李杰，男，1986年9月生，住河南省安阳县。
被执行人董天留，男，1979年7月生，住河南省安阳县。
本院在执行李国喜、王兰云、李杰申请执行董天留机动车交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第291号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人董天留名下车辆，查封期间不得年审、买卖、转让、抵押、隐匿和毁损；续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢文中
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初791号
原告：曹某某，男，生于1987年1月7日，汉族，农民，住靖边县。
被告：苗某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告曹某某与被告苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾虎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在自己家中修建房屋，修建完工后，于2016年8月4日经原、被告结算，被告共欠原告工资款8000元。被告称资金短缺，几日内归还，便向原告出具欠条1支。后经原告多次索要未果。
被告苗某某未到庭进行答辩。
本案原告贾虎军围绕诉讼请求依法提交了条据1支，被告苗某某未到庭质证。
对原告贾虎军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2016年间，被告苗某某雇佣原告贾虎军为自家修建房屋，完工后于2015年8月4日经原、被告结算被告共欠原告工资款8000元。后经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告苗某某雇佣原告修建房屋，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某某于本判决生效之日起五日内给付原告贾虎军欠款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 琛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第76号
原告：谭德江，男，住吉林省梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：闫增辉，男，住吉林省辉南县。
原告谭德江与被告闫增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼，被告闫增辉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告为个体工商户，经营彩钢材料。被告从2012年9月开始陆续在原告处赊欠彩钢材料，2012年9月19日欠货款2万元，被告出具欠据一张。2012年9月23日、10月4日、10月22日被告分别在原告处提货货款累计33912元。2012年被告共给付货款15000元，尚欠38912元未付。2013年7月5日被告又欠货款58500元，被告出具欠据一份。2013年7月16日、7月19日陆续还款15000元。之后，2013年7月至9月间被告又多次提货，累计货款142865元，给付111550元，尚欠31315元。综上，两年间被告共累计拖欠原告货款113727元。原告诉请法院判令被告给付上述货款及利息。
被告闫增辉辩称，2012年9月我向原告出具欠据2万元，已给付1.5万元，尚欠5000元；2013年7月5日向原告出具欠据58500万元，已给付1.5万元，尚欠43500元，两年共欠原告48500元，原告所述其他欠款不属实，都已结清。
原告针对主张向本院提交的证据有：1、欠据复印件二张。证明2012年9月19日被告欠货款2万元。2013年7月5日被告欠货款58500元，于7月16日、7月19日给付1.5万元，尚欠43500元。2、2012年9月23日订单三张。证明被告于2012年9月23日提货28228元。3、2012年10月4日订单一张。证明被告于2012年10月4日提货535元。4、2012年10月22日订单一份。证明被告于2012年10月22日提货5459元。5、2013年8月至9月间订单14张。证明2013年8月至9月间被告共提货142865元。
被告对上述证据质证认为，证据1无异议。对证据2-5有异议，确实在原告处提过很多货，但记不清具体哪天提什么货，货款都已付清。
本院认为，原告提交的证据1双方无异议，本院予以采信。证据2-5订单为原告单方记载，未经被告确认，被告有异议，原告未提供其他证据相佐证，故该订单不能证明原告主张，本院不予采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：原告为个体工商户，经营彩钢材料。被告从2012年至2013年陆续在原告处购买彩钢材料。原告分别于2012年9月19日出具2万元欠据一张，2013年7月5日出具58500元欠据一张。2012年原告偿还欠款1.5万元，2013年7月偿还欠款1.5万元，现尚欠原告货款48500元。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告之间买卖行为成立并有效。被告向原告出具欠据是对欠款关系的确认，因欠据上未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告给付货款48500元于法有据，本院依法支持。对于利息主张，因欠据上未约定利息，该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫增辉于判决生效后三日内给付原告谭德江（富锦市赢家彩钢钢构制品厂）货款人民币48500.00元。
二、驳回原告谭德江（富锦市赢家彩钢钢构制品厂）其他诉讼请求。
案件诉讼费2600.00元，由被告闫增辉负担1000元，原告负担1600元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 贺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第447号
申请执行人范启嵩，男，1973年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启嵩与被执行人范启诚、黎木英（2014）汀民初字第339号民间借贷纠纷一案中，已扣划二被执行人的工资收入，另查封了被执行人的房产，房产正在处理中，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币178000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月一日
代书记员 陈海红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01329号
申请执行人王建，男，汉族，1976年2月出生，住湖北省丹江口市。
被执行人杨林，男，汉族，1969年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。
王建申请执行杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年六月三日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01329号申请执行人王建，男，汉族，1976年2月出生，住湖北省丹江口市。被执行人杨林，男，汉族，1969年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。王建申请执行杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的30万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6872号
原告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司），住所天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理（未出庭）。
委托代�人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告张文祥，男，1963年3月13日出生，汉族，住所天津市河北区北岸华庭*******号（未出庭）。
委托代理人张广莉（被告配偶），1969年1月26日出生，汉族，住所同被告。
原告隽丰公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽丰公司的委托代理人郭倩，被告张文祥的委托代理人张广莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽丰公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费及滞纳金19558.856元，故原告起诉。
被告张文祥辩称，因逾期交房，开发商承诺将逾期交房违约金与物业费用进行折抵，目前被告已经不欠原告物业费用。此外还有诉讼时效问题，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭5-9-701号房屋（建筑面积175.65平方米），原告系物�管理服务单位，被告系业主。因被告自2007年7月1日起至2012年4月30日止未能支付物业管理服务费，故原告起诉。庭审中，围绕诉讼时效问题，原告放弃部分诉讼请求，仅向被告主张自2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业管理服务费（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算）计4215.60元。被告则认为开发商与原告存在连带责任，坚持将逾期交房违约金与物业费用进行折抵，不同意向原告支付物业管理服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于被告辩称的“开发商承诺将逾期交房违约金与物业费用进行折抵”一说，因属开发商与被告之间的协议范围，其效力不能用来约束原告一方，故本院不支持被告的观点，被告应当支付原告上述欠费。关于原告�张的滞纳金，考虑此项非合同法调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张文祥支付原告隽丰公司物业管理服务费4215.60元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担117元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2776号
原告：江苏正泰电气集团有限公司，住所地新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：侯继磊，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省临泉县，现住。法律文书送达新坝大港南路1号江苏正泰电气集团有限公司。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告侯继磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告江苏正泰电气集团有限公司的委托诉讼代理人张圣根、被告侯继磊及其委托诉讼代理人鄂文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏正泰电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的损失590708.15元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年11月29日被告以原告名义私自向北京荣丰房地产开发有限公司首特八区会所项目供货母线槽产品，被告承认伪造了原告母线槽产品合格证（铭牌），并私自加工上述母线槽产品供货。因被告私自供货给上述项目的母线槽产品出现质量问题，导致北京荣丰房地产开发有限公司起诉原告。被告市西城区人民法院依据被告提供的《母线槽产品合格证》，认定产品由原告提供，并作出（2015）西民初字第30836号民事判决书，判令原告累计赔偿北京荣丰房地产开发有限公司的各项损失350708.15元，并无偿更换上述母线槽产品。经原、被告双方核算，确定更换费用为240000元。被告对上述费用无异议，并同意赔偿原告由此造成的损失，并与原告签订协议，承诺于2017年6月22日前给付，但被告未能按约支付上述费用，故引发本案诉讼。
被告侯继磊对原告诉称的事实及诉讼请求的金额均无异议，但认为目前无实际履行能力，希望与原告协商分期付款。
本院认为，被告侯继磊承认原告江苏正泰电气集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告江苏正泰电气集团有限公司主张的事实予以确认。被告侯继磊私自以原告名义供货母线槽产品，并伪造了原告的母线槽产品合格证（铭牌），由此产生质量问题，原告依据合同相对性向北京荣丰房地产开发有限公司承担违约责任后，依法有权向实际侵权人即被告侯继磊主张权利。2017年6月22日，原、被告签订协议，对诉争的事实及付款时间进行了确认，被告未依约履行付款义务，显属不当。原告要求被告立即支付款项的请求于法有据，本院予以支持。被告要求协商分期付款，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯继磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏正泰电气集团有限公司赔偿款590708.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告侯继磊负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年九月十五日
书记员 陆慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00828号
原告汪某某，女，1976年11月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年十月八日
书记员 冯 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终784号
上诉人（原审被告）：广东大湛管业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西，注册号440800000033317。
法定代表人：庞振柯。
被上诉人（原审原告）：李亚生，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
原审被告：黄诚伟，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原审被告：郭顺和，男，汉族，1949年10月12日出生，住广东省化州市，
上诉人广东大湛管业有限公司因与被上诉人李亚生、原审被告黄诚伟及郭顺和买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19151号民事裁定，向本院提出上诉。
广东大湛管业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案三个被告人经常居住地都在广东省，现上诉人住所地在湛江经济技术开发区，在此已住7年，根据上述规定，原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。李亚生提供的证据“买卖合同”中载明，合同纠纷的解决方式为“协商不成的，双方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，原审法院作为合同约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第804号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司。
法定代表人：诸葛双春。
被上诉人(原审原告)：上海弘逸投资合伙企业。
法定代表人：黄波。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司为与被上诉人上海弘逸投资合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第430-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：上诉人系中外合作企业，本案案情重大复杂，应由中级法院审理。请求按级别管辖规定将本院移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的本金647万元、利息403.8875万元，本息合计未达到本院管辖一审案件的标的标准。原审法院作为被告公司住所地法院对本案有管辖权。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆芳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马国秋，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告马国秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马国秋，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马国秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更382号
罪犯钱景鱼，男，生于1969年02月21日，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院以（2013）朝天刑初字第12号刑事判决，以被告人钱景鱼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（刑满日期：2027年07月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱景鱼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱景鱼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第208号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住云浮市云城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2009年10月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌赌博于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人王某、辩护人叶木全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年12月份开始，陈某某（另案处理）在云浮市云城区自家楼房二楼客厅内，提供场所、扑克牌等给他人以“大点吃小点”（即撑船、大食细）形式进行赌博，并聘请被告人王某负责在赌场内“打荷”（即派发扑克牌）及“抽水”，每天均有二十多人参与赌，参赌人每盘下注下不设限上不封顶，每盘“抽水”50元至100元不等。2015年1月16日，公安民警到场查处，抓获张某某、陈某甲等31名参赌人员。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有意见。
辩护人叶木全的辨护意见：对公诉机关以开设赌场罪对王某提起公诉无异议，认为其构成开设赌场罪；被告人具有法定的从轻、减轻情节：被告人王某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。被告人还具有以下酌情从轻、减轻处罚的情节：1、本案的开设赌场只能说是一个典型的农村小赌场，况且参赌的范围也比较窄，社会影响相对较少。2、赌场开设的时间短，社会危害性小。3、被告人在开设赌场中没有获利。因此，建议对被告人酌情从轻处罚。4、被告人认罪态度好。虽然被告人在侦查阶段未主动供述整个犯罪事实，但被告人能够在庭审中基本对相关证据予以认可，属于庭上自动认罪。望法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人王某从轻、减轻处罚，建议对其判处拘役六个月以下。
本院经审理查明：从2014年12月份开始，陈某某（另案处理）在云浮市云城区自家楼房二楼客厅内，提供场所、扑克牌等给他人以“大点吃小点”（即撑船、大食细）形式进行赌博，并聘请被告人王某负责在赌场内“打荷”（即派发扑克牌）及“抽水”，每天均有二十多人参与赌，参赌人每盘下注下不设限上不封顶，每盘“抽水”50元至100元不等。2015年1月16日，公安民警到场查处，抓获张某某、陈某甲等31名参赌人员。
公安机关从被告人王某处扣押了扑克牌2副、人民币1250元。
被告人王某曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2009年10月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书及通话记录，扣押决定书、扣押移送清单，行政处罚决定书、非税收入罚款决定书、非税收入罚款决定书，户籍证明、上网追逃人员登记表、，前科判决书。2、证人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某某、李某某、张某某、田某某、田某甲、杨某某、刘某某、田某乙、刘某甲、温某某、毛某某、李某、谭某某、温某甲、古某某、欧某某、邓某某、黄某某、刘某乙、何某某、周某某、宋某某、黄某某、熊某某、王某甲、万某某、陈某丁的证言。3、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录。4、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某开设赌场罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在开设赌场的共同犯罪中，被告人王某与同案人作用相当，不区分主、从犯；辩护人认为被告人王某是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。从被告人王某处扣押的扑克牌2副，予以没收；人民币1250元，抵缴罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳1250元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
二、扣押被告人王某的扑克牌2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍倩仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00022号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人缪学华，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行副行长。
被告郑新兵，男，1966年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告郑新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员徐元忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪学华到庭参加了诉讼，被告郑新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月29日，被告郑新兵在原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社借款22500元，约定月利率9.6‰，2012年11月29日前还本付息。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息。现原告要求被告郑新兵偿还借款本金22500元及利息，其利息计算至借款本金偿还之日止，并支付逾期利息。本案的诉讼费用由被告郑新兵负担。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日变更为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
证据二：借款合同、贷款凭证复印件各1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社于2011年11月29日贷给被告郑新兵22500元，约定月利率9.6‰，于2012年11月29日还清的事实。
被告郑新兵未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社与被告郑新兵签订借款合同1份，约定被告郑新兵向原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社借款22500元，月利率为9.6‰，还款期限为2012年11月29日。合同签订后，原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社于2011年11月29日向被告郑新兵发放借款22500元。借款到期后，被告郑新兵未偿还借款本息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构。2012年7月24日原仙桃市农村信用合作联社变更为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社与被告郑新兵之间的借款合同是双方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。因原仙桃市农村信用合作联社胡场信用社是原仙桃市农村信用合作联社不具备法人资格的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社变更为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告享有和承担，原告履行了合同约定的义务，故原告要求被告郑新兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新兵返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及支付利息（利息从2011年11月29日至2012年11月29日按月利率9.6‰计算，逾期利息从2012年11月30日至还款之日按月利率14.4‰计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。现住桂林市中山中路**号。
负责人：赵某某，支行行长。
被执行人：陈某某，现在广西桂中监狱服刑。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行申请执行陈某某诈骗贷款侵权纠纷一案，2013年12月24日立案执行，2014年1月8日邮寄广西桂中监狱送达执行通知书及被执行人财产申报表，要求履行法律义务。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行、房产、土地、车辆等部门财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行，但要提供被执行人可供执行财产的书面材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国龙
执行员 夏传华
执行员 王世金
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。现住桂林市中山中路**号。
负责人：赵冬云。
被执行人：陈建平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行申请执行陈建平诈骗贷款侵权纠纷一案，2013年12月24日立案执行，2014年1月8日邮寄广西桂中监狱送达执行通知书及被执行人财产申报表，要求履行法律义务。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行、房产、土地、车辆等部门财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行，但要提供被执行人可供执行财产的书面材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国龙
执行员 夏传华
执行员 王世金
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
负责人：赵冬云，支行行长。
被执行人：陈建平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行申请执行陈建平诈骗贷款侵权纠纷一案，2013年12月24日立案执行，2014年1月8日邮寄广西桂中监狱送达执行通知书及被执行人财产申报表，要求履行法律义务。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行、房产、土地、车辆等部门财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行，但要提供被执行人可供执行财产的书面材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国龙
执行员 夏传华
执行员 王世金
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈竞超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1737号
申请执行人李栓明，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武玉霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折明光，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李栓明申请执行武玉霞、折明光租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人挖掘机租赁费89200元，并负担案件受理费1020元及执行费1250元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行3000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00513号
原告郭某。
被告白某。
原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1、依法判决与被告离婚；
2、婚生男孩白某甲，女孩白某乙、白某丙由原告抚养，被告支付抚养费；
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年农历4月3日举行结婚仪式，婚后于2014年1月8日生三胞胎孩子，男孩取名白某甲，女孩白某乙、白某丙，现随原告一起生活。原告主张，结婚之初夫妻感情尚可，之后被告染上赌博恶习，不顾家庭生活，在原告怀孕期间，被告不闻不问，赌博恶习不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无喝高可能，坚决要求离婚。孩子出生后�被告根本不顾及原告与三个子女的生活，三个孩子尚在哺乳期内，原告要求抚养三个孩子，被告承担抚养费。被告至今不回归家庭，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。
另查明，原告曾在2014年5月6日起诉离婚，本院做出（2014）赵民一初字第260号判决书不准离婚。
本院认为，原、被告结婚之初夫妻感情尚可，之后被告染上赌博恶习，不思悔改，且原告已在2014年5月6日起诉法院离婚，法院判决不准离婚后，被告至今不回家，也没有电话联系，故认定原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故应准予离婚为宜。婚生三个孩子男孩白某甲，女孩白某乙、白某丙，现跟随原告一起生活，三个孩子尚小，故应由原告直接抚养，由被告承担抚养费，以每月500元较妥，直到孩子能独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告白某离婚；
二、婚生三个孩子男孩白某甲，女孩白某乙、白某丙由原告直接抚养，由被告承担三个孩子抚养费，每月500元，每年12月31日前给付，直到三个孩子能独立生活为止；
案件受理费100元，由原告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年八月十四日
书记员 冯茜茜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3116号
原告：于都县安居经纪有限公司。
法定代表人：唐月兰。
地址：于都县。
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：刘丽，女，1989年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：姚国才，男，1988年8月27日生，汉族，于都县人，住址同上，
共同委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。
原告于都县安居经纪有限公司诉被告刘丽，姚国才居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于都县安居经纪有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县安居经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告于都县安居经纪有限公司负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第8号
原告王庆斌，男，1974年2月23日出生。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告河南中安工程管理有限公司，住所地安阳市开发区海河大道路北中段亚太苑1单元1层东户。
法定代表人杨志雷，董事长。
委托代理人刘红宾，男，1969年2月15日出生。
原告王庆斌诉被告河南中安工程管理有限公司（以下简称中安公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王庆斌委托代理人史瑞锋、被告中安公司委托代理人刘红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆斌诉称，原告曾是被告单位员工，在工作期间原告将自己拥有的《监理工程师资格证书》存放于被告处，期间被告向有关国家机关申请取得《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章并予以使用。之后，原告与被告经协商解除劳动合同关系，而在原告离职后曾多次向被告索要自己的《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章，但被告至今未向原告返还资格证书、注册执业证书和执业印章。依据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，《监理工程师资格证书》的所有权归属于原告，原告有权要求被告及时返还；由于被告在原告离职后未将《监理工程师注册执业证书》和执业印章予以返还，致使原告无法从事与工程监理等相关的类似工作，被告行为已严重侵害原告的合法权益，现请求判决被告立即返还原告的《监理工程师资格证书》；请求判决被告将原告的《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章立即予以返还；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中安公司辩称，1、原告长期在被告处工作，并曾经担任领导职务，原告在职期间由被告中安公司配合考试取得《监理工程师资格证书》，并向有关国家机关申请取得《监理工程师注册执业证书》和执业印章，交由被告中安公司予以使用。被告中安公司依据行业情况向原告本人支付一定费用，至今未予以拖欠。原告在被告公司工作和担任公司经理期间由其负责的安阳市文峰区人民检察院干警宿舍楼，在监理工作中，该工程至今未通过有关验收，且工程监理费未收回，监理资料不完善；安阳市万润园小区和安阳京林中央公园小区均未通过验收、未收回监理费和相关监理事宜未处理完善，给公司经营造成了困难。2、依据《公司法》有关要求，必须有十名《监理工程师资格证书》和《监理工程师注册执业证书》才能组成公司，如现在返还原告两个证书，则被告在有关国家机关的年底考核中不予通过，公司将被注销。综上，原告《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章都在被告处，被告愿与原告根据实际情况协商解决此事，暂不返还原告证书。
经审理查明，2013年5月10日，被告中安公司出具解聘证明一份，载明：“兹有王庆斌同志，男，身份证号码410527197402237111，原系我单位员工，因工作调动，我公司已同意与其解除劳动合同关系。该同志在从事工程监理工作中无违反职业道德行为，无违法违规行为。特此证明。河南中安工程管理有限公司，2013年5月10日”。监理工程师执业注册信息网上查询单显示，原告王庆斌《监理工程师注册执业证书》编号为00307175，有效期至2016年10月13日。
上述事实，有原告王庆斌提交的解聘证明、监理工程师执业注册信息网上查询单以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《监理工程师资格证书》是指通过监理工程师资格考试合格者，由各省、自治区、直辖市人事（职改）部门颁发人事部统一印制的，人事部与建设部用印的资质证书。根据《注册监理工程师管理规定》第九条规定：“注册证书和执业印章是注册监理工程师的执业凭证，由注册监理工程师本人保管、使用”。本案中，原告的《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章均应由原告个人保管、使用，被告以公司需在有关国家机关进行年底考核、原告监理的工程未通过有关验收且工程监理费未收回为由，将原告的《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章予以扣押，侵犯了原告的合法权益，故原告主张要求被告返还《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告河南中安工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王庆斌的《监理工程师资格证书》、《监理工程师注册执业证书》（注册证书编号：00307175）和执业印章。
案件受理费100元，由被告河南中安工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月十日
代理书记员 魏 濛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13879号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾星，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月31日，曾星向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年1月为其办理了信用卡一张。曾星于2011年2月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金81042元，利息4265.25元，滞纳金4395.25元，费用5997.44元，以上合计95699.94元。建行重庆市分行认为曾星拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾星立即偿还信用卡透支本金81042元，截至2015年8月19日的利息4265.25元,滞纳金4395.25元，费用5997.44元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金81042元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4265.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾星承担。
被告曾星未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，曾星向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾星在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾星发放了信用卡一张。曾星于2011年2月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，曾星尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81042元、利息4265.25元、滞纳金3495.25元，费用5997.44元，合计95699.94元。此款，曾星至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾星与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾星发放了信用卡，曾星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾星偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾星在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金81042元，截至2015年8月19日的利息4265.25元、滞纳金3495.25元，费用5997.44元，以上合计95699.94元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金81042元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4265.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1096元，由被告曾星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1168号
原告：宁波中普服饰刺绣有限公司。
法定代表人：裴剑光。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：中国宁波国际合作有限责任公司。
法定代表人：陈志勇。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司为与被告中国宁波国际合作有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，被告中国宁波国际合作有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年11月7日依法作出（2014）甬海商初字第1168号民事裁定，驳回被告中国宁波国际合作有限责任公司对本案管辖权提出的异议，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波中普服饰刺绣有限公司的委托代理人龚骅、潘文君及被告中国宁波国际合作有限责任公司的委托代理人李道峰、贺萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司起诉称：自2005年起，原告委托被告代理出口衬衫等服饰货物，总金额为18106094.26元，原告已经开具全额增值税专用发票给被告，被告向原告付款13649378.16元，尚欠货款4456716.10元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款4456716.10元及自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告中国宁波国际合作有限责任公司当庭答辩称：按照原、被告双方之间《代理出口协议》的约定，原告委托被告代理出口业务，由于货物任何因素引起收汇的风险、外商的索赔，均由原告自行承担。综上，原告仅凭增值税专用发票主张被告支付货款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司向本院提交下列证据材料：
1.增值税专用发票224张，拟证明原告委托被告代理出口货物金额为18106094.26元的事实；
2.银行付款凭证25张，拟证明被告仅支付原告货款13649378.16元，尚欠原告货款4456716.10元的事实。
本院依据被告中国宁波国际合作有限责任公司的书面申请，依法向宁波市公安局调取了《代理出口协议》及接受刑事案件登记表各一份，被告拟证明双方之间为代理出口关系及原告未收回货款的原因的事实。
对原告提交的证据材料，被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，原告无权仅凭增值税专用发票主张被告支付货款。
对被告提交的证据材料，原告无异议。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：原、被告提交的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院认定上述证据作为确认相关事实的依据，至于能否证明待证内容，本院留后阐述。
结合原、被告庭审陈述及提交的证据材料，本院认定下列事实：
1.2005年11月30日，原、被告签订《代理出口协议》一份，协议约定：原告委托被告代理出口业务，由于货物的质量、交货期等因素引起的收汇风险及外商索赔均由原告自行承担；如被告因此而未收汇或部分未收汇，原告不得以任何理由向被告索取货款；在被告收汇且退税单证齐全并扣除一切费用后，原告凭完整的增值税专用发票向被告结算货款；对于原告委托被告出口的货物因种种原因导致不能收汇，由此可能对被告产生的风险和责任，由原告承担。
2.自2005年12月30日起，原告向被告开具增值税专用发票224张，总金额为18106094.26元，被告向原告结算货款13649378.16元。
3.2011年4月16日，原告向宁波市公安局报案称：自2005年4月至6月期间，原告与案外人美国＊＊公司通过自营和代理签订服饰销售合同44份，货款价值692911.70美元。原告按约交付货物后未收到货款，现该公司上海办事处已拆牌，人员不知去向。案外人美国＊＊公司的行为涉嫌合同诈骗罪，特此报案。
庭审中，原、被告均确认原告委托被告代理出口业务的外商为美国＊＊公司。
本院认为，原、被告签订《代理出口协议》应为双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据双方之间《代理出口协议》中“在被告收汇且退税单证齐全并扣除一切费用后，原告凭完整的增值税专用发票向被告结算货款”的约定，原、被告需在被告收汇后方可办理结算货款。根据原告的报案材料反映外商尚未支付货款，被告因此尚未收汇，且双方在《代理出口协议》中明确约定“对于原告委托被告出口的货物因种种原因导致不能收汇，由此可能对被告产生的风险和责任，由原告承担”，另原告未提交证据证明双方之间关于结算存在其他约定，故原告未提交有效证据证明其主张，对其提出要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波中普服饰刺绣有限公司的诉讼请求。
案件受理费42454元，减半收取21227元，由原告宁波中普服饰刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 章燕儿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00009号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被告宝鸡卧龙生态园林科技公司，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村一组。
申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人宝鸡卧龙生态园林科技公司土地管理行政处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年8月17日作出宝市国土金监字（2015）第06号行政处罚决定书，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局金台分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，宝鸡市国土资源局金台分局于2015年8月17日作出宝市国土金监字（2015）第06号行政处罚决定书，2015年11月24日向本院申请强制执行时，给予被处罚人对行政处罚提起行政诉讼的期限尚未届满。根据《最高人民法院＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人宝鸡卧龙生态园林科技公司的行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起15日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00009号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被告宝鸡卧龙生态园林科技公司，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村一组。
申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人宝鸡卧龙生态园林科技公司土地管理行政处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年8月17日作出宝市国土金监字（2015）第06号行政处罚决定书，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局金台分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，宝鸡市国土资源局金台分局于2015年8月17日作出宝市国土金监字（2015）第06号行政处罚决定书，2015年11月24日向本院申请强制执行时，给予被处罚人对行政处罚提起行政诉讼的期限尚未届满。根据《最高人民法院＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人宝鸡卧龙生态园林科技公司的行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起15日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第324号
罪犯潘远明，男，1971年09月04日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市郧西县马安乡姬家村四组，因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九八年十一月四日以（1998）西刑一初字第181号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。于1999年04月01日入监，2009年05月14日由庄里监狱转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）陕刑执字第601号刑事裁定对罪犯潘远明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，刑期自二○○一年十二月三日起至二○二一年十二月二日止。陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）渭中法刑执减字第273号刑事裁定对罪犯潘远明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二○一九年十二月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯潘远明确有悔改表现，建议对罪犯潘远明减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、能遵守监规纪律和犯人守则，并能严格对照《监狱服刑人员行为规范》的标准，从严约束自己的一言一行；三、积极参加思想、文化、技术学习，上课时能认真听讲，遵守课堂纪律，团结同犯，按时完成作业，同时也能利用业余时间进行自学，各科考试成绩均在85分以上；四、生产中，该犯作为一名监督岗，能遵守制度，坚守岗位，以身作则，敢于纠正其他罪犯的违规违纪行为，积极协助警察做好监管安全与稳定工作，多次受到好评。该犯自2009年03月至2013年09月共获计分考核成绩2470分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2470分。执行机关提出罪犯潘远明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯潘远明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘远明减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2977号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人谢军，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高飞，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪兴财，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张莉，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商行石头分理处）诉被告汪兴财、张莉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹、被告张莉到庭参加了诉讼，被告汪兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其位于邛崃市临邛镇XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产（邛房权证监证字第034XXXX、034XX**号）的房产对被告在2013年11月19日至2016年11月18日期间形成的一系列债权提供最高额650000元抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告放款450000元，借款期限12个月。贷款利率执行年利率为基准利率上浮60%。为浮动利率。按月还息，到期还本。逾期利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。如被告逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等。2013年11月20日，原告向被告汪兴财发放贷款450000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，利率为基准利率上浮60%，为浮动利率。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金450000元及至本金付清之日的利息、复利、罚息及违约（截至2015年9月29日欠息60126.67元，从2015年9月30日起至全款付清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算，违约金45000元）；2、判令原告对被告抵押的房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿。
被告汪兴财未答辩。
被告张莉辩称，对借款、抵押房产的事实均无异议，但现在资金困难，我也在积极想办法还款，无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其位于邛崃市临邛镇XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产（邛房权证监证字第034XXXX、034XX**号）的房产对被告在2013年11月19日至2016年11月18日期间形成的一系列债权提供最高额650000元抵押担保，并办理了抵押登记。同日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告放款450000元，借款期限12个月。即从2013年11月22日至2014年11月21日止。本合同项下的借款期限与借款借据不一致时，以放款的贷款转存凭证所载日期为准。贷款利率执行人民币贷款基准利率上浮60%。为浮动利率。按月还息，到期还本。罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。以罚息利率计收复利。2013年11月22日，原告向被告汪兴财发放贷款450000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月19日，利率为基准利率上浮60%，为浮动利率。截至2015年9月29日，被告汪兴财尚欠本金450000元、利息、复利、罚息共计60126.67元。借款期内的利息已付清。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。
本院认为，一、原告农商行石头分理处与二被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告农商行石头分理处履行了自己的借款义务，向被告汪兴财发放了借款，被告汪兴财应该按照约定偿还借款。但被告汪兴财并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金450000元及利息，其利息、复利、罚息截至2015年9月29日为60126.67元。2015年9月30日后至本金还清为止的罚息，农商行石头分理处主张以本金450000元为基数，按贷款利率上浮60%【1×（1+60%）×（1+50%）】=240%为标准进行计算未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，被告在借款期内的利息已付清，原告主张的复利本院不予支持。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金的功能着重强调补偿性，本案被告未按时还款的行为给原告造成了资金占用损失，但原告的损失已经通过利息、罚息得到了补偿。故原告主张违约金，本院不予支持。二、上述债务系被告汪兴财、张莉夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务,故被告张莉应承担连带清偿责任。三、二被告以其所有的位于邛崃市临邛镇XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产（邛房权证监证字第034XXXX、03XX**号）的房产进行了抵押，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴财、张莉于本判决发生法律效力后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处归还借款本金450000元，截止2015年9月29日的利息、罚息及复利60126.67元，共计510126.67元，并计付2015年9月30日后的利息、罚息。利息、罚息计算方法为：以本金450000元为基数，从2015年9月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮240%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、若被告汪兴财、张莉在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处有权对二被告共同所有的位于邛崃市临邛镇XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产（邛房权证监证字第034XXXX、034XX**号）的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖的价款在最高额650000元限额内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8901元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭力家