黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第174号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某，曾任阳光农业相互保险公司总经理、董事长。2015年6月17日因涉嫌犯受贿罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行；2015年6月30日因涉嫌犯受贿罪被黑龙江省人民检察院农垦分院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告人孙某受贿一案，经黑龙江省人民检察院农垦区分院、黑龙江省农垦中级法院，以黑检农会发（2015）26号指定，由黑龙江省建三江农垦区人民检察院于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人鞠文英到庭参加诉讼。本案经黑龙江省农垦中级法院批准延长审限三个月，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2006年至2009年，被告人孙某在担任阳光农业相互保险公司董事长、总经理期间，利用职务之便，在办公楼维修、人事安排等方面为他人谋取利益，非法收受单位和个人贿赂六次，共计人民币28万元，其中8万元案发前已退还，20万元案发后主动退还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂28万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人孙某在检察机关立案前、纪委调查期间，主动交代自己受贿28万元的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对上述指控的事实及证据的不持异议，但辩称：1、收受王某甲十万元问题，称认识王某甲是在工程竣工后且工程尾款结算时，自己已不在总经理的位置上；2、魏某行贿问题，称自己并没有帮助其升职，且收受的8万元钱在2010年就全部退还；3、阳光农业相互保险公司广东分公司总经理金某行贿5万元问题，称给广东分公司提薪是正常工作行为；4、因安排工作收受另外几个人钱款问题，称安排其工作时出于双方的感情所至并没有想收钱，事后这些人送钱也是出于感情。
辩护人对公诉机关指控的事实及证据的真实性不持异议，但关联性有异议，其辩护意见是：1、对公诉机关指控收受王某甲10万元贿赂不持异议；2、收受魏某8万元因被告人孙某主观上没有受贿故意，且案发前五年就已退还，其行为不构成受贿；3、对另外四次受贿，认为是事后受财，事前并无同谋，根据主客观相一致的观点，公诉机关指控不能成立。
经审理查明，经中共黑龙江省农垦总局委员会决定，被告人孙某于2004年12月任阳光农业相互保险公司总经理、党委副书记，2008年7月任该公司董事长至2010年8月。
2006年至2009年期间，被告人孙某在单位办公楼装修、人事调转过程中为他人谋取利益，六次收受他人贿赂共计人民币28万元。
1、2009年8月，哈尔滨恒升建筑装饰工程有限公司通过招标，与阳光农业相互保险公司签订了装修办公楼的《建设工程施工合同》，工程结束后，装饰公司经理王某甲为了在工程尾款结算及未来再合作能够得到被告人孙某的关照，于当年年底送给孙某人民币10万元。
2、2008年初，阳光农业相互保险公司准备在广东省组建分公司，时在阳光农业相互保险公司宝泉岭中心支公司工作的魏某因妻子在浙江工作，便找到被告人孙某想调动到离妻子较近广东工作，为了调转顺利于2008年初送给孙某人民币3万元；调转后为了升职，又于2009年春节期间送给孙某人民币5万元。2010年8月孙某调离阳光农业相互保险公司后，因魏某升职的事情没有办成担心受贿事情败露，于2010年10月19日、22日通过他人分两笔将8万元退还给魏某。
3、2009年，阳光农业相互保险公司广东分公司总经理金某，为感谢孙某对其工作的支持，借汇报工作之机，送给孙某人民币5万元。
4、2006年8月，谢某父子俩为感谢孙某安排谢某到阳光农业相互保险公司工作，在请孙吃饭后送给孙人民币1万元。
5、2009年，为感谢孙某将徐某甲从鸡西调回阳光农业相互保险公司总部哈尔滨工作，徐某甲父亲徐某共送给孙某人民币2万元。
6、2009年11月为感谢孙某将王某乙安排到阳光农业相互保险公司工作，王某乙母亲张某送给孙某人民币2万元。
综上，被告人孙某收受单位和个人贿赂六次，共计人民币28万元，其中8万元案发前已退还，20万元案发后主动退还。
另查明，中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会于2015年5月17日，对被告人孙某贪污问题立案调查并对其采取“两规”措施。期间孙某主动交代办案单位尚未掌握的受贿行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证有被告人孙某的户籍证明、职务身份证明、单位性质证明，证明了孙某具有国家工作人员的身份及达到了负完全刑事责任年龄的能力；建筑工程施工合同、单位会计账页证明了哈尔滨恒升建筑装饰工程有限公司施工及工程结算的事实；银行账户交易明细证实了被告人孙某分两笔退还魏某8万元的事实；阳光农业相互保险公司招聘人员审批表证明了被告人孙某为谢某、徐某甲、王某乙安排工作的事实；纪委的情况说明证实了被告人孙某在两规期间如实交代违法问题。
2、证人王某甲、魏某、金某、张某、谢某、徐某的证言，证实了向被告人孙某行贿的时间、地点、数额、动机目的；证人赵某、王某乙证言证实被告人孙某通过他们两人，将8万元退还给魏某的事实。
3、被告人孙某的供述与辩解与上述事实能相互认证。
上述证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人孙某在担任阳光农业相互保险公司董事长、总经理期间，在办公楼维修、人事安排等方面利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受单位和个人贿赂六次，共计人民币28万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人及辩护人关于收受魏某8万元不构成受贿的辩护意见，合议庭认为，被告人孙某2008年初收受3万元并为魏某办理了工作调转，已构成受贿既遂，2009年初又收受5万元为其升职，虽然最终未能如愿，但收受5万元的行为是承诺，且归还不及时；关于事后受财，虽然没有证据证明为他人谋取利益时就想收取钱财，但事后收取时是明知对方行贿是基于给其谋取了利益，故辩护意见不予采纳。
被告人孙某虽未自动投案，但在办案单位查办其贪污行为时，主动交代办案机关尚未掌握的自己受贿28万元的犯罪事实，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。其中8万元在办案机关发现其犯罪事实前，主动将受贿款退还行贿人，案发后如实供述自己的犯罪事实，主动退还20万元受贿款，有明显的悔罪表现，综上应对被告人从轻处罚。
本案被告人孙某的受贿行为发生在《﹤中华人民共和国刑法﹥修正案（九）》实施前，但根据‘从旧兼从轻’原则，依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金28万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
二、非法所得20万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 清
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二０一六年五月十六日
书记员 蔡昌盛