福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初73号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人詹玉潮，男，1986年12月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；又因犯诈骗罪于2016年8月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人詹玉潮犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人詹玉潮到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年6月间，被告人詹玉潮编造其叔叔系莆田市涵江区教育局局长的事实，在骗取被害人李某1的信任后，以可以帮助疏通关系让被害人李某1的孩子入学教学条件较好的涵江区实验小学为由，多次骗取被害人李某1的钱财，共计14600元（人民币，下同）。2017年6月间，被告人詹玉潮采取上述相同方式，多次骗取被害人李某2的钱财，共计3580元。2.2017年6月间，被告人詹玉潮冒充其是莆田市公安局的人民警察身份，以通过内部操作，不用参加考试即可让被害人张某及其朋友取得驾驶证为由，骗取被害人张某的钱财，共计1550元。2017年6月间，被告人詹玉潮采取上述相同方式，骗取被害人郑某1的钱财，计700元。案发后，被告人詹玉潮于2017年7月6日被公安机关抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人詹玉潮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，共计18180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。此外，被告人詹玉潮还冒充人民警察的身份，进行诈骗活动，损害国家机关形象，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人詹玉潮在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，实行数罪并罚。被告人詹玉潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人詹玉潮对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名有异议，辩称李某1是自愿借钱给他，其没有骗取李某1钱财；李某2给其的600元系借款，其已经归还；对起诉书指控其他事实和罪名均无异议。经审理查明：一、诈骗1.2017年6月间，被告人詹玉潮编造其叔叔系莆田市涵江区教育局局长，在骗取被害人李某1的信任后，以可以帮助疏通关系让李某1的孩子入学教学条件较好的涵江区“实验小学”为由，多次骗取被害人李某1的钱财，其中：以疏通关系为由骗取李某1的10000元；以请教育局领导吃饭为由骗取李某1的2400元；以给教育局领导送红包为由骗取李某1的1500元；以给教育局领导买礼物为由骗取李某1的700元，以上共计14600元，并将骗取的钱款全部用于个人挥霍。2.2017年6月间，被告人詹玉潮采取上述相同方式，多次骗取被害人李某2的财物，其中：以疏通关系为由骗取李某2的2000元；以给教育局领导送红包为由骗取李某2的600元；在莆田市涵江区腾芳酒店消费780元让李某2买单；以送教育局领导为由在李某2经营的茶叶店拿走价值200元的茶叶，以上共计3580元，并将骗取的财物全部用于个人挥霍。二、招摇撞骗1.2017年6月间，被告人詹玉潮冒充莆田市公安局人民警察的身份，以通过内部操作，不用参加考试即可让被害人张某及其朋友取得驾驶证为由，骗取被害人张某的钱财，共计1550元。2.2017年6月间，被告人詹玉潮采取上述相同方式，骗取被害人郑某1的钱财，计700元。案发后，被告人詹玉潮于2017年7月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过说明，证明：2017年7月6日20时许，被害人李某1拨打110报案称其在莆田市涵江区友德飞旋大酒店发现涉嫌诈骗其钱财的犯罪嫌疑人詹玉潮，公安机关接警后出警当场抓获詹玉潮。2.人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）涵刑初字第460号刑事判决书、莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初406号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明：被告人詹玉潮的基本身份信息及前科情况。3.人员基本信息表，证明：被害人李某1、张某、李某2、郑某1，证人李某3、刘某、郑某2、陈某1、罗某的基本身份信息。4.全国警员信息查询，证明：经全国警员信息资源库系统查询，无姓名为“詹玉潮”，公民身份号码为“xxxxxxxxxxxxxx”的警员。5.人员信息查询，证明：被告人詹玉潮没有叫“姚某1”的叔叔和叫“姚某2”的伯伯。6.微信账号信息截图、微信交易记录截图、微信交易详情截图、微信聊天记录截图，拉卡拉交易记录截图，证明：被告人詹玉潮微信头像是警徽图片，昵称叫“默”；张某于2017年6月22日通过微信转账给詹玉潮1550元；李某2于2017年6月22日、25日分别通过微信转账给詹玉潮2000元、600元；2017年6月29日李某2在涵江区腾芳酒店消费780元。7.被害人李某1的陈述，证明：2017年4、5月的一晚，他和几个朋友在景源KTV聚会，一个叫“阿马”朋友带一个三四十岁的男子过来玩，该男子自称詹玉潮，是莆田市公安局巡特警支队办公室主任。后来的一天，詹玉潮突然电话联系他一块出去玩，他们就到一家茶店喝茶聊天。聊天过程中詹玉潮得知他两个儿子在“xx小学”读书，詹玉潮说其叔叔是涵江教育局局长姚某1，其能够帮忙找关系把他两个儿子转学到教学条件更好的涵江区“实验小学”，但每人需要5000元去疏通关系，于是他就拿了10000元现金给詹玉潮。之后詹玉潮又编造各种理由骗他钱，其中有：其请教育局领导吃饭费用2400元，送教育局领导茶叶费用1000元，给其叔叔红包1500元，买礼物给领导费用700元，加上之前给其的10000元，合计15600元。关于上述被詹玉潮骗取钱财的时间和地点，其中：10000元是2017年6月的一天中午，他在莆田市涵江区涵东街道给詹玉潮，当时他的朋友李某3也在现场，李某3知道这个事情；2400元是2017年6月的一天，他在莆田市涵江区旧保险公司附近给詹玉潮，当时他的朋友陈某1也在现场，不过陈某1不知道他为什么给詹玉潮2400元；1000元是2017年6月的一天，他在莆田市涵江区涵西街道景源酒店一楼大厅给詹玉潮，当时现场没有其他人；700元是2017年6月的一天，他在皇朝丽都KTV门口给詹玉潮，当时他的朋李某3在场；1500元是2017年6月的一天，他景源KTV包厢里给詹玉潮，当时他的朋李某3和另一个微信号为“wsxxxx”的朋友在现场。他后来查证詹玉潮不是警察，便找詹玉潮还钱，但其不接电话，不回微信。在他没有发现詹玉是假警察之前，他都没有通过微信提及过关于他儿子入学的事情及他们的经济往来，在他发现詹玉潮是假警察后，他才通过微信语音向其讨钱，而且他在微信中也从未说过钱是借给詹玉潮的。微信聊天记录已被他删除。因为詹玉潮骗他其是莆田市公安局巡特警支队领导，其叔叔是涵江教育局局长，其能够帮助他找关系让他儿子转学到“实验小学”，他才给詹玉潮15600元的。8.被害人李某2的陈述，证明：她莆田市涵江区经营一家茶叶店，大概10天前，她朋友李某1带一个名叫詹玉潮的男子过来喝茶，詹玉潮自称是莆田市公安局巡特警支队办公室主任，其叔叔是涵江教育局局姚某1，其大伯是莆田市教育局局姚某2。詹玉潮说以他的身份能够帮李某1的小孩转到“实验小学”就读。正好她儿子幼儿园毕业要升小学，就问詹玉潮说能不能把她儿子也入学到涵江区“实验小学”，当时詹玉潮满口答应。次日，詹玉潮找她拿2000元去找教育局领导，于是她在2017年6月22日微信转账给詹玉潮（收款方微信名字为“默”）2000元。后来有一天，詹玉潮又要说给教育局领导送红包，她又转了600元给他。接下来的几天，詹玉潮相继在皇朝丽都KTV消费1000元、腾芳酒店消费1000元、780元，共2780元，都让她过去买单。他还在她茶叶店拿走价值200元茶叶说是送给教育局领导。詹玉潮在皇朝丽都消费的1000元及在腾芳酒店消费的1000元，她是用现金结账，当时没有开具发票，也没有其他人可以作证。她之所以被詹玉潮骗钱是因为詹玉潮跟她说其是警察，其叔叔是涵江教育局局姚某1，大伯是莆田教育局局姚某2，且其微信名是“默”，微信头像是警徽，她就更加相信其是警察。詹玉潮有跟她说过其收李某1的10000元答应帮李某1的两个儿子入学涵江区“实验小学”。有一次詹玉潮在皇朝丽都消费的时候她有在场，她看见有个张某的女子拿了一些身份证复印件材料给詹玉潮，詹玉潮收取材料后有说可以张某办理驾驶证。9.被害人张某的陈述，证明：2017年6月21日，她在亲戚群里面问有没有办法办驾驶证，她舅舅李某3说他有认识莆田市公安局领导，就把詹玉潮电话给她。当日中午，她电话联系詹玉潮说要办理摩托车驾驶证的事情，詹玉潮告知她办理摩托车驾驶证需要给其650元，其就能通过公安内部操作帮她把摩托车驾驶证办理出来，并且不用通过考试，并告知她要提供照片及身份证复印件。后来她的一个朋友听说后让她找詹玉潮一起办理，她就又联系詹玉潮问能不能帮她朋友的C1驾驶证加上E证，詹玉潮说可以，不过需要给他900元。之后詹玉潮一直打电话催她交材料，当日21时许，她在皇朝丽都将她和她朋友的材料给詹玉潮。次日上午，詹玉潮打电话找她拿钱，她回复哪有一大早要钱的，就挂了电话。没过多久她舅舅就电话告知她詹玉潮已经帮她和她朋友的驾驶证办好了，怪她怎么不把钱给詹玉潮，后她就于12时40分许通过微信转账给詹玉潮1550元。她当时找詹玉潮办事时，詹玉潮自称是公安局的领导。10.被害人郑某1的陈述，证明：2017年6月，因为她想考摩托车驾驶证，她女儿郑某2说她的一个朋友“和尚”认识一个公安局领导叫詹玉潮，只要给钱就可以不用考试而通过内部操作取得摩托车驾驶证。她便让她女儿联系詹玉潮说办理驾驶证的事，詹玉潮说需要650元。她问詹玉潮怎么把钱给他，詹玉潮说其在市莆田市安局上班，正好要去涵江分局有路过她家，到时候她再把钱给其。后詹玉潮来到她位于莆田市涵江区住处附近马路，她和女儿郑某2一起拿700元现金和她的身份证给詹玉潮，詹玉潮拿钱后说驾驶证肯定可以办成就离开。詹玉潮有跟她说过其是公安局领导，可以帮她不通过考试取得驾驶证。11.证人李某3的证言，证明：他的外号叫“和尚”，郑某2是他女朋友，张某是他外甥女，李某1是他朋友。2017年4、5月份的一天晚上，他和李某1等朋友景源KTV聚会，其中一个叫“阿马”的朋友叫了一个男子过来，该男子自称詹玉潮，是莆田市公安巡特警专队办公室主任。后来他李某1、詹玉潮就经常在一起喝茶。在聊天过程中，他有听詹玉潮说其叔叔是涵江教育局局姚某1，其大伯是莆田教育局局姚某2，可以帮李某1的两个儿子入学涵江区“实验小学”。他知道李某1给詹玉潮钱有三次：第一次是2017年6月的一天，李某1有跟他说其有请詹玉潮帮其两个儿子入学“实验小学”，当天中午，他和李某1在莆田市涵江区等詹玉潮，詹玉潮到了以后，李某1给他10000元现金；第二次是在2017年6月的一天晚上李某1在皇朝丽都KTV包厢里拿了700元给詹玉潮去办事；第三次同样是在2017年6月的一天晚上，詹玉潮在景源KTV向李某1拿了1500元说是去办事情。具体办什么事情詹玉潮没说。2017年6月的—天，他的外甥女张某在家庭微信群聊里说她要去考驾照，问送谁有没有认识警察可以帮忙快点拿到驾驶证，他就把詹玉潮的电话张某。随后张某就联系詹玉潮。之后詹玉潮有跟他说他已经替他的外甥女张某和她的一个朋友把驾驶证办理好了，可以不用考试就拿到驾驶证，不过要拿1550元给其。后来他张某说她已经通过微信账转账给詹玉潮1550元。在詹玉潮在骗取他外甥女后，他女朋友郑某2也找詹玉潮让其帮忙办理摩托车驾驶证，并在她位于莆田市涵江区的住处附近给詹玉潮650元还是700元。12.证人刘某的证言，证明：他的小名叫“阿马”，他在莆田市涵江区经营油漆店。2017年5、6月的一天，有个叫詹玉潮的男子到他店内说要买油漆，还自称是莆田市公安局的警察，后来他也没买就离开了。随后在2017年6月的一天，他和他朋友李某1等人在景源KTV包厢内喝酒，当时詹玉潮就打他电话，一开始他都不记得其是谁，詹玉潮在电话里跟他寒暄还问他在哪里，他当时只是礼貌性地说他在景源KTV喝酒，问他要不要一起来喝酒，没想到詹玉潮居然真的过来。他就对KTV包厢内的其他人介绍说詹玉潮是莆田市公安局的警察，之后詹玉潮就和包厢里的李某1聊天，后来他们各自散了回家。几天后，李某1叫他、詹玉潮一起到景源KTV喝酒，那次詹玉潮当着他们的面说他叔叔是涵江教育局的局长姚某1。自从那天之后他就再也没有见过詹玉潮。13.证人陈某1的证言，证明：她是李某1的朋友。在2017年6月的一天她在景源酒店见过詹玉潮，他当时自称是莆田市公安局的领导。她知道李某1给过詹玉潮两次钱：一次是在2017年6月的一天，李某1在莆田市涵江区保险公司附近把钱给詹玉潮。还有一次也是在2017年6月的一天，李某1在莆田市涵江区景源KTV包厢内把钱给詹玉潮。李某1跟她说因为詹玉潮是当官的，只要给詹玉潮钱就可以帮忙疏通关系让其儿子转学到涵江区“实验小学”。14.证人郑某2的证言，证明：她是郑某1女儿。2017年6月份，她妈妈想考取摩托车驾驶证，但因文化水平不高，觉得考试很难。她听朋友李某3（绰号“和尚”）说认识一个公安局领导，只要给钱就能通过内部操作而不用考试取得摩托车驾驶证。她从李某3处拿到詹玉潮的电话后便联系詹玉潮，詹玉潮跟她说只要给他650元就可以替她妈妈办摩托车驾驶证。2017年6月的一天，詹玉潮到莆田市涵江区铁路桥附近，她和她妈妈郑某1一起在那里见到詹玉潮，她妈妈给了詹玉潮700元。她妈妈认为托人办事情给个整数比较体面，所以给了700元。詹玉潮收钱后说保证可以办好驾驶证就离开了。詹玉潮有跟她说其是莆田市公安局的某个主任。15.证人罗某的证言，证明：他叫罗某，绰号“风鼓”。詹玉潮到过他经营的茶叶店喝茶、买茶叶，所以他认识詹玉潮。2017年夏天的一天，詹玉潮到他店里喝茶，让其帮忙开车送他去莆田市涵江区兴涵门找一个人拿工程款。于是他就开车送詹玉潮到兴涵门，后詹玉潮下车跟对方两个男子说了几句话，就回到他车上，他没有下车就直接开车载詹玉潮回到茶叶店继续喝茶。他不认识那两名男子，也不记得他们的长相，他只记得其中一名男子是个光头。16.被告人詹玉潮的供述，证明：2017年6月左右，一个叫“阿马”的朋友叫他到景源KTV喝酒，然后他在那里认识李某1，当时他跟李某1说他在莆田市公安局巡特警支队上班。几天后，李某1打电话问他在公安局巡特警支队具体做什么，他就跟李某1说其他是莆田市公安局巡特警支队的办公室主任，隔天李某1就请他去喝酒、喝茶。李某1给他的钱都是其自愿借给他的，他没有以警察的身份去骗他的钱。他总共向李某1借了四次钱：第一次是在景源KTV一楼大厅内，他跟李某1说口袋没钱，于是李某1就借了700元钱给他；第二次是在景源酒店一个房间内，因为他手头没钱，李某1就借了3000元给他；第三次是在景源KTV包厢内，也是因为他没钱，李某1借给他1500元，当时李某3和其女朋友在现场，他们知道李某1是借钱给我；第四次是在莆田市涵江区，他骗李某1其外甥要办订婚宴需要花钱，但其手头没钱想借钱，李某1在兴涵门附近给他10000元。他向李某1借这10000元的时候是一个叫“风鼓”的男子开车送他去的，他当时跟“风鼓”说他是找李某1借钱。到达兴涵门后他就下车找李某1拿了10000元现金，当时“风鼓”没有下车，他拿了李某1的10000元现金后就直接上车走了。所以他总共向李某1借现金15200元，但是他都没有写借条给李某1，至今他尚未归还向李某1所借的15200元。从李某1处借得的15200元都被他喝酒、吃饭、唱歌花费掉了。李某1有在微信聊天中说钱是借给他的，后来李某1通过微信向他讨钱时说让他把准备给教育局领导疏通关系让其儿子入学“实验小学”的一万多元钱还给其，他当时觉得奇怪，因为他从来都没有跟李某1说可以替他儿子找关系入学“实验小学”，这15200元都是李某1主动自愿借给他的，与李某1儿子入学“实验小学”没有关系，但是相关的微信聊天记录都被他删除了。李某1有问他有没有认识教育局的人，说他有个亲戚的小孩要入学“实验小学”，他就骗李某1他的亲戚是教育局领导，可以帮他亲戚小孩入学“实验小学”。不过后来他没有收取李某1和其亲戚的钱，所以帮助李某1亲戚的小孩入学的事就不了了之。2017年6月的一天，李某1带他到涵江区李某2经营的一家茶叶店并介绍李某2给他认识，李某1向李某2介绍他是莆田市公安局巡特警办公室主任，他骗他们说他叔叔是涵江教育局局长姚某1，大伯是莆田教育局局长姚某2。李某2听后就想拜托他找关系把她小孩入学到“实验小学”，他当时就答应了。次日，他跟李某2说给他2000元去找关系帮忙她小孩入学实验小学，李某2当天下午就给他的微信号“默”转账2000元。2017年6月25日，李某2又给他的微信号“默”转账600元。上述2600元都被他花费掉了。几天后他又到李某2的店里拿了200元的茶叶，但是没有算钱，该茶叶也被他朋友拿去喝了。他在腾芳酒店消费，有叫李某2过去买单花了780元。2017年6月的一天，李某1介绍我与李某3认识，李某1向李某3介绍说他是莆田市公安局巡特警支队的办公室主任。后因李某3侄女想办摩托车驾驶证，就把他侄女张某介绍给他认识。张某问他能不能帮她及她的一个朋友不用通过考试直接走后门拿到驾驶证，他当时答应张某说帮其办理摩托车驾驶证费用是650元，帮其朋友办理合并汽车驾驶证及摩托车驾驶证费用是900元，然后要求张某提供材料给他。2017年6月22日，在张某把材料提供给他后，他向张某要1550元办理驾驶证的钱，当天中午张某向他的微信号“默”转账了1550元。在他骗走张某1550元后不久，李某3的女朋友打电话问他能不能帮她拿到摩托车驾驶证，他就答应李某3的女朋友给他650元就可以不用通过考试帮她拿到驾驶证。2017年6月24日，他到莆田市涵江区附近，李某3的女朋友拿了700元现金给他，并说多出来的50元不用找，还拿了一张岁数比较大的女子照片，让他给照片中的那名女子办理驾驶证。他骗取张某的1550元和李某3女朋友的700元都被他喝酒、吃饭、唱歌花费了。他不是人民警察，他叔叔和大伯也不是教育局局长，都是为了骗取别人的信任虚构的。他的微信昵称用过“默”和“警”，微信头像是警徽。17.辨认笔录，证明：被害人李某1、李某2、张某、郑某1辨认出詹玉潮；证人刘某、陈某1、郑某2辨认出詹玉潮。18.公安机关出具的工作说明、指认笔录，证明：詹玉潮指认骗取被害人李某2、张某、郑某1钱财的地点；詹玉潮指认骗取被害人郑某1钱财的地点为莆田市涵江区白塘镇。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定查明的事实，本院依法予以确认。关于被告人詹玉潮提出其与李某1之间的经济往来为借贷关系的辩解，经查，被害人李某1的陈述与证人李某3、陈某1、刘某的证言可以相互印证，且有辨认笔录等证据予以佐证，证实詹玉潮以非法占有为目的，编造其叔叔系莆田市涵江区教育局局长，骗取李某1的信任，后以可以帮助疏通关系让李某1的孩子入学涵江区“实验小学”为由，多次骗取李某1的钱财，共计14600元的事实。詹玉潮在审查起诉阶段供述其编造外甥办婚宴需要用钱向李某1借款10000元，并提出证人罗某可以证实该款项的性质为借款，但结合罗某的证言，时詹玉潮向其陈述10000元的性质为工程款。综上，詹玉潮的上述辩解不能成立，不予采纳。关于被告人詹玉潮提出被害人李某2给其的600元的性质为借款，其已归还该600元的辩解，经查，詹玉潮在侦查阶段多次稳定供述其向李某2所拿的600元系其帮助李某2小孩入学涵江区“实验小学”疏通关系所需，与李某2的陈述相互印证，且有微信交易记录、辨认笔录、指认地点笔录予以佐证，证实詹玉潮编造其叔叔系莆田市涵江区教育局局长，以可以帮助疏通关系让李某2小孩入学涵江区“实验小学”为由骗取李某2该600元。詹玉潮在公诉机关第一次退回补充侦查后翻供该600元的性质为借款未能说明合理理由，且其关于已经归还李某2该600元的辩解亦无证据印证，故上述辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人詹玉潮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，共计人民币18180元，数额较大；还以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取被害人钱财共计人民币2250元，其行为已分别构成诈骗罪、招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法对被告人詹玉潮实行数罪并罚。被告人詹玉潮冒充人民警察招摇撞骗，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人詹玉潮多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人詹玉潮如实供述招摇撞骗主要犯罪事实，对招摇撞骗罪依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹玉潮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人詹玉潮违法所得款人民币20430元，退还给被害人李某1人民币14600元，退还给被害人李某2人民币3580元，退还给被害人张某人民币1550元，退还给被害人郑某1人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊人民陪审员  林文腾人民陪审员  刘珊珊二〇一八年三月三十日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。