wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01638号
原告钱某某。
被告白某某。
原告钱某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系相识关系，2013年3月28日，被告白某某向原告钱某某借款人民币20000元，约定月利率20‰，期限1年。贷款到期后，原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款本金20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告白某某于2013年3月28日向原告钱某某借款人民币20000元，月利率20‰，期限12个月，由李万锦担保。
被告白某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，该贷款条据上有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：原被告系相识关系，2013年3月28日，被告白某某向原告钱某某借款人民币20000元，约定月利率20‰，期限1年。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告白某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告在诉讼过程中撤回对被告李万锦的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内偿还借原告钱某某款人民币20000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年3月28日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年十月二十日
书记员 王文波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执527号
申请执行人王庆伟，男，汉族。
申请执行人张旭，男，汉族。
被执行人刘云刚，男，汉族。
本院在王庆伟、张旭与刘云刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执120号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执523号
申请执行人：天津农商银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地北辰区大张庄镇北何庄村。
负责人：方贵波，村长。
本�在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会金融借款纠纷一案中，本院共受理（2016）津0113执523、524、525号三个案件被执行人共计欠申请执行人本金550001元及利息、诉讼费9805元。在执行中，经调解双方当事人自愿达成和解：一、被执行人于2018年3月31日前还款250000元、余款及利息、诉讼费于2019年12月底前全部付清。因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）辰民初字第4080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一八年二月七日
书记员 房爽
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第690号
原告郭建军，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县三合乡。
委托代理人张隆侃，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告郭石金，男，1951年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县三合乡。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曹柏荣，女，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，住长沙市天心区。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋卜英，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾小平（系蒋卜英表哥），男，1965年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县城关镇。
被告郭昊宸，男，2000年出生，汉族，湖南省临武县人，住长沙市岳麓区。
被告郭卉杰，男，2003年出生，汉族，湖南省临武县人，住长沙市岳麓区。
被告郭昊宸、郭卉杰的法定代理人蒋卜英，基本情况同上。
本院在审理原告郭建军与被告郭石金、曹柏荣、蒋卜英、郭昊宸、郭卉杰民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭建军承担。
（本页无正文）
审 判 长 乔启东
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 夏本德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第690号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告刘美春，男。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告刘美春借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第690号
原告马瑜，女，1993年11月4日出生，汉族，张掖医学高等专科学校学生。
被告雷振东，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告马瑜与被告雷振东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马瑜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑜承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80785号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1991年2月13日出生，住天津经济技术开发区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年8月16日至2017年12月31日物业服务费10918.54元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，合同备案号（2012）第286号，被告在享受物业服务后，自2016年8月16日至2017年12月31日止未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为147.07平方米，物业费标准为4.5元/平方米，拖欠物业费10918.54元。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。
被告辩称，《业主临时管理公约》约定招商局物业管理有限公司天津分公司为物业超一级服务标准，但是被告未能按照超一级服务标准提供物业服务，未能做到封闭管理，有来访人员随意出入小区，安全保障不到位；公共区域摄像头损坏严重；广场损坏严重，缺乏管理；垃圾清理未实行分类处理；饲养宠物没有登记造册，小区违章建筑严重；绿化缺失；车库管理不善；由于物业公司管理不善，业主多次向主管部门投诉；未进行财务收支的公示；未进行入户调查沟通，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《合同法》第六十七条等规定，被告有权行使履行抗辩权，原告无权收取全额物业费及违约金；《2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级考评结果》评定莫缇园小区物业服务为一级优秀；根据《天津是普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级服务及收费中准价格为1.2元，幅度增减20%，考虑到莫缇园小区原告服务成本和利润，应给予7折缴费折扣。
本院经审理认定事实：2012年10月31日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津招商泰达投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将莫缇园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年11月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为多层住宅4.74元/平方米*月，中高层住宅4.38元/平方米*月，高层住宅4.01元/平方米*月，别墅7.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.45元，中高层0.81元，5、6层1.35元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.13元，中高层0.16元，5、6层多层0.27元，别墅0.33元标准收取。缴纳时间为每月15日前。
被告系该莫缇园小区5-1-1002号房屋所有权人，房屋建筑面积147.07平方米，未交纳涉诉期间物业服务费10919.95元。原告通过在门上张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%，电梯二次供水费用、外檐清洗费不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费10434.62元。
原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洋给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园小区5-1-1002号房屋2016年8月16日至2017年12月31日止期间的物业服务费10434.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计37元，由原告负担2元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00056号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于当日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日中午，被告人周某与陈永乐等人在宜城市小河镇谭湾水库吃饭，周某喝了约四两白酒。后周某驾驶一辆华鹰牌正三轮摩托车沿小朱路由南向北行驶，行至宜城市小河镇张嘴村四组路段，酒劲发作，周某将三轮车停在公路中间。在此修路的符应军发现后报警。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从送检的周某血液中检出“酒精”成分，含量244.55MG／100ML，为醉酒驾车。
上述事实被告人周某在庭审中均无异议。且有证人符应军、莫某、谭某、张某的证言，血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一五年十一月九日
书记员 张 雪
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第9号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
地址锡林浩特市。
法定代表人马雁，局长。
委托代理人宋凤玉，锡林浩特市人口和计划生育局法规科科长。
被执行人高旭、王晓燕（夫妻），住锡市额尔敦办事处桃林塔拉社区。
申请执行人锡林浩特市人口计生局经调查核实，被执行人高旭、王晓燕夫妻，在已有子女且未获得再次生育批准的情况下，又生育子女，其行为违反了《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条第一款的规定。根据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》的规定，锡林浩特市人口计生局于2014年7月26日下发了《社会抚养费征收决定书》，决定给予征收抚养费人民币54270.00元。被执行人在规定期限内未缴纳。申请执行人于2014年9月4日又下发了《社会抚养费催告通知书》要求被执行人缴纳社会抚养费人民币54270.00元，滞纳金人民币109.00元，共计人民币54379.00元。被执行人收到后，未在法律规定的期限内按规定的内容缴纳社会抚养费，亦未在法律规定的期限内申请行政复议和向法院提起诉讼，锡林浩特市人口计生局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市人口计划生育局对被执行人作出的锡市人口计征决字（2014）第40号《社会抚养费征收决定书》。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄晶珠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1753号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：田波，男，1978年10月25日出生，土家族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈灵，女，1981年5月26日，土家族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州博达磁性材料有限公司。统一社会信用代码：913302125705256937。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告田波、陈灵、宁波市鄞州博达磁性材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田波、陈灵归还原告贷款本金270549.60元，并支付利息3759.51元、复利131.20元、罚息8120.55元，共计282560.86元（暂计算至2018年1月15日，之后的罚息以借款本金270549.60元为基数、复利以未支付利息3759.51元为基数继续按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2.被告宁波市鄞州博达磁性材料有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月4日至2017年11月4日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定利率，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率上浮100%计收违约罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；实际执行年利率10%；
四、款项交付：2016年11月4日；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：被告陈灵为共同还款人；被告宁波市鄞州博达磁性材料有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保；担保人宁波市鄞州博达磁性材料有限公司所担保的最高债权本金额为300000元，担保的主债权发生期间为2016年11月4日至2017年11月4日；
七、还款情况：仅偿还部分本息，截至2018年1月15日，尚欠原告借款本金270549.60元、利息3759.51元、复利131.20元、罚息8120.55元；
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同及被告陈灵出具的个人共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告田波、陈灵未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市鄞州博达磁性材料有限公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田波、陈灵追偿。被告田波、陈灵、宁波市鄞州博达磁性材料有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波、陈灵归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金270549.60元，支付利息3759.51元、复利131.20元、罚息8120.55元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州博达磁性材料有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州博达磁性材料有限公司承担保证责任后有权向被告田波、陈灵追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5538元，减半收取2769元，财产保全费1933元，合计诉讼费用4692元，由被告田波、陈灵、宁波市鄞州博达磁性材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2338号之一
申请执行人:衢州市柯城建强新型建材厂，注册号330802000000354，住所地浙江省衢州市双港街道方家村71号。
经营者：姜国民，男，1971年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郭珽，男，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人衢州市柯城建强新型建材厂与被执行人郭珽、彭亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人衢州市柯城建强新型建材厂向本院申请撤销对被执行人郭珽、彭亚军的本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2338号
申请执行人衢州市柯城建强新型建材厂
被执行人彭亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4726号，依法向被执行人彭亚军发出执行通知书，责令被执行人彭亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭亚军(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币726678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初298号
原告：冯某，农民。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告周某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人李秋香、被告周某甲及其委托代理人白宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年生育一女孩，取名周某丙。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原、被告感情尚好，原告不同意离婚。如法院判决双方离婚，婚生女孩应随被告生活，由原告给付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2012年农历12月22日生于一女孩，取名周某丙。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状；二、原、被告婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告冯某提供证据如下：
证据一、中国人民解放军256医院门诊病历1份；
证据二、中国人民解放军256医院诊断说明书1份；
证据一、二用于证明原告患有××需药物治疗5-10年。
证据三、中国人民解放军256医院医疗门诊收费票据2份；
证据三用于证明原告父母为原告垫付医药费的情况。
围绕争议焦点，被告周某甲向法庭提供证据如下：
证据一、中国人民解放军256医院住院病历复印件1份；
证据二、阜城县人民医院CT报告单复印件1份、生化检验报告单复印件1份、血液检验报告单复印件1份、血浆检验报告单复印件1份、尿液检验报告单1份、门诊预交款凭证2份；
证据一、二用于证明被告为原告治疗××花费情况。
证据三、被告给周某乙书写的欠条1份；
证据四、证人周某乙的证言1份；
证据三、四用于证明为原告治疗××向周某乙借款30000元的情况。
原告冯某对被告周某甲提供证据的质证意见是：证据一、二均系复印件。证据三、四的真实性有异议。
被告周某甲对原告冯某提供证据的质证意见是：证据一、二、三的真实性无异议，证据三不能证据医疗费系原告父母垫付。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据一、二符合民事证据的形式，来源合法，具有真实性，且被告无异议，予以认定。证据三不能证明医疗费是原告母亲垫付的，不予认定。被告证据一、二系复印件，不符合民事证据的形式，不予认定。证据三、四中的周某乙是被告之叔，具有利害关系，且无其他证据佐证，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告冯某与被告周某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年，并生育子女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，另孩子随原、被告共同生活更有利于健康成长。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初951号
原告：武汉三宇机械有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园7号。
法定代表人：杨秀鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：盐山县城南浦洼工业开发区。
法定代表人：刘春海，该公司董事长。
原告武汉三宇机械有限公司诉被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原被告双方已协商解决，原告武汉三宇机械有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北宏润核装备科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉三宇机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三宇机械有限公司撤回对被告河北宏润核装备科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2449元，由原告武汉三宇机械有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月七日
书记员 刘津津
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16115号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭文辉，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告彭文辉拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告彭文辉向原告偿还信用卡透支本金19551.46元、利息3006.68元、违约金(含滞纳金)3036.13元（暂计至2017年8月8日共计25594.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年12月27日信用卡透支本金19550.03元、利息3547.59元、违约金3036.13元，合计26133.75元。
因被告彭文辉下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告彭文辉在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时开办2张信用卡,卡号分别为41×××45、62×××46。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是彭文辉名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银环球旅行卡组合普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年12月27日，彭文辉尚欠信用卡透支本金19550.03元、利息3547.59元、违约金3036.13元，合计26133.75元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与彭文辉就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，彭文辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭文辉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。彭文辉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且彭文辉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求彭文辉偿还自2017年1月1日起计收的违约金3036.13元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
彭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计23097.62元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元,被告彭文辉负担388元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告彭文辉应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执150号之一
申请执行人吕海霞，女，1972年8月15日出生，汉族，垣曲县国土资源局职工，住垣曲县。
被执行人文华平，男，1971年8月16日出生，汉族，垣曲县文体广电新闻出版局副局长，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人吕海霞申请执行被执行人文华平民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民督37号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日立案申请执行被执行人偿还20000元的欠款，本院于同年4月1日向被执行人文华平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。执行中，在执行过程中，被执行人文华平分期支付了申请执行人20000元，申请执行人现已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民督37号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年六月四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执150号
申请执行人吕海霞，女，1972年8月15日出生，汉族，垣曲县国土资源局职工，住垣曲县。
被执行人文华平，男，1971年8月16日出生，汉族，垣曲县文体广电新闻出版局副局长，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人吕海霞与被执行人文华平民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民督37号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日立案申请执行被执行人20100元，本院于4月2日向被执行人文华平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中，查明，文华平系国家工作人员有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文华平在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十四日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执150号申请执行人吕海霞，女，1972年8月15日出生，汉族，垣曲县国土资源局职工，住垣曲县。被执行人文华平，男，1971年8月16日出生，汉族，垣曲县文体广电新闻出版局副局长，现住垣曲县。本院在执行申请执行人吕海霞与被执行人文华平民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民督37号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日立案申请执行被执行人20100元，本院于4月2日向被执行人文华平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中，查明，文华平系国家工作人员有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文华平在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年五月十四日书记员  张凯怀
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初73号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人朱某某，男性，1971年6月X日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为江苏省扬州市广陵区，现住九江市濂溪区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被九江市公安局取保候审；同年3月16日被濂溪区人民检察院取保候审；2018年4月12日被本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日晚23时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××小轿车沿庐山大道北向南行驶至老车管所路段时，与被害人万某驾驶的号牌为赣Ｇ×××××小轿车发生追尾碰撞，事故致使两车受损。后万某报警，朱某某一直在现场等待交警到来。经交警部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任，万某无责任。经对朱某某血液进行检测，检出酒精含量为274.44mg/100ml。
案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人万某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案经过、接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口信息；被害人万某的陈述；被告人朱某某的供述；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量为274.44mg/100ml；又发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但其明知他人报警，还在现场等待，属自动投案；到案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年四月十六日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初699号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年8月14日出生，汉族，浙江省人，小学文化，电工，住浙江省。2017年3月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗剪架空铝芯电缆线，价值2760余元，造成一治安监控设备停用，但尚未达危害公共安全的程度，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈某某予以惩处。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年10月一天上午，被告人沈某某至桐乡市崇福镇某处，盗剪该处已停用的架空带皮铝芯电缆线2档，价值272元。
2、2017年3月中旬一天下午，被告人沈某某至桐乡市高桥镇某高铁下面，盗剪该处已停用的架空带皮铝芯电缆线2档和不带皮铝芯电缆线4档，价值1881.60元。
3、2017年3月16日下午，被告人沈某某至桐乡市高桥镇某处，盗剪该处架空不带皮铝芯电缆线1档，价值608元，致使该处的治安监控停用，但尚未危及公共安全。
案发后，被告人沈某某主动到桐乡市公安局高桥派出所投案，并如实供述了所犯罪行。庭后，被告人沈某某已退赔被害单位全部损失。
以上事实，有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、收据等证据证实，被告人沈某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗剪架空铝芯电缆线，窃得财物价值2760余元，造成一治安监控设备停用，但尚未危及公共安全，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某某已退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金利群
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初574号
原告杨学友，男，1966年3月12日生，汉族。
被告郏县村民委员会，住所地郏县。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨学友与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨学友、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学友诉称，2009年11月平盘村委会与杨学友签订《土地租赁协议》，将杨学友的3.541亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款11897.76元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨学友。
经审理查明，2009年11月杨学友作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨学友的责任田4亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积4亩，（其中：厂区面积3.541亩，路面积0.459亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨学友请求的数额11897.76元，杨学友、平盘村委会均认可为3.541亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨学友提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨学友的土地4亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨学友租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨学友请求按3.541亩支付租金不违反法律规定。且双方认可一致3.541亩土地四年的租金计11897.76元，故对杨学友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨学友土地租赁费折合人民币11897.76元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑清
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初574号
原告杨学友，男，50岁。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨学友与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨学友、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学友诉称，2009年11月平盘村委会与杨学友签订《土地租赁协议》，将杨学友的3.541亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款11897.76元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨学友。
经审理查明，2009年11月杨学友作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨学友的责任田4亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积4亩，（其中：厂区面积3.541亩，路面积0.459亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨学友请求的数额11897.76元，杨学友、平盘村委会均认可为3.541亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨学友提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨学友的土地4亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨学友租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨学友请求按3.541亩支付租金不违反法律规定。且双方认可一致3.541亩土地四年的租金计11897.76元，故对杨学友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨学友土地租赁费折合人民币11897.76元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑清
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 品
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初960号
原告：唐淑玲，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：杨秀荣，女，1936年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：赵力华，女，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：孙东明，男，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：孙东梅，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：孙东辉，女，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
原告唐淑玲与被告杨秀荣、赵力华、孙东明、孙东梅、孙东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永文到庭参加诉讼，被告杨秀荣、赵力华、孙东明、孙东梅、孙东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与孙跃签订的房屋买卖合同有效；2.要求五被告协助原告办理不动产过户手续。事实和理由：孙跃生前与原告唐淑玲于2002年9月23日签订房屋买卖合同，将74.46平方米砖木结构平房卖给唐淑玲。房屋坐落在肇××县××街，房权证号为肇源镇字第（2002）00006928号，国有土地使用证号为源国用（土）字第01555号。孙跃于2004年10月15日病逝，孙跃与赵力华生育孙东明、孙东梅、孙东辉三名子女，请求法院确认原告与孙跃签订的房屋买卖合同有效，要求五被告协助原告办理房屋过户手续。
被告杨秀荣、赵力华、孙东明、孙东梅、孙东辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书、孙跃的亲属关系证明、孙跃的注销户口证明、孙跃的火化证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，五被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：孙跃生前与被告赵力华系夫妻关系，被告孙东明、孙东梅、孙东辉系被告赵力华与孙跃的子女，被告杨秀荣系孙跃的母亲。孙跃于2004年10月15日因病死亡，五被告系其法定第一顺位继承人。
本案所涉房屋所有权人为孙跃。2002年9月23日，孙跃与原告唐淑玲签订卖房协议书，约定孙跃将其名下的位于肇××县××街面积为74.46平方米的平房出卖给原告，房屋总价款为1.5万元，付款方式为一次性付清。该处房屋的所有权证号为肇源镇房权证肇源镇字第（2002）00006928号，国有土地使用证号为国用字第01555号。
协议签订当日，原告付清房款，孙跃将该处房屋的所有权证书及国有土地使用权证书交付给原告，并将该房屋交付给原告，由原告居住使用至今，但未协助原告办理该处房屋所有权人变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与孙跃双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认其与孙跃签订的协议书有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，协助办理房屋过户手续是卖方的法定附随义务，现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，孙跃在交付房屋后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续。因本案所涉房屋系被告赵力华与孙跃的夫妻共同财产，处分房屋时被告赵力华并未提出异议，应视为其同意孙跃将案涉房屋出售给原告，赵力华作为房屋共有人有义务协助原告办理产权变更登记手续。孙跃在签订协议书后死亡，五被告作为孙跃的第一顺位法定继承人，对孙跃所享有的该房屋的份额享有继承权，五被告均未出庭表示放弃继承，故依据我国《继承法》第三十三条的规定，五被告理应在继承遗产的范围内对被继承人孙跃的债务承担清偿责任，该债务包括被继承人生前应当履行的合同债务。故作为买受人的原告有权要求五被告协助其办理房屋所有权变更登记手续。对原告要求五被告协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、原告唐淑玲与孙跃于2002年9月23日签订的卖房协议书有效；
二、被告杨秀荣、赵力华、孙东明、孙东梅、孙东辉于本判决生效之日起三日内协助原告唐淑玲办理所有权证号为肇源镇房权证肇源镇字第（2002）00006928号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费175元，由被告杨秀荣、赵力华、孙东明、孙东梅、孙东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年四月十一日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3125号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：张小堡，男，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张日明（张小堡父亲），男，1961年9月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李月琴（张小堡母亲），女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告张小堡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年4月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告张小堡的委托诉讼代理人张日明、李月琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4085元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告张小堡系旺旺家缘小区12幢104室业主，房屋面积为132.62平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费4085元。2017年9月9日，我公司向被告张小堡发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告张小堡辩称，我家没有交是因为：我家住在12号楼，前面就是幼儿园，我在买房子的时候是没有的。我刚入住的时候，2009年因为冬天下雪，厨房存在漫水现象，我自家烧水烫窨井盖，后来我向物业反映，物业来了两个人，看了一下，是管道堵起来了，但是没有给我解决问题，之后都是我自己花钱解决的，有一年下大雨，车库漫水，导致我家物品被浸泡，是因为之前物业公司没有将墙根的洞堵起来。小区内物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告张小堡系淮安市清江浦区旺旺家缘小区12号楼104室房屋（多层）业主，其房屋面积为132.62平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告张小堡所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告张小堡所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张小堡就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告张小堡家因为管道不通导致漫水，系原告剑强物业未及时履行维修义务导致，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘小区有业主反映并举证证明小区存在其他物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费4085元予以相应的减免，以被告张小堡支付物业费3268元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告张小堡支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张小堡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3268元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告张小堡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3125号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：张小堡，男，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张日明（张小堡父亲），男，1961年9月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李月琴（张小堡母亲），女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告张小堡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年4月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告张小堡的委托诉讼代理人张日明、李月琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4085元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告张小堡系旺旺家缘小区12幢104室业主，房屋面积为132.62平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费4085元。2017年9月9日，我公司向被告张小堡发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告张小堡辩称，我家没有交是因为：我家住在12号楼，前面就是幼儿园，我在买房子的时候是没有的。我刚入住的时候，2009年因为冬天下雪，厨房存在漫水现象，我自家烧水烫窨井盖，后来我向物业反映，物业来了两个人，看了一下，是管道堵起来了，但是没有给我解决问题，之后都是我自己花钱解决的，有一年下大雨，车库漫水，导致我家物品被浸泡，是因为之前物业公司没有将墙根的洞堵起来。小区内物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告张小堡系淮安市清江浦区旺旺家缘小区12号楼104室房屋（多层）业主，其房屋面积为132.62平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告张小堡所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告张小堡所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张小堡就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告张小堡家因为管道不通导致漫水，系原告剑强物业未及时履行维修义务导致，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘小区有业主反映并举证证明小区存在其他物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费4085元予以相应的减免，以被告张小堡支付物业费3268元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告张小堡支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小堡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3268元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告张小堡负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年六月十五日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初480号
原告赵书友，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告赵书友诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵书友于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵书友申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵书友撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告赵书友负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第624号
原告黄诗淇，女，住长春市朝阳区。
法定代理人张东（系原告母亲），女，住址同原告。
委托代理人许艳欣，系吉林超凡律师事务所律师。
被告黄立辉，男，住长春市朝阳区。
原告黄诗淇诉被告黄立辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗淇的法定代理人张东及其委托代理人许艳欣，被告黄立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗淇诉称，原告是其母亲张某与被告的婚生女，2008年8月25日母亲张某与被告在长春市朝阳区民政局办理了离婚协议和离婚手续。双方在离婚协议中约定：女儿黄诗淇归女方抚养，位于长春市西民主大街6号吉林大学朝阳校区家属楼东栋被告单位所分公房使用权归女方所有。离婚后原告母亲与原告一直居住在该房屋内，2014年6月吉林大学通知房改可以购买产权，被告称以其名义房改，取得产权证后再将房屋更名过户给原告，原告母亲同意并将购房款8，000.00元交给被告，被告立《收款凭证》为据。被告取得产权证后并未按其承诺将房屋过户给原告，原告母亲多次找被告要求其配合过户，均遭到到拒绝。原告认为被告承诺赠与的行为合法有效，不可任意撤销，被告应按其承诺将房屋更名过户至原告名下，故诉至法院，请求法院依法确认被告承诺赠与的行为合法有效，判决被告将长春市西民主大街6号吉林大学朝阳校区家属楼东栋房屋产权登记过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告黄立辉辩称，同意原告诉讼请求，但基于原告未成年，想最大化保护原告的合法权益，所以一直未更名过户，现在也同意更名过户，希望有一个中介机构保护原告的合法权益，防止张某进行转卖侵害原告利益。理由如下：1.因黄诗淇年龄未满18周岁，待黄诗淇成年后直接赠与才能有效的保证黄诗淇的权益不会被非法侵占。2.2014年6月学校通知交付16，000.00元购房款。按离婚协议约定房产归黄诗淇所有，且房屋一直为原告使用居住，缴费时原告通知被告要交付一半购房款8，000.00元，被告考虑到原告及其监护人无工作收入，当时，交付了一半购房款。3.2014年10月房产证发放到被告手中，张某与我联系，要求将房屋产权过户至张某名下，被告人不同意，认为按离婚协议应该过户至黄诗淇名下。张某说：“你过到黄诗淇名下吧，我找找人就能改到我名下”。4.为了能切实保障黄诗淇的权益，如原告执意将该套住房变更产权人为黄诗淇，请法院允许与原被告协商将更名后的产权证交由可信任的第三方（双方确认）对房屋产权进行托管至黄诗淇年满18周岁，被告愿意过户。
经审理查明，原告系张某与被告的婚生女。2008年8月25日，张某与被告在长春市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议中约定，婚生女黄诗淇归女方抚养，黄立辉单位所分位于长春市西民主大街6号吉林大学朝阳校区家属楼东栋公房使用权归女方所有。离婚后原告与张某一直居住在该房屋。2014年6月该房屋进行房改，张某及被告协商分别出资8，000.00元。被告于2014年6月24日为张某出具了《收款凭证》，载明：“黄立辉收张某人民币8，000.00元整（捌仟元整）做为吉大朝阳校区家属东栋改款，并承诺将房屋落户为黄诗淇名下，特此证明。签字：黄立辉。2014年6月24日”。房改后下发了所有权人为黄立辉的产权证。但被告并未将该房屋更名过户至原告名下，导致原告诉讼来院。
本院认为，被告黄立辉于2014年6月24日为张某出具的《收款凭证》系其真实意思表示，其承诺“将房屋落户为黄诗淇名下”的内容应视为将所诉房屋赠与原告的意思表示，该承诺合法有效。且所诉房屋从被告与张某离婚后即由原告及张某居住至今，应视为房屋已交付原告。现庭审中被告也表示同意履行赠与义务，协助原告在一个月内办理更名过户手续。被告及原告法定代理人均表示更名过户费用各自承担一半，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄立辉于2007年11月25日所出具的的《收款凭证》中体现的赠与内容，合法有效。
二、被告黄立辉于本判决书生效后三十日内协助原告黄诗淇的法定代理人张某将位于长春市朝阳区西民主大街6号，面积为55.04平方米房屋产权变更到原告黄诗淇名下。房屋更名产生的相关费用由原告的法定代理人张某与被告黄立辉各自承担一半。
案件受理费5，800.00元由被告黄立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏春梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第240号
原告王春明，农民。
委托代理人王立英。
被告梁守奇。
原告王春明与被告梁守奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明委托代理人王立英到庭参加诉讼，原告王春明、被告梁守奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，被告于2011年8月16日、2012年1月5日、2012年3月26日分别向我借款100，000元、50，000元、100，000元，共计250，000元，当时口头约定月利率20‰，2012年8月15日至今未付过本金、利息。我多次追要，被告以种种借口推诿。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付我本金250，000元，利息150，000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁守奇未答辩。
经审理查明，2011年8月16日被告向原告借款100，000元，约定借款期限6个月。2012年1月5日被告向原告借款50，000元，约定借款期限6个月。2012年3月26日被告向原告借款100，000元，约定借款期限3个月。该三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。至今被告尚欠原告250，000元借款。上述事实，由原告陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应当予以保护。本案中，被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本案原告提供的借条足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金250，000元的诉求应予支持。原告还要求被告按月利率20‰支付利息150，000元，因原告提供的借条中未载明利息约定，其不能提供充分证据加以证实，且被告未答辩，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁守奇于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款人民币250，000元。
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段巧敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1117号
原告：齐文忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：付铁梅，女，1965年12月31日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。
原告齐文忠与被告付铁梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文忠到庭参加诉讼，被告付铁梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠劳务费12811.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日起，原告在被告经营的元吉大酒店担任厨师，至2016年9月26日，被告共欠原告劳务费12811.00元，被告于当日出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。旨证实，被告付铁梅欠原告12811.00元劳务款。
证据二、证明一份。旨证实，被告付铁梅已下落不明的事实。
本院经审查确认原告向本院提供的上述证据，可认定被告付铁梅欠原告劳务款12811.00元的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。
被告付铁梅未向本院提交书面答辩意见，且未提供相应的证据，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日起，原告在被告经营的元吉大酒店担任厨师，至2016年9月26日，被告付铁梅结欠原告劳务款12811.00元，被告于当日出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告付铁梅结欠原告劳务款项有欠条为凭，足以证实。原告诉请，本院应予支持。被告付铁梅本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付铁梅自本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐文忠劳务款12811.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元、公告费560.00元，由被告付铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执395号
毛正勇：
申请执行人安吉递铺徐家地板商行与被执行人毛正勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执395号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5953号]，于二〇一八年二月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民事裁�书
（2018）浙1102财保61号
申请人：陈青，女，1976年6月28日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。
被申请人：李越如，女，1964年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人陈青与被申请人李越如、陈刘华财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按陈青撤回申请处理。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月十四日
代书记员 胡加静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初516号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赖旺达，男，1981年4月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因犯抢劫罪于2000年9月5日被福安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因伤害他人于2016年6月18日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月10日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同月22日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人林斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人赖旺达犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人赖旺达及辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日19时左右，被告人赖旺达在租住的福安市阳头街道阳兴路2号三楼房间内因续租问题与房东张某1、郭某夫妇发生争执。张某1等人下楼后，被告人赖旺达也下楼拿放在电动车上的钱包时，遇见张某1，双方在该房子大门口再次发生争吵、扭打。期间，被告人赖旺达用拳头击打张某1脸部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨质伴左筛窦积血，鼻中隔偏血。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1伤情属轻伤二级。
案发后，被告人赖旺达即与被害人张某1一同前往福安市公安局阳头派出所说明情况。2016年6月23日，被告人赖旺达家属赔偿张某1医疗费等经济损失共计83000元，并取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人赖旺达进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人赖旺达符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖旺达在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某1陈述，证人缪某、郭某证言，到案经过，现场笔录、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）478号鉴定书，鉴定结论告知书，福安市公安局行政处罚材料，民事赔偿调解协议书、收条及谅解书，福安市人民法院（2000）安刑初字第143号刑事判决书，户籍证明，被告人赖旺达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖旺达故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，可对被告人宣告缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见及适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖旺达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考
验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年十二月六日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审224号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孙学彬，男，1968年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张媛媛，女，1986年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）121号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙学彬、张媛媛不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月10日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对孙学彬、张媛媛作出邯山卫计征决南（2017）121号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）121号征收社会抚养费决定；
二、孙学彬、张媛媛于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执777号
申请执行人：蒋作为，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋作为与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执777号申请执行人：蒋作为，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：姚某某，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋作为与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年六月十五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5767号
申请执行人楼仕林。
被执行人罗福求。
被执行人胡金兰。
本院在执行楼仕林与罗福求、胡金兰（2015）金浦执民字第5767号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢38号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）。
负责人：刘国庆。
委托代理人：刘丽霞、陈国江（河北得正律师事务所律师）。
被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
被执行人燕克江，男，1964年6月13日生，住河北省迁安市。
被执行人张青革，女，1966年12月12日生，住址同上。
被执行人侯小民，男，1960年5月2日生，住河北省.
被执行人任秀芹，女，1957年8月29日生，住河北省迁安市。
被执行人周广华，女，1959年1月25日生，住河北省迁安市。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）与迁安市馨苑房地产开发有限公司、燕克江、张青革、侯小民、任秀芹、周广华关于债务纠纷一案中，2015年8月26日终结本次执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀02执异641号执行裁定书，对河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第026号《执行证书》不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定裁定如下：
终结（2014）冀石平证执字第026号《执行证书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨子强
执行员郭旷怡
执行员岳亚君
二〇一八年一月十八日
书记员徐连福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢38号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）。负责人：刘国庆。委托代理人：刘丽霞、陈国江（河北得正律师事务所律师）。被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司。法定代表人：燕克江，该公司董事长。被执行人燕克江，男，1964年6月13日生，住河北省迁安市。被执行人张青革，女，1966年12月12日生，住址同上。被执行人侯小民，男，1960年5月2日生，住河北省.被执行人任秀芹，女，1957年8月29日生，住河北省迁安市。被执行人周广华，女，1959年1月25日生，住河北省迁安市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）与迁安市馨苑房地产开发有限公司、燕克江、张青革、侯小民、任秀芹、周广华关于债务纠纷一案中，2015年8月26日终结本次执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀02执异641号执行裁定书，对河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第026号《执行证书》不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定裁定如下：终结（2014）冀石平证执字第026号《执行证书》终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员杨子强执行员郭旷怡执行员岳亚君二〇一八年一月十八日书记员徐连福
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第662号
申请执行人金壮，男，58岁。
被执行人于显禄，男，46岁。
被执行人于显武，男，52岁。
被执行人翟福祥，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民商初字第1404号民事判决书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人金壮申请执行被执行人于显禄、于显武、翟福祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民商初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初144号
原告：卫国，男，1980年4月26日出生，汉族，桂林旅游股份有限公司漓江游船分公司职工，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：陈园凤，女，1988年9月18日出生，汉族，兴安县北港海鲜饭店店长，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
原告卫国与被告陈园凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告卫国与被告陈园凤及其委托诉讼代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款20000元。事实和理由：被告于2016年4月向原告借款20000元，用于做兴安县北海港海鲜加工城的生意，并约定借款期限为一年。借款到期后原告要求被告返还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
被告陈园凤辩称：被告没有向原告借款20000元。理由是原、被告当时是处于恋爱关系，双方同居生活在一起。期间2016年被告准备回兴安县开海鲜店，在原告车上提出向原告借钱的事情，被告应原告的要求，便在原告车上写了张借条的草稿，但当时不存在履行。之后因被告没有参与经营海鲜店，就没有向原告借款，而借条草稿却在原告车上，被告没有过度的关注这个事情。借条草稿当中并没有落实借款的具体时间，原告称是2016年4月借款不符合事实，而且原告陈述被告是分两次借款也是不存在的。被告没有开海鲜店，只是为海鲜的店老板打工。原告仅凭借条草稿，而且借条没有落借款时间，是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告卫国与被告陈园凤原系情侣关系。2016年被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过给付现金的方式向被告提供了借款共计人民币20000元。被告书写了单据一张交由原告收执。该单据载明：“陈园凤借卫国两万元整，现把兴安县北海港海鲜加工城50%股份中10%分给卫国，每月结算分红金额，分10%做为利息。一年后本金退还……”。借款到期后原告要求被告返还借款，但被告至今未履行还款的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争执的焦点是被告陈园凤书写和签名的单据能否作为定案依据。被告陈园凤出具的单据系书面证据，被告陈园凤书写该证据并签具了姓名，且该单据对具体的事项和金额作了详细的记载，虽然没有载明立写的时间，但结合双方的借贷金额、经济能力和当地款项交付的交易习惯，这一书写方式并不有悖常理，被告向原告借款20000元有该借据为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。因此，在双方约定的还款日期届满后，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈园凤作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人实施的民事行为和后果具有预见性，应当对自己的行为承担相应的法律责任和后果。原告收执的借据由被告所书写，被告虽辩称该单据只是草稿，借贷事实未发生，其未收到原告支付的款项。但被告未提交相应证据证明为何会在原告未提供借款的情况下仍然出具借据，且被告的说明、抗辩也不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈园凤返还原告卫国借款本金人民币20000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4678号
原告：尹雯霞，女,1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨永生（系尹雯霞丈夫）,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形�一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4678号
原告：尹雯霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨永生（系原告丈夫），长庆油田安全环保监督三站职工，住宁夏回族自治区银川市庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司董事长。
原告尹雯霞与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雯霞的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照原、被告双方于2015年3月5日签订的”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让合同到期约定，以59000元的价格回购摊位，价款共计59000元；2.被告向原告支付合同违约金590元（59000元×1%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让原告，出让期限自2015年4月5日起至2016年4月5日，转让费为59000元，转让期届满后，被告将摊位经营权以同样价格即59000元回购。现出让期限已过，被告未按约定回购摊位，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、摊位证一份、个人账户明细一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份，《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》约定：1.被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让原告，出让期限为壹年，自2015年4月5日至2016年4月5日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为59000元；2.转让期届满后，被告以同样的价格即59000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告未按合同履行义务，则应承担违约金1%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告予以赔偿；如原告违反合同，则被告可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告造成损失，则被告有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告同意后方可办理。《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》约定：1.原告委托被告运营管理”塞上花都”花卉市场某号摊位；2.托管期限为壹年，自2015年4月5日至2016年4月5日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告全权管理，被告有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告支付原告托管收益金8400元（收益比率为12%，分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；4.被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告遭受损失，则被告有权要求原告予以赔偿。2016年3月5日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到客户尹雯霞塞上花都市场理财商铺某号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证）各一份。该合同终止日期为2016年4月5日，回购款项共59000元（大写伍万玖仟元整）于2016年4月5日至2016年4月7日汇至尹雯霞原收益账户。开户行：工商银行，户名：尹雯霞，账号：×××。”现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。上述合同到期后，被告应按照合同约定在转让期届满后以同样价格回购摊位，且被告在向原告出具的收据中承诺支付摊位回购款以及支付期限，故对原告要求被告支付59000元摊位回购款的诉讼请求，本院予以支持。被告在经营权转让期届满后未回购摊位已构成违约，原告要求被告支付违约590元（59000元×1%）主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹雯霞摊位经营权回购款59000元、违约金590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保106号
申请保全人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开技术开发区。
法定代表人谷雨，董事长。
被保全人林瑞和，男，1958年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请保全人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被保全人林瑞合同纠纷一案中,大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执保11号委托执行函委托本院执行。执行中，本院已查封林瑞和所有的XX号车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保106号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2719号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027
被执行人程玉军，男，1973年3月12日出生，汉族，住博爱县清化镇西关村一号。身份证号：410822197303120019
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人程玉军挂靠经营纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两�对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2719号本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人程玉军挂靠经营合同过程中，查明被执行人程玉军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日