安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00974号
上诉人（原审原告）：张颜辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203061107963。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
被上诉人（原审被告）：马家有，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张颜辉与上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下称平安财险太和支公司）、被上诉人马家有机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人张颜辉的委托代理人张汉卿、上诉人平安财险太和支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被上诉人马家有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月11日15时40分，马家有饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿希夷大道自南向北行驶至军分区桥北50米处时，因未做到安全、文明驾驶，与行人张颜辉发生交通事故，致张颜辉受伤。经亳州市交警二大队亳公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书认定：马家有负此事故的主要责任；张颜辉负此事故的次要责任。张颜辉受伤后在亳州市人民医院住院治疗40天，花费医疗费30455.7元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽公平司法鉴定所于2014年6月10日出具皖公平司（2014）临鉴字第839号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张颜辉车祸损伤致左胫腓骨粉碎性骨折。左膝、踝关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残；休息期限评定为24周，护理期限评定为12周，营养期限评定为12周；二期左胫骨内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币捌仟元。另查明：事故发生后，马家有赔偿张颜辉23720元。在本案中，张颜辉不再要求马家有承担赔偿责任（在其民事诉状中第二页第四行手写：不要求马家有承担赔偿责任）。张颜辉系农业户口。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，马家有饮酒后驾驶机动车与张颜辉发生交通事故，致张颜辉受伤。负事故主要责任，对张颜辉因此次事故造成的伤害应当依法进行赔偿。张颜辉各项损失包括医疗费30455.7元，误工费11185.44元，护理费8531.88元，住院伙食补助费1200元，营养费2520元，交通费1200元，残疾赔偿金16196元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，合计人民币90789.02元。肇事车辆皖S×××××号小型轿车在平安财险太和支公司投保有交强险，平安财险太和支公司应在交强险责任限额内对张颜辉的损失承担赔偿责任，即医疗费10000元、误工费11185.44元、护理费8531.88元、交通费1200元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计人民币58613.32元。超出交强险的部分（医疗费20455.7元、住院伙食补助费1200元、营养费2520元、后续治疗费8000元，合计32175.7元）由马家有承担80%，张颜辉承担20%。马家有在事故发生后已赔偿张颜辉23720元，未赔偿部分，因张颜辉已明确表示不要求马家有承担赔偿责任及自愿放弃（在张颜辉提交的赔偿清单中明确表示，超出交强险范围的损失，张颜辉自愿放弃），故马家有在本案中不再承担赔偿责任。张颜辉主张其损失应按城镇标准，因无相关有效证据予以证明，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险太和支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿张颜辉保险金人民币58613.32元。案件受理费2025元，由平安财险太和支公司负担1265元，张颜辉负担760元。
张颜辉上诉称：2011年9月17日，张颜辉购买了亳州市国购名城的房屋并居住，且以承包工程为生活来源，依据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十一条规定，张颜辉的残疾赔偿金等应按城镇居民标准赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
平安财险太和支公司上诉称：一审认定交通费1200元无依据，可以酌情按照200元认定。一审认定精神抚慰金10000元过高。张颜辉构成十级伤残，但负此次事故的次要责任，可以酌情按照4000元认定。误工费应计算至定残前一天为150天，一审认定168天误工期限不客观。鉴定费和诉讼费不应由平安财险太和支公司承担，根据合同约定，平安财险太和支公司对鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。伤残赔偿金不合法，不应予以认定，伤残评定系张颜辉的代理人委托鉴定，鉴定不客观。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
马家有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审时，张颜辉提供了一份户口本，证明张颜辉系城镇户口。平安财险太和支公司认为不是新证据，户口本是2015年6月8日，在一审判决后，应按事故发生时的户籍计算损失。因户口本具有真实性，故对该证据予以认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同。
二审另查明：自2015年6月8日，张颜辉家庭户口为非农业家庭户。
对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）本案赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算，残疾赔偿金如何确定；（二）交通费、精神抚慰金、误工费应如何确定；（三）诉讼费、鉴定费应否由平安财险太和支公司承担。
（一）关于本案赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算，残疾赔偿金如何确定。二审时，张颜辉提供了一份户口本，该户口载明2015年6月8日，张颜辉家庭户口为非农业家庭户。对损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。故本案张颜辉的残疾赔偿金应按城镇标准计算。伤残鉴定虽系张颜辉的代理人委托单方作出，但平安财险太和支公司未提出相反的证据予以反驳，亦未书面提出重新评估的申请，由此产生的不利后果应由其自行承担。张颜辉的残疾赔偿金应为：23114元×20年×10％＝46228元。
（二）关于交通费、精神抚慰金、误工费应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。张颜辉未提供交通费的正式票据，故直接酌定1200元不妥，应按平安财险太和支公司认可的200元计算交通费。平安财险太和支公司此节上诉理由成立，本院予以支持。一审结合张颜辉伤残等级及当地收入等情况，确定精神抚慰金为10000元并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照鉴定意见，张颜辉的休息限为24周，故一审按照168天计算误工时间符合规定。
（三）关于诉讼费、鉴定费应否由平安财险太和支公司承担。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。故一审对交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》确定诉讼费及鉴定费负担并无不当。
综上，张颜辉的各项损失应为医疗费30455.7元，误工费11185.44元，护理费8531.88元，住院伙食补助费1200元，营养费2520元，交通费200元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，合计119821.02元。故平安财险太和支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费77645.32元（包括残疾赔偿金46228元，护理费8531.88元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费200元，误工费11185.44元），合计87645.32元。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02856号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿张颜辉保险金人民币87645.32元；
三、驳回张颜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2025元，张颜辉各负担50元，中国平安财产保险股份有限责任公司太和支公司各负担1975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李遨宇