山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初32号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人宋宁，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局监视居住，同年10月16日被长治县公安局刑事拘留;同年11月21日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
辩护人梁珊珊，山西恒烨律师事务所实习律师。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人宋宁犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人宋宁及其辩护人郑鹏旭、梁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2017年7月，被告人宋宁从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因，后多次向王某、郭某、候某、车某、郎某、原某贩卖毒品甲卡西酮;2017年10月13日9时许，长治县公安局民警在宋宁车内查获疑似毒品23包，塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#一10#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计7.08克。
综上，被告人宋宁多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计7.08克。
据此，指控被告人宋宁明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋宁对指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人的辩护人意见是：被告人宋宁贩卖毒品有23包，其中”筋”有7.08克，如果毒品含量较低，在量刑时应予考虑。
经审理查明：2017年7月，被告人宋宁从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)及咖啡因，后多次向王某、郭某、候某、郎某、原某贩卖毒品甲卡西酮。2017年10月13日9时许，长治县公安局民警在宋宁车内查获疑似毒品23包、塑料袋、锡纸等。经称重、鉴定:在查获的23包共计7.08克毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人宋宁多次向多人贩卖甲卡西酮及咖啡因的混合毒品共计7.08克。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2017年7月13日决定对宋宁贩卖毒品罪立案侦查。
2、户籍证明：被告人宋宁基本情况与起诉书中内容一致。
3、长治县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押记录证明：长治县公安局在被告人宋宁处依法扣押×××黑色帝豪轿车一辆、锡纸23条、大号塑料包一个、小塑料包包装的白色粉末”筋”23个。
4、长治县公安局称重记录及长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：查获的23个小塑料包白色粉末共重7.08克，分别编号为1-23号，长治市公安司法鉴定中心对其中1、3、4、7、8、10、11、14、18、20号进行鉴定，分别编为1＃-10＃检材，经鉴定均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
5、长治县公安局现场检测报告书证明：经对被告人宋宁用甲基苯丙胺检测试剂检测呈阳性。
6、长治县公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人宋宁被采取强制措施的情况。
7、王某、郭某、候某、车某、郞明军、原某常住人口基本信息及现场检测报告书和行政处罚决定书。
8、指认现场笔录、辨认笔录及照片。
9、证人王某证言证明：其从2017年4月份开始吸食毒品”筋”，从宋宁处买过六七十次，价格为40元一包，70元两包，100元三包，买了多少克”筋”记不清了。
10、证人郭某证言证明：其在2017年9月份在宋宁处购买”筋”四五次，10月份买了两三次，总共七八次。
11、证人候某证明：其与宋宁是初中同学，2017年8月底的一天，其给宋宁打电话问有货没有，宋宁叫其到桑梓小区门口等，宋宁出来给了其三包，其付给宋宁一百元。同年9月份买过三次，一次其去宋宁家门口买了两包，微信转账70元，还有两次是给宋宁打电话他给其送到村口，分别用微信转账90元买了三包和100元现金买了三包。同年10月11日10点左右，其与宋宁联系后，骑电动车去了桑梓新区最北边的那个楼四单元502室，用40元买了一包筋，先后共购买了五次。
12、证人车某证言：其吸食毒品”筋”从宋宁处买的，买了有七八次，每次其先给他打电话，微信转账或现金购买，大部分都在他小区外面的路边交易，还有次是在荫城宾馆处交易的。
13、证人郎某证言：其在荫城镇经营一间”漂亮宝贝理发店”。2017年7月中旬的一天，宋宁在其店里理发，结账时没钱，得知其吸”筋”，遂用一包”筋”抵帐此后其通过电话联系，宋宁到店送”筋”的方式交易六次。同年10月11日下午16时许其在药店门口碰见宋宁，30元买了一包”筋”。先后购买了八次，每次一包，每包约0.3克。
14、证人原某证言：其系王某、郭某的队长，其听二人说宋宁是卖毒品的。2017年10月4日其出资100元，让王某去宋宁处购买了三包”筋”。
15、被告人宋宁的供述。
2017年10月13日供述证明：其于2017年7月中旬其开始贩卖毒品”筋”。王某在2017年8月至9月份间买过五六次。郭某购买的次数与王某差不多。小河南煤矿一个队长在2017年8月中旬买了两次”筋”，每次支付一百元，第一次是三包，第二次是四包。大峪村的一个人在2017年8月底买了三次，有时七十元两包，有时一百元三包，都是给其打电话，其送到大峪村口进行交易。郎某在2017年7月底开始在其处买毒品”筋”，买过有五次，有一次是去其家买的，剩下的都是在他的理发店里交易的，有时一包，有时两包。
2017年10月17日供述证明：其贩卖给王某、郭某毒品”筋”各五、六次，郎某五次，大峪村的一个人两次。
2017年11月21日供述证明：其贩卖给王某、郭某每人四五次，郎某四五次，大峪村的那个人一次。
16、光盘三张证明：长治县公安局民警对被告人宋宁讯问、毒品称重及车辆搜查过程。
被告人宋宁对公诉机关提供证据无异议。
被告人的辩护人质证意见：长治市公安司法鉴定中心检验报告未对毒品纯度进行鉴定，影响本案毒品含量的认定。
结合被告人宋宁及辩护人的质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：
1、被告人的辩护人质证意见”长治市公安司法鉴定中心检验报告未对毒品纯度进行鉴定，影响本案毒品含量的认定。”根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定”毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定”办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，......。故本院对被告人的辩护人的质证意见不予采信。
2、证人车某陈述为七、八次，时间经过不详，无被告人相应的供述及其他证据佐证，在案证据不足以证明被告人向车燕鹏贩卖毒品之事实，本院不予认定。
3、其他证据来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以认定。
结合本案认定的证据，确定事实如下：
证人王某陈述在被告人处购买毒品”筋”六七十次，证人郭某陈述为七、八次，被告人供述该二人均在其处购买毒品五、六次；证人候某陈述为五次，被告人供述为三次；郎某陈述为八次，被告供述为五次；原某陈述为一次，被告人供述为二次；次数不确定，本着有利被告人的原则，本院认定被告人向王某贩卖五次，向郭某贩卖五次，向候某贩卖三次，向郎某贩卖五次，向原某贩卖一次。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人宋宁明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人宋宁犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人宋宁向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋宁能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人宋宁犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2022年10月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
人民陪审员李彦丽
人民陪审员任艳晖
二〇一八年三月二十七日
书记员宋艳玲