福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1613号
原告苏火枝（系苏凤莲之夫），男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国平（系苏凤莲之长子），男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国珍（系苏凤莲之次子），男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏小青（系苏凤莲之养女），女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄乖（系苏凤莲之母），女，1952年2月11日出生，汉族，住腹肌思念是安溪县。
以上五原告共同委托代理�苏美生、林晓凤（实习律师），福建一心律师事务所律师。
被告郭龙浒，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢一至二楼。
代表人黄辉阳，任该公司总经理。
委托代理人洪泾铭，系该公司职员。
原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖与被告郭龙浒、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏火枝及五原告的委托代理人苏美生，被告郭龙浒及其委托代理人程曾锦，被告保险公司的委托代理人洪泾铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日7时许，受害人苏凤莲驾驶闽C75U**号二轮摩托车从世纪豪庭往茶都方向行驶，至安溪县城厢镇河滨南路百宏滨江花苑门口路段，遇从右侧路外驶入河滨南路由被告郭龙浒驾驶的闽DPP8**号小型轿车时，未确保安全行驶致闽C75U**号二轮摩托车倒地，造成苏凤莲受伤经送医院抢救无效于2013年10月29日死亡及摩托车损坏的交通事故。安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2013）第30222号道路交通事故认定书，认定受害人苏凤莲负本事故的主要责任，被告郭龙浒负本事故的次要责任。受害人苏凤莲被送往安溪县铭选医院治疗，经诊断伤情为特重型颅脑损伤，抢救无效于2013年10月29日死亡，住院12天，花去医疗费72528.27元。本事故给五原告造成的损失合计769419.76元，具体包括：医疗费72528.27元，丧葬费22489元，死亡赔偿金561100元，误工费123.2元／天×12天=1478.4元，护理费123.2元／天×12天×2人=2956.8元，住院伙食补助费20元／天×12天=240�，交通费500元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费7401.92元／年×19年÷5人=28127.29元。肇事车辆闽DPP8**号小型轿车的交强险投保于被告保险公司且在保险合同的有效期内发生事故，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告因本交通事故造成的损失，不足部分由被告郭龙浒承担30%的赔偿责任（医药费非医保部分及精神损害抚慰金在交强险的责任限额范围内优先赔偿）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭龙浒辩称，一、道路交通事故认定书认定答辩人负本事故次要责任是错误的，答辩人郭龙浒无须承担民事赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉求。道路交通事故认定书只是民事证据之一，案件事实的审查判断系司法活动范畴，应由人民法院根据证据及法律规定作出认定，道路交通事故认定书并不是民事赔偿的必然依据。请求法院对无事实依据的认定书不予采信。答辩人驾驶的车辆正常行驶，行驶速度缓慢，路口瞭望后拐出，没有任何违章行为，也没违反安全操作规范，不存在过错。道路交通事故认定书没有明确具体的关于答辩人违章行为的描述。答辩人驾驶的车辆与死者及其驾驶的摩托车没有任何有形的物理接触，安溪交警委托的司法鉴定报告明确无误证实该事实。事发当时，有路人向警察证实是死者自己摔倒的，出勤的警察了解现场情况后，确认是受害人自己摔倒的，才让答辩人离开现场，同时也让死者及家属离开现场。答辩人作为在事故现场的路人，出于好心报警，是出于道德要求。二、即使认定答辩人应当承担次要责任，也不宜认定答辩人对事故造成的损失承担30%的赔偿责任，按5%～10%确定更为合适。答辩人持有合法有效的“B1”机动车驾驶证和行驶证；而苏凤莲不但没有取得二轮摩托车驾驶证以及合法有效的机动车行驶证，而且未按规定佩戴安全头盔，以致未能确保安全行驶摔倒在地。故，应当减轻答辩人在此次事故中应当承担的赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目、金额与法律规定不符，具体如下：1、丧葬费应当为43232元／年÷12月×6月=21616元。原告主张的22489元系包括厦门在内的福建省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算所得，原告引据有误。2、未见死者户籍证据，无法确定死亡赔偿金具体数额。3、误工费应为12天×88.59元／天=1063.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，原告既没有提供证据证明受害人有固定收入，也没有证据证明受害人近三年的平均收入，答辩人认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担误工费的�证责任；若受害人属于无固定收入者，原告则应举证证明应参照相同行业或相近行业上年度平均工资作为其误工费的计算标准。根据2013年福建省农、林、牧、渔业的年平均工资为32335元，88.59元／天，原告主张每天123.2元的误工费过高，应调整为12天×88.59元／天=1063.08元。4、护理费1人×12天×88.59元／天=1063.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，原告主张两人护理没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，应予调整；若护理人员有收入的，应参照误工费用的规定计算，若没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而不能以包括厦门在内的福建省城镇单位在岗职工年平均工资44979元的标准，主张每天123.2元的护理费。由此，原告主张的护理费也应予调整。5、无交通费票据，不应支持交通费。6、原告要求的80000元精神损害抚慰金数额过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，苏凤莲对事故的发生承担主要责任，且答辩人所驾驶的车辆并未与其发生碰撞，精神损害抚慰金应当酌情减轻。7、原告没有提交证据证明被扶养人黄乖具体抚养人数量，所以不能确定被扶养人的生活费。综上，本次交通事故责任认定没有事实与法律根据，答辩人不应承担任何责任，即使应当承担责任也应酌情减轻。
被告保险公司辩称，事故车辆闽DPP8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案各方当事人的争议焦点为：1、道路交通事故认定书认定被告郭龙浒负次要责任是否正确，其是否应承担赔偿责任。2、原告诉求的数额及项目是否合法合理。
针对上述焦点，原告在举证期限内提供�下证据：
1、户口簿复印件、南洋村委会证明，以此证明原告的主体资格、被扶养人的情况。
2、安公交认字（2013）第30222号道路交通事故认定书，以此证明交通事故的责任状况、交强险投保情况。
3、受害人苏凤莲的疾病证明书、出院小结，以此证明受害人苏凤莲因交通事故经抢救无效死亡及住院时间等情况。
4、医疗收费票据，以此证明受害人苏凤莲在安溪铭选医院花去医药费72528.27元。
5、居民死亡医学证明书，以此证明受害人苏凤莲经抢救无效于2013年10月29日死亡。
第二次庭审，原告提供如下证据：
6、户口簿首页，以此证明原告苏火枝等的家庭住址情况。
7、苏凤莲的户口注销证明，以此证明受害人苏凤莲生前的户籍情况。
8、证明，以此证明原告黄乖的抚养人情况。
被告郭龙浒质证认为，证据1，户口簿复印件缺了第一页，不能证明受害人苏凤莲是�属于城镇居民。村委会的证明的真实性无异议，但不能体现被扶养人的情况及被扶养人黄乖的子女情况。证据2，表面真实性无异议，认定书提到的未按操作规范安全、文明驾驶没有相关的具体描述和证据，交警委托鉴定机构的痕迹鉴定表面明双方车辆没有物理接触痕迹。被告郭龙浒于2014年3月10日向法院申请调取本事故的全部卷宗材料，法院于2014年3月11日作出了不予准许当事人申请法院调查收集证据的决定书，被告收到后，自行向交警部门调取事故卷宗，卷宗中没有第一次出警的任何记录。当时，警察有到现场并作记录但卷宗中并没有任何记录。道路交通事故认定书认为行为发生与结果有一定的关系，但没有体现具体因果关系，被告郭龙浒没有违反交通规则且速度缓慢，与事故的发生没有关联性。受害人苏凤莲有3个违章行为，一是无证，二是未戴安全帽，三是遇�未采取紧急措施。交警在事故认定过程中主要是为了让原告方从保险公司获得赔偿，责任认定是错误的，即使是认定次要责任，也不应要求被告郭龙浒承担30%的赔偿责任。证据3，真实性无异议，患者入院时主诉是外伤并未说明交通事故，印证了第一现场交警让双方离开已经初步判定被告不需承担责任。同时没有医疗建议需要2人护理。证据4、5、6、7、8的真实性无异议。
被告保险公司质证认为，无异议。
被告郭龙浒、保险公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据4、5，证据来源合法，具有真实性、关联性，且各被告均无异议，本院依法予以采信；证据3，系医疗机构出具的病例资料，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信；证据2，系安溪县公安局交通巡逻警察大队根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定制作的，该证据�式和来源合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告虽对事故责任认定不服，但未能提供足以推翻的相反证据，对该证据本院依法予以采信。证据1、6、7、8，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信，可以证实受害人苏凤莲与其配偶即原告苏火枝育有苏国平、苏国珍、苏小青三个子女，具有城镇户籍且居住于城镇；受害人苏凤莲之母即原告黄乖现居住于农村，共育有6个子女（包括苏凤莲在内）。
经庭审质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日7时许，苏凤莲驾驶闽C75U**号普通二轮摩托车从世纪豪庭往茶都方向行驶，至安溪县城厢镇�滨南路百宏滨江花苑门口路段，遇从右侧路外驶入河滨南路由被告郭龙浒驾驶的闽DPP8**号小型轿车时，未确保安全行驶致闽C75U**号普通二轮摩托车倒地，造成苏凤莲受伤经送医院抢救无效于2013年10月29日死亡及摩托车损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，苏凤莲负本事故的主要责任，郭龙浒负本事故的次要责任。事故发生后，苏凤莲被送往安溪县医院住院治疗，伤情经医生诊断为特重型颅脑损伤，计住院12日。闽DPP8**号小型轿车的车主系被告郭龙浒，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后各被告均未付款。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均纯收入28055元／年；农村居民人均生活消费支出7401.92元／年；单位从业人员平均工资44979元／年，123.2元／日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告郭龙浒应负事故的次要责任。因此，五原告因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭龙浒承担30%的赔偿责任。
原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖因苏凤莲在交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费：72528.27元；丧葬费22489元；死亡赔偿金584539.41元（包括被扶养人生活费7401.92元／年×19年÷6人=23439.41元）；误工费123.2元／日×12日=1478.4元；护理费123.2元／日×12日=1478.4元；住院伙食补助费15元／日×12日=180元；精神损害抚慰金50000元；交通费500元。合计人民币733193.48元。
被告郭龙浒与被告保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。闽DPP8**号小型轿车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险�任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿五原告的交强险赔偿款：在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计交强险赔偿款为120000元。原告的总损失733193.48元，扣除交强险赔偿款120000元后为613193.48元，由被告郭龙浒承担30%的赔偿责任即人民币183958.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖因苏凤莲在交通事故中死亡造成的损失计人民币120000元。
二、被告郭龙浒应赔偿原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖因苏凤莲在交通事故中死亡造成的损失计人民币183958.04元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6020元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担2290元，被告郭龙浒负担3520元，原告苏火枝、苏国平、苏国珍、苏小青、黄乖负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈梅月
人民陪审员 白本领
二〇一四年七月七日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该�三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人�利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。