湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第157号
原告湖南农业信用担保有限公司.
法定代表人易跃进，该公司董事长。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请回避、撤诉、强制执行，进行执行和解，签收法律文书等。
委托代理人牛娜，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市大地医药有限公司.
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
诉讼代表人湖南达盛资产管理有限公司.
负责人陈艳清，湖南达盛资产管理有限公司总经理。
委托代理人晏新宇，湖南达盛资产管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告陈建，男，1971年10月12日出生，汉族，常德市武陵区人，住常德市武陵区银苑新区*栋*单元***号。公民身份号码4324011971********。
被告湖南大地中药饮片有限公司.
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
诉讼代表人湖南达盛资产管理有限公司，系湖南大地中药饮片有限公司管理人。
负责人陈艳清，湖南达盛资产管理有限公司总经理。
委托代理人晏新宇，湖南达盛资产管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈柳军.
被告陈巧.
原告湖南农业信用担保有限公司与被告沅江市大地医药有限公司、湖南大地中药饮片有限公司（下简称大地中药公司）、陈柳军、陈巧担保合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南农业信用担保有限公司（下简称农信担公司）委托代理人钟浩、被告沅江市大地医药有限公司（下简称大地医药公司）诉讼代表人的委托代理人晏新宇、被告湖南大地中药饮片有限公司（下简称大地中药公司）诉讼代表人的委托代理人晏新宇到庭参加诉讼，被告陈柳军、陈巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南农业信用担保有限公司诉称：被告大地医药公司为补充流动资金需要，曾向债权人中国建设银行股份有限公司沅江支行申请授信贷款，为满足银行方面的授信要求，被告大地医药公司委托原告为其授信额度项下债务向银行方面提供不可撤销连带责任保证。原告为此要求被告大地医药公司提供相应的反担保措施。随后，本案四被告于2012年3月分别与原告签订数份最高额质押、保证、抵押反担保合同。然后，原告同意为被告大地医药公司向银行借款提供担保。2012年5月24日，原告与银行方面签订《保证合同》，承诺为大地医药公司向银行申请的贷款及其他授信本金余额之和最高额2000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带责任保证。银行也于原告提供担保的同日与大地医药公司签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定银行向大地医药公司发放流动资金贷款2000万元，该合同的放款义务已如约履行。2014年3月11日，银行方面向原告发函，指出收回贷款的合同约定条件已经成就，而被告没有偿还贷款，进而要求原告履行保证义务，承担代偿贷款本息及费用的责任。2014年3月31日，原告依约向银行方面支付全部贷款本息18152140.78元，承担了保证责任。据此事实，依据我国《担保法》的相关规定和相关合同的约定，原告认为，在被告大地医药公司不能履行偿债义务的情况下，原告依据担保合同的约定，承担了担保责任，履行了代偿义务，原告有权要求债务人履行清偿义务，本案各被告也应当按照反担保合同的约定，承担相应的保证责任。由于在案件起诉后，被告大地医药公司和大地中药公司已进入破产清算程序，不应再主张其承担给付义务，因此，原告变更提出如下诉讼请求：1，请求法院确认原告对被告大地医药公司享有18152140.78元债权；2，请求法院确认原告对被告大地医药公司享有资金占用费债权42355元、违约金债权1270650元（计算期间为2014年3月31日至2014年4月14日）；3，请求法院判令原告对被告大地医药公司提供质押的保证金200万元享有优先受偿权，原告对大地医药公司、陈柳军提供的抵押、质押财产享有抵押权和质押权，有权就前述资产折价、变价、拍卖所得的价款优先受偿；4，判令被告大地中药公司以自有财产、陈柳军、陈巧以夫妻共同所有财产对被告大地医药公司的债务承担连带清偿义务。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
第一组主债权的形成
证据1《人民币流动资金贷款合同》，拟证明2012年5月24日，被告大地医药公司与沅江建行达成为期24个月的借贷人民币2000万元的协议。
证据2《借款借据》，拟证明沅江建行已履行合同约定，向被告大地医药公司发放了2000万元贷款。
第二组保证债权的形成
证据3《委托担保协议》，拟证明原告与被告大地医药公司通过签署该协议，约定由原告在最高额2000万元的限额内为被告大地医药公司在2012年5月10日至2014年5月10日期间向沅江建行的综合融资提供保证担保。
证据4《保证合同》，拟证明原告与被告大地医药公司的债权人沅江建行签署了保证合同，约定由原告为被告大地医药公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。
第三组反担保债权的形成
证据5《股东会决议》，拟证明被告大地医药公司决议向原告提供一系列反担保措施。
证据6《最高额抵押反担保合同》两份（编号（2012）第144号、147号）、《房屋他项权证》两份（沅房他证字草尾镇字第51200005**号、沅房他证庆云山字第51200005**号），该系列证据拟证明被告大地医药公司向原告提供的前述房屋反担保情况及反担保责任范围，相关抵押办理了抵押登记。
证据7《最高额抵押反担保合同》（编号为（2012）第146号），拟证明被告大地医药公司向原告提供土地抵押反担保的情况及承担反担保责任的范围。相关抵押登记手续见证据6的房屋他项权登记资料。
证据8《最高额保证反担保合同》（编号为（2012）第146号）及《股东会决议》，拟证明被告大地中药公司为被告大地医药公司的债务履行向原告提供连带责任保证反担保的情况。
证据9《最高额保证反担保合同》（编号为（2012）第151号），拟证明被告陈柳军为被告大地医药公司的债务履行提供连带责任保证反担保的情况。相关抵押登记手续见证据6的房屋他项权登记资料。
证据10《最高额抵押反担保合同》（编号为（2012）第145号、第149号），拟证明被告陈柳军为被告大地医药公司的债务履行向原告提供房屋抵押反担保的情况。被告陈巧作为被告陈柳军的配偶在合同上署名，表示对被告陈柳军的行为知情及同意。相关抵押登记手续见证据6的房屋他项权登记资料。
证据11《最高额抵押反担保合同》（编号为（2012）第148号），拟证明被告陈柳军为被告大地医药公司的债务履行向原告提供土地抵押反担保的情况。被告陈巧作为被告陈柳军的配偶在合同上署名，表示对被告陈柳军的行为知情及同意。相关抵押登记手续见证据6的房屋他项权登记资料。
证据12《最高额质押反担保合同》（编号为（2012）第150号）、《股权出质设立登记书》，拟证明被告陈柳军为被告大地医药公司的债务履行提供其所持有的沅江大地医药有限公司62.1%股权进行质押反担保，被告陈巧作为被告陈柳军的配偶在合同上署名表示对被告陈柳军的行为知情及同意。
第五组主债务和保证债务的偿还情况
证据13《关于提前收回沅江市大地医药有限公司贷款的函》，拟证明2014年3月11日，沅江建行向原告发函，要求原告提前为被告大地医药公司代偿贷款。
证据14《关于宣布沅江市大地医药有限公司贷款提前到期的通知书》，拟证明2014年3月11日，沅江建行向原告发出通知书，告知原告因被告大地医药公司发生重大危及债权安全的情况，决定提前收回《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息。
证据15《中国建设银行网上银行电子回单》，拟证明2014年3月31日，原告替被告大地医药公司向沅江建行代偿贷款本息18152140.78元。
被告大地医药公司辩称：1，对于原告诉称的与被告关联的事实及主张基本无异议，但对于原告直接行使质押权利，扣收保证金200万元的作法有异议。2，破产企业宣告破产后，相关债务本金的资金占用费和合同违约金不应当继续计算，原告计算到2014年4月14日不当，应计算至破产宣告前一日。3，与被告陈柳军有关的其持有的被告大地医药公司的股权进行质押后，原告质押权是否可以现在立即实现的问题，请法院处理本案时加以注意。4，对于确认其优先受偿权的请求有异议，按照破产法的规定，应当先行要求管理人确认，如有争议方可起诉。
被告大地中药公司辩称，除了认同和提出与大地医药公司一致的前述辩解意见外，补充说明一点请法院加以注意：本案在自然人保证以外，还存在物的抵押担保，两自然人被告承担责任的范围应当考虑排除物的担保部分，即原告的诉讼主张应做适当修正，两自然人被告不应对全部本息承担连带清偿责任。此外股权质押行为，在企业被宣告破产情况下，股权质押权的行使应受到制约，最少在本案所涉企业破产案件审理前应暂缓这部分质押权力的行使。
被告陈柳军、陈巧均缺席法庭审理，视为其放弃当庭答辩的同时，也放弃了举证质证的权利。
各到庭被告均未向法庭提供证据，对原告提供证据的效力在质证过程中均未提出异议。
本院经庭审审核认为，原告农信担公司递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
被告大地医药公司因补充流动资金需要，向债权人中国建设银行股份有限公司沅江支行（下简称沅江建行）申请贷款授信，为了满足沅江建行的贷款授信条件，被告大地医药公司委托原告为其授信额度项下的债务向沅江建行提供不可撤销连带责任保证。2012年5月20日，被告大地医药公司与原告签署了文号为湘农信担保协议字（2012）第26号的《委托担保协议》，委托原告向债权人沅江建行提供担保，担保自2012年5月10日至2015年5月10日期间，被告大地医药公司与债权人签订的《融资合同》等项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。原告同意在最高额度人民币2000万元范围内为被告大地医药公司签订并履行《融资合同》提供连带责任保证，并要求被告大地医药公司为此向原告提供相应的反担保措施。同时还约定因被告大地医药公司违约致使原告承担保证责任时，被告大地医药公司应按银行同期贷款利率标准支付资金占用费，并按追偿款额以每日千分之五的标准计算违约金。
2012年3月9日，原告与被告大地医药公司签署了一份《最高额质押反担保合同》和三份《最高额抵押反担保合同》（文号分别为湘农信担保合同字（2012）第63号、第144号、第147号、第146号），分别约定被告大地医药公司以200万元人民币现金提供保证金质押反担保，以评估价值2468.67万元的房屋、评估价值1171万元（清算价值702.68万元）的房屋、评估价值1297.57万元（清算价值778.542元）的房屋设定房屋抵押反担保。其中评估价值2468.67万元的房屋、评估价值1171万元（清算价值702.68万元）的房屋在设定反担保抵押时办理了相应的登记手续。
同日，被告大地中药公司与原告签订了《最高额保证反担保合同》（文号为湘农信担保合同字2012第142号），约定被告大地中药公司为被告大地医药公司的债务履行向原告承担连带保证责任。
同日，被告陈柳军与原告签署了《最高额保证反担保合同》一份、《最高额抵押反担保合同》三份、《最高额质押反担保合同》一份（文号分别为分别为湘农信担保合同字（2012）第151号、第185号、第189号、第148号、第150号），约定被告陈柳军就被告大地医药公司的债务向原告提供连带责任保证，同时分别以评估价值438.49万元的房屋、评估价值292.79万元（清算价值175.674万元）的房屋、评估价值145.7万元（清算价值87.4万元）的房屋提供房屋抵押反担保，以其持有的沅江市大地医药有限公司62.1%的股权设定股权质押反担保。被告陈巧作为被告陈柳军的配偶在前述相应合同上均予以签名，以确认由其对被告陈柳军的相应担保行为共同担责。
上述所涉及到的原告与被告大地医药公司、大地中药公司、陈柳军签订的相关各抵押、质押、保证等反担保合同所约定的担保范围均为：原告为被告大地医药公司所担保的主债权本金人民币2000万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现主债权的费用；《委托担保协议》项下约定的由被告大地医药公司应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、公证费、拍卖费、送达费等。
2012年5月24日，原告根据被告大地医药公司的委托与沅江建行签订了文号为BLD20120524（YJ）的《保证合同》一份，向沅江建行承诺为被告大地医药公司向其申请的贷款及其他授信本金余额之和最高额为人民币2000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日及主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2012年5月24日，被告大地医药公司与沅江建行签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定：沅江建行向被告大地医药公司发放流动资金贷款人民币2000万元，贷款期限为2012年5月24日至2014年5月24日。合同签订后，沅江建行如约向被告大地医药公司发放了贷款。
2014年3月11日，沅江建行向原告发出通知书，称因被告大地医药公司发生重大危及债权安全的情况，决定提前收回《人民币流动资金借款合同》项下的贷款本息。2014年3月11日，原告依据保证合同的约定，代替债务人被告大地医药公司履行了债务清偿责任，向沅江建行支付了贷款本息18152140.78元。其后，原告要求各被告履行还款义务及保证义务未果后，诉至本院。2014年4月2日，应中国农业发展银行沅江市支行申请，本院发出（2014）沅破字第3-1号民事裁定，宣告受理大地医药公司、大地中药公司的破产清算案件，两公司进入破产清算程序。原告知晓两企业均进入破产程序后，对其诉讼请求进行了前述变更。
本院认为，原告农信担公司与被告大地医药公司签订的《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》，与建行沅江支行签订的《保证合同》，与被告大地中药公司签订的《最高额保证反担保合同》，与被告陈柳军、陈巧签订的《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》以及被告大地医药公司与建行沅江支行签订的《人民币流动资金借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。但其中主债务人大地医药公司向建设银行沅江支行借款后，没有如期归还全部借款本息，原告作为保证人向建行沅江支行代偿了借款本息18152140.78元后，在大地医药公司进入破产清算程序后，有权主张对其享有因代偿债务行为产生的债权。依据原告与大地医药公司的约定和《破产法》的相关规定，该债权还应当包括自代偿日2014年3月31日至债务人进入破产程序日2014年4月2日的资金占用费和约定违约金。原告主张计算资金占用费及违约金适用的截止日不当，本院予以纠正。确认数额为资金占用费6050.71元、违约金181521.43元。综上累计，原告对大地医药公司享有18338712.90元债权。
原告要求被告大地中药公司、陈柳军、陈巧对前述大地医药公司所负债务承担连带保证责任，符合相关反担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。
原告对各质押人、抵押人提交的抵押物、质物，部分办理了抵押质押他项权利登记，依法享有抵押权和质权，其就这部分质物、抵押物处分获得的价款在担保债务范围内享有优先受偿权的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其他未办理他项权利登记的抵押物权、质押股权，依据担保法的相关规定，仅凭当事人之间的合同约定，不具有对抗第三人的权利主张的效力，其主张优先受偿权不符法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，原告湖南农业信用担保有限公司对被告沅江市大地医药有限公司享有代偿金融贷款本息、约定资金占用费、违约金的债权18338712.90元；
二，原告对被告湖南大地中药有限公司享有18338712.90元的保证债权；
三，原告湖南农业信用担保有限公司对沅江市大地医药有限公司提供的质物、抵押财产及被告陈柳军提供与陈巧共有的抵押财产，依据他项权利登记的内容在其所担保的债权范围内享有优先受偿权；
四，被告陈柳军、陈巧对原告湖南农业信用担保有限公司通过沅江市大地医药有限公司、湖南大地中药饮片有限公司破产还债程序后及前述第三项方式实现抵押物权后所仍未获清偿的债权负有连带清偿义务；
五，驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费143590元，由被告沅江市大地医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一五年六月十二日
代理书记员 余 侃
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。