湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2214号
原告彭亚辉，系鄂L0X8**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告陈刚，系京KS87**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）。
负责人宋玉森，人保财险东城支公司经理。
委托代理人芮莉。
原告彭亚辉诉被告陈刚、人保财险东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亚辉、被告陈刚及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告人保财险东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚辉诉称：2014年1月26日14时30分许，被告陈刚驾驶京K×××××号小车从泉塘方向沿咸宁大道往双鹤桥方向行驶，当车行至蓝海金盾大酒店前，被告陈刚驾车转弯进入酒店时，与原告彭亚辉驾驶的在非机动车道内行驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告彭亚辉和两轮摩托车乘车人ＸＸ受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告陈刚应负此次事故的主要责任；原告彭亚辉应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭亚辉被送至咸宁市中心医院住院于2014年1月26日至2014年2月17日治疗22天，花医疗费35281.32元；于2015年8月22日至2015年8月31日在咸宁市中心医院住院治疗9天，花医疗费15475.01元；两次共住院31天，共花医疗费51693.17元（含门诊医疗费）。2014年3月18日，原告彭亚辉经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级；护理时间75日；误工时间150日；后期医疗费12000元。2016年7月8日，原告彭亚辉再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计139247.99元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告彭亚辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告彭亚辉及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结及医疗费票据，以证明原告彭亚辉的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书两份、鉴定费票据，以证明原告彭亚辉的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单，以证明事故车辆京K×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
证据6.劳动合同、工资证明，以证明原告的工作及工资收入。
证据7.护理合同，以证明原告请护工23天，护理费每天120元。
证据8.调解终结书，以证明该事故已调解终结。
被告陈刚辩称：事故车辆在被告人保财险东城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告陈刚在交警部门交纳保证金50000元，原告彭亚辉在交警部门领取49000元。
被告陈刚为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告陈刚的基本情况。
证据2.收据，以证明被告陈刚在交警部门交纳保证金50000元的事实。
被告人保财险东城支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：被告陈刚将京K×××××号小车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔）属实；原告彭亚辉的交通事故发生在2014年1月26日，从事故发生之日起2年，现已超过诉讼时效，本公司对索赔请求不予承担。
被告人保财险东城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈刚对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；原告对被告陈刚提交的证据1、2无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈刚对原告提交的证据6提出异议，认为没有提供工资明细表和一年的工资发放记录，故对该证据不予认可；对原告提交的证据7提出异议，认为护工协议，没有收款发票，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，因该证据不充分，缺乏相关的证据予以佐证，故其工资只能按当地同行业的工资标准予以确定；原告提交的证据7，因该证据没有收款收据和发票印证，故对该护理费用不予采信，其护理费只能按当地同行业的工资标准予以确定。
经审理查明：2014年1月26日14时30分许，被告陈刚驾驶京K×××××号小车从泉塘方向沿咸宁大道往双鹤桥方向行驶，当车行至蓝海金盾大酒店前，被告陈刚驾车转弯进入酒店时，与原告彭亚辉驾驶的在非机动车道内行驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告彭亚辉和两轮摩托车乘车人ＸＸ受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第216号认定书认定：被告陈刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告彭亚辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定；当事人ＸＸ无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告陈刚应负此次事故的主要责任；原告彭亚辉应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭亚辉被送至咸宁市中心医院住院于2014年1月26日至2014年2月17日治疗22天，花医疗费35281.32元；于2015年8月22日至2015年8月31日在咸宁市中心医院住院治疗9天，花医疗费15475.01元；两次共住院31天，共花医疗费51693.17元（含门诊医疗费）。2014年3月18日，原告彭亚辉经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定术后）；2、前交叉韧带损伤，后交叉韧带、髌韧带及内侧副韧带水肿，腘肌水肿，右侧髌上囊积液。轻伤一级；护理时间75日；误工时间150日；后期医疗费12000元。2016年7月8日，原告彭亚辉再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定物取出术后）；2、前交叉韧带损伤，后交叉韧带、髌韧带及内侧副韧带水肿，腘肌水肿，右侧髌上囊积液。伤残十级。
同时查明：原告彭亚辉，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区温泉夹皮巷20号，在咸宁天信财务管理有限公司上班。被扶养人彭友梅（原告彭亚辉的父亲），1945年1月4日出生，住址同上；被扶养人付桂英（原告彭亚辉的母亲），1945年4月19日出生，住址同上，共生育子女2人。被扶养人彭秋铭（原告彭亚辉的儿子），1997年8月28日出生，住址同上。
还查明：事故车辆京K×××××号小车在被告人保财险东城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。事故发生后，被告陈刚在交警部门交纳保证金50000元，原告彭亚辉在交警部门领取49000元。本次事故的另一伤者ＸＸ因伤势较轻，已自行处妥。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告陈刚应承担此次事故70%的责任；原告彭亚辉应承担30%的责任。被告人保财险东城支公司关于原告彭亚辉已超过索赔时效，对索赔请求不予承担的辩称请求，因原告彭亚辉的治疗未终结，其诉讼请求并未超出法律规定的时效，故被告人保财险东城支公司的辩称请求本院不予支持。
对原告彭亚辉因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费51693.17元，根据原告彭亚辉提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1550元，根据原告彭亚辉的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×31天＝1550元。
3、护理费6398.21元，根据原告彭亚辉提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×75天＝6398.21元。
4、误工费12796.43元，根据原告彭亚辉提交的鉴定书确定的误工时间结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×150天＝12796.43元。
5、交通费600元，根据原告彭亚辉提交的车票和住院天数酌情确定。
6、伤残赔偿金54102元，根据原告彭亚辉提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×10%＝54102元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
8、被扶养人生活费16372.80元，根据被扶养人的年龄结合当地城镇居民人均生活消费支出确定即父母18192元／年×9年×10%÷2人×2人＝16372.80元。
9、鉴定费2930元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告彭亚辉的损失为149442.61元。
由于被告陈刚就京K×××××号小车向被告人保财险东城支公司投保了交强险，故被告人保财险东城支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险东城支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告93269.44元（其中含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出此限额范围的损失46173.17元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告陈刚应承担70%为32321.21元；原告彭亚辉应承担30%为13851.96元。同时由于被告陈刚就京K×××××号小车向被告人保财险东城支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告陈刚应承担的32321.21元，应由被告人保财险东城支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿32321.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告彭亚辉事故损失149442.61元，由被告人保财险东城支公司赔偿135590.65元；由原告彭亚辉自己承担13851.96元。
二、被告陈刚为原告彭亚辉垫付的医疗费49000元，在被告人保财险东城支公司应赔付给原告彭亚辉的135590.65元中扣减后给付被告陈刚。
三、驳回原告彭亚辉的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，由被告陈刚负担1150元；由原告彭亚辉负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十月十二日
书记员 张 璐