wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柏某某，男，1976年2月2日生，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被上海市。被告人钱某某，男，1975年11月22日生，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被上海市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人柏某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人柏某某、钱某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月18日18时50分许，被告人柏某某、钱某某等人酒后至本区唐镇暮一村张家宅XXX号隔壁“剪约造型”发廊内，因欲寻求按摩服务未果而殴打被害人杨某某、赵某致伤。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用损伤，致面部(左眼眶外侧)软组织创、眼部(右)挫伤，手(左手中指掌指关节背侧)一处创口长度1厘米以上，左中指伸肌腱损伤等，构成轻微伤；被害人赵某遭受外力作用损伤，致头皮(左顶枕部)创口等，构成轻微伤。2016年3月23日，被告人钱某某被公安机关抓获，同日其带领民警抓获被告人柏某某，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柏某某、钱某某等人在家属的帮助下对被害人杨某某、赵某作出了经济赔偿，并取得谅解。公安机关调取了作案工具保温杯(无盖)一个。上述事实，被告人柏某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、赵某的陈述笔录，证人刘某某、王某、薛某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单、作案工具照片，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人柏某某、钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某、钱某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人柏某某、钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某某、钱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人钱某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人柏某某、钱某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具保温杯(无盖)一个应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。)二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。)三、作案工具保温杯(无盖)一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年七月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执746号
申请执行人杨德志，男。
申请执行人杨尚武，男。
被执行人杨献忠，男。
本院执行杨德志、杨尚武与杨献忠合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1664号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人杨德志、杨尚武与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月七日
书 记 员 龚新杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16677号
申请执行人：佛山市南海区华裳五金冷拉有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城石石肯工业开发区，统一社会信用代码：914406057254625362。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被执行人：郭显德，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区华裳五金冷拉有限公司与被执行人郭显德债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月2日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人238266.83元，法院扣划被执行人的银行存款41297.12元退予申请执行人；余款被执行人定于2018年1月15日前支付20000元、同年3月30日前支付20000元，以后每月30日前支付20000元，直至付清为止。被执行人已向本院缴交了执行费。申请执行人向本院申请撤回执行。
经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行申请均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16677号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16677号申请执行人：佛山市南海区华裳五金冷拉有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城石石肯工业开发区，统一社会信用代码：914406057254625362。委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被执行人：郭显德，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区华裳五金冷拉有限公司与被执行人郭显德债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月2日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人238266.83元，法院扣划被执行人的银行存款41297.12元退予申请执行人；余款被执行人定于2018年1月15日前支付20000元、同年3月30日前支付20000元，以后每月30日前支付20000元，直至付清为止。被执行人已向本院缴交了执行费。申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行申请均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16677号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月十四日书记员  梁 盛
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异78号
案外人陈肖萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5424。
委托代理人张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄天锦，系广东禅都律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山乐意投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人杨广忠。
委托代理人黄浩，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人周曦，系广东广大律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区（仅作办公场所使用），组织机构代码：××。
法定代表人关健明。
委托代理人曾庆鹏，系广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，系广东阐博律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人李升阳。
委托代理人肖章，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司（以下简称：澳盈公司）、佛山乐意投资管理有限公司（以下简称：乐意公司）诉被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司（以下简称：万科公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供书面形式诉讼保全担保书作为担保。本院于2015年9月23日依法作出（2015）佛中法立保字第419号民事裁定，于2015年9月24日查封万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］。案外人陈肖萍为此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日进行公开听证。案外人陈肖萍的委托代理人张思扬、黄天锦、原告（反诉被告）澳盈公司的委托代理人曾庆鹏、陈灵芝、原告（反诉被告）乐意公司的委托代理人黄浩、周曦及被告（反诉原告）万科公司的委托代理人肖章到庭参加听证。后，万科公司向本院提出置换查封申请，本院依法作出（2015）佛中法民二初字第193号之三民事裁定，解除对万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］的查封。案外人陈肖萍基于上述事实，遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人陈肖萍向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈肖萍撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁佩玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第490号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李洁晨，绰号“阿晨”，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，家住永安市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑六年九个月，2011年6月21日刑满释放。因殴打他人于2014年7月5日被永安市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人李洁晨犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人李洁晨到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2013年9月15日19时许，被告人李洁晨伙同张某（由公安机关取保候审）到天和富侨足浴大厅找被害人朱某，因更换洗涤事宜与被害人朱某发生口角。随后，被告人李洁晨动手打了被害人朱某一巴掌，并在逃离现场时用匕首将被害人沙某、陈某刺伤。经鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤贰级，沙某、陈某的损伤为轻微伤。
对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李洁晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洁晨属累犯
被告人李洁晨对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李洁晨于2013年9月15日19时许，伙同张某（另案处理）到天和富侨足浴大厅找被害人朱某，因更换洗涤事宜与被害人朱某发生口角。随后，被告人李洁晨动手打了被害人朱某一巴掌，造成被害人朱某左耳外伤性鼓膜穿孔，并在逃离现场时用匕首将被害人沙某、陈某刺伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤贰级，沙某、陈某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李洁晨于2014年7月5日因其他案件被抓获，同日因殴打他人被执行行政拘留，7月14日转刑事拘留。被告人李洁晨于2013年12月4日与被害人朱某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李洁晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某、沙某、陈某的陈述；2、证人马某、郑某、张某、柯某、程某等人的证言；3、人口基本信息、到案经过、刑事判决书和释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议、谅解书、收条等书证；4、辨认笔录；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人李洁晨的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洁晨在与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洁晨刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在逃离现场时持械刺伤二人（轻微伤），应当从重处罚。归案后，被告人李洁晨尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洁晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘舒宇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年8月10日22时许，被告人王某某与敬某、李某、敬某甲、敬某乙、敬某丙在南部县大坪镇某“串串香”火锅店吃饭、饮酒后，被告人王某某驾驶川XXX**号小型面包车从大坪镇向太霞乡方向行驶，当车行驶到大坪镇八一村路段，被南部县公安局交通警察大队与大坪派出所设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：王某某血液中乙醇含量为142.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、王某某到案情况说明、提取血样登记表、公安户籍信息表，证人敬某、唐某某的证言，公安机关制作的事故现场勘查照片、乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被查获归案后，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保他人生命、财产安全不受侵害，根据被告人王某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阎大顺，无职业。1977年因盗窃被强制劳动二年；1980年因盗窃被劳动教养三年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1993年因盗窃被判处有期徒刑一年；1994年因盗窃被劳动教养二年；1998年因盗窃被劳动教养二年；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年7月18日被释放。2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年3月11日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人阎大顺犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人阎大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日上午11时许，被告人阎大顺窜至天津市南开区自贡道市场内一服装摊位旁，趁被害人张××挑选衣服之际，从其携带的手提兜内窃得蓝底色白点钱包一个，内有现金350元。后被告人阎大顺在逃逸途中被抓获。案发后所窃钱款已发还被害人。
另经侦查查明，2013年3月20日上午9时许，被告人阎大顺窜至天津市南开区华宁道菜市场内，趁被害人赵××不备，从其外套右侧口袋内窃得红米牌NOTO型手机一部后逃逸。经鉴定所窃手机价值720元。案发后所窃手机已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料、被害人张××、赵××陈述、证人聂××证言、被盗财物物证照片、检查笔录、公安机关扣押及发还财物清单、天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论意见、被告人阎大顺身份户籍证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎大顺以非法占有为目的，采用扒窃之手段，秘密窃取他人财物价值1070元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人阎大顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人阎大顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阎大顺归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阎大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人奚××，农民。因本案于2015年5月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人奚××犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人奚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月21日13时许，被告人奚××与其同事苏××在其工作的天津市津南区双港镇金地格林B区梧桐苑门岗执勤时，因拒绝吕××驾驶津K×××××号灰色“夏利”牌小型轿车无卡驶入该小区，遭吕××言语辱骂，并发生厮打。期间，被告人奚××打开车门踢踹吕××身体并拳击其头面部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，断端移位；左颧面部软组织挫伤；左颊粘膜下血肿；牙外伤、松动，牙龈渗血。经法医鉴定，吕××鼻骨损伤程度为轻伤二级；头面部软组织损伤均属轻微伤。
案发后，经被害人吕××拨打电话报警，被告人奚××于2015年5月4日被公安机关抓获归案。后其家属代为赔偿被害人吕××经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人奚××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吕××的陈述，证人苏××、王一×、王二×证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人奚××亲属赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，同时其归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人奚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人徐丹，无业。2012年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月9日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐丹于2014年12月至2015年2月，在其租住的本市市北区宁化路22号5号楼XXX室内，容留吸毒人员张某、刘某、李某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人张某、刘某、李某、姚某、柳某、闵某等人的证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐丹对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐丹容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚；系累犯，依法从重处罚；且其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，依法亦应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐丹到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月5日出生于江西省南昌县。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某原系江西某公司业务员。自2012年年底至2014年4月，利用收受客户货款的职务便利，挪用客户货款53415元用于个人生活开销，一直未予上交。归案后，被告人陈某某家属代为退还全部货款给江西某公司，被告人陈某某的行为取得了江西某公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某等人的证言，被害人殷某某的陈述，员工基本信息表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某家属代为退还了全部货款，取得了被害单位的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为确保公司的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第286号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月4日被取保候审，2015年12月30日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日1时许，被告人田某酒后驾驶牌照为豫J×××××号开瑞牌面包车，行驶至南乐县近德固乡政府时被民警当场查获。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，田某血液中酒精含量为102.47Mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吉某证言、抓获经过、濮龙威司鉴（2015）毒鉴字第1149号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于田某系初犯，当庭自愿认罪，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年十二月三十日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1385号
原告：乔广年，男，1965年6月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：裴相杰，男，1972年11月19日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告乔广年与被告裴相杰民间借贷纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔广年撤回对被告裴相杰的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告乔广年负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年五月二日
书记员 王晓楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初159号
原告刘有利，男，1969年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡聪强，男，1989年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡建龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘有利诉被告蔡聪强、蔡建龙民间借贷纠纷一案中，原告刘有利于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘有利以原、被告准备在庭外自行解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有利撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告刘有利负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1635号
原告：深圳速必达商务服务有限公司。
法定代表人：王轶，董事长。
委托代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：余德水、卢红然，公司员工。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：余德水、卢红然，公司员工。
原告深圳速必达商务服务有限公司与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏羽、二被告的委托代理人余德水、卢红然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南省淅川县有色金属压延有限公司支付原告运费259638.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年8月份运费15526元，利息自2014年10月24日起计算；2014年9月份运费100426.05元，利息自2014年11月15日起计算；2014年10月份运费57600.95元，利息自2014年12月12日起计算；2014年11月份运费78325.35元，利息自2015年1月7日起计算；2014年12月份运费7759.8元，利息自2015年2月6日起计算）。2、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司对第1项诉请负连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司于2014年7月25日签订了货物运输合同，约定主要内容为，原告为被告运输货物，原告完成运输任务后，与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司与次月5日前核对当月物流运费，核对无误后与3个工作日内开具相关发票，河南省淅川县有色金属压延有限公司收到发票后20个工作日内向原告支付运费。合同期限自2014年7月25日至2015年7月24日。合同签订后，原告按约履行了运输义务，开具了发票，但被告河南省淅川县有色金属压延有限公司一直未向原告支付运费。2014年12月底，双方停止业务。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司共欠原告运费259638.15元。
二被告辩称，原告所诉属实，但公司目前经营困难，无力支付原告所诉运费，不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年7月25日，原告与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司签订的货物运输合同1份；2、2015年5月29日，原告给被告河南省淅川铝业（集团）有限公司的关于终止货物运输合同及退还保证金的函1份；3、2014年9月23日-2015年1月7日，原告向被告河南省淅川县有色金属压延有限公司开具的发票签收表5张和发票6张。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告对原告所诉事实、证据及所欠运输费数额均无异议。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司应按双方约定及时、足额向原告支付运费。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司不及时、足额向原告支付运费的行为，违反了合同的约定，应承担违约责任。逾期支付的，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告河南省淅川县有色金属压延有限公司支付运费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。从原告所提供的证据看，不能认定被告河南省淅川铝业（集团）有限公司对该运输合同提供了担保，故原告要求被告河南省淅川铝业（集团）有限公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县有色金属压延有限公司在判决生效后十日内偿还原告深圳速必达商务服务有限公司运输费259638.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息（2014年8月份运费15526元，自2014年10月24日起计算；2014年9月份运费100426.05元，自2014年11月15日起计算；2014年10月份运费57600.95元，自2014年12月12日起计算；2014年11月份运费78325.35元，自2015年1月7日起计算；2014年12月份运费7759.8元，自2015年2月6日起计算）；
二、驳回原告深圳速必达商务服务有限公司要求被告河南省淅川铝业（集团）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告河南省淅川县有色金属压延有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申667号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沃施特肥业有限公司，住所地湖北省汉川市西江北河经济开发区。
法定代表人：韩艳，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德才，男，汉族，1968年10月15日生，住湖北省仙桃市。
再审申请人湖北沃施特肥业有限公司（以下简称沃施特公司）因与被申请人曾德才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃施特公司申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人与被申请人曾德才是承揽关系，不是劳务关系。且曾德才曾为申请人建造过厂房、维修过涉案厂房屋顶。申请人在涉案厂房再次漏雨需要专业人员维修时请曾德才维修，曾德才依据自己的技术，自备工具，自行安排施工，独立完成，申请人没有进行指挥监督。原审法院适用法律错误，判令申请人承担70%的赔偿责任没有法律依据。即使根据侵权责任法第三十五条规定，则申请人不存在过错，不应承担责任。请求对本案再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，沃施特公司雇请曾德才等维修其厂房屋顶，支付维修工钱每人300元，二审法院认定沃施特公司与曾德才等之间形成劳务关系，并无不当。沃施特公司未提供证据证明其在曾德提供劳务的过程中履行了充分的安全保障义务、提供了必要的安全保障措施，导致曾德才在提供劳务过程中受伤，沃施特公司存在主要过错，应当承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，二审在自由裁量权的范围内认定沃施特公司应当承担70%的赔偿责任，结果并无不当。二审判决遗漏引用实体法，确有不当，但不属于适用法律错误、应当再审的情形。
综上，沃施特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北沃施特肥业有限公司的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沃施特肥业有限公司，住所地湖北省汉川市西江北河经济开发区。法定代表人：韩艳，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德才，男，汉族，1968年10月15日生，住湖北省仙桃市。再审申请人湖北沃施特肥业有限公司（以下简称沃施特公司）因与被申请人曾德才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃施特公司申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人与被申请人曾德才是承揽关系，不是劳务关系。且曾德才曾为申请人建造过厂房、维修过涉案厂房屋顶。申请人在涉案厂房再次漏雨需要专业人员维修时请曾德才维修，曾德才依据自己的技术，自备工具，自行安排施工，独立完成，申请人没有进行指挥监督。原审法院适用法律错误，判令申请人承担70%的赔偿责任没有法律依据。即使根据侵权责任法第三十五条规定，则申请人不存在过错，不应承担责任。请求对本案再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，沃施特公司雇请曾德才等维修其厂房屋顶，支付维修工钱每人300元，二审法院认定沃施特公司与曾德才等之间形成劳务关系，并无不当。沃施特公司未提供证据证明其在曾德提供劳务的过程中履行了充分的安全保障义务、提供了必要的安全保障措施，导致曾德才在提供劳务过程中受伤，沃施特公司存在主要过错，应当承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，二审在自由裁量权的范围内认定沃施特公司应当承担70%的赔偿责任，结果并无不当。二审判决遗漏引用实体法，确有不当，但不属于适用法律错误、应当再审的情形。综上，沃施特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北沃施特肥业有限公司的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一八年三月十四日书记员 李肖慧子
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终145之一号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人：周中辉。
上诉人（原审被告）：陶雄巍，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张宗森，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李才勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南公司）、上诉人陶雄巍因与被上诉人李才勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财险湖南公司于2018年2月6日以已与李才勇就本案的赔偿达成一致协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险湖南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年二月二十四日
书记员 何沛俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1851号
申请执行人韩某。
被执行人郝某。
申请执行人韩某诉被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第748号民事判决书，向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某协助申请执行人韩某办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区××小区-7号楼1-101室（登记在被执行人郝某名下，建筑面积为55.02平方米，房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套过户到申请执行人韩某名下。
二、韩某应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1851号
申请执行人韩某。
被执行人郝某。
申请执行人韩某诉被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第748号民事判决书，向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某协助申请执行人韩某办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区新元小区-7号楼1-101室（登记在被执行人郝某名下，建筑面积为55.02平方米，房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套过户到申请执行人韩某名下。
二、韩某应持本裁定书在30日内�房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保29号
申请人：张意义，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人张意义于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碰玉、陈国中名下价值为1110000元的财产采取保全措施。申请人张意义以中国大地保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张意义提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈碰玉、陈国中名下价值为1110000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费5000元，由申请人张意义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年二月十二日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初465号
原告：东辽县白泉镇龙福生态庄园。
法定代表人：林青，经理。
被告：于丹凤，女，汉族，住所地辽源市西安区。
原告东辽县白泉镇龙福生态庄园与被告于丹凤承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理期间，原告东辽县白泉镇龙福生态庄园于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县白泉镇龙福生态庄园的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县白泉镇龙福生态庄园撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告东辽县白泉镇龙福生态庄园负担。
审判员 王洪波
二〇一八年四月二十六日
书记员 呼延峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2687号
申请执行人龚国银，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人文开涛，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人龚国银与被执行人文开涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）渝0116民初11711号民事判决书已发生法律效力。被执行人文开涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚国银于2017年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为825000元。
本案在执行中，本院向被执行人文开涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人文开涛外出下落不明，被执行人文开涛名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人文开涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人龚国银同意终结本次执行程序。截止2017年10月19日，被执行人文开涛尚欠申请执行人龚国银借款本息825000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人文开涛有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2687号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2687号申请执行人龚国银，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人文开涛，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人龚国银与被执行人文开涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）渝0116民初11711号民事判决书已发生法律效力。被执行人文开涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚国银于2017年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为825000元。本案在执行中，本院向被执行人文开涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人文开涛外出下落不明，被执行人文开涛名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人文开涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人龚国银同意终结本次执行程序。截止2017年10月19日，被执行人文开涛尚欠申请执行人龚国银借款本息825000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人文开涛有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2687号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月十九日书记员 何晓俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5053号
原告：王锁彬，男，1948年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴斌（受王锁彬特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
原告王锁彬与被告翁荣彬、陆卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王锁彬及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告翁荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告王锁彬申请撤回对陆卫明的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王锁彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令翁荣彬立即偿还借款本金10万元，并承担相应利息（自2012年9月10日至实际支付之日止，以10万元为本金，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由翁荣彬承担。事实和理由：2012年9月10日，被告翁荣彬向原告借款10万元并出具借条，约定借款利率月息2%。现在要求翁荣彬立即偿还借款并支付约定利息。
被告翁荣彬未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告翁荣彬向原告借款10万元并出具借条，借条载明：今借王锁彬现金10万元整，月息按2分计算。借款由陆卫明担保。后翁荣彬未能归还借款及利息。
上述事实，有王锁彬提供的借条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告翁荣彬未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按到庭当事人提供的证据认定事实。根据王锁彬提供的借条，本院确认王锁彬与翁荣彬之间存在着合法有效的借贷关系。翁荣彬应当及时归还借款并按照约定支付利息。王锁彬仅要求主债务人翁荣彬偿还本案债务是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，可予准许。王锁彬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王锁彬借款10万元，并支付该款自2012年9月10日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，诉讼保全费1620元，公告费600元，由翁荣彬负担。此款已由王锁彬垫付，翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付王锁彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐 姸
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初400号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
辩护人朱某、李某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年7月6日9时30分许，窜至葫芦岛市连山区民安步行街被害人曲某经营的文东轩文玩饰品店内，趁人不备之机，盗得柜台上的蜜蜡手串1串、橄榄核加蜜蜡手串1串，经鉴定，被盗物品共折合人民币5100.00元。破案后，蜜蜡手串已缴还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，价格评估报告，扣押、发还物品清单，谅解书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李洪侠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1087号
申请执行人刘凯文，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被执行人龚志勇，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
申请执行人刘凯文与被执行龚志勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初7295号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚志勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘凯文于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为4525000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人龚治勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人龚志勇外出下落不明，被执行人龚志勇名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人龚志通勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结�次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘凯文同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人龚志勇尚欠申请执行人刘凯文借款本金4525000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚志勇有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1087执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1087号申请执行人刘凯文，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。被执行人龚志勇，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人刘凯文与被执行龚志勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝0116民初7295号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚志勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘凯文于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为4525000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人龚治勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人龚志勇外出下落不明，被执行人龚志勇名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人龚志通勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结�次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘凯文同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人龚志勇尚欠申请执行人刘凯文借款本金4525000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚志勇有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1087执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年七月二十五日书记员 王 微
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初565号
原告：汪福娥，女，汉族，上高县人，无固定职业。
被告：刘自兴，男，汉族，上高县人。
原告汪福娥诉被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福娥到庭参加诉讼，被告刘自兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪福娥诉称：2014年，被告向原告借款15万元，承诺在2015年11月26日前归还所有本息。但直到2016年3月，被告仍未履行还款义务。现要求被告归还借款15万元并按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告刘自兴未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月，被告因资金周转困难向原告汪福娥借款10万元，并口头约定了借款利率。借款到期后，被告刘自兴未及时归还借款本息，经多次催收，被告于2014年11月份之前偿还了1万元利息。2014年11月26日，被告刘自兴向原告出具了一张欠原告15万元的借条。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告刘自兴向原告汪福娥借款后，理应及时归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因借条上没有约定借款利息，故本院只能支持其起诉之后的银行同期贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自兴归还原告汪福娥借款本金15万元及借款利息（利息自2016年5月13日起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘自兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 李海璇
上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初565号原告：汪福娥，女，1971年12月30日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。被告：刘自兴，男，1971年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县。原告汪福娥诉被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福娥到庭参加诉讼，被告刘自兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪福娥诉称：2014年，被告向原告借款15万元，承诺在2015年11月26日前归还所有本息。但直到2016年3月，被告仍未履行还款义务。现要求被告归还借款15万元并按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告刘自兴未作书面答辩。经审理查明：2011年2月，被告因资金周转困难向原告汪福娥借款10万元，并口头约定了借款利率。借款到期后，被告刘自兴未及时归还借款本息，经多次催收，被告于2014年11月份之前偿还了1万元利息。2014年11月26日，被告刘自兴向原告出具了一张欠原告15万元的借条。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。本院认为：被告刘自兴向原告汪福娥借款后，理应及时归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因借条上没有约定借款利息，故本院只能支持其起诉之后的银行同期贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自兴归还原告汪福娥借款本金15万元及借款利息（利息自2016年5月13日起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘自兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年六月二十日书记员 李海璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初711号
原告：侯金奎，男，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：肖志兵，男，成年，汉族，住安徽省。
原告侯金奎诉被告肖志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告侯金奎于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯金奎撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告侯金奎负担。
审 判 长 童友霞
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王 超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴继月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终513号
上诉人（原审原告）：刘应全，男，1984年10月生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付立云，女，1975年5月生，汉族，住句容市。
上诉人刘应全因与被上诉人付立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘应全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案是夫妻共同债务的认定纠纷，应当适用婚姻法及相关司法解释。侵权的债务承担在（2016）苏1183民初3423号民事判决已经处理完毕，本案不应继续适用。
付立云未进行答辩。
刘应全向一审法院起诉请求：1、要求付立云连带赔偿刘应全519306.51元。2、付立云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月起刘应全受潘承华雇佣驾驶苏Ａ×××××号货车从事货运，月工资约5000元。
2013年8月3日，刘应全受潘承华雇佣，驾驶苏Ａ×××××号货车在句容福缘交通材料有限公司金山普料场装运石料时发生溜车致其双下肢高位截肢。2016年6月，刘应全向一审法院起诉，要求潘承华等赔偿刘应全各项损失共计2208368.4元，一审法院于2016年9月5日作出（2016）苏1183民初3423号民事判决，判决潘承华赔偿刘应全各项损失共计702323.32元，后潘承华不服一审法院该判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏11民终3031号民事判决，驳回上述，维持原判。后潘承华未能履行上述生效判决，刘应全于2017年4月向本院申请强制执行潘承华，现该执行案件尚未结案，潘承华尚未全部履行义务。
付立云与潘承华于1998年10月17日登记结婚，2015年1月16日协议离婚。2017年11月3日，刘应全向一审法院提起民事诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有刘应全提交的江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3423号民事判决书复印件、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3031号民事判决书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，以及当事人双方的陈述在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘应全受伤时系与潘承华之间形成劳务关系，刘应全受潘承华雇佣时付立云虽与潘承华系夫妻关系，但刘应全方未能提供证据证明刘应全系潘承华与付立云共同雇佣，故一审法院认定刘应全与付立云之间并不存在劳务关系，故付立云对刘应全因提供劳务时受到的损害不应承担侵权责任。潘承华对刘应全承担的债务系侵权之债，应由侵权人潘承华自行承担。刘应全以“本案事故发生在潘承华与付立云在婚姻关系存续期间，潘承华经营货运业务是为家庭共同生活，故经营过程中产生的债务亦属于夫妻共同债务”为由要求付立云应对潘承华的侵权之债务承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，故一审法院对于刘应全的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回刘应全的诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘应全向法院起诉请求被上诉人付立云对潘承华的债务承担连带赔偿责任，首先要分析潘承华的债务性质。本案中，刘应全受伤时系与潘承华之间形成了劳务关系，是因潘承华的过错责任产生的，潘承华对刘应全承担的债务系侵权之债。关于付立云是否应对潘承华的侵权债务承担连带赔偿责任问题。上诉人主张该债务属于夫妻共同债务，应当适用婚姻法及相关司法解释，理由为本案发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负，经营的收入用于家庭生活。本院认为，侵权之债是因行为人的过错责任产生，只能专属于行为人个人，与他人无关，不能作为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张夫妻共同债务需能够证明大额个人债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。一、该债务要用于共同生产经营。本案潘承华对刘应全承担的债务系因个人过错责任产生的侵权之债，该债务并未用于共同生产经营。二、刘应全未能向本院提供充分证据证明潘承华的债务用于共同生产经营。三、刘应全未能向本院提供充分证据证明付立云系共同侵权人，刘应全也不主张本案继续适用侵权责任法。四、夫妻共同生产经营期间产生的债务不能等同于债务用于夫妻共同生产经营。故上诉人刘应全请求被上诉人付立云对潘承华的债务承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘应全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人刘应全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷卓玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终513号上诉人（原审原告）：刘应全，男，1984年10月生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付立云，女，1975年5月生，汉族，住句容市。上诉人刘应全因与被上诉人付立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘应全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案是夫妻共同债务的认定纠纷，应当适用婚姻法及相关司法解释。侵权的债务承担在（2016）苏1183民初3423号民事判决已经处理完毕，本案不应继续适用。付立云未进行答辩。刘应全向一审法院起诉请求：1、要求付立云连带赔偿刘应全519306.51元。2、付立云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月起刘应全受潘承华雇佣驾驶苏Ａ×××××号货车从事货运，月工资约5000元。2013年8月3日，刘应全受潘承华雇佣，驾驶苏Ａ×××××号货车在句容福缘交通材料有限公司金山普料场装运石料时发生溜车致其双下肢高位截肢。2016年6月，刘应全向一审法院起诉，要求潘承华等赔偿刘应全各项损失共计2208368.4元，一审法院于2016年9月5日作出（2016）苏1183民初3423号民事判决，判决潘承华赔偿刘应全各项损失共计702323.32元，后潘承华不服一审法院该判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏11民终3031号民事判决，驳回上述，维持原判。后潘承华未能履行上述生效判决，刘应全于2017年4月向本院申请强制执行潘承华，现该执行案件尚未结案，潘承华尚未全部履行义务。付立云与潘承华于1998年10月17日登记结婚，2015年1月16日协议离婚。2017年11月3日，刘应全向一审法院提起民事诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有刘应全提交的江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3423号民事判决书复印件、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3031号民事判决书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，以及当事人双方的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘应全受伤时系与潘承华之间形成劳务关系，刘应全受潘承华雇佣时付立云虽与潘承华系夫妻关系，但刘应全方未能提供证据证明刘应全系潘承华与付立云共同雇佣，故一审法院认定刘应全与付立云之间并不存在劳务关系，故付立云对刘应全因提供劳务时受到的损害不应承担侵权责任。潘承华对刘应全承担的债务系侵权之债，应由侵权人潘承华自行承担。刘应全以“本案事故发生在潘承华与付立云在婚姻关系存续期间，潘承华经营货运业务是为家庭共同生活，故经营过程中产生的债务亦属于夫妻共同债务”为由要求付立云应对潘承华的侵权之债务承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，故一审法院对于刘应全的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘应全的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘应全向法院起诉请求被上诉人付立云对潘承华的债务承担连带赔偿责任，首先要分析潘承华的债务性质。本案中，刘应全受伤时系与潘承华之间形成了劳务关系，是因潘承华的过错责任产生的，潘承华对刘应全承担的债务系侵权之债。关于付立云是否应对潘承华的侵权债务承担连带赔偿责任问题。上诉人主张该债务属于夫妻共同债务，应当适用婚姻法及相关司法解释，理由为本案发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负，经营的收入用于家庭生活。本院认为，侵权之债是因行为人的过错责任产生，只能专属于行为人个人，与他人无关，不能作为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张夫妻共同债务需能够证明大额个人债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。一、该债务要用于共同生产经营。本案潘承华对刘应全承担的债务系因个人过错责任产生的侵权之债，该债务并未用于共同生产经营。二、刘应全未能向本院提供充分证据证明潘承华的债务用于共同生产经营。三、刘应全未能向本院提供充分证据证明付立云系共同侵权人，刘应全也不主张本案继续适用侵权责任法。四、夫妻共同生产经营期间产生的债务不能等同于债务用于夫妻共同生产经营。故上诉人刘应全请求被上诉人付立云对潘承华的债务承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘应全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人刘应全负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 孟 涛审判员 姜 玲二〇一八年四月二十六日书记员 殷卓玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申8号之一
申请人：朱仁金，男，1947年3月16日汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被申请人：象山杭宇电器实业有限公司。住所地：象山县西周镇航头村。
法定代表人：徐纪远，该公司执行董事。
本院在审理申请人朱仁金与被�请人象山杭宇电器实业有限公司申请破产清算一案中，申请人朱仁金于2016年11月10日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，朱仁金在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱仁金撤回对被申请人象山杭宇电器实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十一月十日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225破申8号之一申请人：朱仁金，男，1947年3月16日汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。被申请人：象山杭宇电器实业有限公司。住所地：象山县西周镇航头村。法定代表人：徐纪远，该公司执行董事。本院在审理申请人朱仁金与被�请人象山杭宇电器实业有限公司申请破产清算一案中，申请人朱仁金于2016年11月10日向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为，朱仁金在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人朱仁金撤回对被申请人象山杭宇电器实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十一月十日代书记员 王 琰??2???1?
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1663号
被拘留人:潘和高公民身份号码:×××0411
本院在执行王爱珍与潘和高（2017）浙0127执1663号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘和高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保107号
申请人：张小毛，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被申请人：丽水安康国宾门诊部有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路111号。统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。
法定代表人：申稳春。
被申请人：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人张小毛于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司、赵希华的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张小毛与被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司、赵希华借款合同纠纷一案，申请人张小毛申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙江丽水莲都农村商业银行南明支行（账户：20×××83）；浙商银行丽水分行（账户：3430020010120100089596）的存款。保全金额为人民币3200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡加静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1096号
申请执行人：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。
陈红亮与方勇金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙0127民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红亮于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方勇金无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈红亮案款10000元及利息200元，另被执行人尚应承担诉讼费28元，执行费53元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红亮如发现被执行人方勇金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1096号
被拘留人:方勇金，公民身份号码:×××0316
本院在执行陈红亮与方勇金（2017）浙0127执1096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方勇金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2471号
原告张某某，女，汉族，1973年4月16日出生，无职业，现住榆树市。
被告赵某某，男，汉族，1968年10月30日出生，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因原告放弃向被告索要钱款，现原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2471号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因原告放弃向被告索要钱款，现原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：李明威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1758号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）,统一社会信用代码：913403008498611179。
法定代表人：郭跃民,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王金夫,男,1965年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:张飞,男,1972年10月12日生,汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人王金夫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十九日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终257号
上诉人（原审被告）：丹阳市盛泰电子有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村第九年组。
法定代表人：孙吉梅。
被上诉人（原审原告）：无锡市华润特种胶带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：薛殿安。
上诉人丹阳市盛某电子有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人无锡市华润特种胶带有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即华润公司所在地应为合同履行地。华润公司住所地在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。盛某公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回丹阳市盛某电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
盛某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有书面销售合同，也没有约定管辖，故本案应由丹阳市人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华润公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，盛某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月八日
书记员 王 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1198号
原告：杭州益民生物质燃料有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：丁栋，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州瑞森包装有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：钟盛云。
原告杭州益民生物质燃料有限公司与被告杭州瑞森包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州益民生物质燃料有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告杭州瑞森包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州益民生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款251771元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担（庭审中原告撤回保全保险费由被告承担的诉讼请求）。事实和理由：原告一直向被告销售生物质颗粒，自2017年9月至2018年2月止，共计产生货款304771元，被告分别于2017年12月29日、2018年1月27日、2月14日支付原告货款10000元、10000元和33000元，共计支付货款53000元，至今尚欠货款251771元。但经原告催讨，被告至今未付。
原告杭州益民生物质燃料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.增值税专用发票、增值税专用发票认证情况说明、送货单、应收账款明细账及社保缴纳记录，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
2.国内支付业务收款回单，证明被告已支付原告货款53000元。
被告杭州瑞森包装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告杭州益民生物质燃料有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月至2018年2月期间，原告向被告销售生物质颗粒，共计货款304771元。被告于2017年12月29日、2018年1月27日、2月14日分别向原告支付货款10000元、10000元和33000元，共计支付货款53000元，尚欠货款251771元。但经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞森包装有限公司支付原告杭州益民生物质燃料有限公司货款251771元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，保全费1810元，合计4348.5元，由被告杭州瑞森包装有限公司负担。
原告杭州益民生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑞森包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十七日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1198号原告：杭州益民生物质燃料有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：丁栋，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州瑞森包装有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：钟盛云。原告杭州益民生物质燃料有限公司与被告杭州瑞森包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州益民生物质燃料有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告杭州瑞森包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州益民生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款251771元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担（庭审中原告撤回保全保险费由被告承担的诉讼请求）。事实和理由：原告一直向被告销售生物质颗粒，自2017年9月至2018年2月止，共计产生货款304771元，被告分别于2017年12月29日、2018年1月27日、2月14日支付原告货款10000元、10000元和33000元，共计支付货款53000元，至今尚欠货款251771元。但经原告催讨，被告至今未付。原告杭州益民生物质燃料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.增值税专用发票、增值税专用发票认证情况说明、送货单、应收账款明细账及社保缴纳记录，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。2.国内支付业务收款回单，证明被告已支付原告货款53000元。被告杭州瑞森包装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告杭州益民生物质燃料有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月至2018年2月期间，原告向被告销售生物质颗粒，共计货款304771元。被告于2017年12月29日、2018年1月27日、2月14日分别向原告支付货款10000元、10000元和33000元，共计支付货款53000元，尚欠货款251771元。但经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州瑞森包装有限公司支付原告杭州益民生物质燃料有限公司货款251771元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，保全费1810元，合计4348.5元，由被告杭州瑞森包装有限公司负担。原告杭州益民生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑞森包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十七日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终253号
上诉人(原审被告)：赵炜，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：华天利有限公司，住所地香港特别行政区。
被上诉人(原审原告)：袁永勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人赵炜与被上诉人华天利有限公司、袁永勇因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3582号民事裁定，向本院提出上诉。
赵炜上诉称，本案涉及对第三人核心资产游戏源代码连同著作权的处置行为，涉及知识产权，属于重大涉外案件，应由中级法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。根据上海市高级人民法院关于一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。本案所涉被诉损害了利益的公司住所地在上海市静安区，该地可以视为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第295号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，文盲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月26日被决定取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为了牟取非法利益，于2014年1月份开始在其位于市区某某街道某某路XX号XX房利用自动麻将机、麻将牌、卡牌及筹码作为赌具开设赌场，招引他人赌博，从中抽水鱼利。并采取自摸一局从中抽水5元，每台麻将从中抽水50-70元的方式进行获利。2015年4月12日零时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的被告人黄某某及参赌人员范某某、姚某某、卢某某，缴获自动麻将机、麻将牌、卡牌、筹码等赌具。据被告人黄某某交代，该赌场自2014年1月至2015年4月12日被查获，其共抽水渔利共计人民币30000多元，所得非法收入已被其花用光。
公诉机关向法庭宣读出示了汕头市公安局金平分局缴获的赌具、筹码，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人黄某某的户籍证明材料，扣押赌具、赌资清单，赌场地点及相关参赌人员照片辨认，证人范某某、姚某某、卢某某、林某某、黄某某、孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，以及被告人黄某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据，认为被告人黄某某非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人黄某某以营利为目的，于2014年1月份开始在其位于汕头市金平区某某街道某某路XX号XX房利用自动麻将机、麻将牌、卡牌及筹码等赌具开设赌场，招引他人聚众赌博，采取自摸一局从中抽水5元、每台麻将从中抽水50-70元的方式获利。2015年4月12日零时许，公安机关查获该赌场，现场抓获正在该赌场进行赌博的被告人黄某某及参赌人员范某某、姚某某、卢某某，缴获自动麻将机、麻将牌、卡牌、筹码等赌具。据被告人黄某某交代，其自2014年1月开设赌场至2015年4月12日被查获，抽水渔利共计30000多元，所得非法收入已被其花费光。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局金平分局缴获的赌具、筹码，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人黄某某的户籍证明材料，扣押赌具、赌资清单，赌场地点及相关参赌人员照片辨认，证人范某某、姚某某、卢某某、林某某、黄某某、孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，以及被告人黄某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 何 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执633号
申请执行人：杨洋，男，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘何曙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人刘何曙民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执149号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
被执行人：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万建华、刘艳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人受偿577000元。现申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商为由，向我院提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 寒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日晚，被告人唐某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道新桥路与东林路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴李琳