广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1758号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1702号起诉书指控被告人赵峰犯职务侵占罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人赵峰于2011年3月至9月间担任江苏京东信息技术有限公司海口第一分公司龙华配送站站长，后利用职务之便收取了该公司六名新招配送员的保证金共计12000元，将该款项据为己有后用于个人生活消费。
被告人赵峰于2011年10月至2012年5月间担任江苏京东信息技术有限公司东莞第一分公司南城配送站站长，后利用职务之便收取了该公司九名新招配送员的保证金共计21000元及公司货款65781.4元，将该款项据为己有后用于个人生活消费。2013年2月26日，赵峰在广州市荔湾区被抓获归案。破案后，上述款项尚未缴回。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实①案发现场海南省海口市海秀中路71-1号景海阁小区106室的情况；②案发现场东莞市南城区石竹新花园外铺京东网上商城自提中心的情况。
（2）到案经过及扣押物品清单，证实2013年2月26日公安机关将赵峰抓获归案，并扣押其现金人民币5600元。
（3）收款收据，证实赵峰收取新招配送员的保证金情况。
（4）银行账户明细，证实梁富然银行账户的资金往来情况。
（5）常住人口基本信息，证实被告人赵峰的身份情况。
（6）营业执照，证实被害单位的工商登记情况。
（7）送货收款单、出库单，证实部分涉案款项的货物已由客户收取。
（8）客户已签收货物订单明细、转账记录等，证实由被害单位向公安机关报失的财物情况。
（9）员工信息登记表，证实赵峰是被害单位员工及任职情况。
（10）刑事判决书，证实2012年4月6日被害单位被抢劫一案的情况以及涉案人员的判刑情况。
（11）收款凭证，证实赵峰收到新招配送员预付金的情况。
（12）配送营运经理岗位职责、站长岗位职责，证实赵峰担任京东东莞第一分公司南城站站长的职责。
（13）证人某某华（京东东莞第一分公司南城站站长助理）的证言及辨认笔录，证实在2012年4月6日，京东商城南城自提中心被抢劫了当天结算的货款现金75885元及一些货物，当时他和夏纯畏在场。被抢的货款是他和夏纯畏存放在保险柜里的。每天结算的货款都要在次日的中午前转给公司，所以晚上结算时保险柜里没有其它现金的。赵峰共收了9名配送员的保证金共计18000元，这笔钱至今都没有按规定转账给公司财务。证人某某华辨认出被告人赵峰。
（14）证人某某畏（京东东莞第一分公司南城站站长助理）的证言及辨认笔录，证实他于2012年2月入职京东东莞第一分公司南城自提中心，在2012年3月底至4月6日，他存放货款到保险柜时都没见到保险柜内有其它现金，因为每天结算的货款都要在次日中午前转账给公司，所以在晚上结算时保险柜里没有其它现金。2012年4月6日，南城自提中心被抢劫当天结算的货款现金75885元、监控主机及一些货物，这些被抢的货款是由他和邓华平负责存放的。证人某某畏辨认出被告人赵峰。
（15）证人某某、罗武林、李永生（均系京东东莞第一分公司南城站配送员）的证言及辨认笔录，证实他们在入职京东商城南城自提中心时交了3000元的保证金给赵峰，有的有收据，有的没有给收据。三名证人某某认出被告人赵峰。
（16）证人某某龙、范林伍、李杰、邹嘉伟、杨帅鹏、郑辉（均系京东东莞第一分公司配送员）的证言及辨认笔录，证实在他们入职京东商城南城自提中心时交了2000元的保证金给赵峰，赵峰写了收据。六名证人某某认出被告人赵峰。
（17）证人某某、梁池兴、李雄杰、李玉昌、黎慧诗、骆刚、段文、李伟（均系客户）的证言，证实他们在2012年4月左右在京东商城购买了商品，后均到南城自提站那里提取，并将货款支付给一名男的工作人员。
（18）证人某某威（京东海口第一分公司负责人）的证言，证实赵峰在担任京海南区域运营负责人期间，收取了六名配送员12000元的保证金。
（19）证人某某勇、谢方明、郑立雄、胡保坚、冯运诚、吴泉桦（京东海口第一分公司配送员）的证言及辨认笔录，证实在2011年3至6月他们入职京东商城海口第一分公司时，交了2000元的预付金给赵峰，赵峰均写了收据。证人某某认出被告人赵峰。
（20）证人某某略（京东华南区营运高级经理）的证言，证实被告人赵峰的职责情况。
（21）证人某某、田广进、谭半斤、覃通（均已判刑）的证言，证实他们于2012年4月6日20时许结伙到南城区石竹新花园的京东网上商场自提中心抢劫了现金大约55000多元及手机、金条等物品一批。
（22）证人某某莹（京东公司财务出纳）的证言，证实她负责京东公司华南区收取各站点的配送员保证金和日常费用报销工作。2011年8月至2012年5月东莞市南城配送站是由赵峰负责收取配送员的保证金。她记得在2011年底，发现对东莞市南城配送站有员工离职要求退回保证金一事进行核实，发现该离职员工的保证金没有上交总公司，后经财务检查发现东莞市南城配送站有部分已入职员工的保证金没有上交总公司，后通知东莞市片区经理梁富然，并由梁富然负责叫站长赵峰上交保证金，但至今都没有收到该部分员工的保证金。
（23）被害单位员工梁富然的陈述及辨认笔录，证实自2011年10月起，赵峰在京东东莞分公司南城提货点担任店长。2012年5月6日，赵峰向公司请假后一直没有回来。经过清点帐目，发现南城提货点有一批货品已经发给客户，客户也已经交钱了，但公司没有发现这笔钱的去向。南城提货点所有大小事务都是由赵峰负责，包括货品数量、货款的盘点收发、快递员的工作安排等等。赵峰侵占的货款有65781.4元，还有9个快递员的保证金合计18000元，共计86781.4元。配送员的保证金按规定是谁办理入职并收取保证金的就由谁来写收据，并需要按公司规定在一个星期内将保证金转账给公司财务。南城提货点在2012年4月6日被抢劫，被抢财务是由赵峰负责整理的。在赵峰最初整理的被抢货物和现金明细包括了30名客户的货物，但在抓到抢劫被告人后起回的一部分财物里没有一件是该明细中的货物，他便打电话给客户确认，发现该30名客户已提货并现金交款，公司就马上打电话给赵峰但打不通。梁富然辨认出被告人赵峰。
（24）被害单位员工许荣华的陈述及辨认笔录，陈述称赵峰于2011年3月至9月间在京东海口第一分公司利用职务之便收取了公司六名员工的预付金共计12000元，赵峰在2012年5月自动离职后都没有把预付金归还给员工。许荣华辨认出被告人赵峰。
（25）被告人赵峰的供述与辩解，承认侵占了京东海口分公司保证金，否认侵占东莞分公司保证金和货款。供述称他在2011年9月调到京东东莞分公司担任南城配送站的站长，负责管理员工、收取货款等。2012年4月初，公司被抢劫，被抢了价值十几万的货物和现金十几万，被抢的现金来自当天的自提货款和配送员上交的货款，再加上配送员入职时上交的保证金两万元左右。供述称他于2011年3月至9月在京东海口龙华配送站担任站长，期间他收取了约六人的保证金1万多元。他没有把保证金转账到总公司财务，而是用在日常生活消费。
据此，公诉机关认为被告人赵峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵峰对起诉指控其侵占配送员的保证金共计33000元的犯罪事实供认不讳，但辩解称没有侵占公司货款65781.4元。被告人赵峰没有向法庭提交证据。
被告人赵峰的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人赵峰侵占保证金2.1万元属于证据不足；2、指控被告人赵峰侵占货款65781.4元的证据不足；3、被告人系初犯；4、认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人赵峰在担任江苏京东信息技术有限公司海口第一分公司龙华配送站站长时利用职务便利收取了六名新招配送员的保证金共计12000元，以及在担任该公司东莞第一分公司南城配送站站长时利用职务便利收取了九名新招配送员的保证金共计21000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
公诉机关还指控被告人赵峰在担任该公司东莞第一分公司南城配送站站长时侵占公司货款65781.4元据为己有并用于消费，经查，综合公诉机关提交的证据看，被害单位报案称有30名客户已提货并现金交款共计65781.4元，但其中仅有部分数额有相应的送货收款单、出库单以及客户证言相印证，认定总数额的证据不足；同时，并无证据证实上述款项均由被告人赵峰收取或者保管。综上，公诉机关指控被告人赵峰利用职务便利侵占公司货款65781.4元的事实不清，证据不足，本院不予认定。
被告人赵峰在法庭上提出的辩解意见，及其辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，本院均予以采纳；辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵峰无视国法，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵峰犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵峰在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵峰在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，结合本案最终认定的被告人的犯罪数额以及具体案情，公诉机关的上述量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年3月25日止）。
二、随案移送的人民币5600元，发还给被害单位江苏京东信息技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共9页