wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5044号申请执行人：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：余银香，女，1952年4月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人郑达斌与被执行人叶继安、余银香、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初3609号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月18日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币2038666元及利息，并负担案件受理费11400元、申请执行费22786.66元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年1月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；2017年9月27日，本院至工商管理部门查询，查被执行人叶继安、余银香分别持有玉环制冷设备配件有限公司66%和20%的股权，该公司厂房被本院（2016）浙1021执5488号案于2017年4月26日拍卖成交，股权无实际价值；本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安、余银香共共同有的坐落于玉环市××街道××段村××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月4日裁定查封，抵押债权为4000000元；另查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第00256号），被本院（2017）浙1021民初1198号案于2017年3月24日裁定查封，抵押债权为1500000元，据本市房产价格，上述房地产若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理以上两处房地产；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房被本院拍卖，无多余款项。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5044号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年二月二日代书记员 陈 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5067号
原告盐城靓资装饰工程有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇科技创业园创业路11号。
法定代表人马长国，该公司总经理。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城欧翼机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇西站民营工业园区内。
法定代表人陆永鸣，该公司总经理。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
原告盐城靓姿装饰工程有限公司（以下简称靓姿公司）与被告盐城欧翼机械有限公司（以下简称欧翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊，被告的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓姿公司诉称，原、被告签订土地厂房买卖合同一份，合同约定被告将其位于建湖县高作镇科技创业园创业路11号土地、厂房及其附属设施整体转让给原告，总价款326万元，后原告按约支付定金5万元及首付款95万元,但被告无故终止合同，构成违约，故请求法院判令被告承担违约金50万元。
被告欧翼公司辩称，原、被告签订土地厂房买卖合同、收取原告100万元是事实，也愿意继续履行合同。但因高作镇政府未能为被告办理土地使用权证书和产权证书，被告无法进行转让，故双方签订的厂房买卖合同属于无效合同。同时被告在签订合同时也没有过错，且及时将原告所打款项返还给原告，故不应承担违约责任。如承担违约责任，请求法院予以调整违约金。
经审理查明，2017年9月5日，原告靓姿公司的法定代表人马长国与被告欧翼公司的法定代表人陆永鸣签订厂房买卖协议一份，协议主要内容为：陆永鸣自愿将坐落于高作镇科技创业园创业路11号厂房卖给马长国，价格为三百三十万元；陆永鸣在收到马长国定金五万元后，不得再转让给其他人，如违约，自愿赔偿违约金伍拾万元；正式合同在九月十五日前签订。同年9月6日，马长国汇款5万元给陆永鸣。后原告（乙方）与被告（甲方）签订土地厂房买卖合同一份，合同主要内容为：甲方将自有位于建湖县高作镇科技创业园创业路11号工业用地及其附属物，整体（土地面积22.3亩、两幢厂房、变压器及附属设施）转让给乙方，总价款叁百贰拾陆万元（326万元）；由甲方确保其与高作镇政府的用地合同直接转至乙方名下，土地款收据变更为乙方，办理土地使用证时，由乙方补交征地款陆万玖仟陆百元（6.96万元）；付款方式：签订合同后三日内，乙方向甲方支付人民币壹佰万元整，含定金伍万元，2017年10月25日前乙方支付甲方壹佰玖拾陆万元，余款叁拾万元在双方交接房屋后三日内结清；违约责任：一方违约，需赔付另一方伍拾万元。高作镇人民政府作为见证方在合同上盖章。同年9月28日，原告通过鞠文芳向陆永鸣转账95万元人民币。同年10月14日，被告的法定代表人向原告出具还款承诺书1份，承诺将收取原告的100万元返还给原告。同年10月24日前，被告将收取的100万元全部返还给原告。
另查明，2009年12月6日，被告欧翼公司与建湖县高作镇人民政府签订投资意向书1份，其主要内容为：建湖县高作镇人民政府向被告提供土地20亩给被告，使用时间为50年，土地出让金为60万元，高作镇人民政府在被告土建工程结束前将土地证办理到位。后被告向高作镇人民政府交纳土地出让金60万元，并建造了厂房，但高作镇人民政府未将土地使用权证办理到位。
再查明，庭审中，原告靓姿公司承认，由于被告欧翼公司拒不履行，致使合同继续履行没有必要。
以上事实，有原告提交的厂房买卖协议、土地厂房买卖合同各一份、汇款凭证两份，被告提交的投资意向书一份，收据、汇款凭证各三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权时，该合同有效。本案所涉土地使用权是被告欧翼公司依照有关规定，向建湖县高作镇人民政府支付土地出让金后征用，且占有使用多年。被告在与原告签订土地厂房买卖合同出让时，高作镇人民政府也在协议书作为见证方盖章。因此，被告出让土地、厂房的行为符合法律规定。综上，原告靓姿公司与被告欧翼公司之间签订的厂房买卖协议、土地厂房买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告签订合同后，被告将收取的100万元退还给原告，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告在庭审中也称由于被告欧翼公司拒不履行，致使合同继续履行没有必要。据此可以认定，原、被告对于合同解除达成一致意见。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告在签订协议后，将收取原告的100万元退还给原告，对合同约定的义务未继续履行，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金50万元，结合本案履行情况，本院酌情支持8万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城欧翼机械有限公司给付原告盐城靓资装饰工程有限公司违约金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城欧翼机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担7392元，被告负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 祁建领
二〇一八年一月九日
书记员 王 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化支行。
被执行人：路兆伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化支行与被执行人路兆伟借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）遵民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.7815万元，执行费50元，诉讼费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5385号
上诉人（原审原告）：来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。
法定代表人：唐维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人来永兵与被上诉人新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）、武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初143—1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
来永兵上诉请求�撤销原审裁定，裁定由武汉市新洲区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定。其一，上诉人借用新十公司资质建设泓锦天公司的工程项目，上诉人为实际施工人，履约保证金200万元由上诉人直接支付给泓锦天公司的代表的，现上诉人要求返还履约保证金，上诉人系与本案有直接利害关系的公民。其二，本案有明确的被告且被告出庭应诉。其三，上诉人有明确的诉讼请求。其四，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法属于人民法院管辖范围。此外，履约保证金返还的日期与工程结算款没有关联，可以独立成诉自不待言。一审裁定将没有进行工程款结算作为主要事实依据进而认定上诉人没有主体资格，没有法律依据。
新十公司、泓锦天公司辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分。来永兵不是本案�涉《建设工程承包合同》的一方，不是本案适格主体。2、一审法院适用法律正确，程序合法。请求维持原裁定。
一审法院认为，涉案《建筑工程承包合同》的施工方是新十公司，来永兵与新十公司签订的《武汉新十建筑集团有限公司经济责任承包合同书》为内部项目承包协议，且涉案工程至今未竣工验收，没有进行工程决算，故来永兵的起诉不符合起诉条件，来永兵不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回来永兵的起诉。
本院认为，根据新十公司与泓锦天公司签订的《建筑工程承包合同》，来永兵与新十公司签订了《武汉新十建筑集团有限公司经济责任承包合同书》，由来永兵对�十公司承包的泓锦天公司工程项目进行承包建设，并且支付了履约保证金200万元。来永兵作为原告向新洲区人民法院起诉要求确认合同无效及返还其缴纳的履约保证金，并不需要以新十公司与泓锦天公司进行项目结算为前提，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初143—1号民事裁定；
二、本案指令武汉市新洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 刘 隽
审判员 蹇鹏飞
二○二○一八年六月十五日
法官助理邹艳伟
书记员周靓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5385号上诉人（原审原告）：来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。上诉人来永兵与被上诉人新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）、武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初143—1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。来永兵上诉请求�撤销原审裁定，裁定由武汉市新洲区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定。其一，上诉人借用新十公司资质建设泓锦天公司的工程项目，上诉人为实际施工人，履约保证金200万元由上诉人直接支付给泓锦天公司的代表的，现上诉人要求返还履约保证金，上诉人系与本案有直接利害关系的公民。其二，本案有明确的被告且被告出庭应诉。其三，上诉人有明确的诉讼请求。其四，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法属于人民法院管辖范围。此外，履约保证金返还的日期与工程结算款没有关联，可以独立成诉自不待言。一审裁定将没有进行工程款结算作为主要事实依据进而认定上诉人没有主体资格，没有法律依据。新十公司、泓锦天公司辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分。来永兵不是本案�涉《建设工程承包合同》的一方，不是本案适格主体。2、一审法院适用法律正确，程序合法。请求维持原裁定。一审法院认为，涉案《建筑工程承包合同》的施工方是新十公司，来永兵与新十公司签订的《武汉新十建筑集团有限公司经济责任承包合同书》为内部项目承包协议，且涉案工程至今未竣工验收，没有进行工程决算，故来永兵的起诉不符合起诉条件，来永兵不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回来永兵的起诉。本院认为，根据新十公司与泓锦天公司签订的《建筑工程承包合同》，来永兵与新十公司签订了《武汉新十建筑集团有限公司经济责任承包合同书》，由来永兵对�十公司承包的泓锦天公司工程项目进行承包建设，并且支付了履约保证金200万元。来永兵作为原告向新洲区人民法院起诉要求确认合同无效及返还其缴纳的履约保证金，并不需要以新十公司与泓锦天公司进行项目结算为前提，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初143—1号民事裁定；二、本案指令武汉市新洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一八年六月十五日法官助理邹艳伟书记员周靓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保21号
申请人：西宁某某福锋建筑设备租赁有限公司。
被申请人：万利某某有限公司（浙江万利某某工程有限公司）。
被申请人：万利某某有限公司西宁第一分公司（浙江万利某某工程有限公司西宁第一分公司）。
申请人西宁某某福海建筑物资租赁站与被申请人万利某某有限公司、万利某某有限公司西宁第一分公司因租赁费产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款199240元或相应价值的其他财产，并提供其名下价值956700元宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某福海建筑物资租赁站为防止被申请人万利某某有限公司、万利某某有限公司西宁第一分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人万利某某有限公司、万利某某有限公司西宁第一分公司的银行存款199240元或相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年一月二十一日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初271号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，系该社工作人员。
被告：柴青林，男，1942年12月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：柴延婷，女，1973年9月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告柴青林、柴延婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王馨楠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审496号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郭才全，男，1977年07月13日出生，汉族。
被执行人郭莽市，女，1978年11月02日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郭才全、郭莽市行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月21日以被执行人郭才全、郭莽市于2015年06月09日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第447（新店136）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郭才全、郭莽市于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第447（新店136）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人郭才全、郭莽市。被执行人郭才全、郭莽市在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第447（新店136）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭才全、郭莽市在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的翔计生征决字（2015）第447（新店136）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭才全、郭莽市应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人郭才全、郭莽市在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 许清详
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异39号
案外人：孙秀敏，女，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：孙胜金，男，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：王志山，男，汉族，吉林省白山市人，个体工商户，住所地吉林省白山市。现吉林省梅河监狱服刑。
被执行人：高广洪，男，满族，集安市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司通化支行光明分理处主任，住通化市。现吉林省通化监狱服刑。
在本院执行王志山、高广洪非法吸收公众存款一案中，案外人孙秀敏于2017年11月15日对查封位于吉林省江源县江源街荣华村二社的鱼塘及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封的上述财产，系案外人于2013年4月22日与被执行人王志山签订的转让协议所涉及的财产，因王志山未给付转让价款，上述财产的所有权未予变更，仍系案外人所有。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，2013年4月22日案外人与被执行人王志山签订了《江源区天源畜牧养殖有限公司转让协议书》、《江源区松花石制品厂转让协议书》，本院查封的上述财产系协议转让财产之列。双方在协议履行过程中，王志山未给付转让价款，故案外人提出的异议财产所有权未予变更，并提供了该房屋的产权证。被执行人王志山对鱼塘进行了扩建。案外人请求解除对该房屋及鱼塘的查封。
本院认为，本院查封被执行人王志山的上述财产，王志山未给付转让价款，房屋产权亦未变更登记，可以排除执行。王志山对鱼塘只�进行了部分扩建，其财产权份额无法分割，本院无法执行。案外人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于江源县荣华村房屋所有权人孙秀敏、丘号：09-0009-0000、江房权证江字第1452**号、江源房权证江JQ字第1550**号及鱼塘的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异39号案外人：孙秀敏，女，汉族，住吉林省江源县。委托代理人：孙胜金，男，汉族，住吉林省江源县。被执行人：王志山，男，汉族，吉林省白山市人，个体工商户，住所地吉林省白山市。现吉林省梅河监狱服刑。被执行人：高广洪，男，满族，集安市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司通化支行光明分理处主任，住通化市。现吉林省通化监狱服刑。在本院执行王志山、高广洪非法吸收公众存款一案中，案外人孙秀敏于2017年11月15日对查封位于吉林省江源县江源街荣华村二社的鱼塘及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封的上述财产，系案外人于2013年4月22日与被执行人王志山签订的转让协议所涉及的财产，因王志山未给付转让价款，上述财产的所有权未予变更，仍系案外人所有。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，2013年4月22日案外人与被执行人王志山签订了《江源区天源畜牧养殖有限公司转让协议书》、《江源区松花石制品厂转让协议书》，本院查封的上述财产系协议转让财产之列。双方在协议履行过程中，王志山未给付转让价款，故案外人提出的异议财产所有权未予变更，并提供了该房屋的产权证。被执行人王志山对鱼塘进行了扩建。案外人请求解除对该房屋及鱼塘的查封。本院认为，本院查封被执行人王志山的上述财产，王志山未给付转让价款，房屋产权亦未变更登记，可以排除执行。王志山对鱼塘只�进行了部分扩建，其财产权份额无法分割，本院无法执行。案外人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于江源县荣华村房屋所有权人孙秀敏、丘号：09-0009-0000、江房权证江字第1452**号、江源房权证江JQ字第1550**号及鱼塘的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 王 晨二〇一七年十一月二十八日书记员 卫婷婷
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初848号
原告:刘凤国，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：王海超，女，1985年5月7日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王海龙，男，1988年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告刘凤国与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘凤国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁冠群
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1029号
原告栗某某，女，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告栗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。因婚前了解较少，婚后经常生气、吵架、打架，长期分居生活，夫妻感情已破裂。2014年11月我起诉要求与被告离婚，西平县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，我和被告仍不能和好。现依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿张某丁，儿子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告栗某某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告曾因家庭生活琐事生气、吵架。原告于2014年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年4月27日再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告均认可共同财产以被告之名存款80000元，原告自愿放弃分割。
另查明：河南省上年度农村人均纯收入为每年10853元。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、西平县人民法院（2014）西民初字第1700号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”因此，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告于2014年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求后，已给原、被告提供了恢复夫妻感情的机会和时间。原、被告在此期间并没有珍惜和爱护对方，仍然分居生活。原告于2016年4月27日再次提起诉讼，要求与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂。原告栗某某提出与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”原、被告婚后生育有女儿张某乙、儿子张某丙，婚生女儿张某乙由原告直接抚养、婚生儿子张某丙由被告直接抚养为宜，原、被告均应向对方支付相应子女抚养费。原、被告系农业户口，抚养费按照河南省上年度农村人均纯收入每年10853元的20-30﹪计算，每年酌定为3200元。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产存款80000元的分割，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（五）项之规定判决如下：
一、准予原告栗某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张某乙由原告栗某某直接抚养，本判决生效后，被告张某甲自2016年起每年支付其女抚养费3200元，于每年的8月30日前支付当年的费用，支付至其女满十八周岁止；
三、原、被告之子张某丙由被告张某甲直接抚养，本判决生效后，原告栗某某自2016年起每年支付其子抚养费3200元，于每年的8月30日前支付当年的费用，支付至其子满十八周岁止；
四、原、被告共同财产以被告之名存款80000元归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内上诉人未按规定缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第110号
申请执行人刘寒雨，1991年7月21日生，住双辽市。
被执行人邵娟，33岁，住双辽市。
被执行人王奎贤，45岁，住双辽市。
刘寒雨与邵娟，王奎贤健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十三日作出（2014）双民一初字第262号民事判决书，判决被执行人邵娟，王奎贤于判决生效后赔偿刘寒雨6818.60元。案件受理费被执行人负担94.5元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邵娟，王奎贤已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第110号
申请执行人刘寒雨，女，汉族，1991年7月21日生，住双辽市辽北街北文委。
被执行人邵娟，女，33岁，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街新兴委。
被执行人王奎贤，女，45岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
刘寒雨与邵娟，王奎贤健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十三日作出（2014）双民一初字第262号民事判决书，判决被执行人邵娟，王奎贤于判决生效后赔偿刘寒雨6818.60元。案件受理费被执行人负担94.5元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邵娟，王奎贤已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1605号
原告刘博，男，1991年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告边正苗，女，1975年2月1日出生，回族，职业、家庭住址不详。
被告王金刚，男，1970年3月21日出生，汉族，职业、家庭住址不详。
本院在审理原告刘博与被告边正苗、王金刚民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告边正苗、王金刚的送达地址及联系方式均无法通知被告边正苗、王金刚应诉。经本院查证后，亦无法确认被告边正苗、王金刚的送达地址和联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘博的起诉。
案件受理费14124元（实缴7062元），退还原告刘博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一六年八月八日
书记员 赵玉顺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保68号
申请人：刘声，男，1977年4月24生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：赵南星，女，1978年6月24日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：莱芜源峰鑫贸易有限公司，地址山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。组织机构代码：72215362-3。
法定代表人：刘云福，该公司经理。
申请人刘声诉被申请人赵南星、莱芜源峰鑫贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值9770000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人刘声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵南星、莱芜源峰鑫贸易有限公司的银行存款人民币9770000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月四日
书记员 连 珏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执338号
申请执行人彭亮。
被执行人吴健松。
关于彭亮申请执行吴健松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初202号民事判决书向被执行人吴健松送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人吴健松在我院尚有其他案件未处理，暂无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执338号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执338号申请执行人彭亮。被执行人吴健松。关于彭亮申请执行吴健松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初202号民事判决书向被执行人吴健松送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人吴健松在我院尚有其他案件未处理，暂无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执338号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘明委
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4885号
原告：重庆尚钢机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号4幢第一层，统一社会信用代码：91500112686215515E。
法定代表人：康海英，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红梅，女，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：重庆大东汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码：915000007093406785。
法定代表人：范平玉，董事长。
原告重庆尚钢机械制造有限公司与被告重庆大东汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，原告重庆尚钢机械制造有限公司于2018年4月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆大东汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆尚钢机械制造有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚钢机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚钢机械制造有限公司负担。
审判员 李超
二〇一八年四月十六日
书记员 周文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第00002号
申请人沙冬明。
被申请人沙达均。
指定代理人高云。
申请人沙冬明要求宣告沙达均无民事行为能力一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法进行了审理，现本案已审理终结。
申请人沙冬明诉称，2013年12月12日8时许被申请人沙达均因道路交通事故致头部受伤，经司法鉴定为一级植物人状态，现申请宣告沙达均为无民事行为能力人，并指定沙冬明为监护人。
经审查，沙达均与高云结婚后生育一子沙冬明，高云自2014年开始患直肠癌在家治疗。2013年12月12日8时许被申请人途经南通市通州区碧华路体育馆南门口地段时，被停在路边的小型轿车开门撞倒。2014年8月23日被申请人的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤致植物状态评定为交通事故一级伤残。
本案在审理过程中，对被申请人目前的思维及行为咨询了法医，到现场进行了勘验，调查了相关人员，结合2014年8月23日南通三院对被申请人所作的司法鉴定意见，评定目前被申请人为无民事行为能力。
本案在审理过程中对指定监护人的问题，征求了申请人与指定代理人的意见，经申请人与指定代理人协商，确定申请人为沙达均的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及相关证据材料，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沙达均为无民事行为能力人。
二、指定沙冬明为沙达均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李逸飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 费怡宁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初267号
原告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。
法定代表人：钟文雄。
原告刘少武与被告德庆县驰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘少武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少武在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘少武撤诉。
案件受理费减半收取计6380元，财产保全费5520元，合计11900元，由刘少武负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈炽华
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执220号
申请执行人：齐某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行齐某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初217号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执220号刘某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初217号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执220号申请执行人：齐某某。被执行人：刘某某。本院在执行齐某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初217号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4881号
原告：苏锦斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被告：周幸章，女，1973年6月3日出生，汉族，住江门市江海区，
原告苏锦斌与被告周幸章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标到庭参加诉讼。被告周幸章经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，借款期限2个月。同一天原告将现金20000元交付给被告，被告出具收据给原告。借款到期后，原告多次催讨被告还款无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%计算，从2015年12月27日起计至还清之日止，暂计至2017年7月31日，利息是20000元×6%÷365天×582天=1913.4元）给原告；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》1份3页；2、《收据》1份；3、《委托代理合同》、广东增值税普通发票各1份。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限2个月，从2015年10月27日至2015年12月26日止。同日，被告出具《收据》，载明：今收到苏锦斌交来借款20000元。原告主张由于被告至今尚未清偿上述借款，遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。
另查明：根据《借款合同》第七条第8.5项约定：一方违约，守约方因实现债权所产生的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、差旅费、误工费等）均由违约方承担。
审理期间，原告表示双方在借款期限内没有约定利息，并明确表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月27日起计算至欠款清偿日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告应否偿还借款及偿还数额的问题。根据原告提供的证据显示，被告于2015年10月27日向原告借款20000元，被告于同日出具“今收到苏锦斌交来借款20000元”的《收据》给原告，据此，本院能够确认原告与被告之间的借款关系成立、双方之间存在民间借贷关系的事实；原告主张被告尚未清偿上述借款，被告未能在举证期限内提交证据推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院能够确认被告尚欠原告借款20000元的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中表示其请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期还款之日即2015年12月27日起计算至欠款清偿日止，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持，故被告应支付从2015年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止的利息。
关于律师费问题。原告主张根据《借款合同》第七条第8.5点约定，请求被告向原告支付律师费3000元，并提供发票等证据予以证明，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，由于被告尚未清偿借款，原告通过诉讼的方式来实现权利，由此支付了律师费3000元，该费用系原告为实现债权而支出的费用，属于因被告违约行为所造成的财产损失，因此，原告请求被告赔偿为实现债权而支出的律师费损失3000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周幸章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦斌偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月27日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周幸章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦斌赔偿为实现债权而支出的律师费损失3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告周幸章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林鸿杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4881号原告：苏锦斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住江门市江海区，委托代理人：黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被告：周幸章，女，1973年6月3日出生，汉族，住江门市江海区，原告苏锦斌与被告周幸章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标到庭参加诉讼。被告周幸章经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，借款期限2个月。同一天原告将现金20000元交付给被告，被告出具收据给原告。借款到期后，原告多次催讨被告还款无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%计算，从2015年12月27日起计至还清之日止，暂计至2017年7月31日，利息是20000元×6%÷365天×582天=1913.4元）给原告；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》1份3页；2、《收据》1份；3、《委托代理合同》、广东增值税普通发票各1份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2015年10月27日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限2个月，从2015年10月27日至2015年12月26日止。同日，被告出具《收据》，载明：今收到苏锦斌交来借款20000元。原告主张由于被告至今尚未清偿上述借款，遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。另查明：根据《借款合同》第七条第8.5项约定：一方违约，守约方因实现债权所产生的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、差旅费、误工费等）均由违约方承担。审理期间，原告表示双方在借款期限内没有约定利息，并明确表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月27日起计算至欠款清偿日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告应否偿还借款及偿还数额的问题。根据原告提供的证据显示，被告于2015年10月27日向原告借款20000元，被告于同日出具“今收到苏锦斌交来借款20000元”的《收据》给原告，据此，本院能够确认原告与被告之间的借款关系成立、双方之间存在民间借贷关系的事实；原告主张被告尚未清偿上述借款，被告未能在举证期限内提交证据推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院能够确认被告尚欠原告借款20000元的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中表示其请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期还款之日即2015年12月27日起计算至欠款清偿日止，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持，故被告应支付从2015年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止的利息。关于律师费问题。原告主张根据《借款合同》第七条第8.5点约定，请求被告向原告支付律师费3000元，并提供发票等证据予以证明，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，由于被告尚未清偿借款，原告通过诉讼的方式来实现权利，由此支付了律师费3000元，该费用系原告为实现债权而支出的费用，属于因被告违约行为所造成的财产损失，因此，原告请求被告赔偿为实现债权而支出的律师费损失3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周幸章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦斌偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月27日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）；二、被告周幸章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦斌赔偿为实现债权而支出的律师费损失3000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告周幸章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰审 判 员  徐晨峰人民陪审员  钟伟玲二〇一七年十二月一日书 记 员  林鸿杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初712号
原告：冯亚奇，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告冯亚奇与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚奇委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金6670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原告冯亚奇与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区5栋401室以人民币396999元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告冯亚奇依约支付了购房首付款，被告昌发公司至2016年2月15日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金6670元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告冯亚奇没有提供首付款凭证，只提交了房屋面积补差价收据，不能证实原告是否按照合同约定交付首付款及何时交付的，则原告冯亚奇要求被告承担合同中违约责任不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，原告与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告未提交房屋首付款凭证，无法确定其是否有按时交纳首付款，根据合同中第九条的约定，买受人在付清购房款（首付款+银行按揭发放）后，出卖人才交付房屋，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提交的房屋补差价面积收据不能免除原告对是否履行合同义务的举证责任，原告未能提交房屋首付款凭证，无法确认原告是否已经履行及何时履行合同中的付款义务，对被告的抗辩，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯亚奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯亚奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初882号
原告：郭彩霞，女，1976年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：付彦召，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郭彩霞与被告付彦召民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞及其委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼，被告付彦召经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款108130元，并支付2017年7月12日至2018年4月12日利息19463.4元，共计127593.4元，并按月息2分计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意缺少资金向原告借款108130元，并于2017年7月12日出具借条一份，约定利息每月2分。2017年9月1日前被告还完借款。借款到期后，经原告多次催要，被告只是承诺2018年1月19日还一部分，后又改口推脱在外地，直至今日分文未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
付彦召未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，付彦召向郭彩霞借款76000元，约定利息为月息2分。借款借出后付彦召向郭彩霞支付过部分利息，经郭彩霞与付彦召算账，至2017年7月12日付彦召欠郭彩霞本金76000元，利息32130元，合计108130元，当日付彦召重新给郭彩霞出具借条一份，注明借郭彩霞108130元，于2017年7月30日还5万元，其余于2017年9月1日还清，利息还按2分计息。但此后付彦召没有再还款，致使纠纷发生。
本院认为，郭彩霞将款借给付彦召，双方形成了民间借贷的法律关系，付彦召应当按双方的约定偿还借款，依法支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因付彦召没有还清借款，2017年7月12日双方把欠付的本金76000元及欠付的利息32130元合计为本金重新出具借据，可以认定到2017年7月12日时付彦召欠郭彩霞借款本金108130元，但自2017年7月12日起计算利息时，应以76000元为基数，按年利率24%计付利息至借款到期日的2017年9月1日。双方对借款逾期后的利息没有约定，付彦召应按借期内约定的利率向郭彩霞支付借款逾期后占用资金的利息。
综上所述，付彦召应向郭彩霞偿还借款本金108130元，及利息13680元（以76000元为基数，按年利率24%自2017年7月12日计算到2018年4月12日），并自2018年4月13日起以不超过76000元的实际欠付本金为基数，以年利率24%计付利息至借款本息还清时止。郭彩霞的其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、付彦召于本判决生效之日起十五日内偿还郭彩霞借款本金108130元，利息13680元，本息合计121810元；并自2018年4月13日起以不超过76000元的实际欠款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本息还清时至止。
二、驳回郭彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由郭彩霞负担129元，由付彦召负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第4号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人徐智洪，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林忠妹，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人徐智洪、林忠妹征收社会抚养费决定一案于2013年9月16日作出的（2013）政计生征字第142号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人徐智洪、林忠妹系政和县石屯镇石屯村上合庄村民，2002年5月办理结婚登记，2003年1月7日生育第一孩（女孩）；2010年5月生于第二孩（女孩），又于2012年10月21日在政和县妇幼院生育第三孩（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月16日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执285号
申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行.
被执行人刘祥峰，男。
本院在执行中国银行股份有限公司敦化支行与刘祥峰（2015）敦民初字第2865号金融借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘祥峰名下无银行存款，无车辆信息。中国银行股份有限公司敦化支行以刘祥峰暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十月十日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执285号申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行.被执行人刘祥峰，男。本院在执行中国银行股份有限公司敦化支行与刘祥峰（2015）敦民初字第2865号金融借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘祥峰名下无银行存款，无车辆信息。中国银行股份有限公司敦化支行以刘祥峰暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十月十日书记员  潘立东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保158号
申请人：许翠英，女，汉族，1958年5月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：魏金成，男，汉族，1958年8月15日生，甘肃省陇西县人，退休工人，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨虎庆，曾用名：杨虎琴，女，汉族，1959年6月24日生，甘肃省武威市人，退休工人，住甘肃省陇西县。系被申请人魏金成之妻。
申请人许翠英因民间借贷纠纷于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金成、杨虎庆名下银行存款398000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏金成、杨虎庆名下总价值相当于398000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人许翠英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000099）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人许翠英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金成、杨虎庆名下银行存款398000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏金成、杨虎庆名下总价值相当于398000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2510元，由申请人许翠英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月四日
书记员 洪博
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初274号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人祝某某，男，1956年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人彭先乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人祝某某酒后驾驶渝CAKX**号小型普通客车从重庆市铜梁区石鱼镇往重庆市璧山区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区石鱼镇联丰村卫生室外路段时，与从璧山往石鱼方向行驶的由被害人傅某某驾驶的渝CGWX**号普通二轮摩托车相撞，造成傅某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人委托途经事故现场的胡某报警，并在现场等待。民警到现场后对其进行酒精呼气测试，后进行了静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时，被告人祝某某血液中乙醇含量为211.9毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，傅某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，被告人祝某某承担全部责任，傅某某无责任。被告人祝某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.侦查中，被告人祝某某支付被害人傅某某亲属丧葬费28428元，补偿费用37572元，共计66000元；后被告人祝某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人亲属650000元，已全部赔偿完毕，另支付被害人母亲看望费1300元，取得了被害人亲属谅解。
2.2016年6月27日，被告人祝某某检举有人利用赌博机赌博。后民警将涉案赌场查获。2016年6月28日，重庆市铜梁区公安局决定对涉嫌开设赌场的万某某立案侦查。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人祝某某的供述，证人肖某某、敖某、范某某、胡某的证言，交通事故报案登记表，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量测试表，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，关于被告人祝某某检举他人犯罪事实的情况说明等证据证实，且被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝某某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。被告人依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝某某委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿死者亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人祝某某从轻处罚并适用缓刑。关于被告人祝某某的辩护人提出对被告人从轻处罚并处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周祺琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保5号
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
申请人温泽测量仪器（上海）有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路219号。
法定代表人FRANKWENZEL，总经理。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人大连友道科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路21号-1-905。
法定代表人王运霞，执行董事。
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理申请人温泽测量仪器（上海）有限公司与被申请人大连友道科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院冻结被申请人大连友道科技发展有限公司的银行存款31.8598万元，并已由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人温泽测量仪器（上海）有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连友道科技发展有限公司的银行存款31.8598万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年四月六日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初384号
原告张某，农民。
被告蒋某，农民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 黄崧
二〇一六年四月六日
书记员 李莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1615号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孟彬彬，女，1987年7月9日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孟彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1615号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟彬彬，女，1987年7月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孟彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第475号之一
申请执行人霍洪顺，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。
关于申请执行人霍洪顺与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东阳光通信工业科技有限公司的土地，禹国用（2011）XXXX号及房权证号003XXXX、003XXXX、003XXXX、003XXXX房产。
续行查封期限为三年（自2018年5月18日至2021年5月17日）。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学良
二〇一八年五月十八日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第475号
申请执行人：霍洪顺
被执行人：山东阳光通信科技有限公司
申请执行人霍洪顺与被执行人山东阳光通信科技有限公司借款合同纠纷一案已审结。该案（2013）禹商初字第497号民事调解书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申461号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人潘晓东因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘晓东申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决误将中集公司支付的部分职工安置费认定为一次性伤残医疗补助金，不支持其关于工伤待遇的诉请，事实认定错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。
本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，潘晓东要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，潘晓东的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，潘晓东并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括潘晓东在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会认定中集公司已向潘晓东支付一次性伤残就业补助金17817元，潘晓东在原一审庭审中对此予以认可。原审生效判决判令中集公司再向潘晓东支付一次性工伤医疗补助金17817元，符合法律规定。潘晓东在此范围之外还要求享受其他工伤待遇，同样缺乏事实和法律依据。综上，潘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘晓东的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人潘晓东因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘晓东申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决误将中集公司支付的部分职工安置费认定为一次性伤残医疗补助金，不支持其关于工伤待遇的诉请，事实认定错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，潘晓东要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，潘晓东的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，潘晓东并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括潘晓东在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会认定中集公司已向潘晓东支付一次性伤残就业补助金17817元，潘晓东在原一审庭审中对此予以认可。原审生效判决判令中集公司再向潘晓东支付一次性工伤医疗补助金17817元，符合法律规定。潘晓东在此范围之外还要求享受其他工伤待遇，同样缺乏事实和法律依据。综上，潘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘晓东的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年四月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4009号之一
原告王深宏（王春红），男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李中彩，男，1938年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王深宏与被告张利伟、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王深宏预交的案件受理费525元，退还给原告王深宏。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4009号
原告王深宏（王春红），男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王深宏与被告张利伟、张文合民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初4009号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2014号
原告：王新军，男，汉族，1970年3月11日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路工程有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区前进大街3003号。
法定代表人：李忠伟，董事长。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告王新军与被告吉林省高等级公路工程有限责任公司（以下简称公路公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人潘巍、被告公路公司的委托代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新军诉称：2013年，公路公司柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目经理钱国栋向王新军借款230万元，用于该项目工程，并加盖了项目部的财务专用章，约定2013年12月30日前归还，可至今未还，故王新军诉至法院，请求依法判令公路公司立即归还王新军借款230万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
公路公司辩称：一、本案应当追加钱国栋为被告，否则本案事实无法查清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法人代表人或负责人以企业名义与出借人订立民间借贷合同，出借人，企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。王新军在《民事起诉状》中自认，答辩人承建柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目，并聘用钱国栋为该工程项目的经理。王新军将款项直接支付给了钱国栋，并没有转账至答辩人的账户内，本案只有钱国栋到庭参加诉讼，才能查清该笔款项具体去向，否则，本案事实无法查清。二、王新军无法证明，将借款交付给了答辩人，答辩人不应当承担民事责任。王新军在《民事起诉状》中承认钱国栋本案所涉款项，直接交给了钱国栋，没有存至答辩人账户内，没有交给答辩人，该笔款项属于钱国栋个人借款与公司无关，因此，答辩人不应当承担民事责任。三、王新军本身存在过错，既然王新军称是公路公司借款，为什么不将本案诉争款项存入公路公司账户内，而存到个人账户内？公路公司没有收到此笔款项。综上，答辩人与王新军之间没有借款关系，答辩人不应当承担民事责任。
经审理查明:2013年，公路公司柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目经理钱国栋向王新军借款230万元，用于该项目工程，钱国栋向王新军出具借据一枚，并加盖了公路公司柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目部的财务专用章，约定2013年12月30日前归还。因至今未还，致王新军诉至本院。认定上述事实的主要证据有：借据一枚等。
本院认为：2013年，公路公司柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目经理钱国栋向王新军借款230万元用于该项目工程，有钱国栋向王新军出具加盖了公路公司柳河县农村土地整治重大工程第十标段项目部的财务专用章的借据一枚为凭，借款事实足资认定属实。借据约定还款日期为2013年12月30日前，现逾期未还，构成违约，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王新军要求公路公司偿还借款230万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省高等级公路工程有限责任公司于本判决生效之后立即偿还原告王新军借款230万元及利息（利息自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告吉林省高等级公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执124-1号
申请执行人钟和，男，1968年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人徐辉勤，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳兴区。
被执行人钦州市源辉投资有限公司，住所地钦州市银河街。
法定代表人徐辉勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字251号裁决书，于2017年10月23日向被执行人徐辉勤发出执行通知书，责令被执行人徐辉勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐辉勤至今未履行。现查明被执行人徐辉勤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐辉勤在中国农业银行钦州分行（户
名：徐辉勤，账号62×××777）存款7400元至本院（开户银行：中国工商银行钦州市新兴支行，账号21×××766）。
本裁定立即执行。
。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭煜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执124-1号申请执行人钟和，男，1968年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人徐辉勤，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳兴区。被执行人钦州市源辉投资有限公司，住所地钦州市银河街。法定代表人徐辉勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字251号裁决书，于2017年10月23日向被执行人徐辉勤发出执行通知书，责令被执行人徐辉勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐辉勤至今未履行。现查明被执行人徐辉勤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉勤在中国农业银行钦州分行（户名：徐辉勤，账号62×××777）存款7400元至本院（开户银行：中国工商银行钦州市新兴支行，账号21×××766）。本裁定立即执行。。审判长  刘华审判员  方辉审判员  李洪二〇一七年十二月十四日书记员  郭煜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17953号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张钊，男，1986年03月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张钊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币117370.92元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币117370.92元（其中本金96415.69元、利息12906.13元、滞纳金及违约金7722.8元、超额金91.1元、其他手续费235.2元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张钊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金96415.69元、利息12906.13元、滞纳金及违约金7722.8元、超额金91.1元、其他手续费235.2元，共计117370.92元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张钊向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费等费用的情形，张钊在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张钊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张钊立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张钊偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费共计十一万七千三百七十元九角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，张钊给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十八元及公告费五百六十元，由张钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6549号
原告：杨小莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘瑞苓，女，1981年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：张崇抱，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告杨小莲与被告朱维明、刘瑞苓、张崇抱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨小莲于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨小莲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小莲撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告杨小莲负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 许雅群
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初542号
原告黄建强，男，汉族，住广东省五华县。
原告黄建文，男，汉族，住广东省五华县。
被告张献昌，男，汉族，住广东省五华县。
原告黄建强、黄建文与被告张献昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄建强、黄建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建强、黄建文撤回起诉处理。
审判员 魏基强
二〇一八年三月十六日
书记员 李玲灵
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初542号原告黄建强，男，汉族，住广东省五华县。原告黄建文，男，汉族，住广东省五华县。被告张献昌，男，汉族，住广东省五华县。原告黄建强、黄建文与被告张献昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄建强、黄建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建强、黄建文撤回起诉处理。审判员  魏基强二〇一八年三月十六日书记员  李玲灵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5722号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号（创梦世纪小区7号楼三单元1楼）。
法定代表人：吴懿，总经理。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：瞿健，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告瞿健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宇帆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1788号
原告：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司。
负责人：战明磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。
被告：包钢集团机械设备制造有限公司。
法定代表人：于建民，经理。
委托诉讼代理人：邹明泉，该公司员工。
原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司（以下简称钢兴公司）诉被告包钢集团机械设备制造有限公司（以下简称包钢机设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢兴公司的委托诉讼代理人杨丽、被告包钢机设公司的委托诉讼代理人邹明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款221151元；2、要求被告支付利息74587元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，包钢综企集团恒立工程修建有限责任公司（以下简称恒立公司）与被告签订了一份《修缮修理合同》，合同约定恒立公司承揽被告”51#变内改造及电缆敷设工程”，合同总金额为421151元。合同签订后，被告向恒立公司支付工程款200000元，恒立公司于2010年10月将工程交付被告使用，但被告未向恒立公司支付余款221151元。2015年因恒立公司改制，故原、被告及恒立公司于2015年6月17日签订转账协议，将恒立公司与被告预付款往来账变成原、被告预付款往来账，三方盖章确认。此后原告多次催促被告给付剩余工程款，但被告一直未付，故原告诉至本院。
被告包钢机设公司辩称，欠款属实，但其公司现在没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，恒立公司与被告签订《修缮修理合同》，合同约定恒立公司承揽被告”51#变内改造及电缆敷设工程”，合同价款为421151元。合同签订后，被告向恒立公司支付工程款200000元，现涉案工程已交付被告使用，但被告未向恒立公司支付余款221151元。2015年恒立公司改制，原、被告及恒立公司于2015年6月17日签订转账协议，将恒立公司与被告预付款往来账变成原、被告预付款往来账，转账协议经原、被告及恒立公司三方盖章确认。2017年3月7日，原告向被告发出对账函，明确被告尚有221151元工程款未付，被告于同日确认对账函属实。
本院认为，转账协议系原、被告及恒立公司三方真实意思表示，对各方具有约束力，现被告亦认可尚欠原告221151元工程款未付，故对原告要求被告支付工程款221151元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因三方在转账协议中并未明确约定逾期付款责任，故对利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按年利率6%予以支持，但以原告主张的金额为限。
综上所述，被告包钢机设公司应支付原告钢兴公司工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司工程款221151元及利息（自2017年3月28日起至工程款付清之日止，按年利率6%计算利息，但以不超过74587元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司已预交），由被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一七年四月十三日
书记员 张 婕