广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1374号原告：张养，男，1961年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。被告：江志俭，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。负责人：李学伦，该公司总经理。委托代理人：黄国修，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。原告张养诉被告江志俭、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张养及其委托代理人潘永媛，被告江志俭，被告永安佛山公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张养诉称：2016年2月19日19时38分，被告江志俭驾驶粤Ｅ×××××牌号小型面包车沿S113线由阳春市春湾镇往新兴方向行驶至S113线183KM+262M（阳春市春湾镇下山村委会）路段时，与在前方步行的行人张炳章发生碰撞，造成张炳章当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出的春公交认字［2016］第0204号《道路交通事故认定书》认定，江志俭承担本次事故的同等责任，张炳章承担此事故的同等责任。原告是受害人张炳章的兄弟,根据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，该交通事故造成原告的经济损失为279079.43元,其中:张炳章的死亡赔偿金12245.6×16=195929.6元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、家属办理后事误工费754.83元。江志俭驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车向永安佛山公司投保了交强险和限额为500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。2016年6月3日，原告与江志俭达成了事故赔偿协议，约定原告的损失由原告向永安佛山公司索赔。因此，被告永安佛山公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告，超出交强险部分169079.43，应由被告永安佛山公司赔偿60%即101447.66元。请求法院依法判决：一、被告永安佛山公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告；二、被告永安佛山公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿101447.66元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告永安佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车在本公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司尚未赔偿。我公司在交强险的限额内赔偿原告的损失，对于超出部分，本公司在责任比例内承担赔偿。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或者其提供的证据无法证实其要证明的内容。1、死亡赔偿金：受害人张炳章出生于1951年9月25日，应当赔偿15年，原告没有提供张炳章的死亡证明及尸检报告。2、家属误工费：应参照广东省最低工资标准赔偿，即1510÷30×3×3=452.97元。3、精神损害抚慰金较高，我公司认为以20000元为宜。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我公司不应承担本案诉讼费。被告江志俭在庭审中辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险的限额内赔偿，对于超出部分，由保险公司在责任比例内承担赔偿。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或者其提供的证据无法证实其要证明的内容。1、死亡赔偿金：受害人张炳章出生于1951年9月25日，应当赔偿15年，原告没有提供张炳章的死亡证明及尸检报告。2、家属误工费：应参照广东省最低工资标准赔偿，即1510÷30×3×3=452.97元。3、精神损害抚慰金较高，以20000元为宜。4、诉讼费用应由保险公司承担。经审理查明：2016年2月19日19时38分，被告江志俭驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿S113线由阳春市春湾镇往新兴方向行驶至S113线183KM+262M（阳春市春湾镇下山村委会）路段时，与在前方步行的行人张炳章发生碰撞，造成张炳章当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出春公交认字［2016］第0204号道路交通事故认定：“江志俭没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；张炳章没有靠路边行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，江志俭承担此事故的同等责任，张炳章承担此事故的同等责任。”。另查明：原告张养是受害人张炳章的弟弟，张炳章无其他亲人。张炳章1951年9月25日出生，生前居住在阳春市春湾镇廖施村委会水庙村，农村居民。被告江志俭已经取得驾驶证，准驾车型为C1E，其所驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车向永安佛山公司投保了交强险和限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间从2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告江志俭支付了23020元给原告，被告永安佛山公司未支付款项给原告。原告张养与被告江志俭于2016年6月6日签订了交通事故赔偿协议书，双方主要约定，原告的损失由被告江志俭协助原告向被告永安佛山公司索赔，双方放弃对对方在本次事故中其他损失的追偿权。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、火化证、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据复印件，有被告提供的保险单等证据复印件附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，作出春公交认字［2016］第0204号道路交通事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告江志俭没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；张炳章没有靠路边行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。被告江志俭承担此事故的同等责任，张炳章承担此事故的同等责任。该结论应当作为被告承担赔偿经济损失的依据。被告江志俭已经取得驾驶证，准驾车型为C1E，其所驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车向永安佛山公司投保了交强险和限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间从2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担赔偿责任。受害人张炳章生前是农村居民，而本案辩论终结时间为2016年7月21日，据《最高人民法院》第三十五条的规定，应参照2015年的统计数据所得出的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，在岗职工平均工资64790元。针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：1、关于张炳章的死亡赔偿金问题。张炳章1951年9月25日出生，发生该交通事故时64周岁4个月15天，未满65周岁，根据《最高人民法院》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金应计算16年，故张炳章的死亡赔偿金为12245.6元/年×16年=195929.6元。被告主张死亡赔偿金应按15年计算，依据不足，本院不予采纳。2、关于处理张炳章后事的误工费的问题。根据《最高人民法院》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，按处理张炳章后事3人3天计算误工费，误工费为12245.6÷365×3×3=301.95元，原告请求被告赔偿754.83元，已经超出合理的范围，对于超出部分，本院依法不予支持。3、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致受害人张炳章死亡，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告要求精神损害抚慰金50000元过高，本院作调整。根据本地的实际情况，结合受害人张炳章在该事故中负同等责任，精神损害抚慰金为30000元。4、关于张炳章的丧葬费的问题。根据《最高人民法院》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区在岗职工平均工资64790元，张炳章的丧葬费为64790÷12×6=32395元。综上所述，原告的合理损失有：张炳章的死亡赔偿金195929.6元、误工费301.95元、精神损害抚慰金30000元，丧葬费32395元。原告的损失共258626.55元，全部属于死亡伤残项的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告永安佛山公司在交强险的赔偿限额内赔偿，即在死亡伤残项赔偿110000（精神损害抚慰金优先）元给原告。保险公司赔偿后不足部分为148626.55元，应按事故责任承担赔偿责任。本次事故为机动车与行人发生碰撞，驾驶人与行人负同等责任，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，受害人张炳章在本次事故中有过错，负同等责任，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，减轻的比例应为40%。因此，被告江志俭应赔偿原告的损失为148626.55的60%即89175.93元，已经支付了23020元，尚需赔偿66155.93元。因粤Ｅ×××××号小型面包车向被告永安佛山公司购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该部分应由被告永安佛山公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告。对于被告江志俭支付给原告的23020元，由于被告江志俭没有提出反诉，应由被告江志俭自行向被告永安佛山公司索赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残项限额内赔偿110000元给原告张养；二、被告永安联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿66155.93元给原告张养；三、驳回原告张养其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告负担373元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二○二○一六年七月二十六日书记员  梁汝源