广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄某甲，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。被告人黄某乙，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告人黄某丙，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人陆彪，广西仙城律师事务所律师。被告人黄某丁，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2014年3月14日被该局变更强制措施为取保候审，同年7月23日本院对其取保候审。被告人黄某戊，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局变更强制措施为取保候审，同年7月23日本院对其取保候审。被告人黄某己，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局变更强制措施为取保候审，同年7月23日本院对其取保候审。被告人黄某庚，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局变更强制措施为取保候审，同年7月23日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚及辩护人韦正平、覃陶、陆彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月6日，桂来高速公路第三项目部（以下简称项目部）开始疏通桂来高速公路武宣县禄新镇境内的“花山分离式立交桥”下面的便道。同年12月9日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某丙等人以项目部挖了他们黄氏祖坟的后土为由组织本村部分村民到施工现场阻止施工，并以砸烂机器设备相威胁，要求项目部赔偿人民币10万元。武宣县禄新镇政府工作人员多次组织双方调解未果。2014年1月3日14时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某丙又组织被告人黄某戊、黄某庚等村民到项目部驻地闹事，直至当日19时许。次日，黄某甲、黄某乙与部分村民用汽车、摩托车、自行车将项目部大门及施工通道堵住，致使项目部施工车辆被堵，无法正常施工。禄新镇政府、禄新派出所及项目部工作人员做劝解工作均无效。为了能顺利施工，避免遭受更大损失，项目部被迫向黄某甲、黄某乙、黄某丁等人支付人民币21055元。对指控的事实公诉机关提供有书证，现场勘查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚以非法占有为目的，使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某戊、黄某己、黄某庚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人韦正平提出被告人黄某甲及其他村民没有携带凶器到现场，未对项目部职工构成人身威胁，犯罪情节较轻，且黄某甲归案后认罪态度好并退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人黄某乙对指控的罪名没有异议，但提出其受邀参与闹事，不是主犯。辩护人覃陶提出被告人黄某乙只参与一次，即2014年1月3日受黄某甲之邀到项目部驻地参与闹事，但当日项目部并没有支付赔偿款给被告人。因此黄某乙起次要作用，是从犯。被告人黄某丙对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人陆彪提出因黄某丙是黄氏家族的长者才被村民选作代表去与项目部谈判赔偿事宜，在谈判过程中其未提出具体的请求。因此黄某丙所起的作用较小，是从犯。被告人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚对公诉机关的指控均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2013年12月9日，桂来高速公路第三项目部（以下简称项目部）在桂来高速公路武宣县禄新镇境内路段的“花山分离式立交桥”下面对禄新至思灵的乡级公路进行改建施工时，武宣县禄新镇方学村的黄某映认为项目部工人挖对黄氏祖坟，就告诉本村的被告人黄某甲，后被告人黄某甲邀黄某乙、黄某丙等人先赶到施工现场阻止施工，被告人黄某己得知情况后通知其本队的黄氏族人一起赶到现场，会同黄某甲等人以砸烂机器设备相威胁，要求项目部赔偿损失。武宣县禄新镇政府工作人员多次组织双方调解均未果。2014年1月3日14时许，被告人黄某甲、黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某庚及其他村民几十人又到项目部驻地闹事，因找不到项目部领导，黄某甲提议第二天去项目部堵路。次日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚及部分村民用小车、摩托车、自行车将项目部大门及施工通道堵住，其他几十个村民在项目部外面聚集，致使项目部施工车辆被堵，无法正常施工。禄新镇政府、禄新派出所及项目部工作人员做劝解工作无效，后禄新镇政府工作人员要求村民选派代表与项目部协商，被告人黄某甲、黄某丙与另外三位村民就到项目部办公室与项目部领导协商，黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某庚及其他村民继续在项目部大门及施工通道上聚集。项目部为了能顺利施工，避免遭受更大损失，被迫同意支付被告人人民币21055元。项目部要求村民提供5人的身份证领钱，因只有黄某甲、黄上汉、黄上映带有身份证，黄某甲就叫黄某丁回家要身份证，黄某乙主动交代黄某丁帮带其身份证过去。凑集5人的身份证给项目部后，项目部要求提供身份证的5人在收据上签字领钱。得钱后由黄某甲保管。另查明，项目部施工范围均在武宣县人民政府已征收的土地范围内，没有越界施工。黄氏祖坟的主坟和后土及其周围没有被破坏的痕迹。案发后，项目部职工李某报案。2014年1月23日被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚在各自家中被公安民警抓获归案。案发后，黄氏族人黄开等代表黄氏家族退赃款人民币21055元到公安机关，后公安机关将该款发还给项目部。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实项目部职工李某报案称禄新镇方学村村民黄某甲等人以项目部施工挖对他们黄氏祖坟后土为由封堵项目部大门和施工通道，要挟项目部赔钱，项目部被迫支付21055元给黄某甲等人。（2）收据，证实黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄上汉、黄某映已签字认领项目部的现金21055元的事实；提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关从黄开等手上提取到赃款21055元；发还物品清单、收条，证实退赃情况。（3）征地登记表、征地补偿费公示确认表、公告、协议书，证实项目部施工范围内的土地已被政府依法征收。（4）报告，证实项目部要求武宣县人民政府惩罚涉案村民的事实。（5）抓获经过，证实被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚到案经过。（6）第二现场的照片，证实项目部大门及施工通道被小车、摩托车、自行车封堵的情况。（7）辨认笔录及照片，证实项目部综合办协调员李某、财务人员袁某经辨认相片认出在收据上签字的人员是黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄上汉、黄上映。2、勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发第一现场位于武宣县禄新镇花山高速路分离式立交桥附近黄氏祖坟。黄氏祖坟西南面有石头围栏，祖坟和后土周围未见遭受破坏的痕迹。3、被害人的陈述项目部负责人胡某、协调员李某陈述称项目部的员工在武宣县人民政府征地办确定的已征收的土地范围内正常施工，没有挖对黄氏祖坟。但禄新镇方学村的黄某甲等黄氏村民借机到施工现场闹事，阻止工人施工，后来到项目部封堵大门和施工通道，要挟项目部要钱。黄氏村民的行为导致项目部的正常施工无法进行，为了避免更大损失，项目部被迫支付21055元给黄某甲等人。4、证人证言（1）项目部职工陈某、袁某、杨某、姜某证实项目部在已征收的土地范围内正常施工，没有毁坏方学村的黄氏祖坟，但黄氏族人采取到工地阻止施工和到项目部封堵大门及施工通道的方式敲诈项目部要21055元。（2）项目部职工史某、黄某辉、朱某、许某证实村民封堵施工通道时间长，无法运送沥青等原料到工地，项目部损失重大。（3）禄新镇干部韦某、刘某证实经现场查看项目部施工的范围全部在政府所征收的土地范围内，没有越过政府划定界限的界桩，没有挖对黄氏祖坟的后土。方学村的黄氏村民封堵施工通道导致十几辆运送沥青的车辆无法通行，项目部担心时间久了沥青报废，被迫支付村民21055元。（4）禄新镇政府干部陈某甲、项目部职工陈某乙、唐某、吴某、唐某甲证实禄新镇村民封堵项目部大门和施工通道的事实。（5）桂来高速公路武宣县境段建设工程征地指挥部工作人员韦某甲、原禄新镇国土所所长黄某源及该所职工覃某证实项目部施工的位置已经征收，并发放了征地补偿款给禄新镇贵来村的覃某甲和覃某乙，征地公示期间没有人提出异议。征地时定有界桩，黄氏祖坟不再征地范围内。（6）覃某甲、覃某乙证实项目部施工的地方是他们的开荒地，政府征收后已经给补偿款给他们。该地旁边是方学村的黄氏祖坟，但被征收的土地范围内没有祖坟的后土。5、被告人的供述（1）被告人黄某甲供述称本村的黄某映发现项目部的勾机在他们黄氏祖坟旁边施工，就告诉族上的人，族人听后认为项目部挖对祖坟，有人提议要项目部赔钱。然后其与黄某映、黄某丙、黄某丁等人就到现场看，认为项目部挖掉祖坟的一座后土，即阻止项目部施工，要求项目部赔钱，经过几次交涉项目部均不愿赔钱。最后他们用小车、摩托车和自行车到项目部和料场封堵道路，迫使项目部赔钱。因施工通道被堵，项目部同意与村民代表协商，后其与黄某新、黄某丙、黄某映、黄某吨到项目部办公室与项目部领导协商，其他村民继续在外面聚集，最后项目部同意赔偿21055元，但要求提供5人的身份证，其与黄某汉、黄某乙、黄某丁、黄某映就提供身份证给项目部的李某复印。他们5人在收据上签字后，李某就交钱给黄某映，后黄某映交给其保管。（2）被告人黄某乙供述称2013年12月的一天黄某甲讲祖坟被挖并邀其到现场，后其与黄某甲等三四十个村民到现场阻止项目部施工，要求项目部赔钱。2014年1月3日黄某甲等人又到项目部找经理赔钱，黄某甲叫其搭载本村的黄某美过去，当时找不到经理，黄某甲就提议第二天去堵项目部的大门。次日，其与黄某甲、黄某丁、黄某丙、黄某庚、黄某戊、黄某己及其他村民四十多人开小车、摩托车等车辆到项目部封堵进出通道。后经协商项目部同意赔偿21055元，但要求提供5人的身份证，其与黄某甲、黄某映、黄某汉、黄某丁就提供身份证给项目部的人，并在收据上签字。后项目部付钱给黄某甲。（3）被告人黄某丙供述称其参与到项目部索要赔偿三次，最后一次有人开小车、摩托车去堵项目部的大门和料场，后其与黄某甲、黄某映等人与项目部的领导商量赔偿事宜，最后项目部赔偿他们20155元，该款由黄某甲保管。（4）被告人黄某丁供述封堵项目部大门和通道的前一天，黄某甲等人在本村黄某硬家商量第二天去项目部要钱，如果不得钱就堵路。第二天早上黄某甲电话邀其过去，其与黄某乙、黄某晓到项目部后黄某甲就安排其三人堵项目部大门，黄某甲带黄某那、黄某汉等人去料场堵路。中午11时许黄某甲等人到项目部办公室与项目部领导谈判，后黄某甲出来叫其要身份证，其回家要身份证，黄某乙叫其帮带他的身份证过去。其与黄某甲、黄某乙、黄某汉、黄某映提供身份证给项目部的人复印并在协议书上签字以后，项目部付20155元给黄上那，后黄上那转交给黄某甲保管。（5）被告人黄某戊供述称黄上映告诉黄某甲祖坟被挖后黄某甲邀其与黄某丙等人去现场组织施工，要求项目部赔偿损失。之后的一段时间，几经协商，项目部均未赔钱。2014年1月4日其与黄某甲、黄某丙、黄某乙、黄某己及其他村民五六十人就去堵项目部的大门和料场出口，后项目部领导与村民代表协商，最后项目部赔偿了2万多元。（6）被告人黄某己供述称其负责通知本村15队的村民到项目部索要赔偿款两次，每次都是黄某甲叫其帮通知。但最后一次去封堵项目部大门和料场，其未参与也未通知其他村民过去。（7）被告人黄某庚供述称为了家族的利益其跟帮参与封堵项目部大门和料场。以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人钱财，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲负责组织，起主要作用，是主犯，被告人黄某乙、黄某丙积极主动实行敲诈勒索行为，也起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚受邀参与敲诈勒索，起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。七被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的族人已代为退赔赃款给被害人，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人韦正平提出的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。辩护人覃陶、陆彪分别提出黄某乙、黄某丙是从犯的辩护意见，本院认为二人在阻止项目部施工和封堵项目部大门及施工通道中均积极参与，对本案的发生起到关键作用，应当认定为主犯，因此不采纳该辩护意见。本院根据黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚在共同犯罪中的作用及其悔罪表现，决定对该四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金已交。）二、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金已交。）三、被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金已交。）四、被告人黄某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）五、被告人黄某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）六、被告人黄某己犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）七、被告人黄某庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃登高审 判 员  黄启石人民陪审员  韦清瀚二〇一四年八月二十八日书 记 员  潘海舟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。