河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1572号
原告杨某，农民。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘云秀、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告刘某甲登记结婚，2015年4月16日经徐水县人民法院判决离婚，但该判决仅确定被子四个和褥子四个归我所有，对我们的存款、房屋及其他共同财产未进行分割。我上诉至保定市中级人民法院，二审认为：“双方当事人对其余财产分割问题可自行协商解决或另行主张权利”。此后，被告不与我协商财产分割问题，并将我赶出家门。为维护我的合法权益不受侵害，我只得向法院起诉，要求依法分割我和被告的共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告杨某称我不与其协商财产分割问题，并将其赶出家门不属实。因我们已离婚，不宜继续在一个院内居住，我帮原告租房住，并交了一年的房租，我帮助原告将行李装上车，原告才搬出去住。我曾经和原告商量过分割财产的事，原告称考虑考虑，但事后没有给我答复，故诉讼费用不应由我承担。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2007年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女刘某乙（1989年8月2日出生）；被告婚前育有二子，长子刘某丙（1985年4月18日出生），次子刘海坡（1988年2月8日出生）。2014年10月，刘某甲向本院提起离婚诉讼，杨某同意离婚，本院于2015年4月16日作出（2014）徐民初字第1649号民事判决书，判决准予双方离婚，杨某的婚前个人财产被子四个、褥子四个归其所有。后杨某以夫妻共同财产未进行分割为由提出上诉，河北省保定市中级人民法院认为双方当事人对其余财产分割问题可自行协商或另行主张权利，于2015年7月30日作出（2015）保民一终字第731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月，原告诉来本院，要求依法分割夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产有：1.北房四间、东配房二间（含厕所一间）；2.组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、沙发（一大两小）一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、双人床一张、餐桌一张、椅子四把及整体厨房；3.小麦3000斤；4.向河北华农科兴饲料有限公司出售玉米4020公斤，现享有债权8361元。诉讼中，原告要求对房产进行分割，不同意进行竞价。
关于房产，原告杨某称婚前被告刘某甲有北房四间，婚后原、被告于2012年3月紧邻该北房东侧又建造北房四间；2013年7月建造东配房二间并硬化了院落地面；拆除彩钢棚后于2015年7月建造西配房二间并在八间北房之上建造彩钢房七间，上述房产均属于夫妻共同财产，应予分割。被告称2012年3月建造北房四间是拆旧建新；2013年7月左右建造东配房一间（原告陈述东配房二间其中包括厕所一间，东、西配房结构一致）并硬化了院落地面；2015年8月初开始建造西配房和七间彩钢房；被告否认上述房产是原、被告的夫妻共同财产，因原、被告结婚时，刘某丙、刘海坡均未结婚，也未与二子分家，与我们共同生活，上述房产应属原、被告和刘某丙、刘海坡共有。原告称婚后未与刘某丙、刘海坡共同生活；原、被告结婚时，刘某丙在长城公司上班，在保定租房居住，后结婚，定居保定，刘某丙经济独立；刘海坡在技校读书，原、被告供其读书，毕业后无稳定职业，原、被告补贴其生活花费。
原告杨某称自己婚后在马亮营村未取得承包地，但被告刘某甲于2015年7月15日将马家洼南头3.1亩土地（3500元／亩／年）和马家洼北头3.6亩对外承包（6500元／亩／年），取得的一年土地承包费34250元，属于夫妻共同财产，同年8月份上述土地被征收，但被告并未向承包户退回承包费；原告称婚后购买北京现代轿车一辆，登记在刘海坡名下，首付款6万元由原、被告出资，被告应当给付原告3万元；原告称被告在建造西配房和彩钢房时将小麦3000斤出售，得款4320元由被告掌握；原告主张的夫妻共同财产还有沙发一套、太阳能一个、三马车一辆、车床一台。
上述事实除当事人陈述外，原告杨某提交的证据有：
一、本院（2014）徐民初字第1649号民事判决书，其中经审理查明的事实部分载明“2012年在徐水县大王店镇马亮营村建北房四间、东配房二间、彩钢棚一个、硬化院落地面一部，购置财产有组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、沙发（一大两小）一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、双人床一张、餐桌一张、椅子四把并安装了整体厨房。另现储存有小麦3000斤，出售给河北华农科兴饲料有限公司玉米4020公斤（价款8361元，款未付）的债权”，原告用以证明婚后夫妻共同财产情况，离婚案件中没有对夫妻共同财产进行分割。被告质证无异议。
二、（2015）保民一终字第731号民事判决书，该判决书载明“双方当事人对其余财产分割问题可自行协商或另行主张权利”，原告用以证明原告对分割夫妻共同财产享有诉权。被告质证无异议。
三、照片五张，拍摄的内容为西配房和彩钢房的状况，其中二张显示拍摄时间为2015年7月22日，西配房没有安装门窗，彩钢房建设基本完成；一张显示拍摄时间为2015年7月25日，西配房安装了门窗；另二张未显示拍摄时间。被告对二张未显示拍摄时间的照片质证无异议，并称原告所述东、西配房各两间分别包括一间厕所。
四、保定市徐水区人民政府关于实施村庄改造工作的公告复印件，主要内容为：“经区委、区政府研究，决定对大王店镇马亮营村实施城乡统筹村庄改造，自公告发布之日起，凡是在马亮营村村庄改造范围内抢栽、抢种、抢建、改建形成的附着物一律不予赔偿。公告日期2015年8月8日。”原告用以证明西配房和彩钢房是2015年8月8日前建造完成的。被告在第二次庭审时未到庭质证。
五、家电保修凭证，主要内容为：2014年5月29日，刘某甲购买康佳电视一台，金额4200元。原告用以证明婚后购置电视机一台，属于夫妻共同财产。被告在第二次庭审时未到庭质证。
六、经原告杨某申请，本院依法调取了刘某甲家庭户的征地补偿相关手续，其中以刘某甲为户主的家庭与徐水区大王店镇马亮营村村民委员会于2015年8月4日签订土地整合附着物补偿协议书，后附土地整合附着物补偿金额计算表，显示地上附着物有玉米和杨树（规格：10-20cm和20-30cm），取得附着物补偿款20524元。原告质证无异议，并称被告刘某甲家庭的土地被征收前一直由原、被告负责耕种管理，土地被征收后，被告刘某甲取得的土地整合附着物补偿款20524元属于夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某主张北房四间、东配房二间、西配房二间、彩钢房七间及硬化院落地面一部属于夫妻共同财产；被告刘某甲不予认可，称婚后原、被告与刘某丙、刘海坡未分家并共同生活，上述房产应属于原、被告及刘某丙、刘海坡共有；但被告并未提供刘某丙、刘海坡与原、被告共同生活或刘某丙、刘海坡对建造上述房产有资金或劳动投入的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；在刘某甲起诉杨某的离婚诉讼中，杨某同意离婚，本院判决双方离婚后，杨某认为对房产、动产、存款以及债权债务应认定为夫妻共有并处理而提出上诉，且杨某在本案中主张的西配房及彩钢房系原、被告离婚案件二审期间由被告建造，综合考虑上述情况，西配房及彩钢房不宜作为原、被告的夫妻共同财产予以分割；虽然双方在婚姻关系存续期间硬化了院落地面，但该院落作为一个整体，如果分割，不利于生活和居住，且硬化地面也不宜作价归一方，故原告要求分割院落地面的诉讼请求，本院不予支持。原告主张家具、电器及生产工具属于夫妻共同财产，提交了（2014）徐民初字第1649号民事判决书和家电保修凭证，本院对组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、沙发（一大两小）一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、双人床一张、餐桌一张、椅子四把及整体厨房予以认定，对原告主张的其他部分，无相关证据证实，本院不予认定。关于土地整合附着物补偿款，原告无相关证据证实杨树是在原、被告婚姻关系存续期间由原、被告种植，也没有证据证实在离婚期间原告耕种玉米，原告要求分割土地整合附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于储存小麦3000斤及出售给河北华农科兴饲料有限公司玉米4020公斤的债权8361元，有（2014）徐民初字第1649号民事判决书予以证实，本院予以认定，双方应平均分割。原告称被告将小麦3000斤出售，未提供相关证据，原告要求分割小麦价款的诉讼请求，本院不予支持，应予实物分割。原告主张土地承包费，未提供相关证据证实，本案不予认定。原告称原、被告对登记在刘海坡名下的北京现代轿车出资首付款6万元，未提供相关证据证实，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、北房东侧一间、东配房二间（含厕所一间）归原告杨某所有；北房西侧三间归被告刘某甲所有。
二、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、餐桌一张、椅子四把及整体厨房归原告杨某所有，被告于判决生效后十日内交付给原告；电视机一台、饮水机一台、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、沙发一套归被告刘某甲所有。
三、被告刘某甲于判决生效后十日内给付原告杨某小麦1500斤。
四、原告杨某和被告刘某甲对河北华农科兴饲料有限公司的债权8361元，原告享有4180.5元，被告享有4180.5元。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费7658元，原告杨某负担3829元，被告刘某甲负担3829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 汉