贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
负责人戚远飞，公司经理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人冯前程，公司总经理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬，公司经理。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人周晓升，公司副总经理（主持工作）。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李春，公司总经理。
被上诉人（原审原告）王仕军。
被上诉人（原审原告）张国琴。
被上诉人（原审被告）于林付。
被上诉人（原审被告）刘同胜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人保凯里支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿威海市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保泸州中心支公司）因与被上诉人王仕军、张国琴、于林付、刘同胜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月7日，被告于林付持A2照驾驶证驾驶豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路由麻江往凯里方向行驶，17时55分，当车行驶至沪昆高速公路下行线1708KM＋00M（野鸡岩Ⅰ号大桥）处时，车辆右侧先刮擦因前方交通事故依次停驶等待通行的由驾驶人杨映筑持A2D照驾驶证驾驶的贵A79V**号小型普通客车和由驾驶人秦树华持C1照驾驶证驾驶的贵HR68**号小型普通客车左侧，刮擦两车后，于林付驾驶的车辆继续往前运动，左侧碰撞停驶的由驾驶人曾凡殷持C1E照驾驶证驾驶的贵HM79**号小型轿车，贵HM79**号小型轿车被于林付驾驶的车辆往前方推动碰撞停驶由驾驶人王世全持C1照驾驶证驾驶的川EP65**号小型普通客车，贵HM79**号小型轿车被挤压，川EP65**号小型普通客车车头被挤入前方停驶的由驾驶人刘春明持A2E照驾驶证驾驶的鲁K337**号重型半挂牵引车牵引鲁KF3**挂号重型低平板半挂车尾部，在相继刮擦及碰撞上述车辆后又碰撞前方停驶的由驾驶人吴钦云持C1照驾驶证驾驶的贵HL33**号小型轿车尾部，造成贵HM79**号小型轿车车上乘客王吉林当场死亡、驾驶人曾凡殷受伤、川EP65**号小型普通客车驾驶人王世全受伤以及多车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对现场进行勘验、调查，并对事故各车辆进行检验鉴定，于2013年12月19日作出黔公交高认字（2013）第A00046号《道路交通事故认定书》，认定被告于林付承担此次事故的全部责任；杨映筑、秦树华、曾凡殷、王世全、吴钦云、刘春明、王吉林无责任。事故发生后，被告刘同胜于2013年12月12日向死者王吉林家属预付丧葬费20000元。
另查明：死者王吉林，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证号：522725197611184314，原住贵州省瓮安县雍阳镇长征街67号1幢2单元2号，后雍阳镇设立办事处，其住址变更为贵州省瓮安县瓮水办事处长征街67号1幢2单元2号。系原告王仕军、张国琴之子。原告王仕军、张国琴共生育四个子女即王吉梅、王艺、王吉坤和死者。
贵州省瓮安县天文镇派出所核发给王仕军户的户口登记卡载明：王仕军，男，1952年2月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇手巾坝村关房湾组，农业户口；张国琴，女，1951年11月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇手巾坝村关房湾组，农业户口。
再查明：豫F580**号重型半挂牵引车与豫F86**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人及实际使用人均为被告刘同胜，被告于林付系刘同胜聘请的驾驶员。2013年11月18日被告刘同胜向被告人保濮阳市分公司购买豫F580**号（发动机号码1613J156639）牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，并购买该险种不计免赔险。交强险的保险期间自2013年11月18日17时起至2014年11月18日17时止，商业第三者责任保险的保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。2013年11月18日被告刘同胜向被告人保濮阳市分公司购买豫F86**挂号（车架号LA99FRX33D4LHX130）挂车商业保险，其中商业第三者责任保险金额为5万元，并购买该险种不计免赔险，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。
杨映筑驾驶的贵A79V**号小型普通客车在太保贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止；秦树华驾驶的贵HR68**号小型普通客车在阳光财保黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月29日零时起至2014年8月28日24时止；王世全驾驶的川EP65**号小型普通客车在阳光财保泸州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月1日零时起至2014年6月30日24时止；吴钦云驾驶的贵HL33**号车在被告人保凯里支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止；刘春明驾驶的鲁K337**号车在被告人寿威海市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日止。
原审法院认为：本案事故系多辆机动车之间因碰撞致人伤亡、车辆毁损的道路交通事故，经交警部门认定，被告于林付承担此事故的全部责任，杨映筑、秦树华、曾凡殷、王世全、吴钦云、刘春明、王吉林无责任，该认定客观、合法，且当事人未提出异议，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，该规定体现强制保险优先赔付原则，即保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，保险人的法定赔付义务与机动车驾驶人是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联。因此，死者王吉林死亡产生的各项损失应由各碰撞机动车所投保的保险公司在各自的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，总额低于或等于各保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额总额的，保险公司应在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内对原告平均承担赔偿责任，高于各保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额总额的，由各保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由有过错的机动车方承担赔偿。对于被告人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司及被告阳光财保泸州中心支公司提出其承保的车辆在事故中无责，应按无责限额范围内进行赔付的答辩意见，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”规定，存在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险属法定优先赔付，并未以有无过错为前提，保险公司应当依照法律的规定履行自己的法定义务和承担的社会责任，各承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务。故被告人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司及被告阳光财保泸州中心支公司的抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告人保濮阳市分公司辩称交通责任事故认定书认定于林付驾驶的豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车超载，根据保险合同的约定，应当扣除10%的免赔责任，因豫F580**号重型半挂牵引车牵引豫F86**挂号重型仓栅式半挂车均投保有商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，而在被告刘同胜提供的保险单上的“特别约定”栏中却未记载有超载不予免赔事项，应认定人保濮阳市分公司未尽到注意提示义务，故其主张免赔10%的抗辩理由不成立，其主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”规定，原告作为死者王吉林的父母，其有权要求赔偿因王吉林死亡所产生的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，死者王吉林因本次事故死亡所产生的损失应为丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿等。
（一）丧葬费
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年贵州省公布上一年度职工年平均工资为42733元，即六个月总额为21366.50元。原告请求赔偿丧葬费50000元，请求过高，以应21366.50元认定赔偿；
（二）死亡赔偿金
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金应由王吉林死亡的死亡赔偿金和王吉林扶养的人的被扶养人生活费组成。
1、王吉林死亡的死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。王吉林生于1976年11月18日，死亡时年仅37周岁，生前系贵州省瓮安县瓮水办事处长征街67号1幢2单元2号居民，非农业户口。故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，2014年贵州省公布上一年度城镇居民人均可支配收入为18700.51元，即死亡赔偿金为374010.20元，原告请求赔偿死亡赔偿金374010.20元，请求合法，应予支持；
2、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告王仕军、张国琴系王吉林的父母，王吉林对该二人均有法定赡养义务，但对王仕军、张国琴有赡养义务的除了王吉林，还有其余三个子女王吉梅、王艺和王吉坤，赔偿义务人只赔偿王吉林依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王仕军于1952年2月24日出生，住贵州省瓮安县天文镇手巾坝村关房湾组，农民，事故发生时其已经年满62周岁，其赡养费应以贵州省2014年公布上一年度农村居民人均年生活消费支出3901.71元为标准计算18年，即王仕军的赡养费为：17557.70元（3901.71元／年×18年÷4人）；张国琴于1951年11月12日出生，住贵州省瓮安县天文镇手巾坝村关房湾组，农民，事故发生时其已经年满62周岁，其赡养费应以贵州省2014年公布上一年度农村居民人均年生活消费支出3901.71元为标准计算18年，即张国琴的赡养费为：17557.70元（3901.71元／年×18年÷4人），合计35115.40元。原告请求赔偿被抚养人生活费72181.64元，计算错误，应以35115.40元认定，并将计入死亡赔偿金内予以赔偿。
（三）交通费、误工费、住宿等费
原告请求交通费、误工费、住宿费等10000元。交通费、住宿费应当以正式票据为凭，因原告方未提供相应的正式票据，证据不足，不予支持；对于误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，误工费系受害人本人，并非其亲属，因此原告请求赔偿误工费无法律依据，请求不合法，不予支持。
（四）精神损害抚慰金
原告请求赔偿精神损害抚慰金168000元。本次事故致王吉林死亡，原告王仕军、张国琴痛失尚未结婚生子的儿子，给原告精神上带来极大痛苦，造成严重伤害，为此应对原告给予抚慰。虽然金钱不能完全弥补原告所受伤害，但是只能以一定金钱对原告进行抚慰，综合本案实际酌情赔偿30000元。
综上，死者王吉林在该案事故中死亡产生的损失共计460492.10元，由被告人保濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元；由被告人保凯里支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元；由被告人寿威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元；由被告太保贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元；由被告阳光财保黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元；由被告阳光财保泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金76748.68元。被告刘同胜支付给原告方的20000元，应在上述保险赔偿款中予以扣除。各被告将全部赔偿款划入本院账户后，由本院扣还给被告刘同胜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年12月7日17时55分，在沪昆高速公路下行线1708KM＋00M（野鸡岩Ⅰ号大桥）处发生的道路交通事故致王吉林死亡产生的损失460492.10元，在判决生效后30日内，由：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元；（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元；（四）被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元；（五）被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元；（六）被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元（扣除被告刘同胜已支付的20000元，原告王仕军、张国琴实际得款440492.10元）；二、驳回原告王仕军、张国琴的其他诉讼请求。案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由原告王仕军、张国琴承担557.50元，由被告刘同胜承担1280元。
一审宣判后，人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司、阳光财保泸州中心支公司均不服，分别向本院提起上诉，五上诉人的上诉理由及请求一致：上诉人作为无责方，应承担无责赔偿责任，原审判决上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元，适用法律错误。
被上诉人王仕军、张国琴、于林付、刘同胜、人保濮阳市分公司未作答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：五上诉人仅对原审未考虑无责赔偿责任提出异议，对原审判决确定的赔偿项目的计算方式、标准均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，由承保的保险公司在交强险责任限额内进行赔付系其法定义务，并未有无过错责任的限制，为公平体现交强险设立的目的，保护受害人的合法权益，承保交强险的保险公司应当依照法律的规定履行自己的法定义务和救助义务。因此，五上诉人提出：“作为无责方，应承担无责赔偿责任，原审判决上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕军、张国琴76748.68元，适用法律错误”的上诉理由均不能成立，五上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8595元，由人保凯里支公司、人寿威海市中心支公司、太保贵阳中心支公司、阳光财保黔东南中心支公司、阳光财保泸州中心支公司各负担1719元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王珺（代）