云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初31号
原告：何某2，男，1982年5月5日生，白族，云南省南华县人，高中文化，快递员，住南华县。
原告：何锁英，女，1964年11月16日生，白族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。（何某2母亲）
原告：何永平，男，1959年11月14日生，白族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。（何某2父亲）
原告：何某1，男，2016年9月3日生，白族，云南省南华县人，小学生，住南华县。（何某2儿子）
法定代理人：何某2，身份信息同上。
四原告共同委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：刘德胜，男，1982年5月18日生，汉族，河北省沧州市人，驾驶员，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张启彬，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
统一社会信用代码：911309270670065625。
负责人：张秀娥，系公司董事长。（未到庭）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州高新产业开发区河北工业大学科技园。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，系公司总经理。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：云南省楚雄市金福园小区****号。
统一社会信用代码：532300000000707。
负责人：李碧勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：卓文富，系该公司职员，代理权限为：特别授权代理。
原告何某2、何锁英、何永平、何某1与被告刘德胜、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称“南皮运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锁英及其委托诉讼代理人杜先波，被告刘德胜的委托诉讼代理人张启彬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周贵生，被告大地保险公司的委托诉讼代理人卓文富均到庭参加诉讼；被告南皮运输公司、英大泰和公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某2、何锁英、何永平、何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告各项经济损失2237419.73元，其中，医疗费438767.79元（含何育仙医疗费2442.79元）、营养费4200元（210天×20元/天）、住院伙食补助费19150元（173天×100元/天+37天×50元/天）、后期医疗费36000元、护理费25326元（210天×120.6元/天）、出院后护理费704304元（120.06元/天×365天×20年×80%）、误工费43898.4元（364天×120.6元/天）、残疾赔偿金463498.2元（28611元/年×20年×81%）、何锁英生活费118762.2元（7331元/年×20年×81%÷1人）、何永平生活费118762.2元（7331元/年×20年×81%÷1人）、何某1生活费50473.94元（7331元/年×17年×81%÷2人）、残疾辅助器具费179140元【13000元/次×（76.34岁-35岁）÷3年/次】、鉴定费2500元、交通费3530元、财产损失费29107元【29900元×（1-0.006/月×45）+2180元+5100元】；2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2016年12月9日，何某2驾驶云Ｅ×××××号车辆（搭乘蔡梓俊、刘庆等九人）沿杭瑞公路由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2319+750M处时，因其所驾车辆雨刮器不能喷水，何某2将车停于右侧车道下车擦拭前挡风玻璃。22时35分许，刘德胜驾驶冀Ｊ×××××号车辆牵引冀Ｊ×××××号车行驶至该处，其采取措施避让不及，致冀Ｊ×××××号车右前部与云Ｅ×××××号车尾部相撞，并将云Ｅ×××××号车向右前方推行与道路右侧石挡墙、钢质防护栏相刮撞，造成位于车外的驾驶员何某2受伤，云Ｅ×××××号车内的乘车人蔡梓俊死亡，刘庆、何育仙等人受伤。事故经云南省高速公路交巡警支队昆楚大队认定，由刘德胜、何某2承担此次事故的同等责任，其余乘车人无责任。原告伤后到成都军区昆明总医院住院治疗，支付医疗费用435621.6元。经鉴定，原告关节截肢为三级伤残、右下肢静脉血栓形成构成十级伤残，护理期为170天，后期医疗费为36000元，右小腿假肢价格为13000元/具，每具可使用3年。冀Ｊ×××××号牵引车辆和冀Ｊ×××××号车登记在南皮汽车运输公司名下，冀Ｊ×××××号车辆在英大泰和公司购买了交强险、在太平洋保险公司购买了100万元的商业三者险；冀Ｊ×××××号车在太平洋保险公司购买了5万元的商业三者险；云Ｅ×××××号车辆在大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。现为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉请，请依法判处。
被告刘德胜口头辩称：我系职务行为，对原告的合理损失应由被告南皮运输公司承担赔偿责任。
被告南皮运输公司未作书面答辩。
被告英大泰和公司辩称：冀Ｊ×××××号牵引车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。请法院核实刘德胜的行驶证及驾驶证，如无免责事由，我公司愿意在交强险责任限额内对本次事故各受害人的损失承担赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了100万元的商业三者险（不计免赔），J5C15挂号车在我公司投保了5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、本次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，在交强险赔偿以后，我公司愿在商业险范围内承担50%的赔偿责任；3、事故发生后我公司垫付了10万元的赔偿费用，应在赔偿款项中进行扣减；4、医疗费以原告提交的正规医疗票据为准，并提供用药清单，并扣除非医保部分；5、护理费我公司同意按210天，每天120.6元计赔，误工费我公司同意按364天，每天120.6元计赔，原告提出的伤残等级、后期医疗费、护理依赖我公司有异议，并申请重新鉴定，以重新鉴定为准，被抚养人何锁英、何永平未达到法定赡养年龄，生活费不应支持，何某1生活费以重新鉴定伤残等级标准计赔，残疾辅助器具费按20年期间，更换按7次，每次13000元，计91000元，交通费请法院酌情判处；6、财产损失费用中场地占用费5100元属扩大损失部分，不应支持，并扣减车辆报废补贴5000元；13、诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告大地保险公司辩称：在本次交通事故中，原告何某2是云Ｅ×××××号车辆的驾驶员，云Ｅ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，被保险人为何某2，按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司在本案中免除赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户口册复印件、村委会证明、系统查询表、国家企业信息公示查询表、交通事故责任认定书、正规医疗费票据、出院证明、诊断证明、陪护证明、病危通知书、出院小结、云南省康复辅具技术中心司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、独生子女光荣证、行驶证复印件、报废汽车回收证明被告刘德胜、太平洋保险公司、大地保险公司无异议，对上述双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘德胜、太平洋保险公司、大地保险公司有异议的证据，本院认定如下：楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，因被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、后期医疗费、护理依赖提出重新鉴定，原告何某2在鉴定过程中，拒绝配合重新鉴定，对其提交的鉴定意见书及票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月9日，原告何某2驾驶云Ｅ×××××号车辆同乘蔡梓俊等九人沿杭瑞公路由昆明往楚雄方向行驶至K2319+750M处时，因其所驾车辆雨刮器不能喷水，何某2将车停放于右侧车道内下车擦拭前挡风玻璃，22时35分许，被告刘德胜驾驶冀Ｊ×××××号车辆牵引冀Ｊ×××××号车辆行驶至事故地时，其避让不及，致其所驾车辆右前部与云Ｅ×××××号车辆尾部相撞，并将云Ｅ×××××号车辆向右前方推行与道路右侧石挡墙、防护栏相刮撞，造成车外何某2受伤，车内乘车人何育仙等人受伤，蔡梓俊经送医院抢救无效死亡。事故经云南省高速公路交巡警支队昆楚大队认定，由原告何某2、被告刘德胜承担此次事故的同等责任，乘车人蔡梓俊、何育仙等人无责任。原告何某2受伤后，先后到成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、楚雄州中医院、云南省第二人民医院、南华县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、右股骨头骨折；3、右小腿神经、血管损伤；4、右足皮肤撕裂伤；5、左小腿皮肤裂伤；6、左小腿挤压综合症；7、左锁骨骨折；8、头面部皮肤裂伤，合计支付医疗费423294.84元（含支付何育先医疗费174.19元）。2017年11月27日原告经云南省康复辅具技术中心鉴定，何某2右下肢小腿截肢适合安装组件式小腿假肢，该型号假肢价格为13000元，可正常使用3年，支付鉴定费700元；2017年12月8日，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，1、何某2的右膝关节截肢，左下肘各大节功丧失在90%构成三级伤残；2、何某2的右下肢静脉血栓形成十级伤残；3、何某2护理期为170天；4、何某2在相当长的时限内护理依赖程度为大部分护理依赖；5、何某2的后期内固定物取出费、关节活动功能康复治疗费、复查费为36000元，支付鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级、后期医疗费用、护理依赖申请重新鉴定，本院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，在鉴定过程中，由于原告何某2拒绝向鉴定中心提供左下肢肌电图和治疗所有的影像学资料，鉴定中心于2018年5月7日终止本次鉴定程序。
另查明：冀Ｊ×××××号牵引车辆和冀Ｊ×××××号车登记在南皮运输公司名下，刘德胜系南皮运输公司驾驶员，冀Ｊ×××××号牵引车辆在英大泰和公司购买了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋保险公司购买了100万元的商业三者险（并购买不计免赔险），保险期限为2016年3月29日至2017年3月28日；冀Ｊ×××××号车在太平洋保险公司购买了5万元的商业三者险（并购买不计免赔险），保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日，事故发生在保险期间内。何某2驾驶的云Ｅ×××××号车辆在大地保险公司购买了交强险，被保险人为何某2，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日。
又查明：事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了100000元赔偿款项，其中，刘庆领取30000元、何某2领取20000元、孙洪飞（蔡梓俊父亲）领取50000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行，造成此次交通事故的主要原因是被告刘德胜未按操作规范安全驾驶以及原告何某2违反规定在高速公路行车道上停车，双方的过错行为与本次事故具有直接的因果关系，是造成此次道路交通事故的根本原因，依法应承担事故的全部责任，据此，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。”由于被告刘德胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在英大泰和公司投保了交强险，该车发生事故时在保险有效期内，本次事故同时造成多人伤亡，并均己向本院起诉，因此，先由英大泰和公司在交强险责任限额内按各受害人的损失比例进行赔偿，超过交强险责任限额部分的由被告太平洋保险公司在商业第三者险责任限额内承担50%，剩余的50%由原告何某2自行承担。对被告刘德胜辩解“其系职务行为，应由南皮运输公司承担赔偿责任”的辩解理由，于法有据，其辩解理由成立；对被告太平洋保险公司辩解“何锁英、何永平未达到法定赡养年龄，生活费不应支持”的辩解理由，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算…”。根据法律的规定，何锁英、何永平在事故发生时未满60周岁，且其未提交充分有效的证据证明其丧失劳动能力或无生活来源，故太平洋保险公司的辩解理由成立，何锁英、何永平生活费本院不予支持；对被告大地保险公司辩解“应免除其赔偿责任”的辩解理由，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受伤害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由于原告何某2系被保险人，故大地保险公司的辩解理由成立，其不承担本案的赔偿责任。对于原告各项合理诉求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准予以支持。对原告诉求的医疗费423294.84元（以实际票据为准）、营养费4200元、住院伙食补助费19150元、残疾辅助器具费179140元、云南康复鉴定中心鉴定费700元有认定的依据及理由，本院予以支持；对护理费25326元、误工费43898.4元被告太平洋保险公司无异议，本院予以支持；对残疾赔偿金、后期医疗费及出院后护理费的计赔问题，由于原告何某2拒绝配合检查，拒绝提供鉴定所需材料，致使重新鉴定程序终止，对此，应由何某2承担鉴定不能的全部责任，故对中大司法鉴定中心的鉴定结论，本院不予采纳、支持，相应的鉴定费也应予剔除，但鉴于被告太平洋保险公司明确认可原告伤残等级为七级、后期医疗费可认可23000元，本院可按太平洋保险公司的认可意见判处，故残疾赔偿金为253813.4元【含残疾赔偿金228888（28611元/年×20年×0.4）、被抚养人何某1生活费为24925.4元（7331元/年×17年×0.4÷2人）】、后期医疗费为23000元；财产损失费为19007元【29900元×（1-0.006/月×45）+2180元-5000元】；交通费，结合原告就医、鉴定实际酌情支持500元。被告南皮运输公司、英大泰和公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权益的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告何某2、何某1的经济损失合计为992029.64元。由于本次事故同时造成刘庆等人受伤，蔡梓俊死亡，并均己向本院起诉，在本案中，原告在交强险责任限额内医疗费项下应得赔偿数额为7300元、在死亡伤残项下应得赔偿数额为45575元、财产损失应得赔偿数额为2000元；剩余936454.64元（不含鉴定费700元）由被告太平洋保险公司、原告何某2各自承担内承担50%，即468227元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某2、何某1医疗费7300元、伤残费用45575元、财产损失2000元，合计54875元；
二、原告何某2、何某1剩余的经济损失936454.64元（不含鉴定费700元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即468227元（扣除己赔偿的20000元外，实际只需赔偿448227元）；其余经济损失由原告自行承担;
三、鉴定费700元（原告己预交）由被告南皮县远华运输有限公司承担350元，由原告何某2自行承担350元；
四、驳回原告何某2、何锁英、何永平、何某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决书生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费11671元，由被告南皮运输公司、原告何某2各负担5835.5元（限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张自华
人民陪审员 刘忠荣
人民陪审员 游天华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨会云