湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1689号
上诉人（原审被告）：赵行海。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖和妹。
被上诉人（原审原告）：黄丽。
被上诉人（原审原告）：黄诚。
被上诉人（原审原告）：黄桃。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴超平，男，该公司工作人员。
上诉人赵行海因与被上诉人肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃，原审被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵行海及其委托诉讼代理人伍铜球，被上诉人黄丽及其与肖和妹、黄诚、黄桃的共同委托诉讼代理人王征红，原审被告平安保险邵阳支公司的委托诉讼代理人李映洁、戴超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵行海的上诉请求：1.撤销原判，改判赵行海不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审审判长对本案有争议的证据未经合议庭评议擅自作出认定，审理程序违法。黄某某醉酒、无证、越过马路中线驾驶未有安全性能保障的摩托车与赵行海相撞，黄某某的违法行为是造成本次交通事故的根本原因，一审判决赵行海承担35%的责任明显过重。被上诉人提供的黄某某生前在深圳务工、居住的证据系事后伪造的证据，一审法院采信该证据并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，二审法院应对此予以核实。一审对精神损害抚慰金、交通费、误工费认定过高，应予相应调整。
肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃答辩称一审认定事实清楚，审理程序合法，责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险邵阳支公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃向一审法院起诉请求：1.平安保险邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿因黄某某交通事故死亡所产生的损失［包括死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费4845元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元（当庭变更为1500元）、事故处理人员交通费及误工费各5000元（交通费当庭变更为7000元，误工费当庭变更为3000元）、丧葬费26944元、车损2000元］，赵行海赔偿交强险以外损失的40%共计220899.60元（当庭变更为224019.60元）；2.本案诉讼费用由赵行海承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日10时50分许，黄某某驾驶无牌普通两轮摩托车沿S219线自西向东行驶至武冈市双牌镇四龙村8组路段时，与相对方向赵行海驾驶的轻型普通货车相撞，造成黄某某当场死亡、两车受损的交通事故。2016年7月22日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定黄某某负主要责任，赵行海负次要责任。
事故发生后，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，黄某某系车祸事故致特重型颅骨损伤死亡；2016年7月19日，赵行海支付鉴定费1500元。2016年7月27日，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃向法院申请诉前财产保全，用去保全费300元。
另查明：黄某某的父母均已死亡，妻子为肖和妹，子女为黄丽、黄诚、黄桃。死者黄某某生前自2014年10月10日起在某某有限公司务工，2016年5月开始请事假回家。黄桃已经接近18周岁，现在广东省务工。赵行海将其所有的轻型普通货车在平安保险邵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，因处理丧葬事宜，黄丽、黄诚从云南省租车回家，肖和妹、黄桃从广东省租车回家。因在家处理丧事，均误工7天。庭审中，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃认可包括鉴定费1500元在内，赵行海已赔付40000元。
肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃产生如下经济损失：
1、黄某某的死亡赔偿金576760元（黄某某虽系农村居民，但因其在广东省深圳市所属的城镇打工并常住一年以上，该常住地的收入标准高于受诉法院即湖南省的标准，故死亡赔偿金可以按照常住地的标准计算20年，广东省深圳市统计局《2015年深圳市国民经济和社会发展统计公报》中公布的2015年深圳市城镇常住居民人均可支配收入为44633.30元；而湖南省统计局《2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2015年湖南省城镇常住居民人均可支配收入为28838元，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃只要求按照湖南省标准计算）；2、丧葬费26944元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费及误工费7000元（从云南、广东租车回家租车费3800元，去云南、广东车费1500元；四人在家处理丧事各误工费一个星期，误工费考虑1700元）；5、鉴定费1500元。以上所有经济损失共计662204元。
一审法院认为，本案是一起因机动车交通事故所引发的人身及财产损害赔偿案件。本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础之上划分了事故责任；因赵行海明显存在交通违法行为，事后在规定时间内对事故认定书也未申请复核，事故认定书已经生效；故道路交通事故认定书认定黄某某负主要责任，赵行海负次要责任的责任划分是正确的。对于负次要责任的，应在30%-40%之间承担赔偿责任。本案诉讼标的较大，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃对死亡赔偿金仅要求按照湖南省的标准进行赔偿，若再按照30%的比例划分，明显不公；但若按照40%的比例进行赔偿，则对赵行海也不公平；故结合本案实际情况，此次道路交通事故所造成的经济损失，宜由赵行海赔偿35%，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃自负65%。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失之和已经超过机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，故平安保险邵阳支公司只需在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元即可。对于剩余的552204元，由赵行海负责赔偿35%计币193271.40元；剔除已经支付的40000元，还需支付153271.40元。黄某某虽系农村居民，但因其在广东省深圳市经济特区务工并常住一年以上，该常住地的收入标准（44633.30元/年）高于受诉法院即湖南省的标准（28838元/年），故死亡赔偿金可以按照该常住地的标准计算；但肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃只要求按照湖南省的标准计算，系对自己民事权利的正当处分，予以准许。肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃因黄某某死亡，均对身心造成了巨大创伤，精神上受到了严重伤害，要求赔偿精神损害抚慰金50000元并不过分。在黄某某死后，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃作为其亲属回家办理丧葬事宜确需支付交通费，也确实存在误工损失；结合本案实际情况，酌情考虑7000元。黄某某的摩托车在此次交通事故中虽然受损，但肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃未能提供受损程度及受损价值的相关证据；故对其要求赔偿车损2000元的诉请，不予支持，应予驳回。黄桃已经在外务工，能够独立维持自己的生活，不属于被扶养人范畴，无需再赔偿被扶养人生活费。平安保险邵阳支公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决书生效后五日内赔偿肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃因黄某某死亡所产生的经济损失110000元，此款直接汇入湖南省武冈市人民法院执行款专户中（开户行：中国银行武冈市支行，账号为：5820-6006-2880）；二、肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃剩余的经济损失552204元，由赵行海负责赔偿35%计币193271.40元；剔除先前支付的40000元，还需支付153271.40元；此款限在判决书生效后五日内直接汇入湖南省武冈市人民法院执行款专户中（开户行：中国银行武冈市支行，账号为：5820-6006-2880）；三、驳回肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵行海向本院提交了深圳市众艺达公司的照片以及视频资料，拟证实黄某某生前没有在该公司工作。本院经审查认为，以上证据不符合二审程序中新的证据的规定，视频资料的时间、地点、暗访对象的真实性均存在疑点，且属于孤证，没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，一审法院在本案庭审过程中，对双方当事人提供的证据依照法定程序，全面、客观地予以审核，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，且在庭审中公开了合议庭评议、判断证据的理由和结果，审理程序合法，赵行海上诉称一审法院对本案审理程序违法的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人黄某某的亲属肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃为证实黄某某生前在广东省深圳市居住、务工的事实，向人民法院提供了劳动合同、用人单位营业执照和证明、工资表、《内地居民采集表》、村委会证明等证据，赵行海在一审中提供的黄生权的证言不足以反驳对方主张的事实，而赵行海在二审中提供的视频资料亦不能达到其证明目的，故一审法院综合本案双方提供的证据及诉讼主张，参照湖南省城镇居民标准计算因黄某某死亡导致的死亡赔偿金损失未违反法律规定。赵行海在其提供的证据不足以反驳肖和妹一方提供的证据的情况下，申请人民法院调查收集证据。经本院审查，其申请既不符合当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集证据的情形，也不符合民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，故对赵行海的申请不予准许。
根据武冈市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄某某未取得机动车驾驶证酒醉后驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，在会车时未靠右行驶，且未按规定佩戴安全头盔，其行为是造成本次交通事故的主要原因；赵行海驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察道路通行状况，在会车时未减速靠右避让，其行为是造成此次交通事故的次要原因。一审法院结合本案实际情况，判令赵行海承担35%的责任符合民事案件主次责任的判定原则，赵行海上诉称一审判决责任过重的主张不能成立。由于本次交通事故导致黄某某死亡对其亲属身心造成了巨大创伤，精神上受到严重伤害，一审据此认定精神损害抚慰金50000元并无不当。一审基于黄某某亲属均在外务工，回家办理丧事确需支付交通费并存在误工的事实，酌情认定误工费、交通费共计7000元亦无不当。
综上所述，赵行海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人赵行海负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年一月四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……