江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0053号原告臧其林，居民。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告梁洪河，居民。被告上海璐鹏贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层D区168室。法定代表人李德，总经理。被告上海璐鹏物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1460室。法定代表人李德，总经理。二、三被告委托代理人吕刚。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。负责人强来娣，总经理。委托代理人曾静、王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告蒋士连，居民。原告臧其林与被告梁洪河、上海璐鹏贸易有限公司、上海璐鹏物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（信达保险上海分公司）、蒋士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧高、被告上海璐鹏贸易有限公司、上海璐鹏物流有限公司委托代理人吕刚、被告信达保险上海分公司的委托代理人王正超、被告蒋士连均到庭参加诉讼。原告于庭前申请撤回对被告梁洪河的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，原告在苏250线与皂河镇赵埝村无名水泥路交叉路口处被被告梁洪河驾驶的沪B×××××／沪F×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车撞伤，致原告头部等严重受伤。原告受伤后，被送往宿迁市人民医院救治。该起事故经交警部门认定，被告梁洪河承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告梁洪河驾驶的沪B×××××／沪F×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车分别属于被告上海璐鹏贸易有限公司和上海璐鹏物流有限公司所有，该车在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任内。现要求被告承担各项损失104455.76元。被告上海璐鹏贸易有限公司、上海璐鹏物流有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告信达保险上海分公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任险为1000000元并投保了不计免赔险，保险公司应该在先在保险限额内赔偿，超过限额部分才按事故责任分担。事故车辆实际车主是蒋士连，是挂靠在我公司经营，我公司对车辆无支配、控制能力，故我公司对该车发生的交通事故不承担责任。被告信达保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，关于责任认定，驾驶员主观上没有故意，要求法院减轻被告责任。对事故车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费标准认可农村标准，住院伙食补助费属于重复主张不认可，营养费由法院确认，交通费认可100元。被告蒋士连辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告信达保险公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者商业险为1000000元并投保了不计免赔险，保险公司应先在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任分担。事故车辆实际车主是我，只是挂靠在上海璐鹏贸易有限公司、上海璐鹏物流有限公司名下经营。梁洪河是我雇佣的驾驶员，事故发生后，我已经垫付10000元。经审理查明，2013年10月10日8时15分，在苏250线与宿迁市湖滨新区皂河镇无名水泥路交叉路口处，梁洪河驾驶沪B×××××／沪F×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车从南向北行驶时，与从东向西行驶驾驶电动自行车的臧其林相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治51天，为此，花费医疗费93735元，出院医嘱：加强营养、加强护理，建议休息4个月。该起事故经交警部门认定，被告梁洪河承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，被告梁洪河驾驶的沪B×××××／沪F×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车挂靠在被告上海璐鹏贸易有限公司和上海璐鹏物流有限公司名下，实际车主为蒋士连。该车在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第八条第一款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条第二款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉前被告蒋士连已给付原告10000元。再查明，原告户籍为非农业家庭户口。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（详见赔偿费用清单）。根据双方的陈述，现对相关费用说明如下：医疗费93735.76元，误工费按照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算51天；护理费按照60元／天标准每天计算51天；营养费按照10元／天标准计算51天；住院伙食补助费918元；交通费500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告信达保险上海分公司应当在交强险赔偿限额向原告承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告蒋士连承担80%的赔偿责任。被告信达保险上海分公司应当按照第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。在计算第三者责任险医疗费数额时按10%的比例扣除非医保用药。上海璐鹏贸易有限公司、上海璐鹏物流有限公司与蒋士连系挂靠经营关系，故上海璐鹏贸易有限公司和上海璐鹏物流有限公司对被告蒋士连承担部分应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告臧其林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用计53753.13元；二、被告蒋士连于本判决生效后十日内向原告臧其林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计4377.87元（诉前支付的10000元已扣除）；三、被告上海璐鹏贸易有限公司和上海璐鹏物流有限公司对第二项判决承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取500元，保全费1120元，合计1620元，由被告蒋士连负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月十八日书 记 员  李先宇赔偿费用清单1、医疗费：93735.76元2、住院伙食补助费：18元／天×51天=918元3、营养费：10×51＝510元4、误工费：29677元÷365×51=4146.65元5、护理费：60元×51＝3060元6、交通费：500元上述第1、2、3项费用合计95163.76元，被告信达保险上海分公司在交强险医疗赔偿限额内已赔偿原告10000元，超出限额的部分，由被告蒋士连赔偿其中的80%，即68131元。第4.5.6项费用合计7706.3元，被告信达保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，对于被告蒋士连应当承担的赔偿责任，被告信达保险上海分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的第三者责任险的各项赔偿项目：医疗费扣除交强险赔偿限额10000元后再扣除10%的非医保用药：（93735.76-10000）×（1-10%）＝75362.18元；住院伙食补助费918元；营养费510元；按照第三者责任险的约定，被告信达保险上海分公司在第三者责任险范围内应赔偿额为：（75362.18＋918＋510）×70%＝53753.13元。在扣除第三者责任险赔偿额后，被告蒋士连应承担68131-53753.13=14377.87元，扣除诉前支付的10000元，还应赔偿4377.87元。