wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1554号
罪犯蒋正威，男，汉族，1980年6月18日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第331号刑事判决，以被告人蒋正威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第6号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋正威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋正威现刑罚执行已达12年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月24日减刑后的刑期至2023年8月9日止。罪犯蒋正威在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正威减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第691号
原告：李某。
被告：沈某某。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所工作人员。
原告李某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某某及其委托代理人史本诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年1月29日，原被告经政府登记结婚，2005年9月19日生育一男孩“沈某某”，2008年8月19日生育一女孩“沈某某”。由于婚前双方不了解，婚后发现性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月份，被告因盗窃被判处有期徒刑四年六个月，现诉至法院，要求离婚。
被告沈某某辩称：不同意离婚。原被告共同生活十年来，已生育儿女，感情尚可，虽然双方时常吵架，但夫妻感情没有到完全破裂的程度。被告因触犯了法律在监狱服刑，十分后悔和自责，正在积极进行改造，争取早日出狱。离婚对两个孩子会造成很大的伤害，甚至会让他们痛苦一生，请求法院调解不离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱后于2004年1月29日经政府登记结婚，2005年10月21日生男孩“沈某某”，2008年8月19日生女孩“沈某某”。原被告婚后感情尚可，后被告因盗窃被判处有期徒刑四年六个月。原告于2014年3月4日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并已共同生育子女，双方已建立夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一四年五月二十八日
书记员 时倩倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1835号
申请执行人刘刚。
被执行人纪鸣。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人纪鸣（2014）蓟执字字第1835号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第525号
原告王某。
委托代理人范立军。
被告曹某，身份证号：37091119860110172x.
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范立军到庭参加诉讼，被告曹某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后四天被告出去打工，原告多次寻找直到同年腊月28日回家，春节过后正月初八与原告爬泰山途中又偷偷溜走。原告多次寻找未果，原告认为感情确已破裂，名存实亡的夫妻感情已无法维持。为此，特诉至岱岳区人民法院，要求判决原、被告双方离婚，被告赔偿原告精神抚慰金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。原告曾向泰安市泰山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2013）泰山民初字第758号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）泰山民初字第758号民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉至泰安市泰山区人民法院要求与被告离婚，该院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告庭审中自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金5000元，是原告对自身权利的放弃，不损害他人利益，本院依法准许。因被告未到庭，财产无法查明，本院不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 苏 健
人民陪审员 亓恒海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毕研超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第344号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东金德利动力机械有限公司（原邹平宏焜金属材料有限公司）。住所地邹平县台子镇宋坊村。
法定代表石彬锋，公司总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石彬锋，山东金德利动力机械有限公司法定代表人。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张迎秋，居民。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县西董镇工业园区。
法定代表人张伟东，公司经理。
被告张伟东，山东索立得新型材料有限公司法定代表人。
被告山东铭嘉商贸有限公司。住所地邹平县城南新区。
法定代表人赵贞，公司经理。
被告赵贞，山东铭嘉商贸有限公司法定代表人。
被告吴海峰，居民。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东金德利动力机械有限公司、石彬锋、张迎秋、山东索立得新型材料有限公司、张伟东、山东铭嘉商贸有限公司、赵贞、吴海峰小额借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院。在本案审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，应予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县正鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4519元，合计10519元，由原告邹平县正鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 海 霞
人民陪审员 张 建 林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 辛金凤3
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第344号
原告：程位。
被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：薛正贵。
被告：薛正贵。
本院在审理原告程位与被告邹城市瑞源房地产开发有限公司、被告薛正贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程位撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2191号
申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。
法定代表人，白帆。
被执行人王建成。
申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人王建成服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建成至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建成存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人王建成收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾胜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3107号
原告李某甲，女，1938年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人李蕊（一般授权）。
被告李某乙，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李某丙，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李某丁，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李某戊，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王亚丽、李蕊及被告李某丙、李某戊到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，四被告为原告的子女，原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难。被告李某乙、李某丁从未尽过赡养义务，原告曾于2007年起诉至法院，要求四被告支付赡养费用，法院判令各被告每年向原告支付赡养费786元，被告李某乙、李某丁至今分文未付。2011年3月21日原告的病情经济宁市残疾人联合会评定为肢体二级残疾，且原告自2011年以来常年瘫痪在床，平常生活不能自理，日常生活全由其女儿照料。被告李某丁、李某乙对原告不管不问，不尽赡养义务。请求判令四被告支付抚养费的数额增加至每人每月200元；四被告向原告支付护理费每人每月1000元；诉讼费用由四被告承担。
被告李某丙、李某戊辩称，被告李某乙、李某丁多年来对原告不管不问，村委会多次调解也未解决，2007年法院判决后，被告李某乙、李某丁也未依法履行赡养义务。对原告诉讼请求无异议，同意赡养费增至每月每人200元，同意每月支付护理费1000元。
被告李某乙、李某丁未作答辩。
经审理查明，原告李某甲1938年12月6日出生，现年78岁，为肢体残疾人，常年卧床，生活不能自理。原告李某甲生育五个子女，长子李某乙、次子李某己（已于2016年4月病逝）、三子李某丁、长女李某丙、次女李某戊，四被告经济状况尚可，具有赡养能力。原告曾于2007年6月12日向我院提起赡养纠纷之诉，要求各被告每人每月支付赡养费150元，法院判令四被告每人每年支付赡养费786元。原告现跟随被告李某戊生活。
另查明，原告将各被告每月支付护理费1000元的诉讼请求，庭审中要求变更为各被告每月支付护理费750元。被告李某丙、李某戊同意每月支付给原告赡养费200元及护理费750元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的（2007）金某一初字第394号民事判决书、残疾人证、照片及村委会证明各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲年逾古稀，身体残疾，常年卧床，没有自主生活能力，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为原告的子女应承担赡养原告的义务。2016年山东省农村居民人均消费支出额为8748元，为保障原告的基本生活，四被告应每月给付原告赡养费183元，原告要求四被告每月支付200元赡养费的要求偏高，本院不予支持。原告所述自身肢体残疾，且年事已高，生活不能自理，由两人共同护理，帮助生活起居的事实合情合法，本院依法予以认可。2016年农村居民人均可支配收入为12930元，依此确定四被告每月向原告支付护理费为539元（12930元/人×2人÷12个月÷4人），原告要求四被告每人每月支付护理费750元的主张，要求过高，本院不予支持。被告李某丁、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月支付原告李某甲赡养费183元（2016年9月份的赡养费于本判决生效后5日内支付，2016年9月至2016年12月的赡养费于每月30日前支付）；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月支付原告李某甲护理费539元（2016年9月份的护理费于本判决生效后5日内支付，2016年9月至2016年12月的护理费于每月30日前支付）；
三、从2017年1月至原告李某甲终生，赡养费每年按山东省农村居民人均消费支出的金额，由四被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊平均分担；护理费从2017年1月至原告李某甲终生，按每年山东省人均消费支出的二倍由四被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊平均负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某丁、李某丙、李某乙、李某戊每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 仲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5714号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：张正山，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告张正山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月三日
书记员 于春燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初944号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省始兴县。因本案于2015年11月1日被羁押，同年11月11日被广州市公安局取保候审。2016年3月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月1日3时许，被告人冯某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至本市白云区夏花三路三鸟市场对出路段时，与车牌号为粤X×××××的小型货车发生碰撞，后被民警查获。经提取冯某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为85.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冯某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯某犯罪后自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙筱晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0142号
申请执行人肖建彬。
被执行人韩兵。
被执行人唐在进。
肖建彬与韩兵、唐在进民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日作出（2013）盱马民初字第0692号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告肖建彬借款150000元；被告唐在进承担连带偿还责任。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月二日
书记员 钱晶津
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3588号
原告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告汪某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员卢桂根独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人邬有红、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款76000元及截止2017年8月28日的利息7980元，其余利息计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与邹某某系夫妻关系，于2016年7月14日登记结婚。邹某某于2016年农历12月30日（公历2017年1月27日）向原告借款76000元，约定月利息1.5分。后，邹某某病故，原告多次向被告催讨，但被告拒不理睬。原告为维护自身的合法债权特诉至法院。
被告袁某某辩称：我跟我老公是别人介绍的，结婚之后一直都不知道这笔债务，我老公突然去世，对我、子女也没有交待。
本院经审理认定事实如下：原告经由其儿子介绍，与被告丈夫邹某某相识。2016年农历12月30日（公历2017年1月27日），被告丈夫邹某某向原告借款76000元，约定利息按年息1.5分计算，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到汪某某人民币柒万陆仟元整。（76000元），利息（1.5分）。此据：邹某某，2016年农历12月30日。”后被告归还了原告6000元本金，尚欠原告本金70000元及自借款之日起按年利率15%计算的利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明：被告袁某某与丈夫邹某某于2016年7月14日登记结婚。邹某某向原告借款时，系被告与邹某某夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告丈夫邹某某向原告借款，债权债务关系明确，于法有据。因被告袁某某与丈夫邹某某于2016年7月14日登记结婚，而被告丈夫邹某某在2017年1月27日向原告借款，系在被告夫妻关系存续期间所借债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告丈夫邹某某向原告借款76000元属于夫妻共同债务，现因被告丈夫邹某某已故，故被告袁某某应当承担偿还义务，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币70000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间约定按年利率15%计算利息，未超过法律规定，故原告要求被告支付自2017年1月27日起至还款之日止按年利率15%计算的利息本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款人民币70000元及自2017年1月27日起至还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告汪某某承担150元，被告袁某某承担1750。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一七年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执718号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区珠江街道文德路29号。
负责人陈新宏，行长。
被执行人狄世伟，男，1986年1月21日生，汉族。
被执行人南京安贷投资有限公司，住所地在南京市中山南路89号江苏文化大厦25楼D座。
法定代表人李建兰。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中行浦口支行）与狄世伟、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）浦商初字第391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、狄世伟于本判决生效后五日内给付中行浦口支行透支本金41611.34元、透支利息12994.77元滞纳金人民币8209.24元，合计人民币62815.35元；二、狄世伟承担自2014年7月4日至实际清偿之日止的信用卡透支利息及滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额扣除已还款金额的5%）；三、如狄世伟未能按上述期限给付欠款，中行浦口支行对抵押的发动机号B0007791、车架号LB4GF4BB0AL107689车辆的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、安贷公司对上述所欠款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1485元，公告费600元，合计人民币2085元由狄世伟、安贷公司承担。因被执行人狄世伟、安贷公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行浦口支行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄世伟名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆已被我院其他案件查封，申请人表示不用处理。被执行人安贷公司无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将狄世伟、安贷公司及其法定代表人李建兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执718号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人狄世伟名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆已被我院其他案件查封，申请人表示不用处理。被执行人安贷公司无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将狄世伟、安贷公司及其法定代表人李建兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执718号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1765号
上诉人（一审被告）：李强，男，1980年3月20日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，公司董事长。
委托代理人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。
一审被告:李恒扬，男，1964年4月11日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告:农晓菲，女，1967年1月5日出生，壮族，住百色市右江区。
上述两一审被告共同委托代理人：苏孝益，广西中名律师事务所律师。
一审被告：百色市瑞鑫商贸有限公司，住所地百色市右江区东合二路百合园二期C4041号。
法定代表人苏云波，执行董事。
一审被告：广西百色市钧宝投资有限公司，住所地百色市右江区百胜街39号第二层。
法定代表人宁绍勤，执行董事。
一审被告：宁绍勤，男，1964年12月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：罗秀美，女，1960年10月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：苏云波，男，1982年8月2日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：赵小芸，女，1983年8月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：王三合，男，1958年4月7日出生，壮族，住百色市田林县。
一审被告：黄朝继，男，1978年10月3日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告:陆莲条，女，1977年8月22日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告:田林县汽车运输公司，住所地田林县乐里镇新安街。
法定代表人:王三合，该公司经理。
上诉人李强因与被上诉人百色市中小企业信用担保有限公司、一审被告百色市瑞鑫商贸有限公司、广西百色市钧宝投资有限公司、宁绍勤、罗秀美、苏云波、赵小芸、王三合、黄朝继、陆莲条、李恒扬、农晓菲、田林县汽车运输公司（以下简称田林运输公司）追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人李强及委托代理人黄惠琴，被上诉人百色市中小企业信用担保有限公司委托代理人罗志伟，一审被告苏云波，一审被告百色市瑞鑫商贸有限公司委托代理人苏云波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第404号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审受理费8754元，上诉人李强已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟牧成
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1765号
上诉人（一审被告）：李强，男，1980年3月20日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，公司董事长。
委托代理人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。
一审被告：李恒扬，男，1964年4月11日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：农晓菲，女，1967年1月5日出生，壮族，住百色市右江区。
上述两一审被告共同委托代理人：苏孝益，广西中名律师事务所律师。
一审被告：百色市瑞鑫商贸有限公司，住所地百色市右江区东合二路百合园二期C40-41号。
法定代表人苏云波，执行董事。
一审被告：广西百色市钧宝投资有限公司，住所地百色市右江区百胜街39号第二层。
法定代表人宁绍勤，执行董事。
一审被告：宁绍勤，男，1964年12月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：罗秀美，女，1960年10月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：苏云波，男，1982年8月2日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：赵小芸，女，1983年8月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：王三合，男，1958年4月7日出生，壮族，住百色市田林县。
一审被告：黄朝继，男，1978年10月3日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：陆莲条，女，1977年8月22日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告：田林县汽车运输公司，住所地田林县乐里镇新安街。
法定代表人：王三合，该公司经理。
上诉人李强因与被上诉人百色市中小企业信用担保有限公司、一审被告百色市瑞鑫商贸有限公司、广西百色市钧宝投资有限公司、宁绍勤、罗秀美、苏云波、赵小芸、王三合、黄朝继、陆莲条、李恒扬、农晓菲、田林县汽车运输公司（以下简称田林运输公司）追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人李强及委托代理人黄惠琴，被上诉人百色市中小企业信用担保有限公司委托代理人罗志伟，一审被告苏云波，一审被告百色市瑞鑫商贸有限公司委托代理人苏云波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第404号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审受理费8754元，上诉人李强已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟牧成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日晚8点左右，被告人周某窜至港南区桥圩镇白洋路小食代商店后面，从一幢在建楼的楼顶爬窗户进入被害人郭某租住房间盗走现金人民币1600元。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查和辨认笔录等证据，认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了我国的刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控其的罪名没有异议，对指控其犯盗窃罪的事实有异议，辩称其在本案中只偷得现金650元。
经审理查明，2015年3月22日晚上，被告人周某窜至贵港市港南区桥圩镇白洋路33号后面，从一幢在建楼的楼顶爬窗户进入被害人郭某居住房间内盗走现金人民币1600元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表证实，2015年3月22日22时22分，被害人郭某报案称其租住在贵港市港南区桥圩镇白洋路小时代商店内五楼的单间卧室被人入室盗走抽屉内的钱包一个，钱包内有现金4000元。
2、抓获经过证实，2015年7月7日，公安人员在贵港市港南区湛江镇湛江村长岭屯将被告人周某抓获。
3、户籍信息证实，被告人周某出生于1986年12月27日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1、被害人郭某的陈述，2015年3月22日晚10点左右，其下班回到其在贵港市港南区桥圩镇白洋路居住的房间，发现房间窗户是开着的，其觉得有问题，马上打开书桌抽屉，发现抽屉里的一只钱包不见了，钱包内放有4000余元现金，其检查发现窗户上有被人踩过的痕迹，其床上有一张纸巾。
（三）被告人供述
1、被告人周某的供述，2015年7月前二三个月的一天晚上，其走到贵港市港南区桥圩镇白洋路贵港市第二人民医院附近时，看见一幢临街楼房的五楼窗户没有关上，其从对面的在建房上到楼顶，打开对面五楼窗户爬进房间，偷走放在抽屉里钱包内约1600元左右现金。其当时感冒流鼻涕，其用纸巾搽鼻涕后把纸巾丢在房间里了。
（四）鉴定意见
1、生物物证鉴定书证实，经对在本案现场提取到的纸巾送检，该纸巾被检出男性成分；被告人周某血样基因座的基因型与在本案现场提取到的纸巾相应基因座的基因型一致。
（五）辨认笔录
1、辨认笔录证实，经被告人周某辨认，辨认出其在本案中作案的地点位于贵港市港南区桥圩镇白洋路33号五楼被害人郭某居住的房间内。
2、现场勘验笔录证实，本案现场位于贵港市港南区桥圩镇白洋路33号五楼被害人郭某居住的房间内；侦查人员在现场的床铺上提取纸巾一份。
3、提取笔录证实，2015年7月7日，侦查人员提取被告人周某的血样。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人周某入户盗窃，应予以严惩。被告人周某被抓获归案后，连续两次均供认其在本案中盗得现金约1600元左右的现金，其供述是稳定的，且其供述与被害人陈述互相印证，其当庭翻供，而又未能提供相关的证据予以证实。所以，对被告人周某辩称其在本案中只偷得现金650元的意见，本院不予采信。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人周某的违法所得人民币1600元返还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 覃荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年1月9日15时许，被告人王某某因缺钱用，想偷点钱用，就带上自己以前准备好的铁夹子，来到南部县西街寻找作案目标。当其逛至西街周大生珠宝店外面时，发现正从西街朝瑞安路逛街的被害人张某某和其朋友陈某某，被告人王某某便尾随张某某身后，并用铁夹子去夹张某某上衣口袋的手机，张某某发现自己手机被盗后，将被告人王某某抓住并报案。
2015年1月5日17时许，被告人王某某经过南部县西苑宾馆外时，碰见准备在此实施扒窃的“小杨”（身份信息不详），两人便伺机盗窃。当被害人杜某逛街经过西苑宾馆外面时，被告人王某某为掩护“小杨”，佯装从杜某身旁经过，“小杨”则对杜某实施了扒窃。
被告人王某某辩称：我认罪，但偷张某某的手机我没有偷到，给“小杨”放风那次，“小杨”偷到手机没有我不知道。
其辩护人的辩护意见为：对张某某实施的盗窃属于盗窃未遂，对杜某的这次盗窃，被告人王某某起协助作用，“小杨”有无偷到手机，被告人不知道，也没有证据证实，同时被告人实施的犯罪行为是否给受害人造成了损失，没有证据证实，两位受害人也对被告人的行为予以了谅解，建议对被告人王某某判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月9日15时许，被告人王某某因缺钱用，想偷点钱用，就带上自己以前准备好的铁夹子，来到南部县西街寻找作案目标。当其逛至西街周大生珠宝店外面时，发现正从西街朝瑞安路逛街的被害人张某某和其朋友陈某某，被告人王某某便尾随张某某身后，并用铁夹子去夹张某某上衣口袋的手机，张某某发现自己手机被盗后，将被告人王某某抓住并报案。
2015年1月5日17时许，被告人王某某经过南部县西苑宾馆外时，碰见准备在此实施扒窃的“小杨”（身份信息不详），两人便伺机盗窃。当被害人杜某逛街经过西苑宾馆外面时，被告人王某某为掩护“小杨”，佯装从杜某身旁经过，“小杨”则对杜某实施了扒窃。
案发后，被告人王某某的家属对上述受害人进行了赔偿并道歉，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，辩认笔录及照片，悔过书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，上海市宝山区人民法院刑事判决书、手机发票，谅解书，王某某人口信息表，证人陈某某的证言，受害人杜某、张某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；归案后，被告人的家属积极对受害人进行赔偿并道歉，取得了谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人别某，无业。曾因非法携带管制器具，于2008年1月9日被灌南县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元,2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月28日转取保候审。2015年8月21日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人别某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人别某先后三次至本县新安镇华林灌南春天小区内，盗窃该小区6、7号楼室内电线，价值人民币1635元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示并宣读了被告人别某的供述和辩解，证人马某、冯某的证言，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、辨认笔录和照片、指认盗窃现场照片、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2014]240073号生物物证鉴定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]7号价格鉴证结论书、苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0045号刑事判决书等证据。认为被告人别某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人别某辩称只实施二次盗窃行为。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人别某骑摩托车携带塑料袋先后三次窜至灌南县新安镇华林灌南春天小区内，窃取尚未交付使用的该小区7号楼401室、501室、701室内电线；6号楼702室、1002室、601室、602室内电线,计价值人民币1635元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人别某的原供述和辩解，证人马某、冯某的证言，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、辨认笔录和照片、被告人别某指认盗窃现场照片、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2014]240073号生物物证鉴定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]7号价格鉴证结论书、苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0045号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人别某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人别某辩称只实施二次盗窃行为的辩解，经查，被告人别某归案后多次供认至灌南县新安镇华林灌南春天小区内实施三次盗窃行为并带领公安人员指认了盗窃现场，同时有证人马某、冯某的证言，辨认笔录和照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定，被告人别某的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告人别某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人别某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月16日止。取保候审之前被羁押的35日已被折抵）
二、责令被告人别某退赔本案被害人经济损失人民币1635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，个体经商。2014年12月17日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人董泉，天津桐江律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日0时许，被告人郭××与被害人桂××在本市南开区凌宾路威斯顿酒店KTV唱歌期间因琐事发生纠纷，后在威斯顿酒店门前东侧停车场二人因此互相厮打，期间被告人郭××用拳将被害人桂××面部打伤。经公安机关法医学人体损伤程度鉴定：桂××左眉尾处皮肤裂伤和眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤；其双鼻骨骨折、双上颌骨额突骨折的医学诊断结果均属轻伤二级；其鼻中隔骨折的医学诊断结果属轻微伤。后经公安机关工作，将被害人郭××抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人郭××与被害人桂××就本案达成民事和解协议。被告人郭××一次性赔偿桂××经济损失10000元，并建议司法机关对被告人减轻处罚，定罪免处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂××的陈述，证人杜××、方××的证言，辨认笔录，书证、物证，法医鉴定意见，被告人郭××的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议。并辩称案件的发生是被告人与被害人的朋友饮酒后发生纠纷而引起，有别于其他伤害犯罪，其主观恶性轻微；庭审前与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，建议对其从宽处罚，判处免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人郭××的量刑建议，本院予以酌情考虑。对被告人辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人郭××故意伤害他人身体并致其轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭××无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人郭××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1994年3月4日出生于黑龙江省讷河市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月，被告人姜某某在中国光大银行办理了一张卡号为×××的信用卡，后多次使用该卡透支消费，最后一次还款时间为2013年6月3日，自2014年3月1日起超过规定期限不还款，欠款本金为29739元。经发卡银行于2014年3月25日、3月26日等多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。姜某某于2014年11月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年1月9日，被告人姜某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡一张。姜某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2013年10月8日最后一次还款1196.26元后不再还款，并通过拒接银行电话和改变住址等方式逃避银行催收。截至2013年10月，姜某某拖欠本金29379元。2014年11月18日，姜某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。姜某某家属于2014年11月24日偿还银行全部欠款29400元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月17日，邓某某报案称，被告人姜某某拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。2014年11月18日，哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警在哈尔滨市南岗区征仪路将姜某某抓获。
证据二、被告人姜某某常住人口基本信息、现实表现、电话查询记录：姜某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行报案材料：2013年1月9日，被告人姜某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡一张。姜某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2013年10月8日最后一次还款1196.26元后不再还款，截至2013年10月，姜某某拖欠本金29379元。
证据四、中国光大银行还款凭条：姜某某家属于2014年11月24日偿还银行全部欠款29400元。
证据五、证人邓某某的证言：他受光大银行委托对姜某某拖欠信用卡欠款进行催收和报案。姜某某拖欠光大银行本金29379元，打电话催收过一次后再打电话不是关机就是拒接，去姜某某登记的住址和单位进行外访，都没找到该人。
证据六、被告人姜某某的供述：他光大银行的卡欠了二万九千多，2013年6月末没有工作了，因为没有钱，只能使用这张卡进行透支消费，一直没找到工作，就没还。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姜某某已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人申某，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日19时30分许，在南安市水头镇康店村十字路口旁的一条巷子里，被告人申某乘被害人杨某不备抢走其手上的粉红色仿皮革女式钱包一个（价值人民币18元），包内放有现金人民币1500元、优购M3手机一部（价值人民币630元）及两张身份证，杨某被抢后大声喊叫，走在前面的她丈夫郭某和老乡黄某听到后随即追赶上去，被告人申某在逃跑一段距离后被郭某、黄某追上并抓获。案发后，被抢财物已发还被害人杨某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某、黄某的证言，现场草图，辨认现场笔录及照片，指认抢夺财物照片，价格鉴定意见书，辨认人像笔录及照片，抓获经过，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人申某已经着手实施抢夺，但在实施的过程中，因其意志以外原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申某归案后能如实供述其基本罪行，依法可从轻处罚。被告人申某所抢赃物已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被南江县公安局刑事拘留，同年8月20日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日23时许，被告人冯某、伏某（另案）、柯某某（另案）窜至四川省仪陇县新政镇商旺街四段，采用“剪线搭火”的手段，将文某停放在“早点来”小吃店门外的一辆川R11A**号二轮摩托车盗走，经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2447.89元。
2015年7月13日晚，被告人冯某、伏某、柯某某窜至南江县沙河镇洛坪街道，采用“剪线搭火”的手段，将张某某停放在沙河镇原政府办公楼门口的一辆川Y377**号二轮摩托车盗走，经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5674.29元。
2015年7月14日凌晨，被告人冯某、伏某、柯某某窜至南江县寨坡乡水田坪村S101线改建工地，采用“剪线搭火”的手段，将杜某某停放在此处的一辆川Y838**号二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4266.21元。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，仅在庭审中辩称自己在第一次盗窃过程中只实施了递工具的行为，第二、三次盗窃中没有为伏某和柯某某望风，仅在第三次盗窃中提醒伏某和柯某某注意来往的车辆和行人。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，涉案的三辆被盗车辆已被公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人的户籍证明及到案说明，扣押发还物品清单及照片、接受证据清单，机动车信息查询结果单，被盗摩托车的相关资料，检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，情况说明，证人张某甲、谢某某等人的证言，被害人文某、杜某某、张某某的陈述，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某为伏某、柯某某实施盗窃行为望风、试车等，帮助他人盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某在庭审中辩解自己在第二、三次盗窃过程中没有为伏某、柯某某望风，没有帮助他们实施盗窃行为。经审理查明，被告人冯某在侦查机关多次供述中均承认伏某提议盗窃摩托车的时候，他和柯某某都明知是盗窃行为而没有反对，并实施了为伏某和柯某某盗窃摩托车望风、试车等行为，且与伏某和柯某某的供述能够相互印证。故被告人冯某在庭审中的上述辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冯某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 徐蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被南江县公安局刑事拘留，同年8月20日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日23时许，被告人冯某、伏某（另案）、柯某某（另案）窜至四川省仪陇县新政镇商旺街四段，采用“剪线搭火”的手段，将文某停放在“早点来”小吃店门外的一辆川R11A**号二轮摩托车盗走，经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2447.89元。
2015年7月13日晚，被告人冯某、伏某、柯某某窜至南江县沙河镇洛坪街道，采用“剪线搭火”的手段，将张某某停放在沙河镇原政府办公楼门口的一辆川Y377**号二轮摩托车盗走，经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5674.29元。
2015年7月14日凌晨，被告人冯某、伏某、柯某某窜至南江县寨坡乡水田坪村S101线改建工地，采用“剪线搭火”的手段，将杜某某停放在此处的一辆川Y838**号二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4266.21元。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，仅在庭审中辩称自己在第一次盗窃过程中只实施了递工具的行为，第二、三次盗窃中没有为伏某和柯某某望风，仅在第三次盗窃中提醒伏某和柯某某注意来往的车辆和行人。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，涉案的三辆被盗车辆已被公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人的户籍证明及到案说明，扣押发还物品清单及照片、接受证据清单，机动车信息查询结果单，被盗摩托车的相关资料，检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，情况说明，证人张某甲、谢某某等人的证言，被害人文某、杜某某、张某某的陈述，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某为伏某、柯某某实施盗窃行为望风、试车等，帮助他人盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某在庭审中辩解自己在第二、三次盗窃过程中没有为伏某、柯某某望风，没有帮助他们实施盗窃行为，经审理查明，被告人冯某在侦查机关多次供述中均承认伏某提议盗窃摩托车的时候，他和柯某某都明知是盗窃行为而没有反对，并实施了为伏某和柯某某盗窃摩托车望风、试车等行为，且与伏某和柯某某的供述能够相互印证。故被告人冯某在庭审中的上述辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冯某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 徐蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，女，2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年9月9日经山西省大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日10时许，被告人王某某预谋盗窃本村村民郭某某家后，见郭家门钥匙和电动车钥匙串在一起，遂借郭的电动车后骑至本村李某某配钥匙的店中配制了郭的家门钥匙。10时30分许，被告人王某某趁郭家中无人之际，用配好的钥匙打开郭的家门进入家中，窃得现金1400元、iphone6plus手机一部、智能唯掌k3手机一部、三星SM-2014手机一部、银项链一条。同日11时，被告人王某某在迎泽街街口陈某开的回收二手手机摊子上将iphone6plus手机和SM-2014手机分别以2700元和3600元的价格卖给许某和吴某某。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗的iphone6plus手机价格为人民币4000元，三星SM-2014手机价格为人民币4200元，holdswie唯掌k3手机价格为人民币300元，银项链价格为人民币100元。
另查明：大同市公安局南郊分局刑侦三中队于2015年8月25日将被盗的iphone6plus手机一部、三星SM-2014手机一部、holdswie唯掌k3手机一部、银项链一条及现金1400元扣押并发还给被害人武某某，被害人武某某于2015年8月24日出具了谅解书。在大同市公安局南郊区分局的主持下，被告人的亲属与被害人达成了刑事和解协议书，赔偿被害人郭某某8000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市南郊区公安局刑侦三队出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、估价鉴定结论书及发还清单。被告人王某某在侦察机关的供述、常住人口基本信息、指认作案现场的照片。被害人武某某、郭某某的报案材料、询问笔录及谅解书、证人李某某、陈某、吴某某、许某、白某某的证言及辨认笔录、刑事和解协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行且自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人董某甲，石家庄梓航科技有限公司总经理。因涉嫌行贿罪，于2015年5月11日被唐山市人民检察院指定居所监视居住，2015年5月23日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2015年11月2日被我院取保候审。
辩护人高超，河北冀航律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人董某甲犯行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人高超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年间，被告人董某甲为了确保其实际控制的多家公司顺利中标河北省残联劳动服务中心的工程项目，在项目招投标过程中，先后两次送给河北省残联劳服中心原主任王某（另案处理）现金人民币共计50万元。其中2013年5月30日，王某约被告人董某甲在石家庄市西山小区看房。被告人董某甲为了感谢王某在工程项目中的帮助，以借给王某购房款的名义，在河北省残联劳服中心楼下送给王某现金人民币40万元；2014年春节前，被告人董某甲为了加强与王某之间的联系，之后能继续承揽工程，在王某办公室以过节看望的名义送给王某现金人民币10万元。公诉机关认为被告人董某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为触犯了我国刑法第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董某甲认罪服法，提出希望考虑其法律意识淡薄，给予宽大处理的辩解意见。
辩护人高超提出被告人具有自首情节、主观恶性较小、犯罪情节较轻、危害不大、认罪态度良好，应予从轻处罚的抗辩意见。
经审理查明：王某（另案处理）2002年12月20日被中共河北省××人联合会党组认命为河北省××人劳动服务中心主任，2015年2月11日被免去该职务，任命为河北省残联教育就业部主任。
2012年至2014年间，被告人董某甲在王某的帮助下，采取由其实际控制的多家公司围标的方式多次中标河北省××人劳动服务中心的项目工程，并从中获利。为表示感谢，被告人董某甲先后于2013年5月30日和2014年春节前分别送给王某人民币40万元和10万元，共计人民币50万元。
另查明：被告人董某甲在被追诉前如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中并无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人董某甲的供述与辩解、证人王某、李某甲、窦某、侯某、尹某、李某乙、肖某、董某乙、蒋某、牛泽清等人的证言、银行转账凭证、收据、企业登记情况表、中标通知书、合同、任免通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯行贿罪，事实清楚、罪名成立。被告人董某甲在被追诉前主动交待了行贿行为，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人董某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。因被告董某甲的上述行为已经作为被追诉前主动交待行为予以从轻处罚，不再作为自首行为进行重复评价，故对该项辩护意见，不予采信。对于辩护人提出的被告人主观恶性不大、未造成严重后果，且系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查被告人董某甲行贿数额50万元，不属于犯罪情节较轻的情形，故对该项辩护意见，本院不予采信。被告人董某甲案发后自愿认罪，有悔罪表现，根据唐山市路北区司法局出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响，故对此辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 王瑞华
代理审判员 王 烨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于静雅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第178号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年10月2日生，汉族，初中文化，公司员工。2014年1月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时30分许，被告人高某某趁在江铃汽车股份有限公司小蓝分公司总装车间上夜班之机，驾驶一辆黑色驭胜牌产品车窜至全顺生产线物料堆放处，将两箱共计66个、价值人民币8316元的博世牌空气流量计搬上车，后驾车行至公司厂区6号门将赃物交给同事邓某某。案发后，被告人高某某主动向公司承认其盗窃事实，并积极配合办案机关追缴赃物，未给受害单位造成经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、叶某某、陈某某、黄某某等人的证言，扣押、发还物品清单及刑事照片，价格鉴定书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。且归案后，能积极配合追缴赃物，未给受害单位造成经济损失，可对被告人高某某酌情从轻处罚；审理中，被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第178号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵军，男，1985年11月13日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无职业，住吉林市。曾因犯侵占罪，于2008年7月28日被延吉市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵军于2014年11月15日上午，在长春市南关区中海国际社区E区6栋附近，趁顺风快递员杨世峰送货之机，将其送货三轮车上的一块海鸥牌手表盗走，经鉴定，手表价值人民币2200元。被告人赵军于2014年11月18日上午9时许，在长春市南关区中海国际社区F区21栋楼下，冒充该楼业主，将顺风快递员乔阳骗至楼上取货，后趁快递员乔阳取货之机，在楼下将其送货三轮车盗走，车内有快递邮件数十件。被告人赵军留下一部分邮件，将另一部分邮件丢弃（无法作价）。案发后，留下部分的邮件已被公安机关依法扣押，经鉴定，该部分邮件共价值人民币23200元。上述事实，被告人赵军在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证照片、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵军在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年四月三十日书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1405号
申请执行人黄国庆。
被执行人谢宗谅。
被执行人谢宗论。
黄国庆与谢宗谅、谢宗论借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宗谅、谢宗论没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国庆于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢宗谅、谢宗论的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谢宗谅、谢宗论有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢402号
申请执行人宋秉恕，男，1934年12月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈焕成，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初698号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初698号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢402号申请执行人宋秉恕，男，1934年12月21日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈焕成，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初698号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初698号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3828号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：李瑞峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保33号
申请人：张昭，男，1984年2月10日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘志宏，男，1962年7月30日，汉族，住顺平县。
被申请人：杨文芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住顺平县。
申请人张昭于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人张昭的保全申请。
申请人张昭预交的保全申请费390元予以返还。
审判员 王惠娥二〇一七年九月二十五日
书记员 边 若 水
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初706号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汪某甲，于安徽省歙县，农民，住安徽省歙县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人吕跃湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲因与长沙市雨花区港岛路湾角里味道饭店在装修款一事上有纠纷，便纠集肖全民等多名民工一起到该饭店索要装修款。2016年2月22日9时许，被告人汪某甲等人将车辆堵在湾角里味道饭店门口，要求饭店老板出面解决。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所接到报警后，指派民警喻某、张某赶往现场处置。民警喻某、张某在现场进行劝解，但被告人汪某甲等人一直不配合。后民警张某用手机拍照取证，被告人汪某甲抢其手机，被民警喻某制止。被告人汪某甲便抓住民警喻某的警服衣领，将其推到车上。之后，被告人汪某甲又叫肖全民等人买来锤子、起子、汽油、棉被等物品，扬言要砸掉、烧掉饭店装修。在左家塘派出所增援警力赶到后，民警才将被告人汪某甲等人抓获至公安机关。
案发后，被告人汪某甲已取得公安民警的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、《建议对汪某甲变更强制措施的函》，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，视听资料，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]1754号《物证鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）决字[2016]第0301、0302号《公安行政处罚决定书》，证人喻某、张某、汪某乙、翟某、肖某、汪某丙、王某、汪某丁、夏某、高某、周某、李某、彭某的证言，被告人汪某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲能如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人关于被告人汪某甲妨害公务的行为没有造成严重后果，情节较轻的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人汪某甲无违法犯罪前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湖刑初字第314号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人牛红云，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化。2003年12月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月24日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月30日被依法逮捕，12月19日被取保候审。
辩护人刘建庄，河南言东方律师事务所律师。
被告人张风花，女，1978年11月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月27日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
辩护人水云鹏，河南天保律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人牛红云、张风花犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，三门峡市湖滨区人民检察院以指控被告人牛红云、张风花犯非法拘禁罪证据不足为由，要求撤回对被告人牛红云、张风花的起诉。
本院认为，三门峡市湖滨区人民检察院要求撤回对被告人牛红云、张风花的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人牛红云、张风花的起诉。
审 判 长 马建波
人民陪审员 马春红
人民陪审员 尹团花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执401号
申请执行人：肖阳，男
被执行人，麻宇，男
本院在执行肖阳与麻宇房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人麻宇的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人麻宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执401号申请执行人：肖阳，男被执行人，麻宇，男本院在执行肖阳与麻宇房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人麻宇的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人麻宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第106号
原告上海拓美机械自动设备有限公司。
法定代表人蔡墩军。
委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人章春瑜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告张颖。
原告上海拓美机械自动设备有限公司（下称拓美公司）诉被告张颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓美公司的委托代理人李箐友、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓美公司诉称，2013年5月13日，被告进入原告处工作，任销售经理，双方约定基本工资加绩效工资计5000元。此后，双方就销售提成一直协商未果。2013年10月，原告公司经理会议决定，并签订劳动合同，约定被告月工资为9000元。原告得知被告怀孕后，向被告提出因其怀孕在入职之前，涉嫌欺诈，双方之间的劳动合同自始无效。后双方经协商一致解除劳动关系。现起诉要求判决：1、不予支付被告2013年6月13日至2013年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19649.34元；2、不予支付被告2013年5月13日至2013年10月16日工资差额5842.65元；3、不予恢复原、被告自2013年10月16日起的劳动关系。
被告张颖辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年5月13日，被告进入原告处工作，任销售经理。2013年9月14日，双方签订了期限自2013年5月13日至2016年5月12日的劳动合同，其中约定原告的基本工资为1620元／月及岗位绩效工资，被告试用期为2013年5月13日至2013年8月12日。原告实际向被告发放月工资标准为试用期5000元，试用期之后为9000元。被告实际工作至2013年10月16日，并办理了工作交接手续。2013年10月21日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月8日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3941号裁决书作出原告支付被告2013年6月13日至2013年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19649.34元、2013年5月13日至2013年10月16日工资差额5842.65元、恢复自2013年10月16日起的劳动关系、补缴2013年6月至10月期间的社会保险费，被告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告2013年5月份工作15天，原告支付被告工资为2695元；被告6月份工作24天，工资为3939元；被告7月份工作24天，工资为3939元；被告8月份工作25天，工资为5405元；被告9月份工作24天，工资为7901元；被告10月份工作12天，工资为2769元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、交接清单、费用报销单、2013年5月至8月工资表、2013年5月至10月员工请假月统计表、面试邀请邮件、录用通知邮件、工资条、社保缴费查询记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。2013年9月14日，双方才签订了期限自2013年5月13日至2016年5月12日的劳动合同。两倍工资差额的截止时间应为补订书面劳动合同的前一日，即2013年9月13日。原告要求不予支付被告2013年6月13日至2013年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19649.34元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称双方协商一致于2013年10月16日解除劳动关系，以及原告应不予支付被告2013年5月13日至2013年10月16日工资差额5842.65元，但未提供有效证据证实其主张，且被告予以否认，故应承担不利的后果，认定原告单方面解除与被告的劳动关系。原告要求不予恢复自2013年10月16日起的劳动关系和不予支付2013年5月13日至2013年10月16日工资差额5842.65元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海拓美机械自动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张颖2013年6月13日至2013年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币19649.34元；
二、原告上海拓美机械自动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张颖2013年5月13日至2013年10月16日工资差额人民币5842.65元；
三、原告上海拓美机械自动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内与被告张颖恢复自2013年10月16日起的劳动关系。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海拓美机械自动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1558号
申请执行人陈阳燕，女，1993年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人陈阳燕与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币360元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初19号
原告蔡昌飞，自由职业。
委托代理人聂先红，（村推存）。特别授权。
被告陈立荣。
原告蔡昌飞诉被告陈立荣、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞及其委托代理人聂先红、被告徐志刚到庭参加诉讼。被告陈立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡昌飞申请撤回了对被告徐志刚的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡昌飞诉称，2014年12月21日，被告陈立荣出具借条向我借款2万元，约定2015年1月20日还款，否则每天承担200元经济损失。由被告徐志刚作为担保人在借条上签名。逾期后，经我催要未果。现起诉要求被告陈立荣偿还借款2万元及逾期违约金。
被告陈立荣辩称，我准备与原告蔡昌飞沟通后及时偿还此款。
经审理查明，2014年12月21日，被告陈立荣出具借条向原告蔡昌飞借款2万元，借条的内容为“今借到蔡昌飞人民币贰万元整，约定2015年1月20日还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天200元承担经济损失费，一切责任后果本人承担。借款人陈立荣，全权担保人徐志刚”。逾期后经原告蔡昌飞催要未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告蔡昌飞又主张利息从逾期还款之日2015年1月21日起按年利率24%计付。
上述事实，有原告蔡昌飞的当庭陈述，有被告陈立荣出具的2万元的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈立荣向原告蔡昌飞借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。借款逾期后，经原告蔡昌飞催要，被告陈立荣拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，依法应承担清偿责任。借款时，双方约定的逾期违约金虽超出了法律规定范围，但原告蔡昌飞主张逾期利息按年利率24%计付的意见，符合法律规定，原告蔡昌飞要求被告陈立荣偿还借款2万元并按24%的年利率计付利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈立荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡昌飞借款2万元及利息，利息从2015年1月21日起按24%的年利率计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2716号
原告李炳权。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏。
委托代理人张利民。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
本院在审理原告李炳权诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李炳权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李炳权撤回对杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由李炳权负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡小萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执833号
申请执行人：李进辉，男，1982年9月13日生，汉族。
被执行人：刘丰玮，男，1972年5月16日生，汉族。
本院在执行李进辉与刘丰玮借款合同纠纷一案中，申请人李进辉书面申请撤销对刘丰玮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 宋新风
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3107号
申请执行人：王钰。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1374号
罪犯马佳文，男，1986年4月13日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月27日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第218号刑事判决，认定马佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分254分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马佳文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马佳文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋