江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭庭明，男，1960年3月20日生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，11月6日被逮捕，次日被取保候审。
被告人戴乃标，男，1960年7月25日生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年11月6日被逮捕，同日被取保候审。
被告人康仁德，男，1964年10月10日生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
安福县人民检察院以赣安检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人彭庭明、戴乃标、康仁德犯非法出售、收购国家重点保护植物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人彭庭明、戴乃标、康仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人彭庭明、戴乃标以1500元的价格向被告人康仁德购买三棵位于寮塘乡濛坛村下濛坛组的樟树，后被告人彭庭明、戴乃标雇请刘某乙等人将树采挖，并转卖给了九江一姓张的老板。后在运至吉安南上高速时被抓获。公诉机关提供以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息、扣押没收依据及照片、运输协议书、相关证明），2、证人康某甲、刘某甲、林某、康足华、康某乙、康某丙、刘某乙、彭某的证言，3、被告人彭庭明、戴乃标、康仁德的供述和辩解，4、鉴定意见，5、现场勘验笔录及照片。公诉机关指控被告人彭庭明、戴乃标、康仁德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人彭庭明、戴乃标的行为构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人康仁德的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人彭庭明、戴乃标、康仁德对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年下半年，寮塘乡濛坛村下濛坛组因建烤烟房须移走三棵樟树，时任组长的被告人康仁德找到做樟树生意的被告人彭庭明，彭看过樟树后，表示愿意购买这三棵樟树。康仁德召开部分在家的村民代表会议，会议决定以1500元出售这三棵樟树。2013年10月18日，康仁德打电话告诉彭庭明出售价格，并催彭庭明尽快挖走樟树。当日彭庭明邀被告人戴乃标合伙购买，并联系九江一张姓老板来看树，张姓老板看后表示愿出15000元购买，但要在吉安南上高速后付款。2013年10月19日上午9时许，彭庭明、戴乃标在交付1500元樟树款和500元押金后，未经林业主管部门批准，雇请刘某乙等五人将这三棵樟树采挖，并由九江姓张的老板于当晚通过赣州市向红物流有限公司雇请刘某甲、林某的车辆，到现场装车运往浙江省金华市，途中被安福县森林公安局查获。经鉴定，被采挖的三株树为香樟，立木蓄积6.779立方米。案发后，被告人彭庭明、戴乃标、康仁德及时到案接受调查并主动交代犯罪事实。所采挖的三棵樟树经抢救移植已经存活。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。
（2）常住人口信息。
（3）扣押没收依据及照片。证实所采挖的三棵樟树已被没收且已移栽成活的事实。
（4）运输协议书。证实所采挖的三棵樟树由江西赣州向红物流有限公司负责运输的事实。
2、证人康某甲的证言。证实2013年10月中旬，我组组长康仁德叫西边村一个叫郭峰（不知道真实名字，只知道姓彭）的人到现场看樟树。郭峰看了之后说只要其中的三棵大一点的樟树。于是组长召开村民开会，大家都同意以1500元的价格卖掉这三棵樟树。之后郭峰就叫了一伙人来挖樟树，在挖之前郭峰付了2000元钱给我，其中1500元是卖樟树的钱，500元是押金的事实。
3、证人刘某甲、林某的证言。均证实2013年10月，我和林某驾驶一辆车号为豫N×××××解放牌大型货车，给一位姓张的老板从安福县境内的一村里装树到金华市，运费是5200元的事实。
4、证人康足华的证言。证实下濛坛组为了建几个烤烟房需整理一块地，有三棵樟树需要移走，于是他们组里开了村民代表会，大家一致同意将这三棵樟树卖掉。开完会后，组长康仁德就与西边村彭庭明联系，谈好价格是1500元。之后，彭庭明就叫人将树挖走了的事实。
5、证人康某乙的证言。证实2013年因组里需要建烤烟房，组长康仁德就联系买家，打算卖掉三棵樟树，他联系买家后就召集我组在家的人召开会议讨论卖樟树的事情，在会上也没有谈起办理法律手续的事，大家同意以1500元的价格卖掉樟树。开完会后康仁德就叫西边村的郭峰将这三棵樟树挖走了，我组收入1500元。我组共有34户人家，当时参加村民会议的有康某甲、康秋香、康云生、康汉英、康某丙、康秋生、康仁德、康去云、康仁保、康去兵等人，除此，所卖樟树的1500元也没有开具收据的事实。
6、证人康某丙的证言。证实在挖樟树的前2－3天，组长康仁德通知我们开会，组长提出组里要建烤烟房需以每颗500元的价格卖掉三棵樟树，问我们有什么意见，大家考虑到要建烤烟房也就表示了同意，会议开了大概一个小时，大家就散会了。我们组共有34户人家，当时参加村民会议的人有我、康某甲、康仁保、康去兵、康去云、康汉英、康秋生、康仁德、康某乙、康秋香等人。开会时无会议记录，参加会议的人也没有签名的事实。
7、证人刘某丙、彭某的证言。均证实2013年10月19日上午8时30分许，彭庭明到我家叫我去下濛坛组挖树。之后，我就和彭善祥、彭章虎、彭某、彭章新等五人携带铁锹等工具到下濛坛组挖树，直到当晚十时才挖完的事实。
8、被告人彭庭明的供述。供述2013年10月初，康仁德找到我说要将他们组里的三棵樟树卖掉，并且带我到他们组里去看，看过之后我就表示我要购买。过了几天即2013年10月18日，康仁德打电话给我，说他们组里已经开了村民会议，大家都同意以1500元的价格卖掉，并且他要求我尽快去将樟树挖掉。接完电话后，我伙同我的伙计戴乃标一起购买，并且通过戴乃标将樟树卖给一个九江人。2013年10月18日晚上，我们带九江佬去看去看樟树，因为九江人没有看清楚，所以当天就没有定下来。第二天清早，戴乃标又带九江人去看樟树，并且双方谈好以15000元价格向我们购买，但是他要我们送到吉安高速公路交货后，再付钱给我们。当天九点左右，我就雇请我村的彭章虎等五人去下濛坛挖樟树。挖树之前我将1500元付给了组里的会计康某甲。另外我还交了500元押金作为保证金，要我把路填平，否则这500元就不退。约下午四点多钟，九江人就来装樟树，直到晚上12时许才将树装好。然后我就和我一个朋友坐到装樟树的车子上押车，到了小江边我的朋友就下车了，我们继续沿着竹洋公路往竹江方向走了约3公里路就被查获了。
9、被告人戴乃标的供述。供述2013年10月中旬，郭峰（彭庭明）给我打电话，说下濛坛组要做烤烟房，有三棵樟树需要卖掉，问我一起买么，我回答说你说买就买，后郭峰又问老张（指九江老板）要不要，我要他自己问问老张。过了一两天，郭峰打电话给我说，他已经跟老张联系好了，但是没有谈好价钱。第二天，老张和我一起去看樟树，当天由于天黑没有看清楚，次日，我、郭峰陪同老张再次去看树，老张看了后同意购买，于是当天郭峰就到他村里请了4－5人去挖树，到了下午，我问郭峰树卖了多少钱，他告诉我卖了15000元。等到装树的车辆来了以后我就先离开了，郭峰在现场负责。大约到了晚上12点左右，郭峰打电话给我说被抓了。
10、被告人康仁德的供述。供述因乡政府号召我组种烤烟需推平一块地，所以我们需要将樟树移走。约在2013年10月中旬，我问郭峰（不知道他的真实姓名）要不要这三棵樟树。待他看过樟树后同意购买。然后我就召开村民会议讨论这件事情，当时参加会议的有康秋生、康某甲、康去云、康去兵、康仁保、康某乙、康某丙、康云生、康秋香、康汉英、我等1人（组里共有34户，一个人代表一户人家）。在会上，大家都同意以1500元的价格卖掉。开完会后二、三天，我就打电话给郭峰，要他赶快将樟树挖掉。2013年10月19日郭峰就雇请他本村的村民来挖樟树，在挖树之前，他将1500元交给了组里会计康某甲，另外他还给了500元，作为我和康某甲的饭钱（2000元均未开具收据，也未做账）。大约上午9点左右开始挖，一直到天黑才挖好。之后来了一辆大货车将树装走了。
11、鉴定意见书。证实本案涉及的树系香樟，国家二级保护树种，株数为三株，立木蓄积总计为6.779立方米的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
被告人彭庭明、戴乃标违反国家森林法的规定，收购国家二级保护植物香樟三株，立木蓄积为6.779立方米，均已构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重；被告人康仁德违反国家森林法规定，非法出售国家二级保护植物香樟三株，立木蓄积6.779立方米，已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。庭审中，三被告人能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭庭明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人戴乃标犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人康仁德犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 朱晓静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 桃
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第344条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第73条第2、3款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第52条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第61条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。