山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1000号
原告：烟台大新汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：宋大新，该公司董事长。
委托代理人：姜世东、周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被告：刘勇钢。
被告：烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇仉村林。
法定代表人：李明杰，该公司经理。
被告：李明杰。
原告烟台大新汽车销售有限公司与被告刘勇钢（下称第一被告）、被告烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司（下称第二被告）、被告李明杰（下称第三被告）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，我公司与三被告在签订的两份营运性车辆消费贷款购车合同中约定，由第一被告从我公司处购买蓬莱产蓬翔牌自卸汽车2辆，每辆车价款280200元，2辆车总车款为560400元。第一被告购车时向我公司交纳每辆车价款10%的首付款28200元，每辆车价款的70%即196000元由我公司为第一被告办理银行消费贷款，由第一被告按期向银行偿还贷款本息，由我公司为上述贷款提供担保。由第二被告和第三被告为第一被告向我公司提供反担保保证。其余每辆车价款的20%即56000元，利息1220元，由第一被告分别自2013年8月10日至2014年1月10日每月15日前向我公司交纳9536元。上述合同签订后，我公司依约向第一被告交付了车辆。2013年5月27日，第一被告与银行签订了个人借款合同，我公司与银行签订了保证合同，由我公司为第一被告的借款承担连带责任保证。2013年7月10日，银行向第一被告发放了借款人民币392000元。但第一被告自2013年8月11日起不再依约按时向银行偿还贷款本息，致使我公司代其向银行偿付的借款本息共计人民币35317.98元（计算至2013年9月30日）。故请求：（一）依法判令第一被告偿付我公司为其代偿的银行借款本息人民币35317.98元，支付违约金18000元，赔偿律师费4599元，以上共计57916.98元；（二）依法判令第二被告和第三被告对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均缺席，且在法定期间内均既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年6月24日，原告和三被告在签订的两份营运性车辆消费贷款购车合同中约定，原告将蓬莱产蓬翔牌自卸汽车（以下简称涉案车辆）2辆以汽车消费贷款的形式销售给第一被告，银行贷款未付清前，车辆产权属于原告所有，第一被告付清全部银行贷款及购车款，双方办理相关手续后，车辆产权属于第一被告所有；涉案车辆每辆车总车款为280200元，不包括贷款利息、附加费、车辆挂牌费及保险费，第一被告购车时每辆车先交纳总车款的10%即28200元作为购车首付款，每辆车总车款的70%即196000元由原告为第一被告办理银行汽车消费贷款，该款由第一被告直接向银行交纳；其余每辆车价款的20%即56000元，利息1220元，由第一被告分别自2013年8月10日至2014年1月10日每月15日前向原告交纳9536元；原告为第一被告的银行贷款承担担保责任；原告承担了担保责任后有权依据本合同向三被告主张权利；贷款出现逾期，第一被告在按贷款合同承担违约责任的同时，按违约日期需向原告交纳每日每辆车100元的违约金；第二被告和第三被告为第一被告购车向原告提供反担保，担保方式为连带责任的保证，不论发生什么情况，如第一被告未按银行贷款合同的条款按时向银行交纳贷款，第二被告和第三被告将承担银行贷款及本合同项下的全部义务；担保时效为银行贷款履行期届满后二年；因第一被告欠款给原告造成的全部损失由第一被告承担，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费。当日，原告向第一被告交付了涉案车辆，第一被告为原告出具了收条。2013年5月27日，第一被告与烟台银行股份有限公司青年路支行在签订的个人借款合同中约定，第一被告向烟台银行股份有限公司青年路支行借款人民币392000元用于购车；借款期限自2013年5月27日起至2016年5月27日止；贷款利率在基准利率基础上上浮20%，执行月利率6.15‰；第一被告每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；第一被告自愿按照等额本息还款方式还款。当日，原告与烟台银行股份有限公司青年路支行在签订的保证合同中约定，为了确保烟台银行股份有限公司青年路支行和第一被告签订的个人借款合同的履行，原告自愿为烟台银行股份有限公司青年路支行和第一被告所形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括个人借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月10日，烟台银行股份有限公司青年路支行依约将贷款392000元出借给了第一被告。第一被告收到贷款后，自2013年8月11日起违约出现还款逾期，致原告代第一被告向烟台银行股份有限公司青年路支行偿还了35317.98元。为实现本案债权，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师代理费4599元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求第一被告向其支付代偿的银行借款本息88580.73元，支付违约金28800元，并赔偿律师代理费4599元，共计121979.73元，并由第二被告和第三被告承担连带清偿责任。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，扣押了被告刘勇钢所有的登记在烟台新忠物流有限公司名下的鲁F×××××号蓬翔牌自卸车1辆。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、营运性车辆消费贷款购车合同、收条、保证合同、进账单、支票存根、贷款利息通知单、通知书、委托代理协议、律师费发票、原告和第二被告的工商登记材料、第一被告和第三被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案第一被告与烟台银行股份有限公司青年路支行签订的个人借款合同、原告与烟台银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、原告与三被告签订的营运性车辆消费贷款购车合同均合法有效。第一被告取得借款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告依据保证合同为第一被告代偿后，第一被告至今欠付原告代偿的借款本息人民币88580.73元的证据充分，第二被告和第三被告作为反担保保证人未履行连带责任保证的责任明确。现原告代偿后，有权向第一被告行使追偿权。故原告请求第一被告清偿代偿的借款本息人民币88580.73元，第二被告和第三被告承担连带责任的主张，于约有据，于法相合，本院对此予以支持。三被告应满足原告的上述诉讼请求。原告关于违约金和律师费的主张符合合同约定，第一被告应向原告支付违约金28800元，并赔偿律师费4599元的责任明确，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇钢于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台大新汽车销售有限公司代偿的银行借款本息人民币88580.73元，并支付违约金28800元（违约金自2013年8月11日起每日每辆车按100元计算至2014年1月2日）。同时，自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日，被告刘勇钢仍应按每日每辆车100元计付违约金给原告。由被告烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、被告李明杰承担连带责任；
二、限被告刘勇钢于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告烟台大新汽车销售有限公司律师代理费人民币4599元。由被告烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、被告李明杰承担连带责任。
如果被告刘勇钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。由被告烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、被告李明杰承担连带责任。
案件受理费2740元及财产保全费1020元，均由被告刘勇钢负担。因原告烟台大新汽车销售有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告刘勇钢于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3760元，由被告烟台市福山区万佳明杰互联网有限公司、被告李明杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王青（代）