wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1637号
原告舞钢市易优办公科技商行，经营场所：舞钢市：410481608095497。
经营者常晓营。
被告河南贝得实业有限责任公司。
法定代表人鲁建有。
原告舞钢市易优办公科技商行诉被告河南贝得实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告舞钢市易优办公科技商行的经营者常晓营到庭参加诉讼，被告河南贝得实业有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市易优办公科技商行诉称：原、被告于2015年7月达成被告厂区监控安装协议，并于2015年7月13日签订正式的《监控安装合同》，合同签订后，原告依约履行了监控安装义务，并验收合格，被告却至今未向原告支付合同价款，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南贝得实业有限责任公司支付原告舞钢市易优办公科技商行合同款7.981518万元；2、被告河南贝得实业有限责任公司赔偿原告舞钢市易优办公科技商行经济损失及合同违约金2.4万元；3、本案诉讼费由被告河南贝得实业有限责任公司承担。
被告河南贝得实业有限责任公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月13日，原告舞钢市易优办公科技商行与被告河南贝得实业有限责任公司签订《监控安装合同》一份，合同约定工程价款为7.8992万元，合同签订后三天内被告向原告支付前期预付款1万元，验收完支付剩余款项，若被告未按合同约定支付工程款，则须另加应付款项1‰／天的逾期违约金作为补偿，原、被告均在上述《监控安装合同》中加盖公章。
庭审中，原告提交《贝得实业监控系统验收明细》一份，明细显示监控系统总价为7.9815175万元，验收时间为2015年9月4日。本案中，原告称被告至今未向其支付合同款项，原告主张合同款项为7.981518万元，并主张被告应自验收之日起至起诉之日止以7.981518万元为基准按1‰／天向原告支付违约金2.4万元。
本院认为：被告河南贝得实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告舞钢市易优办公科技商行与被告河南贝得实业有限责任公司签订的《监控安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同规定的各项义务。本案中，在原告依约向被告履行安装监控系统的义务后，被告应当按时足额向原告支付合同价款，根据查明事实，涉案合同验收的价款为7.9815175万元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金部分，因原、被告在《监控安装合同》中明确约定未按时付款须另加应付款项1‰／天的逾期违约金作为补偿，本案中，原告主张自验收之日起至起诉之日止以应付款项为基准按1‰／天计算的违约金为2.4万元，未超过双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舞钢市易优办公科技商行合同款7.9815175万元及违约金2.4万元，合计10.3815175万元；
二、驳回原告舞钢市易优办公科技商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告河南贝得实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1156号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘文波，男，1959年8月25出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘文波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2479号
原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路金港大厦。
代表人：黎明，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告：吕爱东，男，1962年9月13日生，住唐山市玉田县。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告吕爱东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
审判员 叶洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 韩鑫龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初807号
原告：威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：曾雪梅，行长。
委托代理人：宋旭阳，员工。
被告：王庆，男，汉族，住威远县。
被告：赵春珍，女，汉族，住威远县。
被告：四川威远通达汽车贸易有限责任公司。
本院在审理威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉陈王庆、赵春珍、四川威远通达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢21号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年7月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县，
申请执行人：谢某某，男，汉族，1967年3月22日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
被执行人：秦某，男，汉族，1973年9月6日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初166号民事判决书，依法受理陈某某、谢某某申请恢复执行秦某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人现无可供执行的财产。本院已依法向被执行人秦某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人并记录在卷，但申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年六月一日
书记员 罗健欣
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审229号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社（组织机构代码为76145186-9），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
代表人袁行孟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕18号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及[2011]1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月14日作出甬鄞〔2014〕18号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社未经依法批准，于2013年6月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇同三村土地建村老年活动室，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积915平方米，其中建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地702平方米（属耕地），建设用地213平方米，（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田702平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田213平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的915平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的702平方米基本农田和213平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27450元。申请执行人于2014年2月14日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社送达甬鄞〔2014〕18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕18号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月14日作出的甬鄞〔2014〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中对第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 施 雨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初579号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴洋*，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省涡阳县。该被告人2010年1月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金3000元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2015年10月24日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被抓获归案，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人吴洋*犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院经审查于2016年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人吴洋*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月17日20时25分许，被告人吴洋*在天津市西青区师范大学35号宿舍楼楼门口右侧空地，采取扯断车锁的方式，盗取被害人武某存放于此处的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗捷安特牌自行车的价格为1300元。2016年7月28日，被告人吴洋*被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴洋*犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人吴洋*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年7月17日20时25分许，在天津市西青区师范大学35号宿舍楼楼门口右侧空地。被告人吴洋*采取扯断车锁的方式，盗取被害人武某捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗捷安特牌自行车的价格为1300元。2016年7月28日，被告人吴洋*被抓获归案。捷安特牌自行车上的梁某一个扣押在案，被告人吴洋*组装自行车所用的钳子、铁棍等工具扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人武某陈述，证实其捷安特牌自行车一辆被盗窃的情况。
2.证人赵某,4证言，证实锁定及抓获被告人吴洋*的经过。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人吴洋*盗窃的现场情况。
4.情况说明、搜查笔录、自行车发票、证人刘某,4、吴某,4证言，证实案件的有关情况。
5.案件来源及抓获经过，证实2016年7月28日，被告人吴洋*被抓获归案。
6.常住人口信息、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴洋*2010年1月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金3000元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2015年10月24日刑满被释放。
7.价格认定意见书，证实被盗捷安特牌自行车的价格为1300元。
8.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实被告人吴洋*组装自行车所用的钳子、铁棍等工具扣押在案及被告人吴洋*盗窃自行车上的梁某一个扣押在案。
9.视频资料观看记录、视频资料、截图，证实被告人吴洋*盗窃自行车的相关经过。
10.被告人吴洋*供述，证实其实施盗窃的情况。
本院认为，被告人吴洋*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1300元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洋*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴洋*能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴洋*退赔被害人武桐舟人民币1300元，扣押在案的捷安特牌自行车上的梁包一个发还被害人武桐舟。扣押在案的钳子、铁棍等工具发还被告人吴洋*。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白 杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑博涵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执313号
申请人：王建路，男，1962年11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙秀青，女，1972年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：隋新，男，1972年10月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王建路与被执行人孙秀青、隋新民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执313号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第49号
申请执行人李志兰，女
被执行人白山市公共交通有限公司，地址白山市。
本院于2014年1月14日立案执行李志兰申请白山市公共交通有限公司其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市公共交通有限公司应支付申请人李志兰案款2040元，承担执行费50元。，现因被执行人白山市公共交通有限公司已主动向法院履行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月四日
书记员 于海波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初361号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、陈龙海，系原告公司职员。
被告漳州开发区天运贸易有限公司（下称天运公司）。
法定代表人徐艳红，总经理。
被告福建省正和钢管有限公司（下称正和公司）。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告福建省漳州市东厦物资有限公司（下称东厦公司）。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告王达清，男，1983年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告天运公司、被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告天运公司、被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告天运公司向原告贷款1516万元用于归还政府应急资金，借款期限12个月，即从2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率9.407083‰。上述借款由被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清提供连带责任保证。原告依约履行发放贷款义务，但被告天运公司未依约支付利息，已构成违约。截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1516万元和利息、复息1218142.78元。原告请求法院判决：1、被告天运公司偿还借款本金1516万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1218142.78元、并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清对上述债务承担连带偿还责任。
被告天运公司、被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告天运公司签订《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：1、被告天运公司向原告贷款1516万元用于归还政府应急资金，借款期限12个月，即从2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率9.407083‰；按月结息，结息日为每月20日。2、若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清签订《保证合同》，合同均约定（摘要）：被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清对上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款；但被告天运公司未依约支付利息，截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1516万元和利息、复息1218142.78元。为此，原告提起本案的民事诉讼。
以上事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约借款给被告天运公司，但被告天运公司未按约还款付息，已经构成违约，故被告天运公司应偿还原告借款本金1516万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1218142.78元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。被告正和公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清作为连带责任保证人，应对本案的全部债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州开发区天运贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金1516万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1218142.78元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。
二、被告福建省正和钢管有限公司、被告福建省漳州市东厦物资有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告漳州开发区天运贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120069元，由被告漳州开发区天运贸易有限公司、被告福建省正和钢管有限公司、被告福建省漳州市东厦物资有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王达清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6942号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9738号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮、宁燕飞返还申请执行人刘春灵借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮、宁燕飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮、宁燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮、宁燕飞的财产状况进行了调查。
被执行人宁燕飞已向本院报告了财产状况，被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王继亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮、宁燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6438号
原告河南中原铁道文化传媒有限公司，住所地郑州市京广中路41号院5号楼。
法定代表人张全生。
委托代理人田斌，男，汉族，1974年1月29日出生，住郑州市。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
被告河南青年报社（原名称为青年导报社，后更名为现名称），住所地河南省郑州市金水区金水路**号。
法定代表人郑迎光。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告河南中原铁道文化传媒有限公司诉被告河南青年报社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原铁道文化传媒有限公司委托代理人田斌、莫智勇及被告河南青年报社委托代理人刘军磊均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：原、被告自2007年开始印刷业务合作，经双方对账后确认，截止2010年12月31日被告累计拖欠原告印刷费357426.52元未支付，长期以来经原告多次催要，被告至今仍未支付，形成本案纠纷。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付拖欠的印刷费357426.52元和赔偿损失110489.09元（自2011年1月1日至2015年10月20日），后续损失计算至实际付款之日；请求判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、原告提交的青年导报社出具的《证明》一份、青年导报社向郑州铁路局印刷厂支付印刷费的《中国工商银行资金汇划补充凭证》二份、《签认记录》一份，均显示与被告存在合同关系的是郑州铁路局印刷厂，而非原告。二、原告提交的《关于注销郑州铁路局印刷厂的复函》中显示：原郑州铁路局印刷厂的人员、资产、债权债务全部移交河南中原铁道文化传媒有限公司，但该《复函》并不具备债权转让的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河南中原铁道文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费8319元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵春光
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1003号
申请执行人：邓永林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省武胜县。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。
被执行人：曹正方，女，汉族，生于1977年3月22日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2709号民事调解书，受理邓永林申请执行胡海、曹正方房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行中，申请人邓永林于2018年2月5日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年四月十六日
书记员 李 庆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月18日作出（2015）田刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理，同年2月15日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
田林县人民法院判决认定：2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到田林县潞城瑶族乡渭祥村渭蛾屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人黄某家中发现其非法持有的一支火药长砂枪和一支射钉长枪并依法收缴。经鉴定，被告人黄某非法持有的该两支枪支均是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能和致伤力。
原判认定上述事实的证据有：证人盘某甲、盘某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认照片、辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定意见书，到案经过证明、户籍证明，被告人黄某的供述笔录等。
原判认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人黄某在公安机关清查涉枪涉爆行动时，主动交代持有枪支的情况，并带公安人员找出枪支，应认定为具有自首情节，原判未予认定导致量刑过重；2、上诉人仅持有一支火药枪，另一支射钉枪在公安机关清查前已被上诉人分解不再具有发射功能，不属于犯罪情节严重；3、上诉人持枪目的只是为了看守农作物不被鸟兽破坏，主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯。综上所述，请求二审法院从轻改判并给予适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。对于黄某上诉及其辩护人提出黄某具有自首情节的意见，经查，公安民警是根据掌握的线索，当天在黄某家里查获其非法持有的一支火药枪后，经对黄某进行敦促教育后，黄某才带公安民警到屋外草丛里提取其丢弃的另一支射钉枪。依照法律的规定，黄某主动交代的是司法机关已经掌握的同种罪行，其行为不符合自首的法定条件。因此，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出黄某持有的其中一支射钉枪已经被其分解不具有射击功能，不达到犯罪情节严重的意见，经查，上诉人黄某是在看到公安民警进村清查涉枪涉爆之时，为毁灭罪证才将非法持有的其中一支射钉枪拆解丢弃。原判认定黄某非法持有的两支枪支均具有正常的射击性能和杀伤力，该鉴定结论由具有鉴定资格的鉴定部门作出，且黄某亦供认该射钉枪在被其拆解前曾用于猎杀野猪，此情节已得到其同村系列非法持枪案件多名被告人的佐证，足以采信。因此，对该辩护意见不予采纳。对于黄某及辩护人提出黄某非法持有枪支的主观恶性不大，且系初犯、偶犯，原判量刑过重的意见，本院认为，根据黄某的犯罪情节依刑法规定应在“三年以上处刑”，原判充分考虑了黄某的犯罪行为，并考虑其归案后能坦白交代罪行，系初犯、偶犯等情节，给予其从轻判处有期徒刑三年，量刑并无过重，要求再对其从轻量刑无法律依据，不予采纳。综上所述，本院认为原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄以凤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初445号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年1月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月10日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被睢县公安局取保候审，同年9月2日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日晚20时许，被告人魏某酒后驾驶一辆车牌号为豫NYD9**白色的“东风悦达起亚”牌轿车行驶至睢县城郊乡凤城大道东段时，被睢县公安局河堤派出所民警查获。被告人魏某因涉嫌醉酒驾车，随将其带至睢县中医院进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：魏某血液中酒精含量为130.28mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人魏某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；证人秦学礼等人的证言以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0959号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，且对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 梦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第435号
公诉机关�津市南开区人民检察院。
被告人苏××，于贵州省兴义市普安县，无身份证，无职业，在津（自报）。2015年5月27日因盗窃（本案）被行政拘留十五日，2015年6月11日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨，被告人苏××窜至天津市南开区古楼西街天霖园18号楼2门15层楼道内，盗窃被害人王二×放置此处的捷安特牌ATX790型黑色山地自行车一辆，后变卖获赃款50元并挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗自行�价值2712元。
2015年5月26日凌晨，被告人苏××窜至天津市南开区鼓楼西街天霖园7号楼2门26层楼道内，盗窃被害人王三×放置此处的白色美丽达牌领航者300型山地自行车一辆，后变卖获赃款80元并挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1678.4元。同年5月27日凌晨3时许，被告人苏××再次窜至天津市南开区鼓楼西街天霖园3号楼22层楼道内，盗窃被害人孙××放置此处的白色捷安特牌自行车一辆，后被告人苏××将所窃自行车从楼梯抬至地下车场，当被告人苏××从车场入口出来欲逃离时，被天霖园物业保安人员当场抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值560元。案发后所窃自行车已发还被害人孙××。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料、情况说明材料；被害人王二×、王三×、孙××陈述；证人董××、王一×证言；被盗自行车物证照片；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见；检查笔录；视听资料、被告人苏××身份情况电话查询记录、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4950.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人苏××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人苏××归案后如实供述自己所犯罪行，能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第435号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月16日23时40分许，被告人张某酒后驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车，从南安市仑苍镇水暖城红绿灯路口，行驶至仑苍镇南北大道尚乐娱乐城门口路段时，先与陈某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后又撞到吴某停放在仑苍镇南北大道中国农业银行门口的闽C×××××号小型轿车，造成陈某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人张某被接报出警赶到现场的公安人员当场查获。次日0时30分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为188.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人张某与陈某应负本事故的同等责任，吴某不负事故责任。2015年1月21日，被告人张某赔偿闽C×××××号小型轿车车主陈传国因本事故所造成的全部经济损失合计人民币11000元。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、邝卫民的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，并向本院预交罚金，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第435号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人卢某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月28日8时许，被告人卢某在柳州市柳南区文笔路公交车站台尾随被害人潘某上了一辆开往航银路口方向的25路公交车，当公交车行驶至航银路口路段时，被告人卢某趁车上乘客拥挤之机，拉开潘某挎包拉链，盗走一个紫色长形钱包后即在航银路口站下车，然后朝银山隧道方向逃走。在逃离过程中，被告人卢某将该钱包内的4700元人民币拿出后，将钱包及钱包内其余物品丢弃在银山隧道口旁的路边。被告人卢某于2015年6月8日20时许在柳州市柳南区河南桥头的南城百货门口6路公交车站台处被公安人员抓获。另查明，案发后，被告人卢某的亲属代其赔偿了被害人潘某人民币4700元，钱包及钱包内其余物品已追回。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人赵某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人卢某家属代其赔偿了被害人的损失，对被告人卢某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年九月十五日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第435号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年7月12日22时许，饮酒后驾驶吉ANN0**号黑色奥迪牌越野车，沿长春市繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为154.44mg/l00ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王姝舒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪波，男，1975年4月12日出生，汉族，住深泽县。
再审申请人石家庄汇融农村合作银行因与被申请人于洪波名誉权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄汇融农村合作银行申请再审称，原审认定事实不清，被申请人未能按约偿还贷款，担保人签订《还款协议》不能免除被申请人作为借款人的还款义务。原审适用法律错误，本案不符合侵权法律关系的构成。原审未对借款合同是否解除进行实体审判，得出被申请人不应还款，并据此推出“直接将被申请人列入不良信用记录存在过错”结论于法无据。在河北省农村信用合作联社将个人征信系统上线运行之前，被申请人逾期还款的客观记录已在省联社内部形成记录，申请人不存在任何过错。
本院审查认为，被申请人于洪波2004年签订买房协议并于同年退房后，申请人石家庄汇融农村合作银行与石家庄缔杰房地产开发有限公司就偿还贷款本息多次达成还款协议，且申请人在此期间并未通知于洪波偿还贷款。原审基于上述事实并结合本案证据，认定申请人对贷款实际是石家庄缔杰房地产开发有限公司以于洪波名义贷款，并由该公司实际使用是明知的，并无不妥。据此，原审对于洪波要求申请人撤销不良信用记录的主张予以支持，并无不当。
综上，石家庄汇融农村合作银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄汇融农村合作银行的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00788号
原告李碧书，个体工商户。
委托代理人曹泽安。特别授权代理。
被告湖北省宗雅建设工程有限公司（原湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司），住所地：利川市体育路1号（时代大厦五楼），统一社会信用代码：91422802673679660R。
法定代表人冯育林，该公司总经理。
被告郭鹏，个体工商户。
被告贾永辉，个体工商户。
三被告共同委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。特别授权代理。
原告李碧书诉被告湖北省宗雅建设工程有限公司（以下简称宗雅工程公司）、郭鹏、贾永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李碧书及其委托代理人曹泽安，三被告共同委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告李碧书诉称：被告湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代建安公司）于2010年承接了位于利川市胜利路的“锦绣新村”建设工程，并成立了项目部。2010年4月1日，原告与被告郭鹏、贾永辉就该工程所需水泥签订《水泥买卖合同》，约定了原告先行垫款800000元及供需水泥方式、款项支付、违约金等事项。合同签订后，原告于2010年4月至2011年8月给被告提供水泥共计9317.55吨，总货款为3054210元。经双方多次算账、付款，被告于2011年8月20日给原告出具欠条，即欠原告水泥款本金661346.50元，直到2014年1月29日被告仍欠原告水泥款198410元。因协商无果，故原告诉至法院，请求：1．判令被告立即偿付所欠原告的水泥款人民币198410元；2．判令被告按约定给原告支付违约金1050804元；3．判令被告承担本案诉讼费。
被告宗雅工程公司辩称：我公司未与原告签订合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭鹏、贾永辉辩称：1.我们与原告有水泥买卖合同关系，与宗雅工程公司无关；2.我们以赊销方式向原告购买水泥，已按10元／吨给原告进行了补偿；3.工程完工后双方进行了结算，我们已向原告支付水泥款685800元，比欠条载明的欠款金额多付了24453.50元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，原告李碧书（乙方）与湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司锦绣新村项目部（甲方，以下简称锦绣新村项目部）签订《水泥买卖合同》，约定：甲方因工程需要，自2010年4月6日至2010年12月30日止，不定时、多批次向乙方采购PC32.5级和PO42.5级水泥，总需货量约20000吨，水泥价格以市场价格为准；合同期内，甲方指定张晋玮作为甲方代表，可以口头或书面形式向乙方定货，有权签收乙方的供货单；甲方在乙方的水泥送达之后，应当场予以清点数量，核对品种等级、价格等，核实确认后在乙方的送货单或者供货单上签名，该送货单或者供货单作为双方结算的凭证；基于甲方需货量大、工程周期较长，乙方同意给予甲方垫付800000元货款内每吨按10元补偿，乙方垫付800000元货款的水泥送完后与每吨补偿一同结算，并在工程主体封顶后一个月内付清；对于乙方垫付的水泥款，除乙方同意延期结款外，后所需水泥货款，甲方应于送货之日起三日予以结清；若甲方对水泥货款、补偿金（除甲方可延期结款的800000元水泥货款外）未在送货之日起三日予以结清，乙方可中止合同，并可自逾期之日起按总货款（含可延期的800000元货款及补偿金）每日千分之三计算逾期违约金。该合同加盖有“湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司锦绣新村项目部”印章，被告郭鹏、贾永辉以甲方委托代理人身份签名。
合同履行完毕后，经对账结算，锦绣新村项目部欠付原告水泥款633346.50元、水泥款资金占用利息28000元，由张晋玮与被告贾永辉于2011年8月20日向原告出具了欠款金额分别为633346.50元、28000元的《欠款单》各一份。此后，被告贾永辉本人或委托他人以银行转账方式分别于2011年9月14日向原告支付了200000元、同年11月5日支付200000元、同年11月14日支付200000元，2013年1月25日原告在被告处领取了30000元。2014年1月29日，原告向被告贾永辉发送手机短信，要求其将欠原告的水泥款55832元整存入自己的账户。同日，被告即将55800元转入原告指定的银行账户。至此，被告方在出具欠条后向原告共计支付了685800元。
另查明：原告名称原为湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代建安公司），于2013年12月20日经核准变更为现名称。
原告因认为被告仍欠其货款198410元、被告未按约定期限付款应支付违约金等，于2015年3月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《水泥买卖合同》、《欠款单》、银行转账记录及《领款单》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭鹏、贾永辉以“湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司锦绣新村项目部”委托代理人身份与原告签订的《水泥买卖合同》，虽被告宗雅工程公司在庭审中拒绝追认，但该合同加盖有锦绣新村项目部印章，原告有理由相信被告郭鹏、贾永辉有代理权，二被告的代理行为有效。因时代建安公司已更名为宗雅工程公司，故宗雅工程公司应为合同相对方。合同签订后，双方已履行完毕并进行了对账结算，被告向原告出具欠条后已付清所欠款项，故原告要求被告支付货款198410元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。合同中明确约定若甲方未在送货之日起三日内结清货款，则乙方可中止合同并可自逾期之日起按总货款每日千分之三计算逾期违约金，庭审中原告称被告自始即未按约定期限付款，则原告应在被告首次违约时及时主张权利以防止损失扩大，但原告在合同履行过程中并未主张解除该买卖合同而同意继续履行，故应视为原告同意变更该条款约定的付款期限并放弃追究被告逾期付款违约责任的权利。该合同履行完毕后，双方经对账结算，被告向原告出具的欠条中明确载有欠款本金，且被告已付清欠款，现原告起诉要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条第（一）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李碧书的诉讼请求。
案件受理费16043元，由原告李碧书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年三月八日
书 记 员 牟云谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3989号
原告程奇甲，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
被告黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族。
原告程奇甲诉被告湖南四联通物流有限责任公司、黄敏定运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程奇甲的委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程奇甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款50064元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过原、被告双方协商,原告于2015年5月2日至2015年6月26日将其电缆等货物（共计21批货物)通过被告发往贵州江口,货款总金额50064元。双方约定由被告将原告的货物送到目的地,并由被告安排工作人员为原告代收货款,然而被告实际收到原告货款50064元后并未按照约定支付给原告,原告多次找到被告索要货款,被告均以各种理由不予支付,现在被告避而不见,致使原告的代收货款无法收回,造成原告经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定未作答辩。
经审理查明，被告湖南四联通物流有限责任公司从事普通货运，股东人数为4人，法定代表人为黄敏定。原告程奇甲因经营生意需要自2015年6月26日起在被告湖南四联通物流有限责任公司处托运货物，通过被告将货物送至他地，双方口头约定，原告委托被告将货送到客户手上时，由被告代原告向客户收取货款。2015年5月2日至2015年6月26日期间,原告将电缆等共计12批货物通过被告公司发往贵州江口，货款总金额50064元。被告接受委托后，将货物运送至收货方，并向原告出具了运货票据，但被告却未将相关货款支付给原告，原、被告因此形成纠纷，原告经申请怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会调解未果而向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证、被告的企业注册登记资料、黄敏定的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省四联通物流有限责任公司托运单原件12张，拟证明原告程奇甲在2015年5月2日至2015年6月26日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司将电缆等共计12批货物发往江口，由被告为原告代收货款50064元的事实；
3、怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会的证明复印件1份，拟证明原告向怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会申请调解的事实。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为:本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告为原告运送货物,且受原告委托为原告代收货款,根据法律规定,受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。原告起诉的货款50064元,被告已为原告从客户处代收,被告有义务及时将该货款支付给原告。故对原告要求被告湖南四联通物流有限责任公司支付代收货款50064元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告黄敏定系被告湖南四联通物流有限责任公司的法定代表人，应向原告承担支付代收货款的责任，本院认为，原告系与被告湖南四联通物流有限责任公司发生委托代理关系，与被告黄敏定个人之间并不存在委托代理关系，原告也未能举证证明本案法定代表人的财产与公司财产混同，因此，对原告要求被告黄敏定支付代收货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日支付给原告程奇甲代收货款50064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 向绪平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢725号之一
申请执行人：兰玉珍，女，1947年3月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈德秀，女，1943年12月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人兰玉珍与被执行人陈德秀借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日冻结了被执行人陈德秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的银行存款，现因该冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
续冻结被执行人陈德秀的银行存款人民币17325.199元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月六日
书记员 杨云杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2284号
原告：张守仁，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住新郑市。
原告张守仁与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张守仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告张守仁撤诉处理。
审判员 段占奎
二〇一八年四月�十六日
法官助理王亚平
书记员李明珠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1340号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：吕孝言，男，1949年11月27日出生，汉族，现住盖州市。
被告：刘淑梅，女，1948年11月11日出生，汉族，现住盖州市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告吕孝言、刘淑梅养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳、被告吕孝言到庭参加了诉讼，被告刘淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告方2009年9月17日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2014年1月22日共计拖欠原告18885.6元，至今未归还。现原告请求判令被告方偿还原告欠款18885.6元及欠款利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告吕孝言辩称：不同意原告的诉讼请求，被告就养了两批鸡，欠款18885.6元差不多，原告也从来没找过被告。
经审理查明：2009年9月，原告与被告签订肉鸡委托养殖合同。合同约定：原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；被告提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理等。原告根据被告的交鸡数量、成活率、交鸡均重、用料量、用药量等指标对被告养殖成果进行考核，核算结果将作为被告方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果费为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约金。原告按约提供物资，在被告需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但原告不承担被告的养殖风险，不对被告鸡死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任。原告按合同约定给被告提供鸡雏、饲料、药物，被告按合同约定将肉鸡上交。截止2016年3月8日，被告应支付原告各项费用合计18885.60元。
另查，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述笔录、原告提供的由被告签字的肉鸡养殖委托合同、鸡雏单据、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单、过磅单、养殖成果表、银行交易回单等在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告请求支付利息应当自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝言、刘淑梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司货款18885.60元；
二、被告吕孝言、刘淑梅自2016年3月8日起至本判决确认给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告大连顺祥木业有限公司逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，被告吕孝言、刘淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春芳
第页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初994号
原告：马世芹，农民。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴峰，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信伟。
本院在审理原告马世芹诉被告吴峰、吴信伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马世芹于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马世芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马世芹撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马世芹负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月三日
书记员 曹佩力
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初964号
原告杨丽，房县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告孙学军。
被告张敏，房县水电局六里峡电站职工。系被告孙学军妻子。
原告杨丽与被告孙学军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告孙学军、张敏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年8月5日，二被告以急需资金为由向我借款，当日以转账方式交付给孙学军，口头约定月利率为30‰，后被告支付了3个月利息就不再支付了。原告多次索要未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款20000元，并按约定的利率标准给付所欠利息。
被告孙学军、张敏未作答辩。
经审理查明：被告孙学军、张敏系夫妻关系。2015年8月5日，被告孙学军经手向杨丽借款2万元，孙学军于借款当日给杨丽出具借条一份，该借条载明：“今借到杨丽现金贰万元整（20000.00元），借款人：孙学军，2015年8月5日”。当日，杨丽扣除当月利息600元，以转账方式转入孙学军账户19400元。借款后，被告孙学军于2015年9月8日、2015年11月20日分别以汇入、现存原告账户方式支付原告杨丽利息各600元，共计1200元。因原告向被告追索欠款未果而提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款20000元，并按约定的利率标准给付所欠利息。
本院认为：债务应当清偿。被告孙学军向原告杨丽借款20000有其亲笔出具的借条证实，原告杨丽预先在本金中扣除利息600元违背法律规定，其预先扣除的600元应从借款本金中扣除，扣除后，实际出借金额为19400元认定为本金。从杨丽预先扣除当月利息600元和孙学军借款后二次分别支付原告杨丽600元款项的事实，本院采信原告杨丽所称双方口头约定月利率为30‰的事实；原告杨丽主张按月利率20‰由被告支付其后期利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告孙学军、张敏系夫妻关系，该借贷也发生在夫妻关系存续期间，由此，原告杨丽主张被告孙学军、张敏共同承担偿还该借款本息义务符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军、张敏于本判决生效后5日内偿还原告杨丽借款19400元及其利息（以借款本金19400元为准按照年利率24%从2015年10月6日起支付至偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙学军、张敏负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孟文军
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初50号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年2月28日出生,湖南省桂东县人，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2017年6月28日被桂东县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被桂东县公安局刑事拘留，2017年7月21日被桂东县公安局监视居住，2017年7月29日被桂东县人民检察院监视居住，2017年9月21日被桂东县公安局刑事拘留，2017年9月28日被桂东县人民检察院逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日晚，被告人朱某某在桂东县沤江镇天天好大药房门口，盗窃了受害人陈某某的一辆红色女式自行车，被盗自行车经桂东县价格中心认定为人民币50元；2017年07月09日晚，朱某某盗窃了桂东县馨洁洗衣坊为俊源招待所清洗的被单套装10套，该被单套装经桂东县价格中心认定为130元人民币每套，共计1300元。
另查明，朱某某曾于2017年6月28日，因盗窃被桂东县公安局处行政拘留处罚五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人郭某某的证言，被害人陈某某、郭某甲的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，桂东县价格认证中心桂价认定〔2017〕24号关于20170711朱某某盗窃案价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭小芹
二〇一八年二月十一日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民特2号
申请人：梧州高普饲料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。
法定代表人：彭嘉静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
2018年3月7日，本院收到梧州高普饲料有限公司（以下简称高普公司）的申请书。申请人高普公司向本院提出申请：请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙圩区劳动仲裁委）作出的龙劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决书。事实和理由：2017年11月30日梁展鸿向龙圩区劳动仲裁委申请仲裁，请求龙圩区劳动仲裁委裁定申请人支付加班费、双倍工资、经济补偿金。龙圩区劳动仲裁委于2017年12月20日作出龙劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决书，裁决申请人支付加班工资867.98元、经济补偿金3000元、不签订书面劳动合同的双倍工资差额13335.31元给梁展鸿，该裁决书于2017年12月29日送达申请人。申请人不服该裁决，于2018年1月12日向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，该院经审查后受理了申请人的起诉。2018年2月6日该院作出（2018）桂0406民初88号民事裁定，认为龙圩区劳动仲裁委作出的是终局裁决，高普公司只能向中级人民法院申请撤销，不能向该院提起民事诉讼，因此裁定驳回申请人的起诉，并于2018年2月28日将该裁定书送达申请人。申请人认为，梁展鸿向龙圩区劳动仲裁委提出的三项请求中有一项请求为不签订书面劳动合同的双倍工资，该项请求不属于《调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的争议，龙圩区劳动仲裁委适用《调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决违背了《调解仲裁法》的规定，故申请人请求法院撤销该裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，龙圩区劳动仲裁委作出的龙劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知高普公司有证据证实该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人高普公司向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2017年12月29日收到该仲裁裁决书，于2018年3月7日才向本院提出撤销该裁决的申请，已经超过法定的申请撤销裁决期限，经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
对梧州高普饲料有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月十二日
书记员 杨永芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执933号
申请执行人：于升友,男,1972年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费11600元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执933号
本院在执行于升友与刘宗运劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘宗运应给付申请人于升友11600元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘宗运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执933号申请执行人：于升友,男,1972年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费11600元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月二十二日书记员  李 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1800号
原告：施洪祥,男,1964年12月21日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：茅裕平,男,1965年1月4日出生，汉族，住张家港市。
原告施洪祥与被告茅裕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告施洪祥的委托诉讼代理人陆卫国、被告茅裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，施洪祥受茅裕平雇佣为其从事带班煤气管道安装工作，2017年9月28日，茅裕平向施洪祥出具欠条，确认尚结欠施洪祥30380元，并承诺欠款在年底付清，但茅裕平至今未付。
被告茅裕平辨称：欠条是我写的，但是我与茅裕平有其他纠葛，我需要另外诉讼。如果按照200元/天计算人工费，我应该欠茅裕平五万多工钱，我已经给了三万多了，剩余有两万多，当时施洪祥要求我多写一点，我就写了三万多的欠条。
经审理查明，2017年9月28日茅裕平向施洪祥出具欠条一份，确认结欠施洪祥人工费30380元，并约定年底还请。施洪祥向施洪祥催讨上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，施洪祥结欠茅裕平人工费30380元，有欠条为证，事实清楚，按照欠条约定，茅裕平应当在2017年年底付清该款，现茅裕平分文未付，施洪祥要求茅裕平立即支付该款，符合法律规定，本院予以支持。茅裕平抗辩称人工费没有这么多，未能提供证据予以证实，本院不予采信。茅裕平称与施洪祥有其他经济纠葛，与本案无关，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
茅裕平应于本判决生效之日起十日内支付施洪祥人工费30380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告茅裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判
审判员 李 倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张勤燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初209号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小强，又名王强，男，1978年4月30日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地博爱县，现住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月3日被取保候审；经本院决定，于2018年3月27日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人王小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日15时14分，被告人王小强酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市丹庙线上山行驶至庙岭坡路段时，被公安民警查获。经鉴定，王小强的血样中酒精含量检测结果为158.74mg/100ml。
到案后，被告人王小强如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人吕某、武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王小强到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王小强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1864号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1938号
申请执行人：刘必亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：朱辞梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人刘必亮与被执行人林明、朱辞梅民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月十二日
书记员 向 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终546号
上诉人（原审被告）：朱广启，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史天祥（系被上诉人周桂兰丈夫），男，1957年3月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
上诉人朱广启因与被上诉人周桂兰不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱广启上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判驳回�上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系母子关系，被上诉人起诉上诉人并不是被上诉人周桂兰的真实意思，且开庭时被上诉人并没有到庭参加诉讼，被上诉人的一审诉讼代理人史天祥系被上诉人的现任丈夫，系上诉人的继父，本案民事起诉状的签字及授权委托书的签字，并不是被上诉人周桂兰所书写，被上诉人对其起诉内容并不知情；2、被上诉人周桂兰在诉讼过程中变更诉讼请求为229866.67元，但一审法院判决却超过被上诉人的请求，判决上诉人返还被上诉人土地补偿款284000.00元，该项判决没有法律依据。故请求二审法院支持上诉人的诉请。
周桂兰辩称：1、一审诉讼代理人史天祥与周桂兰系二婚，上诉人朱广启对史天祥心存芥蒂防备，但史天祥与周桂兰感情很好，不仅在婚后翻建了老房院，还替周桂兰偿还了很多婚前债务，之后又为被答辩人朱广启成了家，根本不存在被答辩人所称周桂兰遭受史天祥的胁迫起诉朱广启一事。答辩人周桂兰因其本人患病出庭困难，且其又无法书写自己姓名，故民事起诉状以及授权委托书的制作均经周桂兰本人授意，在向其本人宣读相应诉讼文书内容后由周桂兰本人以按手印的方式来加以确认后才进行的相关诉讼。一审法院对此也进行了调查核实，一审卷中有相应记载可以予以印证以上事实；2、周桂兰现多病缠身，无其他生活来源，无论是看病就医还是日常生活都需要大量花销。然而被答辩人私自领取周桂兰的补偿款，拒不给付才致使答辩人在一审法院起诉被答辩人；3、一审开庭时我方变更的诉讼请求数额为306666.65元，此数额在一审判决书中第2页最后一段可印证，故一审判决书内我方要求被告返还应得的占地补偿款共计229866.67元，应为书写错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周桂兰向一审法院提出诉讼请求1、要求被告返还原告占地补偿款共计209066.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实，原、被告系母子关系，原、被告及亲属在滦平县××营镇××村有部分承包地及自留地，2017年滦平县政府对滦平县××营镇××村部分土地进行收储，其中包括原、被告及其亲属的承包地及自留地，为此得补偿款878400.00元由被告朱广启领走。
一审法院认为，依法承包地被征收的，土地承包权人有权依法获得相应的补偿款。原、被告户口所在的村集体土地被政府收储，所得的土地补偿款被被告领取，原、被告虽在同一户内，但未在一起共同生活，原告做为该户内成员及土地承包经营权人，失去土地，有权获得补偿款，被告领取补偿款后未给付原告�于法无据，故其应将原告应得的土地补偿款返还给原告。被告辩解自留地部分的占地补偿款应有其妻子和孩子及其姐姐朱秀琴的部分，因该补偿款登记表中已明确户内人员，对已故人员的占地补偿款按继承方法分配，故对被告的辩解意见一审法院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定判决：一、被告朱广启于本判决生效之日起十日内返还原告周桂兰应得的占地补偿款284000.00元；二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二�开庭时，被上诉人周桂兰到庭明确表示该诉讼系其真实意思表示。
本院认为，依法承包地被征收的，土地承包权人有权依法获得相应的补偿款。上诉人朱广启与被上诉人周桂兰户口所在的村集体土地被政府收储，所得的土地补偿款被上诉人朱广启领取，上诉人朱广启与被上诉人周桂兰虽在同一户内，但未在一起共同生活，被上诉人周桂兰做为该户内成员及土地承包经营权人，失去土地，有权获得补偿款，上诉人朱广启领取补偿款后未给付被上诉人周桂兰，于法无据，一审法院判决上诉人朱广启将被上诉人周桂兰应得的土地补偿款返还给被上诉人周桂兰适用法律并无不当。上诉人朱广启的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560.00元，由上诉人朱广启承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘兆欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初162号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄涛，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。因犯盗窃罪，分别于2005年10月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年8月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年3月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年12月13日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2014年3月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年2月13被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年12月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年02月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月17日13时30分许，被告人黄涛来到惠州市惠城区某妇科医院六楼休息室，趁被害人蔡某休息时将其放在休息房床头的一台玫瑰金色4.7寸的苹果6S手机（价值人民币4320元）盗走。2016年10月18日，公安民警经过侦查，在惠州市惠城区啥下路××号一楼将被告人黄涛抓获归案，当场提取涉案手机。破案后，涉案手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4320元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄涛对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月17日13时30分许，被告人黄涛来到惠州市惠城区某妇科医院六楼休息室，趁被害人蔡某休息时将其放在休息房床头的一台玫瑰金色4.7寸的苹果6S手机（价值人民币4320元）盗走。2016年10月18日，公安民警经过侦查，在惠州市惠城区啥下路××号一楼将被告人黄涛抓获归案，当场提取涉案手机。破案后，涉案手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押清单、发还清单，辩认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，鉴定意见书，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5362号
原告:周忠贤,男,1953年6月14日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人:祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告:钱小明,男,1979年2月6日出生,汉族，住建德市。
原告周忠贤与被告钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠贤的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告钱小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠贤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告钱小明返还原告周忠贤借款本金1000000元，并支付利息742000元（计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起至款清之日止的利息以700000元借款本金的尚欠部分为基数按月利率2%另行计算）；2.案件受理费由被告钱小明负担。事实与理由：自2012年10月起，被告钱小明分多次向原告周忠贤借款，且原、被告双方就之前的所有借款于2013年6月10日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款金额1000000元，借款期限自2013年6月10日至2015年6月10日止，利息按月息5分计算，从2014年2月28日起付。原借款凭证归还被告。同时，经协商，被告将其所有的位建德市村的房地产抵押给原告，故双方签订房屋买卖协议一份。2013年12月30日，被告向原告出具说明一份，载明截至2013年12月30日，被告共收到原告980000元，其中700000元是6月10日之前的债务，原收条已归还。故借款协议虽然约定的借款金额为1000000元，但截至2013年6月10日实际交付的金额为700000元，在此之后，原告又陆续借给被告280000元，故截至2013年12月30日，被告尚欠原告借款980000元。2014年1月15日、1月22日，被告又分别向原告借款10000元，并各出具借条一份。综上，被告尚欠原告借款本金1000000元，借款后经原告多次催讨，均无果，故成讼。
被告钱小明未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对被告钱小明尚欠原告周忠贤借款本金1000000元及相应利息的事实予以认定。
本院认为，原告周忠贤与被告钱小明之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告钱小明经原告催讨未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小明于本判决生效后十日内返还原告周忠贤借款本金1000000元，并支付利息742000元（计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起至款清之日止的利息以700000元借款本金的尚欠部分为基数按月利率2%另行计算）。
案件受理费20478元，公告费650元，合计21128元，由被告钱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶晓琳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1358号
申请执行人：徐付政，男，汉族，1951年9月20日生，住西华县。
被执行人：马志来，男，汉族，1962年10月14日生，住西华县。
本院在执行徐付政申请执行马志来买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱娜娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执625号
张甲某、张乙某：
关于张甲某申请执行张乙某健康权纠纷一案，按照（2017）豫0303民初224号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万零捌佰陆拾陆元陆角。
特此通知
二〇一八年四月十七日