wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第238号
原告周汉英，女，1955年12月7日出生。
被告文学琼，女，1965年2月20日出生。
原告周汉英与被告文学琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉英到庭参加诉讼，被告文学琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周汉英诉称，2011年11月19日，被告以做药材生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，没有约定还款时间。经原告多次向被告催讨借款，被告分别于2014年4月13日向原告支付利息11000元，同年5月11日向原告归还借款本金50000元。由于被告对差欠的借款利息未清偿完毕，双方形成纠纷。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款利息18800元（自2011年11月19日起至2014年5月10日止按月息2分计算）。
原告周汉英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，用以证明原、被告存在借贷关系；
2、证明2份，用以证明被告出具借条记载的出借条人“周医生”指原告周汉英。
被告文学琼未答辩，但向本院提交了1份收条，证明被告已向原告还款50000元。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的借条系原件，其内容与形式要件不违反法律规定，且与本案有关联，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证明2份，本院经审查认为，虽然证人未出庭作证，但证人证言内容一致且结合被告亦举证原告周汉英向被告出具还款收条的事实判断，可以共同证明借据载明的出借人“周医生”系指原告周汉英，本院确认其证明效力。
对于被告提交的证据，原告质证无异议。本院经审查认为，该证据形式与内容不违背法律规定，且经原告质证无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2011年11月19日，被告因经商急需资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条载明出借人为“周医生”。双方约定月息2分，没有约定还款时间。经原告多次向被告催讨，被告于2014年4月13日向原告支付利息11000元，于2014年5月11日向原告归还借款本金50000元。因被告对借款期间产生的利息未偿还完毕，双方形成纠纷。原告遂诉至本院，要求被告立即清偿所欠利息18800元。
另查明，以50000元本金按照月息2分的标准自2011年11月19日（借款发生日）计算至2014年5月10日（借款本金归还日）止共计利息29766元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还权利，被告应及时偿还借款及利息。被告偿还借款时未一并支付利息，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求成立，本院应予支持。原、被告约定按月息2分计付利息，该利率标准未超出银行同类贷款利率四倍的法律保护范围，本案原告主张利息按月息2分从2011年11月19日起计算至2014年5月10日止符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息计算有误，具体欠付利息以本院依法计算确认的为准。根据法律规定，当事人享有答辩权及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文学琼经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学琼尚欠原告周汉英借款利息18766元，限于本判决生效之日起十日内对原告周汉英一次性偿清；
二、驳回原告周汉英超出本判决第一项内容以外的其余诉讼请求。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告文学琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执191号
申请执行人喻先国。
被执行人王军。
被执行人陈金明，系被执行人王军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01613号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王军、陈金明发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人喻先国支付借款本金人民币200，000.00元，利息63，345.00元，承担案件受理费5，251.00元及执行费3，929.00元。被执行人王军、陈金明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初字第1874号
原告魏现乐，男，1981年4月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告夏英强，男，1976年7月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告赵春燕，女，1970年3月28日生，住汝阳县，市民。
被告李武强，男，1968年9月15日生，住汝阳县，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告魏现乐诉被告夏英强、赵春燕、李武强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款3万元，判令被告赵春燕、李武强对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，经本院合法传唤，原告魏现乐未按规定缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经合法传唤未按规定缴纳诉讼费用，应依照有关法律规定，按自动撤诉处理。故依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏柏群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张兵花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人佘某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2014年1月24日被灵武市公安局依法取保候审。2014年3月7日被灵武市人民检察院决定依法取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人佘某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人佘某在案发后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月20日7时30分许，被告人佘某驾驶宁AHW7**号福特蒙迪欧牌小型轿车，沿灵武市中兴路由北向南行驶至唐城商业步行街交叉路口处，在超越前方车辆时驶向路左，将前方由东向西横过道路的行人孙某某碰倒，造成孙某某受伤，经送医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，佘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人佘某赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失共计37万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某、张某、冯某等的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某在案发后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且在归案后如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人佘某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第65号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人莫某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人莫某某及其辩护人刘付华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人徐某某打电话给被告人莫某某，要莫某某驾车搭乘其到九屋江头村委观里村向“金牯刀”（绰号）购买了毒品。21时许，徐某某接到吸毒人员石某某（化名，另案处理）欲向其购买毒品的电话，双方约定好交易地点及与石某某进行交易的人员。之后，徐某某安排莫某某携带毒品，驾驶红色现代小轿车到灵川县土地管理局门口附近，莫某某将两小袋毒品贩卖给石某某，石某某支付莫某某人民币200元。交易完成后莫某某及石某某被公安干警当场抓获，并从石某某身上查获毒品0.68克，在被告人莫某某身上查获毒资人民币200元，毒品3.37克。23时许，公安干警在甘棠江大桥将正在逃跑的被告人徐某某抓获。经鉴定，被查获的毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某、莫某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明二份，证实被告人徐某某、莫某某的基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力；
2、抓获经过，证实2014年4月23日22时许，公安干警在灵川县人民银行对面将完成毒品交易的被告人莫某某抓获。23时许灵川县甘棠大桥抓获正在逃跑的被告人徐某某；
3、灵川县公安局扣押清单、提取证据记录及照片，证实公安机关从石某某身上查获疑似毒品海洛因两小袋，毛重0.78克，在被告人莫某某身上查获毒资人民币200元，查获疑似毒品海洛因九小袋，毛重3.67克；
4、当面称量记录及照片，证实经称量，从石某某身上查获疑似毒品海洛因两小袋，毛重0.78克，净重0.68克，在被告人莫某某身上查获毒资人民币200元，查获疑似毒品海洛因九小袋，毛重3.67克，净重3.37克，石某某、莫某某均对毒品重量无异议；
5、上交查获毒品登记单二份，证实公安机关已将提取并扣押的毒品上交桂林市公安局禁毒大队；
6、广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵刑初字第34号刑事判决书，证实被告人徐某某因犯滥伐林木罪，2012年12月3日被灵川县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；
7、通话清单，证实2014年4月18日至24日，被告人徐某某用号码为1837738****的手机与莫某某（手机号码134××××8906）的通话联系情况；
8、证人石某某（化名）的证言，证实2014年4月23日晚，其通过电话联系向被告人徐某某购买毒品，被告人徐某某安排被告人莫某某驾驶红色现代小轿车到灵川县土地管理局门口附近与其进行毒品交易的事实，同时证实被告人莫某某的体貌特征；
9、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2014年4月23日，公安机关对灵川县灵川镇土地局门口被告人徐某某、莫某某贩卖毒品现场进行勘查的基本情况；
10、桂林市公安局物证鉴定所检验报告【桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）89号】及鉴定意见通知书各，证实经鉴定，从莫某某、石某某身上缴获的毒品均含有海洛因成分，鉴定结论已告知被告人徐某某、莫某某；
11、石某某的辨认笔录二份及照片，证实石某某对被告人莫某某、徐某某进行了指认；
12、被告人莫某某的辨认笔录三份及照片，证实被告人莫某某对毒品交易的地点及被告人徐某某、购买毒品的石成进行了指认；
13、被告人徐某某的辨认笔录三份及照片，证实被告人徐某某对毒品交易的地点、住所、被抓获的现场及帮其贩卖的毒品的被告人莫某某、购买毒品的石成进行了指认；
14、被告人莫某某的供述，证实其驾车搭乘被告人徐某某到九屋江头村委观里村，被告人徐某某向“金牯刀”（绰号）购买了毒品的事实及经过，同时证实被告人徐某某购买了毒品后，安排其将购得并分装好的毒品卖给石某某（化名）的时间、地点等事实及经过；
15、被告人徐某某的供述，证实其向“金牯刀”（绰号）购买了毒品后，安排被告人莫某某将购得并分装好的毒品卖给石某某（化名）的时间、地点等事实及经过。
本院认为，被告人徐某某、莫某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人莫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某某、莫某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人徐某某、莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销灵川县人民法院（2013）灵刑初字第34号刑事判决书判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元（含已缴纳人民币一万三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年七月二日
代书 记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第65号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冀某某，男，1973年12月5日出生，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冀某某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、张磊出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人冀某某和宋某某、杜某某（二人另案处理）经预谋后，三人在灵宝市大王镇沙坡村小塬地块一菜窖中组织二十余人以麻将牌推东风九的方式聚众赌博，当晚抽头渔利3万余元，涉及赌资30余万元。认定上述事实的证据如下：被告人冀某某的供述和辩解；证人严某某、陈某某、杲某某、刘某某、潘某某、李某某、许某某等证言；辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人冀某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人冀某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月7日晚，被告人冀某某和宋某某、杜某某（二人另案处理）经预谋后，三人在灵宝市大王镇沙坡村小塬地一菜窖中组织二十余人以麻将牌推东风九的方式聚众赌博，当晚抽头渔利3万余元，涉及赌资30余万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人冀某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人严某某、陈某某、杲某某、刘某某、潘某某、李某某、许某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证情况说明、公安行政处罚决定书、证明等，证实了被告人冀某某组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人冀某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冀某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冀某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冀某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某，女，1962年7月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某甲，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人檀某、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人檀某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月份起，被告人檀某每逢灵山县烟墩镇圩日就在灵山县烟墩镇旧市场内开设以“赌三公”方式赌博的赌摊，并雇请被告人黄某甲负责收赔钱，聚众赌博，从中渔利。2013年7月11日14时许，灵山县公安机关到该市场查获赌博，当场抓获了被告人檀某、黄某甲及参赌人员，并缴获赌资2710元及赌具扑克1副。当日，公安机关对被告人檀某、黄某甲刑事拘留。
上述事实，被告人檀某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口详细信息、检查笔录及行政处罚决定书、证据保全清单，证人陈某甲、莫某甲、叶某、黄某乙、张某、陈某乙、黄某丙、莫某乙、滕某、陈某丙、黄某丁、李某、宁某甲、宁某乙、梁某、吕某、农某的证言及证人陈某甲、莫某甲、叶某的辨认笔录，被告人檀某、黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某、黄某甲以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人檀某、黄某甲的刑事责任成立。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人檀某、黄某甲共同合伙开设赌场，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人檀某、黄某甲归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对两被告人从轻处罚。鉴于被告人檀某、黄某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人檀某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人檀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年一月三日
书记员 吴 钧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1161号
原告：李某，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郭某，男，1969年7月9日出生，汉族，住台湾地区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2002年5月底回乡探亲，经邻里介绍认识原告，向原告承诺如同意与被告结婚可移居台湾生活。原告为了前往台湾谋取职业即答应与被告结婚。原、被告于2002年6月11日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203285号结婚证。婚后没有举行婚礼，也没有同居生活。被告回台湾半年后即为原告办理前往台湾通行证，原告到台湾后没有与被告同居，自已找工作，在一间酒楼当服务生，住在老板家里，原告断绝与被告的联系。直至2006年12月28日，原告被遣送返乡，至今已有8年多。原、被告婚姻关系名不符实，请求判决原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0203285号结婚证原件一本，证明双方于2002年6月11日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚档案复印件一份，证明被告的身份情况；
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告郭某未提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年5月经亲戚介绍认识，于2002年6月11日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203285号结婚证。婚后被告返回台湾，原告于2003年7月25日前往台湾探亲，至2003年1月2日返回大陆；后于2003年3月3日再次前往台湾探亲，至2006年12月28日返回大陆。之后，双方失去联系至今。2014年5月16日，原告以婚姻关系名不符实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自2006年12月28日原告返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 张 屿
二〇一五年三月三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1161号
原告张某甲，女，2003年12月5日生，汉族，住连城县。
法定代理人张某丙，男，1975年8月20日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1980年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告张某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人张某丙以欲与被告私下协商为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人张某丙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终549号
上诉人（原审被告）：张剑，男，1985年3月7日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人（原审被告）：杜文婷，女，1993年4月6日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏全成投资有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：计永全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
原审被告：唐红娟，女，1986年10月13日出生，住甘肃省静宁县。
原审被告：王立强，男，1987年11月5日出生，住甘肃省静宁县。
原审被告：张艳丽，女，1989年12月27日出生，住甘肃省静宁县。
上诉人张剑、杜文婷因与被上诉人宁夏全成投资有限公司及原审被告唐红娟、王立强、张艳丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对实际出借的借款数额、已付利息标准及数额、已清偿借款本金数额和实际下欠借款本金数额的事实认定不清。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初585号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
上诉人张剑、杜文婷预交的二审案件受理费7180元予以退回。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 张 瑜
代理审判员 杨 威
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 津
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初759号
原告：松原市金阳光三农服务有限公司。
法定代表人：张大志，系总经理。
委托代理人：朱艳来，松原市。
被告：刘凤军，男，1976年9月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：王秀梅，女，1980年9月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告松原市金阳光三农服务有限公司与被告刘凤军、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市金阳光三农服务有限公司法定代表人张大志、委托代理人朱艳来到庭参加诉讼，被告刘凤军、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市金阳光三农服务有限公司诉称，2015年2月-7月期间，被告在原告处赊购化肥，共计欠款92147元，到2016年2月29日，欠原告化肥款本息合计104099元。自2016年3月1日起重新按月息2%计算，直至欠款结清为止。原告多次催促被告给付货款及利息未果，现请求二被告立即给付拖欠化肥款本金104099元，并从2016年3月1日按月利率2%给付利息至执行终结之日止。
被告刘凤军、王秀梅未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘凤军于2015年2月7日起在原告松原市金阳光三农服务有限公司处赊购化肥，共计欠化肥款92147元。2016年3月3日，经双方结算，被告刘凤军、王秀梅欠原告化肥款本息104099元，由被告刘凤军、王秀梅为原告出具欠条一枚，约定自2016年3月1日起重新计息，利息按月利2分计算，直至货款结清为止，2016年5月1日前结清本息。该欠款经原告索要未果。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、二被告为原告出具欠条等。
本院认为，被告刘凤军、王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，被告刘凤军、王秀梅为原告出具了欠条，证明双方形成了买卖合同关系，刘凤军、王秀梅应当按欠条约定给付原告化肥款。欠条中约定按月利2分计算利息，不违反法律规定，故该欠款应按月利率2分（等同于年利率24%）给付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤军、王秀梅于本判决生效后立即给付原告松原市金阳光三农服务有限公司化肥款本息104099元，并自2016年3月1日以化肥款92147元为本金按年利率24%给付利息，至清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1428元，由被告刘凤军、王秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月二日
书记员 田 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初166号
原告陈某，女。
被告何某，男。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员宋晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年3月相识并自由恋爱。1998年10月8日登记结婚，婚后感情尚好，并于1999年9月30日生双胞胎。孩子出生后，被告经常酗酒闹事，打骂原告，在经济上与原告发生矛盾。2009年，因被告与他人有不正当关系，原告曾起诉离婚，在被告保证且孩子尚小的情况下，撤回起诉。但在之后的生活中，被告并不知悔改，给原告的身心均构成了很大的伤害，现双方感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求为：1.判令原、被告双方离婚；2.判令夫妻共同财产中的住房归儿子何某某所有。另分割其他共同财产，包括：汽车、店面、存款、银子等。
被告何某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情尚好，没有破裂，原告提出的被告存在的问题，可以改正，被告希望和原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1997年3月相后确立恋爱关系，1998年10月8日在河南省永兴县碧塘乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告认为双方发生争吵系因沟通较少，生活压力大所致，但双方感情尚未破裂。并愿意积极改正自己的存在的问题，希望能够与原告继续共同生活。
另查明，双方于1999年9月30日育有一对双胞胎，分别为女儿何某1、儿子何某某。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自由恋爱后确立恋爱关系，感情基础较好，婚初感情尚好。后因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚丹丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00145-2号
申请执行人陕西西凤酒营销有限公司。
法定代表人徐可强，任该公司总经理。
委托代理人蔡召芳，一般代理。
委托代理人林彩婵，特别授权代理。
被执行人朱永涛，男，汉族。
被执行人赵丽，女，汉族，系朱永涛之妻。
被执行人朱洪成，男，汉族，系朱永涛之父。
本院执行的（2009）凤翔民二初字第173号原告陕西西凤酒营销有限公司诉朱永涛一般买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西西凤酒营销有限公司要求被执行人朱永涛支付案件款198129.10元、案件受理费4100元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行了案件义务165870元（含案件执行费2870元），现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凤翔民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一五年四月十四日
书记员 马 杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第51号
原告邢台市曹氏贸易有限公司
法定代表人曹士文，董事长。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人隋瑞领，河北凯华律师事务所律师。
被告杨凌霞，巨鹿县国土资源局干部。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告邢台市曹氏贸易有限公司诉被告杨凌霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田瑞征、被告委托代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市曹氏贸易有限公司诉称，2012年原告经营酒类业务，被告杨凌霞于2012年12月19日出具欠条一张，书明：“今欠货款承德老酒货款陆万零贰佰元整（60200元）。原告为此款多次找其索要，被告以无钱为由推诿拒付。请依法判令被告给付酒款60，200元；判令被告承担利息1，800元、交通费200元。
被告杨凌霞辩称，我和原告之间并不存在买卖关系，而是和曹士文之间存在买卖关系。欠条是我向曹士文出具的，我于2013年1月17日通过工商银行汇款方式偿还了50，000元，又于2013年4月25日通过建设银行转账方式支付给曹士文101，200元，该款包括偿还曹士文下欠的货款10，200元，预付款91，000元，曹士文于2013年6月下旬向我送价值50，000元的承德老酒，下欠我价值41，000元的承德老酒，我催要时，其让我一次进够75，000元的承德老酒，承诺给付我5，000元的赠品，我于2013年6月30日又通过工商银行汇款方式预付曹士文34，000元，但曹士文至今未向我供货，我将另案起诉。
经审理查明，被告杨凌霞2012年12月19日欠曹士文承德老酒货款60，200元，被告为曹士文出具了欠条，欠条载明：今欠货款承德老酒货款陆万零贰佰元整（60200元）杨凌霞2012、12、19日。2013年1月17日被告杨凌霞通过工商银行汇款方式向曹士文汇款50，000元，又于2013年4月25日通过建设银行转账方式向曹士文汇款101，200元，2013年6月30日又通过工商银行汇款方式向曹士文汇款34，000元，杨凌霞自认于2013年6月下旬收到曹士文价值50，000元的承德老酒。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条和被告持有的银行汇款凭证及申请本院调取的银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，曹士文系邢台市曹氏贸易有限公司的法定代表人，可以代表邢台市曹氏贸易有限公司进行经营活动。邢台市曹氏贸易有限公司虽持有被告杨凌霞2012年12月19日出具的60，200元的欠条，但此后杨凌霞三次向邢台市曹氏贸易有限公司的法定代表人曹士文银行卡汇款共计185，200元。原告邢台市曹氏贸易有限公司不能证明被告杨凌霞至今仍然欠其货款，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市曹氏贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取678元，由原告邢台市曹氏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第51号
原告邢台市曹氏贸。
法定代表人曹士文，董事长。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人隋瑞领，河北凯华律师事务所律师。
被告杨凌霞。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告邢台市曹氏贸易有限公司诉被告杨凌霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田瑞征、被告委托代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市曹氏贸易有限公司诉称，2012年原告经营酒类业务，被告杨凌霞于2012年12月19日出具欠条一张，书明：“今欠货款承德老酒货款陆万零贰佰元整（60，200元）。”原告为此款多次找其索要，被告以无钱为由推诿拒付。请依法判令被告给付酒款60，200元；判令被告承担利息1，800元、交通费200元。
被告杨凌霞辩称，我和原告之间并不存在买卖关系，而是和曹士文之间存在买卖关系。欠条是我向曹士文出具的，我于2013年1月17日通过工商银行汇款方式偿还了50，000元，又于2013年4月25日通过建设银行转账方式支付给曹士文101，200元，该款包括偿还曹士文下欠的货款10，200元，预付款91，000元，曹士文于2013年6月下旬向我送价值50，000元的承德老酒，下欠我价值41，000元的承德老酒，我催要时，其让我一次进够75，000元的承德老酒，承诺给付我5，000元的赠品，我于2013年6月30日又通过工商银行汇款方式预付曹士文34，000元，但曹士文至今未向我供货，我将另案起诉。
经审理查明，被告杨凌霞2012年12月19日欠曹士文承德老酒货款60，200元，被告为曹士文出具了欠条，欠条载明：今欠货款承德老酒货款陆万零贰佰元整（60，200元）杨凌霞2012、12、19日。2013年1月17日被告杨凌霞通过工商银行汇款方式向曹士文汇款50，000元，又于2013年4月25日通过建设银行转账方式向曹士文汇款101，200元，2013年6月30日又通过工商银行汇款方式向曹士文汇款34，000元，杨凌霞自认于2013年6月下旬收到曹士文价值50，000元的承德老酒。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条和被告持有的银行汇款凭证及申请本院调取的银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，曹士文系邢台市曹氏贸易有限公司的法定代表人，可以代表邢台市曹氏贸易有限公司进行经营活动。邢台市曹氏贸易有限公司虽持有被告杨凌霞2012年12月19日出具的60，200元的欠条，但此后杨凌霞三次向邢台市曹氏贸易有限公司的法定代表人曹士文银行卡汇款共计185，200元。原告邢台市曹氏贸易有限公司不能证明被告杨凌霞至今仍然欠其货款，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市曹氏贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取678元，由原告邢台市曹氏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第826号
原告陈金西，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马胡林，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
二原告委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告陈金西、马胡林与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈金西、马胡林及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金西、马胡林诉称，我们是夫妻关系。2013年7月30日至10月11日，被告雇佣我们在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工（马胡林每天80元，陈金西每天100元），被告应支付我们劳务费5670元，被告支付了1500元，下欠4170元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费4060元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《记工单》1份3页，证明被告下欠二原告4170元的事实。
被告赛小计辩称，上述原告给我干活是事实，现在欠原告等人多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据表示看不懂，但认为原告为其提供过劳务，至于至今尚欠原告多少劳务费，待其与带工的结算后向原告支付。本院认为，二原告证据客观记录了其为被告于2013年7月30日至10月11日在泾源县兴盛乡村道硬化道路工程务工30天，被告应向二原告支付劳务费5670元、被告支付了1500元，下欠4170元至今未付的事实，对于该事实是否成立，被告未否认原告为其提供务工的事实。据此，被告应当知道二原告为其提供劳务的时间、地点、每天劳务费标准、应向二原告支付多少劳务费、已支付多少劳务费、下欠多少劳务费。本院将该证据举证责任分配于被告，但被告未提供该证据否定原告上述事实。故，对二原告证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，二原告是夫妻关系。2013年7月30日至10月11日，被告雇佣二原告为其在泾源县兴盛乡村道硬化道路工程务工30天，被告应向二原告支付劳务费5670元，已付1500元，下欠4170元至今未付。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，二原告是被管理者，被告应当向法庭提供二原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向二原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将二原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向二原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，二原告要求被告支付其劳务费4060元的诉讼请求可依法推定成立。二原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向二原告支付相应的劳务费，被告未完全向二原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。二原告要求被告支付其劳务费4060元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告陈金西、马胡林支付劳务费4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第672号
原告佟艳，女，1979年1月22日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城A1区**栋*单元***室。公民身份证号2201041979********。
委托代理人王世忠，长春市律政法律服务所法律工作者。
被告李帅霖，男，1995年12月12日出生，汉族，现住长春市宽城区美印雅苑******室。公民身份证号码2103811992********。
被告戴红，女，1975年11月3日出生，汉族，现住长春市绿园区丰和西郡**栋*单元***室。公民身份证号码2103811975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告佟艳诉被告李帅霖、戴红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟艳及委托代理人王世忠、被告李帅霖、戴红、人保公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日17时许，被告李帅霖驾驶吉A9Y**号江淮牌小型客车沿长农公路由北向南行驶至吉林新世纪钢结构有限公司门前处时，将原告撞伤后被原告单位送至武警医院救治。经诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折；3、颜面多处皮肤擦伤；4、下唇挫裂伤。住院治疗17天后出院，经司法鉴定十级伤残。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失124115.66元扣除被告支付的28000元，原告要求赔偿96115.66元（其中包括医疗费40149.39元、护理费15288.5元、误工费10428.57元、伤残赔偿金44549.20元、住院期间伙食补助费1700元、后续治疗费11000元）；判令被告给付精神抚慰金10000元；判令被告戴红承担给付赔偿的连带责任；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担；保险公司承担保险责任。
被告李帅霖辩称，请求法院依法判决。
被告佟艳辩称，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，我们需要核对被保险人的保单信息，核实肇事车辆是否在我公司投保了交强险和商业险和核实被告李帅霖是否有驾驶证，如若不符合相关规定，我公司不承担赔偿责任；精神抚慰金过高，应依据原告的伤情、恢复情况及居住地水平予以减少；诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司的承保范围；原告诉求的项目和数额，结合证据情况，不实或无据或不合理部分请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年12月4日17时许，被告李帅霖驾驶吉A9Y**号江淮牌小型客车沿长农公路由北向南行驶至吉林新世纪钢结构有限公司门前处时，将原告撞伤后被原告单位送至武警医院救治。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字第（2014）第00151号道路交通事故认定书认定，被告李帅霖承担事故主要责任，原告佟艳承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队医院（以下简称“武警医院”）接受门诊治疗，花费门诊医疗费1137.70元。于当日原告接受住院治疗，2014年12月21日出院，住院17天，花费住院医疗费39011.69元，出院诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折；3、颜面多处皮肤擦伤；4、下唇挫裂伤。出院后，原告自行进行司法鉴定，2015年3月22日吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2015）法临鉴字第2-11号，结论：（一）原告佟艳右锁骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；（二）原告佟艳二次手续费用为1.1万人民币；（三）原告佟艳伤后综合评定护理期为三个月，其中2人护理2个月，1个人护理1个月。原告提供劳动合同书、单位开具的收入证明和工资发放情况证明、2014年9月至11月三个月的工资发放明细表及单位的营业执照、组织机构代码证以证明其月收入3000元。原告在诉讼过程中花费律师代理费2500元、鉴定费3500元。
另查明，肇事车辆吉A9Y**号登记车主为被告戴红，在被告人保公司处投保了交强险。原告佟艳系非农业家庭户口。
在庭审中，被告保险公司对原告自行申请鉴定结论中的后续治疗费、护理期限及护理人数不予认可，但未提出重新鉴定申请。被告戴红当庭表示愿意为此次交通事故给原告带来的损失与被告李帅霖承担连带赔偿责任。
本院认为，一、关于责任主体。被告李帅霖驾驶的登记在被告戴红名下的在被告人保公司处投保的吉A9Y**号车辆与原告相刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定被告李帅霖负事故的主要责任，原告佟艳负次要责任，各方对该事故认定无异议，故被告人保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的由被告李帅霖、戴红承担连带赔偿责任。原告主张被告李帅霖与戴红除去交强险赔偿部分其余损失按照80%责任比例赔偿，但二被告当庭表示应按照70%比例赔偿，故本院酌定被告李帅霖与被告戴红除去交强险赔偿部分的损失按照70%的比例进行赔偿。二、关于损失数额。医疗费，门诊1137.70元、住院医疗费39011.69元分别有门诊手册及住院病历予以佐证，予以保护；护理费，根据原告提供鉴定结论，每人每月2361.92元标准计算，合计11809.60元（2361.92元／月×2人×2个月＋2361.92元／月×1人×1个月）；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准计算17天，合计1700元（100元／天×17天）；误工费，原告每月工资标准3000元，误工期限三个月，住院17天，原告主张10428.57元，应予保护；伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，十级伤残，原告主张44549.20元符合法律规定，应予保护；后续治疗费11000元以鉴定结论为准，应予保护；精神抚慰金，原告被评定为十级伤残，保护5000元为宜；律师代理费2500元、鉴定费3500元，以票据为准，应予保护，同时此二项费用不在保险理赔范围，由被告李帅霖、戴红赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在较强险内共计赔偿原告佟艳经济损失81787.37元（其中包括赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、护理费11809.60元、误工费10428.57元、伤残赔偿金44549.20元）；
二、被告李帅霖、戴红连带赔偿原告佟艳经济损失合计6194.57元（其中医疗费30149.39元、住院期间伙食补助费1700元、后续治疗费11000元、鉴定费3500元、律师代理费2500元，上述费用合计48849.39的70%即34194.57元，扣除被告垫付的28000元即6194.57元）；
三、驳回原告佟艳的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告李帅霖、戴红负担2000元，原告佟艳负担330元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第38号
申请执行人赖某猛，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
申请执行人赖某猛与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，权利人赖某猛依据本院（2011）北民初字第1391号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。
本案在执行过程中，于2014年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今没有完全履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑某有位于北流市北流镇的房屋。
本院认为，因被执行人郑某未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依法对其财产应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在25万元价值范围内，查封被执行人郑某所有位于北流市北流镇的房产。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
二、被执行人郑某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑某可以使用被查封财产；但因被执行人郑某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋珏璋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第38号
申请执行人田文建，男，1969年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人徐永丰，男，1964年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行田文建与徐永丰劳务合同纠纷（2014）北执字第38号案件中，经查，被执行人徐永丰无银行存款、无不动产、无有价证券，没有可供执行的财产，而且申请执行人田文建与被执行人徐永丰达成和解，轮候履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
‘
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭 超
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第38号
申请执行人牛红霞，女，1965年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨士然，女，1937年9月生，汉族，住安阳市。
法定代理人段涛，男，1968年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人段玲，女，1959年11月生，汉族，住安阳市。
牛红霞申请执行被执行人杨士然、段涛、段玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第228号民事调解书，因被执行人杨士然、段涛、段玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请将位于安阳市北关区豆腐营办事处东风路71号院9幢3单元6号的房屋产权变更至牛红霞名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区豆腐营办事处东风路71号院9幢3单元6号的房屋产权变更至申请人牛红霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第38号申请执行人：王成昱。被执行人：韦征。王成昱申请执行韦征民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）北民一初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查发现被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案拟报终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）北民一初字第1036号民事判决书本次执行程序。审判员  卓小萍二〇一四年七月一日书记员  李青彦
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初111号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢玉波，男，1984年4月28日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月19日被融安县公安局取保候审，2016年4月5日被融安县人民检察院取保候审，2016年6月30日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人卢玉波犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人卢玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人卢玉波在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年2月至7月期间，砍伐了位于融安县大坡乡福上村六乾屯“芭芒冲”（小地名）山场内自家经营管理的林木。经融安县森源林业有限公司鉴定：被告人卢玉波无证砍伐“芭芒冲”山场的林木蓄积量为14.61立方米，出材量为9.51立方米。
2015年12月19日，被告人卢玉波主动到融安县森林公安局投案自首，当日被取保候审。
上述事实，被告人卢玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2均、夏某的证言，被告人卢玉波的供述和辩解，立案决定书，大坡乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉波违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢玉波犯滥伐林木罪罪名成立。被告人卢玉波主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢玉波的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人卢玉波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢玉波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年七月十一日
书记员 梁玉壁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更572号
罪犯冯维青。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑初字第0007号刑事判决，认定�维青犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。2014年7月4日经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0300号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年1月3日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第284号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯维青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯没收个人全部财产已履行3000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查�，刑罚执行机关提出的罪犯冯维青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已履行3000元。
本院认为，罪犯冯维青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯维青的刑期减去二年(减刑后的刑期至2032年1月3日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2305号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：郑某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 茂
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第100号
原告沈建基，男，住址：广东省梅州市梅县区。
被告谢礼敏，男，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告沈建基诉被告谢礼敏民间借贷纠纷一案，原告沈建基于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈建基撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告沈建基负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月三十日
书记员 杨亮广
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。
被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、张清鑫、钟秀珠、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、张清鑫、钟秀珠、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）申字第5号
再审申请人（一审被告）：曹中秋，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区金高路***弄***号***********室。
被申请人（一审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区星火开发区民乐路XXX号XXX幢辅楼206室。
负责人吴懿，该分公司经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人顾小朋。
再审申请人曹中秋因与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹中秋申请再审称：前期物业服务合同、资质证书及一审中物业公司名称前后不一，一审认定世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来，缺乏依据，故申请再审，要求撤销（2015）奉民一（民）初字第7037号民事判决。
世茂天成三分公司提交意见称：公司名称经多次变更而来，对管理区域内的业主收取物业费是合理合法的。
本院审查查明：被申请人原名称为上海世茂第一太平物业管理有限公司，2008年10月22日经工商核准变更为上海世茂第一太平物业服务有限公司，2009年11月20日又变更为上海世茂物业服务有限公司，2010年6月22日再变更为上海世茂南京物业服务有限公司，2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人曹中秋认为，一审原告主体错误，对此，被申请人提供了工商部门出具的四次名称变更的相关材料，经质证，申请人对上述证明材料均无异议，仅对变更的时间节点有疑问，物业公司并未将变更情况告知业主。据此，申请人提出的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，曹中秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹中秋的再审申请。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 姜 缨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第518-1号
申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人黄志龙、黄志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4753号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人黄志龙、黄志斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志龙、黄志斌立即付给申请执行人陈志坚人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄志龙、黄志斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄志龙、黄志斌名下有可供执行的财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人黄志龙、黄志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄志龙、黄志斌无银行存款可供执行，也无房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄志龙、黄志斌长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月11日申请执行人陈志坚以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0025号
异议人王良某。
委托代理人孙乔圣、孙培泰，江苏臣功律师事务所律师。
申请执行人郭志某。
被执行人吴连某。
被执行人孙玉某。
郭志某申请执行吴连某、孙玉某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，王良某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王良某执行异议称，请求撤销（2012）泰执督字第3168-1号执行裁定书。理由如下：1、异议人开走吴连某的收割机时，法院并未查封收割机，不存在变卖法院查封财产的情形。2、异议人是在受到欺诈、胁迫下所作的担保，不是其真实意思，不应承担民事责任。
经审查查明，郭志某与吴连某、孙玉某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）泰宣民初字第0117号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因吴连某、孙玉某未履行判决书所确定的义务，郭志某于2010年3月4日向本院申请执行，本院作出（2010）泰执字671号民事裁定书，查封被执行人吴连某所有的洋马人民号CE-1号操纵杆自走式联合收割机。后因被执行人吴连某之妹吴春某擅自将收割机拉走使用，后又予以变卖，吴春某的丈夫王良某自愿为被执行人提供保证，故本院作出（2012）泰执督字第3168-1号执行裁定书，裁定保证人王良某在保证责任范围对申请执行人郭志某承担清偿债务的责任。王良某遂提出执行异议。
另查明，洋马人民号CE-1号操纵杆自走式联合收割机登记在吴连某名下，本院于2010年11月1日在吴连某的住所地张贴了查封公告。吴春某于2011年11月份从吴连某家中拉回收割机，后以6万元卖掉。2014年11月12日王良某出具担保书，载明：“关于郭志某与吴连某、孙玉某交损纠纷执行一案，我自愿担保6万元，并保证于2014年春节前腊月25日交还2万元，余款于2015年、2016年农历腊月25日各还2万元”。
又查明，吴春某知晓吴连某与郭志某之间的交通事故损害纠纷，且参与过协调，并且也知道该收割机登记在吴连某名下。上述事实有吴春某的谈话笔录在卷为据。
本院认为，对吴连某名下的收割机本院采取了查封强制措施，在收割机上张贴了封条，并在吴连某住所及所在村张贴了查封公告，且吴春某明知吴连某与郭志斌之间的纠纷，故吴春某在本院查封以后，擅自将收割机拉回自己家使用并变卖，属于处置法院查封的财产，依法应承担相应的法律责任。在此情况下，经双方协商，异议人王良某自愿担保被执行人吴连某、孙玉某应履行的义务中的6万元，不存在其提出的受到欺诈或胁迫的情形，故异议人所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王良某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅 辉
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第520号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人历某，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人田某某，无业。2011年12月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人冯某，无业。2013年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人历某、田某某、冯某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人历某、田某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月22日12时许，被告人历某在临沂市兰山区华丰国际服装城五区，趁人不备，扒窃刘某OPPO牌手机一部，价值600元。案发后，手机追回退还被害人。
2、2015年1月22日11时许，被告人田某某在临沂市兰山区华丰国际服装城一楼，趁人不备，扒窃郁某苹果4型手机一部，价值400元。案发后，手机追回退还被害人。
3、2015年1月22日1时许，被告人冯某在临沂市兰山区华丰国际服装城步行街，趁人不备，扒窃王某魅族牌手机一部，价值900元。案发后，手机追回退还被害人。
4、2015年1月22日1时许，被告人冯某在临沂市兰山区华丰国际服装城五区西门附近，趁人不备，扒窃王某某酷派牌手机一部，价值300元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人历某、田某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郁某、王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某、田某某、冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人历某、田某某、冯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某某系累犯，依法应从重处罚。被告人历某、冯某有盗窃前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人冯某、历某、田某某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃物已全部追回退还被害人，对三被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
被告人历某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐守丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01331-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社
负责人周鹏
被执行人张楚胭，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第9658号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第147号
原告陈某甲，男，1956年11月11日生，汉族。
原告陈某乙，男，1982年4月4日生，汉族。
上列两原告的委托代理人冯旻，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告宗某，女，1981年11月5日生，回族。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙诉被告宗某析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙及委托代理人冯旻，被告宗某及委托代理人金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，两原告系父子，原告陈某乙与被告曾是夫妻。本市庐山路X号XX幢3单元506室房屋登记在原、被告名下，因原告陈某乙与被告已于2012年8月离婚，原、被告双方已不宜继续共有上述房屋，为此原告诉请将该房屋折价归并原告所有，并由原告给予被告相应折价补偿，同时要求对因购房而产生的首付款、银行按揭贷款、契税、维修基金及装修款一并分割处理，并要求判令原、被告相互配合办理房屋产权变更登记手续及房屋按揭贷款更名手续。
被告宗某辩称，被告同意将房屋折价归并原告所有，并由原告给予相应折价补偿。但房屋相关债务应由原告承担。
经审理查明，原告陈某乙与被告于××××年××月结婚，2012年8月经法院判决离婚。2006年5月，原、被告三人共同购买本市庐山路X号XX幢3单元506室（下称506室）房屋，首付款182000元和维修基金7326元及相关税费11410.8元均由原告陈某甲支付，其余房款390000元以被告名义向中国银行股份有限公司江苏省分行按揭贷款支付（贷款期限20年，至2026年5月止）。审理中，两原告称陈某甲个人出资140000元（其中80000元有票据证明，另60000元无票据证明）对房屋进行了装修，而陈某乙与被告并未出资；被告则称自己和陈某乙以夫妻共同财产80000元对房屋进行了装修，而陈某甲并未出资。此外，两原告称房屋按揭贷款一直由陈某甲出资偿还，被告与陈某乙仅以夫妻共同财产出资偿还过20000元；被告则称自己和陈某乙在2012年8月离婚前以夫妻共同财产出资偿还了150000元，同时确认自己在2012年8月离婚后未偿还过贷款。
另查明，经本院向贷款银行查证，自贷款之日起至2012年8月，506室房屋按揭贷款已还贷本息合计184087.88元，自2012年9月至2014年5月已还贷本息合计32766.62元，2014年5月之后的剩余贷款本息合计346642.01元。
再查明，根据原告申请，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司南京分公司对506室房屋（含装修）价值进行评估鉴定，评估鉴定结论为：506室房屋（含装修）价值为2199300元。
上述事实，有庭审笔录、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，原告关于陈某甲出资140000元装修房屋，而陈某乙与被告并未出资的说法及被告关于自己和陈某乙以夫妻共同财产出资80000元装修房屋而陈某甲并未出资的说法均无充分有效证据加以证实，不能得到采信。在房屋装修出资情况缺少证据加以证实且难以查证的情形下，房屋装修款应视为原、被告共同出资均担。506室房屋以原、被告名义共同购买并登记在原、被告名下，由其三人共同共有，原、被告就该共同共有房产并未约定分割协议，故在本案中对该房产进行折价归并处理应根据等分原则以原、被告各享有三分之一房产份额为基础。在506室房产归并两原告所有情形下，两原告应根据房产评估价值并按被告享有的三分之一房产权利份额给予其相应折价补偿733100元。同时，为购买506室房屋而支出的首付款（182000元）、维修基金（7326元）及相关税费（11410.8元）合计200736.8元应由原、被告按每人三分之一的比例各自分担66912.26元。因上述200736.8元款项系由原告陈某甲出资支付，而被告并未出资，故被告所应承担的66912.26元应从其享有的房屋折价补偿款733100元中扣除。此外，房屋按揭贷款的还款义务应由原、被告按每人三分之一的比例各自分担，鉴于房屋折价归并两原告所有，房屋按揭贷款的还款义务亦以归并两原告承担为宜，但应根据房屋贷款所需还款金额并按被告应承担的三分之一还款义务份额，在被告享有的房屋折价补偿款中扣除其应承担的还款金额。自房屋贷款之日起至2012年8月的还贷金额共计为184087.88元，而原告关于贷款一直由陈某甲出资偿还而被告与陈某乙仅偿还20000元的说法及被告关于自己和陈某乙在2012年8月离婚前曾以夫妻共同财产还贷150000元的说法均缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信，在184087.88元款项的出资情况缺少证据证明且难以查证的情形下，该184087.88元应视为原、被告共同出资均担。自2012年8月之后的还贷金额（包括已还款额和待还款额）共计为379408.63元，被告自2012年8月之后所应承担的还款金额应为126469.54元，因被告自2012年8月离婚后未偿还过贷款，故该126469.54元应从被告享有的733100元房屋折价补偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本市庐山路1号11幢3单元506室房屋归原告陈某乙、陈某甲共同所有，该房屋按揭贷款由原告陈某乙、陈某甲共同偿还。
二、原告陈某乙、陈某甲与被告宗某于本判决生效之日起十日内彼此协助对方办理上述房屋产权变更登记手续及房屋按揭贷款更名手续。
三、原告陈某乙、陈某甲于本判决生效之日起十日内连带给付被告宗某房屋折价补偿款539718.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，鉴定费11800元，合计21300元，由原告陈某乙、陈某甲及被告宗某各负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王泽民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 原
原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告王淑云、王井阳排除妨碍纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1124号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司
法定代表人：姜峰，经理。
组织机构代码证07708842-6。住址：乾安县赞字工业园区。
被告：王淑云，女，1952年6月7日出生，汉族，乾安县人。
被告：王井阳，女，1951年9月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告王淑云、王井阳排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元退回原告人民币295元，由原告负担人民币295元。
审判员 李宏
二〇一五年七月六日
书记员 侯宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3497号
原告李一炜，男，1993年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告李一炜诉被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李一炜于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙金房房地产开发有限公司银行存款113998元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人陈小艳愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告李一炜的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙金房房地产开发有限公司银行存款人民币113998元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 徐 莹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00499号
原告刘某。
委托代理人左某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王婴担任审判长，与人民陪审员雷文军、王家元组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年8月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2004年正月（阴历），被告以外出打工为由离家，后与原告失去联系，至今未归。原告现向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，1986年7月，原告刘某与别某结婚，婚后先后生育女儿别某甲、别某乙，1991年12月15日，别某因车祸去世。1999年6月，原告刘某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月18日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2004年2月，被告以外出务工为由离家，此后，与原告失去联系，至今未归。2014年4月15日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告刘某提交的身份证、结婚登记查询证明、夷陵区龙泉镇宋家嘴村村委会出具的证明、夷陵区龙泉镇罗家畈村治保委员会出具的证明以及原告刘某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为准则。本案中，原、被告双方均系再婚，且婚前相识时间短，没有建立起牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争执，以致未能建立起稳固的夫妻感情。2004年2月，被告以外出务工为由离家，与原告失去联系，至今未归。原、被告双方分居生活达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
人民陪审员 雷文军
人民陪审员 王家元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪青青
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更319号
罪犯明安全，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省永善县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）朔刑初字第2号刑事判决书，以罪犯明安全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年5月27日至2023年5月26日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1195号减刑一年，刑止日期为2022年5月26日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯明安全在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分460分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯明安全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分460分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯明安全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明安全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第10-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人朱荣贵，男。
被执行人杨志全，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行朱荣贵、杨志全计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称朱荣贵、杨志全已向其履行了义务，申请本院终结对朱荣贵、杨志全的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第10号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初899-1号
原告：刘某科，男，汉族，1970年6月20日出生，住涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：于某民，男，汉族，1952年2月7日出生，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一六年三月一日
书记员 王欣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第53号
案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司
法定代表人曹文忠，职务董事长。
委托代理人杨宏伟，女，系黑龙江玉轩律师事务所律师
申请执行人苏廷义，男，1968年5月21日出生，汉族，住安达市安庆街1委**组。身份证号×××。
被执行人郭守君，住安达市。
本院在执行申请执行人苏廷义执行被执行人郭守君民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2015）安法执字第251-1号协助执行通知书，裁定查封了被执行人郭守君所有的位于安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元1102室（面积93.44平方米）的楼房。黑龙江庆铁房地产开发有限公司于2015年10月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被执行人郭守君证明复印件一份。该证据证明2014年5月15日案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司因欠被执行人郭守君工程款，案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司将位于安达市天成国际7号楼1单元1102室楼房低工程款给付被执行人郭守君。被执行人郭守君因拖欠农民工资无力给付，于2014年11月21日与与案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司协商，案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司将安达市天成国际小区7号楼1单元1102室楼房收回，该楼款336414.00元不用返还，由案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司直接给农民工开支。
证据二、安达市公安局经侦大队证明复印件一份。该证据证明被执行人郭守君因欠农民工工资经安达市公安局经侦大队协商，于2014年11月21日被执行人郭守君当时将安达市天成国际小区7号楼1单元1102室楼房退回案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司，农民工工资由案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司负责解决。
申请执行人苏廷义未向本院提供证据。
被执行人郭守君未向本院提供证据。
本院查明：2013年5月28日被执行人郭守君在申请执行人苏廷义处借款200，000.00元，约定2013年年底还清。被执行人郭守君未按时还款，申请执行人苏廷义于2014年10月28日向本院起诉。本院于2014年10月28日作出（2014）安民立调字底36号民事调解书，被执行人郭守君于2014年11月10日前一次性付清。本院在执行中于2015年4月10日依法查封了被执行人郭守君所有的位于安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元1102室楼房。该楼房在安达市房产管理局未有被执行人郭守君产权登记信息。
另查明，被执行人郭守君因欠农民工工资，安达市经侦大队授市政府委派处理安达市天成国际郭守君拖欠农民工工资事宜。经协商2014年11月21日被执行人郭守君当时将安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元1102室楼房退回给案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司，农民工工资由案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司负责解决。购楼发票及商品房买卖合同以被被执行人郭守君丢失。
本院认为，安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元1102室在本院查封之前已经被案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司收回，该楼房所有权并不属于被执行人郭守君所有。案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元1102室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑世刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第490号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被害人李建军及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告人王某在烟台市芝罘区所城里大街十字路口附近，因其妻子王翠玲清扫垃圾时与李建军产生纠纷，遂找李建军理论，期间被告人王某持菜刀将李建军砍伤，致李建军双侧尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内髁骨折、左侧尺神经断裂，躯干及双上肢疤痕长度累计45厘米以上。经法医鉴定，被害人李建军双上肢骨折评定为轻伤一级，躯干及双上肢疤痕长度累计评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李建军的陈述及辨认笔录，证人孙士波、王翠玲的证言，被告人王某的供述，作案工具菜刀1把，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人李建军与被告人王某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李慧慧（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第257号
原告欧某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。
被告尹某某，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，现住址不详。
原告欧某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，原告欧某某于2015年4月21日向本院起诉，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任法庭记录。原告欧某某的委托代理人刘贤锋到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2012年4月份，被告因修建电站资金紧缺，提出向原告借款。原告便于2012年8月1日借给被告50000元。双方约定“借款期限为一年（即2012年8月1日至2013年7月30日止），到期支付利息12000元，期满本息一次还清。2、如被告不按期归还借款，则被告除履行还款义务外，还应按约定利息的30%向原告支付违约金。另被告还于2013年2月8日向原告借款5000元。时至今日，被告未支付原告分文本息，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元及其利息12000元，合计67000元；2、被告支付原告违约金3600元；3、由本案所产生的费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告人口信息证明，拟证明被告身份情况；
3、借条1，拟证明被告于2012年8月10日向原告借款50000元整，约定到期利息为12000元，逾期未还款还应支付违约金3600元；
4、借条2，拟证明被告于2013年2月8日向原告借款5000元。
被告尹某某未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年8月10日，被告尹某某向原告欧某某借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到XX村欧某某人民币伍万元整，借款期限为壹年（即自2012年8月1日至2013年7月30日）到期利息壹万贰仟元整，期满要求本息一次性付清，过期如还不清则按利息的30%作罚息。此剧借款人：尹某某，2012.8.10日”。2013年2月8日，被告尹某某再次向原告欧某某借款5000元，又出具借条一张，借条载明”今借到欧某某人民币伍仟元整，到2013年3月25日前一次性归还。此剧借款人：尹某某，2013年2月8日”。但两笔借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，遂产生本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉请，被告尹某某于2012年8月10日向原告借款50000元，出具借条一张，又于2013年2月8日向原告借款5000元，再次出具借条一张，两笔借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告支付利息12000元及违约金3600元的诉请，未超出法律规定范围，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告欧某某借款本金55000元及利息12000元，违约金3600元，合计70600元。
案件受理费1565元、公告费560元，合计2125元，由被告尹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。