福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第797号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾某某，男，籍贯：福建省清流县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省清流县。因盗窃罪于2012年11月7日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日上午10时许，被告人曾某某窜至福州市火车站公交总站133路公交车停靠处，趁被害人梅某准备上车之际，从被害人梅某裤子左前侧口袋内盗得一部黑色苹果4S手机后被被害人梅某当场发现。被害人梅某与同学将被告人曾某某抓获并夺回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1848元人民币。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示的证据如下：户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、行政处罚决定书、前科情况等书证；证人陈某某、蒋某某、林某某、刘某某、袁某某的证言；被害人梅某的陈述；被告人曾某某的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）548号移动电话机价格鉴定结论意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人曾某某扒窃他人财物，价值1848元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某在庭审中辩称，当时其乘坐的车是75路公交车，其没有偷被害人的手机，当时其准备掏零钱的时候，突然被被害人抓住手说其盗窃，被害人的手机其也没有拿过。
经审理查明：
2014年6月14日10时许，被告人曾某某窜至福州市火车站公交总站133路公交车停靠处，趁被害人梅某准备上车之际，从被害人梅某裤子左前侧口袋内盗得一部黑色苹果4S手机后被被害人梅某当场发现。被害人梅某与同学将被告人曾某某抓获并夺回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1848元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单、发还物品清单，证实被盗物品苹果4S手机的提取、发还情况。
2、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）548号关于移动电话机的价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗苹果4S手机，经鉴定价值人民币1848元。
3、抓获经过，证实2014年6月14日火车站派出所民警接群众报警在火车站公交总站抓获被告人曾某某。
4、户籍证明，证实被告人曾某某的身份信息。
5、违法犯罪经历查询情况表、前科刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人曾某某的前科情况及释放情况。
6、现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，证实案发现场情况。
7、情况说明，证实由于案发位置无直接监控摄像，火车站公交总站的场站内其他位置的监控摄像探头无法拍摄到案发地点，故公安机关未调取2014年6月14日火车站公交总站案发地点的监控录像。
8、被害人梅某的陈述，称2014年6月14日10点多其和同学陈某某、蒋某某等人乘动车到福州市火车北站准备乘公交去福建医科大学考试，于是在公交总站的133路公交车停靠点等公交车发车。当时等车的人很多，当一辆133路公交车到达发车点时，等车的人都挤到前门准备上车，其挤在人群中刚想上车时，发觉其左前侧口袋处被人动了一下，其马上低头看，发现有一只手将其放在左前侧口袋内的手机抽出来，其立即意识到是小偷在偷其手机。其马上抓住拿着手机的小偷的手，发现偷其手机的是一名站在其侧后方的年轻男子。当时其很凶地问他：“你干嘛”，那人转身想跑，其马上又抓住他的衣领不让他走。这时这小偷还求其说：“兄弟，手机还给你，放我走吧。”这时其将手机一把从小偷手里夺回来，然后喊周围的同学上来帮忙，于是蒋某某、陈某某等人就围住那个小偷，将其控制住，接着又喊来车站内的保安，因为他们要考试，他们将小偷交给保安后就走了。被盗的手机是苹果4S手机，内存16G，是2013年4月以3200元人民币购买的。经辨认，照片中的12号男子（即曾某某）就是偷其手机的男子。
9、证人陈某某的证言，证明2014年6月14日10时30分许，其和梅某、蒋某某及另外两名同学在福州市晋安区火车站公交总站准备乘坐133路公交车，去福建医科大学台江校区，当时其紧跟在梅某后面，梅某走到133路公交车门口时，梅某喊了一句：“你干嘛”，其看见梅某左手抓着一名男子的手（这手在梅某裤子左侧口袋的上方），该男子的手上握着一部黑色苹果手机，这时才知道原来这名男子偷梅某的手机，但被梅某发现了。当时该男子还对梅某说手机还给你，放他走。当时这手机已被这男子从梅某口袋里抽出来并抓在该男子手上。梅某从该男子手上拿过手机叫其帮他保管，其拿过手机一看，是梅某的黑色4S手机，梅某、蒋某某及另外两名同学过去制服这男子，其就跑去找保安，之后他们报警，警察就来了。经辨认，照片中的10号男子就是2014年6月14日在公交总站133路公交车停靠点被抓的涉嫌扒窃的男子，即曾某某。
10、证人蒋某某的证言，证明2014年6月14日上午10时许，其和几个朋友一起从火车北站来到公交总站准备坐133路公交车。上车时，梅某挤在最前面，其在他的右侧，左侧还有一名不认识的男子也在挤。突然其听到梅某对那名不认识的男子说：“你别走”。这时其看见梅某抓住那名男子的手臂，还把他的手机递给陈某某，他们几个朋友觉得不对劲就围了过去。只听见那名被抓的男子说：“我已经把手机还给你了，就让我走吧”。梅某叫陈某某报警说抓住了小偷，但是电话占线，于是就找旁边的保安过来，后来保安也报警了。其没有看见偷的过程，但他们把那男子围住时，那男子说：“我已经把手机还给你了，就让我走吧”。其肯定那男子有偷梅某的手机。经辨认，照片中的12号男子就是2014年6月14日在公交总站133路公交车停靠点被抓的涉嫌扒窃的男子，即曾某某。
11、证人林某某的证言，证明2014年6月14日10时许，其和梅某、蒋某某及其他两名同学一起到福州火车北站，准备乘坐133路公交车到福建医科大学。当133路公交车刚到站，他们一行人准备乘车，梅某走在前面，其跟在梅某后面。梅某走到上车门口时喊了一句：“你干嘛”，其凑近看到一个年轻男子对梅某说兄弟就这样算了，饶了我之类的话。当时梅某把自己的手机从该男子手里夺回并交给陈某某，直到这时其才意识到该男子原来是小偷。后来他们就把该男子抓住。这男子一直说兄弟放了我吧，手机都还给你们之类的话，陈某某就跑去找保安，后来报警了。因为他们赶着考试，于是把小偷交给公交总站保安后就走了。经辨认，照片中的2号男子就是2014年6月14日10时许在福州市晋安区火车站公交总站133路公交车停靠点被他们一起控制的人，即曾某某。
12、证人刘某某的证言，证明2014年6月14日10时许，其和同学一行5人到达福州火车站公交总站，准备乘坐133路公交车去福建医科大学考试。当时133路公交车刚到站，他们准备过去乘车，其走在最后面。当时其听到梅某喊了一句干什么，你别走之类的话，蒋某某和林某某就跟上去，其也凑上去。当时其看见梅某和蒋某某、林某某三个人抓住了一年轻男子，于是其也上前帮忙抓着这名年轻男子的左手臂。其问梅某发生了什么事，梅某说他的手机被这名男子偷了。这男子后来说兄弟这手机也还给你们了，放我走吧之类的话，梅某叫陈某某打电话报警，后来陈某某就找来保安，他们把这名男子交给保安之后就走了。当时其看到这名被抓的男子是站在133路公交车上车门口的位置，后来他有退了几步，被他们抓住了，靠在公交车上。经辨认，照片中的2号男子就是2014年6月14日10时许在福州市晋安区火车站公交总站133路公交车停靠点被他们一起控制的人，即曾某某。
13、证人袁某某的证言，证明2014年6月14日10时许，其在福州市晋安区火车站公交总站执勤，突然有个学生找到其说抓到一个小偷，于是其和同事梁某某马上过去，在133路公交车看到有三四个学生模样的男青年将一个穿白色短袖T恤的男青年按在车厢壁上，一个高个子学生告诉其说这名被抓的男子刚才在他准备上133路公交车时，用手从他的左侧牛仔裤的裤袋内偷手机，被他及时发现并与同学一起抓住控制，所以报警并通知他们。因为今天学生要考试，于是学生把小偷交给他们后就离开了。后来民警来了，将小偷带回派出所。133路公交车停靠点两侧分别是75路及51路公交车停靠点，靠近卫生间这一侧的位置。当时133路公交车停靠时两边都没有公交车到站停靠，但其不清楚当时那辆133路公交车的车牌号码，也没有注意小偷被抓时有无说话。经辨认，照片中的6号男子就是2014年6月14日10时许在福州市晋安区火车站公交总站133路公交车停靠点抓获的涉嫌扒窃他人财物的男子，即曾某某。
14、被告人曾某某在侦查阶段的供述，称2014年6月14日上午10时许，其在火车站公交总站准备乘坐75路公交。这时有三四个年轻男子也向75路公交车走过来，当时其站在75路公交车上车门口左侧，其中一名年轻男子站在其旁边（即75路公交车车门口右侧）准备上车，他的一个同学站在其前面。当其准备从随身携带的背包内掏零钱坐车时，这名男子抓住其背包对其说干嘛偷他的手机。其说没偷，让他放开，但那名年轻男子跟他旁边的人说其偷了他的手机，说其是小偷。于是他们就把其抓住交给公交总站的保安。当时其没有偷手机，一只手抓着背包，另一只手在背包内找零钱，其没有接触被害人的手机。
本院认为，被告人曾某某扒窃他人财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某关于当时其乘坐的车是75路公交车，其没有偷被害人的手机的辩解，经查，有被害人梅某的陈述、证人陈某某、蒋某某、林某某、刘某某、袁某某等人的证言，可以互相印证，足以认定被告人曾某某的犯罪行为，被告人曾某某的辩解理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 徐 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。