wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01276号
原告：张明生。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张明生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层329号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34902元；二、欠付收益金利息以34902元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1539元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张明生（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层329室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款349016元，合同价300154元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张明生依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6980.32元（349016元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34902元（6980.32元×5），故张明生诉至法院。
以上事实，除有原告张明生当庭陈述外，还有其提供委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张明生与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张明生已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张明生履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34902元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明生收益款34902元及利息（利息计算方式：以6980.32元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，保全费用346元，合计702元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01276号
原告：张明生。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告张明生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张明生于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款32644元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款32644元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01276号原告：张明生，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张明生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层329号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34902元；二、欠付收益金利息以34902元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1539元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：张明生（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层329室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款349016元，合同价300154元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张明生依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6980.32元（349016元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34902元（6980.32元×5），故张明生诉至法院。以上事实，除有原告张明生当庭陈述外，还有其提供委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告张明生与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张明生已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张明生履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34902元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明生收益款34902元及利息（利息计算方式：以6980.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取356元，保全费用346元，合计702元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初955号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛美珠，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省永嘉县。
本院在2017年10月14日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人毛美珠不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十月二十一日
附：侦查卷宗3册，起诉书若干份。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执29号
申请执行人秦某某，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，农民，锦州市太和区。
被执行人锦州某公司，住所地锦州市太和区。
被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日生，满族，住锦州市太和区。
本院在受理申请执行人秦某某与被执行人锦州某公司、高某某、张某劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 于 露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初91号
原告：苏爱芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司，住所地:民权县产业集聚区，组织机构代码：57499890-6。
法定代表人：秦怀其。
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告苏爱芝与被告河南九润实业有限公司（以下简称“九润公司）、宋相忠、张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱芝到庭参加诉讼。被告九润公司、宋相忠、张昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金170000元并支付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告九润公司向原告借款170000元，被告张昌军、宋相忠提供担保，约定利息2分，三个月偿还，后被告以无钱为由拒不偿还。
被告九润公司未作答辩。
被告宋相忠未作答辩。
被告张昌军未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭总结本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九润公司、被告宋相忠、被告张昌军没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告苏爱芝提供的借款合同及被告张昌军书写的承诺书，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据以上有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告九润公司向原告苏爱芝借款170000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，被告宋相忠、张昌军对该笔借款提供连带责任保证，该借款到期后被告没有偿还。另查明，被告已向原告支付三个月的利息。
本院认为,原告苏爱芝与被告九润公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不按约定还款期限清偿债务的行为已构成了违约，故原告要求被告九润公司归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告宋相忠、张昌军作为连带责任担保人对被告九润公司的借款违背合同约定没有履行担保职责，故原告要求被告宋相忠、张昌军承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏爱芝借款本金170000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月24日起至付清之日止）。
二、被告宋相忠、张昌军对清偿以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告苏爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告河南九润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初91号之一
原告：苏爱芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告苏爱芝诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告河南九润实业有限公司土地一块国有土地使用权，并由担保人叶京京提供汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南九润实业有限公司名下位于河南省民权县兴业路与冰熊大道交叉口西南角土地一块的国有土地使用权【土地使用证号：民土国用（2015）第008号，地号：23/101/001/0504-005】。
二、查封担保人叶京京名下豫Ｎ×××××号汽车一辆。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初91号之二
原告：苏爱芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告苏爱芝诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告苏爱芝于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱芝自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏爱芝撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初91号
原告：苏爱芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告苏爱芝诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3980号
原告：朱朝真，男，1987年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：杨武汉，男，1977年8月19日出生汉族，住象山县。
原告朱朝真与被告杨武汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱朝真到庭参加诉讼，被告杨武汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款30000元。
被告杨武汉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月17日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条和收条，借条中未约定借款利息。根据原告陈述，2017年3月23日，被告给付原告600元用于支付20000元借款的利息。同日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条和收条，借条中约定利息按月利率3%计算，按月付息（利息自借款之日起算）。借款后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在2017年3月17日的借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定该20000元借款应视为不支付利息，故被告于2017年3月23日支付的600元应视为归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武汉于判决生效后十日内归还原告朱朝真借款本金29400元；
二、驳回原告朱朝真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年六月十九日
代书记员 叶蒙蒙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执579号
申请执行人:黑倍倍，男，汉族，1987年3月17日出生，住正阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，1991年7月3日出生，住正阳县。
被执行人：冯佰慧，女，汉族，地址同上。
本院在执行黑倍倍与王磊、冯佰慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2224号民事判决书，申请人于2018年3月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隗 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执496-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行。
负责人胡明莉，行长。
被执行人张志华，男。
被执行人邓洋洋，女。
关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行张志华、邓洋洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10357号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执�，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人张志华、邓洋洋邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年2月2日首次进行网络查控；3、本院于2018年2月27日查封被执行人张志华名下车牌号为豫A1FZ**汽车一辆；4、本院于2018年3月9日进行第二次网络查控；5、本院于2018年4月30日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；7、本院于2018年6月5日电话通知申请人委托代理人蒋巍巍，并作出电话追记。因被执行人名下车辆下落不明，无法采取扣押措施，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2606号
原告：周锡兴，男，1968年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：朱成斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告周锡兴与被告朱成斌买卖合同纠纷一案中，原告周锡兴未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月九日
代书记员 陈亚琪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初175号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李振坤，男,汉族，1979年5月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民,住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日经濉溪县公安局电话通知到案�次日被刑事拘留，同年3月9日被濉溪县公安局取保候审，2018年2月1日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月2日21时35分，被告人李振坤酒后驾驶皖Ｆ×××××号（临牌）小型普通客车,沿濉溪县闸河东路由东向西行驶至烈山路交叉口时，被执勤交警当场查获。经安徽公信司法鉴定所检测，李振坤血样中乙醇含量为149.34毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李振坤于2017年3月6日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李振坤在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机�车信息查询结果单、前科核查证明及被告人李振坤在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李振坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李振坤接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终192号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报班钢领，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
原审被告人自报刘威锋，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人班钢领、刘威锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）沪0117刑初1865号刑事判决。原审被告人班钢领不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人班钢领及其辩护人谢蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月28日23时50分许，被告人刘威锋、班钢领等人在上海市松江区玉树路、塔闵路路口吃夜宵时，刘威锋因琐事与李某1等人发生纠纷，后逃离现场并掉落了车钥匙被李某1捡到。后被告人班钢领向李某1索要车钥匙时与李某1、李某2、李某3、李某4（另案处理）发生冲突，其踢了李某3一脚，并与李某1、李某2、李某3、李某4互殴。双方被劝开后，被告人刘威锋返回现场并突然殴打李某2，导致双方继续互殴。期间，被告人班钢领持菜刀将李某4等人划伤。经鉴定，李某1因外伤致头皮及左眼部挫伤，构成轻微伤；李某2因外伤致头皮创，构成轻微伤；李某4因外伤致面部皮肤创（长12cm），构成轻伤一级。嗣后，被告人班钢领、刘威锋在现场被民警抓获。
上述事实，有证人李某1、李某2、李某3、李某4、班某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人班钢领、刘威锋因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人班钢领、刘威锋具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人班钢领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人刘威锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人班钢领上诉称一审判决量刑过重。其犯罪的主观恶性不强，认罪态度较好，有自首情节，且本案被害人挑衅在先，希望二审法院对其改判，减轻处罚。其辩护人认为上诉人班钢领系初犯，且犯罪的主观恶性不强，希望二审法院对上诉人从轻处罚。
检察机关认为本案一审程序合法，事实清楚，证据充分。班钢领的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人班钢领及原审被告人刘威锋犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人班钢领、原审被告人刘威锋因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人班钢领的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人班钢领在刘威锋与李某1等人发生纠纷后，向李某1索要车钥匙时与李某1一方发生冲突，并踢了李某3一脚，后双方互殴，期间班钢领手持菜刀将李某4等人划伤的犯罪事实不仅有相关证人证言及辨认笔录、监控录像、鉴定意见书等证据予以证实，且上诉人班钢领、原审被告人刘威锋在一审开庭审理过程中亦无异议；上诉人班钢领打电话报警系要求警察来处理对方没有归还车钥匙之事，并非自动投案，故不符合自首的构成要件；原判根据上诉人班钢领及原审被告人刘威锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑上诉人班钢领及原审被告人刘威锋具有坦白情节，对上诉人班钢领及原审被告人刘威锋所处的刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 洪卫军
代理审判员 王传伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初111号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人肖佳威，男，1993年3月10日出生于湖北省汉川市，户籍所在地:湖北省汉川市，汉族，中专文化，个体，住江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被上高县公安局取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人肖佳威犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅、朱余江，被告人肖佳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时，被告人肖佳威醉酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至正达路路口时，与简纪灵驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，后被告人肖佳威在现场等待交警处理。经鉴定，被告人肖佳威的血样中乙醇含量为169.59mg/100ML，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖佳威在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，江西省宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0311号司法鉴定乙醇含量检测报告书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴(检)617、618号机动车技术性能检验意见书，被告人肖佳威常住人口信息表，上高县交警大队出具的被告人肖佳威无犯罪前科记录证明，证人吴某的证言，被告人肖佳威的供述与辩解，现场勘验笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳威在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖佳威案发后在现场等待交警处理，并能如实供述，属自首，依法从轻处罚；且当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人肖佳威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖佳威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年五月十六日
书记员 袁玥琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3041号
申请执行人叶冠男。
申请执行人喻曲。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
本院在执行申请执行人叶冠男、喻曲申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶冠男、喻曲向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2177号
申请执行人倪志照，男，1960年8月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人留雄军，男，1971年10月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人倪志照与被执行人留雄军追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7579号
原告：任军，男，1973年7月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告任军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7579号原告：任军，男，1973年7月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告任军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月二十一日书记员  崔萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执55号之二
申请执行人杨锦林，女，1972年8月23日生，汉族，住四川省剑阁县长岭乡井坝村*组**号。
被执行人张旭，男，1986年5月23日生，汉族，住四川省广元市达州市达县北山乡丰登村*组。
被执行人邢晓光，男，汉族，住山西省运城市盐湖区豪德市场十区*号。
申请执行人杨锦林与被执行人张旭、邢晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）河刑附民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨锦林于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款660115.26元。被执行人依法应承担执行费9001元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过司法专邮送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张旭、邢晓光名下在银行账户有极少量存款，本院已将银行账号予以冻结，发现被执行人邢晓光名下有车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无工商登记信息。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为660115.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执55号
申请执行人杨锦林，女，1972年8月23日生，汉族，住四川省剑阁县长岭乡井坝村*组**号。
被执行人张旭，男，1986年5月23日生，汉族，住四川省广元市达州市达县北山乡丰登村*组。
被执行人邢晓光，男，汉族，住山西省运城市盐湖区豪德市场十区*号。
申请执行人杨锦林与被执行人张旭、邢晓光机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月6日作出的（2015）河刑附民初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨锦林于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张旭、邢晓光的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月八日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执55号之一
申请执行人杨锦林，女，1972年8月23日生，汉族，住四川省剑阁县长岭乡井坝村*组**号。
被执行人张旭，男，1986年5月23日生，汉族，住四川省广元市达州市达县北山乡丰登村*组。
被执行人邢晓光，男，汉族，住山西省运城市盐湖区豪德市场十区*号。
申请执行人杨锦林与被执行人张旭、邢晓光机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月6日作出的（2015）河刑附民初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨锦林于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人邢晓光名下拥有的晋J346**号解放牌车辆、晋KC7**号骏强牌车辆、晋KM7**号路飞牌车辆、晋M728**号解放牌车辆、晋MF9**号骏强牌车辆、晋MF9**号宇康牌车辆、晋MG2**号骏强牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月八日
书记员 侯云鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初928号
原告：马强，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：石霞，女，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人石清，女，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告马强诉被告石霞保管合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费50元，由原告马强承担25元，退回原告马强25元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 林 琳
陕西省西安市新城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）陕0102刑医1号
申请机关西安市新城区人民检察院。
被申请人赵某某，男，1958年12月13日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被采取临时性保护性约束措施，约束于西安市安康医院。
法定代理人赵某甲，男，1983年6月30日出生于山东省济宁市，汉族，农民，系赵某某的次子。
指定诉讼代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉医申（2017）1号强制医疗申请书指控被申请人赵某某故意伤害他人，严重危害公共安全，赵某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，于2017年12月19日向本院提起申请要求对赵某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭。被申请人赵某某的法定代理人赵某甲经本院依法传唤未到庭，被申请人赵某某及其诉讼代理人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院申请的事实：
2017年7月10日22时许，赵某某在本市新城区西安火车站东广场门洞下旅客休息处，恰逢被害人刘某也在此处石凳上休息，赵某某感觉刘某对其有敌意，用随身携带的水果刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级，被鉴定人赵某某患偏执型精神分裂症，评为无责任能某，建议监护治疗。
为了证实申请的事实，申请机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被申请人赵某某系无刑事责任能某的精神病人，并有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提起申请，请依法决定。
庭审中，被申请人赵某某的诉讼代理人对申请书所提的事实和证据均无异议，并称：同意法院对其决定强制医疗。
经审理查明：
2017年7月10日22时许，赵某某在本市新城区西安火车站东广场门洞下旅客休息处，恰逢被害人刘某也在此处石凳上休息，赵某某感觉刘某对其有敌意，用随身携带的水果刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级，被鉴定人赵某某患偏执型精神分裂症，评为无责任能某，建议监护治疗。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人刘某的报案材料、抓获经过、情况说明在卷为证；公安机关扣押物品清单在卷可证；被害人刘某的陈述在卷可查；证人高某某、邓某、李某某、赵某某、丛某某、朱某某、朱某甲、赵某某、李某甲、郝某某、李某的证言在卷佐证；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所中心出具的司法鉴定意见书及其补充说明在卷为证；山东省泗水县中册镇申家庄村民委员会出具的证明、西安市新城区看守所管教出具的证明在卷可查；被申请人赵某某供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人赵某某实施故意伤害行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，其有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能某，依法不负刑事责任。但被申请人赵某某有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。被申请人赵某某的诉讼代理人对被申请人赵某某实施故意伤害行为的事实及精神病鉴定意见均无异议，同意对被申请人赵某某强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：
对被申请人赵某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐凌君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初691号
原告李再忱，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告刘忱，现住榆树市。
原告李再忱与被告刘忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月8日16时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿榆五公路由北向南行驶至375.6KM处，因同向的被告无证驾驶的无牌照农用三轮车突然左转掉头时，发生交通事故，致使原告受伤，原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗17天好转出院，现请求司法鉴定。事故发生后，经交警部门认定，本起事故原、被告负同等责任。被告驾驶的无牌照农用三轮车未依法投保交强险，故被告首先应在交强险限额内承担责任。现原告请求一、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、住院期间的误工费2152.20元（126.60元×17天）、护理费2136.22元（125.66元×17天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费2000.00元、合计17988.42元。二、由被告赔偿原告交强险限额外的医药费32871.63元的即16435.82元。三、请求判令被告赔偿原告经司法鉴定需发生的各项费用（以鉴定为准）及精神抚慰金。四、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告刘忱辩称，我没有那么多钱，赔偿不起。
经审理查明：2017年10月8日16时30分许，原告李再忱驾驶两轮摩托车沿榆五公路由北向南行驶至375.6KM处，与同向被告刘忱无证驾驶的无牌照农用三轮车左转掉头时相撞，致使原告受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗17天，共支付医药费43121.63元。在诉讼过程中原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、二次医疗费用进行鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心于2018年2月22日对其做出司法鉴定：1、被鉴定人李再忱此次外伤不宜评定伤残等级。2、此次外伤误工期以300日为宜。3、此次外伤护理期限以120日为宜。4、此次外伤营养期以90日为宜，营养费标准可参照住院住院伙食补助，每人每日100元人民币。5、此次外伤后续治疗费约13000元人民币。此起事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。被告所驾驶的无牌照农用三轮车未依法投保交强险及商业险。现原告请求一、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、住院期间的误工费2152.20元（126.60元×17天）、护理费2136.22元（125.66元×17天）、伙食补助费1700.00元（100元×17天）、交通费2000.00元、合计17988.42元。二、由被告赔偿原告交强险限额外的医药费32871.63元的即16435.82元。三、请求判令被告赔偿原告经司法鉴定发生的各项费用（经鉴定为准）。四、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告刘忱所驾驶的农用三轮车虽未依《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，但发生事故后其应按照交强险的规定首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔付。因其与原告负事故的同等责任,故赔偿比例为5：5。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费的请求均符合法律规定，应予支持。因原告的伤情未达到伤残标准，故对其要求的精神抚慰金不应保护；交通费应保护1000.00元为宜；误工费应保护其住院至评残前一日（即2017年10月8日起至2018年2月21日止，共133天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘忱在交强险限额内赔偿原告李再忱医药费10000元、护理费17215.42元[住院期间的护理费2136.22元（125.66元×17天）+鉴定后护理费15079.20元（125.66元×120天）]、住院至评残前一日误工费16837.80元（126.60×133天）、交通费1000.00元，以上合计人民币45053.22元。
二、被告刘忱赔偿原告李再忱在交强险限额内赔偿后剩余医药费33121.63元、伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、二次手术费13000.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费3900.00元，以上合计60721.63元的50%即30360.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费843.00元，由被告刘忱负担421.50元，原告李再忱负担421.50元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王肖婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9831号
原告：沈阳市皇姑区供暖公司，地址：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳东晓，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘卫峰，系该公司工作人员。
被告：徐守兴，男，1954年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系沈阳市柏高供暖招待所经营者。
委托诉讼代理人：徐华胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，与被告系叔侄关系。
委托诉讼代理人：齐德富，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳市柏高供暖招待所，地址：沈阳市皇姑区。
个体经营者：徐守兴。
委托诉讼代理人：徐华胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：齐德富，系辽宁平安律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区供暖公司与被告徐守兴、沈阳市柏高供暖招待所供用热力合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人靳东晓、刘卫峰，被告徐守兴及委托诉讼代理人徐华胜、齐德富，被告沈阳市柏高供暖招待所委托诉讼代理人徐华胜、齐德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区供暖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的采暖费1208329.40元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告形成供热合同关系，原告已为被告提供供热服务，但被告在2000-2017年度，拖欠采暖费，经原告多次催要未履行，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告徐守兴辩称：1、原告诉讼主张没有事实和法律依据。二被告与原告之间未签订供暖合同，未建立供暖关系，权利义务不明确，供暖面积，起始时间不明确，请求法院驳回原告诉讼请求；2、二被告与原告双方口头协商原告公司占用被告徐守兴的引风室、配电室、水泵房不与徐守兴签订租赁协议也不交房租，原告公司也不向被告收取采暖费，故二被告与原告签订《房屋转让协议》至本案起诉前，原告公司从未向二被告提出过缴纳采暖费的请求；3、我方在2009年6月设立，企业类别为个体工商户，名称为沈阳市柏高供暖招待所，经营场所系徐守兴受让所得，在受让之前应由原投资人承担；4、原、被告签订《房屋转让协议》，转让建筑面积863.2平方米，原告占用徐守兴受让房280.35平方米，如要收取采暖费，应以实际使用转让面积582.85平方米收取；5、即使被告拖欠采暖费，按照《民法总则》三年诉讼时效期间的规定计算，2015年以前拖欠的采暖费也已经超过诉讼时效期间的规定，法院应驳回原告已超过诉讼时效期间部分的诉讼请求。
被告沈阳市柏高供暖招待所答辩意见同被告徐守兴一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书及图纸、照片、缴费收据、测量面积明细等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系为坐落于沈阳市皇姑区辽河街15号房屋的供热单位。2006年4月该地成立沈阳市柏高壁玉宫洗浴中心，性质为集体所有制，法定代表人为被告徐守兴，2010年5月该企业被撤销，2009年5月该地又成立沈阳市柏高供暖招待所，企业类型为个体工商户，经营者为被告徐守兴。2008年8月28日，原告（甲方）与被告徐守兴（乙方）签订房屋转让协议，主要内容为甲方将辽河锅炉房建筑面积520平方米及乙方经营期间在甲方锅炉房顶部投资扩建面积342.2平方米的房屋一并出让给乙方；乙方原占用甲方的使用面积与甲方原占用乙方的使用面积换用，保持现状不变；乙方必须保证甲方配电室、水泵房、引风间等工作场所通风良好，不得出现漏水，损坏甲方房屋等现象，保证甲方正常生产；如乙方用甲方为其供暖，须签订供暖合同，按实际建筑面积和沈阳市供暖收费标准交纳采暖费等。庭审中原被告双方认可配电室、水泵房、引风间的使用面积280.35平方米，2017年12月15日、2018年3月23日双方对被告使用的供暖面积进行了实地测量，面积为1009.77平方米，现因被告未给付采暖费，原告诉讼来院。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，原、被告双方虽未签订供暖服务合同，但原告为被告提供了供热服务，被告已接受，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告履行交费义务。虽被告抗辩原告曾口头同意供暖公司占用徐守兴的引风间、配电室、水泵房合计280.35平方米不与徐守兴签订租赁协议也不交租金，同时供暖公司也不与徐守兴签订转让面积的供暖协议不收取采暖费一事，现原告予以否认，被告未提供其他证据予以证实，故对被告此抗辩主张不予支持。被告徐守兴2008年8月与原告签订房屋转让协议，2009年5月成立沈阳市柏高供暖招待所，原沈阳市柏高壁玉宫洗浴中心于2010年5月被撤销，故2009年5月以后该房屋发生的采暖费应由被告承担，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告未提供证据证明2017年之前向被告主张过该项权利，属其怠于行使诉讼权利，被告提出已超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持，对原告提供的供暖招待所门上贴有采暖费欠费催缴通知单的照片影印件，用以证明2017年2月17日12时许，向被告主张采暖费欠费催缴一事，现被告予以否认，考虑被告沈阳市柏高供暖招待所系正在经营的单位，原告可以向被告直接送达，但原告仅提供单一的门外张贴通知的照片，不足以证明被告已收到了原告采暖费欠费催缴的通知，故对原告主张，本院不予支持。被告应给付欠缴的2014-2015年度、2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费。该案审理期间，双方对被告使用的供暖面积进行了实地测量，面积为1009.77平方米，故被告应按沈阳市供暖收费标准计算，给付其使用供暖房屋面积1009.77平方米的采暖费，即96937.92元（1009.77㎡Ｘ32元Ｘ3），原告放弃利息主张，应准予。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四及《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告徐守兴、被告沈阳市柏高供暖招待所于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市皇姑区供暖公司采暖费96937.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费15675元（原告已预交），由被告承担5178元，由原告承担10497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘 芙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 理
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初97号
原告：吕佳齐，男，1991年4月12日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人：吕占良，男，1970年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告吕佳齐系父子关系。
被告：郝一浩，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省定州市，
原告吕佳齐与被告郝一浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳齐及其委托代理人吕占良到庭参加了诉讼，被告郝一浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕佳齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告报酬21700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告使用自己的挖掘机给被告干活，当时约定工程完工后一次性结清。工程完工后，经双方最后结算，被告欠原告报酬21700元，2016年11月25日被告给原告打下一欠条，欠挖掘机款19000元，有被告书写的欠条一张，其余2700元虽没有欠条，但有施工事实，也应给付。经原告多次催要，被告一直推诿，并拒绝给付报酬。
被告郝一浩未进行答辩。（缺席）
经审理查明，2016年11月份，原告吕佳齐使用自己的挖掘机给被告郝一浩从事修路工程，双方口头约定工程完工后，被告支付原告劳务费。该工程完工后，被告郝一浩应支付原告吕佳齐劳务费19000元。以上事实有原告吕佳齐提供的欠条予以证实，欠条内容为“欠条欠小吕挖掘机19000元2016年11月25日郝一浩”。关于原告主张被告欠劳务费2700元，原告未提供证据证实。
本院认为，被告郝一浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未举证、未质证，视为自动放弃诉讼权利，可以缺席判决。被告郝一浩欠原告吕佳齐劳务费19000元，有原告提供的被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费19000元的请求，本院予以支持。原告主张被告欠劳务费2700元未给付，因未提交证据予以证实，本院不予认定，对原告要求被告给付劳务费2700元的请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝一浩于本判决书生效之日起三日内给付原告吕佳齐劳务费19000元。
二、驳回原告吕佳齐要求被告郝一浩给付劳务费2700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担33.5元，被告负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一八年三月二十日
书记员 李 政
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初842号
原告孙某1，男，1954年4月13日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某2，女，1969年11月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张书新，男，1968年5月12日生，汉族，住址同上。系孙某2之夫，代理权限为特别授权。
被告孙某3，女，1973年5月4日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某4，女，1981年5月20日生，汉族，住尉氏县。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2委托代理人张书新、被告孙某3、孙某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生育三女，现都均已成家。村干部给原告说大女儿领着她们姊妹三个拿刀杀原告，给她母亲报仇；二女儿上家给原告说，原告老了，地种不了了，该歇着了，把地交出来，原告要求地交出来可以，但是二女儿要帮原告还账，二女儿不同意还账，二女儿说原告你都活不过三天，原告听后急了，原告找棍子把二女儿的摩托车砸了。后原告报警，派出所出警，结果把人劝散了，原告去三女儿家找她母亲，一看是原告不让原告进家门，说不认识原告，让原告走，原告走进院里，被告报警，说原告疯老头进她们家抢东西，原告听到说是她娘家爹，报警电话就挂断了，三女儿就喊其丈夫叫上派出所抓原告，经邻居劝说原告就走了；她母亲叫刘玉梅，让刘玉梅到场，把地房产说清楚；现要求判令三被告每人预先支付原告医疗费10000元，不足部分待实际产生时三人平摊。
原告未向本院提供证据。
被告孙某2辩称，如果原告有病应提供正规票据，如有发票，该给他拿的给他拿，现在不应给他拿。
被告孙某3辩称，我不给他拿钱，××，××。
被告孙某4辩称，我凭条、凭证给他拿钱，××，拿正规手续我们给他拿钱。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告孙某1生于××××年××月××日，婚后生育四个子女，分别是三被告和儿子孙小勇，现均已成年。原告曾与三被告因赡养纠纷于2016年向本院提起了诉讼，原告的其中一项请求为要求三被告每人预支医疗费2000元，经过审理，本院以原告的该项请求无事实依据为由驳回了原告的该项请求，同时判决三被告自2016年起每人每年给付原告孙某1赡养费1971.75元；判决后，三被告均按判决书所确定的内容履行了给付义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年，原告曾诉讼要求三被告每人预支医疗费2000元，本院以原告的该项请求无事实依据驳回了其请求，并在判决中阐明了原告可待医疗费实际产生后，由其四个子女共同承担。现原告孙某1再次起诉要求三被告预支医疗费，××以及因治疗疾病造成经济困难，无力治疗的证据，且三被告均不同意原告的该项请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费550元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 帅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异19号
异议人（利害关系人）：黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：韩青松。
申请执行人：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
申请执行人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被执行人：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：李秀玲，职务经理。
本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下称鑫旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黑龙江海峰房地产开发有限公司（以下称海峰公司）于2018年4月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海峰公司称，请求撤销鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执恢10号执行裁定书，事实与理由是（2017）黑04执恢10号执行裁定书冻结异议人尚未给付的250万元属于适用法律错误。该裁定引用《民事诉讼法》第二百四十三条（一）款的法律规定，冻结异议人尚未给付债权人赵传群的250万元无任何联系，没有法律依据，应当撤销。1、该条款适用的对象是被执行人。本案被执行人为鑫旺公司，异议人及债权人赵传群均属本案的案外人，不是本案的被执行人。2、该条款规定的执行行为是扣留、提取，不适用本案的冻结行为。3、人民法院采取扣留、提取执行行为的前提条件，是“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务”，而异议人不是被执行人，没有接到任何执行通知书，自然也不存在“未按执行通知履行法律文书确定的义务”的情形。4、该条款规定人民法院采取扣留、提取的执行行为指向的对象是被执行人的收入，而本案中法院冻结的是异议人的债务，不是异议人的收入。2016年5月27日，为了解决陆兴小区10号楼回迁户的安置问题，由市信访办主持，在南山区政府召开鹤岗市信访事项协调会议，形成2016年5月27日鹤岗市信访事项协调会议纪要，开发商李秀玲、承建商徐东、异议人及参加会议的市信访办、南山区工作人员均签字确认，属于具备合同要素、具有合同性质的合法协议。该会议纪要确定的由申请人优先偿还的徐东担保的385万元中250万元，是由徐东联系并担保，由李秀玲向债权人赵传群借款，已经投入到陆兴小区的先期建设。异议人已对上述债权向债权人赵传群作出了书面确认。债权人赵传群已经享有合法债权。所以，该裁定书应当依法予以撤销。
申请执行人李国明、刘成祥答辩称，一、裁定书适用法律正确。本案人民法院依据《民事诉讼法》第二百四十三条（一）款规定下达的（2017）黑04执恢10号执行裁定书冻结的是被执行人鑫旺公司在异议人尚未给付的250万元收入，针对的是被执行人鑫旺公司（李秀玲）应得的收入，不是异议人及债权人赵传群。所以人民法院适用对象无误，适用法律正确。二、通过异议人所述的2016年5月27日会议纪要内容第7条“由海峰集团开发建设陆兴小区、陆宁小区”工程结算后，由利润中优先支付李秀玲（鑫旺公司）欠徐东的工程款余款及徐东担保的365万元本金，偿还完本金后，抵押物李秀英抽回，其余利润归李秀玲所有”。此条已确定异议人替本案被执行人鑫旺公司还款，是鑫旺公司利润。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，“被执行人在有关单位的收入尚未支取，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”所以，人民法院下达的（2017）黑04执恢10号执行裁定书及协助通知书证据充分，适用法律正确。该冻结款项系鑫旺公司的收入，与异议人及其他债权人无关系，请求依法驳回异议人的请求。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）鹤民初字第15号民事判决书，立案执行李国明、刘成祥与鑫旺公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人鑫旺公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，海峰公司接盘建设原鑫旺公司开发的陆宁、陆兴小区时与被执行人鑫旺公司约定，由海峰公司替鑫旺公司偿还欠款870万元，现已给付620万元，尚有250万元未给付。以上事实有鹤岗市信访事项协调会议纪要及海峰公司朱锋证言予以证实。本院于2018年3月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（一）款的规定，作出（2017）黑04执恢10号执行裁定书，裁定冻结鑫旺公司在海峰公司尚未给付的250万元。
本院认为，2016年5月27日鹤岗市信访事项协调会议纪要、海峰公司朱锋证实，海峰公司接盘原鑫旺公司开发的陆宁、陆兴小区时，与被执行人鑫旺公司约定，由海峰公司替其偿还欠款870万元，现已给付620万元，尚有250万元未付，这证明冻结的250万元系被执行人鑫旺公司所享有的债权。对于被执行人的债权，法院可以依法冻结，故本院（2017）黑04执恢10号执行裁定书，冻结鑫旺公司在海峰公司尚未给付的250万元债权，符合法律规定，并无不当。异议人海峰公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江海峰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月十七日
书记员 程 磊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初269号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邸红侠，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省昌黎县。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
公诉机关指控，2018年3月4日18时许，在大连市金州区金润物业门前坡道上醉酒后的被告人邸红侠因乘车问题与李某某发生争执，李某报警。大连市公安局金州分局站前派出所民警宋某等三人到达现场后对邸红侠进行劝阻，邸红侠不听劝阻，对执行公务人员进行撕扯、辱骂，宋某上衣被撕毁。案发造成现场多名群众围观。案发后，邸红侠已取得宋某谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
被告人邸红侠对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人邸红侠犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邸红侠有坦白、取得办案警察谅解的从轻情节。被告人邸红侠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸红侠犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年五月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4184号
原告：唐恩凤，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告唐恩凤与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告唐恩凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐恩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恩凤负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4184号原告：唐恩凤，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告唐恩凤与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告唐恩凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐恩凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恩凤负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5484号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵佳月，该公司职员。
被告：陈龙，男，1976年10月26日生，汉族，原户籍地无锡市惠山区，已因死亡注销户籍。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告陈龙追偿权纠纷一案中，原告紫金公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，紫金公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
费590元（已减半收取），由紫金财产保险股份有限公司负担。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郁祯雄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执746号
申请执行人：张明娥，女，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李荣志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张明娥与被执行人李荣志(2018)皖1323民初522号健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一八年五月八日
书记员 张彬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执复39号
复议申请人（申请执行人）：徐国富，男，1956年6月14日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人（异议人）：连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村后罗阳。
法定代表人：董入涛，村委主任。
委托诉讼代理人：王兴浩、陆振波，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
复议申请人徐国富不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了公开听证，复议申请人徐国富及委托诉讼代理人庄国振，被执行人连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村村民委员会（以下简称罗阳村委）的法定代表人董入涛及委托诉讼代理人王兴浩、陆振波到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院认定，徐国富与罗阳村委雇员受害赔偿纠纷一案，原审法院于2010年4月6日调解结案，（2010）赣民初字第1324号调解书确认的第一、二条罗阳村委均已履行完毕，双方没有争议。第三条“被告自愿于2010年年底之前为原告及其妻子两人申报最低生活保障（以下简称低保）。如果低保申报不成功，被告从2011年开始每年的12月31日前对徐国富一个人按每年的低保标准支付给徐国富至去世。如果被告为原告申报低保成功，以后因原告导致低保被除消的，被告不承担责任”。之后，罗阳村委按约定于2010年7月为徐国富及其妻子申报低保成功，徐国富及其妻子自2010年7月至2012年3月享受了低保待遇。2012年4月，因低保操作规程升级，经核实，徐国富低保的保障人口与户籍人口不一致，及徐国富家庭经济情况发生变化等原因，低保户徐国富不能继续享受农村低保待遇。之后罗阳村委也连续两年为徐国富申报低保，均没有成功，现在还在继续为其申报。
原审法院认为，罗阳村委已按照（2010）赣民初字第1324号调解书确认条款，全部履行完毕。罗阳村委按时为徐国富及其妻子申报成功享受农村低保待遇，后因农村低保政策及其操作规范不断升级，硬性规定必须遵守。另有，徐国富个人家庭及经济情况发生变化等原因，经核实，办理低保部门按规定不再让徐国富享受低保待遇。非罗阳村委原因所致。
徐国富在申请执行书中没有对罗阳村委已经为其申报成功低保事实避而不说，系隐瞒事实。罗阳村委要求撤销已受理的该执行案件，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定，撤销原审法院已经受理的（2017）苏0707执4215号执行案件。
复议人徐国富称：请求撤销原审异议裁定，恢复（2017）苏0707执4215号执行案的执行。事实和理由：徐国富低保被取消是被申请人过错造成的，不是徐国富原因，而且徐国富申请执行没有超过期限。
罗阳村委称：生效的民事调解书是附条件附期限的。导致徐国富低保被除消不是村委会的责任。我们已经按照调解书规定已经全部履行完毕义务。不存在复议人再执行问题。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中罗阳村委所提出的异议申请，针对的是原审法院对（2017）苏0707执4215号执行案件的立案受理行为，并非具体的执行措施，因此不属于法律规定的执行异议受案范围。原审法院对罗阳村委的异议予以立案审查并作出支持其异议的执行裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异120号执行裁定。
二、驳回连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村村民委员会的异议申请。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初207号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某3，男，1949年11月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人李炜、黄众生，上海志良律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检未刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某3犯猥亵儿童罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何2出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月27日12时10分许，被告人王某3至本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内，对进华中学预备班女学生被害人王某1实施摸胸猥亵，被害人王某1躲避离开后，被告人王某3又对王某1的同班女学生被害人彭某某实施摸胸猥亵，被彭某某推开后离开。
随即，被告人王某3被闻讯而来的进华中学保安扭获并移交警方，被告人王某3到案后仅供述部分犯罪事实。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人王某1、彭某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人周某、曹某的证言，证人王2、何1、孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料和被告人王某3的供述等证据。
公诉机关认为被告人王某3的行为已构成猥亵儿童罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定对被告人王某3定罪处罚。
庭审中，被告人王某3及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，对罪名无异议，认为其只猥亵了一名女学生。
经审理查明，2017年11月27日12时10分许，被告人王某3至本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内，看见进华中学的三名女学生在此采风写诗，遂对被害人王某1(女，12周岁)实施摸胸猥亵，被害人王某1躲避离开后，被告人王某3又对被害人彭某某(女，11周岁)实施摸胸猥亵。
随后，被告人王某3被闻讯赶来的进华中学保安扭获并移交警方。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王某1、彭某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，她们是进华中学预备班的学生。2017年11月27日12时10分许，她们在本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内采风写诗，被告人王某3对被害人王某1实施摸胸猥亵，被害人王某1躲避离开后，被告人王某3又对被害人彭某某实施摸胸猥亵的事实。
2、证人周某的证言证实，其是进华中学预备班的学生。2017年11月27日12时10分许，其与被害人王某1、彭某某在本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内采风写诗，有一老年男子与他们搭讪，其看见被害人彭某某推开那名老年男子，老年男子离开现场后，被害人王某1和被害人彭某某告诉她，两人被那名老年男子实施摸胸猥亵的事实。
3、证人曹某的证言证实，其是进华中学预备一班的班主任。2017年11月27日12时10分许，其带领被害人王某1、彭某某等学生在本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内采风写诗，被害人王某1、彭某某告诉其，两人被一名老年男子实施摸胸猥亵的事实。
4、证人孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，其是进华中学的保安。2017年11月27日12时10分许，两名女学生向老师反映被一老年男子摸胸猥亵，其根据两名女学生的指认，将被告人王某3拦住的事实。
5、证人王2、何1的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，他们是进华中学的老师，她们在本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内曾经看见被告人王某3将裤子脱到脚踝处的怪异举动。
6、行政处罚决定书证实，被告人王某3因此次猥亵他人行为被行政拘留15日。
7、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实，被告人王某3的到案情况和身份情况。被害人王某1案发时年龄为12周岁，被害人彭某某案发时年龄为11周岁。
8、被告人王某3的供述证实，2017年11月27日12时10分许，被告人王某3至本市普陀区富平路XXX弄XXX号旁的中央绿化带内，对一名女学生实施摸胸猥亵的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某3猥亵两名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某3的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人王某3对两名被害人实施猥亵的事实，不仅有两名被害人的陈述证实，且与相关证人证言相互印证，应予认定，故被告人王某3的辩解及辩护人的相关辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人王某3猥亵儿童，依法应从重处罚。被告人王某3当庭承认自己犯罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某3犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 吴静娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5924号
原告：郭海超，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：林荣兵，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王洪亮，男，1955年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告郭海超诉被告林荣兵、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海超委托诉讼代理人张海峰与被告王洪亮委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告林荣兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，并承担按年利率6%从2014年4月1日起计算到还清时止的利息。事实与理由：2014年4月1日,被告林荣兵称生意急转资金，由王洪亮担保，向原告借款10000元，出具借据。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告林荣兵未作答辩。
被告王洪亮辩称：被告林荣兵向原告借款一万元，被告王洪亮为其提供担保是事实。但是后来原告一直没有向王洪亮主张过权利，已超过担保期限，王洪亮不承担担保责任。请求法庭驳回原告对被告王洪亮的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日,被告林荣兵由被告王洪亮担保，向原告借款10000元，林荣兵向郭海超出具借据，载明：借条今借到郭海超人民币壹万元正，担保人王洪亮2014.4.1林荣兵。
以上事实，经双方当事人当庭陈述，且有原告提供借据，本院予以确认。
审理中，被告王洪亮抗辩原告郭海超一直没有向其主张过权利，对此原告予以否认，但原告未能提供证据。
本院认为：原告郭海超与被告林荣兵之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林荣兵向原告郭海超借款10000元，事实清楚，应予归还。关于原告主张王洪亮承担保证责任的诉讼请求，被告王洪亮抗辩原告郭海超没有向其主张过权利，原告虽予以否认，但其未能提供证据，故对被告王洪亮抗辩的事实本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告郭海超未能举证证明其向保证人王洪亮主张过权利，故被告王洪亮不承担保证责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告林荣兵出具给原告郭海超的借条未约定还款时间，原告郭海超亦未能举出证据向被告林荣兵主张权利的具体时间，故其按年利率6%计算从2014年4月1日起计算到还清时止的利息的主张依据不足，本院不予支持，但对原告郭海超于2017年9月13日起诉后按照年利率6%计算的利息本院予以支持。被告林荣兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林荣兵于本判决生效后十日内归还原告郭海超借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年9月13日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告郭海超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告林荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b4b48ac-7daf-4e47-88e2-a8eb00a8a95a&imgId=NGI0YjQ4YWMtN2RhZi00ZTQ3LTg4ZTItYThlYjAwYThhOTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5924号原告：郭海超，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：林荣兵，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王洪亮，男，1955年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告郭海超诉被告林荣兵、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海超委托诉讼代理人张海峰与被告王洪亮委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告林荣兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，并承担按年利率6%从2014年4月1日起计算到还清时止的利息。事实与理由：2014年4月1日,被告林荣兵称生意急转资金，由王洪亮担保，向原告借款10000元，出具借据。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告林荣兵未作答辩。被告王洪亮辩称：被告林荣兵向原告借款一万元，被告王洪亮为其提供担保是事实。但是后来原告一直没有向王洪亮主张过权利，已超过担保期限，王洪亮不承担担保责任。请求法庭驳回原告对被告王洪亮的诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日,被告林荣兵由被告王洪亮担保，向原告借款10000元，林荣兵向郭海超出具借据，载明：借条今借到郭海超人民币壹万元正，担保人王洪亮2014.4.1林荣兵。以上事实，经双方当事人当庭陈述，且有原告提供借据，本院予以确认。审理中，被告王洪亮抗辩原告郭海超一直没有向其主张过权利，对此原告予以否认，但原告未能提供证据。本院认为：原告郭海超与被告林荣兵之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林荣兵向原告郭海超借款10000元，事实清楚，应予归还。关于原告主张王洪亮承担保证责任的诉讼请求，被告王洪亮抗辩原告郭海超没有向其主张过权利，原告虽予以否认，但其未能提供证据，故对被告王洪亮抗辩的事实本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告郭海超未能举证证明其向保证人王洪亮主张过权利，故被告王洪亮不承担保证责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告林荣兵出具给原告郭海超的借条未约定还款时间，原告郭海超亦未能举出证据向被告林荣兵主张权利的具体时间，故其按年利率6%计算从2014年4月1日起计算到还清时止的利息的主张依据不足，本院不予支持，但对原告郭海超于2017年9月13日起诉后按照年利率6%计算的利息本院予以支持。被告林荣兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林荣兵于本判决生效后十日内归还原告郭海超借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年9月13日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告郭海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告林荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一八年二月二十三日书记员李欣越附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执617号之一
申请执行人：郭少芳，女，1953年3月14日出生，汉族，�海口市海秀路。
被执行人：海口三元实业公司，住所地海口海秀大道。
法定代表人：张金安，经理。
被执行人：广东长城建设海南公司，住所地海口市海秀大道华侨新村金岭大楼。
法定代表人：邓绍贵，总经理。
本院在执行申请执行人郭少芳与被执行人海口三元实业公司、广东长城建设海南公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第699号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执617号
申请执行人郭少芳。被执行人海口三元实业公司。
法定代表人张金安，总经理。
被执行人广东长城建设海南公司。
法定代表人邓绍贵，总经理。
申请执行人郭少芳与被执行人海口三元实业公司、广东长城建设海南公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第699号民事判决书已发生法律效力【判决内容第一项：限被执行人海口三元实业公司、广东长城建设海南公司自本判决发生效力之日起三十日内将登记在广东长城建设海南公司名下的海口市海秀路XX号华侨新村综合小区X号住宅楼（证号：XXXX）X幢XXX房产过户至原告郭少芳名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广东长城建设海南公司名下位于海口市海秀路XX号华侨新村综合小区X号住宅楼（证号：XXXX）过户至申请执行人郭少芳名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年六月一日
书记员 陈怀婉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审303号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水�府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人程建龙，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人王海燕，女，住涞水县。
被执行人史小宁，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人王海燕、史小宁，作出的（2017）0803号征收社会抚养费决定（以下简称0803号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人王海燕、史小宁违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎女孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条�》第四十三条一款规定，于2017年8月23日作出0803号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年4月24日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的0803号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2017）0803号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终732号
上诉人（原审被告）:芜湖市腾度网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾锦苑11幢1单元202室。
法定代表人：查元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶飞，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):马鞍山华海投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号。
法定代表人：张捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人芜湖市腾度网络科技有限公司因与被上诉人马鞍山华海投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月3日，上诉人芜湖市腾度网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖市腾度网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24966元，减半收取12483元，由上诉人芜湖市腾度网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 倪清怡
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执217号
申请执行人：刘镜辉，男，1997年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：沈灿坚，男，1980年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。
关于刘镜辉与沈灿坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）粤0184民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘镜辉于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈灿坚支付45219.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人沈灿坚所有的粤Ｒ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/2/24至2020/2/23）；冻结了被执行人沈灿坚的广州农村商业银行太平支行的账号（08×××73_0001）内的存款，实际冻结2379.89元，冻结期限一年（2018/1/12-2019/1/11）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权45219.3元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执217号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月八日
书记员 卢嘉怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2367号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2308号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月2日3时05分许，被告人马某某酒后驾驶”甘****89号”出租车，行驶至兰州市城关区南河路张苏滩市场附近时，与行人佟某龙相撞，致使被害人佟某龙受伤的交通事故，经法医鉴定：佟某龙所受损伤为轻伤二级。后对马某某抽取血样检验，其血样中酒精含量为106.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年10月2日3时05分许，酒后驾驶”甘****89号”出租车，行驶至兰州市城关区南河路张苏滩市场附近时，与行人佟某龙相撞，致使被害人佟某龙受伤的交通事故，经法医鉴定：佟某龙所受损伤为轻伤二级。后对马某某抽取血样检验，其血样中酒精含量为106.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人佟某龙的陈述、证人马某义、马某镇、马某等人的证言、现场车辆照片，平面示意图，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，被告人马某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执313号
申请执行人：袁雪成，1991年2月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行申请人袁雪成申请执行被执行人万冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 定
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初83067号
原告：郭敏，女，1983年5月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被告：梁冰，女，1971年6月11日出生，住北京市朝阳区。
原告郭敏与被告梁冰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
郭敏向本院提出诉讼请求：判令梁冰返还培训费25600元。事实和理由：我为了提高孩子某某某的英语水平，便到老师Xxx处找其对某某某进行英语培训。在此期间，我认识了梁冰，梁冰自称可以代Xxx收取培训费，我信以为真，便于2016年8月16日、17日将2016年8月16日至2017年8月15日的培训费交给梁冰。近日，Xxx向我要培训费，我才得知梁冰并未将所收取的费用转付Xxx，为此，我找到梁冰要求返还，但梁冰并未返还，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，梁冰与案外人Xxx就郭敏所称的英语培训存在合作办学关系，且Xxx知晓并认可梁冰收取培训费，故郭敏与梁冰之间并非不当得利关系。经本院释明后，郭敏坚持起诉，故郭敏的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭敏的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴青沛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初35号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年12月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月23日被永登县公安局刑事拘留，1月26日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月15日23时30分许，被告人何某某酒后驾驶甘A860**号小型普通客车行驶至永登县永尧路桥头路段时，被执勤民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人何某某血样中酒精（乙醇）含量为184.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人何某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、返还清单，鉴定意见通知书；被告人何某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国法，明知自己饮酒却在道
路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为184.55mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡永晓