wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第45号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年9月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年10月7日被六枝特区公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日8时50分许，被告人付某某无有效机动车驾驶证驾驶浙K937**号普通二轮摩托车（车载石某甲1人），由六枝特区新场乡沿213县道往黑塘方向行驶，行至213县道13㎞+900m（新场箐脚）处，超车时碰撞前沿道路左侧同向行走的行人后，车辆向右侧翻于道路上，造成乘车人石某甲倒地受伤，石某甲经抢救无效死亡。六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字[2013]第73号法医学尸体检验报告书鉴定：石某甲符合颅脑损伤死亡；六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2013]第00058号道路交通事故认定书认定：付某某负本次事故的全部责任，石某甲无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、石某乙、石某丙、石某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人付某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项经济损失共计443018.2元。经本院主持调解，被告人付某某与杨某某、石某乙、石某丙、石某丁达成协议，由付某某赔偿四附带民事诉讼原告人因石某甲死亡的各项经济损失共计110000元。现已履行90000元，附民原告人谅解付某某，请求对付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、查获经过、出警经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、调解笔录、收条、谅解书，证人王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字[2013]第73号法医学尸体检验报告、六盘水宏达交通事故机动车安全性能检测鉴定所鉴定报告、六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2013]第00058号道路交通事故认定书，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本予以采纳。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 马晓虎
代理审判员 周天星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金 涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初46号
原告宋井海，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住青冈县劳动镇北斗村王木匠屯。身份证号×××
被告张生林，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住青冈县劳动镇北斗农村王木匠屯。身份证号×××
原告宋井海与被告张生林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋井海到庭参加诉讼。被告张生林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋井海诉称，2016年11月27日被告向我借歀44400.00元，利息按月利率1.3分计算。当时说用于家庭花销，并给我出具了借条一张。借款逾期后，我多次向被告索要，被告始终没有给付。
被告张生林无答辩。
经审理查明，2016年11月27日，被告张生林向原告宋井海借款44400.00元，用于家庭花销，双方约定月利率1.3分，还款日期为2017年11月27日。借款到期后，被告未能偿还，至原告起诉时被告本息均为给付。
以上事实，有原告庭审中陈述及原告提交借款人出具的借据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，约定的利率符合法律规定。原告要求被告给付借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张生林于本判决生效后10日内，给付原告宋井海借款本金44400.00元及利息（从2016年11月27日起，按约定利率计算至付清之日时止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告张生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年一月二日
书记员 刘 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王智慧，女，1972年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：田慧宇，行长。
再审申请人王智慧因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）信用卡纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第7795号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智慧申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，已影响案件的公正审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项之规定，请求法院支持其再审请求，维护法律的公平正义和申请人的合法权益。
建行北京分行未作答辩。
本院经审查认为，王智慧使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。王智慧虽辩称信用卡非其本人经办和使用，不应由其承担还款责任，该辩称与其签署的还款承诺书相矛盾。关于王智慧提出原审法院对其提交的新证据不予采纳、本案已超过诉讼时效及建行北京分行催收方式的异议等申诉理由，并要求法院调查取证的申请，在二审判决中已经详加阐述，故不再赘述。王智慧的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王智慧的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王智慧的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1697号
申请执行人王丽丽，无固定职业。
被执行人常云峰，无固定职业。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人常云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人常云峰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第198号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈大刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3334号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：江茂明，职务行长。
委托代理人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告：姚绍鸣，男，1957年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐爱华，女，1961年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告姚绍鸣、徐爱华借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姜婉贞，被告姚绍鸣到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金2661413.72元及利息56741.79元（利息暂计至2017年5月27日，之后利息按合同约定的逾期年利率8.15625%计算至实际清偿之日止），并支付原告因实现债权而产生的律师费4000元；2、依法确认原告对两被告所有的抵押物位于兰溪市××街道××号营业房折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月27日，第一被告与原告签订编号为330676107-9430-20161243843《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度为人民币270万元，借款额度有效期限为2016年1月27日至2018年1月27日。同日第一被告向原告分别申请支用借款二笔，每笔各135万元，原告于2016年2月1日向第一被告分两笔提供借款各135万元，期限12个月，借款利率为LPR利率上加113.75个基点，即年利率5.4375%；逾期利率为借款利率基础上浮50%，即年利率8.15625%。还款方式为按月付息，任意还本。为了保证借款合同的履行，二被告以其共有的位于兰溪市××街道××号营业房为上述借款提供抵押担保。之后两被告未按时还款，截止2017年5月27日，两被告尚欠借款本金266.141372万元及利息56741.79元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持。
被告姚绍鸣答辩称，起诉事实无异议，请求法院给予适当延期还款时间。
被告徐爱华未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《个人助业借款合同》、共同参与还款人承诺书，证明被告姚绍鸣向原告申请借款，双方签订借款合同以及被告徐爱华自愿承担共同还款责任的事实；3、借款支用单、个人贷款支付凭证各二份，证明原告发放二笔借款给被告的事实；4、《个人助业最高额抵押合同》，证明二被告以共同所有的房产为借款抵押的事实；5、《中国建设银行个人贷款对账单》、《过期催款通知书》、《结清试算单》，证明被告拖欠本息的情况；6、《委托代理协议》、律师收费标准、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。
被告姚绍鸣质证无异议。
二被告在举证期限内亦未提供证据。
被告徐爱华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告姚绍鸣、徐爱华于1985年4月22日登记结婚。2016年1月27日，被告姚绍鸣与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度人民币270万元，借款额度有效期限为2016年1月27日至2018年1月27日；还款方式为按月付息，分期还本，贷款利率为实际放款日的央行基准利率4.3%基础加上1.1375%，即年利率5.4375%；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%；如果借款人违约，应承担原告以法律手段催收借款而产生的一切费用。被告徐爱华向原告出具了共同参与还款人承诺书，承诺为姚绍鸣的还本付息义务承担连带责任。为了保证上述借款履行，被告姚绍鸣、徐爱华与原告签订最高额抵押合同，约定：以登记在姚绍鸣名下的位于兰溪市××街道××号营业房为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押，抵押担保责任最高限额为人民币4507900元，并办理了抵押登记手续。2016年2月1日，被告向原告分两次（每笔135万元）申请支用了借款，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日。二被告自2017年2月20日开始陆续拖欠，未按月足额支付利息。截至2017年5月27日，二被告尚欠借款本金2661413.72元，利息56741.79元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，被告姚绍鸣向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。本案借款发生在其与被告徐爱华夫妻关系存续期间，且出具共同还款承诺书，故应当认定为夫妻共同债务。二被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对姚绍鸣、徐爱华的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绍鸣、徐爱华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款人民币本金2661413.72元，利息56741.79元（该利息计算至2017年5月27日，之后利息按合同约定年利率8.15625%计算至实际清偿之日），并支付原告的律师代理费4000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对登记在被告姚绍鸣名下的、坐落于兰溪市云山街道和平路102号营业房〔兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2003）字第101-570号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额45079**元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312.5元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告姚绍鸣、徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月十日
书记员 陈万友
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保52号
申请人郭某某。
被申请人高某某。
申请人郭某某因与被申请人高某某婚姻家庭纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对申请人郭某某与被申请人高某某共同所有的房屋一处、轿车一辆予以查封。保全金额为22.5万元。担保人郭某甲以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郭某某与被申请人高某某共同所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人郭某某与被申请人高某某共同所有的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对担保人郭某甲所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏立新
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2502号
原告冉轶才，男，生于1985年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张琼，女，生于1971年9月24日，湖北省利川市人，住利川市教场路2号，住利川市。
被告段杰新，男，生于1994年8月8日，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告冉轶才诉被告张琼、段杰新民间借贷纠纷一案中，原告冉轶才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉轶才申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉轶才撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告冉轶才承担。
审判员 谭相华
二〇一七年八月十日
书记员 瞿 佳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第91号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，系理事长
委托代理人崔永吉，该社职员
被执行人麻春彬，男，1962年11月9日生，汉族，住白山市浑江区
被执行人王建伟，男，1957年5月9日生，汉族，住白山市浑江区
被执行人范仁友，男，1951年4月9日生，汉族，住白山市浑江区
被执行人杨成江，男，1962年12月18日生，汉族，住白山市浑江区
上列三被执行人委托代理人马春彬，男，1962年11月9日生，汉族，住白山市浑江区
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与四被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人于2015年12月10日向本院申请对申请执行人要求执行复利及罚息的要求不予执行，现查明申请执行人与被执行人对借款本金8万元及贷款利率以1.01775%计算，双方无异议且已履行完毕，该仲裁调解书中“利息”除贷款利率外是否包含复利及罚息不明确且借款合同中显示空白，本院无法确认，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对本案复利及罚息的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
审 判 员 解 军
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第91号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社法定代表人王淑娟，系理事长委托代理人崔永吉，该社职员被执行人麻春彬，男，1962年11月9日生，汉族，住白山市。被执行人王建伟，男，1957年5月9日生，汉族，住白山市。被执行人范仁友，男，1951年4月9日生，汉族，住白山市。被执行人杨成江，男，1962年12月18日生，汉族，住白山市。上列三被执行人委托代理人马春彬，男，1962年11月9日生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与四被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人于2015年12月10日向本院申请对申请执行人要求执行复利及罚息的要求不予执行，现查明申请执行人与被执行人对借款本金8万元及贷款利率以1.01775%计算，双方无异议且已履行完毕，该仲裁调解书中“利息”除贷款利率外是否包含复利及罚息不明确且借款合同中显示空白，本院无法确认，依照《关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对本案复利及罚息的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鹿贵金审判员  庄鸿图审判员  解 军二〇一五年十二月二十二日书记员  倪新博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执698号
申请执行人曾波，男，生于1975年6月13日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
申请执行人曾波与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第090号仲裁裁决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99884元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十日
书记员 熊春娥
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审744号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人于昇民，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定确定加处的罚款人民币770元整一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月5日作出温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人于昇民改正占用人行道违法行为，并处以罚款770元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为770元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00712号
原告彭丽红。
委托代理人吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区志博服装加工厂，住所地武汉市江汉区复兴五村6路***号。
经营者郑代松。
原告彭丽红与被告武汉市江汉区志博服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员郭家乐、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽红（以下简称原告）的委托代理人吴源源到庭参加诉讼。被告武汉市江汉区志博服装加工厂（以下简称被告）经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月16日入职被告处，月均工资5565元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，同年11月至12月期间，被告未发放原告工资。同年12月27日，原告被无故辞退。原告就此事多次与被告协商未果，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付经济补偿金3172元；2、被告向原告支付2014年11月至2014年12月期间工资7853元；3、被告向原告支付2014年9月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25377元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2014年8月16日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。同年12月27日原告未到被告处工作，对此，原告称系被告无故辞退原告。被告未发放原告2014年12月工资。
2015年1月29日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年4月7日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2015）第0279号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供武汉市江汉区劳动监察大队《调查检查询问笔录》，证明原、被告存在劳动关系。
以上事实，有原告的陈述，江劳人仲裁字（2015）第0279号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2014年12月1日至12月26日期间的工资，因此，对原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明被告未支付其2014年11月工资，对原告要求被告支付其该月工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的月工资数额，被告以现金形式向原告发放工资，对提供原告工资支付凭证负有举证责任，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原告虽主张其月均工资为5565元，但未提供证据予以证实，故根据原告所从事的行业标准即制造业计算原告月工资2979.17元（35750元／年÷12个月）。因此，被告应向原告支付2014年12月1日至12月26日期间的工资数额为2739.47元（2979.17元÷21.75天×20天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告建立劳动关系后，被告未与原告订立书面劳动合同，因此，被告应依法向原告支付2014年9月16日至12月27日期间未签订书面劳动合同的工资差额10204.52元。
关于原告要求被告向原告支付经济补偿金3172元的诉讼请求，因原告未提供证据证实系被告无故辞退，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区志博服装加工厂于本判决生效之日起十日内向原告彭丽红支付2014年12月1日至12月26日期间工资2739.47元；
二、被告武汉市江汉区志博服装加工厂于本判决生效之日起十日内向原告彭丽红支付2014年9月16日至12月26日期间的双倍工资差额10204.52元；
三、驳回原告彭丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交），邮寄费40元，公告费200元，共计240元由被告武汉市江汉区志博服装加工厂负担（此款原告彭丽红已预付，由被告武汉市江汉区志博服装加工厂随上述款项一并支付给原告彭丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖广龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6904号
原告：古某某，女，1976年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告古某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，被告系二婚。2005年由于被告与其他女人搞暧昧，而且酒后变态施暴，双方协议离婚，2006年又复婚。婚后双方生育一子，初期被告对原告还可，但是伴随着儿子的出生，被告的自私、粗暴的品性开始显露，有过三、四次无缘无故的家暴，原告至今头上仍留有痕迹，亲戚朋友可以作证。被告在2015年后又有过外遇，还控制原告的经济。现双方夫妻感情早已破裂，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年11月3日登记结婚，后双方离婚，又于2006年5月19日复婚。双方有一婚生子刘某甲（2006年7月18日出生）。近期原、被告双方因琐事发生争执，原告来院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记处理表、出生证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，双方虽然曾离过一次婚，但后又复婚，说明双方夫妻感情尚可。近期虽因生活琐事双方产生矛盾，但原告没有举证证明夫妻感情确已破裂。现只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年七月十一日
书记员 国然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1312号
申请执行人江苏双江石化制品有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人刘健宁，董事长。
被执行人合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人张珍诚，厂长。
江苏双江石化制品有限公司与合肥通用变压器厂为买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）泰靖生商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：合肥通用变压器厂于判决生效后十日内给付江苏双江石化制品有限公司货款302887.50元，支付违约金30288.70元，合计333176.2元；案件受理费6300元减半收取，财产保全费2220元，合计5370元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人银行存款及发现其名下的车牌号为皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××的车辆暂无法找寻外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖生商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06947号
原告李高兴，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝北区。
被告何毅，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市渝北区。
原告李高兴与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员颜长江任审判长，与人民陪审员雷娅、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李高兴到庭参加了诉讼，被告何毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高兴诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因急需资金周转，向原告借款1万元，并出具借条。2013年9月14日，被告还款2700元后，将原借条收回，重新出具借条一张，载明“今借到李高兴人民币现金7300.00元正，大写（柒仟叁佰元正）。借款人何毅，身份证号：51022419641129XXXX，2013.9.14”。原告多次找被告催收，被告均以种种理由推脱。故原告起诉，请依法判决。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款7300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告李高兴与被告何毅系朋友关系，2013年9月14日被告何毅向原告李高兴出具借条一张，向原告李高兴借款7300元。该借条载明“今借到李高兴人民币现金7300.00元正，大写（柒仟叁佰元正）。此据，借款人何毅，身份证号：51022419641129XXXX，2013.9.14”。被告向原告借款之后未及时归还，原告多次向被告催收还款，被告仍以种种理由推诿还款。现原告向本院起诉要求责令被告还款7300元。
以上事实有借条及原告庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：被告何毅向原告李高兴借款7300元的事实有借条证实，且借条内容不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告民间借贷未约定还款时间，原告可以根据自己的情况随时要求被告还款。本院对原告要求判决被告归还其借款7300元的诉讼请求依法应支持。
综上所述，原告李高兴诉被告何毅偿还其借款的请求事实清楚，证据充分，理应清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅在本判决生效后十日内偿还原告李高兴借款7300元。
本案案件受理费50元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 玲
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第123号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人朱健，男，1977年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人冷小容，女，1980年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱健、冷小容二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11050号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11050号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人朱健、冷小容婚后于2003年12月生育第一个子女系男孩，2013年3月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为朱健、冷小容生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对朱健、冷小容二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人朱健、冷小容生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计�生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符�本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11050号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4375号
罪犯赵洪伟，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省泸西县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，认定赵洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年1月21日投入江西省赣江监狱服刑改造，2015年3月17日调入江西省温圳监狱服刑。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日至2022年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3341号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：包旺强，男，汉族，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告包旺强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3341号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：包旺强，男，汉族，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告包旺强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月十五日书记员  王 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第249号
上诉人（原审被告）毛翔岳，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人梅春峰，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）广州市奔骏物流有限公司。
法定代表人刘红建，总经理。
委托代理人李义和，湖南云梦律师事务所律师。
上诉人毛翔岳因与被上诉人广州市奔骏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第199号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费4600元，退还上诉人毛翔岳。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终110号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5951号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李尚，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5060号
罪犯黄建。
成都市金牛区人民法院于2006年12月4日作出（2006）金牛刑初字第1546号刑事判决，以被告人黄建犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月10日至2021年2月9日止。成都市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6556号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年9月9日止；成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4868号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年7月9日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3257号
原告：徐国伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐国虎（与原告徐国伟系亲兄弟关系），住重庆市璧山区。
被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐国伟与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐国伟的委托代理人徐国虎到庭参加诉讼，被告封维金、赵开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国伟诉称：2013年5月19日，原、被告双方签订《借条》，约定原告借款30万元给被告封维金，封维金在借条上签字确认，书面约定年利率30%。2014年5月19日，二被告向原告支付9万元，未再支付利息。原告多次催收借款及利息未果，诉至本院，请求判令：1、被告封维金、赵开会共同归还原告借款30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告封维金、赵开会承担。
被告封维金未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告赵开会未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2013年5月19日，封维金在原告徐国伟处借款30万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐国伟现金叁拾万元整（300000元）利息玖万元整，合计：叁拾玖万元整。于2014年5月18日归还。”被告借款后，于2014年5月19日给付原告利息9万元，未再给付原告其他款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告封维金在原告徐国伟处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷关系。封维金未按约归还借款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请封维金给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告赵开会与封维金系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故赵开会应当对本案债务承担共同还款责任。封维金、赵开会未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内给付原告徐国伟借款300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告封维金、赵开会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告封维金、赵开会负担（封维金、赵开会于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告徐国伟预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3257号原告：徐国伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：徐国虎（与原告徐国伟系亲兄弟关系），住重庆市璧山区。被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐国伟与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐国伟的委托代理人徐国虎到庭参加诉讼，被告封维金、赵开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国伟诉称：2013年5月19日，原、被告双方签订《借条》，约定原告借款30万元给被告封维金，封维金在借条上签字确认，书面约定年利率30%。2014年5月19日，二被告向原告支付9万元，未再支付利息。原告多次催收借款及利息未果，诉至本院，请求判令：1、被告封维金、赵开会共同归还原告借款30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告封维金、赵开会承担。被告封维金未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告赵开会未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2013年5月19日，封维金在原告徐国伟处借款30万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐国伟现金叁拾万元整（300000元）利息玖万元整，合计：叁拾玖万元整。于2014年5月18日归还。”被告借款后，于2014年5月19日给付原告利息9万元，未再给付原告其他款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告封维金在原告徐国伟处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷关系。封维金未按约归还借款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请封维金给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告赵开会与封维金系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故赵开会应当对本案债务承担共同还款责任。封维金、赵开会未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内给付原告徐国伟借款300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告封维金、赵开会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告封维金、赵开会负担（封维金、赵开会于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告徐国伟预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年八月二十三日书 记 员  何宗媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终34号
上诉人（原审被告）：福建天微建设工程有限公司，住所地福建省福建省宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层。
法定代表人：林孝荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，董事长。
上诉人福建天微建设工程有限公司（以下简称天微建�公司）因与被上诉人福建省昌某建筑材料有限公司（以下简称昌某建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
天微建设公司上诉称，首先，被上诉人提供的《蒸压加气混凝土切块合同》中并未约定由昌鹤建筑材料公司所在地福建省古田县人民法院管辖。其次，上诉人住所地在宁德市蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院即宁德市蕉城区人民法院管辖。再次，《蒸压加气混凝土切块合同》第二条第三款约定交货地点为宁德漳湾工地，也就是合同履行地在蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由宁德市蕉城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉�区人民法院审理。
昌某建筑材料公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故昌某建筑材料公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中昌某建筑材料公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。天微建设公司认为合同约定的交货地点即合同履行地的主张错误，不予采纳。综上，天微建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终34号上诉人（原审被告）：福建天微建设工程有限公司，住所地福建省福建省宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层。法定代表人：林孝荣，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。法定代表人：谢积龙，董事长。上诉人福建天微建设工程有限公司（以下简称天微建�公司）因与被上诉人福建省昌某建筑材料有限公司（以下简称昌某建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。天微建设公司上诉称，首先，被上诉人提供的《蒸压加气混凝土切块合同》中并未约定由昌鹤建筑材料公司所在地福建省古田县人民法院管辖。其次，上诉人住所地在宁德市蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院即宁德市蕉城区人民法院管辖。再次，《蒸压加气混凝土切块合同》第二条第三款约定交货地点为宁德漳湾工地，也就是合同履行地在蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由宁德市蕉城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉�区人民法院审理。昌某建筑材料公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故昌某建筑材料公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中昌某建筑材料公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。天微建设公司认为合同约定的交货地点即合同履行地的主张错误，不予采纳。综上，天微建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月二十八日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00205-3号
申请执行人黄里成。
被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司。
负责人王兴发，董事长。
长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）79号调解书已经发生法律效力，被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司未按该调解书确定的内容履行生效法律文书确定的义务。黄里成已经向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行宜都支行18×××53帐户内的银行存款3000元。划拨后按（2015）鄂长阳执字第00205-1号执行裁定书继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 田芳玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6028号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：潘洋代，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告潘洋代物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林爱蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执899号
被执行人王仕庆。
被执行人丁明阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初33号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王仕庆缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元；责令被执行人丁明阳缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，俩被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仕庆银行存款3050元、被执行人丁明阳银行存款3050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年六月七日
书记员 王 鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第319号
申请执行人沧州超越化工有限公司。
法定代表人贾然总经理
被执行人李植友。
申请人沧州超越化工有限公司与被执行人李植友买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧执字第319号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月七日
书 记 员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第319号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行法定代表人冯福启，该行行长；被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司法定代表人李长起，该公司经理；被执行人海兴酿酒有限公司法定代表人库万起，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）沧仲裁秘字第122号裁决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司、海兴酿酒有限公司仍未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封海兴酿酒有限公司名下位于海兴县城海信路南兴盛街东的房屋两套（证号：海房权证字第06Ｇ-××9、海房权证字第06Ｇ-××8）及位于海兴县城海信路南兴盛街东（证号：冀海国用（2002）字第014号）国有土地使用权。二、查封期限两年（自2014年8月12日至2016年8月11日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张红星审判员 ： 缴 健审判员 ：王建华二〇一四年八月十二日书记员 ：潘艾平
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1177号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王建设,男,1975年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王建设犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建设已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9138号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王少阳，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王少阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王少阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20911.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20911.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第162号
原告彭××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告包××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告彭××与被告包××婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭××、被告包××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称：我与被告包××系姨表兄妹关系。2013年5月1日我俩举办婚礼，后补办了结婚证。2014年5月4日，包××生育儿子彭×。我与被告均系再婚，婚后因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常限制我与他人的正常交往，还不善待我母亲和儿子彭×，两人为此经常吵嘴。现请求确认我与被告的婚姻无效，儿子彭×由我抚养，被告承担抚养费5000元。
被告包××辩称：我与原告彭××感情已经破裂，我同意孩子由原告抚养，我承担孩子抚养费5000元，我的个人财产归我。
经审理查明：原告彭××与被告包××系姨表兄妹关系。2013年5月1日双方举行结婚仪式，后补办了结婚证（已撕毁）。原、被告均系再婚。2014年5月4日，包邦红生育男孩彭×。婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，孩子出生证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告彭××与被告包××系姨表兄妹关系，两人申请办理结婚证，违犯了《婚姻法》关于禁止结婚的规定，其婚姻属于无效婚姻，依法应宣告其婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）、第十二条之规定，判决如下：
原告彭××与被告包××的婚姻无效。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，原告彭虎明自愿负担。
本判决书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵莉萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 移红芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执173号
申请执行人刘桂花，女，1969年7月8号出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人刘英深，女，1932年6月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人郑丙洪，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人郑春豪，男，2005年4月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人纪云章，男，1954年4月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘桂花、刘英深、郑丙洪、郑春豪与被执行人纪云章侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书并向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，于2016年3月15日冻结并扣划了被执行人纪云章名下中国邮政储蓄银行济南市辛庄支行的账户存款1425.59元，申请执行人于2016年4月21日领取了该款项。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执173号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十日
书记员 高千雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第619号
申请执行人：郭兆云，男，汉族，1956年11月20日生，住阜康市。
被执行人：阜康市宏基大江投资有限公司。
所在地：阜康市产业园中区晋商工业区内山西路北侧洪洞路西侧。
法定代表人：林吉萍，该公司董事长。
郭兆云申请执行阜康市宏基大江投资有限公司、林吉萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阜民初字第1308号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未完全履行，待履行金额为545132.94元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李沈玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2026号
申请执行人陈兵，男，汉族，1975年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人喻建荣，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈兵与被执行人喻建荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝建春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审536号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号。
法定代表人侯美华。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（以下简称嘉安物业）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]24号《责令限期缴存通知书》（以下简称24号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年1月29日作出的24号缴存通知中认定：职工范旭东在嘉安物业工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2004年7月至2015年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令嘉安物业自收到通知书之日起7日内为范旭东补缴住房公积金共计30716元。2016年3月28日，公积金中心将24号缴存通知邮寄送达嘉安物业。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向嘉安物业邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的24号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉安物业在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]24号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 马媛婧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第529号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张继荣，女汉族，农民。
被申请执行人朱孟爱，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1293号、1294号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1293号、1294号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1293号、1294号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第650号
原告赵景和，男，居民身份证号码：×××，1954年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告王成，男，居民身份证号码：×××，1967年4月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵艳华，女，居民身份证号码：×××，1970年4月24日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告赵景和与被告王成、赵艳华健康权纠纷一案，原告赵景和于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵景和到庭参加诉讼，被告王成、赵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景和诉称：赵景和与王成、赵艳华同住一屯，2013年赵景和维修房屋，门口有剩余的沙子，经过过往车辆及行人的碾压和踩踏，基本与路面一平。2013年11月1日上午，王成一边用铁锹戳赵景和家门口的沙子，一边谩骂。赵景和就与王成解释，王成仍然大骂不止。并唆使其妻赵艳华用铁锹打赵景和，王成也用拳头猛打赵景和，将赵景和打昏在地。赵景和家人将其送到巴彦县中医院救治，住院8天，花医药费2，690.05元。赵景和要求王成、赵艳华赔偿医疗费2，690.05元，住院伙食补助费400.00元，护理费832.00元，误工费960.00元，交通费300.00元。
被告王成、赵艳华未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵景和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵景和举示证据情况如下：
证据A1.行政案件卷宗中的行政处罚决定书及赵景和、王成、赵艳华的询问笔录，拟证明：王成、赵艳华打赵景和事实存在。
证据A2.诊断、住院病历及结算票据。拟证明：赵景和因伤住院7天，花医疗费2，690.05元。
王成、赵艳华未举示证据。
王成、赵艳华未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：赵景和所举示的证据A1系公安机关处理治安案件过程中形成的书面材料，具有真实性，应予认定，但该证据不能证实王成殴打赵景和；证据A2能够证实赵景和住院治疗的事实及医疗费的数额，予以采信。
本院经审理查明：2013年11月1日上午10时许，巴彦县富江乡前程村赵景和与同村王成发生口角，王成妻子赵艳华将赵景和打伤。受伤后，赵景和在巴彦县中医院住院治疗7天，诊断为“头、颜面胸部外伤”，花医疗费2，410.05元。赵艳华因殴打赵景和被公安机关行政罚款200.00元。
2013年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资为23，793.00元／年，即65.19元／天。居民服务和其他服务业平均工资为49，320.00元／年，即135.12元／天。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王成、赵艳华是否应当对赵景和的损害承担赔偿责任；二、具体赔偿数额为多少。
关于王成、赵艳华是否应当对赵景和的损害承担赔偿责任的问题。赵艳华致赵景和人身损害的事实已经在公安机关行政处罚决定书中得到证实，并且赵艳华在询问笔录中承认对赵景和实施过人身伤害，故赵艳华应当对其给赵景和造成的损害后果承担赔偿责任。关于王成的责任问题，王成在公安机关询问笔录中否认动手打赵景和，且未有其他证据证明王成对赵景和实施过人身伤害，故赵景和诉王成侵权的证据不足，不予支持。
关于具体赔偿数额的问题。关于医疗费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，赵景和实际发生的治疗费用应为2，410.05元。关于误工费，赵景和无固定职业，计算标准应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为456.33元（65.19元×7天）。关于护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，赵景和的请求不违反法律规定，应予支持。关于住院伙食补助费，应按实际住院天数7天计算，为350.00元（50.00元×7天）。关于交通费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。赵景和没有正式票据证明，故不予支持。
综上所述，赵景和部分诉讼请求成立，对成立的部分予以支持。王成、赵艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后十日内赔偿原告赵景和各项费用共计4，048.38元，其中医疗费2，410.05元，误工费456.33元，护理费832.00元，住院伙食补助费350.00元；
二、驳回原告赵景和其他诉讼请求。
三、驳回原告赵景和对被告王成的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦艳芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第746-2号
申请执行人田茂蛟，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住该县都儒镇。
被执行人戴晓兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1521号民事调解书，受理田茂蛟申请执行戴晓兰民间借贷纠纷一案。执行内容：戴晓兰给付田茂蛟借款115000.00元、案件受理费1400.00元。执行中查封的登记在被执行人名下的住房处置条件不成就，又暂无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结田茂蛟申请执行戴晓兰民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 唐继春
二〇一四年十二月一日
书记员 李先妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第636号
罪犯李生龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第5号刑事判决，判处被告人李生龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第285号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日至2026年12月14日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李生龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李生龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李生龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生龙减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年7月15日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第218-1号
申请执行人贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，职务：总经理。
委托代理人万国善，该公司职工。
被执行人遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汇民商初字第5号民事判决书，依法受理了贵州省建筑工程联合公司申请执行遵义民生房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日向被执行人遵义民生房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行给付法律文书款2244412.66元；支付从2010年8月12日起至债务清偿时止的利息；给付诉讼费12550.00元；承担执行申请费29516.00元的义务。但被执行人遵义民生房地产开发有限公司至今仅给付100000.00元，未全部履行。2014年3月17日，本院对被执行人遵义民生房地产开发有限公司所有的位于遵义市香港路民生广场C栋C幢第一层商业用房（建筑面积917.45平方米）予以轮侯查封，该财产系遵义市中级人民法院首轮查封，现已在遵义市中级人民法院处置过程中。由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省建筑工程联合公司申请执行遵义民生房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年六月二十日
书记员 李先妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初550号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨从洲，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，无锡长江装潢有限公司油漆工，住无锡市惠山区，户籍在潢川县。因本案于2016年6月23日投案，9月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月15日被本院取保候审。2016年12月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人杨从洲犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨从洲及辩护人李加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日19时50分许，被告人杨从洲未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区西青路由东往西行驶至水澄路口时，操控不当误踩油门致苏Ｂ×××××小型轿车失控，先后碰撞被害人姚某骑乘的电动自行车、行走的被害人童某、被害人曲某停放的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车、被害人倪某停放的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏、姚某及童某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：童某的损伤已构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人杨从洲负该事故的全部责任。
被告人杨从洲离开事故现场后于当晚20时40分左右返回事故现场并主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人杨从洲已赔偿童某人民币30万元、姚某人民币1500元、曲某人民币1000元，并取得童某、姚某的谅解。
上述事实，被告人杨从洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、童某、曲某、倪某的陈述，证人周某、李某1、李某2的证言，驾驶信息，接处警信息登记表，机动车驾驶人培训合同，门诊病历材料，协议书、收条、谅解书，民事裁定书，乙醇含量检验报告书，车辆检验意见书，损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事案件侦破经过，被告人杨从洲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从洲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨从洲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨从洲有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“自首；初犯；赔偿部分损失；认罪态度较好；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨从洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 范烨涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第963号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第963号
原告胥守全，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市***室。
原告罗彩琴，女，1948年4月30日出生，汉族，住上海市***室。
两原告共同委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告孙金文，男，1937年11月5日出生，汉族，住上海市***室。
被告钟明珠，女，1940年7月15日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人孙琦（两被告女儿），女，1968年7月19日出生，汉族，住上海市****室。
原告胥守全、原告罗彩琴与被告孙金文、被告钟明珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥守全、原告罗彩琴及其共同委托代理人徐华斌，被告孙金文、被告钟明珠的共同委托代理人孙琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥守全、原告罗彩琴共同诉称：被告擅自违法在公用走道安装分户防盗门并将该门向外开启后遮挡了原告的卫生间的窗户，影响了原告的通行、采光和通风，对原告的生活造成妨碍，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市205室在公用走道上安装的分户防盗门，恢复至原分户门位置并将分户防盗门整改为向内开启。
被告孙金文、被告钟明珠共同辩称：被告家的防盗门、分户门是合为一扇的，现被告已将防盗分户门整改至原分户门位置。因为是防盗门，应该是向外开启的，被告的分户防盗门向外开启后没有全部遮挡原告的卫生间窗户，而且被告分户防盗门不是一直开启的，故不同意将分户防盗门整改为向内开启。
经审理查明，原被告为邻居，分别为上海市204室及205室房屋产权人。原被告的分户门成直角。两原告卫生间窗户靠近两被告分户门。两被告房屋原分别有分户门和防盗门。2013年7月两被告取得产权装修时将其分户门和防盗门合并成一扇门并向外移动安装在公用走道上，还将该门向公用走道外开启。两原告向两被告提出异议。2013年7月15日有关部门因走道安装防盗门向被告孙金文出具《违法建筑整改通知书》，要求被告孙金文停止上述违规行为，恢复原状。未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，两原告陈述：两被告房屋防盗门原向外开启，分户门向里开启。两被告装修时在原分户门位置向外移了30公分左右。现被告整改后向原分户门位置移进20公分，目前的分户防盗门仍距离其原分户门位置10公分左右。因两被告将分户防盗门安装在原告的外墙，该分户防盗门开启时对原告的外墙有振动、声音对原告构成影响，且分户门应恢复至原分户门位置。故原告坚持要求两被告将分户防盗门内移10公分，恢复至原分户门位置，并将分户防盗门整改为向内开启。两被告则认为2013年6月17日被告买下房屋，前业主交房时房屋分别有分户门和防盗门，两扇门距离30公分左右，被告装修时将分户防盗门安装在原防盗门位置。被告现按照物业公司确认的位置将分户防盗门整改。庭审后，原告向本院提供照片两张证明两被告原将其分户门向公用走道外移60公分，现被告整改后仅向内移动51.5公分。但两被告未向本院提供依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，两被告在上海市205室分户门前公用走道上安装分户防盗门并将分户防盗门向外开启的行为，影响了两原告的通行、通风、采光等。2013年7月15日有关部门已向被告孙金文出具《违法建筑整改通知书》，要求其停止违规行为，恢复原状等。现两被告认为其已经按照有关部门要求将分户防盗门整改至原分户门位置，未向本院提供依据，本院难以采信。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告孙金文、被告钟明珠应于本判决生效之日起十日内拆除上海市205室分户门前公用走道上安装的分户防盗门，恢复至原分户门位置并将分户防盗门整改为向里开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员张依琳
二〇一四年四月二十九日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3748号
原告姜公宝。
委托代理人宿虹，律师。
被告山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全。
委托代理人王檑。
原告姜公宝与被告山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿虹、被告委托代理人王檑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月19日签订《商品房预售合同》和于2011年5月26日签订《金色河滨小区车位预售合同》。合同约定逾期应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房预售合同》的约定，若违约出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同约定交房日期为2011年6月30日前，自2011年7月1日计算至2015年12月17日是（约判决日）共逾期1626天，则违约金为277406×0.00005×1626＝22553.1元。根据《金色河滨小区车位销售合同》的约定，若违约按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金，合同约定交付车位的日期为2011年12月31日前，自2012年1月1日计算至2015年12月17日，共逾期47.5个月，则违约金为47.5×0.00625×65000＝19296.9元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告姜公宝逾期未交房的违约金22553.1元、逾期未交车位的违约金19296.9元，合计41850元；请求贵院依法判令被告履行合同约定交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，对商品房预售合同与车位预售合同均无异议。
经审理查明，2010年7月19日原告与被告签定《商品房预售合同》，商品房预售合同书为商品房预售格式合同，合同对项目建设依据、商品房销售依据、所购商品房的基本情况，计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等事项进行了约定。房屋单价为每平方米2415.8元，总价为277406元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房可交付买受人使用：1、该商品房经单体验收合格。……5、房屋达到使用条件，即达到合同第十四条及附件三交房标准的约定。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房；3、遇国家或地方政策调整时，出卖人按到调整通知30日内告知买受人，因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的，市政府配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）。第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告于2010年7月11日交付首付款87406元，于2010年8月11日交付房款190000元，合同约定于2011年6月30日前交付房屋，逾期被告按日向原告支付应付房款的万分之0.5的违约金，原告2011年5月26日与被告签定金色河滨小区车位销售合同》，于同日交付车库款65000元，车位为7区50号，合同约定被告于2011年12月31日前交付该车位，逾期按照已收价款的中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告主张其2013年12月7日向原告用EMS快递邮寄了交房通知书，但是快递一直显示没有妥投。被告至今未履行合同约定的义务，在约定的时间内交付房屋及车位。根据《商品房预售合同》的约定，若违约出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同约定交房日期为2011年6月30日前，原告主张自2011年7月1日计算至2015年12月17日（约判决日）共逾期1626天，房屋违约金从2011年7月1日至2015年12月17日共计1626天，按照万分之0.5计算，则违约金为277406×0.00005×1626＝22553.1元。根据《金色河滨小区车位销售合同》的约定，若违约按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金，合同约定交付车位的日期为2011年12月31日前，原告主张自2012年1月1日计算至2015年12月17日，共逾期47.5个月，则违约金为47.5×0.00625×65000＝19296.9元。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》及补充协议、《金色河滨小区车位销售合同》、收款收据三份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。合同中对延期交房违约金数额每日万分之0.5的计算方法的约定，也是被告与原告的真实意思表示，双方应按合同约定来履行自己的义务。因被告至今未交付房屋，则原告要求逾期未交房的违约金从2011年7月1日计算至2015年12月17日（约判决日）共逾期1626天符合法律规定，本院予以支持，则违约金为277406×0.00005×1626＝22553.1元。原告与被告签订的车位销售合同是独立的买卖合同，其买卖标的、价款、质量、违约责任等与房屋买卖合同完全不同，因此应单独计算其违约损失。按照合同约定，被告应按已收的650000元价款，以中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。原告主张自2012年1月1日计算至2015年12月17日，共逾期47.5个月，则违约金为47.5×0.00625×65000＝19296.9元。该违约金数额不超过以中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的违约金数额，本院予以支持。原告要求被告继续履行合同、交付房屋的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天翔集团有限公司于判决生效后十日内支付原告姜公宝逾期交房违约金22553.1元、逾期交车位违约金19296.9元，共计41850元；
二、被告于判决生效后十日内向原告交付房屋及车位。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 台艳林
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第640号
原告苏某某，女，汉族，个体户，住永定县。
被告江某某，男，汉族，经商，住永定县。
原告苏某某与被告江某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2002年6月28日在永定县民政局登记结婚，婚后于2003年1月14日生育一子江某。后双方因感情不和，双方于2011年4月20日在永定县民政局协议离婚。双方协议婚生子由被告江某某抚养，由原告每月支付抚养费300元至婚生子年满18周岁时止。原告可以随时接婚生子到居住地，双方再婚后必须让婚生子和原来一样幸福、快乐生活，如被告再婚后没有让婚生子幸福生活，原告有权要回抚养权。2011年10月起，婚生子一直与原告一起生活，平时生活、学习均是由原告照顾，婚生子现就读于永定县实验小学六年级。原告现在永定县城经商，收入稳定，也有固定住所。被告长期在外地经商，已经再婚，并生育了一个孩子。被告离婚后对婚生子不闻不问。婚生子已十二周岁，也表示愿意跟随原告共同生活。为了给婚生子提供更好的生活环境和良好的教育环境。现原告请求：1、婚生子江某变更由原告苏某某抚养；2、被告给付婚生子江某的抚养费每月600元自2014年3月20日起至婚生子年满十八周岁时止；3、被告给付婚生子自2011年4月20日起至2014年3月20日止每月300元的抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，以此证明原被告于2011年4月20日在永定县民政局办理离婚手续，双方协议婚生子由被告江某某抚养，由原告每月支付抚养费300元至婚生子年满18周岁时止。原告可以随时接婚生子到居住地，双方再婚后必须让婚生子和原来一样幸福、快乐生活，如被告再婚后没有让婚生子幸福生活，原告有权要回抚养权。
3、《个体工商营业执照》、《房屋所有权证》各一份，以此证明原告有稳定的收入和固定住所，原告完全有能力抚养婚生子并为婚生子提供更好的生活环境和良好的教育环境。
4、盖有永定县实验小学印章的《证明》一份，以此证明婚生子江某就读于永定县实验小学六年级（4）班。
本案在审理过程中，被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
江某的《询问笔录》一份，以此核实江某表示其一直与原告一起生活，他愿意与原告继续一起生活。经质证，原告认为无异议。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江某某送达，被告江某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据为证人证言，该证据形式、来源合法，且与本案有关联性，其内容作本案定案时参考。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
原告苏某某与被告江某某于2002年6月28日在永定县民政局登记结婚，婚后于2003年1月14日生育一子江某。后双方因感情不和，双方于2011年4月20日在永定县民政局协议离婚。江某现已满12周岁，经本院询问，江某表示愿意随其母亲苏某某共同生活。庭审中，原告自愿放弃第二项和第三项诉讼请求即“被告给付婚生子江某的抚养费每月600元自2014年3月20日起至婚生子年满十八周岁时止和被告给付婚生子自2011年4月20日起至2014年3月20日止每月300元的抚养费”，要求抚养费由原告自行承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚并由被告江某某抚养江某后，被告对婚生子江某并没尽到抚养义务，原告主动承担起了抚养江某的义务。现婚生子江某长期随原告生活，且婚生子江某表示愿意继续与原告一起生活，原告要求变更婚生子江某由原告抚养，符合法律规定，应予支持。庭审中，自愿放弃第二项和第三项诉讼请求即“被告给付婚生子江某的抚养费每月600元自2014年3月20日起至婚生子年满十八周岁时止和被告给付婚生子自2011年4月20日起至2014年3月20日止每月300元的抚养费”，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许；原告主张抚养费由其自行承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）、（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告苏某某与被告江某某的婚生子江某由原告苏某某抚养，抚养费由原告苏某某自行负担。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月十三日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。