广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1710号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州湘福医药有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：蒋开武。
原告莫建伟诉被告广州湘福医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟到庭参加了诉讼，被告广州湘福医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款376元；2.判令被告赔偿原告3760元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告向被告购买了“蛹虫草氨基酸”2提，188元/提，原告支付了货款376元，被告出具了号码为03095350的《发票》一张。涉案产品商品条形码为6941518403300，标示的生产日期为20140902，生产批号：20140902。涉案产品的标签标注：【产品名称】植物型饮料，【产品类型】其他饮料，【配料表】阿胶、大枣、金银花、人参（人工种植）、蛹虫草、枸杞子、酸枣仁、益智酸、食用蚕蛹氨基酸粉、碳酸钙、葡萄酸亚铁、葡萄酸锌、白砂糖、山梨酸钾、水，【净含量】250ml/瓶，【使用方法】口服、根据需要直接饮用，【贮藏方法】密封、置阴凉干燥处、开启后冷藏保存，【保质期】24个月，【产地】江苏省宜春市，【产品标准号】Q/JHX0001S,【生产许可证】QS360006010446，【委托企业】江西各欣实业有限公司，【地址】江西同乐开发区工业园内，营销直线：0759-7376852等等。涉案产品中含有人参（人工种植）、蛹虫草，标签和包装上全部没有标注不适宜人群。
据查，涉案产品的成分之一蛹虫草，是一种菌类，为子囊菌亚门，麦角菌目，麦角菌科，虫草属的。2007年12月1日起施行的《新资源食品管理办法》第六条规定：“生产经营或者使用新资源食品的单位或者个人，在产品首次上市前应当报卫生部审核批准”，2009年3月18日，《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，同时规定：蛹虫草的食用量≤2克/天，不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2013年10月1日起施行的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品产品经营”，2014年5月30号，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）批准蛹虫草为新食品原料，卫生计委2014年第10号公告变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，并在“其他需要说明的情况”里规定：“1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”。
涉案产品的配料里含有蛹虫草，但却没有依法标注不适用人群的警示，导致婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者可能在不知情的情况下误食，潜在地危害到所有婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者的身体××，存在安全隐患，属于不符合食品安全标准并且误导消费者的不合格产品。
另查，人参（人工种植）也是新资源食品。《新资源食品管理办法》（2007）第六条规定，生产经营或者使用新资源食品的单位或者个人，在产品首次上市前应当报卫生部审核批准。《食品安全法》（2009）第二十条、《食品安全法》（2015）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括以下内容：……（四）对与卫生、营养有关等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求……”，2013年10月1日起施行的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产。第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。
2012年8月29日，卫生部发布第17号公告《关于审批人参（人工种植）为新能源食品的公告》中规定，以下两种为必须说明的情况：1.卫生安全标准应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品的配料里含有人参（人工种植），但却没有依法标注不适用人群的警示，其作为常见的滋补食品，极易被孕妇和婴幼儿童所食用，对消费者的生命××存在极大的威胁，属于不符合食品安全标准并且会误导消费者的不合格产品。为了维护自己以及广大消费者的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告湘福医药公司没有提出答辩意见以及提供证据。
经审理查明：2015年12月5日，原告于被告处购买了“蛹虫草氨基酸”2提，单价188元，2提共计376元，对此被告开具了发票（发票代码为144001501133，发票号码为03095350）。
另查，涉案产品外包装标示主要配料中含有人参（人工种植）以及蛹虫草，但并未标注不适宜人群
上述事实，有原告提供的《发票》、《涉案产品照片》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
卫生部2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新能源食品的公告》中规定，批准人参（人工种植）为新能源食品，在“其他需要说明的情况”中规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。国家卫生和计划生育委员会2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，并在附件中“其他需要说明的情况”中规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现涉案产品中含有人参（人工种植）、蛹虫草等食品原料，但未在标签中标注不适宜人群，可能对特定不适宜食用人群的××造成损害，故本院认为其应属于不符合食品安全标准的食品。作为销售者，被告未对产品的标签标识尽到审慎查验义务，应视为明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售，原告主张被告退还货款376元并赔偿3760元，于法有据，本院予以支持，被告在退还货款的同时，原告应将涉案的商品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州湘福医药有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫建伟退还货款376元，并赔偿3760元；
二、原告莫建伟在本判决生效之日起十日内将“蛹虫草氨基酸”2提退还给被告广州湘福医药有限公司，如原告届时不能退还，则按照商品的价格，折抵应退的货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州湘福医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 陈颂敏
人民陪审员 曲 英
人民陪审员 麦国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈冠成
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。