wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2118号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：薛雪京，女，汉族，住河南省宜阳县。
被告：陈彦飞，女，汉族，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告薛雪京、陈彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月十九日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2118号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：薛雪京，女，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈彦飞，女，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告薛雪京、陈彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  阮依娜二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3241号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王美浸。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王美浸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,719.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,400.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王美浸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,120.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3241号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王美浸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王美浸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,719.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,400.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王美浸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,120.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第685号
原告：辛卡，蒙古族，农民。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：闫胜利，汉族，农民。
被告：郭保兵，汉族，农民。
被告：何金圈，汉族，农民。
委托代理人：闫胜利，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被告：胥保庆，汉族，农民。
原告辛卡与被告闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告辛卡及其委托代理人朱*吉尔格力，被告闫胜利、郭保兵、胥保庆，被告何金圈的委托代理人闫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛卡诉称：2015年8月23日，原告与被告口头达成租房协议，约定原告将位于精河县托里镇查干莫尔根村开发区房屋三间出租给被告，租金500元／月，期限从8月23日至拾棉花结束。当日，原告将房屋的三把钥匙交给闫胜利，闫胜利在查看房屋时，将自来水阀门打开看没水后没有关闭。8月25日，供水后因家中没人自来水将房屋灌满水，致使原告的三间房屋被浸泡，造成房屋基础下沉，墙体、屋顶开裂。原告与被告协商房屋维修事宜无果，经村委会调解未果。现提起诉讼，请求法院判令四被告共同赔偿原告房屋损失100000元、公证费600元、鉴定费1000元、交通费400元、摄影费500元并承担本案的诉讼费。
被告闫胜利辩称：闫胜利与郭保兵、何金圈、胥保庆合伙种植土地，闫胜利计划其雇员杨成祥租房居住。2015年8月22日，闫胜利将此想法告知辛卡。8月23日，辛卡到闫胜利家将房屋钥匙交付闫胜利让他自行看房。当日，闫胜利和案外人杨成祥、张建去看房，张建打开房门说房屋有味道，闫胜利当即打电话告知原告不租房屋，原告表示同意。在看房的过程中，没有开自来水阀门。8月24日，原告取走了房屋钥匙。8月25日，村队通知来水，原告房屋邻居陈发云发现原告房屋被水浸泡，电话告知了原告，原告通知了闫胜利。闫胜利赶到现场后翻墙进入院子，砸开房门关闭了自来水阀门。原告不存在侵权行为，郭保兵、何金圈、胥保庆对此事不知情，四被告对原告的损失不应承担责任，请求法院公正判决。
被告郭保兵、胥保庆、何金圈共同辩称：闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆四人合伙种植土地，闫胜利租赁原告房屋并没有告知郭保兵、胥保庆、何金圈。2015年8月23日，郭保兵、胥保庆、何金圈没有进过原告房屋，并不是侵权人，请求法院驳回原告要求郭保兵、胥保庆、何金圈承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆合伙种植土地，他们的雇员杨成祥告知闫胜利需要租住房屋。2015年8月22日，闫胜利得知原告辛卡有平房闲置，即与原告取得联系。2015年8月23日，原告来到闫胜利家，将其位于精河县托里镇查干莫尔根村开发区平房钥匙交闫胜利。当日，闫胜利与案外人杨成祥、张建去看了房屋。发现房屋有味道，当即电话告知原告不租住房屋。2015年8月25日，辛卡房屋的邻居陈发云发现原告房屋自来水阀门没有关闭且正在流水，并已将房屋浸泡，立即通知了原告。原告与闫胜利取得联系。闫胜利翻墙进入院内砸开房门关闭了自来水阀门。
上述事实，有原告辛卡提供的证人证言，被告闫胜利提供的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自已主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告看房时打开自来水阀门未关闭造成其房屋被水浸泡造成损害，本案属一般侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权案件构成要件包括：侵权行为、损害事实、侵权行与损害事实间存在因果关系以及行为人具有过错。本案中，侵权成立的四要件的事实应由原告承担举证责任。原告提供的宋全亮、陈发云的证人证言只能证实房屋被水浸泡的事实，该两位证人并没有看见任一被告有打开自来水阀门没有关闭的行为。另外，原告自认8月24日闫胜利已经电话告知其不租赁其房屋，因原告自己留有房屋备用钥匙，无论闫胜利是否将钥匙交付原告，都应认定原告是其房屋的管理人。原告作为房屋的所有权人和管理人，应对自己财产尽到妥善管理义务，房屋被水浸泡的损害后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛卡的诉讼请求。
案件受理费1173元，由原告辛卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第685号原告：辛卡，蒙古族，农民。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：闫胜利，汉族，农民。被告：郭保兵，汉族，农民。被告：何金圈，汉族，农民。委托代理人：闫胜利，汉族，农民。代理权限为一般代理。被告：胥保庆，汉族，农民。原告辛卡与被告闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告辛卡及其委托代理人朱·吉尔格力，被告闫胜利、郭保兵、胥保庆，被告何金圈的委托代理人闫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛卡诉称：2015年8月23日，原告与被告口头达成租房协议，约定原告将位于精河县托里镇查干莫尔根村开发区房屋三间出租给被告，租金500元／月，期限从8月23日至拾棉花结束。当日，原告将房屋的三把钥匙交给闫胜利，闫胜利在查看房屋时，将自来水阀门打开看没水后没有关闭。8月25日，供水后因家中没人自来水将房屋灌满水，致使原告的三间房屋被浸泡，造成房屋基础下沉，墙体、屋顶开裂。原告与被告协商房屋维修事宜无果，经村委会调解未果。现提起诉讼，请求法院判令四被告共同赔偿原告房屋损失100000元、公证费600元、鉴定费1000元、交通费400元、摄影费500元并承担本案的诉讼费。被告闫胜利辩称：闫胜利与郭保兵、何金圈、胥保庆合伙种植土地，闫胜利计划其雇员杨成祥租房居住。2015年8月22日，闫胜利将此想法告知辛卡。8月23日，辛卡到闫胜利家将房屋钥匙交付闫胜利让他自行看房。当日，闫胜利和案外人杨成祥、张建去看房，张建打开房门说房屋有味道，闫胜利当即打电话告知原告不租房屋，原告表示同意。在看房的过程中，没有开自来水阀门。8月24日，原告取走了房屋钥匙。8月25日，村队通知来水，原告房屋邻居陈发云发现原告房屋被水浸泡，电话告知了原告，原告通知了闫胜利。闫胜利赶到现场后翻墙进入院子，砸开房门关闭了自来水阀门。原告不存在侵权行为，郭保兵、何金圈、胥保庆对此事不知情，四被告对原告的损失不应承担责任，请求法院公正判决。被告郭保兵、胥保庆、何金圈共同辩称：闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆四人合伙种植土地，闫胜利租赁原告房屋并没有告知郭保兵、胥保庆、何金圈。2015年8月23日，郭保兵、胥保庆、何金圈没有进过原告房屋，并不是侵权人，请求法院驳回原告要求郭保兵、胥保庆、何金圈承担责任的诉讼请求。经审理查明：被告闫胜利、郭保兵、何金圈、胥保庆合伙种植土地，他们的雇员杨成祥告知闫胜利需要租住房屋。2015年8月22日，闫胜利得知原告辛卡有平房闲置，即与原告取得联系。2015年8月23日，原告来到闫胜利家，将其位于精河县托里镇查干莫尔根村开发区平房钥匙交闫胜利。当日，闫胜利与案外人杨成祥、张建去看了房屋。发现房屋有味道，当即电话告知原告不租住房屋。2015年8月25日，辛卡房屋的邻居陈发云发现原告房屋自来水阀门没有关闭且正在流水，并已将房屋浸泡，立即通知了原告。原告与闫胜利取得联系。闫胜利翻墙进入院内砸开房门关闭了自来水阀门。上述事实，有原告辛卡提供的证人证言，被告闫胜利提供的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自已主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告看房时打开自来水阀门未关闭造成其房屋被水浸泡造成损害，本案属一般侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权案件构成要件包括：侵权行为、损害事实、侵权行与损害事实间存在因果关系以及行为人具有过错。本案中，侵权成立的四要件的事实应由原告承担举证责任。原告提供的宋全亮、陈发云的证人证言只能证实房屋被水浸泡的事实，该两位证人并没有看见任一被告有打开自来水阀门没有关闭的行为。另外，原告自认8月24日闫胜利已经电话告知其不租赁其房屋，因原告自己留有房屋备用钥匙，无论闫胜利是否将钥匙交付原告，都应认定原告是其房屋的管理人。原告作为房屋的所有权人和管理人，应对自己财产尽到妥善管理义务，房屋被水浸泡的损害后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛卡的诉讼请求。案件受理费1173元，由原告辛卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一五年十月二十七日书记员 居吾得孜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第642号
原告陈某。
委托代理人戚国锋。
被告姚某甲。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人戚国锋，被告姚某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登�结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，夫妻感情一般，因双方性格脾气不和，无共同语言，特别是被告在外有不正当男女关系，导致夫妻间产生隔阂。2011年3月起，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子姚某乙由原告负责抚养教育，被告承担600元／月抚养费至其独立生活时止。
被告姚某甲辩称：不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，儿子也应由我抚养。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育儿子姚某乙的事实；3.保证书1份，欲证明被告曾在外有不正当男女关系，已经严重影响双方夫妻感情的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据“三性”特征，且被告无异议，故予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，夫妻感情尚可。自2011年起，因被告在外有不正当男女关系，导致夫妻间产生隔阂。自2013年7、8月起，原告回位于杭州市萧山区党湾镇永乐村18组25号的娘家居住，双方自此分居至今。2014年4月28日，原告以被告对家庭不负责任以及在外有不正当男女关系为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：原、被告分居期间，婚生儿子姚某乙与原告共同生活至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。虽因被告曾在外有不正当男女关系、长期在外居住等原因，导致夫妻之间产生隔阂。但视目前状况，鉴于原告在庭审中并未举证证明双方夫妻感情彻底破裂的情形，加之被告目前已回家居住且当庭保证在外已无不正当男女关系，并保证将努力改善夫妻、家庭关系。故本院认为，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300�。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴钰红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告：李小辉，男，1984年5月16日出生，汉族。
委托代理人：陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。
被告：万传升，男，汉族，1973年7月9日出生。
被告：万小龙，男，汉族，1971年7月27日出生。
被告：南昌市青湖汽车俱乐部有限公司。
法定代表人：蔡安万。
�告李小辉诉被告万传升、万小龙、南昌市青湖汽车俱乐部有限公司（以下简称市青湖汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员陈建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托代理人陈爱民、被告万传升到庭参加诉讼。被告万小龙、被告青湖汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2013年1月24日15时20分许，被告万传升在南昌县023县道6公桩＋900米处驾驶赣A2W8**号小车由东往西逆向行驶，与李小辉驾驶的由西往东行驶的赣FL18**号面包车发生交通事故，造成两车受损，万传升、李小辉、以及李小辉车上人员俞彩霞、曾树英、王海燕、李芸萱、陈芳受伤。南昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》［南公交认字（2013）第Y002号］认定：“万传升承担本次�故的全部责任”。被告万小龙是赣A2W8**号车实际所有人。原、被告多次协商无果，故诉至法院，要求被告应赔偿原告医疗费1944.15元、交通费3000元、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）、营养费200元（住院10天，每天20元）、误工费3304.25元、精神损害费2000元。被告应赔偿原告赣FL18**号面包车损害价值约30000元，若修理该车费用20000元以上，上述共计29948.40元。
被告万传升答辩称：本案中我只能赔付原告15000元。
被告万小龙未答辩。
被告南昌市青湖汽车俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月24日15时20分许，在南昌县023县道6公桩＋900米处，万传升驾驶赣A2W8**号小车由东往西逆向行驶，与李小辉驾驶的由西往东行驶的赣FL18**号面包车发生交通事故，造成两车受损，万传升、李小辉、以及李小辉车上人员俞彩霞、曾树英等人受伤的交通事故。事故发生后，原告李小辉被送往南昌县人民医院住院9天，花去医疗费1944.15元。出院诊断：软组织挫伤。
同时查明：赣A2W8**号小车登记车主为被告南昌市青湖俱乐部有限公司，实际车主为被告万小龙。该车于2009年11月22日起至发生事故时挂靠在被告南昌市青湖汽车俱乐部有限公司。被告万传升向被告万小龙借用赣A2W8**号车发生的交通事故，事故发生后，被告万传升已支付原告李小辉医疗费用10000元。
另查明：赣FL18**号机动车的所有人为原告李小辉。庭审中，原告李小辉与被告万传升就本案经协商，被告万传升同意支付原告李小辉医疗费1944元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费926元、车辆损失费12000元，上述共计人民币17000元。调解达成一致意见后，就被告万传升已支付原告李小辉医疗费10000元费用因双方未能达成一致意见。2014年4月28日原告李小辉与被告万传升就已支付10000元的医疗费达成一致协议，被告万传升同意支付李小辉7000元，另3000元赔付另案的受害人。
上述事实有南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费用票据。汽车挂靠合同等证据予以证实。
本院认为：被告万传升驾驶机动车发生交通事故，造成原告李小辉受伤，车辆损坏。该事故南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定万传升负本次事故全部责任，李小辉不负事故责任的责任认定，本院予以确定。原告李小辉要求被告赔偿其人身损害损失和车辆损失理由正当，本院予以支持。被告南昌市青湖俱乐部有限公司是赣A2W8**号车的挂靠单位，被告万小龙是该车的实际车主，且在发生事故时，是被告万传升向被告万小龙借用车辆使用造成的交通事故。故被告万传升应赔偿原告李小辉的损失�因被告万小龙将未投保交强险的车辆借给被告万传升使用，存在过错，故被告万小龙对被告万传升应承担的赔偿款在交强险限额内承担连带责任。被告南昌市青湖汽车俱乐部有限公司是赣A2W8**号车的挂靠单位，故在本案中不承担赔偿责任。原告李小辉与被告万传升在庭审中双方达成一致意见，被告万传升同意一次性赔偿原告各种费用17000元，是双方真实意思表示，本院予以支持。就被告万传升先予支付原告李小辉医疗费10000元的问题，庭后也已达成一致协议，被告万传升同意支付李小辉7000元，另3000元支付在本事故中另外受害人。本案中李小辉总赔偿费17000元中应扣除7000元后，本案实际赔偿李小辉交通事故损失10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万传升在本判决生效后给付原告李小辉交通事故人身损失费，车辆损失费共计人民币10000元。
二、被告万小龙对上述款项在交强险限额范围内承担连带责任。
三、被告南昌市青湖汽车俱乐部有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李小辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告万传升承担70元，由原告李小辉承担204.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李精敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告李某。
被告闻某甲。
原告李某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰、代理审判员刘晓杰、李杭泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2004年4月，原、被告因感情不和离婚。2006年9月22日原、被告复婚。原、被告于××××年××月××日生育一子闻某乙。原、被告虽然复婚，但感情一直不好，被告脾气暴躁，且经常对原告殴打辱骂，实施家庭暴力。2013年2月，被告将原告打伤，原告被殴打后留下后遗症，经常头痛，此伤情经法医鉴定为轻微伤，对此路北区公安分局果园派出所的案卷材料能够证实。由于原、被告感情不好，原、被告从2009年一直分居至今，无和好可能。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生子闻某乙随原告生活，由被告承担抚养费。原告对其主张向法庭举证：证据一、诊断证明书一份，证明原告没有怀孕，符合法定离婚诉讼条件。证据二、唐山市路北公安分局鉴定结论通知书一份（复印件），鉴定为轻微伤，证明被告经常事实家庭暴力，婚姻无法继续维持。证据三、证明一份，证明原、被告双方夫妻关系情况。
被告闻某甲辩称，一、�告同意解除与原告的婚姻关系。二、被告不同意婚生子由原告抚养。三、对财产进行依法分割。被告闻某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、原告和王金付在嘉兰快捷酒店（原红柠快捷酒店）房卡一张、名片一张，证明原告对婚姻不忠，破坏婚姻家庭，使婚姻关系无法继续维系。证据二、短信记录照片四大张，证明原告与多名男子保持着暧昧关系，破坏婚姻家庭关系，导致婚姻破裂，给我和我的家人带来了极大痛苦。证据三、原告手机通话记录7张（当庭提交复印件），证明原告与137××××6154手机号机主保持大量通话，关系暧昧。证据四、王金付照片8张，证明原告与该男子去北戴河玩并开房的事实。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，该证据与本案没有关系。对证据二，我们确实发生冲突了，但是原告先动的手，伤可能是双方推搡过程中原告磕碰在哪里了。对证据三，无异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一，证据是真实的，确实有过开房记录，开始是我与王金付，后来又去了两个人，我们是去谈事情的。对证据二，证据是真实的，但是与本案无关，这个施广军骚扰我的短息，根本就没有关系。对证据三，证据是真实的，但他就是个普通的朋友，我的另外一个朋友在他那里借宿才有了联系。对证据四，证据是真实的，但是也有另外几个人一起去的，这个男的就是王金付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后原、被告于2004年4月离婚。2006年9月22日原、被告复婚，并于××××年××月××日育有一子闻某乙。2013年3月11日原、被告发生纠纷，致原告受伤，后原告在唐山市公安局路北分局进行法医损伤鉴定，经鉴定为轻微伤。
上述事实有证明、鉴定通知结论书等书证予以证实。
本院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。本案中，原告主张解除原、被告夫妻关系，被告对原告该项主张予以认可，并同意离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告该项主张予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子闻某乙，现已满七周岁，本院综合考虑婚生子闻某乙的实际情况，依法确认其由原告李某抚养。对于被告主张依法对夫妻财产进行分割，本院结合案件实际情况及原、被告提交证据无法确定其数额及来源情况，故本院对此部分不予处分，其可待明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、准予原告李某、被告闻某甲离婚。
二、婚生子闻某乙由原告李某抚养，被告闻某甲于本判决生效后每月十五日前给付抚养费人民币500元至婚生子闻某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告李某某，女，汉族，1973年12月19日生，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告闻某某，男，汉族，1972年11月7日生，户籍地唐山市，现住唐山市。
原告李某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰、代理审判员刘晓杰、李杭泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，后于2001年5月12日登记结婚。2004年4月，原、被告因感情不和离婚。2006年9月22日原、被告复婚。原、被告于2007年11月3日生育一子闻家宁。原、被告虽然复婚，但感情一直不好，被告脾气暴躁，且经常对原告殴打辱骂，实施家庭暴力。2013年2月，被告将原告打伤，原告被殴打后留下后遗症，经常头痛，此伤情经法医鉴定为轻微伤，对此路北区公安分局果园派出所的案卷材料能够证实。由于原、被告感情不好，原、被告从2009年一直分居至今，无和好可能。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生子闻家宁随原告生活，由被告承担抚养费。原告对其主张向法庭举证：证据一、诊断证明书一份，证明原告没有怀孕，符合法定离婚诉讼条件。证据二、唐山市路北公安分局鉴定结论通知书一份（复印件），鉴定为轻微伤，证明被告经常事实家庭暴力，婚姻无法继续维持。证据三、证明一份，证明原、被告双方夫妻关系情况。
被告闻某某辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系。二、被告不同意婚生子由原告抚养。三、对财产进行依法分割。被告闻某某为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、原告和王金付在嘉兰快捷酒店（原红柠快捷酒店）房卡一张、名片一张，证明原告对婚姻不忠，破坏婚姻家庭，使婚姻关系无法继续维系。证据二、短信记录照片四大张，证明原告与多名男子保持着暧昧关系，破坏婚姻家庭关系，导致婚姻破裂，给我和我的家人带来了极大痛苦。证据三、原告手机通话记录7张（当庭提交复印件），证明原告与137XXXX****手机号机主保持大量通话，关系暧昧。证据四、王金付照片8张，证明原告与该男子去北戴河玩并开房的事实。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，该证据与本案没有关系。对证据二，我们确实发生冲突了，但是原告先动的手，伤可能是双方推搡过程中原告磕碰在哪里了。对证据三，无异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一，证据是真实的，确实有过开房记录，开始是我与王金付，后来又去了两个人，我们是去谈事情的。对证据二，证据是真实的，但是与本案无关，这个施广军骚扰我的短息，根本就没有关系。对证据三，证据是真实的，但他就是个普通的朋友，我的另外一个朋友在他那里借宿才有了联系。对证据四，证据是真实的，但是也有另外几个人一起去的，这个男的就是王金付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年5月12日登记结婚，后原、被告于2004年4月离婚。2006年9月22日原、被告复婚，并于2007年11月3日育有一子闻家宁。2013年3月11日原、被告发生纠纷，致原告受伤，后原告在唐山市公安局路北分局进行法医损伤鉴定，经鉴定为轻微伤。
上述事实有证明、鉴定通知结论书等书证予以证实。
本院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。本案中，原告主张解除原、被告夫妻关系，被告对原告该项主张予以认可，并同意离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告该项主张予以支持。原、被告婚后于2007年11月3日生育一子闻家宁，现已满七周岁，本院综合考虑婚生子闻家宁的实际情况，依法确认其由原告李某某抚养。对于被告主张依法对夫妻财产进行分割，本院结合案件实际情况及原、被告提交证据无法确定其数额及来源情况，故本院对此部分不予处分，其可待明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告闻某某离婚。
二、婚生子闻家宁由原告李某某抚养，被告闻某某于本判决生效后每月十五日前给付抚养费人民币500元至婚生子闻家宁年满十八周岁。
案件受理费200元，原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告李瑞洁，女，汉族，1973年12月19日生，户籍地唐山市路南区西中心街平房*排*号，现住唐山市路北区鹭港小区***楼3门****室。
被告闻健，男，汉族，1972年11月7日生，户籍地唐山市路南区西中心街平房*排*号，现住唐山市路北区鹭港小区***楼3门****室。
原告李瑞洁诉被告闻健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰、代理审判员刘晓杰、李杭泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞洁，被告闻健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，后于2001年5月12日登记结婚。2004年4月，原、被告因感情不和离婚。2006年9月22日原、被告复婚。原、被告于2007年11月3日生育一子闻家宁。原、被告虽然复婚，但感情一直不好，被告脾气暴躁，且经常对原告殴打辱骂，实施家庭暴力。2013年2月，被告将原告打伤，原告被殴打后留下后遗症，经常头痛，此伤情经法医鉴定为轻微伤，对此路北区公安分局果园派出所的案卷材料能够证实。由于原、被告感情不好，原、被告从2009年一直分居至今，无和好可能。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生子闻家宁随原告生活，由被告承担抚养费。原告对其主张向法庭举证：证据一、诊断证明书一份，证明原告没有怀孕，符合法定离婚诉讼条件。证据二、唐山市路北公安分局鉴定结论通知书一份（复印件），鉴定为轻微伤，证明被告经常事实家庭暴力，婚姻无法继续维持。证据三、证明一份，证明原、被告双方夫妻关系情况。
被告闻健辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系。二、被告不同意婚生子由原告抚养。三、对财产进行依法分割。被告闻健为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、原告和王金付在嘉兰快捷酒店（原红柠快捷酒店）房卡一张、名片一张，证明原告对婚姻不忠，破坏婚姻家庭，使婚姻关系无法继续维系。证据二、短信记录照片四大张，证明原告与多名男子保持着暧昧关系，破坏婚姻家庭关系，导致婚姻破裂，给我和我的家人带来了极大痛苦。证据三、原告手机通话记录7张（当庭提交复印件），证明原告与1378467****手机号机主保持大量通话，关系暧昧。证据四、王金付照片8张，证明原告与该男子去北戴河玩并开房的事实。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，该证据与本案没有关系。对证据二，我们确实发生冲突了，但是原告先动的手，伤可能是双方推搡过程中原告磕碰在哪里了。对证据三，无异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一，证据是真实的，确实有过开房记录，开始是我与王金付，后来又去了两个人，我们是去谈事情的。对证据二，证据是真实的，但是与本案无关，这个施广军骚扰我的短息，根本就没有关系。对证据三，证据是真实的，但他就是个普通的朋友，我的另外一个朋友在他那里借宿才有了联系。对证据四，证据是真实的，但是也有另外几个人一起去的，这个男的就是王金付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年5月12日登记结婚，后原、被告于2004年4月离婚。2006年9月22日原、被告复婚，并于2007年11月3日育有一子闻家宁。2013年3月11日原、被告发生纠纷，致原告受伤，后原告在唐山市公安局路北分局进行法医损伤鉴定，经鉴定为轻微伤。
上述事实有证明、鉴定通知结论书等书证予以证实。
本院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。本案中，原告主张解除原、被告夫妻关系，被告对原告该项主张予以认可，并同意离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告该项主张予以支持。原、被告婚后于2007年11月3日生育一子闻家宁，现已满七周岁，本院综合考虑婚生子闻家宁的实际情况，依法确认其由原告李瑞洁抚养。对于被告主张依法对夫妻财产进行分割，本院结合案件实际情况及原、被告提交证据无法确定其数额及来源情况，故本院对此部分不予处分，其可待明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、准予原告李瑞洁、被告闻健离婚。
二、婚生子闻家宁由原告李瑞洁抚养，被告闻健于本判决生效后每月十五日前给付抚养费人民币500元至婚生子闻家宁年满十八周岁。
案件受理费200元，原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹晨轩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告xxx，女。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告xxx，男
委托代理人焦昊，山西云冈律师事务所律师。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年举办了婚礼并开始同居生活，后于2007年5月16日补办结婚证，生育一子一女，长子xx，2005年10月29日出生；长女xxx，2009年9月23日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格懒惰，不务劳作，为此原告与被告发生争执。2013年5月离家与被告分居生活至今。现起诉法院要求离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，分割共同财产18000元。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚，原告说我懒惰不务劳作，是因我出车祸后致头部受伤，经鉴定为三级伤残，现身体尚未完全恢复，不能照顾家里，原告便提出离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后，并开始同居生活，2007年5月16日补办结婚登记手续，期间生育一子一女，长子xx，现年9周岁；长女xxx，现年5周岁。2009年被告因车祸受伤，经鉴定为三级伤残，2013年5月原告离家与被告分居生活至今。
以上事实，根据双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并无大的矛盾，双方应珍惜夫妻感情，被告身患残疾，原告应加倍体谅，不应草率离婚，故对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予xxx与被告xxx离婚。
案件受理费减半收取150元及专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾丽娜
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告：王某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：黄某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。
王某某与黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年8月15日结婚，2007年3月15日生育一女王某乙，2012年2月8日生育一女王某丙，婚后感情一般。被告对家庭漠不关心，对原告和二女不闻不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任。因感情不和，双方分居已经一年半之久。根据以上事实，由于双方婚前感情基础比较差，婚后又未建立较深感情，现双方感情确已破裂，继续生活已经没有必要。双方均同意离婚，且进行多次协商离婚事宜。双方对财产无异议，对子女抚养未达成一致意见，故协议未成，现原告起诉离婚，请求判决离婚，婚生女王某乙归男方抚养，婚生女王某丙归女方抚养，被告承担部分抚养生活、教育费。
被告黄某某辨称，原告所诉不是事实，被告对原告还有感情，双方感情没有破裂，不愿意离婚，并且孩子还小。
经审理查明，原、被告于2005年相识，自由恋爱。2006年8月15日登记结婚，2007年3月15日生育一女王某乙，2012年2月8日生育一女王某丙。原、被告婚后感情较好。近年由于生活琐事发生矛盾、吵嘴。原告主张双方自2011年分居，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育两女，建立了一定的夫妻感情。后因原告认为被告对原告和二女不闻不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但未影响双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第52号
原告王某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省保定市，33水会经理。
被告黄某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市，保定商场促销员。
王某某与黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年8月15日结婚，2007年3月15日生育一女王晶瑶，2012年2月8日生育一女王晶涵，婚后感情一般。被告对家庭漠不关心，对原告和二女不闻不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任。因感情不和，双方分居已经一年半之久。根据以上事实，由于双方婚前感情基础比较差，婚后又未建立较深感情，现双方感情确已破裂，继续生活已经没有必要。双方均同意离婚，且进行多次协商离婚事宜。双方对财产无异议，对子女抚养未达成一致意见，故协议未成，现原告起诉离婚，请求判决离婚，婚生女王晶瑶归男方抚养，婚生女王晶涵归女方抚养，被告承担部分抚养生活、教育费。
被告黄某某辨称，原告所诉不是事实，被告对原告还有感情，双方感情没有破裂，不愿意离婚，并且孩子还小。
经审理查明，原、被告于2005年相识，自由恋爱。2006年8月15日登记结婚，2007年3月15日生育一女王晶瑶，2012年2月8日生育一女王晶涵。原、被告婚后感情较好。近年由于生活琐事发生矛盾、吵嘴。原告主张双方自2011年分居，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育两女，建立了一定的夫妻感情。后因原告认为被告对原告和二女不闻不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但未影响双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍（兼）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初89号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被临泉县公安局取保候审，同年1月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年10月21日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为KSB2**二轮摩托车沿临泉县谢集乡谢马路自南向北行驶，行驶至谢集乡北头时，与相对方向何某某驾驶的摩托车相撞，张某某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定：张某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张某某到案经过、常住人口户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、无前科证明，证人何某某、王某某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局交通警察大队大路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年三月一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第53号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蔡文龙，男，30岁（1983年10月8日出生）汉族。2005年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2013年4月27日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处�期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2012年12月7日经北京市公安局通州分局决定被解除取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月12日被逮捕，同时从北京市监狱管理局遣送处押解回北京市通州区看守所。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人蔡文龙犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人蔡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年10月6日21时许，杨德强（另案处理）在通州区张家湾�南火垡村一台球厅内，因其侄子杨明（另案处理）玩牌与陈×（另案处理）等人发生纠纷，遂电话纠集杨贤强、王海丰（另案处理）、蔡文龙等人欲强行解决此事，到现场后将杨明带离台球厅，后上述人员到附近”川湘时光”饭馆内聚餐，陈×等人前去该饭店”理论”该事，并率先殴打蔡文龙等人，后双方持木棍、椅子、啤酒瓶等物发生斗殴；期间，陈×被砍至重伤，郑×被打至轻微伤；被告人蔡文龙后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡文龙伙同他人聚众持械斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，同时认定被告人蔡文龙有立功情节，到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人蔡文龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年10月6日21时许，杨德强（已判刑）在北京市通州区张家湾镇南火垡村一台球厅内，因其侄子杨明玩牌的问题与陈×等人发生纠纷，遂纠集杨贤强、王海丰、吴二鹏（均已判刑）和被告人蔡文龙等人强行解决，将杨明带离现场；随后被告人蔡文龙和杨德强、杨贤强、王海丰、杨明（已判刑）、吴二鹏、徐×（另案处理）等人到附近的川湘时光饭馆聚餐，陈×、郑×、夏×（均已判刑）等人前去”理论”，并殴打上述聚餐的人员，双方便持椅子、木棍、啤酒瓶、刀等物斗殴，致陈×全身多处刀砍伤、创伤性失血性休克、右腕部刀砍伤并血管神经肌腱损伤、臀部开放性外伤、臀部神经血管肌腱损伤、右腓骨骨折、头部外伤，郑×右腕皮裂伤、左上臂和左肘软组织伤，二人的身体损伤经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定分别属于重伤和轻微伤；同年11月7日，被告人蔡文龙被公安机关抓获，被告人蔡文龙到案后协助公安机关抓捕了共同作案人杨贤强、吴二鹏。
上述事实，有被害人陈×、郑×的陈述，共同作案人王海丰、吴二鹏的供述，证人邹×、向×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、工作说明、诊断证明、通话记录、户籍证明信、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文龙无视国法，与他人结伙持械斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡文龙在因犯贩卖毒品罪被执行刑罚期间，被发现判决宣告之前还有聚众斗殴罪没有判决，应把前后两个判决所判�的刑罚并罚。被告人蔡文龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡文龙协助公安机关抓捕共同作案人，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人蔡文龙曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人蔡文龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2022年4月2日止，取保候审前先行羁押的32日已折抵；罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 韩英波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐春雨
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第53号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年11月6日，被告人陈某某在通化县快大茂镇城建局家属楼后楼2单元401室，在其租住的房屋内，容留通化县居民吕某某、贾某某、孙某某吸食冰毒。案发后，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、自首说明、常住人口查询单、无前科劣迹证明；现场勘验、检查、指认笔录；证人吕某某、贾某某、孙某某的证言；被告人陈某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第53号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙国友，男，汉族，1967年2月4日出生，个体工商户，住所黑龙江省通河县通河镇长安街。1995年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙国友犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人孙国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙国友系通河县世纪阳光旅店承包经营业主。2013年11月8日，住宿在该旅店的张某某，乘同住宿在该旅店201房间的许某某、肖某某夫妻下楼结算宿费、房门未锁之机，将二人放在该房间床上拎包内的现金盗走其中的4300.00元。许某某、肖某某向公安机关报案后，孙国友以能为张某某向公安机关撤销盗窃案件为由，骗取张某某的妹妹张某乙5000.00元。案发后赃款被公安机关追缴并退还给被害人。2014年2月27日孙国友在其经营的世纪阳光旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙国友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押物品清单、收条，证人梁某某、肖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙国友的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孙国友在开庭审理过程中认罪态度较好，且诈骗赃款被追缴后已全部退还给被害人，没有给被害人造成经济损失，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。孙国友曾因犯罪两次被判处刑罚，属有前科劣迹，应对其从重处罚。孙国友能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量，故公诉机关对孙国友判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国友犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年五月十五日
书记员 贺明明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更684号
罪犯向成文，男，1986年11月6日出生于湖南省永顺县，土家族,初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年5月19日作出（2008）慈刑初字第00056号刑事判决，以被告人向成文犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年11月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向成文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向成文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向成文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向成文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第580号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
法定代表人：王守钦，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王迎春，中国建设银行股份有限公司曹县支行主任。
被告：陈伟超，男，1989年10月10日出生，汉族，住曹县大集镇陈河村。
被告：李敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住曹县大集镇陈河村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曹县支行诉被告陈伟超、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告陈伟超、李敏在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司曹县支行撤回起诉
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告中国建设银行股份有限公司曹县支行负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 清
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1540号
原告黄洁。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告孙荣庆。
被告陆蓓妮。
原告黄洁与被告孙荣庆、陆蓓妮占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托代理人汪峻岭，被告孙荣庆暨被告陆蓓妮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，原告与案外人许某某于2014年1月20日就位于上海市逸仙路432弄地下车库8号停车位（以下简称为系争车位）的转让事宜签署了《车位转让协议》，约定许某某在转让位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的同时一并将系争车位的使用权转让于原告。现原告已经对购买的房屋进行了变更登记，取得了该房屋的所有权。原告购买系争车位之前，小区的物业公司经许某某同意将系争车位临时交给被告使用，物业公司每月收取300元停车费后再交给许某某。原告购买系争车位之后，要求被告停止使用系争车位，却遭到拒绝。原告认为，原告基于合同的约定享有系争车位的使用权，被告应当立即停止侵权行为，排除妨碍。故请求法院判令二被告立即停止侵占系争车位，排除原告对该车位享有使用权的妨害；判令被告支付原告2014年2月至9月的停车费2，400元。
被告孙荣庆、陆蓓妮辩称，不同意原告诉请。系争车位所在的地下车库是小区开发商建设，但小区规划中没有该设施，开发商也未取得产权证书，故开发商没有使用权，许某某从开发商处购买系争车位使用权的合同是无效的，原告与许某某购买系争车位使用权的合同也是无效的，地下车库属于小区全体业主所有。被告自2012年起使用系争车位，是小区物业公司安排的，被告至今每月支付物业公司300元停车费，因此被告有权使用系争车位。
经审理查明，系争车位所在的地下车库位于上海市虹口区久久公寓小区，系该小区开发商上海铁路分局房地产开发经营有限公司（以下简称铁路房产公司）建造，该小区规划中无地下车库，建成后铁路房产公司也未办理取得产权证书。许某某原系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2006年5月28日，铁路房产公司与许某某签订《车位使用权转让协议》，约定：许某某受让铁路房产公司在逸仙路XXX弄XXX-
XXX号楼至6-7号楼绿地下建造的地下车库8号车位，协议转让使用年限为无限期，许某某一次性支付铁路房产公司车位建造成本5万元。后原告向许某某购买了上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记为产权人之一。2014年1月20日，原告与许某某签订《车位转让协议》，约定：许某某同意将其拥有的本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告后，将附属于该物业的8号车位使用权一并转让给原告继续使用。两被告系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。系争车位原由许某某使用，自2012年开始，上海宏久物业管理有限公司安排被告使用系争车位，被告按每月300元标准支付停车费，先后由上海宏久物业管理有限公司、上海真贤物业管理有限公司开具发票。
上述事实，有原告提供的车位使用权转让协议、车位转让协议、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，被告提供的复查意见书、发票，本院调取的规划图、建筑工程项目表以及双方陈述等证据为证。
本院认为，系争车位虽由久久公寓开发商铁路房产公司建造，但从该小区的规划书和上海市房屋土地资源管理局的复查意见书来看，该小区并未规划建设地下车库，建成后铁路房产公司也未取得产权证书，故案外人许某某并不能根据其与铁路房产公司签订的《车位使用权转让协议》取得系争车位的使用权，因此原告也无法根据其与许某某签订的《车位转让协议》取得系争车位的使用权。原告无证据证明其对系争车位享有合法的、排他的使用权，故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄洁的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00069号
申请执行人王建平。
被执行人丁一飞。
王建平与丁一飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0522号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告丁一飞给付原告王建平货款人民币74000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人丁一飞未履行生效法律文书的义务，王建平向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理，立案标的额为74825元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向被执行人户籍所在的村民委员会调查，被执行人目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0522号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵秋亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2236号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托代理人：吴林昌，公司员工。
被告：张公杰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：魏永梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告张公杰、魏永梅物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠万特物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一六年十月二十七日
书记员 李莉
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00136号
原告徐瑜。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告徐瑜与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑜委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑜诉称：原告2008年3月份进入宏大公司工作，从事挡车工工作。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2008年3月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26600元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2008年3月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：徐瑜于2008年3月进入宏大公司工作。2013年4月份宏大公司开始为徐瑜办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。徐瑜实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知徐瑜解除劳动关系。2015年6月8日徐瑜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，徐瑜的工资收入由宏大公司转入账号为20×××21的张家港农村商业银行账户内，合计为25084元（已扣除2015年2月1日至6日，徐瑜工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告徐瑜主张其与被告宏大公司于2008年3月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2008年3月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为25084元/12*7个月=14632元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告徐瑜与被告张家港宏大针织有限公司于2008年3月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告徐瑜经济补偿金14632元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1887号
原告：刘天凤，女，水族，1973年11月20日生，住贵州省贵阳市白云区。。
被告：陶文俊，男，汉族，1977年11月23日生，住贵阳市白云区，。
原告刘天凤诉被告陶文俊追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘天凤撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告刘天凤承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年九月七日
书记员 陈美姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5128号
原告：周燕萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：郭皓，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告周燕萍诉被告郭皓、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕萍于2017年8月8日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月16日前缴纳受理费150元，但原告周燕萍至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告周燕萍没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月十七日
书记员 段娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9627号
原告：绍兴市中远化工有限公司（组织机构代码：75594641-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：屠秀敖。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司（组织机构代码：72009530-0）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺，董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告绍兴市中远化工有限公司与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民处9627号民事裁定书，对被告进行财产保全，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中远化工有限公司的委托代理人余建芳、被告绍兴宏福印花有限公司的委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市中远化工有限公司起诉称，原、被告素有买卖业务往来，由原告供给被告双氧水。至2016年9月8日双方对账，被告积欠原告货款608256.20元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款608256.20元。
被告绍兴宏福印花有限公司辩称，被告对双方当事人之间存在业务往来没有异议，对涉案金额及供货的数额有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、增值税专用发票四份、送货单二十五份，系原、被告间部分买卖业务的送货单和发票，用以证明原、被告间存在真实的买卖双氧水业务往来。
2、由被告盖具公章，出具给原告的对帐单一份，用以证明2016年9月28日双方进行对帐，被告确认欠原告货款608256.20元的事实；
3、2016年1月26日、1月29日的送货单二份、2月26日退货单一份，用以证明对账单中注明未开具发票10686元的明细。
上述发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询。被告均已认证抵扣。
被告对原告提供的证据质证认为，1、对证据1没有异议，对证据2的真实性无法确认，公章的真实性不清楚，对金额被告不予认可。证据3退货单系复写件，真实性不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据2上盖具的公章真实性无法确认，但未实质性异议意见，更未提供可以否认对帐单内容的相关证据，故对上述证据2的真实性本院予以确认。原告提供的证据1、3能够与证据2相互印证，内容真实，与本案事实有关联，故对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实，原、被告双方有买卖双氧水的业务往来。2016年9月28日，由被告出具给原告对帐单一份，并盖具公章，确认欠原告货款608256.20元。现因被告一直未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司应支付给原告绍兴市中远化工有限公司货款人民币608256.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9883元，减半收取4941.50元，财产保全申请费3620元，合计8561.50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第11号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄云全，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈虓、被告委托代理人方继松、第三人委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2013年5月12日5时20分发生交通事故，但届时原告与第三人并不存在劳动关系。被告在未查清原告与第三人之间是否存在劳动关系的情况下，于2013年11月12日作出台劳险伤025号《认定工伤决定书》。而原告于2014年11月收到福州市台江区人民法院送达的民事诉讼案件相关证据材料时才知晓上述工伤认定。原告认为被告作出上述工伤认定的行政行为缺乏事实与法律依据，侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、撤销被告作出的台劳险伤025号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2013年5月12日5时20分，第三人黄云全驾驶电动车，后座载郭长雨（本院另案审理的当事人），发生交通事故。第三人与郭长雨在事故中受伤。第三人遂向被告提起工伤认定申请，并由原告在申请表中“用人单位”一栏签署同意意见。庭审中，原告对其向被告提交的委托程爱林处理工伤一案的委托书、《工伤认定举证通知书》以及程爱林于2013年11月12日签收的本案诉争《认定工伤决定书》送达回证的真实性均无异议。
本院认为，原告虽主张上述授权委托书中授权范围为“参加诉讼”，而非工伤认定，但综合其他真实性无争议的证据，其委托代理人程爱林在《工伤认定举证通知书》、《送达回证》上均代表原告签收，应视为原告已授权该委托人参加本案诉争工伤认定程序，原告向被告提交的授权委托书存在书写不规范的瑕疵，不影响授权的法律效力。据本院查明事实，应认定本案诉争《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告于2013年11月12日收到诉争《认定工伤决定书》，却于2014年12月24日方向本院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回福州新世纪建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律、法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第11号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄云全，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈虓、被告委托代理人方继松、第三人委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2013年5月12日5时20分发生交通事故，但届时原告与第三人并不存在劳动关系。被告在未查清原告与第三人之间是否存在劳动关系的情况下，于2013年11月12日作出台劳险伤025号《认定工伤决定书》。而原告于2014年11月收到福州市台江区人民法院送达的民事诉讼案件相关证据材料时才知晓上述工伤认定。原告认为被告作出上述工伤认定的行政行为缺乏事实与法律依据，侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、撤销被告作出的台劳险伤025号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2013年5月12日5时20分，第三人黄云全驾驶电动车，后座载郭长雨（本院另案审理的当事人），发生交通事故。第三人与郭长雨在事故中受伤。第三人遂向被告提起工伤认定申请，并由原告在申请表中“用人单位”一栏签署同意意见。庭审中，原告对其向被告提交的委托程爱林处理工伤一案的委托书、《工伤认定举证通知书》以及程爱林于2013年11月12日签收的本案诉争《认定工伤决定书》送达回证的真实性均无异议。
本院认为，原告虽主张上述授权委托书中授权范围为“参加诉讼”，而非工伤认定，但综合其他真实性无争议的证据，其委托代理人程爱林在《工伤认定举证通知书》、《送达回证》上均代表原告签收，应视为原告已授权该委托人参加本案诉争工伤认定程序，原告向被告提交的授权委托书存在书写不规范的瑕疵，不影响授权的法律效力。据本院查明事实，应认定本案诉争《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告于2013年11月12日收到诉争《认定工伤决定书》，却于2014年12月24日方向本院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回福州新世纪建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秋娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1945号
原告张步才。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告郑勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司；
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张步才与被告郑勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步才及其委托代理人孙太圣，被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（人财保东平公司）的委托代理人赵飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司（太平洋东平公司）的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步才诉称，2014年7月4日7时30分许，白林东驾驶鲁J×××××重型自卸货车，由南向北行至东平县光大家园北侧向东转弯时，与我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。经认定，白林东承担事故的全部责任。同时肇事车辆在被告人财保东平公司投保了交强险；在被告太平洋东平公司投保了商业第三者责任险。故诉请判令被告赔偿我各项损失共计82059.51元。
被告郑勇辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故所有的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告人财保东平公司辩称，在我公司投保交强险属实、在被告提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证查证无误后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告太平洋东平公司辩称，在被告车主提供合法证件的前提下，我公司依法赔偿。鉴定费、诉讼费等费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月4日7时30分许，白林东驾驶鲁J×××××重型自卸货车，由南向北行至东平县光大家园北侧向东转弯时，与原告张步才驾驶的无牌两轮摩托车相撞车相撞，造成摩托车损坏、原告张步才受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60631号道路交通事故认定书，认定白林东负事故的全部责任；张步才无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院诊断为：左腓骨骨折、左股骨内上髁撕脱骨折、左小腿碾压伤；住院治疗57天，支付医疗费34049.51元；住院期间由其妻护理；出院后原告伤情经鉴定评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元；另原告摩托车损失经评估为2030元，原告支出评估费200元。原告还主张交通费500元。
同时查明，白林东驾驶的鲁J×××××重型自卸货车行驶证、驾驶证齐全有效；该车登记车主为东平县安达运输服务有限公司，被告郑勇表示其系该车辆的实际所有人，在东平县安达运输服务有限公司挂靠经营，白林东系其雇佣的驾驶员；该车的运行收益归被告郑勇享有；该肇事车辆在被告人财保东平公司处投保了交强险，在被告太平洋东平公司处投保了50万元限额商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明，2013年农村居民人均可支配收入为10620元／年。庭审中被告太平洋东平公司与被告郑勇达成由被告郑勇承担500元非医保用药的协议。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医药费收据、交强险和商业险保单等证据予以证实。
本院认为，白林东驾驶鲁J×××××重型自卸货车，由南向北行驶与原告张步才驾驶的无牌两轮摩托车相撞车相撞，造成摩托车损坏、原告张步才受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定白林东负事故的全部责任；张步才无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费被告保险公司提出异议，并就非医保用药与被告郑勇达成由其承担500元的协议，其协议不违背法律规定，本院依法予以准许；原告的误工期限，应当依照相关规定计算至定残之日，其计算标准应按照其户籍性质农村居民人均可支配收入为准；原告住院期间的护理人员无固定收入，可以参照当地护工劳动报酬50元／天计算；原告主张交通费500元，被告未提出异议，考虑原告家庭住址与医疗机构之间的距离、住院期限本院认为其主张符合实际情形，依法予以支持；其主张的摩托车损失，保险公司不予认可，但未申请重新评估，依法予以认定。综上，原告的各项损失为：医疗费34049.51元、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）、误工费2996.88元（10620元／年÷365天×103天）、护理费2850元（50元／天×57天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、摩托车损失2030元，评估费200元、交通费500元，共计66006.39元。因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由车辆的实际运营受益人被告郑勇按照交通事故责任负担，因其投保了商业第三者责任险，其承担的部分应依照其与商业险承保公司签订的保险合同约定由保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张步才医疗费10000元，误工费2996.88元、护理费2850元、伤残赔偿金21240元、车损2000元、交通费500元，共计39586.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张步才剩余损失25919.51元；
三、被告郑勇赔偿原告张步才剩余损失500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1852元，保全费1000元，共计2852元由原告张步才负担400元，被告郑勇负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 瞿园园
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1945号
原告刘×，女，1962年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告张××，男，1962年2月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张×（被告之子），男，1986年3月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张××的委托代理人张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于1984年相识，1985年1月24日登记结婚，1986年3月11日生育一子张×。2004年双方分居，至今10年之久，感情已破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据结婚证2份。
被告辩称，双方已经分居十年之久，同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、书面意见1份；
2、光盘1张。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1984年相识，1985年1月24日登记结婚，1986年3月11日生育一子张×。被告自2004年外出打工，双方开始分居，至今已有10年之久。原告曾于2013年在本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。本案庭审中，被告虽未出庭，但向法庭提交了其自书的书面意见一份及录像光盘一份，证明被告表示同意离婚，双方无其他财产争议，被告代理人亦予以确认。双方婚后共同居住在天津市河东区大直沽十号路东宿舍五段20排3号，该房系被告母亲承租的公产房，现由原告居住使用。
经本院当庭询问，双方无其他需要法院分割的财产。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，现双方在审理中均认为夫妻感情确已破裂，分居已10年之久，均同意离婚，系双方真实意思表示。因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘×与被告张××离婚；
二、原告刘×与被告张××各自衣物归各自所有；
三、原告刘×与被告张××住房问题各自自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担50元，被告张××负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1945号
原告：张某。
委托代理人：吕云燕。
被告：史某甲。
原告张某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2014年8月14日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张某及委托代理人吕云燕、被告史某甲到庭参加了诉讼
原告张某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，摩擦不断，被告常在外吃喝玩乐，并实施家庭暴力。到2013年8月，夫妻感情破裂，被告对女儿不管不问。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告张某与被告史某甲于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告史某甲在庭审中口头答辩称：婚姻中有摩擦是事实，其平常有应酬，但并非成天在外玩乐，也不存在家庭暴力。为小孩及双方的感情考虑，被告不同意离婚。
针对其辩称，被告史某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某乙。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并已生育一女。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月三日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1945号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人范嘉航，该联社职员。
被告曲延军。
被告曲延丰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告曲延军、曲延丰金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费895元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1945号原告郑文平。委托代理人黄明珠。被告逄金辉。被告高振春。原告郑文平与被告逄金辉、高振春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加了诉讼，被告逄金辉、高振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文平诉称，2008年5月，被告逄金辉在原告处赊购价值43万元杂色蛤苗，并于2010年12月1日为原告出具欠据，约定自2008年10月1日起按月利率1.5%承担利息。2009年6月5日，被告逄金辉与案外人李晓平、倪远东合伙在原告处赊购价值47万元杂色蛤苗，并为原告出具欠据一份，针对该合伙债务，原告有权要求其中任何一人承担全部债务。本着公平原则，原告向被告逄金辉主张三分之一，即156666元。被告合计欠原告货款586666元，经原告多次催要，被告逄金辉至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付货款586666元及利息。被告逄金辉、高振春未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告逄金辉与被告高振春系夫妻关系。2008年5月，被告逄金辉在原告处赊购价值43万元的杂色蛤苗。2010年12月1日，被告逄金辉为原告出具欠据一份，对上述事实予以确认，并约定自2008年10月1日起按月利率1.5%承担利息。该欠款至今未能给付原告。2009年6月5日，被告逄金辉及案外人倪远东、李晓平在原告处赊购价值47万元的杂色蛤苗，共同为原告出具欠据一份。倪远东、李晓平分别偿还原告11.75万元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，涉案杂色蛤苗的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立买卖合同关系，应予确认。公民应当本着诚实信用的原则进行民事活动。本案中，双方当事人未能约定债务履行期间，在原告主张权利时，债务人应当在合理的期限内履行债务。被告逄金辉与案外人共同向原告所负债务，未能约定各自分担份额，依法推定为连带之债，债权人可以向任一债务人主张全部债务，原告请求被告逄金辉承担三分之一债务的主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告高振春应当与被告逄金辉就涉案债务承担共同偿还责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄金辉、高振春于本判决生效后十日内给付原告郑文平货款人民币586666元，并自2008年10月1日起至本判决确定的给付之日止以本金430000元按月利率1.5%承担利息，自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止以本金156666元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。如被告逄金辉、高振春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，公告费560元，合计14470元原告已预交，由被告逄金辉、高振春承担，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜厚革人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  毕笑然二〇一四年十月二十二日书 记 员  原 野
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人严某甲，男，1978年11月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市李店镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年7月29日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被�人严某乙，男，1978年5月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市府城办事处。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年7月29日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告人周某某，女，1985年4月19日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，湖北省安陆市周鑫炊具有限公司员工，户籍所在地安陆市府城办事处。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年7月29日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人熊某某，女，1977年11月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市府城办事处。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年7月29日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1982年11月11日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市陈店乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年7月29日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立�，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某及五被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日，被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某在广东省增城市新塘镇群星新村9栋2304号内，在互联网上谎称是中盛华远投资担保有限公司工作人员，以办理信用卡为由骗取被害人杜某某人民币6300元。2014年8月17日，被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某在广东省增城市新塘镇群星新村9栋2304号内，在互联网上谎称是中盛华远投资担保有限公司工作人员，以办理信用卡为由骗取被害人席某某人民币4千元。
案发后，五被告人已将所骗取的钱款全部退还给被害人并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，五被告人常住人口基本信息，户籍情况说明，被害人杜某某、席某某陈述，证人湛某某证言，扣押清单，接受证据材料清单，报案材料，银行交易记录，房屋租赁合同，信用卡原件及复印件，银行转账客户回单，谅解书，收据，发还清单，情况说明，扣押物品说明，通话记录，电脑聊天记录，客户信息资料，鉴定书，视听光盘，被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、周某某、熊某某、陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。五被告人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中严某甲系首要分子，对其应酌情从重处罚。五被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。五被告人的辩护人以五被告人系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，且已主动向被害人全部退赃并取得谅解，建议对五被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；因被告人严某乙、周某某、熊某某、陈某某在诈骗犯罪中均实际参与，故该四被告人的辩护人以四被告人属从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合五被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
四、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月24日止，罚金于判决书生效后十日内�纳）。
五、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月六日
书记 员代 文 静
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。