wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1921号申请执行人卢某甲。被执行人卢某乙。申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢某甲、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢某乙、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2463.75元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，现被执行人在外务工，具体地址不明。本院依职权将被执行人卢某乙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初635号
原告：方克民，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：王荣，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵俊，男1969年8月18日出生，汉族，农民，现住康保县。
方克民与王荣、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告方克民于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方克民撤诉。
案件受理费152元，由方克民负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵尚卿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执348号
申请执行人：张宗平，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
本院在执行张宗平与安徽煌盛管业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人安徽煌盛管业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高慧英名下的银行存款16095元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月二日
书记员 黄 杰
附�关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保191号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：陈晋山，男，汉族，住址：福建省罗源县。
被申请人：黄艳霞，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄艳霞所购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的，房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人黄艳霞所购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的房屋房籍。（轮候）
房屋预查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人长春市时代信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初138号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王龙(绰号:“小龙”)，男，1994年11月15日出生，汉族，重庆市永川区人，初中肄业，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪,于2015年11月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，分别于2017年6月20日、2017年8月14日两次被重庆市荣昌区人民法院有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月，被告人王龙在重庆市大足区、永川区三次盗窃他人摩托车，共计盗得3辆二轮摩托车。经重庆市大足区价格鉴定中心认定，3辆摩托车共计价值人民币12529元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月13日凌晨，被告人王龙与邓某某（已判刑）在重庆市大足区将肖某停放在此的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，经重庆市大足区价格鉴定中心认定，该被盗摩托车价值人民币3572元。
2、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人王龙与谷某（已判刑）在重庆市永川区，将蔡某某停放在此的一辆欧豹牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心认定，该被盗摩托车价值人民币6307元。
3、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人王龙与谷某在重庆市永川区，将黄某某停放在此的一辆剑风牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心认定，该被盗摩托车价值人民币2650元。
被告人王龙因犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人王龙因犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年（刑期自2017年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金二千元。2018年3月1日被告人王龙在渝西监狱服刑期间，被重庆市大足区公安局押解回重庆市大足区看守所，当日即被刑事拘留。被告人王龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人王龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王龙与邓某某在本判决生效后十日内，共同退赔被害人肖某的被盗损失人民币3572元。责令被告人王龙与谷某在本判决生效后十日内，共同退赔被害人蔡某某的被盗损失人民币6307元、被害人黄某某的被盗损失人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄川
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更211号
罪犯毛晓东，男，生于1994年1月5日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2016年2月16日作出（2016）甘0723刑初7号刑事判决，以被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2016年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯毛晓东自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯毛晓东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯毛晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯毛晓东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯毛晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第116号
原告：王某某。
委托代理人：谢某某。
被告：上海××电××司，住所地：浙江省××国镇×
×工业区。
负责人：林某某。
原告王某某与被告上海××电××司（以下简称迅××
机电××国××司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23
日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权委托代理
人谢某某、被告迅××机电××国××司的负责人林某某到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称：原告是经营橡胶制品的个体工商户
。2008年前被告迅××机电××国××司多次向原告购买水泵
用橡胶垫片。2009年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货
款47000元，由被告负责人林某某出具欠条一份予以确认，并
约定在2009年年底前付清欠款。后原告多次催讨未果，现诉至
本院要求被告偿付货款47000元，并支付自2010年1月1日起至
实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。在审理过
程中，原告自认曾收到被告支付的货款5000元，并减少诉讼请
求为要求被告偿付货款42000元及违约金。被告迅××机电××国××司答辩称：欠款42000元是事
实，同时愿意按原告王某某要求支付违约利息，但要求原告开
具47000元的销售发票。
原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、个体工商户营业执照一份、公某基本情况一份，用以
证明原、被告的主体身份。
2、欠条一份，用以证明2009年1月21日双方结算时被告
欠原告货款47000元的事实。
被告迅××机电××国××司为了支持其主张的事实，
提供了证据材料领款凭单一份，用以证明被告已支付原告货款
5000元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年前被告迅××机电××国××司多次向原告王某
某购买水泵用橡胶垫片。2009年1月21日，经双方结算，被告
尚欠原告货款47000元，由被告负责人林某某出具欠条一份予
以确认，并约定在2009年年底前付清欠款。2009年5月22日，
被告支付原告货款5000元，至今尚余42000元货款未予偿付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告迅××机电××国××司欠原告王某某货款42000元事实清楚，有被告负责人出具的欠条为据，被告应及时偿付
。欠条中约定货款在2009年年底前付清，现因被告未及时偿付
，原告要求被告支付自2010年1月1日起至实际偿付之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失，因被告表示同意支付，本院
予以支持。被告辩称要求原告开具47000元的销售发票，因原
告也表示同意于被告支付货款的同时开具，故对被告的辩称本
院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海××电××司于本判决发生法律效力后十日内
偿付原告王某某货款人民币42000元，并支付利息损失（按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按本金42000元自201
0年1月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
），原告王某某于被告支付货款同时开具47000元的销售发票
给被告上海××电××司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告王某某负担6
5元，由被告上海××电××司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费980元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈 红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执510号
申请执行人吕月娇。
被执行人杜淑芬。
被执行人厉河海。
申请执行人吕月娇与被执行人杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已分得执行款19802元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也�能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执510号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十七日
代书记员 厉丹丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人任宝余，山东元康律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人任宝余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2017年4月5日，被告人郝某某在昌乐县七彩大市场北门处的千年网吧一楼大厅内，盗窃倪某某的金色OPPOR9手机一部，价值1900元。
2、2017年6月10日，被告人郝某某在昌乐县中医院东边的飞鹰网咖，盗窃邓某某的银色VIVOY67手机一部，价值1600元。
3、2017年7月10日，被告人郝某某在昌乐县金尚网吧二楼，盗窃刘某某的金色VIVO手机一部，价值1100元。
4、2017年7月24日，被告人郝某某在潍坊市经济开发区虞河路与玉清街北50米路东顶峰网咖，盗窃韩某某的金色OPPOR9手机一部，价值1000元。
5、2017年8月7日，被告人郝某某在潍坊市经济开发区虞河路路东洲际网咖，盗窃范某某的玫瑰金乐视2手机一部，价值500元。
6、2017年9月21日，被告人郝某某在青州市黄井社区环宇网吧内，盗窃时某某的金色OPPOR9手机一部，价值1800元。
综上，被告人郝某某盗窃6起，盗窃价值共计7900元。
2015年9月25日，公安民警在青州市云门山南路E家网咖将涉嫌盗窃的被告人郝某某抓获。
二、故意伤害的事实
2017年11月21日0时20分左右，在青州市看守所9号监室内，被告人郝某某因床铺问题与郭某某发生争执并厮打，后被告人郝某某用拳脚将郭某某打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，郭某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人郝某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计30000元处结，郝某某已取得郭某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、邓某某、刘某某、韩某某、范某某、时某某、郭某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予刑罚。被告人郝某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人郝某某的辩护人所作“被告人系初犯，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃行为，系自首”的辩护意见，本院认为，被告人系因涉嫌盗窃被公安机关抓获到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其到案后供述的公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行的，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但其到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
鉴于被告人郝某某当庭认罪态度较好，已取得故意伤害案被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔被害人倪某某经济损失1900元；退赔被害人邓某某经济损失1600元；退赔被害人刘某某经济损失1100元；退赔被害人韩某某经济损失1000元；退赔被害人范某某经济损失500元；退赔被害人时某某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 马成功
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初249号
原告刘尚尚，男，1987年3月24日生，汉族，绥德县人，绥德县物价局职工，现住绥德县名州镇滨河小区。
被告张腾，男，1989年3月17日生，汉族�绥德县人，绥德县物价局职工，现住绥德县名州镇豪聚天下。
原告刘尚尚与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘尚尚到庭参加了诉讼，被告张腾经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘尚尚提出诉讼请求：1、判令被告张腾偿还借款32500元；2、被告张腾承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同单位职工，2017年10月7日，被告张腾需要资金周转，向原告提出借款32500元，口头约定2个月还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，原告无奈提起诉讼。
被告张腾未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证�，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，借据载明2017年10月7日，被告张腾向原告刘尚尚借款32500元。原告提交的该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘尚尚与被告张腾均系绥德县物价局职工，2017年10月7日，被告张腾需要资金周转，向原告提出借款32500元。后因原告需要资金多次向被告催要，被告一直不予偿还，原告涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘尚尚与被告张腾借贷关系明确，意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，原告刘尚尚请求被告�腾偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张腾在本判决生效后10日内偿还原告刘尚尚32500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 马秀秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00323号
申请执行人北京子云光道照明设计有限公司，住所地北京市通州区东果园64号楼。
法定代表人李志云，董事长。
被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人郝卫兵，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0846号仲裁裁决，于2015年2月5日向被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会发出执行通知，责令被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会的银行存款人民币七十七万九千零五十四元九角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会应支付人民币七十三万四千二百九十六元五角九分的利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月22日计至实际支付欠付工程款之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市房山区燕山市政市容管理委员会应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月六日
书记员 翁婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初770号
原告:王淑芹，女，1955年11月29日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1977年8月17日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：中国邮政集团公司白城市分公司
法定代表人：张杰，系经理。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：刘志君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜浩，张跃斌，陈恩明，系公司员工。
原告王淑芹诉被告刘晓东、中国邮政集团公司白城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告王淑芹委托诉讼代理人郑文茹、被告刘晓东、被告中国邮政集团公司白城市分公司委托诉讼代理人汤长春、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人姜浩、张跃斌、陈恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费合计189953.2元。被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年12月5日9时许，被告刘晓东驾驶无号牌电动三轮车从白城市技术监督局小区出来由北向东左转弯驶入保胜路时，与沿保胜路非机动车道由东向西驾驶自行车的原告王淑芹发生交通事故，造成王淑芹受伤，两车损坏。原告王淑芹受伤入院治疗。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理，并于2018年1月2作出白公交事故认字【2017】第01203086号道路交通事故认定书，认定被告刘晓东承担此次事故的全部责任，原告王淑芹不承担责任。经查，被告刘晓东系被告中国邮政集团公司白城市分公司职工，且肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投有保险。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘晓东、中国邮政集团公司白城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承认王淑芹在本案中所主张的事实，刘晓东认为：同意赔偿且已经垫付医药费10300.00元。中国邮政集团公司白城市分公司认为：对原告合理合法部分同意赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司认为：邮政公司在我公司投保，在投保期限内，同意按保单条款赔偿。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年12月5日9时许，刘晓东驾驶无号牌电动三轮车从白城市技术监督局小区出来由北向东左转弯驶入保胜路时，与沿保胜路非机动车道由东向西骑自行车的王淑芹发生交通事故，造成王淑芹受伤，两车损坏。王淑芹受伤入院治疗20天，刘晓东垫付医疗费10300.00元。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队出具的白公交事故认字【2017】第01203086号道路交通事故认定书认定：刘晓东承担事故的全部责任，王淑芹不承担责任。刘晓东系中国邮政集团公司白城市分公司职工，且肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投有非机动车辆第三者责任保险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告王淑芹损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王淑芹的医疗费22363.38元（32663.38元-10300.00元），护理费15079.20元（二级护理125.66元×120天），住院伙食补助费为2000.00元（100元×20天），残疾赔偿金95509.51元（26530.42元×18年×20%），精神抚慰金28652.85元（95509.51元×30%），鉴定费2100.00元。王淑芹损失共计165704.94元。误工费没有证据支持不予保护。
二、关于刘晓东、中国邮政集团公司白城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，中国邮政集团公司白城市分公司作为企业法人，刘晓东是其员工，在执行职务中致王淑芹受伤，故中国邮政集团公司白城市分公司应当对刘晓东的行为承担赔偿责任。关于刘晓东为王淑芹垫付的10300.00元，中国邮政集团公司白城市分公司赔偿王淑芹损失的同时将此款给付刘晓东。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，中国邮政集团公司白城市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司签订的非机动车辆第三者保险合同约定：每台车累计事故赔偿限额为20000元，每次事故赔偿限额为20000元，其中人身伤亡12000元，财产损失8000元。每次事故绝对免赔500元。因此中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当按照合同约定赔偿王淑芹11500.00元。剩余损失154204.94元由中国邮政集团公司白城市分公司承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国邮政集团公司白城市分公司于本判决生效后立即给付王淑芹154204.94元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付王淑芹11500.00元
三、刘晓东不承担赔偿责任。
四、驳回王淑芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由中国邮政集团公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵 云 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 李白玉（兼）
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初113号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭平文，男，1957年12月4日出生,汉族，高中文化，中共党员，现住河北省高邑县人。2017年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留；2017年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经高邑县人民检察院批准，被高邑县公安局执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)97号起诉书指控被告人郭平文犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人郭平文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司（简称锦山高邑分公司）于2012年9月3日在高邑县工商行政管理局登记成立，法人代表邢某。崔某（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。锦山高邑分公司注册成立之后，崔某到高邑县各村发展郭平文等数十名代办员，在群众存钱时，通过各代办员宣传在锦山高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，非法吸收公众资金，存期到期后按照承诺的固定利息支付群众本金和利息。
以群众通过代办员存10000元为例，群众交给代办员10000元，代办员把钱交给锦山高邑分公司负责开票的工作人员，工作人员根据代办员提供的群众姓名出具票据和“锦山公司一卡通”，票面和卡上显示的金额为10800元（后来涨到11000元），交钱的同时代办员能从锦山公司高邑分公司领取200元（后来涨到了800元）的代办费，代办员把开好的票据和卡交给群众，一年后群众凭票据和卡找代办员领取11000元。
经查，锦山高邑分公司吸收公众资金没有金融监管部门的许可。
被告人郭平文于2013年开始担任锦山公司高邑分公司代办员，在村中吸收群众资金。案发后高邑县公安局聘请河北中君汇信源会计师事务所将群众报案材料分两部分进行了审计，河北中君汇信源会计师事务所出具的“冀中信专审字（2016）1-4005号”审计报告显示，被告人郭平文吸收资金2242000元，“冀中信专审字（2016）第1-3003（2）号”审计报告显示郭平文吸收群众资金814000元。综上，被告人郭平文共计吸收资金达到3056000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，出示受害人魏某、葛某、郭某2、郭某的陈述，证人王某、席某、赵某1、赵某2、郭某1、贾某1的证言，河北中君汇信源会计事务所审计报告，中国银监会河北银监局高邑办事处出具的锦山开发公司高邑分公司未办理金融许可证的证明，受害群众的报案材料，侦查机关出具被告人被抓获经过，涉案被告人、受害人及证人户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平文违反国家金融管理法律规定，在没有金融许可证的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其在庭审时当庭认罪态度较好，且在案发后有偿还受害人的部分钱款，在量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人郭平文在河北锦山公司高邑分公司所提的十五万元非法所得已上交侦查机关指定账户上。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭平文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑两年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
审 判 员 宋占杰
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁姿娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1211号
申请执行人：刘莉，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14329号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执141-1号
申请执行人汪异军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李毅，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人汪异军与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00454号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金365000元、利息、诉讼费6600元、执行费5474元，合计人民币377074元、利息及逾期付款利息（以365000元为基数，分段计算，自2014年4月21日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行�李毅在银行帐户上的存款人民币377074元、利息及逾期付款利息（以365000元为基数，分段计算，自2014年4月21日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐威
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执169号
扶志坚：
本院于2018年3月14日立案执行你与江园民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：张晋萍书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执169号
申请执行人江园，男，1984年出生，汉族，湖北省广水市居民，现住长治市郊区。
被执行人扶志坚，男，1976年出生，汉族，广东省乐昌市居民，现住长治市郊区。
申请执行人江园与被执行人扶志坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）晋0411民初第566号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人扶志坚发出执行通知书，责令被执行人扶志坚限期履行案件款57500元,案件受理费1059元，执行费763元，共计59322元。被执行人扶志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人扶志坚所有的牌照晋D9E7**启辰牌轿车。查封期限为两年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年四月八日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执169号扶志坚：本院于2018年3月14日立案执行你与江园民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：张晋萍书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16732、16733号
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期商场复式1010区102单位，组织机构代码：69556545-5。
负责人：朱雪樱，行长。
被执行人深圳茂源家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道宝龙工业园宝龙六路1-3楼，组织机构代码：66266683-X。
法定代表人：黄宣点。
被执行人黄婉卿，女，汉族，1967年8月12日生，身份证地址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳支行与被执行人深圳茂源家具有限公司、黄婉卿保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求如下：一、请求责令被执行人支付贷款本金1117845.45元及利息38848.15；二、承担案件受理费、公告费及本案执行费；本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳茂源家具有限公司、黄婉卿纳入了失信被执行人名单。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第799号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16732、16733号申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期商场复式1010区102单位，组织机构代码：69556545-5。负责人：朱雪樱，行长。被执行人深圳茂源家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道宝龙工业园宝龙六路1-3楼，组织机构代码：66266683-X。法定代表人：黄宣点。被执行人黄婉卿，女，汉族，1967年8月12日生，身份证地址：深圳市龙岗区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳支行与被执行人深圳茂源家具有限公司、黄婉卿保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求如下：一、请求责令被执行人支付贷款本金1117845.45元及利息38848.15；二、承担案件受理费、公告费及本案执行费；本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳茂源家具有限公司、黄婉卿纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第799号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月四日书记员  曾宝宜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更14号
罪犯刘少民，男，1964年1月30日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人刘少民犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利一年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369219.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院分别于2013年11月28日、2016年4月21日作出(2013)威刑一执字第818号、(2016)鲁10刑更213号刑事裁定书，对刘少民减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权力一年不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯刘少民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘少民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘少民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少民确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且服刑期间未积极赔偿被害人损失，其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少民减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民特13号
申请人：夏应岭，女，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：夏砚兆，男，汉族，农民，住邹平县。
代理人：夏冒学(夏砚兆之父)，男，汉族，居民，住邹平县。
申请人夏应岭申请宣告夏砚兆无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏应岭称，请求依法宣告被申请人夏砚兆为限制民事行为能力人，并指定监护人。庭审中申请人夏应岭申请事项变更为：1.请求依法宣告被申请人夏砚兆为无民事行为能力人；2.指定夏应岭为被申请人夏砚兆的监护人。事实与理由：被申请人夏砚兆自出生以来就有先天性听力和语言障碍，并且不能完全辨认自己的行为，故申请认定夏砚兆为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
夏冒学称，申请人夏应岭申请事项属实，同意夏应岭申请宣告夏砚兆为无民事行为能力人。
经审理查明，被告申请人夏砚兆，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县韩店镇波渣店村25号。申请人夏应岭系被申请人夏砚兆之母，代理人夏冒学系被申请人夏砚兆之父。夏砚兆因患有中度精神发育迟滞，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的意思表示。××司法鉴定所鉴定，被申请人夏砚兆为无民事行为能力。为维护被申请人夏砚兆合法权益，申请人夏应岭申请宣告夏砚兆为无民事行为能力人，并同时申请指夏应岭为夏砚兆的监护人。被申请人夏砚兆之父夏冒学对申请人夏应岭的申请事项无异议。
本院认为，被申请人夏砚兆患有中度精神发育迟滞，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的意思表示，××司法鉴定所鉴定，被申请人夏砚兆为无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人夏应岭申请宣告被申请人夏砚兆无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。夏应岭系被申请人夏砚兆之母，申请人夏应岭申请指定其为被申请人夏砚兆的监护人，被申请人夏砚兆的代理人夏冒学对此亦无异议，故对于申请人夏应岭申请指定其为夏砚兆监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏砚兆为无民事行为能力人；
二、指定夏应岭为夏砚兆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王桂香
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘亚琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1143号
原告张立群，女，1968年6月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在审理原告张立群与被告李苍买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张立群的起诉。
原告预交案件受理费165.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1143号原告张立群，女，1968年6月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。本院在审理原告张立群与被告李苍买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张立群的起诉。原告预交案件受理费165.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年四月二十七日书记员  赵子新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初740号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)734号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年12月，被告人潘某某在上海市静安区杨南路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次容留宣某某以“溜冰”的形式吸食毒品甲基苯丙胺。2018年2月1日被告人潘某某经电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某证言、被告人潘某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因�私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申25号
申请人：宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂（组织机构代码：L0960042-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
法定代表人：周国龙，该厂厂长。
被申请人：宁波市鄞州风驰制衣有限公司（组织机构代码：59535281-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
法定代表人：史永芳，该公司总经理。
2016年3月9日，本院在执行宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂与宁波市鄞州风驰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2016）浙0212执611-1号执行裁决书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波市鄞州风驰制衣有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波市鄞州风驰制衣有限公司于2012年4月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为服饰、服装、鞋帽的制造、加工、批发、零售；服装面料、辅料的批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市鄞州风驰制衣有限公司对宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂的债务履行期限已经届满且未清偿达18477.60元，另宁波市鄞州风驰制衣有限公司涉及作为被执行人案件债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂与宁波市鄞州风驰制衣有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂具备申请宁波市鄞州风驰制衣有限公司破产清算的主体资格。宁波市鄞州风驰制衣有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市鄞州风驰制衣有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂对被申请人宁波市鄞州风驰制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 谢海波
审 判 员 赖 伟
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴叶琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初155号
原告：抚顺市东洲某鱼味庄,住所地抚顺市东洲区。
经营者：孙某某，系该饭店经理。
被告：抚顺市东洲区某乡某村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：汪某某，系该村村主任。
原告抚顺市东洲某鱼味庄（以下简称“某鱼味庄”）与被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会（以下简称“某村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某鱼味庄的经营者孙某某、被告某村委会的负责人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某鱼味庄向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的餐费39892元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2012年至2016年期间因村委会招待客人及村内组织活动等在原告饭店用餐，因当时村内经济困难，经费不足，餐费一直挂账，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院。
被告某村委会辩称，原告所述属实。拖欠餐费的事实存在，同意偿还拖欠原告的餐费39892元，同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：点菜单（便签），证明被告欠原告餐费39892元未付的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。对原告某鱼味庄提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告某村委会在原告某鱼味庄多次用餐，拖欠原告餐费合计39892元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，针对原告所述的涉案欠款事实经过及欠款数额一节，原告出示了相应证据予以佐证，被告亦对原告的陈述及其所示的证据予以认可，故可以确认双方之间的欠款事实成立、欠款数额真实存在。被告某村委会应承担相应地还款义务，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺市东洲某鱼味庄支付拖欠的餐费39892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.65元（已减半收取，原告已预交），由被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一八年三月五日
书记员 陈冬卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3427号
原告：肖天娟，女，男，回族，1987年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张国军，男，汉族，1972年2月20日出生，籍贯不详，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区银川市。
被告：周利辉，女，汉族，1983年12月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证号×××,河南省郑州市人，文化程度不详，宁夏山重工程机械有限公司总经理，户籍住址郑州市二七区兴华南街5号3号楼附5号，现住址不详。
委托诉讼代理人：殷生阳，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证号×××，辽宁省庄河市人，文化程度不详，宁夏山重工程机械有限公司职员，现住辽宁省庄河市黑岛镇黑岛村殷屯6号。
原告肖天娟诉被告张国军、周利辉、宁夏山重工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告张国军、周利辉未在户籍登记地址及原告提供的地址居住，现住址不详，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员王维新
二〇一七年七月十一日
法官助理李瑞
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3427号原告：肖天娟，女，男，回族，1987年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张国军，男，汉族，1972年2月20日出生，籍贯不详，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区银川市。被告：周利辉，女，汉族，1983年12月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于贺兰县全民创业基地水源街F区3号。法定代表人：张琳，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证号×××,河南省郑州市人，文化程度不详，宁夏山重工程机械有限公司总经理，户籍住址郑州市二七区兴华南街5号3号楼附5号，现住址不详。委托诉讼代理人：殷生阳，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证号×××，辽宁省庄河市人，文化程度不详，宁夏山重工程机械有限公司职员，现住辽宁省庄河市黑岛镇黑岛村殷屯6号。原告肖天娟诉被告张国军、周利辉、宁夏山重工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告张国军、周利辉未在户籍登记地址及原告提供的地址居住，现住址不详，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长齐美超人民陪审员陶宁山人民陪审员王维新二〇一七年七月十一日法官助理李瑞书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审372号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李秦江，男，1987年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王双霞，女，1989年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）308号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李秦江、王双霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李秦江、王双霞作出邯山卫计征决南（2017）308号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）308号征收社会抚养费决定；
二、李秦江、王双霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3205号
原告:杭州汇隆担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，系该单位员工。
被告:梁维希,男,1974年11月24日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告梁维希追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。被告梁维希经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁维希立即偿还原告垫付款31673.10元，并支付相应资金占用利息损失费（按年利率24%支付至全额偿还原告垫付款之日，暂计至起诉之日为9549.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告梁维希因购车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支119978.26元，按揭期限3年，分36期，由原告向杭州银行清泰支行提供担保。后因被告梁维希违反其与杭州银行清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项。杭州银行清泰支行要求原告承担担保责任，为此原告于2015年12月8日代偿19996.70元，于2016年3月24日代偿11676.40元，合计31673.10元。后原告追偿未果。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《汽车按揭服务合同书》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账凭证，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月29日，原告（甲方）与被告梁维希（乙方）签订《汽车按揭服务合同书》一份，约定：约定双方就乙方购买车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜；甲方向乙方推荐、甲方认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户后由甲方支付给汽车供应商；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年4月2日，杭州银行清泰支行（乙方）与被告梁维希（甲方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方因购买汽车，车辆总价为人民币壹拾陆万陆仟捌佰元；甲方自行支付首付款为伍万壹仟捌佰元整；并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为壹拾壹万玖仟玖佰柒拾捌元贰角陆分；透支分期还款期数为36期，每期偿还的金额为人民币叁仟叁佰叁拾贰元柒角叁分；甲方应于2013年4月28日前将第一期应偿还的透支金额存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支金额存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方向乙方支付手续费壹万贰仟伍佰零壹元柒角肆分，手续费支付方式为分期支付手续费，每期金额为叁佰肆拾柒元贰角柒分；如甲方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者甲方虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致乙方无法全额扣款受偿的，乙方有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》一份，就被告梁维希的前述债务以其所有的车辆向杭州银行清泰支行提供抵押担保。2013年4月2日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被梁维希的透支金额壹拾壹万玖仟玖佰柒拾捌元贰角陆分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了透支款项。后被告梁维希未按约归还透支款，原告于于2015年12月8日代偿19996.70元，于2016年3月24日代偿11676.40元，合计31673.10元。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》系被告梁维希与杭州银行清泰支行签订，被告梁维希未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿部分款项31673.10元，原告代偿后有权向其追偿。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。结合代偿款的具体情况计算，原告主张的暂计至起诉之日即2017年4月19日的资金占用利息损失费9549.91元，本院经审查予以支持，此后按年利率24%另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁维希于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款31673.10元，资金占用费9549.91元（截至2017年4月19日；2017年4月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由梁维希负担。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁维希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由梁维希负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1989号
申请执行人梁承希，汉族，农民。
被执行人廖四清，汉族，农民。
被执行人李建华，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁承希与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二字第8民事判决书确认：1、偿还申请执行人梁承希借款88000元，利息10080元（按年利率5.6%从借款之日计算到2015你那1月5日，其中已扣除320元利息），共计98080元。2、负担受理费2447元。3、负担本案申请执行费1510.4元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁承希与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1989号
被执行人吴闯，农民。
被执行人吴闯罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人吴闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00219号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执997号
申请执行人王娟，女，
被执行人陈宝玉，地址新郑市。
王娟与陈宝玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年4月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人陈宝玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝玉新的财产线索，申请执行人王娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初432号
被告人
基本情况
|
被告人宋某，男，1992年6月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，住莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控：2017年以来，被告人宋某多次利用其在青岛某某公司门卫室取快递的时机，盗窃他人快递物品。其中：1、2017年7月一天，被告人宋某盗窃张某的ATP检测试子200支；2、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的飞利浦剃须刀一个；3、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的老花镜一副；4、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的蓝牙耳机一个；5、2017年12月中旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的车载手机支架一个；6、2017年12月中旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的GPS一个；7、2017年12月下旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的天语手机一部；8、2017年12月21日，被告人宋某盗窃王某某投送的小米5PLUS屏幕一个、伊莎美尔化妆品一套；9、2018年1月11日上午，被告人宋某盗窃
黄某某的VIVO牌X7型号手机壳一个、谭某的VIVO牌X9型号手机壳一个，欲离开时被门卫发现。经物价部门鉴定，以上被盗物品共计价值人民币6
256元。案发后，宋某家属已退赔被害人人民币6 200元。宋某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人
意见
|
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条
判决结果
|
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初432号																											被告人													基本情况																							被告人宋某，男，1992年6月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，住莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控：2017年以来，被告人宋某多次利用其在青岛某某公司门卫室取快递的时机，盗窃他人快递物品。其中：1、2017年7月一天，被告人宋某盗窃张某的ATP检测试子200支；2、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的飞利浦剃须刀一个；3、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的老花镜一副；4、2017年12月上旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的蓝牙耳机一个；5、2017年12月中旬一天，被告人宋某盗窃王某某投送的车载手机支架一个；6、2017年12月中旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的GPS一个；7、2017年12月下旬一天，被告人宋某盗窃李某某投送的天语手机一部；8、2017年12月21日，被告人宋某盗窃王某某投送的小米5PLUS屏幕一个、伊莎美尔化妆品一套；9、2018年1月11日上午，被告人宋某盗窃													黄某某的VIVO牌X7型号手机壳一个、谭某的VIVO牌X9型号手机壳一个，欲离开时被门卫发现。经物价部门鉴定，以上被盗物品共计价值人民币6 256元。案发后，宋某家属已退赔被害人人民币6 200元。宋某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。																															被告人													意见																							被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条																															判决结果																							被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月十日													书 记 员 卢 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝文，男，生于1967年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂元，男，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝丽，女，生于1979年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井学，男，生于1970年，汉族，现住四川省宝兴县灵。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克荣，男，生于1971年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克莲，女，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂英，女，生于1975年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝英，女，生于1978年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷斌，男，生于1981年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷学，男，生于1970年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷方，男，生于1969年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷荣，男，生于1973年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝康，男，生于1948年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝英，女，生于1941年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫子强，男，生于1975年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝刚，男，生于1972年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂秀，女，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝康，男，生于1963年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝年，男，生于1943年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒启全，男，生于1947年，汉族，现住四川省宝兴县。
以上二十名再审申请人的共同委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷强，男，生于1973年，汉族，住四川省宝兴县。
一审被告、二审被上诉人：杨孝洪，男，生于1969年，汉族，现住四川省宝兴县。
再审申请人王朝文、吕桂元、杨孝洪、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全因与被申请人王廷强及一审被告、二审被上诉人杨孝洪合同纠纷一案，不服本院（2017）川18民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝文、吕桂元、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全申请再审称，1、被申请人购买申请人的林权股份时未经协商，而是持打好的合同到申请人家头问“是否愿意将你家王岗林权股份的20%以3000元的价格卖给我，如果愿意就签字，签了字，马上就领3000元钱；如果不愿意，就算了”，当时，被申请人并没有说过购买的是农户两成收益的全部，且合同中也约定“甲方同意转让王岗每户林权面积股份的20%”，申请人本着是转让王岗属于自己林权股份（二成）的20%意思在协议上签了字。且签订协议时林地上的柳杉树已成林，按照当时550-600元的市场价格，本案申请人每户所涉林地的林木价值将近5万元，申请人不可能以3000元的价格出售。二审法院对转让协议第三条“乙方在政策允许砍伐完后，乙方一次性将地皮返还甲方”理解错误。2、二审法院采信的2005年-2007年期间陈忠与其他人签订的林木买卖协议的真实无法考证且与本案无关联性，导致判决错误。3、本案一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定认定被申请人购买的是每户农户入股造林收益二成中的20%适用法律正确，二审判决在无法律条文和法理支撑的情况下改判适用法律错误。4、本案二审剥夺了当事人的陈述权，未审先决，立场不公。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，从再审申请人与被申请人签订的《王岗林权股份转让协议书》中约定“一、甲方同意转让王岗每户林权面积股份的20%；二、乙方用现金3000元一次性买断甲方王岗每户全部面积的林权股份的20%；三、乙方在政策允许砍伐完后，乙方一次性将地皮返还给甲方……”的内容看，协议第一条就明确约定再审申请人同意转让王岗每户林权面积股份的20%给被申请人，双方约定的转让比例清楚，不存在“购买的是每户农户入股造林收益二成中的20%”的理解，现因产生较大的收益而引起纠纷，有悖诚实信用原则。再审申请人认为其与被申请人订立合同时未经协商，应当适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定进行处理与其自身的陈述和审理查明的事实不符，该再审申请理由不成立。关于再审申请人认为二审剥夺了当事人的陈述权，未审先决，立场不公。经查，二审对本案进行了公开开庭审理，充分保障了再审申请人的陈述权，在庭审结束后组织双方进行调解，二审审理不存在违法的问题，故其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝文、吕桂元、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年十二月四日
法官助理 魏 林
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝文，男，生于1967年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂元，男，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝丽，女，生于1979年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井学，男，生于1970年，汉族，现住四川省宝兴县灵。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克荣，男，生于1971年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克莲，女，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂英，女，生于1975年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝英，女，生于1978年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷斌，男，生于1981年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷学，男，生于1970年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷方，男，生于1969年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷荣，男，生于1973年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝康，男，生于1948年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝英，女，生于1941年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫子强，男，生于1975年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝刚，男，生于1972年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂秀，女，生于1974年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝康，男，生于1963年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝年，男，生于1943年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒启全，男，生于1947年，汉族，现住四川省宝兴县。以上二十名再审申请人的共同委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷强，男，生于1973年，汉族，住四川省宝兴县。一审被告、二审被上诉人：杨孝洪，男，生于1969年，汉族，现住四川省宝兴县。再审申请人王朝文、吕桂元、杨孝洪、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全因与被申请人王廷强及一审被告、二审被上诉人杨孝洪合同纠纷一案，不服本院（2017）川18民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝文、吕桂元、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全申请再审称，1、被申请人购买申请人的林权股份时未经协商，而是持打好的合同到申请人家头问“是否愿意将你家王岗林权股份的20%以3000元的价格卖给我，如果愿意就签字，签了字，马上就领3000元钱；如果不愿意，就算了”，当时，被申请人并没有说过购买的是农户两成收益的全部，且合同中也约定“甲方同意转让王岗每户林权面积股份的20%”，申请人本着是转让王岗属于自己林权股份（二成）的20%意思在协议上签了字。且签订协议时林地上的柳杉树已成林，按照当时550-600元的市场价格，本案申请人每户所涉林地的林木价值将近5万元，申请人不可能以3000元的价格出售。二审法院对转让协议第三条“乙方在政策允许砍伐完后，乙方一次性将地皮返还甲方”理解错误。2、二审法院采信的2005年-2007年期间陈忠与其他人签订的林木买卖协议的真实无法考证且与本案无关联性，导致判决错误。3、本案一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定认定被申请人购买的是每户农户入股造林收益二成中的20%适用法律正确，二审判决在无法律条文和法理支撑的情况下改判适用法律错误。4、本案二审剥夺了当事人的陈述权，未审先决，立场不公。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，从再审申请人与被申请人签订的《王岗林权股份转让协议书》中约定“一、甲方同意转让王岗每户林权面积股份的20%；二、乙方用现金3000元一次性买断甲方王岗每户全部面积的林权股份的20%；三、乙方在政策允许砍伐完后，乙方一次性将地皮返还给甲方……”的内容看，协议第一条就明确约定再审申请人同意转让王岗每户林权面积股份的20%给被申请人，双方约定的转让比例清楚，不存在“购买的是每户农户入股造林收益二成中的20%”的理解，现因产生较大的收益而引起纠纷，有悖诚实信用原则。再审申请人认为其与被申请人订立合同时未经协商，应当适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定进行处理与其自身的陈述和审理查明的事实不符，该再审申请理由不成立。关于再审申请人认为二审剥夺了当事人的陈述权，未审先决，立场不公。经查，二审对本案进行了公开开庭审理，充分保障了再审申请人的陈述权，在庭审结束后组织双方进行调解，二审审理不存在违法的问题，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝文、吕桂元、杨孝丽、杨井学、杨克云、杨克莲、吕桂英、杨孝英、王廷斌、王廷学、王廷方、王廷荣、王朝康、王朝英、卫子强、杨孝刚、吕桂秀、杨孝康、王朝年、舒启全的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年十二月四日法官助理 魏 林书 记 员 钟忱忱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第393号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）刘源。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘源商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第393号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）刘源。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘源商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初22号
原告许会果，女，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人杜金时，男，1976年10月29日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。系原告许会果的丈夫。
被告马民，男，1973年12月14日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
原告许会果与被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会果到庭参加诉讼，被告马民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
许会果向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告返还借款100000元及自2017年5月5日至实际付款之日止的违约金；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订借款合同，出借人许会果，借款人马民，借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2017年5月5日起至2017年8月5日止，若借款人到期未还款，每逾期一日借款人自愿支付借款额的日千分之五的违约金作为赔偿。但时至今日，借款人拒不履行还款义务，给原告方造成损失。现为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
马民未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订借款合同，出借人许会果，借款人马民，借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2017年5月5日起至2017年8月5日止。同日，原告通过支付宝和工商银行卡转账方式，分四笔给被告及被告指定人转款，共计100000元。借款合同第九条约定：“如借款人在约定还款期前未及时还款，出借人有权向借款人收取每日千分之五的违约金，借款人不得提出异议并放弃诉讼权和抗辩权。”至借款到期，被告只偿还原告2017年5月5日至2017年8月5日止的利息，本金一直未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还100000元及自2017年8月6日至实际给付之日止的违约金。
上述事实，由原告提交的借款合同、中国工商银行电子回单、支付宝转账电子回单3张在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违法国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过转账的方式为被告提供借款，并提供了转账凭证予以证明，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照合同的约定履行义务。被告逾期未能归还借款，应承担继续给付并支付违约金的责任，但双方约定的“出借人有权向借款人收取每日千分之五的违约金”的约定过高，违反了法律规定，本院依法调整为按照年息24%标准支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马民于判决生效之日起七日内给付原告借款100000元，并给付违约金，违约金的计算方式为：自2017年8月6日起，以100000元为基数，按照年息24%标准计算至实际给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由被告马民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2358号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：眭德球，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省衡山县。
关于本院刑事审判庭移送执行眭德球开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人眭德球开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人眭德球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人眭德球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人眭德球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人眭德球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2358号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：眭德球，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省衡山县。关于本院刑事审判庭移送执行眭德球开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人眭德球开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人眭德球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人眭德球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人眭德球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人眭德球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特558号
申请人何秀英，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人杨国彬，男，汉族，1994年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院于2016年8月23日立案受理申请人何秀英与杨国彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨国彬赔偿何秀英医疗费600元、三轮车维修费800元、误工费800元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何秀英与杨国彬于2016年8月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 何云雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2363号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告张金龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁飞虎，现住哈尔滨市呼兰区。
被告顾臣，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张金龙、梁飞虎、顾臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张金龙、梁飞虎、顾臣经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张金龙、梁飞虎、顾臣于2015年3月25日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张金龙、梁飞虎、顾臣分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月19日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告张金龙借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告梁飞虎、顾臣未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张金龙立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,610.80元，本息合计32,610.80元（利息及罚息计算至2016年5月23日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告梁飞虎、顾臣负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张金龙负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告张金龙建立借款合同的事实，同时证明被告梁飞虎、顾臣负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张金龙手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张金龙、梁飞虎、顾臣于2015年3月25日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张金龙、梁飞虎、顾臣分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月19日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告张金龙借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告梁飞虎、顾臣未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张金龙支付了借款，但被告张金龙未按合同约定履行还款义务，被告梁飞虎、顾臣未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张金龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告梁飞虎、顾臣负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月25日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月20日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张金龙、梁飞虎、顾臣互负民事连带责任。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由被告张金龙负担307.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3519号
原告：王福荣，系死者徐祥垚之妻。
原告：徐佩佩，系死者徐祥垚之女。
原告：徐微微，系死者徐祥垚之女。
被告：付述奎。
本院在审理原告王福荣、徐佩佩、徐微微诉被告付述奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告承担。
审判员 宫兰芝
二０一八年一月四日
书记员 郭萌萌