wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24620号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：林富荣，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林富荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因被告林富荣拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告林富荣向原告偿还本金240596.54元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月10日，费用40367.82元、利息474.88元），合计281439.24元；2.原告为实现债权而支出的律师费4000元由被告承担。
庭审中，庭审中，原告当庭明确撤回对卡号为62×××31信用卡的追索请求，确认本案诉请追索卡号62×××39信用卡项下欠款；同时明确信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和交易手续费，故当庭确认：截至2017年2月10日，被告林富荣尚欠信用卡透支本金215051.76元、滞纳金74692.96元、违约金27733.08元、交易手续费43377.58元，合计360855.38元。
因被告林富荣下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林富荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：林富荣。
信用卡卡号：62×××39。
卡种：民生通宝分期信用卡。
通宝分期刷卡消费手续费计收标准：日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年2月10日，林富荣尚欠信用卡透支本金215051.76元、滞纳金74692.96元、违约金27733.08元、交易手续费43377.58元，合计360855.38元。
实现债权的费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额4000.01元的律师费发票。
庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与叶玉清就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为,林富荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林富荣使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费的违约责任。林富荣拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且林富荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与林富荣就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求林富荣偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
民生银行信用卡中心起诉要求林富荣支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
民生银行信用卡中心自愿撤回对林富荣名下卡号为62×××31信用卡项下欠款的追索请求，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以采信。
林富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林富荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费合计333122.30元，以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收）。
二、被告林富荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，诉讼保全费1670元，合计7252元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担594元，被告林富荣负担6658元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告林富荣应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24620号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：林富荣，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林富荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告林富荣拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告林富荣向原告偿还本金240596.54元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月10日，费用40367.82元、利息474.88元），合计281439.24元；2.原告为实现债权而支出的律师费4000元由被告承担。庭审中，庭审中，原告当庭明确撤回对卡号为62×××31信用卡的追索请求，确认本案诉请追索卡号62×××39信用卡项下欠款；同时明确信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和交易手续费，故当庭确认：截至2017年2月10日，被告林富荣尚欠信用卡透支本金215051.76元、滞纳金74692.96元、违约金27733.08元、交易手续费43377.58元，合计360855.38元。因被告林富荣下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林富荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：林富荣。信用卡卡号：62×××39。卡种：民生通宝分期信用卡。通宝分期刷卡消费手续费计收标准：日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算。滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年2月10日，林富荣尚欠信用卡透支本金215051.76元、滞纳金74692.96元、违约金27733.08元、交易手续费43377.58元，合计360855.38元。实现债权的费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额4000.01元的律师费发票。庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与叶玉清就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为,林富荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林富荣使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费的违约责任。林富荣拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且林富荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与林富荣就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求林富荣偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。民生银行信用卡中心起诉要求林富荣支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。民生银行信用卡中心自愿撤回对林富荣名下卡号为62×××31信用卡项下欠款的追索请求，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以采信。林富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告林富荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费合计333122.30元，以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收）。二、被告林富荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，诉讼保全费1670元，合计7252元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担594元，被告林富荣负担6658元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告林富荣应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月一日书 记 员  练雅文周晓文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10346号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：傅仲明，男，1983年6月14日生汉族，户籍所在地宁波市。
原告张世界为与被告傅仲明民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告傅仲明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月20日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金形式向被告交付借款20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仲明于本判决生效后十日内返还原告张世界借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告傅仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 艳
?PAGE?2??PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10346号原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：傅仲明，男，1983年6月14日生汉族，户籍所在地宁波市。原告张世界为与被告傅仲明民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款20000元。被告傅仲明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年3月20日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金形式向被告交付借款20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅仲明于本判决生效后十日内返还原告张世界借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告傅仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一八年一月二十二日代书 记员  郑 艳??2???3?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1050号
原告：潘晓东，女，1960年2月16日出生，汉族，退休职工，现住吉林省辉南县。
被告：梅河口市梅河商城，住所：梅河口市。
法定代表人：周德斌，经理。
原告潘晓东与被告梅河口市梅河商城（以下简称梅河商城）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓东、被告梅河商城法定代表人周德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款150万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告梅河商城向原告借款150万元，用于企业职工社保，约定借款期限6个月，同时向原告出具借据。借款到期后，被告未能及时偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款150万元。
梅河商城辩称，原告所述事实都对。
根据当事人的陈述和对证据的认定查明事实如下：2012年2月17日，梅河商城因为职工交社保向潘晓东借款150万元，约定借款期限6个月，并出具借据。同日，潘晓东通过中国建设银行股份有限公司长春聚业大街支行转帐给梅河商城出纳员隋咏梅150万元。到期后，梅河商城未能偿还借款，逐年给潘晓东换借据。2017年5月10日，梅河商城又为潘晓东出具替换借据一份，内容为“向潘晓东借款150万元，用于企业职工社保，期限6个月。”并于同日，书写协议一份，内容为如到期不能偿还，用企业房产偿还借款，梅河商城自愿接受强制执行。借款到期后，梅河商城亦未能偿还借款，潘晓东提起本案之诉。
上述事实有借据、存款账户信息及明细账、协议书等证据予以证实。
本院认为，潘晓东与梅河商城之间的民间借贷合同事实清楚，合法有效，梅河商城应按约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，潘晓东要求梅河商城偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告梅河口市梅河商城于本判决生效后三十日内给付原告潘晓东借款150万元。
如果被告梅河口市梅河商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告梅河口市梅河商城负担。
被告梅河口市梅河商城，到期不履行本判决确定的义务，原告潘晓东向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王俊博
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1050号原告：潘晓东，女，1960年2月16日出生，汉族，退休职工，现住吉林省辉南县。被告：梅河口市梅河商城，住所：梅河口市。法定代表人：周德斌，经理。原告潘晓东与被告梅河口市梅河商城（以下简称梅河商城）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓东、被告梅河商城法定代表人周德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款150万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告梅河商城向原告借款150万元，用于企业职工社保，约定借款期限6个月，同时向原告出具借据。借款到期后，被告未能及时偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款150万元。梅河商城辩称，原告所述事实都对。根据当事人的陈述和对证据的认定查明事实如下：2012年2月17日，梅河商城因为职工交社保向潘晓东借款150万元，约定借款期限6个月，并出具借据。同日，潘晓东通过中国建设银行股份有限公司长春聚业大街支行转帐给梅河商城出纳员隋咏梅150万元。到期后，梅河商城未能偿还借款，逐年给潘晓东换借据。2017年5月10日，梅河商城又为潘晓东出具替换借据一份，内容为“向潘晓东借款150万元，用于企业职工社保，期限6个月。”并于同日，书写协议一份，内容为如到期不能偿还，用企业房产偿还借款，梅河商城自愿接受强制执行。借款到期后，梅河商城亦未能偿还借款，潘晓东提起本案之诉。上述事实有借据、存款账户信息及明细账、协议书等证据予以证实。本院认为，潘晓东与梅河商城之间的民间借贷合同事实清楚，合法有效，梅河商城应按约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，潘晓东要求梅河商城偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告梅河口市梅河商城于本判决生效后三十日内给付原告潘晓东借款150万元。如果被告梅河口市梅河商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半），由被告梅河口市梅河商城负担。被告梅河口市梅河商城，到期不履行本判决确定的义务，原告潘晓东向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 田 伟二〇一八年五月三十一日书记员 王俊博—1—
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市樟村坪自来水厂。住所地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
负责人：石大东，该厂厂长。
委托代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余道平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余道菊。
再审申请人宜昌市樟村坪自来水厂（以下简称樟村坪自来水厂）因与被申请人余道平、余道菊生命权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟村坪自来水厂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。余道军生前多次遭余道平打骂，余道平并未善待亲属，法院仍判决余道平获得赔偿有违公平公正原则。另起诉并非余道菊真实意思表示，余道平、余道菊均已同意镇政府等部门2015年5月8日的处理会议决定，余道平再次起诉有背诚信。（二）原审判决适用法律错误。申请人的水库地点在人烟稀少的半山坡上，水库设有围栏，并有“安全警示标志”，申请人对余道军的损害结果无法预见，主观上不存在过失，不应当承担赔偿责任。余道平无视禁止垂钓的标识，私自翻越栏杆，因癫痫病发作溺水而亡，申请人管理的瑕疵不是事故发生的原因，与余道平的损害后果之间无因果关系，不应承担赔偿责任。樟村坪自来水厂请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于樟村坪自来水厂主张余道平不应获得赔偿的问题。被申请人余道平、余道菊与死者余道军为同胞兄弟姐妹，余道平等人的父母均已双亡，故余道平、余道菊为死者余道军的近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，余道军因事故发生意外死亡，其近亲属余道平、余道菊作为赔偿权利人起诉至法院，请求赔偿余道军死亡所造成的各项损失，原审判决根据本案实际情况与有关法律规定对余道平、余道菊的诉讼请求部分予以判决支持，有事实和法律依据。樟村坪自来水厂所主张的余道平存在经常打骂余道军、未善待亲属、骗取余道菊签名等情形，均不能否认余道平系死者余道军近亲属的事实，该主张也不属于法律规定的余道平不应获得赔偿的法定理由，樟村坪自来水厂的该项申请事由不能成立。
关于樟村坪自来水厂主张原审判决适用法律错误的问题。本案中事故发生地点在红腾沟水库，该水库系樟村坪自来水厂为取水修建。红腾沟水库作为人工建造的构筑物，其所有权人樟村坪自来水厂对该水库负有管理、维护的法定义务。本案事故发生时，虽樟村坪自来水厂在该水库立有禁止垂钓等醒目标识并建有围墙或护栏，但围墙、护栏的高度不足以禁止翻越攀爬，该措施未能防范危险的发生。事发区域虽装有监控视频，但监控录像当天无人值班看守，樟村坪自来水厂对水库的监管存在瑕疵。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”本案中，樟村坪自来水厂建造的水库因维护、管理瑕疵，余道平翻越护栏至水库钓鱼，继而发生意外死亡，原审判决酌定樟村坪自来水厂承担部分赔偿责任，有法律依据。樟村坪自来水厂主张其对余道军的死亡不存在过错、也无因果关系的理由不能成立。
综上，樟村坪自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌市樟村坪自来水厂的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 镇 姣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初110号
原告饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人李慧敏，场长。
被告张尧君，男，1945年11月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
饶河县国营马架子林场与张尧君物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县国营马架子林场负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 畅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初694号
原告（反诉被告）：福建路桥建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦*层。
法定代表人：白京生，系该公司经理。
委托代理人：刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人：陈俊敏，系该公司员工。
被告（反诉原告）：杨占山，男，1972年8月15日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告福建路桥建设有限公司与被告杨占山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还钢筋卷笼焊机等49件仪器设备（价值143500元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月29日，原告承包了辽宁沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路扩建工程路基类第八合同段工程，因施工需要，于2014年5月1日原告同被告签订了一份房屋租赁合同，原告承租被告房屋及空地等，租金为280000元，租期为2014年5月5日起至2016年5月4日止，房屋租赁合同期限届满后，原告欲撤出被告房屋及运走存放在承租房屋内的仪器设备，被告提出房屋有损坏，要求原告赔偿，继而阻拦原告运走设备，致使原告的仪器设备一直在被告处。
被告杨占山辩称并反诉称：原告所诉不实，被告从未阻挠过原告拉走设备，是原告在合同到期后未与被告进行交接，并将设备继续存放于被告处，致使被告房屋继续被原告占用。同时针对原告的起诉提起反诉：要求反诉被告支付占用反诉原告院落及房屋的租金125000元。并且由反诉被告按租金总金额每日0.04%承担逾期缴纳租金的违约责任，计算至2017年5月4日为18250元。并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，租期2年，租金总额为280000元，合同到期后，原、被告双方未解除租赁关系，由反诉被告继续占有上述房屋及场地，至今仍继续占用，反诉原告要求反诉被告按照一年的租期承担租赁费125000元，一年为期限，提前解除合同应该提前三个月通知，到现在为止并没有接到反诉被告的通知，为此反诉原告暂按照一年的租期承担租赁费用，并由反诉被告按照一年的租金总额承担违约责任。
反诉被告福建路桥建设有限公司辩称：不同意支付反诉原告租金125000元及承担违约责任。因双方签订的房屋租赁合同已于2016年5月4日终止，合同已经到期届满，反诉被告在2016年5月份就已经将机器设备进行拆解准备腾退房屋，但反诉原告以反诉被告损坏房屋为由要求赔偿，不同意反诉被告运走机器设备，致使反诉被告无法将仪器设备搬出，所以不同意再支付租金。2、反诉被告仪器设备只是占用了反诉原告一层约500平的房屋，并没有占用整个房屋一、二层及院落。3、根据双方签订的房屋租赁合同，反诉被告占用的房间约500平方米，按照半年计算应该截止到2016年11月4日，反诉原告主张要求支付1年的租金不符合双方房屋租赁合同的约定。4、因为反诉被告的仪器设备反诉原告无法拉出，耽误了反诉被告的工程工作，现在这些仪器设备应该在一定期限内进行保养，双方纠纷的引起不在反诉被告上，希望法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告福建路桥建设有限公司与被告杨占山于2014年5月1日签订房屋租赁合同，承租被告房屋及空地，给付租金为250000元，租期为2014年5月5日起至2016年5月4日止，房屋租赁合同期限届满后，原告未将其设备运出继续占用被告杨占山房屋，审理中，经本院主持交接，原、被告已将49件设备核实后由原告运出。
本院认为：原告福建路桥建设有限公司以被告杨占山阻止其运出设备为由起诉被告要求返还设备，却未提供被告阻止的证据加以证明，现原告设备已经运出，对于占用被告杨占山房屋期间的费用，按照原、被告签订的房屋租赁合同计算为每月房租10417元，至原告起诉日期止为8个月，在此期间因原告继续占用该房屋且未办理交接，故对反诉原告杨占山要求反诉被告福建路桥建设有限公司给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，对反诉原告要求反诉被告按租金总金额每日0.04%承担逾期缴纳租金的违约责任的诉讼请求，因该合同已经到期终止，故本院不予支持。对反诉被告辩称其合同已经终止，不同意支付房屋租金的主张，因反诉被告福建路桥建设有限公司与反诉原告杨占山所签订的合同虽已到期，反诉被告却并未按照约定为反诉原告腾退房屋，对于超期后占用反诉原告房屋的期间，反诉被告应当按照约定给付房屋租金，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、反诉被告福建路桥建设有限公司于本判决生效后立即给付反诉原告杨占山房屋租赁款83336元；
二、驳回反诉原告杨占山其他诉讼请求。
如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费1585元由原告福建路桥建设有限公司负担；反诉诉讼费1583元由反诉被告福建路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11429号
原告杨斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
被告於建祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨斌为与被告於建祥建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月14日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨斌的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告於建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告位于杭州市萧山区工地进行挖土方工程施工。2015年2月17日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告机械作业费28000元，承诺于同年4月份付清。到期后，被告至今未向原告支付。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款28000元，并支付自2015年5月1日起至工程款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息诉讼请求为要求被告赔偿自2015年5月1日起至工程款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。原告承接被告工地的挖土方工程并进行施工后，被告未及时付清相应的工程款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於建祥支付杨斌工程款28000元；
二、於建祥赔偿杨斌自2015年5月1日起至工程款28000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限於建祥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由於建祥负担。该案件受理费杨斌已向本院预交，杨斌同意於建祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈雨绮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初522号
原告：邹平鲁钰化工厂。
被告：杨光明。
被告：李红英。
本院在审理原告邹平鲁钰化工厂与被告杨光明、李红英买卖合同纠纷一案中，原告邹平鲁钰化工厂于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨光明、李红英价值10000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，原告邹平鲁钰化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨光明、李红英在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初522号
原告邹平鲁钰化工厂。
被告杨光明。
被告李红英。
本院审理的原告邹平鲁钰化工厂与被告杨光明、李红英买卖合同纠纷一案，原告邹平鲁钰化工厂以双方达成和解协议为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平鲁钰化工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁钰化工厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，申请财产保全费120.00元，共计人民币145.00元，由原告邹平鲁钰化工厂负担。
审判员 马 菲
二〇一六年三月四日
书记员 刘苗苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申146号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁旭君，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州富星印刷有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村前山。
法定代表人：胡建森。
再审申请人丁旭君因与被申请人杭州富星印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁旭君的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申146号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁旭君，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州富星印刷有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村前山。法定代表人：胡建森。再审申请人丁旭君因与被申请人杭州富星印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁旭君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1712号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254085139Y）。住所地：宁波市江东区惊驾路565号3幢9-1。
法定代表人：陈钧，该公司董事长。
委托代理人：夏璐璐，该公司员工。
被告：黄小平，女，1968年11月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省浦江县。
本院在审理原告宁波市立得房地产股份有限公司与被告黄小平居间合同纠纷一案中，原告宁波市立得房地产股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市立得房地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年二月十一日
代书记员 余晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4930号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
被告：孟丽丽。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孟丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科�业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲莲钰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第563号
申请执行人吕建全，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨庆海，男，汉族，四川省安岳县人，居民。
吕建全与杨庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）乐至民初字第1796号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月23日，权利人吕建全向本院申请强制执行，要求杨庆海给付工程款100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人与他人共有并已抵押贷款的位于乐至县天池镇新南路共计四层（建筑面积：881.85平方米）房屋外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人吕建全工程款100000元及利息、案件受理费2000元。
本院认为，除被执行人已设置抵押的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第563号
申请执行人吕建全，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
吕建全与杨庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）乐至民初字第1796号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月23日，权利人吕建全向本院申请强制执行，要求杨庆海给付工程款100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人与他人共有并已抵押贷款的位于乐至县天池镇的房屋外，被执�人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人吕建全工程款100000元及利息、案件受理费2000元。
本院认为，除被执行人已设置抵押的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 开 幕
审判员 王明�
审判员 付 建 三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执708号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：年某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审235号行政裁定书申请执行与年某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审235号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保255号
申请人：谢和付，男，1954年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：罗曙华，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人谢和付因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日向本院提出申请，要求将被申请人罗曙华购买的御捷马牌Y××B（合格证编号XXXXXX、车辆识别代号/车架号XXXXXX）电动汽车予以扣押。2017年11月23日谢和付向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢和付的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人罗曙华购买的御捷马牌Y××B（合格证编号XXXXXX、车辆识别代号/车架号XXXXXX）电动汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3849号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
被告：刘士娟，女，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告刘士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞、被告刘士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州诚兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2014年4月至2015年4月的物业费1738元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系扬州市润扬广场6幢609室的业主。2006年4月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但被告未缴纳2014年4月至2015年4月期间的物业费，原告多次催交，被告拒绝缴纳。
被告刘士娟辩称：刘士娟已经将物业费缴纳给润扬广场小区现在的物业公司扬州市金牛物业服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告辩称已经将物业费缴纳给扬州市金牛物业服务有限公司，因该公司并非原告且原告并不认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照前期物业管理服务协议的约定，被告应缴纳2014年4月至2015年4月的物业管理费和电梯运行费共计1738元（66.87㎡×1.5元/㎡/月×13个月+66.87㎡×0.5元/㎡/月×13个月），并应承担协议第八条约定的按日万分之五的标准计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告刘士娟应于本判决生效之日起十日内向原告扬州诚兴物业服务有限公司支付物业服务费1738元及滞纳金（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年七月十四日
书记员 倪 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3849号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。被告：刘士娟，女，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告刘士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞、被告刘士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州诚兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2014年4月至2015年4月的物业费1738元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系扬州市润扬广场6幢609室的业主。2006年4月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但被告未缴纳2014年4月至2015年4月期间的物业费，原告多次催交，被告拒绝缴纳。被告刘士娟辩称：刘士娟已经将物业费缴纳给润扬广场小区现在的物业公司扬州市金牛物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告辩称已经将物业费缴纳给扬州市金牛物业服务有限公司，因该公司并非原告且原告并不认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照前期物业管理服务协议的约定，被告应缴纳2014年4月至2015年4月的物业管理费和电梯运行费共计1738元（66.87㎡×1.5元/㎡/月×13个月+66.87㎡×0.5元/㎡/月×13个月），并应承担协议第八条约定的按日万分之五的标准计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告刘士娟应于本判决生效之日起十日内向原告扬州诚兴物业服务有限公司支付物业服务费1738元及滞纳金（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年七月十四日书记员  倪 珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3350号
原告杨洪松，男，1967年出生，汉族，居民，住莒县。
被告沂水县金诺矿业有限公司。
法定代表人赵秀全，该公司经理。
原告杨洪松诉被告李普平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪松到庭参加诉讼；被告沂水县金诺矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沂水县金诺矿业有限公司于2013年秋至2014年春租用我挖掘机两台，2014年夏季完工后，被告支付我部分费用，后经结算被告尚欠我挖掘机款175140元。当时由被告法人赵秀全于2015年4月12日出具欠条一份。该款经我多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求:一、依法调解或判决被告立即支付我的挖掘机费175140元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告沂水县金诺矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告沂水县金诺矿业有限公司于2013年秋至2014年春租用原告挖掘机两台，2014年夏季完工后，被告支付原告部分费用，后经结算被告尚欠原告挖掘机款175140元。2015年4月12日，被告法定代表人赵秀全向原告出具欠款单一份，载明:今欠杨洪松机械费175140元，至2015年4月13日清。被告法定代表人赵秀全在欠款单上签字，并加盖单位公章。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院，要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的欠款单一份、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿相应损失。本案原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，双方自2015年4月12日结算，并承诺2015年4月13日付清欠款后，被告对所欠机械费未予支付，因此，对于原告要求支付拖欠175140元机械费的诉讼请求，本院应予支持；被告并应自2015年4月13日始至履行还款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告迟延付款损失；因双方未约定利息，对于按原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水县金诺矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪松拖欠机械费175140元，并以175140元为本金自2015年4月13日始至履行还款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告迟延付款损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告沂水县金诺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 艳
—3—
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初450号
原告刘配红，男。
委托代理人张逸，男，系河南文开律师事务所律师。
被告河南建材混凝土有限公司。住址：淮滨县工业园区淮滨大道。
法定代表人胡超彬（又名胡七），系该公司经理。
本院在审理原告刘配红诉被告河南建材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘配红撤回起诉。
案件受理费831元减半收取415.5元，由原告刘配红负担。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明勇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初375号
原告董小青，女，1982年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈会礼，男，1982年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
本院在审理原告董小青与被告陈丽恩、尤庆雄、陈会礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽恩、尤庆雄、陈会礼在银行的存款1970000元以及查封被告陈丽恩、尤庆雄名下位于罗源县凤山镇青禾花园10#305单元的房产，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函为其担保。
本院认为，原告董小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽恩、尤庆雄、陈会礼在银行的存款1970000元；
二、查封被告陈丽恩、尤庆雄名下位于罗源县凤山镇青禾花园10#305单元的房产。该房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费5000元，由原告董小青垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈魁辉
人民陪审员 张赛明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑章芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初375号之一
原告董小青，女，1982年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
委托代理人董勇强（系原告丈夫），男，1980年1月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被告陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
两被告共同委托代理人林世将、邵鑫，福建名仕律师事务所律师。
被告陈会礼，男，1982年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
本院在审理原告董小青与被告陈丽恩、尤庆雄、陈会礼民间借贷纠纷一案中，因讼争款项涉及会钱及赌债，而被告陈丽恩涉嫌非法吸收公众存款一案，已被罗源县公安局立案侦查。本案的审理必须以该案的结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈魁辉
人民陪审员 张赛明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑章芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5330-1号
申请执行人张强，男，1962年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人饶建友，男，1968年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张根森，男，1962年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张壹龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张再勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张强、张文龙、饶建友、张根森、张壹龙与被执行人张再勇诈骗一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张再勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张再勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张再勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张再勇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李锋（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1453号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张贵金，男，1984年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
辩护人李硕海，广西广来律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张涛、施旻巧出庭支持公诉。被告人张贵金及其辩护人金艳芬、李硕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月12日起，被告人张贵金通过将植有病毒的短信群发给不特定的被害人，非法获取被害人的个人信息及银行验证短信，后据此通过帮他人充话费或将信息交给他人盗刷的方式进行非法获利。经查，被告人张贵金某于其邮箱内非法获取的公民个人信息共1455条。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张贵金的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
被告人张贵金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出不应该按新司法解释的标准处理。
辩护人金艳芬辩护提出：1、根据被告人张贵金获取的700多条短信、1400多条通讯记录，因未达到5000条的标准，不属于“情节严重”的情形，故张贵金的行为不构成侵犯公民个人信息罪；2、即使张贵金的行为构成侵犯公民个人信息罪，但也不属于“情节特别严重”，且被告人张贵金系初犯，具有悔罪表现，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚或者从宽处罚，张贵金到案后，能够如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，应予以从轻处罚。
辩护人李硕海辩护提出：对公诉机关指控被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪无异议，但其行为不能适用新的司法解释，且张贵金具有坦白情节，没有前科，希望法庭能够对被告人张贵金从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日起，被告人张贵金利用事先准备好的工具，从上家处购买木马病毒，再将病毒植入短信中群发送给不特定的被害人，使得被害人的手机中木马病毒，再利用木马病毒具有读取被害人手机通讯录和拦截接收被害人的短信的功能，获取被害人的个人信息及银行验证短信，然后据此通过帮他人充话费或将信息交给他人盗刷的方式进行非法获利。经查，被告人张贵金共通过该木马病毒获取的短信和通讯录存于其邮箱内，其中包含涉及公民个人信息的通讯录内容1447条，短信内容700条。短信内容中包含账号、资金等内容的中国邮政及其他银行短信57条，手机流量提醒信息等内容71条、物流等信息57条、话费积分等内容8条、保险信息等内容11条、淘宝支付宝信息等内容4条、私人个人间短信等内容127条、天气预报等内容157条、企业广告信息等内容208条。
2016年5月17日，被告人张贵金被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张贵金在开庭审理过程中亦无异议，且有蒙东彪案卷复印材料、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、银行交易明细、抓获经过、归案经过、户籍信息、电子物证检验报告及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、手机检验结果光盘1张、U盘检验结果光盘1张、笔记本电脑检验结果光盘1张、邮箱勘验结果光盘1张、被告人张贵金的供述与辩解、数据光盘、侦查人员说明及证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵金非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张贵金系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张贵金知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供公民个人信息，并且非法获取、出售或提供通信记录等公民个人信息500条以上，非法获取、出售、提供通信内容、征信内容、财产信息50条以上，其行为属于非法获取公民个人信息情节严重，故辩护人金艳芬提出被告人张贵金的行为不构成侵犯公民个人信息罪的观点于法无据，本院不予采纳，被告人张贵金的行为严重危害公民个人信息安全和合法权益，不能认定情节轻微，不能免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 俊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初1453号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张贵金，男，1984年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。辩护人李硕海，广西广来律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张涛、施旻巧出庭支持公诉。被告人张贵金及其辩护人金艳芬、李硕海到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月12日起，被告人张贵金通过将植有病毒的短信群发给不特定的被害人，非法获取被害人的个人信息及银行验证短信，后据此通过帮他人充话费或将信息交给他人盗刷的方式进行非法获利。经查，被告人张贵金某于其邮箱内非法获取的公民个人信息共1455条。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张贵金的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人张贵金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出不应该按新司法解释的标准处理。辩护人金艳芬辩护提出：1、根据被告人张贵金获取的700多条短信、1400多条通讯记录，因未达到5000条的标准，不属于“情节严重”的情形，故张贵金的行为不构成侵犯公民个人信息罪；2、即使张贵金的行为构成侵犯公民个人信息罪，但也不属于“情节特别严重”，且被告人张贵金系初犯，具有悔罪表现，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚或者从宽处罚，张贵金到案后，能够如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，应予以从轻处罚。辩护人李硕海辩护提出：对公诉机关指控被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪无异议，但其行为不能适用新的司法解释，且张贵金具有坦白情节，没有前科，希望法庭能够对被告人张贵金从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年5月12日起，被告人张贵金利用事先准备好的工具，从上家处购买木马病毒，再将病毒植入短信中群发送给不特定的被害人，使得被害人的手机中木马病毒，再利用木马病毒具有读取被害人手机通讯录和拦截接收被害人的短信的功能，获取被害人的个人信息及银行验证短信，然后据此通过帮他人充话费或将信息交给他人盗刷的方式进行非法获利。经查，被告人张贵金共通过该木马病毒获取的短信和通讯录存于其邮箱内，其中包含涉及公民个人信息的通讯录内容1447条，短信内容700条。短信内容中包含账号、资金等内容的中国邮政及其他银行短信57条，手机流量提醒信息等内容71条、物流等信息57条、话费积分等内容8条、保险信息等内容11条、淘宝支付宝信息等内容4条、私人个人间短信等内容127条、天气预报等内容157条、企业广告信息等内容208条。2016年5月17日，被告人张贵金被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人张贵金在开庭审理过程中亦无异议，且有蒙东彪案卷复印材料、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、银行交易明细、抓获经过、归案经过、户籍信息、电子物证检验报告及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、手机检验结果光盘1张、U盘检验结果光盘1张、笔记本电脑检验结果光盘1张、邮箱勘验结果光盘1张、被告人张贵金的供述与辩解、数据光盘、侦查人员说明及证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵金非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张贵金系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张贵金知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供公民个人信息，并且非法获取、出售或提供通信记录等公民个人信息500条以上，非法获取、出售、提供通信内容、征信内容、财产信息50条以上，其行为属于非法获取公民个人信息情节严重，故辩护人金艳芬提出被告人张贵金的行为不构成侵犯公民个人信息罪的观点于法无据，本院不予采纳，被告人张贵金的行为严重危害公民个人信息安全和合法权益，不能认定情节轻微，不能免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 俊·??4?··??3?·
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第120号
原告：厦门汉京电梯控制系统有限公司，住所地：（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E501室。
法定代表人：卢赛群，该公司经理。
委托代理人：戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
被告：广州东方电梯有限公司，住所地：，注册号：。
法定代表人：黄辉煌，该公司经理。
委托代理人：胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告厦门汉京电梯控制系统有限公司诉被告广州东方电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴传熙、被告委托代理人胡海源、胡昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，由原告供货给被告，截止2012年2月29日，被告拖欠原告货款528493元，经原告多次追讨，被告才支付部分款项，但2012年9月以后被告就不再还款。原告于2013年7月15日与被告对账确认：被告尚欠原告货款总计216343元，但之后被告仍拒绝付款并拖延至今，为维护原告自身的合法权益，故起诉来院请求判令：1、被告向原告支付被其拖欠的货款216343元，并对被拖欠货款以中国人民银行颁发的同期银行贷款利率支付逾期付款的利息至全部货款付清为止，暂计至起诉之日为20537.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了厦门汉京对账单（两份），证明双方存在债权债务关系，被告加盖有合同专用章和财务专用章确认欠原告货款16343元。
被告辩称：我方对账只认可未开发票金额1352034元，货款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年起，原告与被告一直有业务往来。后经双方对账，原告向被告出具对账单两份，注明截止2012年2月29日被告应付余款为528493元，已付款为312150元，截止2013年7月15日被告应付余款为216343元。被告分别在对账单上加盖了广州东方电梯有限公司合同专用章及广州东方电梯有限公司财务专用章，并在付款计划处注明：截止到2013年7月15日，未开发票金额1352034元。原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告厦门汉京电梯控制系统有限公司与被告广州东方电梯有限公司之间的交易行为是合法的交易，应受法律的保护。原告向被告出具对账单，被告已盖章确认，因此，被告欠原告货款216343元证据确凿，事实清楚，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠的货款216343元，本院予以支持。至于被告抗辩认为在对账单盖章只认可未开发票金额，若欠货款则会在对账单注明欠货款金额，且本案货款已付清，但没有提供证据加以证明，应承担不利后果，因此，对被告的此抗辩理由本院不予采信。至于原告要求被告支付逾期付款的利息问题。原告举证的两张对账单均没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方式，因此，对原告主张从2012年3月1日起至还款之日止，以每次偿还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息和自2012年10月1日起至还清之日止，以216343元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持，被告应自原告主张权利即起诉之日起至还清款项日止，以未付款项216343元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市东方电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款216343元及利息（自2013年12月26日起至本院限定的还款之日止，以216343元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告厦门汉京电梯控制系统有限公司；
二、驳回原告厦门汉京电梯控制系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，由被告广州市东方电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘湛鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2097号
原告：李永宝，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告：沈国祥，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告：谢承遂，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市。
原告李永宝与被告沈国祥、谢承遂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李永宝于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永宝撤诉。
案件受理费收取82.66元，由李永宝负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1176号
原告：刘小杰，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：韩永奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告刘小杰与被告韩永奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告韩永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75700元及利息损失10863元（自2015年5月27日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止，暂计算至2017年5月10日）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
事实与理由：2015年5月27日，被告向原告购买貉子皮，共计货款75700元。该款经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告韩永奇未作答辩。
原告刘小杰为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条1份，证明原、被告之间有貉子皮买卖业务，被告欠原告皮毛款75700元的事实。
被告韩永奇未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告韩永奇于2015年5月27日向原告刘小杰购买貉子皮，总计货款75700元，并出具欠条1份，之后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款75700元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款75700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永奇于本判决生效之日起十日内给付原告刘小杰货款75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告韩永奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年三月五日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1176号原告：刘小杰，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：韩永奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告刘小杰与被告韩永奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告韩永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75700元及利息损失10863元（自2015年5月27日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止，暂计算至2017年5月10日）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告购买貉子皮，共计货款75700元。该款经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告韩永奇未作答辩。原告刘小杰为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明原、被告之间有貉子皮买卖业务，被告欠原告皮毛款75700元的事实。被告韩永奇未提交证据材料。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告韩永奇于2015年5月27日向原告刘小杰购买貉子皮，总计货款75700元，并出具欠条1份，之后被告一直未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款75700元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款75700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永奇于本判决生效之日起十日内给付原告刘小杰货款75700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告韩永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 沈甫源二〇一八年三月五日法官助理 万 李书 记 员 祝园青?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7701号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋。
委托诉讼代理人：郭红刚。
被告：陈秀美，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称阳光物业)与被告陈秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告陈秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月至2015年6月的物业服务费590.40元；2.判令被告支付滞纳金159.41元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市闵行区102室的业主，原告系该小区的物业服务单位。原、被告之间为物业服务合同关系。被告自2015年1月至2015年6月一直未交纳物业管理服务费。原告曾多次催交，而被告却拒不交纳。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告陈秀美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀美系上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋的建筑面积为81.30平方米。原告阳光物业原系该房屋所在小区的物业管理服务单位，于2010年11月与该小区的业主大会签订物业服务合同，实际对该小区提供物业管理服务至2015年6月底。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.21元。被告未向原告支付自2015年1月至2015年6月的物业服务费。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告阳光物业作为被告陈秀美的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。现原告要求被告支付自2015年1月至2015年6月的物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以更正。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈秀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2015年1月至2015年6月的物业服务费590.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈秀美负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初835号
原告：金菊妹，女，1956年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王春，男，1972年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告金菊妹与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金菊妹到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金菊妹向本院提出诉讼请求：判令被告王春立即归还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档利率算至判决履行完毕之日止）。事实理由：2015年2月1日，被告王春因资金需要周转向原告借去120000元，并出具了借条给原告，借条上双方未约定利息，未约定还款期间。原告多次向催讨未果。
被告王春未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告王春因资金需要周转向原告金菊妹借款120000元，并出具了借条给原告，借条上双方未约定利息，未约定还款期间。现原告多次向催讨未果。
本院认为：原告金菊妹与被告王春之间的借贷关系成立。借款人王春应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金菊妹借款本金120000元及利息（利息2018年1月15日起按中国人民银行同期同档利率算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年四月九日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89612号
原告：施某1，男，2011年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：施某2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：陆某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区航瑞幼儿园，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高萍，园长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告施某1诉被告上海市浦东新区航瑞幼儿园(以下简称航瑞幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某某及其委托诉讼代理人王凤云，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1诉称，原告系被告处学生。2017年2月23日下午，老师安排幼儿在户外活动。原告自一个高约95厘米的城堡设施上跳下时摔伤，地面铺设地板，但并无保护垫，且事发时仅有一名老师在场。原告家长接到老师电话后赶到幼儿园将原告送至儿科医院，经检查原告左尺骨桡骨骨干骨折，并前后两次住院治疗。原告伤后由外婆停下工作护理，原告外婆原有月收入3,000元但因现金发放，并无提供证据，故按最低工资标准及鉴定意见主张护理费。交通费、律师费均系实际产生的合理费用。因原告两处骨折，装内固定，身心受到很大痛苦，主张精神损失亦属合理。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费30,154元、住院伙食补助费180元、护理费15,862元、营养费4,200元、交通费612元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。
被告航瑞幼儿园辩称，原告系在被告处户外活动期间从滑梯上滑下时摔跤受伤，当场有两名老师及一名保育员，且事发于一瞬间，故本案应按公平原则处理。对于鉴定意见及鉴定费的金额并无异议，但营养费应按20元/天计算105天，护理费应按50元/天计算120天，且两次住院中的床位服务费与护理费重合，应予扣除，住院伙食补助费应计算7天，医疗费仅认可原告自理部分，且住院伙食45元应予扣除，交通费认可200元之内，其余费用不予认可。
经审理查明，原告施某1原系被告航瑞幼儿园学生。2017年2月23日下午，原告在被告安排的户外活动过程中摔倒受伤。原告家长接到通知后赶到幼儿园将原告送医。经诊断，原告左尺骨桡骨骨干骨折，先后两次住院治疗。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费5,000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告因故受伤，致左尺骨桡骨中段骨折，损伤的后遗症尚未达人体损伤致残程度；伤后休息210日，护理120-150日，营养105日。原告支付鉴定费1,950元。
上述事实,由原告提供的受伤证明、就医记录、出院小结、病人费用清单、医疗费票据、床位服务费发票、车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在被告处就读期间受伤。根据原告年龄及认知水平来看，其欠缺辨别及自我保护能力。被告教职人员理应加强管理与安全保障，有效防范伤害事故的发生。但被告未能密切关注到学生动态，看护不力，对原告损伤应予赔偿。
对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤所支付的诊疗及床位服务费用，均有票据为凭，且未超出必要、合理范畴，应予支持，但住院伙食应予扣除，故本院核定该项损失为30,109元。2、住院伙食补助费。根据原告累计住院天数及相应赔偿标准应为140元。3、交通费。原告提供的部分票据无从体现与本案的关联性，且结合原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式来看，原告提出金额过高，本院酌定为400元。4、护理费、营养费。根据原告伤势、治疗情况及鉴定意见、相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为11,500元。5、律师费、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告损伤未达伤残等较为严重的程度，故该项请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区航瑞幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某153,299元；
驳回原告施某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,373元，减半收取计686.50元，由原告施某1负担105.50元，被告上海市浦东新区航瑞幼儿园负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一八年三月十四日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34059号
原告：赵跃，男，1975年12月6日出生，住北京市通州区。
被告：周丽丽，女，1975年6月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王秀兰（周丽丽之母），女，1947年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：王秀兰，女，1947年11月5日出生，住北京市通州区。
原告赵跃与被告周�丽、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵跃、被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃向本院提出诉讼请求：1、要求周丽丽、王秀兰偿还赵跃借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，从2017年11月15日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由周丽丽、王秀兰承担。事实和理由：赵跃与周丽丽系同学关系，周丽丽因拆迁工程验资事宜急需用钱，周丽丽在赵跃处借款40万元并约定利息补偿，周丽丽的母亲王秀兰作为担保人签署了担保书。后原告了解到该上述项目子虚乌有，赵跃要求返还上述借款，周丽丽以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告周丽丽、王秀兰辩称，认可从赵跃处借款40万元，认可尚欠本金19万元，同意按照法定年24%的利率标准支付利息，但现无力给付。
本院经审理认定事实如下：原告赵跃与被告周丽丽系同学关系。被告周丽丽与王秀兰系母女关系。
2016年12月7日，赵跃通过银行转账从其名下账户×××向周丽丽汇款40万元。
2017年6月14日，周丽丽向赵跃出具《借条》一张，内容为：“周丽丽于2017年6月14日向出借人赵跃借款人民币400000元整。肆拾万元整。利息补偿200000元整，贰拾万元整。”
2017年7月1日，周丽丽的母亲王秀兰向赵跃出具《担保书》，内容为：“本人王秀兰，身份证号×××对周丽丽与赵跃之间的借款进行担保，并承担连带责任，债务7月底前后还清。”
2017年8月22日，周丽丽向赵跃出具《承诺书》，内容为：“本人承诺于2017年9月2日前归还赵跃所有本金35万元整，如有延误，按照本金千分之五，每日计算滞纳金计算。”
2017年9月17日，王秀兰及其丈夫向赵跃出具《保证书》，内容为：“本人王秀兰×××承诺周丽丽欠赵跃现款肆拾万整（利息补偿20万元整），用田府拆迁房款偿还。”
庭审中，赵跃称周丽丽发微信说有拆迁项目缺少资金，向其借款40万元，2016年12月7日向周丽丽转账40万元，当时未出具借条，周丽丽承诺2017年1月10日偿还，但是一直未还，直到2017年2月17日，周丽丽说给赵跃打64万元还款，其中40万元是偿还本金，其他24万元是赔偿的损失，但实际并未打款。后2017年3月14日、2017年4月21日、2017年5月10日、2017年6月2日周丽丽分别汇款4000元、2000元、15000元、2000元，共计23000元用于偿还借款。直到2017年6月14日，周丽丽向其出具了借条。2017年8月9日，王秀兰替周丽丽偿还现金2万元。2017年9月2日，周丽丽向赵跃出具了《承诺书》，赵跃表示当时实际尚欠本金357000元，但周丽丽写了“本金35万元”，写完后就急匆匆走了。二被告表示除了赵跃认可偿还的43000元外，周丽丽曾于2017年6月14日出具《借条》当日给过赵跃现金2万元，但赵跃对此不予认可。
2017年10月19日，在本案诉讼过程中，王秀兰向赵跃转账26万元用于偿还借款。庭审中，双方按照年利率24%的标准对已还款的本金和利息进行了结算，确定2017年11月15日之前的利息已全部还清，周丽丽尚欠本金19万元。
本院认为：周丽丽向赵跃借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，赵跃已经履行出借义务，现周丽丽未按期还款，赵跃要求周丽丽偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。赵跃与周丽丽在《借条》、《承诺书》中分别约定了利息补偿和滞纳金，赵跃要求赵丽丽支付借款利息，于法有据，且在庭审中，赵跃与周丽丽对本金和利息按照年利率24%的标准予以核算，双方均认可2017年11月15日前的利息均已付清，周丽丽尚欠赵跃本金19万元以及利息（以19万元为基数，自2017年11月15日起按照年利率24%标准计算），故对于赵跃要求周丽丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带�任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中王秀兰于2017年7月1日向赵跃出具《担保书》一份，同意就周丽丽和赵跃之间的借款作担保并承担连带责任，应视为承担连带保证责任，王秀兰于2017年9月17日又出具《保证书》一份，诉讼中王秀兰对此亦予以认可，且赵跃追加王秀兰作为被告时仍在保证期间内，现赵跃要求王秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告赵跃借款190000元并支付利息（以190000元为基数，自2017年11月15日起计算至实际还清之日止，按年利率24％计算）；
二、被告王秀兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告赵跃负担1990元（已交纳），由被告周丽丽、王秀兰负担2050元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9651号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人禤惠娟，女，1974年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴国津，男，1967年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人禤惠娟、吴国津计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04034-1、（2015）第A04034-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审757号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禤惠娟、吴国津应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共73770元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人禤惠娟、吴国津未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人禤惠娟、吴国津发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月26日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第43号
申请人张伟民，职业个体业主，现住绥化市。身份证号。
被申请人绥化市龙江米业有限公司。
法定代理人马登芳。
申请人张伟民因民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绥化市龙江米业有限公司在绥化市北林区财政局财政专户（开户行：中国银行股份有限公司绥化分行。账号：）中的存款520万元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对绥化市北林区财政局财政专户（账号：）中的存款520万元予以冻结。
二、对申请人张伟民所有的绥国用（地籍）第00083号土地使用权予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一五年五月十四日
书记员 李永天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初793号
原告:广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡路中堂院墅17号，统一社会信用代码：913202825538386555。
代表人：龙为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：褚国明，男，汉族，1947年12月15日生，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥公司）与被告褚国明物业服务合同纠纷一案中，原告中奥公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中奥公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中奥公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中奥公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴国珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6423号
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所天津市西青区辛口镇社会事务服务中心301-2。
法定代表人：马楷，经理。
被告：魏永汪，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，住天津市宁河区。
被告：耿或香，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，住天津市宁河区。
被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，住天津市宁河区。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告魏永汪、耿或香、郑会好追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津中正恒达资产管理有限公司于2018年6月26日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中正恒达资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津中正恒达资产管理有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00497号
原告孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告梁吉，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告李兵兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告孟霞客诉被告梁吉、李兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟霞客的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告梁吉、李兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟霞客诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年11月11日，原告孟霞客与被告梁吉签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40，080元，借款期限自2013年11月30日起至2015年10月30日止，借款人应在每月30日支付本息1，910元。原告依约将29，100元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额10，980元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费4，889元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费1，202元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费4，889元。被告依约归还10期后，开始不予归还本息，故诉讼至本院请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令二被告归还原告借款本金23，380元、利息1，920元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年4月30日起计算至被告实际还款之日的逾期利息；判令被告给付原告逾期违约金764元、罚息1，031元；判令被告承担本案诉讼费。
被告梁吉、李兵兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年11月11日，原告孟霞客与被告梁吉签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40，080元，借款期限自2013年11月30日起至2015年10月30日止，借款人应在每月30日支付本息1，910元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将29，100元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额10，980元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费4，889元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费1，202元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费4，889元。被告依约归还10期后，开始不予归还本息。庭审时，原告提供一份结婚证复印件，证明被告梁吉与被告李兵兵系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁吉之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁吉在偿还10期借款本息后，对本金人民币23，380元逾期未还，原告请求被告梁吉返还该本金，合法有据，应予支持。现《借款合同》履行期满，不需要解除。关于原告诉请的利息、逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，因该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，故被告梁吉可自逾期之日起（2014年10月1日）按照年利率24%向原告支付利息、违约金、罚息。原告提交的结婚证系复印件，真实性不能认定，故原告要求被告李兵兵承担共同还款责任，本院不予支持。被告梁吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁吉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟霞客借款本金人民币23，380元及利息、违约金、罚息（自2014年10月1日起按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孟霞客的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元，由被告梁吉负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执255号
申请人：王德聪，男，1994年4月1日生，汉族，云南省陇川县人，住大理市，
被执行人:李才志，男，1981年10月28日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，
被执行人:字翠芬，女，1989年8月6日生，汉族，云南省大理州云龙县人，住重庆市荣昌区，
关于王德聪申请执行李才志、字翠芬健康权纠纷一案，本院审理后作出（2017）云2901民初12号民事判决书，已经发生法律效力。判决：由被告李才志、字翠芬连带赔偿原告王德聪医疗费、误工费等经济损失8153.68元。案件受理费242元，由被告李才志、字翠芬承担。
判决书发生法律效力，被执行人未如期履行生效判决书中确定的义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，到期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人李才志因本案已被判处刑罚，现在服刑期间。本院通过执行网络查控，依法扣划了被执行人字翠芬的银行存款，申请人明确表态只要求被执行人赔偿6895.68元，余款1500元予以放弃，该款申请方已经领取。
本院认为，在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了部分给付义务，余款申请人予以放弃，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2018）云2901执255号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十八日
书记员 周小燕