云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第68号原告何光道，男，1960年8月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人汤志苹，女，云南章法律师事务所律师。特别授权。被告农知祥，男，1959年5月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人周德华，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告农光文，男，1983年4月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，系被告农知祥长子。被告农光元，男，1984年10月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，系被告农知祥次子。原告何光道与被告农知祥、农光文、农光元健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。2015年4月27日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成由审判员张宁担任审判长，审判员陈学艳、方合参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何光道及其委托代理人汤志苹到庭参加诉讼，被告农知祥及其委托代理人周德华、被告农光文、农光元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何光道诉称：2013年10月12日，被告农知祥家建房占着原告家通行道路，原告看见后要求被告农知祥恢复原状，双方因此发生口角，被告农知祥及其两个儿子殴打原告致伤，经广南县董堡乡派出所调解，原告与农知祥达成协议，农知祥自愿赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费。误工费由原告承担。对于残疾赔偿金等其他事项没有提及，农光文、农光元未参与调解。协议达成后，当天，原告与被告农光元到广南县人民医院检查，原告的伤系全身多处软组织挫伤，齿状突骨骨折待排，建议转上级医院就诊。10月13日，原告与被告农光元到文山州人民医院检查，原告伤是颈部外伤，被告不相信，不同意原告住院治疗，原告因伤疼痛在文山州医院门诊治疗4天后回家，但回家后原告无法忍受颈部疼痛，颈部活动不便，便要求三被告与原告一起到百色市右江医院检查，经查原告的伤系颈椎齿状突骨骨折、脱位，原告病情确诊后，三被告以回家拿钱为由回到广南，对原告的伤情不再过问，原告在右江医院住院治疗22天后出院，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为八级，需后续治疗费4400元。2014年2月8日，原告曾向广南县法院起诉，因被告农光文、农光元外出打工，下落不明，原告撤回起诉，为维护原告合法权益，请求判决三被告连带赔偿原告医疗费14541.83元、住院伙食补助费2400元（24天100元）、鉴定费1250元、误工费1682.47元（6141元÷365天100天）、残疾赔偿金36846元（6141元20年30%）、护理费960元（32天30元／天）、后续治疗费4400元、交通费350元、头颈胸支具2700元、住宿费120元，以上共计65250.3元。被告农知祥、农光文、农光元辩称：原告所诉不是事实，原被告系邻里关系，原告现今所走的道路是被告家在房子侧边让给原告家通行的，2013年9月份，被告家拆除旧房准备建盖新房，被告想要收回道路，2013年9月20日，经村干部主持调解双方达成协议，按照原来的道路长宽不变，原告继续按照原来的道路通行。2013年10月12日早上，被告农知祥在整理地基、挖基槽等时，原告跑到现场说被告家挖的基槽占着原告家通行道路，当时只有被告农知祥在场，双方发生争吵，在争吵过程中，原告自己不小心滑跌倒在地，懒着说被告农知祥打原告，被告农光文、农光元闻讯赶到现场，并劝说被告农知祥不要与原告争吵，后村干部陆志毕路过现场看见原告睡在被告家地基上，问清楚情况后就劝说原告，原告没说什么就回家了。当天派出所的到现场解决，因当天只是被告农知祥与原告争吵，原告跌倒时农光文、农光元并未在现场，派出所未让两人参与调解。调解时，原告也没说哪里受伤，只提出要被告农知祥赔偿1600元，因为被告农知祥没有打原告不同意。后派出所的建议，既然没有打人，叫农知祥与原告一起去检查，检查回来再解决，农知祥也同意，派出所的就让在协议上签字，农知祥也不知道协议书的内容，就写了自己的名字，派出所也没有送达协议书给我们，被告农知祥也与原告一起到广南、文山、百色医院医治了，在广南、文山检查都只是简单的软组织挫伤，原告在文山检查回家几天后到百色医院检查就是颈椎齿状突骨骨折，被告对这一结果不服就自己回家了，因此，被告不应当承担责任。综合各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：三被告是否存在侵权行为？如存在侵权行为，原告的损失是多少？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告何光道向本院提交了证据，同时申请证人何光亮出庭作证，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告何光道向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、现场治安调解协议书，用以证明三被告殴打致伤原告，被告农知祥与原告因伤花费医疗费、住院伙食补助费、车费达成协议。3、陆廷亮证言，用以证明三被告殴打致伤原告，被告农知祥掐着原告脖子，双方因被告农知祥挖石脚致原告家牛车无法通行而发生吵打。4、陆玉英证言，用以证明被告建房砌石脚影响原告家牛车通行进而发生争吵，后三被告殴打原告。5、医疗费单据，用以证明因三被告殴打原告，原告因伤住院医治花费医疗费13934.18元及住院22天。6、医院患者费用明细清单，用以证明原告因伤住院治疗及用药情况。7、医药费单据，用以证明原告因伤复查花费580.65元。8、伤情取证费用单据，用以证明原告因伤花费伤情取证费500元。9、专家会诊意见书，用以证明原告因伤到医院检查，确诊为颈2齿状突骨折、脱位的事实。10、疾病证明书，用以证明原告伤确诊为颈2齿状突骨折伴脱位，建议出院后佩戴头颈胸支具保护2个月，按规定复诊的事实。11、出院证，用以证明原告伤为颈2齿状突骨折伴脱位，建议出院后佩戴头颈胸支具保护2个月，按规定复诊的事实。12、入院记录，用以证明原告因颈部疼痛，活动不便9天到右江民族医学院附属医院就诊的事实。13、入院记录，用以证明原告入院时的伤情事实。14、鉴定费、头颈胸支具费用单据，用以证明原告因伤花费鉴定费750元，头颈胸支具700元的事实，两项合计1450元。15、车票及保险费，用以证明原告因伤花费的车费及保险费351元。16、后续治疗费评估鉴定，用以证明原告尚需后续治疗费4400元。17、伤残等级鉴定，用以证明原告的伤经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为八级。18、住宿费单据，用以证明原告因伤到文山治疗，共花费住宿费120元。19、被告全户人员简况表及户口证明，用以证明三被告是父子关系及三被告的基本身份情况。20、民事裁定书，用以证明三被告打伤原告后，原告曾向广南县人民法院提起诉讼的事实。21、原告入院治疗的病历，用以证明原告被被告打伤到广南县人民医院、文山州人民医院治疗的事实。对原告何光道提交的证据，被告农知祥、农光文、农光元的质证意见是:对1、19号证据认可，无异议；2号证据认可派出所曾组织双方调解过的事实，但不认可调解协议的内容；3号证据不认可，因为证人所言不客观真实，事发当天证人并没有在现场，证人与原告是亲戚，有利害关系；4号证据不认可，因当天证人并没有在现场，证明内容不客观真实；5、6、7、8、14、15、17号证据认可证据来源合法，但不认可原告的伤是由三被告殴打所致，该费用与三被告无关；9、10、11、12、13号证据认可证据来源的合法性，但不认可原告的伤情，因被告未殴打原告，原告的伤与被告无关；16号证据认可证据来源合法，但不认可原告的伤是由三被告殴打的，该费用与三被告无关，另外，原告的后续治疗费并未发生，应待实际发生后另行起诉，本案不应支持和保护；18号证据不认可，不能证明原告在何处住宿的事实，且被告未打原告，该费用与被告无关；20号证据认可曾向法院起诉的事实，但不认可被告打伤原告的事实；21号证据认可证据来源合法，但不认可原告的伤系被告打伤。二、本院依法调取了如下证据：1、广南县公安局董堡派出所接处警登记表，用以证明广南县董堡乡派出所接警处理的事实。2、董堡乡派出所现场调解的情况说明及调解过程录音录像，用以证明董堡乡派出所对原、被告打架一事调解的情况及调解过程。3、本院对农知元的询问笔录，用以证明对原、被告打架一事农知元所了解的情况。4、本院对何光金的询问笔录，用以证明对原、被告打架一事何光金所了解的情况。对本院调取的证据，原告何光道的质证意见是：对1、2、4号证据无异议；对3号证据不认可。因农知元的证言不客观，不真实，不能作为证据使用。农知元的证言与派出所出示的书面证据及其他证人证言相矛盾，农知元的说法为孤证。农知元与农知祥是亲兄弟，其证明力低于其他证据的证据效力，而农知元的说法与其他各份证据相矛盾。对本院调取的证据，被告农知祥、农光文的质证意见是：对1、2号证据认可证据合法来源，但是不认可该接警记录登记表上记录的被告殴打原告致伤和被告承认承担原告医疗费、伙食费和车费的事实；3号证据认可无异议；4号证据不认可，因证人不在现场，陈述不客观真实，另外证人是原告的亲哥，与原告有利害关系。对本院调取的证据，被告农光元质证意见是：对1、2号证据认可其合法来源，但是不认可该接警记录登记表上记录的被告殴打原告致伤和被告承认承担原告医疗费、伙食费和车费的事实，在视频中没有记录到“当时何光道说要1600元的治疗费，我们说我们没有打人，我们不会出钱”；3号证据认可无异议；4号证据不认可，因证人不在现场，陈述不客观真实，另外证人是原告的亲哥，与原告有利害关系。三、证人出庭证实情况证人何光亮出庭证实，被告三父子与原告发生争吵后殴打原告，现场有村干部陆廷亮劝架。对何光亮的证人证言，原告何光道的质证意见是：无异议。对何光亮的证人证言，被告农知祥、农光文的质证意见是：不认可陆廷亮在现场劝架的证言。对何光亮的证人证言，被告农光元的质证意见是：与证人无亲戚关系，陆廷亮与证人均未在现场。本院认为，原告何光道提交的1、19号证据证明了原、被告身份情况，本院予以采信；2号证据证明了2013年10月12日上午，原告认为被告农知祥家建房占道与被告农知祥发生吵打，被告农光元、农光文也参与打架。后双方在董堡派出所主持下，被告农知祥与原告何光道达成协议，原告就医的医疗费、车费、伙食费由被告农知祥承担，原告何光道自愿承担误工费，本院予以采信；3、4号证据证明了2013年10月12日上午，原告与三被告因道路通行发生吵打，被告农光元、农光文也参与殴打原告，本院予以采信；5号证据证明了原告2013年10月21日至同年11月11日原告因伤在右江民族医学院附属医院住院治疗支付医疗费13934.18元；6、9、10、11、12、13、21号证据证明了原告因伤检查治疗的情况，本院予以采信；7号证据证明了2014年1月16日、17日，原告到文山州人民医院门诊治疗支付医疗费580.65元，本院予以采信；8号证据系孤证，且原告不能说明与本案的关系，本院不予采信；14号证据鉴定费票据，部分证明原告支付伤残等级鉴定及后续医疗费用评估鉴定鉴定费共500元，支付头颈胸支具2700元，本院予以部分采信；15号证据证明2013年10月16日、2014年1月15日、2014年1月18日，原告支付交通费及保险费351元，本院予以采信；16、17号证据证明原告伤残等级为八级，需后续医疗费用4400元，本院予以采信；18号证据证明原告因伤支付住宿费120元，本院予以采信；20号证据证明原告曾起诉三被告健康权纠纷，后因被告农光文、农光元外出打工暂缓起诉为由申请撤诉，本院予以采信；本院调取的广南县公安局董堡派出所接处警登记表，证明2013年10月12日，原告何光道认为被告农知祥家建房占道而发生吵打，后被告农光元、农光文也参与打架，原告电话报警后，民警到现场对该案进行了调解并达成协议，本院予以确认。本院调取的广南县公安局董堡乡派出所现场调解的情况说明及调解过程录音录像，证明对原、被告打架一事广南县董堡乡派出所调解过程及调解结果，本院予以确认。本院对农知元的询问笔录，部分证明原、被告打架时农知元未在场，后董堡派出所主持调解，农知祥与农光元参与调解，本院予以部分采信；本院对何光金的询问笔录，部分证明原、被告打架时何光金未在场，后双方在董堡派出所主持下调解，农知祥与农光元参与调解，后被告农光元陪同原告到广南县人民医院、文山州人民医院检查，本院予以部分采信；证人何光亮出庭所做证实，部分证明原告与被告农知祥发生争吵，证人不在打架现场，陆廷亮在现场劝过双方当事人，证人到现场时，原告已经躺在被告家房屋的基槽中，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月20日，在村委会一、二小组的主持下，原告与被告农知祥因道路通行问题达成协议，对道路的入口、出口、路中的宽度及道路长度均作了约定。同年10月12日上午，原告认为被告农知祥家建房占着道路，与被告农知祥发生吵打，后被告农光文、农光元参与打架。原告向广南县董堡乡派出所报警，在董堡乡派出所的调解下，原告与被告农知祥达成调解协议，被告农知祥承担原告的医疗费、车费、住院伙食补助费，原告承担误工费。原告与被告农知祥同意调解协议内容并在见证人何光金、农知元见证下签字。当天，原告在农知元、被告农光元的陪同下到广南县人民医院门诊检查诊断为齿状突骨折待排、全身多处软组织挫伤。广南县医院建议原告到上级医院就诊。当晚，原告与农知元、农光元一起赶到文山。次日，原告到文山州人民医院门诊检查，初步诊断为颈部外伤（枢椎骨折？）、胸部外伤（考虑软组织挫伤）。同月14日，被告农光元返回罗瓦，原告在文山州人民医院门诊治疗至同月16日从文山回广南，当天原告支付交通费及保险费60元。在此期间，原告支付住宿费120元。同月21日，原告在被告农光元、农光文的陪同下到广西右江民族医学院附属医院住院治疗，经右江民族医学院附属医院住院检查诊断原告的伤为颈2齿状突骨折伴脱位。后因双方发生争吵，被告农光元、农光文先返回罗瓦，原告住院治疗至同年11月11日出院，出院医嘱：1、建议出院后佩戴头颈胸支具保护两个月；2、出院后1、2、3、6个月门诊复查。当天，原告购买头颈胸支具支付2700元。在此期间原告支付医疗费13934.18元。2014年1月16日、17日，原告到文山州人民医院门诊治疗支付医疗费580.65元。18日，原告在何天雄、何生成的陪同下在文山州人民医院司法鉴定所鉴定后从文山回广南支付交通费及保险费183元。同月20日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费用评估需人民币4400元，原告支付鉴定费共500元。同年4月9日，原告何光道以被告农光文、农光元外出打工，下落不明，暂缓起诉为由，向本院申请撤诉。事因双方对赔偿费用协商未果，致原告诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告农知祥与原告何光道因道路通行发生吵打，被告农光文、农光元参与打架，造成原告受伤，对原告因伤造成的损失，三被告应当承担连带赔偿责任。原、被告双方对于道路通行问题，不能正确采取合法手段保护自身权益，并诚实遵守在村委会一、二村小组主持下双方所达成的人行路协议，原告对损害的发生具有一定的过错，应当减轻被告的责任，被告对原告的损失承担70%的责任为宜。因原告何光道与被告农知祥在广南县公安局董堡派出所主持下达成的协议，系双方当事人对自己权利所做的处分，属于双方当事人之间的意思自治，本院予以尊重当事人的选择，由原告何光道自行承担误工费，本院不予支持原告诉请的误工费损失。住院伙食补助费因原告在广西右江民族医学院附属医院住院治疗22天，本院予以支持22天。原告诉请住院伙食补助费、残疾赔偿金按照2014年标准计算，因原告受伤后就医时间在2013年，本院予以调整按照2013年标准计算。伤情鉴定费250元因原告未提交因被告侵权行为造成的伤情证据，本院不予支持伤情鉴定费。文山市园艺摄影出具的伤情取证费因没有证据证明确实属于因伤所支出的必要费用，本院不予支持。护理费因原告受伤到广南县人民医院、文山州人民医院门诊治疗共5天，后又到右江民族医学院附属医院住院22天，护理费以27天计算为宜。2014年1月15日支出的交通费及保险费108元，因不属于就医或者转院治疗发生的费用，本院不予支持。2014年1月18日何光道、何天雄、何生成返回广南的车票183元，因原告的伤已经右江民族医学院附属医院住院治疗基本康复出院，陪护原告到文山州人民医院司法鉴定所鉴定人员应以1人为宜，本院予以支持原告及1个陪护人员返回广南的交通费即122元。原告所诉后续治疗费因未实际产生，可以待实际发生后另行起诉，本院暂不予以支持。后续医疗费用评估的鉴定费250元，待原告起诉后续医疗费用时可以一并起诉，本院在本案暂不予支持。根据法律规定及相关计算标准，原告因伤获得的赔偿项目为：医疗费14514.83元、住院伙食补助费1100元（22天50元／天）、鉴定费250元、残疾赔偿金32502元（5417元20年30%）、护理费810元（27天30元／天）、交通费182元、头颈胸支具费2700元、住宿费120元，共计人民币52178.83元。由被告农知祥、农光文、农光元连带赔偿以上费用的70%即36525.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告农知祥、农光文、农光元自本判决生效之日起30日内连带赔偿原告何光道因伤所产生的医疗费14514.83元、住院伙食补助费1100元、鉴定费250元、残疾赔偿金32502元、护理费810元、交通费182元、头颈胸支具费2700元、住宿费120元共计人民币52178.83元的70%，即36525.18元。二、驳回原告何光道的其他诉讼请求。案件受理费人民币652元，由原告何光道承担287元，被告农知祥、农光文、农光元承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 宁审判员 方 合审判员 陈学艳二〇一五年六月三日书记员 王贤菊