湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初657号
原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。
法定代表人：杨安平，该公司董事长。
委托代理人徐志刚，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证，代为起诉（反诉），出庭参加诉讼，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人齐鑫，代理权限为一般诉讼代理。
被告江虎，男，1978年8月2日出生，汉族，住。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶粮食购销公司）与被告江虎买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粒粒晶粮食购销公司的委托代理人徐志刚、被告江虎的委托代理人殷绍怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粒粒晶粮食购销公司诉称，原告粒粒晶粮食购销公司与被告江虎于2013年12月19日达成早籼稻销售合同，合同订立后，被告从原告泗湖山库点处提起早籼稻1270吨，价值为312.42万元。按照约定被告应先行付款再提货，但被告强制出库524吨，其价值为128.904万元未按约付款。被告于2014年5月出具承诺函。承诺购粮款由被告归还，至约定的归还期经原告多次派人催收，被告至今尚未归还。综上，原告认为被告拖欠原告款项的行为，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的财产损失。为此特向贵院提起诉讼，1、判令被告偿付购粮款128.904万元及银行利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。
原告粒粒晶粮食购销公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、早籼稻销售合同复印件一份，拟证原、被告购销关系成立事实；
证据2、情况说明，拟证2014年3月3日-5月29日，签订合同销售数量为1270吨，其中江虎开票出库752.030吨，未开票出库524吨的事实；
证据3、代收代储对账单、泗湖山出库明细单、江虎泗湖山库点销售亏库、魏泽丰证明材料各一份，拟证原告共储粮2875.943吨，销售出库共计2352.029吨（其中腾龙食品出库1599.999吨，孙定国出库528.454吨，江虎出库223.576吨），剩余粮食524吨被江虎未开票出库的事实；
证据4、承诺书原件，拟证被告承诺泗湖山库点仓库货已全部出完，并承诺余款于2014年7月1日前归还的事实；
证据5、魏泽丰出具出库明细，拟证泗湖山库点出库明细的事实；
证据6、发货单、收据等原件，拟证销售出库2352.029吨，仓库还余524吨的情况；
证据7，通知书、上诉状、追加第三人申请书、判决书复印件，拟证没有过诉讼时效的事实；
证据8、早籼稻销售合同复印件一份，拟证购销关系货款支付方式。
被告江虎辩称，原告所述事实有如下不实：1、被告未从原告处提取早籼稻1270吨，也未从原告处强制出库524吨；被告从原告存放在泗湖山粮库所收的粮食（大约两车，不到10吨）由于双方没有对具体数量进行核实，所以对于原告提出要求被告支出购粮款128.904万元的诉讼请求依法予以驳回；2、原告的起诉超过诉讼时效，因为被告承诺在2014年7月1日前归还相关货款，而被告没有归还，原告应在知道或应当知道之日起两年内向法院提起诉讼，而原告是在两年之后向法院主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江虎未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告粒粒晶粮食购销公司提供的证据，被告江虎的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但证明目的有异议，被告购货,数量应当以双方收货、发货凭据为准；对证据2及对账单、出库单、江虎泗湖山库点销售亏库系原告单方陈述，没有被告的签名认可，不能作为认定本案事实的依据；对证人魏泽丰的证言，证人系公司泗湖山仓库管理员，且证人应当出庭作证，故不符合相关规定，不能作为认定本案事实的依据；对证据4，被告承诺的内容中没有具体的收货数量、收货价格、和尚欠原告货款的数额，故该承诺不能作为原告向被告主张权利的依据；对证据5、6与本案没有关联，系原、被告已经履行了的事项；对证据7，这些证据是其他案件追加本案被告为第三人的案件，案件的性质是仓储合同纠纷，与本案的买卖纠纷没有关联，不能作为认定本案事实的依据。对证据8，该份证据的买方有两个自然人，除江虎外，另外一个是孙定国，该份证据中买卖的粮食数量是2笔，分别为1400吨、1270吨，是证明江虎和孙定国两人购买2670吨粮食，该份合同签订时间是2013年12月19日，而本案原告单独起诉江虎购买粮食和欠货款的诉讼，从时间和主体上与本案的合同没有关联。同时证据应当提供原件，故该证据缺乏证据的客观性、关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经本院审查，原告粒粒晶粮食购销公司提供的证据1，因该份合同与本案不具关联性，对其证明效力不予认可；,证据2，可以证明原、被告实际销售粮食的日期为2014年3月3日至5月29日的事实；证据3，可以证明本案诉争的泗湖山库点库存粮食为2875.943吨，2013年3月11日至6月28日期间，案外人沅江市腾龙食品有限公司在泗湖山库点开票出库的1599.999吨，2014年3月3日至5月28日期间，被告江虎和案外人孙定国从泗湖山库点出库开票出库752.03吨的事实；证据4，证明被告承诺于2014年7月1日偿还粮食余款的事实；证据5、6、7，可以证明在泗湖山库点库存2875.943吨，2013年3月11日至6月28日期间，原告将泗湖山库点库存的部分粮食销售给案外人，共计1800.05吨，但开票出库的仅1599.999吨；2014年3月3日至5月28日期间，被告江虎和案外人孙定国从泗湖山库点出库早籼稻谷951.985吨，但开票出库的仅752.03吨。共计出库2752.035吨，其中未开票出库400.006吨，灭失稻谷123.908吨及本案诉争需另案审结查明事实后才能处理的事实；证据8，可以证明，原告与被告及案外人孙定国于2013年12月19日签订《早籼稻销售合同》，约定泗湖山仓库2012年产早籼稻1270吨、以每吨2460价格收购的事实。
本院认定事实如下：2012年6月12日，原告粒粒晶粮食购销公司与案外人小河口粮库签订《早籼稻谷代收代储合同书》，约定小河口粮库为完成规定的40000吨早籼稻谷的收购任务，自行在沅江市泗湖山镇泗湖山粮站租用仓库二栋，用于为粒粒晶粮食公司收购、储存2012年产早籼稻谷；保管期限为三个月以上的，定耗率按2%计算，定耗率由粒粒晶粮食公司承担，出库损耗超过定额损耗的超耗，由小河口粮库负责全额承担。合同签订后，在泗湖山库点共计储粮2875.943吨。粮食入库后，原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司向该库点派驻监管员魏泽宏，全程监管库点粮食。2013年3月11日至6月28日期间，原告将泗湖山库点库存的部分粮食销售给案外人沅江市腾龙食品有限公司，共计1800.05吨，但开票出库的仅1599.999吨。
2013年12月19日，原告粒粒晶粮食购销公司与被告江虎、案外人孙定国签订《早籼稻销售合同》，约定粒粒晶粮食购销公司将泗湖山仓库2012年产早籼稻1270吨、以每吨2460元的价格卖给被告江虎及案外人孙定国，共计3124200元。交货方式为款到发货、乙方自提，2013年12月20日起出库，2014年1月20日前乙方应完成全部早籼稻出库工作。乙方应先付款，经甲方以出库单形式确认后方可出库相应数量的早籼稻谷。合同签定后，泗湖山库点在2014年3月3日至5月28日期间，被告江虎和案外人孙定国从泗湖山库点出库早籼稻谷951.985吨，但开票出库的仅752.03吨。泗湖山库点共出库2752.035吨，其中未开票出库400.006吨，灭失稻谷123.908吨。就灭失稻谷的损失，原告粒粒晶粮食购销公司已另案起诉处理。被告江虎于2014年5月29日向原告出具了一份承诺书，“本人江虎承诺沅江泗湖山仓库货已全部出完，余款承诺于2014年7月1日前归还”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，2013年12月19日，原告粒粒晶粮食购销公司与被告江虎、案外人孙定国签订《早籼稻销售合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约交付早籼稻，且被告江虎于2014年5月29日向原告出具了一份承诺书，承诺于2014年7月1日前归还购粮款，故被告江虎应给付相应购粮款。本案中原告的诉讼请求要求被告支付的早籼稻购粮款共计523.914吨，包含了2013年3月11日至6月28日期间未开票销售给案外人沅江市腾龙食品有限公司的200.051吨，和2014年3月3日至5月28日期间，未开票销售给被告江虎和案外人孙定国的199.955吨以及灭失稻谷123.908吨，而2013年3月11日至6月28日期间粮食出库，发生在原、被告签订《早籼稻销售合同》之前，且灭失稻谷的损失，原告粒粒晶粮食购销公司已另案起诉处理，故对原告要求被告偿付购粮款128.904万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告在庭审中提出，本案已过诉讼时效，但根据原告提供的证据表明，本案诉争需另案审结查明事实后才能处理，故本院对被告的该抗辩，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江虎于本判决生效之日起十日内支付原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司购粮款491889.3元；
二、被告江虎于本判决生效之日起十日内支付原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司逾期利息（自2014年7月2日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以491889.3元为基数）；
三、驳回原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费16401元，由原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司承担7723元，由被告江虎承担8678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实加以主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。