山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第485号
上诉人（原审原告）吴士丽，女，汉族，居民。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐秀凤，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）于海，男，汉族，个体经营户。
二被上诉人共同委托代理人王洪欣，女，1955年8月17日生，汉族，居民。
上诉人吴士丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴士丽称其于2012年6月份到被告徐秀凤的编织袋厂工作，在2013年3月2日下午3点左右，在被告徐秀凤的编织袋厂二楼卸货时，因升降机绳索断裂，导致原告在升降机上面掉下摔伤。原告受伤后在临沂市第四人民医院及临沂市人民医院共住院治疗18天，支出医疗费4509.72元，原告住院期间由其对象周恒护理。经原告委托，临沂郯城法医司法鉴定所于2013年5月16日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第218号“关于吴士丽伤残的鉴定意见书”，其中分析说明载明：根据吴士丽的受伤史、临沂市人民医院病历结合检查检验结果可以认定：1.被鉴定人的损伤符合高坠伤特征，造成胸部多发性肋骨骨折。2.参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006标准j）14条之规定评定为拾级伤残。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2之规定误工损失日为90日。鉴定意见：被鉴定人吴士丽的损伤评定为拾级伤残，误工损失90日。原告支出法医鉴定费800元。被告徐秀凤对上述鉴定意见提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定。
庭审中，被告徐秀凤、于海对于原告曾在厂里工作的事实无异议，但其主张原告受伤的那天没有来厂里上班，并申请证人刘克顺、马帅出庭作证，二证人自称系被告于海的雇员，并均称2013年3月2日原告没有来上班；原告对上述证人证言有异议，认为二证人根本不是被告处的雇员，其二证人证言不能采信。原告为证实其是在工作过程中受伤的事实，向法庭提交了证人刘云霞、李娟的书面证言及原告的对象与被告徐秀凤的对话录音，被告徐秀凤对上述证据均有异议，称其厂里没有上述二证人，对话录音听不清里面是谁说话。原告还主张其各项赔偿应按城镇标准进行计算，并提供临沂陆江物业管理有限公司出具的证明一份予以佐证，该证明载明：“证明兹证明陈景芹为临沂香江时代华庭4-501业主，交房入住时间为09年7月，儿子周恒及儿媳吴士丽共同在此房屋内生活，特此证明。临沂陆江物业管理有限公司2013-05-21（盖有临沂陆江物业管理有限公司的公章）”，被告徐秀凤对此有异议，认为该证明不能证实原告的主张。
另查明，在本案审理过程中，原告申请追加于海为本案共同被告，本院已予准许。被告徐秀凤在庭审中提交了租房合同及收条各一份，其中租房合同载明：“租房合同今有于海租后十居委村民曹文印房屋约有500平方，租金每年15000元，门牌号××号，自2012年至2014年12月30号到期。合同到期后再续。房主：曹文印2012年12月30号”，收条载明：“收条今收到于海房租费半年柒仟伍佰元整，2013.2月20号-8月20号收款人曹文印2013年2月20号”。被告于海对此无异议，但原告对上述证据真实性及关联性均有异议。
原审认为，原告于2013年3月2日受伤并构成十级伤残的事实，有住院病历、法医鉴定书及庭审调查所证实，本院予以确认。原告于2012年6月份到被告于海所有的编织袋厂工作，原、被告双方曾存在劳务关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张其受伤的厂子是被告徐秀凤经营，被告徐秀凤对此予以否认，并提交了租房合同及收条各一份，证实该厂子系被告于海经营，被告于海对此无异议，虽然原告提出异议，但未提供充分证据证实，故认定编织袋厂的经营者应系被告于海。关于原告是否系在从事劳务过程中受伤的问题，原告主张其系在从事劳务过程中受伤，并向法庭提交了2013年3月2日及4月12日周恒与被告徐秀凤之间的电话录音两份，其中2013年3月2日的录音中双方谈论到原告在升降机上掉下摔伤的事实，2013年4月12日的录音中双方谈论到了原告的伤是否构成伤残、相关费用赔偿以及如何赔偿的问题，通过双方谈论的内容并结合庭审调查，可以认定原告系在从事劳务过程中所受伤；对被告徐秀凤主张2013年3月2日原告没来上班的事实，因其提供的证据不充分，不予采信。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告在为被告于海提供劳务时受伤，被告于海应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在从事劳务过程中未尽到充分的注意义务，存在一定过错，故其自身也应承担相应的责任。根据本案具体情况及当事人的过错程度，酌情认定原告承担30%的责任，被告许海承担70%的责任。鉴于原告无充分证据证实其与被告徐秀凤之间存在雇用关系，且被告徐秀凤不予认可，故原告要求被告徐秀凤承担赔偿责任的请求，不予支持。对于原告主张的赔偿金额，将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对原告主张的残疾赔偿金、误工费及护理费，原告虽系农村居民，但提供的证据可以证实其在城镇已连续居住满一年以上，故原告主张的上述损失应按城镇标准进行计算。对原告的误工天数，应自原告受伤之日起计算至定残前一天即73天；原告的护理天数即为其实际住院天数18天。对原告主张的交通费300元，依照有关规定酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金2000元，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告吴士丽因伤支出的医疗费4509.72元、应得的住院伙食补助费144元（8元／天×18天），计4653.72元，由被告于海赔偿3257.6元（4653.72元×70%），余款由原告自行负担；二、原告吴士丽因伤造成的误工费5150.88元（70.56元／天×73天）、护理费1270.08元（70.56元／天×18天）、残疾赔偿金51510元、交通费200元、法医鉴定费800元，计58930.96元，由被告于海赔偿41251.67元（58930.96元×70%），余款由原告自行负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项，被告于海共应赔偿原告44509.27元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1390元，诉讼保全费660元，计2050元，由原告负担475元，由被告于海负担1575元。
上诉人吴士丽上诉请求：1、撤销一审判决，判令徐秀凤承担民事赔偿责任或者由二被上诉人承担连带民事赔偿责任。2、上诉人不应承担30%的责任，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。3、依法支持精神损害抚慰金的赔偿。其上诉理由是：一、一审认定被上诉人提交租房合同及收条认定编制袋厂的经营者系于海错误。该认定证据不充分，一审中上诉人提交了刘云霞、李娟的证言以及多份电话录音，均证实该编织袋厂的实际经营者系徐秀凤，于海也参与经营，故应当由徐秀凤承担赔偿责任，或者由徐秀凤和于海共同承担连带赔偿责任。二、一审判决认定上诉人承担30%责任错误。根据本案的事实，上诉人系在徐秀凤指挥下运送原料，升降机出现故障从而导致上诉人受伤，上诉人对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。三、一审认定上诉人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定与法无依。上诉人的损伤构成十级伤残，依法应予赔偿。
被上诉人徐秀凤、于海答辩称，经营者是于海，徐秀凤是帮忙的，于海是成年人应独立承担责任，与徐秀凤无关。上诉人当时没上班，一审中有证人证实，精神抚慰金不应支持。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中，被上诉人徐秀凤在一审中曾认可上诉人在其厂里干活，被上诉人徐秀凤上诉人工资，被上诉人于海也发过。上诉人一审中陈述在第四人民医院的医疗费全部由被上诉人支付，在临沂市人民法院，被上诉人给垫付4000元，其赔偿请求为：医疗费827.6元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金2000元，交通费300元，住院伙食补助费540元，误工费6354元，护理费1270.8元，法医鉴定费800元，总计63602.4元。再查明，于海尚未结婚，徐秀凤与于海系母子关系。
本院认为，首先关于上诉人吴士丽所工作的编织厂的经营者。虽然被上诉人徐秀凤、于海主张于海为编织厂的经营者，但被上诉人徐秀凤认可向上诉人发过工资、参与管理，结合上诉人提供的证人证言、录音材料及于海尚未结婚的事实，可以认定编织厂系二被上诉人家庭共同经营，对上诉人的损失，应由二被上诉人共同承担。
其次关于责任问题。上诉人是因卸货时升降机绳索断裂摔伤，是上诉人无法预防的，应由二被上诉人承担赔偿责任，原审认定上诉人存在一定过错不当，应予纠正。
关于医疗费和精神损失问题。一审中，上诉人主张多数医疗费由被上诉人支付，仅请求医疗费余额827.6元，原审认定医疗费为4509.72元错误，应予纠正。上诉人伤情构成十级伤残，给上诉人造成严重精神损害，被上诉人应赔偿精神抚慰金，本院酌情确定为1000元。
综上，原审判决部分事实认定不当。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2837号民事判决。
二、上诉人吴士丽经济损失医疗费827.6元，住院伙食补助费144元，误工费5150.88元，护理费1270.08元，交通费200元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费800元，合计60902.56元，由二被上诉人徐秀凤、于海赔偿，于本判决送达后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，诉讼保全费660元，计2050元，二审诉讼费1390元，均由二被上诉人徐秀凤、于海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月八日
书 记 员 侍媛媛