广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26173号
原告：欧某1，女，2010年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，
法定代理人：谢某，女，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，系原告母亲。
法定代理人：欧某2，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：王海长，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省商水县，
被告：中山市富而兴商业有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路1号锦盛恒富得名苑五、六、七幢一、二楼商铺。
法定代表人：施军胜。
被告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇。
委托诉讼代理人：陈美燕（到），该公司行政主管。
委托诉讼代理人：谢燕萍，该公司客服主任。
第三人：韦美凤，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告欧某1与被告王海长、中山市富而兴商业有限公司（以下简称富而兴公司）、中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法追加韦美凤为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告欧某1法定代理人谢某、欧某2及其委托诉讼代理人吴宇嘉、张继成，被告王海长，被告岭南公司委托诉讼代理人陈美燕、谢燕萍到庭参加第一次庭审。原告欧某1法定代理人欧某2及其委托诉讼代理人吴宇嘉，被告岭南公司委托诉讼代理人陈美燕到庭参加第二次庭审。被告王海长无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告富而兴公司无正当理由两次拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：被告连带向原告赔偿25383元。诉讼期间，原告欧某1以原告被评为十级伤残为由将诉讼请求变更为被告连带向原告赔偿101697.4元，具体包括医疗费12384元、营养费3000元、住院期间伙食补助费1000元、护理费7799元、陪护费200元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：在2016年10月15日晚上9时左右，原告的父亲与原告一同前往“富而兴商场”（该商场是由被告中山市富而兴商业有限公司经营）门口的“鲨鱼争霸游乐园”游玩。原告父母向被告王海长支付10元门票后，原告独自进入乐园内玩乐。在玩乐过程中，原告从高处摔落气垫面上，造成原告右手受伤。随后，原告被及时送往中山市朗医院治疗、后因伤情严重被送往中山市中医院进行治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，并于2016年10月20日进行“右肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，经治疗后在2016年10月25日出院，共住院10天。出院医嘱：1.不适随诊，加强营养；2.暂休一个月、患肢暂维持外固定；3.门诊复查换药、术后14天伤口拆线。事故发生后，原告父母曾多次要求各被告承担赔偿责任，但均遭到拒绝。截止起诉之日，原告共支出医疗费合计12384元。原告认为：第一、“鲨鱼争霸游乐园”是提供给未成年人小孩玩乐的封闭型场所且禁家长陪同进入，经营者理应在合理范围内最大限度向进园游玩的小孩提供安全保障，现由于该游乐设施存在安全隐患致使原告在游玩过程中受伤、且在原告受伤后没有实施任何救治行为，王海长作为“鲨鱼争霸游乐园”的实际经营者应依法承担赔偿责任；第二、王海长作为经营的“鲨鱼争霸游乐园”并未办理任何营业执照，是以被告富而兴公司经营的“富而兴商场”名义进行经营，且经营地点属于“富而兴商场”的范围内，而被告富而兴公司应对外承担经营者的责任；第三、被告岭南公司作为日常物业服务提供方，对被告王海长的违法经营行为没有履行监督义务，应承担疏忽监督管理责任。且在事故发生后，三被告没有任何人员对原告的受伤采取应急措施。故此，三被告应对原告所产生的人身损害共同连带承担赔偿责任。
被告王海长辩称，1.2016年10月15日20时30分左右，原告母亲与原告进入被告王海长经营的“鲨鱼争霸”充气城堡玩。约30分钟后，原告母亲从城堡内出来，原告由其父亲照看。充气城堡允许大人进入大人进出照看小孩，并非原告所说禁止大人入内。期间，被告王海长向原告父亲收取进出玩乐费用10元。不久，城堡里面传来哭声。原告母亲问怎么回事，原告回答是一个小男孩推她导致她摔倒。小男孩家长第三人韦美凤已报110。后来，原告父母向韦美凤收取2000元、5000元医疗费，并保证不再追究。2.据被告王海长咨询得知，游乐场所应该给进入游乐场玩耍的人员提供的安全保障是游乐场所的设施安全。被告王海长的“鲨鱼争霸”充气城堡无任何安全问题，且进出口有游玩须知，城堡内有警示标语，并且在城堡的四周打了地钉膨胀钩，与缆绳相扣。3.被告王海长与被告富而兴公司签订合同个人经营，无需在办营业执照。
被告岭南公司辩称，1.原告的事故伤害是由第三人韦美凤的小孩从高处推落所致，应当由第三人韦美凤承担责任。2.被告岭南公司与富而兴公司签订的物业管理服务合同约定在经营过程中发生的所有责任均由富而兴公司负担，本案于被告岭南公司无关。3.被告岭南公司与被告王海长经营的“鲨鱼争霸”充气城堡没有任何关系，其入住商圈并不需要被告岭南公司承担审核同意，故被告岭南公司不存在资质审查问题和疏忽管理的责任。4.原告父母带小孩进入城堡玩乐，但没有事先看了城堡是否存在安全隐患，没有预先教育好小孩玩耍要注意安全，没有尽到监护人的责任，疏于照顾小孩，应当承担主要责任。
被告富而兴公司没有到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2016年10月15日20时左右，欧某1跟随其母亲谢某到位于中山市富而兴商场门口的“鲨鱼争霸”充气城堡玩耍。期间，欧某1父亲欧某2向王海长支付门票10元。约1小时后，欧某1从城堡上摔落至下方的充气垫上致右肘部受伤。欧某1被送往中山市朗医院治疗，旋即转入中山市中医院治疗，共住院10天，出院中医诊断“右肱骨髁上骨折”，西医诊断“右肱骨髁上骨折、窦性心动过速、不完全性右束支传导阻滞”，出院医嘱“1、慎起居，避风寒，调饮食、畅情志；不适随诊，加强营养；2、暂休息壹个月，嘱患肢暂维护外固定；3、每天门诊换药，术后14天伤口拆线；4、一周后周五下午门诊2楼显微创伤科郑雨中门诊复诊治疗；5、定期复查心血管科专科门诊复诊治疗”。出院后，欧某1先后于2016年10月26日、同年10月28日、同年10月30日、同年11月1日、同年11月3日、同年11月4日、同年11月8日、同年11月13日、同年11月16日、同年11月18日、同年11月22日、同年11月25日、同年11月27日、同年12月9日至医院复诊。治疗期间，欧某1共支出医疗费12384元，并按20元/天的标准支付住院期间陪护费200元。2017年1月19日，广东石岐司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A018号司法鉴定意见书，鉴定欧某1的损害构成十级伤残。欧某1为此支付鉴定费1800元。
2.诉讼期间，本院依法向中山市公安局南朗分局榄边派出所调取询问笔录3份。笔录显示，王海长于2016年10月15日向公安机关表示：当天20时左右，欧某1跟随其母亲到他经营的“鲨鱼争霸”充气城堡玩耍；约1个小时后，欧某1的母亲告诉他，欧某1被一个小男孩推倒了；后来他就打120急救电话把小女孩送到南朗医院。欧某2于2016年10月18日向公安机关表示：欧某1摔伤的时候，欧某1说是被邻居的小弟弟推倒的，邻居家大一点的小孩也说是他弟弟推的；因为当时大人都没看见，现场监控也看不到，所以就和邻居产生纠纷了，想要求邻居赔偿医药费。韦美凤于2016年10月18日向公安机关表示：她在2016年10月15日带着3个孩子去“鲨鱼争霸”充气城堡玩耍；过了一会，欧某1的母亲过来说她侄子蓝志峰（5岁）把欧某1从城堡上推了下来；到了现场，欧某1就说是蓝志峰推倒了，但蓝志峰说没有；之后，欧某1的父母就拉着我们，不让我们走，想借助公安机关的力量让他们不要打扰她。诉讼期间，欧某1表示不清楚蓝志峰及其父母的情况，无法向法院提他们的身份情况，不要求蓝志峰及其父母承担责任。为查明蓝志峰及其监护人的身份信息，本院向韦美凤发送协助提供身份信息通知书，要求其在收到通知之日起5个工作日内协助提供蓝志峰及其监护人的身份信息，无法提供的，需到本院说明情况，否则视为其自愿承担可能在本案中需要承担的蓝志峰的监护责任。韦美凤收到通知书后，未能再指定的期间提供相关信息或者到本院说明情况。
3.王海长、岭南公司提供有2张收条，其中第1张记载欧某2于2016年10月18日收到韦美凤现金2000元用于欧某1的手术治疗；第2张记载欧某2于2016年10月19日收到韦美凤现金5000元，保证以后不向韦美凤要钱。该收条为复印件，欧某2确认有收到韦美凤交来的7000元，并确认第1张是其本人书写，但不记得第2张的情况。诉讼期间，欧某1明确表示不要求韦美凤承担责任。
4.富而兴公司为案涉富而兴商场的经营主体。王海长提供的富而兴广场儿童游乐场合作协议记载：富而兴公司于2016年8月8日将商场进门右侧指定大约300平方左右用于儿童游乐区块与王海长合作经营；合作时间2016年8月8日起至2018年8月8日止；合作期内，富而兴公司收取王海长每天营业额的20%作为租金费用，其他一切费用等全部由王海长个人负责；如有当地政府职能部门需要协调，由富而兴公司配合帮助解决费用，按比例富而兴公司负责20%、王海长负责80%；财务管理由王海长负责，富而兴公司负责监管每天对单入账。该协议落款处盖有富而兴公司合同专用章印文，并有王海长的签名，公章印文处另有施国富的签名。
5.王海长提供的检验报告记载：河南省玩具质量监督检验中心接受项城市安德利游乐设备有限公司的委托于2016年4月8日作出（2016）WT-
WJ-064检验报告，结论为：经现场检验，“鲨鱼争霸滑梯”所检的项目符合GB6675.4-2014、DB41/T973-2014标准要求。该报告落款处盖有河南省玩具质量监督检验中心检验检测专用章印文。
6.王海长提供的游玩须知记载：1.儿童进场时，不得穿鞋入内。游玩时，不准带尖锐物品，不准在上面吃东西、追逐、打闹居高下跳、骑、翻阅护栏。2.家庭应认真监护自己的孩子，不能让孩子接触电线、开关、风机等其他设备。3.贵重物品和衣物应有家长看护。4.禁止大风雨天等恶劣环境经营！5.经营过程中，请固定好防风扣！6.以上规则请大家自觉遵守，否则后果自负。
7.欧某1出生在中山市朗医院。谢某于2015年11月5日经核准在中山市揽边茶西村朝庚大街1号一楼之一经营个体工商户中山市宏保电动自行车行。
8.本市城镇居民人均可支配收入2015年的标准为34757.2元/年，2016年的标准为37684.3元/年。
本院认为，关于欧某1的摔落是否因蓝志峰推搡所致的问题。虽然没有现场视频等客观证据证实欧某1摔落系蓝志峰推倒所致，但韦美凤作为蓝志峰的亲属和事发时的看护人在向公安机关说明因蓝志峰涉嫌推倒欧某1而产生争议后，先后两次向欧某2支付款项7000元，且拒不到庭说明付款的性质及原因，根据民事诉讼盖然性的证明标准，本院推定欧某1摔落系蓝志峰推搡所致。蓝志峰作为不满8周岁的无民事行为能力人，将欧某1从城堡上推下，造成欧某1受到伤害，相应的责任应由其监护人承担。因欧某1不能提供蓝志峰及其监护人的身份信息，韦美凤又拒绝到庭参加诉讼，导致相关信息无法查实，本院遂向韦美凤发送通知书，要求协助提供相关信息。但韦美凤收到通知书后，拒不提供蓝志峰及其监护人的身份信息，并拒不到庭说明相关情况，故本院认定蓝志峰需承担的责任由韦美凤承担。
关于“鲨鱼争霸”充气城堡是否存在安全隐患的问题。“鲨鱼争霸”充气城堡系供未成年玩乐的游乐设施，未成年人的危险识别能力和行为控制能力较弱，随时可能不慎从城堡上摔落，故“鲨鱼争霸”充气城堡应当具备玩耍的未成年人不因摔落而受伤的最低安全标准。虽然王海长提供的检验报告显示“鲨鱼争霸滑梯”符合标准，但该报告仅能证实该游乐设施在检测时的相关情况，无法证实事故发生时仍符合安全要求。欧某1摔落造成十级伤残的严重后果足以证实事故发生时的游乐设施不符合相关的安全要求。王海长经营儿童游乐场所向欧某2收取准许欧某1进入游乐场所玩耍的10元门票，双方构成合同关系。王海长具有确保游乐设施符合安全要求的合同义务，其违反该义务，造成欧某1受到伤害，构成不作侵权，应当承担相应的法律责任。富而兴广场儿童游乐场合作协议记载案涉游乐场所由王海长与富而兴公司共同经营，富而兴公司与王海长构成合伙关系，应当共同承担因游乐设施不符合安全标准而产生的法律责任。
关欧某1的父母、岭南公司是否具有责任的问题。王海长主张欧某1的父母具有过错，欧某1玩耍时其欧某2、谢某有在现场陪同，没有证据证明欧某2、谢某、欧某1违反了游玩须知，故欧某1的父母对损害没有责任。欧某1主张岭南公司具有安全保障义务，但岭南公司只是案涉场所的物业服务企业，并非游乐设施的管理人，不符合安全保障义务的主体要求，无需承担相应的法律责任。
综上，欧某1的损害系蓝志峰的推搡及游乐设施不符合安全标准所致。根据过错的程度及原因力的大小，本院酌定蓝志峰的监护人需承担60%的赔偿责任，王海长、富而兴公司需共同承担40%的赔偿责任。欧某1不要求蓝志峰的监护人、韦美凤承担责任，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。根据欧某1的损害情况及本案的相关事实，王海长、富而兴公司需承担的赔偿责任有：
1.医药费4953.6元（12384元×40%）。医药费有相关的收据为凭，应予认定。
2.住院伙食补助费400元（100元/天×10天×40%）。欧某1共住院10天，要求按照100元/天的标准计算伙食补助费，理据充分，应予支持。
3.护理费1800元[（10天×130元/天+30天×100元/天+200元）×40%]。欧某1住院10天，出院医嘱暂休1个月。该期间，当需有人陪护。护理费的标准本院按住院及出院后的护理依赖程度，酌定为130元/天、100元/天。欧某1住院期间按20元/天支出的陪护费亦应纳入护理费的范畴。
4.交通费400元（1000元×40%）。欧某1因伤住院，出院后多次到医院复诊，其主张1000元交通费，合情合理，应予采信。
5.营养费1200元（3000元×40%）。欧某1骨折，康复当需增加营养，医嘱亦建议“调饮食”，欧某1主张营养费3000元，有理有据，应予采信。
6.残疾赔偿金27805.76元（34757.2元/年×20年×10%×40%）。欧某1出生在本市，并跟随其父母在本市生活，赔偿的标准应按本市城镇标准计算。欧某1所受伤害达十级伤残，要求按照本市2015年的标准计算赔偿金，符合法律的规定，应予采纳。
7.精神损害抚慰金2000元。欧某1伤至十级伤残，精神上必然遭受巨大痛苦，有权主张精神损害赔偿。王海长、富而兴公司需承担的赔偿数额，本院酌定为2000元。
8.鉴定费720元（1800元×40%）。伤残等级鉴定是欧某1维权必须产生的损失，应予支持。
以上合计39279.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海长、中山市富而兴商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧某1赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计39279.36元；
二、驳回原告欧某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告已预付）,由原告欧某1负担1433元，被告王海长、中山市富而兴商业有限公司负担901元（该款被告王海长中山市富而兴商业有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告欧某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张梦如
罗鑫