wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终705号
上诉人（原审原告）：白世合，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：玉田县北方建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：孟庆军，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人白世合因与被上诉人孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人白世合上诉请求：1.依法撤销玉田县人民法院2017冀02**民初376号判决书，恢复本人向被上诉人北方建筑安装有限公司请求支付人工工资的权利2.一二审诉讼中产生的费用及追讨工资的误工费等费用由被上诉人担负。上诉理由：被上诉人北方建筑公司在2013年北杨庄学校教学楼施工中将其中模板安装拆除工程分包给无用人资质自然人孟庆军并对其支付工程款，致使其有机会将本人及部分工人工资据为己有，致使本人至今未得到工资，本人认为北方建筑公司分包行为属公司内部事务根据《劳动法》第五十条及总承包企业应对员工工资负总责的规定北方建筑公司应对本人人工工资负责。
被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司答辩称，白世合的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白世合一审起诉，请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬5800元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资5800元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县虹桥镇珠树坞钢结构工地的部分工程施工期间，拖欠原告白世合工资5800元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
一审法院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告白世合工资款5800元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告白世合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人孟庆军承包玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县虹桥镇珠树坞钢结构工地的部分工程施工期间，拖欠上诉人白世合工资5800元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”另玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中认定，截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被上诉人孟庆军，故被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付上诉人白世合工资的连带责任，故一审判决由被上诉人孟庆军支付上诉人白世合工资款符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白世合的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人白世合负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终705号上诉人（原审原告）：白世合，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县北方建筑安装有限公司。法定代表人：刘建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：孟庆军，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人白世合因与被上诉人孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人白世合上诉请求：1.依法撤销玉田县人民法院2017冀02**民初376号判决书，恢复本人向被上诉人北方建筑安装有限公司请求支付人工工资的权利2.一二审诉讼中产生的费用及追讨工资的误工费等费用由被上诉人担负。上诉理由：被上诉人北方建筑公司在2013年北杨庄学校教学楼施工中将其中模板安装拆除工程分包给无用人资质自然人孟庆军并对其支付工程款，致使其有机会将本人及部分工人工资据为己有，致使本人至今未得到工资，本人认为北方建筑公司分包行为属公司内部事务根据《劳动法》第五十条及总承包企业应对员工工资负总责的规定北方建筑公司应对本人人工工资负责。被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司答辩称，白世合的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。白世合一审起诉，请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬5800元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资5800元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县虹桥镇珠树坞钢结构工地的部分工程施工期间，拖欠原告白世合工资5800元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。一审法院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告白世合工资款5800元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告白世合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，被上诉人孟庆军承包玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县虹桥镇珠树坞钢结构工地的部分工程施工期间，拖欠上诉人白世合工资5800元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”另玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中认定，截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被上诉人孟庆军，故被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付上诉人白世合工资的连带责任，故一审判决由被上诉人孟庆军支付上诉人白世合工资款符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白世合的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人白世合负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年三月二十三日书记员张倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6752号
申请执行人深圳市广德盛科技有限公司。
法定代表人何惠祥。
被执行人深圳市模之原科技有限公司。
法定代表人孟德敏。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第473号民事判决书、（2016）粤03民终5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市模之原科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6752号之一
申请执行人深圳市广德盛科技有限公司。
法定代表人何惠祥。
被执行人深圳市模之原科技有限公司。
法定代表人孟德敏。
申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市模之原科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市模之原科技有限公司的银行存款(以人民币179906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1197号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：程宏财，男，1973年10月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告程宏财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告程宏财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告程宏财偿还借款本金66.4万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行（原前郭县农村信用合作联社）于2009年10月13日至2010年4月30日期间，向借款人王金珠、胡大侠、范红丽、程宏财发放四笔借款，总金额为80万元，现尚欠借款本金66.4万元。被告程宏财自愿对上述贷款承担清偿责任，并就上述债务与我行（原前郭县农村信用合作联社）签订了还款计划书，现借款已逾期，程宏财未按约定偿还借款本息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告程宏财未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》三份、《保证担保借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》四份、《还款计划书》一份、贷款明细表四份、被告及合同借款人、担保人居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，原告（原前郭县农村信用合作联社）八郎信用社与程宏财、郝丽平、靳红年签订了《保证担保借款合同》，合同约定程宏财向八郎信用社借款15万元，用于购车，借款期限自2006年11月27日起至2007年11月26日止，月利率为10.675‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。郝丽平、靳红年对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元；2009年8月13日，原告（原前郭县农村信用合作联社）所属王府站信用社与胡大侠、崔丽娟、范长海签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx），合同约定胡大侠向王府站信用社借款20万元，用于流动资金，借款期限自2009年10月13日起至2010年10月13日止，月利率为10.177500‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。崔丽娟、范长海对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金17.5万元；2010年4月11日，原告（原前郭县农村信用合作联社）王府站信用社与范红丽、程宏亮、范长虹签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx），合同约定范红丽向王府站信用社借款20万元，用于服务业其他，借款期限自2010年4月29日起至2011年4月11日止，月利率为10.177500‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。程宏亮、范长虹对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金18.9万元；2010年4月30日，原告（原前郭县农村信用合作联社）王府站信用社与王金珠、车晓明、李纲签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx，合同约定王金珠向王府站信用社借款20万元，用于收购，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月30日止，月利率为10.177500‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。车晓明、李纲对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金20万元。上述四笔借款本金共计75万元，现尚欠借款本金66.4万元。2015年8月18日，被告程宏财与原告（原前郭县农村信用合作联社）签订了《还款计划书》，程宏财确认在前郭县农村信用合作联社王府信用社、吉拉吐信用社和八郎信用社以本人和他人（王金珠、胡大侠、范红丽、范胜友、程宏财）名义累计借款5笔，余额82.9万元。双方约定本协议书是原《借款合同》、《担保合同》的不可分割部分，与原合同共同具有同等的法律效力，双方共同自愿遵守；原合同债权债务及担保关系不变，本协议书对原合同做出变更的条款（包括但不限于借款期限、利率等），双方自愿接受；分期还款计划：2015年8月20日偿还贷款本金40万元及全部利息、2015年9月15日偿还贷款剩余本金及全部利息；本协议书对原《借款合同》、《保证合同》未做变更事项，仍按照原《借款合同》和《保证合同》的相关条款执行等内容。现王金珠、胡大侠、范红丽、程宏财名下四笔借款均逾期未还，尚欠借款本金66.4万元。原告放弃对原合同借款人及担保人的追偿权利，诉至本院，要求程宏财承担偿还责任。原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告程宏财签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告放弃对原合同借款人及担保人的追偿权，被告程宏财确认并承诺偿还原告所诉的借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏财于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金66.4万元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息分别按月利率10.1775‰和10.695‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5845元，由被告程宏财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2377号
申请执行人杨玺臻
被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司,组织机构代码34412041X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州杰筑装饰设计工程有限公司(证件号码:34412041X)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2377号
申请执行人：杨玺臻
被执行人：衢州杰筑装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人杨玺臻与被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初277号
原告：孙某1，男，2014年12月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
法定代理人：李某，女，1995年6月26日出身，汉族，农民，住河北省安平县，系原告孙某1之母。
被告：孙某2，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告孙某1之父。
原告孙某1与被告孙某2抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1法定代理人李某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求依法判决被告每月支付原告抚养费人民币500元，直到原告18周岁为止，并补付原告出生至今的抚养费；负担原告今后医疗费、教育费的一半；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系非婚生父子关系，原告是被告孙某2与原告法定代理人李某之子。原告孙某1于2014年12月17日在安平博爱医院出生，出生后一直由李某抚养，被告从未给过抚养费，原告母亲多次催要未果。原告方认为原告尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在原告母亲为了照顾原告，无法正常上班，为保障原告的合法权益，只得向法院起诉，要求被告每月支付原告抚养费人民币500元，直到原告18周岁为止，并补付原告出生至今的抚养费；负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告孙某2未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意给付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人李某与被告孙某2在未办理结婚登记手续的情况下，于2014年5月举行结婚仪式即开始共同生活，于2014年12月17日生一男孩，取名孙某1，后原告法定代理人李某与被告孙某2因无共同语言解除了同居关系,解除同居关系后原告一直随其母亲（原告法定代理人李某）生活至今。原告于2018年1月19日起诉来院，要求被告每月支付原告抚养费人民币500元，直到原告18周岁为止，并补付原告出生至今的抚养费；负担原告今后医疗费、教育费的一半。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告法定代理人李某与被告孙某2虽按农村习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，双方所生男孩孙某1享有与婚生子女同等的被抚养权利，原告法定代理人李某与被告均应承担抚养义务。原告孙某1现随其法定代理人李某生活，被告应负担孩子必要的抚养费，抚养费标准结合当地生活水平，酌定每月298元为宜。原告在庭审中放弃要求被告给付孩子自出生至今的抚养费主张，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某1随其母亲李某生活，被告孙某2每月给付原告孙某1抚养费298元，自2018年2月开始给付至原告孙某1独立生活时止，于每年的1月30日前给付清当年的孩子抚养费；2018年2月至12月原告孙某1的抚养费于2018年4月30日前给付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年三月九日
书记员 张 洋
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申61号
韩明芝:
你因陈磊、谢俣犯故意杀人罪、李维、伍松、王德海犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第217号刑事判决。以陈磊系杀死你儿子李兴勇的凶手，原审对陈磊重罪轻判，适用法律不当，量刑畸轻，附带民事部分未积极履行，应加重对陈磊的处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海等人酒后挑起事端，殴打他人，其中陈磊杀死李兴勇，谢俣杀死王锡的事实，有陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海的供述，证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验书、物证鉴定书、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。陈磊、谢俣的行为均已构成故意杀人罪，李维、伍松、王德海的行为均已构成寻衅滋事罪。二审中，陈磊、谢俣等人的亲属自愿赔偿经济损失人民币共计12.5万元，其中陈磊之父母赔偿5万元，上述款项中你作为被害人李兴勇之母与同案被害人王锡的父母已分别领取赔偿款6.25万元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑并无不当，民事判赔合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申61号韩明芝:你因陈磊、谢俣犯故意杀人罪、李维、伍松、王德海犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第217号刑事判决。以陈磊系杀死你儿子李兴勇的凶手，原审对陈磊重罪轻判，适用法律不当，量刑畸轻，附带民事部分未积极履行，应加重对陈磊的处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海等人酒后挑起事端，殴打他人，其中陈磊杀死李兴勇，谢俣杀死王锡的事实，有陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海的供述，证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验书、物证鉴定书、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。陈磊、谢俣的行为均已构成故意杀人罪，李维、伍松、王德海的行为均已构成寻衅滋事罪。二审中，陈磊、谢俣等人的亲属自愿赔偿经济损失人民币共计12.5万元，其中陈磊之父母赔偿5万元，上述款项中你作为被害人李兴勇之母与同案被害人王锡的父母已分别领取赔偿款6.25万元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑并无不当，民事判赔合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异41号
案外人：欧阳新春，女，1956年2月23日出生，汉族。
申请执行人：李红光，男，1960年5月13日出生，汉族。
被执行人：杨春光，男，1959年3月2日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李红光与被执行人杨春光民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳新春于2018年4月13日对执行被执行人杨春光以其妻欧阳新春名义在银行的存款42万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳新春称，请求执行法院撤销（2017）湘1103执1440号执行裁定，中止对欧阳新春在银行账户上的存款的冻结。事实和理由：1.杨春光所负债务不是夫妻共同债务，欧阳新春对杨春光所欠债务情况一概不知。杨春光因刑事案件向公安机关投案自首后，欧阳新春才知道借款一事，并向上百户人家借钱为杨春光还清了债；2.欧阳新春与杨春光之间已有7年时间没有同吃住，欧阳新春也是杨春光行为的受害者。
本院查明，本院在审理原告李红光与被告杨春光、欧阳新春民间借贷纠纷一案即（2017）湘1103民初67号案件中查明：2009年8月9日，被告以合伙买地的名义收取原告购地款56万元。因买地未成，被告退还了原告部分款，尚有28万元没有退还，于2015年1月15日向原告出具了借条，约定借款本金28万元，保证在2015年6月30日前还清，并以自己名下的房产和银行存款作担保，逾期不还，则自借款之日起按月利率2%计算利息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨春光自愿在2017年5月31日前一次性偿还原告李红光借款本金28万元、利息12.88万元；二、如在约定期限内被告杨春光没有偿还原告李红光借款本息，则利息仍按原约定利息给付；三、案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告杨春光负担。
另查明，杨春光与欧阳新春系夫妻关系。杨春光所负上述债务形成于杨春光与欧阳新春夫妻关系存续期间。
该案在执行过程中，申请执行人李红光主张杨春光以个人名义所负的上述债务为夫妻共同债务，一并执行欧阳新春名下的银行存款。2017年9月12日，本院作出（2017）湘1103执1440号执行裁定，认定欧阳新春与被执行人杨春光系夫妻关系，欧阳新春在银行的存款应视为夫妻共同财产，遂裁定冻结被执行人杨春光以其妻欧阳新春的名义在银行的存款42万元。2017年9月29日，本院依据该裁定冻结了欧阳新春在中国银行股份有限公司永州分行591158504777账户上的存款（应冻结42万元，已冻结9269.77元）。
本院认为，夫妻一方以个人名义所负债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的，应当通过诉讼程序，人民法院应当依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定审理认定。原告李红光在与被告杨春光、欧阳新春民间借贷纠纷一案中，虽然将举债人杨春光的配偶欧阳新春一并列为被告提起诉讼，但在调解过程中放弃了向被告欧阳新春主张权利，调解书确定的履行义务的主体仅为杨春光一人，即原告李红光认可了杨春光的此笔债务系杨春光的个人债务，由杨春光个人负责清偿。在案件执行过程中，申请执行人李红光又要求按夫妻共同债务理，没有合法依据。现欧阳新春对执行其名下的银行存款提出排除执行的异议，本院应中止对该项财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人欧阳新春名下银行存款42万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异41号案外人：欧阳新春，女，1956年2月23日出生，汉族。申请执行人：李红光，男，1960年5月13日出生，汉族。被执行人：杨春光，男，1959年3月2日出生，汉族。在本院执行申请执行人李红光与被执行人杨春光民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳新春于2018年4月13日对执行被执行人杨春光以其妻欧阳新春名义在银行的存款42万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳新春称，请求执行法院撤销（2017）湘1103执1440号执行裁定，中止对欧阳新春在银行账户上的存款的冻结。事实和理由：1.杨春光所负债务不是夫妻共同债务，欧阳新春对杨春光所欠债务情况一概不知。杨春光因刑事案件向公安机关投案自首后，欧阳新春才知道借款一事，并向上百户人家借钱为杨春光还清了债；2.欧阳新春与杨春光之间已有7年时间没有同吃住，欧阳新春也是杨春光行为的受害者。本院查明，本院在审理原告李红光与被告杨春光、欧阳新春民间借贷纠纷一案即（2017）湘1103民初67号案件中查明：2009年8月9日，被告以合伙买地的名义收取原告购地款56万元。因买地未成，被告退还了原告部分款，尚有28万元没有退还，于2015年1月15日向原告出具了借条，约定借款本金28万元，保证在2015年6月30日前还清，并以自己名下的房产和银行存款作担保，逾期不还，则自借款之日起按月利率2%计算利息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨春光自愿在2017年5月31日前一次性偿还原告李红光借款本金28万元、利息12.88万元；二、如在约定期限内被告杨春光没有偿还原告李红光借款本息，则利息仍按原约定利息给付；三、案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告杨春光负担。另查明，杨春光与欧阳新春系夫妻关系。杨春光所负上述债务形成于杨春光与欧阳新春夫妻关系存续期间。该案在执行过程中，申请执行人李红光主张杨春光以个人名义所负的上述债务为夫妻共同债务，一并执行欧阳新春名下的银行存款。2017年9月12日，本院作出（2017）湘1103执1440号执行裁定，认定欧阳新春与被执行人杨春光系夫妻关系，欧阳新春在银行的存款应视为夫妻共同财产，遂裁定冻结被执行人杨春光以其妻欧阳新春的名义在银行的存款42万元。2017年9月29日，本院依据该裁定冻结了欧阳新春在中国银行股份有限公司永州分行591158504777账户上的存款（应冻结42万元，已冻结9269.77元）。本院认为，夫妻一方以个人名义所负债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的，应当通过诉讼程序，人民法院应当依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定审理认定。原告李红光在与被告杨春光、欧阳新春民间借贷纠纷一案中，虽然将举债人杨春光的配偶欧阳新春一并列为被告提起诉讼，但在调解过程中放弃了向被告欧阳新春主张权利，调解书确定的履行义务的主体仅为杨春光一人，即原告李红光认可了杨春光的此笔债务系杨春光的个人债务，由杨春光个人负责清偿。在案件执行过程中，申请执行人李红光又要求按夫妻共同债务理，没有合法依据。现欧阳新春对执行其名下的银行存款提出排除执行的异议，本院应中止对该项财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人欧阳新春名下银行存款42万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伍建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年四月二十六日书记员  蒋 丹
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1227行初8号
原告：于某，男，汉族，，农民，住甘肃××县三社***号，身份证号码×××。
被告：成县红川镇人民政府，地址成县红川镇。
法定代表人：朱某。
第三人：刘某，男，，汉族，住成县。
2018年5月4日本院收到原告于某的行政起诉状，称其所承包的土地在其祖父母在世时与同社村民刘某互换了部分承包地，至今已有三十年。原告的土地承包经营权证书已对互换的土地进行了变更。但现在因政府征地，第三人刘某因其土地承包经营权证书上有曾经互换的土地而主张该土地予以补偿。原告认为被告成县红川镇人民政府土地登记错误，属于重复登记，故请求撤销被告成县红川镇人民政府对第三人刘某重复登记的行为。
经审查本院认为：成县红川镇人民政府对承包土地调查、登记，属于成县人民政府确认土地承包经营权的行政调查行为。成县人民政府已对争议的土地作出确认土地承包经营权的行政行为。原告对成县红川镇人民政府的承包土地调查、登记行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对原告于某起诉本院不予立案。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 杨波林
人民陪审员 荣德秀
二〇一八年五月九日
法官 助理 窦 刚
书 记 员 赵丽茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更207号
罪犯吴喜生，男，1976年11月11日出生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市响水镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1224刑初164号刑事判决，以被告人吴喜生犯交通肇事罪判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2016年4月18日至2020年10月17日止），于2016年9月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第15号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）221号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得2017年监狱改造积极分子、记功1次、表扬1次，有效减刑分155分；2017年度评审鉴定为优；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴喜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年4月18日至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1756号
原告：路某，农民。
被告：申某甲，农民。
原告路某诉被告申某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告申某甲�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名申某乙。因双方缺乏了解，年龄悬殊较大，导致同居后生活不和谐，至今未办理结婚证。现起诉要求非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名申某乙，现随原告一起生活。原、被告现已自行解除同居关系。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活后至今一直未领取结婚证，现在双方已自行解除同居关系。原告要求非婚生子申某乙由其抚养，被告支付抚养费每月1500元，因申某乙现随原告一起生活，由原告抚养有利于其成长与教育，故对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告作为非婚生子的父亲，应当负担必要的生活费和教育费的一部，结合上一年度安徽省农村人均消费性支出标准与实际生活需要，本院认为被告每年支付5000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子申某乙由原告路某抚养，被告每年支付抚养费5000元，从2016年起给付至婚生子独立生活为止，于每年的10月30日前一次性付清当年的抚养费；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年七月十五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更255号
罪犯邬德兵，男，1988年1月25日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人邬德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01272号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2122号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邬德兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邬德兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬德兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬德兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初49号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某某，2009年4月29日，因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年2月10日刑满释放。2015年11月29日，因涉嫌敲诈勒索罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月8日，经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年4月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人颜爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2014年1月20日晚，同案犯康某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、邓某（已判刑）纠集史某某（已判刑）、王某甲（已判刑）、邓某甲（已判刑）、赵某某（已判刑）、邓某甲（已判刑）、被告人王某某等人以康某某向康某甲还钱为由，将武山县洛门镇改口村村民康某甲骗到武山县城关镇邮政局附近后，对康某甲实施殴打，并将康某甲塞入康某甲的面的车内，由康某某驾驶，将其强行带至武山县工业园区附近荒地内。而后康某某、徐某某、邓某、王某某、邓某乙等人又在荒地边继续对康某甲实施殴打、威胁，向康某甲索要20000元现金，并威胁不准报警。至次日凌晨2时许，在康某甲妻子赵某交付现金10000元后，康某某等人才将康某甲释放。作案后，康某某将赃款7000元交予邓某分赃，其中史某某分赃500元，邓某某分赃500元，徐某某分赃500元，邓某甲分赃400元，赵某某分赃300元，王某甲分赃300元，邓某乙分赃300元。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并以敲诈勒索金额一万元、暴力致被害人轻微伤、系累犯、系从犯、认罪态度好为由，建议判处被告人王某某一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人系从犯；2、认罪态度较好，具有悔罪表现；3、主观恶性较小；4、在多名从犯中作用较小。
经审理查明，2014年1月20日晚，同案犯康某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、邓某（已判刑）纠集史某某（已判刑）、王某甲（已判刑）、邓某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、邓某甲（已判刑）、被告人王某某等人以康某某向康某甲还钱为由，将武山县洛门镇改口村村民康某甲骗到武山县城关镇邮政局附近后，对康某甲实施殴打，并将康某甲塞入康某甲的面的车内，由康某某驾驶，将其强行带至武山县工业园区附近荒地内。而后康某某、徐某某、邓某、王某某、邓某乙等人又在荒地边继续对康某甲实施殴打、威胁，向康某甲索要20000元现金，并威胁不准报警。至次日凌晨2时许，在康某甲妻子赵某交付现金10000元后，康某某等人才将康某甲释放。作案后，康某某将赃款7000元交予邓某分赃，其中史某某分赃500元，邓某某分赃500元，徐某某分赃500元，邓某甲分赃400元，赵某某分赃300元，王某甲分赃300元，邓某乙分赃300元，王某某分赃500元。
又查明，同案犯赵某某、邓某、王某甲家属与被害人康某甲分别达成12000元、10000元、8000元赔偿协议，被害人康某甲出具谅解书对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人康某某、邓某、徐某某、王某甲、赵某某、邓某某、邓某乙、史某某、邓某甲、赵某、陈某某、柏某某、胡某某等的证言，被害人陈述，指认现场笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用殴打、恐吓、威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当本院予以支持。被告人王某某在此次犯罪中是起帮助作用，系从犯。辩护人提出的辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且在此次犯罪中起到帮助作用，本院决定酌情从轻处罚。被告人王某某系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 杨丽红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王永红
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行初7号
原告黄香群，女，汉族，农民住连城县。
被告龙岩市永定区民政局，住所地永定区。
法定代表人范晓华，局长。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。
第三人戴德锋，男，汉族，农民，住永定区。
第三人戴润安，男，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告黄香群诉被告龙岩市永定区民政局行政登记一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄香群撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 沈丹华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2530号
原告：伍秀珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：吴飞，男，1966年2月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：潘清英，女，1965年9月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告伍秀珍与被告吴飞、潘清英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍秀珍到庭参加诉讼，被告吴飞、潘清英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告还借款100000元；2.判决被告支付2017年8月1日起至本案结束日止的利息，每月利息按1500元计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2012年2月13日向原告借款40000元，2013年9月11日向原告借款60000元，共借款100000元。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告特诉至法院请求判如所请。
被告吴飞、潘清英在法定期限内未提交答辩意见及证据。
原告伍秀珍围绕诉讼请求提交了《借条》、《还款承诺书》、《活期账户交易明细单》、《银行流水单》、《短信记录》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于《房屋所有权证》，因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，吴飞出具《借条》一份交伍秀珍收执，其中载明今借到伍秀珍40000元，于2012年5月13日前还清。2013年9月11日，吴飞出具《借条》一份交伍秀珍收执，其中载明今借到伍秀珍60000元。
2017年8月12日，吴飞出具《还款承诺书》一份交伍秀珍收执，其中载明本人向出借人伍秀珍借款100000元，于2017年12月31日之前将所有欠款全部还清，每月还款金额不定，从2017年7月15日开始计算，如能按时还款，出借人免收利息，如未能按时还款，出借人有权收取全部的利息费和每天千分之五的违约金。在此期间，若出现任何情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。
庭审中，伍秀珍主张借款均为现金支付，吴飞未偿还本金及支付利息，本案利息以100000元为本金，按每月利息1500元计，从2017年8月1日起算至本金付清之日止，主张潘清英与吴飞系夫妻关系，二人承担共同还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴飞分别于2012年2月13日、2013年9月11日向伍秀珍借款共计100000元，有《借条》、《还款承诺书》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而吴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对伍秀珍的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认吴飞尚欠伍秀珍借款100000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，虽《借条》无利息约定，但根据《还款承诺书》及《短信记录》，均有利息记载，且从《活期账户交易明细单》、《银行流水单》来看，吴飞自2016年1月13日至2017年6月16日期间每月向伍秀珍转款1500元，该转款连续且稳定，与伍秀珍主张的月利息1500元也吻合。故，本院结合以上证据认定伍秀珍与吴飞之间的借款有利息约定且实际履行。庭审中，伍秀珍主张本案利息以借款本金100000元为计算基数，按每月利息1500元计，从2017年8月1日起算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于潘清英的责任。本案中，伍秀珍主张潘清英与吴飞系夫妻关系，故应承担共同还款责任，但是，伍秀珍对此未能举证证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴飞向原告伍秀珍偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按每月利息1500元计，从2017年8月1日起算至本金付清之日止）；
二、驳回原告伍秀珍的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，共计4020元（原告已预交），由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 鑫
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初242号
原告：任新伟，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：高永辉，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。
本院在审理原告任新伟、高永辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初653号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告苏小农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执20号
桑巴：
本院受理的你与被执行人多杰项千保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人多杰项千于2018年4月9日已自动履行执行款10000元。我院于当日支付给你10000元,同时你自愿放弃利息及案件受理费共计2861.50元。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监8号
申请执行人：刘海湖，男，1969年8月6日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第90号申请执行人刘海湖与被执行人吉林鑫达铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2053号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9317号
原告：王赛珍，女，1980年12月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄玉香，女，1981年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：蔡金林，男，1978年10月18日出生汉族，住象山县。
原告王赛珍与被告黄玉香、蔡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王赛珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王赛珍撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9317号原告：王赛珍，女，1980年12月26日出生汉族，住象山县。被告：黄玉香，女，1981年4月23日出生汉族，住象山县。被告：蔡金林，男，1978年10月18日出生汉族，住象山县。原告王赛珍与被告黄玉香、蔡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王赛珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王赛珍撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月二十日代书记员 沈文军??2???1?
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8104号
原告：张秀苹,女,1962年5月17日出生,住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告张秀苹与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀苹到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀苹向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年7月16日，张秀苹与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知张秀苹此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与张秀苹签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，岔道村委会、岔道经合社与第三方蓄意将张秀苹的房屋拆除。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋被拆除，且岔道村委会、岔道经合社未经张秀苹同意将房屋进行转委托。张秀苹为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，张秀苹（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关未改造房屋（正房3间、配房4间、配房过道1间），共计建筑面积90平方米及院落空地面积87.8平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）35521.20元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向张秀苹支付了应支付的经营收益。2016年10月10日，张秀苹等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，张秀苹诉至本院，要求确认双方于2013年7月16日签订的委托经营协议书解除。庭审中，张秀苹称岔道村委会、岔道经合社已将涉案房屋拆除。
本院认为：张秀苹与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为张秀苹将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向张秀苹支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因张秀苹等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故张秀苹要求确认双方于2013年7月16日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张秀苹与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年7月16日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1178号
原告夏靖。
被告杨红。
本院在审理原告夏靖诉被告杨红民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6613号
上诉人（原审被告）：张玉田，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）：鞠端雪，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏铭晨，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘可庆，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张保健，男，1972年8月10日出生，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人张玉田、鞠端雪因与被上诉人刘可庆排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
张玉田、鞠端雪上诉请求：1、请求依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘可庆承担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。张玉田、鞠端雪认为，刘可庆主张的涉案房产，一审法院执行局没有给刘可庆相关续封裁定书，且一审法院对涉案房产的评估拍卖程序违法，据此，刘可庆要求腾房侵犯了张玉田、鞠端雪的合法权益。张玉田、鞠端雪已经对涉案房产支付了全部购房款，并且实际入住，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，张玉田、鞠端雪的抗辩理由足以对抗执行。一审法院对涉案房产的执行、评估、拍卖没有告知张玉田、鞠端雪，张玉田、鞠端雪对执行的程序与结果毫不知情，信息不对称，所以张玉田、鞠端雪在执行中失去了对涉案房产的救济权利。请求判如所请。
刘可庆辩称：1、2015年3月5日刘可庆以292200元竟拍到涉案房产，涉案房产已经（2011）章执字第1316-2号执行裁定书裁定归刘可庆所有。2、张玉田、鞠端雪与涉案房产原房主范德峰买卖时一审法院已明确告知张玉田、鞠端雪此房产已被一审法院查封，而张玉田、鞠端雪故意为之。3、对涉案房产执行评估期间张玉田、鞠端雪认为对其权利造成侵害应在执行期间以合理合法的方式提出，而张玉田、鞠端雪放弃权利。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘可庆向一审法院起诉请求：要求张玉田、鞠端雪立即搬出位于章丘普集街道办事处明珠花园小区7号楼东单元1层西户的楼房。
一审法院认定事实，2015年3月5日，刘可庆以292200元的价格竟拍到（2011）章执字第1316号执行案件中，被执行人范德峰所有的位于章丘普集街道办事处明珠花园小区7号楼东单元1层西户的房产一处（房产证号：章房权证普字第0038**号），房屋面积102.61平方米,配套房面积12.24平方米。2015年7月13日章丘市人民法院（2011）章执字第1316-2号执行裁定书裁定，涉案房产归刘可庆所有。
诉讼中，张玉田、鞠端雪对（2011）章执字第1316-2号执行裁定书持有异议，要求撤销，但未在规定的时间内启动撤销程序。
一审法院认为：涉案房产已经（2011）章执字第1316-2号执行裁定书裁定归刘可庆所有，张玉田、鞠端雪仍居住其中，影响了刘可庆对自身拥有所有权房屋的居住权，其要求张玉田、鞠端雪腾出涉案房屋，事实清楚，证据充分，应予以支持。张玉田、鞠端雪以法院拍卖程序违规，拒不搬出涉案房屋，证据不足，应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决：被告张玉田、鞠端雪于判决生效之日起30日内腾出位于济南市章丘区普集街道办事处明珠花园小区7号楼东单元1层西户房屋。案件受理费50元，由被告张玉田、鞠端雪承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘可庆提交房产证复印件一份，证明房产已经过户到刘可庆名下。张玉田、鞠端雪对证据的真实性予以认可。该证据虽为复印件，但张玉田、鞠端雪予以认可，本院予以采信。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产已经（2011）章执字第1316-2号执行裁定书裁定归刘可庆所有，刘可庆已办理房屋产权证，已合法取得涉案房屋。张玉田、鞠端雪主张一审法院对涉案房产的评估拍卖程序违法，未提出足以证明其主张的证据和事实依据，故对张玉田、鞠端雪的上述主张，本院不予支持。张玉田、鞠端雪在刘可庆合法取得涉案房屋后仍居住其中，一审判决其腾出涉案房屋并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉田、鞠端雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执206号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。
被执行人：谢海玲。
被执行人：何清波。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与谢海玲、何清波借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向谢海玲、何清波发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款及利息，但被执行人何清波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何清波存款15800元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦志刚
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执206号之一
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。
被执行人：谢海玲。
被执行人：何清波。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与谢海玲、何清波借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向谢海玲、何清波发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款及利息，但被执行人谢海玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢海玲存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1532号
申请执行人杨文城，又名杨文成，汉族，男，现住东胜区。
被执行人李洁，汉族，女，现住东胜区。
本院在执行杨文城申请执行李洁民间借贷纠纷一案过程中，经过五查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1532号申请执行人杨文城，又名杨文成，汉族，男，现住东胜区。被执行人李洁，汉族，女，现住东胜区。本院在执行杨文城申请执行李洁民间借贷纠纷一案过程中，经过五查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 美
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1636号
上诉人（原审原告）:徐永财。
被上诉人（原审被告）：威海银河物业管理有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟村。
法定代表人：郑祥坤。
上诉人徐永财因与被上诉人威海银河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执62号执三
申请执行人吴世喜，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人宋志永，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人付强，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人赵莉，女，1976年8月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴世喜、宋志永与被执行人付强、赵莉公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出（2017）徐鼓证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款579000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案依法查封、评估、拍卖，本案所得房屋拍卖款已通知申请执行人前来本院领取，但申请执行人迟迟未来本院领取，本案案款无法发放；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在工商部门无工商登记；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人付强、赵莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处作出（2017）徐鼓证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈荣棠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执167号
申请执行人：曾桂明，男，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路13号1幢1单元301室，身份证号码：53010219640202075X。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
本院在执行申请执行人曾桂明与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下车牌号为云ABN1**雅阁牌小型汽车、车牌号为云A3X0**五菱牌小型汽车、车牌号为云A765**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号为云A457**宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，同时轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套(房产证号：200725**)，而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为447695元、未受偿447695元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执167号申请执行人：曾桂明，男，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路13号1幢1单元301室，身份证号码：53010219640202075X。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。本院在执行申请执行人曾桂明与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下车牌号为云ABN1**雅阁牌小型汽车、车牌号为云A3X0**五菱牌小型汽车、车牌号为云A765**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为云A457**宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，同时轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套(房产证号：200725**)，而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为447695元、未受偿447695元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16号
原告李立。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告刘永柱。
原告李立与被告刘永柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后因被告刘永柱下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李立委托代理人王亚兰到庭，被告刘永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立诉称：被告向原告购买酒水，原告依约送货，但是被告尚欠原告酒水款80000元未结算，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即支付欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永柱未作答辩。
经审理查明：原告李立向被告刘永柱经营的昆山市开发区超越神话娱乐会所供应酒水，2013年1月13日，被告刘永柱出具一份欠条给原告李立，欠条载明：“欠条，刘永柱欠李立人民币玖万元整（90000元），欠款人刘永柱，2013.1.13”，原告李立认可被告刘永柱已支付10000元，因被告刘永柱尚欠80000元未支付，故原告起诉本院。
以上事实由欠条、个体工商户登记信息、原告在庭审中陈述予以证实，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告李立向本院申请诉讼财产保全，但在本院规定的时限内未提供相应的财产线索，故本院视为其放弃申请。
本院认为：债务应当清偿，原告向被告供用酒水，由被告出具欠条的为证，本院对原被告之间存在酒水买卖合同关系予以确认。原告自认被告已付款10000元，尚欠80000元未支付，被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，故本院对原告要求被告支付酒水款80000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按80000元为基数，从起诉之日起即2016年1月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止，因不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永柱于本判决生效后十日内支付原告李立酒水款80000元及其利息（利息以80000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告刘永柱实际付款之日止）。
（上述支付原告李立的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2700元，由被告刘永柱负担，此款原告李立已预交，被告刘永柱在履行上述款项的同时一并支付原告李立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱佳伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初54号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑小晒，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告郑小晒民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款7000元，并支付该款自2015年12月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告立据向原告借款7000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小晒于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款7000元，并支付该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑小晒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3912号
申请执行人：卞文杰，男，汉族，1986年2月27日生，住连云港市海州区。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：连云港久强航务工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座302室。
申请执行人卞文杰与被执行人连云港久强航务工程有限公司工伤保险争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金22500元、医疗费6222.77元、住院伙食补助100元、护理费500元、停工留薪期工资48012元，劳动能力鉴定费400元、未订立书面劳动合同第二倍工资183.95元，以上合计158927.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3912号申请执行人：卞文杰，男，汉族，1986年2月27日生，住连云港市海州区。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港久强航务工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座302室。申请执行人卞文杰与被执行人连云港久强航务工程有限公司工伤保险争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金22500元、医疗费6222.77元、住院伙食补助100元、护理费500元、停工留薪期工资48012元，劳动能力鉴定费400元、未订立书面劳动合同第二倍工资183.95元，以上合计158927.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  史竹民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3501号
申请执行人程建群，男，汉族，1958年11月02日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人李虎，男，汉族，1973年04月01日出生，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人程建群与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李虎在浦发银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李虎在浦发银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一八年三月十五日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3501号申请执行人程建群，男，汉族，1958年11月02日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人李虎，男，汉族，1973年04月01日出生，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人程建群与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李虎在浦发银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李虎在浦发银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一八年三月十五日书记员  蔺 莎
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孟令权，男，1992年2月27日生，住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人孟令权民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473569号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473569号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更769号
罪犯韩丹，女，1989年7月11日生，朝鲜族，吉林省吉林市龙潭区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人韩丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩丹于2012年2月12日前往四川省成都市在被告人杨晓明处为陈彬（在逃）购买冰毒400克，杨从中获利人民币7000元。后杨晓明采用邮寄的方式将上述毒品伪装成茶叶通过顺丰快递邮往吉林市。同年2月19日12时许，被告人韩丹在吉林市龙潭区火电小学门前取毒品时，被公安机关抓获，当场收缴冰毒397.74克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执423号
本院于2017年11月13日立案受理的湖南三湘律师事务所申请执行芷江正和水电站开发有限公司法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江正和水电站开发有限公司已支付申请执行人三湘律师事务所代理费14万元，并承担一审受理费、二审上诉费共计5000元，执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2820号
原告：北京五洲建科新技术有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院2号楼3层303室。
法定代表人：刘丽燕，执行董事。
委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京信美利元装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西500米。
法定代表人：马婷，执行董事。
原告北京五洲建科新技术有限公司（以下简称：五洲建科公司）与被告北京信美利元装饰设计有限公司（以下简称：信美利元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲建科公司的委托诉讼代理人李站波到庭参加诉讼。被告信美利元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洲建科公司向本院提出诉讼请求：1、判令信美利元公司支付工程款170000元及利息（以170000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年1月22日起至清偿全部工程款之日止）；2、本案诉讼费由信美利元公司承担。事实和理由：2014年12月25日，五洲建科公司与信美利元公司签订《建设工程施工合同》，约定信美利元公司作为工程发包方将位于北京市大兴区亦庄的工程名称为“亦庄店新增泳池改造加固工程”由五洲建科公司承包施工，承包方式为包工包料，工程承包定价210000元，工程工期自2014年12月28日开工，于2015年1月22日竣工，合同工期25天。工程价款结算约定：信美利元公司分五次根据工程进度按合同承包造价百分比例支付工程款，在结构施工完毕付款比例95%，剩余5%质保金在一年内付清。五洲建科公司根据合同约定按时完成工程施工，并经过工程合格验收，已交付给业主用户正常使用，但信美利元公司仅支付工程款40000元，剩余工程款170000元在五洲建科公司多次催促下始终未支付。根据合同约定，如信美利元公司不按时给付工程款，应当承担付款利息。
信美利元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五洲建科公司提交以下证据：1、建设工程施工合同，证明五洲建科公司与信美利元公司之间存在建设工程施工合同关系，五洲建科公司为工程承包方，信美利元公司为发包方，该合同对工期、工程价款、结算及违约责任均有明确约定，信美利元公司未按照合同支付工程款；2、银行转账凭证，证明信美利元公司向五洲建科公司支付工程款40000元，尚欠170000元未支付。
本院对五洲建科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，五洲建科公司（承包方）与信美利元公司（发包方）签订建设工程施工合同，约定承包方承包亦庄店新增泳池改造加固工程，承包方式为包工包料；质量等级合格，工程承包总定价210000元；工程于2014年12月28日开工，2015年1月22日竣工，合同25天；发包方按约定分5次向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。合同签订3日内，发包方支付合同承包造价20%的工程款42000元，材料进场3日内支付承包造价30%的工程款63000元，结构完工5日内支付承包造价25%的工程款52500元；结构闭水试验合格（结构完工一个月内）支付承包造价20%的工程款42000元，质保金（一年内支付）10500元；发包方或承包方不照协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法继续履行的行为，应当承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的全部经济损失。
在本案审理过程中，五洲建科公司称合同签订后，该公司对涉案工程进行施工，于2015年1月22日竣工，2014年12月31日，信美利元公司丁志永通过银行转账的方式向五洲建科公司金玉升支付10000元，2015年1月10日支付30000元，共计支付40000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，信美利元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。五洲建科公司与信美利元公司签订建设工程施工合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，五洲建科公司未提供充分证据证明涉案工程已经竣工并交付使用，亦未提供证据证明五洲建科公司对涉案工程进行施工，故五洲建科公司主张信美利元公司支付欠付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。五洲建科公司可待证据充足后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告北京五洲建科新技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3996元，由北京五洲建科新技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 宗全立
人民陪审员 刘秀敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1663号
原告：秦丹旺
被告：张祖浪
案由：民间借贷纠纷
待裁事项：法律文书笔误
裁定如下：将（2016）桂0204民初1663号民事判决书第5页第6行的“案件受理费1240元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”补正为“案件受理费1240元、公告费700元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄璐瑶
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执101号
申请执行人：王珏。
被执行人：山东天中集团有限公司。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住德城区天衢工业园科海路。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住山东省齐河经济开发区名嘉西路。
本院立案执行的王珏申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋输送机械有限公司（2014）第82号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
王珏申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋输送机械有限公司（2014）第82号借款合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年八月一日
书记员 白浩然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3233号
原告贾宏波，男，1974年2月22日出生，汉族。住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告贾宏波诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4154号
本院于2017年9月29日对原告刘溪与被告运城市潘记商贸有限公司、被告运城市盐湖区今美商贸有限公司、第三人山西斯瑞林包装材料有限公司、第三人尉荣志房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）晋0802民初4154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）晋0802民初4154号民事判决书中第6页第10行“11600元”补正为“11592元”，第16行“208221元”补正为“220623元”；第8页第8行“11600元”补正为“11592元”，第16行“89221元”补正为“101623元”；第11页第21行“89221元”补正为“38602元”，第22行“95312元”补正为“145931元”；第12页第11行补正为“145931元”。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 沙 鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4154号本院于2017年9月29日对原告刘溪与被告运城市潘记商贸有限公司、被告运城市盐湖区今美商贸有限公司、第三人山西斯瑞林包装材料有限公司、第三人尉荣志房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）晋0802民初4154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）晋0802民初4154号民事判决书中第6页第10行“11600元”补正为“11592元”，第16行“208221元”补正为“220623元”；第8页第8行“11600元”补正为“11592元”，第16行“89221元”补正为“101623元”；第11页第21行“89221元”补正为“38602元”，第22行“95312元”补正为“145931元”；第12页第11行补正为“145931元”。审 判 长  靳文革人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  沙 鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  王徐昊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1452号
上诉人任珊红，女，1984年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人任珊红诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初34号行政裁定，向本院提出上诉。
任珊红上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初34号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理�
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1452号上诉人任珊红，女，1984年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人任珊红诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初34号行政裁定，向本院提出上诉。任珊红上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初34号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理�本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·