wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5520、5573号
（5520号案原告、5573号案被告）潘锦婵，住广东省从化市。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
（5520号案被告、5573号案原告）广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
潘锦婵与广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘锦婵诉称及辩称，其系以欠薪为由解除劳动关系，故请求法院判令佩雷某公司支付拖欠的工资2407元、经济补偿金1093.1元并确认双方2015年4月10日至2015年6月30日存在劳动关系、2015年7月1日劳动关系解除。
佩雷某公司诉称及辩称，公司业绩亏损、资金困难，故请求法院判令公司仅需按合同基本工资支付潘锦婵报酬1500元。
经审理查明，2015年4月10日至2015年6月30日潘锦婵在佩雷某公司工作。双方曾于2015年签订《劳动合同书》，约定期限2015年4月10日至2016年12月31日、工作内容营业员、工作地点广州、基本工资1500元＋其他报酬，合同第四条第（三）项载明“乙方同意，甲方有权根据企业的经营状况和依法制定的工资分配方法调整乙方的工资”。2015年8月3日佩雷某公司向潘锦婵出具《证明》，显示尚欠潘锦婵6月份工资合计2407元。
潘锦婵曾于2015年7月20日以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月19日作出《裁决书》，裁决：确认双方2015年4月10日至2015年6月30日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年6月工资2407元、驳回潘锦婵的其余请求。
庭审中，佩雷某公司确认劳动关系结束的实际原因是公司经营不佳导致专柜撤场，并表示同意支付员工经济补偿金，但计算基数应以合同约定的基本工资为准；员工确认其第一项请求（确认劳动关系）以仲裁裁决的结果为准。
本院认为，其一，对仲裁裁决第一项（确认劳动关系），单位未起诉、员工无异议，本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除；其二，据《劳动合同书》可知调整工资分配的前提是有获得员工之同意，而经营困难更不能成为单位调整工资及免责的理由，故对单位的相关单方降薪辩解本院均不予以支持；其三，对于工资2407元，有佩雷某公司盖章确认的《证明》为凭，故本院予以确认；其四，劳动关系实际因客观条件发生变化（撤场）而导致无法履行、同时单位拖欠工资致使员工离职，依法员工应获得经济补偿金，且单位亦同意支付，本院予以照准；其五，佩雷某公司未提交证据证明员工的工资情况，系举证不能应承担不利后果，故本院认定佩雷某公司应以员工主张的月平均工资基数2186.17元支付经济补偿金1093元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州佩雷斯贸易有限公司与潘锦婵2015年4月10日至2015年6月30日存在劳动关系、2015年7月1日劳动关系解除。
二、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付潘锦婵2015年6月工资2407元。
三、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付潘锦婵经济补偿金1093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元均由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文蓓婕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初334号
原告：李某某，女，1957年10月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区户。
被告：张某某，男，1944年2月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：谷霞，集宁区法律援助中心律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10年26日立案受理。作出（2012）集民初字第433号民事判决书，判决为：一、准予原告李某某与被告张某某离婚，二、财产分割，原告分得：位于集宁区某某小区*号楼*户楼房一套、西冷冰箱一台、沙发一套、茶几一个，双人床一个。被告分得：债权18.5万元、西冷冰柜一台，单人床两个。被告张某某不服，2016年1月4日乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民再字第*号民事裁定书，裁定维持集宁区人民法院（2012）集民初字第*号民事判决书第一项，撤销第二项，财产分割部分发回本院重审。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人谷霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月结婚，双方均系再婚，原告是某某单位售货员，家中的钱财都由被告保管。被告把家中存款、股票都转到儿子名下，要求依法分割夫妻共同财产：某某小区楼房一套、某某路临建房屋一间、被告儿子2006年因买房向原、被告借款18.5万元及利息、以及冰箱一台、沙发一套、双人床一个等其他家庭共同财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚时原告带着一个12岁的孩子，是被告将孩子抚养成人，还供孩子读书，安排了工作。花了三十多万，被告要求原告补偿三十万元，原告要求分割的房屋是被告的婚前财产，是单位分给被告的福利房，原告请求分割的18.5万元，是2006年被告儿子结婚需要买房，被告没有钱，就向朋友刘某某借款二十万元，并且每月给付三千元利息。被告的儿子就用18.5万元购买了住房。
经审理查明，原、被告于1995年9月登记结婚，双方系再婚，婚后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方婚后无共同子女。夫妻共同财产有：西冷电冰柜一个、单人床两个、西冷电冰箱一台、沙发一套、茶几一个，双人床一张。另查明，位于某某小区*号楼*单元东户系原，被告于1998年婚姻存续期间购买。房屋面积70.7平米，双方交付房款24300元。又查明，2014年3月31日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内民申字第*号民事裁定书，裁定驳回张某某的再审申请。
本院认为，本案争议房屋系原、被告双方婚后购买，被告无证据证实该房屋系婚前个人存款购买。夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方以房改房优惠价格购买的房改房，应视为夫妻共同财产。关于被告提出借给儿子张某18.5万借款是其向案外人刘某某借的钱，后儿子还给了刘某某的问题，按照欠条内容，如果张某偿还了18.5万元欠款，张某应当抽回欠条，现该欠条还在原告李某某手中，18.5万元的债权应认定为夫妻共同财产。由于双方共同生活期间，原告对家庭付出较多，为体现保护妇女儿童的合法权益，该房屋由原告所有并居住。被告要求分割婚姻存续期间10010.65元的诉讼请求，因被告对此主张未能提交相应证据予以证明，故被告的上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
原告李某某分得：位于集宁区某某小区*号楼*单元*户楼房一套，西冷电冰箱一个、双人床一个、沙发一套、茶几一个。被告张某某分得：存款十八万五千元、西冷电冰柜一台、单人床二个。
案件受理费1075元，原、被告各承担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 刘永贵
审判员 郭建海
审判员 陈 岩
二〇一六年八月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第662号
原告：永嘉县锦佳利五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道东占岙村。
法定代表人：李东跑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：阮老六。
原告永嘉县锦佳利五金制品有限公司与被告阮老六买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款519700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事五金制品生产和销售的公司。被告因经营需要向原告购买货物。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款519700元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止至2013年12月30日，本人尚欠锦佳利五金（李东跑）鞋扣款人民币（大写）伍拾壹万玖仟柒佰／拾／元，（小写）￥519700.00元，特立此据，欠款人：阮老六，2014年1月21日。”被告阮老六在欠条上签字并按指印确认。此后，被告一直未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告阮老六于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县锦佳利五金制品有限公司货款519700元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，减半收取4498.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 剑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00304号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，汉族，1990年4月5日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住太湖县江塘乡。韦某某曾因盗窃于2014年8月11日被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月6日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）太刑初字第00158号刑事判决。原审被告人韦某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，韦某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对韦某某撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第3号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路*号。
被执行人ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇幸福街7号。
法定代表人李秀峰，该公司经理。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2014年1月17日向本院申请强制执行江国土资罚字（2013）第20号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2013年8月9日对被执行人ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司作出江国土资罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》，并送达ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司。ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江国土资罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ瑶族自治县国土资源局经催告后，ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司至今未履行江国土资罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，ＸＸ瑶族自治县国土资源局认定ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司未经国土资源行政管理部门批准，于2012年11月，擅自占用白芒营镇石角岭村4、5、6祖位于新塘面岭处集体土地25270.09平方米（有林地5591.81平方米、其它林地196780.28平方米）用于建驾驶员培训学校，现培训基地全部建好。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地性质。ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关法律法规之规定，并经其局研究决定，对ＸＸ瑶族自治县百佳机动车驾驶员培训学校有限公司作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限自接到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的25270.09平方米土地处以每平方米5元的罚款，计罚款人民币126350.00元。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，征收程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字（2013）第20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年二月一十八日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效率的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金额给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1350号
罪犯史桂丰，男，1964年7月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯史桂丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史桂丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史桂丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第566号
申请执行人许奋林，男，1950年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李青山，男，1957年9月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人许奋林与被执行人李青山民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解申请执行人许奋林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年九月十二日
书记员 于 芳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初92号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇金锣湾步行街（现住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：何艳，女，1987年7月7日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡智惠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1583号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：吴均，男，1962年9月13日出生，住铁力市。
被告：周景武，男，1975年6月8日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告吴均、周景武、纪艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告纪艳波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告吴均、周景武经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴均、周景武偿还贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告吴均承担连带责任；3.案件受理费由被告吴均承担。事实与理由：被告吴均、周景武于2014年1月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告吴均签订农户互保借款合同，被告吴均借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告吴均未偿还借款，被告周景武也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告吴均、周景武应给付借款本息153,664.50元。
被告吴均、周景武未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告吴均身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告吴均向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告吴均、周景武签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告吴均、周景武未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告吴均、周景武未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告吴均于2014年1月10日向原告申请借款100,000.00元，同日被告吴均、周景武组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告吴均签订农户互保借款合同，合同约定，被告吴均借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月10日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告吴均未偿还借款。截止2017年9月29日，被告吴均应给付本息153,664.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告吴均是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元；2.被告、周景武是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告吴均、周景武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告吴均与被告周景武成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告吴均偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴均偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,664.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告周景武不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,373.00元，由被告吴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1583号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：吴均，男，1962年9月13日出生，住铁力市。被告：周景武，男，1975年6月8日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告吴均、周景武、纪艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告纪艳波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告吴均、周景武经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴均、周景武偿还贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告吴均承担连带责任；3.案件受理费由被告吴均承担。事实与理由：被告吴均、周景武于2014年1月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告吴均签订农户互保借款合同，被告吴均借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告吴均未偿还借款，被告周景武也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告吴均、周景武应给付借款本息153,664.50元。被告吴均、周景武未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告吴均身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告吴均向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告吴均、周景武签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告吴均、周景武未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告吴均、周景武未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告吴均于2014年1月10日向原告申请借款100,000.00元，同日被告吴均、周景武组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告吴均签订农户互保借款合同，合同约定，被告吴均借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月10日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告吴均未偿还借款。截止2017年9月29日，被告吴均应给付本息153,664.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告吴均是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元；2.被告、周景武是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告吴均、周景武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告吴均与被告周景武成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告吴均偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴均偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,664.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,664.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告周景武不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.00元，由被告吴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
地址：德惠市边岗乡。
负责人韩小帅，该支行行长。
委托代理人徐明，该支行副行长。
被告贾德兴，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告贾德兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贾德兴的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李世超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第867号
原告林清松，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告施志勇，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林清松诉被告施志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还货款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林清松负担。
审判员 王建凤
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈杰敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初143号
原告：朱兰仙。
被告：傅藕仙。
被告：陈燕燕。
被告：陈某。
法定代理人：傅藕仙，系陈某母亲。
三被告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱兰仙与被告傅藕仙、陈燕燕、陈某健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱兰仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱兰仙负担。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月七日
代书记员 林莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1108号
原告徐海龙。
被告潘长林。
被告陈天云。
本院在审理原告徐海龙与被告潘长林、陈天云股权转让纠纷一案中，原告徐海龙于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费10275元（减半收取），由原告徐海龙负担。
审判员 秦 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张凌云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初994号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁宁
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年8月5日
|
文化
程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市青羊区
住所地
|
成都市青羊区
前科
情况
|
2016年4月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
检察员史丽花
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]940号
指控
事实
|
2017年5月12日16时许，被告人袁宁在成都市金牛区沙河源“金府五金机电城”3期40栋8号“金牛区赛能特商贸部”门外，趁被害人樊某某不备之机，将樊某某停放在该商铺门前的一辆黑色电动自行车盗骑走，樊某某发现后上前追去袁宁抓获。经鉴定，电瓶车价值人民币3,433元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人袁宁对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。本院另查明，案发后，追回该辆电动自行车返还被害人。
判决
理由
|
被告人袁宁以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都市金牛区人民检察院对被告人袁宁犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁宁受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人袁宁归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决
结果
|
被告人袁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一八年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初994号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁宁																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1963年8月5日																							文化													程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市青羊区																															住所地																							成都市青羊区																															前科													情况																							2016年4月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元																															强制措施																							2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							检察员史丽花																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]940号																															指控													事实																							2017年5月12日16时许，被告人袁宁在成都市金牛区沙河源“金府五金机电城”3期40栋8号“金牛区赛能特商贸部”门外，趁被害人樊某某不备之机，将樊某某停放在该商铺门前的一辆黑色电动自行车盗骑走，樊某某发现后上前追去袁宁抓获。经鉴定，电瓶车价值人民币3,433元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人袁宁对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。本院另查明，案发后，追回该辆电动自行车返还被害人。																															判决													理由																							被告人袁宁以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都市金牛区人民检察院对被告人袁宁犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人袁宁受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。													被告人袁宁归案后认罪态度好，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人袁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一八年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月二十一日													书记员 陈 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第700号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日15时许，田某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人苏某到玉林市玉州区人民西路玉林市机电市场门前路段，田某驾驶摩托车从后靠近陈某，苏某伸手将陈某手上的钱包袋抢走。该被抢的钱包袋内有人民币3000元及苹果手机4（32G）手机一台。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的苹果4手机价值2130元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，现场示意图，现场辨认笔录及照片，田某、苏某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）37号价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人苏某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪成立。被告人苏某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年7月26日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人苏某赔偿被害人陈文丽的经济损失五千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00659号
原告：周传付，男，1981年10月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告周传付诉被告唐兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告唐兵下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周传付到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周传付诉称：被告长期在全椒县与明光市之间做水泥生意，期间，经常雇佣原告车辆为其运输水泥。截止2014年10月6日，被告共拖欠运费210866.6元。因被告无钱给付，曾用部分水泥抵付运费。至起诉时止，被告尚欠原告运费108056.2元。事后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延未付，现被告一直逃避，无法联系。故原告起诉要求：被告支付水泥运输款108056.2元。
原告周传付为支持其主张，向本院提供如下证据：结算单两张，金额共计210866.6元。
唐兵未作答辩，也未提供证据。
对原告周传付提供的证据，经庭审审核，本院作以下认定：两张结算单符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及周传付当庭陈述，经审理查明：唐兵在明光市从事水泥建材销售，周传付在明光从事水泥运输业务，期间双方熟识。唐兵因运输水泥需要，多次让周传付帮其运送散装水泥，截至2014年10月2日，双方结算，唐兵共欠周传付运费210866.6元，唐兵在两张结算单上签字确认。嗣后，唐兵陆续将396吨水泥抵付周传付，折抵运费102810.4元，下欠108056.2元运费未付，现唐兵无法联系，故周传付起诉到院要求处理。
本院认为：周传付为唐兵运送水泥，唐兵理应支付相应的运费，截至2014年10月2日，经双方结算，唐兵下欠周传付210866.6元运费未付，周传付自认唐兵给付其水泥396吨，抵扣欠款102810.4元，本院予以确认。下欠运费108056.2元，有双方的结算单和周传付的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，双方因运输合同已形成了合法的债权债务，唐兵应当及时归还下欠张富强的运费。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对周传付要求唐兵支付下欠运输费108056.2元的诉请，本院予以支持。唐兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告周传付运费108056.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00659号
原告：周传付，男，1981年10月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告周传付诉被告唐兵公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐兵下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第107号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人刘慧敏，总经理。
被执行人尹松吉，男，1953年10月15日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人尹松吉之间的追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人尹松吉暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第361号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 �云峰
执行员 金 成 一
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第107号
申请执行人王天丽。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王天丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）121号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）121号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第107号
申请执行人朱玉库，男，汉族，住本市龙山区向阳街。
被执行人毕春萌，男，汉族，住本市西安区灯塔乡西洞村。
被执行人李庆辉，男，汉族，住吉林市龙谭区徐州路。
申请执行人朱玉库与被执行人毕春萌、李庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2012）龙民初字第3043号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李庆辉所肇事车辆被扣押等待评估，被执行人毕春萌现暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2012）龙民初字第3043号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年六月四日
书记员 秦绍方
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执526号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛。
负责人：初永平委托代理人：催永
被执行人：李长新，男，1969年12月15日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：刘淑英，女，1972年3月16日出生，汉族，现住大连长兴岛。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人李长新、刘淑英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月23日作出（2015）瓦民初字第3294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执526号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛。负责人：初永平委托代理人：催永被执行人：李长新，男，1969年12月15日出生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：刘淑英，女，1972年3月16日出生，汉族，现住大连长兴岛。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人李长新、刘淑英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月23日作出（2015）瓦民初字第3294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1265号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛猛，农民。
被执行人王霞，农民。
被执行人牛洪华，农民。
被执行人冯业花，农民。
被执行人牛俊禄，农民。
被执行人刘振丽，农民。
被执行人牛洪臣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛猛、王霞、牛洪华、冯业花、牛俊禄、刘振丽、牛洪臣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第74号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1265号
申请执行人张文学，男，1957年＊＊月＊＊日出生，＊族，平罗县城关镇政府退休职工，住大武口区＊＊＊＊。
被执行人许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，平罗县水务局职工，住平罗县城南金三角加油站对面佳乐超市南侧。
被执行人孙学芳，女，1962年5月6日出生，汉族，平罗县水务局职工，住平罗县城南金三角加油站对面佳乐超市南侧。
申请执行人张文学与被执行人许金柱、孙学芳追偿权纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）平民初字第162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月26日立案执行。依据（2014）平民初字第162号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人代为偿还的借款本息22671元，案件受理费366元、公告费600元，共计23637元。
本案在执行过程中，未执行标的23637元，执行费255元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息、房产登记信息），均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张文学如发现被执行人许金柱、孙学芳确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月十三日
书记员 马 凯
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第22号
申请执行人：严少娟，女，1989年10月24日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：陈仙华，男，1983年11月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人严少娟与被执行人陈仙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日依法作出的（2013）剑民初字第147号民事判决书判决：由被告陈仙华给付原告严少娟借款12.5万元人民币，限判决生效后30日内一次付清。判决书现已发生法律效力。申请执行人严少娟于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2104年2月2日到被执行人陈仙华家中向其发出执行通知书，责令其7日内向申请执行人严少娟给付借款人民币12.5万元，被执行人陈仙华不在家。经执行员向被执行人陈仙华家人、所在村委会及居住地的村民调查了解其下落、财产状况和财产线索，均反映被执行人陈仙华现在下落不明，也无财产可供执行；向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人陈仙华的财产状况，发现其无财产可供执行。执行员将执行情况向申请执行严少娟反馈后，申请执行人严少娟书面同意本院终结本案执行。申请执行的标的人民币12.5万元，尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑法执字第22号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 晔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1666号
原告蔡桂欢，
原告杨少琼。
被告陈万生。
被告邹异萍。
原告蔡桂欢、杨少琼与被告陈万生、邹异萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡桂欢、杨少琼于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂欢、杨少琼撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蔡桂欢、杨少琼承担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3757号
原告罗彬萍，女，汉族，1985年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告李素清，女，汉族，1969年7月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告罗彬萍诉被告李素清财产损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解，原告罗彬萍于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李素清的起诉。
本院认为，原告罗彬萍申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗彬萍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗彬萍负担。
代理审判员 杜琍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第206号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘教银。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）252号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）252号行政处罚决定书，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的52.5平方米土地上新建的房屋。2013年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人潘教银未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）252号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源2013年12月30日作出的永土资罚（2013）252号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人潘教银非法占用的52.5平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1076号
原告刘金城，农民。
被告刘道兵，农民。
被告白海龙，农民。
本院在审理原告刘金城与被告刘道兵、白海龙建设工程合同纠纷一案中，原告刘金城于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘金城负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字00026号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人高邮市金润达建设工程有限公司。地址：高邮市卸甲镇伯勤中心街路南。
法定代表人徐美金，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）095号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行高邮市金润达建设工程有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）095号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯薛涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4073号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某，住连城县。曾因盗窃于2015年9月15日被上南派出所行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3924号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日18时许，被告人巫镇至深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕客隆商场门口盗走被害人李某停放在此的深红色女式电动车。
同年7月6日9时43分许，被告人巫某驾驶电动车至深圳市宝安区沙井街道沙头社区社康中心门前，将被害人丁某停放在此的电动车上的电瓶盗走。
同年7月12日8时30分许，被告人巫某驾驶电动车至深圳市宝安区沙井街道沙头社区京基百纳商场华夏银行门口，将被害人冯某停放在此的电动车上的电瓶盗走。
同年9月2日9时20分许，被告人巫某及白玉兰（存疑不捕）至深圳市宝安区沙井街道松山社区岗厦路58号，将被害人周某停放在此的电动三轮车盗走。
同年9月14日8时40分许，被告人巫某至深圳市宝安区沙井街道上星村中心批发市场恒兴烟酒行门前,将被害人刘某停放在此的电动三轮车盗走，次日被行政拘留十五日。
同年10月15日，被告人巫某在深圳市宝安区沙井沙坣三路敬老院门口对面路边被抓获归案。
上述事实,被告人巫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被盗三轮车照片复印件、作案工具照片复印件、书证悔过书、扣押决定书、扣押清单、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被害人李某、丁某、冯某、周某、刘某的陈述、被告人巫某及同案犯白玉兰的供述与辩解、图像鉴定、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场监控录像光碟等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因本案2015年9月14日的盗窃行为受过行政拘留十五日，该期限应在刑期中予以扣除。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的东南三菱牌小车壹辆（型号719，车架号LDNM4LTE340051298）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第112号
原告松烟镇松烟社区居民委员会（以下简称松烟居委会）。
法定代表人张建忠，系松烟居委会主任。
委托代理人肖康松，系贵州文冈律师事务所律师。
被告张松，男。
被告李春，女。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理了原告松烟居委会诉被告张松、李春租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告松烟居委会及其委托代理人肖康松、被告张松、被告李春及其委托代理人许跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张松、李春于2011年2月9日与原告松烟居委会达成了厂房租赁协议，租期为10年。厂房租赁的前三年（自2011年2月10日起至2014年2月10日止）的租金为50000元，并在2011年5月5日前一次性支付。自2014年2月10日起每年租金为20000元，租金限在每年3月1日前支付。协议达成后，二被告支付了20000元的租金，剩下的50000元租金经原告多次催收，二被告一直推诿未付。
原告松烟居委会为证明自己的主张，向本院提交了与二被告签订的厂房租赁协议一份，用以证明被告张松、李春于2011年2月9日与原告松烟居委会达成厂房租赁协议的事实。
被告张松、李春对原告提供证据的真实性不持异议，但认为前三年租金中未付的30000元已过诉讼时效。
被告张松、李春辩称，二被告对与原告签订厂房租赁协议的真实性和合法性没有异议。但协议当中约定的前三年（2011年2月10日起至2014年2月10日）的租金已经超过诉讼时效。且二被告作为股东代表将其所属公司办公及生产设备于2012年3月11日转让给第三人，现已经没有实际经营。
被告张松、李春为证明自己的主张，向本院提交了转让协议一份，用以证明被告张松、李春于2012年3月11日将其所属公司办公及生产设备转让给第三人的事实。
经审理查明，原告松烟居委会与被告张松、李春于2011年2月9日达成了厂房租赁协议，租赁期限为10年。厂房租赁的前三年即自2011年2月10日起至2014年2月10日止的租金为50000元，并在2011年5月5日前一次性支付。自2014年2月10日起每年租金为20000元，限于每年3月1日前支付。协议达成后，二被告只按约支付了前三年租金中的20000元，剩下的30000元及2014年的20000元租金至今未付。原告诉来本院，要求二被告及时支付所签租金50000元。
本院认为，原告与被告签订的厂屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张松、李春未支付房屋租赁费50000元的行为属违约行为，应承担继续履行之义务。但因二被告提出其中30000元（即自2011年2月10日起至2014年2月10日止）的租金已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”之规定，原告虽提出曾向二被告主张权利，但并未提供相应证据加以证明，故本院对原告请求二被告履行自2011年2月10日起至2014年2月10日止的厂房租赁费30000的诉求不予以支持，对原告请求二被告履行2014年厂房租赁费20000元的诉求予以支持。本案在审理过程中经主持双方调解未果，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张松、李春于本判决生效后10日内支付原告松烟居委会租赁费20000元；
二、驳回原告松烟居委会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告松烟居委会承担315元，被告张松、李春承担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年三月三日
书记员 甯猷飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第112号
原告松烟镇松烟社区居民委员会。
住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟社区。
法定代表人张建忠，该社区居民委员会主任。
被告张松，男，贵州省余庆县人。
被告李春，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告松烟镇松烟社区居民委员会诉被告张松、李春租赁合同纠纷一案中，原告松烟镇松烟社区居民委员会于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告查封被告张松、李春在松烟镇松烟社区对面厂房内的机器设备。
本院认为，原告松烟镇松烟社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张松、李春位于松烟镇松烟社区对面厂房内的机器设备；
二、查封期限为2015年1月20日至2017年1月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1413号
申请执行人：颜无双。
被执行人：杨玉斌。
颜无双申请执行杨玉斌一案，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院于2012年5月28日作出的（2012）聊民五终字第72号民事判决书，于2013年8月25日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2013年8月28日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人杨玉斌在东昌府区农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉斌银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋安旗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70046号
原告（反诉被告）兰州鸿业城市设计有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨慧，该公司董事长。
委托代理人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人窦一渤，该公司总经理。
委托代理人丁庆生，该公司员工。
委托代理人王红卫，甘肃经天地律师事务所律师。
原告（反诉被告）兰州鸿业城市设计有限公司（以下简称：鸿业公司）诉被告（反诉原告）甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称：爱之泰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人罗翔，被告爱之泰公司的委托代理人丁庆生、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，2005年8月，原、被告签订建设工程勘察设计合同，合同约定设计完成后30日内支付全部设计费，逾期支付违约金按设计费千分之五计算。原告按规定设计完图纸，被告按图施工，设计费仅支付30万元，至今尚欠2192800元。为此，要求被告支付设计费2192800元及违约金807200元，诉讼费由被告承担。
被告爱之泰公司辩称，其与原告签订的建设工程设计合同属无效合同，因原告只具有乙级资质等级，其设计银垠大厦的行为属于行政法规禁止的行为。且原告没有完全履行双方签订的《建设工程勘察设计合同》约定的义务和相关法规法定的义务，属恶意欺诈。由于原告超资质设计，初步设计和施工图无法通过兰州市规划局、甘肃省建设厅审查审批，以至于本项目无法办理土地规划许可证和施工许可证，更无法通过工程竣工验收，给其造成了巨大损失。要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告爱之泰公司诉称，2005年8月9日，其公司与反诉被告签订《建设工程勘察设计合同》，合同约定，反诉被告承担银垠大厦的设计，设计费为2492800元。合同签订后支付30万元预付款。其公司拟建设的银垠大厦应当由具有甲级资质的设计单位设计，而反诉被告是乙级资质的设计单位，设计银垠大厦的行为属于行政法规禁止的行为，双方签订的设计合同属无效合同。2007年4月，其公司因为初步设计和施工图是乙级资质单位设计，无法办理规划许可证进行施工，被兰州市规划局罚款980600元。由于反诉被告的原因，银垠大厦开发项目失败。鉴于反诉被告的承担能力，现要求反诉被告赔偿其直接损失980600元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告鸿业公司辩称，反诉原告主张的反诉请求依据是2007年处罚决定书，早已超过诉讼时效。其公司并非无资质的设计单位，其设计的项目已获得相关单位批准。
经审理查明，2005年8月9日，原、被告签订《建设工程勘察设计合同书》一份，约定：“被告委托原告进行银垠大厦综合楼施工图设计工作；设计费为2492800元，设计费自设计合同生效后7天支付设计费50%的预付金，设计合同履行后，预付金抵作设计费，原告向被告提交施工图文件后30天内，被告结清全部设计费等。”合同签订后，被告支付原告30万元预付款，原告向被告交付银垠大厦施工图等相关资料。银垠大厦根据原告设计的图纸主体工程已完工。2014年12月24日，银垠大厦在另案中被兰州铁路运输中级人民法院依法拍卖。2015年1月4日，原告向被告出具关于解决银垠大厦设计费用确认函一份，载明设计费为438万元，被告对此予以盖章确认。庭审中，被告认可拖欠原告设计费2192800元。
另查明，原告单位资质为建筑工程乙级。2004年3月24日，甘肃省建设厅勘察设计管理处出具甘肃省勘察设计单位单项工程许可证，同意原告单位承担银垠大厦项目的工程勘察、工程设计任务。
再查明，2006年9月28日，兰州市规划局向兰州滩尖子农工商企业总公司下发违法建设案件行政处罚决定书一份，因银垠大厦属违法建设行为，做出如下行政处罚：1、对违法建设行为罚款980600元，限七日内缴清；2、责令补办建设工程规划手续。2007年4月29日，兰州滩尖子农工商企业总公司向兰州市规划局交纳罚款980600元。
上述事实有建设工程勘察设计合同、收费协议、工程许可证、确认函、施工图交付清单、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告在与原告签订《建设工程勘察设计合同书》时，对原告单位建筑工程乙级资质是知情的，双方经过充分协商后签订了该合同，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了施工图等资料，被告按图修建了银垠大厦，应按合同约定的数额支付原告设计费。2015年1月4日，被告在原告出具的确认函上签字盖章再次确认了欠款的事实。庭审中被告亦认可拖欠原告设计费2192800元，故对原告要求被告支付设计费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因被告违约事实存在，该项工程历时过长，故对原告的违约金损失适当予以支持。被告辩称原告与其签订合同属恶意缔约，无事实依据，本院不予采信。被告提起反诉，要求原告赔偿2007年4月兰州市规划局罚款980600元，但无证据证明该罚款是因原告行为造成的，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司于判决书生效后五日内支付原告兰州鸿业城市设计有限公司设计费2192800元及违约金30万元。
二、驳回反诉原告甘肃爱之泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由原告兰州鸿业城市设计有限公司承担4058元，被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司承担31742元；反诉案件受理费13606元，由被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 芮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民一初字第634号
原告孙乐章。
委托代理人王春胜。
被告青岛新特电气有限公司。
法定代表人崔守琳。
委托代理人孙寿师。
本院在审理原告孙乐章诉被告青岛新特电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元；均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年四月十四日
书记员 倪翠萍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初75号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月17日被内黄县人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被害人李某7酒后在内黄县路上，与同村村民李某1、王某发生吵打。被告人李某闻讯后赶到现场与被害人李某7发生口角并引起打架。在打架过程中被告人李某用砖将被害人李某7右眉处砸伤，经法医鉴定，被害人李某7的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人李某7达成民事调解协议，赔偿被害人李某7经济损失人民币47000元，取得了被害人李某7的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某7的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、牛某1、牛某2、王某、陈某的证言，勘验笔录、现场照片、受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书、告知笔录，接处警登记表、受案登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证，内黄县公安局对李某1、李某7的行政处罚决定书，调解协议、收到条、谅解书，被告人李某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某与被害人李某7达成民事调解协议，赔偿了被害人李某7的经济损失，取得了被害人李某7的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李旭日
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初7号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］135号起诉书控告被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人魏某酒后驾驶甘F694**号普通二轮摩托车沿金塔县环城东路由南向北行驶至金塔县丽都花园门前路段时，被后方同向行驶的赵某驾驶的甘FQ98**号小型轿车碰撞，造成魏某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：魏某血液中的乙醇含量为133.27mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月26日16时许，被告人魏某醉酒后驾驶甘F694**号普通二轮摩托车沿金塔县环城东路由南向北行驶至金塔县丽都花园门前路段时，被后方同向行驶的赵某驾驶的甘FQ98**号小型轿车碰撞，造成魏某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：魏某血液中的乙醇含量为133.27mg／100ml。经交警部门认定，被告人魏某负事故的次要责任。事故发生后，民事部分双方达成赔偿协议，事故相对方出具了书面谅解书，建议不予追究其刑事责任。
以上事实有证人赵某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，照片，酒精检测单，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，谅解书，村委会证明，被告人魏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产受损的后果。其行为对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人魏某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人魏某案发后，能积极与事故相对方达成赔偿协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏国喜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审32号
申请执行人周宇，男，1984年2月15日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周宇于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16648.95元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周宇工资16648.95元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审32号申请执行人周宇，男，1984年2月15日出生，汉族，宁乡县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周宇于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16648.95元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周宇工资16648.95元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月二十四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4264号
原告周利斌。
被告沈洪得。
原告周利斌与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、被告向原告归还本金910000元；2、被告支付以910000元为基数，按同期银行贷款利率6.15%计算自2013年10月31日起至付清之日的利息（暂算至2015年11月30日为止，利息为116593.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员姜明珠、樊晶晶组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理。原告周利斌到庭参加诉讼，被告沈洪得未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈洪得自2011年开始向原告借款，累计借款金额2110000元整。2013年9月15日，被告沈洪得出具《还款计划》一份，载明：2013年10月30日共还款贰佰壹拾壹万元整，已还捌拾万元整，还需还壹佰叁拾壹万元整。其中9月底还叁拾万元整。该《还款计划》出具后，被告陆续向原告还款400000元，尚欠借款本金910000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洪得向原告周利斌借款，事实清楚，证据充分。原告周利斌要求被告沈洪得归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告沈洪得经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪得于本判决生效后十日内归还原告周利斌借款本金人民币910000元，并支付利息112133元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日至借款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告沈洪得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年四月十二日
代书 记员 何颖洁
王成喜与杨献民确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第23号
申请人：王成喜，男，汉族，1949年1月7日出生。
申请人：杨献民，男，汉族，1959年8月16日出生。
本院于2015年10月9日受理了申请人王成喜、杨献民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王成喜、杨献民因民间借贷纠纷，于2015年10月9日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨献民于2015年10月30日前偿还王成喜欠款20000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王成喜与杨献民于2015年10月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张永梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第294号
申请执行人黄建星，男，1977年9月21日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人王进朝，男，1959年1月28日生，汉族，河南省孟州市城关镇人，农民。
被执行人泽州县高都镇大兴村村民委员会。
法定代表人原海军，该村主任。
申请执行人黄建星与被执行人王进朝、泽州县高都镇大兴村村民委员会机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年11月18日作出（2013）泽民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王进朝，已履行10000元，经查询被执行人王进朝银行无存款，且无财产可供执行；经查询被执行人泽州县高都镇大兴村村民委员会银行无存款，本案暂时无法执行，债务9902.90元未履行。对尚未执行的数额，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第294号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人黄建星可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人黄建星对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02979号
申请执行人榆阳区房产管理所。
法定代表人张伟，系该管理所所长。
被执行人周琳芳，女，汉族。
被执行人白肖琴（又名白晓琴），女，汉族。
被执行人刘卫应，男，汉族。
本院执行的榆阳区房产管理所与周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应房屋租赁合同纠纷一案，依据本院2014年9月23日作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04144号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应发出责令履行指定行为通知书及执行通知书，责令被执行人周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应向榆阳区房产管理所履行如下义务：一、被执行人白肖琴向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院12号（原东沙育才路40号）的砖混结构的房屋一间（建筑面积21.45平方米）和小房一间，将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；二、被执行人刘卫应向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院13号（原东沙育才路41号）的砖混结构的房屋一间（建筑面积21.45平方米），将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；三、被执行人周琳芳向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院小房一间，将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；四、由被执行人白肖琴负担案件受理费50元，由被执行人刘卫应负担案件受理费50元，由三被执行人共同负担申请执行费100元。本院依法于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了责令履行指定行为通知书，并张贴了腾房公告后，被执行人即履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02979号
申请执行人榆阳区房产管理所。
法定代表人张伟，系该管理所所长。
被执行人周琳芳。
被执行人白肖琴（又名白晓琴）。
被执行人刘卫应。
本院执行的榆阳区房产管理所与周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应房屋租赁合同纠纷一案，依据本院2014年9月23日作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04144号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应发出责令履行指定行为通知书及执行通知书，责令被执行人周琳芳、白肖琴（又名白晓琴）、刘卫应向榆阳区房产管理所履行如下义务：一、被执行人白肖琴向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院12号（原东沙育才路40号）的砖混结构的房屋一间（建筑面积21.45平方米）和小房一间，将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；二、被执行人刘卫应向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院13号（原东沙育才路41号）的砖混结构的房屋一间（建筑面积21.45平方米），将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；三、被执行人周琳芳向榆阳区房产管理所返还直管公房，即位于榆阳区驼峰中路7号院小房一间，将该处房屋交由榆阳区房产管理所管理；四、由被执行人白肖琴负担案件受理费50元，由被执行人刘卫应负担案件受理费50元，由三被执行人共同负担申请执行费100元。本院依法于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了责令履行指定行为通知书，并张贴了腾房公告后，被执行人即履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第581号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告赵金花，原柳州市无线电总厂退休职工。
委托代理人陈国强，柳州工贸股份有限公司职工。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告赵金花物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10657号
原告郑继书，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告许振领，男，1984年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑继书与被告许振领民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00524号
原告锦州市某某监督站，住锦州市凌河。
法定代理人聂某，该站站长。
委托代理人陈某某，男，该站站长。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州市某某监督站，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告锦州市某某监督站与被告锦州市某某监督站排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员董玉敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某监督站的委托代理人陈某某、张建光，被告锦州市某某监督站的委托代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某监督站诉称，本案原告与被告同在凌河区，该楼共六层，一楼产权人是被告，六层属于原告，该楼每层均有一个厕所，二层以上五个厕所位于一楼被告厕所的正上方，呈上下纵向排列。被告擅自将一楼厕所拆改，拆除了厕所门口的四堵墙，把一段走廊和厕所对门的房间扩进来，连成一个大房间。堵死了原厕所中用于公共排水和疏通管道使用的地漏，还在整个房间的屋顶楼板上全部安装了依靠屋顶楼板承重的衣架子，悬挂大量服装。被告将房屋改造后，不仅改变了房屋的整体设计结构，还改变了房屋的设计用途，将房屋作为经营性房屋用于出租。被告的行为影响了房屋的使用，当地下管道发生堵塞时，由于一楼地漏被堵死，下水被憋到二楼，造成二楼被淹，同时又给疏通管道工作造成极大困难，增加了疏通成本。被告拆除墙体及在屋顶楼板上安装衣架承载大量服装，减损房屋使用寿命，对人身和楼体的安全构成隐患。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，威胁到了大楼的整体安全，因此作为权利人，请求法院依法判决被告将一楼原厕所墙体及厕所对门的房屋恢复原样（即重建拆除的墙体，恢复原有的地漏，拆除安装在房屋顶楼板上的衣架），判决被告恢复房屋的设计用途。本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州市某某监督站辩称，原告陈述的位置状况事实属实，被告把厕所改了的事实属实，我们不可能把公共排水的地漏堵了，我们堵的只是我们管辖范围内厕所的地漏，原告所陈述被告安装衣架子的情况不清楚，因为涉案房屋现在出租给别人，现在怎么使用我们不清楚，涉案房屋现在确实是商用，租给他人用于卖服装，整体结构设计没有过改变，二楼被淹的情况我也不知道，我们没有实施过拆除和改变主体承重墙。因此我们认为妨碍的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告锦州市某某监督站在锦州市凌河区办公。该楼房的一楼为被告锦州市某某监督站所有，十几年前被告锦州市某某监督站将房屋内的地漏堵死，厕所拆除，房屋之间的间隔墙拆除，现出租给案外人作为仓库使用。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告锦州市某某监督站将其所有的房屋内的地漏堵死，厕所拆除，房屋之间的间隔墙拆除的行为，系其对自身财产行使的权利。原告现在无充分证据证明被告将地漏堵死等行为系地下管道发生堵塞的原因。原告亦无被告室内安装衣架威胁到了大楼的整体安全的证据。故原告并无证据证明被告的对其生产和生活造成损害，对原告要求被告恢复原样及恢复房屋的设计用途的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市某某监督站的诉讼请求。
案件受理费100元，原告锦州市某某监督站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 管晓彤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1897号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人徐国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00459号，依法向被执行人徐国荣发出执行通知书，责令被执行人徐国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币42090.67元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 田林佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11131号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王政军，男，1973年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王政军物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……