湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第139号
原告邓佳颖，女。
法定代理人邓开华，男。
法定代理人何细兰，女。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告向常青，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告何扬古，男。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市国庆北路3号工商银行北湖支行办公大楼七楼。
负责人雷纯键，该支公司总经理。
委托代理人袁毅，男，公司员工。
原告邓佳颖诉被告向常青、何扬古、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称为太平财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告邓佳颖的法定代理人邓开华、何细兰及其委托代理人何学文，被告向常青及其委托代理人曾建军，被告何扬古，被告太平财保郴州支公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳颖诉称，2013年8月23日18时许，万发卷闸门厂的员工向常青无证驾驶停在卷闸门厂门口的湘L8A9**轻型普通货车，撞到由何细兰驾驶载有原告邓佳颖沿吉祥路由西往东行驶的湘L869**二轮摩托车，造成邓佳颖、何细兰受伤、摩托车受损。事故经交警部门认定向常青及何扬古共同承担事故主要责任，何细兰承担次要责任，邓佳颖无责任。湘L8A9**轻型普通货车在被告太平财保郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告邓佳颖受伤后，被送到医院医治共住院35天，花费医药费29402.5元，还需后续治疗费5500元。原告邓佳颖伤情经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。故原告向法院起诉要求判令三被告赔偿原告经济损失69981.87元，诉讼费由被告承担。
被告向常青对原告所述事实无争议，辩称原告受伤后，其与何扬古共向原告支付各项费用共计34347元，对原告进行了部分护理义务，其驾驶的湘L8A9**轻型货车投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告何扬古对原告所述事实无争议，辩称原告受伤后，其与向常青共向原告支付各项费用共计34347元，向常青驾驶的湘L8A9**轻型货车投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告太平财保郴州支公司对原告所述事实无争议，辩称事故系向常青无证驾驶造成，不属于交强险赔偿责任，并认为原告诉讼请求中的护理费、精神损害赔偿金标准过高，残疾赔偿金应以农村户口标准计算。鉴定费用不属于交强险赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任承担情况。
2、保险单，拟证明发生事故车辆投保情况。
3、住院病历及发票，拟证明原告受伤住院情况、医药费及后续治疗费情况。
4、伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残及鉴定费用情况。
5、户籍卡、租赁合同、发票，拟证明原告随父母自2010年11月至今居住在汝城县县城。
6、汝城县盈洞乡政府证明，拟证明原告护理人员收入情况。
被告向常青向本院提供如下证据：
收据及清单一份，拟证明向常青、何扬古向原告共支付34347元。
被告何扬古、太平财保郴州支公司未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告向常青、何扬古、太平财保郴州支公司对证据的真实性无异议，经审查，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提供的证据6，被告向常青对证据的合法性提出了异议，因原告未提供劳动合同或其它证据予以辅证，本院不予确认。被告向常青提供的证据1，原告对收取被告向常青、何扬古28300元现金的事实无异议，原告认为生活费970元包括了被告向常青消费的费用，且其并未向被告主张交通费1095元、租车费200元、保胎费704元等费用的赔偿，本院对原告收取被告向常青、何扬古现金28300元的事实予以确认，虽然原告对被告所支出的交通费1095元、租车费200元、保胎费704元及部分生活费等事实无异议，但该费用系用于邓佳颖之母何细兰治疗产生的费用，与本案无关联性，应于另案处理。
根据原、被告的举证、质证，庭审调查及法庭辩论情况，本院确认如下事实：
2012年，被告何扬古雇请被告向常青在其万发卷闸门厂工作。2013年8月23日，湘L8A9**轻型普通货车车主陈利涛将车停放在卷闸门厂门口请求被告何扬古安装车架。18时许，为了方便生产，被告向常青无证驾驶湘L8A9**货车，试图将车挪开，驾驶过程中与何细兰驾驶的载有原告邓佳颖沿吉祥路由西往东行驶的湘L869**二轮摩托车相撞，事故造成何细兰、邓佳颖受伤、摩托车受损。事故经交警部门认定被告向常青及何扬古共同承担事故主要责任，何细兰承担次要责任，原告邓佳颖无责任。湘L8A9**轻型普通货车在被告太平财保郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告邓佳颖受伤后，住院医疗35天，花费医药费29402.5元，还需后续治疗费5500元。事故发生后，向常青、何扬古支付原告邓佳颖及其母何细兰医药费等费用28300元。2013年11月22日，原告邓佳颖的伤情经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。
另查明原告邓佳颖自2010年11月开始随父母在湖南省汝城县两路口廉租住房小区居住至今。
本案在庭审过程中，原告邓佳颖及其母何细兰与被告向常青、何扬古就超过机动车交强险赔偿限额部分达成了调解协议，在原告邓佳颖及其母何细兰向保险公司理赔后由原告邓佳颖及其母何细兰返还被告向常青、何扬古3800元，案件受理费原告自愿承担。
本院认为，本案的焦点是太平财保郴州支公司是否需要在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，湘L8A9**轻型普通货车在被告太平财保郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。被告太平财保郴州支公司辩称被告向常青属无证驾驶机动车，不予理赔。本院认为，交强险具有社会公益及强制投保性质，在投保人投保了交强险的前提下，只要法律未直接作出具体性免责规定，保险公司就应承担相应交强险限额的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未对无证驾驶作为保险公司的免责事由予以规定。此外，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。因此，在驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对第三人的人身伤亡损失，保险公司应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿。故对原告邓佳颖在机动车交强险责任限额范围内的经济损失，太平财保郴州支公司应当予以赔偿。原告邓佳颖共花费医药费29402.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且本次事故还造成了另一受害人即邓佳颖之母何细兰受伤住院并花费医药费7465.8元的事实，故太平财保郴州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿邓佳颖医疗费用7776元。原告邓佳颖因本次交通事故造成的经济损失还包括护理费3838元（40028元／365×35天=3838元）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%=42638元）、精神抚慰金5000元。原告邓佳颖主张的伤残鉴定费700元不属于机动车交强险赔偿范围，故原告邓佳颖在伤残赔偿限额范围内的经济损失共计51476元（3838元＋42638元＋5000元=51476元）。太平财保郴州支公司应当在交强险赔偿限额范围赔偿原告邓佳颖医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计59252元（7776元＋51476元=59252元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓佳颖医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计59252元，限判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告邓佳颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计1550元，由原告邓佳颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 杨 胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢慧明
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。