wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1002号
罪犯孙树欣，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2007年4月5日作出（2006）鼓刑初字第200号刑事判决，认定被告人孙树欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。孙树欣不服提出上诉，开封市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）汴刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。开封市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定孙树欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，与原故意伤害罪，判处有期徒刑十一年合并，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，于2008年7月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙树欣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2004年1月28日，李静在振河商场因买灯笼与摊主发生纠纷，后召集孙树欣等人以买灯笼为由寻衅，将卖灯笼的常向东打伤，致靳建设昏迷，经抢救无效死亡。2004年以来，张留锁组成黑社会性质组织，通过控制郑开大道吕庄村马家河桥、西郊大朱屯综合楼、省一毛拆迁工程、三毛新大仓工地供料等方式获取大量经济利益。该组织先后实施多起故意伤害、聚众斗殴、聚众扰乱公共秩序、强迫交易等违法犯罪活动，孙树欣参与上述部分犯罪。
罪犯孙树欣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行9次评审鉴定，3次优秀，3次良好，3次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙树欣减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李成啟、同监犯人刘党志、王云龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其有前科，且多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树欣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第57号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人刘福有，男，1970年4月6日生，汉族。
被申请人周铁妹，女，1977年8月25日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月31日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）39号社会抚养费征收决定。决定对被申请人刘福有、周铁妹征收社会抚养费103384元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）39号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）39号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1991号
原告：蔡某某，现住农安县。
被告：李某某，现居住地不明。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某某诉称，我和李某某于2007年7月2日登记结婚，婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，被告于2010年离家出走至今，夫妻感情确已破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩蔡嘉霖（2008年2月2日出生）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元。
蔡某某为自己的主张提供了如下证据：
1、2015年4月16日农安县榛柴乡五道沟村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，李某某于2010年离家出走至今。
2、2015年4月2日农安县民政局婚姻登记处证明一份，证实了蔡某某与李某某于2007年7月2日登记结婚。
3、子女蔡嘉霖户籍登记信息复印件一份。
李某某未到庭，无答辩。
李某某未到庭参加质证，蔡某某所举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，被告于2010年离家出走至今，夫妻感情确已破裂。婚生男孩蔡嘉霖（2008年2月2日出生）。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，被告于2010年离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉予以支持。婚生男孩蔡嘉霖（2008年2月2日出生）宜由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
2、婚生男孩蔡嘉霖（2008年2月2日出生）由原告抚养，被告李某某于2015年5月1日起每月给付原告子女抚养费400元，于每月月末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 潘建平
人民陪审员 张连东
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00394号
原告刘旭红。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨富荣。
原告刘旭红与被告杨富荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘旭红委托代理人盛锡坤到庭参加了诉讼。被告杨富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭红诉称，2013年2月8日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠原告（刘旭红）打桩费伍万元整，到2013年12月31日前账已全部结清，与2014年4月底前一次性结清。经原告多次催要，被告均以各种借口至今未还。现诉至法院要求：一、判令被告归还欠款人民币5万元并承担按银行同期贷款利息自2014年4月30日至清偿之日的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨富荣未作答辩。
经审理查明，自2012年开始至2013年底，原告帮助被告先后在江苏昆山和上海虹梅南路以及无锡等地打桩。2013年2月8日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘旭红打桩费伍万元正。到2013年12月31日前账已全部结清。与2014年4月底一次性结清。2013.2.8杨富荣”。上述欠款经原告多次催要未果遂引起诉争。
以上事实由原告提供的欠条以及原告委托代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告双方之间承揽合同关系的成立，本院依法予以确认。双方应当按照约定履行义务、享受权利。现原告已向被告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付相应的报酬。被告结欠原告打桩费50000元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证。本院依法予以认定，被告应当向原告支付该款。因为被告未能按照约定的期限支付上述价款，按照法律规定，应承担相应的违约责任。现原告主张自2014年4月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，应调整为自2014年5月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告杨富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨富荣于本判决生效之日起十日内向原告刘旭红支付打桩费人民币50000元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告刘旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告杨富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，1050元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1485号
申请执行人赵立新，农民。
被执行人吴学元。
原告赵立新与被告吴学元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）盱桂民初字第0184号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告吴学元欠原告赵立新借款利息32500元，于2015年6月30日付清。二、被告吴学元给付原告赵立新欠款本金40000元的利息，自2014年1月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍给付至欠款实际付清之日止（本金40000元已另案处理）。案件受理费612元，减半收取306元，由被告吴学元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现已执行到位19600元，余款未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0198号
原告方某。
被告徐某甲。
原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名徐某乙。现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女徐某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：为了孩子以及家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女徐某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，并自2014年5月6日开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记证明、常住人口户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已逾八年，且生育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋晓铭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初494号
原告：李铁生，男，1965年5月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被告：太原市晋源区园太养殖园，住所地太原市晋源区罗城街办闫家坟村。
主要负责人：张生红，男，1964年6月15日出生，汉族，系太原市晋源区园太养殖园个人独资投资人、总经理。
被告：张生红，男，1964年6月15日出生，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。
原告李铁生与被告太原市晋源区园太养殖园、被告张生红合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李铁生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁生因已与二被告自行协商和解，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁生撤诉。
案件受理费5905元减半收取2953元，由原告李铁生负担。
审判员 王亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘敏
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2660号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告袁湘恒，男，1968年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口乔上冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告袁湘恒金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01587号
原告李某某，女，汉族，1966年8月8日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，汉族，1955年3月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲健康权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2015年6月8日，原告家因收小麦，找了一台收割机，在收割机去原告家的途中，由于路太窄，就压住了被告家地里的红薯秧，原告的丈夫就找被告说明此事，被告夫妻都说没事儿。过了十来天，即2015年6月18日，原告自己在地里补种玉米，被告走到原告身边，提起原告碾压其地里红薯之事，双方吵了几句，被告便用拳头朝原告头部打了几拳，把原告打倒在地，被告又按住原告的头，朝原告身上拳打脚踢，将原告暴打一顿，后被高庄正在地里施肥的村民拉开。原告被打伤后被救护车送往民权县中医院住院治疗，被告对此不管不问，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之伤不是被告所致，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受之伤是否是被告所致，被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、住院病历、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在民权县中医院住院4天，花去医疗费1574.59元；2、原告和贾某某（音）的录音光盘一张，证明原、被告打架后，贾金起把原、被告拉开了。
被告对原告提交的证据1有异议，其与本案没有关联性，不能证明原告之伤系被告所致。对证据2有异议，该证据是孤证，孤证不能作为认定证明案件事实的依据，录音属于间接、传来证据，不客观真实，录音中的证人应当出庭作证，接受当事人质询，未出庭作证的证人录音不能作为有效证据使用；该录音也不能证明是证人所说，不能证明案发的时间、地点、人物、以及是否与本案有关，原告是否受伤不能证明是被告所致，或者与被告有无因果关系，应依公安机关的调查材料以及相关手续为准；录音中证人说了没有看见打架的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权调取了民权县尹店派出所对张某某、李某甲、李某某、贾某甲的询问笔录各一份。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据无异议，被告提出异议认为，该证据属庭后调取，不合法，不予质证。
本院认为，原告提交的证据与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院依职权调取的证据能够反映出案件的真实情况，能够证明原、被告发生纠纷后相互撕扯，发生肢体冲突的事实，与原告提交的证据能够形成完整的证据链条，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民。2015年6月8日，原告家收割小麦路过被告家的红薯地时，收割机碾压了被告家的红薯，原告的丈夫将此事告知了被告，被告当时表示谅解。后被告到地里查看，认为原告碾压的红薯地较多，2015年6月18日，被告在地里见到原告，提起原告碾压被告红薯地的事情，双方发生争吵，引起厮打，被告将原告致伤。原告受伤后到民权县中医院住院治疗4天，花去医疗费1574.59元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤后住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。结合本案案情，原、被告发生打架导致原告受伤，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2600元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告住院期间所花费医疗费1574.59元，被告应予以赔偿，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称没有打伤原告，原告损伤与其无关，但被告未提交证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费1574.59元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年九月二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01587号
原告李某某，女，汉族，1966年8月8日出生，农民。
被告李某甲，男，汉族，1955年3月2日出生，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲健康权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2015年6月8日，原告家因收小麦，找了一台收割机，在收割机去原告家的途中，由于路太窄，就压住了被告家地里的红薯秧，原告的丈夫就找被告说明此事，被告夫妻都说没事儿。过了十来天，即2015年6月18日，原告自己在地里补种玉米，被告走到原告身边，提起原告碾压其地里红薯之事，双方吵了几句，被告便用拳头朝原告头部打了几拳，把原告打倒在地，被告又按住原告的头，朝原告身上拳打脚踢，将原告暴打一顿，后被高庄正在地里施肥的村民拉开。原告被打伤后被救护车送往民权县中医院住院治疗，被告对此不管不问，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之伤不是被告所致，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受之伤是否是被告所致，被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、住院病历、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在民权县中医院住院4天，花去医疗费1574.59元；2、原告和贾某某（音）的录音光盘一张，证明原、被告打架后，贾某某把原、被告拉开了。
被告对原告提交的证据1有异议，其与本案没有关联性，不能证明原告之伤系被告所致。对证据2有异议，该证据是孤证，孤证不能作为认定证明案件事实的依据，录音属于间接、传来证据，不客观真实，录音中的证人应当出庭作证，接受当事人质询，未出庭作证的证人录音不能作为有效证据使用；该录音也不能证明是证人所说，不能证明案发的时间、地点、人物、以及是否与本案有关，原告是否受伤不能证明是被告所致，或者与被告有无因果关系，应依公安机关的调查材料以及相关手续为准；录音中证人说了没有看见打架的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权调取了民权县尹店派出所对张建国、李某甲、李某某、贾金起的询问笔录各一份。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据无异议，被告提出异议认为，该证据属庭后调取，不合法，不予质证。
本院认为，原告提交的证据与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院依职权调取的证据能够反映出案件的真实情况，能够证明原、被告发生纠纷后相互撕扯，发生肢体冲突的事实，与原告提交的证据能够形成完整的证据链条，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民。2015年6月8日，原告家收割小麦路过被告家的红薯地时，收割机碾压了被告家的红薯，原告的丈夫将此事告知了被告，被告当时表示谅解。后被告到地里查看，认为原告碾压的红薯地较多，2015年6月18日，被告在地里见到原告，提起原告碾压被告红薯地的事情，双方发生争吵，引起厮打，被告将原告致伤。原告受伤后到民权县中医院住院治疗4天，花去医疗费1574.59元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤后住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。结合本案案情，原、被告发生打架导致原告受伤，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2600元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告住院期间所花费医疗费1574.59元，被告应予以赔偿，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称没有打伤原告，原告损伤与其无关，但被告未提交证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费1574.59元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年九月二日
书记员 庞全国
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异24号
异议人（被执行人）：洪进生，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：潍坊信赢机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。
法定代表人：王尊东，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊信赢机械有限公司与被执行人洪进生买卖合同纠纷一案中，异议人洪进生对本院（2018）鲁0704执483号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪进生称，在贵院于2016年4月5日作出（2015）坊埠商初字第908号民事判决书之前的2016年3月3日，异议人不仅已经付清了申请人的全部货款，而且还多付申请人809元，贵院应依法撤销（2018）鲁0704执483号民事裁定书。
本院查明，原告潍坊信赢机械有限公司与被告洪进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）坊埠商初字第908号民事判决书，判决：“一、被告洪进生欠原告潍坊信赢机械有限公司货款91920元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊信赢机械有限公司的其他诉讼请求。”（2015）坊埠商初字第908号民事判决书生效后，本院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）鲁0704执483号。2018年3月20日，本院以（2018）鲁0704执803号执行裁定书冻结被执行人洪进生在浙江安吉农村商业银行股份有限公司62×××82账户内资金108149元。
另查明，异议人主张，其已在本案执行依据作出之前付清货款且多付809元，并提供洪良辉的理财金账户交易清单。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应予告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪进生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年五月十一日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01157号
上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地*期沁和园会所*楼。
经营者：郑成钢。
被上诉人（原审被告）：李其辉，男，1984年1月18日出生。
上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所因与被上诉人李其辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 皞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第848号
原告丁某某，女，1977年12月1日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某某，男，1975年12月10日生，汉族，崇阳县人。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚。因为双方婚前了解不够，性格不和，再加上被告性格内向，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，自2013年3月就分居生活至今。2014年11月原告起诉离婚未获准许后，双方关系无任何好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告刘某某经人介绍，于1998年10月18日登记结婚。婚后生育小孩二个。因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2014年11月原告起诉离婚未获准许后，双方关系无改善。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，虽常因生活琐事发生矛盾，但为维护婚姻家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告刘某某离婚.
诉讼费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年八月三日
书记员 叶 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第426号
上诉人（原审被告）王银山，1950年1月26日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）韩国琴，1950年4月15日出生，女，汉族，无职业，住赤峰市。
二上诉人委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江玉峰，1945年4月16日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人王银山、韩国琴因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王银山及二上诉人委托代理人李晨阳、被上诉人江玉峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王银山、韩国琴系夫妻关系。江玉峰向原审法院提供的借条体现：“今借人民币50000元，借款人王银山，担保单位加盖赤峰市红山区建材机械厂公章”。江玉峰主张借款人签名“王银山”系韩国琴书写，韩国琴不予认可，2014年5月5日，王银山、韩国琴向原审法院提出司法鉴定申请，要求对涉案借条落款签名“王银山”是否为韩国琴亲笔书写进行鉴定。原审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。2014年7月2日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2014）物证鉴字第416号物证鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。江玉峰、王银山、韩国琴双方对该鉴定意见均没有异议。现江玉峰以王银山、韩国琴未偿还借款为由，诉至原审法院，请求判令王银山、韩国琴偿还借款50000元及利息65212.50元。
原审法院认为：江玉峰向原审法院提供的借条，经鉴定借款人签名“王银山”为韩国琴书写，江玉峰与王银山、韩国琴对该鉴定结论均不持异议，王银山、韩国琴也认可发生过借款的事实，故对江玉峰与王银山、韩国琴之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对江玉峰要求王银山、韩国琴偿还借款的诉讼请求，应予以支持。王银山、韩国琴向原审法院提供的由江玉峰出具的“肆万已还清”凭据一枚主张借款已还清，因该凭据所体现的不仅仅是还款的凭据，也同时体现了借款已还清，但体现还清借款的数额40000元与本案中江玉峰提交的借条数额50000元不一致。并且王银山在第一次开庭时陈述韩国琴曾向江玉峰借款40000元，与江玉峰主张的该枚凭据系偿还的40000元借款相吻合。且在几次庭审中，王银山、韩国琴之间对涉案借款的过程及40000元凭据是偿还的哪一笔借款及还款的过程说法均有矛盾之处，故对王银山、韩国琴仅凭此枚收条辩解50000元借款已还清证据不足，不予支持。
关于江玉峰主张的利息，因借条未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对该项请求，不予支持。综上法律之规定，判决：一、江玉峰、韩国琴于本判决生效后十日内偿还江玉峰欠款50000元。二、驳回江玉峰的其他诉讼请求。案件受理费2604元，邮寄送达费40元，合计2644元（江玉峰已预交），由江玉峰负担1574元，由王银山、韩国琴负担1070元。鉴定费2000元，由韩国琴负担。
宣判后，上诉人王银山、韩国琴不服，以“二上诉人在原审期间提交的被上诉人书写的40000元收款内容的收款凭证应予采信，故原判错误，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张二上诉人在原审期间提交的被上诉人书写的40000元收款内容的收款凭证应予采信。经查，原审法院依据二上诉人在原审期间提交的被上诉人书写的40000元收款内容的收款凭证该凭证体现还清借款的数额40000元与本案中江玉峰提交的借条数额50000元不一致，且王银山在第一次开庭时陈述韩国琴曾向江玉峰借款40000元，该陈述与江玉峰主张的该枚凭据系偿还的40000元借款相吻合；在原审法院几次庭审中，王银山、韩国琴之间对涉案借款的过程及40000元凭据是偿还的哪一笔借款及还款的过程说法均有矛盾之处，原审法院据此认定王银山、韩国琴仅凭此枚收条辩解50000元借款已还清证据不足故对王银山、韩国琴的辩解理由未予支持并无不当，故二上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴保佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第379号
申请执行人庞某邦，男，住浦北县。
被执行人林某艺，男，住浦北县。
被执行人黄某芬，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）浦法执字第379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40000元及利息请求本院恢复对本院2014）浦法执字第379号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何永秋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第308号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈惠民，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林小梅，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈惠民、林小梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年10月4日以被执行人陈惠民、林小梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书，于2013年10月4日依法送达被执行人陈惠民、林小梅，被执行人陈惠民、林小梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈惠民、林小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈惠民、林小梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人陈惠民、林小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢娴婧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第77号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周同江，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。身份证号码×××3575。因本案于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周同江犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）珠香法刑初字第1856号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人周同江有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人周同江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周同江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周同江撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周同江撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第77号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周同江，男，1988年11月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市。因本案于2013年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周同江犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）珠香法刑初字第1856号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人周同江有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人周同江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周同江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周同江撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周同江撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民特3号
申请人：宋玉芳，女，1964年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区门。
委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人：魏光祥，男，1952年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
指定代理人：魏丽娜，女，1979年2月25日生，汉族，无职业，住重庆市。
申请人宋玉芳要求宣告魏光祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，宋玉芳系魏光祥的妻子。魏光祥与前妻生育一女，1979年2月25日出生，名字为魏丽娜。宋玉芳与魏光祥于1996年12月11日登记结婚，并生育一子，1999年10月17日出生，名字为魏宏宝，现正在读书。魏光祥因病于2015年11月21日至吉林市中心医院就诊，门诊诊断为脑出血。2016年1月25日出院时，经吉林市中心医院诊断，患有左侧基底节区脑出血（破入脑室）、脑疝、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗死、吸入性肺炎、继发性抽搐。2016年3月5日，魏光祥再次入院接受治疗，现卧床不起，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。为了保护魏光祥的合法权益，故宋玉芳向法院提出申请，要求宣告魏光祥为无民事行为能力人；指定宋玉芳为魏光祥的监护人。
本院认为，审理中，本院依法至魏光祥入住的吉林市中心医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，魏光祥目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，宋玉芳所述情况属实。2016年5月3日，吉林雾凇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对魏光祥的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。据此，本院可认定魏光祥为无民事行为能力人。因宋玉芳系魏光祥的妻子，且2016年4月18日，魏光祥的女儿魏丽娜以书面声明的方式放弃对魏光祥的监护权，并无证据证明由宋玉芳担任魏光祥的监护人对其不利，故本院依法指定宋玉芳为魏光祥的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人魏光祥为无民事行为能力人；
二、指定申请人宋玉芳为被申请人魏光祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王伯婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1227号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：谢阶成，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码：×××5838。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人谢阶成信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.谢阶成立即偿还信用卡欠款本金50660元，暂计至2014年2月14日的利息844.72元，合计51504.72元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.谢阶成承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月7日；二、卡号：62×××14；三、额度：10000元；四、购车分期付款金额：50000元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：本金50660元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息13948.94元、费用2034.57元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请谢阶成支付信用卡欠款本金50660元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息13948.94元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、谢阶成应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金50660元及利息（截至2015年6月23日，利息13948.94元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1087.61元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担33.20元，由谢阶成负担1054.41元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且谢阶成也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判谢阶成立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用2034.57元；2.谢阶成承担案件全部诉讼费用。
被上诉人谢阶成未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请谢阶成支付的费用2034.57元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初657号
当事人的基本情况和审理经过
原告姚祥均，男，汉族，1963年4月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告姚祥均诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告姚祥均诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款539元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与姚祥均签订合同及是否收到姚祥均的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告姚祥军与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告姚祥均共计向凯丰公司出售甘薯770公斤，金额共计539元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款539元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款539元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告姚祥均货款五百三十九元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00091号
原告桂正详，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告桂正详诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告桂正详于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告桂正详提出撤诉申请。
经审查原告桂正详撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂正详撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂正详负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00031号
申请执行人：长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行。
负责人：张桢，任支行长。
被执行人：宝鸡市红光远洋水电开发有限公司。
法定代表人：任炳杰，任公司经理。
被执行人：陕西省鋆滔钛业股份有限公司。
法定代表人：马田文，任公司经理。
被执行人：任炳杰，男，汉族，住宝鸡市。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，住址同上。
长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行诉宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、陕西省鋆滔钛业股份有限公司、任炳杰、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行于2014年7月1日申请执行，本院于2014年7月8日立案执行，申请执行标的5904030元。
本案在执行程序中于2014年7月11日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法告知书及执行凤险提示，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内未自觉履行，本院于2014年7月15日依法冻结、扣划被执行人任炳杰银行存款100000元，2014年7月17日查封了被执行人任炳杰名下一辆丰田霸道越野车后被执行人表示愿意与申请人达成和解协议，并支付申请人1000000元，后被执行人宝鸡市鸿光远洋水电开发有限公司于2014年8月22日自动还清剩余全部欠款4207428.81元，申请人请求本院依法裁定案件终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民二初字第00001号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：焦小强
执行员 ：王艳莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：范军民
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00031号
申请执行人：长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行。
负责人：张桢，任支行长。
被执行人：宝鸡市红光远洋水电开发有限公司。
法定代表人：任炳杰，任公司经理。
被执行人：陕西省鋆滔钛业股份有限公司。
法定代表人：马田文，任公司经理。
被执行人：任炳杰，男，汉族，住宝鸡市高新区。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，住址同上。
长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行诉宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、陕西省鋆滔钛业股份有限公司、任炳杰、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行于2014年7月1日申请执行，本院于2014年7月8日立案执行，申请执行标的5904030元。
本案在执行程序中于2014年7月11日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法告知书及执行凤险提示，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内未自觉履行，本院于2014年7月15日依法冻结、扣划被执行人任炳杰银行存款100000元，2014年7月17日查封了被执行人任炳杰名下一辆丰田霸道越野车后被执行人表示愿意与申请人达成和解协议，并支付申请人1000000元，后被执行人宝鸡市鸿光远洋水电开发有限公司于2014年8月22日自动还清剩余全部欠款4207428.81元，申请人请求本院依法裁定案件终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民二初字第00001号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：焦小强
执行员 ：王艳莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：范军民
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1339号
原告张某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告胡宝华，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告胡宝华离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡宝华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年12月31日登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后，起初感情尚可，但是随着年龄的增长，被告一些懒于劳动的弊病越来越严重。特别这几年来，被告不仅本人厌恶家庭内外的劳动，而且也阻挠原告外出工作。原告外出工作时，被告的电话不断，电话中时时带有猜忌的意思。为此双方时常发生争吵，随着争吵的加剧，原告面对被告的无理纠缠已经厌倦，没有精力与其争辩，唯一方式就是沉默忍耐，原告认为，夫妻感情的基础是相互的信任与理解，可是被告对原告没有丝毫的信任，更谈不上理解，这极大地伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡宝华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张某某与被告胡宝华于1993年12月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某被告胡宝华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵姗姗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初615号
原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告韩建华与被告侯亚领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理；在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年5月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告侯亚领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯亚领偿还原告借款本金88000元及2016年2月29日至2016年3月29日的逾期利息440元，合计88440元；2、依法判令侯亚领偿还原告自2016年3月30日直至上述借款付清之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款70000元，约定还款期为3个月，自2015年11月28日至2016年2月28日。同日，原告以银行转账的方式向被告汇款50000元，以现金的方式支付20000元，被告向原告出具借条一张。2015年12月15日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告从原告的银行卡里取出现金18000元。现借期已满，被告未向原告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、银行卡客户交易查询单复印件，证明2015年11月28日，原告以银行转账方式汇至被告账户5万元的事实；
2、借条一张，证明2015年11月28日，被告向原告出具借条的事实，借款金额为7万元，借款期限为3个月；
3、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录，证明2015年12月15日，原告将银行卡交由被告，被告从该银行卡支出现金18000元的事实，后被告对该笔借款予以认可；
4、发票复印件，证明律师代理费3000元；
5、财产保全费1020元以及民事裁定书，证明本案的保全费是1020元。
原告申请的证人王某出庭证明被告向原告借款18000元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5客观、真实、合法，本院予以认定；证据3，中国农业银行卡交易明细清单与证人王某和侯亚领的微信聊天记录以及王某的证言能与原告的陈述相互印证，对证据3和证人王某的证言本院予以认定。
经审理查明，2015年11月28日被告向原告借款70000元，并于出具借条一张，内容为“今借韩建华人民币柒万元整（70000元整），用期叁个月，2015年11月28日至2016年2月28日。借款人侯亚领。2015年11月28日。”2015年12月15日，被告向原告借款18000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款88000元，事实清楚，被告应当偿还。双方未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6％的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。70000元的借款期限是2015年11月28日至2016年2月28日，逾期利息应从2016年2月29日开始计算，18000元借款未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯亚领于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建华借款本金88000元并支付逾期利息（其中70000元借款的逾期利息自2016年2月29日开始计算，18000元借款的逾期利息自2016年4月21日开始计算，逾期利息按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、保全费1020元，由被告侯亚领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初615号之二
原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吕有芬，女，1972年8月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告韩建华与被告侯亚领、吕有芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告吕有芬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤回对被告吕有芬的起诉。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初615号
原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吕有芬，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告韩建华诉被告侯亚领、吕有芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员刘现东适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘现东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初615号原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告韩建华与被告侯亚领民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理；在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年5月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告侯亚领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯亚领偿还原告借款本金88000元及2016年2月29日至2016年3月29日的逾期利息440元，合计88440元；2、依法判令侯亚领偿还原告自2016年3月30日直至上述借款付清之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款70000元，约定还款期为3个月，自2015年11月28日至2016年2月28日。同日，原告以银行转账的方式向被告汇款50000元，以现金的方式支付20000元，被告向原告出具借条一张。2015年12月15日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告从原告的银行卡里取出现金18000元。现借期已满，被告未向原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、银行卡客户交易查询单复印件，证明2015年11月28日，原告以银行转账方式汇至被告账户5万元的事实；2、借条一张，证明2015年11月28日，被告向原告出具借条的事实，借款金额为7万元，借款期限为3个月；3、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录，证明2015年12月15日，原告将银行卡交由被告，被告从该银行卡支出现金18000元的事实，后被告对该笔借款予以认可；4、发票复印件，证明律师代理费3000元；5、财产保全费1020元以及民事裁定书，证明本案的保全费是1020元。原告申请的证人王某出庭证明被告向原告借款18000元的事实。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5客观、真实、合法，本院予以认定；证据3，中国农业银行卡交易明细清单与证人王某和侯亚领的微信聊天记录以及王某的证言能与原告的陈述相互印证，对证据3和证人王某的证言本院予以认定。经审理查明，2015年11月28日被告向原告借款70000元，并于出具借条一张，内容为“今借韩建华人民币柒万元整（70000元整），用期叁个月，2015年11月28日至2016年2月28日。借款人侯亚领。2015年11月28日。”2015年12月15日，被告向原告借款18000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款88000元，事实清楚，被告应当偿还。双方未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6％的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。70000元的借款期限是2015年11月28日至2016年2月28日，逾期利息应从2016年2月29日开始计算，18000元借款未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯亚领于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建华借款本金88000元并支付逾期利息（其中70000元借款的逾期利息自2016年2月29日开始计算，18000元借款的逾期利息自2016年4月21日开始计算，逾期利息按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、保全费1020元，由被告侯亚领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一六年八月三十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执820号之二
申请执行人：彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行彭丽云与余学云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还62600.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执820号执行裁�，冻结、划拨被执行人余学云的银行存款，金额为62600.00元及相应利息，实际冻结金额为0.00元。2017年7月25日，本院作出（2017）闽0303执820号之一执行裁定，查封被执行人余学云所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执820号
申请执行人：彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行彭丽云与余学云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学云的银行存款，金额为62600.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执820号之一
申请执行人：彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行彭丽云与余学云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人余学云有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余学云所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车共一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈明霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执588号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王文东与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初687号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第226号
原告顾军标。
被告沈益峰。
本院在审理原告顾军标与被告沈益峰买卖合同纠纷一案中，原告顾军标于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈益峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾军标撤回对被告沈益峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁徐燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第539号
申请执行人王超。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人：谭晓龙，经理。
申请执行人王超与被执行人天津科斯威石油设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第702号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第539号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第539号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月九日
书记员 付国明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第180号
上诉人（原审原告）：江门市江海区新悦纺织有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁伟超，总经理。
委托代理人：叶虹、骆美平，均为广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋爱生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司因与被上诉人宋爱生劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人江门市江海区新悦纺织有限公司向本院申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益以及违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费5元，由上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司负担。上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司已经缴纳案件受理费10元，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余卓利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1478号
罪犯钟芋波，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住广东省汕头市潮南区两英镇古厝东下住宅区东七街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲤刑初字第352号刑事判决，以被告人钟芋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止），并处罚金人民币20000元，与同案共同退出违法所得人民币280000元返还被害单位。罪犯钟芋波于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1370号减刑建议书，建议对罪犯钟芋波予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芋波入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）鲤刑初字第352号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯钟芋波服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟芋波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第869号
申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区建外大街甲6号1幢8层A座1-8内802A。
执行事务合伙人北京华泰祥生投资管理有限公司。
被执行人北京华泰祥生投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人张锦淑。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0215号裁决，于2015年6月16日向二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司发出执行通知，责令二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司的银行存款人民币三万七千零一十元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第41号
原告：范玮。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：刘斌。
原告范玮与被告刘斌因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告范玮的委托代理人周连上到庭参加诉讼。被告刘斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玮诉称：原告经销轮胎，自2013年7月份起，被告刘斌多次在原告范玮处购买货车用轮胎，价值44000元，未付货款，2014年1月4日被告为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付货款，请法院判决被告偿还货款44000元。
被告刘斌未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告范玮要求被告刘斌给付货款44000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告范玮提供证据如下：
证据一：2014年1月4日被告刘斌书写的欠条1份，内容为“今欠大伟轮胎款44000元（肆万肆仟元）。刘斌2014.1.4”。证明目的：被告刘斌欠原告范玮轮胎款44000元。
证据二：阜城县古城镇李刘庄村民委员会证明1份，内容为“我村村民范玮80年1月1日出生，范玮在我村习惯称大伟（乳名），我村范玮和大伟同是一个人，特此证明。”证明目的：欠条上大伟是范玮。
本院对上述两份证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告范玮经销轮胎，被告刘斌在原告处购买轮胎，至2014年1月，被告刘斌共欠原告轮胎款44000元，2014年1月4日被告刘斌为原告范玮书写欠条1张。被告刘斌至今未给付原告范玮以上轮胎款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告就所欠轮胎款向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌给付原告范玮轮胎款44000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第41号
原告：范玮，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族。
原告范玮与被告刘斌因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告范玮的委托代理人周连上到庭参加诉讼。被告刘斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玮诉称：原告经销轮胎，自2013年7月份起，被告刘斌多次在原告范玮处购买货车用轮胎，价值44000元，未付货款，2014年1月4日被告为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付货款，请法院判决被告偿还货款44000元。
被告刘斌未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告范玮要求被告刘斌给付货款44000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告范玮提供证据如下：
证据一：2014年1月4日被告刘斌书写的欠条1份，内容为“今欠大伟轮胎款44000元（肆万肆仟元）。刘斌2014.1.4”。证明目的：被告刘斌欠原告范玮轮胎款44000元。
证据二：阜城县古城镇李刘庄村民委员会证明1份，内容为“我村村民范玮80年1月1日出生，范玮在我村习惯称大伟（乳名），我村范玮和大伟同是一个人，特此证明。”证明目的：欠条上大伟是范玮。
本院对上述两份证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告范玮经销轮胎，被告刘斌在原告处购买轮胎，至2014年1月，被告刘斌共欠原告轮胎款44000元，2014年1月4日被告刘斌为原告范玮书写欠条1张。被告刘斌至今未给付原告范玮以上轮胎款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告就所欠轮胎款向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌给付原告范玮轮胎款44000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐晓艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第81号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度初中，务工，汉族，初中文化程度，务工。曾因盗窃于2011年6月9日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌敲诈勒索于2013年10月5日到案，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月5日下午4时许，被告人张某以被害人查某乙同自己的女友杨某有不正当男女关系为由，来到龙湾区状元街道前潘路鞋材加工厂找到查某乙，向其索要20000元，并威胁如不给钱就将其砍死，随后离开。当晚6时许，查某乙和其姐姐查某甲经过张某暂住处门口，查某甲上前质问张某。张某从其暂住处内拿出一把菜刀先后架到查某甲、查某乙脖颈上进行威胁，索要20000元。后得知查某甲打电话报警，张某将菜刀拿回出租房内，并在现场等候民警，后被出警的公安人员传唤到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，予以判处。被告人张某的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实无异议。
经审理查明：被告人张某与杨某按照习俗举办婚礼，并育有一女。2013年10月初的一天晚上，杨某告知张某，其与工友被害人查某乙发生了性关系，张某很生气。10月5日下午4时许，张某来到温州市龙湾区状元街道前潘路鞋材加工厂找到查某乙，以查某乙同杨某不正当关系为由，向查某乙索要20000元，威胁不给钱就将其砍死，随后离开。当晚6时许，查某乙和姐姐查某甲离开鞋材加工厂后，看见住在附近的张某坐在暂住处门口，查某甲遂上前质问张某。张某从其暂住处内拿出一把菜刀，持刀威胁查某乙、查某甲，向查某乙索要20000元。得知查某甲打电话报警后，张某将菜刀拿回出租房内，在现场等候民警，后被公安人员传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明案发起因、其向查某乙索要钱款的过程及知道查某甲报警后在现场等待民警到来的经过。
2、被害人查某乙的陈述，证明其与杨某发生过性关系，张某以此为由向其索要钱款的事实及张某的到案经过。
3、证人杨某的证言，证明其将与查某乙发生过性关系的事告知张某，后查某甲质问张某为何威胁查某乙，张某一气之下持菜刀相威胁，向查某乙索要钱款的事实。
4、证人查某甲的证言，证明其质问张某为何威胁查某乙，张某拿出一把菜刀威胁其与查某乙并索要钱款的事实。
5、归案经过，证明民警接警后到达案发现场，将张某传唤到案的经过。
6、行政处罚决定书，证明张某的劣迹情况。
7、人口信息，证明张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何洁浩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：李洪波，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜朝彪，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜朝怀，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：罗术兰，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：郝宾，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜术飞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：杨以楠，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：何壮，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李洪波、姜朝彪、姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民到庭参加诉讼，被告李洪波、姜朝彪、姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年9月29日，被告李洪波、姜朝彪因家庭养猪用款与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，与此同时我单位与被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞签订了小额贷款联保协议书，又与被告杨以楠、何壮签订了补充担保协议，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮为贷款提供担保。合同签订后，原告即日就按约定向被告李洪波、姜朝彪发放了50000元贷款。但被告李洪波、姜朝彪未按合同约定履行偿还义务，经我单位多次催要，被告李洪波、姜朝彪仅偿还了部分本息，尚欠借款本金26036.71元及利息，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告李洪波、姜朝彪偿还借款本金26036.71元，并从欠款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
被告李洪波、姜朝彪、姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告李洪波、姜朝彪因养猪用款与原告签订了一份小额联保借款合同，被告李洪波、姜朝彪贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同时原告与被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞签订了小额贷款联保协议书，与被告杨以楠、何壮分别签订了补充担保协议书，合同约定被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮为被告李洪波、姜朝彪贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月29日就按约定向被告李洪波发放了50000元贷款。但被告李洪波、姜朝彪未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了部分借款本金，并将利息截至2014年6月29日，余款26036.71元及利息未偿还，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告李洪波、姜朝彪偿还借款人民币26036.71元及按合同约定支付利息、罚息，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、补充担保协议书两份、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪波、姜朝彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告李洪波、姜朝彪偿还贷款本息及罚息，被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪波、姜朝彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币26036.71元及利息（从2014年6月30日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告姜朝怀、罗术兰、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元，由被告李洪波、姜朝彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕昊轩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）骆向阳，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王捷，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝锐国，男，汉族，现住山西省阳高县古城镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汪凯，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人柴玉新，总经理。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京建嘉装饰安装有限责任公司，住所地北京市密云县。
法定代表人孙培高，总经理。
再审申请人骆向阳因与被申请人汪凯、郝锐国、内蒙古东方珀丽投资有限公司（以下简称东方公司）、北京建嘉装饰安装有限责任公司（以下简称建嘉公司）身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）巴民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆向阳申请再审称，骆向阳与建嘉公司签订装修合同，约定由建嘉公司装修骆向阳承租的东方珀丽广场六楼餐厅，包括装修电梯间，也应包括拆除电梯围墙及清理建筑垃圾，原一、二审判决认定骆向阳雇人砸墙与事实不符。骆向阳与建嘉公司形成承揽关系，建嘉公司雇佣人员受伤应由建嘉公司承担责任，不应由骆向阳承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审人民法院依法撤销原二审判决第二项及第三项，驳回郝锐国对骆向阳的诉讼请求。
东方公司答辩称，东方公司于2013年5月31日将房屋出让给黄则梯、刘中华二人，所以应该追加上述两人为本案的当事人。东方公司让施工方清理垃圾的行为是合法管理权力，其没有任何过错，也不是侵权责任人，故不应承担赔偿责任。
本院认为，骆向阳承租东方珀丽广场六层房屋并与建嘉公司（实际施工人汪凯）签订装修合同，汪伟雇佣郝锐国施工，后郝锐国在清理垃圾时从六楼坠地受伤。骆向阳主张依据其与建嘉公司装修合同，是建嘉公司雇人砸墙产生垃圾，而不是骆向阳所为。但是双方合同约定室内装修，并未约定砸墙，且一审时证人证言证明是骆向阳雇人砸墙产生的垃圾，故原一、二审判决认定是骆向阳砸墙产生了建筑垃圾正确，骆向阳该项再审理由不能成立，不予支持。骆向阳是涉案房屋的实际使用人，其雇佣他人私自砸毁电梯围墙，将垃圾覆盖于通风口密度板上，存在重大安全隐患，最终导致郝锐国在清理垃圾时踩断挡板摔伤，骆向阳应承担赔偿责任。东方公司是建筑物的所有人，建筑物顶部通风口存在严重安全隐患，但未采取防范措施，其管理人员在通知郝锐国等人清理建筑垃圾时，并未告知存在危险，故其对郝锐国受伤存在过错，也应承担赔偿责任。原二审判决认定由骆向阳与东方公司各承担45%的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，骆向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆向阳的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 琨
-1-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3245号
原告：邵雅琴。
委托代理人：孟淑馨、许新华。
被告：童幸祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：马佳伟。
委托代理人：周婷婷。
本院在审理原告邵雅琴诉被告童幸祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵雅琴撤回对被告童幸祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费3607元，减半收取1804元，由原告负担。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 骆俊斌