重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4282号原告：邹超，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李璧君，重庆张弛律师事务所律师。被告：彭年洁，男，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐柏勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告邹超与被告彭年洁、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日和2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹超的委托诉讼代理人尚丹、被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明两次开庭均到庭参加诉讼，原告邹超于2017年6月7日到庭参加诉讼，被告彭年洁经公告送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告邹超医疗费10017.17元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、后续医疗费4000元、护理费10200元、误工费21000元、鉴定费1550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）289866.15元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，财产损失400元，共计348133.32元；2、以上费用由被告人保财险垫江支公司在交强险的责任限额内直接向原告邹超承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由彭年洁承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月5日，被告彭年洁驾驶渝GHXX**（该车所有人为彭年洁且在人保财险垫江支公司投保了交强险）的普通摩托车，在重庆市长寿区北城大道大垭口路段与邹志能驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成乘坐二轮电动车的原告邹超受伤。后原告邹超前往重庆市长寿区人民医院治疗，经诊断为胸12、腰3椎体压缩骨折，住院12天。此次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告彭年洁负此次事故主要责任，邹志能负次要责任，原告邹超无责任。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为8级伤残，后续医疗费4000元。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告彭年洁未作答辩。被告人保财险垫江支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及公安机关的事故认定没有异议。事故发生时，被告彭年洁为渝GHXX**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费无异议，但认为营养费、精神损害抚慰金偏高；对护理费有异议应按100元每天计算12天，误工费原告提交的证据不认可，应按80元每天计算72天，对鉴定费无异议但该费用不应当由我司承担；原告的户口性质为农村居民其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，交通费以200元为宜，对财产损失费不认可。原告邹超、被告人保财险垫江支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭年�未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对原告邹超提交的道路交通事故认定书1份、重庆市长寿区医院门诊病历1套、重庆市长寿区医院住院病历1套、出院证及出院记录各1张、处方1张、检查报告单2张、门诊费收据及医疗费发票、出院费用汇总单、村民委员会及派出所出具的关系证明、原告本人及其子女和父母的户口本、原告父母养老补助领取存折、次子的出生医学证明、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书（后续医疗费4000元的鉴定意见）、鉴定费发票、维修结算单一张、修车费收据一张、机动车信息查询结果单，被告人保财险垫江支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保财险垫江支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），原告邹超无异议，本院予以确认并在卷佐证。对由重庆西南司法鉴定所重新鉴定作出的鉴定意见书，原告邹超、�告人保财险垫江支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告邹超提交派出所出具的居住证明及暂住登记证明、房屋产权证以证明其与其二子均在城镇居住，被告人保财险垫江支公司均有异议，认为原告的上述证据不能证明原告及其二子在城镇居住，本院认为，原告提交的上述证据已能够证明原告及其二子在本次交通事故发生时已经在城镇居住的事实，对上述证据予以确认。原告邹超还提交了误工证明1张、工资表3张、单位营业执照和税务登记证以证明其误工工资标准为6000元/月，对此被告人保财险垫江支公司有异议，认为误工证明等只有公司盖章无法定代表人签字，不认可原告要求的标准，原告误工费应按80元/天计算。本院认为，原告提交的上述证据尚不充分，不能证明其误工工资标准为6000元/月，故对原告提交的上述证据及其主张相�事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日16时55分，被告彭年洁驾驶车牌号为渝GHXX**的普通摩托车，在重庆市长寿区北城大道大垭口路段，与案外人邹治能驾驶的电动二轮车碰撞，致彭年洁、邹治能、电动二轮车乘坐人邹超受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定彭年洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负主要责任；邹治能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（六）项之规定，负次要责任；邹超无责任。事故发生后，原告邹超即到重庆市长寿区人民医院治�，住院至2016年1月17日出院，住院共计12天。出院诊断：胸12、腰3椎体压缩骨折。出院医嘱：1、出院后继续严格卧床休息2-3个月，期间严禁下地及负重；2、每1个月复查一次，根据复查结果决定下地活动时间；3、卧床期间加强护理，避免长期卧床并发症；4、加强营养；5、不适随诊。原告邹超受伤产生门诊及住院医疗费共计10017.17元，其中被告彭年洁为原告邹超垫付了3000元。原告邹超的伤情经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年4月20日作出鉴定意见：1、邹超属VIII级伤残。2、邹超后期医疗费约需人民币肆仟元。原告邹超因本次交通事故产生施救费及修车费500元。诉讼中，被告人保财险垫江支公司申请对原告邹超的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2017年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹超胸12及腰3椎体压缩性骨折为VIII（八）级伤残。同时查明，事故车辆渝GHXX**号车为被告彭年洁所有，并由其在被告人保财险垫江支公司投保了交强险。保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。原告邹超虽系农村居民，但其已于2008年在重庆市九龙坡区马王四村X号X-X购房。2013年10月14日公安机关对其在上述地址进行过暂住登记，并于2016年5月10日出具证明，证明其在上述地址居住。另查明，原告邹超之父邹治能，1953年6月6日出生，系城镇居民；邹超之母向光荣，1952年11月17日出生，亦系城镇居民，上述二人共育二名子女，邹超为其中一人。原告邹超又育有两子，长子邹一先2001年11月12日出生，次子邹一涵2012年6月14日出生，该二人均系农村户口，但随邹超居住在重庆市九龙坡区马王四村13号12-5。本院认为，被告彭年洁驾�其所有的渝GHXX**号车与邹治能驾驶的电动二轮车碰撞，致邹治能驾驶的电动二轮车乘坐人邹超受伤，此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告彭年洁负主要责任，邹治能负次要责任，原告邹超无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，原告邹超依法享有请求侵权人彭年洁承担侵权赔偿责任的权利。因事故车辆渝GHXX**号车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故原告邹超的损失应首先由被告人保财险垫江支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分依据被告彭年洁的过错程度由被告彭年洁承担80%的赔偿责任。关于原告邹超因本次交通事故产生的损失：1、原告邹超受伤后产生门诊及住院医疗费10017.17元（其中被告彭年洁已垫付3000元），本院予以确认。被告人保财险垫江支公司要求扣除20%作为非医保费用，未有依据，本院不予采纳。2、对住院伙食费600元、后续医疗费4000元，被告人保财险垫江支公司无异议，本院予以确认；3、对营养费2000元，被告人保财险垫江支公司认为偏高，根据原告的伤情及医嘱证明，本院酌情主张1000元；4、对护理费10200元，被告人保财险垫江支公司认为应按100元每天计算12天，对于院外是否需要护理以及护理等级应由司法鉴定意见佐证，本院认为根据原告的伤情、出院医嘱以及重新鉴定的鉴定意见书的出具时间及结果，确认原告邹超出院后仍然需要护理，出院后护理时限为90天，结合原告住院12天，按100元每天计算，护理费应为10200元；5、对误工费，原告邹超要求按6000元/月计算，误工期间要求从2016年1月5日计算至定残前一日即2016年4月19日共计105天，误工费为21000元[6000元/30天×105天]，被告人保财险垫江支公司不认可。本院认为，原告邹超要求误工费按6000元/月计算，但未提供充分证据证实其主张，故本院酌情主张按80元/天计算；原告第一次鉴定定残日为2016年4月20日，结合其伤情、住院情况以及出院医嘱，其要求误工期限105天，符合法律规定，故本院确认原告的误工费损失为8400元[80元/天×105天]。5、残疾赔偿金177660元，原告是按城镇居民标准，根据鉴定意见评定的伤残等级，按29610元/年×20年×30%计算得出，被告人保财险垫江支公司不认可，认为应按照农村标准计算，但本院认为，原告邹超虽系农村居民，但其提交的证据能够证明其在本次交通事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持；6、对被扶养人生活费，原告邹超主张其父亲邹治能被扶养人生活费31444.05元[（21031-725×12）元/年×17年×30%/2]（扣除每月国家补助725元），其母亲向光荣被扶养人生活费23978.40元[（21031-920×12）元/年×16年×30%/2]（扣除每月国家补助920元），其长子邹一先被扶养人生活费12618.60元[21031元/年×4年×30%/2]，其次子邹一涵被扶养人生活费44165.10元[21031元/年×14年×30%/2]，符合法律规定，本院予以确认；7、原告周超请求精神损害抚慰金8000元，根据本次事故责任认定、原告邹超的伤情、鉴定意见书本院酌情主张7000元，原告邹超请求精神损害抚慰金由被告人保财险垫江支公司在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；8、对鉴定费1550元，有原告提交的鉴定费发票为据，本院予以支持；9、对交通费，原告邹超主张500元，未提供证据证明，被告人保财险垫江支公司认可200元，本院认为原告受伤后需要�医而产生交通费的事实客观存在，酌情主张300元；10、对财产损失费400元，原告邹超提交了维修结算单及修车费收据证明，被告人保财险垫江支公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对财产损失费400元本院予以确认。综上所述，原告邹超因本次交通事故受伤的损失为：医疗费10017.17元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续医疗费4000元、护理费10200元、误工费8400元、鉴定费1550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）289866.15元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、财产损失400元，共计333333.32元。以上损失，应首先由被告人保财险垫江支公司在交强险限额内赔偿原告邹超医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费400元，共计120400元；其余损失212933.32元，由被告彭年洁承担80%的赔偿责任即170346.66元，被告彭年洁已经垫付的费用3000元从上述其应赔偿的金额中予以扣除，即被告彭年洁还应赔偿原告邹超167346.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹超120400元；二、被告彭年洁于本判决生效后三十日内�偿原告邹超167346.66元；三、驳回原告邹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告彭年洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊 雄代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚优雅