wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3283号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加了庭审。被告尹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金527368.63元及逾期利息21422.18元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币27439元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市金洲新区金州大道东288号XX室（不动产权登记号：湘（2016）宁乡县不动产权第XX号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币54万元，用于被告购买长沙市金洲新区金州大道东288号xx室房产，贷款期限180个月，从2016年10月10日至2031年10月10日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年5月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息43042.3元。
被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年10月10日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币54万元，用于被告购买长沙市金洲新区金州大道东288号xx室房产，贷款期限180个月，从2016年10月10日至2031年10月10日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮5%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。
二、合同的履行情况：2016年10月26日，原告依约向被告发放了贷款54万元。但被告于2017年5月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金21620.12元，利息及罚息21422.18元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费27439元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年5月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市金洲新区金州大道东288号XX室房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额527368.63元，利息及罚息21422.18元，律师费27439元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与尹某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、尹某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金527368.63元、利息及罚息21422.18元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、尹某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费27439元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对尹某某名下位于长沙市金洲新区金州大道东288号xx室房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9562元，因适用简易程序减半收取4781元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1035号
原告顾兵兵，男，1988年7月6日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告杨达福，男，1986年4月1日生，公民身份号码：522322198604010811布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
本院在审理原告顾兵兵诉被告杨达福合伙协议纠纷一案中，原告顾兵兵于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兵兵申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾兵兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾兵兵承担。
审判员 查龙江
二〇一六年六月二十日
书记员 孔宪融
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2358号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路29号。
诉讼代表人：章黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：方小明，职员。
委托诉讼代理人：汪卫民，职员。
被告：徐赵华男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告徐赵华金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元，并支付该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年3月21日为11085.13元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告以房屋装潢为由向原告申请借款100000元。同日，被告与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人在2015年11月11日至2018年10月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。原告于2015年11月12日依约向被告发放借款100000元，期限至2018年10月20日，借款借据载明月利率为7.322916‰。后被告仅支付了至2016年12月20日止的利息，未再支付任何款项。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息11085.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐赵华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金100000元，支付利息11085.13元（暂算至2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告徐赵华负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐赵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十一日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2643号
申请执行人陈岗则，又名陈刚则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡卡光，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈岗则依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2764号民事调解书申请执行蔡卡光民间借贷纠纷一案中，经向被执行人蔡卡光发出执行通知书，责令其向申请执行人陈岗则偿还借款本金4.33万元及利息。承担案件受理费440元，申请执行费560元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2764号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1326号
原告：张瑜，女，1983年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张堃，男，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院受理原告张瑜诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张瑜于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费2029.5元，由原告张瑜负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄 尧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第242号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：侯力波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯力波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告侯力波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月29日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯力波于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第242号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人金满满，该站职工。
被告肖xx，男，汉族。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告肖xx供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2014年8月26日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓俊
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第242号原告王改英，女，1950年7月25日出生，汉族，榆社县人。委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。被告王海珍，男，1945年7月5日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）被告王利东（系王海珍之子），男，1973年1月31日出生，汉族，榆社县人。被告王永东（系王海珍之子），男，1976年2月16日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）被告王跃东（系王海珍之子），男，1983年2月22日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）原告王改英诉被告王海珍、王利东、王永东、王跃东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王改英及委托代理人鹿秀娥、袁悦，被告王利东到庭参加了诉讼。被告王海珍、王永东、王跃东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居，原告房屋位于被告家石堰下方，2013年7月进入雨季，被告家的石堰坍塌，泥水全部冲向原告家的后墙，致使原告后墙下半部分土坯脱落，成为危房。考虑到邻里关系，为了自身房屋安全，原告只好与被告协商共同切起下方石堰（该花费先由原告垫付，被告至今也不支付该花费）。被告未对石堰雨水流经地带采取任何措施。每遇雨季，致使原告房屋处于危险之中。2014年秋连降大雨上方石堰流下来的雨水直冲原告后墙，9月17日下午4点左右，原告房屋后墙整体倒塌，房内财产全部掩埋。为维护原告合法权益请求判令被告赔偿原告房屋损失费用75328.67元，鉴定费6000元，房内财产损失5000元。被告王利东辩称，原告所诉不是事实，我家石堰确有倒塌，但是靠张俊宏家部分石堰倒塌，威胁不到原告房屋的安全，当时我家猪圈及东面的院墙都是完好的，原告的房屋损害与我家没有任何关系。原告未经我们同意使用挖掘机将我家猪圈、院墙挖塌，才进行了协商，之前没有协商过。我家的石堰是原告家挖塌的，应该原告给我家垒起来，我们不赔偿。房子是我爸妈共有的，我妈去世后，我们兄弟放弃了继承，现在是我爸一个人的，与我无关。被告王海珍辩称，位于榆社县银郊村的房子和院子是我与妻子共同修建，为两人的共同财产。我妻子去世后，王永东、王跃东、王利东三个儿子放弃继承其母遗产，把院落给了我。同村里其他人的房子一样，我的房屋没有房产证，去年村里统一办理手续，一直没有办下来。被告王永东、王跃东辩称，原告诉我们侵权一案，感到莫名奇妙，我们父亲王海珍位于榆社县银郊村的房屋院落是我父亲和母亲的财产，母亲去世后，我们兄弟几个都放弃了继承母亲的财产，将房屋都交给了父亲，父亲的院落与我们没有关系。经审理查明，原告王改英房屋与被告王海珍房屋前后相邻，王改英房屋居南，距王改英房屋后墙2.1M处砌石挡墙，石挡墙北7M处为被告王海珍院落，王海珍院落较高，与王改英院落落差5.3M。2014年9月17日王改英房屋后墙整体倒塌。经司法鉴定，王改英房屋墙体倒塌、屋顶塌陷，与王海珍院落排水存在因果关系。王海珍的妻子去世后，被告王利东、王永东、王跃东声明放弃王海珍与妻子共建房屋的继承权。事故发生后，经本院多次现场调解，双方仍不能达成一致意见，为本案事实。原、被告双方的争议焦点是：1、原告房屋损害的原因是什么；2、原告此次财产的损失是多少，被告应否赔偿。针对争议焦点原告提供鉴定意见书、农业银行结算单据2份，证明原告的房屋倒塌、屋顶塌陷，与被告王海珍院落排水存在因果关系，房屋的重置费用为75328.67元。鉴定费6000元。提供照片2组，第一组33张证明2013年7月被告的石堰倒塌对原告房屋造成隐患，第二组14张证明原告房屋倒塌的现状。并陈述，被告石堰倒在我家后墙，人工不好挖，找到被告商量说用机械挖，被告同意，说我们先垫资，两家一起花钱修石堰，但后来被告不出钱也找不到被告。不认可被告三个儿子放弃继承的声明。被告王利东质证认为，对鉴定意见书有异议，认为没有科学依据，鉴定书没有写当时雨水有多大，从石堰流下多大，房屋倒塌原因没有考虑挖机的原因，房屋倒塌可能存在其他原因，房屋的重置价格过高。对农业银行结算单据无异议，对照片的真实性无异议，但照片是挖机开挖后第二次石堰塌了拍的，不是第一次塌了后拍的照片。经质证，原告提供的对农业银行结算单据因原、被告无异议本院予以采纳。鉴定意见书，被告王利东虽提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，其辩解不足以推翻该鉴定意见书的鉴定意见，且该鉴定意见书与本案有关联性，故本院予以采纳。原告提供的2组照片，因第一组照片所拍摄的时间在原告开挖石堰之后，不能证明2013年7月被告石堰倒塌的情况，故对该组照片本院不予采纳。对第二组原告房屋倒塌现状的照片予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案经司法鉴定分析认为，王改英房屋后墙为土坯砌体，王海珍院落较高，其院落外侧与石挡墙间地形呈坡状，遇雨季王海珍院落雨水自街门处向南无组织外排至王改英房屋后墙处，长期受雨水浸泡，渗透，土坯墙体失稳，承载能力下降，造成墙体倒塌、屋顶塌陷。鉴定意见为，王改英房屋墙体倒塌、屋顶塌陷，与王海珍院落排水存在因果关系。损坏房屋的重置费用为75328.67元。依据鉴定意见被告王海珍对原告王改英的房屋构成侵权。因被告王利东、王永东、王跃东声明放弃继承其母亲所享有的房屋所有权份额，故三被告不负侵权所产生的债务。关于原告请求被告赔偿因房屋倒塌所造成的房内财产损失5000元的请求，因原告未向本院提供相相关证据予以证明，本院无法查明其财产损失的价值，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王海珍于本判决生效后三十日内赔偿原告王改英房屋重置费用75328.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费6000元，共计7050元由被告王海珍负担6611元，由原告王改英负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一四年十二月二十一日书 记 员  郝艳芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终279号
上诉人（原审原告）：吕振山，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赛韶光，男，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：张云，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人吕振山因与上诉人张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕振山上诉请求：请求撤销原判决，依法改判张云承担全部责任，鉴定费由张云全部承担。事实和理由：一审依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，没有保护上诉人住院期间使用的胞二磷胆碱注射液4000元医疗费错误。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见分析与结论互相矛盾，该鉴定意见不能作为证据使用。有监控可证明我方没有动手，是张云随意加号骂人打人，我方没有过错。用药是医院用药不是我们要求的，张云怀疑医院用药而提出鉴定，而最后发现鉴定意见自相矛盾不能作为证据使用，属于张云举证不能，张云应承担举证不能的后果，承担全额鉴定费。
张云辩称，坚持上诉意见，不同意对方上诉意见。
张云上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人对吕振山没有侵权行为，没有法定赔偿义务。依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定书，吕振山本次住院用药缺乏合理性，其住院的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项费用均不应支持。原审认定证据错误。
吕振山辩称，坚持上诉意见，不同意对方上诉意见。
吕振山向一审法院起诉请求：要求张云赔偿医疗费6608元、误工费1573.95元、陪护费1595.4元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计11377.35元。
一审法院认定事实：原、被告系同在杜海波砖厂从事拉砖坯工作的同事。2017年8月31日下午4时许，原、被告为拉砖坯排号的事发生争吵，并厮打在一起。原告妻子当即将原告送入赤峰市宁城县中心医院住院治疗。经诊断，原告头部外伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗15天出院。原告住院期间，支付医疗费6608元，误工费按每天105元计算，计1575元；陪护费按每天106元计算，计1590元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计1500元；交通费100元。综上，原告各项费用计11373元。被告申请鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[201711274]号法医学鉴定意见书，认为原告住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据。原告住院期间用胞二磷胆碱32支，每支125元，计4000元。此次鉴定，被告支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、公安治安卷宗材料记载、原告举出的诊断书等证据证实，可以认定。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告在事情起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告支付的胞二磷胆碱费用计4000元应予减除，因此，原告此次的合理费用应为7373元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张云赔偿原告吕振山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计7373元的70%，计5161元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告吕振山其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕振山与上诉人张云因拉砖坯排号一事发生争吵，后吕振山受伤并接受住院治疗的事实清楚，有当事人陈述、公安治安卷宗材料记载、上诉人吕振山提交的诊断书等证据在卷佐证。故对吕振山的合理经济损失，张云应承担赔偿责任。但在发生争执时，双方均未采取冷静、理智的方式解决矛盾，吕振山对纠纷的发生亦存在一定过错，可适当减轻张云的赔偿责任，故原审法院判令张云对吕振山的损伤承担70%的责任并无不当。上诉人张云提出其对吕振山没有侵权行为，没有法定赔偿义务的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人张云主张根据鉴定意见，吕振山住院用药缺乏合理性，吕振山主张的费用应全部扣除，对此本院认为，吕振山因本次受伤花费的各项费用计11373元，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，吕振山住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据，故原判决对吕振山支付的胞二磷胆碱费用计4000元予以扣除，并确定吕振山的合理经济损失为7373元并无不当，上诉人张云关于吕振山主张的费用应全部扣除的主张不成立，本院不予支持。上诉人吕振山提出其没有过错，张云应承担全部责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人吕振山主张鉴定费应由张云全部承担，对此本院认为，原审根据鉴定意见，认定吕振山住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据，对其支付的胞二磷胆碱费用计4000元予以扣除，据此判令其承担一定鉴定费并无不当，故上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕振山、张云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人张云负担86元，由上诉人吕振山负担86元；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月十四日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终279号上诉人（原审原告）：吕振山，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赛韶光，男，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：张云，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人吕振山因与上诉人张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕振山上诉请求：请求撤销原判决，依法改判张云承担全部责任，鉴定费由张云全部承担。事实和理由：一审依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，没有保护上诉人住院期间使用的胞二磷胆碱注射液4000元医疗费错误。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见分析与结论互相矛盾，该鉴定意见不能作为证据使用。有监控可证明我方没有动手，是张云随意加号骂人打人，我方没有过错。用药是医院用药不是我们要求的，张云怀疑医院用药而提出鉴定，而最后发现鉴定意见自相矛盾不能作为证据使用，属于张云举证不能，张云应承担举证不能的后果，承担全额鉴定费。张云辩称，坚持上诉意见，不同意对方上诉意见。张云上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人对吕振山没有侵权行为，没有法定赔偿义务。依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定书，吕振山本次住院用药缺乏合理性，其住院的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项费用均不应支持。原审认定证据错误。吕振山辩称，坚持上诉意见，不同意对方上诉意见。吕振山向一审法院起诉请求：要求张云赔偿医疗费6608元、误工费1573.95元、陪护费1595.4元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计11377.35元。一审法院认定事实：原、被告系同在杜海波砖厂从事拉砖坯工作的同事。2017年8月31日下午4时许，原、被告为拉砖坯排号的事发生争吵，并厮打在一起。原告妻子当即将原告送入赤峰市宁城县中心医院住院治疗。经诊断，原告头部外伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗15天出院。原告住院期间，支付医疗费6608元，误工费按每天105元计算，计1575元；陪护费按每天106元计算，计1590元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计1500元；交通费100元。综上，原告各项费用计11373元。被告申请鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[201711274]号法医学鉴定意见书，认为原告住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据。原告住院期间用胞二磷胆碱32支，每支125元，计4000元。此次鉴定，被告支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、公安治安卷宗材料记载、原告举出的诊断书等证据证实，可以认定。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告在事情起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告支付的胞二磷胆碱费用计4000元应予减除，因此，原告此次的合理费用应为7373元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张云赔偿原告吕振山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计7373元的70%，计5161元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告吕振山其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吕振山与上诉人张云因拉砖坯排号一事发生争吵，后吕振山受伤并接受住院治疗的事实清楚，有当事人陈述、公安治安卷宗材料记载、上诉人吕振山提交的诊断书等证据在卷佐证。故对吕振山的合理经济损失，张云应承担赔偿责任。但在发生争执时，双方均未采取冷静、理智的方式解决矛盾，吕振山对纠纷的发生亦存在一定过错，可适当减轻张云的赔偿责任，故原审法院判令张云对吕振山的损伤承担70%的责任并无不当。上诉人张云提出其对吕振山没有侵权行为，没有法定赔偿义务的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人张云主张根据鉴定意见，吕振山住院用药缺乏合理性，吕振山主张的费用应全部扣除，对此本院认为，吕振山因本次受伤花费的各项费用计11373元，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，吕振山住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据，故原判决对吕振山支付的胞二磷胆碱费用计4000元予以扣除，并确定吕振山的合理经济损失为7373元并无不当，上诉人张云关于吕振山主张的费用应全部扣除的主张不成立，本院不予支持。上诉人吕振山提出其没有过错，张云应承担全部责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人吕振山主张鉴定费应由张云全部承担，对此本院认为，原审根据鉴定意见，认定吕振山住院期间用胞二磷胆碱药缺乏合理依据，对其支付的胞二磷胆碱费用计4000元予以扣除，据此判令其承担一定鉴定费并无不当，故上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吕振山、张云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人张云负担86元，由上诉人吕振山负担86元；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月十四日法官助理张春华书记员陈志东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终959号
上诉人（原审被告）：翟鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：栾福振，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人翟鹏因与被上诉人栾福振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人翟鹏、被上诉人栾福振到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人栾福振在为沈阳市苏家屯污水处理厂提供劳务过程中受伤，其主张受翟鹏雇佣，翟鹏抗辩栾福振提供劳务的工程系由案外人违法分包，翟鹏无相应的资质。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。翟鹏主张其一审申请追加当事人未获准许，对其申请本院查阅一审卷宗未有记录，但为了保障双方当事人的合法权利，将本案发回重审，重审中应依申请追加当事人，查明本案工程发包情况、雇佣主体后依法下判。本案不按错案、瑕疵案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初540号民事判决；
二、本案发辽阳市弓长岭区人民法院重审。
上诉人翟鹏预交的二审案件受理费1,123元予以退回。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初950号
原告:岳永,男,1992年4月19日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
本院在审理原告岳永诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳永于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳永撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年一月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢10号
申请执行人李某某，女，1970年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人李道新，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇牛场村。
代理权限：特别授权。
被执行人徐某某，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第2759号民事判决书，于2018年1月2日受理李某某申请执行徐某某生命权纠纷一案。立案后本院向被执行人徐某某依法送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐某某没有依法履行。
本院查明，被执行人徐某某现无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢10号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢10号申请执行人李某某，女，1970年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人李道新，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇牛场村。代理权限：特别授权。被执行人徐某某，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第2759号民事判决书，于2018年1月2日受理李某某申请执行徐某某生命权纠纷一案。立案后本院向被执行人徐某某依法送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐某某没有依法履行。本院查明，被执行人徐某某现无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年六月二十一日书记员 马 驰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2013号
原告：南京田东方机电销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道**号。
经营者：田东方，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：王立后，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告南京田东方机电销售中心（以下简称销售中心）与被告王立后建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告王立后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37030元（自2013年7月25日起至2016年4月22日止）；2、被告向原告返还所租赁的设备。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其拥有的脚手架等设备租赁给被告用于南京市栖霞区A.O史密斯工地使用，截至2016年4月22日产生脚手架租金33000元（1.5元/日/付*22付*1000日=33000元），轮子租金4000元（0.5元/日/只*8只*1000日=4000元），车费30元/次，共计37030元，合同签订后，原告如约将设备交付给被告使用，但被告一直不予支付租金，原告多次要求被告履行义务，但被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告王立后经本院合法传唤，即未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月6日，原告销售中心（出租方、甲方）与被告王立后（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“就甲方向乙方承租设备签订合同，本租赁设备仅限使用于A.O，甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备使用权，租赁期限根据工地对设备的使用情况而定，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，租赁项目为脚手架4付、1.5元/天、轮子8只，0.5元/天、车费1次，30元，甲方收取乙方设备押金800元，作为履行本合同的保证……”合同签订后，原告履行上述出租义务后，又于2013年7月10日向被告出租脚手架4付、2013年7月12日向被告出租脚手架8付、2013年7月25日向被告出租脚手架6付。
审理中，经电话核实被告王立后，其认可租赁了原告22付脚手架、8只轮子的事实，但辩称已经于2013年就归还了16付脚手架并支付了租金，但并未到法院陈述情况及举证。后向原告销售中心核实，自认其于2014年7月26日收到了被告王立后归还的16付脚手架，且称被告从未支付过租赁费。
院认为：原告销售中心与被告王立后签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照约定履行了出租义务，被告应当按照约定支付租金并返还租赁设备。被告辩称已经归还了原告16付脚手架并支付了租金，但并未举证证明，原告自认于2014年7月26日收到被告返还的16付脚手架，本院予以确认，被告对已经支付部分租金并未举证证明，原告亦不认可，故此事实本院不予确认。综上，合同约定脚手架1.5元／天、轮子8只，0.5元／天，被告欠付原告租金计算如下：自被告最后一次租赁时间即2013年7月25日至被告归还16付脚手架的时间为2014年7月26日，共计365天，此期间被告共计租赁原告脚手架22付、轮子8只，故脚手架租金为1.5*22*365＝12045元，轮子租金为0.5*8*365＝1460元，合计13505元；自2014年7月27日至原告主张的2016年4月22日止，共计635天，此期间被告共计租赁原告脚手架6付、轮子8只，故脚手架租金为1.5*6*635＝5715元，轮子租金为0.5*8*635＝2540元，合计8255元；加上车费30元，上述金额共计21790元。同时庭审中原告认可被告已支付的800元押金可以冲抵租赁费用，故应当从应付租金中扣除800元，扣除后为20990元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然合同未约定租赁期限，但合同约定该租赁设备仅限于使用Ａ.Ｏ工地使用，且至今已两年多时间，原告也无法联系上被告，故原告主张被告返还所租赁的设备（脚手架6付，轮子8只），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京田东方机电销售中心支付租金20990元并返还脚手架6付、轮子8只；
二、驳回原告南京田东方机电销售中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560元，共计1366元，由原告南京田东方机电销售中心负担349元，被告王立后负担1017元（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 廉曙玉
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张云凤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第810号
申请执行人赵修华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人程培生，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
赵修华申请执行程培生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵修华于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第555号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱博楠
`河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初383号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人房保民，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省内黄县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院不批准逮捕被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人房保民犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、王瑞艳出庭支持公诉，被告人房保民及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月13日21时50分许，被告人房保民驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫EU2**挂重型普通半挂车沿G342国道由西向东行驶至范县龙王庄镇胡洼路口处，与被害人宋某1驾驶的由北向南行驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成宋某1、豫Ｊ×××××小型普通客车乘车人路某、宋某2、张某1、张某2死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，房保民负此事故的全部责任，宋某1、路某、宋某2、张某1、张某2无事故责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，事发时，房保民驾驶的车辆速度为106.5km/h,区间限速60km/h，超速行驶率为77.5%。经查，豫EU2**挂重型普通半挂车核载34吨，实载44.97吨，超载10.97吨，超载率32.26%。案发后，房保民赔偿了被害方，取得了被害方的谅解。
案发后，被告人房保民让其车辆乘车人杨某拨打了“110”报警电话，后两人离开事故现场去安阳市内黄县第二人民医院医治。2016年10月9日，房保民主动到范县公安局交通警察大队投案。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了常住人口基本信息，道路交通事故现场图，勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，过磅单，范县公安局接处警信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，诊断证明，出院证明，无前科证明，破案经过，情况说明，证人证言，被告人房保民的供述与辩解，法医鉴定书及鉴定意见，辨认笔录等，指控房保民的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人房保民对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人房保民认罪、悔罪，主动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日21时50分许，被告人房保民驾驶牌照为豫Ｅ×××××（豫EU2**挂）的重型半挂牵引车沿G342国道由西向东行驶至范县龙王庄镇胡洼路口处时，与被害人宋某1驾驶的由北向南行驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型普通客车相撞，造成房保民、豫Ｅ×××××（豫EU2**挂）重型半挂牵引车乘车人杨某受伤，宋某1、豫Ｊ×××××小型普通客车乘车人路某、宋某2、张某1、张某2死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，房保民负此事故的全部责任，杨某、宋某1、路某、宋某2、张某1、张某2无事故责任。经鉴定，宋某1死于严重的闭合性颅脑损伤；路某、张某2死于严重的中枢神经损伤合并胸腔脏器损伤；宋某2死于严重的开放性颅脑损伤；张某1死于严重的胸腔脏器损伤合并颅脑损伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，事发时房保民驾驶的车辆速度为106.5km/h。事发路段区间限速60km/h。经查，豫EU2**挂重型普通半挂车核载34吨，实载44.97吨，超载10.97吨，超载率32.26%。案发后，房保民已赔偿被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。
案发后，被告人房保民让同车人杨某拨打了“110”报警电话，后离开事故现场去内黄县第二人民医院医治。2016年10月9日，房保民主动到范县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人房保民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：房保民常住人口基本信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，道路交通事故认定书，过磅单，机动车驾驶证，范县公安局交通警察大队出具的称重情况说明，范县公安局接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，被害人宋某1、路某、宋某2、张某1、张某2户籍信息，诊断证明书，出院证，收费票据，内黄县公安局张龙派出所出具的证明，内黄县公安局张龙派出所出具的房保民无前科证明，破案经过，范县公安局出具的证明，证人杨某、房某1、房某2、朱某、王某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，被告人房保民的供述与辩解，范县公安局法医学鉴定书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，房某2对房保民的辨认笔录。
本院认为，被告人房保民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致五人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，房保民让同车人报警，其后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其减轻处罚。案发时，房保民超速、超载驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对房保民适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人房保民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵守国
审判员 祖 伟
审判员 吴周子
二〇一七年十二月三十一日
书记员 董净宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2176号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
被告：肖淑梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告肖淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以正在与被告肖淑梅协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一六年十月二十五日
书记员 边 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更611号
罪犯张明洪，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出（2012）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人张明洪犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止）。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚；服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）漳刑执字第717号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2016年8月18日作出（2016）闽06刑更1123号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止），该裁定于2016年8月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张明洪，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2640分，表扬四次。
其哥张明松与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，贵州省桐梓县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：同意予以社区矫正。经讯问，罪犯张明洪也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张明洪减刑的异议。
本院认为，罪犯张明洪已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明洪予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年7月1日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4429号
原告：韩高力套，男，1952年3月3日出生，蒙古族，退休职工，初中文化，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××.
被告：李金山，男，1962年6月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩高力套与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高力套到庭参加诉讼，被告李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高力套向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李金山偿还借款20000元；2.要求被告李金山给付逾期利息5616元（20000元×0.00585元×46个月，从2012年12月1日至2017年10月1日），合计25616元；3.案件受理费由被告李金山承担。本案在审理过程中，原告韩高力套变更诉讼请求为：1.要求与被告李金山偿还借款20000元；2.要求被告李金山给付逾期利息5382元（20000元×0.00585元×46个月，从2012年12月1日至2016年10月1日），合计25382元；3.案件受理费由被告李金山承担。事实与理由：2012年5月17日，被告李金山因生产、生活用款经白某2担保从我处借款20000元，并由被告李金山及担保人白某2签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2012年12月1日之前偿还。此款到期后，被告李金山未偿还，故我至法院。
被告李金山辩称，原告韩高力套所述不属实，欠20000元是属实，但本金已经给付，利息没给付，我有证人为证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩高力套提交金额为20000元借据一枚，证明原告韩高力套与被告李金山重新算账后，被告李金山偿还20000元利息，借款本金20000元未偿还的事实。被告李金山质证认为，对证据真实性无异议，但是我偿还的20000元是本金，不是利息。
被告李金山申请证人白某2、王某出庭作证，证明被告李金山已偿还原告韩高力套借款的事实。证人白某2证实，我是担保人。2012年5月17日上午，我和李金山去通辽借钱20000元，然后回到北柴，晚上上8点多，到付长青家，给原告韩高力套偿还了20000元。借钱时间不清楚，原告韩高力套向被告李金山多次索要，被告李金山为原告韩高力套重新出具的20000元的条。重新打条大概是被告偿还20000元之前。当时还的是本金还是利息不清楚，还款时间是2012年5月17日，重新打条的时间记不清了。证人王某证实，2012年5月17日上午，我和被告李金山和白某1城去通辽借了20000元，然后回到北柴，晚上上8点多，到付长青家，给原告偿还了20000元。当时还20000元的时候，原告韩高力套给被告李金山一个条，具体什么条没看到。被告李金山有无为原告重新出具的手续，这我不清楚。当时被告李金山偿还的是本金还是利息不清楚。原告韩高力套对证人白某2证言质证认为，有异议，证人白某2所述部分不属实，当时被告李金山和证人白某2向我还钱的时候，重新打条和还款时间一样的。原告韩高力套对证人王某证言质证认为，无异议，证人王某所述属实。经本院审查认为，原告韩高力套出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人白某2、王某的证言，虽然证明被告李金山偿还原告韩高力套20000元的事实，但不足以证明被告李金山偿还的借款是本金20000元的事实，故本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月份，被告李金山因买车用款向原告韩高力套借款20000元，被告李金山于2012年5月17日偿还原告利息20000元。于2012年5月17日原告韩高力套与被告力金山重新算账后，被告李金山为原告韩高力套出具了金额为20000元的借据一枚，约定于2012年12月1日前偿还，到期后被告李金山未偿还。
本院认为,本案的争议焦点是：1.被告李金山偿还原告韩高力套20000元是本金还是利息；2.原告韩高力套的诉请有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”被告李金山自认已偿还原告韩高力套20000元，因此其偿还原告韩高力套的借款应为利息。被告李金山于2012年5月17日与原告韩高力套重新算帐后出具金额为20000元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告李金山未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。原告韩高力套要求被告李金山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告韩高力套要求被告李金山支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李金山申请证人白某2、王某所做的证人证言不足以证明其已偿还原告借款20000元是借款本金的事实，故本院不予采纳。
综上所述，原告韩高力套要求被告李金山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩高力套要求被告李金山支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩高力套借款本金20000元；
二、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩高力套逾期利息4600元（20000元×0.005元×46个月，从2012年12月1日至2016年10月1日）；
三、驳回原告韩高力套其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告李金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月十一日
书记员 吴丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初813号
原告：贾改珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：何林林，男，1991年9月17日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：冀盛，男，1991年2月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：张旭，男，1991年9月9日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住张家口市尚义县
原告贾改珍与被告何林林、冀盛、张旭、戈录飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贾改珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾改珍撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月二十八日
书记员 康冉冉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1103号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人华钦奕，男，1977年6月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与华钦奕罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10418号
原告：张剑辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：李健，男，1992年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张剑辉为与被告李健民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李健归还借款10000元及利息（自2017年7月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月9日，被告李健向原告张剑辉借款10000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份；同日，被告李健收到借款10000元后又出具收条一张。借款后，被告李健至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告张剑辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%本金10000元自2017年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二日
代书记员 陶 勋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1135号
原告:海伦市联丰水库管理站。
法定代表人：张玉涛职务：站长。
被告:勾继文，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理原告海伦市联丰水库管理站诉被告勾继文供用水合同纠纷一案中，原告海伦市联丰水库管理站于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告勾继文负担。
审判员 王承志
二〇一七年五月十六日
书记员 杨立伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1618号
上诉人（一审原告）张胜
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人张胜因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张胜在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1618号上诉人（一审原告）张胜委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人张胜因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张胜在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初136号
原告俞史英诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处城建行政强制一案，本院已于2018年3月23日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
··
··
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1116号
原告：江西久鹰照明电器有限公司，统一社会信用代码91360622787260569Q，住所地江西省余江县工业园区县城片锦绣路东侧。
法定代表人：江礼长，董事长。
委托诉讼代理人：江星，公司员工。
被告：翁建军，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
原告江西久鹰照明电器有限公司（以下简称久鹰公司）与被告翁建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告久鹰公司的法定代表人江礼长到庭参加诉讼，被告翁建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9123元并按银行同期贷款利率支付起诉之日到偿清货款日间的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年10月14日向原告签下一份9123元的欠条，原告代理人多次拨打被告电话，被告一直没有接通电话。经多次联系后并无实际解决方法。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如请。
被告翁建军在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告久鹰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告公司信息表及法定代表人证明、被告的身份信息表，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明：原、被告存在电子节能灯事实买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具一份欠条，载明欠货款9123元。
被告翁建军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告翁建军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年10月14日，原告向被告出具一份欠条，主要内容为“今欠到久鹰公司货款玖仟壹佰贰拾叁元。”欠款人处有被告个人签名。后原告以被告未支付货款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成事实买卖合同关系且经结算，经结算的买卖合同对双方均有约束力，双方应予履行。原、被告双方就付款时间未作书面约定，经原告催收后被告不支付货款即构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方就逾期付款违约责任未作书面约定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建军于本判决生效后十五日内向原告江西久鹰照明电器有限公司支付货款9123元。
二、驳回原告江西久鹰照明电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年二月六日
代书 记员 王炎超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第768号
申请执行人张永强
被执行人安树成
张永强申请执行安树成人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮园民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永强于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人安树成履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2012）白洮园民初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十二月四日
书记员 张成有
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执47号
申请执行人冉某某，女，1972年8月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人宋某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院立案执行冉某某申请执行宋某某借款合同纠纷案。经查，被执行人宋某某确无财产可供执行。申请人冉某某同意先将本案终结本次执行程序，等被执行人宋某某有财产可供执行时再到本院事情强制执行。除此外，申请人冉某某未能提供被执行人宋某某的其他可供执行财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执47号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执47号申请执行人冉某某，女，1972年8月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人宋某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院立案执行冉某某申请执行宋某某借款合同纠纷案。经查，被执行人宋某某确无财产可供执行。申请人冉某某同意先将本案终结本次执行程序，等被执行人宋某某有财产可供执行时再到本院事情强制执行。除此外，申请人冉某某未能提供被执行人宋某某的其他可供执行财产。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0627执47号案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月二十七日书记员  张 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第978号
申请执行人金茂虎，男，回族，1974年1月28日生。
委托代理人杨歌、张懿娣，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人吕宁，男，汉族，1961年7月20日生。
被执行人吕阳，男，汉族，1986年12月8日生。
金茂虎与吕宁、吕阳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第5604号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告吕宁在2015年2月19日前就2014年8月19日至2015年2月18日之间的借款利息共计65100元（按照每月9300元的标准给付）一次性给付原告金茂虎，自2015年2月19日起每月19日之前支付借款利息9300元，至2015年6月19日止一次性将本金300000元、剩余利息、律师费6000元、诉讼费用3530元，全部给付原告金茂虎；二、如果被告吕宁到期未能清偿上述债务，则原告金茂虎有权从利息不支付之日起按照同期银行贷款利率的四倍向两被告主张利息，并就剩余本金的全部金额和全额律师费18000元、诉讼费用3530元向两被告申请一并强制执行。三、双方之间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下除本院已扣划的吕阳名下8900元外无其他银行存款，两被执行人名下苏A×××××、苏A×××××车辆本院于2015年4月1日轮候查封，现车辆下落不明。被执行人吕宁下落不明，其名下房产因涉及他案，已被本院其他案件首轮查封，拟由该案进行处置。被执行人吕阳名下房产，申请人表示待吕宁处置后，决定是否申请处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月七日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第978号
申请执行人某某（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人冯某某。
被执行人王某某。
某某（上海）有限公司与冯某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第883号民事判决书，已发生法律效力。依�述文书冯某某、王某某应支付给某某（上海）有限公司款项等合计人民币940058.56元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人冯某某、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴杰名下�行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，现已评估完毕，申请执行人暂不要求处置。被执行人冯某某、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第883号民事�决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00184号
原告宁波市镇海永冷弯型钢有限公司。
法定代表人俞维君，该公司总经理。
委托代理人尹绍卿，该公司职员。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告宁波市镇海永冷弯型钢有限公司（以下简称镇海公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹绍卿，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海公司诉称：2006年至2013年间，被告向原告购买钢材等产品。2014年3月12日，经双方结算，被告欠原告货款403374.66元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款403374.66元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：2006年至2013年间，原被告存在长期买卖合同关系，被告向购买原告钢材等产品。2014年3月12日经双方对账，被告认可欠原告货款403374.66元。
以上事实，有原告提供的往来对账单、欠款证明及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款403374.66元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波市镇海永冷弯型钢有限公司货款403374.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫丹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初829号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：邓永超，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告邓永超物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 车登燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14039号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司总经理。
委托代理人：何毅程，该公司员工。
被告：曾桂冬，男，1984年10月26日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市安福县。
原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称明玥公司）为与被告曾桂冬融资租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉,诉请(变更后诉请)：1.解除原、被告所签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付已到期租金10322元（第2、3期）及利息823.20元（按每日万分之五计算，暂算至2017年11月1日，要求支付至实际履行日止）；3.被告支付原告取回车辆费用19698.20元；4.被告支付原告违约金29547.30元。本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序。本案于2017年12月11日、2018年1月10日、2018年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告曾桂冬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2017年4月10日，原告明玥公司与被告曾桂冬签订1704010012号《汽车租赁合同》，约定：原告同意向被告提供车辆租赁，关于租赁车辆的购买由被告自主酌定选择车辆品牌、名称、规格、型号等购买事宜及供应商；租赁车辆为车牌号浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车；租赁期限为2017年4月10日至2020年4月9日；租金分36期支付，第1期支付2594元，第2、3、4期每期支付5161元，第5期至36期每期支付2594元，租金于每月10日支付；合同签订时被告需支付原告保证金1125元、履约定金10125元、手续费500元；如被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为；发生违约事项时，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告未取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，原告有权委托第三方收回车辆，被告表示同意。收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差额部分向原告进行补偿），且原告有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）；……。
在合同签订时，被告向原告交付过保证金1125元、履约定金10125元、手续费500元。
2017年4月18日，原告根据被告指示向案外人浙江金元宝融资租赁有限公司购买并过户了涉案车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。根据车管所备案的二手车销售统一发票显示，车价为78000元。原告向本院主张其实际支付75000元。
被告在涉案车辆交接清单中签名确认接收车辆，但清单上未载明交车日期。
被告仅向原告支付第1期租金，之后未再支付。2017年6月14日，原告从被告处取回涉案车辆。
原告向本院陈述其在本案审理中已将收回车辆转卖给他人，但未向本院提供任何转卖相关的证据材料。
上述事实，有原告明玥公司提交的《汽车租赁合同》（附合同明细表）、机动车登记信息、车辆交接清单，本院调取的车辆登记信息及车管所备案的二手车销售统一发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约。原告根据合同约定于2017年6月14日从被告处收回车辆，涉案《汽车租赁合同》实际于该日解除。涉案《汽车租赁合同》签订于2017年4月10日，但原告实际于2017年4月18日方从案外人处过户涉案车辆，且原、被告间车辆交接清单并未注明交接日期，故本院认为，在原告未提供其他证据证明车辆于2017年4月10日交接的情况下，租赁期间应自2017年4月18日起算。至2017年6月14日，合同项下合计租金为7255.55元（2594元+5161元×28天/31天），被告实际已支付2594元，故被告实际拖欠租金为第2期的4661.55元（7255.55元-2594元）。由于被告另提供1125元履约保证金以及定金10125元，均是作为原告债权的担保，在被告拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金、定金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失（本案原告在定金与违约金条款之间选择主张违约金）。充抵折算后，前述租金已支付完毕，尚余定金、保证金合计6588.45元，本院对原告主张的第2、3期租金及逾期利息均不予支持。原告主张取回车辆费用，但未提供任何证据证明取车成本，故本院对该项费用不予支持。被告违约，原告为此解除合同，被告同时应向原告承担赔偿损失等违约责任。原告依据合同约定主张违约金29547.30元（合同未履行部分含税租金总额的30%），本院综合考虑本案合同约定内容、合同履行情况、原告诉请内容，以及原告自认已转卖但未提交转卖材料等情况，酌情调整为26172.30元。鉴于被告在原告处尚余定金、保证金6588.45元，故本院将该笔款项从违约金中予以抵扣，被告尚需支付原告违约金19583.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告曾桂冬于2017年4月10日签订的1704010012号《汽车租赁合同》于2017年6月14日解除；
二、被告曾桂冬支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约金19583.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告曾桂冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1310元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担1020元，被告曾桂冬负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈吴辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，行长。
委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告:钟琴，女,1979年12月31日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告:赵鄂飞，女，1977年4月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。系钟琴的丈夫。
被告:张家界龙鑫生态农业有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（汽车西站对面）。
法定代表人：周桂俭。
被告:刘绍猛，男,1975年9月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告:任曙光，男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告:罗杰清，男,1975年12月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告刘绍猛、任曙光、罗杰清共同的委托诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟琴、赵鄂飞、张家界龙鑫生态农业有限公司（以下简称龙鑫农业公司）、刘绍猛、任曙光、罗杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏国安、肖大福、被告刘绍猛、任曙光、罗杰清共同的委托诉讼代理人柯少华到庭参加诉讼，被告钟琴、赵鄂飞、龙鑫农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟琴、赵鄂飞偿还借款本金196754.07元及2017年6月8日前的利息10363.86元和以后的逾期利息（自2017年6月9日起，按年利率10.2375%计算至还清借款为止）；2、判令被告龙鑫农业公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清对被告钟琴、赵鄂飞的借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年7月31日，被告钟琴、赵鄂飞因购买制茶机器设备的需要，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定，原告给被告钟琴、赵鄂飞提供可循环使用的借款本金50万元，借款期限24个月（自2015年8月2日至2017年8月2日），借款年利率为7.875％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30％加收罚息，还款方式为等额本息还款法。被告龙鑫农业公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清对被告钟琴、赵鄂飞的借款本息承担连带责任，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》及《担保函》。贷款发放后被告钟琴、赵鄂飞没有按照约定偿还贷款本金及利息，截至2017年6月8日，共拖欠原告借款本金196754.07元及利息10363.86元，合计207117.93元。
被告刘绍猛、任曙光、罗杰清辩称，1、原告与被告钟琴、赵鄂飞签订贷款合同是事实，但偿还了多少本金及利息，被告刘绍猛、任曙光、罗杰清不知情；2、被告钟琴、赵鄂飞没有按照合同约定使用贷款，原告没有履行监管贷款用途的责任，存在过错责任；3、被告罗杰清是银行员工，其提供担保是无效的；4、本案刘绍猛、任曙光、罗杰清签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》没有生效；5、原告应先处置被告的资产，不足部分由担保人偿还；6、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》存在瑕疵，有多名借款人。综上所述，请求驳回原告对刘绍猛、任曙光、罗杰清承担连带保证责任的诉请。
被告钟琴、赵鄂飞、龙鑫农业公司均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟琴、赵鄂飞所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、被告刘绍猛、任曙光、罗杰清与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、以及被告龙鑫公司向原告出具的《担保函》，均是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告钟琴、赵鄂飞未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告龙鑫农业公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告钟琴、赵鄂飞偿还贷款本息，同时要求被告龙鑫农业公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟琴、赵鄂飞于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金196754.07元和截止2017年6月8日的利息10363.86元及以后的逾期利息（自2017年6月9日，按年利率10.2375%计算至还清借款之日止）；
二、被告张家界龙鑫生态农业有限公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清对被告钟琴、赵鄂飞以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告张家界龙鑫生态农业有限公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清履行保证责任后有权向被告钟琴、赵鄂飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告钟琴、赵鄂飞、张家界龙鑫生态农业有限公司、刘绍猛、任曙光、罗杰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 陈政军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初476号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨宗航，男，1985年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学肄业，务工，住贵州省德江县。2008年12月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人樊杰，男，1988年1月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杨宗航、樊杰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨宗航、樊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月30日9时30分许，被告人杨宗航、樊杰伙同卢某（已判决）在宁波市鄞州区福明街道世纪东方广场门口，以“丢钱捡钱”方式窃得被害人王某三星S5830手机1部（价值898元）、尾号为5795的中国工商银行卡1张及密码，后随即从该卡内取出8700元。
2017年1月19日、2月9日，公安民警至贵州省德江县将被告人樊杰、杨宗航抓获。案发后，赃物手机1部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨宗航、樊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯卢某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人罗某的证言，证明，辨认笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，银行卡交易明细，原宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第314号刑事判决书，扣押及返还清单，抓获经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗航、樊杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗航成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宗航、樊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人杨宗航还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人樊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人杨宗航、樊杰继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月八日
代书记员 朱淑燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4585号
原告：王胜祥，男，1940年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王扣林，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王胜祥与被告王扣林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王胜祥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜祥向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜祥撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告王胜祥负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔列勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第365号
申请执行人徐万华，女，1952年2月26日生，汉族，
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1400000.00元，执行费16400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第25号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第365号
申请执行人徐万华，女，1952年2月26日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1400000.00元，执行费16400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第25号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4381号
原告刘悦，居民。
委托代理人魏群超，居民。
被告贾传宇，居民。
被告索尚，居民。
本院在审理原告刘悦与被告贾传宇、索尚民间借贷纠纷一案中，因原告刘悦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘悦撤诉处理。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 乔 丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终775号
上诉人（原审被告）：李观林，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李嘉俊，男，汉族，1983年7月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人李观林因与被上诉人李嘉俊民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月27日向李观林送达《预交上诉费通知书》，上诉人李观林没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李观林没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李观林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11148号
原告：中山市古镇创顺五金厂，住所地广东省中山市。
经营者：邓兰庆。
委托诉讼代理人：黄东平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市古镇兆亮灯饰厂，住所地广东省中山市。
经营者：王云平。
被告：王云平，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李忠诚，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中山市古镇创顺五金厂（以下简称创顺厂）诉被告中山市古镇兆亮灯饰厂（以下简称兆亮厂）、王云平、李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创顺厂的委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼、被告兆亮厂、王云平、李忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创顺厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿拖欠原告创顺厂的货款344562.27元及利息（以344562.27元为基础，按中国人民银行同期贷款年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2013年10月1日，被告李忠诚出具《欠条》给原告，确认被告兆亮厂欠原告2011年12月1日至2012年7月30日的货款30万元，2015年10月10日，被告李忠诚再次在该欠条上签名，确认欠原告创顺厂的货款30万元。2015年7月23日，被告李忠诚出具结束清单给原告创顺厂，确认被告兆亮厂欠原告创顺厂2014年12月1日至2015年1月23日弯管货款44562.27元，上述两笔欠款合计344562.27元。为偿还上述欠款，三被告于2015年11月13日出具一张金额为28300元的招行支票给原告，但该支票因余额不足无法兑现。经原告创顺厂多次追讨未果，故为了维护自己的权益，原告创顺厂提起诉讼。
被告兆亮厂、王云平、李忠诚未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兆亮厂于2009年12月21日登记成立，经营者为王云平，2013年2月18日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。
2013年10月1日，李忠诚出具欠条一张，载明：兆亮欠创顺弯管五金厂2011年12月1日至2012年7月30日货款共计30万元整。2015年10月10日，李忠诚再次在上述欠条上签名。
2015年7月23日，李忠诚在结数清单上签名确认兆亮厂向创顺厂购买价值44562.27元的弯管。
庭审中，创顺厂陈述，兆亮厂由王云平和李忠诚共同经营，创顺厂送货上门后，货物一般由王云平、李忠诚签收，其中有部分送货单为李忠诚的弟弟李根成签名，双方不定期对账。2013年2月18日，兆亮厂营业执照被吊销后，双方仍按上述交易习惯进行交易。李忠诚曾出具一张支票给兆亮厂，因支票无法兑现，故兆亮厂将支票予以退回，2015年11月13日李忠诚出具收条，确认收到上述支票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。创顺厂主张兆亮厂、王云平、李忠诚拖欠其货款344562.27元，提供了送货单、欠条、结数清单为证，兆亮厂、王云平、李忠诚又未提出异议，本院予以认定。创顺厂与兆亮厂、王云平、李忠诚成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现兆亮厂、王云平、李忠诚逾期偿还货款，已构成违约，创顺厂主张兆亮厂、王云平、李忠诚偿还货款344562.27元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息，创顺厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于李忠诚的责任承担问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三款的规定：“下列情形，以行为人为当事人：···（三）法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”，兆亮厂营业执照被吊销后，李忠诚仍以兆亮厂的名义经营，故李忠诚需对案涉货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇兆亮灯饰厂、王云平、李忠诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇创顺五金厂支付货款344562.57元及利息（从2017年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由被告中山市古镇兆亮灯饰厂、王云平、李忠诚负担（该款原告已预交，本院不作退还，由三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一八年三月九日
书记员 李汇晴