wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1088号
原告张亚川，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告豆立飞。
委托代理人杨建国。
原告张亚川诉被告豆立飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚川及其委托代理人柴进辉、被告豆立飞及其委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营齿接板，原告为被告的雇工，2015年7月5日上午10时左右，原告在用气泵为平板车充气时，由于车胎太陈旧，突然爆裂，将原告左胳膊崩伤，后原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断左肱骨外侧髁开放性骨折、左侧桡神经损伤，住院治疗16天，医疗费24818.89元，要求法院依法判决被告赔偿原告各项损失50000元。
被告辩称，原告受伤事实存在，但被告无过错，依法不应承担赔偿责任，只应承担相应的无过错补偿责任。
经审理查明，被告经营齿接板厂，原告为被告的雇工，2015年7月5日上午10时左右，原告在用气泵为平板车充气时，车胎突然爆裂，将原告左胳膊崩伤，后原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断左肱骨外侧髁开放性骨折、左侧桡神经损伤，住院治疗16天，医疗费24818.89元。本案中气泵为扳机供汽使用，被告为原告垫付费用3800元。
另查明，2015年度，河北省农、林、牧、渔业职工平均工资为15410元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的诊断证明、医疗费票据、病历、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告豆立飞经营齿接板厂，原告张亚川在被告处干活，原告张亚川与被告豆立飞形成雇佣关系。原告张亚川作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告豆立飞作为雇主，应当承担赔偿责任。本案中气泵为扳机供汽使用，并非为人力车充气专用工具，原告张亚川作为成年人应该意识到用为扳机供汽气泵为平板车充气存在安全隐患而仍然使用，其自身注意安全不够，对损害发生存在一定过错，可适当减轻被告豆立飞的赔偿责任。本院认为被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任为宜。本案中原告损失有医疗费24818.89元、住院伙食补助1600元（100元＊16日）、误工费4475.23元（15410元／365＊106日）、护理费675.51元（15410元／365＊16日）、营养费酌定为500元，合计32069.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告豆立飞于本判决生效后十日内给付原告张亚川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项损失21855.38元（32069.23元＊80%=25655.38元，被告已垫付原告费用3800元）。
二、驳回原告张亚川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，原告张亚川负担225元，被告豆立飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1594号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：刘显兵，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省潜江市。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告刘显兵物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00146号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年6月28日13时许，被告人陈某等人在肥东县店埠镇站南路南侧定光河河埂边进行土地平整施工。当陈某指挥推土机欲铲除王永圣在此开荒种植的农作物时，王永圣即上前阻止推土机施工，双方遂发生争执，后被告人陈某将王永圣推倒在地，致其腰部受伤。2014年3月17日，经肥东县公安局法医鉴定，王永圣本次外伤评定为轻伤。
另查明：2013年9月29日，被告人陈某就民事赔偿与被害人王永圣达成调解协议，一次性赔偿王永圣医疗费等各项损失13万元，王永圣出具谅解书表示不再追究被告人的刑事责任。次日，被告人陈某自动向公安机关投案，归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、查获经过、归案经过、前科查询证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人陈鹏翔、葛进友、宋启年、王永凤、张永萍、蒋华柱、王建的证言；被害人王永圣的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人陈某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某不能正确处理纠纷与他人发生争执，并故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人就民事赔偿已达成和解协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年四月十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00146号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年9月17日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被肥东县公安局取保候审。
肥�县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年6月28日13时许，被告人陈某甲等人在肥东县店埠镇站南路南侧定光河河埂边进行土地平整施工。当陈某甲指挥推土机欲铲除王某丙在此开荒种植的农作物时，王某丙即上前阻止推土机施工，双方遂发生争执，后被告人陈某甲将王某丙推倒在地，致其腰部受伤。2014年3月17日，经肥东县公安局法医鉴定，王某丙本次外伤评定为轻伤。
另查明：2013年9月29日，被告人陈某甲就民事赔偿与被害人王某丙达成调解协某一次性赔偿王某丙医疗费等各项损失13万元，王某丙出具谅解书表示不再追究被告人的刑事责任。次日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、查获经过、归案经过、前科查询证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人陈某乙、葛某、宋某、王某甲、张某、蒋某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人陈某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某甲不能正确处理纠纷与他人发生争执，并故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人就民事赔偿已达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年四月十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00046号
原告：王雷，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：李东辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宫云峰，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王雷、李东辉诉被告宫云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王雷、李东辉均到庭参加诉讼，被告宫云峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷、李东辉诉称：其二人共同经营莫干山板材、家具生意，宫云峰曾在阜阳经营新天山宾馆，其二人曾向宫云峰提供板材与床、柜，宫云峰前后共欠货款59230元。对此，曾多次向其催要未果。请求判令宫云峰立即给付货款59230元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；判令其承担诉讼费用。
王雷、李东辉为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、其二人身份证，证明其诉讼主体资格；
二、公安系统查询信息表，证明被告的诉讼主体资格。
三、购货合同，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。
四、欠条及被告人员签收的销货单据，证明被告欠原告货款59230的事实。
五、李玉梅与蒋金侠的律师调查笔录，证明被告所欠货款属实。
宫云峰未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月29日，宫云峰与王雷经手签订莫干山板材、家具购货合同约定，总价款4.6万元，交货地点阜阳新天山宾馆，2009年11月29日付定金2000元（已付），12月5日付20%，货到现场付30%，安装结束付10%，余款年底结清。合同签订后即向宫云峰供货，截至2009年12月26日总计供货12965元。另在双方合同签订之前的2008年10月8日、11月6日，宫云峰两次拖欠李东辉、王雷货款13499元，并分别给李东辉、王雷出具欠款条据。以上宫云峰货款合计26464元，扣除已交定金2000元，宫云峰尚欠王雷、李东辉货款24464元。
本院认为：宫云峰与王雷签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，宫云峰未按约定清偿货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。李东辉、王雷要求宫云峰清偿全部货款及从起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宫云峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫云峰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李东辉、王雷货款24464元及从2014年12月26日起至本判决生效时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告李东辉、王雷负担670元，被告宫云峰负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康彦（代）
附：（2014）泉民二初字第00046号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1448号
原告冯国田，男，1961年7月23日出生。
被告冯希本，男，1939年9月29日出生。
原告冯国田与被告冯希本财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国田，被告冯希本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国田诉称：2015年9月23日下午，被告听别人说我饲养的羊进到他家地里，就到我家羊圈打了我的羊，还将我头部打伤。此后怀孕的母羊先后掉了九只羊羔，两只大羊也因为不吃草死了。我因伤不能干活，就雇人替我放了两个月羊，为此我支付劳务费6000元。因被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯希本辩称：我在本村西南角有一片地，原告有百八十只羊。原告放羊总是从我家地边走，有时羊就在我家地里吃庄稼，曾经被我发现过，原告也承认这事。2015年9月23日，原告又经过我家地里，把羊赶到他家的临时羊圈。我就把羊轰回他家原来的羊圈了。我赶羊不会造成羊掉羔和死亡的后果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系密云区x镇x村村民。2015年9月23日下午，原告在本村山坡放羊后，把羊圈在临时羊圈里。被告认为原告赶羊经过自己家地里，把羊圈了在临时羊圈，就驱赶羊群出临时羊圈，意图赶回原告原来的羊圈。双方因此发生口角并互殴。北京市公安局密云分局x派出所出具的《证明》对此予以确认。双方对此《证明》亦认可。原告认为事后二三天内，自己的九只羊羔流产，五天后两只大羊死亡，是因被告的驱赶行为所致。同时，原告称自己曾向兽医咨询，兽医说怀孕母羊受到挤压或者惊吓，可以造成流产。被告承认自己驱赶羊群的事实，但是否认原告家的羊死亡、流产与自己的驱赶行为之间具有因果关系。原告并未提供证据，证明被告的驱赶行为与其母羊流产、大羊死亡之间存在因果关系。此外，双方均自认互殴一事已经x派出所解决完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局x派出所出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于，原告所称的羊流产、死亡与被告的驱赶行为之间是否存在因果关系。原告虽称其曾向兽医咨询，兽医说羊被门挤或受到惊吓均可导致流产，但此说仅是提供了一种可能性，并无证据支持，且被告对此不予认可。故原告提出被告的驱赶行为与其羊流产、死亡之间存在因果关系的主张，缺乏必要的证据支持和科学的验证基础。本院对此不予采信。故对原告要求被告赔偿其羊损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其雇人放羊之损失六千元，与本案非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国田的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告冯国田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭赛楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03892号
罪犯任杰，男，1982年4月6日生，汉族，安徽省濉溪县人。现住在安徽省濉溪县五沟镇白沙村白沙庄。
2013年12月30日，本院作出了（2014）合刑执字第00327号刑事裁定，以罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现且假释出去后没有再犯罪危险，裁定对罪犯任杰予以假释，假释考验期自2013年12月30日起至2015年8月28日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省濉溪县司法局于2014年4月2日书面建议�院撤销对罪犯任杰的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省濉溪县司法局提出罪犯任杰在假释考验期内未经批准，擅自离开居住地安徽省濉溪县至安徽省白湖监狱会见罪犯徐湖北。
经审理查明，罪犯任杰于2014年1月27日未经请假私自到安徽省白湖监狱关河监区会见犯人徐湖北。
本院认为，罪犯任杰在假释考验期内，未能遵守社区矫正相关规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）合刑执字第00327号刑事裁定中对罪犯任杰予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯任杰收监执行未执行完毕的刑罚。（即自2014年4月8日起，至2015年8月28日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第133号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人龚某某于2014年12月3日8时30分许，在本市曹杨路白玉路44路公交车站上（龙华路龙恒路方向），趁被害人蒋某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内索尼牌LT29i型移动电话机一部，经鉴定，价值人民币840元，欲逃离时被公安执勤人员当场人赃俱获。赃物已发还被害人蒋某某。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人龚某某拘役三个月以上六个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被告人龚某某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人傅某某、马某的证言，公安机关扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人龚某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年三月四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3483号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。统一社会信用代码：91370600669347911C1-1。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：刘尚安。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告刘尚安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 于蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐姗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保32号
申请人：石维华。
被申请人：范茂振。
申请人石维华诉被申请人范茂振机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18向本院提出申请，要求对被申请人范茂振驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人范茂振驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年四月十八日
书记员 郑晓娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初508号
原告黄现蕊，农民。
被告张东来，农民。
本院在审理原告黄现蕊与被告张东来扶养纠纷一案中，原告黄现蕊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄现蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年四月十一日
书记员 成文霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00168号
原告：宋德坤，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王邦和，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋德坤诉被告王邦和民间借贷纠纷一案中，原告宋德坤于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德坤撤回起诉。
案件受费1365元，减半收取为682元，由原告宋德坤承担。
审判员 韦 政
二〇一三年三月十二日
书记员 查雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第255号
原告杨永慧。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告杨永慧诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判�董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永慧诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资5864.2元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款5864.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计5864.2元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本�认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告杨永慧工资5864.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第54号
申请执行人肖仰养，男，1959年6月10日生，汉族，住武平县。
申请执行人肖象兰，女，1961年11月6日生，汉族，住武平县。
申请执行人陈晓珍，女，1989年7月24日生，汉族，住武平县。
申请执行人肖文斌，男，2013年9月27日生，汉族，住武平县。
被执行人谢发斌，男，1984年11月11日生，汉族，住上杭县。
被执行人刘亮，男，1980年9月30日生，汉族，住上杭县。
被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，组织机构代码：69662358-X，公司地址：龙岩新罗区曹溪镇曹溪中路218号。
法定代表人陈奠基。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款331982.97元及其相应的利息，负担案件受理费6053元、执行费4879元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢发斌在武平县公安局的款项19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟少龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1223号
罪犯蔡伟，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月30日作出（2011）西昌刑初字第161号刑事判决，以被告人蔡伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止。被告人蔡伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年三个月.减刑后刑期至2021年1月19日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蔡伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分98分。2012年6月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟予以减刑一年一个月。
刑期至二О一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第81号
原告李秀荣。
被告叶国平。
本院在审理原告李秀荣与被告叶国平民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年一月二十一日
（代）书记员 张 洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2836号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告吕少红，男，1966年12月8日生，汉族。
被告吴丁朝，男，1968年9月15日生，汉族。
被告吴会岭，男，1969年10月30日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吕少红、吴丁朝、吴会岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02692号
原告王小千，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告姚军旗，男，成年，汉族。
原告王小千与被告姚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小千及委托代理人闫军到庭参加诉讼，被告姚军旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告经亲戚介绍多次向其借款，后其到被告的工地了解情况，认为可能是被告经营过程中资金临时周转困难，于是便多方筹资帮助被告，当时被告也知道其大部分筹资是通过月息3分向朋友所借，截止2012年11月1日，其共借给被告227000元，被告称是短期借款。后被告一直推诿未予还款，并给其出具还款承诺，承诺2013年5月31日前归还借款227000元，如逾期不还，按月息5%计息。因被告承诺的利息已超过国家有关限制借款利率的规定，故现要求被告偿还借款227000元及利息（自2013年6月1日起按月息4分计算至还款之日止）。
被告姚军旗未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年11月1日，被告出具的借条一张；
2、2013年4月6日，被告出具的还款承诺一份；
证据1、2证明被告的借款数额227000元及被告承诺按月息5%支付利息。
被告姚军旗未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告姚军旗未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012，被告姚军旗向原告借款，同年11月1日，被告给原告出具借条，内容为：今借到王小千现金贰拾贰万柒仟元整，姚军旗，身份证号：410827196403033016。后姚军旗未予还款，2013年4月6日，被告给原告书写了还款承诺，内容为：我姚军旗承诺2013年5月31日以前还王小千贰拾贰万柒仟元整，如还不了，按5%计息，姚军旗。至今被告未归还借款，亦未支付利息。原告称227000元是分三次给被告的，其中两次是通过转账，每次100000元；另外27000是现金。
本院认为：截止2012年11月1日，被告姚军旗从原告处借款共计227000元的事实，有被告出具的借条以及还款承诺为证，本院予以确认。至今被告未予还款，现原告要求被告偿还借款227000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺如2013年5月31日前未归还借款，按5%计息，因被告承诺的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚军旗于本判决生效后二十日内偿还原告王小千227000元及利息（自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）。
案件受理费4805元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵夏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00206-2号
申请执行人刘桂英。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
刘桂英与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资7775元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第31号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄军民，男，1965年4月3日出生于江苏省南京市六合区，汉族，初中文化，无业。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月20日刑满释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄军民犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人黄军民及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年3月至2013年10月期间，被告人黄军民至本市宜城街道的宜兴市人民医院，趁人不备，在医院内盗窃8起，共计窃得三星、苹果、联想等品牌的手机17部，合计价值人民币43556元。其中窃得王某甲、薛某、毛某、王某乙、马某、曹某等病人及其家属的三星、苹果、联想等品牌的手机15部，合计价值人民币40076元；窃得医护人员陈某、王某丁的苹果牌手机2部，合计价值人民币3480元。
归案后，被告人黄军民如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到三星I8558型手机1部（价值人民币1805元），被告人黄军民退出了赃物折价款合计人民币41751元；上述款、物均由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人王某甲、薛某、毛某、王某乙、马某、曹某、景某、潘某、冯某、谈某、吴某、王某丙、蒋某、陈某、王某丁的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单和扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人黄军民曾因盗窃受刑事、行政处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人黄军民在医院盗窃病人或者亲友等人的财物，价值人民币43556元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；同时认为，被告人黄军民系累犯，归案后有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人黄军民在庭审中均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人黄军民在归案后能如实供述自己的罪行，且在案发后退出了全部赃物及赃物折价款，对其均可从轻处罚。
本院认为，被告人黄军民以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友等人的手机，合计价值人民币43556元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄军民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄军民归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出了赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄军民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪 臻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01258号
罪犯肖广臣，男，1973年10月1日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年9月28日作出（2011）无刑初字第00172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖广臣有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行（刑期自2011年4月17日起至2019年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖广臣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯肖广臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖广臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00997-2号
申请执行人王洪林，男，1972年3月8日生，汉族，住肥东县。
被执行人胡海生，男，1983年9月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人周章奎，男，1978年4月26日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王洪林与被执行人胡海生、周章奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01755号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人胡海生、周章奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海生、周章奎银行存款人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执353号
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人刘涵申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0538号
申请执行人朱勇，市民。
被执行人陈跃玉，农民。
被执行人王志祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈跃玉、王志祥存款93000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00676号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军，无职业。2009年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人高军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第00597号刑事判决。原审被告人高军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高军未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高军于2014年3月27日17时许，在武汉市武昌区张之洞路紫阳金利屋小区1栋1单元门旁，趁无人之机，盗走肖某停放在此的红色绿一牌TDR002型电动车1辆，价值人民币2200元。被告人高军在逃离现场时被小区保安抓获并扭送公安机关，被盗电动车已追回并发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、证人凌某、杨某、王某、周某等人的证言；4、被害人肖某的报案材料及陈某5、对案笔录及照片；6、被告人高军的供述；7、鉴定意见；8、书证前处刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等。
原审认为，被告人高军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高军当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人高军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高军对盗窃事实无异议，上诉称其最终并未偷走电动车，故应认定为中止或者未遂。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人高军于2014年3月27日17时许，在武汉市武昌区张之洞路紫阳金利屋小区1栋1单元门旁，盗得肖某停放在此的价值人民币2200元的红色绿一牌TDR002型电动车1辆，在其离开时被抓获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高军上诉称其最终并未偷走电动车，故应认定为中止或者未遂的上诉理由。经查，上诉人高军在被抓获时已将电动车推离原失主停放地点，其在逃离过程中被抓获时盗窃行为已经完成，赃物已被其控制，其最终未偷走电动车的原因系其被抓获，赃物被收缴，而并非其在犯罪过程中自动放弃或者由于其意志以外的原因而未得逞。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人高军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高军系累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高军的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十月十日
书记员 徐滢婧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4258号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李汉，男，1976年3月15日出生汉族，住舟山市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告李汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2013年12月13日，被告李汉填写编号为（2013）甬北仑银个贷字第025号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款400000元。据此申请，原告与被告李汉签订了编号（与合同编号一致）为134139008895《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为人民币400000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%，固定利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告分别于2016年3月9日放贷130000元，于2016年3月10日放贷186400元、于2016年5月6日放贷10000元、于2016年6月6日放贷10000元、于2016年7月6日放贷10000元、于2016年8月6日放贷10000元、于2016年9月6日放贷10000元、于2016年10月6日放贷10000元、于2016年11月14日放贷11000元、于2016年12月6日放贷11500元、于2017年1月6日放贷12000元、于2017年2月6日放贷12000元、于2017年3月6日放贷13000元、于2017年4月6日放贷
13200元、于2017年5月6日放贷13700元，贷款到期日分别为2019年3月9日、2019年3月10日、2019年5月6日、2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月6日、2019年11月14日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月6日、2020年4月6日、2020年4月6日。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。
二、还本付息情况：截至2017年10月31日，尚欠借款本金333990.7元、利息21291.16元、罚息2777元、复利1273.4元。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费3000元，该款已支付，并开具了相应的发票。
四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金333990.7元、利息21291.16元、罚息2777元、复利1273.4元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清日止）；2.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求暂合计人民币362332.26元。
以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2013）甬北仑银个贷字第025号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149013609《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及借款台账、广发银行催还款通知书、聘请律师合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为，原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告李汉逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李汉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金333990.7元、利息21291.16元、罚息
2777元、复利1273.4元及自2017年11月1日起至实际履行日止按照编号为（2013）甬北仑银个贷字第025号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）134139008895《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复利；
二、李汉于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，财产保全费2331.5元，合计9066.5元，由李汉负担；公告费650元，由李汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
人民陪审员 田铭刚
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 会
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1593号
原告：李静，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：梁有芬，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽新模范商业有限公司合瓦路分店，住所地合肥市合瓦路上城国际樱花苑商场商101-201。
负责人：崔子涵。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路28号.
法定代表人：崔守强。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。
原告李静与被告梁有芬、安徽新模范商业有限公司合瓦路分店（以下简称新模范公司合瓦路分店）、安徽新模范商业有限公司（以下简称新模范公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法小额诉讼程序，第一次公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人范光清，被告新模范公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告梁有芬、新模范公司合瓦路分店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人范光清，被告新模范公司合瓦路分店、新模范公司的共同委托诉讼代理人刘军、李莹到庭参加了诉讼，被告梁有芬经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、梁有芬、新模范公司合瓦路分店、新模范公司赔偿李静医疗费12497.7元；2、梁有芬、新模范公司合瓦路分店、新模范公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日上午7点55分，李静在新模范公司合瓦路分店经营的日之惠超市合瓦路店购物，经过蔬菜销售区时，踩中散在地上的一片菜叶，李静重重摔倒在地、不能动弹，新模范公司合瓦路分店店长见状，将李静送往合肥市第一人民医院治疗，经检查，李静左股骨骨折、右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折；2015年10月21日，李静进行了切开复位内固定手术，10月26日出院。在此治疗期间，李静共花费医疗费51134.07元，扣除医保统筹支付为37636.37元及梁有芬垫付1000元，李静自己实际垫付医药费12497.7元。出院后，李静委托儿�及律师多次找梁有芬、新模范公司合瓦路分店、新模范公司协商赔偿事宜，梁有芬、新模范公司合瓦路分店、新模范公司均以自身没有过错为由拒绝赔偿原告。综上，由于被告未能将地面清理干净，造成李静摔倒，各被告明显没有尽到其应尽的安全保障义务，应当对李静的医疗费等经济损失进行赔偿，因此诉至法院。
梁有芬未作答辩。
新模范公司合瓦路分店、新模范公司共同辩称：李静诉请不明确，没有明确三被告各承担什么责任，李静要求三被告承担责任，没有法律依据。李静在诉状陈述的事实部分与实际发生的事实不符。
经审理查明：2015年10月18日上午，李静在新模范公司合瓦路分店购物时不慎滑倒摔伤，李静受伤当日被送往合肥市第一人民医院治疗，诊断为左股骨骨折、右桡骨远端�折、左尺骨茎突骨折，2015年10月26日出院。李静共花费医疗费51134.07元，扣除医保统筹支付为37636.37元及梁有芬垫付1000元，自行支付医疗费12497.7元。
另查明：新模范公司、新模范公司合瓦路分店系总公司与分公司的关系，梁有芬系模范公司合瓦路分店店长。
上述事实，由李静提交的录音、出院记录及病历、医疗费发票等及当事人陈述予以佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务指经营者在基于经营活动而负有责任的领域内，有采取必要的防范措施以保护消费者人身和财产权益免于危险的义务。基于这种义务，经营者应该为消费者营造一个安全的消费环境，勤勉的采取完善的预防措施，最大程度的避免消费者遭受潜在的可能的侵害。本案中，对李静在新模范公司合瓦路分店处购物时摔倒的事实，各方均不持异议，本院予以确认。根据已查明的事实，新模范公司合瓦路分店超市的实际经营管理者，应当对消费者负有安全保障义务，故其应对李静在其经营场所内摔倒受伤承担赔偿责任。李静要求梁有芬对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李静作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有高度注意义务，故其对自身不慎摔倒亦存在过错。对双方的责任比例，综合本案的实际情况以及双方的过错程度，本院认定由李静和新模范公司合瓦路分店各承担50%的责任为宜。另根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，�以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责任能力不完整，故在其无力承担的赔偿责任范围内，新模范公司作为新模范公司合瓦路分店的总公司应当承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽新模范商业有限公司合瓦路分店于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告李静医疗费6248.85元；
二、被告安徽新模范商业有限公司对大安徽新模范商业有限公司合瓦路分店的上述赔偿义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告李静负担72元，被告吴金山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1593号原告：李静，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁有芬，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽新模范商业有限公司合瓦路分店，住所地合肥市合瓦路上城国际樱花苑商场商101-201。负责人：崔子涵。被告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路28号.法定代表人：崔守强。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。原告李静与被告梁有芬、安徽新模范商业有限公司合瓦路分店、安徽新模范商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百八十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  王庆华人民陪审员  徐圣玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘亚慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12603号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告姜国良，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姜国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第155号
原告伯某。
被告马某。
原告伯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日，原、被告登记结婚，婚后生一女，现年25周岁。婚后，被告常常以做买卖为名离家出走，并将家中钱物全部带走，十几年来未给原告及孩子一分钱，对家庭不管不问，原告仅靠自己的微薄收入供养孩子上学。被告自某年某月离家出走至今，双方已分居长达八年，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，某年，原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女马某甲，现已成年。某年以后，双方时因家庭琐事争执。某年某月，被告离家出走至今未归并无联系。诉讼中，原告要求不处理夫妻财产；经本院向原、被告的邻居王某、张某进行调查，王某、张某证实：已多年未见到被告。2013年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于某年离家出走至今，双方分居已达八年，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求不处理夫妻财产，被告亦未到庭，双方的夫妻财产无法查实，本案可不予处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告伯某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月十七日
代书 记员 赵成友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0007号
原告张某，女，1986年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王某，男，1982年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月28日领取结婚证，于2009年1月29日生女孩。婚后，双方长期感情不和，无法共同生活。原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，双方所生女孩随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月28日办理结婚登记，于2009年1月29日生女孩，现在被告处生活。原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息表、本院（2013）沭华民初字第0933号民事裁定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告曾于2013年5月诉来本院要求离婚，同月撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生女孩随被告共同生活为宜，由原告给付必要抚养费。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告所生女孩随被告王某共同生活，由原告张某于本判决生效后每月给付被告王某子女抚养费280元至王心灵独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终303号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年7月22日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福�市晋安区人民人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）闽0111刑初123号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月30日左右一天晚上23时许，被告人张某在其暂住处福州市晋安区新店厦坊村XXX号民房一楼一房间内容留甘某、“阿强”的男子吸食毒品冰毒。
2、2015年11月2日晚23时许，被告人张某在其暂住处福州市晋安区新店厦坊村XXX号民房一楼一房间内容留甘某吸食毒品冰毒。
3、2015年11月5日晚23时许，被告人张某在其暂住处福州市晋安区新店厦坊村XXX号民房一楼一房间内容留甘某吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某在侦查机关的供述与辩解，提取笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人甘某、黄某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等。
原判认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具，依法没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人张某上诉称：一审量刑偏重，其认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人张某犯容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容�实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。对于上诉人提出一审量刑偏重，其认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的上诉理由，一审法院已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙道贵，男，1972年12月10日出生。因本案于2012年2月1日被横县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，横原律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人龙道贵犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙道贵及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年2月1日4时46分，被告人龙道贵驾驶机件不符合技术标准（驻车制动、灯光不合格）的桂ATH3**轿车沿长安大道由横州方向往那阳方向行驶，梁某书与桂ATH3**轿车同向在前行走，至横县长安大道圣达混凝土公司路口路段，由于龙道贵会车时未按交通信号通行，未降低行驶速度，致使桂ATH3**小轿车与在道路右侧正常行走的梁某书发生碰撞，造成桂ATH3**轿车损坏，梁某书当场死亡的道路交通事故。横县公安局交通管理大队认定：被告人龙道贵负事故的全部责任，死者梁某书无责任。案发后，被告人龙道贵主动向公安机关报案，并赔偿死者家属人民币20000元。
上述事实，被告人龙道贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某营、李某运的证言，被害人家属出具的收条，公安机关出具的接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案说明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、尸体检验报告，制作的现场勘查笔录、现场照片及被告人龙道贵在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙道贵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙道贵犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人龙道贵主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙道贵当庭认罪，并赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人及辩护人提出的被告人龙道贵有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙道贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙道贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2013年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 营
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 蒙日金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1531号
罪犯高武兰，女，1979年9月4日出生，重庆市永川区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月10日作出（2012）足法刑初字第00197号刑事判决，以被告人高武兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，退赔被害单位25.6213万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高武兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高武兰，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高武兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高武兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第215号
罪犯杨淑颖，女，1974年4月6日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）建刑初字第17号刑事判决，以被告人杨淑颖犯职务侵占罪、挪用资金罪、偷税罪，判处有期徒刑十三年。被告人杨淑颖不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月26日以（2007）齐刑二终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3891号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯杨淑颖能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杨淑颖予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨淑颖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑颖减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2006年4月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00017号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人敖某某，女，1972年2月25日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日9时许，被告人敖某某窜至锦州市太和区新民乡某村薛某某住宅，将放在西侧卧室床上挎包里的一个粉色钱夹盗走，内有现金3000余元，银行卡三张、身份证一张。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、监控视频截图等相关证据，并认为被告人敖某某的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议判处被告人敖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称其盗窃数额为915元，并且未将钱包内的银行卡、身份证拿走。
经审理查明，2014年11月17日9时许，被告人敖某某骑电动车来到锦州市太和区某村薛某某住宅，将放在西侧卧室床上挎包里的一个粉色钱夹内的915元现金盗走。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人敖某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、辨认现场笔录及照片，证明被告人敖某某指认盗窃现场的情况。
4、监控截图，证明被告人敖某某出现在案发现场。
5、证人刘某某证言，证明看见薛某某正在追一个穿黄色外套的人，称其家中东西被这个人偷走了。
6、证人任某某证言，证明敖某某于案发当天骑一辆电动车，身穿黄色大衣。
7、证人佟某某（与薛某某系夫妻关系）证言，证明家中钱物丢失。
8、被害人薛某某的陈述，陈述家里丢失钱物的事实。
9、被告人敖某某供述，供认自己骑电动车到薛红家里偷走了915元钱。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人敖某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人敖某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。公诉机关对敖某某盗窃数额为3000元的认定，除证人佟某某的证言与被害人薛某某的陈述外，无其他证据支持。鉴于证人佟某某与被害人薛某某系夫妻关系，基于有利于被告人原则，在无其他证据辅证的情况下，犯罪数额以被告人供认为准，即915元。公诉机关的认定有误，应予纠正。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1830元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖某某的刑期自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
二、责令被告人敖某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 张 娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00017号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1988年11月25日出生于安徽省太湖县，无业，住安徽省太湖县。被告人吕某因吸食毒品，于2012年8月28日被太湖县公安局行政拘留十日，并处两千元罚款；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月22日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）185起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年5月至9月，被告人吕某在其家中先后3次容留朱某等4人次共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人吕某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份的一天晚上，被告人吕某容留朱某和陈某甲在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天上午，被告人吕某容留甘某在其家中共同吸食冰毒。
2014年9月16日10时许，被告人吕某容留朱某在其家中共同吸食冰毒。
另查明：被告人吕某因吸食毒品，于2012年8月28日被太湖县公安局行政拘留十日，并处两千元罚款。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、人体尿样毒品检测报告、被告人户籍信息、证人姚某、朱某、甘某的证言、被告人的供述、太湖县公安局太公（刑）决字（2012）第184号公安行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人吕某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其前科劣迹量刑时亦予以考虑。综上，对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 沈正硕
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00017号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1988年11月25日出生于安徽省太湖县，无业，住太湖县。被告人吕某因吸食毒品，于2012年8月28日被太湖县公安局行政拘留十日，并处两千元罚款；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月22日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）185起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年5月至9月，被告人吕某在其家中先后3次容留朱某等4人次共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人吕某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份的一天晚上，被告人吕某容留朱某和陈某甲在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天上午，被告人吕某容留甘某在其家中共同吸食冰毒。
2014年9月16日10时许，被告人吕某容留朱某在其家中共同吸食冰毒。
另查明：被告人吕某因吸食毒品，于2012年8月28日被太湖县公安局行政拘留十日，并处两千元罚款
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、人体尿样毒品检测报告、被告人户籍信息、证人姚某、朱某、甘某的证言、被告人的供述、太湖县公安局太公（刑）决字（2012）第184号公安行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人吕某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其前科劣迹量刑时亦予以考虑。综上，对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 沈正硕
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00017号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，个体。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月23日20时45分许，被告人高某酒后驾驶轿车行驶至本市城厢镇上海路武陵街，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某系坦白，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月23日20时45分许，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至我市城厢镇上海路武陵街，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人高某的血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。
案发后，被告人高某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、情况说明；被告人高某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年一月十二日
书记员 陈成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初131号
原告赵玉兰。
委托代理人晁政权，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告王世财。
被告王世永。
被告王世虎。
被告王世海。
被告王玉玉。
被告王莲莲。
本院在审理原告赵玉兰与被告王世财、王世永、王世虎、王世海、王玉玉、王莲莲赡养纠纷一案中，原告以赡养事宜已经协商，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉兰负担。
审判员 俞天福
二〇一六年一月二十五日
书记员 于子丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00999号
原告：黄某某，女。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵会、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年2月4日领取结婚证，2007年12月25日婚生一子取名杨某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵。现原告起诉要求离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止，本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户籍证明，证明被告基本信息情况及婚生子杨某甲的出生情况；
证据三婚姻登记审查表处理表，证明原被告于2004年2月4日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据四协议一份，保证书一份，证明被告经常无端猜疑原告，不尊重原告及原告的亲人，被告经常侮辱、殴打原告，原告和被告一起生活没有安全感。
被告对证据一、二、三的三性均不持异议；对证据四的证明目的有异议。
被告杨某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实不符，被告与原告有深厚的感情基础，婚后感情生活也较好，坚决不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据四，能够证明双方发生过矛盾，但不能因此认定夫妻感情确已破裂，尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄某某与被告杨某某于2000年经人介绍相识，2004年2月4日领取结婚证，2007年12月25日婚生一子取名杨某甲。婚后双方发生纠纷，现原告黄某某起诉至法院要求离婚。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1480号
原告：雷志贤，男，1974年9月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷志贤与被告邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志贤的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷志贤诉称：被告邱丽玉因为资金周转需要，分别于2013年8月8日（借款1万元）、8月17日（借款3万元）、8月27日（借款5万元）、9月12日（借款2万元）向原告借款共计11万元，并分别于借款当日与原告签订了借款合同。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限皆为一个月，如逾期还款造成诉讼的代理费、诉讼费等均由被告邱丽玉承担。同时协议约定管辖法院为蕉城区人民法院，对于诉讼文书送达的地址、方式也予以了确认。其中第一、二、三笔借款，被告均向原告支付了一个月的利息，共计2700元。后被告邱丽玉未能如期还款付息，经原告多次催讨，亦未还款付息。原告请求判令被告返还原告借款11万元（利息自2013年9月27日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告邱丽玉未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借款合同四份，证明被告邱丽玉分别于2013年8月8日、8月17日、8月27日、9月12日共计向原告借款11万元并约定按月利率3%计算利息的事实。经审查本院认为，被告邱丽玉未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告邱丽玉分别于2013年8月8日、8月17日、8月27日、9月12日向原告借款1万、3万、5万、2万，共计11万元，并约定利息按月利率3%计算，前三笔借款利息已经付了一个月，现原告自愿要求利息都从2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告邱丽玉尚欠原告雷志贤借款本金11万元及利息，有被告邱丽玉本人出具的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告邱丽玉未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱丽玉应于本判决生效之日返还原告雷志贤借款本金11万元及利息（利息自2013年9月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年九月十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初554号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告高召明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告高召明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初352号
原告：北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：肖惠生，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂萍，该公司职工。
委托诉讼代理人：白静，该公司职工。
被告：赤峰制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张国银，总经理。
原告北京碧福生环保工程设备有限公司与被告赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京碧福生环保工程设备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京碧福生环保工程设备有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京碧福生环保工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告北京碧福生环保工程设备有限公司负担。
审判员杨宁宁
二0一八年三月六日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初352号原告：北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：肖惠生，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，该公司职工。委托诉讼代理人：白静，该公司职工。被告：赤峰制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张国银，总经理。原告北京碧福生环保工程设备有限公司与被告赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京碧福生环保工程设备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京碧福生环保工程设备有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京碧福生环保工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告北京碧福生环保工程设备有限公司负担。审判员杨宁宁二0一八年三月六日书记员张仲妍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00389号
申请执行人张永杰，男，汉族。
被执行人夏怀斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1054号民事判决书受理张永杰与夏怀斌建设工程合同纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人暂未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初498号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日下午，被告人蒋某驾驶牌号为鄂F×××××－鲁H×××××挂重型货车，沿乐清市城东街道宁康东路自西向东行驶，17时许，途经宝鑫车行南侧路口时由快车道右转进入京福线，与右侧慢车道上被害人陈某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生刮擦，造成被害人陈某被碾压致死的交通事故。经乐清市公安局尸表检验报告，被害人陈某的损伤性状特征符合钝性暴力作用形成，由于颅脑严重损伤而死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任，被害人陈某无责任。事故发生后，被告人蒋某即用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月26日，被告人蒋某亲友与被害人陈某亲属就民事赔偿已达成调解，赔偿对方人民币共计51万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、电动车信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故图、事故照片及说明、交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人何某、张某的证言、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告、现场勘查笔录、视频图像采集记录、交通事故视听材料目录、事故现场监控录像、常住人口基本信息、身份证复印证、协查函、前科核实证明、温州市人口信息管理系统查询材料、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人蒋某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3403号
罪犯陆浩进，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湛坡法刑初字第48号刑事判决，以被告人陆浩进犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆浩进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆浩进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月表扬，2013年7月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆浩进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆浩进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第328号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告陆植作，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告陆植作物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第375号
上诉人（原审被告）南京天丰农副产品服务中心（以下简称天丰公司），住所地江苏省南京市江宁区东麒路66号。
法定代表人刘必先，总经理。
委托代理人唐建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周庆亮，男，汉族，1962年5月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心职工权益分部律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第2761号。
上诉理由及请求：被上诉人没有证据证明其在鼓楼区清凉门超市工作，合同履行地无法确定，根据相关法律规定，劳动合同履行地无法确定的，应由用人单位所在地人民法院管辖，上诉人主要经营地和主要办事机构所在地在南京市江宁区东麒路66号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据清凉门华润苏果购物中心员工出具的书面证明，经本院核实，周庆亮确系上诉人安排在清凉门华润苏果超市工作的销售导购员，该地点即为被上诉人周庆亮履行劳动合同的地点，且在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人天丰中心的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 修海南