福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第992号
原告柳秀花，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告张剑波，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人卢燕真、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告张志聪，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，原住所地福建省泉州市惠安县大红埔五洲广场北区7#楼197-201号，现住所地福建省惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
代表人杨云峰，该公司经理。
委托代理人洪泾铭、杨俊威，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
原告柳秀花诉被告张剑波、张志聪、中国平安财产保险有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳秀花的委托代理人ＸＸ波，被告张剑波的委托代理人卢燕真，被告平安财险惠安支公司的委托代理人洪泾铭到庭参加诉讼。被告张志聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳秀花诉称，2013年7月29日19时10分许，被告张剑波驾驶闽CXB5**小型普通客车沿201线自东桥往辋川方向行驶，至S201线440KM＋800M处，碰撞到其道路前方自左向右横过道路行走的行人原告，造成原告受伤。经交警部门调查，认定被告张剑波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到惠安县医院抢救，住院45天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、右肾挫裂伤；4、右眼钝挫伤并右侧动眼神经损伤；5、鼻骨骨折；6、右腓骨骨折；7、右侧眉弓皮瓣撕脱伤；8、全身多处软组织挫裂伤。出院医生嘱咐：出院后加强休息，骨科、普外科及我科门诊随访。出院后原告仍然感觉身体不适，多次到医院检查，并于2013年10月29日到泉州180医院住院治疗，住院9天，经诊断为：1、全身多发骨折①右侧多发骨折、②鼻骨骨折、③右腓骨骨折；2、脑震荡；3、右眼失明；4、枕骨大孔椎管狭窄并颈髓损伤；5、寰椎向前I滑脱伴陈旧性骨折；6、右膝关节前交叉韧带损伤；7、右膝关节积液；9、右肾结石。出院医嘱：1、注意休息，颈椎保护，适当功能锻炼；2、继续康复治疗；3、定期门诊随访。2013年12月5日福建安泰司法鉴定所鉴定原告伤残程度右眼失明伤残程度为八级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，护理期限为90天。被告张志聪作为闽CXB5**小型普通客车的所有人及被告张剑波的雇主，应当承担赔偿责任。被告张剑波对事故发生负有主要责任，是本案直接侵权人，应当承担赔偿责任。同时本案闽CXB5**小型普通客车向被告平安财险惠安支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者险，因此被告平安财险惠安支公司应当先行在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告张剑波、张志聪承担赔偿，并由保险公司在商业第三者险责任限额内支付与原告。原告的经济损失计算如下：医疗费36127.83元、住院伙食补助费54天×20元／日＝1080元、营养费（按医疗费的10℅估算）3600元、误工费129天（自受伤之日计至伤残鉴定之日）×185元／日（按福建省2012年燃气行业人员平均日工资计算）＝23865元、护理费90天（司法鉴定护理期限）×88元／日（按福建省2012年农业行业人员平均日工资计算）＝7920元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元，残疾赔偿金9967.2元／年（福建省2012年农民人均居民纯收入）×20年×32%（伤残八级30%＋一处十级伤残2%）=63790.08元，共计160682.91元。原告请求其中的精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿。事故发生后，被告平安财险惠安支公司先行支付医疗费用10000元，被告张志聪赔偿10000元。原告因交通事故造成神经方面的损伤待治疗后再另行诉讼。因此，请求判令：一、被告平安财险惠安支公司在机动车交通事故责任强制责任保险范围内先行赔偿原告110000元（已扣除其支付的10000元）；二、被告张剑波、张志聪共同赔偿原告的经济损失22546.33元，并判决被告平安财险惠安支公司在商业第三者险责任限额内把该赔偿数额支付与原告。
被告张剑波在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。二、被告张剑波已经垫付13500元，该费用应在赔偿中扣除，并由保险公司赔偿给被告张剑波。三、被告车辆在事故中受损，被告支付维修费6598元，该费用应在本案中一并处理，并由原告承担20%的责任。四、原告请求的部分项目不合理，应依法予以计算。原告误工费不能按燃气行业标准，其不存在持续误工的情形，误工时间不能计算至定残前一日；出院后护理费没有医嘱不应支持；原告因交通事故仅存在伤残等级，护理费鉴定应由原告承担。
被告平安财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉求的赔偿项目和数额部分存在不合理：1、医药费部分，从原告提供的用药清单可以算出非医保为6729.48元，该费用保险公司不予承担；2、误工费，原告提供的证据无法体现务工情况和工资减损情况，应按农林牧渔业标准计算；护理费，出院后应按部分护理依赖计算；交通费，原告未提供任何的交通费票据，不予认可；精神抚慰金偏高；鉴定费系原告自行鉴定应由原告自己承担；残疾赔偿金，原告诉求中的计算方法有误，应该乘以31%才对。事故发生后，答辩人已经先行垫付医疗费10000元。
被告张志聪未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的主张，视为自愿放弃相应的答辩和举证质证权利。
经审理查明，2013年7月29日19时10分许，被告张剑波驾驶闽CXB5**小型普通客车沿201线由东桥往辋川方向行驶，至惠安县S201线440KM＋800M处，碰撞其道路前方自左向右横过道路行走的行人原告柳秀花，造成原告柳秀花受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月28日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第201333029号道路交通事故认定书，认定被告张剑波承担事故的主要责任；原告柳秀花承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院治疗，于2013年9月11日出院，住院45天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、右肾挫裂伤；4、右眼钝挫伤并右侧动眼神经损伤；5、鼻骨骨折；6、右腓骨骨折；7、右侧眉弓皮瓣撕脱伤；8、全身多处软组织挫裂伤。2013年原告柳秀花入住中国人民解放军第一八0医院治疗，于2013年11月7日出院，住院9天，伤情经诊断为：1、全身多发骨折①右侧多发骨折、②鼻骨骨折、③右腓骨骨折；2、脑震荡；3、右眼失明；4、枕骨大孔椎管狭窄并颈髓损伤；5、寰椎向前I滑脱伴陈旧性骨折；6、右膝关节前交叉韧带损伤；7、右膝关节积液；9、右肾结石。为此，原告总共花费医疗费36127.83元。2013年11月28日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行评定，同年12月5日，该所作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳秀花眼睛的伤残程度为八级伤残、肋骨的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人柳秀花护理期限为90天。肇事闽CXB5**小型普通客车的登记车主为被告张志聪，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年7月19日至2014年7月18日。被告张剑波向被告张志聪借用车辆过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告张剑波已支付给原告12000元，被告平安财险惠安支公司已支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、道路交通事故人体伤亡简图、医疗费用票据、费用清单、闽安泰司鉴（2013）临鉴字第654号司法鉴定意见书，被告平安财险惠安支公司提供的保单抄件以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
关于原告柳秀花诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局2012年度的统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费36127.83元，按原告实际产生的医疗专用票据认定。2、营养费3600元，根据原告的伤情，结合审判实践酌情确定。3、住院伙食补助费，原告住院54天，每天按20元计算为1080元。4、交通费1600元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，根据其住院54天的实际情况酌情确定。5、护理费，原告住院54天，按1人护理，护理人员按其诉求的88元／天标准计算，住院期间护理费为4752元；出院后的护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为（90天-54天）天×88.59元／天×30%＝950.4元；二项合计5702.4元。6、残疾赔偿金，原告构成八级伤残附加一个十级伤残，按农村居民人均纯收入计算为9967.2元／年计算为61796.64元（9967.2元／年×20年×31%）。7、精神损害抚慰金18000元，根据双方的过错程度和原告构成的伤残等级情况，结合审判实践酌定。8、误工费，误工时间根据原告的伤情可以计算至定残前一日为128天，按农林牧渔业平均工资标准88.59元／天计算为11339.52元（88.59元／天×128天）。原告提供的人员通行证，证据单一，其未能提供有效的劳动合同、单位证明、工资单等予以佐证，其请求按燃气行业平均工资计算没有依据，不予支持。其提供的村委会证明，村民委员会作为基层自治组织，可以证明本村村民的一些基本情况，但并非证明村民职业情况的职能部门，对该份证据，本院不予采纳。9、鉴定费1300元，按原告实际产生的票据确定。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为140546.39元。
综上事实，本院认为，被告张剑波驾驶闽CXB5**小型普通客车碰撞行人原告柳秀花，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交警大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出了道路交通事故认定书，认定被告张剑波应承担事故的主要责任，原告柳秀花承担事故的次要责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告柳秀花因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为140546.39元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金61796.64元、精神损害抚慰金18000元、护理费5702.4元、交通费1600元、误工费11339.52元，计98438.56元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费36127.83元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元，计40807.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告张剑波驾驶的闽CXB5**小型普通客车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告柳秀花的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告98438.56元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计108438.56元。被告平安财险惠安支公司已支付给原告的10000元应予扣除，即被告平安财险惠安支公司还应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失98438.56元。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第四项规定：“……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”，根据事故责任认定，被告张剑波应承担本事故的主要责任，其对在本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告25686.26元［（原告总损失140546.39元－交强险赔偿额108438.56元）×80%］。被告张剑波驾驶的肇事闽CXB5**小型普通客车还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告张剑波已支付给原告柳秀花的12000元应予扣除。被告张志聪作为登记车主，并无任何证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险惠安支公司未能举证证明原告提供的医疗费中有不符合国家基本医疗保险标准费用，应承担举证不能的法律后果，且其主张的非医保费用金额6729.48元在强制保险医疗费用限额范围内，其主张不予承担非医保费用，没有依据，不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告张志聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柳秀花因本起交通事故造成的经济损失98438.56元。
二、被告张剑波应赔偿原告经济损失25686.26元，扣除其已支付的12000元，尚应赔偿13686.26元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司承担保险赔偿责任。
三、驳回原告柳秀花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告柳秀花负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴雅琳