wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第30号
案外人施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
案外人刘梅兰，女，1976年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人廖晓玲，女，1982年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人马小娴，女，1966年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林越强，男，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执行字第150号申请执行人廖晓玲与被执行人林越强民间借贷纠纷等二案中，查封了被执行人林越强所有的坐落于福建省长汀县房子。案外人施观音、刘梅兰于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施观音、刘梅兰称，2012年12月30日申请人经人介绍与林越强、曾建英夫妻签订《房地产买卖合同》一份，受让202号房及车库。根据《房屋买卖合同》的约定，该房屋转让款为人民币718000元（含银行尚欠的按揭款113783.95元）。分三次向林越强、曾建英支付款项304216.05元、150000元、150000元，合计为604216.05元。剩余113783.95元为尚欠的银行按揭款。根据合同约定，该按揭款由案外人每月向银行缴纳。2013年3月20日林越强、曾建英将该房屋、车库交付给案外人使用，并将房屋的所有相关手续，包括商品房买卖合同、预告登记证、销售发票、物业费发票、水电有线电视天热气费缴纳凭证和发票银行按揭贷款缴纳存折等交付给案外人。应林越强、曾建英的要求，案外人在与其完成房屋交付手续后，将该房屋、车库出租给林越强使用。2013年3月20日案外人与林越强签订《房屋出租合同书》一份，双方约定租赁期限从2013年3月20日至2014年6月30日，租金为12500元。该租金在房屋转让款里抵扣。2014年8月21日，案外人又将该房租给钟亮红居住，租期从2014年9月1日至2015年3月1日。案外人向林越强、曾建英签订《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规强制性及禁止性规定，合同依法成立并生效，双方已实际履行合同义务。林越强将房屋出售给申请人，并实际完成交付（交付方式为占有改定），申请人也已经支付了全部价款，并实际占有了该房屋、车库。因转让房屋时，林越强的房屋所有权证及土地使用权证，尚未颁发，所以一直没办理过户手续，后来发现案外人购买的房屋因被执行人林越强欠债被法院查封，请求法院对案外人购买并实际占有的房屋解除查封，维护案外人的合法权益。
案外人为证明其主张向本院提供了下列证据：1、林越强夫妻与施观音、刘梅兰于2012年12月30日签订的“房地产买卖合同”一份；2、林越强与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”3、林越强、曾建英已收到购房款604216.05元的“收条”三份，4、案外人与林越强、钟亮红签订的“房屋出租合同书”各一份，5、户名为施观音，地址为5栋202号房的“有线电视缴费凭单”二张。6、户名为刘梅兰，用电地址为5栋202号房的电费收缴记录卡一份。7、中国工商银行的“个人业务凭证（签单）”5张。8、付款人为张海斌，收款人为林越强的个人网银信息表6份，9、刘梅兰、张海斌的“结婚证”一份。10、缴款人为刘梅兰的花园收费凭证一张。
本院向该套房的承租人钟亮红调查查明：钟亮红于2014年8月21日向案外人施观音、刘梅兰承租坐落于福建省长汀县房子，租期从2014年9月1日延续订至2017年9月1日。现钟亮红家人仍居住在该套房内。钟亮红向本院提供了租期从2015年3月1日至2015年9月1日及2015年9月1日至2017年9月1日的“房屋出租合同书”二份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查。本院针对案外人提供的2012年12月30日其与林越强、曾建英签订的“房地产买卖合同”进行程序性审查，虽未发现该合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但合同的有效并不当然产生物权的转移，案外人与被执行人签订了“房地产买卖合同”后并未按合同约定的交房期限（2013年3月20日前）履行房屋的实际交付，而是于2013年3月20日将该房返租给林越强使用（租期至2014年6月30日），案外人从被执行人处购买了房屋并未占有、使用，在2014年6月30日前一直由被执行人占有、使用。本院于2014年6月13日查封被执行人林越强所有的坐落于福建省长汀县房屋，2014年8月21日案外人将该房出租给钟亮红使用，案外人未经法院许可，擅自将被查封的房屋出租他人的行为并不能证明案外人对该房屋的占有具有合法性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产……”，而从现有的证据来看，案外人并没有在本院查封之前合法占有该房屋。因此，其请求解除对被执行人林越强所有的坐落于长汀县汀州镇祥鸿花园5栋202号房的查封，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人要求解除对被执行人林越强所有的坐落于福建省长汀县房屋的查封的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘周荣
附：本案适用的法律条文
《》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00124号
申请执行人湖北华信矿业有限公司，公司地址：鹤峰县。
法定代表人王建昌，该××总经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，公司地址：潜江市。
法定代表人关鸿发，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00193号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行20万元后，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00193号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 王代清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1423号
原告：司秋海，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：刘志双，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在审理原告司秋海与被告刘志双土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司秋海申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司秋海撤诉。
案件受理费25.00元，由司秋海负担。
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执564号
申请执行人周卫兰。
被执行人柳城县雄万建材有限责任公司，地址柳城县。
法定代表人陈景兰。
周卫兰与柳城县雄万建材有限责任公司其他案由一案，柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县雄万建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫兰于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款401150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳城县雄万建材有限责任公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳城县雄万建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周卫兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳城县雄万建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人周卫兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初88号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周卫兰发现被执行人柳城县雄万建材有限责任公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执564号
申请执行人周卫兰
被执行人柳城县雄万建材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0222民初88号判决书，于年月日向被执行人柳城县雄万建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳城县雄万建材有限责任公司履行给付其他案由款5917.25元，但被执行人被执行人；被执行人柳城县雄万建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳城县雄万建材有限责任公司所有的查封清单。
二、被执行人柳城县雄万建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳城县雄万建材有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳城县雄万建材有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙庆科
审判员 韦文达
二〇一六年九月十三日
书记员 黄汉柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4691号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月23日，原告与被告张军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币110，852.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张军归还余欠贷款本金人民币110，852.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，852.40元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，795.98元，逾期利息人民币416.13元；上述款项共计人民币116，064.51元；
二、被告张军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，852.40元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，621元，减半收取计人民币1，310.50元，由被告张军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执46号
申请执行人赵生海，男，回族。
被执行人韩学军，男，回族。
赵生海申请执行韩学军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张永福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00621号
原告蔡红先。
被告武汉文建投资有限公司（以下简称文建公司）。
法定代表人祝敏旬。
本院在审理原告蔡红先与被告文建公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡红先于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红先撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡红先负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曾淦宁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审679号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市金特尔拉丝厂，住所地宁波市奉化区岳林街道童桥村。
负责人陈慧，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]463号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年12月3日作出奉土行罚[2007]463号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的3372.8平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计67456元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明奉化市金特尔拉丝厂的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]463号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审679号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市金特尔拉丝厂，住所地宁波市奉化区岳林街道童桥村。负责人陈慧，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]463号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年12月3日作出奉土行罚[2007]463号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的3372.8平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计67456元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明奉化市金特尔拉丝厂的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]463号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8388号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告ＸＸ利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00017号
申请人：任华
被申请人：郑宏道
申请人任华因民间借贷纠纷，向本院提出申请要求对被申请人郑宏道名下伍拾万元价值财产予以冻结。本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑宏道在巢湖市散兵镇人民政府良种补助伍拾万元整或冻结被申请人郑宏道奇石搬运费伍拾万元整。
如不服从本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高家鹏
二〇一五年二月九日
书记员 黄 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初14号
起诉人：彭秀兰。
本院于2016年1月7日收到起诉人彭秀兰以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人彭秀兰诉称：1964年10月，起诉人被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书，1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件，根据文件中第四条第三项、第四项、第六项规定，应予妥善安置。但起诉人因文化水平考试不合格，被直接辞退，致使起诉人失业，无生活来源。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访后，党中央、国务院在1997年颁发了（1997）32号《关于解决民办教师问题的文件通知》、2011年中央三部一办的教人（2011）8号文件，但被告一直未发放生活费给起诉人。按当初的居民生活水平及依据现今的居民生活水平，累计达30多万元。2015年1月5日，盐城市人民政府批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题，但被告至今未按当地生活水平执行。现请求法院判令：1、盐城市亭湖区人民政府给付彭秀兰从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元；2、盐城市亭湖区人民政府提高生活补助费每月1320元。
本院在收到诉讼材料后发现，起诉人从事教学系在盐城市城南新区伍佑镇，该镇非属盐城市亭湖区人民政府行政辖区，对该诉讼在地域管辖及级别管辖上本院均无管辖权。本院向相关人员进行电话释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，并要求作出不予受理裁定。
本院认为：起诉人所诉事项非盐城市亭湖区人民政府行政行为，且涉盐城市亭湖区人民政府行政案件并非本院管辖，故本院对起诉人的诉讼无管辖权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对彭秀兰的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋翠珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1971号
原告：吴某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 王妮娜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00523-2号
申请执行人韩慧，女，出生于1956年12月30日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01647号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩慧已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人韩慧归还借款本金126500元；2、负担一审受理费1415元；3、负担本案执行费1818元；以上已发生的金钱给付项目合计129733元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00523号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢19号
申请执行人郑州华力电缆有限公司。
法定代表人胡博，董事长。
被执行人郑州千业物流有限公司。
法定代表人王永亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州华力电缆有限公司申请执行郑州华力电缆有限公司公路运输合同纠纷一案。经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦保炎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芝，女，1959年1月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县朱洪庙供销合作社。
法定代表人：耿传许，理事会主任。
再审申请人王玉芝因与被申请人曹县朱洪庙供销合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芝，女，1959年1月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县朱洪庙供销合作社。法定代表人：耿传许，理事会主任。再审申请人王玉芝因与被申请人曹县朱洪庙供销合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十二日书记员  王翠娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01528号
罪犯王波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
京山县人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）京刑初字第116号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。二00九年三月、二0一0年十二月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王波在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0378号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王芝彬。
被执行人冯乃玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1168号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王芝彬、冯乃玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年8月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王芝彬、冯乃玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00317-1号
申请执行人：王翠红，农民。
被执行人：王春雷。
王翠红与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00197号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第77号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额150000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2729号
原告：永康市铖风工贸有限公司。
法定代表人：陈巧红
委托代理人：汪金刚。
被告：永康市中江门业有限公司。
法定代表人：王德荣。
被告：王德荣。
原告永康市铖风工贸有限公司与被告永康市中江门业有限公司、王德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告永康市铖风工贸有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告永康市中江门业有限公司、王德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市铖风工贸有限公司起诉称：原告与被告永康市中江门业有限公司素有业务往来。2011年7月16日，原告与被告永康市中江门业有限公司进行核对结算，截止2011年7月16日，被告永康市中江门业有限公司尚欠原告欠款748573.6元，被告王德荣承诺还款。2013年7月16日，原告与被告王德荣妻子芦巧英就该笔欠款核对结算，截止2013年7月16日，尚欠原告货款238573元。为此请求：1、判令两被告立即给付原告货款238573元支付逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告永康市铖风工贸有限公司和被告永康市中江门业有限公司的基本情况表、被告王德荣的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、由被告王德龙出具的欠条原件一份，用以证明2011年7月16日波红门面与中江门业对账结果如下：至2011年7月15日止，中江门面欠波红门面货款7485736元。此欠款由中江门业王德荣分月偿还波红门面陈方，每月16日前付壹拾万元，年底前付清所有货款，款项打入陈方指定的信用社卡号。截止2013年7月16日欠款235873元的事实，
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王德荣与芦巧英系夫妻关系的事实。
4、商标注册证一份，用以证明永康市铖风工贸有限公司的法定代表人陈巧红2013年申请注册“波红”商标的事实。
被告永康市中江门业有限公司、王德荣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告永康市中江门业有限公司、王德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月16日，被告王德荣向原告出具欠条一份，欠条载明：“7月16日波红门面与中江门业对账结果如下：截止7月15日止，中江门业欠波红门面货款共计748536元，此款由中江门业王德荣分月归还波红门面陈方，每月16日前还10万元，年底前还清所有款。欠款人：王德荣2011年7月16日。”2013年7月16日，被告王德荣妻子芦巧英在上述欠条上记载“截止2013年7月16日，欠款人民币238573元”的字样。该238573元欠款至今未付。
另查明，注册人陈巧红向国家商标局申请注册了“波红”商标，注册有效期限为自2013年3月14日至2023年3月13日止。
本院认为，原告提交的由被告永康市中江门业有限公司法定代表人王德荣出具的2011年7月16日欠条能够证明被告永康市中江门业有限公司至该日尚欠原告货款748536元，且被告王德荣对此债务自愿承担清偿责任的事实，且被告永康市中江门业有限公司、王德荣对原告主张至今尚欠货款238573元未付的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。因欠条约定的支付期限已届满，但被告永康市中江门业有限公司、王德荣至今尚欠原告货款238573元，已构成违约，故原告要求被告永康市中江门业有限公司、王德荣支付货款238573元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的诉请主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市中江门业有限公司、王德荣支付原告永康市铖风工贸有限公司货款238573元并赔偿损失（损失自2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费288元，由被告永康市中江门业有限公司、王德荣、芦巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月七日
代书记员 陈罗敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第690号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杭州爱立特生态环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区普金家园**幢*层。
法定代表人：刘明峰，该公司董事长。
委托代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福君。
再审申请人杭州爱立特生态环境科技有限公司因与被申请人孙福君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州爱立特生态环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周颖芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执664号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人石立亮，农民。
被执行人耿文芳，农民。
被执行人王加永，农民。
被执行人石立新，农民。
被执行人王超，农民。
被执行人石立罡，农民。
被执行人王匡华，农民。
被执行人石圣存，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人石立亮、耿文芳、王加永、石立新、王超、石立罡、王匡华、石圣存债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年4月29日作出的（2014）蒙证经字第1176号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人石立亮、耿文芳、王加永、石立新、王超、石立罡、王匡华、石圣存债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1176号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第217号
罪犯李贵全，男，生于1950年1月14日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2012年1月12日作出（2012）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人李贵全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2015年7月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，系老犯，但该犯属故意危害公共安全罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李贵全的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、老弱病残犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵全准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初80号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人冯某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日上午9时许，内乡县公安局城镇派出所接到群众举报称：在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内，销售金刚1号、金枪不倒等保健食品，店内兜售的保健食品内含有有害成份，要求查处。经对被告人冯某甲经营的该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：冯某甲经营的成人用品店出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冯某甲在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内经营保健食品，该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%，系有毒、有害食品。
上述事实有被告人冯某甲供述、证人冯某乙证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人冯某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初80号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人冯某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日上午9时许，内乡县公安局城镇派出所接到群众举报称：在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内，销售金刚1号、金枪不倒等保健食品，店内兜售的保健食品内含有有害成份，要求查处。经对被告人冯某甲经营的该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：冯某甲经营的成人用品店出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冯某甲在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内经营保健食品，该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%，系有毒、有害食品。
上述事实有被告人冯某甲供述、证人冯某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人冯某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初80号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月2日出生于河南省内乡县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人冯某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日上午9时许，内乡县公安局城镇派出所接到群众举报称：在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内，销售金刚1号、金枪不倒等保健食品，店内兜售的保健食品内含有有害成份，要求查处。经对被告人冯某某经营的该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：冯某某经营的成人用品店出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冯某某在内乡县城关镇郦都大道运管局对面的“成人用品店”内经营保健食品，该成人用品店内的金刚1号、金枪不倒等成人用品进行抽查检测：出售的金枪不倒含有西地那非成份为2.74%，系有毒、有害食品。
上述事实有被告人冯某某供述、证人冯某甲证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1662-2号
申请执行人张店区沣水镇唐炳村村民委员会。
被执行人藏仕福、许刚、藏公刚。
本院在执行张店区沣水镇唐炳村村民委员会诉藏仕福、许刚、藏公刚企业承办合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1662号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第707号
原告高嵩，住肥城市。
委托代理人丁南南，山东同成律师事务所律师。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告张伟，住肥城市。
被告吕桂平，住肥城市。
原告高嵩与被告张伟、吕桂平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嵩的委托代理人丁南南、孙磊以及被告张伟到庭参加诉讼，被告吕桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩诉称，2009年9月23日，两被告向案外人李开英借款100000元，借款期限三个月，并由原告高嵩、案外人李兵为其提供连带保证。后因两被告未及时还款，案外人李开英诉至法院。法院判令原告高嵩、案外人李兵偿还借款本金100000元并支付违约金，案件受理费2300元由原告高嵩、案外人李兵承担。判决书生效后，因被告未履行还款义务，案外人李开英向法院申请强制执行。执行过程中，原告支付案件款75000元、执行费1175元，该案执行终结。后原告多次向两被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还垫付款77325元及利息；本案律师代理费、诉讼费等由被告承担。
被告张伟辩称，原告所诉与事实相符，我愿意偿还原告替我代偿款项。
被告吕桂平未作答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告张伟、吕桂平与案外人李开英签订委托借款协议书一份，向其借款100000元，并由原告高嵩、案外人李兵提供担保。同日，原告高嵩、案外人李兵出具担保声明一份。借款到期后，案外人李开英多次催要借款未果，遂于2011年3月14日将原告高嵩及李兵诉至本院请求判令二人承担还款责任并支付利息、违约金。本院以（2011）肥民初字第3778号民事判决书判决：“李兵、高嵩于判决生效之日起十日内返还李开英借款100000元；李兵、高嵩于判决生效之日起十日内支付李开英违约金（自2010年12月18日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2300元由李兵、高嵩承担”。判决生效后，该案进入执行程序。被执行人李兵、高嵩向案外人李开英履行还款义务，每人支付案件款75000元，执行费2350元由二人每人承担1175元。案件款交付后，本院于2014年1月3日以（2013）肥执字第1571-2号民事裁定书对该内容予以确认，并裁定终结本院（2011）肥民初字第3778号民事判决书的执行。后原告高嵩多次向被告张伟、吕桂平催要垫付款未果。2015年2月10日，原告诉至本院。
另查明，被告张伟与被告吕桂平系夫妻关系。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、（2011）肥民初字第3778号民事判决书一份、（2013）肥执字第1571-2执行裁定书一份、委托借款协议复印件一份、担保声明复印件一份、借据复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张伟、吕桂平向案外人李开英借款100000元，借款到期后，两被告未能按约归还借款。原告作为保证人，替两被告归还借款本息75000元，事实清楚，证据充分。原告有权向两被告追偿，故对原告高嵩要求两被告偿还代为支付的75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的执行费1175元，本院认为，原告高嵩为被告张伟、吕桂平借款提供担保，案外人李开英将原告高嵩诉至法院，后因原告高嵩未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，产生执行费，原告高嵩对该执行费的发生具有一定过错。鉴于发生诉讼的根本原因在于两被告未能按时归还借款造成，应当具有主要责任。故执行费1175元由原告高嵩承担375元，二被告承担800元。综上，本院依法认定两被告应当偿还原告高嵩为其垫付的75800元。
原告主张利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费3000元，但未能提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、吕桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告高嵩代支款项75800元；
二、被告张伟、吕桂平于本判决生效之日起十日内支付原告高嵩利息（本金75800元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元、财产保全费1020元，由被告张伟、吕桂平承担2916元，由原告高嵩承担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费1941元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刁诗贞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3687号
原告何顺伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人刘健，系公司负责人。
本院在审理原告何顺伟与被告重庆明光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何顺伟撤回起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃诗倪
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初401号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人程友铭，女，1974年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人程友铭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人程友铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
一、2016年10月中旬的一天下午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年11月上旬的一天晚上，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。
?三、2016年12月中旬的一天下午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。
四、2017年1月3日中午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某、“依追”吸食甲基苯丙胺。
被告人程友铭于2017年4月25日在闽侯县甘蔗镇青岐村被闽侯县公安局甘蔗派出所抓获。
上述事实，被告人程友铭在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明；证人陈某的证言；被告人程友铭的供述与辩解；被告人程友铭辨认笔录、证人陈某辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程友铭违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程友铭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程友铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初401号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人程友铭，女，1974年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人程友铭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人程友铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：一、2016年10月中旬的一天下午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年11月上旬的一天晚上，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。?三、2016年12月中旬的一天下午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其中一楼房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。四、2017年1月3日中午，被告人程友铭在闽侯县甘蔗街道青岐村青岐65号其家中一楼房间容留陈某、“依追”吸食甲基苯丙胺。被告人程友铭于2017年4月25日在闽侯县甘蔗镇青岐村被闽侯县公安局甘蔗派出所抓获。上述事实，被告人程友铭在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明；证人陈某的证言；被告人程友铭的供述与辩解；被告人程友铭辨认笔录、证人陈某辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程友铭违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程友铭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程友铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初348号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何风敏，该公司职员。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告杨静。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第579号
原告周立志，男，57岁，蒙古族，住兴安盟。
被告海红，男，38岁，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告周立志诉被告海红买卖合同纠纷一案中，原告周立志于2015年10月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立志负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎鲁民初字第579号原告图某，女，1989年10月19日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告郭某，男，1992年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告图某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告图某于2015年11月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告图某负担。审判员 宏 浩二〇一五年十一月四日书记员 包思晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2752号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶一无牌“仿太子”二轮摩托车，从晋江市东石镇后湖村出发欲回东石镇郭岑村家中，行驶至东石镇鑫海湾广场移动营业部附近路段，因酒劲发作，呕吐后趴在摩托车把上睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人许培生的证言，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、扣押笔录，现场笔录及照片，行政强制措施，驾驶人信息查询结果单，酒测及车辆照片，血样提取登记表，交接单，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，血液鉴定采样图片，身份户籍材料，监控视频截图，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6747号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴万珍。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴万珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00228号
原告顾廷福。
委托代理人浦兆明。
被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司。
法定代表人钱建东。
原告顾廷福诉被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾廷福及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾廷福诉称，被告于2014年3月27日与原告签订服饰定制合同一份，约定原告供应被告各种规格型号服装，总价35720元。原告于2014年6月24日将服饰送至被告。后，被告于2014年7月15日要求原告补货，原告便于当日向被告补货，价值2900元。2014年7月22日，被告再次要求原告补货，价值2800元。原告共计向被告供应服装的总价为41420元。因被告至今未能支付上述货款，故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款41420元；2、被告支付原告逾期付款违约金14911.20元；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订服饰定制合同一份。该合同的主要内容为，被告向原告定制模特服等服装，总价款为35720元；交货日期为4月13日；被告收到货物后15天内一次性付清货款，逾期付款将每日收取1%的滞纳金等。原告顾廷福在合同落款供方处签名，被告在合同落款需方处签名并加盖公司印章。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告交付了上述总价款为35720元的242套服装。此后，原告还分别于2014年7月15日、7月22日向被告交付了价款2900元的55套服装和价款为2800元的20套服装。三次交付的服装的总价款为41420元。因被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月7日起计算至实际付清之日止。
以上事实，由原告提供的服饰定制合同、送货单、证明，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告交付了总价款为41420元的货物，被告理应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付41420元货款的请求予以支持。同时，被告未能按约在收到货物后15天内支付货款，应当承担相应的违约责任，根据本案双方当事人的实际履行情况及被告的违约情形等因素，本院酌定被告应向原告支付的逾期付款利息为，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍，自2014年8月7日起计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告顾廷福货款41420元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍，自2014年8月7日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司于本判决生效之日起10日内直接一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李希杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐瑜洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1788号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人吴玉勇、唐洪英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴玉勇、唐洪英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴玉勇、唐洪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01669号
原告房玉梅房某某，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西曹组。。
被告曹新民曹某某，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西曹组。。
本院在审理原告房玉梅房某某诉被告曹新民曹某某离婚纠纷一案中，原告房玉梅房某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房玉梅房某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房玉梅房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房玉梅房某某负担。
代理审判员
审 判 长 王 孟 娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马 清 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李蕊毛龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第237号
罪犯邹德龙，男，1983年4月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年11月23日作出（2012）梅刑初字第321号刑事判决，以被告人邹德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年12月17日起至2017年6月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邹德龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹德龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德龙准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年12月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢15号
申请执行人:曹中华，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐建平，男，1973年5月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人曹中华依据生效的（2014）攀东民初字第2979号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执319号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢15号申请执行人:曹中华，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐建平，男，1973年5月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人曹中华依据生效的（2014）攀东民初字第2979号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执319号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十月十九日书记员 周渝浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5478号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，行长。
被执行人李云阳，男。
被执行人杨淑杰（李云阳之母），女。
中信银行股份有限公司总行营业部诉李云阳、杨淑杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21872号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李云阳、杨淑杰应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款二十二万一千五百二十六元一角一分及利息、罚息。本院未查找到被执行人李云阳、杨淑杰其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人李云阳、杨淑杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21872号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 焦 筱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00921号
原告孙某。
被告刘某，现在广东省打工。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第961号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张道明，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：申古良，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告申古良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告申古良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2001年4月9日，被告申古良向原告借款0.3万元，约定月利率12‰，2001年10月30日到期。被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告申古良偿还借款本金0.3万元及利息罚息。
被告申古良逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2001年4月9日，被告申古良在原告处借款0.3万元，月利率12‰，2001年10月30日到期。被告借款逾期后，借款本息一直未还。原告诉至本院，请求判令被告申古良偿还借款本金0.3万元及利息罚息。
本院所确认的上述事实，有被告的借款凭证、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告申古良于2001年4月9日在原告处借款0.3万元有其签字的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告申古良偿还借款本金0.3万元及利息，本院依法应予支持。但原告提供的借款凭证上并未有逾期利率的约定内容，原告请求被告支付罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申古良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.3万元并支付利息（自2001年4月9日至本判决指定的交付之日按月利率12‰计付），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申古良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第640号
原告：黄绍忠，住广西。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所工作人员。
�告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告黄绍忠诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄绍忠的委托代理人姜顺玲、张建彬到庭参加诉讼。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起原告与被告就有火烧铁生意交易，由被告通过电话订购的方式向原告订购不同类型的火烧铁。随后原告依被告要求向其发货，从2015年5月2015年6月止共向被告发货4批火烧铁价值75472元，截至2015年10月15日被告拖欠原告火烧铁款75472元未付（详见证据对帐单、欠条）。此后原告一直都通过电话等各种方�向被告追讨上述货款，但其都以各种理由推搪并拒绝支付，最后连电话也不接更无法找到其本人。原告考虑到被告不但没有诚心，而且恶意拖欠原告货款，其行为已经严重侵害自己合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告立即清偿货款75472元。2.被告支付逾期利息暂定1000元（以75472元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：原被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷。原被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，原告要求被告支付利息，没有合同依据。此外，原被告双方约定货款会在2015年的旧历年底（即2016年2月8日）前还清，现如今双方约定的还款期限尚未届满。因此，被告请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告从2015年开始建立买卖合同关系，由被告通过电话订购的方式向原告订购不同类型的火烧铁，原告依被告要求向其发货。2015年5月17日至2015年6月9日期间，原告共向被告发货4批火烧铁，价值75472元。2015年10月15日，原、被告双方进行货款结算，被告确认拖欠原告火烧铁款75472元未付，被告于当日向原告出具了《欠条》，记载：“兹有我司赊欠客户黄绍忠货款（火烧铁款）75472.00元，特此证明。”该欠条右下角处有“预计还款时间：2015年旧历年底前还清”的字样。
本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款75472元的事实，且被告在提交的书面答辩状亦未对欠付货款一事提出异议，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款75472元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中虽记载有“预计还款时间2015年旧历年底前还清”的字样，但该表述仅仅是被告作出的预设的还款时间，并不能表明双方约定了偿还期限，故被告认为还款期限尚未届满的抗辩意见无理，本院不予采纳。双方虽未约定利息，但被告迟延履行支付货款的义务，且经原告多次催告仍不履行，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告认为原告要求支付利息没有合同依据的抗辩意见，理�不足，本院不予采纳。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄绍忠支付货款75472元及利息（利息以75472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年10月30日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟尹思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2945号
上诉人（原审被告）：张莉萍，女，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建星，男，1978年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张莉萍因与被上诉人刘建星买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人张莉萍的委托代理人李世民，被上诉人刘建星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年刘建星与案外人杨有善、王金岗三人分别给张莉萍送炉渣，后经结算，张莉萍于2012年10月20日向刘建星及杨有善、王金岗三人共同出具欠条一张，载明欠刘建新炉渣款36000元、欠杨有善炉渣款26400元、欠王金岗炉渣款4750元、欠王金岗电费4154元、欠王金岗柴油一桶1400元。后张莉萍向刘建星支付炉渣款31000元，下剩5000元炉渣款一直未向刘建星支付。
庭审中张莉萍不认可欠条中“张莉萍”的签名为自己本人的签名,但张莉萍不申请进行笔迹鉴定。
原审法院认为，张莉萍欠刘建星炉渣款有张莉萍出具的欠条予以证实,张莉萍应当向刘建星及时支付下剩的炉渣款5000元，虽然本案欠条中载明的刘建星为“刘建新”，但张莉萍收到本案的诉讼材料后对刘建星主张的事实没有提出抗辩，刘建星姓名的瑕疵并不影响刘建星提起诉讼的权利，故对刘建星要求张莉萍归还炉渣款5000元的诉讼请求予以支持。张莉萍虽不认可欠条上的签名，但其当庭明确表示不申请进行笔迹鉴定，故张莉萍应当承担举证不能的不利法律后果。张莉萍提出诉讼时效的抗辩,鉴于张莉萍出具的欠条中未约定付款时间，刘建星可以随时主张债权。刘建星称最后一次索款时间为2014年5月份，则诉讼时效从2014年5月份起中断，中断时起重新开始计算诉讼时效为两年，现刘建星起诉未超过两年的诉讼时效，对张莉萍提出诉讼时效的抗辩意见不予采纳。张莉萍拖欠刘建星下剩的炉渣款行为已构成违约，其应当承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。故关于利息损失应按照月利率4.875‰计算，自2014年5月计算至2016年4月计算23个月，利息应为560.63元，对刘建星主张超出部分不予支持。遂判决：一、张莉萍支付刘建星下剩炉渣款5000元，于判决生效之日起五日内付清；二、张莉萍支付刘建星逾期付款利息560.63元，于判决生效之日起五日内付清。
上诉人张莉萍上诉称，被上诉人主张欠条是我方所写，应该由被上诉人进行举证证明，我方不应该承担举证责任，且被上诉人没有证据证明2014年5月向我方进行过索款，故本案已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘建星答辩称，一审法院查明事实清楚，上诉人在原审时拒绝对欠条真实性申请鉴定，其应该承担举证不能责任。本案未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上。诉维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。刘建星向法庭提交的证据可以证明张莉萍欠炉渣款5000元。本案欠条中载明的刘建星为“刘建新”，但张莉萍收到本案的诉讼材料后对刘建星主张的事实没有提出抗辩，故不影响刘建星的诉讼权利行使。原审法院把对欠条真实性的举证责任分配给张莉萍，并确认本案诉讼时效从2014年5月份起中断，现刘建星起诉未超过两年的诉讼时效，并无不妥，应予维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人张莉萍已交），由上诉人张莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第290号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2015年4月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日20时45分许，被告人虞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号双环牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区西文街由西向东行驶至中粮方圆府处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人虞某体内的酒精含量为110mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 潘政益
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初4号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某甲，住集贤县。2015年9月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月27日17时30分许，被告人李某甲驾驶黑JK48**号夏利牌小型轿车，在集贤县腰屯乡永久村至天星村通乡公路由西向东超速（该路段限速40公里／小时，实速50公里）行使至天星村西150米处时，未确保安全，与前方同方向在公路上行走的行人被害人王某甲发生碰撞，造成车辆受损，行人王某甲死亡，经认定李某甲负此起交通事故全部责任。
经侦查，案发后被告人主动拨打电话报警并在案发现场原地等侯。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月27日17时30分许，被告人李某甲驾驶黑JK48**号夏利牌小型轿车，在集贤县腰屯乡永久村至天星村通乡公路由西向东超速行使至天星村西150米处时，未确保安全，与前方同方向在公路上行走的被害人王某甲发生碰撞，造成车辆受损，行人王某甲死亡。集贤县公安机关交警大队道路交通事故认定：李某甲负此起交通事故全部责任。
事故发生后，被告人李某甲在案发现场主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
2015年10月17日，被告人李某甲与被害人王某甲的近亲属自行达成赔偿和解协议，李某甲赔偿王某甲近亲属各项经济损失155000元，王某甲的近亲属对李某甲的行为表示谅解，并请求法院对李某甲从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、集贤县公安局交警大队道路交通事故车认定书、赔偿和解协议及收据，谅解书，证人李某乙、梁某某、王某乙证言，被告人李某甲的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2015）鉴字第373号交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2015）毒检字第979号（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告单、集贤县公安局交警大队现场勘察记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于李某甲具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、并得到谅解，可以从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月28起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 谢玉清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 相
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02620号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人毛秀华，男，1979年04月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与毛秀华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05839号判决书已发生法律效力。毛秀华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人毛秀华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第979号
原告梁某。
被告苏某。
梁某与苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长女梁丁月，于××××年××月××日生育次女梁丁冬。婚后二人一直感情不和，经常吵架，现已分居二年以上。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚，判令长女由被告抚养，幼女由原告抚养。共同财产平均分割。
被告苏某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁丁月，于××××年××月××日生育次女梁丁冬。原告主张原、被告已分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂，未提交证据。被告苏某未出庭陈述意见。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供充分的证据。因此本院对原告的离婚主张不予支持。原、被告结婚时间较长，且育有两女，从维护家庭的稳定，保障婚生女健康成长的角度出发，也不宜草率判决原、被告离婚。今后夫妻间应互谅互让，积极处理好家庭中出现的各种矛盾，共同承担起家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 常青
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第16号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人曹某，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役三个月十五天；2013年11月26日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年3月11日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被柳州铁路公安处刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人曹某于2014年12月28日12时许，在岳阳火车站，乘北京西开往湛江的K157次列车旅客上车拥挤之机，在12号车厢车门处从旅客陈某裤子左后口袋盗得人民币800元，随后，在14号车厢被公安机关抓获并缴获赃款人民币800元。赃款已发还失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有赃款、车票的提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，K157次车票，户籍证明，抓获经过，长沙铁路运输法院（2013）长铁刑初字第61号刑事判决书，长沙铁路运输法院（2014）长铁刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书，证人邓某、潘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年四月七日
书记员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。