浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第121号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
委托代理人：王智江、陶建义。
被告：胡晓武。
被告：胡明芬。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告胡晓武、胡明芬保证合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智江到庭参加诉讼，被告胡晓武、胡明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2010年8月30日，被告胡晓武、胡明芬与原告签订编号为628736999920105465的最高额保证合同，约定两被告为案外人温州美通达进出口有限公司在2010年8月30日至2012年8月30日间签订的银行承兑协议等主合同项下债务提供最高额保证，担保最高债权额为5000万元，因合同履行争议导致的诉讼由原告住所地人民法院管辖。
2011年3月23日，案外人温州美通达进出口有限公司与原告签订编号为628736923020115208的银行承兑协议，约定原告同意对出票人为温州美通达进出口有限公司的票面金额为1100万元的1050005320184259号汇票进行承兑；若汇票到期且出票人未足额缴存应付票款，原告垫款后有权要求出票人归还垫付款本金并自汇票到期日起按每日万分之五收取利息。此后温州美通达进出口有限公司未足额缴存应付票款。2011年9月23日，汇票到期，原告依约垫付票款金额1100万元，并扣划温州美通达进出口有限公司的账户资金及质押款项以充抵部分垫付款。截至2014年1月13日，温州美通达进出口有限公司尚欠原告垫付款本金4523123.14元。现请求法院判令：被告胡晓武、胡明芬在5000万元最高限额内对温州美通达进出口有限公司所欠原告承兑汇票垫付款本金4523123.14元及利息（从2011年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）、复利承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.银行承兑协议、银行承兑汇票各一份及相应垫付款支付凭证一组，以证明上述汇票承兑、支付垫付款的事实及相关约定；
2.最高额保证合同一份，以证明被告胡晓武、胡明芬为上述承兑汇票垫付款本息的偿付提供最高额保证及相关约定。
3.银行承兑汇票垫付款本息明细表一份，以证明出票人欠款金额明细情况。
被告胡晓武、胡明芬没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2012年10月23日，本院裁定受理案外人温州美通达进出口有限公司破产重整一案，由浙江泽商律师事务所担任该公司的管理人。2012年12月25日，本院裁定确认原告已向管理人申报与本案相关的主债权，即温州美通达进出口有限公司所欠原告承兑汇票垫付款本金4532481.8元及利息1143887.29元（截至2012年10月23日）。此后原告扣划该公司账户资金9358.66元以充抵垫付款本金，故至起诉之日该公司尚欠原告垫付款本金4523123.14元。2013年6月26日，本院裁定批准该公司重整计划，破产程序终结，但原告至今未从中受偿。
本院认为：被告胡晓武、胡明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与两被告签订的最高额保证合同，以及原告与案外人温州美通达进出口有限公司签订的银行承兑协议，均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告为案外人温州美通达进出口有限公司承兑汇票并垫付票款，事实清楚。原告主张汇票垫付款的复利，缺少相应证据，本院不予支持。被告胡晓武、胡明芬为案外人温州美通达进出口有限公司与原告签订的主合同项下债务提供最高额保证，且本案银行承兑协议签订于最高额保证合同约定的期限内，故两被告应在保证责任最高限额内承担连带清偿责任。因温州美通达进出口有限公司涉及破产重整，依照法律规定，原告从主债务人破产重整程序中受偿后，对未受清偿的部分债权，可要求保证人继续承担清偿责任。鉴于本案主债务人破产重整程序已终结，且原告至今未实际受偿，故被告胡晓武、胡明芬仍应对原告诉讼请求中的垫付款本金、利息全额继续承担清偿责任，但应扣除本判决作出后原告依照破产重整程序受偿的部分。两被告承担担保责任，使原告全额受偿后，有权在破产重整调整后受偿的债权范围内替代原告受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓武、胡明芬应在本判决生效后10日内，依
据最高额保证合同（编号：628736999920105465）偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行承兑汇票垫付款本金4523123.14元及利息（从2011年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），但应扣除本判决作出后原告依照破产重整程序受偿的部分；
二、被告胡晓武、胡明芬承担上述担保责任后，有权在破产重整调整后受偿的债权范围内替代原告受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
本案受理费57627元，公告费500元，合计58127元，由被告胡晓武、胡明芬负担（公告费500元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。