浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1918号
原告：邬会如。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：徐永明，无固定职业。
被告：陈奇君，退休职工。
被告徐永明、陈奇君共同委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路*号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
被告：徐者义，建筑工人。
原告邬会如为与被告徐永明、陈奇君、宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、徐者义民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江敏独任审理，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告邬会如，被告徐永明、陈奇君及其委托代理人管义江，被告徐者义到庭参加诉讼，被告泰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬会如起诉称：被告徐永明、陈奇君在夫妻关系存续期间，被告徐永明因承包工程向广发银行借款。为转贷，被告徐永明于2014年5月19日向原告借款2000000元，月利率为1.5%，被告泰鑫公司、徐者义为担保人。2015年2月16日，被告徐永明将上述借款本金2000000元和未付利息270000元，合计2270000元转为借款本金，月利率仍为1.5%。现获悉，被告徐永明、陈奇君已经离婚，但上述借款和利息至今未还，担保人也未代偿，故起诉至法院，请求判令：1.被告徐永明、陈奇君立即向原告归还借款2270000元及自2015年2月20日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告泰鑫公司、徐者义对被告徐永明、陈奇君的上述借款和利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永明未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告徐永明没有收到涉案借款，本案借贷关系不成立，因为本案不属于正常的借贷关系，担保人出面为原告说话，不符合常理；如果原告与被告徐永明存在借贷关系，在没有被告徐永明的授权情况下，原告直接将钱款打到泰鑫公司的账户，所以被告徐永明是没有收到涉案款项；原告仅仅依据借条无法证实被告徐永明收到款项；广发银行的贷款不是以被告徐永明为主体，与被告徐永明没有关系。
被告陈奇君未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告徐永明没有收到涉案借款，该笔款项本身与被告陈奇君无关，假如被告徐永明收到了该笔款项，也未用于家庭共同生活。
被告徐者义未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：涉案借款发生的原因是被告徐永明曾向广发银行贷款5000000元，后贷款到期，被告徐永明归还了一部分，还欠2000000元，该2000000元是原告借给被告徐永明的，由被告徐者义担保。对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。起诉状中写的270000元的利息不知情。
被告泰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告邬会如在举证期限内向本院提交的证据材料，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
1．借条一份，用以证明被告徐永明为向广发银行转贷向原告借款2000000元，并由被告徐者义、泰鑫公司提供担保的事实。经质证，被告徐者义对该证据无异议，被告徐永明对借条上签名系其本人所签无异议，但对落款时间有异议，且被告徐永明没有收到过涉案借款，被告陈奇君认为其没有收到过涉案借款，即使可能产生的话也是被告徐永明同被告泰鑫公司之间的合作项目。本院认为，因各方当事人对涉案借条上借款人、担保人处签名系其本人所签均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，至于涉案款项有无交付，本院将综合全案予以认定。
2.离婚历史表详细及离婚协议书，用以证明借款系发生于被告徐永明、陈奇君夫妻关系存续期间。经质证，被告徐永明、陈奇君、徐者义对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因当事人对该证据的真实性无异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合本院认证的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告徐永明因以被告泰鑫公司名义在广发银行的转贷需要，于2014年5月19日向原告邬会如借款2000000元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借到邬会如人民币贰佰万元（2000000元）广发银行转贷。月息1.5分。”被告徐永明在借款人处，被告徐者义、泰鑫公司在担保人处签名、盖章。2015年2月16日，被告徐永明在借条下方写明：“2014年5月19日到2015年2月19日，利息为270000元正本利息为借款计2270000元，2015年2月19日起再借月息1.5分”。
另根据奉化市民政局离婚历史表载明，被告徐永明与被告陈奇君于1985年2月24日登记结婚，于2014年1月20日协议离婚。
本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案借贷行为有无实际发生？二、涉案借款是否属于被告徐永明、陈奇君夫妻共同债务？
关于涉案借贷行为有无实际发生的问题。本院认为，原告为主张借款的事实，提交了由被告方签名的借条。涉案借条落款时间为2014年5月19日，被告徐永明于2015年2月16日，在借条下方书写了本息如何计算等字样，被告徐永明作为完全民事行为能力人，理当清楚在借款人处签名可能产生的法律后果。如果本案借贷行为尚未实际发生，那么在间隔长达9个月之后，依旧向原告承诺利息及要求再借，与常理不符。被告徐者义作为担保人，作为涉案借贷行为的参与者，亦认可原告已经完成了涉案借款交付义务。被告徐永明抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，本院结合原告提交的借条及当事人的陈述，确认涉案借贷事实清楚。涉案借款本金为2000000元，约定月利率为1.5%，2015年2月19日前的利息为270000元，被告徐永明自愿将利息计入后期借款本金，不违反法律强制性规定，现原告主张被告徐永明返还借款本金2270000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，之后利息按月利率1.5%主张，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告徐者义、泰鑫公司作为担保人，双方当事人未约定保证方式的，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。但对于被告徐永明在2015年2月16日自行书写部分，未经过被告徐者义、泰鑫公司的确认，对加重担保人责任的部分，被告徐者义、泰鑫公司无需承担担保责任。
关于涉案借款是否属于被告徐永明、陈奇君夫妻共同债务的问题。本院认为，涉案借款发生时间为2014年5月19日，两被告登记离婚的时间为2014年1月20日，涉案借款并未发生于两被告夫妻关系存续期间，原告亦未提交涉案借款实际用于俩被告夫妻关系存续期间共同生活的相关证据，故对原告要求被告陈奇君承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告徐永明向原告邬会如借款的事实清楚，证据充分，被告徐永明应当返还借款并支付相应利息。被告徐者义、泰鑫公司亦应当按约承担连带保证责任。对于其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告泰鑫公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永明于本判决生效后七日内向原告邬会如返还借款本金2270000元，并支付按本金2270000元按月利率1.5%自2015年2月20日起计算至款清日止的利息；
二、被告宁波市泰鑫建设工程有限公司、徐者义对上述债务中借款本金2000000元及按本金2000000元按月利率1.5%自2014年5月19日起计算至款清日止的利息承担连带保证责任；
三、驳回原告邬会如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27684元，减半收取13842元，由被告徐永明、宁波市泰鑫建设工程有限公司、徐者义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。