甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1173号
原告岳映霞，女，1984年12月15日出生，汉族。
被告罗文军，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
原告岳映霞诉被告罗文军健康权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳映霞、被告罗文军及其委托代理人王小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳映霞诉称,原、被告经人介绍于2012年10月相识，经过短暂交往，双方在2013年3月24日举行了婚礼，举行婚礼当天，当被告抱着原告走入新房时，在被告一脚踏进门槛后，将原告摔出碰到柱子然后落至地板。后发现，是因为刚拖过的地板有水渍，且在门口放了硬纸板，再在纸板上面放了防滑垫。而被告在脚底打滑时，为自保挪出抱着原告脊背的左臂，致使原告受伤。后被告及其家人并未对原告及时治疗，而是一再坚持要求原告按时出席婚礼。在婚礼结束后，在原告的要求下才去了医院，经诊断原告臀部软组织大面积挫伤、尾骨骨折，医嘱休息观察。随后几天，原告疼痛难忍，并伴有大小便失禁的现象。3月27日在原告的坚持下再次去医院诊疗，医生进行了手法扶正尾骨。此后，被告继续正常上班，留原告一人在家，对原告的治疗更是采取消极的态度。后因原告仍感身体不适，被告答应原告在4月23日带原告去医院复查。不料4月23日，被告找借口拒绝去医院，而是由被告母亲陪原告去了医院，但从医院出来后，被告母亲叫车将原告送回娘家，并告诉原告家人，将原告交给娘家了。之后再未见被告及其家人探望原告。后因原告病情未好转，7月26日，在父母的陪同下原告包车去天水长开医院治疗，病情好转后，原告于8月7日回家休整。8月12日，又去天水继续治疗，持续到8月21日。治疗期间，由于原告不能久坐，来往天水都是包车，从医院到宾馆也是包车。9月4日，原告病情再次反复，于是又去天水治疗一月，之后遵医嘱坚持每日按摩等理疗，现在终于有所好转。因原、被告相识时间短，未能建立起真正的感情，在原告受伤生活不能自理，被告及家人的冷漠不作为，导致原告错过最佳治疗时机，使原告身体与心理受到极大伤害，现起诉于法院，要求：1、由被告赔偿原告各项费用共计53422.3元（其中医疗费2203.34元、康复费10800元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元、误工费7000元、护理费14805元、交通费3304元、住宿费2550元、残疾辅助器具费160元）2、诉讼费由被告负担。
被告罗文军辩称，原告所称与事实严重不符，原告所称被告侵犯了其健康权不能成立。首先，被告在主观上并无过错，并且已尽到了法律上规定的相关义务。原、被告举行婚礼当天，当被告将原告从婚车抱至婚房时，被告让原告抱住被告的脖子，但原告始终未抱，当被告的脚跨进门槛时，由于地板上有水渍，造成被告脚下一滑，原告本能地一用劲，致使被告头部撞到客厅的柱子上，也摔伤了原告。其次，被告已尽到了为原告负责医治和护理的义务。原告摔伤之后，被告及家人及时联系大夫，并相继多次去医院诊疗，期间的医疗费用都是被告支付的，并由被告及被告母亲两人进行护理。2013年4月23日，原告的伤势已好转，可以下床自由活动，被告的母亲陪同原告去秦安县人民医院复查，经复查原告的伤已完全康复，就在当天原告母亲电话叫原告回了娘家。之后，原、被告再未共同生活，被告多次登门求请，而原告表示不愿回家。后被告请媒人去叫原告回家也未果。现原告以侵权之诉诉讼，令人难以理解。而被告对原告未施加任何违法行为，无民法通则规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件。根本不存在原告所述的被告为自保挪出抱着原告脊背的左臂，致使原告受伤的事实。原告的诉讼请求无事实和法律依据支持。原告从2013年3月24日至6月份期间的治疗费、交通费都是被告出付的，只是部分票据在原告处。原告休养期间也是被告和其母亲护理的，故原告诉称的交通费、康复费、伙食补助费、误工费、住宿费等纯属原告的自私之称。至于原告7月26日后的治疗行为属原告的个人行为，被告不知情，原告的主张无事实和法律依据支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告罗文军是否侵犯了原告岳映霞的健康权；2、原告对自己受伤是否有过错；3、原告主张的各项费用应如何确定；该费用是否应由被告承担责任，以及被告如何承担赔偿责任？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告岳映霞提供的证据及证明的事项：
1、门诊治疗发票28张，用以证明因本次摔伤导致原告身体不舒服，去医院看病的部分花费，金额共计2203.43元；
2、交通费票据15张，用以证明因本次摔伤从2013年9月4日至2013年10月9日去天水治疗的交通费共195元；
3、秦安县人民医院的诊断证明书一份，用以证明因2013年3月24日摔伤导致原告尾骨骨折，臀部软组织挫伤；
4、天水长开医院的门诊诊断病历一份，用以证明因2013年3月24日摔伤导致原告身体不适，而秦安县人民医院未诊断清楚，原告后在长开医院继续诊断治疗的事实。
（二）被告罗文军提供的证据及证明的事项：
5、2013年3月27日秦安县人民医院主治大夫冯国瑜的处方1份、2013年3月27日及2013年4月10日秦安县人民医院门诊收费票据2张、2013年6月10日冯国瑜对原告岳映霞的处方凭证1份、2013年6月10日天水407医院做核磁共振的收费票据1张，用以证明原告自2013年3月24日受伤后，被告给原告积极治疗及支付治疗费的事实，并且有一部分票据在原告处，以及2013年6月10日被告陪原告在天水做了核磁共振。
6、证人张淑珍的证言，张淑珍当庭陈述，她是原、被告的媒人，双方结婚后，一天晚上，她去看岳映霞，当时罗文军父母、罗文军妹妹和妹夫都在场，罗文军和岳映霞在他们的卧室里，岳映霞因摔伤在家休息着。2013年8月18日，她和罗文军及罗文军母亲去岳映霞娘家看岳映霞，但岳映霞母亲没让罗文军及其母亲进门。
7、证人高春莲的证言，高春莲当庭陈述，她是清华园小区看门的，岳映霞摔伤后，她经常看见罗文军母亲出进买东西，是在照顾岳映霞。
8、证人杨调丽的证言，杨调丽当庭陈述，她和罗文军同在一个小区。罗文军母亲从今年农历正月开始到现在一直在家，因为她有时候会去他们家要个东西，她有时从被告家窗子旁经过时，看见被告母亲经常在家做饭。
经质证，对原告提供的证据1，被告对其中长开医院的收费票据与长开医院病历相吻合的，即从2013年7月26日开始的治疗票据的真实性无异议，对于天水市第一人民医院和秦安县兴国镇卫生院的门诊收费票据，被告对其真实性无异议，但因只有收费票据，没有相关病历，不知道原告看的是什么病，故对该票据与本案的关联性有异议，不予认可。对证据2，被告对交通费不认可，认为票据存在连号，且行车路线不明。对证据3、4，被告无异议。对被告所举证据5，原告除对2013年6月10日的处方凭证1份有异议，认为只开了处方，并没有交费外，其他均没有异议。对证据6，原告表示认可。对证据7，原告不认可，认为被告母亲买东西不一定是为照顾原告。对证据8，原告不认可，认为被告母亲做饭的时间在，其他时间不在，做饭也是给她儿子和她们家人做，不是给原告做饭。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1，其中天水长开医院的门诊票据19张，被告无异议，且有相关病历佐证，本院予以采信，对其中的天水市第一人民医院和秦安县兴国人民医院的门诊票据9张，被告不认可，原告未提供相关病历佐证，不能证明是原告因看摔伤所花的费用，故本院不予采信。对原告所举证据2，结合原告去天水治疗的事实，其费用支出较为合理，本院予以采信。对原告所举证据3、4，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据5，原告对其真实性均无异议，该证据来源合法，且与本案具有并联性，故本院予以采信。对被告所举证据6，原告无异议，本院予以采信。对证据7、8，原告不认可，该两位证人的陈述不具有客观性，其也没有亲眼看见被告母亲照顾原告的过程，故本院不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告岳映霞和被告罗文军经人介绍于2012年10月相识，双方在2013年3月24日举行“婚礼”当天，当被告抱着原告走入新房时，由于地板有水，被告脚下打滑，将原告摔倒在地，导致原告受伤。当天原告经在秦安县人民医院门诊就诊，被诊断为尾骨骨折、臀部软组织挫伤，医生建议休息。同年3月27日、4月1日，被告又陪同原告去秦安县人民医院门诊就诊，期间被告为原告支付了170.6元的医药费。2013年4月23日，原告在被告母亲的陪同下去秦安县人民医院复查后回娘家居住至今，原、被告一直未办理结婚证。2013年6月10日，被告陪同原告去天水四0七医院作了磁共振，被告为此支付600元的检查费用。2013年7月26日至2013年10月9日，原告在天水长开医院骨伤科门诊科曾13次就诊，诊断为：腰椎骨关节病，花去医
疗费1895.5元。现原告认为双方已不可能共同生活，起诉至法院要求被告赔偿其因摔伤受到的各项损失。
庭审中，被告表示其已支付原告的费用，其愿意自己承担。
综上所述，本院认为，原、被告在举行“婚礼”当天，被告按习俗在抱原告进入新房时，由于地板上有水渍，导致脚底打滑，将原告摔倒受伤，考虑到新郎抱新娘进婚房是本地的习俗，原、被告对该事件的发生均无过错，且事后被告尽到了相应的陪护和治疗义务，支付了部分治疗费用，现因双方未办理结婚登记，故依据公平原则，对原告造成的损失，根据实际情况应由原、被告平均分担。
对原告主张的费用，根据原告所举有效证据医疗费确定为1895.5元，交通费确定为195元，共计2090.5元本院予以确认。对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费，根据法律规定，该费用是受害人因受伤在住院期间应赔偿的费用，而原告一直在门诊治疗，不符合该类费用的赔偿条件，故本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告有固定的职业，误工费应以其实际减少的收入为赔偿标准，而原告表示其工资未扣发，实际减少的收入为奖金，但未提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的住宿费、康复费和残疾辅助器具费，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告对其该几项主张，只有本人陈述，而未提供其他证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文军于本判决生效后10日内一次性支付原告岳映霞医疗费、交通费共计1045元；
二、驳回原告岳映霞的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告岳映霞负担517.5元，由被告罗文军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 邵文霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹慧赟