wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1069号
原告王兰才，男，1963年3月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告王兰才与被告徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兰才及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11700元，并自2014年9月29日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年度，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告11700元工资未付，被告于2014年9月28日、2014年9月29日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起起。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
证明两份。证明被告欠原告工资款共11700元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告共欠原告11700元工资未付，被告于2014年9月28日、29日分别为原告出具了欠据。事后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于判决生效后十日内支付原告王兰才工资款11700元并自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告徐国军负担，暂由原告王兰才垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢298号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：370321018003498。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李政，男，1970年5月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘承标，男，1978年1月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李训德，男，1968年6月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李政、刘承标、李训德借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因李政、刘承标、李训德未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十日
书记员 胡文泽
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审13号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区大港街道北角村民委员会，住所地镇江新区大港街道北角村（原北角中学）。
负责人：胡云龙。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月2日对被申请执行人镇江新区大港街道北角村民委员会作出的镇国土资监处新〔2017〕15号行政处罚决定书：责令被申请人1、退还非法占用的789平方米土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15660元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年7月27日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕15号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区大港街道虞河路一侧土地实施工棚建设行为，告知被申请执行人：1、退还非法占用的789平方米土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15660元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年8月2日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕15号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区镇澄路东北侧土地实施项目建设行为，决定对被申请执行人处罚：1、退还非法占用的789平方米土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15660元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2018年1月25日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕3号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：1、退还非法占用的789平方米土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币15660元。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一之
附：本裁定适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1129号
申请人：詹筱春，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：江强，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人詹筱春与被申请人江强民间借贷纠纷一案，申请人詹筱春于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江强银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人詹筱春以其皖Ｊ×××××号小型轿车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人詹筱春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人江强银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人詹筱春皖Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费280元，由申请人詹筱春暂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执340号
申请执行人：卢校文，男，2002年8月30日出生，汉族，住韶关市武江区沿江西路江晖花园E座303房。
法定代理人：冯玲（系卢校文母亲），住韶关市武江区沿江西路江晖花园E座303房。
被执行人：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑二层。
法定代表人：李妙霞
被执行人：李妙霞，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证号码：440204197702114724，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区三分区。现羁押于韶关市看守所。
本院在执行申请执行人卢校文与被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞教育培训合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1316号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞的财产情况，未发现被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执340号申请执行人：卢校文，男，2002年8月30日出生，汉族，住韶关市武江区沿江西路江晖花园E座303房。法定代理人：冯玲（系卢校文母亲），住韶关市武江区沿江西路江晖花园E座303房。被执行人：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑二层。法定代表人：李妙霞被执行人：李妙霞，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证号码：440204197702114724，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区三分区。现羁押于韶关市看守所。本院在执行申请执行人卢校文与被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞教育培训合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1316号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞的财产情况，未发现被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1740号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨，该单位职工.
被告：甄建伟。
被告：甄洪选。
被告：刘玉娇。
被告：甄南南。
被告：孙雪远。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琨到庭参加了诉讼；被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月3日被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年9月3日被告甄建伟、甄洪选、甄南南与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄建伟于2013年8月15日借款100000元，月息9‰，2014年7月10日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金99999.98元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄建伟偿还借款本金9.9999.98万元及利息，被告甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50099号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50099号《农户、个体工商户联保协议》，被告甄建伟、甄洪选、甄南南作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告刘玉娇、孙雪远作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人甄建伟、甄洪选、甄南南自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月3日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄建伟于2013年8月13日借款100000元，2014年8月12日到期，利率9‰，借款到期后，被告尚欠99999.98元本金及利息，未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄建伟偿还借款99999.98元及利息；被告甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄建伟未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告甄洪选、甄南南与被告甄建伟自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄建伟未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告甄洪选、甄南南负承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄建伟追偿。被告刘玉娇、孙雪远虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告刘玉娇、孙雪远不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告甄建伟偿还借款本息，被告甄洪选、甄南南负连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘玉娇、孙雪远承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告甄建伟、甄洪选、刘玉娇、甄南南、孙雪远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄建伟于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款99999.98元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告甄洪选、甄南南在最高额300000元内负连带清偿责任。
三、被告甄洪选、甄南南承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄建伟追偿。
四、被告刘玉娇、孙雪远不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甄建伟、甄洪选、甄南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 群
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初25号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人殷云华，男，1971年10月15日出生，汉族，文盲，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准于同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人殷云华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人殷云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年11月1日19时许，被告人殷云华携带剪线工具乘出租车至其事先踩点的九江市濂溪区虞家河乡怡芳苑小区。殷云华从围栏缺口钻入该小区一期17栋1单元（建好未交付使用、未通电），利用剪线钳等工具将该单元楼道入户电箱处的电缆线、电线剪断并拖至小区围墙外空地整理打包时，被正在巡逻的该小区电力建筑安装公司工作人员胡某、介某等人当场控制。经鉴定，被盗的电缆线、电线价值人民币10573元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证,证人证言,被告人供述与辩解,价格鉴定意见,勘验、作案现场辨认笔录及照片等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人殷云华的刑事责任。二、被告人殷云华系累犯，依法应从重处罚。三、其归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案适用简易，可对其从轻处罚。
被告人殷云华供述、辩解称：一、因为4岁儿子得了病，没有钱治病，急切中盗窃，非常后悔，今后再也不做违法的事了；二、盗窃的东西都还在围墙里面，对指控的其他事实及证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月1日19时许，被告人殷云华携带剪线工具乘出租车至其事先踩点的九江市濂溪区虞家河乡怡芳苑小区。殷云华从围栏缺口钻入该小区一期17栋1单元（建好未交付使用、未通电），利用剪线钳等工具将该单元楼道入户电箱处的电缆线、电线剪断并拖至楼房外面的空地上，然后将较细的彩色电线捆成10捆，一次性搬到围栏处，扔到围栏外；将较粗的黑色电缆线卷起来搬到围栏处放开，然后自己翻出栅栏，将电缆线往外拉，为了方便携带运输，被告人边拖电缆线边用剪线钳将电缆线剪成长1米左右1根。此时，被正在巡逻的该小区电力建筑安装公司工作人员胡某、介某等人当场控制。公安民警当场在被盗小区围墙外发现10捆彩色电线和15根黑色电缆线（长1米左右14根、2米左右1根）。经鉴定，被盗的电缆线、电线价值人民币10573元。
上述事实有书证：受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、刑事判决书、人口信息全项查询表；证人胡某、介某的证言；被告人殷云华的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、作案现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
所述证据来源合法，并经当庭质证无误，予以认定。
本院认为，被告人殷云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷云华曾因犯盗窃罪，于2015年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其盗窃的是已经铺布好的电缆线、电线，给受害单位造成很大损失，应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易，可对其从轻处罚。虽然其儿子生病需要用钱，本可通过其他方法或申请救助，绝不能采取非法手段来解决问题。综合本案的全部犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2019年5月1日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人殷云华自本判决生效后五日内赔偿被害单位损失人民币10573元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年一月二十四日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1043号
罪犯张济生，男，1962年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武昌刑初字第01161号刑事判决，认定被告人张济生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张济生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张济生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张济生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算2个表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张济生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张济生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执379号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张华阁
被执行人：张侠
被执行人：刘建雷
被执行人：刘国政
被执行人：张艳明
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执379号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张华阁被执行人：张侠被执行人：刘建雷被执行人：刘国政被执行人：张艳明本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张华阁、张侠、刘建雷、刘国政、张艳明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1143号
原告:黄山市昱新汽车修理厂，住所地安徽省黄山市屯溪。
法定代表人：汪仲明，总经理。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告:黄山市市政园林有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程永俊，董事长。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市昱新汽车修理厂诉被告黄山市市政园林有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄山市昱新汽车修理厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱新汽车修理厂撤诉。
案件受理费187.50元，由原告黄山市昱新汽车修理厂负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年五月二十三日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异26号
案外人：韩延朝，男，1979年4月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
申请执行人：陈贵祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩民、王蕾，山东海卓律师事务所律师。
被执行人董洪武（又名董鸿武），男，1981年6月20日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人陈贵祥与被执行人董洪武身体权纠纷一案，案外人韩延朝向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封被执行人名下位于即墨市田横镇洼里村房屋一处[土地证号:即政宅字（200209）第0**号]，涉案房屋系案外人实际所有，因被执行人欠案外人款项32万元，被执行人将涉案房屋抵顶给案外人，双方协商涉案房屋价格为56万元，案外人将抵消后的差价24万元购房款支付给被执行人。涉案房屋已由案外人实际占有。由于村委会更换新的权属证，所以在此期间双方暂时未办理过户手续。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对上述房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2008）即民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2008）即执字第2603号。
（二）在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2008）即执字第2603-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市田横镇洼里村房屋一处[土地证号：即政宅字（200209）第0**号]。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了以下证据：证据一、房屋转让协议一份，拟证明案外人和被执行人之间房屋买卖的事实；证据二、被执行人出具的收条一份，拟证明案外人已经将房款支付给被执行人，证据三、即集用（2013）第82091305集体土地使用证一份，拟证明被执行人已经将涉案房屋交付给案外人；证据四、房屋租赁合同一份，拟证明案外人将涉案房屋租赁给董洪文使用的事实。
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性无法确认，因为被执行人没有到庭，对签字的真实性无法确认。农村宅基地的使用权不能转让，因此该协议应确认为无效，对证据二的真实性不认可，根据转让协议约定的交易价款是56万元，案外人仅提供该收条不能证明已经实际履行付款义务，并且24万元不到交易价款的一半，说明案外人并没有完全履行支付价款的义务，涉案房屋仍归被执行人所有；对证据三的真实性无异议，但该证记载的土地使用权编号与异议人在申请书中申请确认的房屋编号明显不一致；对证据四的真实性不认可，合同约定将五年租金一次性付清，不符合农村房屋租赁的交易习惯。承租人董洪文是本案被执行人的哥哥，双方不可能存在租赁关系。所以，申请执行人认为该租赁协议形式和内容均不真实。
本院认为，关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人未提供其与被执行人之间签订的抵顶协议，本院无法查清案外人所主张的抵顶事实。其次，案外人未能提供其支付24万元购房款的证据，仅凭收条无法形成完整的证据链。再者，案外人亦未提供有效证据证明涉案房屋已实际交付使用。因此，本院无法认定案外人所主张的事实。综上所述，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩延朝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 王淑庆
二〇一八年三月十日
书 记 员 杨俊霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）肃刑初字第15号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某，小学文化户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县。2012年4月27日因殴打他人，被肃南县公安局处以罚款500元的行政处罚；2016年7月14日因无证驾驶机动车被肃南县公安局处以罚款500元的行政处罚；2017年1月14日因殴打他人，被肃南县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日肃南县公安局取保候审。
被告人马某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马某与受害人包某系长期同居关系。2017年10月22日15时许，包某由肃南回到白银乡西牛毛村马某家中，因琐事二人发生争执，马某将包某按在屋内床上进行殴打。在殴打过程中，马某使用放在床边的小方凳在包某的左腿砸了几下，又使用一根木棒和一块木板殴打包某，致包某腿上、脸上、身上多处受伤。22时许，马某将包某送至甘州区甘俊镇卫生院进行治疗。包某因左腿一直疼痛，于2017年11月16日前往甘州区人民医院就诊，被诊断为左腓骨下段骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，包某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某向被害人包某支付医药费等费用2000元，给包某赔偿了1万元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证凳子一个、木板一块、木棒一根，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，证人安某、雷某的证言，被害人包某的陈述，被告人马某的供述和辩解，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马某琐事故意殴打被害人包某，致包某左腓骨下段骨折，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人支付了被害人的医药费等费用，主动赔偿被害人的损失，被害人书面表示谅解，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长顾文宏
二○一八年四月八日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）肃刑初字第15号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人马某，小学文化户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县。2012年4月27日因殴打他人，被肃南县公安局处以罚款500元的行政处罚；2016年7月14日因无证驾驶机动车被肃南县公安局处以罚款500元的行政处罚；2017年1月14日因殴打他人，被肃南县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日肃南县公安局取保候审。被告人马某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马某与受害人包某系长期同居关系。2017年10月22日15时许，包某由肃南回到白银乡西牛毛村马某家中，因琐事二人发生争执，马某将包某按在屋内床上进行殴打。在殴打过程中，马某使用放在床边的小方凳在包某的左腿砸了几下，又使用一根木棒和一块木板殴打包某，致包某腿上、脸上、身上多处受伤。22时许，马某将包某送至甘州区甘俊镇卫生院进行治疗。包某因左腿一直疼痛，于2017年11月16日前往甘州区人民医院就诊，被诊断为左腓骨下段骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，包某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某向被害人包某支付医药费等费用2000元，给包某赔偿了1万元，被害人书面表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证凳子一个、木板一块、木棒一根，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，证人安某、雷某的证言，被害人包某的陈述，被告人马某的供述和辩解，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马某琐事故意殴打被害人包某，致包某左腓骨下段骨折，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人支付了被害人的医药费等费用，主动赔偿被害人的损失，被害人书面表示谅解，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长顾文宏二○一八年四月八日书记员白银萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3204号
申请执行人傅某，男，1930年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人焦某，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人付某1，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人付某2，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人傅某、焦某与被执行人付某1、付某2因赡养纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初1219号民事判决书，判决如下：付某1、付某2各自负担傅某、焦某报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年12月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年12月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对二被执行人名下财产进行查询，冻结付某1名下3银行账户，冻结付某2名下2行账户，除此外未发现二被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人傅某、焦某尚未实现的权益，应由被执行人付某1、付某2继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人傅某、焦某发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产或被执行人付某1、付某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初817号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人祝恩祥，男，1987年4月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被海城市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被海城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]738号起诉书，指控被告人祝恩祥犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员范士刚出庭支持公诉。被告人祝恩祥到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人祝恩祥于2017年6月25日零时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的辽CH72**号豪爵牌125-7型普通两轮摩托车，沿海城市王石镇内道路由西向东行驶至王石镇东艾村电力设备厂门前时，未确保行车安全，与停放在道路南侧路边的未设置警示标志的辽A872**号金杯牌轻型货车相撞，造成车辆损坏，致祝恩祥及其乘车人秦英受作的交通事故。经海城市公安局交通事故认定：祝恩祥承担该起事故的主要责任；王某某承担该起事故的次要责任；乘车人秦英无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：祝恩祥血液中乙醇含量为242.57mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交证人证言、交通事故受案登记表、交通事故现场勘查笔录、被告人血样抽取登记表、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书、案件来源、抓获经过等证据，并认为被告人祝恩祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人祝恩祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人祝恩祥于2017年6月25日零时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的辽CH72**号豪爵牌125-7型普通两轮摩托车，沿海城市王石镇内道路由西向东行驶至王石镇东艾村电力设备厂门前时，未确保行车安全，与停放在道路南侧路边的未设置警示标志的辽A872**号金杯牌轻型货车相撞，造成车辆损坏，致祝恩祥及其乘车人秦英受作的交通事故。经海城市公安局交通事故认定：祝恩祥承担该起事故的主要责任；王某某承担该起事故的次要责任；乘车人秦英无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：祝恩祥血液中乙醇含量为242.57mg/100ml。
上述事实，被告人祝恩祥在庭审中亦无异议，且有被害人秦英的陈述，证人王某某、王某甲的证言、海城市公安局交通事故受案登记表，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，被告人血样抽取登记表，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源、抓获经过，及被告人祝恩祥供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝恩祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝恩祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝恩祥自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝恩祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹玉婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异157号
异议人（被执行人）:郑细妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
申请执行人:温聪冠，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人:郑凤榆，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被执行人：文照满，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在执行申请执行人温聪冠、郑凤榆与被执行人郑细妹、文照满民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第1032号]中，异议人对本院拍卖位于中山市××房（以下简称1401房）的执行行为不服向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院拟拍卖的位于中山市××房系异议人唯一住房，涉案房产正常供楼。异议人因身体原因现无法正常工作，并两个子女在楼读书。综上，请求中止对上述涉案房产的执行。
异议人向本院提交如下证据：个人（家庭）住房证明。
经审查查明，关于温聪冠、郑凤榆与被执行人郑细妹、文照满民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民一初字第96号民事判决书，判决：“被告文满照、郑细妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温聪冠、郑凤榆清偿借款本金721000元并支付借款利息（利息计算方法：第一笔本金200000元，从2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照年利率10%计算；第二笔本金200000元，从2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照年利率10%计算；第三笔本金120000元，从2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照年利率10%计算；第四笔本金21000元，从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算；第五笔本金40000元，从2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算；第六笔本金140000元，从2012年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算）。……”。判决生效后，因被执行人文满照、郑细妹未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第1032号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第1032-1号执行裁定书，裁定查封上述涉案1401房，并发出公告拟拍卖上述房地产。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，（2014）中一法民一初字第659号民事判决，确认位于中山市××房的房地产归郑细妹所有。
本案审查过程中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案涉案1401房经法院判决确认为被执行人郑细妹所有，因被执行人郑细妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖1401房的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人，异议人郑细妹以1401房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑细妹的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张婉仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初863号
原告：丁世清，男，1942年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁世清与被告吴卫国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世清、被告吴卫国均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告打水窖、用砖铺院子、砌石头根子及新盖一间房屋的花费共计29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告之子丁凯峰将其名下位于××区一处房屋及院落转让给被告，丁凯峰与被告签订买卖合同后即外出打工，原告一直在此院落居住，并不知道房屋已经被转让，直至2016年11月，被告起诉丁凯峰后，原告才知道丁凯峰卖房子的事情。原告在此期间请人拉土垫了院子，用砖铺了院子，并且挖了一口水窖，共花费14500元。同时，原告在原来的房屋西侧新盖了一间房屋，花费10000元，并花5000元拉石头砌了院子的石头根子，后来因为缺钱，没有将房屋全部翻盖。原告在不知情的情况下为该院落花费金钱和精力，应当由被告予以赔偿。
被告吴卫国辩称：涉案房屋与原告无关，是原告的儿子丁凯峰卖给被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交的证明五份，被告质证后对真实性、关联性有异议，认为均没有被告签字，系原告编造，与被告无关。经核，五张证明从证据形式上看属于证人证言，因该5份证明中的证人均未出庭作证，原告亦未提出证人未出庭作证的正当理由及相应证据，无法核实真伪以及与本案的关联性，且原告未提供其他证据印证或佐证，故对以上证明五份本院不予确认；对于原告提交的欠条一张，被告质证后对真实性、关联性有异议，认为均没有被告签字，系原告编造，与被告无关，经核，该欠条内容为”今欠到同心银海建材城丁昊木材款5230元，大写伍仟贰佰叁拾元，定于2014年3月15日偿还。如逾期不还，本人自愿按欠款5%支付违约金和利息，支付因索要欠款的交通费、食宿费，如提起诉讼，本欠款人承担一切诉讼费用。超期以约执行。欠款人（或经手人）丁世清地址××区担保人马建从2013年7月15日”，根据欠条内容，无法直接证明欠条中涉及的款项与原告诉讼请求有直接关联性，且原告亦未提供其他证据印证或佐证，故该证据本院不予确认。
被告吴卫国未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁世清系被告吴卫国妻子的哥哥。2011年8月20日，原告之子丁凯峰、儿媳杨花向被告出具证明一份，将其二人位于吴忠市××区东靠丁虎、西靠机耕路、南靠马学云、北靠丁生云的院落及房屋一处卖给被告，但并未实际交付。2016年11月21日，被告向本院提起诉讼，请求确认其与丁凯峰、杨花签订的房屋买卖合同有效，并向其交付房屋，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0303民初2274号民事判决书，判决被告与丁凯峰、杨花之间的房屋买卖合同有效，并由丁凯峰、杨花于判决生效后三十日内向被告交付以上房屋。期间，原告曾在以上房屋及院落中居住过。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在儿子丁凯峰、儿媳杨花将房屋及院落卖给被告后，又在院落中打水窖、用砖铺院子、砌石头根子以及盖房子，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告退还其打水窖、用铺砖院子、砌石头根子及新盖一间房屋的花费共计29500元的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于涉案房屋与原告无关，是原告的儿子丁凯峰卖给被告的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告丁世清的诉讼请求。
案件受理费537元，减半收取计269元，由原告丁世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年五月三日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初863号原告：丁世清，男，1942年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁世清与被告吴卫国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世清、被告吴卫国均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告打水窖、用砖铺院子、砌石头根子及新盖一间房屋的花费共计29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告之子丁凯峰将其名下位于××区一处房屋及院落转让给被告，丁凯峰与被告签订买卖合同后即外出打工，原告一直在此院落居住，并不知道房屋已经被转让，直至2016年11月，被告起诉丁凯峰后，原告才知道丁凯峰卖房子的事情。原告在此期间请人拉土垫了院子，用砖铺了院子，并且挖了一口水窖，共花费14500元。同时，原告在原来的房屋西侧新盖了一间房屋，花费10000元，并花5000元拉石头砌了院子的石头根子，后来因为缺钱，没有将房屋全部翻盖。原告在不知情的情况下为该院落花费金钱和精力，应当由被告予以赔偿。被告吴卫国辩称：涉案房屋与原告无关，是原告的儿子丁凯峰卖给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证明五份，被告质证后对真实性、关联性有异议，认为均没有被告签字，系原告编造，与被告无关。经核，五张证明从证据形式上看属于证人证言，因该5份证明中的证人均未出庭作证，原告亦未提出证人未出庭作证的正当理由及相应证据，无法核实真伪以及与本案的关联性，且原告未提供其他证据印证或佐证，故对以上证明五份本院不予确认；对于原告提交的欠条一张，被告质证后对真实性、关联性有异议，认为均没有被告签字，系原告编造，与被告无关，经核，该欠条内容为”今欠到同心银海建材城丁昊木材款5230元，大写伍仟贰佰叁拾元，定于2014年3月15日偿还。如逾期不还，本人自愿按欠款5%支付违约金和利息，支付因索要欠款的交通费、食宿费，如提起诉讼，本欠款人承担一切诉讼费用。超期以约执行。欠款人（或经手人）丁世清地址××区担保人马建从2013年7月15日”，根据欠条内容，无法直接证明欠条中涉及的款项与原告诉讼请求有直接关联性，且原告亦未提供其他证据印证或佐证，故该证据本院不予确认。被告吴卫国未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁世清系被告吴卫国妻子的哥哥。2011年8月20日，原告之子丁凯峰、儿媳杨花向被告出具证明一份，将其二人位于吴忠市××区东靠丁虎、西靠机耕路、南靠马学云、北靠丁生云的院落及房屋一处卖给被告，但并未实际交付。2016年11月21日，被告向本院提起诉讼，请求确认其与丁凯峰、杨花签订的房屋买卖合同有效，并向其交付房屋，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0303民初2274号民事判决书，判决被告与丁凯峰、杨花之间的房屋买卖合同有效，并由丁凯峰、杨花于判决生效后三十日内向被告交付以上房屋。期间，原告曾在以上房屋及院落中居住过。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在儿子丁凯峰、儿媳杨花将房屋及院落卖给被告后，又在院落中打水窖、用砖铺院子、砌石头根子以及盖房子，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告退还其打水窖、用铺砖院子、砌石头根子及新盖一间房屋的花费共计29500元的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于涉案房屋与原告无关，是原告的儿子丁凯峰卖给被告的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项规定，判决如下：驳回原告丁世清的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计269元，由原告丁世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年五月三日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5882号
申请人江阴市双达商贸有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6号楼302室，组织机构代码66899698-7。
法定代表人刘栋，该公司总经理。
被执行人宜宾市丽晶包装彩印有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水村六组，组织机构代码69699491-1。
法定代表人李显树，该公司执行董事。
被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。组织机构代码25101363-1。
法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园区，组织机构代码74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。
被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人张宝玲，女，1972年10月28日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人江阴市双达商贸有限公司（以下简称双达公司）与被执行人宜宾市丽晶包装彩印有限公司（以下简称宜宾丽晶公司）、江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称江苏丽晶公司）、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）、徐鹏刚、张宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)澄滨商�字第471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏丽晶公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款3042615.92元及逾期付款利息。二、宜宾丽晶公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款4545661.94元及逾期付款利息。三、恒鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款3283284.02元及逾期付款利息。四、宜宾丽晶公司、宜宾丽晶公司、江苏丽晶公司、恒鑫公司对上述应付款项互负连带清偿责任。五、徐鹏刚、张宝玲对宜宾丽晶公司、江苏丽晶公司、恒鑫公司上述应付之款承担连带责任。案件受理费94640元，财产保全费5000元，公告费690元，合计100330元，双达公司负担81元，五被执行人共同负担100249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产情况进行查询、调查，查明徐鹏刚、张宝玲与他人共同共有坐落于上海市古北路1000号A楼1204室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押1180万元给银行，且同幢不同楼层、相近面积房屋经上海市长宁区人民法院评估、拍卖，成交价仅700多万元，申请执行人表示暂不处置该房屋；被执行人恒鑫公司、江苏丽晶公司名下登记的房地产也已设定抵押给银行，并被多家法院多案查封，常州市武进区等法院正在处置过程中。此外，本案查无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5882号申请人江阴市双达商贸有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6号楼302室，组织机构代码66899698-7。法定代表人刘栋，该公司总经理。被执行人宜宾市丽晶包装彩印有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水村六组，组织机构代码69699491-1。法定代表人李显树，该公司执行董事。被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。组织机构代码25101363-1。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园区，组织机构代码74312010-X。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人张宝玲，女，1972年10月28日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江阴市双达商贸有限公司（以下简称双达公司）与被执行人宜宾市丽晶包装彩印有限公司（以下简称宜宾丽晶公司）、江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称江苏丽晶公司）、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）、徐鹏刚、张宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)澄滨商�字第471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏丽晶公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款3042615.92元及逾期付款利息。二、宜宾丽晶公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款4545661.94元及逾期付款利息。三、恒鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付双达公司货款3283284.02元及逾期付款利息。四、宜宾丽晶公司、宜宾丽晶公司、江苏丽晶公司、恒鑫公司对上述应付款项互负连带清偿责任。五、徐鹏刚、张宝玲对宜宾丽晶公司、江苏丽晶公司、恒鑫公司上述应付之款承担连带责任。案件受理费94640元，财产保全费5000元，公告费690元，合计100330元，双达公司负担81元，五被执行人共同负担100249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产情况进行查询、调查，查明徐鹏刚、张宝玲与他人共同共有坐落于上海市古北路1000号A楼1204室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押1180万元给银行，且同幢不同楼层、相近面积房屋经上海市长宁区人民法院评估、拍卖，成交价仅700多万元，申请执行人表示暂不处置该房屋；被执行人恒鑫公司、江苏丽晶公司名下登记的房地产也已设定抵押给银行，并被多家法院多案查封，常州市武进区等法院正在处置过程中。此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年七月十七日书记员 赵 雅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1860号
原告：江西瑞州汽运集团鸿裕汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈辉强，男，该公司经理。
委托代理人：王建宏，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市高安大道。
负责人：孙平，该公司经理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团鸿裕汽运有限公司与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团鸿裕汽运有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，以原、被告双方已达成调解协议为由，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团鸿裕汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团鸿裕汽运有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。
案件受理费人民币2334元，减半收取1167元，由原告负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 徐红兵
二〇一六年七月十四日
书记员 李 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初948号
原告:青岛迪生城市客运汽车有限公司,地址:青岛市市北区。
法定代表人：宋嘉谟职务：董事长
委托诉讼代理人：王学兵，男，汉族、1965年6月30日生，住址：山东省青岛市四方区，系青岛迪生城市客运汽车有限公司职工。
被告:郭庆存,男,1987年4月10日生,汉族,住址:山东省青岛市崂山区。
被告:程海龙,男，1988年10月15日生，住址:山东省青岛市崂山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,地址:青岛市市南区。
负责人：于璇职务：总经理
委托诉讼代理人：黄伟松，男，汉族、1984年4月23日生，住址：山东省青岛市李沧区，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告郭庆存、程海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛迪生城市客运汽车有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛迪生城市客运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛迪生城市
客运汽车有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 宫文萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1036号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王腾联，男，1987年11月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年10月26日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月3日刑满释放；因吸毒于2017年7月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并于次日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人王腾联犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察章某卿出庭支持公�，被告人王腾联到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人王腾联分别于2017年6月中旬某日、7月15日前后某日、7月20日前后某日的凌晨1时许，在其位于平阳县腾蛟镇东溪路29号家中先后三次容董某珊以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人王腾联因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王腾联在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证董某珊证言，检查笔录，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾联提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王腾联有犯罪前科，酌�予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王腾联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐晓雅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪民，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,571.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,571.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洪民，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,571.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,571.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人陈玲，女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人肖明德，男，1964年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林玉莲，女，1966年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李小妹，女，1982年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙绍兵，男，1979年12月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤清珠，女，1974年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张宗尧，男，1972年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执528号之二
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将李小妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执528号之五
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将张宗尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月八日
书记员 王怀武
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初48号
原告：康海生，男，1966年12月15日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：杨东，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告康海生与被告杨东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康海生到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将位于××县建炮场及办公室工程清包给原告。施工过程中，被告给付原告部分施工款。施工结束后，被告于2017年1月25日为原告打下欠据一张。后经原告催要，被告仍不予给付剩余施工款10000元。
被告杨东经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2017年1月25日，被告杨东为原告康海生出具欠条一张，载明：今欠到老康施工款壹万元整；欠款人杨东。
本院认为，被告杨东欠原告康海生施工款10000元的事实存在，故对原告康海生要求被告杨东给付施工款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨东于判决生效后立即给付原告康海生施工款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告康海生已预交），由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月二十八日
书记员武整通
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初48号原告：康海生，男，1966年12月15日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区固阳县。被告：杨东，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。原告康海生与被告杨东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康海生到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将位于××县建炮场及办公室工程清包给原告。施工过程中，被告给付原告部分施工款。施工结束后，被告于2017年1月25日为原告打下欠据一张。后经原告催要，被告仍不予给付剩余施工款10000元。被告杨东经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年1月25日，被告杨东为原告康海生出具欠条一张，载明：今欠到老康施工款壹万元整；欠款人杨东。本院认为，被告杨东欠原告康海生施工款10000元的事实存在，故对原告康海生要求被告杨东给付施工款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨东于判决生效后立即给付原告康海生施工款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告康海生已预交），由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月二十八日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初318号
原告：胡丹俊，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：李鑫，女，1985年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭玉星，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李卫花，女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告胡丹俊、李鑫诉被告郭玉星、李卫花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡丹俊、李鑫于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡丹俊、李鑫申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丹俊、李鑫撤回对被告郭玉星、李卫花的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告胡丹俊、李鑫承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄聪灵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3617号
原告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：苏颖军，局长。
委托诉讼代理人：李德仲，男，1950年出生，汉族，沈阳军区大连房地产管理局主任，现住大连市中山区解放路。
委托诉讼代理人：王鹏建，男，1973年出生，汉族，沈阳军区大连房地产管理局庄河办事处主任，现住大连市西岗区。
被告：曹成仁，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告曹成仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高庆良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德仲、王鹏建、被告曹成仁及其委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告通过竞价方式取得了涉案房屋、场地的承租权，原、被告于2012年10月签订了《军队房地产租赁合同》，约定甲方（原告）将东港市孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺（沈辽字第7237-7247号）房地产建筑面积各5690平方米、场地面积72800平方米，出租给乙方。约定的租赁用途为工厂、仓储、种植、养殖。期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，年租金45000元，保证金4500元，如乙方不履行合同义务，甲方（被告）不退还租赁保证金；乙方不得擅自将承租房地产转租，如乙方违反合同第8条约定，甲方有权解除合同，乙方应当支付45000元违约金；乙方逾期交纳租金，每逾期一日，按租金总额的千分之三加收违约金。逾期30日，甲方有权解除合同。但被告未交纳自2016年8月31日至2017年9月30日的租金，故请求被告立即腾退涉案房地产，从2017年9月1日起至实际腾退之日按年租金45000元标准赔偿损失，支付欠付租金45000元并按年利率24%承担违约金，支付转租违约金5000元，保证金4500元不予退还。
被告辩称：原、被告签订《军队房地产租赁合同》属实,2015年9月16日，原告在未通知被告的情况下，向租赁使用人发出《危房腾退通知书》，限56户住户于2015年10月20日前将涉案房屋腾退，同时，原告拒绝为被告申办《军队房产租赁许可证》,此种情况下，根据相关法律规定，被告有权拒绝支付租金。被告认为，原、被告签订的合同合法有效，应继续履行，被告在租赁期间对涉案房屋享有支配使用和收益的权利，原告的行为侵害了被告的合法权益，给被告造成了经济损失，原告应承担违约责任。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，双方约定原告将位于东港市孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺的房屋（沈辽字第7237-7247号、建筑面积约5690平方米）、场地（面积约72800平方米），出租给被告，期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，年租金为人民币45000元，租金按年结算，被告于每合同年前十日内交付原告。双方还约定，被告于合同签订后10日内给付原告租赁保证金4500元,如被告未履行合同约定义务，该款不予返还；被告不得以所承租的房地产作抵押或入股联营，不得将所承租的房地产转借给他人或与他人互换使用;不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；如被告有违反上述约定行为，原告有权解除合同，同时，被告向原告支付违约金45000元；被告逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；合同签订后，被告未经原告同意分别于2012年10月、2012年11月1日、2015年7月18日，与案外人吕运和、李承先、刘文秀等，签订租赁协议，转租租赁物。在本案审理过程中，涉案租赁合同期限已届满，但被告未向原告返还租赁物，并拖欠原告2016年9月1日到2017年8月31日的租金45000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、军队房地产租赁合同、房屋租赁协议、证人证言、收据等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《部队房地产租赁合同》合法有效,原、被告应按约定全面履行合同义务。被告在租赁期内，未及时给付原告租金,并且未经原告同意擅自转租租赁物，属违约行为，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原、被告在合同中约定，被告逾期支付租金，每逾期1日按滞交经费总额的千分之三支付违约金，未经原告同意转租，承担违约金45000元，现原告降低违约金标准及数额请求被告按欠付租金45000的年利率24%承担逾期支付租金违约金及转租违约金5000元合理，予以支持。租赁期限届满后，被告负有返还租赁物的义务，继续占有使用无合理依据，原告请求被告参照年租金标准赔偿租赁期限届满继续占用租赁物的损失合理，予以支持。原、被告约定的租赁保证金4500元系履约保证金，在被告违约并承担违约金的情况下，故原告再请求不予返还保证金加重被告违约责任，本院不予支持。原告向租赁物使用人发出《危房腾退通知书》，属原告对其财产的安全管理行为，不构成违约，故被告以此为由拒绝交纳租金，本院不予支持。被告抗辩原告擅自停电造成损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹成仁于本判决生效后10日内将涉案租赁物即位于东港市孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺的房屋及场地返还原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，并从2017年9月1日起至实际返还之日止，按年租金45000元标准赔偿原告损失；
二、被告曹成仁于本判决生效后10日内给付原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局租金45000元，并按年利率24%承担违约金；
三、被告曹成仁于本判决生效后10日内向原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局支付转租违约金5000元；
四、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1030元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十一月十五日
书记员 王翠娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9468号
张淑珍，女，汉族，1965年10月7日出生，住所地丰润区左家坞镇北夏庄村。
果珍香，女，汉族，1993年8月26日出生，住所地丰润区左家坞镇北夏庄村。
李东生，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地丰润区泉河头镇罗文口村。
张淑珍等申请李东生提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张淑珍、果珍香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3912号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7543号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路2号。组织机构代码：77201823-5。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：汤江辉，男，汉族，1987年10月12日生，丹阳市人，户籍地：江苏省丹阳市，现住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告汤江辉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼；被告汤江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016年8月15日的借款本金162074.44元，利息7058.11元，此后至实际还清之日的利息按合同约定计算，并承担律师费12900元；2、如被告不能偿还上述债务，原告有权对被告所抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告签订个人住房借款合同，约定被告以其所有的位于丹阳市的房屋作抵押向原告借款217000元，同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款217000元，但被告未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费12900元。
原告向本院提供以下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明被告向原告借款用于购买房屋，并以房屋作抵押担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告发放了贷款217000元。
3、房屋所有权证及他项权证各一份，证明被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。
4、结算单清单一份，证明截止2016年8月15日被告结欠原告借款本金162074.44元，利息7058.11元。
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费12900元。
被告汤江辉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告与被告签订个人住房借款合同一份，约定由被告以其所有的位于丹阳市的房屋（房产所有权证号分别为：丹房权证云阳字第××号）为其向原告的借款217000元提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款期限240个月，自2009年5月6日至2029年5月6日止；贷款月利率为浮动利率即基准利率4.95000‰下调30%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按约足额还款，则原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。当日，原告按约向被告发放贷款217000元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为217000元。后被告未能按约还款。截止2016年8月15日，被告结欠原告借款本金162074.44元，利息7058.11元，合计169132.55元。原告为本案诉讼实际支付律师代理费12900元
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款217000元。被告未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告立即清偿借款本息。截止2016年8月15日，被告结欠原告借款本金162074.44元，利息7058.11元的事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，结合本案本案实际情况，本院酌情确定由被告承担8500元。如被告不能偿还上述债务，则原告有权以被告抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告汤江辉于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金162074.44元，利息7058.11元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费8500元。
二、如被告汤江辉不能偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告汤江辉抵押的位于丹阳市的房屋（房产所有权证号分别为：丹房权证云阳字第××号）经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在217000元范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由原告负担87元，被告负担4453元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 束永辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3341号
原告罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。
身份证号×××
委托代理人罗萍萍，女，1984年1月6日，无业，住河北省定州市。
被告张超，男，1989年3月19日出生，住河北省邢台市。
身份证号×××
原告罗东东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告罗东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日，罗东东与张超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月10日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张超于本判决生效后七日内偿还罗东东借款本金五千元；
二、张超于本判决生效后七日内支付罗东东利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十一日借款次日起至二零一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张超于本判决生效后七日内支付罗东东利息（以五千元为本金，自二零一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张超负担（于本判决生效后七日内给付罗东东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张超负担（于本判决生效后七日内给付罗东东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
-4-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终379号
原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素英，女，1969年11月22日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同日转取保候审，因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2018年5月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘素英犯生产、销售有害食品罪一案，于二〇一八年五月二十四日作出（2018）闽0303刑初163号刑事判决。原审被告人刘素英不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘素英明知工业松香不能用于食品加工，自2017年3月起在其位于莆田市涵江区的门店内，使用工业松香和松香甘油酯（食品级松香）的混合熬制物去除生猪头上的毛，后将生猪头加工制成卤制品并放置于其菜市场摊位上进行销售。2017年5月24日，莆田市食品药品监督管理局涵江分局工作人员对上述店面进行检查，当场提取扣押正在煮制的黑色液体一锅、黄色块状固体物质一袋、黄色颗粒状固体物质一袋、已完成脱毛和清洗工序的生猪头三个。经检验，上述黑色液体主要成分为工业松香，黄色块状固体物质系工业松香，黄色颗粒状固体系松香甘油酯。
案发后，被告人刘素英于2018年1月18日主动到公安机关投案。
另查明：上述查扣的已完成脱毛和清洗工序的生猪头无法进行检测。后上述猪头肉腐烂变质，莆田市食品药品监督管理局涵江分局已进行无公害处理。
原审认定上述事实的证据有：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、人员基本信息表、营业执照、莆田市食品药品生产经营许可证、福建省食品安全抽检监测抽样单、福建省食品安全监督抽检结果通知书、检测项目分包协议书、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测说明及报告说明书、检验检测机构资质认定证书、批准温州市工业科学研究院分析测试中心检验检测的能力范围、到案经过说明、情况说明，莆田出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品安全监督抽检检验报告，证人李某、聂某的证言，现场照片、现场检查笔录，查封、扣押现场笔录，辨认笔录及被告人刘素英的供述等，且被告人刘素英在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘素英明知工业松香不能用于食品加工，仍使用工业松香对生猪头进行脱毛加工后销售，属于在食品中添加有害的非食品原料进行加工、销售的行为，其行为已构成生产、销售有害食品罪。被告人刘素英案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第一项的规定，判决：一、被告人刘素英犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的铁锅一个、工业松香一袋、食用松香一袋，均予以没收，依法处理。
上诉人刘素英上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘素英犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人刘素英亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘素英在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。关于上诉人刘素英提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院考虑到上诉人刘素英具有自首情节，已经对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。