wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2366号之一
申请人：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：贺照忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人吴波与被申请人贺照忠及王冰、孙剑民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结：1、被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金；2、被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为申请人吴波提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金；
二、冻结被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金。
上述冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �伟宏
审 判 员 侯 利 平
代理审判员 刘 文 妹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙 越
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01039号
原告：韩某，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，1994年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告韩某甲继承纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3032元，由原告自愿承担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 李光金
人民陪审员 余红华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初98号
原告:裘桂芳,女,1968年4月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：汪洪熙,男,1964年8月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告裘桂芳诉被告汪洪熙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院起诉，本院引调收案后调解不成，于2018年1月3日正式立案受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告裘桂芳、被告汪洪熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月20日，被告汪洪熙因需向原告裘桂芳借款50000元，当时由经手人董爱英（原告小姐妹）介绍双方认识，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。后因原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
原告裘桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条和微信记录，被告汪洪熙质证认为借条名字不是本人签的；对微信记录无异议。本院经审查认为根据庭审过程中被告汪洪熙对借款情况的自认和微信记录记载催讨借款情况综合考量，本院认为原告提供的二份证据符合证据构成要件，本院依法均予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月20日，被告汪洪熙因需通过董爱英向原告裘桂芳借款50000元。当日被告汪洪熙在董爱英书写的借条上借款人处签字确认借款事项。后原告以现金方式交付。后按照双方口头约定，被告支付过部分利息。最近几月原告多次向被告催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告裘桂芳与被告汪洪熙之间的民间借贷法律关系合法有效。被告汪洪熙尚欠原告裘桂芳借款50000元，由原告提供的证据和双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告汪洪熙辩称有25000元是董爱英归还欠自己的借款，因汪洪熙没有提供证据予以证明曾与董爱英发生过借贷关系，故其辩称本院不予采纳。关于被告汪洪熙辩称其仅是欠董爱英借款，不是与原告裘桂芳发生借贷关系的辩称，本院认为根据庭审原告提供的微信记录可以证明借贷关系是发生在原告裘桂芳与被告汪洪熙之间的，故对其该辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪洪熙归还原告裘桂芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪洪熙承担。
原告裘桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪熙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初98号原告:裘桂芳,女,1968年4月24日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：汪洪熙,男,1964年8月19日出生汉族,住杭州市富阳区。原告裘桂芳诉被告汪洪熙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院起诉，本院引调收案后调解不成，于2018年1月3日正式立案受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告裘桂芳、被告汪洪熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告汪洪熙因需向原告裘桂芳借款50000元，当时由经手人董爱英（原告小姐妹）介绍双方认识，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。后因原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告裘桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条和微信记录，被告汪洪熙质证认为借条名字不是本人签的；对微信记录无异议。本院经审查认为根据庭审过程中被告汪洪熙对借款情况的自认和微信记录记载催讨借款情况综合考量，本院认为原告提供的二份证据符合证据构成要件，本院依法均予以认定。本院经审理查明的事实如下：2015年5月20日，被告汪洪熙因需通过董爱英向原告裘桂芳借款50000元。当日被告汪洪熙在董爱英书写的借条上借款人处签字确认借款事项。后原告以现金方式交付。后按照双方口头约定，被告支付过部分利息。最近几月原告多次向被告催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告裘桂芳与被告汪洪熙之间的民间借贷法律关系合法有效。被告汪洪熙尚欠原告裘桂芳借款50000元，由原告提供的证据和双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告汪洪熙辩称有25000元是董爱英归还欠自己的借款，因汪洪熙没有提供证据予以证明曾与董爱英发生过借贷关系，故其辩称本院不予采纳。关于被告汪洪熙辩称其仅是欠董爱英借款，不是与原告裘桂芳发生借贷关系的辩称，本院认为根据庭审原告提供的微信记录可以证明借贷关系是发生在原告裘桂芳与被告汪洪熙之间的，故对其该辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪洪熙归还原告裘桂芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪洪熙承担。原告裘桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪熙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年二月二十三日书记员  张云花??
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5423号
原告林某，女，1977年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吕某，男，1979年11月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在审理原告林某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告林某承担。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 杭
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初145号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李保括，男，1967年10月22日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月2日被商城县公安局取保候审；2018年3月9日被商城县人民检察院决定取保候审；2018年3月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】68号起诉书指控被告人李保括犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李保括到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
2017年12月30日13时30分许，被告人李保括饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车从其家中由南向北行驶至商城县双椿铺镇古城村路段时将步行的刘某撞倒，造成了车辆损坏、李保括和刘某受伤的道路交通事故。交警出警后在商城县人民医院对被告人李保括抽取了血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李保括的血样中检测出乙醇含量为317.65mg／lOOml；经商城县公安局法医鉴定：刘某的伤属轻伤一级；经商城县公安局交警大队认定：李保括负该起事故的全部责任。案发后，被告人李保括与被害人刘某达成调解协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告李保括醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保括醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，依法均应当从重处罚。请依法判处。
被告人李保括对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，但辩解称其本人因交通事故受伤尚需继续治疗，其妻子患病需常年服药，其儿子残疾、生活不能自理需照顾，家庭状况极为困难，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李保括到案后如实供述犯罪事实；其无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。其儿子残疾，生活不能自理。
上述事实，有被告人李保括的供述与接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、案发经过、到案经过、道路交通事故认定书、调解书，收条及谅解书、商城县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、南司村民委员会证明2份、贫困户精准扶贫明白卡、调查评估意见书等书证；证人王某1、王某2的证言；鉴定意见（血醇检验报告单、法医鉴定）及现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李保括醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人李保括犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李保括在无驾驶资格的情况下醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人李保括到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李保括当庭认罪、悔罪、无违法犯罪前科、已赔偿被害人经济损失并取得被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。根据被告人李保括的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合被告人的身体状况及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李保括犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐露节
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第303号
申请执行人龙口市兴隆橡塑有限公司。
法定代表人于晓宁，该公司经理。
被执行人山东省文登市合成纤维厂。
法定代表人苏积建，该厂厂长。
被执行人文登市自行车配件厂。
申请执行人龙口市兴隆橡塑有限公司与被执行人山东省文登市合成纤维厂、文登市自行车配件厂买卖合同纠纷一案纠纷一案，烟台市中级人民法院于1999年1月20日作出龙口市人民法院（1998）龙经初字第304号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人424009.3元，已执行0元，尚欠424009.3元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
龙口市人民法院（1998）龙经初字第304号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4825号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明�董事长。
委托代理人：徐王燊，男，系该公司员工。
被告：金维新。
被告：金小鹏。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告金维新、金小鹏合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告金维新立即向原告返还垫付款58590.34元；2、判令被告金维新向原告支付利息4433.85元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告金小鹏对被告金维新的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告为证明其诉讼主�提交了《分期购车履约保证合同》、《公证书》（内有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》）、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》和信用卡透支交易明细，拟证明诉请事实。
经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年4月10日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告金维新需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，该合同约定金维新如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求金维新向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同约定金小鹏作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2014年4月17日，被告金维新与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由金维新向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106981元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告金维新的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行艮山支行发放贷款后，因金维新的违约行为，宣布金维新的透支资金债务于2016年2月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告金维新的透支资金债务。截止2016年3月4日，原告代为被告金维新代偿了58590.34元的透支债务。在本案诉讼过程中，金维新归还原告人民币3000元。
本院认为，原告已经提供证据证明为金维新向银行履行了保证人的义务，为金维新代偿债务58590.34元。按照相关�律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告金维新支付原告所垫银行欠款58590.34元的诉讼请求，本院予以支持,因被告在诉讼过程中又归还3000元，实际尚欠55590.34元。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，金维新需承担从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。该违约金约定过高，本院不予支持。对原告主张的按日利率万分之六计算利息损失，在合理范围内，本院予以支持。被告金小鹏提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金维新支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币55590.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告金维新支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4433.85元，并从2016年6月28日起，以55590.34元为基数，按每日万分之六的利率支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失，至本判决确定履行之日止。
三、被告金小鹏对上述两项判决负连带清偿责任。
四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告金维新负担，被告金小鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一六年九月十三日
代书记员 赵佳婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第149号
申请人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人付国春，董事长。
被申请人杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王丽芝，经理。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第951号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初156号
原告：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：雷得圣，男。
被告：雷佳琛，女。
第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
负责人：陈利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县人民政府与被告雷得圣、雷佳琛、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告雷得圣、第三人的委托诉讼代理人胡东生均到庭参加了诉讼，被告雷佳琛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金28万元及从2013年1月20日起至2018年1月31日止的利息170248.8元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实及理由：2012年12月18日，被告雷得圣因农用资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币28万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月18日止。同日，被告雷得圣与嘉禾县信用联社签订了借款合同，并在借据上签名，被告雷佳琛签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托普满乡进行了告知并催收。借款期限到期内，被告曾向嘉禾县农村信用合作联社缴纳利息至2013年1月19日（共付息834元）。之后，借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。为此，原告嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护原告的合法权益。
雷得圣辩称，该贷款是被告原来在信用社经过多次借款而凑成的，这个钱信用社也一直没有来问过，到2012年普满信用社来找过被告雷得圣一次，要雷得圣换据及要雷得圣女儿雷佳琛进行担保，所以当时雷得圣与雷佳琛都在上面签了字，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
雷佳琛未予答辩。
第三人辩称，原告诉状中所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.组织机构代码证；2.法定代表人身份证明书；3.债权转让协议；4.联合公告；5.借款合同；6.借据；7.个人业务存款凭证；8.保证合同；9.贷款函证表。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，雷得圣因农用资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币28万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月12日止，并在借据上签名，雷佳琛签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对雷得圣的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了雷得圣债权转让的情况并进行了催告。借款期限内，雷得圣曾向嘉禾县农村信用合作联社缴纳利息至2013年1月19日（共付息834元）。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，雷得圣、雷佳琛没有履行其还款付息义务。
本院认为，债务应当偿还。雷得圣、雷佳琛与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对雷得圣享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。雷得圣与雷佳琛系父女关系，且雷佳琛与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，嘉禾县人民政府受让嘉禾县农村信用合作联社对雷得圣享有的债权后，雷佳琛也应按照《保证合同》的约定对雷得圣的借款本息向嘉禾县人民政府承担连带偿还责任。故对嘉禾县人民政府要求雷得圣偿还借款本金28万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，雷得圣与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷得圣在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金280000元，利息170248.8元，本息合计450248.8元（利息已计算至2018年1月31日）。被告雷佳琛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4026元，保全费2770元，由被告雷得圣、雷佳琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月九日
书记员 张智源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7572号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄坚敏，男，1978年8月28日出生汉族，住象山县。
本院在原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄坚敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 童晓喜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：由凤海，男，1974年9月29日出生，汉族，住通化县。
被告：张新兰，女，1960年11月28日出生，满族，住通化县。
被告：徐翠萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告由凤海、张新兰、徐翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令由凤海、张新兰、徐翠萍立即偿还贷款本金40，403.64元及相应利息；2.由凤海、张新兰、徐翠萍承担本案案件受理费。事实与理由：2004年11月15日，被告由凤海在农行通化县支行贷款50,000元，贷款执行利率8.37%，由张新兰、徐翠萍二人承担连带保证担保责任。贷款于2005年11月11日到期，贷款到期后被告偿还贷款9596.36元，剩余40，403.64元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的由凤海、徐翠萍居住地址无法送达，本院不能据此推定由凤海、徐翠萍下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供由凤海、徐翠萍的其它联系方式，亦未能提供证据证明由凤海、徐翠萍下落不明，致使本院无法向由凤海、徐翠萍送达相关法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费405元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月十二日
书记员 孙明磊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6777号
原告杨林，男，1981年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
原告杨林与被告李小良民间借贷纠纷一案，原告杨林于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小良立即归还借款60000元整和多次催款不还的利息（自起诉之日起至还清之日止，利息为年利率24%）；2、判令本案诉讼费用由被告李小良承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杨林到庭参加诉讼，被告李小良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李小良曾向原告杨林借款60000元，为此被告李小良于2016年10月1日出具借条一份予以确认，前述借条未约定利息及还款期限。嗣后，被告李小良未还款。2017年11月21日，原告杨林诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小良应归还原告杨林借款60000元，并应按年利率6%支付自2017年11月21日起至本判决确定的履行之日的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果被告李小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李小良负担。
原告杨林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一八年一月五日
书记员 ??杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6777号原告杨林，男，1981年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。原告杨林与被告李小良民间借贷纠纷一案，原告杨林于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小良立即归还借款60000元整和多次催款不还的利息（自起诉之日起至还清之日止，利息为年利率24%）；2、判令本案诉讼费用由被告李小良承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杨林到庭参加诉讼，被告李小良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李小良曾向原告杨林借款60000元，为此被告李小良于2016年10月1日出具借条一份予以确认，前述借条未约定利息及还款期限。嗣后，被告李小良未还款。2017年11月21日，原告杨林诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小良应归还原告杨林借款60000元，并应按年利率6%支付自2017年11月21日起至本判决确定的履行之日的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果被告李小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李小良负担。原告杨林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??方卫忠二〇一八年一月五日书记员 ??杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第762-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高佃伟、董广花、徐功生、董学才、高佃娜、郑寿芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人董学才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董学才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初368号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司职工。
被告：王孔，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告王孔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一八年四月九无
代书记员 徐 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2157号
申请执行人杨高峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人段丽芹，女，1979年12月30日出生，汉族，住邹平县。
被执行人王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住邹平县。
被执行人路静，女，汉族，1968年9月25日出生，住邹平县，系王辉刚之妻。
山东省邹平县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1626民初2740判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务：由被执行人王辉刚、路静与2017年12月31日前协助申请人杨高峰、段丽芹办理邹平县黄山三路403号19号楼1单元402室房屋（房屋所有权证号：滨州地区房权证邹平县字第亚视-0344号、国有土地使用证号：邹国用2002字第亚视-0307号）的过户手续，相关过户费用由被执行人王辉刚、路静担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉刚、路静所有的位于邹平县黄山三路403号19号楼1单元402室过户给申请执行人杨高峰、段丽芹。
二、申请执行人杨高峰、段丽芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1042号
原告：六安格林超市有限公司三十铺店，住所地六安市金安区三十铺镇金铺商贸城，组织机构代码91341502591417632。负责人，王绘良。
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1990年6月7日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告六安格林超市有限公司三十铺店（以下称格林超市）与被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈向阳，被告赵丽及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，原告六安格林超市有限公司三十铺店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林超市诉请：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2017年1月5日本案被告赵丽骑电动车在三十铺镇街道与他人发生交通事故。后赵丽向金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人赵丽与被申请人格林超市存在事实劳动关系，经金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决结果错误，裁决理由不成立。理由是，其一，被告申请仲裁确认劳动关系，被告应提供确实充分的证据证明案件事实。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其二，被告在仲裁程序中，提供的证据不能证明双方存在劳动关系。因此，为维护当事人合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告赵丽辩称：自己与原告格林超市存在劳动关系。事故发生前被告赵丽一直在超市工作，超市职工、工资银行流水及总公司出具的证明材料均可证明该事实。
当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告赵丽证据三工作证明、银行对账单、证人证言，三份证据相互印证，可以证明被告赵丽曾在原告格林超市工作的事实。
经审理查明：被告赵丽2013年1月6号开始在格林超市上班，当时未签订书面劳动合同，被告每月工资2400元，原告格林超市未为被告购买社会保险。2017年1月5日被告赵丽骑电动车在三十铺镇街道与他人发生交通事故，后赵丽向金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人赵丽与被申请人格林超市存在事实劳动关系，经金安区劳动人事争议仲裁委遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据赵丽在金安区劳动人事争议仲裁委员会及本院诉讼中举证情况，足以认定其曾在格林超市工作的基本事实，原告诉请明显与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告六安格林超市有限公司三十铺店与被告赵丽之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安格林超市有限公司三十铺店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月十五日
书记员 许晓明
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2240号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人王小棉，女。
被执行人陈健俊，男。
双峰县卫生和计划生育局与王小棉、陈健俊征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第97号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王小棉、陈健俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王小棉、陈健俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王小棉、陈健俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小棉、陈健俊新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1609号
原告：郑永强，男,1979年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：周文，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告郑永强与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑永强撤回起诉处理。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十二日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1609号原告：郑永强，男,1979年11月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：周文，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。原告郑永强与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑永强撤回起诉处理。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十二日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1012号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：张云华，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0729号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。被告人吴某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日2时许，被告人吴某在丰县凤城镇季合园小区7号楼1单元楼下，采取撬别的方式，盗窃被害人常某停放在该楼下的黄色大阳牌电动四轮车1辆。经鉴定，该被盗电动四轮车价值人民币27958元。
另查明，被盗电动四轮车、作案工具螺丝刀一把已被公安机关扣押，电动四轮车已发还被害人常某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、马某、王某等人的证言，被害人常某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第169号价格鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗电动四轮车照片及被告人吴某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月十六日
书记员 史先贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15768号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长
委托代理人：杨威，女，汉族，1988年4月28日出生，该公司客服收费员，住北京市房山区。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，汉族，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：刘安安，女，1982年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘安安供用热力合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 何育龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王 祎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2624号
申请执行人任建虎，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西渭南富平县人。
被执行人高久义，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行李见军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07291号民事判决书申请执行高久义买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高久义偿还申请执行人李见军破碎机配件款2000元,并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，申请人称双方当事人私下达成和解协议，撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终9号
上诉人（原审被告）：吴金育，男，1954年5月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被上诉人（原审原告）：王安霞，男，1982年3月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被上诉人（原审原告）：贺聿权，男，1967年7月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
上诉人吴金育与被上诉人王安霞、贺聿权农村土地承包经营合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市梁子湖区人民法院(2017）鄂0702民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月11日，被上诉人王安霞、贺聿权因与上诉人吴金育农村土地承包经营合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人吴金育在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同签订地和履行地都在大冶市，大冶市××牛镇富春园种植专业合作社住所地也为大冶市，应当由大冶市辖区法院管辖，故请求依法将本案移送至有管辖权的大冶市人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁子湖区是被告吴金育的住所地，在本院辖区内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定驳回吴金育对管辖权的异议。
上诉人吴金育不服原裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2017）鄂0702民初301号民事裁定书；二、请求将本案移送大冶市人民法院审理。事实与理由如下：上诉人吴金育是作为大冶市××牛镇富春园种植专业合作社法定代表人与二被上诉人签订了土地承包合同，并加盖了该专业合作社公章，收取了二被上诉人定金11万元，合作社开具了收据并给了被上诉人。本案案由为农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人双方签订的合同履行地和合作社住所地都在大冶市人民法院的管辖地域内。
被上诉人王安霞、贺聿权未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案系农村土地承包经营合同纠纷，应由不动产所在地，即承包经营土地所在地人民法院管辖，本案承包经营土地位于大冶市××牛镇，故本案应由大冶市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初301号民事裁定。
二、本案移送至大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1640号
上诉人(原审原告)：南阳众业汽车有限公司，住所地：南阳市卧龙区七里园乡大屯村信臣路北侧。
法定代表人：马冬，任董事长。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周德娇，男，生于1975年3月9日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人南阳众业汽车有限公司与被上诉人周德娇劳动争议纠纷一案，南阳众业汽车有限公司不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人南阳众业汽车有限公司的委托诉讼代理人田杰、被上诉人周德娇的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6496号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳众业汽车有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一八年三月十七日
书记员 赵 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2343号
原告：江红文，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：饶继萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告江红文与被告饶继萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江红文撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、公告费260元，均由原告江红文负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初268号
原告：陈锦佩，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈文武、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：李俊昂，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王璐璐，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈锦佩与被告李俊昂、王璐璐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈锦佩及其委托诉讼代理人陈文武、被告李俊昂、王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦佩向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告借款本金6万元并赔偿利息（利息从2017年6月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月8日，被告李俊昂通过从人人行科技股份有限公司平台分两笔向原告借款5万元、1万元，共计人民币6万元，借款期限为2017年5月8日至2017年6月7日，逾期按年利率24%计算利息。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告李俊昂答辩称，借款属实，但被告王璐璐不知情。
被告王璐璐答辩称，被告在邮政上班，有正常收入，不知道借款的情况，起诉之后才知道借款的事情，被告李俊昂借款也没用于家庭，婚姻存续期间也没有购置共同财产。
原告陈锦佩围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借贷宝平台说明及注册协议一份、注册信息二份、借款协议及转账记录二份、两被告结婚、离婚登记审查处理表各一份。本院组成了双方当事人举证、质证，被告李俊昂对原告的证据无异议。被告王璐璐认为证据与其无关，不知道借款的情况，不了解。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告李俊昂亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，被告李俊昂通过人人行科技股份有限公司平台分两笔向原告借款5万元、1万元，共计人民币6万元，借款期限为2017年5月8日至2017年6月7日，逾期按年利率24%计算利息。该款被告李俊昂至今未归还。
另查明，两被告于2014年8月8日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。
本院认为，原告陈锦佩与被告李俊昂之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款虽形成于被告李俊昂、王璐璐婚姻关系存续期间，但诉讼中，原告未举证证明本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，也未证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借款金额较大，明显超出了一般家庭日常生活需要，故本案借款应认定为被告李俊昂个人债务。被告王璐璐提出本案借款非婚姻关系存续期间共同债务的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李俊昂归还原告陈锦佩借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月9日起日按年利率24%计算至实际履行之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈锦佩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告李俊昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月六日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初268号原告：陈锦佩，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈文武、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。被告：李俊昂，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王璐璐，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈锦佩与被告李俊昂、王璐璐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈锦佩及其委托诉讼代理人陈文武、被告李俊昂、王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦佩向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告借款本金6万元并赔偿利息（利息从2017年6月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月8日，被告李俊昂通过从人人行科技股份有限公司平台分两笔向原告借款5万元、1万元，共计人民币6万元，借款期限为2017年5月8日至2017年6月7日，逾期按年利率24%计算利息。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。被告李俊昂答辩称，借款属实，但被告王璐璐不知情。被告王璐璐答辩称，被告在邮政上班，有正常收入，不知道借款的情况，起诉之后才知道借款的事情，被告李俊昂借款也没用于家庭，婚姻存续期间也没有购置共同财产。原告陈锦佩围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借贷宝平台说明及注册协议一份、注册信息二份、借款协议及转账记录二份、两被告结婚、离婚登记审查处理表各一份。本院组成了双方当事人举证、质证，被告李俊昂对原告的证据无异议。被告王璐璐认为证据与其无关，不知道借款的情况，不了解。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告李俊昂亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李俊昂通过人人行科技股份有限公司平台分两笔向原告借款5万元、1万元，共计人民币6万元，借款期限为2017年5月8日至2017年6月7日，逾期按年利率24%计算利息。该款被告李俊昂至今未归还。另查明，两被告于2014年8月8日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。本院认为，原告陈锦佩与被告李俊昂之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款虽形成于被告李俊昂、王璐璐婚姻关系存续期间，但诉讼中，原告未举证证明本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，也未证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借款金额较大，明显超出了一般家庭日常生活需要，故本案借款应认定为被告李俊昂个人债务。被告王璐璐提出本案借款非婚姻关系存续期间共同债务的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李俊昂归还原告陈锦佩借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月9日起日按年利率24%计算至实际履行之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈锦佩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告李俊昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一八年二月六日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第808-2号
申请执行人梁巧新，男，1954年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
申请执行人梁奋雄，男，1980年2月15日出生，汉族，罗定市人，住深圳市龙岗区。
被执行人唐作洪，男，1964年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄小明，男，1962年7月19日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第828号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人唐作洪、黄小明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐作洪、黄小明未履行。
现查明，被执行人唐作洪在罗定市有房地产可供执行（房地证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
在价值9万元范围内查封被执行人唐作洪所有的位于罗定市的房地产（房地证号：×××）。
被执行人唐作洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐作洪可以使用被查封财产，但因被执行人唐作洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐作洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨树芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1837号
上诉人（原审被告）：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路80号。
法定代表人：叶超，经理。
委托诉讼代理人：刘梦洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱梦贞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪细凤，女，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司因与被上诉人汪细凤劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司于2018年4月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执465号
申请执行人：刘芳藓，男，生于1966年9月17日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：黄纯兵，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人刘芳藓与被执行人黄纯兵借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出（2017）川1724民初550号判决：一、被告黄纯兵于判决生效后十日内偿还原告刘芳藓借款本金人民币90000元，并从2015年5月20日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息，案件受理费1025元，由被告黄纯兵负担。因黄纯兵未履行裁判文书的义务，刘芳藓向本院申请执行。执行中，被执行人黄纯兵已自动履行20000元，下欠部分已经与刘芳藓达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人若未履行执行和解协议义务，申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 向奇棋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初57号
原告：毛某1，女，2009年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
法定代理人：焦某，女，住贵州省平坝县。
法定代理人：毛某2，男，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：陈文艺，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈文春，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑峰。
原告毛某1与被告陈文艺、陈文春、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛某1撤回起诉处理。
审 判 员 姚伟强
二〇一八年一月十二日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初57号原告：毛某1，女，2009年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。法定代理人：焦某，女，住贵州省平坝县。法定代理人：毛某2，男，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被告：陈文艺，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈文春，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：谭剑峰。原告毛某1与被告陈文艺、陈文春、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某1撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇一八年一月十二日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6771号
原告刘志勇。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告唐杰。被告姚成强。原告刘志勇诉被告唐杰、姚成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼，被告唐杰、姚成强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，被告唐杰因资金周转需要于2014年7月16日向原告借款人民币150,000元（以下币种同），被告姚成强在形式上进行担保。借款期限约定于2014年8月16日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告唐杰、姚成强至今下落不明。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告唐杰归还原告借款150,000元及按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告唐杰承担律师费4,000元；3、被告姚成强承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉请一、二、三项为1、被告唐杰、姚成强共同归还原告借款150,000元及按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告唐杰、姚成强共同承担律师费4,000元。原告刘志勇对其诉称提供了下列证据：1、被告唐杰、姚成强出具借条和收据各1份，旨在证明被告唐杰、姚成强向原告借款现金150,000元的事实，以及被告姚成强形式上对借款作了担保，事实上原告将132,000元打入被告姚成强银行卡上，被告唐杰当场出具收条收到原告现金18,000元；2、发票1张，旨在证明律师费的支出。被告唐杰、姚成强未作答辩。经庭审质证，原告刘志勇提交的证据经当庭质证，反映的事实与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告唐杰、姚成强因资金周转需要于2014年7月16日向原告借款150,000元，并出具借�一份，约定借款于2014年8月16日归还，原告按照被告姚成强的要求银行卡转账被告姚成强银行卡上，并由被告唐杰确认收到现金18,000元并出具收条一份。约定出借人为实现债务所产生的费用由被告承担。借款到期后，被告唐杰、姚成强至今未归还。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐杰、姚成强向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告唐杰、姚成强理应按约及时归还。被告姚成强形式上作为担保人，但被告唐杰、姚成强均为实际收款人构成共同借款人。现原告请求被告唐杰、姚成强共同归还借款及利息，有事实与法律依据，本院依法应予支持。原、被告双方在借条中明确约定了实现债务所产生的费用由被告负担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请依法予以支持。被告唐杰、姚成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰、姚成强于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇借款人民币150,000元，并偿付原告上述借款自2014年8月17日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、被告唐杰、姚成强于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告唐杰、姚成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市�节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保89号
申请人:胡德顺，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗定华，重庆无尤律师事务所律师。
被申请人：曹文平,男,汉族,1977年81月10日出生,住重庆市奉节县。
申请人胡德顺与被申请人曹文平民间借贷纠纷一案，申请人胡德顺于2018年4月3日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曹文平价值16万元的财产，本院于2018年4月3日作出（2018)渝0236民初1212号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡德顺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹文平所有的汽车，查封期间交被申请人曹文平管理，但�得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西大唐新能电力设计股份有限公司。
法定代表人：王全根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安天虹电气有限公司。
法定代表人：徐合刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑庆君，该公司员工。
再审申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大唐公司申请再审称，其公司中标青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计项目后，全面履行了工程设计义务，并向天虹公司交付了图纸，天虹公司予以接受，但一、二审裁定认为大唐公司未能提交充足证据证明天虹公司系本案适格被告，明显与已生效的（2016）陕0113民初5151号民事判决书中所查明的事实相违背。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。
天虹公司提交意见称，《结算协议书》未生效，且不是双方当事人之间的结算依据，天虹公司只认可该《结算协议书》中第4项和第5项工程。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，大唐公司的申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，大唐公司起诉要求天虹公司支付其青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计项目的工程设计款72万元，根据查明的事实，该工程设计项目的招标人虽然是天虹公司，但《专业建设工程设计合同》是中船重工西安东仪新能源有限责任公司作为发包人与大唐公司签订的，合同亦约定由中船重工西安东仪新能源有限责任公司分阶段向大唐公司支付设计费。诉讼中大唐公司提交《结算协议书》作为依据主张设计款，该《结算协议书》虽然是由大唐公司制作并送达给天虹公司的，但天虹公司并未盖章确认，且在（2016）陕0113民初5151号案件诉讼中，天虹公司仅认可《结算协议书》上第4项及第5项即哈密工程和尉犁工程，并未认可涉案工程项目。因大唐公司未提交充足有效的证据证明其与天虹公司就涉案工程项目签订工程设计合同并履行了相关工程设计义务，即无法证明其起诉与天虹公司存在法律关系，天虹公司作为本案被告主体不适格，故一、二审裁定驳回大唐公司的起诉并无不当。大唐公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西大唐新能电力设计股份有限公司的再审申请。
审判长 王秋菊
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年四月二日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西大唐新能电力设计股份有限公司。法定代表人：王全根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安天虹电气有限公司。法定代表人：徐合刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩涛，该公司员工。委托诉讼代理人：郑庆君，该公司员工。再审申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，其公司中标青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计项目后，全面履行了工程设计义务，并向天虹公司交付了图纸，天虹公司予以接受，但一、二审裁定认为大唐公司未能提交充足证据证明天虹公司系本案适格被告，明显与已生效的（2016）陕0113民初5151号民事判决书中所查明的事实相违背。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。天虹公司提交意见称，《结算协议书》未生效，且不是双方当事人之间的结算依据，天虹公司只认可该《结算协议书》中第4项和第5项工程。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，大唐公司的申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，大唐公司起诉要求天虹公司支付其青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计项目的工程设计款72万元，根据查明的事实，该工程设计项目的招标人虽然是天虹公司，但《专业建设工程设计合同》是中船重工西安东仪新能源有限责任公司作为发包人与大唐公司签订的，合同亦约定由中船重工西安东仪新能源有限责任公司分阶段向大唐公司支付设计费。诉讼中大唐公司提交《结算协议书》作为依据主张设计款，该《结算协议书》虽然是由大唐公司制作并送达给天虹公司的，但天虹公司并未盖章确认，且在（2016）陕0113民初5151号案件诉讼中，天虹公司仅认可《结算协议书》上第4项及第5项即哈密工程和尉犁工程，并未认可涉案工程项目。因大唐公司未提交充足有效的证据证明其与天虹公司就涉案工程项目签订工程设计合同并履行了相关工程设计义务，即无法证明其起诉与天虹公司存在法律关系，天虹公司作为本案被告主体不适格，故一、二审裁定驳回大唐公司的起诉并无不当。大唐公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西大唐新能电力设计股份有限公司的再审申请。审判长  王秋菊审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一八年四月二日书记员  刘 睿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福平。
再审申请人（一审被告）：赵常飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:闫莉。
再审申请人李福平、赵常飞因与被申请人闫莉借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福平、赵常飞申请再审称，被申请人为了获取高额利息，将20万元通过申请人账户集资给陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称通联公司），并累计收到通联公司利息3万元。2014年被申请人伪造借条，将申请人诉至法院要求还钱，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，一、二审判决认定事实错误。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李福平向闫莉出具借据，闫莉向李福平的个人银行账户转账支付借款20万元，履行了借款交付义务。借款期满后，李福平应承担还款责任。李福平主张该笔借款系闫莉参加通联公司融资借款，但未能提交闫莉与通联公司签订的《借款协议》以及该笔资金进入通联公司账户的证据，故李福平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李福平、赵常飞的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福平。再审申请人（一审被告）：赵常飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:闫莉。再审申请人李福平、赵常飞因与被申请人闫莉借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福平、赵常飞申请再审称，被申请人为了获取高额利息，将20万元通过申请人账户集资给陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称通联公司），并累计收到通联公司利息3万元。2014年被申请人伪造借条，将申请人诉至法院要求还钱，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，一、二审判决认定事实错误。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李福平向闫莉出具借据，闫莉向李福平的个人银行账户转账支付借款20万元，履行了借款交付义务。借款期满后，李福平应承担还款责任。李福平主张该笔借款系闫莉参加通联公司融资借款，但未能提交闫莉与通联公司签订的《借款协议》以及该笔资金进入通联公司账户的证据，故李福平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李福平、赵常飞的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月二十三日书记员  罗高见
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢30号
申请执行人：张某兰，女，汉族，住淅川县。
被执行人：梁某深，男，汉族，住淅川县。
申请人张某兰申请执行与梁某深健康权纠纷一案，我院于2018年2月13日立案。在执行过程中，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民字第490号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月十日
书记员 ： 李 东
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢30号申请执行人：张某被执行人：梁某本院在执行张某申请执行梁某侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某申请执行梁某侵权纠纷一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月十日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初600号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人翟×，男，1990年8月13日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨×1，男，1990年4月28日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨×2，男，1991年8月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人翟×、杨×1、杨×2犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人翟×、杨×1、杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月13日期间，被告人翟×、杨×1、杨×2受宋×（已判决）、杨×3（已判决）雇佣在北京市顺义区胜利地区鑫海韵通百货商场北侧“好望角”休闲水吧工作，宋×、杨×3约定分成比例后，通过“键盘手”在网络上使用虚假身份谎称交友获取被害人信息，再由“键盘手”通过QQ群将上述信息发送给于×、张×1、周×、石×、韩×、邢×、赵×、王×1（均另行处理）等吧女，由吧女以“键盘手”之前所使用的虚假身份并谎称交友将被害人带至好望角休闲水吧，店内由被告人杨×2作为收银员，刘×1（另案处理）作为保安，被告人翟×、被告人杨×1、王×2（另案处理）作为服务生，最终以点单后高额收费的方式骗取张×2等17人共计人民币135990元。被告人翟×、杨×1、杨×2于2015年1月14日被查获。宋×、杨×3已退赔被害人全×损失。
庭审中，被告人翟×、杨×1、杨×2对指控事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人翟×、杨×1、杨×2的供述，同案犯宋×、杨×3的供述，被害人张×2、刘×2、邹×、张×3、闻×1、李×1、孙×1、刘×3、康×、付×、孙×2、张×4、孙×3、闻×2、孟×、谭×、张×5的陈述，证人张×6、李×2、刘×1、王×2、韩×、赵×、邢×、石×、王×1、于×、张×1、周×的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，工作说明，银行账户明细，POS机交易明细，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，受案登记表，在逃人员登记信息表，到案经过，抓获经过，身份信息，刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟×、杨×1、杨×2伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人翟×、杨×1、杨×2犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翟×、杨×1、杨×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人翟×、杨×1、杨×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人翟×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人杨×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 尹 晓 安
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1255号
罪犯李宏卫，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，以被告人李宏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人李宏卫的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）南市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3962号刑事裁定，对罪犯李宏卫减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年6月21日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第97号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分119.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日前。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏卫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏卫减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2201号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（统一社会信用代码：91330100716107444C），住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司员工。
被告：宁波方力置业有限公司（统一社会信用代码：91330212557963242A），住所地宁波市鄞州区钱湖北路555号。
法定代表人：方国珍。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告宁波方力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月九日
代书记员 张 鑫
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1434号
申请执行人毛江荣
被执行人刘新明、徐风彩
本院在执行申请执行人毛江荣与被执行人刘新明等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1434号申请执行人毛江荣被执行人刘新明、徐风彩本院在执行申请执行人毛江荣与被执行人刘新明等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2529号
原告钟建萍。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告钟建萍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告钟建萍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟建萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第204号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人毕占波，现居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与毕占波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人毕占波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公�向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕占波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕占波新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初187号
原告：杨盼,男,1989年6月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪路1路，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
原告杨盼与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司下落不明，本院依法向原告杨盼送达交纳案件公告费用通知，原告杨盼在本通知送达后七日内未预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨盼撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2215号
原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人：江勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王旭，住呼和浩特市。
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒盛信用担保有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取6160元，由原告内蒙古恒盛信用担保有限公司负担。
审判长阿拉坦其其格
审判员高改霞
人民陪审员谷学红
二0一七年十一月二十九日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2215号原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王旭，住呼和浩特市。原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告内蒙古恒盛信用担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6160元，由原告内蒙古恒盛信用担保有限公司负担。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员谷学红二0一七年十一月二十九日书记员张慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终617号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区星之海塑铝门窗厂，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村食品三厂门前。
经营者：孟艳华，女，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：中城投集团第六工程局有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-802号。
法定代表人：裴传奇，经理。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人天津市北辰区星之海塑铝门窗厂，原审被告中城投集团第六工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审被告与被上诉人签订的《防火门采购合同》第十三条约定，合同发生争议的，双方有权向工程所在地人民法院起诉，且合同载明工程位于允公科技园，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告系上诉人的分公司，其签订《防火门采购合同》中的管辖约定条款对上诉人具有约束力。因涉案工程位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4462号
原告:徐燕芬,女,1979年3月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：徐沛坚，男，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：广州花都陶瓷厂有限公司。住所地广州市花都区赤坭镇。
法定代表人：刘健亮。
委托代理人：陈庆大，该公司员工。
委托代理人：沈汉南，该公司员工。
原告沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、徐燕芬、张会娣诉被告广州花都陶瓷厂有限公司（以下简称陶瓷厂）劳动争议纠纷八案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕芬的委托代理人徐沛坚，被告陶瓷厂的委托代理人陈庆大、沈汉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈汉南于2004年3月入职被告陶瓷厂、陈庆大于2000年7月调到陶瓷厂、刘思妤从1994年5月到被告处上班、苏道明从2002年10月到被告处上班、利满南于1992年9月入职被告处工作。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在2013年12月申请了劳动遣散，领取了遣散费，之后还一直在被告处上班，因此本次主张2014年1月至2016年4月的经济补偿金。聂新联于1989年7月开始工作，于1993年7月调到被告处上班，之前的工龄没有计算过补偿金。张会娣于1994年3月到被告处上班，徐燕芬于2009年5月到被告处上班。八原告入职时都有签订劳动合同。2000年7月被告就把厂房跟机器设备承包经营给了别人，大部分员工都放假了。沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南上班至现在。张会娣、聂新联于2000年7月下岗后又重新从2013年4月上班至现在。徐燕芬没有下岗，一直上班至现在。工资以现金方式发放，需要签收工资表。因为陶瓷厂被执行需要拍卖资产，所以陶瓷厂没有再履行劳动合同。我方要求被告支付经济补偿金。我们总公司是广州市兴都工业有限公司，沈汉南、陈庆大，刘思妤、苏道明、利满南在陶瓷厂上班，张会娣、聂新联借调到其他公司上班。徐燕芬是残疾人，实际收入为1895元/月，徐燕芬为按照政策规定招录的残疾人，她一直没有上班，一直以广州市最低工资标准发放工资。单位一直为八原告缴纳社保至今。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告陶瓷厂支付原告徐燕芬的一次性补偿金43309元（按照广州市平均工资6187元/月从2009年5月计算至2016年4月）；2、诉讼费由被告支付。
原告徐燕芬为证明其主张，提交了以下证据：
1、仲裁申请书、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、送达证明各1份；
2、劳动合同1份。
被告陶瓷厂答辩称：我方对原告的起诉没有意见。
被告陶瓷厂为证明其主张，提交了以下证据：
1、拍卖公告1份；
2、文件若干份；
3、劳动合同1份；
4、社会保险缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表各1份；
5、2014年1月-2016年6月工资表若干份，均盖有“银行付”印章。
经审理查明：被告陶瓷厂的前身为花县陶瓷厂，属于全民所有制性质。1975年6月，花县革命委员会作出《关于花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导的通知》，决定将花县陶瓷厂划归县二轻工业局领导。1977年4月，中国共产党花县委员会组织部作出《关于成立县陶瓷工业公司的批复》，同意成立花县陶瓷工业公司，撤销花县陶瓷厂，分别成立花县陶瓷厂、花县瓷器一厂、花县瓷器二厂隶属于陶瓷工业公司和县二轻局党委领导。1992年9月4日花县陶瓷工业公司变更为广州花都陶瓷厂有限公司即被告陶瓷厂，公司类型为台港澳与境内合资的有限责任公司。
2000年7月，被告陶瓷厂停止经营并将厂房、机器出租给他人，大部分员工下岗待工。
原告徐燕芬与被告陶瓷厂于2009年4月30日签订劳动合同，约定合同期限自2009年5月4日至2010年12月31日止，工作内容为清洁工。双方又于2014年12月31日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，自2015年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作内容为清洁工。被告陶瓷厂自2009年5月起为原告徐燕芬缴纳了社会保险费用。原告徐燕芬为残疾人，实际上并未向被告陶瓷厂提供工作。
根据陶瓷厂提交的工资表，徐燕芬自2015年4月至2016年3月的平均月工资为1837.5元。
被告陶瓷厂因与案外人的借款合同纠纷被申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2011）穗花法执字第950号，本院于2016年2月作出拍卖公告，将被告陶瓷厂所有的位于广州市花都区赤坭镇广清路2宗土地和14处房产依法拍卖以清偿债务。被告陶瓷厂的生产经营出现严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起双方解除劳动关系，被告陶瓷厂无异议。
沈汉南、苏道明、刘思妤、陈庆大、利满南、聂新联、张会娣、徐燕芬就其与陶瓷厂的涉案劳动争议纠纷于2016年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月29日出具逾期未受理证明，原告于2016年5月3日起诉至本院成讼。
自2013年5月1日起广州市最低工资标准为1550元/月，自2015年5月1日起调整为1895元/月。
本院认为：原告徐燕芬与被告陶瓷厂存在劳动关系的事实，有劳动合同、工资表等证据为证，且双方无争议，本院予以确认。
关于被告陶瓷厂是否应向原告徐燕芬支付经济补偿金以及具体金额的问题。由于被告陶瓷厂已于2003年停止经营且于2016年因与案外人的借款合同纠纷被本院拍卖土地和房产以清偿债务，公司生产经营发生严重困难，濒临破产，原告主张自2016年3月31日起解除劳动关系，被告无异议，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（以下简称《经济补偿办法》）第九条、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十一条、第四十六条的规定，被告陶瓷厂应当向原告徐燕芬支付经济补偿金。
根据《经济补偿办法》第十一条、《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算工作年限。
徐燕芬自2009年5月入职，至2016年3月解除劳动合同，工作年限为6年10个月，经济赔偿金应计算7个月。
徐燕芬2015年4月至2016年3月的月平均工资为1837.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”，故经济补偿金按2015年度广州市最低工资标准1895元/月计算共计13265元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、第十一条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《国家统计局<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州花都陶瓷厂有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付原告徐燕芬解除劳动关系经济补偿金13265元。
二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州花都陶瓷厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬