wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1011号
原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张祖，无固定职业。
被告：王腾，无固定职业，现羁押于余姚市黄湖监狱。
原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保象山支公司）与被告张祖、王腾保险纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保象山支公司的委托代理人毛放，被告王腾到庭参加诉讼，被告张祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保象山支公司起诉称：被告张祖系浙B×××××号小型轿车的所有人。在明知被告王腾无驾驶资格的情况下，将案涉车辆出借给被告王腾。2014年6月10日16时，被告王腾驾驶案涉车辆沿象山县沿海南线自东往西行使至39KM＋300M即石浦镇星塘村路段，与前方同向由林庆球驾驶的象山49902号电动自行车发生追尾碰撞，造成林庆球和电动自行车上的乘客葛亚莲当场死亡及两车损坏的交通事故。后被告王腾弃车逃逸。经象山县公安局交通警察大队认定，被告王腾负事故主要责任。该案于2014年12月31日由象山县人民法院作出（2014）甬象石民初字第261号、262号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围（以下简称为交强险）内各承担55000元；剩余损失，由被告张祖承担30%的赔偿责任、由被告王腾承担60%的赔偿责任。原告于2015年2月15日向象山县人民法院支付
110000元交强险赔偿款，并依法取得对被告张祖、王腾的追偿权。现原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告垫付的交强险赔偿款110000元。
原告人保象山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供（2014）甬象石民初字第261号、262号民事判决书及付款凭证各一份，证明被告王腾系无证驾驶并逃逸，被告张祖明知被告王腾无驾驶资格而将车辆出借，象山县人民法院判决原告在交强险责任限额内履行赔偿义务及原告已经支付110000元赔偿款的事实。
被告王腾答辩称：原告诉称属实，本被告会承担责任，此赔偿款与被告张祖无关。
被告王腾未向法庭提供证据。
被告张祖未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
案经审理，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告因驾驶人未取得驾驶资格在交强险限额内垫付死亡赔偿金等各项费用合计110000元，事实清楚，证据充分。在其支付交强险费用后，依法取得对致害人的追偿权。被告王腾未取得驾驶资格驾驶机动车发生案涉交通事故，对此次事故的发生具有重大过错。被告张祖在明知被告王腾无驾驶资格的情况下仍将车辆交给其使用，对此次交通事故的发生亦具有过错。根据两被告的过错程度，本院酌情认定被告王腾对原告支付的赔偿款承担67%的责任，即73700元；被告张祖对原告支付的赔偿款承担33%的责任，即36300元。被告张祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的费用36300元；
二、被告王腾支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的费用73700元。
上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张祖负担412.5元，被告王腾负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年六月十七日
书记员 赖芒芒
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四西行初字第10号
原告李春艳，女，户籍地吉林省四平市铁西区。
委托代理人孙亚娟，系原告之女，户籍地吉林省四平市铁西区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
原告李春艳诉被告四平市住房和城乡建设局履行受理房屋所有权转移登记法定职责一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙亚娟、被告委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年从夏春杰处购得本案房屋68.20平方米，并于2006年6月27日在被告处办理了房屋所有权转登记，被告给原告颁发了房屋所有权证（四平市房权证四字第0968**号）。2015年5月初，原告将本案房屋转让给他人后，到被告处申请办理房屋所有权转移登记手续，但被告以该房屋已由四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月抵押给中国银行四平分行为由，拒绝为原告办理房屋所有权转移登记。原告认为，原告购买本案房屋，该房屋已于2003年办理了所有权登记，原告购买该房屋后，被告为原告办理了房屋所有权转移登记，并给原告颁发了房屋所有权证，原告对该房屋具有合法的所有权，原告有权处分自己享有所有权的房屋。关于四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月抵押给中国银行四平分行之事，原告在购买该房屋时毫不知情，而且，中国银行四平分行也没有办理抵押登记，不能影响原告物权的行使，不能影响原告转让房屋，不能作为被告拒绝给原告办理房屋所有权转移登记的理由。原告请人民法院依法判决被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权转移登记。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证。2、李春艳和孙亚娟户口本复印件。
被告辩称，原告要求办理产权转移登记的房屋，系四平市成达房地产开发有限公司开发建设并抵押给中国银行四平分行的房屋，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。原告没有提供该手续。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，应提交抵押人同意房屋转让的书面文件。为此，原告不具备办理房屋产权转移登记的要件。被告在举证期内提供的证据：抵押房屋出售协议及附表。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证、李春艳和孙亚娟户口本复印件，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、对被告提供的四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的抵押房屋出售协议及抵押协议明细表一份，原告认为该份证据与自己无关，但对该协议客观存在的真实性未提出异议，故本院对该证据客观真实性予以确认。
经审理查明，2006年，原告李春艳购买坐落于四平市铁西区仁兴街10委14组电业新村小区9812#楼2单元3层住宅一处，同年6月27日被告给原告颁发了四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证。2015年5月原告李春艳将上述房屋出卖给他人。原告到被告处申请转移登记时，被告以中国银行四平分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有抵押房屋出售协议，协议约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出具的手续办理房屋登记，否则不予办理。据此不予受理。原告认为不予受理侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行受理房屋转移登记的法定职责。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，受理房屋所有权转移登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十七条规定“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。被告作为房屋登记的主管部门，应当依据相关法律规定依法受理房屋登记申请，将登记事项记载于房屋登记簿或作出不予登记决定是其法定职责。本案原告人在提交了相关法律规定的材料后，被告应依法受理，不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予受理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责成被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内为原告李春艳履行受理房屋转移登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年六月二日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四西行初字第10号
原告李春艳，女，户籍地吉林省四平市。
委托代理人孙亚娟，系原告之女，户籍地吉林省四平市。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
原告李春艳诉被告四平市住房和城乡建设局履行受理房屋所有权转移登记法定职责一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙亚娟、被告委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年从夏春杰处购得本案房屋68.20平方米，并于2006年6月27日在被告处办理了房屋所有权转登记，被告给原告颁发了房屋所有权证（四平市房权证四字第0968**号）。2015年5月初，原告将本案房屋转让给他人后，到被告处申请办理房屋所有权转移登记手续，但被告以该房屋已由四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月抵押给中国银行四平分行为由，拒绝为原告办理房屋所有权转移登记。原告认为，原告购买本案房屋，该房屋已于2003年办理了所有权登记，原告购买该房屋后，被告为原告办理了房屋所有权转移登记，并给原告颁发了房屋所有权证，原告对该房屋具有合法的所有权，原告有权处分自己享有所有权的房屋。关于四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月抵押给中国银行四平分行之事，原告在购买该房屋时毫不知情，而且，中国银行四平分行也没有办理抵押登记，不能影响原告物权的行使，不能影响原告转让房屋，不能作为被告拒绝给原告办理房屋所有权转移登记的理由。原告请人民法院依法判决被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权转移登记。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证。2、李春艳和孙亚娟户口本复印件。
被告辩称，原告要求办理产权转移登记的房屋，系四平市成达房地产开发有限公司开发建设并抵押给中国银行四平分行的房屋，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。原告没有提供该手续。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，应提交抵押人同意房屋转让的书面文件。为此，原告不具备办理房屋产权转移登记的要件。被告在举证期内提供的证据：抵押房屋出售协议及附表。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证、李春艳和孙亚娟户口本复印件，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、对被告提供的四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的抵押房屋出售协议及抵押协议明细表一份，原告认为该份证据与自己无关，但对该协议客观存在的真实性未提出异议，故本院对该证据客观真实性予以确认。
经审理查明，2006年，原告李春艳购买坐落于四平市铁西区仁兴街10委14组电业新村小区9812#楼2单元3层住宅一处，同年6月27日被告给原告颁发了四平市房权证四字第0968**号房屋所有权证。2015年5月原告李春艳将上述房屋出卖给他人。原告到被告处申请转移登记时，被告以中国银行四平分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有抵押房屋出售协议，协议约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出具的手续办理房屋登记，否则不予办理。据此不予受理。原告认为不予受理侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行受理房屋转移登记的法定职责。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，受理房屋所有权转移登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十七条规定“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。被告作为房屋登记的主管部门，应当依据相关法律规定依法受理房屋登记申请，将登记事项记载于房屋登记簿或作出不予登记决定是其法定职责。本案原告人在提交了相关法律规定的材料后，被告应依法受理，不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予受理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责成被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内为原告李春艳履行受理房屋转移登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光二〇一五年六月二日
书记员 朱 宝 玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00134号
原告：张某强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某昕，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某强诉被告张某昕离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某强撤回对被告张某昕的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 穆广林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1109号
申请执行人潘金喜。
被执行人狄蓁。
潘金喜诉狄蓁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）京民初字第1889号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：狄蓁在判决生效之日起十日内归还原告潘金喜借款本金237500元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月28日计算至款项还清之日止；案件受理费2598元，原告潘金喜承担598元，被告狄蓁承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1889号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第71号
原告刘凤满，女，1971年7月25日出生，汉族，资中县人。
被告ＸＸ福，男，1965年12月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告刘凤满诉被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案中，原告刘凤满于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ福的存款100000元或查封扣押其相应价位的财产。
本院认为，原告刘凤满提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ福在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应的财产或财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建
二〇一四年五月六日
书记员 付霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第240号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄秀容，女，1962年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月22日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2014年9月24日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人黄秀容犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人黄秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2009年3月至2011年9月间，被告人黄秀容采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集蔡某、陈某等194人次组织8场民间标会，2011年9月，被告人黄秀容资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1092548元（币种下同××。其中蔡某损失302200元、陈某损失75000元、李某损失452500元、缪某损失89348元、洪某损失157500元、周某损失8000元、刘某损失8000元。
同一时期内，被告人黄秀容还参加他人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成会首损失共计1023224元，其中陈某损失45000元、李某损失172980元、章某损失805244元。
2013年5月22日被告人黄秀容向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄秀容偿还了参会人员的损失274390元，尚有损失1841382元未挽回。
上述事实，被告人黄秀容在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人蔡某、陈某、李某、缪某、洪某、周某、刘某、章某的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀容未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2115772元。被告人黄秀容在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人黄秀容能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回参会人员部分损失，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秀容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人黄秀容非法吸收的公众资金1841382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第240号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄秀容，女，1962年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月22日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2014年9月24日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人黄秀容犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人黄秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2009年3月至2011年9月间，被告人黄秀容采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集蔡某、陈某等194人次组织8场民间标会，2011年9月，被告人黄秀容资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1092548元（币种下同）。其中蔡某损失302200元、陈某损失75000元、李某损失452500元、缪某损失89348元、洪某损失157500元、周某损失8000元、刘某损失8000元。
同一时期内，被告人黄秀容还参加他人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成会首损失共计1023224元，其中陈某损失45000元、李某损失172980元、章某损失805244元。
2013年5月22日被告人黄秀容向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄秀容偿还了参会人员的损失274390元，尚有损失1841382元未挽回。
上述事实，被告人黄秀容在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人蔡某、陈某、李某、缪某、洪某、周某、刘某、章某的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀容未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2115772元。被告人黄秀容在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人黄秀容能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回参会人员部分损失，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秀容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人黄秀容非法吸收的公众资金1841382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执219-02号
申请执行人：杨珍珍，女，1990年1月10日出生，汉族。
申请执行人：杨国法，男，1935年5月28日出生，汉族。
申请执行人：王焕霞，女，1963年5月17日出生，汉族。
申请执行人：杨占峰，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人：刘风雷，男，1986年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨珍珍、杨国法、王焕霞、杨占峰与被执行人刘风雷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王坤发
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第101号
上诉人（原审原告）郑慧晶，女，汉族，现住巴彦淖尔市。
委托代理人杨振民，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁帅，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人袁风亭，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人郑慧晶为与被上诉人袁帅房屋买卖纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人郑慧晶及其委托代理人杨振民、被上诉人袁帅及其委托代理人袁风亭、周德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月，原告郑慧晶取得涉诉房屋的产权证（证号巴房F051027），该房屋属经济适用住房。被告袁帅于2009年1月12日租用该房屋。2009年12月1日，被告袁帅（乙方）与原告郑慧晶（甲方）达成《房屋转让协议》，内容为：“经双方协议，甲方同意将五一家苑A8号楼3单元4楼东户面积108.3平米产权转让出售给乙方，售价为275000元，甲方承担转让产权所产生的一切费用，具体条件如下：一、乙方首次向甲方交付定金壹拾贰万元整（120000元），甲方在收到乙方定金后，不得再向他人出售本产权，乙方不得反悔。二、乙方应在2010年5月1日前向甲方交付剩余房款，壹拾万零伍仟整（105000元），余下款额五万元整（50000）办理产权手续时全部付清，如延期交付，可视为乙方自动放弃产权，所交定金不予退还。三、甲方应在乙方房款全部付清之后，向乙方提供办理产权所需的一切材料并协助乙方办理产权，甲方如违约，将双倍返还乙方定金，本合同一式两份，由甲乙双方各存一份，不作办理产权依据，办理产权时另签合同”。合同签订当日，被告袁帅给付原告郑慧晶购房定金120000元，2010年5月给付购房款105000元，共计225000元；尚有50000元未付。2012年5月18日上午，原告郑慧晶在巴市产权交易中心向被告袁帅送达了解除协议书，同时内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处对送达解除协议书行为进行了公证，并做出了（2012）巴国证内民字第493号公证书。
另查明，原告郑慧晶与被告袁帅于2009年12月1日所签订的房屋转让协议，经巴市中院于2012年4月9日做出的（2012）巴民一终字第39号民事判决认定为有效合同。
原审法院经审理认为，解除合同的主张能否得到支持，应审查主张解除的事实是否符合合同约定的条件或法定条件。首先，被告未支付50000元购房款是否构成违约。合同第二条是着重约定付款时间的，结合“余下款额五万元整（50000）办理产权手续时全部付清”的约定看，该50000元是对原告办理产权手续及协助过户的制约，应理解为余款50000元的支付与办理产权手续同时履行。被告未支付50000元购房款不构成违约。即便被告应在原告协助其办理产权变更登记前给付原告剩余房款50000元，那原告也未提供出通知被告给付该款的证据，合同不能据此解除。原告郑慧晶称已向被告递交了协议书，该房屋转让协议已经解除。因该主张与其诉求相矛盾，且协议解除是双方行为，原告所举证据没有被告签名，被告亦不认可，不能证明被告已同意解除。原、被告所签《房屋转让协议》经人民法院终审判决认定为有效合同，买卖合同的主要条款具备，被告已付房款80%有余，故原告主张该合同为预约合同不能成立。买卖合同的目的是出卖方获得价款、购买方获得标的物，合同法规定的“合同目的”不能无限扩展。本案当事人只要按合同约定和法律法规及有关政策的规定履行义务，《房屋转让协议》的目的不是不能实现。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十四条的规定，判决：驳回原告郑慧晶要求解除其与被告袁帅于2009年12月1日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。
上诉人郑慧晶不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审驳回上诉人诉讼请求缺乏事实依据，被上诉人长时间不负应付剩余款5万元房款的行为直接导致房屋转让协议不能继续履行，其行为明显构成违约。2、被上诉人长时间不按协议约定另行签订作为办理产权依据的房屋买卖合同和履行办理产权手续的义务，虽经上诉人多次联系催告均无结果，致使双方合同的目的无法实现。3、被上诉人在具备付款条件的情况下，至今没有支付剩余房款并且多次拒绝上诉人要求其履行义务的催告，故而构成违约。因此，上诉人解除协议的法定条件和约定条件均具备。符合解除协议的规定。因此，上诉人在合同履行过程中并无违约行为存在，被上诉人未按约定给付房款是事实，是违约方。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人袁帅答辩称，1、本案中双方的买卖合同合法有效。上诉人违反诚实信用原则，在不具备履行过户义务条件时，恶意要求被上诉人过户，并且履行给付尾款的义务，从其要求解除本案房屋买卖合同时即可以看出，意图通过恶意诉讼达到毁约的目的。2、被上诉人在合同履行过程中并不存在违约行为，对于合同中最后一笔房款约定的5万元，是双方在签订合同时为了制约卖房人履行义务而约定的。3、合同中约定的最后一期房款，附带了给付条件，是以卖房人履行过户义务为给付条件的，在上诉人拒绝履行房屋过户义务的情况下被上诉人拒绝上诉人履行义务的要求完全符合合同的约定，被上诉人并未违反合同约定，综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间上诉人的二位证人出庭作证，用以证明上诉人与被上诉人多次协商解决房屋问题，但是遭到了被上诉人的拒绝。被上诉人质证称，我们是与上诉人多次协商解决房屋问题，但是未达成解决协议，我们没有拒绝。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案上诉人主张被上诉人长时间不付剩余款5万元，存在违约行为。经审查，上诉人与被上诉人所签《房屋转让协议》为有效合同，双方应根据该合同约定的条款履行义务，根据双方协议“余下款额伍万元整（50000）办理产权手续时全部付清”的约定，在上诉人未提供通知被上诉人给付该款的证据，且不同意给被上诉人办理产权转让手续的情况下，被上诉人未支付该50000元购房款不构成违约。
综上，上诉人郑慧晶的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑慧晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 李元军
代理审判员 徐文军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳成瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第22号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区工业大道**号。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，衡水市武邑县审坡镇审坡村12区42号。系该公司法律顾问。
被告：洛阳合一置业有限公司。
住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：徐定榜，该公司经理。
原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告洛阳合一置业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告洛阳合一置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告签订《拼装金属波纹管涵加工定做合同》一份，合同总金额1034848元。合同生效后，原告已经按照被告的要求履行了相应的合同义务，向被告交付了价值824334.4元定作物，被告已经支付给原告783117元，至今尚欠原告41217.4元的加工定作款未付。请求依法判决被告偿还原告41217.4元的加工定作款及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月24日起开始计算，至付清货款时止。
被告洛阳合一置业有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未进行答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、2013年4月14日，原、被告双方签订的《拼装金属波纹管涵加工定做合同》一份。证明原、被告双方存在加工定作合同关系。
证据二、2013年5月16日、2013年5月18日原告向被告的送货清单二份。为证明原告按照合同约定向被告履行了加工定作物824334.4元的事实。
证据三、2013年6月24日，经原、被告盖章的对账单一份，为证明截止到2013年6月24日，被告尚欠原告货款247304.4元的事实，后期被告又向原告支付部分款项，现剩余41217.4元未予支付的事实。同时还证明被告应当自2014年6月24日付清全部款项的事实。
本院对原告上述证据的认证意见：证据一该合同加盖了原、被告双方的合同专用印章，系原、被告双方真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，故对本合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据二系原件并有被告方工作人员彭福顺签字签收，并注明货已收到。证据三该对账单加盖有被告单位的财务印章，说明被告认可在双方截止至2013年6月24日对账时其尚欠原告247304.4元的加工定作款项的事实。对原告提交的证据二、证据三均系原件，两证据之间能够形成完整证据链条，故对证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告签订《拼装金属波纹管涵加工定做合同》一份。合同约定原告为被告加工定作金属波纹涵管，其型号为CSPS，管径为4000㎜、壁厚为5.5㎜、数量为116.8米、单价为8860元∕米，合同总金额为1034848元。该合同约定付款方式为：合同签订后，3天被告预付原告工程总款30%，货到现场开始安装，再付工程总款的10%，安装完毕经被告验收合格后10日内再付工程总款的25%，余款5%为质保金，质保期为一年，质保期满后，无任何质量问题，全额退回；该合同约定违约付款责任为：被告方应按合同规定及时支付合同款，如果被告未按合同支付货款，经原告同意协商宽限期（补充协议），宽限期后仍不能按时支付的，原告可随时要求被告付清全部合同款并应按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。合同签订后，原告依约于2013年5月16日、2013年5月18日分别向被告交付定作物共计合款824334.4元，2013年7月4日经原、被告核对，被告尚欠原告价款247304.4元。而后被告又陆续支付原告价款，至今被告尚欠原告价款41217.4元未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，2013年4月14日，原、被告双方签订的《拼装金属波纹管涵加工定做合同》系双方的真实意思表示，内容合法，双方理应严格遵守。依据双方合同保质期为一年的约定，被告应当自2014年7月4日起向原告支付剩余款项41217.4元。被告未按照合同约定的期限进行付款的行为已属违约，理应承担违约责任，原告主张的利息损失有据，应予支持，被告应自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳合一置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水奇佳工程材料有限公司加工定作款41217.4元，并支付利息损失（以41217.4元为基数按同期银行贷款利率计算，从2014年7月4日开始计算至本判决生效时止，以后另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元、保全费620元，共计1285元，由被告洛阳合一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年四月十五日
书记员 段旭杰
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终1125号
上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会�六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。
代表人：刘庆光，该组组长。
委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘平安，男，1942年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）因与被上诉人刘平安土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第六村小组组长刘庆光、委托代理人邢孔忠，被上诉人刘平安的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六村小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持第六村小组的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.一审中，第六村小组为证明自己的主张，提交了三份证据：《关于变更联营生产基地为土地承包种植的协议书》、《地宗图》、《证人证言》，足以证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有。一审法院却认为该三份证据无法证明待证事实，对该三份证据不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院没有实地勘查，在第六村小组提交三份证据证明待证事实而第一村小组及刘平安没有提交任何证据予以反驳的情况下，将举证责任的分配原则全部推给第六村小组，导致判决不公平。
刘平安辩称，涉案争议土地一直以来由第一村小组集体使用，长期以来未有过争议。2013年，第一村小组将涉案土地中的2亩发包给本村村民刘平安使用，刘平安自2013年使用至今，并未侵占第六村小组的土地。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第六村小组向一审法院起诉请求：1.判令刘平安停止侵害第六村小组土地的行为，清除地上的农作物，将土地归还第六村小组使用；2.赔偿强占土地的租金损失1000元；3.案件受理费由刘平安负担。
一审法院认定事实：争议地位于乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会的红妹坡地，2013年第一村小组的组长刘亚进当选组长后，将该土地分配给第一村小组的村民进行耕种，村民均已在分到的土地上分别种植香蕉、茄子、龙眼等农作物。第六村小组�以刘平安侵占其红妹坡15亩土地中的2亩土地种植农作物，侵犯其合法权益为由提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘平安侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。
二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案争议土地是否属于第六村小组集体所有，刘平安是否侵占第六村小组的土地，是否应停止侵权、返还土地并赔偿损失。《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一村小组于2013年将涉案争议的15亩土地分配给刘林清、刘平安、刘永明、刘志新、刘亚祝、刘文忠、刘亚金7人耕种。第六村小组认为刘平安侵占了其土地，要求停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据查明的事实，第六村小组提供的集体土地证、宗地图及联营基地面积统计表仅能证明位于红妹坡的土地中有15亩土地属于第六村小组。第六村小组未能提供证据证明刘平安使用的涉案争议2亩土地就是其�红妹坡的15亩土地中的2亩。故第六村小组主张刘平安侵占其土地的证据不足，本院不予支持。
综上所述，第六村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一六年十月二十七日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1125号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会�六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。代表人：刘庆光，该组组长。委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘平安，男，1942年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）因与被上诉人刘平安土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第六村小组组长刘庆光、委托代理人邢孔忠，被上诉人刘平安的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第六村小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持第六村小组的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.一审中，第六村小组为证明自己的主张，提交了三份证据：《关于变更联营生产基地为土地承包种植的协议书》、《地宗图》、《证人证言》，足以证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有。一审法院却认为该三份证据无法证明待证事实，对该三份证据不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院没有实地勘查，在第六村小组提交三份证据证明待证事实而第一村小组及刘平安没有提交任何证据予以反驳的情况下，将举证责任的分配原则全部推给第六村小组，导致判决不公平。刘平安辩称，涉案争议土地一直以来由第一村小组集体使用，长期以来未有过争议。2013年，第一村小组将涉案土地中的2亩发包给本村村民刘平安使用，刘平安自2013年使用至今，并未侵占第六村小组的土地。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第六村小组向一审法院起诉请求：1.判令刘平安停止侵害第六村小组土地的行为，清除地上的农作物，将土地归还第六村小组使用；2.赔偿强占土地的租金损失1000元；3.案件受理费由刘平安负担。一审法院认定事实：争议地位于乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会的红妹坡地，2013年第一村小组的组长刘亚进当选组长后，将该土地分配给第一村小组的村民进行耕种，村民均已在分到的土地上分别种植香蕉、茄子、龙眼等农作物。第六村小组�以刘平安侵占其红妹坡15亩土地中的2亩土地种植农作物，侵犯其合法权益为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘平安侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案争议土地是否属于第六村小组集体所有，刘平安是否侵占第六村小组的土地，是否应停止侵权、返还土地并赔偿损失。《最高人民法院关于�用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一村小组于2013年将涉案争议的15亩土地分配给刘林清、刘平安、刘永明、刘志新、刘亚祝、刘文忠、刘亚金7人耕种。第六村小组认为刘平安侵占了其土地，要求停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据查明的事实，第六村小组提供的集体土地证、宗地图及联营基地面积统计表仅能证明位于红妹坡的土地中有15亩土地属于第六村小组。第六村小组未能提供证据证明刘平安使用的涉案争议2亩土地就是其�红妹坡的15亩土地中的2亩。故第六村小组主张刘平安侵占其土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，第六村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一六年十月二十七日法官助理 范慧芳书 记 员 田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第48号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市小冈镇企业经销公司。
被告：江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司。
被告：江门市新会区双水镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市小冈镇企业经销公司、江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终758号
上诉人（原审原告）：李中华，男，1968年6月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：德惠市人民医院，住所地德惠市新惠路与迎新街交汇处。
法定代表人：张万和，该院院长。
委托诉讼代理人：巴云飞，该院医生。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
上诉人李中华因与被上诉人德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中华上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由德惠市人民医院承担。事实和理由：一审法院认为德惠市人民医院用连血压都不会测的医生给李中华治病20余天，没有好转的情况下，让李中华白白花费6558.44元，以这个连血压都不会测的神经内科医生没有把李中华治死治残为由，胡乱判决。一审中，李中华申请审判员周淑波回避，审判长说回避不回避我说了算。所以德惠市人民医院可以用不会看病的大夫给患者看病骗钱。
德惠市人民医院辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；2、德惠市人民医院无任何过错，不应承担任何责任。
李中华向一审法院起诉请求：1、医药费6558.44元，用药清单一份，没有票据。2、伙食补助费100�／天×20天=2000元。3、护理费120.82元／天×20天=2416.40元。4、精神抚慰金2000元，因为大夫巴云飞不会看病，欺骗李中华。
一审法院认定事实：李中华2016年5月17日到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“椎-基底动脉供血不全，高血压3级(极高危险组)”。2016年6月6日出院，住院20天。李中华提供的用药清单记载，花医疗费6558.44元。李中华主张德惠市人民医院在其住院治疗中存在过错，医疗行为构成侵权。李中华明确不申请做司法鉴定。一审法院认为，法律规定：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是德惠市人民医院的医疗行为是否存在过错，对李中华是否构成侵权。《中华人民共�国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而李中华提供的出院诊断书（复印件）、门诊手册（复印件）、住院清单，不能证明德惠市人民医院的医疗行为存在过错，对李中华构成侵权。故对李中华的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决如下：驳回原告李中华的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费112元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李中华主张德惠市人民医院对其实施的医疗行为存在过错，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明德惠市人民医院的医疗行为给其造成了损害后果，因此应承担举证不能的法律后果，对其主张赔偿的上诉请求不予支持。另，一审庭审中李中华对原审判人员提出回避申请，但其申请回避的理由不符合法律规定，且无证据证明，因此一审审理中由审判长决定不予准许虽存在程序瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形。
综上所述，李中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初63号
原告：尹宝山，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴丁章，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告尹宝山与被告吴丁章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宝山撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担；剩余1430元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 硕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第655号
上诉人（原审被告）侯忠双，个体工商户，现住长春市南关区。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）林喜友，男，1964年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人侯忠双因牧业承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯忠双的委托代理人吴鹏，被上诉人林喜友及其委托代理人王平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第675号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元由本院退还给上诉人侯忠双。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晋野
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00507号
原告：鲁德，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：戚士喜，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告鲁德与被告戚士喜民间借贷纠纷一案中，原告鲁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告鲁德负担。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第183号
原告陈德俊，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告张秀艳，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告陈德俊与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德俊、被告张秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德俊诉称：2013年6月22日，被告之夫孙宝刚（已故）向原告借款50000.00元，原告将被告所借的款打入指定账户；2013年7月8日及2013年7月17日，被告之夫为偿还所欠他人的借款，两次合计向原告借款80000.00元。以上3笔借款被告之夫都出具了欠据。并约定年利率10%，本年度春节前还款，逾期，孙宝刚未还款，2013年8月，孙宝刚病故，因被告对孙宝刚的知情，属于夫妻共同债务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院判令借款人之妻即本案被告立即偿还夫妻关系存续期间的家庭共同债款本金110000.00元及约定的利息。
被告辩称，孙宝刚与被告确系夫妻关系，对于孙宝刚向原告借款之事，被告无异议，从家里记载的债权债务往来账上也能看出确实有这三笔债务。因家庭资产及债务相抵后，尚有300000.00元盈余，因大部分债权未收回，所以暂时无力还款。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件3张，证明被告张秀艳之夫孙宝刚向原告借款3次，2013年6月22日借款50000.00元、2013年7月8日借款50000.00元、2013年7月17日借款10000.00元，三次借款均约定利息为10%、年末还款的事实。
2.陈述被告未还过款。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
被告对原告的证据自认属实，经本院审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
通过以上分析，事实确认如下：
2013年6月22日，被告之夫孙宝刚（已故）向原告借款50000.00元，原告将被告所借的款打入指定账户；2013年7月8日及2013年7月17日，被告之夫为偿还所欠他人的借款，两次分别向原告借款50000.00元、30000.00元。以上3笔借款被告之夫都出具了欠据，并约定年利率10%，本年度春节前还款，被告之妻张秀艳均知情。逾期，孙宝刚未还款，2013年8月，孙宝刚病故，被告未偿还所欠原告的债务。另查明，被告现有住房一处，债权、债务相抵后，余额300000.00元。
本院认为，原告与孙宝刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。借款所约定的利息未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求本院应予支持。原告主张逾期利息按照法律规定执行，于法有据，本院应予支持。被告与孙宝刚系夫妻关系，在家庭共同借款未偿还的情况下，孙宝刚去世后，被告作为家庭共同成员，负有偿还借款本金及利息的法律义务，为此，原告的诉讼请求本院应予支持。原告在第一次庭审中追加孙乐、孙静为被告参加诉讼，宣判前又撤回对二人的起诉，是对民事权利的正当行使，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张秀艳于本判决生效之日起，偿还原告陈德俊借款本金130000.00元及利息，其中2013年6月22日借款利息以50000.00元为本金，自2013年6月22日至2014年1月30日，按10%年利率计息为利息2917.00元（7个月×50000.00元×10%÷12个月），2014年1月31日以后利息按24%年利率计息，至还清本金之日止；2013年7月8日借款利息以50000.00元为本金，自2013年7月8日至2014年1月30日为止利息2917.00元（7个月×50000.00元×10%÷12个月）、逾期利息自2014年1月31日起算，以24%年利率计息，至还清本金之日止；2013年7月17日的借款以30000.00元为本金，自2013年7月17日至2014年1月30日的利息以年利率10%计算，利息为1500.00元（6个月×30000.00元×10%÷12个月），逾期利息自2014年1月31日起算，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止。
案件受理费3160.00元由被告张秀艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 马永生
审判员 吴志奇
审判员 高福林
二〇一四年五月二十日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第183号
原告陈德俊。
被告张秀艳。
原告陈德俊与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德俊、被告张秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德俊诉称：2013年6月22日，被告之夫孙宝刚（已故）向原告借款50000.00元，原告将被告所借的款打入指定账户；2013年7月8日及2013年7月17日，被告之夫为偿还所欠他人的借款，两次合计向原告借款80000.00元。以上3笔借款被告之夫都出具了欠据。并约定年利率10%，本年度春节前还款，逾期，孙宝刚未还款，2013年8月，孙宝刚病故，因被告对孙宝刚的知情，属于夫妻共同债务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院判令借款人之妻即本案被告立即夫妻关系存续期间的家庭共同债款本金110000.00元及约定的利息。
被告辩称，孙宝刚与被告确系夫妻关系，对于孙宝刚向原告借款之事，被告无异议，从家里记载的债权债务往来账上也能看出确实有这三笔债务。因家庭资产及债务相抵后，尚有300000.00元盈余，因大部分债权未收回，所以暂时无力还款。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件3张，证明被告张秀艳支夫孙宝刚向原告借款3次，2013年6月22日借款50000.00元、2013年7月8日借款50000.00元、2013年7月17日借款10000.00元，三次借款均约定利息为10%、年末还款的事实。
2.陈述被告未还过款。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据中和分析评判如下：
被告对原告的证据自认属实，经本院审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
通过以上分析，事实确认如下：
2013年6月22日，被告之夫孙宝刚（已故）向原告借款50000.00元，原告将被告所借的款打入指定账户；2013年7月8日及2013年7月17日，被告之夫为偿还所欠他人的借款，两次分别向原告借款50000.00元、30000.00元。以上3笔借款被告之夫都出具了欠据，并约定年利率10%，本年度春节前还款，被告之妻张秀艳均知情。逾期，孙宝刚未还款，2013年8月，孙宝刚病故，被告未偿还所欠原告的债务。另查明，被告现有住房一处，债权、债务相抵后，余额300000.00元。
本院认为，原告与孙宝刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。借款所约定的利息未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求本院应予支持。原告主张逾期利息按照法律规定执行，于法有据，本院应予支持。被告与孙宝刚系夫妻关系，在家庭共同借款未偿还的情况下，孙宝刚去世后，被告作为家庭共同成员，负有偿还借款本金及利息的法律义务，为此，原告的诉讼请求本院应予支持。原告在第一次庭审中追加孙乐、孙静为被告参加诉讼，宣判前又撤回对二人的起诉，是对民事权利的正当行使，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张秀艳于本判决生效之日起，偿还原告陈德俊借款本金130000.00元及利息，其中2013年6月22日借款利息以50000.00元为本金，自2013年6月22日至2014年1月30日，按10%年利率计息为利息2917.00元（7个月×50000.00元×10%÷12个月），2014年1月31日以后利息按24%年利率计息，至还清本金之日止；2013年7月8日借款利息以50000.00元为本金，自2013年7月8日至2014年1月30日为止利息2917.00元（7个月×50000.00元×10%÷12个月）、逾期利息自2014年1月31日起算，以24%年利率计息，至还清本金之日止；2013年7月17日的借款以30000.00元为本金，自2013年7月17日至2014年1月30日的利息以年利率10%计算，利息为1500.00元（6个月×30000.00元×10%÷12个月），逾期利息自2014年1月31日起算，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止。
案件受理费3160.00元由被告张秀艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 马永生
审判员 吴志奇
审判员 高福林
二〇一四年五月二十日
书记员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第183号
原告胡某某，男，1992年4月17日出生，汉族，住永修县。
被告黄某甲，女，1991年8月5日出生，汉族，永修县。
被告黄某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，住永修县。
被告刘某某，女，汉族，住永修县。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某甲、黄某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告胡某某承担。
审判员 杨武
二〇一四年三月十一日
书记员 韩靖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保70号
申请人：汪圣柏，男。
委托诉讼代理人：汪圣军（申请人汪圣柏之弟）
被申请人：山东省博发油脂有限公司。
法定代表人：郭书安。
申请人汪圣柏与被申请人山东省博发油脂有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人汪圣柏于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博发油脂有限公司银行存款、支付宝存款180000元予以冻结或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司常德中心支公司以63203128020170000004号保单为申请人承担保险责任。
本院经审查认为，申请人汪圣柏的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东省博发油脂有限公司银行存款、支付宝存款180000元或查封、扣押该公司相同价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人汪圣柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹承科
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘张婷
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第594号
申请执行人：孙亚君
被执行人：李益良身份证：330203195003050310
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00525号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李益良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李益良名下有房产（宁波市鄞州区荣安府7幢15单元1208室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市鄞州区荣安府7幢15单元1208室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 褚一彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初237号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐景松，无业。因本案于2015年12月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人徐峰，曾用名徐景峰、徐锦峰，无业。2006年3月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月14日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐某甲、徐峰犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人徐某甲、徐峰经预谋，至江苏省常州市武进区雪堰镇、本市和桥镇等地，采用千斤顶顶开窗直楞等手段，入户盗窃10起，窃得人民币6380元，iphone6手机1只、软中华香烟1盒，物品合计价值人民币4462元。具体事实如下：
1、2015年8月6日凌晨，被告人徐某甲、徐峰至江苏省常州市武进区雪堰镇，进入该镇雅浦村委雅浦61号谢某家中，未窃得财物。后又推门进入雅浦64号陆某家中，窃得人民币4200元。
2、2015年8月6日凌晨，被告人徐某甲、徐峰至江苏省常州市武进区雪堰镇，进入该镇雅浦村委梅村10号丁某家中，窃得人民币80元。后又进入梅村11号王某家中和梅村20号张某家中，均未窃得财物。
3、2015年8月9日凌晨，被告人徐某甲、徐峰至江苏省常州市武进区雪堰镇，进入该镇谢家村委戴芳桥92号蒋某家中，窃得人民币100元，iphone6手机1只，物品价值人民币4392元。
4、2015年10月3日凌晨，被告人徐某甲、徐峰至本市和桥镇，进入该镇北渠村塘山桥52号徐某乙家中，窃得软中华香烟1盒，物品价值人民币70元。后又进入塘山桥53号吴某甲家中、北庄村61号周某家中，均未窃得财物。
5、2015年10月3日凌晨，被告人徐某甲、徐峰至本市和桥镇，进入该镇大尖村西高田52号吴某乙家中，窃得人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押到人民币2400元，iphone6手机1只，并已发还被害人。
被告人徐某甲、徐峰归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、陆某、丁某、王某、张某、蒋某、徐某乙、吴某甲、周某、吴某乙的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件抓获经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书以及释放证明书证明被告人徐峰因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐峰合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人徐某甲有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐峰有累犯、如实供述的从重、从轻处罚量刑情节，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲、徐峰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人徐某甲、徐峰以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人徐峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲、徐峰归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币4050元，责令被告人徐某甲、徐峰退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2426号
罪犯胡利鹏，男，1984年12月27日出生于内蒙古自治区包头市达茂旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2009年1月16日作出（2009）武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡利鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已缴纳2500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4979.48元。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯胡利鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡利鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、10月，2014年2月、5月、9月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡利鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡利鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4979.48元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执305号
申请执行人刘中华，男，1976年8月25日出生，住所地深州市，联系方式。
被执行人王婷婷，女，1985年2月4日出生，住所地深州市。
刘中华与王婷婷借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的调解书已经发生法律效力。刘中华于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第297号调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第113号
原告田某某，女，1986年2月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告欧某某，男，1980年2月5日出生，苗族，籍贯住址同�。
原告田某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员颜雯担任法庭记录。原告田某某与被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2009年11月原、被告相识，之后双方建立了恋爱关系，2010年12月24日原、被告双方到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后被告不积极工作，不承担家庭责任，原告为了家庭生活不辞劳苦地承担了二份工作。因被告存在一定生育障碍，原告挣的钱大部分用于家庭和给被告治病，在婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女。2013年12月24日，因被告信用卡账未还，原、被告发生口角，原告被被告母亲赶出家门，被告对原告不闻不问。由于被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情已经破裂，为了维护�告的合法权益，起诉至法院。请求依法判决1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明、户籍资料、被告户籍资料，拟证明原、被告基本身份信息。
《结婚证》二份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告欧某某辩称：原告所述不是事实，结婚后，被告辞去工作，借钱买车跑旅游，由于夫妻收入不稳定，婚后一直随被告父母生活，生活费由被告父母承担，并非原告所说独自养家，由于欠银行信用卡贷款4万元及利息，欠亲戚购车款5万元，原告不能与被告共患难，原告在被告不知情的情况下搬走家里所有家电。被告同意与原告离婚，前提是原告同意共同负担夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产。
被告欧某某未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的�析与认定：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告的身份信息情况，本院依法予以认定。
对原告提交的证据2，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告系夫妻关系，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2010年12月24日到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2103年12月24日元原告离家后分居至今，为此，原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，双方感情�础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年四月十六日
代理书记员 颜 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：于占龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐秀芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：赵金凤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王乃成，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：吕丽美，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人于占龙、徐秀芳、赵金凤、徐涛、王乃成、吕丽美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：于占龙，男。
被执行人：徐秀芳，女。
被执行人：赵金凤，女。
被执行人：徐涛，男。
被执行人：王乃成，男。
被执行人：吕丽美，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人于占龙、徐秀芳、赵金凤、徐涛、王乃成、吕丽美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第8号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人陈爱峰，经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）白五十八，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人白五十八财产损失保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险委托代理人史光宇，被上诉人白五十八的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月20日，白五十八与平安财险签订一份机动车保险合同。白五十八在平安财险处为蒙FG68**号长安小型轿车投保了车辆损失险等商业险并交纳了保险费。合同约定保险期间为2014年1月29日0时至2015年1月28日24时，车辆损失保险金赔偿限额为69800元。2014年7月6日，白五十八驾驶该车在科右前旗德佰斯镇乌兰毛都嘎查西侧砂石路因操作不当，致使车辆侧滑至右侧路下与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，白八五十八负全责。事故发生后经白五十八报险，平安财险同意将该车托运至其指定的兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司进行拆解，花费拖车费（施救费）1500元、拆解费3O00元。该车拆解后因与修车方（兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司）发生争执，白五十八将车拖走并于2014年8月5日委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行修复价格评估，结论为该车修复价格46455元。此后白五十八将车送至科右前旗华杨汽车贸易有限公司进行修理，花费修车费46455元。2014年11月3日，白五十八诉至一审法院，请求：一、要求平安财险理赔车辆维修费46455元，拆解费3000元，施救费1500元，共计50955元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，白五十八与平安财险签订的机动车保险合同有效。白五十八的车辆在此次事故中造成损失，平安财险应在保险事故发生后按约定向白五十八支付相应车辆损失保险金，故对白五十八关于车辆维修费损失的请求，予以维护。关于拆解费和施救费，因是白五十八根据平安财险指示将该车托运至指定维修公司拆解发生的费用，且拖车（施救）属于被保险人应当尽力采取的必要的减损措施，故上述费用应由平安财险承担，对白五十八的该项请求，予以维护。庭审中，平安财险辩驳白五十八花费的维修费过高，应以平安财险评估价为依据，但对其辩驳未提供证据证明，故对该辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告白五十八车辆损失保险金及施救费50955元（拆解费3000元、维修费46455元、施救费1500元）。案件受理费537元，由被告负担。
上诉人平安财险不服原审判决，向本院上诉称，上诉人认为一审法院程序违法。经上诉人调查了解被上诉人的交警责任认定书是假的，是科右前旗交通管理大队在没有现场勘查的前提下私自出具的，所以上诉人在一审时提出了调取科右前旗交通管理大队的事故卷宗书面申请，但是一审法院在明知道此案没有事故卷宗的情况下，不但没有给予调查取证，还按被上诉人提供的证据判。请求二审法院将此案发回重审。
被上诉人白五十八答辩称，发生保险事故后，被上诉人及时向公安部门和上诉人报案，交警部门和派出所均出警到现场，由于没有人员伤亡交警部门适用简易程序处理的此次事故。上诉人出现场后，由上诉人联系的拖车将被上诉人的车托运至指定的修配厂，现上诉人理应按保险合同约定予以赔偿。同意原审法院判决，请二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人平安财险是否应承担给付保险金的责任。平安财险与白五十八对签订保险合同的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。平安财险主张交警部门对白五十八投保车辆所发生的事故处理程序违法，其作出的责任认定不应采信。平安财险针对该项主张未提交证据证明，故本院不予支持。平安财险主张对兴安盟利民旧机动车鉴定评估所所作鉴定报告不认可，鉴定投保车辆的维修费过高，应以平安财险的评估价值确定。平安财险虽提出上述主张，但未提交证据予以反驳，故本院对其该项主张不予支持。综上，平安财险应依据双方合同约定承担给付保险金的责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年五月二十七日
书记员 董 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第56号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年6月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龙烈胜、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月31日6时20分许，被告人陈某某驾驶川E381**号重型罐式货车从泸州市纳溪区大渡口镇往纳溪区城区方向行驶，当车行至纳溪区河西大道绕城路口处，与相同方向行驶的邱某某驾驶的川EK13**号二轮摩托车相撞，造成川EK13**号二轮摩托车乘客谢某甲当场死亡，邱某某受伤，川E381**号重型罐式货车和川EK13**号二轮摩托车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、对被告人陈某某的行为构成交通肇事罪无异议；2、对交通事故中的责任问题，现场被告人驾驶的汽车与邱某某的摩托车是同向行驶，是摩托车在后面撞上了被告人的汽车，属于追尾性质，认为邱某某应当承担责任；3、被告人陈某某下车之后看到有人打了报警电话，而仍在现场等待公安机关前来处理，并且如实供述了案件事实，应当认定为自首；4、被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性不深；被告人陈某某具有悔罪表现；被告人陈某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，建议法院对被告人陈某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等候交警前来处理，并如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿部份已经四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第334号民事判决书判决。被告人陈某某与被害人家属达成了刑事和解协议，支付了被害人家属补偿款4万元，且得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护方提供，并经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述与辩解、受害人邱某某的陈述、证人谢某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、泸市公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、盛众公司过磅单、到案情况说明、声明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第334号民事判决书、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某案发后明知他人报案，而在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某某支付被害人家属补偿款4万元，且得到了被害人家属的书面谅解；被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某有自首情节、系初犯、得到被害人家属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1867号
原告：招商银行股份有限公司××行（组织机构代码：7
1720503-8）。住所地：浙江省宁波市××东路××号。
代表人：郑乙。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：薛某某。
被告：郑甲。
原告招商银行股份有限公司××行为与被告郑甲金融借
款合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告郑
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。2011年12月7日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全
裁定，并予以执行。
原告招商银行股份有限公司××行起诉称：2009年6月11
日，原、被告签订编号为099999574084002644的《个人授信协
议》，约定原告向被告提供16000
000元的循环授信额度，授信期间自2009年6月11日起至2019年
6月11日止。根据上述《个人授信协议》约定，双方于同日签
订《个人购房借款及担保合同》、《个人授信最高额抵押合同
》，约定：原告向被告提供贷款16000000元，贷款期限自2009年6月11日起至2019年6月11日止；被
告按月等额还本付息，扣款日为每月20日；贷款利率为6.534%
，如遇中国人民银行调整贷款利率的，自每年1月1日开始执行
中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息
；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿
还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，
直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息
利率按日计收复息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息
的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本
息并要求支付费用；被告将其位于上海市××房××［房××
权证号：沪房地黄字（2009）第001302号］抵押给原告，抵押
担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款
及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、
损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用
。2009年9月16日，双方办理了抵押权登记手续。2009年9月17
日，原告向被告发放贷款16000
000元。自2011年9月20日起，被告未能按期全数偿还本息，且
被告已身陷多起重大诉讼，严重危及合同项下债权的实现。请
求判令：1.被告向原告偿还尚欠的贷款本金13702
123.90元，支付逾期利息146326.13元、罚息1
298.74元、复息862.62元（利息、复息、罚息暂计至2011年10
月31日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算，息随本清）
；2.被告承担原告为实现债权聘请律师的费用444
012元；3.原告有权对被告抵押给原告的抵押物在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告郑甲未作答辩，亦未提供证据。
原告招商银行股份有限公司××行为证明其主张的事实
，向本院提供了下述证据：《个人授信协议》、《个人购房借
款及担保合同》、《个人授信最高额抵押合同》、上海市房地
产登记证明、个人贷款借款借据、客户还款清单、业务详细信
息单、聘请律师合同、律师费发票各一份，上海市房地产权证
复印件一份，客户逾期清单二份。经庭审出示，被告郑甲未到
庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称的
事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费4
44012元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人
购房借款及担保合同》、《个人授信最高额抵押合同》系合同
当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告
按约发放贷款，被告自2011年9月20日起即未按合同约定按期
还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求
被告归还贷款本金，承担支付约定利息、罚息、复息及原告为
实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费等民事责任。被
告自愿以其名下的位于上海市黄浦区广东路429号4层的房产向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设
立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十
四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
一、被告郑甲归还原告招商银行股份有限公司××行贷
款本金13702123.90元及利息146326.13元、罚息1
298.74元、复息862.62元（利息、罚息、复息暂计至2011年10
月31日），并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之
日止按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率的利
息、罚息、复息，息随本清；
二、被告郑甲支付原告招商银行股份有限公司××行为
实现债权而支出的律师代理费444012元；
上述一、二项款项，被告郑甲于本判决生效之日起十日
内付清；
三、如被告郑甲未履行还款义务，原告招商银行股份有
限公司××行可就被告郑甲抵押给其的位于上海市××房××
［房××权证号：沪房地黄字（2009）第001302号］折价，或
以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如被告郑甲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107668元，财产保全费5
000元，公告费400元，合计113068元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年四月五日
代书 记员 王 云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第408号
申请人郎福英。
被执行人万中军。
郎福英申请万中军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人郎福英依据生效的（2008）辉刑初字第213号刑事附带民事判决书，于2008年6月16日立案执行，本院依法向被执行人万中军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4181.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人万中军履行现金4000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉刑初字第213号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯保崴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初670号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日凌晨，被告人郭某等人在徐州市铜山区学苑路10号老兰烧烤摊喝酒，因嫌李某乙和老兰烧烤老板娘王某争吵影响其吃饭而辱骂、追打李某乙，并殴打前来劝阻的唐某，后又将李某乙开来的面包车砸坏，被告人郭某还将李某乙的一部三星A8000手机摔坏。经鉴定，三星手机价值人民币1791元，面包车损毁价值人民币1175元。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了主要犯罪事实，且已赔偿被害人李某乙、唐某等人经济损失人民币15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、唐某等人的陈述，证人李某甲、温某、王某、沈某、张某、兰某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，病历资料，被毁损物品的照片，户籍证明，发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 杨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：贾明义，男，1971年4月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：钟英俊，男，1968年7月7日出生，农民，住同江市。
被执行人：宋清洋，男，1979年7月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：魏宝江，男，1971年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：钟玉香，女，1966年11月11日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人贾明义、钟英俊、宋清洋、魏宝江、钟玉香金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00454号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏巍，女，汉族，初中文化，无职业。2010年4月9日，因犯故意毁坏财物罪，被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2014年3月3日因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日；2014年4月4日，因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日（未执行），同年4月14日被该局决定社区戒毒三年；同年7月8日，因吸食毒品，被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币一千元；2015年2月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被新沂市公安局监视居住。2015年7月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因在哺乳期，被该院决定暂予监外执行（期限自2015年7月21日至2015年11月1日），同年11月2日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人魏巍犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人魏巍从王某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒）后又三次出售2克冰毒给吸毒人员任某吸食。具体情节如下：
1、2014年11月的一天，被告人魏巍从王某某处以人民币250元价格购买冰毒0.8克，后在徐州市中山南路汉庭宾馆内以人民币400元的价格将该冰毒出售给吸毒人员任某吸食。
2、2014年12月的一天，被告人魏巍从王某某处以人民币250元价格购买冰毒0.8克，后在徐州市和平新村菜市场南门以人民币360元的价格将该冰毒出售给吸毒人员任某吸食。
3、2015年1月一天，被告人魏巍从王某某处免费获得冰毒0.4克，后在徐州市铜沛路以人民币200元的价格将该冰毒出售给吸毒人员任某吸食。
被告人魏巍于2015年2月7日被新沂市公安局时集派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人魏巍到案后为公安机关提供线索，抓获任某等七明名吸毒违法人员，该七人均被新沂市公安局治安拘留处罚。
上述事实，被告人魏巍在庭审中均未提出异议，且有徐州市公安局、徐州市人民检察院、徐州市中级人民法院指定管辖函、新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人魏巍提供线索抓获七名违法人员的情况说明、户籍证明、徐州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书及新沂市公安局行政处罚决定书、徐州市铜山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证；证人任某、王某某的证言，被告人魏巍的供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。刑法第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人魏巍有坦白情节，依法予以从轻处罚，且积极为公安机关提供线索抓获多名违法人员，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 赞