广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2038号
原告：宾士福，男，1959年2月2日出生，汉族，住博白县。
原告：杨秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住博白县。
原告(兼原告宾咏乐、宾泳琳的法定代理人)：管银凤，女，1993年3月7日出生，汉族，住博白县。
原告：宾咏乐，女，2015年7月3日出生，汉族，住博白县。
原告：宾泳琳，女，2017年7月22日出生，汉族，住博白县。
五原告共同委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：王光武，男，1955年6月9日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住博白县。
被告：胡海龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：庞明富，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉东新区文体路大索菲特酒店裙楼3楼。
负责人：唐立华，经理。
委托代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，壮族，该公司员工，住。
原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳诉被告王光武、胡海龙、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾士福、管银凤及五原告的共同委托代理人郑海松，被告胡海龙及其委托代理人庞明富，被告王光武的委托代理人童锋，被告北部湾财险玉林公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光武、胡海龙连带赔偿各项损失合计621632.31元给原告；2、判令被告北部湾财险玉林公司在桂Ｋ×××××号车的保险责任范围内直接向原告赔偿上述经济损失；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：
2017年4月29日05时45分，宾昌华驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿博白县城兴隆西路由西往东正常行驶，于Ｓ103省道-
博白县米处时，与用远光灯、装载20540千克（行驶证核定载重量为4995千克）水泥快速行驶的被告胡海龙驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车相向近距离会车时，被其远光强灯照射产生视线盲区（有现场实时视频录像证实），而与被告王光武驾驶的超宽、违规临时停放在道路南侧边缘的桂Ｋ×××××二轮摩托车装载的竹筐发生刮碰，造成宾昌华连人带车倒地往前滑行，被桂Ｋ×××××号中型自卸货车碰撞碾压头部当场死亡及桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××号二轮摩托车不同程度损坏的重大交通事故。2017年5月23日，博白县公安局物证鉴定室经鉴定，作出（博）公（物）鉴（尸）字(2017)尸检鉴字第68号鉴定意见，宾昌华系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经查明，被告胡海龙是桂Ｋ×××××号货车的登记车主，被告北部湾财险玉林公司系桂Ｋ×××××号中型自卸货车的保险人，仅投保有交强险。桂Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主是宾昌惠，桂Ｋ×××××二轮摩托车的登记车主是被告王光武。2017年6月8日，博白县公安交警大队依法作出博公交认字[2017])第00099号道路交通事故认定书，错误认定被告王光武、胡海龙承担本次事故的次要责任，宾昌华承担主要责任。原告认为该错误认定意见与现场视频录像等证据显示被告胡海龙在夜间不切换近光灯、在窄路快速会车的客观事实不符，依法申请复核。2017年7月19日，玉林市公安局交警支队作出玉公交复字[2017]第71号复核结论，仍然错误认为:宾昌华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城兴隆西路由西往东正常行驶，于Ｓ103省道-
博白县米处时，与被告王光武驾驶的超宽、违规临时停放在道路南侧边缘的桂Ｋ×××××二轮摩托车装载的竹筐发生刮碰，造成宾昌华连人带车倒地往前滑行，被桂Ｋ×××××号中型自卸货车碰撞碾压头部，当场死亡及桂Ｋ×××××号车、K983NM号二轮摩托车不同程度损坏的重大交通事故，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，予以维持。原告认为，被告胡海龙违反《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）款“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯”等规定，在夜间近距离会车时，不切换成近光灯，用远光灯超载快速行驶，导致宾昌华被强光灯照射产生视线失盲，而与被告王光武驾驶的超宽、违规临时停放在道路南侧边缘的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车装载的竹筐发生刮碰、连人带车倒地往前滑行，被桂Ｋ×××××号货车碰撞碾压头部，当场死亡的事故，二被告的前述侵权行为系宾昌华死亡结果的主要原因及直接原因。根据最高院《关于民事诉讼法司的解释》第114条“国家机关或者其他机关依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，排除公安交警部门错误的责任认定，按现场视频证据显示的事实，认定由二被告承担宾昌华死亡结果的主要侵权责任，方显合理、公正，并应当按照2017年度广西区城镇居民的标准赔偿各原告的各项损失共计793760.44元，其中：误工费4693.44元(38069元/年÷365天×15天×3人)、丧葬费30120元（5020元/月×6月)、死亡赔偿金566480元(28324元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、被抚养人生活费141967元{8351元/年×(16年+18年）÷2}。上述损失，先由保险公司和被告王光武摩托车未投保交强险各赔偿11万，再由被告王光武、胡海龙连带赔偿621632.31元[（793760.44元-220000元）×70%+220000元]。被告北部湾财险玉林公司作为桂Ｋ×××××号肇事车辆的承保公司，应在其交强险赔偿范围内直接赔偿原告的上述损失。综上，根据《民法通则》、《道路交通安全管理法》、《侵权责任法》等法律及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请准如所诉。
原告宾士福等在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、村委证明、劳动仲裁判决书、孕检手册，证明宾昌华长期在博白县城大厦建筑公司从事建筑业和原告家庭成员情况；2、工商打单，证明被告北部湾财险玉林公司工商信息；3、交警部分案卷、车检报告、尸检报告，证明被告王光武、胡海龙身份信息，被告王光武的驾照、行车证、保险单等信息，肇事货车状况；4、事故认定书、复核结论，证明交警错误认定本案交通事故发生的形成原因及由被告王光武、胡海龙负次要责任，宾昌华负主要责任，应予纠正；5、2017年度广西区交赔标准，证明原告诉请的计算依据。
被告王光武辩称，驳回原告不合理诉讼请求：1、原告诉请我方承担主要责任、死亡赔偿金按照城镇计算没有事实和法律依据；2、诉请部分金额过高。
被告王光武在本院指定的举证期限内提供如下证据：收条，证明事故发生后其已赔偿3000元给原告。
被告胡海龙辩称，同意被告王光武意见，补充，我没有过错，侵权责任非常小，应以5%-10%比例承担赔偿责任。在本案中，受害人存在严重过错，原告请求我承担70%责任没有事实和法律依据。
被告胡海龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、博公交（2017）第00099号道路事故认定书，证明在事故中原告家属负事故主要责任，其与另一被告王光武负事故次要责任；2、玉公交复字第71号复核结论，证明博公交（2017）第00099号道路事故认定书认定事故清楚、证据确实充分，调查认定重新合法，责任划分公正；3、行政处罚决定书，证明其的超载行为与宾昌华的死亡不存在因果关系，其超载属于行政违法，已被交通管理部门行政处罚；4、保险单正、副本，证明被告胡海龙驾驶的桂Ｋ×××××号车在保险公司购买了保险，且在保险期内；5、收条，证明事故发生后其已支付原告埋葬费24492元。
被告北部湾财险玉林公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险有责范围承担赔偿责任，剩余部分应由侵权人承担赔偿责任；2、我司不承担本案诉讼费。
被告北部湾财险玉林公司未提供有证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告胡海龙的质证意见：证据1身份证、户口本、结婚证、孕检手册无异议，村委证明、劳动仲裁裁决书有异议，不具备合法性，两者证明死者工作单位矛盾，村委证明死者在建筑公司工作，劳动仲裁裁决书不知道是否生效；证据2、5无异议；证据3交警部分案卷、尸检报告无异议，车检报告，我方车辆技术正常，是王光武撞到死者后，死者再撞向我方车辆，我方在事故中责任非常小；证据4证明目的有异议，本案交警部门认定程序合法，虽然原告申请复核，但复核结论与第一次事故认定一致，博白县交警队作出的事故认定书正确合法，法院应予以确认。被告王光武的质证意见：证据1身份证、户口簿、结婚证无异议，但无法证明死者与原告宾士福、杨秀珍是什么关系，对村委证明三性有异议，村委出具证明没有出具人签名，违反出具证明的规定，死者在外工作居住，应由工作地居委会出具证明。仲裁书真实性无异议，仲裁书生效日期未到，无法作为证据使用，关联性、合法性有异议，无法证明原告目的；证据2无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告证明目的；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明被告应承担赔偿责任，反而证明应由死者承担责任；证据5由法院依法认定。被告北部湾财险玉林公司质证意见：证据1身份证、户口本、结婚证、孕检手册无异议，村委证明关联性有异议，与本案无关，村委无权证明死者的工作和生活情况，劳动仲裁也与村委证明矛盾。村委证明、劳动仲裁书三性都有异议；证据2-4无异议；证据5由法院认定。对被告王光武提供的证据，原告和被告胡海龙、北部湾财险玉林公司均无异议。对被告胡海龙提供的证据，原告的质证意见：对证据1、3-5无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；被告王光武、北部湾财险玉林公司均无异议。
本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据1村委证明不符合证据形式要件，劳动仲裁裁决书是未生效的法律文书，不予认可；证据3的车检报告、尸表鉴定书，证据4事故认定书和复核结论，是公安交警部门依职权对交通事故车辆安检、受害人死亡因果关系、事故时间、经过、原因等作出的法律文书，合法、真实，程序并无不当，予以认可；证据5是广西现行通用交赔赔偿标准，予以认可。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月29日，原告亲属宾昌华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城兴隆西路由西往东行驶，于当日05时45分行驶至Ｓ103省道-
博白县米处时，其所驾驶车辆碰刮到由被告王光武驾驶停放在道路南侧边缘的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车装载的竹筐，导致宾昌华连人带车倒地往前滑行，被相对方向行驶由被告胡海龙驾驶并装载20540千克水泥的桂Ｋ×××××号中型自卸货车碰撞碾压到，造成宾昌华当场死亡及桂Ｋ×××××号中型自卸货车、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月8日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》，认定宾昌华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相关规定，其违法行为对交通事故的发生起到主要作用，应承担此事故的主要责任；被告胡海龙行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的相关规定，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用，应承担此次事故的次要责任；被告王光武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项的相关规定，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用，应承担此次事故的次要责任。原告不服该事故认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核。2017年7月19日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字[2017]第71号《道路交通事故认定复核结论》，维持博公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》的事故认定。事故发生后，被告王光武赔偿3000元、被告胡海龙赔偿24492元给原告。
另查明：被告胡海龙是桂Ｋ×××××号中型自卸货车的车主，其为该车在被告北部湾财险玉林公司投保有交强险，保险期从2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。被告王光武是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。
还查明：受害人宾昌华，1990年10月8日出生，农村居民，其法定第一顺序继承人是：原告宾士福（父亲）、杨秀珍（母亲）、管银凤（妻子）、宾咏乐（长女）、宾泳琳（次女）。
本院认为，本案主要争议焦点是：一、交警部门事故责任认定是否正确；二、原告的损失是多少，本案被告如何承担民事赔偿责任。
一、交警部门事故责任认定是否正确问题。
《交通事故认定书》是公安机关根据对现场勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论所出具的法律文书。其依据是现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，以及相关的证据情况，目的是通过对上述材料的分析、判断，查明交通事故的基本事实和形成原因，作为最终处理交通事故、分清事故当事人造成交通事故后果的责任大小以及人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》，认定宾昌华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相关规定，应承担此事故的主要责任；被告胡海龙行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的相关规定，应承担此次事故的次要责任；被告王光武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项的相关规定，应承担此次事故的次要责任。该事故认定来源合法，客观真实，程序并无不当，且经玉林市公安局交通警察支队复核予以维持，本院予以确认。原告主张被告王光武、胡海龙应承担事故主要责任，无提供相反证据予以反驳，应承担举证不能法律后果。
二、原告的损失是多少，本案被告如何承担民事赔偿责任。
根据原告的请求，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确认本案原告的损失为：1、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；2、死亡赔偿金207180元（农村居民相关标准10359元/年×20年，请求以城镇居民28324元/年标准计算，证据不足，不予支持）；3、被抚养人生活费141967元[长女宾咏乐，2015年7月31日出生，可计至2033年7月31日满18周岁。次女宾泳琳，2017年7月22日出生，可计至2035年7月22日满18周岁。（1）从事故时间2017.4.29至2033.7.31共5937天，二人生活费年赔偿总额等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即（8351元/年÷365天×5937天）=135835.31元。（2）从2033.8.1至2035.7.22共720天，一人生活费年赔偿总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即（8351元/年÷365天×720天）÷2人=8236.6元。（1）+（2）=144071.91元，请求141967元，予以准许]；4、误工费1564.5元（104.3元/天×5人×3天）；5、交通费（酌情）400元，1-5合计381231.5元。
本案是机动车与机动车之间发生碰撞的交通事故，应根据当事人在事故中的过错大小确认其民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定和上述交警事故认定书的责任分担，本院确认对原告的交强险外损失，宾昌华自负70%责任，被告王光武承担15%责任，被告胡海龙承担15%责任。原告请求被告王光武、胡海龙连带承担70%主要赔偿责任，不予支持。由于被告胡海龙为其桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告北部湾财险玉林公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司依法应在交强险死亡伤残赔偿110000元内，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费）110000元。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定。由于被告王光武对其车辆未依法投保有交强险，导致原告丧失向保险公司请求保险金权利，依法其应参照交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费）110000元。超出部分，根据上述责任比例，原告自负112862.05元[（总损失381231.5元-110000元-110000元）×70%]，由被告王光武、胡海龙各赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费）24184.73元[（总损失381231.5元-110000元-110000元）×15%]。本事故致原告亲属死亡，造成原告精神上伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但请求赔偿50000元过高，根据双方过错程度和本地生活水平等考虑，本院酌情支持5000元，依法由被告王光武、胡海龙各赔偿2500元。综上，被告王光武共赔偿原告133684.73元（110000元+24184.73元+精神损害抚慰金2500元-已赔付3000元），被告胡海龙共赔偿原告2192.73元（24184.73元+精神损害抚慰金2500元-已赔付24492元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费合计110000元给原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳；
二、被告王光武赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计133684.73元给原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳；
三、被告胡海龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金合计2192.73元给原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳；
四、驳回原告宾士福、杨秀珍、管银凤、宾咏乐、宾泳琳的其他诉讼请求。
案件受理费10092元，减半收取5031元，由原告负担3041元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担890元，被告王光武负担1082元，被告胡海龙负担18元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一八年一月十六日
书记员 符静