河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3581号
原告王守更，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告陈立红，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告董国臣，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人牛翠芬，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化。系被告董国臣之妻。
原告王守更与被告陈立红、董国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓江、被告陈立红的委托代理人张立果及被告董国臣的委托代理人牛翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守更诉称：2010年7月6日，原告与董国臣、孔某、徐艳红共同到被告陈立红座落于遵化市镇海东街的库房卸车。当日上午9时30分，原告在卸车过程中从车上栽下，被告董国臣将原告送到医院治疗，因此给原告造成经济损失有：医疗费11542.69元、伙食补助400元、护理费622.60元、误工费7200元、二次手术费5000元、鉴定费700元，合计25465.29元。原告找到被告陈立红要求赔偿，被告陈立红以原告系被告董国臣雇佣为由拒绝赔偿。故原告起诉要求二被告连带赔偿原告损失25465.29元。
被告陈立红辩称：被告陈立红在本案中不承担责任，1、被告陈立红与被告董国臣是承揽合同关系，陈立红与董国臣就卸车行为形成口头合同，卸车完成后将价款直接交付给董国臣，即时清结，与原告没有任何法律上的权利和关系；2、原告是受董国臣的雇佣，被告陈立红支付的合同价款也就是卸车费，也仅针对董国臣支付，并不针对原告支付。3、陈立红不认识原告，原告也不是陈立红的雇员，因此陈立红不负对原告的赔偿责任。4、根据法律的相关规定，陈立红所经营的商业服务范围，有合法的营业执照，但是不需要资质，营业执照是一种经营许可，而资质是一种等级标准，二者有本质的区别，法律并不规定商业经营活动需要资质等级，因此陈立红不负经济赔偿责任。本案当中陈立红对原告没有侵权的事实，又不是雇工关系，因此没有依据对原告进行赔偿。
被告董国臣辩称：陈立红所说其与董国臣有协议，根本不存在，没有这回事。我们在陈立红那干活，不光是董国臣从陈立红处拿钱，别人也可以拿钱。原告用的是一次性钢板，没有二次手术费。
经审理查明：被告董国臣组织从事卸、装货1年左右，无营业执照及相关资质。被告陈立红系个体工商户，商户名称为遵化市镇海东街华宇经营部，经营场所位于遵化市镇海东街，经营范围是烟酒茶糖、饮料、副食调料、批发零售。2010年7月6日上午，原告王守更与被告董国臣及孔某、徐艳红、郝桂兰等人到遵化市镇海东街陈立红的库房卸车。9点30分左右，原告王守更卸车时从车上掉下来受伤。后被告董国臣找车将原告送至遵化市中医院住院治疗，共住院20天，原告自行开支医药费用11351.49元，住院期间原告之子王继宾（1981年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡老庄子村）陪护。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告受伤经过、被告董国臣与被告陈立红之间是否为承揽合同关系、被告董国臣与陈立红应否负赔偿责任及原告受伤后损失数额产生争议。
原告王守更主张：二被告应连带赔偿原告各项损失25465.29元。为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2012年10月11日，证人孔某书面证明一份。内容为：“我叫孔某，今年47岁，汉族，现住遵化市团瓢庄乡团瓢庄村。王守更和我们一起经董国臣介绍到遵化市永生批发部干活，我们一起干活的还有徐艳红等人。2010年7月6日上午9点30分左右，王守更从车上栽了下来，当时受了伤，永生批发部负责人叫张生。董国臣把王守更送到了医院治疗，诊断王守更右臂骨折”。
2、2010年10月11日，郝桂兰书面证明一份。内容为：“我叫郝桂兰，女，49岁，汉族，现住遵化市团瓢庄乡团瓢庄村。王守更与我们一起经董国臣介绍到遵化市永生批发部干活，我们一起干活的还有徐艳红等人。2010年7月6日上午9点30分左右，王守更从车上栽了下来，当时受了伤，永生批发部负责人叫张生。董国臣把王守更送到了医院治疗，诊断王守更右臂骨折”。
3、2012年10月11日，董国臣书面证明一份。内容为：“证明我叫董国臣，今年41岁，汉族，现住遵化市小草店村。王守更是经我介绍到华宇经营部库房干活的。华宇经营部库房负责人叫张生。我们干活按计件工资，（2010）7月6日上午9：30左右，王守更在卸货时从车上掉了下来，我把他送进了医院。经诊断，右臂骨折。特此证明。董国臣2012.10.11”。
经对证据1-3质证，被告董国臣对上述证据内容均无异议，但要求证人出庭作证。
被告陈立红对以上三份证明均提出异议，辩称：一、三名证人按规定应该出庭，否则不能作为定案依据；二、对原告是经董国臣介绍没有异议，但是他的计件工资不是由陈立红支付，而是由董国臣支付，陈立红将工资款项都给董国臣，由董国臣发放给每个卸车人员。陈立红将卸车事项已支付对价的形式，承包给董国臣后，董国臣找多少人，怎么对每个人员开支，找谁与陈立红没有关系。此前陈立红只认识董国臣，并不认识卸车人员。
4、原告住院病历一份，医疗单据一份，内容为：“河北省住院统一收费收据医院名称：遵化市中医院，姓名：王守更。科室：20骨科，住院号：21423，住院日期：2010／07／06，出院日期：2010／07／26，住院天数：20天……合计：壹万壹仟叁百伍拾壹元肆角玖分，￥：11351.49”。诊断证明一份，内容为：“遵化市中医院诊断证明书病历号码：21423，患者姓名：王守更，性别：男性，年龄：61，现住址（或单位）遵化市老庄子，扼要病情：主因外伤后疼痛出血约1小时于2010.7.69：50入院……临床诊断：1、头皮裂伤；2、右侧挠骨远端骨折；……”，证明原告右臂骨折及开支医药费情况。
经质证，被告陈立红辩称与其没有任何关系。
被告董国臣辩称原告住院期间，被告董国臣给垫付医药费2900元，另外门诊开支300元也是被告董国臣开支的。
原告对被告董国臣所述予以认可。
5、遵化司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。内容分别为：“遵化司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定许可证号：1302017遵司鉴中心（2011）临鉴字第11号一、基本情况：委托人：河北华旗律师事务所委托鉴定事项：取内固定费，受理日期：2011年1月7日……四、分析说明：结合当地医疗消费水平，评定二次手术费用为伍仟元整。……”；“遵化司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定许可证号：1302017遵司鉴中心（2011）临鉴字第12号，一、基本情况：委托人：河北华旗律师事务所，委托鉴定事项：误工损失日评定，受理日期：2011年1月7日……四、分析说明：比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，符合10.2.9标准之规定，结合附录B.3及被鉴定人治疗经过，评定误工损失日为壹佰贰拾日。……”。证明原告误工损失日经评定为120天，二次手术费用评定为5000元。
经质证，被告陈立红辩称鉴定意见与其没有关系。
被告董国臣辩称当时给原告使用的是好的一次性钢板，至于说鉴定书中所说原告手上的伤是原告自己人为的，不应该有二次手术费。
审理中，原告称2010年7月6日那天干活的人员有董国臣、孔某、徐艳红、郝桂兰及原告本人共五人，是被告董国臣找原告及另外几个人去干活的；另原告称干活工钱应该是东家给，也有时是被告董国臣给代领。
被告董国臣对原告所述无异议，但称工钱有时当时就给他们分下去，干的多多分，干的少少分。
本院认为：被告董国臣长期召集组织原告王守更等人从事货物装卸工作，被告董国臣负责联系装卸业务、组织指挥装卸作业，支付装卸人员报酬，被告董国臣与原告王守更之间形成劳务关系。被告陈立红作为遵化市镇海东街华宇经营部业主，将货车上的货物交由被告董国臣卸载送入库房，被告董国臣组织工人卸货，被告陈立红与董国臣双方之间形成承揽关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告王守更作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，原告王守更与被告董国臣依法应根据各自的过错承担相应的责任；原告王守更在车上卸货过程中，忽视从车上掉下的危险，未尽安全注意义务，对自己受伤所造成的损失依法应承担主要的责任；被告董国臣作为接受劳务一方，在装卸作业过程中，未提供安全防护措施，对原告受伤所造成的损失，依法应承担相应的责任。被告陈立红作为定作人，系原告王守更完全承揽工作的收益人，对原告受伤所造成的损失依法应承担补偿责任。综合考虑原告王守更与被告董国臣的过错程度，以及被告陈立红受益情况与经济条件，以被告董国臣赔偿原告损失40%，被告陈立红补偿原告损失10%，其余损失原告王守更自负为宜。
原告王守更受伤住院20天，住院期间由原告之子王继宾（男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡老庄子村）陪护，原告自行开支医药费11351.49元，被告董国臣给原告垫付医药费共计3200元，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告王守更损伤经遵化市司法鉴定中心评定误工损失日为120天，二次手术费评定为5000元，开支鉴定费700元。参照《河北省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均年工资11363元的标准，原告误工损失应为3735.60元（11363元÷365天х120天）、伙食补助费为400元，护理费为622.6元（11363元÷365天х20天）。
综上，本院依法确定原告损失为：医药费14551.49元、误工费3735.6元、伙食补助400元、护理费622.6元、二次手术费5000元、鉴定费700元，共计25009.69元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告董国臣于本判决生效后10日内赔偿原告王守更医疗费等各项经济损失25009.69元的40%即10003.88元，扣除被告董国臣为原告王守更开支的医药费3200元，实际再给付6803.88元。
二、被告陈立红于本判决生效后10日内补偿原告王守更医疗费等各项损失25009.69元的10%即2500.97元。
三、驳回原告王守更其它的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告王守更负担220元，由被告董国臣负担176元，被告陈立红负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一四年四月十日
书 记 员 敖绮姗