山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1213号原告：张明彦，男，1960年08月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：丛文华，女，1963年01月09日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：王琳娜，女，1993年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张某。四原告委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：刘彦辉，男，汉族，1984年01月09日出生，农民，住吉林省长岭县，系张明彦女婿。被告：杨殿勋，1968年01月07日出生，汉族，个体运输户，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈晓明、缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。投资人：周庆怀，该运输队经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工。原告张明彦、丛文华、王琳娜、张某与被告杨殿勋、沧州临港昌骅运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，于同年07月24日公开开庭进行了审理，因案涉交通事故其他诉讼案件正在审理，而且还有受害人可能起诉，于同日中止审理，中止事由消除后，恢复审理。原告张明彦及与原告丛文华、王琳娜、张某的共同委托诉讼代理人张宝峰、刘彦辉，被告杨殿勋的委托诉讼代理人陈晓明、缪苗，被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加了诉讼;被告沧州临港昌骅运输队经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明彦、丛文华、王琳娜、张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告死亡赔偿金等共计1221798元，即死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费30198元、被抚养人生活费288560元，庭审中原告诉讼请求增加处理丧葬事宜交通费9500元。事实和理由：2016年09月26日06时许，杨殿勋驾驶冀Ｊ×××××/冀JMA**挂号货车沿205国道由北向南行驶至205国道589公里+737米处，超车时，撞于路中间隔离护栏上，车辆失控后，侧翻至路东侧，与刘喜全驾驶的黑Ｍ×××××/黑MF3**挂号货车相撞（车上载着张亮），致张亮死亡，后经交警部门认定杨殿勋负全责，故起诉至法院，诉求如上。被告杨殿勋辩称，原告诉求过高，请求法院在合理合法范围内予以裁判，而且，原告所主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告张明彦、丛文华均未达到法定的抚养人年龄，对其主张的被抚养人生活费不予支持。而且对方要求的精神损害赔偿金过高，我已经于2016年12月26日赔偿原告220000元，请求法院在赔付过程中予以抵扣。我在人寿财险沧州支公司投保商业三者险限额2000000元。原告提交常熟市明辉装饰工程有限公司税务登记证法定代表人为张亮，并不能证实是本案中的死者，即便为本案死者，也不能证实张亮一直参与该公司的经营，而且该公司的注册资本为1000000元，与常理不符，组织机构代码中的经营有效期截止到2016年8月15日，现该公司已被列入经营异常名录中，该份证据并不能证实本案中的死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告提交的非常熟籍居住证信息证明记载最后一次变动时间为2015年12月9日，操作类型为主动注销，对于该日期之后，张亮是否在常熟居住，我方不予确认，而且原告方仅提供了居住证信息证明，并未提供居住证予以佐证，由此可以推定，2015年12月9日之后，张亮并未在常熟居住，对死亡赔偿金部分应按照农村居民计算。根据原告张明彦、丛文华的身份信息，我们可以看出二者年龄为57周岁、54周岁，按照现在城市生活人均收入标准等，二者完全有劳动能力，亦有收入水平，不应该计算被抚养人生活费，而且受害人张亮还有姐姐，即便计算被抚养人的生活费，原告的计算方式及数额也是错误的。被告人寿财险沧州支公司辩称，在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，并没有免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，因本案造成刘喜全受伤、张亮死亡，故应给其他伤亡人员预留保险份额，超出交强险部分按事故责任比例和合同约定承担赔偿责任，因本案构成刑事犯罪，需核实刑事案件中原告是否得到精神补偿，如果得到补偿，民事诉讼中，我公司依法不应赔偿精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。因本案事故涉及三车相撞，原告的损失确定以后，应先由无责车辆在交强险限额内承担，剩余再由我公司依法承担。原告提交的常熟市明辉装饰工程有限公司的法定代表人为张亮，并不能证实是本案中的死者，即便为本案死者，也不能证实张亮一直参与该公司的经营，而且该公司的注册资本为1000000元，与常理不符，组织机构代码中的经营有效期截止到2016年8月15日，现该公司已被列入经营异常名录中，该份证据并不能证实本案中的死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。根据国家相应的法律规定，必须在当地居住及消费满一年到两年内，才能按照城镇标准计算，还应补充提交暂住证、房产证、派出所、村委会出具的证明，证明本案中的死者在当地实际居住。对于被抚养人必须具备两项，第一丧失劳动能力，第二无经济生活来源，以上两份证据必须是第三方鉴定机构出具来证明被告需要抚养，该村委会出具的证明已经超出了能力权限，不具有法律效力。被扶养人生活费，计算标准和金额有误，从以上证据查看，被扶养人应按照户口所在地按农村标准计算，且死者父母年龄未达到国家相应法律规定60周岁，且原告提交的证据不充分，不应支持抚养费。对于原告的孩子抚养费，发生事故时，原告的孩子未出生，不享有请求权，抚养费不应支持。根据原告主张的死亡赔偿金，原告提供的证据不充分，不能做本案的定案依据，应按照原告的户口所在地农村标准计算。对于精神损害抚慰金，原告已经在刑事案件中得到补偿，所以在民事案件中不应支持该抚慰金。丧葬费计算标准由法院核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××/冀JMA**挂号货车系被告杨殿勋所有，挂靠被告沧州临港昌骅运输队经营，该车在人寿财险沧州支公司主车投保交强险和2000000元商业三者险，挂车投保50000元商业三者保险，保险期间自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止，该事故发生在保险期间内。案涉交通事故系三车相撞，杨殿勋承担事故全部责任，无牌拖拉机车主和驾驶人均为张春升，无牌拖拉机乘车人闫爱英是张春升妻子，在事故中受伤，另案起诉，该无牌拖拉机没有投保交强险和商业三者险。常熟市明辉装饰工程有限公司的税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用许可证，载明法定代表人是张亮，但张亮是否本案受害人没有相应身份信息等证据印证，但原告提供的公安机关非常熟居住信息证明载明的张亮的公民身份号码与交通事故认定书一致，能够确认2015年01月01日至同年12月09日在常熟居住。原告张明彦、丛文华是受害人张亮的父母，张亮因案涉交通事故去世时尚不满60周岁，其所在村委会介绍信证明其依赖集体分得土地生活，没有其他经济收入和来源，但没有证据证明第一丧失劳动能力，第二无经济生活来源，故其主张系张亮生前实际扶养人事实不予确认。原告张某2016年11月13日出生，涉案交通事故发生后不满两个月出生。被告杨殿勋在其涉嫌交通肇事罪刑事案件审理过程中，2016年12月26日支付给原告的220000元款项，谅解书记载是慰问金。原告增加诉讼请求部分未补交案件受理费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；商业三者险中，保险公司是根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。被告杨殿勋是负全责的肇事货车实际所有人，既是投保义务人亦是侵权人，被告沧州临港昌骅运输队作为登记车主、被挂靠人有代办保险的义务，本案中，在三者险限额内足额赔偿，则免除该额二被告的赔偿责任。原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，提交的证据不能证明张亮死亡前在江苏城镇居住一年以上，故不予支持，但是张亮当时死亡时不到30岁，无论是从事交通运输业还是开办装饰公司，都是商业经营行为，其即使是农村居民，但主要收入来源不是从事农业生产，符合农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，按照同一交通事故，赔偿标准同一，就高不就低的原则，按受诉法院所在地即山东省城镇居民可支配收入计算；根据《最高人民法院》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年城镇单位在岗职工年平均工资57270元，故丧葬费为28635元；参照当前民事审判政策，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张的数额不超过规定的计算标准，予以支持，但死者父母年龄未满60岁，对其失去劳动能力，无其他生活来源，仅提供了所在村民委员会的证明，显然证据不足，故不予支持；原告张某在受害人张亮死亡时未出生，《中华人民共和国民法总则》第十六条规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”，原告张某系受害人张亮生前依法应承担抚养义务的人，作为胎儿，这种权利在事故发生时是一种期待权，在提起损害赔偿请求时，原告张某有权要求侵害人赔偿其抚养费，故张某主张的被抚养人生活费予以支持。原告请求的增加处理丧事交通费9500元，因未补交案件受理费，不予审理。原告请求的精神损害抚慰金，亲属张亮的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，依法应当酌定支付精神损害抚慰金，但杨殿勋在刑事诉讼中为减轻处罚，支付给原告慰问金，远远超出了精神抚慰金的数额，故在本案中，精神抚慰金不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。冀Ｊ×××××/冀JMA**挂号货车主车交强险和主车挂车商业三者险承保人均为人寿财险沧州市支公司，交强险不足赔偿两案原告的损失，对超出交强险限额部分，商业三者险足额赔偿两案原告的经济损失，但是，本案交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔偿两案原告死亡伤残赔偿限额项下损失之和，故原告没有请求无牌拖拉机投保义务人在无责任限额11000元内予以赔偿，应扣除后由被告人寿财险沧州支公司商业三者险内赔偿。原告主张的各项损失计算依据和数额，本院认定为死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费28635元（57270元÷2）、被扶养人生活费129852元（14428元/年×18年）÷2]，以上共计838727元。案外人（另案原告）闫爱英死亡伤残赔偿限额项下合计115258.02元，故被告人寿财险沧州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿本案原告损失96710.08元[110000元×838727元÷（838727元+115258.02元）]，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，扣减无牌拖拉机投保义务人无责死亡伤残赔偿限额11000元，余额731016.92元（838727元-96710.08元-11000元），由被告人寿财险沧州支公司赔偿。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张明彦、丛文华、王琳娜、张某损失96710.08元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张明彦、丛文华、王琳娜、张某损失731016.92元；二、驳回原告张明彦、丛文华、王琳娜、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，减半收取计7898元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一七年十一月二十四日书记员  高 旭