江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0221号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人项海保，男，28岁，汉族，2009年4月13日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；2009年9月23日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月10日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2013年3月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（同年3月27日变更为所外执行）；2008年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（犯罪时22岁），2008年8月30日刑满释放。2013年10月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人项海保犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人项海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人项海保于2013年7月10日至10月3日期间，到江阴市澄江街道人民中路、万达广场、人民医院、中山公园等地，采用老虎钳剪锁、钥匙配开锁等手段，窃得自行车5辆，合计价值人民币8000余元，具体�罪事实分述如下：
1、被告人项海保于2013年7月10日下午，到江阴市澄江街道人民中路200号门口，采用老虎钳剪锁等手段，窃得尹某的黑白色美利达公爵600型山地自行车1辆（价值人民币1980元），骑行至镇澄路8号附近时，因车辆链条损坏，被告人项海保无法修复遂将该车丢弃。
嗣后，被告人项海保又到江阴市澄江街道人民西路万达广场2号门对面的公交车站台，采用上述同样手段，窃得杨某的红色UGG山地自行车1辆。
2、被告人项海保于2013年7月20日下午，到江阴市人民医院东区停车场内，采用钥匙配开锁等手段，窃得耿某的蓝白色捷安特ATX777型山地自行车1辆，价值人民币2518.2元。
3、被告人项海保于2013年10月2日19时许，到江阴市澄江街道虹桥路中山公园西门北侧道板上，采用老虎钳剪锁等手段，窃得何某的红色美利达领航者500型自行车1辆，价值人民币2430元。
4、被告人项海保于2013年10月3日19时许，到江阴市澄江街道虹桥路中山公园西门北侧道板上，采用上述同样手段，窃得仲某的白色捷安特欧野2.0型山地自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，该赃物捷安特自行车已追缴并发还被害人仲某。
案发后，公安机关从被告人项海保处追缴人民币2000元，已发还被害人尹某人民币500元，杨某人民币230元，耿某人民币640元，何某人民币630元。
另查明，2013年7月10日，被害人尹某至江阴市公安局城中派出所报案称：其停放在江阴市澄江街道人民中路200号门口的美利达山地自行车被盗。公安机关当日即予以立案侦查。同年7月20日，被害人耿某至城中派出所报案称：其停放在江阴市人民医院东区停车场内的白色捷安特山地自行车被盗。案发后，公安机关组织开展侦查工作，通过调取医院视频结合路面监控系统，锁定一名30岁左右男子为嫌疑人，该男子窃得自行车后均沿镇澄路向常州方向逃离，并将上述两起案件与7月10日万达广场2号门对面杨某自行车被盗案串并侦查。同年10月2日、3日晚，被害人何某、仲某分别至城中派出所报案称：其山地自行车被盗。侦查人员接报后经分析疑为上述犯罪嫌疑男子所为，遂组织人员驱车前往常州方向进行堵截，于10月3日22时许在璜土卡口附近将被告人项海保人赃并获。经审查，被告人项海保如实供述了全部盗窃罪行。
上述事实，被告人项海保多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作的赃物照片、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单及保修卡、收据复印件，情况说明，证人肖某的证言笔录，被害人尹某、杨某、耿某、何某、仲某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认�片，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人项海保提出：归案后其协助公安机关抓获盗窃自行车的张小明等人，有立功表现。
本院认为，被告人项海保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人项海保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后已退赔部分赃款，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人项海保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人项海保提出“归案后其协助公安机关抓获盗窃自行车的张小明等人，有立功表现”的辩解，经查，被告人项海保协助公安机关抓获张小明等人后，经�安机关对张小明等人审查，未发现张小明等人有违法犯罪行为，故对该辩解意见不予采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人项海保退赔人民币5158.2元，分别发还被害人尹某人民币1480元，耿某人民币1878.2元，何某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的�额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财�的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。