河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王宗滨，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县魁斗镇溪东村小梨**号。因涉嫌诈骗犯罪，2013年5月2日被福建省安溪县公安局魁斗派出所抓获并羁押，2013年5月9日被西平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告人刘小凤，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年4月3日被福建省安溪县公安局抓获并羁押，2013年4月6日被西平县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
被告人王秋香，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县魁斗镇溪东村小梨**号。因涉嫌诈骗犯罪，2013年5月2日被福建省安溪县公安局魁斗派出所抓获并羁押，2013年5月9日被西平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
张士林，河南新义律师事务所律师。
被告人王小卿，女，1992年5月14日出生，汉族，中专文化，住福建省泉州市安溪县魁斗镇溪东村小梨*号。因涉嫌诈骗犯罪，2013年5月2日被福建省安溪县公安局魁斗派出所抓获并羁押，2013年5月9日被西平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
杨超，河南新义律师事务所律师。
被告人黄云钟，男，1976年10月7日出生，汉族，大专文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年5月19日被福建省安溪县公安局凤城派出所抓获并羁押，2013年6月13日被西平县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王宗滨、刘小凤、王秋香、王小卿、黄云钟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王宗滨及其辩护人王贵、刘小凤及其辩护人单强、王秋香及其辩护人张士林、王小卿及其辩护人杨超、黄云钟及其辩护人代冠新、被害人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2012年10月份，被告人刘小凤伙同王燕清（另案处理）等人窜至湖南常德市，冒充法院、公安机关、银行工作人员，谎称被害人办理的信用卡恶意透支，身份信息被盗用，以升级银联卡为名诱骗被害人将存款存入指定账户，2012年10月21日诈骗江某420000元，2012年10月22日诈骗吴双印14400元。2013年1月至3月，被告人王宗滨伙同被告人刘小凤、王秋香、王小卿等人在安溪县魁斗镇小梨山上以同样方式对驻马店市、商丘市等地的群众进行诈骗，2013年1月7日被告人王宗滨、刘小凤诈骗西平县王某34280元，2013年1月10日被告人王宗滨、刘小凤诈骗西平县崔某21980元，2013年1月5日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区张某227000元，2013年1月7日被告人王宗滨、刘小凤诈骗上蔡县贾某40000元，2013年1月9日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区余某4580元，2013年1月11日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区龚某32200元，2013年1月11日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市刘某238000元，2013年1月11日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区冯某15800元，2013年1月14日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店驿城区刘某130841.1元，2013年1月15日被告人王宗滨、刘小凤诈骗上蔡县刘某349999元，2013年1月15日被告人王宗滨、刘小凤诈骗泌阳县陈某22200元，2013年1月16日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区杨某333200.11元，2013年1月16日被告人王宗滨、刘小凤诈骗平舆县代某179988元，2013年2月23日被告人王宗滨、王秋香诈骗商丘市虞城县李某89000元，2013年2月25日被告人王宗滨、王小卿、王秋香诈骗商丘市夏邑县董某10000元，2013年2月28日被告人王宗滨、王小卿、王秋香诈骗上蔡县丁某40000元，2013年3月1日被告人王宗滨、王小卿、王秋香诈骗泌阳县邓某10000元，2013年3月4日被告人王宗滨、王小卿、王秋香诈骗商丘市宁陵县胡某13000元，2013年3月9日被告人王宗滨、王小卿、王秋香诈骗驻马店市驿城区赵某69988.11元，2013年3月19日被告人王宗滨、王秋香诈骗上蔡县雷某29093元，2013年3月9日被告人王宗滨、王秋香诈骗确山县王某235930.11元，2013年3月20日被告人王宗滨、王秋香诈骗平舆县曹某49988元。被告人黄云钟明智被告人王宗滨等人系诈骗，而为其安装语音平台，并从中获取通信费，共获得20000元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王宗滨、刘小凤、王秋香、王小卿以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，被告人王宗宾、刘小凤诈骗数额特别巨大，被告人王秋香、王小卿诈骗数额巨大，被告人黄云钟明知他人诈骗而为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王宗滨辩称，2013年1月9日、10日没有实施诈骗，2013年1月11日诈骗龚某、刘某2、冯某其不知道，没有对丁某、邓某、胡某、赵某、雷某、王某2、曹某实施诈骗；同时供述王秋香没有参加诈骗李某以及对驻马店的诈骗，刘小凤参与诈骗时间为2013年1月1日至1月16日，王小卿参与诈骗的时间为2013年2月25日至3月8日或者9日，王秋香、王小卿同一天参与诈骗。
辩护人的辩护意见是，被告人在2013年3月9日以后因手机没有信号，没有对赵某、雷某、王某2、曹某实施诈骗，且被害人陈述的诈骗手法与被告人供述诈骗的方式不一样；2013年1月9日、10日，被告人因没有上山实施诈骗，公诉机关指控对崔某、刘某2实施诈骗，不应认定；被告人没有对贾某、刘某3实施诈骗，同时被告人用诈骗所得购买的丰田轿车已被扣押，建议法庭对被告人从轻处罚。
刘小凤辩称，没有参与对江某、吴双印的诈骗，2013年1月11日（包括当天）以后就没有再参与诈骗。
辩护人的辩护意见是，凡是被害人提出拨打诈骗电话是男性的诈骗犯罪以及与被告人供述的诈骗方法不一致的犯罪，均不能认定刘小凤参与；公诉机关指控的对江某实施诈骗不能认定；刘小凤获利较少且当庭自愿认罪，在共同犯罪中刘小凤起次要作用，是从犯，建议法庭从轻处罚。
王秋香辩称，没有参与对驻马店的诈骗，没有参与对李某、胡某、董某的诈骗，其参与诈骗的时间为2013年2月25日至3月19日或者20日。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人对曹某、王某2、雷某、李某实施诈骗不应认定，被害人陈述对其实施电话诈骗的是男性且是本地口音；公诉机关指控被告人对董某、丁某、邓某、胡某、赵某实施诈骗，仅有被害人陈述的诈骗电话号码，没有诈骗电话的通话记录清单，同时无法证实被骗取的钱款转入被告人的银行账户，该指控证据不足，不能认定；在共同犯罪中，被告人系从犯，获利较少，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
王小卿当庭表示自愿认罪，2013年2月底参与诈骗十天，诈骗细节不清楚。
辩护人的辩护意见是，被告人参与诈骗数额较小，获利较少，没有对驻马店实施诈骗；被害人陈述的诈骗手法与被告人的诈骗方式不一样，且被害人丁某、董某陈述对其实施诈骗的是男性，同时无法提供诈骗号码的通话记录；被告人在共同犯罪中是从犯，且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
黄云钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪行为是犯罪预备，且诈骗数额为20000元，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月至3月，被告人王宗滨伙同刘小凤、王秋香、王小卿等人在福建省安溪县魁斗镇小梨山上，打电话冒充法院、公安机关、银行工作人员，谎称被害人办理的信用卡恶意透支，身份信息被盗用，以升级银联卡为名诱骗被害人将存款存入指定账户，对驻马店市、商丘市的群众进行诈骗。2013年1月5日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区张某227000元，2013年1月7日王宗滨、刘小凤诈骗西平县王某34280元，2013年1月7日王宗滨、刘小凤诈骗上蔡县贾某40000元，2013年1月9日王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区余某4580元，2013年1月10日王宗滨、刘小凤诈骗西平县崔某21980元，2013年1月11日王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区龚某32200元，2013年1月11日王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市刘某238000元，2013年1月11日被告人王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区冯某15800元，2013年1月14日王宗滨、刘小凤诈骗驻马店驿城区刘某130841.11元，2013年1月15日王宗滨、刘小凤诈骗上蔡县刘某349999元，2013年1月15日王宗滨、刘小凤诈骗泌阳县陈某22200元，2013年1月16日王宗滨、刘小凤诈骗驻马店市驿城区杨某333200.11元，2013年1月16日王宗滨、刘小凤诈骗平舆县代某179988元，2013年2月23日王宗滨伙同他人诈骗商丘市虞城县李某89000元，2013年2月25日王宗滨、王小卿、王秋香诈骗商丘市夏邑县董某12080元，2013年2月28日王宗滨、王小卿、王秋香诈骗上蔡县丁某40000元，2013年3月1日王宗滨、王小卿、王秋香诈骗泌阳县邓某10000元，2013年3月4日王宗滨、王小卿、王秋香诈骗商丘市宁陵县胡某13810.11元，2013年3月9日王宗滨、王小卿、王秋香诈骗驻马店市驿城区赵某69988.11元，2013年3月9日王宗滨、王秋香诈骗确山县王某235930.11元，2013年3月19日王宗滨、王秋香诈骗上蔡县雷某29093元，2013年3月20日王宗滨、王秋香诈骗平舆县曹某49988元。黄云钟明知王宗滨等人系诈骗，而为其安装语音平台，并收取通话费20000元。
综上，被告人王宗滨实施诈骗二十二次，骗取金额784967.55元，其中刘小凤参与诈骗十三起，骗取金额480068.22元，王秋香参与诈骗八起，骗取金额215899.33元，王小卿参与诈骗五起，骗取金额145878.22元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王宗滨供述:王宗滨分别于2013年5月2日，5月9日8时、20时、5月11日、6月6日、6月15日作六次供述。他先后伙同刘小凤、王秋香、王小卿等人，于2013年1月1日开始使用黄云钟提供的语音平台在安溪县魁斗镇小梨山上拨打驻马店、商丘号段电话诈骗，诈骗的方式为用电脑语音平台随机拨打驻马店、商丘的电话，冒充当地法院并留下一个电话，如果对方回电话，再冒充公安、银行工作人员称对方银行资金不安全，骗取对方向其转款，然后他电话通知他人取款，取款人再将骗取的钱款交给其。他父亲王燕清给其四个驻马店号段的电话号码，分别是206×××2、391×××3、其中一个尾号是989、另外一个想不起来；2013年2月19日，又购买驻马店号码四个，分别是206×××0、391×××4、其中一个是2063开头，另外一个想不起来；2013年2月21日，购买商丘号段号码四个，分别是499×××6、499×××5、另外两个想不起来。2013年1月2日至2013年1月17日，他和刘小凤、李吉清、王佳明一起诈骗，刘小凤、李吉清冒充法院，他和王佳明冒充公安和银联工作人员，骗取成功十几次。2013年1月份，用骗取的钱购买一辆白色丰田锐志轿车，车牌号是闽Ｃ×××××，登记的名字是他母亲林秀环。
2013年2月23日，参与诈骗的有他和王秋香、王佳明、王佳进；2013年2月24日参与诈骗的有他和王秋香、王佳明、王佳进、黑的、王燕清；2013年2月25日至2013年3月29日参与诈骗的有他和王佳明、黑的、黑的妹妹、王燕清、王秋香、王佳进，王小卿于2013年2月26日参与诈骗，王小卿做十几天就不干了。他记得同一天诈骗商丘两起，一笔89000元、另一笔8000元；2013年1月16日下午诈骗两起，其中一笔差两三千元满180000元，另一笔30000多元；2013年1月7日诈骗4300元；2013年1月8日诈骗21000元；2013年1月14日诈骗不到31000元；2013年2月27日或者28日诈骗12000元左右，诈骗总额记不清了，从2013年1月1日开始诈骗，每天诈骗都有做成的。诈骗用的笔记本电脑、手机及电话号码均是其提供，参与诈骗的人员由其组织分工、发放报酬，作案工具扔了。
2、被告人王秋香供述：2013年2月24日，她跟着父亲王燕清在小梨山上搞诈骗，参加人员有她和王燕清、王宗滨、王佳进、王佳明、王小卿、刘小凤、陈明黎，第三天陈明黎的妹妹、王小卿参加，刘小凤退出。她们共分二组，两组共用一台笔记本电脑，王宗滨负责操作，一组王燕清带着搞诈骗，另一组王宗滨带着搞诈骗，她们早上七点左右步行上山，八点左右到山上，王燕清把诈骗用的手机发给她们，她们就用发的手机开始接打电话诈骗，下山的时候再把诈骗用的手机交上去，她一共参与诈骗二十几天，她负责冒充法院工作人员，她接到电话后会提供一个冒充公安局的电话，电话号码是499×××6，其他人冒充公安、银联工作人员。
3、被告人王小卿供述：2013年农历正月十七或者十八，她和王佳明、王佳进、王燕清、王宗滨、王秋香、还有两个女的一起在小梨山进行电话诈骗。王宗滨说她的工资按诈骗数额的10％抽成，王宗滨给她一个本子，上面写着她要讲的话。她和王燕清、王秋香、王佳进一组，王宗滨、王佳明、另外两个女的是一组，共用王宗滨提供的一台笔记本电脑，电脑上装有语音平台，可以拨打电话。她只是接电话，她和王秋香负责冒充法院，王燕清负责冒充公安，王佳进负责冒充银联。另外一组两个女负责冒充法院，王佳明冒充公安，王宗滨冒充银联。她在山上跟着王燕清诈骗十几天，王宗滨让王佳进给她500元钱。
4、被告人刘小凤供述：2013年元月份，她跟着王燕清在安溪县魁斗镇小梨上搞电话诈骗，她冒充法院的人，参加的人有她和王燕清、李吉清、王宗滨、还有一个鼻子下面有个疤的男子，还有两个女的，一共七个人，搞了大概一星期左右，王燕清付给她3000元钱，手机、笔记本电脑是王燕清提供。
5、被告人黄云钟供述：2012年，具体几月份记不清了，他给王宗滨安装一个诈骗用的语音平台，王宗滨给他交了两万元的通信费。
6、被害人王某3陈述：2013年1月7日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、2067942、2054×××8电话，诈骗其4280元。
7、被害人赵某陈述：2013年3月9日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用206×××0、391×××4、206×××4电话，诈骗其69988.11元。
8、被害人龚某陈述：2013年1月11日14点多，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用206×××2、205×××9电话，诈骗其32200元。
9、被害人冯某陈述：2013年1月11日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、206×××2、205×××9电话，诈骗其15800元。
10、被害人刘某1陈述：2013年1月14日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用206×××2、205×××9电话，诈骗其30841.1元。
11、被害人崔某陈述：2013年1月10日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用206×××2、205×××9电话，诈骗其21980元。
12、被害人代某陈述：2013年1月16日，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用3915934、206×××2、205×××9电话，诈骗其179988元。
13、被害人余某陈述：2013年1月9日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、206×××2、205×××9电话，诈骗其4580元。
14、被害人曹某陈述：2013年3月20日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××4、206×××4电话，诈骗其49988元。
15、被害人王某4陈述：2013年3月19日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用206×××4、206×××0、391×××4电话，诈骗其35930.11元。
16、被害人贾某陈述：2013年1月7日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用3915934、206×××2、205×××9电话，诈骗其40000元。
17、被害人刘某2陈述：2013年1月10日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、206×××2、205×××9电话，诈骗其38000元。
18、被害人刘某3陈述：2013年1月14日上午，有人冒充公安人员，使用205×××9电话，诈骗其49999元。
19、被害人雷某陈述：2013年3月19日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、206×××2、205×××9电话，诈骗其29093元。
20、被害人张某2陈述：2013年1月5日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用3915943、206×××2、205×××9电话，诈骗其27000元。
21、被害人杨某3陈述：2013年1月16日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××3、205×××9电话，诈骗其33200.11元。
22、被害人丁某陈述：2013年2月28日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××4、206×××4电话，诈骗其40000元。
23、被害人陈某2陈述：2013年1月15日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用3915934、205×××9电话，诈骗其2200元。
24、被害人邓某陈述：2013年3月1日下午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用391×××4、206×××4电话，诈骗其10000元。
25、被害人胡某陈述：2013年3月4日，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用2058128、499×××6、499×××5电话，诈骗其13810.11元。
26、被害人董某陈述：2013年2月25日上午，有人分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用499×××6、499×××5电话，诈骗其12080元。
27、被害人李某陈述：2013年2月23日，有男子分别冒充法院、公安、银联的工作人员，使用2058128、499×××6、499×××5电话，诈骗其890000元。
28、证人陈某1证言：证实王宗滨和刘小凤针对驻马店实施电话诈骗，王宗滨等人实施的诈骗方式与其使用的方式基本一致。
29、证人张某1证言：证实王某2被骗35000元。
30、证人杨某1、杨某2、王某1、朱某证言：分别证实王某2、刘某3、丁某、李某被诈骗情况。
31、西平县公安局扣押物品、文件清单：证实扣押王宗滨丰田锐志轿车一辆、刘小凤持有的仿苹果手机一部。
32、辨认笔:证实经陈某1辨认8号照片中的男子是王宗滨，10号照片中的女子是王秋香，9号照片中的女子是刘小凤。经王宗滨辨认4号照片中的男子是为其安装语言平台的黄云钟。
33、银行转款凭证及银行账户交易明细：证实22名被害人的银行账户变动情况。
34、抓获经过：证实被告人王宗滨、刘小凤、王秋香、王小卿、黄云钟的到案情况。
35、户籍证明：证实被告人王宗滨、王秋香、王小卿、刘小凤、黄云钟的身份信息。
针对公诉机关的指控和被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据法庭查明的事实和证据，综合评判如下：
1、关于公诉机关指控刘小凤伙同他人分别于2012年10月21日诈骗江某、2012年10月22日诈骗吴双印的犯罪事实。虽然公安机关的破案报告显示，刘小凤因用本人的手机卡134××××9528在作案的手机（206×××0、391×××3、205×××9小灵通）使用这一线索，将刘小凤抓获，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用，证据经举证、质证、认证，才能做为定案的根据，但公诉机关没有提供相关证据。刘小凤供述2012年10月份去湖南常德市实施诈骗参加人员有她和王燕清、李吉清、陈某1；王宗滨供述参加人员有刘小凤、王燕清、李吉清、王自安，二人供述的参与人员不一致；刘小凤供述其跟随王燕清去，但对诈骗的具体时间、骗取对象及诈骗数额、使用的电话号码等作案细节均表示不清楚，且供述在常德没有诈骗成功，在开庭审理过程中否认对江某实施诈骗，同时同案人均没有到案；公诉机关指控刘小凤伙同他人诈骗江某42万元、吴双印14400元的犯罪事实不清，现有证据不足，依法不予支持。
2、关于公诉机关指控王宗滨、王秋香于2013年2月23日诈骗商丘李某的犯罪事实。在侦查阶段王宗滨供述王秋香于2013年2月23日开始参与诈骗，王秋香本人供述于2013年2月24日开始参与诈骗；在开庭审理中，王宗滨供述王秋香于2013年2月25日开始参与诈骗，王秋香本人供述于2013年2月25日开始参与诈骗，且被害人陈述对其实施诈骗的是男子，公诉机关指控王秋香参与诈骗李某不予支持。
3、关于公诉机关指控王宗滨、王小卿、王秋香于2013年2月25日诈骗商丘董某10000元，王宗滨、王小卿、王秋香于2013年3月4日诈骗商丘胡某13000元。二被害人提供的账户交易明细与公诉机关指控的数额不一致，骗取金额应以银行账户交易明细为准，故诈骗董某应为12080元、诈骗胡某为13810.11元。
4、关于王宗滨辩护人提出王宗滨没有对崔某、刘某2、贾某、刘某3实施诈骗；2013年3月9日以后因手机没有信号，没有对赵某、雷某、王某2、曹某实施诈骗以及王宗滨辩称诈骗龚某、刘某2、冯某其不知道，没有对丁某、邓某、胡某、赵某、雷某、王某2、曹某实施诈骗的辩护意见及辩解理由。王宗滨供述用于电话诈骗的电话号码为206×××2、391×××3、206×××0、391×××4、499×××6、499×××5（简称“六个诈骗电话号码”），与被害人赵某、雷某、王某2、曹某、崔某、刘某2、贾某、刘某3陈述的对其诈骗的电话号码一致，且与其它被害人陈述的诈骗电话号码相一致，同时被告人供认使用上述电话号码诈骗成功七起以及供述的实施诈骗时间、诈骗地区与被害人陈述相一致，故对该辩护意见、辩解理由不予采纳。
5、关于辩护人提出被害人陈述的诈骗手段与被告人供述的诈骗手段不一致的辩护意见。各被害人均陈述有人冒充法院、公安局、银行工作人员使用上述“六个诈骗电话号码”对其进行诈骗，导致银行存款被骗，且提供银行汇款凭证或银行账户交易明细，与王宗滨等人的供述基本一致，且各被告人共同实施诈骗行为，故对上述辩护意见不予采纳。
6、关于辩护人提出无法证实被骗取的钱款转入被告人银行账户的辩护意见。王宗滨供述其负责骗取被害人的钱款，有专门的人负责将诈骗款项从银行提取，并扣除一定的费用，将剩余的款项交给他，其提供给被害人汇款的银行账户均是专门提款人的银行账户，其供述前后一致，且稳定，与王小卿、陈某1的供述基本一致，故对该辩护意见不予采纳。
7、关于黄云钟辩护人提出黄云钟是犯罪预备的辩护意见。犯罪预备是为了犯罪，准备工具，制造条件，本案中，黄云钟明知王宗滨等人实施电话诈骗而提供技术支持，并收取费用，应依法认定为诈骗犯罪的共犯，该该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王宗滨、刘小凤、王秋香、王小卿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财产，王宗滨诈骗数额特别巨大，刘小凤、王秋香、王小卿诈骗数额巨大；被告人黄云钟明知他人实施诈骗而提供帮助，以诈骗的共同犯罪论处，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法判处应予支持。王宗滨在共同犯罪中积极组织、策划，系主犯，刘小凤、王秋香、王小卿、黄云钟在王宗滨组织领导下主动参与，系从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚；鉴于王宗滨、王秋香、王小卿、黄云钟主动退赔被害人部分损失，王小卿、黄云钟如实供述犯罪经过且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综上，对刘小凤、王秋香依法可从轻处罚，对王小卿、黄云钟依法减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王宗滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2023年5月1日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2018年4月2日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年5月1日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王小卿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年5月1日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人黄云钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄云钟违法所得二万元上缴国库（已追缴）。
三、责令被告人王宗滨、刘小凤、王秋香、王小卿、黄云钟退赔各被害人损失（王宗滨已退赔十八万元、王秋香已退赔二万元、王小卿已退赔一万元、黄云钟已退赔二万元）；扣押在案的丰田锐志轿车一辆，由扣押机关依法处置后，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
代理审判员 张欣广
二〇一四年六月五日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。