湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2364号原告：陈永刚，男，1977年6月4日，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市。负责人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告陈永刚与被告李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人赵正平、被告李亮亮、被告人保榕城公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚诉称：2016年10月15日21时01分，李亮亮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市财局门口路段，将前方正在公路右侧处理交通事故的陈永刚、施救人员施恩兵及行人张伟、连康等4人撞伤后，李亮亮驾驶车辆逃离现场。2016年10月26日交警下达事故认定书，李亮亮负事故的全部责任，陈永刚、施恩兵、张伟、连康无责任。经医疗机构治疗，原告现已出院，经法医鉴定原告伤情已构成伤残。此次事故给原告带来了很大的经济损失和精神伤害，原告认为被告李亮亮驾驶的车辆在被告人保榕城公司购买有保险，首先应在保险范围内承担赔偿，不足的部分由被告李亮亮承担赔偿。因双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令：一、被告承担赔偿原告的各项费用共计172885元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求19038元。被告李亮亮辩称：车辆投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保榕城公司辩称：1、本案事故发生后，被告李亮亮驾车逃离现场属免赔情形，故人保榕城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、本次事故有多名伤者，本案在交强险范围内的赔偿份额为50％，剩余50％份额应留给另外伤者；3、原告诉求过高，请法院依法核减；4、非医保用药不属于保险赔偿范围；5、原告的伤残级别鉴定过高，人保榕城公司保留申请重新鉴定的权利，在七日内提交书面申请；6、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2016年10月15日21时01分，李亮亮持B2证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市财局门前路段，将前方正在公路右侧处理交通事故的民警陈永刚，施救人员施恩兵及行人张伟、连康等4人撞伤后，李亮亮驾车逃离现场。2016年10月26日，枣阳市公安局交通警察大队制作了鄂公交认字[2016]第1015-2号道路交通事故认定书，认定李亮亮负事故的全部责任；陈永刚、施恩兵、连康、张伟无责任。原告受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗62天，支付医疗费42064.79元。出院医嘱载明：1.出院后继续口服促骨折愈合药物；2.逐步行患肢不负重性功能锻炼，患肢注意保护，防止损伤、感染；3.定期复查，不适随诊，如骨折顺利愈合需再次手术取出内固定，如骨折移位不愈需再次行植骨修复术；4.建议修养3月。2017年5月10日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对陈永刚的伤残级别、误工、护理、营养时限及医疗费预测进行鉴定。鉴定意见为：1、陈永刚头部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残；其左下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工180日，护理日为住院日62日，营养90日。3、Ⅱ期手术取出内固定费用（含胫腓骨三处内固定）约需贰万元。陈永刚为此支付鉴定费1900元。庭审过程中，人保榕城公司对该鉴定意见书提出异议，认为原告陈永刚的伤残级别鉴定过高，并要求法庭给予其公司保留在七日内申请重新鉴定的权利。被告人保榕城公司在七日内未向本院提交重新鉴定申请书。事故发生后，李亮亮向向枣阳市交警部门交付押金24000元，原告领取了5000元。原告为治病及处理相关事宜支付交通费310元。因事故双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计191923.79元[其中医疗费42064.79元、住院生活补助费4960元（62天×80元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费14490元（29386÷365天×180天）、护理费5549元（32677元÷365天×62天）、伤残补助费58772元（29386/年×20年×10%）、交通费620元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、二期手术费20000元、子女抚养费19038元（20040×19年×10%÷2）、老人赡养费15030元（20040×15年×10%÷2）]，诉讼费用由被告承担。另查明，事故车闽Ａ×××××5号小型轿车的所有人为李亮亮，李亮亮在人保榕城公司闽Ａ×××××5号小型轿车投有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买有不计免赔率。庭审过程中，李亮亮陈述在其投保时被告保险公司未向其交付保险条款，只是让其签个名，也没有向其说明保险条款的免责内容。被告人保榕城公司提交了由李亮亮签名的投保单、投保人声明及商业三者险条款，证实其已经交付了保险条款并就免责事项向原告尽到了提示说明义务，人保榕城公司的保险条款中的责任免除条款字体均加黑加粗。又查明，陈永刚之父陈庭明，1943年11月18日出生；继母王玉敏，1952年3月17日出生。陈永刚现育有两子，长子陈鋆炀，2003年3与11日出生，系陈永刚与前妻杨艳丽之子；次子陈楷辛，2014年4月28日出生，系陈永刚与王樱霏儿之子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李亮亮驾驶小轿车与陈永刚、施恩兵、张伟、连康等4人发生交通事故，枣阳市公安局交通警察大队认定李亮亮负事故的全部责任，陈永刚、施恩兵、张伟、连康无责任，双方当事人对责任认定书均无异议，本院对此予以采信。李亮亮虽然为其闽Ａ×××××轿车在人保榕城公司投保了交强险及商业三者险，但其在发生本案交通事故后驾车逃离现场，依据商业三者险条款中责任免除条款的约定，属保险免赔情形。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告人保榕城公司提交的由李亮亮签名的投保单、投保人声明及保险条款中加黑加粗的责任免除条款，能够证实其已向李亮亮交付了保险条款并对其中免除保险人责任的条款履行了提示义务，故人保榕城公司辩称李亮亮在事故发生后驾车逃逸，符合免赔情形，其不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。人保榕城公司应当在交强险的保险责任限额内对陈永刚的事故损失承担赔偿责任，并应为该次事故的另一伤者预留50%的份额。陈永刚的超出保险责任限额的部分损失应当由李亮亮承担赔偿责任。被告人保榕城公司虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但其并未在保留的七天时间内提出重新鉴定申请，本院对该评估报告予以认可。对原告诉请的项目及金额，本院依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，审核确定如下：1.医疗费42064.79元，有发票为证，予以保护；2.住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），原告主张营养费每天按50元标准计算过高，本院酌定为每天20元；4.原告系警察身份，是在履行职务时受伤，其未提交相关证据证明其工资存在停发状况，故原告主张的误工费14490元不予保护；5.护理费5549元（32677元/年÷365天×62天）；6.伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；7.交通费310元，以发票为准；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金3000元，原告请求的精神抚慰金5000元过高，酌定支持3000元为宜；10.二期手术费20000元；11.子女抚养费19038元（20040×19年×10%÷2）；12、因原告未能提供赡养老人的相关证据，故其主张的老人赡养费15030元不予支持。上述原告各项损失共计157393.79元，应当由人保榕城公司在交强险医疗费责任限额内赔偿其中的5000元（为其他伤者预留50%），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其中的55000元（为其他伤者预留50%，精神抚慰金3000元优先在其中支付），综上，人保榕城公司应当在交强险责任限额内赔偿陈永刚60000元，陈永刚的其他损失97393.79元，应当由李亮亮承担赔偿责任，李亮亮已经支付的医疗费5000元应予扣减。原告诉求合理部分本院依法予以保护，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿陈永刚因交通事故造成的损失60000元；二、李亮亮于本判决生效之日起五日内赔偿陈永刚因交通事故造成的损失92393.79元；三、驳回陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由李亮亮负担530元，陈永刚负担52元。均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一七年十月三十日书记员  杜 纯