太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第124号
原告中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路443号。注册号120000400067224。
法定代表人曹立志，该公司董事长。
委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被告山西天坤房地产开发有限公司，住所地太原市南沙河北沿岸295号。注册号140000100100886。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
委托代理人闫勇顺，男，该公司总监（兼职），住太原市杏花岭区。
原告中国天津奥的斯电梯有限公司与被告山西天坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国天津奥的斯电梯有限公司的委托代理人陈艳娥，被告山西天坤房地产开发有限公司的委托代理人闫勇顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国天津奥的斯电梯有限公司诉称，原告太原分公司与被告于2007年6月23日签订了编号为79NQ6973/78的《电梯设备安装合同》一份。合同第2条约定原告太原分公司为被告安装调试型号为OTISSKY的电梯6台，安装调试费为人民币456600元；合同第3条约定，被告于开工日期前10天向原告支付安装费总额的50%，计人民币228300元；电梯安装调试完成并通过政府部门验收合格后10日内，被告向原告太原分公司支付剩余的安装费，计人民币228300元。合同签订后原告太原分公司已履行了全部合同义务，且电梯已于2008年11月24日通过政府验收合格，而被告至今仍欠原告验收后款项228300元。另合同第12.1款约定，被告应按合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告太原分公司支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延迟一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。据此，被告欠付原告安装调试费产生的违约金为11415元。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告安装调试费228300元；判令被告给付原告迟延付款违约金11415元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山西天坤房地产开发有限公司辩称，原告太原分公司给被告安装6部电梯时安装过程管理混乱，电梯部件不按要求安装，缺少合同内容，电梯质量事故频发，至今未通过被告组织的验收。存在的质量问题和未按合同执行的内容有：1、安装过程中，破坏1号、4号电梯井底层防水层，至今仍渗水；2、电梯安装竣工资料（原始资料）至今未向被告报送使被告不能办理相关的竣工验收和房产手续，造成被告正常工作无法进行，并承担对业主的违约责任；3、6部电梯轿顶未按合同条款安装，反而提出折价退款了事；4、电梯轿厢召唤取消功能未安装；5、2009年至今，被告不得不自行更换配件，清理污水、杂物，投入了大量的人力、财力。鉴于中原告太原分公司为被告安装的6部电梯均未完善合同内容，且至今未通过被告进行的工程验收，并无法提供书面交接、监理记录、安装验收资料以及竣工资料，未按照合同内容全部完工，所以被告暂不能支付余款。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、电梯设备安装合同；2、电梯验收检验报告；3、（2014）津河西证经字第2524号公证书；4、太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第25号、山西省太原市中级人民法院（2013）并商终字第98号民事判决书。
被告对原告证据无异议。
被告提交以下证据：1、太原市城乡建设档案管理条例；2、太原市建设工程文件归档管理要求；3、电梯设备买卖合同；4、产品规格表；5、竣工验收质量证明书；6、电梯遗留问题的处理；7、山西省特种设备监督检验所检验整改通知单2份；8、电（扶）梯移交清单；9、2014年8月20日公司董事长张宝林签收的通知函。
原告对证据检验整改通知单有异议，不能确定天坤水岸小区与天坤水岸商住楼系同一地址；检验整改通知单是在电梯验收后发出的，而且在免保期一年后，不能证明电梯验收时不合格；整改内容中“井道无照明”不是没有安装照明设备，且电梯在12月已不在原告控制范围内。对证据通知函的内容予以认可，但签收日期应以邮局送达记录为准。
经审理查明，2007年6月23日，原告太原分公司与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买6台型号为OTISSKY的电梯。同时，原告太原分公司与被告签订了《电梯设备安装合同》，第二条约定由原告太原分公司为被告安装调试上述6台电梯，安装调试费总金额为456600元；第八条约定电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，原告按照合同要求向乙方支付安装费的余额，即人民币228300元。另查明，原告太原分公司是原告设立的分公司。2010年7月16日，原告太原分公司经山西省太原市工商行政管理局外商投资企业注册监督管理处准予注销登记。
2013年原告曾以相同的诉讼请求诉至本院，本院认为“中国天津奥的斯电梯有限公司太原分公司虽为被告安装了6部电梯，但均未安装轿顶，未全面履行《电梯设备安装合同》确定的义务，而安装轿顶属于《电梯设备安装合同》约定的范围，安装轿顶的费用也包括在安装调试的费用中；原告在未全面履行合同义务的情况下，要求被告支付剩余款项，而原告对安装轿顶的具体费用是多少不清楚，也未提供证据证明已完成的安装工作费用的具体数额，因此原告的诉讼请求本院无法支持。”驳回了原告的诉讼请求。
2014年6月27日，原告向被告发出《通知函》，内容为：“请贵司安排我司于2014年7月1日至7月30日之间进行6部电梯轿顶的安装工作，并确保届时现场具备安装条件（如拆除贵司已自行安装的电梯轿顶等）。请贵司在收到本《通知函》后3日内向我司书面回复确定安装6部电梯轿顶的具体时间，如贵司未在上述期限内向我司书面作出回复或书面回复中没有关于安装轿顶的具体日期或虽然贵司书面回复确定安装电梯轿顶的时间，但届时不配合、不协调现场导致我司无法安装施工的，均视作贵司拒绝我司安装电梯轿顶，免除我司安装轿顶的义务，并承诺认可安装轿顶费用人民币1200元，在贵司欠付我司的安装费中予以扣减后向我司支付剩余安装款”。《通知函》内容及寄送过程经天津市河西公证处（2014）津河西证经字第2524号公证书公证。中国邮政速递物流查询单显示：“邮件于2014-6-3011：30：00（太原市邮政速递物流桃南揽投站）投递并签收。投递结果：保安代收”。
庭审中原告陈述诉讼请求中应扣除被告垫付的20645元验收费及安装电梯轿顶费1200元，诉讼请求的数额变更为206455元。并陈述6部电梯的轿顶尚未交付被告。
本院认为，中国天津奥的斯电梯有限公司太原分公司与被告签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。中国天津奥的斯电梯有限公司太原分公司已注销登记，原告作为其总公司有权向被告主张权利。原告的太原分公司因未安装电梯轿顶，未全面履行《电梯设备安装合同》确定的义务，原告于2014年6月27日向被告发出《通知函》请求履行该义务，被告辩称2014年8月20日才收到《通知函》，其提供的手签有“8月20日收到张宝林”的证据不具有推翻原告提供的中国邮政速递物流查询单的证明力，本院不予认可。被告收到《通知函》后未在原告请求的期限内作出书面答复，根据《通知函》内容即视为拒绝原告安装电梯轿顶，免除了原告的该项义务，并认可安装轿顶费用1200元在欠付原告的安装款中扣除。因此原告已全面履行了《电梯设备安装合同》确定的义务，其要求被告支付安装调试费及迟延付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辩解在电梯经检验合格交付其使用后又出现各种问题，根据双方《电梯设备安装合同》的约定，该问题不属于被告拒付安装费的条件，对被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西天坤房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告中国天津奥的斯电梯有限公司电梯安装费二十万零六千四百五十五元及迟延付款违约金一万零三百三十二元七角五分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十六元由原告负担三百四十六元，被告负担四千五百五十元（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王国荣
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。