四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1555号
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市南街126号。
负责人田庆，行长。
委托代理人刘永尚，该支行员工。
被告四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市临济镇王水碾。
法定代表人黄某乙。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
三被告的委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）诉被告四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永尚，三被告的委托代理人孟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邛崃支行诉称，2013年5月20日，原告与被告人和酒厂签订《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］，合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月，借款用途为采购基酒。2013年5月22日，原告与被告黄某甲、黄某乙签订《保证合同》（2013年（保字）0035号］，合同约定：被告黄某甲、黄某乙为《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］项下借款提供连带责任保证。2013年5月20日，原告与被告人和酒厂签订《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］，合同约定被告人和酒厂以其拥有的已密封在厂区内的504、505号不锈钢酒罐及罐内原酒作为担保物，为2013年5月20日至2018年5月19日期间、人民币800万元的最高额内的借款提供担保。2013年5月20日，原告、被告人和酒厂和成都中海物流有限公司（以下简称中海公司）签订《商品融资质押监管协议》（编号：CDZH-
JGXY-2013-0038-人和02），监管协议约定，《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］项下担保物交由中海公司监管。2013年5月20日，原告与被告人和酒厂向中海公司出具《出质通知书》（编号：2013-0035［人和］监），将2013年（邛崃）字0035号《小企业借款合同》项下担保物504、505号钢罐及罐内原酒658吨交由中海公司监管。2013年5月21日，中海公司出具《出质通知书（回执）》（编号：CDZH-
ZWOD-00253回执），回执说明交由中海公司监管的货物与出质通知书一致，并出具《动产质押专用仓单》（编号：CDZH-
ZWOD-00253）。2013年5月21日，《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］项下担保物在邛崃市工商行政管理局办理了动产抵押登记、《动产抵押登记书》［登记编号：邛工商抵登（2013）024号］。上述借款手续完成后，2013年5月22日，原告向人和酒厂发放短期贷款两笔，金额为800万元，其中：贷款金额80万元，约定还款日期2013年11月20日；贷款金额720万元，约定还款日期2014年5月20日。被告人和酒厂依约在2013年11月20日归还到期贷款80万元后，出现重大经济纠纷。原告多次函告被告人和酒厂采取相关措施无果后，向被告人和酒厂发送了《小企业贷款提前还款通知书》，宣布《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］项下借款720万元提前到期，提前到期日2014年2月11日。截至2014年6月9日，被告人和酒厂仍有本金6959995.16元未偿还。保证人黄某甲、黄某乙也未履行保证义务。故原告请求判令：1、被告人和酒厂偿还原告贷款本金6959995.16元及未支付的利息（截至2014年8月20日为207190.29元，从2014年8月21日起的利息在借款利息上浮50%计算）；2、被告黄某甲、黄某乙承担连带清偿责任；3、确定原告对被告人和酒厂厂区内已办理动产抵押登记的504号、505号钢罐及罐内原酒658吨享有优先受偿的担保物权。
三被告辩称，对原告起诉的相关事实予以认可；逾期利息是违约金性质，逾期利息过高。
经审理查明：
一、2013年5月20日，原告与被告人和酒厂签订《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］，合同约定：本合同项下借款金额为800万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；其中80万元还款时间为2013年11月20日，另外720万元还款时间为2014年5月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该《小企业借款合同》第三条“利率和利息”3.1“人民币借款利率确定方式”约定：人民币借款利率按下列第（2）种方式确定：（2）浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。
二、2013年5月20日，原告与被告黄某甲、黄某乙签订《保证合同》（2013年（保字）0035号］，合同约定：被告黄某甲、黄某乙为《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］项下借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。
三、2013年5月20日，原告与被告人和酒厂签订《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］，合同约定被告人和酒厂以其拥有的已密封在厂区内的504、505号不锈钢酒罐及罐内原酒作为担保物，为2013年5月20日至2018年5月19日期间、人民币800万元的最高额内的借款提供担保；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
四、2013年5月20日，原告、被告人和酒厂和中海公司签订《商品融资质押监管协议》（编号：CDZH-
JGXY-2013-0038-人和02），监管协议约定，《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］项下担保物交由中海公司监管。
五、2013年5月20日，原告与被告人和公司向中海公司出具《出质通知书》（编号：2013-0035［人和］监），将2013年（邛崃）字0035号《小企业借款合同》项下担保物504、505号钢罐及罐内原酒658吨交由中海公司监管。
六、2013年5月21日，中海公司出具《出质通知书（回执）》（编号：CDZH-
ZWOD-00253回执），回执说明交由中海公司监管的货物与出质通知书一致，并出具《动产质押专用仓单》（编号：CDZH-ZWOD-00253）。
七、2013年5月21日，《最高额质押合同》（2013年邛崃（质）字0004号］项下担保物在邛崃市工商行政管理局办理动产抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为邛工商抵登（2013）024号。
八、2013年5月22日，原告向人和酒厂发放短期贷款两笔，金额为800万元，其中：贷款金额80万元，约定还款日期2013年11月20日；贷款金额720万元，约定还款日期2014年5月20日；贷款利率均为年利率6%。
九、2014年2月11日，原告向被告人和酒厂发出《小企业贷款提前还款通知书》，宣布借款本金720万元于2014年2月11日提前到期。
十、截至2014年8月20日，被告人和酒厂尚欠原告借款本金6959995.16元、利息207190.29元，共计7167185.45元。
证明以上事实的证据有：《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《出质通知书》、《出质通知书（回执）》、《动产抵押登记书》、《小企业贷款提前还款通知书》、《逾期贷款催收通知书》各一份、《中国工商银行借款凭证》两份及原告的自认。
本院认为，原告工行邛崃支行与被告人和酒厂签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告工行邛崃支行已履行借款义务，被告应偿还借款本金及利息，其中被告人和酒厂未偿还的借款本金为6959995.16元，截至2014年8月20日的利息为207190.29元，共计7167185.45元，从2014年8月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数，按借款利率上浮50%计算，借款利率按照原告与被告人和酒厂签订的《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］第三条3.1条确定。逾期利率为原、被告在《小企业借款合同》约定，且该利率不违反法律及金融法规的规定，对被告逾期利率过高的辩称，本院不予认可。被告人和酒厂以504、505号不锈钢酒罐及罐内原酒向原告提供了质押、抵押担保，原告对504、505号不锈钢酒罐及罐内658吨原酒有优先受偿权。被告黄某甲、黄某乙自愿对被告人和酒厂的上述债务承担连带保证责任，并承诺即使被告人和酒厂提供了物的担保，原告也有权要求被告黄某甲、黄某乙先承担保证责任，故本院对原告要求被告黄某甲、黄某乙承担连带保证责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市人和酒厂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行偿还借款本息。借款本金及截至2014年8月20日的利息为7167185.45元，从2014年8月21日起至本息还清之日的利息以实际未偿还的借款本金为基数、利率按照合同约定的借款利率上浮50%计算，借款利率依照《小企业借款合同》（2013年（邛崃）字0035号］第三条3.1条确定；
二、原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行对存放于被告四川省邛崃市人和酒厂的504、505号不锈钢酒罐及罐内658吨原酒折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款有优先受偿权；
二、被告黄某甲、黄某乙对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60520元由被告四川省邛崃市人和酒厂、黄某甲、黄某乙共同负担，案件受理费已由原告预交，三被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓璐