wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第429号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，1977年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月19日因本案刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人ＸＸ远犯贩卖毒品品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人ＸＸ远及其辩护人易会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月8日18时许，被告人ＸＸ远接李某电话后来到南昌市福州路某宾馆门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元销售给李某。
2015年3月18日21时许，公安机关在南昌市青山湖区南京东路某小区被告人ＸＸ远租住处，查获甲基苯丙胺146.2克、甲基苯丙胺片剂3.3克。ＸＸ远被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某的证言，毒品称重记录，银行交易明细，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人ＸＸ远的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ远辩称：起诉书指控其于2015年3月8日贩卖毒品给李某不属实，其没有拿毒品给他，李某当天是还1000元给其，其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人ＸＸ远涉嫌构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪：（1）被告人ＸＸ远的犯罪特征符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件；（2）2015年3月8日李某向被告人ＸＸ远给付1000元人民币的行为系还款行为，并非支付毒资的行为。本案中公安机关一直未查获所谓1000元毒资所对应的物品，也未调取到交易地点的录像，仅凭口供难以认定该1000元给付的行为系贩卖毒品的行为；（3）根据2015年最高人民法院《毒品犯罪工作座谈会纪要》的通知规定，被告人ＸＸ远应定非法持有毒品罪，不是贩卖毒品罪；2、本案指控的149.5克毒品已被公安机关收缴，没有流入社会，更未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人ＸＸ远接李某电话后来到南昌市福州路某宾馆门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格销售给李某。
同年3月18日21时许，公安机关在南昌市青山湖区南京东路某小区被告人ＸＸ远租住处，将ＸＸ远抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺146.2克、甲基苯丙胺片剂3.3克。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息及刑事判决书，证明被告人ＸＸ远案发时已达刑事责任年龄，且于2014年7月2日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
（2）归案经过，证明被告人ＸＸ远被公安机关抓获归案并在其租住处缴获大量毒品的事实。
（3）扣押物品清单、称重记录及照片，证明公安机关在被告人ＸＸ远家中扣押了疑似冰毒2包（经称重分别净重为44.6克、99.6克）及疑似麻古34粒（净重3.3克）的事实。
（4）招商银行、浦发银行提供的交易明细表，佐证了李某的证言及被告人ＸＸ远的供述中称在2015年3月8日李某为了向ＸＸ远购买毒品，在浦发银行从其招商银行的卡中取了1000元人民币后作为毒资交给ＸＸ远的事实。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年3月8日下午在南昌市某宾馆门口，其从被告人ＸＸ远处购买了1000元的麻古（10粒）和冰毒（一点点），毒品是用两个透明的小塑料袋分别装的。因其身上没带那么多钱，其与ＸＸ远来到该宾馆旁的某银行，其在银行取了1000元后出来交给了ＸＸ远。并通过对一组照片的辨认，辨认出卖给其毒品的人是被告人ＸＸ远。
3、南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证明公安局机从ＸＸ远住处扣押的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成份的事实。
4、被告人ＸＸ远于2015年3月18日、3月19日的供述及辨认笔录，证实2015年3月8日下午，李某打电话给ＸＸ远要求购买1000元的毒品，地点在南昌市某宾馆。ＸＸ远骑摩托车到了某宾馆门口碰到了李某，给了李某10粒麻古和一些冰毒，李某在该宾馆斜对面的某银行取了1000元钱交给了ＸＸ远，后双方离开。并辨认出从ＸＸ远处购买毒品的是大师兄即李某。公安机关并于2015年3月18日晚上从ＸＸ远租住处查获了149.5克毒品（其中冰毒146.2克，麻古3.3克）。
5、同步录音录像，证明公安机关于2015年3月18日讯问被告人ＸＸ远时，ＸＸ远如实供述了其贩卖价值人民币1000元的毒品给李某的事实，公安机关在讯问时没有刑讯逼供、诱供等违法行为的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ远贩卖甲基苯丙胺146.2克、甲基苯丙胺片剂3.3克和人民币1000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人ＸＸ远及其辩护人关于ＸＸ远不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供了证人李某的证言、被告人ＸＸ远本人在公安机关所作的供述及同步录音录像，充分证实了被告人ＸＸ远于2015年3月8日卖给李某1000元毒品（麻古和冰毒）的事实，对贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人ＸＸ远的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，被告人ＸＸ远的辩解及其辩护意见，本院不予采纳。但辩护人关于本案指控的149.5克毒品已被公安机关收缴，没有流入社会，更未造成严重后果的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2030年3月18日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡禄芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2481号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:任强
被执行人:李文光
本院受理上列当事人犯非法吸收公众存款罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2481号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2481号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:任强被执行人:李文光本院受理上列当事人犯非法吸收公众存款罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2481号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 米 良
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1852号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：李元威，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李元威合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第29号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨本中，农民。
被执行人管国利，农民。
被执行人高西亮，农民。
被执行人孙述友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨本中、管国利、高西亮、孙述友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2428号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第4号
申请执行人覃海瑛。
被执行人桂林乳胶厂。
申请执行人覃海瑛依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1005号民事判决书，于2011年9月25日申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）秀民初字第1005号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年一月十五日
书记员 赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1477号
上诉人（原审被告）：严忠明，男，1973年11月20日出生，汉族，新疆力邦文仪家具有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黎燿樑，男，1978年7月14日出生，汉族，新疆力邦文仪家具有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，土族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人严忠明因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人严忠明的委托代理人黎燿樑，被上诉人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）的委托代理人东万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月20日，严忠明与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，严忠明购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2508室建筑面积预测为143.39m2的房屋。严忠明购买的2508室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由恒泰诺物业公司提供。该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
原审法院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违法搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案严忠明在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过有关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案恒泰诺物业公司的请求符合有关法律法规及司法解释的规定，予以支持。严忠明抗辩恒泰诺物业公司的物业服务收费过高的问题和本案不具有关联性，恒泰诺物业公司为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，严忠明的抗辩意见不符合法律法规的规定，不予采纳。原审法院判决如下：严忠明停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2508室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
宣判后，上诉人严忠明不服原审判决上诉称：由于我的房屋所在的阳台排水不畅，物业公司也未解决，在不得已且物业公司默许的情况下我采取封闭阳台的办法解决。恒泰诺物业公司应当补偿我封闭阳台、拆除阳台、装修等费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人恒泰诺物业公司答辩称：严忠明并未就不拆除加盖彩钢板房屋提出上诉请求，而是对排水和加盖彩钢板房屋的费用提出请求，该请求与本案无关。我方请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院二审审理期间前往现场进行了查看，严忠明加盖的彩钢板房屋位于其复式住宅下层屋面上的室外延伸部分。
以上事实有入住通知书、楼宇交接书、现场照片以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，严忠明未向有关管理部门办理相应的申报改扩建彩钢板房屋的审批手续，未经有关管理部门许可，加盖彩钢板房屋，改变了房屋使用性质，超出了正当行使权利的界限，妨害了恒泰诺物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，恒泰诺物业公司有权要求严忠明拆除加盖的彩钢板房屋、恢复原状。本案的原审是审理排除妨碍的纠纷，至于严忠明要求补偿拆除费用和其他的费用，不在本案二审的审理范围内，严忠明可以另行主张。
综上所述，上诉人严忠明的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（严忠明已预交），由上诉人严忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 王宏
审判员 曾敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第839-3号
申请执行人王献珍，农村居民。
被执行人毛德峰，农村居民。
本院在执行申请执行人王献珍与被执行人毛德峰其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额15543元，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第2109号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月五日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行申24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩佩光，男，1943年11月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林尤南，男，1938年5月10日出生，汉族，住海南省文昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴冬青，男，1942年2月3日出生，汉族，住海南省海口市�山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴明霜，男，1942年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
再审申请人韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜因其诉海口市教育局未依法履行法定职责及行为违法一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行终54号行政裁定，于2016年4月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜申请再审称：海口市教育局于2013年3月28日作出的海教（2013）38号《关于原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等信访事项结案报告》，侵犯了再审申请人当教师的政治地位和权益，对再审申请人的实体权利产生了实际的影响。请求撤销海口市中级人民法院（2016）琼01行终54号行政裁�，依法立案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查查明，1980年以来，原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等部分人员多次到海南省各级政府有关部门上访，以曾是琼山县师范生的理由要求落实分配问题、安排工作，近年来又要求恢复他们教师待遇，解决老有所养问题。海口市教育局依照《信访条例》，向海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出海教（2013）38号《关于原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等信访事项结案报告》。韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜认为海口市教育局作出的海教（2013）38号《关于原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等信访事项结案报告》系违法行使职权，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，海口市教育局于2013年3月28日作出的海教�2013）38号《关于原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等信访事项结案报告》，系海口市教育局对海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室交办的信访积案事项的答复，属于内部文件，对信访人不具有拘束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜的再审申请。
审判长 魏文豪
审判员 李梅华
审判员 郭晓欣
二〇一六年八月三日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
。
《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月8日23时许，蒙某打电话给被告人温某称要购买毒品，后蒙某赶到来宾市某大道某蛋糕店附近，以100元每小包的价格向温某购买1小包冰毒。2014年10月22日凌晨4时许，蒙某打电话给温某打算继续购买冰毒，因温某当时未有货，次日10时许，蒙某到来宾市兴宾区某宾馆301号房向温某购买毒品时被公安机关当场抓获。另查明，公安民警在某宾馆301号房从温某身上查获16小包共重约7.78克的冰毒可疑物。经鉴定，从扣押的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人温某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月8日23时许，吸毒人员蒙某通过电话联系被告人温某购买毒品，后在来宾市某大道某蛋糕店附近，以100元每小包的价格向温某购买毒品一小包。2014年10月22日10时许，蒙某在来宾市兴宾区某宾馆301号房向温某购买毒品时被公安机关当场抓获，从温某身上查获毒品可疑物16小包，经称重，净重为7.78克。经鉴定，所查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、蒙某证言；书证受案登记表、辨认笔录、扣押清单、通话清单、现场笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（理化）字（2014）128号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪成立。被告人温某贩卖毒品甲基苯丙胺7.78克，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
上述罚金，限被告人在本判决生效后20日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0774号
原告扬州市安泰物资有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业园区配套区。
法定代表人任明峰，董事长。
委托代理人蔡琴，公司职员。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人张立银。
被告张立银。
被告华板建。
原告扬州市安泰物资有限公司与被告扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，三被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：扬州市邗江淮口船厂向原告购买钢材，经结算欠货款422915.51元，于2015年6月30日出具欠条。华板建作为实际承包经营者，自愿承担连带责任。扬州市邗江淮口船厂性质为个人独资企业，其投资人张立银应对企业债务承担连带责任。故请求法院判令三被告连带清偿所欠货款422915.51元并赔偿自2015年7月1日起至实际清偿之日止以月利率1.5%计算的利息损失。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、扬州市邗江淮口船厂营业执照，证明其个人独资企业性质；
2、欠条，证明扬州市邗江淮口船厂欠货款、华板建自愿承担连带责任；
3、提货单若干，证明原告与扬州市邗江淮口船厂间有买卖钢材的合同关系。
被告扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建均未答辩。
经审理查明：扬州市邗江淮口船厂为个人独资企业，投资人张立银。
2013年，扬州市邗江淮口船厂向原告购买钢材。2015年6月30日，扬州市邗江淮口船厂出具欠条，载明：经结算，扬州市邗江淮口船厂尚欠扬州市安泰物资有限公司货款422915.51元，此款自2015年7月1日起按月利率1.5%计息，计算至全部履行之日止。华板建作为扬州市邗江淮口船厂实际承包经营者，自愿对上述欠款本金及利息向扬州市安泰物资有限公司承担连带清偿责任。欠款人处有华板建签名，盖有扬州市邗江淮口船厂合同专用章。
上述事实，有原告陈述、欠条、提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与扬州市邗江淮口船厂之间买卖钢材的合同关系合法有效，原告履行交付货物义务，扬州市邗江淮口船厂应当支付价款。扬州市邗江淮口船厂出具欠条，确认欠款数额及利息损失的计算标准和方法，华板建承诺承担连带清偿责任，原告据此要求扬州市邗江淮口船厂给付货款并赔偿利息损失、华板建承担连带责任，予以支持。扬州市邗江淮口船厂为个人独资企业，投资人张立银应对企业债务承担无限责任。所以，原告要求张立银承担连带责任的请求，予以支持。被告扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江淮口船厂于本判决生效后十日内给付原告扬州市安泰物资有限公司货款422915.51元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以月利率1.5%计算）；
二、被告张立银、华板建对前款确定的扬州市邗江淮口船厂给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元、保全费2770元、公告费600元，合计11014元由被告扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建共同负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7644元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王露茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1051-1号
原告倪世刚。
委托代理人乔阳，律师。
被告王松。
被告刘振涛。
二被告委托代理人栾海涛，律师。
本院在审理原告倪世刚与被告王松、刘振涛健康权纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 官天强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱 丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初24号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
被告人滕某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日、1月25日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人滕某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，在莒南县文疃镇石城村滕某家门口，被告人滕某与后邻居陈某甲因屋后水泥地一事发生纠纷，陈某甲持木棍击打滕某头部，致滕某左耳廓挫裂伤。后滕某起身与陈某甲扭打在一起，期间滕某用胳膊搂住陈某甲脖子拖行并多次将陈某甲按倒在地，致其右侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6、7肋骨骨折），多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供的证据有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证、证人孙某、孟某、陈某乙等人的证言，被害人陈某甲的陈述及被告人滕某的供述。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人滕某将我打伤，要求追究被告人的刑事责任，判令被告人滕某赔偿因其伤害行为造成的经济损失共计30000元。当庭提供医疗费、鉴定费、住院病历等证据。
被告人滕某及其辩护人辩解意见：被害人窜至被告人家门口，突然用木棍对被告人实施殴打伤害，造成被告人头部及耳部受伤，对于本案发生，被害人存在重大过错，被告人的行为具有明显的防卫情节，主观上没有伤害被害人的故意。发生纠纷后，被告人一直在现场等待公安机关出警人员到场处理，并且，多次主动到派出所接受讯问处理，应认定其行为构成自首。且案发后，被告人多次积极与被害人协商赔偿事宜，但是由于被害人拒绝而未果。因此恳请法庭能够对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。当庭提供莒南县文疃镇田庄社区村民委员会出具的证明及照片等证据。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告人滕某家居前。2015年8月30日，在被告人滕某家门口，附带民事诉讼原告人陈某甲因屋后水泥地一事与被告人滕某发生纠纷，陈某甲持木棍击打滕某头部，致滕某左耳廓挫裂伤。后滕某起身与陈某甲扭打在一起，期间滕某用胳膊搂住陈某甲脖子拖行并多次将陈某甲按倒在地，致其右侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6、7肋骨骨折），多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。经法医鉴定，被告人滕某的损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，在莒南县甲子山医院住院治疗10天，后到莒南县人民医院及临沂市人民医院检查，共支出医疗费、检查费2784.08元、鉴定费400元、误工费1631.10元，附带民事诉讼原告人陈某甲系农村户口，2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元。附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失共计4815.18元。
本案在审理过程中，被告人滕某的亲属交来民事赔偿款10000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人孙某、孟某、陈某乙、厉某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、莒南县司法局调查评估表、调查评估意见书等书证，以及被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人滕某赔偿其伤后经济损失，理由正当，被告人应负赔偿陈某甲伤后经济损失之责任，附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人赔偿医疗费2919.48元，法医鉴定费400元，精神损失20000元，以及伤后一个月的误工费，经查，附带民事诉讼原告人陈某甲提供的医疗费单据中，其中2015年8月30日金额145.40元诊疗费单据一张因未提供证据原件证实，本院不予支持；关于精神损失20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
被告人滕某系因邻里纠纷激化而对附带民事诉讼原告人陈某甲实施的故意犯罪，纠纷中，附带民事诉讼原告人陈某甲先持木棍将被告人滕某致轻微伤，因此附带民事诉讼原告人陈某甲对该次纠纷的发生具有一定过错，应当对被告人滕某从轻处罚。
被告人滕某庭审中自愿认罪，且其亲属已足额交纳了民事赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人滕某的辩护人提出被告人滕某的行为构成自首。经查，被告人滕某在接到侦查人员的口头通知后，主动到达侦查人员约定的地点，应视为主动投案。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人滕某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人滕某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计4815.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雯洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2096号
原告：陈俊科，男，1985年12月9日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆恩泉科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号12-14#，统一社会信用代码91500103MA5U44YU88。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈俊科与被告重庆恩泉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月15日，原告陈俊科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊科撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈俊科负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭云青
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审8号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林银福，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林银福未经有权机关批准，于2011年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地288.88平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林银福在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地248.83平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5474.26元；对擅自占用村庄40.05平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币600.75元，两项合计罚款金额人民币6075.01元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定书，于2015年5月29日依法送达给被执行人林银福，被执行人林银福于2015年5月29日缴纳罚款6075.01元，但对漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林银福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第154号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林银福退还非法占用的土地及没收被执行人林银福在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00234号
原告陈心雨，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：嘉日木业有限公司。
法定代表人：余奕君
住址：葫芦岛市经济开发区。
被告马山，男，住葫芦岛市龙港区。
原告陈心雨诉被告嘉日木业有限公司及马山劳务合同纠纷一案，原告陈心雨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈心雨撤回起诉。
案件受理费600.00元（已减半），由原告陈心雨承担。
审判员 朱伟
二〇一五年九月十六日
书记员 秦红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第146号
原告曾裕芳，女，1995年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇三潭村潭背屋**号。
被告肖伟，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇柑子村祠堂屋。
本院于2014年5月13日立案受理了原告曾裕芳诉被告肖伟同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕芳到庭参加诉讼，被告肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾裕芳诉称，我与被告于2011年5月间经人介绍认识的，2013年5月14日生下女孩肖某某后，因双方感情不和，常因小事吵架，被告对小孩也不闻不问，现我起诉要求女孩由我负责抚养。
被告肖伟未作书面答辩。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，后于2013年5月4日生下一女孩肖某某。原告曾裕芳在诉讼中称，其与被告同居期间感情基础薄弱，自从女孩出生后，双方就因琐事产生矛盾，2014年1月开始双方分居生活至今。2014年5月13日原告诉请本院，要求女孩肖某某由其负责抚养。被告肖伟未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所生女孩肖某某，由于出生后一直在原告父母家中生活，现原告提出该小孩由其负责抚养，为有利于小孩健康成长出发，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告曾裕芳与被告肖伟同居期间所生女孩肖某某（2013年5月4日出生）由原告曾裕芳负责抚养。
本案受理费100元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 刁宇健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1441号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：徐君，无固定职业。
被告：黎琴琴，无固定职业。
被告：徐书文，无固定职业。
被告：王寿菊，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行诉被告徐君、黎琴琴、徐书文、王寿菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行以四被告已还清所欠贷款本息为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年九月一日
代书记员 邓晓敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执41号
申请执行人曲彦福，住址吉林省桦甸市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人曲彦福与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1624号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第1996号
罪犯邓永贵，男，1987年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深罗法刑一初字第1057号刑事判决，以被告人邓永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关因罪犯邓永贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢7号
申请人蒋先进，男，1952年5月4日生，汉族，四川省仪陇县人，现住耿马县。
被执行人耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组，住所地：耿马县孟定镇。
负责人尚岩陆，系该组组长。
关于蒋先进申请执行耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组建设工程施工纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）耿民初字第900号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组未按期履行，申请人蒋先进向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案，本案执行标的为215358.50元。
执行过程中，被执行人耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组自动履行215358.50元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初72号
原告：马振龙，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王雪梅，女，1987年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告马振龙与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告马振龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振龙负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00014号
原告严寿洪。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告尤玉海。
被告王正平。
被告尤林峰。
被告王金林。
被告陈昌秀。
原告严寿涛诉被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告严寿洪的委托代理人丁平、被告陈昌秀到庭参加诉讼，被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严寿洪诉称：五被告因经营需要向原告借款177320元，并约定还款期限，但借款到期后，原告多次找五被告催要借款，但五被告互相推诿，至今未还。请求法院判令五被告偿还借款177320元，并从2012年11月1日起，按中国人民银行贷款基准利率计得的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌秀辩称：原告所诉的17万多元不是事实，原来的借款是8万元，后来不知为何变成17万多元。借条上是我和我丈夫王金林本人签名，但当时让我们签字的目的是为了证明，不是借款的。我丈夫的贷款已经偿还，我家实际没有用到一分钱，所以我不同意还这笔钱。原告提交的邮政银行转账证明两份和代偿欠款证明我不清楚。
被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林均未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日、2011年10月31日，原告严寿洪分别代为清偿被告王金林及尤玉明在中国邮政储蓄银行射阳县支行（以下简称邮政银行）的贷款本息71570.29、71811.81元，合计143382.1元。2011年10月30日，被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林、陈昌秀共同向原告出具借条，载明：“今借到人民币壹拾柒万柒仟叁佰贰拾元正（177320元）”，并约定，2011年12月30日前还款10000元，2012年4月30日前还款20000元，2012年7月30日前还款80000元，2012年10月30日前还款67320元。到期后，五被告均未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、代偿欠款证明两份、中国邮政银行的转账凭单两份等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告陈述，借条中的177320元，除原告为王金林、尤玉明代为清偿为143382.1元外，其余33937.9元系从2010年10月30日至2011年10月30日止王金林、尤玉明应当向邮政银行支付的利息，因原告代为清偿欠款，邮政银行才免除了这部分利息，故被告立具借条时将上述利息计入在内；被告陈昌秀陈述，其丈夫被告王金林的父亲与被告尤玉海的母亲是亲兄妹，被告尤玉海、王正平是夫妻，被告尤林峰是被告尤玉海、王正平之子，尤玉明与被告尤正海是亲兄弟。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代为清偿尤玉明和被告王金林在邮政银行的贷款本息，应视为系根据被告的要求向第三人履行债务。被告未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告立具的借条金额虽为177320元，但原告实际代为清偿的金额为143382.1元，故本院认定本案借款数额为143382.1元。原告主张其余33937.9元，无事实和法律依据，本院不予支持。借条中并未约定利息，原告可自被告逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林、陈昌秀于本判决生效后十日内共同向原告严寿洪归还借款本金人民币143382.1元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，以143382.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告严寿洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告严寿洪负担736元，由被告尤玉海、王正平、尤林峰、王金林、陈昌秀负担3110元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00925号
原告陈利来，女，1971年8月2日出生，汉族，陕西省佳县通镇人。
被告郭小军，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省佳县朱官寨乡茨莉圪垯村人，现住通镇本街。
被告郑粉艳（曾用名郑彩艳），女，1972年4月5日出生，汉族，陕西省朱官寨乡茨莉圪垯村人，系被告郭小军之妻。
原告陈利来与被告郭小军、郑粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利来、被告郭小军、郑粉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利来诉称：被告郭小军、郑粉艳以做生意缺钱为由于2014年11月1日向原告贷款10000元，双方约定月�率1.5分。由于二被告一直未还本付息。故诉至佳县法院。请求：1、依法判决被告郭小军、郑粉艳偿还本金10000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告提供借据一支以证明其主张。
被告郭小军、郑粉艳承认原告所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但称无力偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实。本院依法对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原告陈利来与被告郭小军、郑粉艳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限，贷款人可随时要求借款人归还借款。故对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷�件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭小军、郑粉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利来借款本金人民币10000元及利息（从2014年11月1日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小军、郑粉艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00925号原告陈利来，女，1971年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。被告郭小军，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。被告郑粉艳（曾用名郑彩艳），女，1972年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，系被告郭小军之妻。原告陈利来与被告郭小军、郑粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利来、被告郭小军、郑粉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利来诉称：被告郭小军、郑粉艳以做生意缺钱为由于2014年11月1日向原告贷款10000元，双方约定月利率1.5分。由于二被告一直未还本付息。故诉至佳县法院。请求：1、依法判决被告郭小军、郑粉艳偿还本金10000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告提供借据一支以证明其主张。被告郭小军、郑粉艳承认原告所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但称无力偿还。上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实。本院依法对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，原告陈利来与被告郭小军、郑粉艳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限，贷款人可随时要求借款人归还借款。故对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告郭小军、郑粉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利来借款本金人民币10000元及利息（从2014年11月1日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小军、郑粉艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一五年十一月十二日书记员 刘大强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初56号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人明某甲，男，汉族，1950年3月8日出生。因本案于2016年11月22日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人明某甲犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月8日、9月21日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人明某甲在乌拉特中旗德某某镇牧某某队某某湾处自己承包的草场上，于2007年至2016年期间使用自家四轮车分多次非法开垦，分别是：2007年开垦20多亩、2009年开垦200多亩、2011年至2016年间每年陆续开垦，共计338.89亩，造成自然草场大量毁坏。
上述事实提供书证、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人明某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人明某甲在乌拉特中旗德某某镇牧某某队某某湾处自己承包的草场上，于2007年至2016年期间使用自家四轮车陆续非法开垦草场，共计338.89亩，种植葵花等农作物，改变被占用草原用途，造成草原大量被毁坏。
另查明，经公安机关电话传唤，被告人明某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人明某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、呼和浩特奇利信息有限公司违法用地勘测定界技术报告书、乌拉特中旗国土资源局用地地类确认书、明某甲非法开垦现场照片、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书、辨认笔录及照片、证人侯某甲、侯某乙、明某乙证言、提取笔录、德某某镇苏某某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证、德某某镇苏某某嘎查牧户明某甲非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期、保证书、归案情况说明、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人明某甲供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人明某甲违未经有关部门批准，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量达到较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。被告人明某甲认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人明某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”和第四百一十条规定的“非法批准征收、征用、占用土地”的含义问题，解释如下：
刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
……
第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1666号
原告代某某，女，生于1975年11月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1963年10月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告王某某婚后夫妻关系好，从2012年9月以后，我的叔爸给我打骚扰电话，我向被告倾诉，被告不但不管我，反而辱骂我作风差，致使我们争吵，打架，我们的夫妻感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。夫妻共同财产，债权平均分割。
原告代某某为主张自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份，被告及子女的户口复印件4页，以证明原、被告及子女的身份。
2、结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、宣汉县红岭乡茅坪山村民委员会证明原件1页，以证明原、被告是夫妻和原告身份证上的“代某某”与结婚证上的登记名字是同一人。
4、原告代某某的接待笔录原件1份，以证明原、被告的夫妻感情情况。
5、被告王某某的笔录原件1份，以证明原、被告夫妻感情好。
6、王某甲的调查笔录原件1份，以证明原、被告夫妻感情情况。
被告王某某辩称，我与原告从小就在一个院子长大，婚姻基础好，我们结婚后夫妻关系一直很好，后因我在外务工，原告在家里做农活，在2013年6月听说原告与同村的冉某帮忙做农活，双方产生了不正当的关系，经亲友的劝解，为了不伤害家庭及子女，我谅解了原告。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份及子女的户口复印件4页，以证明原、被告及子女的身份。
2、结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、调查代德琼，代明德、刘文亮、向以容、王某甲，廖从会的笔录原件各1份，以证明原、被告夫妻感情较好的情况。
经本院组织原、被告双方进行质证，被告王某某对原告代某某提供的1、2、3、5、6号证据无异议；对证据4有异议，不认可。原告代某某对被告王某某提供的证据认为：对1、2证据认可，无异议。对证据3代德琼、代明德、刘文亮、向以容、廖从会的证词有异议，不认可，对王某甲的证词认可，无异议。
本院对原告代某某和被告王某某提供的证据综合认证认为，原、被告双方提供的1、2组证据，相互认可无异议，本院予以采信。原告提供的3、5、6组证据，被告认可，本院予以采信。对证据4原告的陈述，被告不认可，本院不予采信。被告提供的证据3原告认可，本院予以采信。被告提供的代德琼，代明德、刘文亮、向以容、廖从会的调查笔录原告虽然有异议，但能够证明原、被告夫妻感情较好的事实本院予以采信。
经审理查明，原告代某某与被告王某某从小居住一个院子长大成人，后经他人介绍相识恋爱，1995年2月18日，原、被告在宣汉县红岭乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1998年11月19日，生育一子取名王某甲。2005年4月29日，生育一女，取名王某乙。2013年6月双方因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告往来较少。原告代某某于2014年7月28日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系较好，并生育两个子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方沟通意见，就有和好的可能。且原告代某某没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告王某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告王某某离婚；
案件受理费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月三日
书记员 刘仕和
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初520号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨喜平，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告杨喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1731号
原告：苗杰昕，男，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被告：候长清，男，1957年7月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告苗杰昕与被告候长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰昕到庭参加诉讼，被告候长清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗杰昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元；2.从2017年6月15日起，按本金15万元，月利1分继续支付利息至本息还清时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款15万元，约定年息为1.8万元，没有约定还款时间，但被告借款以后，从来没有向原告支付利息。
候长清未做答辩。
苗杰昕向本院提交的借据虽未经侯长清质证，但该份证据形式上客观真实，结合本院于2017年8月3日向侯长清就本案事实所作的询问笔录，本院对该份借据予以采信。结合苗杰昕向本院提交的借据、本院于2017年8月3日做出的询问侯长清的询问笔录、于2017年10月13日做出的询问苗杰昕、侯艳辉的询问笔录以及苗杰昕的当庭有效陈述，本院可认定如下事实：2010年，侯长清因经营超市备货需要，向苗杰昕借款人民币6万元，双方当事人未就还款时间及利率做出约定；自2011年开始，侯长清陆续向苗杰昕借货，双方每年于年末对账，至2015年9月15日，双方经过结算后，苗杰昕共计借给侯长清价值9万元的货物。侯长清于2015年9月15日将其欠苗杰昕的现金6万元及价值9万元的货物累加后按照欠现金15万元的方式向苗杰昕出具借据，并约定每年利息为1.8万元，未约定还款期限。
本院认为，被告侯长清向苗杰昕借款，在苗杰昕向其主张权利后应当及时履行还款义务。苗杰昕与侯长清分别经营超市，侯长清与苗杰昕之间的借货行为虽以现金形式进行结算，但该行为并非商业买卖行为，其实质上属于民间借贷法律关系范畴，故被告侯长清应当按照借据约定，偿还原告苗杰昕借款本金15万元。该份借据中约定利息为每年1.8万元，其经过换算后为月利1分，因被告自2015年9月15日结算后至今没有履行还款义务，故本院对原告苗杰昕要求被告侯长清自2017年6月15日起，以15万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候长清于本判决生效之日起五日内偿还原告苗杰昕借款本金15万元及利息（利息自2017年6月15日起，以15万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告侯长清负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一七年十月十三日
书记员 张靓媛
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1731号原告：苗杰昕，男，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。被告：候长清，男，1957年7月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告苗杰昕与被告候长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰昕到庭参加诉讼，被告候长清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗杰昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元；2.从2017年6月15日起，按本金15万元，月利1分继续支付利息至本息还清时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款15万元，约定年息为1.8万元，没有约定还款时间，但被告借款以后，从来没有向原告支付利息。候长清未做答辩。苗杰昕向本院提交的借据虽未经侯长清质证，但该份证据形式上客观真实，结合本院于2017年8月3日向侯长清就本案事实所作的询问笔录，本院对该份借据予以采信。结合苗杰昕向本院提交的借据、本院于2017年8月3日做出的询问侯长清的询问笔录、于2017年10月13日做出的询问苗杰昕、侯艳辉的询问笔录以及苗杰昕的当庭有效陈述，本院可认定如下事实：2010年，侯长清因经营超市备货需要，向苗杰昕借款人民币6万元，双方当事人未就还款时间及利率做出约定；自2011年开始，侯长清陆续向苗杰昕借货，双方每年于年末对账，至2015年9月15日，双方经过结算后，苗杰昕共计借给侯长清价值9万元的货物。侯长清于2015年9月15日将其欠苗杰昕的现金6万元及价值9万元的货物累加后按照欠现金15万元的方式向苗杰昕出具借据，并约定每年利息为1.8万元，未约定还款期限。本院认为，被告侯长清向苗杰昕借款，在苗杰昕向其主张权利后应当及时履行还款义务。苗杰昕与侯长清分别经营超市，侯长清与苗杰昕之间的借货行为虽以现金形式进行结算，但该行为并非商业买卖行为，其实质上属于民间借贷法律关系范畴，故被告侯长清应当按照借据约定，偿还原告苗杰昕借款本金15万元。该份借据中约定利息为每年1.8万元，其经过换算后为月利1分，因被告自2015年9月15日结算后至今没有履行还款义务，故本院对原告苗杰昕要求被告侯长清自2017年6月15日起，以15万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候长清于本判决生效之日起五日内偿还原告苗杰昕借款本金15万元及利息（利息自2017年6月15日起，以15万元为本金，按照月利1分支付利息至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告侯长清负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一七年十月十三日书记员  张靓媛—3—
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执748号
申请执行人浙江日利实业有限公司。
法定代表人李勇。
请执行人浙江利都达丝绸印染有限公司。
法定代表人吴松林。
申请执行人浙江日利实业有限公司依据生效的（2016）浙0521民初1907号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江利都达丝绸印染有限公司必须在（2017）浙0521执748号执行通知书指定的期限内履行（2016）浙0521民初1907号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江利都达丝绸印染有限公司银行存款人民币334850元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一七年四月二十一日
代书记员 邵鹏云
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第14号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人潘某某（绰号黑蛋），男，36岁，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
被告人陈某某，男，28岁，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
被告人马某某，男，36岁，汉族。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人潘某某、被告人陈某某、被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人潘某某、被告人陈某某、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人潘某某与孙某某、代某某在本市老街工人文化宫歌舞厅跳舞时因琐事发生纠纷。为了报复对方，潘某某打电话叫来其妻弟陈某某，被告人陈某某得知情况后又叫来被告人马某某。随后，在文化宫院内，三被告人用拳头捶打、脚跺等方式将被害人孙某某和代某某打伤。经鉴定，孙某某脑挫伤，所受损伤程度构成轻伤一级，代某某眼部挫伤，所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘某某、陈某某、马某某共赔偿被害人孙某某人民币10万元。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、鉴定意见、证人肖某某证言、被害人孙某某、代某某的陈述、被告人潘某某、陈某某、马某某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人潘某某、陈某某、马某某的行为均已构成故意伤害罪。马某某有自首情节，请求法院依法判处。
被告人潘某某、陈某某、马某某均对起诉书指控的事实无异议，当庭均自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人潘某某与被害人孙某某、被害人代某某在漯河市老街工人文化宫歌舞厅跳舞时因琐事发生纠纷。随后，潘某某打电话叫来被告人陈某某，陈某某又叫来被告人马某某。三被告人在文化宫院内，用拳头捶打、脚跺等方式将孙某某打致轻伤，将代某某打致轻微伤。
另查明，2014年12月9日潘某某、陈某某到案后，如实供述共同故意犯罪事实。同年12月16日，马某某到漯河市公安局顺河分局投案。
再查明，案发后，潘某某、陈某某、马某某共同对孙某某经济损失进行了赔偿，并取得孙某某的谅解。代某某自愿放弃刑事附带民事诉讼，并对三被告人的行为予以谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书。证明潘某某、陈某某、马某某故意伤害一案，2014年11月24日22时许，漯河市公安局顺河分局接警后，于同年11月26日立案侦查。
2、情况说明。证明2014年12月9日，潘某某、陈某某被抓获。在公安机关接受讯问期间，二人对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2014年12月16日马某某到公安机关投案。
3、户籍证明。证明潘某某、陈某某、马某某案发时均已达到刑事责任年龄。
4、鉴定意见。
漯河市公安局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）573号法医学人体损伤程度报告书。证明经鉴定，孙某某所受损伤程度属轻伤一级。
漯河市公安局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）580号法医学人体损伤程度报告书。证明经鉴定，代某某所受损伤程度属轻微伤。
5、辨认笔录。2014年12月9日，经肖某某、代某某辨认，案发当晚潘某某、陈某某、马某某是殴打孙某某、代某某的人。
6、通话记录。证明2014年11月24日、11月25日，潘某某、陈某某、马某某相互通话的情况。
7、证人肖某某证言。证明案发当晚，潘某某、陈某某、马某某殴打孙某某、代某某的原因及过程。
被害人陈述。
孙某某陈述。证明案发当晚，其被潘某某、陈某某、马某某殴打受伤的情况。
代某某陈述。证明案发当晚，其与马某某、潘某某、陈某某发生争执厮打的原因及其被三被告人殴打的过程。
9、被告人潘某某、陈某某、马某某的供述和辩解。对起诉指控事实均予以供认。
10、收到条、谅解书、询问笔录。证明潘某某、陈某某、马某某共同对孙某某经济损失进行了赔偿，并取得孙某某的谅解。案件在审理中，经询问代某某自愿放弃刑事附带民事诉讼，并对三被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人潘某某、被告人陈某某、被告人马某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，对被害人孙某某的经济损失进行赔偿，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某、陈某某、马某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 吕红超
审判员 刘亚伟
二〇一五年二月九日
书记员 侯永辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第14号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨X，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住肇源县新站镇古城村（户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区大林子镇），2014年9月29日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2014年10月15日经肇源县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日19时许，被告人杨X跟随陈XX、海X去被害人包XX家闲逛，陈XX进入包XX屋内与其谈事，杨X和海X在屋外等候。不一会包XX从屋内出来以为杨X是帮陈XX来打架的，遂与杨X相互谩骂并厮打，杨X用随身携带的折叠刀将包XX的前胸划伤。2014年9月19日，经肇州县法医鉴定包XX所受伤为轻伤。
2014年9月13日，被告人杨X被肇源县公安局新站镇派出所在新站镇抓获。
案后，被告人杨X赔偿被害人包XX各项经济损失人民币
15000元。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，破案经过，被害人包卫华的陈述，证人陈XX、海X、包XX、李XX、刘XX等人的证言，被告人杨X的供述，被害人受伤照片，刑事技术鉴定书，诊断书，情况说明，吸毒检测报告，收据，委托书，被害人包卫华身份证复印件，谅解书，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为
已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨X认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔文秀
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第14号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人拉某某某，曾用名乔某某，男，蒙古族，1978年出生于青海省乌兰县，文盲，无业。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2014年11月24日解除取保候审。2015年1月7日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人拉某某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日19时许，被告人拉某某某酒后无证驾驶“江淮”牌小轿车，沿西（宁）倒（淌河）一级公路行驶至61公里处时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县公安局交通管理大队民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从拉某某某血液中检出乙醇，含量为214mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人拉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表及提取血样照片、常住人口基本信息表、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单、证人陈某某证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）367号乙醇检验鉴定意见书及鉴定资质证书、被告人拉某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人拉某某某具有认罪态度好的量刑情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人拉某某某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人拉某某某的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人拉某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 王鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00168号
上诉人（一审原告）重庆顺泰物业管理有限公司。住所地：重庆市永川区红河大道***号附*号。
法定代表人张灵和，董事长。
委托代理人李忻弥，该单位工作人员。
委托代理人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）杨光国。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
上诉人重庆顺泰物业管理有限公司因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆顺泰物业管理有限公司与一审第三人杨光国达成协议。现上诉人重庆顺泰物业管理有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆顺泰物业管理有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，原判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺泰物业管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆顺泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾罗曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第87号
原告：赵春红，女，1969年3月15日出生，汉族。
被告：上海耐雄诺服饰有限公司。
法定代表人：韩毅，该公司董事长。
本院在审理原告赵春红诉被告上海耐雄诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告提供的授权书中在授权时间上英文为2012年4月5日至2022年4月4日，而中文为2012年3月31日至2022年3月30日，英文与中文不一致，报关单中合同协议号与海关增值税发票显示的合同号均不一致，本案涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春红的起诉。
案件受理费人民币11，563元，退回原告赵春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第6号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月1日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月24日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚上10时20分许，在清河县谢炉镇赵台头村鑫源美食饭店内，被告人赵某某与被害人董某某因喝酒问题发生争吵，后赵某某拿起一个啤酒瓶投向董某某，将董某某右眼眶骨砸伤。经河北省清河县公安局法医检验鉴定中心鉴定，董某某的损伤系轻伤。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方已达成刑事附带民事调解，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币15，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、及庭后达成的刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第6号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月4日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人张某驾驶晋A×××××、晋A×××××挂号欧曼重型厢式半挂车沿八一路由南向北行驶至西马峪村段时，与同向行驶左转弯的王永香骑行的赛克牌电动车发生碰撞，致王永香当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场复制图、张某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、公安机关询问王彩文（被害人王永香的丈夫）、韩某（山西野泉酒业有限公司门卫）、苗某（肇事车辆实际车主）、张耀明笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1915号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）66号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片六张、（清）公（司）鉴（痕）字（2014）17号《车辆痕迹检验报告》附照片15张、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00239号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问被告人张某笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2014）清立诉前保字第97号《民事裁定书》、清徐县公安局交警大队出具的《归案情况说明》、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯志玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2081号
原告：于洪运，男，1972年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂亮，男，成年，汉族，住诸城市。
原告于洪运与被告王桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刁建琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01965号
原告刘映，男，1984年出生。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县声远爆破有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路50号，组织机构代码73984203-8。
法定代表人熊中奎，该公司总经理。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘映诉被告武隆县声远爆破有限公司劳动争议一案中，原告刘映于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘映撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘映负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00205号
原告：张某甲。
委托代理人：金志方、刘坤，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪某。
本院于2015年4月17日立案受理了原告张某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘坤、被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，收入不稳定，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，还对原告母亲施以暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。儿子自出生以来一直由原告方照顾，生活学习都在爸爸、奶奶身边，且原告收入稳定，故此原告方综合条件优于被告，由原告抚养儿子张某乙对其成长比较有利。现原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚；由原告抚养儿子张某乙；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：不同意离婚。离婚对子女伤害很大，为子女考虑不同意离婚。原、被告双方之间没有大的矛盾，主要是和原告的母亲有矛盾。原告诉称不属实，双方不是经人介绍相识，系自由相识。2005年双方就办理了结婚仪式，××××年登记结婚，双方不是认识不够，也不是草率结婚。被告不存在不务正业的情况，收入不稳定的原因是因为子女主要由被告照顾，为了兼顾照顾子女和工作，所以被告才经常换工作。
经审理查明：原、被告双方于2002年自由恋爱，2005年9月18日举行婚姻仪式，被告搬入原告家中居住。2008年年底，原、被告双方发生矛盾，被告搬离原告家中。××××年3月，原、被告双方和好，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因双方工作时间有差异，双方沟通不畅发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月，原、被告双方开始分居。儿子出生后，一直随原、被告一起共同生活，2015年1月起，儿子随被告一起共同生活。
另查明，被告婚前财产有：美的牌分体式空调2台、29寸飞利浦牌彩电1台、21寸创维牌彩电1台、松下牌洗衣机1台。双方无其他共同财产。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，具有良好的感情基础。在共同生活期间，因双方沟通不畅导致发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，增强夫妻间的理解，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告洪某离婚。
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告张某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一五年七月十四日
书记员 王朝阳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0038号
异议人（被执行人）江苏金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业园区纬二路中段。
法定代表人庄红梅，该公司经理。
异议人（被执行人）庄红梅。
委托代理人孙球。
异议人（被执行人）李金飞。
申请执行人沭阳呈龙担保有限公司，住所地江苏省沭阳县南京东路35号工商银行二楼。
法定代表人项石，该公司董事长。
委托代理人蒋建华。
委托代理人项卿。
本院在执行沭阳呈龙担保有限公司（以下简称呈龙公司）与江苏金华工艺品有限公司（以下简称金华公司）、庄红梅、李金飞借款担保合同纠纷一案过程中，委托宿迁市价格认证中心对被执行人的房地产进行价值评估。被执行人金华公司、庄红梅、李金飞认为评估价格远远低于其房屋的实际价值，向本院提出执行异议。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人金华公司、庄红梅、李金飞提出异议称：宿迁市价格认证中心对异议人的房屋进行价值评估，评估价值分别为4912768元、626760.18元、365325.71元、588232.5元，远低于实际价值。为保障异议人的合法权益，请求法院重新委托评估。
申请执行人呈龙公司答辩称：宿迁市价格认证中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，出具的价格鉴证报告客观公正。金华公司、庄红梅、李金飞的异议理由不成立，请求驳回其异议申请。
本院经审理查明，呈龙公司与金华公司、庄红梅、李金飞借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）宿中民商初字第0131号民事调解书：一、金华公司、庄红梅、李金飞确认尚欠呈龙公司代偿款本金360万元及利息（已归还本金40万元的利息为5.6万元，自2012年1月30日起至实际付款之日止，以360万元为基数按月利率2%计算）；二、金华公司、庄红梅、李金飞自愿于2013年9月5日、10月28日、12月20日和2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各向呈龙公司偿还本金10万元、40万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元，剩余本金60万元于2015年5月20日前付清；三、关于上述协议第一条所约定的利息，根据金华公司、庄红梅、李金飞实际还款的数额和期限分别计算，累计结欠的利息分别于2015年9月30日和12月28日前各付50%；四、如金华公司、庄红梅、李金飞违反上述第二、第三条的约定，逾期履行付款义务，呈龙公司有权就所有款项申请人民法院强制执行；五、案件受理费44234元减半收取22117元和保全费5000元，合计27117元，由金华公司、庄红梅、李金飞共同负担；六、双方当事人就本案无其他争议。因金华公司、庄红梅、李金飞未履行调解书约定的义务，呈龙公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。在执行过程中，本院委托宿迁市价格认证中心对金华公司、庄红梅、李金飞所有的房屋及附属设施进行价值评估。该中心于2014年6月25日宿价证鉴民（2014）1号价格鉴证结论书，结论为：金华公司所有的厂房、办公楼及附属设施价值为4912768元、庄红梅所有的沭阳县名品虞姬城A6903房屋价值为626760.18元、李飞所有的沭阳县城内大街广电综合楼二单元502室房屋价值为365325.71元、李飞所有的沭阳县沭阳大厦一单元602室房屋价值为588232.5元。金华公司、庄红梅、李金飞认为评估价值过低，向本院提出异议。
本院认为，当事人对评估报告提出异议的，人民法院应当对评估程序是否合法、评估机构及出具报告的评估人员是否具备鉴定资质进行审查。本案中，宿迁市价格认证中心具备评估资质，有权接受本院委托对涉案房屋及附属设施进行价值评估。宿迁市价格认证中心接受本院委托后，指派的评估人员亦具备评估资质，评估程序合法。金华公司、庄红梅、李金飞以评估价值过低为由提出执行异议没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金华公司、庄红梅、李金飞认为评估价值过低的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 野
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1721号
原告：武化忠，男，生于1968年3月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
被告：张纯毅，男，生于1980年12月11日，汉族，住湖南省津市市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：张本胜，该公司经理。
委托代理人：李华。
委托代理人：张青梅。
原告武化忠与被告张纯毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武化忠的委托代理人武钦定，被告张纯毅，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人李华、张青梅到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武化忠诉称：2013年1月8日，被告张纯毅驾驶鄂FEB3**号轻型货车行至邓州市张村镇习营路口时，与其驾驶的拖拉机相撞，发生交通事故，致其受伤并住院治疗，现要求三被告赔偿其各项损失共计37414元。
原告武化忠为证明其主张向本院递交如下证据：
1、原告户籍证明一份，用于证实原告身份。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认（2013）第130049号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任的承担。
3、邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）患者住院入院记录一套，用于证实原告住院治疗的事实。
4、医疗费发票两份及费用总汇，用于证明原告住院治疗花费情况及住院天数。
5、邓州市十林镇大西村民委员会证明一份，用于证明原告从事卖煤行业，应按职工平均工资计算误工费。
6、交通费票据1000元。
被告张纯毅辩称：与原告武化忠发生交通事故造成原告受伤住院治疗属实，但自己在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买有商业险，应由其他二被告承担赔偿责任。
被告张纯毅为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证明其身份。
2、驾驶证及行车证各一份，用于证明其具有驾驶资格及事故车辆鄂FEB3**号轻型货车有合法手续。
3、保单两份，用于证明事故车辆鄂FEB3**号轻型货车在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市公司购买有商业险。
4、医疗费票据两份，用于证实其给原告垫支医疗费440元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：交强险应分项计算，原告要求的其他过高费用不予承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司未向本院递交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：交强险不应分项计算，原告要求的其它过高费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未向本院递交证据。
本院对原告武化忠递交的证据分析认定如下：证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4、6被告张纯毅、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司不持异议，本院予以采信；证据5被告有异议，本院不予采信。
对被告张纯毅递交的证据分析认定如下：1、2、3客观真实，本院予以采信，证据4被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对其中一张票据不予认可，本院采信其中一张200元的票据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月8日20时，被告张纯毅驾驶鄂FEB3**号轻型货车行径邓州市张村镇习营路口时与原告武化忠驾驶的手扶拖拉机相撞相撞，造成交通事故，致使武化忠受伤，后武化忠被送至邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）住院治疗至2013年4月21日，住院103天。
2013年1月31日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认（2013）第130049号道路交通事故认定书认定：认定张纯毅负事故全部责任，武化忠无责任。
另查明：被告张纯毅在事故发生后在邓州市公安交通警察大队交付押金20000元用于原告治疗，已支取12570.2元。
本院认为：被告张纯毅驾驶车辆与武化忠发生交通事故这一事实清楚，双方均予以认可，结合案情，本案争执焦点为原告武化忠损失数额的确定及责任的承担：
一、原告武化忠损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告武化忠的损失为：
1、医疗费：13279.5元；
2、误工费：50元／天×103天＝5150元；
2、护理费：50元／天×2人×103天＝10300元；
3、住院伙食补助费：30元／天×103天＝3090元；
4、营养费：20元／天×103天＝2060元；
5、交通费：1000元。
上述费用总计为34879.5元。
二、各方责任的承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车……”，因此原告武化忠的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司进行赔偿。因原告武化忠的损失共计为34879.5元，未超出交强险的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本案中不在承担赔偿责任。
本案中，被告张纯毅垫付武化忠医疗费12570.2元，垫付武化忠检查费200元，故在原告武化忠在收到赔偿款后应退还被告张纯毅，退还数额为12570.2元＋200元＝12770.2元。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告武化忠各项损失34879.5元。
二、原告武化忠在收到赔偿款后三日内退还被告张纯毅垫付款12770.2元。
三、驳回原告武化忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元被告张纯毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩佳佳