山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4066号
原告：宋清华，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：刘某。
法定代理人：宋某，女，汉族，居民，住滨州市滨城区，系原告刘某之母。
两原告委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所实习律师。
被告：孙京艳，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，组织机构代码：86691798-7。
负责人：李凤岐，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告宋清华、刘某诉被告孙京艳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清华、刘某的委托诉讼代理人于通、杨震宇，被告人民财险滨州公司的委托诉讼代理人孙学梅到庭参加了诉讼，被告孙京艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清华、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿两原告损失共计143272元；2、依法判令第二被告在承保范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日7时许，被告孙京艳驾驶鲁Ｍ×××××号牌车沿渤海七路由北向南行至事故地点时，与原告驾驶的由东向西行使的电动车发生事故，造成原告车辆损坏，两原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙京艳承担事故主要责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所诉。
被告孙京艳未提交书面答辩意见。
被告人民财险滨州公司辩称，同意在保险限额内按事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日7时36分许，被告孙京艳驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行至黄河六路渤海七路路口以北时，与由东向西横穿公路的原告宋清华驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告宋清华及电动车乘车人原告刘某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告孙京艳承担事故的主要责任，原告宋清华承担事故的次要责任，原告刘某不承担责任。
原告宋清华、刘某被送往滨州市人民医院门诊检查并住院治疗。原告宋清华于2016年4月26日出院，住院27天。其伤被诊断为：1、右足外伤、多发跖骨骨折伴脱位、骰骨骨折，2、右膝外伤、内侧副韧带损伤、内外侧半月板后角损伤，3、右肩外伤，4、骶尾外伤。原告刘某于2016年4月3日出院，住院4天。其伤为：1、右膝外伤，2、左肩外伤，3、软组织损伤。为此，原告宋清华支付门诊费1461.84元、住院费58448.66元；原告刘某支付门诊费601.32元、住院费1991.52元。2016年6月7日，原告宋清华在滨州市人民医院检查，支付检查费280.92元。
庭审中，经原告宋清华申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2016年9月5日作出博兴司法鉴（2016）临鉴字第378号司法鉴定意见：1、被鉴定人宋清华因遭车祸受伤，致多发跖骨骨折、骰骨骨折、膝关节副韧带断裂、半月板损伤，上述损伤后遗症构交通事故十（拾）级伤残。建议：2、被鉴定人宋清华住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人63（陆拾叁）天。3、被鉴定人宋清华后续治疗费用不支持。为此，原告宋清华支付司法鉴定费1900元。
原告宋清华住院期间由其女宋某、其女婿安源护理。原告刘某住院期间由其父刘树成护理。原告宋清华及护理人员宋某、安源、刘树成均为滨州市滨城区城镇居民。
鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主及驾驶员为被告孙京艳。
鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险滨州公司处投保交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、宋清华住院病案、刘某住院病案、费用明细、居民户口簿、滨南采油厂出具的关系证明、出生医学证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据及原被告。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告孙京艳承担事故的主要责任，原告宋清华承担事故的次要责任，原告刘某不承担责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳；因此，原告宋清华、刘某因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告宋清华、刘某所主张的医疗费、住院伙食补助费，有其提交的住院病案、消费明细、门诊及住院票据予以证实，本院予以支持；被告人民财险滨州公司所提的应扣除非医保用药的质证意见，于法无据，本院不予采纳。原告宋清华所主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，依据本院委托的具有鉴定资质的司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告宋清华所主张的残疾赔偿金，因原告系滨州市滨城区城镇居民，故应按城镇居民标准予以计算，但原告所主张的残疾赔偿金计算年限有误，本院予以调整为14年；原告所主张的护理费，原告虽提交有护理人员的工作证明、工资明细、完税证明等证据，但上述证据未能证实其因护理收入实际减少，故其护理费应参照其户籍性质按城镇居民标准予以计算；原告所主张的精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见中对其伤残的评定，故其主张的精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额过高，本院确定为1000元；原告所主张的司法鉴定费，系其为确定其损失而支出，属必要合理支出，故本院予以支持。原告宋清华所主张的交通费过高，本院结合案情，确认为300元。原告宋清华所主张的清障费，系收据而非交警部门的正式发票，故本院不予支持。原告刘某所主张的护理费，依据其提交的住院病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确认其需1人护理15日，但原告所提交的工作证明、工资明细等证据未能证实其因护理收入实际减少，故其护理费应参照其户籍性质按城镇居民标准予以计算。综上，依据原告的主张，本院确认原告宋清华的各项合理损失为：医疗费60191.42元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费10111.14元（86.42元/天×27天×2人＋86.42元/天×63天×1人）、交通费300元、司法鉴定费1900元，共计118475.56元；原告刘某的各项合理损失为：医疗费2592.84元、住院伙食补助费120元、（30元/天×4天）护理费1296.30元（86.42元/天×15天），共计4009.14元。
原告上述合理损失首先应由被告人民财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人民财险滨州公司根据被告孙京艳在该事故中的责任承担80%的赔偿责任。原告宋清华所主张的司法鉴定费，由被告孙京艳根据其在该事故中的责任承担80%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿原告宋清华医疗费9500元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金1000元、护理费10111.14元、交通费300元，赔偿原告刘某医疗费500元、护理费1296.30元，以上共计款66870.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号小型普通客车所投保的商业三者险限额内赔偿原告宋清华医疗费50691.42元、住院伙食补助费810元，赔偿原告刘某医疗费2092.84元、住院伙食补助费120元，以上共计款53714.26元的80%，计款42971.41元；
三、被告孙京艳赔偿原告宋清华司法鉴定费1900元的80%，计款1520元；
上述一、二、三项款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、孙京艳于本判决生效后十日内支付给原告宋清华、刘某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋清华、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1741元，由原告宋清华、刘某负担507元，被告孙京艳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年五月十二日
书记员 刘旭旭