安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00383号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘乐，男，1990年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人姚祥伟，男，1991年9月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，凤台县法律援助中心律师。
被告人柏松，男，1995年5月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘乐犯聚众斗殴罪，被告人姚祥伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人柏松犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人姚祥伟及其辩护人王怀正、被告人刘乐、柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪
2014年10月份以来，被告人刘乐与陈某己因一起合伙做生意发生矛盾，两人便多次扬言要打对方。2015年1月31日晚，陈某己和陈某丙、陈某甲、李某甲四人在凤台县钱庙乡街上吃饭，饭后，陈某己得知刘乐要找其打架，两人在电话中对骂、约架，陈某己便带着陈某丙、陈某甲、李某甲等人到刘乐家未找到刘乐，后被刘乐家人劝回。
期间，刘乐电话联系被告人姚祥伟让其从淮南市田家庵找人过来帮忙打架。被告人姚祥伟邀集被告人柏松和平某乙、邢某甲、李某乙、施某甲、王某甲（均另案处理）等人到凤台县帮忙打架，并约好集合地点。随即，被告人柏松骑摩托车带着平某乙前去与姚祥伟会合；李某乙邀集平某甲（另案处理）等人，并携带五把砍刀去与姚祥伟会合；邢某甲邀集汤某甲、邹某甲、马某乙、胡某乙（均另案处理）�人，并让汤某甲到田家庵区“铂蓝美地”小区邢某甲的出租房内取了十余把砍刀和一支黑色单管枪支随身携带；被告人姚祥伟找来五部出租车，带柏松、邢某甲、李某乙等人到凤台县与刘乐会合。被告人刘乐带着姚祥伟等人一起来到凤台县钱庙乡街上，下车后，汤某甲将携带的打架工具砍刀及枪支分发，其中姚祥伟、柏松、平某乙、邢某甲、李某乙、施某甲、姚某甲、汤某甲、王某甲、邹某甲、马某乙、胡某乙等十余人手持砍刀，平某甲持枪，被告人刘乐带着姚祥伟、柏松等人到陈某己家门口，由刘乐叫骂，向陈某己宣战。此时，陈某己、陈某丙、陈某甲、李某甲等人正在去凤台县顾桥镇洗澡的路上。被告人刘乐打电话给陈某己，向其约架。陈某己接到电话后，便再次带着陈某丙、陈某甲、李某甲、陈某丁等人去找刘乐。当晚21时左右，刘乐和陈某己双方在凤台县�庙乡钱庙街南菜市街路口见面。被告人刘乐指使被告人姚祥伟、柏松等人打陈某己，姚祥伟、柏松、邢某甲、汤某甲、李某乙、姚某甲、胡某乙等人手持砍刀将陈某己围住，陈某丙、陈某甲、李某甲等人没敢动、不敢上前，平某甲持枪指着陈某己的头，姚祥伟、李某乙、姚某甲、汤某甲、胡某乙等人持砍刀将陈某己砍伤。经安徽朝阳司法所鉴定，陈某己的伤情为轻微伤。
（二）故意伤害罪
2014年10月8日晚上，陆某甲（另案处理）与费某、李某乙等人在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV”唱歌时，双方发生纠纷，后被人拉开。李某乙要求陆某甲道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的”小虎饭店“见面。陆某甲邀集程某甲帮忙打架，程某甲邀集被告人姚祥伟、姚某甲、李某乙（另案处理）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，陆某甲指使被告人姚祥伟等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
（三）非法拘禁罪
芦某甲（另案处理）因其女友方某被被害人宫某殴打，便邀集被告人姚祥伟帮忙教训宫某。2014年11月20日下午17时许，姚祥伟邀集邢某甲、李某乙（另案处理）等人，在淮南市第十一中学门口与芦某甲、陶某甲（另案处理）等人汇合。被告人姚祥伟伙同芦某甲等人将宫某强行从学校门口带至姚家湾大坝，被告人姚祥伟伙同芦某甲等人对宫某进行殴打，并让宫某下跪。当晚19时许，宫某才被允许离开。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某己、费某、宫某的陈述；3、证人李某甲、陈某甲、陈某乙、魏某、胡某甲、李某乙、李某丙、唐某、马某甲、方某、王某、徐某等人的证言；4、被告人姚祥伟、刘乐�柏松的供述与辩解；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；7、凤台县公安局、淮南市公安局出具的情况说明；8、辨认笔录；9、被告人姚祥伟、刘乐、柏松的归案经过；10、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘乐、姚祥伟纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人柏松积极参加聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人姚祥伟伙同陆某甲等人故意伤害费某身体健康，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚祥伟伙同芦某甲等人非法限制宫某人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，对被告人姚祥伟应实行数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘乐、姚祥伟起主要作用，系主犯，应按其在共同犯罪中所参与的全部犯罪事实处罚；被告人柏松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，�法予以从轻处罚。被告人姚祥伟到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十九条第一款之规定，分别对三被告人予以判处。
被告人刘乐在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人姚祥伟在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人姚祥伟归案后能如实供述犯罪事实，具有立功表现，且能积极赔偿三被害人的损失，得到三被害人的谅解，建议对其从轻处罚；辩护提出，被告人姚祥伟在故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中起次要作�，系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人柏松在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）聚众斗殴的事实
2014年10月份以来，被告人刘乐与陈某己因一起合伙做生意发生矛盾，两人便多次扬言要打对方。2015年1月31日晚，陈某己和陈某丙、陈某甲、李某甲四人在凤台县钱庙乡街上吃饭，饭后，陈某己得知刘乐要找其打架，两人在电话中对骂、约架，陈某己便带着陈某丙、陈某甲、李某甲等人到刘乐家未找到刘乐，后被刘乐家人劝回。期间，刘乐电话联系被告人姚祥伟让其从淮南市田家庵找人过来帮忙打架。被告人姚祥伟邀集被告人柏松和平某乙、邢某甲、李某乙、施某甲、王某甲（均另案处理）等人到凤台县帮忙打架，并约好集合地点。随即，被告人柏松骑摩托车带着平某乙前去与姚祥伟会合；李某乙邀集平某甲（另案处理）等人，并携带五把砍刀去与姚祥伟会合；邢某甲邀集汤某甲、邹某甲、马某乙、胡某乙（均另案处理）等人，并让汤某甲到田家庵区“铂蓝美地”小区邢某甲的出租房内取了十余把砍刀和一支黑色单管枪支随身携带；被告人姚祥伟找来五部出租车，带柏松、邢某甲、李某乙等人到凤台县与刘乐会合。被告人刘乐带着姚祥伟等人一起来到凤台县钱庙乡街上，下车后，汤某甲将携带的打架工具砍刀及枪支分发，其中姚祥伟、柏松、平某乙、邢某甲、李某乙、施某甲、姚某甲、汤某甲、王某甲、邹某甲、马某乙、胡某乙等十余人手持砍刀，平某甲持枪，被告人刘乐带着姚祥伟、柏松等人到陈某己家门口，由刘乐叫骂，向陈某己宣战。此时，陈某己、陈某丙、陈某甲、李某甲等人正在去凤台县顾桥镇洗澡的路上。被告人刘乐打电话给陈某己，向其约架。陈�己接到电话后，便再次带着陈某丙、陈某甲、李某甲、陈某丁等人去找刘乐。当晚21时许，刘乐和陈某己双方在凤台县钱庙乡钱庙街南菜市街路口见面。被告人刘乐指使被告人姚祥伟、柏松等人打陈某己，姚祥伟、柏松、邢某甲、汤某甲、李某乙、姚某甲、胡某乙等人手持砍刀将陈某己围住；陈某丙、陈某甲、李某甲等人不敢上前，平某甲持枪指着陈某己的头，姚祥伟、李某乙、姚某甲、汤某甲、胡某乙等人持砍刀将陈某己砍伤。经安徽朝阳司法所鉴定，陈某己的伤情为轻微伤。案发后，被害人陈某己对被告人姚祥伟表示谅解。
上述事实，被告人刘乐、姚祥伟、柏松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某己的陈述，同案人邢某甲、汤某甲、李某乙、王某甲、施某甲的供述，证人平某甲、姚某甲、马某乙、平某乙、胡某乙、李某甲、陈某甲、陈某丙�陈某丁、陈某乙、钱某、胡某甲、甘某、赵某、姚某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所伤情鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害的事实
2014年10月8日晚上，陆某甲（另案处理）与费某、李某乙等人在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV”唱歌时，双方发生纠纷后，被人拉开。李某乙要求陆某甲道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的”小虎饭店“见面。陆某甲邀集程某甲帮忙打架，程某甲邀集被告人姚祥伟、姚某甲、李某乙（另案处理）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，陆某甲指使被告人姚祥伟等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人姚祥伟�赔偿被害人费某经济损失13万元，被害人费某对其表示谅解。
上述事实，被告人姚祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人李某乙、李某丙、唐某、马某甲的证言，同案人程某甲、姚某甲的供述，安徽朝阳司法鉴定所伤情鉴定意见，辨认笔录，淮南市公安局出具的情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
（三）非法拘禁的事实
芦某甲（另案处理）因其女友方某被被害人宫某殴打，便邀集被告人姚祥伟帮忙教训宫某。2014年11月20日下午17时许，姚祥伟邀集邢某甲、李某乙（另案处理）等人，在淮南市第十一中学门口与芦某甲、陶某甲（另案处理）等人汇合。被告人姚祥伟伙同芦某甲等人将宫某强行从学校门口带至姚家湾大坝，被告人姚祥伟伙同芦某甲等人对宫某进行殴打，并让宫某下跪。当晚19时许，宫某才被允许离开。
案发后，被告人姚祥伟已赔偿被害人宫某经济损失1.2万元，被害人费某对其表示谅解。
上述事实，被告人姚祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述，证人方某、王某、徐某、陶某、陈某戊的证言，同案人李某乙、马某乙、陶某甲、芦某甲的供述，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
上述事实，还有被告人刘乐、姚祥伟、柏松的归案说明、凤台县公安局出具的情况说明，凤台县公安局起诉意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘乐、姚祥伟、柏松无视国家法律，因利益之争，而纠集多人持械聚众斗殴，严重扰乱社会拟稿秩序，其中被告人刘乐、姚祥伟系首要分子，被告人柏松是积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人姚祥伟伙同他人故意伤害费某身体�致费某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚祥伟伙同芦某甲等人非法限制宫某人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，对被告人姚祥伟应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘乐、姚祥伟起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柏松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚祥伟到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中被告人姚祥伟能得到被害人陈某己的谅解，对其可酌情从轻处罚；在故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中被告人姚祥伟能赔偿被害人费某、宫某的全部经济损失，得到被害人费某、宫某的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人姚祥伟的辩护人辩护提出，被告人姚祥伟归案后能如实供述犯罪事实，具有立功表现，且能积极赔偿三被害人的损失，得到三被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出，被告人姚祥伟在故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人姚祥伟在该二起犯罪中均积极参与殴打被害人，不宜作主从犯划分，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人刘乐，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人姚祥伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，�二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十九条第一款之规定；对被告人柏松，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年7月13日止。）
二、被告人姚祥伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年5月6日止。）
三、被告人柏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蒋小林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜海啸