wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第243号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因犯盗窃罪，2014年2月1日被�事拘留，2014年3月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人赵某某以非法占有为目的，在新泰市青云街道实施盗窃八次，涉案总价值6650元。
1、2013年10月6日，被告人赵某某窜至新泰市青云街道福苑小区12号楼2单元，秘密窃取被害人于某某价值300元的电动车一辆。
2、2013年12月一天，被告人赵某某窜至新泰市青云街道阳春小区19号楼，秘密窃取被害人田振价值560元的电动车一辆。
3、2014年1月21日，被告人赵某某窜至新泰市青�街道福乐小区，秘密窃取被害人李某某价值270元的电动车一辆。
4、2014年1月24日，被告人赵某某窜至新泰市青云街道阳春小区，秘密窃取被害人刘某某价值1960元的电动车一辆。
5、2014年1月，被告人赵某某窜至新泰市青云街道东周路农业银行宿舍，秘密窃取被害人姬某某值450元的电动车一辆。
6、2014年1月，被告人赵某某窜至新泰市青云街道平阳小区南区，秘密窃取被害人公某某价值2250元的电动车一辆。
7、2014年1月，被告人赵某某窜至新泰市青云街道福苑小区，秘密窃取被害人牛某某价值560元的电动车一辆。
8、2014年1月，被告人赵某某窜至新泰市青云街道青云一中宿舍楼，秘密窃取被害人赵某价值300元的电动车一辆。
上述事实被告人赵某某在庭审中无异议，并经当庭举证质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人于某某等八人的陈述，指认笔录，工作说明，�新价鉴字（2014）021、031号价格鉴定结论书，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪风
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第243号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人董某某，男。因犯故意伤害罪于2009年被新民市人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2011年9月7日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月18日被新民市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉；被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日23时许，被告人董某某因孟某某不还钱，开车将孟某某带至新民市柴屯村柳河边上，被告人董某某威逼孟某某脱掉鞋及衣服站在冰上，并用树条抽打孟某某身体逼迫孟某某还钱。2014年3月12日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，孟某某双足冻伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人董某某因孟宪宝不还钱，开车将孟某某带至新民市柴屯村柳河边上，被告人董某某威逼孟某某脱掉鞋及衣服站在冰上，并用树条抽打孟某某身体逼迫孟某某还钱。2014年3月12日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，孟某某双足冻伤损伤程度为轻伤二级。
2014年1月18日，被告人董某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人方与受害人方达成赔偿协议，受害人方对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人孟某某的陈述，证人谢某某的证言，新民市人民法院（2011）新刑字第333号刑事判决书，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，户籍证明，协议书，被告人董某某的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人有前科，应从重处罚。鉴于被告人董某某在庭审过程中自愿认罪，对被害人孟某某进行了赔偿，并已取得了被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 李中华
人民陪审员 孟阳春
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第243号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年6月12日出生，汉族，高中文化，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年10月9日被取保候审。经本院决定于2014年11月25日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014�11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人张某某及本村其他部分村民的房屋因受灾被毁。张某某遂向村主任刘某某提出要求砍伐自留山板栗山地段的杉木建房。同年8月22日，坪上镇林业站为竹山村20名受灾户办理了蓄积量共为72.31立方米的林木采伐许可证，采伐方式为择伐，其中张某某的采伐蓄积量为6.7立方米。同年9月，张某某雇请谢某某等人将板栗山地段的树木实施皆伐，共采伐林木总蓄积43.9立方米，其中滥伐林木蓄积量为37.2立方米，除建房所需外，其余林木用于出售。案发后，张某某缴纳了补种费6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、林木采伐许可证、采伐设计表及设计地形图、湖南省非税收入专用收据、户籍资料、归案经过等物证、书证，证人谢某某、谢某庆、刘某某、罗某华、李某贵等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、�三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 霄
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第243号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局取保候审，2014年2月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月25日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年8月底某日23时许，被告人刘某某到新郑市和庄镇达利园食品公司门口，将被害人王某某停放在路边的未上锁的一辆银灰色连通牌助力车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1500元。2、2013年11月15日0时40分许，被告人刘某某到新郑市和庄镇达利园食品公司门口东侧，见被害人左某某停放在此处的洪都牌电动车未上锁，欲将该车盗走，在推着电动车离开现场时，被达利园公司保安赖某某等人抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2436元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯、坦白，犯罪未遂，赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。另查，1、涉案被盗的助力车和洪都牌电动车已经发还被害人。2、被告人刘某某因起诉书指控第二起盗窃于2013年11月15日被行政拘留15日，并于同日入新郑市拘留所。3、被告人刘某某表现良好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、产品合格证、电动车销售登记卡、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明、新郑市公安局和庄派出所出具的前科证明、领条、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、实施第二起犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对刘某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一四年四月二日书记员 刘小景
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5793号
原告马志山，男，1970年9月24日出生，汉族，中远散货运输有限公司水手长，住天津市滨海新区。
被告姜玉起，男，1959年10月22日出生，汉族，中建六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告李玉苹，女，1964年8月7日出生，汉族，中建六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。
二被告共同委托代理人姜浩（系二被告之子），男，1985年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告马志山与被告姜玉起、李玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马志山、被告姜玉起、李玉苹及二被告共同委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志山诉称，原告通过朋友介绍与二被告相识，二被告于2014年4月20日向原告借款人民币120000元整，并承诺于2014年5月19日前还清。被告姜玉起于2014年4月21日出具《欠条》进行公证。现债务履行期限已过，二被告未偿还借款及利息，故请求：1、依法判令二被告归还原告所借款项120000元；2、判令二被告按照月利息3%向原告支付自2014年4月20日起至起诉之日止的利息共计72000元（120000元×3%×20个月）。
被告姜玉起、李玉苹辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。二被告未收到原告的借款，实际借款人为二被告的外甥女卜晓丹，二被告仅同意作为保证人为其提供担保，二被告在借款合同等材料上签字是受卜晓丹等人的误导。公证时，被告因文化程度低，对欠条的内容并不清楚。另外，卜晓丹已经还款60000余元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告通过案外人楚立志、高振海、卜晓丹介绍相识。2014年4月20日原告与被告姜玉起签订《借款合同》约定借款金额120000元，借款利息为月息3%，实际出借金额为112000元，同日二被告共同向原告出具《欠条》和《收条》各一份。该笔借款由案外人卜晓丹于2014年4月20日收到后，2014年4月21日被告姜玉起向原告出具《欠条》并进行公证，至今二被告未予偿还原告借款本金及约定的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，二被告系具有完全民事行为能力的成年人，对其所做出的民事行为及相应后果应当具有认知能力，故二被告的抗辩理由不能成立。基于二被告的认可案外人卜晓丹收到借款时，原告与二被告之间借款合同生效，二被告应当按约定期限偿还借款。二被告主张已偿还部分借款，但未在本院指定的期限内提交证据证明，故本院不予认定。因《借款合同》、《欠条》、《收条》等债权凭证中载明的借款金额120000元包含预先扣除的利息，故借款本金应为112000元。原告主张二被告按照月息3%的标准支付自2014年4月20日起至2015年12月28日的利息72000元（120000元×3%×20个月），本院仅支持按照2%标准计算的该时间段的利息（112000元×2%×20个月）44800元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玉起、李玉苹于本判决生效后十日内向原告马志山返还借款本金112000元，支付利息44800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元人民币，由原告承担380元，由被告承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 王昆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5793号
原告马志山。
被告姜玉起。
被告李玉苹。
二被告共同委托代理人姜浩（系二被告之子），无职业。
原告马志山与被告姜玉起、李玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马志山、被告姜玉起、李玉苹及二被告共同委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志山诉称，原告通过朋友介绍与二被告相识，二被告于2014年4月20日向原告借款人民币120000元整，并承诺于2014年5月19日前还清。被告姜玉起于2014年4月21日出具《欠条》进行公证。现债务履行期限已过，二被告未偿还借款及利息，故请求：1、依法判令二被告归还原告所借款项120000元；2、判令二被告按照月利息3%向原告支付自2014年4月20日起至起诉之日止的利息共计72000元（120000元×3%×20个月）。
被告姜玉起、李玉苹辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。二被告未收到原告的借款，实际借款人为二被告的外甥女卜晓丹，二被告仅同意作为保证人为其提供担保，二被告在借款合同等材料上签字是受卜晓丹等人的误导。公证时，被告因文化程度低，对欠条的内容并不清楚。另外，卜晓丹已经还款60000余元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告通过案外人楚立志、高振海、卜晓丹介绍相识。2014年4月20日原告与被告姜玉起签订《借款合同》约定借款金额120000元，借款利息为月息3%，实际出借金额为112000元，同日二被告共同向原告出具《欠条》和《收条》各一份。该笔借款由案外人卜晓丹于2014年4月20日收到后，2014年4月21日被告姜玉起向原告出具《欠条》并进行公证，至今二被告未予偿还原告借款本金及约定的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，二被告系具有完全民事行为能力的成年人，对其所做出的民事行为及相应后果应当具有认知能力，故二被告的抗辩理由不能成立。基于二被告的认可案外人卜晓丹收到借款时，原告与二被告之间借款合同生效，二被告应当按约定期限偿还借款。二被告主张已偿还部分借款，但未在本院指定的期限内提交证据证明，故本院不予认定。因《借款合同》、《欠条》、《收条》等债权凭证中载明的借款金额120000元包含预先扣除的利息，故借款本金应为112000元。原告主张二被告按照月息3%的标准支付自2014年4月20日起至2015年12月28日的利息72000元（120000元×3%×20个月），本院仅支持按照2%标准计算的该时间段的利息（112000元×2%×20个月）44800元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玉起、李玉苹于本判决生效后十日内向原告马志山返还借款本金112000元，支付利息44800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元人民币，由原告承担380元，由被告承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第59号
原告：金华市××化工贸易有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某。
被告：麻某某。
原告金华市××化工贸易有限公司为与被告徐某、麻某
某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年2
月1日公开开庭进行了审理。原告金华市××化工贸易有限公
司的委托代理人朱某某、被告徐某、麻某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金华市××化工贸易有限公司起诉称：武义起康某
金厂内的一电镀车间原由二被告合伙投资与经营，在二被告经
营电镀车间期间，因电镀生产所需，向原告购买电镀化工材料
，截止2009年1月15日尚欠原告货款27735元。2009年7月30日
二被告因散伙原因，将原告的货款未经原告同意就划归被告徐
某支付。请求判令：一、二被告共同支付货款27735元；二、
本案案件受理费由两被告承担。
被告徐某答辩称：两被告合伙期间尚欠原告货款27735元事实。该款虽在其与被告麻某某的散伙协议中约定由其负责归
还，但因被告麻某某并未按该散伙协议履行，其收取了部分按
协议应由徐某收取的应收款，故该应付款也应由被告麻某某负
责支付。
被告麻某某答辩称：对两被告合伙期间尚欠原告货款277
35元无异议。但所欠货款在其与被告徐某的散伙协议中明确约
定由被告徐某负责归还，故该款应由被告徐某负责支付。
原告金华市××化工贸易有限公司为证明其上述主张，
提交下列证据，被告徐某、麻某某进行了质证：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告徐某户籍证
明、被告麻某某的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体
资格。
证据2、欠材料款条一份，证明两被告合作承包电镀车间
期间，截止2009月1月15日尚欠原告电镀原材料款27735元的事
实。
证据3、协议一份，证明两被告未经原告同意，擅自将该
债务划为被告徐某负责支付的事实。
两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性
予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐某、麻某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告徐某、麻某某在合伙经营电镀车间期间
尚欠原告金华市××化工贸易有限公司电镀材料款27735元，
事实清楚。被告徐某、麻某某作为合伙人，对于合伙期间的债务对外应承担连带清偿责任，两被告徐某、麻某某在终止合伙
时对合伙期间债务承担的约定，不得对抗第三人，但可在对外
承担责任后再依据约定在两被告内部进行债务分担。也即两被
告对尚欠原告货款27735元由被告徐某承担的约定对原告无约
束力，该所欠货款应有两被告共同承担支付责任。故原告的诉
讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告提出该债务应
由对方承担的辩解无法律依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以
及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民
法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意
见（试行）第47条之规定，判决如下：
被告徐某、麻某某于本判决生效后七日内支付原告金华
市××化工贸易有限公司货款27735元，两被告互负连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告徐某、麻某
某共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费494元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年二月五日
代书记员 雷 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4471号
原告党某某，男，1953年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人侯娜，女，1982年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。（系原告党某某的儿媳妇）
被告张某某，男，198０年11月18日出生，，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王丽，女，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告张某某的妻子）
委托代理人刘玉莲，女，1959年6月29日出生，现住址同上。（系被告张某某的母亲）
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿医疗费5168元、误工费476.3元、护理费2080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元，共计赔偿8744元。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案事实
一、损害事实的发生经过：原告党某某系阳光物业管理公司峻峰华庭管理处地下车库管理人员，被告张某某居住在巴彦淖尔市临河区峻峰华庭北区。2014年8月3日12时30分许，被告张某某开车到地下停车场未按要求停放车辆，原告党某某予以制止，被告与原告争辩，并越过警戒线殴打原告，致原告头部、腰部受伤。原告亦予以还击，致被告嘴部受伤。原告于当日入住巴彦淖尔市医院诊治，诊断为：1、头皮软组织损伤；2、头外伤反应；3、腰背部软组织损伤；右耳神经性耳聋。事情发生后，临河区公安局新华街派出所对原被告双方作了询问笔录、调取了监控录像、对被告嘴部受伤进行拍照，并对被告张某某作出行政处罚决定书。
二、受害人的医疗情况：原告党某某受伤后，于2014年8月3日至8月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗9天。
三、医疗费：住院医疗费4408元，门诊医疗费760元，合计支出医疗费5168元，其中被告支出1700元。原告诉求的医疗费为3468元（5168元-1700元）。根据原告提供的票据，予以支持
四、误工费：原告提供阳光物业管理公司出具证明证实原告党某某月工资为1580元。原告在庭审中主张误工费按1580元／月计算，9天为476.3元，原告的误工费主张符合法律规定，予以支持。
五、护理费：原告提供其儿子党某甲的工资表证明护理费按党某甲月工资收入6299元计算，该证据不能证明单位将其儿子的工资扣发，故原告要求护理费按6299元／月计算，9天为2080元，不予支持。
六、住院伙食补助费：原告主张其住院9天，每天伙食补助费40元，共计360元，予以支持。
七、营养费：原告主张营养费360元，无医嘱或诊断证明需要加强营养，对原告主张营养费不予以支持。
八、交通费：交通费凭票据支出，原告未提供支出交通费的票据，不予支持。
判决结果
本案系身体权纠纷。原告系小区物业管理人员，管理被告停放车辆属履行职务行为，被告理应服从。但被告对原告的管理行为不满，与原告进行争辩，并跨过警戒线打原告，被告应承担民事过错赔偿责任。因原告亦有打被告行为，故被告应承担90%的过错责任。原告的医疗费为5168元、住院伙食补助费为360元、误工费为476.3元，护理费按2013年居民服务和其他服务业年36953元计算，9天为911.2元，共计6915.5元，被告应赔偿原告90%为6224元。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告党某某医疗费5168元、住院伙食补助费360元、误工费476.3元，护理费911.2元，共计6915.5的90％为6224元，原告已付1700元，再付4524元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告党某某已预交250元，由被告张某某负担225元，原告党某某负担25元，其余250元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一四年九月十九日
书记员 周小嫄
附相关法律条文：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02889号
原告：张某，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00057号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人高利晨。
被执行人南门村委会。
委托代理人王占涛。
申请人赵县国土资源局于2014年1月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建集贸市场为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地建设用地部分每平方米10元的罚款，人民币100000元和允许建设区部分每平方米20元的罚款，人民币304000元，共计人民币404000元。该决定书于2013年9月16日送达被执行人南门村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之�起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00057号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人南门村委会。
委托代理人王占涛。
申请人赵县国土资源局于2014年1月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建集贸市场为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地建设用地部分每平方米10元的罚款，人民币100000元和允许建设区部分每平方米20元的罚款，人民币304000元，共计人民币404000元。该决定书于2013年9月16日送达被执行人南门村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 可
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第16号
原告崔越，男，汉族，1999年8月9日出生，住南阳市宛城区仲景路。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王运才，男，汉族，1971年3月27日出生，住南阳市宛城区新生街东夹道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人李光辉，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告崔越为与被告王运才、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理。本院依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告崔越委托代理人杨征、被告王运才、被告人寿财险南阳公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔越诉称，2014年6月29日14时许，王运才驾驶豫RT01**号轿车沿人民路自南向北行驶，左转弯时，与沿新华路自西向东逆向行驶的，孙浩浩驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人崔越受伤、车辆受损。经南阳市公安交警支队事故处理第二大队事故认定孙浩浩承担此次事故的主要责任，王运才承担事故次要责任，崔越无责任。事故发生后，原告受伤后入住南阳市第一人民医院，但就赔偿事宜未能协商一致，至今未果。另经查询，肇事的豫RT01**车辆车辆所有人为南阳市鸿瑞有限公司，肇事的豫RT01**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有交强险和商业险，事故亦发生在保险期间之内，依法应当由该公司在保险承保限额范围内直接向原告赔偿损失。诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计12580元；（上述赔偿款由第二被告在保险承保限额内赔付，不足部分由第一被告赔偿）。2、判令由被告承担诉讼费用。
被告王运才辩称，我垫付1000元，要求返还垫付款。
被告人寿财险南阳公司辩称，如事故、投保属实，在原告提供真实有效地证据的情况下，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，有商业险，按责任比利赔偿。原告请求各项费用过高，诉讼费不承担。
原告针对诉讼请求，向法庭举证如下：
第一组、事故认定书、保单，原告户口页及法定代理人孙玉平身份证，被告驾驶证及行车证，证明原告身份信息。证明事故过程，责任划分及各被告基本情况；
第二组，南阳市第一人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告伤情、治疗情况，医疗花费情况及出院后需要休息、护理天数及人数；
第三组、河南界中醋业集团有限公司第三批零门市部的营业执照，证明护理人员从事的职业及要求赔偿的标准。
第四组、交通费票据，，证明原告因住院及护理人员护理产生的交通费。
被告王运才针对原告所举证据，发表质证意见如下：
一组证据无异议；二组真实性无异议，原告未提交病历，无法证明该费用与本次事故有关；三组真实性无异议，但原告应举证证明孙玉平与原告的亲属关系。四组有异议，出租车发票连号，具体数额法院酌定。
被告人寿财险南阳公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：
一组证据无异议；二组真实性无异议，原告未提交病历，无法证明该费用与本次事故有关；三组真实性无异议，但原告应举证证明孙玉平与原告的亲属关系。四组有异议，出租车发票连号，具体数额法院酌定。
被告王运才针对答辩意见，向法庭举证如下：
南阳市第一医院住院医药费收据一张，证明我替原告垫付1000元。
原告及人寿财险南阳公司对被告王运才所举证据均无异议。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：
2014年6月29日14时许，王运才驾驶豫RT01**号轿车沿人民路自南向北行驶，左转弯时，与沿新华路自西向东逆向行驶的，孙浩浩驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人崔越受伤、车辆受损。经南阳市公安交警支队事故处理第二大队事故认定孙浩浩承担此次事故的主要责任，王运才承担事故次要责任，崔越无责任。事故发生后，原告于2014年6月29日至2014年7月7日入住南阳市第一人民医院治疗，经诊断为：左膝外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左小腿软组织挫伤。就赔偿事宜双方未能协商一致。另经查明，肇事车辆豫RT01**车辆车辆所有人为南阳市靓丽出租汽车股份有限公司，豫RT01**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有交强险和商业险。
本院认为：一、原告崔越乘坐孙浩浩的电动车，与王运才驾驶豫RT01**号轿车相撞，造成崔越受伤的交通事故。经事故大队认定，崔越无责任，王运才承担次要责任，孙浩浩承担主要责任。豫RT01**号轿车在人寿财险南阳公司投保交强险和商业险，应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。二、原告主张护理人员的误工费仅提供护理人员工作所在的门市部的营业执照复印件，未证明护理人员的实际误工收入，宜按照城镇批发和零售业标准计算。原告主张护理费按照85天计算没有依据，根据出院医嘱“维持左下肢石膏托外固定至8月13日”，护理天数包括住院期间和出院固定石膏期间，为45天。三、原告的实际损失为：医疗费3995元，伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×20元=160元，护理费34045元／365天×45天＝4197.3元。交通费酌定为200元，共计8792.3元。被告王运才向原告支付医疗费1000元，在本案中一并予以处理，由保险公司直接向王运才支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔越支付各项损失共8792.3元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王运才支付垫支款1000元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费49.81元，由被告王运才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
陪审员 乔俊卿
审判员 王 璟
二〇一五年四月一日
书记员 李 斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1304-1号
申请执行人陈大霖。
被执行人陈豪。
关于申请执行人陈大霖与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈豪在中国银行股份有限公司温州机场分理处的银行账户（银行账号：38×××20）已被本院依法冻结（冻结有效期至2016年3月10日）；被执行人陈豪在温州市住房公积金管理中心的住房公积金账户已被本院依法冻结（冻结有效期至2016年12月29日）。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元及利息。
本院认为，被执行人陈豪名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2144号
原告闻某甲。
被告闻某乙。
被告闻某丙。
原告闻某甲诉被告闻某乙、闻某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻某甲，被告闻某乙，被告闻某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称，原、被告系兄姐妹关系，其父闻某丁于2009年9月26日死亡，母亲于2012年11月7日死亡，生前生育子女三人，长子闻某乙、长女闻某丙、次女闻某甲，被继承人留有遗产房产一处，坐落于铁西区，现原告根据法律规定，请求法院依法判令原告依法继承被继承人留下的坐落于铁西区的房产，房产价值约人民币315180元。诉讼费由被告承担。
被告闻某乙辩称，我同意依法分割被继承人留下的房产，这个房子是87年末、88年初我父亲单位盖的房子，当时就我父母两口人，后来我父亲说把我家三口人的户口迁过来，说分房的时候能分个套间，否则就我父母两口人就只能分个单间，于是我就在88年的时候，我就把我家一家三口的户口和我父母的户口迁到了一起，我父亲单位89年开始给单位老职工分房，89年6月1日我家分到了一个套间，就是本案诉争的房屋，所以我认为该房屋中有我们一家三口的份额，我们的份额应占该房屋的二分之一，剩余的二分之一属于我父母的遗产，应由原、被告依法继承。另外，在单位盖房子的时候，资金不够，分房的人要集资，当时单位让我父亲拿6000元集资款，我父亲手里没有6000元钱，我父亲向我母亲的妹妹借了2000元钱，后来我父亲说我把户口也迁来了，房子有我份额，让我也集资，我最后拿了1500元，我父亲自己拿了2500元。在房改买产权的时候，我还拿了16977元。
被告闻某丙辩称，本案诉争的房产确实是89年6月1日我父亲的单位给我父亲分的房子，分完房子后我一家三口和我父母一起居住，我一直负责照顾父母，从1990年我自己家的房子回迁了，我搬回了自己家，搬回家后我也三头两头的回父母住并照顾他们。2009年的时候3月份我又搬回去和父母住在一起照顾父母，后来被告闻某乙到父母家，只要我把父母照顾好，他不要房子。而且原告因为离婚，让父母操了不少心，所以父母认为这个房子原告应分得的份额很少。所以我认为被告闻某乙曾表明不要房子，原告又分的份额少，所以我认为诉争房屋我占很大的份额，原告占较少的份额，被告闻某乙没有份额，这也是我父母的意思，只不过最后没来得及和大伙公布就去世了。
经审理查明，被继承人孙某与闻某丁系夫妻关系，二人共生育三名子女，即本案原告闻某甲、被告闻某乙、被告闻某丙。1989年被继承人闻某丁所在单位给其分配一套住房，位于铁西区，即本案诉争房屋。2001年该房屋参加房改，2001年9月7日闻某丁将购房款人民币16347元、维修费人民币630元付清。被继承人闻某丁于2009年9月26日去世。被继承人孙某于2012年11月7日去世。现因原、被告就上述房屋继承分割协商未果，故原告于2013年11月12日诉至法院，请求依法分割继承房产。
庭审过程中，原、被告均认为该房屋现价值为人民币315180元。
另查明，被继承人孙某及闻某丁的父母均早年去世。孙某及闻某丁生前未留有遗嘱。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的闻某丁职工登记表、孙某集体工人登记表、孙某职工登记表、闻某丁死亡注销证明、孙某死亡注销证明、沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表，被告闻某乙提供的沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、沈阳铁路分局职工成本价购买全部产权住房协议书、收款收据、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人孙某及闻某丁生前未留有遗嘱，其遗产应按法律规定由其第一顺序继承人即本案原告闻某甲、被告闻某乙、被告闻某丙，按均等份额各继承三分之一，即人民币105060元。对于被告闻某乙主张该房屋有其二分之一产权份额的诉讼请求，本院认为单位在给被继承人闻某丁分配住房时可能会考虑到人口辈数、工龄、原住房面积等因素，但无论什么因素，均系单位给其职工的福利分房，而且后来该房屋也是以闻某丁的名义参加的房改，闻某丁取得了该房屋的所有权，所以被告闻某乙主张该房屋有其产权份额没有事实及法律依据。对于被告闻某乙主张支付了人民币1500元的集资款及交纳了人民币16977元的房改款，因原告闻某甲及被告闻某丙对此事未予以认可，而且被告闻某乙也未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告闻某乙的该项主张不予支持。对于被告闻某丙主张尽了主要赡养义务应多分遗产的诉讼请求，因被告闻某丙未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告闻某丙的该项诉讼请求不予支持。
关于诉争房屋所有权归属，本院考虑到被告闻某乙主张该房屋的所有权，而其他继承人均未主张房屋所有权，故判决该房屋由被告闻某乙继承所有，由被告闻某乙给付原告闻某甲、被告闻某丙相应的房屋折价款较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于铁西区的所有权房屋由被告闻某乙继承所有，被告闻某乙于本判决书生效之日起十五内一次性给付原告闻某甲、被告闻某丙房屋折价款各人民币105060元（上述房屋折价款未付清前，诉争房屋仍归原、被告按本院确定的份额共有）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告闻某乙、被告闻某丙其它诉讼请求。
案件受理费人民币6028元，由原告闻某甲承担人民币2010元、由被告闻某乙、被告闻某丙各承担人民币2009元。（原告闻某甲已预交，由被告闻某乙、被告闻某丙直接给付原告闻某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏欣宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初234号
原告：罗某某，女。
被告：黄某某，男
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月1日，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一六年三月一日
书记员 张 羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03717号
原告黄世全，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告余正茂，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄世全与被告余正茂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告黄世全于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄世全负担。
审判员 黄大全
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晏霞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执外异字第7号
异议人（案外人）和运国际租赁有限公司广州分公司。
法定代表人丘濬源。
委托代理人张莹、李跃龙，均为和运国际租赁有限公司广州分公司员工。
申请执行人佛山市高明区人力资源和社会保障局。
法定代表人李杰铿，该局局长。
被执行人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司。
法定代表人廖雪峰。
本院在审理申请人仇健文、黄志辉、何国健与被申请人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称“华联亿丰公司”）因劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案过程中，于2014年4月1日以本院（2014）佛明法立保字第24号民事裁定书，依法查封了被执行人华联亿丰公司的机械设备一批，其中包括一台机号为019307的协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台机号为018882的协鸿牌HCMC-1682立式加工中心。异议人在本院执行（2014）佛明法执字第560号申请执行人佛山市高明区人力资源和社会保障局与被执行人华联亿丰公司行政非诉审查与执行一案过程中，于2014年8月15日向本院提出书面执行异议，认为本院查封一台协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台协鸿牌HCMC-1682立式加工中心是异议人所有的租赁设备。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，高明区人民法院对佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司内异议人所有的租赁设备一台协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台协鸿牌HCMC-1682立式加工中心予以查封并拍卖。现请求对异议人所有的租赁设备一台协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台协鸿牌HCMC-1682立式加工中心停止拍卖、解除查封。
为支持其异议请求，异议人向本院提交了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》与购机发票。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2013年5月30日，异议人与佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称“华联公司”）签订1份《融资租赁合同》（新机）约定由异议人依华联公司之选定承购租赁物，并出租予华联公司，租赁期间为2013年6月5日至2015年6月4日等，其中第十条的第9项约定：“异议人享有租赁物的所有权；租赁期间华联公司破产的，租赁物不属于破产财产。租赁期间届满、且华联公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至华联公司。”合同中的租赁事项明确租赁物：一台机号为019307的协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台机号为018882的协鸿牌HCMC-1682立式加工中心。合同同时附有租赁物详细清单、租金支付明细表。同日，异议人与佛山市庆鸿金机械有限公司及华联公司签订1份《订购契约书》（编号：HC1306002），约定了异议人向佛山市庆鸿金机械有限公司购置一台机号为019307的协鸿牌SW-426龙门加工中心和一台机号为018882的协鸿牌HCMC-1682立式加工中心，并将上述设备以融资租赁方式出租给华联公司等。华联公司于同一天出具了上述设备的交货与验收证明书。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。”本案中，异议人与华联公司是融资租赁关系，租赁物为一台机号为019307的协鸿牌SW-426龙门加工中心和一台机号为018882的协鸿牌HCMC-1682立式加工中心，异议人与华联公司虽约定了租赁期间届满、且华联公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至华联公司，但该租赁期间尚未届满，异议人仍享有该租赁物的所有权。且根据《融资租赁合同》、《订购契约书》和发票，可确认异议人所购买并租赁给华联公司的设备与本院查封的为同一设备。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”因此异议人要求对其所有的租赁设备一台协鸿牌SW-426龙门加工中心、一台协鸿牌HCMC-1682立式加工中心停止拍卖、解除查封符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对机号为019307的协鸿牌SW-426龙门加工中心和机号为018882的协鸿牌HCMC-1682立式加工中心各一台的执行；解除对该财产的查封和其他执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨婉锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第415号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，1977年6月26日生。
被告王鑫，男，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月二十日
书记员 梅红霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1475号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，该社中沙信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗楚夏，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗楚夏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗楚夏的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗楚夏的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00974号
原告辛云丹，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辛云丹诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛云丹、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4400元，并完成科目二考试。在培训到科目三过程中，因被告原因，从2014年1月28日至今，被告未在安排培训，被告行为已严重违约，因与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月9日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4400元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告辛云丹与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月九日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告辛云丹缴纳的培训费四千四百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1179号
原告赵某某，女，1984年8月15日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告王某某，男，1981年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人李瑞龙，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托代理人李瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年11月21日登记结婚。2006年6月17日生育一女孩，名叫王某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架。再加上被告不履行家庭义务，我曾多次劝说被告，让他去上班挣钱，但被告依旧不改，甚至去向我父母借钱。我对被告的行为彻底失望，我就带着女儿回娘家居住至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉到法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判决女儿王某甲随原告生活，抚养费由被告负担。依法判决平均分割夫妻共同财产：二层楼房一处（价值约计18万元），本案诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称，原告的起诉与事实不符，因我们婚前是自由恋爱，相互间彼此了解，都是经过再三的考虑才登记结婚，婚后不到一年就有了我们的女儿，婚后这几年我们的生活非常幸福，从未因家庭琐事吵过架。我在外承包工程，原告在家料理家务，照顾孩子，后因我没有经验，承包的工程赔了本，现在还欠外债未还，这才是原告提离婚的理由，我们的夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系自由恋爱，于2005年11月21日登记结婚。婚后原告赵某某于2006年6月17日生育一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。原告要求与被告离婚，但未提供证实夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达九年有余，且婚后育有一女，虽夫妻之间偶有摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，只要双方相互谅解，原、被告仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但被告执意不同意离婚，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据，故本案应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保中定市级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘子真
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第386号
申请执行人孙丰产，男，汉族，住河南省陕县.
被执行人赵金朝，男，汉族，住河南省陕县.
申请执行人孙丰产与被执行人赵金朝合同纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初字第25号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵金朝未按法律文书确定的义务履行，申请执行人孙丰产于2015年5月15日向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵金朝于2015年5月26日书面保证于2015年8月底前付清欠款，之后长期下落不明，经本院到相关银行，该案暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 韩振江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民未初字第12号
原告张某某。
法定代理人张操泓，男，1975年出生，汉族。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告娄晓芳，女，1980年出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告娄晓芳抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 员 唐 玉
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第114号
原告陈某，女，1971年4月24日生。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告夏某某，男，1965年9月27日生。
本院于2015年9月6日受理了原告陈某诉被告夏某某离婚纠纷一案，被告夏某某在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告的户籍地址及经常居住地在江苏省睢宁县，所以本案应移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查，被告夏某某户籍所在地为江苏省睢宁县沙集镇夏圩村。原、被告均认可被告夏某某现经常居住地为江苏省睢宁县恒华新都汇3-2-502室。
以上事实，有原、被告陈述及被告提供的身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据�律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖案。本案中，被告夏某某的住所地与经常居住地不一致，且其经常居住地为江苏省睢宁县恒华新都汇3-2-502室。故本院对本案无管辖权，且双方均同意将该案移送至江苏省睢宁县人民法院，应移送至江苏省睢宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月三十日
书记员 梁枫琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执225号
申请执行人：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所：吉林高新北区。
业主：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林高新区。
被执行人：恒业建设集团有限公司，住所：商丘市睢阳区。
法定代表人：付文杰。
关于申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处与被执行人恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉0291民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恒业建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处已收到全部执行款，向本院书面申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张海英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1264号
原告：吴玉茂，男，汉族，1948年3月3日出生，住山东省鱼台县。
被告：高兵，男，汉族，1981年3月22日出生，鱼台县唐马甄庄小学教师，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴玉茂诉被告高兵追偿权纠纷一案,原告吴玉茂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求法院准许原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴玉茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉茂撤诉。
案件受理费524元,由原告吴玉茂负担。
审判员 窦 红
二〇一八年六月二十日
书记员 樊倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2715号
原告王某甲，居民。
被告高某，居民。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告高某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中出现性格上的差异，经常因琐事吵闹。现双方已经分居生活5年以上，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之女由我抚养，婚前财产仍归各自所有，共同财产依法分割。
被告高某应诉后未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告高某于2007年3月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。现被告以与被告夫妻感情破裂并主张自2010年8月与被告分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张未能举证证实。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间已建立了稳固的夫妻感情，双方虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月三日
书记员 杜 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1503号
原告：崔西国，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，住山东省鱼台县。
被告：梁树文，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告崔西国与被告梁树文买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔西国到庭参加了诉讼，被告梁树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告在原告处购买鹅，共计48000元，并写下欠条，后经多次催要，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，起诉法院，要求被告支付欠款48000元，并承担本案的诉讼等费用。
被告梁树文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。被告梁树文常年在原告崔西国处购买大鹅，用于鹅制品加工。2012年9月21日，原、被告进行结算，形成欠条一份，载明：今欠崔西国鹅款48000元，肆万捌仟元，落款有梁树文的签字并捺印，时间为2012年9月21日。后原告多次驱车到原告家中索要欠款，均无果而返。
以上事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠原告的鹅款48000元，有事实和法律依据，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。因被告梁树文未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树文于本判决生效后3日内偿还欠原告崔西国欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告梁树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1723号
申请执行人：姜福龙，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人：史兵兵，女，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜福龙、史兵兵与被执行人大庆热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜福龙、史兵兵于2017年11月20日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初99号
原告常新，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告常新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告常新到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18026.78元（自2014年5月26日至2015年12月1日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积81.7平方米），房价款324807元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款324807计算，房屋逾期办证违约金应为18026.78元（324807元×555天×0.0001），2015年12月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常新逾期办证违约金18026.78元（2014年5月26日起至2015年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10855号
原告：赵晓频，女，汉族，1962年5月30日生，住南京市。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：南京金仕堡健身有限公司，统一社会信用代码91320106068667733E，住所地在南京市鼓楼区燕亭路2号3幢101、102、103室。
法定代表人：赵左成。
本院在审理原告赵晓频诉被告南京金仕堡健身有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告赵晓频于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓频的撤诉申请，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓频撤诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 陆 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2161号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。
被告：陈素娟，女，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔祥柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00821-1号
申请执行人张国好。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张国好与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鄂咸安民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国好于2015年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款、无房产、无车辆等可供执行。申请执行�张国好同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第43号民事调解书已确定的义务中尚未履行的30000元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8605号
原告：华叶根，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱少红，女，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文雅，女，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华叶根与被告朱少红、王文雅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后依法适用简易程序审理，原告华叶根于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告�叶根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华叶根撤回起诉。
本案受理费12964元，减半收取6482元，保全申请费5000元，合计11482元，由原告华叶根负担。
审 判 员 傅红盛
二〇一七年十月十三日
代书记员 柴建水
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督4号
申请人：胡全茂，男，汉族，1969年12月20日出生，现住枣强县。
被申请人：任义，男，汉族，1987年2月13日出生，现住枣强县。
申请人胡全茂于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人胡全茂称，申请人于2015年为被申请人在银川市安装通风管道，双方约定每日工资180元，被申请人仅向申请人支付部分工资，剩余9100元未付，（被申请人于2016年2月5日向申请人出具欠条一份为证）。要求被申请人任义给付申请人胡全胜工资款9100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡全胜工资款9100元。
申请费16元，由被申请人任义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4173号
罪犯辜庆伟，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月5日作出（2010）刑初字第34号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元，责令退赔被害单位经济损失436.32元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2302号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年2月27日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01032号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年6月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯辜庆伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2014年2月至2015年5月期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表�的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辜庆伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第419号
原告胡秀红，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人冷倩倩，济南市中荣凯法律服务所工作者。
委托代理人王强，济南市中荣凯法律服务所工作者。
被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲志浩，董事长。
本院在审理原告胡秀红与被告济南艾尚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告胡秀红送达了催交诉讼费通知书，原告胡秀红逾期没有缴纳诉讼费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告胡秀红未按规定缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡秀红自动撤诉处理。
案件受理费人民币480元，由原告胡秀红负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玉宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1027号
原告：王兵，男。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：常延国，男。
被告：孙胜利，男。
两被告共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王兵与被告常延国、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王兵负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕爱娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00335号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1964年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月3日被取保候审，经本院决定，于2015年6月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月25日，被告人梁某甲在重庆市巴南区界石镇新华街173号2单元1-2家中，因家庭矛盾，持刀将前妻被害人卢某某及其母亲胡某某砍伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，卢某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人梁某甲到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人梁某甲于2015年6月26日已赔偿被害人卢某某、胡某某损失共计40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有菜刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍查询资料、病历资料、调解书等书证；证人梁某乙的证言；被害人卢某某、胡某某的陈述；被告人梁某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 宋 刚
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹艳莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05296号
原告王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵县。
原告王庆与被告张涛、陈明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人林祖锋到庭参加诉讼。被告张涛、陈明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2014年4月10日，张涛向我借款100万元并签订《借款合同》，主要约定借款期限为15天，借款利息为银行一年期贷款利率的四倍。2014年4月10日、2014年4月12日，我通过重庆渝北银座村镇银行向张涛转账支付12笔款项，共计95万元，同日现金支付5万元。借款期限届满后，张涛未按期还款。该笔借款系张涛、陈明利二人夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令被告张涛、陈明利归还借款本金100万元并支付违约金和滞纳金（违约金和滞纳金以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年7月1日起至付清为止）；判决被告张涛、陈明利支付律师费5000元和担保费6000元。
被告张涛、陈明利未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，王庆与张涛签订《借款合同》一份，主要载明：出借方王庆（甲方），借款方张涛（乙方）。乙方向甲方借款100万元，借款期限为15天，自2014年4月10日至2014年4月25日止，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算。如乙方不按本合同约定时间偿还该笔借款且借款到期10日内未与甲方协商办理借款展期手续视为乙方违约，乙方违约须向甲方支付该笔借款总额的10%的违约金、借款金额每日千分之三的滞纳金及因乙方违约产生的其他费用；甲方有权提起诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用全部由乙方承担。付款方式：1、出借方银行转账195万元到乙方私人银行账户。2、现金支付5万元给乙方。该《借款合同》上还注明张涛收款账户为重庆农村商业银行沙坪坝支行62×××462号银行卡。同日，王庆通过重庆渝北银座村镇银行向张涛银行卡转款47.5万元。2014年4月12日，通过重庆渝北银座村镇银行向张涛银行卡转款11次，分别为46500元、45000元、45500元、47000元、47500元、46000元、49500元、48000元、48500元、49000元、2500元。借款到期后，张涛未还款。王庆催收未果，遂诉至本院。
庭审中，王庆陈述《借款合同》载明的“转账195万元”为笔误，实际转款支付95万元给张涛，除银行转账外，另通过现金方式交付5万元。王庆举示了一份《法律事务委托合同》、《委托担保服务合同》及两份发票，证明王庆因本案纠纷支付了律师代理费5000元、保全担保费7200元。
另查明，张涛、陈明利于2012年8月10日结婚，截止2015年4月9日，双方仍系夫妻。
上述事实，有《借款合同》、《银行付款回单》、《个人活期明细结果》、《婚姻登记审查处理表》、《法律事务委托合同》、《委托担保服务合同》、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然王庆与张涛于2014年4月10日签订《借款合同》载明借张涛100万元，但王庆提供的2014年4月12日的《银行转账凭证》表明，双方签订《借款合同》时，王庆并未完全履行借款100万元的交付义务，故《借款合同》不能作为王庆已履行借款100万元交付义务的证据。王庆提供的2014年4月10日、4月12日的《银行转账凭证》表明，王庆已履行转账支付借款95万元的交付义务，对此本院予以确认。王庆在庭审中称其向张涛交付现金5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对王庆要求张涛返还借款本金100万元的请求，本院在95万元的范围内予以支持。王庆请求张涛支付自2014年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金和滞纳金以及律师代理费5000元的诉讼请求的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王庆主张张涛承担保全担保费6000元，无法定或约定依据，对此不予支持。张涛至今尚欠王庆的借款本金95万元、违约金、滞纳金及律师代理费，为张涛、陈明利二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由张涛、陈明利二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内返还原告王庆借款本金95万元；
二、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内支付原告王庆自2014年7月1日起至还清借款之日为止的违约金和滞纳金（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内支付原告王庆律师代理费5000元；
四、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15276元、财产保全费5000元、公告费800元，合计21076元，由被告张涛、陈明利负担。案件诉讼费已由原告王庆缴纳，被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内直接支付原告王庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱俊丞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初190号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程远，男，1989年4月25日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，系钟楼区某灯具厂员工，户籍所在地安徽省宁国市，现住常州市钟楼区。2016年12月21日因本案被取保候审。2017年4月21日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程远犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人程远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程远于2016年12月2日20时许，醉酒后驾驶苏XXXXXX号小型面包车沿本市钟楼区邹区镇通灵路由北向南行驶至通灵路18号路段时，与宋某停放在道路左侧的浙XXXXXX号重型仓栅式货车相撞，致程远受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程远血样检出乙醇成份，含量为270.7毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人程远承担该事故的同等责任。
案发后，被告人程远如实供述了自己的罪行，已赔偿被害方浙XXXXXX号重型仓栅式货车车辆维修损失。
上述事实，被告人程远在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某、汤某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程远犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 包茹钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第40号
原告潍坊华宝纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇驻地。
法定代表人刘爱民，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告王明燕。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告昌邑市青勇纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人付青勇，董事长。
本院在审理原告潍坊华宝纺织有限公司诉被告王明燕劳动争议一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一四年二月十八日
书记员 夏天华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执172号
申请人:刘亚华，女，住敖汉旗。
被执行人：张洪波，男，住敖汉旗。
刘亚华申请执行张洪波抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执204号
申请执行人刘艳。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人刘艳诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-8号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执204号申请执行人刘艳。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人刘艳诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-8号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监81号
申请执行人李继，男，1981年9月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人钱瑞恒（曾用名钱海军），男，34岁，蒙古族，干部，现住乌拉后旗。
乌拉特后旗人民法院受理的李继申请执行钱瑞恒民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特后旗人民法院于2012年8月13日作出的（2012）乌后民初字第196号民事调解书由磴口县人民法院执行。
乌拉特后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03298号
罪犯蒋阿宝，男，1960年5月13日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于1981年10月22日作出（81）徐刑字第169号刑事判决，以被告人蒋阿宝犯流氓罪，判处有期徒刑4年。上海市中级人民法院于1984年7月14日作出（84）沪中刑劳字第112号刑事判决，以被告人蒋阿宝犯流氓罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，连同原判决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利4年。新疆阿拉尔人民法院于1987年7月21日作出（1987）阿法刑字第87号刑事判决，以被告人蒋阿宝犯流氓罪，判处有期徒刑1年6个月，连同余刑决定执行有期徒刑15年3个月，剥夺政治权利4年。新疆阿拉尔人民法院于1990年6月7日作出（1990）阿法刑字第23号刑事判决，以被告人蒋阿宝犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，连同余刑决定执行有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利4年。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）农一刑再终字第4号刑事判决，以被告人蒋阿宝犯脱逃罪，改判为有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利4年，决定执行连同余刑7年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2016年5月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蒋阿宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋阿宝在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋阿宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋阿宝减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至2015年10月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1881号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告张井芳，粮农，
现住五常市小山子镇双山村。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告张井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张井芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原告向借款人孙洪才发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由孙晓红、赵平、赵俊、张井芳提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月29日至2011年1月28日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人孙洪才未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张井芳按合同约定承担连带保证责任给付借款人孙洪才贷款本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月29日，阿城银行与孙洪才、孙晓红、赵平、赵俊、张井芳签订农户联保贷款合同，约定：借款人孙洪才向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；孙晓红、赵平、赵俊、张井芳承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙洪才从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月28日。贷款到期后，借款人孙洪才未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与孙洪才、孙晓红、赵平、赵俊、张井芳签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议。故原告要求由保证人承担连带保证责任偿还借款人借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张井芳偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6934.50元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21934.50元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告张井芳承担连带给付责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元减半收取，由被告张井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第391号
罪犯王明全，男，生于1948年1月13日，汉族，四川省达县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）达达刑初字第150号刑事判决，以被告人王明全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿13476元。该犯系老年犯（65岁以上），于2011年10月9日送入达州监狱改造，应于2016年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第788号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01250号原告曹莉莉。原告冯万鹏。被告唐爱华。被告刘俊荣。本院在审理原告曹莉莉、冯万鹏诉被告唐爱华、刘俊荣民间借贷纠纷一案中，原告曹莉莉、冯万鹏以已经和被告唐爱华、刘俊荣达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹莉莉、冯万鹏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹莉莉、冯万鹏撤回起诉。本案因适用简易程序收取案件受理费150元，由原告曹莉莉、冯万鹏负担。审判员吴泽新二〇一五年七月三十一日书记员梁玉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第599号
原告胡石宝，职工。
被告汤惠玲。
本院在审理原告胡石宝与被告汤惠玲民间借贷纠纷一案中，原告胡石宝于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的民间借贷纠纷在诉讼期间，原告以需补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡石宝撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡石宝负担。
审 判 长 陈孙秋
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李圣章
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈熠龙
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第392号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王秀群。
被执行人肖月平。
被执行人王学顺。
被执行人郝功昌。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第392号
申请执行人杨青龙，男，1968年8月20日生，寿阳县人。
申请执行人杨晋源，男，1993年5月27日生，寿阳县人。
申请执行人杨晋保，男，2004年6月13日生，寿阳县人。
被执行人阳煤集团寿阳景福煤业有限公司。
法定代表人刘亿顺，男，该公司董事长。
申请执行人杨青龙、杨晋源、杨晋保与被执行人阳煤集团寿阳景福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第680号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人阳煤集团寿阳景福煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但阳煤集团寿阳景福煤业有限公司至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳煤集团寿阳景福煤业有限公司383631.69的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李国清
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 弘