来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第260号
上诉人（一审被告）：莫毅。
上诉人（一审被告）：郑丽红，女，1973年10月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区合山路***号。
共同委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒙凤红。
上诉人莫毅、郑丽红与被上诉人蒙凤红民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，于2015年12月9日公开开庭进行审理。上诉人莫毅、郑丽红的委托代理人蓝庆贤、被上诉人蒙凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：莫毅与郑丽红是夫妻关系。郑丽红因在柳州市投资做服装品牌生意代理，资金周转困难，于2013年6月17日向蒙凤红借款60000元，约定借款期限是半年，月息为5%。蒙凤红按双方口头约定扣除第一个月的利息3000元，故次日蒙凤红从银行转账57000元到郑丽红账号62×××87。而从2013年7月20日至同年11月17日，郑丽红每月支付该笔借款的利息3000元给蒙凤红15000元（5个月×3000元，从莫毅的工资卡扣付）。2014年1月17日，郑丽红向蒙凤红出具借条（对上述借款补写借条），约定：“借款60000元；借款期限2014年1月17日至2014年7月17日；借款人必须在借贷截止日期2014年7月17日将本金及利息全部归还；利息的支付方式以借款人莫毅的工资卡（每月的工资中支付）工资卡自借款之日起，由债权人代为保管，每月从卡中取出利息部分”。由于到期未能归还借款，2014年7月17日，双方约定延期到2015年6月17日。而郑丽红通过银行转账，分别在2014年2月17日、4月17日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月23日、11月18日、12月16日、2015年1月18日、3月17日、4月17日，每次3000元支付蒙凤红该笔借款的利息共计36000元。从2015年5月起未付息。
2014年1月28日，莫毅、郑丽红向蒙凤红借款共100000元，并出具两张借条，分别约定：“借款50000元；借款期限2014年1月28日至2014年2月28日；借款人必须在借贷截止日期2014年2月28日将本金及利息全部归还；利息的支付方式以借款人莫毅的工资卡（每月的工资中支付）工资卡自借款之日起，由债权人代为保管，每月从卡中取出利息部分。”、“借款50000元；借款期限2014年1月28日至2014年3月28日；借款人必须在借贷截止日期2014年3月28日将本金及利息全部归还；利息的支付方式以借款人莫毅的工资卡（每月的工资中支付）工资卡自借款之日起，由债权人代为保管，每月从卡中取出利息部分”。蒙凤红按双方口头约定扣除这两笔借款的利息7500元（其中扣除1月28日至3月28日两个月利息5000元，1月28日至2月28日1个利息2500元）后，蒙凤红从银行转账92500元到郑丽红账号。由于到期未能归还借款，双方这两笔借款分别于2014年2月28日、3月28日，约定延期到2015年6月28日。而郑丽红通过银行转账，分别在2014年2月28日、7月29日、8月29日、9月28日、10月29日、11月29日、12月28日、2015年1月28日、2月18日、3月1日、3月29日，除2月28日支付2500元外，其余的每次5000元支付蒙凤红这两笔借款的利息共计52500元。从2015年4月起未付息。
2014年12月31日，莫毅、郑丽红向蒙凤红借款100000元，并出具借条，约定：“借款100000元；借款期限2014年12月31日至2015年3月31日；借款人必须在借贷截止日期2015年3月31日将本金及利息全部归还（注明：利息为5%）；借款人如不能按时归还，借款人愿意按每天10%的利息付给债权人蒙凤红；利息的支付方式以借款人莫毅的工资卡（每月的工资中支付）工资卡自借款之日起，由债权人代为保管，每月从卡中取出利息部分。”蒙凤红按双方口头约定扣除3个月（2015年1月-3月）的利息15000元后，当天支付现金20000元给莫毅、郑丽红，郑丽红出具收条给蒙凤红。2015年1月1日蒙凤红从银行转账85000元到郑丽红账号。从2015年4月起未付息。
2015年5月3日，莫毅向蒙凤红出具《关于欠蒙凤红款项的声明》：“本人莫毅6月底归还人民币70000.00元（柒万元整），加上卡内工资5月份前余额30000.00元（叁万元整），合计壹拾万元整；余下170000.00元（含10000.00利息）于2015年6月17日到2017年6月17日归还清楚，以借条为依据，因不能按时返还，我莫毅（身份证××）愿意以自己的工资款分期归还所有欠款款项，直到所有款项结清为止，在款项结清前我莫毅的工资卡（卡号：62×××68）由蒙凤红保管使用，归还欠款前我莫毅不得挂失不得收回工资银行卡或挪用工资需款项。本人莫毅特此郑重申明并愿意承担所有违约的责任和法律责任，如两个月内能还清260000.00元（贰拾陆万）免收利息。工资卡归还本人。莫毅2015.5.3”。
2014年4月28日、11月19日、2015年1月22日、4月3日、5月24日、6月25日蒙凤红分别从莫毅的工资卡扣转40000元、35000元、16000元、13000元、7000元、6450元到其银行账号共计117450元。蒙凤红扣除第一次借款60000元的3个利息共9000元（2015年5月-7月）、第二次借款100000元的4个利息共20000元（2015年4月-7月）、第三次借款100000元的4个利息共20000元（2015年4月-7月），共49000元后，尚有68450元（117450元-49000元）。而双方在上述三次借款时每次预先扣息累计总数25500元后，莫毅、郑丽红实际得到的借款累计总数234500元。后因莫毅、郑丽红不按时偿还借款，双方经协商不成，莫毅、郑丽红于2015年7月3日将给蒙凤红保管使用的其的工资卡（卡号：62×××68）进行挂失，从而引起纠纷。同年8月12日蒙凤红向法院起诉，请求依法判决莫毅、郑丽红偿还借款本金187000元及利息。庭审中莫毅、郑丽红主张未约定有利息。
一审法院审理认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。莫毅、郑丽红向蒙凤红借款，并向蒙凤红出具了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，说明莫毅、郑丽红已向蒙凤红借款的事实，故双方之间形成了债权债务关系。莫毅、郑丽红未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事赔偿责任。由于借款利息预先在本金中扣除，虽为双方的口头约定，但违反了法律规定。因此，蒙凤红主张按借条上载明的数额偿还本金，理由不成立，不予全部支持，应当按照实际借款数额返还，即234500元（借条上载明的数额260000元-预先扣除利息3000元-7500元-15000元）。莫毅、郑丽红也自认实际借款数额为234500元，但辩称该借款没有利息，其在借款后每月所支付给蒙凤红数额共计224450元不是利息，而是偿还本金，现只欠蒙凤红本金10050元，证据不充分，不予支持。对于双方在自愿的基础上基于真实的意思表示订立的利息超过银行利率四倍上限的借贷合同，既不违反法律强制性规定，也不违反公序良俗原则。因此，蒙凤红按约定从蒙凤红的工资卡扣款中支付利息，并无不当。据此，蒙凤红对于第二、三次借款共计200000元（实际共177500元）扣4个月利息共40000元（2015年4月-7月），理由成立，予以确认；对于第一次借款60000元（实际57000元）的利息，莫毅、郑丽红已支付至2015年4月，同时截止2015年6月25日，蒙凤红从莫毅工资卡扣除的款项117450元，除用于支付部分利息外，余下的数额足以偿还第一次借款的本金57000元，现蒙凤红仍扣除该笔借款本金的3个利息共9000元（2015年5月-7月），事实不清，证据不足，不予支持。综上，莫毅、郑丽红尚欠蒙凤红的借款本金157050元（234500元-（117450元-40000元）】；利息应2015年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、莫毅、郑丽红偿还蒙凤红借款本金157050元；二、莫毅、郑丽红支付蒙凤红借款本金157050元的利息（2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；三、驳回蒙凤红的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由蒙凤红负担324元，由莫毅、郑丽红负担1696元。
上诉人莫毅、郑丽红不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人已向被上诉人归还224450元本金；一审判决适用法律错误，应适用2015年9月1日公布施行的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，而一审判决支持被上诉人按同期贷款基准利率四倍计算是错误的，支持被上诉人月息5%的主张，明显违法；一审判决程序违法，本案事实不清、权利义务不明确、争议较大，应适用普通程序审理。综上，请求二审依法改判。
被上诉人蒙凤红辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
二审期间，上诉人向法庭提供1、证人孙某的证言，拟证明莫毅出具的《关于欠蒙凤红款项的声明》是双方没有经过对账而写的；2、《莫毅、郑丽红与蒙凤红借款还款统计表》及银行流水账各一份，证明二上诉人向被上诉人还款共计232750元。
被上诉人对第1份证据不予以认可，因为证人系上诉人的亲戚；对于第2份证据无异议。
本院对第1份证据因证人与上诉人具有一定的利害关系且被上诉人不认可，因此不予以采信；对于第2份证据与本案有一定的关联性，予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人郑丽红还于2013年11月23日通过银行转账800元、2013年12月18日转账3000元、2014年10月16日转账3000元支付第一笔借款60000元（实际57000元）的利息；上诉人莫毅于2015年5月2日从工资卡扣转5000元用于支付2014年1月28日借款10万元的利息。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案的焦点为：1、一审判决是否存在程序违法；2、上诉人借期内已支付的过高利息是否扣减为本金，逾期利息如何计算；3、上诉人已归还借款多少，尚欠多少。
1、关于一审判决是否存在程序违法的问题。根据民事诉讼法的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序进行审理，本案中，上诉人与被上诉人对存在民间借贷关系的事实陈述一致，双方当事人的权利义务也明确，对于案件是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧，因此，一审法院适用简易程序审理此案是合法的。
2、关于上诉人借期内已支付的过高利息是否扣减为本金、逾期利息如何计算的问题。由于双方在成立借贷关系时已经约定好利息，对于此约定是双方的真实意思表示，成立借贷关系后双方按约定自愿履行各自义务，即上诉人于借期内所给付给被上诉人的利息是其自愿行为，故对于已经给付的利息过高部分也不应扣减为本金。对于逾期利息如何计算的问题，虽然双方未约定逾期利息，但约定了借期内利息，被上诉人以双方约定的借期内利率主张逾期还款利息，依法应予支持，但是双方所约定的借期内月利率高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。因此，一审判决按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息并无不当。
3、关于上诉人已归还借款多少，尚欠多少的问题。2014年4月28日、11月19日、2015年1月22日、4月3日、5月24日、6月25日被上诉人分别从上诉人莫毅的工资卡扣转40000元、35000元、16000元、13000元、7000元、6450元到其银行账号共计117450元，被上诉人主张应先扣除第二、三次借款共计200000元（实际共177500元）4个月利息共40000元（2015年4月-7月），余下77450元作为本金偿还，理由成立，本院予以支持，因此，上诉人尚欠被上诉人借款本金157050元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人莫毅、郑丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄盼露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。