wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初346号
原告温广国，农民。
委托代理人周保明，襄阳市南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告吕远江，无固定职业。
本院在审理原告温广国诉被告吕远江民间借贷纠纷一案中，原告温广国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温广国申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温广国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温广国负担。
审 判 长 冯 小 平
人民陪审员 刘 厚 全
人民陪审员 �平连
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 恒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2612号之一
申请执行人崔超，男，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
崔超与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］425号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔超于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］425号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2612号
申请执行人崔超，男，1967年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区。
原告崔超诉被告淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56249元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1937号
原告：刘瑞玉，现住隆化县。
委托诉讼代理人张秀茹（系原告之妻）
被告：初国，现住隆化县。
原告刘瑞玉与被告初国劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玉的委托诉讼代理人张秀茹到庭参加诉讼，被告初国未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费1300元并支付利息100元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告初国雇佣原告打工，欠原告劳务费1300元，约定在2017年2月1日前付清，并给原告出具了欠条。被告初国未答辩。
本院认为，被告初国欠原告刘瑞玉劳务费应当如期付清，逾期应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告初国于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞玉劳务费1300元并支付利息损失30元，合计1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初280号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，女，1971年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月7日下午3时许，被告人陈某在漳浦县前亭镇刘下村犁壁山上因土地权属问题与其妯娌蔡某乙发生口角，后双方互相扭打，在打架过程中致蔡某乙右肩关节脱位，构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人陈某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局前亭派出所主持调解，被告人陈某与被害人蔡某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人蔡某乙的医疗费等经济损失计人民币5000元。被害人蔡某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、轻伤害案件调解书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某甲、许某的证言，被害人蔡某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因土地权属问题与蔡某乙发生口角互殴时致蔡某乙轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人陈某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈某均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年七月十五日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执32号
申请执行人：温华季，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈卫华，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温华季与被执行人吴道昌、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴道昌、陈卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执32号申请执行人：温华季，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈卫华，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温华季与被执行人吴道昌、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴道昌、陈卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蔡 民人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初62号
原告许英珠。
被告王平国。
原告许英珠与被告王平国民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王平国归还原告借款本金9420元，并支付自1997年8月3日起至借款清偿之日止按月利率10‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王平国向原告许英珠借款共计9420元，并于1997年8月3日向原告出具借条二张，借款金额分别为3840元、5580元。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平国自本判决生效之日起十日内归还原告许英珠借款本金9420元，并支付自2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初233号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人高雅飞（自报），女，1988年3月23日出生，汉族，出生地江苏省南京市雨花台区，高中文化，务工，户籍地江苏省南京市雨花台区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1300元，经本院于2018年5月10日决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］214号起诉书指控被告人高雅飞犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人高雅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高雅飞系未取得机动车驾驶证人员，2018年4月19日凌晨，高雅飞饮酒后，驾驶一辆无牌证二轮摩托车从潮州市潮安区庵埠镇“迎宾KTV”出发，沿潮州市潮安区庵埠镇潮安大道自西往东方向行驶。当高雅飞驾车行驶至潮安大道中国邮政银行前面路段时，因在该路段施工的广东泰通建设有限公司没有在离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的警示标志，而高雅飞饮酒后驾车时没有注意路面动态，疏忽大意，致其驾驶的摩托车碰撞了广东泰通建设有限公司施工的护栏，造成高雅飞倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，高雅飞被送往医院治疗。公安机关接群众报案后赶赴现场调查，后提取了高雅飞的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：高雅飞的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为139.1mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高雅飞负本事故的主要责任，广东泰通建设有限公司负本事故的次要责任。
被告人高雅飞于2018年5月4日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人高雅飞在庭审中没有异议，并有证人沈某1、郭某1、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取表，检验报告，车辆检验鉴定说明，被告人高雅飞在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人高雅飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人高雅飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人高雅飞在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，且系无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应予从重处罚；被告人高雅飞犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高雅飞判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人高雅飞对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人高雅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元折缴罚金，余款人民币4700元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈依洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初657号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年1月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务工，住四川省蓬溪县。2014年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）660号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月29日9时36分许，被告人唐某无证酒后驾驶闽F×××××号小型客车行至龙岩高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获，民警遂将被告人唐某带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐某送检血液中的乙醇含量为93.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年12月3日，被告人唐某因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局新罗分局交警大队处予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科证明材料，公安交通管理行政处罚决定书等处罚材料，抓获经过，驾驶证详细查询结果，机动车详细查询结果，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，证人杨某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三天，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2084号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告马建富保证保险合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告保险代偿款本息69593.55元并支付自2016年2月15日起至实际付清之日止的违约金（其中，自2016年2月15日起至2016年6月26日止的违约金按月1%计算，自2017年6月27日起至实际付清之日止的违约金按月2%计算）；2.被告支付原告保险费3612.56元；3.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2018年3月8日作出（2018）浙1002民初2084号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1.被告支付原告保险代偿款本息69593.55元并支付自2016年2月15日起至实际付清之日止的违约金（其中，自2016年2月15日起至2016年6月26日止的违约金按月1%计算，自2017年6月27日起至实际付清之日止的违约金按月2%计算）；2.被告支付诉讼代理费3000元。本院于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于同日出具保单号为PBBR201533100000000138的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为80000元，保险金额为90315.18元；保险费为48769.56元，保险费费率1.50%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1354.71元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月24日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000212的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为80000元，借款期限为36个月，即自2015年4月24日起至2018年4月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
光大台州支行依约2015年4月24日向被告发放了借款80000元。借款后，被告未能按约还本付息。光行台州支行主张提前收贷，向原告提出索赔申请。原告按约于2016年2月14日向光行台州支行支付保险理赔金69593.55元，代被告向光大台州支行结清了编号为77411516000212的《个人贷款合同》项下贷款的全部本息债务。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。另查明，原告为实现本案债权支出法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金69593.55元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年2月15日至实际给付之日止以69593.55元为基数计算的违约金（其中，自2016年2月15日起至2016年6月26日止的违约金以69593.55元为基数按月利率1%计算，自2016年6月27日起至实际给付之日止的违约金以69593.55元为基数按月利率2%计算），并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交1151元），诉讼保全费1021元，合计2127元，由被告马建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年三月十九日
代书记员 赵雨晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执482号
移送执行人李梦洁审判团队。
被执行人梁晓丽，女，汉族，1975年6月19日出生，河南省柘城县人，无业。
李梦洁审判团队移送执行梁晓丽诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初2112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁晓丽未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费265元的义务。李梦洁审判团队于2018年4月8日向本院移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁晓丽的银行存款及其他经济收入265元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓嫚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执287号
被执行人杨金亭，男，汉族，1963年2月16日出生。
本院于2015年9月1日作出的（2015）顺刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力，因杨金亭未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第93号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢480号
申请执行人申龙电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁华山，董事长。
被执行人成都申龙电梯工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人杨惠珍，董事长。
被执行人方燕。
被执行人万勇。
申龙电梯有限公司与成都申龙电梯工程有限公司、方燕、万勇定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0109号民事判决书、(2012)吴江执字第1834号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人申龙电梯有限公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币2227135元，申请执行费24671元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月30日，本院依法派员至被执行人户籍所在地调查被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人成都申龙电梯工程有限公司、方燕、万勇纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供有效的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0109号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十五日
书 记 员 袁志刚
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民17号
申请人：倪郁文，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请人：廖一芬，女，1953年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
倪郁文、廖一芬于2017年11月3日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人倪郁文、廖一芬向本院申请司法救助称，申请人因曾某、倪某的死亡给全家造成巨大的精神伤害，申请人与金华市赤松溪景区开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，尚有执行款163839.49元未执行到位。现申请人家庭生活条件困难，仅靠申请人倪郁文打工维持生计。请求给予司法救助。
经审查查明，2011年7月9日上午，曾某、倪某因去看望倪郁文的母亲，路过赤松溪公司开发的漂流景区，在漂流道19号点时不慎溺水死亡。当时，赤松溪景区尚未开始当天的营业，漂流道19号点系天然形成的小水潭。倪郁文系曾某丈夫、倪某父亲，廖一芬系曾某母亲。此外，发生事故的小水潭系双门村委会所有，2009年12月31日，双门村委会与赤松溪公司法定代表人签订了《土地承包合同》，用途为景点开发。之后，赤松溪公司在承包土地上，根据原有河道改建了漂流道，对事故发生的小水潭两边加砌了围栏，在水潭的出水口也略加修整。案经一、二审，金华市赤松溪景区开发公司应赔偿两申请人各项损失及费用共计387539.49元，执行到位223700元，尚余163839.49元未执行到位。
另查明，申请人经济条件较差，家庭生活困难。
上述事实，有（2011）金东民初字第1018号民事判决书、（2012）浙金民终字第957号民事判决书和金华市金东区赤松镇人民政府证明等为证。
本院经审查认为，曾某、倪某的意外溺亡给申请人倪郁文、廖一芬造成巨大精神打击，其与金华市赤松溪景区开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，尚有执行款163839.49元未执行到位。申请人家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人倪郁文、廖一芬司法救助金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1601号
原告：曲畅，女，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨旭，男，住址同原告曲畅，系曲畅之子。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洋、袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
原告曲畅与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称开发区热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲畅的委托诉讼代理人杨旭，被告开发区热电公司的委托诉讼代理人周洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿损失人民币7,000元；2.更换室内分水器；3.评估费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳经济技术开发区沈辽西路24-4,4-5-3有住房一处，自2013年左右开始报停供暖，最后一次报停时间是2015年10月9日，并且我方于2015年10月9日报停时，被告工作人员告知我方，如果来年不报停，则需要办理开栓手续，否则视为继续报停。2016年11月24日晚5点左右，在原告停供的情况下，因原告室外楼梯间公共阀生锈坏死，导致阀门关闭不上，家中地热分水器软管和主管道的连接处被水冲断，发生跑水，造成原告家中受损。被告方的维修人员到达现场时对楼梯间的供暖阀门进行关闭，第二天楼梯间的公共阀就更换了。原告认为自己家中损失系因被告管理不善所致，因与被告供暖公司未达成调解协议，故诉至法院。
被告开发区热电公司辩称，一、对原告遭受损失的事实没有异议；二、我方对本案责任的承担有异议，原告对自家房屋暖气管道有维护的义务，其室内分水器属于原告自身管理维护的范围；三、我方对原告房屋物品受损的评估报告结论的金额无异议，对原告的各项损失及评估费应按照责任划分进行承担。
经审理查明，被告开发区热电公司为原告居住的小区提供供暖服务，原告曲畅于2015年10月9日办理了停止供暖手续。2016年11月24日17时许，原告曲畅住宅内厨房间的地热分水器软管和主管道的连接处断裂，造成暖气跑水。原告之子杨旭接到邻居电话后，乘坐出租车赶到现场时，被告方供暖维修人员已在现场并将其房屋室外的暖气管道锁闭阀关闭。原告夫妻也相继赶到发水现场，在邻居的帮忙下，及时清理了现场。被告开发区热电公司在庭审中陈述“曲畅房屋室外的暖气管道锁闭阀因老化关闭不严，所以导致供暖水进入了曲畅的室内供暖设施；室外锁闭阀的维护责任在我方，我方于事发后的第二天对曲畅室外的暖气管道锁闭阀进行了更换。”
又查明，对于原告房屋内受损情况，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁中联资产评估有限责任公司对原告室内因漏水造成财产损失的对应价值进行评估鉴定。2017年9月30日，该评估公司作出了辽中联评报字[2017]1194号《资产评估报告》，评估结论：评估值为2560元。原告为此支付评估费2,000元。
以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、原告房屋受水浸照片、《资产评估报告》及其鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证与本院审查予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，漏水点在原告曲畅房屋内，原告在本案事故发生的供暖期已经办理了停供手续，且被告开发区热电公司对原告该停供事实没有异议。由于原告在事发的采暖期内已办理停供手续，供暖管道设施中不应有供暖水，现因供暖公司未能全面履行停供义务，导致本案原告方损失的发生，该损失理应由被告开发区热电公司承担。另经本院核查，原告方在本次发水事件中并没有过错，已经尽到了一般人的注意义务，即在事发后接到邻居的电话通知及时到达现场并进行了清理，无放任损失扩大的行为。据此，本院认定被告开发区热电公司应承担本次发水事件的全部民事责任，原告不承担民事责任。
关于原告主张的损失赔偿金额，经本院委托司法鉴定机构进行评估并作出结论，即评估值为2,560元，因原、被告双方对该评估结论均无异议，故本院予以确认。
关于原告要求被告更换其室内分水器的主张，因分水器属于原告室内供热设施，且原告并未提供证据证明分水器损坏确因本次发水事故所致，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曲畅经济损失人民币2,560元；
二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曲畅评估费人民币2,000元；
三、驳回原告曲畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1564号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行职工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系该行职工。
被告：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈文启，男，1961年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称“民泰银行双流支行”)与被告刘俊奇、陈文启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，刘俊奇向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月6日作出（2018）川0116民初1564号民事裁定，驳回刘俊奇对本案管辖权提出的异议，刘俊奇未提起上诉。本院遂依法适用简易程序，于2018年5月2日、5月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告刘俊奇的委托诉讼代理人付倩、被告陈文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊奇偿还借款本金299978.98元，截止2018年1月22日欠
付利息2697.6元、复利2879.25元、罚息92467.97元，并继续计算直至实际付清日止的复利、罚息；2.判令被告陈文启承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月29日，刘俊奇、陈文启与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定刘俊奇向原告借款300000元，并对借款期限、利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定，陈文启为借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但借款期限届满后，借款人却未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。故诉请依法判决。
被告刘俊奇辩称，对民泰银行双流支行诉称的本金和利息无异议，但其诉称罚息利率过高，应调整为按照借期内利率标准支付。
被告陈文启辩称，民泰银行双流支行在起诉前未要求陈文启承担保证责任，已超过保证期间，陈文启的担保责任已免除。
原告民泰银行双流支行围绕诉讼请求提交了《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行借款借据》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、刘俊奇个人银行卡历史交易明细、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印等证据，对上述证据，被告刘俊奇、陈文启无异议。上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月29日，民泰银行双流支行与刘俊奇签订《浙江民泰商业银行借款合同》，与陈文启签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。约定刘俊奇向浙江民泰商业银行借款300000元，借款期限为自实际提款之日起至2016年1月22日止，月利率为8.43‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行双流支行向刘俊奇发放借款300000元。
刘俊奇借款后，归还本金21.02元，支付利息7278.19元。民泰银行双流支行陈述，2015年6月29日到2016年1月22日的利息本应是17000多元，后因银行内部核销呆账，将刘俊奇应支付的部分利息予以了核销，对该部分利息，民泰银行双流支行不再主张，仅主张2015年12月21日至2016年1月22日的利息2697.6元。截至2018年1月22日，本案借款所产生的复利为2879.25元、罚息为92467.97元。
本院认为，民泰银行双流支行与刘俊奇、陈文启签订的《浙江民泰商业银行借款合同》和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。民泰银行双流支行按约向刘俊奇发放300000元贷款，刘俊奇却未按约履行还本付息义务，其行为违约，应当承担违约责任。截止2018年1月22日，刘俊奇尚欠本金299978.98元、复利2879.25元、罚息92467.97元未支付，对民泰银行双流支行请求的上述费用，本院予以支持。民泰银行双流支行自愿放弃部分利息，仅主张2697.6元，本院也予以支持。对2018年1月22日后的利息、罚息，以2697.6元和299978.98元为基数，按照罚息利率标准即12.65‰=[8.43‰×（1+50%）]予以计算。本案中，民泰银行双流支行与刘俊奇签订的协议对罚息利率的约定并不高，刘俊奇辩称罚息应按借期内利率标准予以计算的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈文启为刘俊奇的债务提供连带责任保证担保，故应对刘俊奇的上述债务承担连带清偿责任。本案保证合同约定的保证期间为主债务履行期满后的两年，主债务于2016年1月22日到期，民泰银行双流支行于2018年1月20日向本院提起诉讼，故保证期间并未经过，陈文启的该项辩称意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘俊奇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款299978.98元。
二、被告刘俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息、复利、罚息（截止到2018年1月22日的利息2697.6元、复利2879.25元、罚息92467.97元；自2018年1月23日起的复利、罚息，分别以2697.6元和299978.98元为基数，按照12.65‰的月利率标准计至付清之日止）。
三、被告陈文启对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈文启承担连带清偿责任后，有权向被告刘俊奇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告刘俊奇、陈文启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年五月八日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1564号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区蛟龙大道61号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，该行工作人员。
被告：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：陈文启，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
案件由来：原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告刘俊奇、陈文启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
请求事由：刘俊奇向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至四川省自贡市自流井区人民法院处理。
裁定理由：原告与被告刘俊奇、陈文启签订《浙江民泰商业银行借款合同》第九条约定，若履行合同发生纠纷，协商不成，在原告所在地法院通过诉讼解决，该约定合法有效。经查，原告住所地位于成都市双流区九江镇蛟龙大道，属于成都市双流区辖区，故本院对本案具有管辖权。刘俊奇的管辖异议申请理由不成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款。
裁定结果：驳回被告刘俊奇对本案管辖权提出的异议。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一八年三月六日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2771号
原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人王某甲，董事长。
被告张某某，女，1963年7月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区新华路。
被告黄某某，男，1963年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告张某某、黄某某债权转让纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、黄某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，或中止另案的拍卖程序。并以保险公司保函及房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、黄某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王某甲名下房产（座落于石家庄市新华区西三庄街）、担保人仵某某名下房产（座落于石家庄市新华区西三庄街）、担保人王某乙名下房产（座落于石家庄市新华区西三庄街）、担保人王某丙名下房产（座落于石家庄市新华区西三庄街）、担保人赵某某名下房产（座落于石家庄市新华区西三庄街145号）；
三、查封河北某某房地产开发有限公司名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年七月十三日
书记员 贾丽华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托代理人：伊亚东，男。
被告：闫俊，男。
被告：李凤荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行诉被告闫俊、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊亚东到庭参加诉讼，被告闫俊、李凤荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行诉称：2009年9月9日，被告闫俊、李凤荣共同向其申请房屋抵押贷款，2009年10月29日，原告与被告闫俊签订了《个人额度借款合同》，与闫俊、李凤荣签订《个人额度借款抵押合同》，在《个人额度借款合同》金额为：25万元，利率为年利率7.488%，在额度支用期内，甲方向乙方提供可以循环使用上述额度。借款额度有效期间为5年，自2009年10月29日至2014年10月29日。合同约定借款均为每月偿还本息。同日，原、被告签约额度借款支出单，并将25万元款项转入到被告闫俊的存折上（账号602453003203137945）。2011年11月29日，被告申请第二次借款，金额8.8万元，年利率8.97%，期限5年；2012年4月26日，申请第三次借款，金额2万元，年利率8.97%，期限5年；2012年11月29日，申请第四次借款，金额3.8万元，年利率8.32%，期限5年；2013年4月18日，申请第五次借款，金额3万，年利率8.32%，期限5年；2013年7月15日，申请第六次借款，金额2万，年利率8.32%，期限5年；2013年9月26日，申请第七次借款，金额1.6万元，年利率8.32%，期限5年。七次借款总计本金46.2万元，被告闫俊、李凤荣七次支用共偿还本金307684.94元，利息86876.73元。自2014年9月30日，二被告拒绝偿还本息，现二被告尚欠本金154315.06元至今未偿还。二被告未能按合同约定结算本息，依照合同约定，现要求闫俊、李凤荣提前偿还七笔借款本金154315.06及利息。
闫俊未答辩。
李凤荣未答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告闫俊、李凤荣在原告处申请房屋抵押贷款，2009年10月29日，原告与被告闫俊签订了《个人额度借款合同》，与闫俊、李凤荣签订《个人额度借款抵押合同》。签订《个人额度借款合同》金额为：25万元，利率为年利率7.488%，在额度支用期内，甲方向乙方提供可以循环使用上述额度。借款额度有效期间为5年，自2009年10月29日至2014年10月29日。合同约定借款均为每月偿还本息，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的利率方式计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收1.5倍。同日，原告与被告闫俊签订额度借款支出单，并将25万元款项转入到被告闫俊的存折上（账号602453003203137945）。2011年11月29日，被告闫俊申请第二次借款，金额8.8万元，年利率8.97%，期限5年；2012年4月26日，申请第三次借款，金额2万元，年利率8.97%，期限5年；2012年11月29日，申请第四次借款，金额3.8万元，年利率8.32%，期限5年；2013年4月18日，申请第五次借款，金额3万，年利率8.32%，期限5年；2013年7月15日，申请第六次借款，金额2万，年利率8.32%，期限5年；2013年9月26日，申请第七次借款，金额1.6万元，年利率8.32%，期限5年。七次借款总计本金46.2万元，被告闫俊七次支用共偿还本金307684.94元，利息86876.73元。自2014年9月30日，二被告拒绝偿还本息，现二被告尚欠本金154315.06元未偿还。原、被告双方在签订个人额度借款合同中第十三条违约救济措施第二款约定：出现违约，甲方（即贷款人）有权采取宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。”借款发放后，闫俊、李凤荣未能按合同约定结算本息，依照合同约定，现原告要求被告提前偿还该笔借款本息。现尚欠借款本金154315.06元及2014年9月30日以后的利息。
另查明：闫俊借款七笔，每笔尚欠本金分别为（按时间顺序）16135.11元、46543.49元、11383.75元、28177.96元、22721.41元、16045.83元、13307.51元，七笔借款共约定了三种年利率，其中本金16135.11元约定年利率7.488%、本金57927.24元约定年利率为8.97%、本金80252.71元约定年利率8.32%。七笔借款利息均偿还至2014年9月29日。闫俊与李凤荣系夫妻关系，在签订“好借好还”个人商务贷款额度申请表中，李凤荣承诺同意闫俊申请贷款，同意用抵押物抵押，同意与借款人闫俊共同偿还贷款。
上述事实，有“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、偿还借款还贷明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告闫俊在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中双方对违约救济措施约定明确，双方约定于每月偿还本息，现该七笔贷款从2014年9月30日起，本息一直未偿还，被告闫俊已构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期、终止合同。李凤荣与闫俊系夫妻关系并在申请表中承诺与借款人闫俊共同偿还现原告主张闫俊、李凤荣立即偿还未到期债务的本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊、李凤荣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行借款本金154315.06元及利息。（其中本金16135.11元利率按年利率7.488%计算，本金57927.24元利率按年利率8.97%计算，本金80252.71元利率按年利率8.32%计算，计息时间自2014年9月30日起至本案执行完毕时止。）
案件受理费3386.00元、公告费520.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9544号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈本德，男，1977年5月10日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈本德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,910.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,910.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日19时许，被告人马某某经与龚某某事先联系，至本市奉贤区奉城镇头桥东路、新奉公路路口处，以人民币1700元价格将0.9克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给龚某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、汤某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、微信转账记录、手机短信，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能认罪认罚，且本案系控制下交易，可以酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行监1号
苏新华与济南市房产管理局、赵志海房屋行政登记一案，本院已于2009年2月9日作出（2008）济行终字第221号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。济南市人民检察院于2012年7月9日作出济检行再建【2012】1号行政再审检察建议，建议我院对（2008）济行终字第221号行政裁定予以再审。本案经本院院长提交审判委员会研究讨论认为，苏新华与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 冉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6984号
申请执行人吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人潘福明，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴国燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴红，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴龙良与被告潘�明、吴国燕、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初9359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴龙良于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权39590元，未实现债权260410元及利息。现因被被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6984号案的执行。申请执行人可待执行�件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6984号
申请执行人吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人潘福明，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴国燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9359号民事调解书，责令被执行人吴国燕履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴国燕在银行中的存款人民币46990元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶芳芳
结 案 通 知 书潘福明、吴国燕、吴红：申请执行人吴龙良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9359民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴龙良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6984号案件已于2018年6月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6984号申请执行人吴龙良被执行人吴国燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9359号，依法向被执行人吴国燕发出执行通知书，责令被执行人吴国燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  葛怀君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3111号
罪犯仇文虎，现在河北省鹿泉监狱服刑�
罪犯仇文虎于2009年9月10日因犯非法经营罪罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金八万元。本院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以被告人仇文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，与犯非法经营罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑八个月。2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯仇文虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次；
经审理查明，罪犯仇文虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇文虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯仇文虎曾缓刑考验期间犯罪，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仇文虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月29日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初24号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼区大洼街道。因犯抢夺罪于2011年12月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月30日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼区人民检察院批准于2017年10月13日被大洼县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1988年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼区大洼街道。因犯抢夺罪于2011年12月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月30日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼区人民检察院批准于2017年10月13日被大洼县公安局执行逮捕。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人周某、王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人周某将其租用的黑色凯美瑞轿车停在大洼区大洼街道湖岸丽景小区南面公路容留王某吸毒一次；同月，被告人周某将其租用的黑色凯美瑞轿车停在大洼区王家街道305国道9号段附近容留王某吸毒一次；
2017年4月被告人周某在位于大洼区大洼街道西山美郡小区的家中容留王某吸毒一次。
被告人王某于2016年11月份在位于大洼区大洼街道湖岸丽景小区的家中容留周某吸毒两次。2017年4月，在其位于大洼区大洼街道湖岸丽景小区的家中容留周某吸毒一次。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某、王某供述，现场检测报告，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒三次、被告人王某容留他人吸毒三次，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某、被告人王某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均系重新犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某、王某的刑期均自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一八年一月二十六日
书记员（代） 冷 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执27-5号
申请执行人杜井红，农民。
被执行人董玉华，农民。
被执行人山东金科电动车有限公司。
法定代表人赵永青，经理。
被执行人赵永青。
本院在执行申请执行人杜井红与被执行人董玉华、赵永青、山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜井红与被执行人董玉华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 珍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3713号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被执行人王翠霞，女，1969年1月出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1978年12月出生，汉族。
被执行人高忠利，男，1972年9月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王翠霞、刘艳、高忠利金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金586424元及利息（利息从2015年7月26日起至2015年9月1日，月利率按9.16‰计算；从2015年9月2日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并负担案件受理费4900元及案件执行费8310元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 邱永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24789号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄煜坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄煜坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币197,033.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,177.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄煜坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款224,210.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄煜坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄煜坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币197,033.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,177.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄煜坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款224,210.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4770号
申请执行人：于治蕴，女，1951年1月2日出生。
被执行人：杨炳军，男，1964年2月26日出生，内蒙古泰蒙矿业有限公司董事长。
于治蕴与杨炳军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22527号民事判决书已经发生法律效力，于治蕴申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到杨炳军名下可供执行财产，于治蕴亦不能提供杨炳军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨炳军仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4770号
申请执行人：于治蕴，女，1951年1月2日出生。
被执行人：杨炳军，男，1964年2月26日出生，内蒙古泰蒙矿业有限公司董事长。
于治蕴与杨炳军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22527号民事判决书已经发生法律效力，于治蕴申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到杨炳军名下可供执行财产，于治蕴亦不能提供杨炳军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨炳军仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审398号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人秦飞郎，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人欧阳迎春，女，汉族，农民，住址同上，系秦飞郎之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收9880元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春于2009年3月14日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向秦飞郎、欧阳迎春送达了征收社会抚养费告知书。11月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人秦飞郎、欧阳迎春。秦飞郎、欧阳迎春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告秦飞郎、欧阳迎春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春所作出的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审398号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人秦飞郎，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人欧阳迎春，女，汉族，农民，住址同上，系秦飞郎之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春于2009年3月14日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向秦飞郎、欧阳迎春送达了征收社会抚养费告知书。11月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人秦飞郎、欧阳迎春。秦飞郎、欧阳迎春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告秦飞郎、欧阳迎春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春所作出的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执780号之一
申请执行人徐火英，女，1978年11月22日出生，住松阳县。
被执行人叶青，男，1986年3月12日出生，住松阳县。
申请执行人徐火英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2421号判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执780号
申请执行人徐火英，女，1978年11月22日出生，住松阳县。
被执行人叶青，男，1986年3月12日出生，住松阳县。
申请人徐火英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2421号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月九日
代书记员 陈德春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2714号之一
申请执行人：陆国明，男，1966年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈诗杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陆国明与被执行人陈诗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（36100元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月24日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈诗杰发出限制高消费令，并将被执行人陈诗杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈诗杰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2714号
申请执行人:陆国明，男，1966年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈诗杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陆国明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈诗杰在（2017）浙0604执2714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈诗杰银行存款人民币36541.50元（含执行费441.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 靖
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初127号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌非法侵入住宅罪，经鱼台县公安局决定，于2016年3月11日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月12日被重新取保候审。
辩护人王秀宇。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人王秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年9月26日4时许，在鱼台县××××村，被告人袁某甲因琐事欲报复被害人许某，遂在未经许某许可的情况下，强行进入许某的卧室。被害人许某被惊醒后，与被告人袁某甲发生撕扯。后被告人袁某甲为防止许某报警，又将许某的手机夺走。案发后，被告人袁某甲主动向鱼台县公安局投案，并赔偿被害人许某经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、绳子、手电筒等物证；2、调解协议书等相关书证；3、证人袁某乙、袁某丙等人证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人袁某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人袁某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并视被告人自首，赔偿被害人并获谅解的情节，建议对其判处一年十个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人袁某甲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关事实、罪名的指控，并认为被告人具有自首、赔偿获谅解、认罪悔罪的情节，要求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人袁某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人当庭自愿认罪、悔罪态度等情况，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王传芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初506号
原告：薛其亮，男，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，�阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王球，男，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告薛其亮与被告王球、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称：“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛其亮及其委托诉讼代理人张学祥、张士祥，被告王球、安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛其亮的诉讼请求为：1.薛其亮的医疗费14637.03元、住院伙食补助费840元、营养费450元、误工费14540元、护理费2400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，财物损失1500元，要求安邦财保江苏分公司按责赔偿120647.5元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.住院伙食补助费标准、营养费、护理期限、伤残等级、精神损害抚慰金、财物损失700元。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除15%的非医保用药；2.误工费（期限及标准）、护理费标准、残疾赔偿金标准；3.交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.安邦财保江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，但未能举证证实薛其亮的用药清单中属于非医保用药的部分，本院对其该项辩解意见不予采信，认定薛其亮的医疗费为14637.03元。2.薛其亮�误工期限系由其本人申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出，程序合法，意见合理，安邦财保江苏分公司对该误工期限存在异议，但未能提交相反证据及依据予以佐证，本院不予采信，认定薛其亮误工为4个月。3.薛其亮提交的临海镇团洼居委会证明、荣誉证书及两名证人的证言足以证实其为临海镇团洼居委会的党总支书记，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；护理费未提交护理损失的证据，本院根据其伤残实际，认为确需家人或护工护理，酌定80元/天；关于误工费标准，根据其职务性质及本人陈述的工资组成包含基本工资及绩效工资，且因交通事故其绩效工资被扣发的事实，酌定误工费按照80元/天计算，即9600元。4.交通费未提交发票，本院酌定400元。
综上，薛其亮的各项损失具体为：医疗费14637.03元、住院伙食补助费450元（住院15天）、营养费450元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，财物损失700元，合计116881.03元，先由安邦财保江苏分公司在交强险各分项限额赔偿111344元，超出部分在商业三者险范围承担50%的责任即2768.52元。综上安邦财保江苏分公司实际应赔偿薛其亮各项损失114112.52元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛其亮各项损失合计114112.52元（开户行：中国银行射阳支行营业�；开户名：射阳县人民法院案款专户；账号：62×××49）；
二、驳回原告薛其亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，鉴定费1750元，合计4463元，由原告薛其亮承担1463元，被告王球承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初81号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人屈国海，男，1988年11月12日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，自由职业者，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被金寨县公安局决定刑事拘留，因所患疾病不适宜关押，于次日被该局取保候审，2018年2月27日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人屈国海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人屈国海及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日14时许，被告人屈国海酒后驾驶普通二轮摩托车由斑竹园镇街道沿S210省道往斑竹园镇金山村方向行驶，行至金山村大马河路段，被斑竹园派出所民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，屈国海血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人屈国海进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人屈国海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人冯某、郑某、屈某的证言，查处现场及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈国海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年三月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1482号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：侯日华，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人侯日华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯日华应向申请执行人归还借款本金人民币20000元及利息、案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款975.36元外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，但因申请执行人未到庭办理领款手续未能退发。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十�日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1482号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：侯日华，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人侯日华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯日华应向申请执行人归还借款本金人民币20000元及利息、案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款975.36元外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，但因申请执行人未到庭办理领款手续未能退发。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十�日书记员  袁建恒
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初578号
原告程坤喜，农民。
被告吕保仓，农民。
原告程坤喜与被告吕保仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程坤喜到庭参加了诉讼，被告吕保仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程坤喜诉称，2012年，我与本村工友赵喜仲一起去被告在北京承包的板房干钢结构工程，工程完工后，被告仅支付部分工资，原告于2013年7月21日去保定找到被告，被告以没钱为由为原告写下一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告下欠的工资款8000元；涉案费用由被告承担。
被告吕保仓未应诉答辩。
经审理查明，2012年原告程坤喜在被告吕保仓承包的北京一钢结构厂房干钢结构工程，工程完工后，被告吕保仓支付给原告程坤喜部分工资款，尚欠8000元没有支付。2013年7月21日，被告吕保仓为原告程坤喜出具证明条一张：“程坤喜，共计105天，欠款捌仟元正，吕保仓，2013.7.21。”有被告吕保仓的签字。后经原告程坤喜多次催要，被告吕保仓至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年原告程坤喜在被告吕保仓承包的北京一钢结构厂房干钢结构工程，工程完工后，被告吕保仓支付给原告程坤喜部分工资款，尚欠8000元没有支付。2013年7月21日，被告吕保仓为原告程坤喜出具证明条一张，是当事人真实意思表示，由于双方没有约定支付工资款的期限，原告程坤喜多次要求被告吕保仓支付下欠工资款，故对此8000元的工资款，被告吕保仓应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保仓于本判决生效后5日内一次性给付原告程坤喜工资款8000元。
案件受理费50元，由被告吕保仓承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱蕾铧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2043号
原告：徐敏。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市乐源大街236号。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路（老广播电视局）。
本院在审理原告徐敏诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案中，原告徐敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告徐敏负担。
审判员 王友明
二〇一六年八月八日
书记员 李金玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初17号
原告苏婷，女，汉族。
原告李龙，男，汉族。
委托代理人苏盘林，男，汉族，1963年8月4日出生，系原告苏婷的父亲。
被告马建飞，男，汉族。
委托代理人马树槐，男，1963年7月5日出生，汉族，系被告马建飞的父亲。
原告苏婷、李龙诉被告马建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏婷、李龙及其委托代理人苏盘林、被告马建飞的委托代理人马树槐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月2日，被告马建飞向二原告借现金20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。现此款经二原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马建飞清偿欠二原告借款本金20万元及利息23466元，本息合计223466元；2、被告马建飞承担本案诉讼费。
被告委托代理人马树槐辩称，借款属实，但借条上并未约定利息，也未口头约定利息。
二原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告马建飞向二原告借款20万元的事实。被告代理人马树槐质证称，借条属实，是马建飞签的字。
被告向法庭提供的证据有1、2015年11月份，在马建飞住院的医院拍摄的视频光碟一份，证明2015年7月2日所立借条内的借款20万元，包含在马建飞总计借二原告的107ＸＸ。二原告质证认可。2、向鄂托克前旗联社营业部调取的明细账查询详单20张，正反面打印，证明被告马建飞共向二原告借款107万元，2015年7月2日所立借条的20万元包含在107ＸＸ，是先拿的钱，后立的借条，现在所有欠款都已经还完。二原告质证称对银行明细账查询详单的真实性认可，但并非清偿此借条上所列的20万元，而是偿还其他借款所产生的。
经法庭审查，对二原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；证据2内明细账详单所记录的转汇款日期均在被告马建飞向二原告于2015年7月2日所立借条的日期前，对此证据不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年7月2日，被告马建飞向二原告借现金20万元，未约定利息及还款期限。此款经二原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告苏婷、李龙与被告马建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马建飞所立的借条一支予以证实。根据查明的事实，在未约定利息的情况下，二原告现虽主张利息，但未提供有效证据予以证实，故依法对原告此项诉求法院不予支持。被告虽主张此借款已全部偿还，但同样未提供有效证据予以证实，故对被告的此项答辩意见本院不予支持。本借款在未约定还款期限的情况下，被告马建飞理应按照二原告的要求及时清偿借款，但其未予及时清偿，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建飞于本判决生效之日清偿欠原告苏婷、李龙借款20万元；
二、驳回原告苏婷、李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651.99元，减半收取2325.99元，由原告苏婷、李龙负担175.99元，被告马建飞负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月十七日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终187号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周维南，男，1973年6月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业。2012年5月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。2018年1月8日主动交代其涉嫌盗窃犯罪行为，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周维南犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）渝0153刑初19号刑事判决：一、被告人周维南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人周维南将其违法所得的电动车退赔给被害人贺某（已发还）。周维南不服，提起上诉。在二审期间，周维南自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周维南撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周维南撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫小汀
审判员 周赟珏
审判员 梁 婷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 倩