上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2595号
原告陆某某，住上海市杨浦区。
委托代理人陆某某（系原告陆某某的父亲），住上海市杨浦区。
被告胡某，住上海市浦东新区。
委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。
原告陆某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。之后，本院根据原告的申请委托上海大雄房地产估价有限公司对位于上海市浦东新区某某房屋（以下简称金工路房屋）进行估价。估价结束后，本院于2014年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人陆某某、被告胡某及其委托代理人底雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告原为高中同学，2009年10月，原告从澳大利亚留学回国，被告得知消息后主动联系原告，2010年原告进入上海银行工作后双方确定恋爱关系。2010年12月，原、被告登记结婚。同时，原告经父母资助人民币（以下币种同）693，000元作为首付购买了金工路房屋。结婚后双方经常争吵，原、被告在人生观、价值观、消费理念以及兴趣爱好上有极大分歧。2013年5月28日起，原告在外租房居住，2013年6月，原告曾起诉离婚未获法院准许。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某辩称，被告同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。对于金工路房屋应当在扣除贷款后由原、被告各半分割。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2013年6月27日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予支持。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，1、2010年12月10日，原、被告作为买受人与案外人严某某、刘某某、刘某签订了上海市房地产买卖合同以及协议，约定以1，380，000元价款向案外人购买金工路房屋，其中首付693，000元，公积金贷款687，000元，其中首付款项由原告父母出资。2011年1月，金工路房屋产权登记为原、被告共同共有。经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对金工路房屋的房地产价值（含装修）进行估价，该房屋市场价值为2，198，800元。原告预付评估费6，900元。截止2014年3月20日，金工路房屋尚余贷款本金578，253.04元。原告使用婚前公积金6，471.69元和补充公积金6，448元用于金工路房屋集中冲还贷；被告使用了婚前公积金13，764.96元用于金工路房屋的集中冲还贷。庭审中，原告表示，金工路房屋的装修由被告出资，大约支出100，000元。被告则表示，其出资150，000元用于金工路房屋的装修。被告目前仍居住于金工路房屋。2、原告提供了2013年1月至12月的上海银行账号为11005186667的交易明细，至2013年12月31日，原告银行存款尚余3，715.31元。对此，被告表示，上述银行卡中进出资金达400，000余元，应当由原告解释。原告解释为，原、被告自2013年5月28日分居，之前的钱款已用于夫妻共同生活，分居后原告每月租房支出5，000元，日常花销支出每月4，000元。被告提供了2013年1月至2014年2月15日的工商银行账号为某某的交易明细，截止2014年2月15日，尚余资金为147.80元。3、被告在上海银行理财账号某某内尚有100，000元理财产品，被告名下还有易方达50指数基金14，076.89份（截止2014年4月17日每份净值为0.617元）、易方达增强回报A级基金8，341.30份（截止2014年4月17日每份净值为1.118元）、西藏同信证券如意稳健1号集合基金49，852.88份（截止2014年4月11日每份净值为1.08元）。
庭审中，原、被告对下列财产分割达成一致意见，位于金工路房屋内的家具包括：大橱、床、床垫各1个、床头柜2个、餐桌1张、椅子4把、沙发2个、茶几、立几各1个、餐边柜、地柜各1个归原告所有，家电包括：索尼电视机2台（40寸、46寸）、林内热水器1台、西门子冰箱1台、松下洗衣机1台、松下空调2台归被告所有。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、协议、签购单、个人转账回单、汇款回单、收据、担保借款合同、个人还款对账单、上海银行对账单、上海银行交易明细、个人公积金查询单、估价报告，被告提供的个人公积金查询单、工商银行交易明细、购买电器发票、装修发票等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，鉴于原、被告对婚姻关系的解除已达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。对于原、被告认可的关于金工路房屋内的家电、家具处理，双方在庭审中已协商一致，本院予以准许。对于其他有争议的夫妻共同财产，本院确定如下：1、金工路房屋。该套房屋虽然由原、被告在婚后共同购置，但是原告父母为该套房屋出资首付款693，000元，被告出资对该房屋进行了装修，原、被告也分别使用婚前的住房公积金以及补充公积金用于归还贷款。上述房屋评估价值为2，198，800元，尚余贷款本金为578，253.04元，故房屋价值应为1，620，546.96元。本院根据公平合理原则，酌情确定金工路房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告支付被告房屋折价款600，000元。2、夫妻双方存款以及被告名下的理财产品、基金。本院确定原告名下的上海银行账号为某某截止2013年12月31日的存款3，715.31元归原告所有，被告名下工商银行账号为某某的截止2014年2月15日的存款147.80元归被告所有。被告名下上海银行理财账号某某的100，000元理财产品、易方达50指数基金14，076.89份、易方达增强回报A级基金8，341.30份、西藏同信证券如意稳健1号集合基金49，852.88份归被告所有，被告支付原告80，000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告胡某离婚；
上海市浦东新区金工路某某房屋归原告陆某某所有，该房屋剩余贷款本金人民币578，253.04元由原告陆某某负担，原告陆某某支付被告胡某房屋折价款人民币600，000元；
原告陆某某名下的上海银行账号为某某的账户截止2013年12月31日的银行存款人民币3，715.31元归原告陆某某所有，被告胡某名下的中国工商银行账号为某某的账户截止2014年2月15日的银行存款人民币147.80元归被告胡某所有；
被告胡某名下上海银行理财账号某某的人民币100，000元理财产品、易方达50指数基金14，076.89份、易方达增强回报A级基金8，341.30份、西藏同信证券如意稳健1号集合基金49，852.88份归被告胡某所有，被告胡某支付原告陆某某人民币80，000元；
上述判决主文第二项、第四项原、被告应付对方款项相抵扣后，原告陆某某于本判决生效之日起十日内支付被告胡某人民币520，000元，被告胡某在收到上述款项后一个月内迁出上海市浦东新区金工路某某房屋；
位于上海市浦东新区金工路某某房屋内的大橱、床、床垫各1个、床头柜2个、餐桌1张、椅子4把、沙发2个、茶几、立几各1个、餐边柜、地柜各1个归原告陆某某所有；索尼电视机2台（40寸、46寸）、林内热水器1台、西门子冰箱1台、松下洗衣机1台、松下空调2台归被告胡某所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。房产评估费人民币6，900元，由原告陆某某负担人民币3，900元、被告胡某负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。