wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3637号
原告：陈芳。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告陈芳与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4188元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资4188元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资4188元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告陈芳在本案中主张的事实，故对原告陈芳主张的事实予以确认。对原告陈芳要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资4188元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈芳所欠工资4188元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第787号
原告：芦俊全。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告芦俊全与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦俊全的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦俊全诉称：芦俊全系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年6月至12月的舞票，花费200元。2015年7月起舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还芦俊全舞票款200元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意全额返还，只能返还停业后的。芦俊全陈述的购买舞票200元情况属实。
经审理查明：芦俊全向舞厅购买了2015年6月至12月的舞票花费200元。2015年7月2日起舞厅停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据芦俊全的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还芦俊全舞票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与芦俊全之间形成娱乐服务合同关系，芦俊全通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从芦俊全支付舞票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还芦俊全部分舞票款，故现芦俊全向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向芦俊全提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。芦俊全要求徐子寒返还舞票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向芦俊全提供了一个月的舞厅服务，芦俊全亦接受了上述服务，故芦俊全要求徐子寒全额返还舞票的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给芦俊全，故徐子寒应返还芦俊全7月2日以后的门票款170.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告芦俊全舞厅舞票款170.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡仁林，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡仁林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,235.46元。原告诉称,被告胡仁林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,235.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7479号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王哲学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03651号，依法向被执行人王哲学发出执行通知书，责令被执行人王哲学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币5600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执16-2号
申请执行人：阳谷县新辉房地产有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：章大毛，董事长。
被执行人：苏海丽，女。
被执行人：卢传生，男，系苏海丽之夫。
被执行人：胡凤祥，男。
申请执行人阳谷县新辉房地产有限公司与被执行人苏海丽、卢某、胡凤祥追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏海丽、卢某、胡凤祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县新辉房地产有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程在，申请执行人申请本院查封了被执行人苏海丽购买的房产（阳谷县新时代广场2号楼1单元401室），被执行人苏海丽同意法院处置其名下的房产以偿还申请执行人欠款。2016年3月30日，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对该房产进行价值评估，评估总价36.78万元。2016年4月19日，申请执行人阳谷县新辉房地产有限公司与被执行人苏海丽达成以物抵债执行和解协议：一、申请执行人损失共计215002.82元；（1）因被执行人苏海丽违约导致齐鲁银行提前解除合同，造成申请执行人账户损失196016.26元人民币于2014年11月27日齐鲁银行扣款。（2）截至2016年3月26日，按协议签订时人民银行贷款年基准利率5.65%，共产生利息约为14766.56元。（3）诉讼费4220元。二、被执行人同意申请执行人按总价款325000元收回房屋另行出卖。申请执行人同意房屋另行出卖后，申请执行人只留下房款中的167000元，用于抵偿欠款，其余款项158000元全部作为收回房屋的退款支付给被执行人苏海丽。另外因案件发生的房产评估费4000元、执行费2840元，小计6840元，双方平摊。三、如果以后因卢传生起诉申请执行人，所有责任由苏海丽、苏某承担，申请执行人不承担任何责任。申请执行人（已免除苏海丽本金及利息215002.82-167000=48002.82元）有权继续向苏海丽、苏某追讨并行使债权人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏海丽所有的位于阳谷县新时代广场2号楼1单元401室房产归申请执行人阳谷县新辉房地产有限公司所有。
二、申请执行人阳谷县新辉房地产有限公司可持本裁定到有关部门办理相关财产的转移手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史衍魁
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1296号
李家奎、姚东华：
李家奎与姚东华劳务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人姚东华自动向申请执行人李家奎履行给付案款3200元的义务。本院（2017）吉2403民初3072号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终181号
上诉人(原审被告)：林禹杉，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘薇（系林禹杉之母），1959年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人(原审原告)：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人:鲍秀，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
上诉人林禹杉因与被上诉人融创物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017）津0103民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林禹杉于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林禹杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林禹杉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林禹杉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓筱
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初965号
原告：巩某，住甘肃省甘谷县。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告巩某与被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费1218.5元、交通费500元、伤情鉴定费150元，共计：1868.5元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2017年2月11日下午7时左右，原告听闻其丈夫马某遭被告赵某无故殴打便出门查看，路遇被告赵某，被告便殴打原告，致使原告受伤，后原告被送到甘谷县人民医院急诊治疗，经治疗确诊为：1、颜面部挫伤，2、左眼外伤，后医嘱为：继续对症治疗、左眼建议手术治疗、不适随诊。对于原告无故受到伤害的行为，甘谷县公安局姚庄派出所在查明事实的基础上，依法对原告造成伤害的违法行为人赵某进行了处罚，并于2017年5月31日出具谷公（姚庄）行罚决字[2017]37号处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。今为了维护原告的合法权益诉至人民法院。原告巩某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一张，证明其身份情况;
二、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实情况，有询问笔录、人证;
三、甘谷县人民医院门诊病例复印件证明一份，证明原告因被告打伤住院治疗情况;
四、甘谷县人民医院门诊发票二十三张，证明原告医药费花费；
五、伤情鉴定票据一张，证明原告因被告打伤所花费的伤情鉴定费;
被告赵某提交答辩状称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任；二、原告所提出的医疗费、交通费、不合理，原告属于轻微伤且左眼一直有病，属于旧伤，故费用其应该自己承担；三、纠纷发生后，公安机关试图对双方之间进行调解，但原告提出的要求不合理且不合法。
经审理查明：原、被告是同村村民，2017年2月11日下午7时左右，邻居崔某叫原告丈夫马某到其家喝酒与被告赵某相遇，期间原告丈夫马某与被告赵某双方发生口角，继而发生打架，其后原告赶到现场也遭到被告赵某殴打，后原告被送到甘谷县人民医院治疗，经治疗确诊为：1、颜面部挫伤，2、左眼外伤，后医嘱为：继续对症治疗、左眼建议手术治疗、不适随诊，同日原告报警，后经甘谷县公安局处理，原告被鉴定为轻微伤，同时对被告赵某进行了行政处罚，并出具了谷公（姚庄）行政处罚【2017】37号处罚决定书。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失，在本次纠纷发生的过程中，被告赵某行为违法了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告赵某的行为违反了我国法律的相关规定，应承担这次纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费1218.5元、交通费酌情认定200元、伤情鉴定费150元，共计人民币：1568.5元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巩某医疗费、交通费、鉴定费共计人民币：1568.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年八月三十日
书记员 王菊芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00110号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑某，溧阳市人，业务员，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人甘某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑某、甘某犯聚众斗殴罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人郑某、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月29日晚上，张某、吴某（均已判刑）与史某、卞某等人因琐事发生纠纷，后双方电话相约在溧阳市溧城镇唐家村进行斗殴。2013年9月30日晚上，张某纠集被告人郑某等人、被告人郑某纠集被告人甘某准备钢管、斧头等工具在溧阳市溧城镇八佰伴门口与史某等人发生斗殴，在斗殴过程中，被告人郑某、甘某分别持木棍、钢管与对方进行斗殴，张某手持木板往前冲并且殴打对方，吴某手持斧头砍被害人卞某三斧。经鉴定，卞某的伤势为轻伤。案发后，被告人郑某、甘某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人郑某、甘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑某、甘某系共同犯罪；被告人郑某、甘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑某、甘某判处有期徒刑三年以上四年以下。
被告人郑某、甘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月29日晚上，张某（已被判刑）等人携带周玮在本市溧城镇“洲际皇后酒吧”消费时与周玮的男朋友史某等人发生矛盾。9月30日，张某和史某各自通过周玮向对方表示欲斗殴的意思，并电话相约在本市溧城镇唐家村斗殴。
2013年9月30日晚上，张某纠集吴某、王某甲、葛某（均已判刑）及被告人郑某，被告人郑某纠集被告人甘某，张某通过涂某（已被判刑）纠集谢某（已被判刑）、王某乙（未满十六周岁）携带斧头、钢管、酒瓶等前往斗殴地点，后涂伟先行离开。史某纠集卞某、盛宽等人准备参加斗殴，因害怕对方人多而未前往；后因张某一方一直电话挑衅，史某前往指定斗殴地点。双方相遇后，史某一方因对方人多而欲避让，张某一方冲上来进行斗殴。在斗殴过程中，被告人郑某持木棍、被告人甘某持钢管与对方进行斗殴，张某用拳头击打卞某，吴某持斧头砍伤卞某。
另查明，1.2014年12月6日16时许，被告人郑某在无锡市北塘区怡顺商务宾馆628房间被无锡市公安局北塘分局西新派出所民警抓获，当日临时寄押于无锡市第一看守所，2014年12月8日羁押至溧阳市看守所。2.2014年12月15日21时10分，被告人甘某在南京火车站南京南站北出口广场被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获，当日临时寄押于南京铁路公安处看守所，12月17日羁押至溧阳市看守所。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人卞某的陈述，证人张某、葛某、吴某、王某甲、涂某、谢某、王某乙、史某、周某、冉某的证言，案发经过、抓获经过、寄押证明及在押人员基本信息表，辨认笔录及摄影件，刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人郑某、甘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某、甘某伙同他人持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某、甘某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人郑某、甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初500号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托代理人：司徒德兴。
被告：司徒志强，男，住江门市开平市，身份证号码：×××1214。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告司徒志强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 林鸿辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初874号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗先胜，男，1977年2月10日出生，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市长宁区。辩护人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告人王耀明，女，1960年5月23日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人罗先胜、王耀明犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人罗先胜及其辩护人辛剑飞、被告人王耀明及其辩护人徐雪静到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月初，被告人罗先胜、王耀明以营利为目的，从徐某某(另案处理)处获取了网络百家乐账号(ZZYYP001)后，租用本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，先后接受多人投注并从中抽头渔利。同年5月18日，公安机关在上述地址当场抓获两名被告人，以及参与赌博的张某、吴某某、蔡某(均另行处理)、用于赌博的笔记本电脑一台、赌资人民币10,615元和账本一本。上述事实，两名被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的证人张某、吴某某、蔡某等人的证言及辨认笔录，租房合同，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗先胜、王耀明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗先胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、被告人王耀明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)三、扣押在案的笔记本电脑一台、账簿一本、赌资人民币一万零六百十五元均予以没收，违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第178号
原告何旭辉。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被告余洋。
原告何旭辉与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程静娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告称其生意需要周转急需用钱，请求原告借钱给被告。基于原告的善良和对被告的信任，原告于2012年11月25日借给被告现金10万元，被告口头承诺2-3个月内还款。借款期限届满，被告却以种种理由未还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付借款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年11月25日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，内容为：今借到何旭辉人民币10万元。如发生还款纠纷，由原告所在地法院管辖。因被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有原告当庭的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告至今未归还借款本金10万元，提交了借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持。因没有约定利息及还款期限，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起三日内向原告何旭辉归还借款本金10万元及支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2218号
原告商丘恒基置业有限公司。
法定代表人吴涛，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王丽，女，1979年3月6日出生，汉族。
本院于2013年11月12日立案受理原告商丘恒基置业有限公司与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘恒基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭玉萍
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初492-1号
原告青海新澳德农牧开发有限公司。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被告冯毅，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告冯毅诉被告青海新澳德农牧开发有限公司委托合同纠纷一案中，被告冯毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告冯毅其户籍所在地及经常居住所地均为江苏省苏州市工业园区，本案中委托人青海新澳德农牧开发有限公司委托冯毅前往澳大利亚调查市场，双方约定的合同履行地亦与德令哈市无关，本案双方当事人也没有约定管辖法院，且被告冯毅收到钱款的银行卡开户地点为苏州市，综上，应由苏州市工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告冯毅的住所地及合同履行地均不在德令哈市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告冯毅提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告冯毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 任秀萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李桂香
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1410号
原告詹某某，男，汉族，生于1989年10月6日。
被告王某某，女，汉族，生于1992年5月27日。
本院在审理原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由詹某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵芯雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字671号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
辩护人杨文斌、李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年6月下旬，被告人余某以帮助被害人胡某办理购买房产为名，伪造购房定金收据、虚构定金已支付、需要付首付款之事实，骗得被害人胡某共计人民币20万元，后挥霍殆尽。期间，被告人余某为继续实施欺骗，通过他人伪造了被害人胡某的家庭户口簿1本，虚构“房产已购，贷款已办”等事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，书证，鉴定意见以及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人余某对指控的罪名及具体事实无异议；辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人没有伪造国家机关公文印章罪的行为，被告人诈骗数额应为18.5万元，且已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，希望从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2013年6月下旬，被告人余某在帮助被害人胡某办理购买某小区某房产过程中，通过伪造定金收据，虚构定金已付，需要付首付款等理由，骗得被害人胡某共计人民币20万元，后于同年7月至8月，携款多次前往澳门赌博，挥霍殆尽。事后，被告人余某为继续隐瞒钱款已被挥霍的事实，通过虚构正在办理按揭贷款等事实继续欺骗被害人胡某。期间，被告人余某为帮助被害人胡某办理购房，曾凭被害人胡某提供的户口本复印件通过他人伪造了胡某的家庭户口簿1本，上盖有“杭州市公安局采荷派出所户口专用”的印文，经鉴定，系伪造。案发后，被告人余某向被害人胡某退赔赃款人民币20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）发生情况报告表、被害人胡某陈述，证实其于2012年11月份左右认识自称良工装饰的被告人余某。2013年5月，其委托被告人余某协助其办理购买某房产的手续，首付是人民币35万元。同年6月，被告人余某给其看过一份购房定金收据，并说马上要付首付款，让其支付人民币20万元即可，其信以为真，遂于6月21日、28日分2次转账给余某人民币18.5万元，并于28日交付了现金人民币1.5万元，共计人民币20万元。事后其每次询问，被告人余某均表示按揭手续已经办好了等，后其到售楼部询问才发现被告人余某并未办理任何购房手续。另外，还证实被告人曾向其借过款项。
（2）证人夏某的证言，证实2013年6月初，被告人余某和被害人胡某曾一起到某售楼部看某房屋，但二人后来并未买房。
（3）证人熊某的证言，证实被告人余某与其系夫妻，近两年被告人喜欢赌博，在外的借贷通常由家庭帮忙偿还，本次涉案的人民币20万元系举债的方式归还的。此外，熊某还证明余某本人并非良工装饰员工，只是零散装修工。
（4）证人戚某的证言，证实被告人余某喜欢赌博，赌债往往由妻子偿还。
（5）调取证据清单及银行汇款凭证，证实2013年6月21日和6月28日，被害人胡某分别转账给被告人余某人民币5万元、13.5万元，共计人民币18.5万元。
（6）欠条，证实被告人余某除涉案人民币20万元首付款外，还另欠被害人胡某人民币10万元的债务，
（7）居民户口簿及鉴别情况说明，证实胡某所提供的户主为洪莲花、户号为087003088的居民户口簿，经鉴别系伪造。
（8）印文鉴定书，证实检材户主姓名为“洪莲花”的《居民户口簿》一本，字样为“杭州市公安局采荷派出所户口专用”的印文，经鉴定系伪造。
（9）出入境记录，证实2013年7月至8月，被告人余某多次持普通护照及港澳通行证，前往澳门。
（10）户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份及被动到案的情况。
（11）收条及谅解书，证实2013年12月6日，被害人胡某收到被告人余某退还的赃款人民币20万元，并出具谅解书。
（12）被告人余某的供述，证实2013年5月底，胡某委托其代为办理购买某房产，并让其按照户口本复印件办一本户口本原件。当时首付款要人民币35万元左右，其告知胡某只要给其人民币20万元，其余由他垫付。后胡某向其转账人民币18.5万元，还有人民币1.5万元是其以前向胡某借的。其拿到钱后去澳门赌博，想通过赢钱的方法赚钱。后骗被害人胡某说首付款已付，房子按揭已办好，但房子换成2202室了。之后胡某多次要求看房，其都以各种理由回绝了。另外还证实其还过胡某借款，但归还的款项与本案的人民币20万元无关的。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。关于熊某的收入证明，与本案无关联，不予确认。
关于辩护人提出诈骗数额问题。经查：被告人余某诈骗数额人民币20万元的事实，有在案的被害人胡某的陈述与被告人余某的供述相印证，至于其中人民币1.5万元系用借款抵扣还是另行现金交付，这属于款项的支付方式，不影响诈骗总数额的认定，故对辩护人认为诈骗数额为人民币18.5万元的意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人伪造国家印章的行为是否构罪的问题。经查：本案中，被告人在客观方面实施了伪造户口本行为后，已侵犯了国家机关的正常管理活动，已构罪，至于其犯罪动机并不影响罪名的成立，同时本案成立诈骗罪，属于牵连犯，故择重罪诈骗罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人认罪态度较好，退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于根据被告人认罪态度、社会危害程度、监管条件可适用缓刑予以考验，故辩护人据此提出的酌情从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已移送本院的居民户口簿一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾 理
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第185号
原告塔哈·图尔荪，男，维吾尔族，1991年2月10日出生，现住英吉沙县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告塔哈·图尔荪与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告塔哈·图尔荪于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告塔哈·图尔荪撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塔哈·图尔荪撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初36号
原告康某。
被告李某甲。
原告康某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年1月19日举行婚礼仪式共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子李某乙。在与被告同居生活中，常常因为琐事争吵，由此引起被告对我殴打等暴力行为，孩子出生后仍未能休止。我与被告与其父母同住一院，其父母根本不把我当作他们的儿媳妇，时常对我冷眉冷眼，找茬与我吵架。被告不但不从中协调、规劝，而是变本加厉的与我吵架。今年，因琐事被告与我再次发生争吵，强行将我逐出家门，并扣留我的衣服、生活用品，致使我不能回家，被告还经常到我娘家无理取闹，造成我娘家生活不得安宁。无奈之下诉至贵院，请求依法判决儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，保留原告对孩子的探视权；判决被告归还借款5000元；被告返还原告陪嫁物现金12000元、珀金戒指一个、金镶玉项链一条、被子四支及四件套、个人生活用品。
被告辩称，我希望原告看在孩子的份上回家，如果原告实在不回家，我要求：1、孩子李某乙随原告生活，由我每月支付抚养费600元直到孩子成年。2、退还房屋押金5万元，双方在同居前，由我父母出资5万元，作为我们将来买房子的资金，但是原告全部取走，要求返还。3、退还彩礼款10000元，退还底座钱2999元。4、双方共同生活期间我的全部收入都由原告掌握，要求分割。5、原告所说的珀金戒指一枚、金镶玉项链一条，我不清楚，故不存在返还的问题。
经审理查明，原告康某与被告李某甲于2012年相识、相恋，2013年1月19日，双方按照民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子李某乙，现在随被告生活。原、被告共同生活二年多后，双方因互不信任，常常互相争吵，2015年6月份，双方再次发生争吵后，原告离家出走至今。同时查明，双方共同生活前，被告方的父母出资5万元现金，用于原、被告购房时所用,并由原告保管，在举行过婚礼的第二天，原告将其中的2万元交给了被告的父母用于还债。举行婚礼前，被告方给了原告方彩礼9999元，原告方回礼1100元，举行婚礼时被告方给了原告方底座钱2999元，原告方陪嫁现金12000元，被子4支，四件套2套。另在举行婚礼前，被告方给原告购买了金手镯一个、金耳柱一对、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对，现由被告方保管。原、被告在共同生活期间，向原告的母亲借款3000元，向原告的姐姐借款2000元，用于日常生活开支。另查明，原告现在北京打零工，月收入1200元左右，被告在石料厂打工，月收入3500元。以上事实，有查询存款函及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告康某与被告李某甲没有办理结婚登记共同生活在一起，双方因子女和财产的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告双方育有一子，在原告离家期间，李某乙一直跟随被告生活，被告有相对稳定的收入，考虑实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，李某乙随被告生活为宜，根据山西省2014年居民人均可支配收入16538元的标准，按照25%计算，由原告每月支付抚养费350元。双方在共同生活前，被告的父母出资的5万元购房款，不属共有财产，其中的2万元交给了被告的父母用于还债，剩余3万元由原告保管，应予返还。举行婚礼前，被告方给了原告方彩礼9999元，原告方回礼1100元，举行婚礼时被告方给了原告方底座钱2999元，原告方陪嫁现金12000元，双方可互不返还。女方陪嫁物被子四支、四件套两套及其日常生活用品，归原告所有，由原告带走。原告主张返还珀金戒指一个、金镶玉项链一条，原告没有相关证据证实，被告也不认可，本院不予支持。在举行婚礼前，被告方给原告购买了金手镯一个、金耳柱一对、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对，现被告方保管，应归被告所有。共同生活期间双方向原告的母亲借款3000元，向原告的姐姐借款2000元，应认定为共同债务，由原、被告各半承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子李某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费350元至李某乙18周岁止，原告享有探视权；
由原告返还被告方人民币3万元；
原告的陪嫁物被子四支、四件套两套及其日常生活用品，归原告所有，由原告带走；
四、共同债务5000元由原、被告各半承担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 海
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初36号原告康某。被告李某甲。原告康某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年1月19日举行婚礼仪式共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子李某乙。在与被告同居生活中，常常因为琐事争吵，由此引起被告对我殴打等暴力行为，孩子出生后仍未能休止。我与被告与其父母同住一院，其父母根本不把我当作他们的儿媳妇，时常对我冷眉冷眼，找茬与我吵架。被告不但不从中协调、规劝，而是变本加厉的与我吵架。今年，因琐事被告与我再次发生争吵，强行将我逐出家门，并扣留我的衣服、生活用品，致使我不能回家，被告还经常到我娘家无理取闹，造成我娘家生活不得安宁。无奈之下诉至贵院，请求依法判决儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，保留原告对孩子的探视权；判决被告归还借款5000元；被告返还原告陪嫁物现金12000元、珀金戒指一个、金镶玉项链一条、被子四支及四件套、个人生活用品。被告辩称，我希望原告看在孩子的份上回家，如果原告实在不回家，我要求：1、孩子李某乙随原告生活，由我每月支付抚养费600元直到孩子成年。2、退还房屋押金5万元，双方在同居前，由我父母出资5万元，作为我们将来买房子的资金，但是原告全部取走，要求返还。3、退还彩礼款10000元，退还底座钱2999元。4、双方共同生活期间我的全部收入都由原告掌握，要求分割。5、原告所说的珀金戒指一枚、金镶玉项链一条，我不清楚，故不存在返还的问题。经审理查明，原告康某与被告李某甲于2012年相识、相恋，2013年1月19日，双方按照民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子李某乙，现在随被告生活。原、被告共同生活二年多后，双方因互不信任，常常互相争吵，2015年6月份，双方再次发生争吵后，原告离家出走至今。同时查明，双方共同生活前，被告方的父母出资5万元现金，用于原、被告购房时所用,并由原告保管，在举行过婚礼的第二天，原告将其中的2万元交给了被告的父母用于还债。举行婚礼前，被告方给了原告方彩礼9999元，原告方回礼1100元，举行婚礼时被告方给了原告方底座钱2999元，原告方陪嫁现金12000元，被子4支，四件套2套。另在举行婚礼前，被告方给原告购买了金手镯一个、金耳柱一对、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对，现由被告方保管。原、被告在共同生活期间，向原告的母亲借款3000元，向原告的姐姐借款2000元，用于日常生活开支。另查明，原告现在北京打零工，月收入1200元左右，被告在石料厂打工，月收入3500元。以上事实，有查询存款函及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告康某与被告李某甲没有办理结婚登记共同生活在一起，双方因子女和财产的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告双方育有一子，在原告离家期间，李某乙一直跟随被告生活，被告有相对稳定的收入，考虑实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，李某乙随被告生活为宜，根据山西省2014年居民人均可支配收入16538元的标准，按照25%计算，由原告每月支付抚养费350元。双方在共同生活前，被告的父母出资的5万元购房款，不属共有财产，其中的2万元交给了被告的父母用于还债，剩余3万元由原告保管，应予返还。举行婚礼前，被告方给了原告方彩礼9999元，原告方回礼1100元，举行婚礼时被告方给了原告方底座钱2999元，原告方陪嫁现金12000元，双方可互不返还。女方陪嫁物被子四支、四件套两套及其日常生活用品，归原告所有，由原告带走。原告主张返还珀金戒指一个、金镶玉项链一条，原告没有相关证据证实，被告也不认可，本院不予支持。在举行婚礼前，被告方给原告购买了金手镯一个、金耳柱一对、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对，现被告方保管，应归被告所有。共同生活期间双方向原告的母亲借款3000元，向原告的姐姐借款2000元，应认定为共同债务，由原、被告各半承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：原、被告双方所生儿子李某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费350元至李某乙18周岁止，原告享有探视权；由原告返还被告方人民币3万元；原告的陪嫁物被子四支、四件套两套及其日常生活用品，归原告所有，由原告带走；四、共同债务5000元由原、被告各半承担；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原、被告各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  张外姓人民陪审员  斛福爱二〇一六年七月一日书 记 员  王 海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初772号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行员工。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：刘国元，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘香粉，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘小开，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘宗国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国元偿还原告借款本金79999.89元及利息、罚息，利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告刘香粉、刘小开、刘宗国承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月20日原告与被告刘国元、刘小开、刘宗国签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月20日，原告与被告刘国元签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月20日至2015年3月20日），借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告刘国元未按合同约定还款，被告刘香粉、刘小开、刘宗国未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告刘国元与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035540161）。合同约定，被告刘国元向原告借款人民币8万元用于大蒜加工；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月20日原告转账支付给被告刘国元借款人民币8万元。2014年3月20日，被告刘国元、刘小开、刘宗国与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年3月20日至2016年3月20日的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告刘香粉以配偶身份为被告刘国元的借款承担共同还款责任，被告刘香粉在该协议中签字按手印。借款后，被告刘国元偿还原告借款本金人民币0.11元，利息结至2014年8月20日。经原告催收，被告刘国元尚欠原告借款本金人民币79999.89元及利息未予偿还，被告刘香粉未履行共同还款义务，被告刘小开、刘宗国亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘国元作为借款人、被告刘香粉作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币79999.89元及按合同约定的利息、罚息。被告刘小开、刘宗国作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘国元、刘香粉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币79999.89元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%、罚息按年利率15.84%加付30%自2014年8月21日起计算至还清之日），被告刘小开、刘宗国负连带清偿责任。
二、被告刘小开、刘宗国对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘国元追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘国元、刘香粉、刘小开、刘宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱文秀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2096号
原告：许某。
被告：蒿某。
本院在审理原告许某与被告蒿某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00106号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人盛旺。
被告唐其兵。
被告吕伟杰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告唐其兵、吕伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人盛旺到庭参加诉讼，被告唐其兵、吕伟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2011年12月31日，被告唐其兵因偿还贷款需要，向原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款9000元，约定月利率12.57‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2012年10月10日，被告吕伟杰为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，贷款人和担保人一直未予偿还。为此，起诉要求两被告偿还贷款本息11884.11元，包括本金9000元、利息2884.11元（利息计算至2014年1月30日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告唐其兵、吕伟杰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，被告唐其兵因偿还贷款需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款9000元，约定月利率为12.57‰，贷款期限至2012年10月10日止，逾期按月利率18.855‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告唐其兵在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告吕伟杰在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催要，贷款人及担保人未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐其兵在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款9000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告吕伟杰自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告吕伟杰应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告吕伟杰承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐其兵、吕伟杰未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐其兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及相应的利息和罚息（计算至2014年1月30日止为2884.11元，自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止按月利率18.855‰计算）。
二、被告吕伟杰对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告吕伟杰在承担还款责任后，有权向被告唐其兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告唐其兵、吕伟杰负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第315号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛润佳建设集团有限公司（原青岛润佳建筑工程有限公司）。住所地：山东省即墨市经济开发区鹤山路***号东厢*层。
法定代表人：孙新合，该公司经理。
委托代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛亮泉植物油有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区街道沟岔村。
法定代表人：王文宣，该公司董事长。
再审申请人青岛润佳建设集团有限公司因与被申请人青岛亮泉植物油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛润佳建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10480号
申请人：黄启彬，男，1965年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄露仪，广西同望律师事务所律师。
被申请人：马诚，男，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人黄启彬与被申请人马诚、方玲追偿权纠纷一案中，申请人黄启彬于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马诚、方玲名下价值人民币190327.94元的财产，担保人黄启彬、李民敏自愿以夫妻共同共有的名下位于南宁市望州路251号5栋3单元7××号房产（房权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为申请人黄启彬提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄启彬的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄启彬、李民敏名下位于南宁市望州路251号5栋3单元7××号房产（房权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）；
二、查封被申请人马诚、方玲名下价值人民币190327.94元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆棉芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第55号
原告：何某某，女，汉族，生于1974年4月14日。
被告：胡某某，男，汉族，生于1973年12月24日。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某某在四川省成都市双流县、新津县所有的房产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡某某在成都市双流县东升街道的房产档案保管号（合同备案号）分别为权0270865、权0300355、权0330467、权0270866、权0363417、权0300354）予以查封。查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李章
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执222号
申请执行人：鹤山市佳达柯色印刷有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯永强。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市�
法定代表人：冯辉权。
被执行人：冯辉权，男，汉族。
申请执行人鹤山市佳达柯色印刷有限公司与被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权的定作承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）江鹤法民三初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决结果，鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权应于2016年1月3日前支付货款227955.9元及利息、诉讼费2360元给申请执行人，但被执行人未按上述判决履行义务，鹤山市佳达柯色印刷有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，已于2016年1月12日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务并向本院缴交执行费3354.74元，但其仍未按期履行。经查，被执�人的财产被多案多家法院交叉查封；且已全面停产，对清偿到期债务明显缺乏清偿能力，现该被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年10月21日将相关案件移送本院进行破产审查，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执222号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月九日
书 记 员 任振华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保44号
申请人咸宁市宁安建筑工程公司。（简称宁安公司）
法定代表人陈茂营，宁安公司总经理。
住所地咸宁市咸安区长安大道**号。
被申请人湖北天鸿房地产开发有限公司。（简称天鸿公司）
法定代表人吴泽民，天鸿公司董事长。
住所地咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路***号。
本院在受理申请人宁安公司与被申请人天鸿公司诉前保全一案中，申请人宁安公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人天鸿公司银行存款人民币610万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人天鸿公司银行存款人民币610万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00096号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：陈永峰，安徽省涡阳县义门镇代征站站长。
委托代理人：成利亚，安徽省涡阳县义门镇计生办执法人员。
被执行人：周纪丰，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村大周营自然村***号，身份证号3421241979********。
被执行人：李效影，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241979********，系周纪丰之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周纪丰、李效影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月20日作出的涡征决（2014）05045号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）05045号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）05045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终64号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞芬，女，1962年1月20日出生。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任奎，男，1972年11月14日出生。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人任奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人庞芬提起附带民事诉讼一案，于2016年1月25日作出（2015）代刑初字第98号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人庞芬、原审被告人任奎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、王谊军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人庞芬及其委托代理人陈瑞、原审被告人任奎及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日12时许，被告人任奎家人与房前居住的庞芬及家人因出路发生纠纷继而相互争吵并撕打，被告人任奎得知此事后，赶回村里，将庞芬打伤，经忻州市公安司法鉴定中心对庞芬所受损伤进行鉴定，庞芬外伤致鼻部外伤伴鼻骨多发骨折、左侧眼眶外侧壁和下壁骨折、右上颌骨骨折、筛骨骨折，其眶壁骨折可评定为轻伤一级，鼻骨骨折可评定为轻伤二级。综合评定庞芬的损伤为轻伤一级。
另查明，庞芬受伤后即日到忻州市人民医院住院治疗，住院13天，2014年8月25日出院，在忻州市人民医院支医药治疗费等共计3937.07元，另支医药费907.9元、支交通费602.5元、支鉴定费295元，其住院护理费为13天93.8元／天=1219.4元、误工费为13天93.8元／天=1219.4元、住院伙食补助为15元／天13天=195元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人任奎目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解与查明事实不符，不予支持。辩护人的辩护意见不影响对被告人任奎犯故意伤害罪的认定。因被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失，应予赔偿。受害人庞芬住院治疗13天，共支医药治疗费4844.97元，误工费为1219.4元、护理费这1219.4元、住院伙食补助费195元，另支交通费602.5元、鉴定费295元，合计人民币8376.27元，应予支持。精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。其他请求证据不力或与法无据，均不予支持。根据本案被告人的犯罪事实，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决一、被告人任奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人任奎于判决生效后十日内赔偿受害人庞芬医药治疗费、误工费等共计人民币8376.27元。
判后，原审附带民事诉讼的原告人庞芬不服，提出上诉，上诉称：1、任奎无故擅闯我院手持铁锹将我打伤，他的行为情节恶劣，依法应当从重处罚，请求二审法院从重判处任奎有期徒刑二年六个月。2、请求二审法院依法判决任奎赔偿我医药费、误工费、二次手术费、精神损失费等相关费用15万元。委托代理人陈瑞亦提出上述基本相同的代理意见。
判后，原审被告人任奎不服，以原判认定事实和适用法律方面均有错误，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。辩护人石建国亦提出上述基本相同的辩护意见。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（原审附带民事诉讼的原告人）庞芬及其委托代理人陈瑞所提“任奎无故擅闯我院手持铁锹将我打伤，他的行为情节恶劣，依法应当从重处罚，请求二审法院从重判处任奎有期徒刑二年六个月”的上诉理由、代理意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞芬及其委托代理人所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的相关民事票据依法予以认定各项经济损失，公平合理，并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞芬及其委托代理人陈瑞所提“请求二审法院依法判决任奎赔偿我医药费、误工费、二次手术费、精神损失费等相关费用15万元”的上诉理由、代理意见，本院亦不予采纳。上诉人（原审被告人）任奎及其辩护人石建国所提“原判认定事实和适用法律方面均有错误，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由及其辩护意见，经查，本案现有证据中有被害人庞芬的陈述、鉴定意见、证人刘、任珍的证言等证据能够形成完整的证据链证实本案案件事实，足以认定上诉人任奎的行为构成故意伤害罪，故该上诉理由、辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确，忻州市人民检察院建议二审维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年四月十八日
书记员 张 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02055号
罪犯陈文波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年1月27日作出（2009）元刑初字第90号刑事判决，以被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯陈文波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陈文波在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，所获单项表扬不予认定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00203号
上诉人（原审原告）高世武：男。
委托代理人：高平地。
被上诉人（原审被告）：湖北省江北五农场，住所地湖北省江北五农场。
法定代表人：管宏虎，该农场场长。
上诉人高世武因与被上诉人湖北省江北五农场农业承包合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人高世武虽在法定期间内递交上诉状，但经一审法院通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 谢成勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐君玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1810号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金熙，男，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人张俊连，女，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L317、L318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L317、L318号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L317、L318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1810号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人许金熙，男，汉族，1978年出生，农民。被申请执行人张俊连，女，汉族，1977年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L317、L318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L317、L318号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L317、L318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第486号
原告李某某。
原告代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告朴某某。
原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案，2015年1月6日于本院立案受理后，依法由代理审判员文武适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某缺席。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年在郑州市中原工学院认相识。2010年3月11日，原、被告双方在郫县民政局登记结婚。2011年10月31日，婚生女朴恩禛出生。婚后，被告一直沉迷于网络赌博与娱乐，不工作，家庭生活来源由女方打工及女方父母支助。被告为赌博私刻公章、伪造收入证明等方式办理了很多张信用卡，均大额透支取钱用于赌博，以至大量欠款无法归还。2013年10月被告请人假冒原告办理公证，将原被告共同所有的位于郫县中铁瑞景的房屋抵押，后于2014年年初瞒着原告将该房屋出售给他人。2014年4月，被告父母及其姑姑替被告归还了200000元的信用卡欠款，被告仍继续沉迷于赌博。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朴恩禛随原告生活。
被告朴某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年在郑州市中原工学院读书时相识，于2010年3月11日在郫县民政局登记结婚，婚后于2011年10月31日生育一女，取名朴恩禛，婚后双方共同居住在原告父母家，原告以被告沉溺于赌博，无责任心，对原告及小孩不关心为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、结婚证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾和纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及加强沟通和交流是能够化解的。虽然原告曾向本院提起过离婚诉讼，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朴某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年二月十三日
书记员 李天岚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03245号
原告雷某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告朱某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告雷某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告朱某某未经本院准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告朱某某于2000年初经人介绍相识恋爱，同年5月办理结婚登记手续，共生育雷某乙、雷某丙。由于我与被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，我们于2009年2月18日经垫江县人民法院调解离婚。离婚后，考虑到被告认错态度诚恳，小孩也需要被告照顾，我与被告于2013年11月7日办理了复婚手续。复婚后，被告又经常借故吵闹，搞得一家人不得安宁。被告于2014年8月21日将我的个人婚前存款4万余元的存折拿走，现在我对被告完全失去了信心，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子雷某乙由我抚养，婚生女雷某丙由被告抚养，双方互不负担对方小孩的抚养费。
被告朱某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。我与原告的哥哥、嫂子吵架，原告没有站在中立的立场说话，而是帮着他的兄嫂逼我离婚。
经审理查明，原告雷某甲与被告朱某某于2000年初经人介绍相识恋爱，同年5月办理结婚登记手续，共生育生育雷某乙、雷某丙。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生矛盾，于2009年2月18日经垫江县人民法院调解离婚。2003年11月7日，原、被告双方在垫江县民政局办理了复婚登记手续。夫妻双方在共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，虽然双方在共同生活中曾为家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱竟翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2743号
申请执行人：浙江领阳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房。
法定代表：人应玮。
被执行人：朱碧云，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：侯传祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江领阳工贸有限公司与被执行人朱碧云、侯传祥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱碧云、侯传祥所有在金融机构的帐户。现因案件执行完毕，故原冻结/扣押应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱碧云、侯传祥所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第462号
原告：顾淑芹，住长春市二道区。
委托代理人：吕明，住长春市南关区。
被告：刘发钦，住长春市二道区。
本院在审理原告顾淑芹诉被告刘发钦民间借贷纠纷一案中，原告顾淑芹于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾淑芹撤回对被告刘发钦的起诉。
案件受理费3000元，减半收取由原告顾淑芹负担。
审判员 翟 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡雪莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2413号
原告付俊峰。
被告齐效民。
被告孙连忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告付俊峰与被告齐效民、孙连忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付俊峰、被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告齐效民、孙连忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊峰诉称，2014年8月6日8时26分，被告齐效民驾驶鲁GXXX**号轿车沿棉纺城南北路由南向北行驶至锦华路左转弯时，与沿锦华路由西向东行驶的原告付俊峰驾驶的鲁GXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成付俊峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经昌邑市公安局交警大队认定，被告齐效民承担事故的主要责任。该事故给原告造成损失计15000元。经查被告驾驶的鲁GXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人保辩称，投保属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月6日8时26分，被告齐效民驾驶鲁GXXX**号轿车沿昌邑市柳疃镇棉纺城南北路由南向北行驶至锦华路左转弯时，与沿锦华路由西向东行驶的原告付俊峰驾驶的鲁GXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成付俊峰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告付俊峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告齐效民驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，花费医疗费5906.57元。昌邑市人民医院于2014年8月15日出具诊断证明，处理意见为休息贰周。
2014年8月20日，昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，原告驾驶的二轮摩托车车损为1855元，原告花费评估费165元，检车费100元，施救费100元。
原告主张其本人及妻子徐丽娟均在昌邑市友合纺织有限公司工作，二人日均工资均为110元，并提交伤前三个月工资表、停发工资证明。
原告付俊峰驾驶的鲁GXXX**号二轮摩托车车主为付立成，系原告父亲。被告孙连忠系鲁GXXX**号轿车登记车主，该车在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。保险期间自2014年3月13日时零时始至2015年3月12日时24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5906.57元、住院伙食补助费300元、护理费1100元、误工费2640元、车损1855元、评估费165元、检车费100元、施救费100元，共计12166.57元。被告中国人保对上述损失无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、停发工资证明、车损报告、评估费发票、检车费收据、施救费发票、被告齐效民机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付俊峰与被告齐效民发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告齐效民承担事故的主要责任，原告付俊峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用符合法律规定，被告中国人保均无予以，且有原告提交的相关证据予以证明，本院予以认定。
因被告齐效民驾驶的车辆在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5906.57元、住院伙食补助费300元、护理费1100元、误工费2640元、车损1855元共计11801.57元。对原告剩余经济损失365元，因不属于交强险赔偿项目，因此应由被告齐效民按70%的责任比例赔偿原告255.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5906.57元、住院伙食补助费300元、护理费1100元、误工费2640元、车损1855元共计11801.57元；
二、被告齐效民赔偿原告经济损失255.5元；
三、驳回原告付俊峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担26元，被告齐效民负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕晓玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01225号
原告陈华清。
委托代理人周刚，湖北振扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北九博置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人贾华章。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈华清诉被告湖北九博置业有限公司（以下简称“九博”）合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨威担任审判长，代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈华清及其委托代理人周刚，被告九博的委托代理人童劲松、马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告取得了南湖九队位于南湖××街旁边的“五十四亩”耕地中的二十一亩土地承包经营权，在承包的二十一亩土地上栽种了碗口粗的意杨树5600棵，栽种橘树和桃树共计2000棵（第二年挂果），还在上面盖了120平方米的平房三间（用于看管和放置农具）。2011年12月6日被告找原告协商与原告签订了一份协议书，该协议书约定：乙方（原告系乙方）在“五十四亩”所有的意杨树、果树，不需要甲万（被告系甲方）赔偿，其砍伐由甲方负责，树木归甲方处理；甲方为了补偿乙方的树木经济损失，经乙方许可，甲方同意将该项目二期7#8#两栋房屋承包给乙方承建，建筑面积以规划批准的实际面积为依据。该协议签订后，被告当即拆除了房屋，并将全部树木予以砍伐和出卖。但被告至今没有将该协议约定的二期7#8#两栋房屋交给原告承建，原告多次找被告协商处理无果，特具状诉至人民法院，请求判令：被告履行其与原告签订的协议，将其报建的南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋依约交给原告承建（与7#8#房屋建筑结构及建筑面积大体相同的其它建筑项目也可）并依约给付原告违约金10万元，或判令因被告不履行协议依约应给付原告违约金10万元，并赔偿原告经济损失计人民币160万元（合计170万元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉请是被告履行其与原告签订的协议，将被告报建的南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋依约交给原告承建并依约给付原告违约金10万元，或判令因被告不履行协议依约应给付原告违约金10万元，并赔偿原告经济损失计人民币160万元，故原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定的，裁定如下：
驳回原告陈华清的起诉。
本案诉讼费用20100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 泽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1309号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省东山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09672号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2839号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：秦孝云
被执行人：赵辉
被执行人：徐福
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人秦孝云、赵辉、徐福借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）鞍台民三初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人秦孝云、赵辉、徐福无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ：远小凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1275-1号
申请执行人张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林煌平，男，1989年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈庆龙，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张亚辉与被执行人林煌平、陈庆龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚辉于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林煌平偿还借款50000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈庆龙对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人林煌平、陈庆龙发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人张亚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第264号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保21号
申请人：重庆一淞商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街148号，统一社会信用代码：91500113MA5U40YK59。
法定代表人：王治渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人：重庆攀华实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号4-2室，统一社会信用代码：91500115MA5U5PFM4X。
申请人重庆一淞商贸有限公司与被申请人重庆攀华实业有限公司买卖合同纠纷案件，申请人重庆一淞商贸有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆攀华实业有限公司银行帐户上的存款300万元。申请人重庆一淞商贸有限公司向本院提交了中国太平洋财产保险有限公司重庆市长寿支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHQ701Z0117Q000002Q）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆一淞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人重庆一淞商贸有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆一淞商贸有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年二月十三日
书记员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2597号
原告杭州世能实业有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告都江堰市鑫泰塑料厂。
法定代表人王松军。
本院在审理原告杭州世能实业有限公司诉被告都江堰市鑫泰塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世能实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告都江堰市鑫泰塑料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世能实业有限公司撤回对被告都江堰市鑫泰塑料厂的起诉。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告杭州世能实业有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑终字第2号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玉川，男，1974年4月8日生于四川省丹棱县，汉族，大学文化，原系丹棱县张场镇陈嘴村党支部书记，住丹棱县张场镇陈嘴村4组。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月21日被刑事拘留，3月27日被取保候审。
辩护人李国义，四川天天律师事务所律师。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人蒋玉川犯贪污罪一案，于2013年11月22日作出（2013）丹刑初字第63号刑事判决。原审被告人蒋玉川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，原审被告人蒋玉川及其辩护人李国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年下半年，丹棱县住房和城乡规划建设局确定丹棱县张场镇陈嘴村享受农村危房改造补助的农户共9户，补助标准为每户1万元，共计9万元。被告人蒋玉川时任张场镇陈嘴村党支部书记，参加了张场镇农村危房改造工程会议，镇政府明确陈嘴村从9万元的补助中下发5万元给农户，返4万元回政府，镇政府返1万元给陈嘴村作为工作经费。并要求上村上的账户。被告人蒋玉川收到该款后，按照要求进行了处理，但其中返还村上的1万元，其未交到镇三资管理办公室入账。案发后蒋玉川退缴了该1万元。
以上事实有交办通知书、立案通知书、被告人户籍证明以及相关账务凭证、证人证言以及被告人蒋玉川等证据证实。
原判认为，被告人蒋玉川身为农村基层组织人员，在在协助政府发放农村危房改造资金时，利用职务上的便利非法占有其中1万元，该行为构成贪污罪。被告人蒋王川如实供述其一万元没有上账的事实，主动退出该款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条之规定，作出判决：被告人蒋玉川犯贪污罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人蒋玉川对案件事实无异议，上诉提出自己与陈嘴村之间存在债务纠纷，原判定性不准，自己没有贪污的故意，请求改判无罪。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人蒋玉川作为村集体负责人，将村集体的财产非法占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。
关于本案的定性，经查，张场镇镇政府决定将农村危房改造资金中的1万元提留，并拨还陈嘴村作为工作经费，该款即属于陈嘴村村集体所有，上诉人蒋玉川作为村集体负责人将其非法占为己有，其侵犯对象应是村集体财产所有权，原判认定其犯贪污罪不当，应予纠正。
陈嘴村与上诉人蒋玉川之间存在的民事债务应当通过合法方式解决。其利用担任陈嘴村负责人职务之便，将该1万元占有的行为触犯刑法。故关于上诉人提出自己与陈嘴村之间存在债权债务关系，占有该1万元不构成犯罪的上诉理由不成立。
上诉人蒋玉川犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，并参照最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》的规定，判决如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第63号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蒋玉川犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 白 晟
代理审判员 马熙湘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 红
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第12号
上诉人智巧连，女，1964年11月20日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民。
委托代理人梁红喜，男，1959年9月13日出生，系智巧连丈夫。
被上诉人定襄县公安局。
法定代表人张x生，定襄县公安局局长。
委托代理人高涛，男，定襄县公安局法制股干警。
委托代理人郭磊，男，定襄县公安局蒋村派出所干警。
上诉人智巧连不服定襄县人民法院作出的（2015）定行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人智巧连及其委托代理人梁红喜，被上诉人的委托代理人高涛、委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日，智巧连乘火车到北京后，于12月23日、12月24日先后到国家信访局、中纪委上访，被当地公安机关执勤民警送至北京久敬庄服务中心，移交山西省忻州市人民政府驻北京联络处。智巧连被送回定襄后，蒋村乡政府工作人员于2013年12月25日将智巧连送至蒋村派出所。定襄县公安局询问智巧连后，依据忻州市人民政府驻北京联络组情况说明、定襄县联席会议办公室证明、蒋村乡政府证明及蒋村乡工作人员情况说明，认定智巧连到非上访场所上访，扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定于2013年12月25日作出行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定，决定对智巧连行政拘留十日（已执行）。
以上事实有忻州市人民政府驻北京联络组的情况说明、定襄县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明、蒋村乡政府证明、蒋村乡政府工作人员情况说明及蒋村派出所到案经过和询问智巧连的笔录经质证在案证实。
原审法院认为，智巧连于2013年12月23日至24日到北京非上访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序，并有相关证据予以证明。定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的对智巧连行政拘留十日的处罚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持定襄县公安局行罚决字（2014）000006号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告智巧连负担。
判后，智巧连不服向本院上诉称，一、上诉人是到中央纪律检查委员会和国家信访局上访反映问题，期间没有违法行为和违法事实，没有扰乱当地社会秩序；二、忻州市人民政府驻京联络处情况说明、定襄联席会议办公室证明上诉人均不认可，上诉人没有扰乱秩序，拘留不合法。请求：1、请求依法撤销定襄县人民法院（2015）定行重字第1号行政判决；2、依法撤销定襄县公安局行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定；3、恢复名誉，赔礼道歉；4、依法判令赔偿上诉人的损失，依法追究违法人员的责任。
被上诉人定襄县公安局辩称，有相关证据证明智巧连在国家信访局、中纪委非正常上访，扰乱了当地的社会秩序，被上诉人作出的行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人定襄县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明上诉人智巧连在北京中纪委非正常滞留、上访的违法事实存在，严重扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人智巧连的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人智巧连负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 梁晓丽
审判员 韩 妍
二〇一五年三月十二日
书记员 孙艳红