湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3378号
上诉人（原审原告）：武汉燎源电力器材有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人：袁洪志，公司董事长。
委托代理人：吴波，武汉燎源电力器材有限公司副总经理。
委托代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱家宗。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀东。
委托代理人：张泽民。
被上诉人（原审被告）：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东，执行董事。
委托代理人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，湖北盘古环保工程技术有限公司副总经理，户籍地四川省成都市锦江区油篓街35号1栋12号，现住湖北省武汉市武昌区江南明珠苑江申轩901室，公民身份号码5101021952********。
被上诉人（原审被告）：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东，执行董事。
委托代理人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司副总经理，户籍地四川省成都市锦江区油篓街35号1栋12号，现住湖北省武汉市武昌区江南明珠苑江申轩901室，公民身份号码5101021952********。
被上诉人（原审被告）：武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人：李顺，执行董事。
委托代理人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，武汉东福瑞科技有限公司副总经理，户籍地四川省成都市锦江区油篓街35号1栋12号，现住湖北省武汉市武昌区江南明珠苑江申轩901室，公民身份号码5101021952********。
上诉人武汉燎源电力器材有限公司（以下简称燎源公司）与被上诉人朱家宗、李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古公司）、武汉东福瑞科技有限公司（以下简称东福瑞公司）、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司（以下简称诚信公司）第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年2月16日作出（2015）鄂武昌民商初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日上午公开开庭审理了案件。上诉人燎源公司的委托代理人高政、吴波，被上诉人朱家宗及其委托代理人叶红辉、谢星雄，被上诉人李秀东、盘古公司、东福瑞公司、诚信公司的共同委托代理人张泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年初李秀东通过朋友介绍向朱家宗借款，约定月利率2%，2011年3月18日至2012年8月期间，朱家宗借给李秀东400万元，2013年4月24日至2013年7月22日又借给李秀东119万元。
盘古公司拟投资松滋市城东污水处理厂BT工程，2013年5月7日与武汉铁塔厂签订《松滋市城东污水处理厂工程BT项目合作协议》，约定双方合作建设松滋市城东污水处理厂工程，在工商银行松滋支行设立户名为湖北盘古环保工程技术有限公司的共管账户（即开户行工行松滋支行营业部，帐号：18×××79，户名：湖北盘古环保工程技术有限公司，以下简称共管账户），项目资金全部纳入共管账户。
2013年5月20日盘古公司与松滋市住房和城乡建设局、湖北新阳市政工程有限公司签订《松滋市城东污水处理厂工程投资建设—回购（BT）合同》，约定盘古公司负责松滋市城东污水处理厂工程建设和投资，松滋市住房和城乡建设局负责回购。2013年5月30日盘古公司与朱家宗签订《建安工程施工合同》，盘古公司将松滋市城东污水处理厂BT工程发包给朱家宗施工。朱家宗施工期间，盘古公司于2013年6月5日至2014年1月17日期间，从上述共管账户中以货款、工程款名义向朱家宗付款1128401.20元。
此后，朱家宗与李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司签订投资担保协议，约定李秀东分两次向朱家宗借款432万元和89万元，盘古公司、诚信公司、东福瑞公司自愿提供连带担保责任。
2014年4月18日盘古公司又与燎源公司签订《松滋市城东污水处理厂工程BT项目合作协议》约定双方合作建设松滋市城东污水处理厂工程，燎源公司负责投入建设成本约1100万元、缴纳保证金50万元、借款300万元；在工商银行松滋支行设立户名为湖北盘古环保工程技术有限公司的共管账户（账号18×××79），项目资金全部纳入共管账户，双方同时拥有网上银行收付审批权限，网银付款审批时缺一不可，项目建设资金先由盘古公司提出书面申请，燎源公司核实后即行兑付，项目所有财务支出需经双方共同审核、双方项目负责人签字后方能生效。东福瑞公司、诚信公司作为盘古公司担保人，提供连带担保。
2014年5月14日、2014年7月10日盘古公司又通过共管账户以货款名义向朱家宗付款10万元、755374元，加上前述付款，盘古公司通过共管账户共计向朱家宗付款1983775.20元。此期间，盘古公司退还了武汉铁塔厂的投资款。燎源公司于2014年6月30日、2014年7月31日两次向共管账户转款共计1000万元，盘古公司后来退还燎源公司9.3万元。
2014年8月27日，朱家宗在湖北省武汉市武昌区人民法院起诉李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司，要求李秀东偿还借款523万元，要求盘古公司、诚信公司、东福瑞公司承担连带责任。李秀东、盘古公司辩称上述通过工商银行松滋支行账户（账号18×××79）支付的1983775.20元为偿还借款。在法院主持调解下，各方达成调解协议，协议内容为：李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司于2015年2月28日前一次性向朱家宗归还借款本金2241225元及利息（以2241225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月15日起至借款本金还清之日止）；案件受理费48410元减半收取24205元、财产保全费5000元，合计29205元由李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司负担。2014年12月26日，法院作出（2014）鄂武昌民初字第04438号民事调解书（以下简称4438号调解书），对该协议的法律效力予以确认，4438号调解书同时认定盘古公司通过工商银行松滋支行账户（账号18×××79）支付的1983775.20元为偿还李秀东借款。
原审法院认为，盘古公司与燎源公司签订《松滋市城东污水处理厂工程BT项目合作协议》，约定设立共管账户，双方同时拥有网上银行收付审批权限，该约定是双方内部约定，对双方具有法律效力，不能约束合同以外第三人。
盘古公司对李秀东向朱家宗的借款提供保证担保，对朱家宗负有保证责任，以共管账户存款偿还李秀东借款，是履行担保责任行为，该行为虽然违反了《松滋市城东污水处理厂工程BT项目合作协议》关于共管账户的约定，只产生盘古公司对燎源公司负违约责任的法律效果，并不能否认盘古偿还借款，履行担保责任的法律效力，且盘古公司与燎源公司签订《松滋市城东污水处理厂工程BT项目合作协议》、向共管账户存入资金之前，盘古公司已通过该账户向朱家宗偿还了部分借款，更不能认为从共管账户偿还李秀东借款就损害了燎源公司利益。
燎源公司主张盘古公司从共管账户支付给朱家宗的款项为施工费，与盘古公司在4438号调解书审理中的抗辩意见相矛盾，燎源公司没有证据证明是支付施工费，对燎源公司的诉讼请求法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决：驳回燎源公司的诉讼请求。案件受理费12365元由燎源公司负担。
宣判后，燎源公司不服，向本院上诉称，朱家宗未在《担保协议书》上签字盖章，也没有填写签订时间且未约定担保的期限，即盘古公司对李秀东向朱家宗的借款提供保证担保没有成立；且《担保协议书》未经盘古公司股东会或股东大会决议，根据最高人民法院《关于担保法若干问题司法解释》之规定该担保协议属无效协议。朱家宗作为松滋市城东污水处理厂工程BT项目的实际施工人，对共管账户的资金来源、性质与用途早已心知肚明；盘古公司通过共管账户向朱家宗转款，是按照《建筑安装工程施工合同》的约定向朱家宗支付的工程款；将盘古公司向朱家宗支付的施工费与李秀东向朱家宗的个人借款相混淆，导致朱家宗又重新起诉盘古公司拖欠工程款529万元的诉讼，极大的损害了燎源公司合法利益。请求撤销原审判决，并依法撤销4438号调解书，由朱家宗、李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司承担本案第一审、二审诉讼费用。
被上诉人朱家宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，燎源公司上诉无事实和法律依据，损害了朱家宗的合法利益，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李秀东、盘古公司、诚信公司、东福瑞公司共同辩称，李秀东与朱家宗的个人债务，应由李秀东个人偿还，不应用共管账户的资金偿还，4438号调解书有问题，同意燎源公司的上诉意见。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，盘古公司与燎源公司约定设立共管账户是双方内部约定，不能约束合同以外第三人。盘古公司对李秀东向朱家宗的借款提供保证担保，对朱家宗负有保证责任，以共管账户存款偿还李秀东借款，是履行担保责任行为，该行为虽然违反了共管账户的约定，只产生盘古公司对燎源公司负违约责任的法律效果，并不能否认盘古公司偿还借款，履行担保责任的法律效力。燎源公司主张盘古公司从共管账户支付给朱家宗的款项为施工费，与盘古公司在4438号调解书审理中的抗辩意见相矛盾。燎源公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12365元，由武汉燎源电力器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹红