中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第88号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李云，上海友禾律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人李某某。
辩护人吴芳，上海市养和律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人郑乙。
辩护人许光宇，上海城大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人徐某某。
辩护人顾戈，上海城大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某及其辩护人李云、吴芳、许光宇、顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨0时50分许，被告人吴某伙同被告人徐某某至本市长宁区凯旋路虹桥路附近，窃得被害人ROBINSON停放于路边的电动自行车一辆。同日凌晨1时50分许，被告人吴某伙同被告人李某某、徐某某、郑乙至本市长宁区法华镇路499弄内，窃得被害人沈洪停放于小区内的锐宁牌电动自行车一辆（价值人民币1，248元）、被害人王镭燃气助动车一辆，被害人孙嘉雯天峰牌电动自行车一辆（价值人民币998元）。同日凌晨4时20分许，被告人吴某伙同被告人李某某及郑甲（另案处理）至本市长宁区番愚路222弄内，窃得被害人邱士玉东毅牌燃油助动车一辆（价值人民币2，694元）。同年9月5日，被告人徐某某在本市闸北区申扬旅馆内被公安机关查获，当场主动坦白公安机关未掌握的盗窃事实，并供述了同案犯的住所，后民警据此抓获被告人吴某、郑乙、李某某。为证实上述指控，公诉人向法庭宣读和出示了被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某的供述，证人郑甲证言，被害人ROBINSON、沈洪、王镭、孙嘉雯、邱士玉等人陈述，发票、行驶证、监控录像截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，扣押物品清单、公安机关的工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，被告人郑乙系累犯，应当从重处罚，被告人徐某某有自首情节，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以审判。
被告人吴某提出了没有参加盗窃东毅牌燃油助动车的辩解。其辩护人提出了对检察机关指控被告人吴某的行为构成盗窃罪没有异议，指控被告人盗窃东毅牌燃油助动车事实的证据存疑，被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚的意见。
被告人李某某没有提出辩解。其辩护人提出了对检察机关指控被告人李某某的行为构成盗窃的事实和罪名没有异议。被告人李某某认罪态度好，愿意退赔非法所得，有从轻处罚情节的意见。
被告人郑乙没有提出辩解。其辩护人提出了对检察机关指控被告人郑乙的行为构成盗窃的事实和罪名没有异议。被告人郑乙认罪态度较好，参与次数较少，有从轻处罚情节的意见。
被告人徐某某没有提出辩解。其辩护人提出了对检察机关指控被告人徐某某的行为构成盗窃的事实和罪名没有异议。被告人徐某某系自首、初犯，可以从轻处罚的意见。
经审理查明：2013年8月25日凌晨0时50分许，被告人吴某伙同被告人徐某某至本市长宁区凯旋路虹桥路附近，窃得被害人ROBINSON停放于路边的电动自行车一辆。同日凌晨1时50分许，被告人吴某伙同被告人李某某、徐某某、郑乙至本市长宁区法华镇路499弄内，窃得被害人沈洪停放于小区内的锐宁牌电动自行车一辆（价值人民币1，248元）、被害人王镭燃气助动车一辆，被害人孙嘉雯天峰牌电动自行车一辆（价值人民币998元）。同日凌晨4时20分许，被告人吴某伙同被告人李某某及郑甲（另案处理）至本市长宁区番愚路222弄内，窃得被害人邱士玉东毅牌燃油助动车一辆（价值人民币2，694元）。上述车辆由被告人吴某销赃后，各被告人花用。
同年9月5日，被告人徐某某在本市闸北区申扬旅馆内被公安机关查获，当场主动坦白公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，并供述了同案犯的住所，公安机关据此抓获被告人吴某、郑乙、李某某。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某的供述、证人郑甲证言、监控录像截图，印证四名被告人共同或伙同他人盗窃车辆的事实。
被害人ROBINSON、沈洪、邱士玉、王镭、孙嘉雯的陈述、购车发票、车辆行驶证、价格鉴定结论书，证实车辆失窃及其价格的事实。
公安机关出具的工作情况，证实被告人徐某某自首及其抓获各被告人的事实。
扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具大力钳二把的事实。
刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人吴某因盗窃、吸毒被行政处罚，被告人郑乙因盗窃被刑事、行政处罚的事实。
上述证据收集程序合法、证据之间具有关联性，能够证实指控事实的成立，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法，共同或结伙他人窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均依法应予处罚。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑乙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯条件，应当从重处罚。被告人徐某某被公安机关查获时，能够主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，符合自首条件，应当从轻处罚。被告人李某某、郑乙能够自愿认罪，依法从轻处罚，被告人李某某、郑乙、徐某某辩护人提出的与此有关的意见，本院予以采纳。关于被告人吴某提出的没有参加盗窃东毅牌燃油助动车的辩解，其辩护人提出的指控被告人吴某盗窃东毅牌燃油助动车事实的证据存疑，被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚的意见。庭审中，被告人李某某、徐某某的供述，证人郑甲证言，以及查明的其他证据，能够证实被告人吴某共同参与了盗窃东毅牌燃油助动车的事实。公安、检察机关讯问被告人吴某的笔录，均无法反映被告人吴某到案后能够如实供述指控的全部犯罪事实，被告人吴某的行为不符合坦白的条件，被告人吴某的辩解及其辩护人提出的相关意见，与本院查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人郑乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
五、责令被告人吴某、李某某、郑乙、徐某某退赔违法所得后，分别发还各被害人。扣押的作案工具大力钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。