wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2870号
原告曾维孝，男，1968年3月17日出生。
被告肖世焕，男，1979年7月29日出生。
被告肖联选，男，1966年10月18日出生。
原告曾维孝与被告肖世焕、肖联选民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾维孝到庭参加诉讼，被告肖世焕、肖联选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾维孝诉称，请求判令被告肖世焕立即偿还借款150000元及其利息30000元，合计人民币180000元，并支付从2015年10月21日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告肖联选对被告肖世焕上述应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。
被告肖世焕、肖联选均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告肖世焕向原告出具一份金额为150000元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为16个月，被告肖联选作为担保人在借条上签字。同日，应被告肖世焕的要求，原告通过网上银行转账的方式，将150000元款项转入被告肖联选银行账户。借款后，被告肖世焕按约定每月向原告支付利息至2014年12月20日。尔后，原告向被告肖世焕催讨未果，被告肖世焕尚欠借款150000元及其利息30000元（从2014年12月21日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元。
上述事实，原告提供被告肖世焕出具的借条一份、网银交易明细一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾维孝与被告肖世焕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖世焕应当偿还借款。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告肖世焕偿还借款150000元及其利息30000元，合计人民币180000元，并支付从2015年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖联选作为保证人在该借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告肖联选应对被告肖世焕的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告肖联选对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖世焕、肖联选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖世焕应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告曾维孝借款150000元及其利息30000元，合计人民币180000元；并支付从2015年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告肖联选对上述被告肖世焕应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖世焕、肖联选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2996号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告李春。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告李春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告李春持卡透支消费计人民币5，565.46元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李春未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李春归还透支款人民币5，565.46元（计算至2013年3月26日），2013年3月27日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告李春牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李春未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李春持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，565.46元；
二、被告李春应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年3月27日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，565.46元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00761号
上诉人（原审被告）：张莹莹，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张磊。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人张莹莹与被上诉人张艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）蚌山民一初字第00453号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张莹莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦炳宽，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人韦炳宽涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员陈行、代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人韦炳宽及其辩护人李海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年7月7日，被告人韦炳宽与广西南宁市富凤农牧有限公司签订《广西南宁市富凤农牧有限公司肉鸡生产饲养员承包合同书》，合同规定富凤公司提供鸡苗、饲料、药品等，养殖人韦炳宽负责提供养鸡设施和聘请工人饲养肉鸡，肉鸡饲养大后由富凤公司负责回收销售。双方签订好合同后，被告人韦炳宽便向富凤公司领取了7545只鸡苗来饲养。2012年11月份，被告人韦炳宽饲养的肉鸡准备到出栏期时，部分肉鸡出现瘟疫死亡，被告人韦炳宽认为若等富凤公司来回收肉鸡自己肯定亏本，于是便违反合同规定，擅自将2000多只肉鸡以每斤6.4元的低价出售给鸡贩甘某某，得款4.22万元，并在富凤公司来回收肉鸡时骗说该2000多只肉鸡已因病死亡。经平果县价格鉴定中心鉴定，被告人韦炳宽非法出售的肉鸡鉴定价格为49447.50元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦炳宽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦炳宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李海锋的辩护意见是：⒈被告人韦炳宽主观上没有诈骗的故意；⒉被告人韦炳宽在客观上没有合同诈骗的行为；⒊被告人韦炳宽出售肉鸡所得的款项，大部分用于修建鸡舍、购买食槽及人工费的支出，目的是为了双方的合作将来得以继续。综上，被告人韦炳宽没有犯罪的故意，也没有犯罪的行为，因此，其不应承担刑事责任。
经审理查明，2012年7月7日，被告人韦炳宽与广西南宁市富凤农牧有限公司（以下简称富凤公司）签订《广西南宁市富凤农牧有限公司肉鸡生产饲养员承包合同书》，合同约定的主要内容为：由韦炳宽以承包方式饲养富凤公司的肉鸡，富凤公司承担市场风险，韦炳宽承担饲养管理风险，富凤公司为韦炳宽提供技术服务，以记帐形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的约定回收韦炳宽饲养的肉鸡，韦炳宽待富凤公司回收肉鸡后按合同结算领取养鸡报酬；韦炳宽领取的全部物品（鸡饮饲料、药物）的所有权属富凤公司。此外，富凤公司与韦炳宽还就各自相关的权利和义务予以约定。合同签订后，被告人韦炳宽便依约向富凤公司领取了7545只青脚鸡苗饲养。2012年11月，被告人韦炳宽饲养的肉鸡即将达到合同约定的成品鸡时，部分肉鸡出现瘟疫而死亡，被告人韦炳宽未经富凤公司许可，擅自将二千多只肉鸡以明显低于当时的同类成品鸡的价格即每公斤3.20元出售给鸡贩甘某某，得款42200元，用于个人消费及偿还个人债务等。富凤公司员工依照合同的约定来到该养鸡场回收肉鸡时，发现可回收的肉鸡数量明显减少，被告人韦炳宽谎称其所养的肉鸡已因瘟疫大量死亡而丢弃。2012年12月5日，富凤公司员工怀疑被告人韦炳宽擅自出售肉鸡而向公安机关报案。2013年2月3日12时，平果县公安局经济犯罪侦查大队民警将被告人韦炳宽拘传到案，被告人韦炳宽如实供述了私自出售肉鸡的事实。2013年3月5日，平果县价格鉴定中心根据平果县公安局的委托，对被告人韦炳宽私自出售的该批属于富凤公司即将回收的肉鸡共6593.00公斤的价格进行鉴定，鉴定价格为49447.50元。
在审理期间，被告人韦炳宽的家属已为其代赔经济损失10000元给富凤公司。
上述事实，被告人韦炳宽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受案件登记表、抓获经过说明、《广西南宁市富凤农牧有限公司肉鸡生产饲养员承包合同书》、专业户结算单、收（借）条、销售出库单、送货单、出栏明细单、户籍证明，证人包某某、甘某某、黄甲、卢某某、王某某、黄乙的证言，被告人韦炳宽的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦炳宽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦炳宽与富凤公司签订的《广西南宁市富凤农牧有限公司肉鸡生产饲养员承包合同书》内容真实，该合同约定被告人韦炳宽饲养的肉鸡的所有权属富凤公司，富凤公司负责回收。被告人韦炳宽依照合同的约定应设法履行该合同约定的义务，将肉鸡交付富凤公司回收。但是，在履行合同过程中，被告人韦炳宽未完全依合同约定将其饲养的全部肉鸡交付富凤公司回收，而私自出售肉鸡牟利，且谎称其所养的肉鸡已因瘟疫大量死亡而丢弃，所得款项又不退还。显然，被告人韦炳宽没有设法履行该合同，在主观上具有非法占有富凤公司财物的企图，在客观上有以隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。因此，辩护人提出被告人韦炳宽主观上没有诈骗的故意，在客观上没有合同诈骗的行为，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但是，被告人韦炳宽归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人韦炳宽的家属已为其代赔部分经济损失给富凤公司，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦炳宽违法所得，依法应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦炳宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月4日至2013年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦炳宽退赔广西南宁市富凤农牧有限公司经济损失49447.50元（已退赔10000元，余款39447.50元，限于本判决生效后一个月内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 韦 露
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第114号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年某月某日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县某地。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月22日被平阴县公安局取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日13时许，被告人王某某在位于平阴县某地其家中的屋顶晒粮时，听见被害人王某甲（男，54岁）因接水问题在街上辱骂其父，便到了街上与王某甲争吵并打斗在一起。王某某用脚踹在王某甲胸部四脚，致使王某甲受伤倒地。后经法医鉴定，王某甲胸背部多发肋骨骨折，断端有错位，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人孟某某、王某乙等人的证言、平阴县法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、发、破案经过、被告人王某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关提请对被告人王某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一三年九月十五日
书记员 秦晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2284号
原告：琚某1，男，1985年9月14日出生，汉族，大学讲师，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文慧，河南銨和律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告琚某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告琚某1及其委托诉讼代理人石震、师文慧到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女琚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至琚某2独立生活为止；3.依法确认豫Ｅ×××××号车为原告个人财产；4.依法分担夫妻共同债务30万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，沟通较少，由于被告意外怀孕不得已而结婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方相处时间较短，没有感情基础，婚后争执不断，从2016年1月份分居至今，双方感情已彻底破裂，双方本计划协议离婚，由于被告要求分割的财产过多，未办成离婚登记手续，现原告向法院提起离婚诉讼。××××年××月××日，婚生女琚某2出生，一直跟随原告及爷爷奶奶共同生活至今，由原告抚养更有利于孩子的成长。另双方在2015年12月24日，共同向河南省农村信用社借款30万元，该债务为夫妻共同债务，应由双方共同负担。望判如所请。
被告张某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证、离婚协议书、微信聊天记录、社区证明、医学出生证明、原告讲师证书、任职资格证书、车辆登记证书、机动车统一销售发票、河南省（信用社、合作银行、商业银行）借款借据、原告的征信报告。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告琚某1与被告张某系同学关系，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚；2.××××年××月××日，婚生女琚某2出生，户口登记在原告父亲琚天印处；3.原告琚某1毕业于北京体育大学，现在安阳师范学院人文管理学院任讲师；4.2011年6月23日，原告父亲琚天印购买车牌号为豫Ｅ×××××号的东风悦达起亚轿车一辆；2015年12月14日，原告琚某1购买该车辆，变更牌号为豫Ｅ×××××号；5.原告琚某1提交河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据1份，该借据主要内容为：2015年12月24日，原告琚某1作为借款人，向河南省农村信用社借款30万元，借款期限为1年，自2015年12月24日至2016年12月24日；原告未向法庭提交相关借款合同；6.2016年9月30日，安阳市文峰区光华路街道办事处安和苑社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：该辖区居民琚某1、张某系夫妻关系，居住在安阳市××曙光××号院9号楼1单元701室，经走访其邻居，张某自2016年3月份双方开始分居后，不再回上述房屋居住。
本院认为，原告琚某1与被告张某系同学关系，经自由恋爱后步入婚姻殿堂，并生育有1女琚某2，二人之间是有较为深厚的夫妻感情的。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告琚某1与被告张某离婚。
案件受理费1300元，由原告琚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一七年二月六日
代理书记员 王曼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第659号
申请执行人：白增福。
被执行人：陈锦。
本院在执行申请执行人白增福与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第659号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 邹丛林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 诚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00156号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，中国农业银行濉溪县支行员工。
委托代理人：贾志强，中国农业银行淮北支行员工。
被告：叶淑英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（简称农行濉溪县支行）与被告叶淑英、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社（简称鑫鑫蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。农行濉溪县支行的委托代理人张从建、贾志强，鑫鑫蔬菜合作社的法定代表人张百灵到庭参加诉讼，叶淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪县支行诉称：2013年9月6日，叶淑英在本行借惠农贷款一笔，本金50000元整，用途种植，期限为一年，该笔贷款由鑫鑫蔬菜合作社担保。本行与叶淑英签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为34020120130076160），并于当日发放了贷款。该笔贷款于2014年9月5日到期，但至今未还。截止2015年1月30日，该笔贷款本金计49570.75元，利息185.56元，本息合计49766.31元。为此，农行濉溪县支行涉诉来院，请求判令：1、二被告偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49570.75元及相应利息（利息计算至还款当日）；到2015年1月30日结欠贷款本金49570.75元，利息185.56元，本息合计49766.31元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
农行濉溪县支行为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、农行濉溪县支行、鑫鑫蔬菜合作社的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款合同。证明原、被告之间存在借贷合同关系，鑫鑫蔬菜合作社为本案债权提供担保的事实；
3、放款通知书及借款凭证，证明叶淑英已从农行濉溪县支行处获得贷款。
叶淑英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鑫鑫蔬菜合作社在庭审中辩称：钱确实借了。我们合作社确实为叶淑英承担了担保，但是首先应该由叶淑英偿还，作为担保人我们合作社应该承担连带责任。
经当庭举证、质证，鑫鑫蔬菜合作社对农业濉溪县支行所举证据1-3均无异议。
经当庭举证、质证，本院对农业濉溪县支行所举证据审核认定如下：农行濉溪县支行所举证据1-3，鑫鑫蔬菜合作社无异议，该证据能够证明叶淑英在农行濉溪县支行借惠农贷款一笔50000元，鑫鑫蔬菜合作社为叶淑英提供担保的事实，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年9月6日，农行濉溪县支行与叶淑英签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为34020120130076160）。约定叶淑英在农行濉溪县支行借惠农贷款50000元，年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，用途为种植，期限为一年，该笔贷款由鑫鑫蔬菜合作社提供连带责任保证。农行濉溪县支行于当日将50000元转入叶淑英的收款账号62×××18中，发放了贷款。后叶淑英偿还了一年的利息，截止2015年1月30日，该笔贷款本金49570.75元，利息185.56元，本息合计49766.31元未还。农行濉溪县支行催要该欠款未果，遂涉诉来院，请求判令二被告偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行濉溪县支行与叶淑英于2013年9月6日所签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强止性规定，该借款合同及担保的内容均合法有效，双方均应严格遵守。农行濉溪县支行按照合同履行了付款义务，叶淑英应当按照合同约定偿还借款。期限届满后，二被告至今未偿还本金，显已构成违约，故对原告要求叶淑英偿还借款本金49570.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鑫鑫蔬菜合作社作为叶淑英的保证人，依照我国《担保法》的规定应承担本案的连带保证责任。虽然双方在合同中约定，年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，但原告的诉讼请求中，对以后的利息仅要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶淑英于本判决生效后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49570.75元及利息185.56元（利息计算至2015年1月30日），自2015年2月1日始，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至限定的债务履行之日止。
二、被告濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初20号
原告大同市民航资产运营有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人康小飞，系该公司董事长
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市国土资源局，住所地大同市城区。
法定代表人张士杰，系该局局长
委托代理人韩东新，男，系该局地籍科副局长。
委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告大同市民航资产运营有限公司（以下简称民航资产公司）诉被告大同市国土资源局信息公开一案中，原告民航资产公司于2017年6月28日以在行政诉讼中，被告已作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告民航资产公司申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大同市民航资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈淑萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第535号
申请执行人林庆基。
被执行人伍焕球。
申请执行人林庆基与被执行人伍焕球民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿20843元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第535号
申请执行人林庆基。
被执行人伍焕球。
关于申请执行人林庆基与被执行人伍焕球民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍焕球逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林庆基向本院申请执行。基于申请执行人林庆基的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍焕球的银行存款、其他资金、财产合共人民币20843元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第949号
申请人郑凡华
被执行人杨福亮。
本案在执行申请人郑凡华与被执行人杨福亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐城民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1161号
原告陈某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某离婚纠纷中，原告陈某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴姝媛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第228号
申请执行人王春雨，男，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王春雨与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月6日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春雨于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第476号
罪犯张兵善，男，汉族，生于1971年4月8日，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张兵善犯强奸（未遂）罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿金11509元（赔付2500元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警焦德强出庭执行公务，罪犯张兵善到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张兵善在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵善减去有期徒刑七个月十三日（刑期自2012年1月3日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-5号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈家昌。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈家昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家昌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12618.08元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家昌的银行存款计人民币12707.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初650号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘琪，男，汉族，1974年6月29日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）与被告刘琪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商铺租金共计6600元人民币；判令被告向原告支付违约金共计900元人民币；案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月2日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的68栋第8号商铺经营“集成吊顶”。租赁期自2012年11月2日起至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，自2014年7月1日至2015年3月31日扣除1500元押金后累计共拖欠原告商铺租金6600元人民币。原告多次致函、电话、上门向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告刘琪没有进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实自己的诉称事实，提交的证据有：
一、2012年11月2日签订的《商铺租赁合同》（合同编号：0000357），证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期限为2012年11月2日至2015年3月31日，逾期付款违约金为一个月的租金。
二、押金及房租收款收据七份，证明被告向原告支付了1500元押金及从租赁开始后至2014年6月30日的房租，尚欠2014年7月1日至2015年3月31日共9个月房租合计8100元。
被告没有提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合认证如下：上述证据，属于原始、直接证据，证明力强，故对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
本院经庭审查明的事实与原告的诉称的事实基本一致，予以确认。另外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法裁定准许，并采取了保全措施。
本院认为，原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定并经庭审查实，扣除押金1500元，被告共欠原告租金6600元，故对原告要求被告支付商铺租金6600元的诉请，本院予以支持。其次，对于违约金的诉请。被告有拖欠租金的事实，而双方协议中明确约定了违约金及计算办法，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金900元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘琪于本判决生效后五日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城租金6600元及违约金900元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费95元，合计145元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年六月三十日
书记员 兰 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1260号
原告:张美琦，女，1991年3月21日出生，汉族，地址：长春市二道区。
原告:张井峰，男，1969年2月4日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
原告:齐永恒，女，1967年4月20日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告:张桂荣，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理张美琦、张井峰、齐永恒与张桂荣土地承包经营权纠纷一案中，原告张美琦、张井峰、齐永恒于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张美琦、张井峰、齐永恒撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元由原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 超
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00213号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月8日出生。因盗窃于2011年12月6日被行政拘留后转劳动教养一年；因盗窃于2013年12月20日被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人陈某某，男，1979年9月25日出生于。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人王生，男，1988年9月2日出生。因犯盗窃罪于2009年1月8日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被深圳警方抓获，羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月27日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某某、陈某某、王生犯盗窃罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高琰鉨出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某某、王生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年4月27日凌晨4时许，被告人冯某某、王生窜至新野县中医院外二科309病房，盗窃病人家属刘某的一部小米手机。经鉴定，该手机价值2108元。
2、2014年5月13日凌晨，被告人陈某某窜至新野县人民医院急诊科8病房，盗窃病人家属肜某某现金5000元。
3、2014年5月30日早上，被告人冯某某在南阳市百里奚路光彩市场的丁字路口处，盗窃一路人自行车篓里放着的一部联想S880i手机。经鉴定，该手机价值800元。
4、2013年12月底至2014年1月，被告人冯某某、陈某某在新野县人民医院、新野县中医院多次盗窃病人或病人家属现金3700元、一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值1190元。
上述事实，被告人冯某某、陈某某、王生在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某、焦某某、肜某某等人的陈述，证人刘某某、张某、黄某某等人的证言，抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据，在卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某某、王生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人的行为依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、陈某某、王生在医院盗窃病人及其亲属财物，酌定从重处罚；被告人冯某某曾因盗窃受过行政处罚、被告人冯某某、陈某某多次盗窃、三被告人认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人冯某某、王生退赔给刘某现金2108元。
五、责令被告人陈某某退赔给肜某某现金5000元。
七、责令被告人冯某某、陈某某退赔给焦某某现金1200元。
（以上退赔部分，限判决生效后十日内全部退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭铭君
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00213号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因寻衅滋事，于1991年7月6日被劳动教养三年；又因吸食毒品，先后于2013年11月11日、2014年3月4日被连云港市公安局新浦分局决定行政处罚并分别强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，先后于2001年3月1日、2006年5月30日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年11月至2014年3月间，被告人刘某至连云港市新浦区多次盗窃他人电瓶车电瓶，窃得电瓶共计价值人民币1293元，分述如下：
1、2013年11月21日，被告人刘某至连云港市新浦区人民东路红星美凯龙西门附近，窃得被害人赵某停放在此的“艾某”牌电动车电瓶1组（价值人民币130元）；
2、2014年2月12日，被告人刘某至连云港市新浦区朝阳西路乐天玛特超市东门附近，窃得被害人胡某停放在此的“星月神”牌电动车电瓶1组（价值人民币245元）；
3、2014年2月16日，被告人刘某至连云港市新浦区海连西路农工商超市门口附近，窃得被害人金某停放在此的“白某”牌电动车电瓶1组（价值人民币367元）；
4、2014年2月22日，被告人刘某至连云港市新浦区海连西路农工商超市门口附近，窃得被害人卞某停放在此的“星月神”牌电动车电瓶1组（价值人民币383元）；
5、2014年3月3日，被告人刘某至连云港市新浦区朝阳西路乐天玛特超市门口附近，窃得被害人徐某停放在此的电动车电瓶1组（天能牌，价值人民币168元）。
另查明，起诉书指控第5起被盗电瓶已发还被害人；被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户口证明等，被害人赵某、胡某、金某、卞某、徐某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2006）新刑初字第139号刑事判决书证明被告人刘某曾受刑事处罚情况；连云港市公安局新浦分局新公（浦）行罚决字（2013）1277号行政处罚决定书、连云港市公安局新浦分局新公（浦）强戒决字（2013）28号强制隔离戒毒决定书、连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字（2014）247号行政处罚决定书、连云港市公安局新浦分局新公（新）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人刘某曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人刘某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且部分被盗财物已发还，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某在本判决生效后十日内退还被害人损失折合人民币1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00213号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月10日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2014年5月24日16时许，被告人王某甲酒后驾驶苏CWP6**号小型轿车沿新沂市205国道行驶至953公里处，被新沂市公安局交巡警大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某甲血液样本中乙醇含量为132.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人王某甲到案经过及户籍证明、机动车查询信息、证人朱某凯的证言等书证，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某甲有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年六月十八日
书记员 白 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2196号
罪犯卢华进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月13日作出（2010）温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人卢华进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢华进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢华进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华进准予减刑一年五个月（刑期自2010年5月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初236号
原告潍坊昌砾混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处九级社区，统一社会信用代码：91370725683227721B。
被告山东鲁昱置业有限公司，住所地：昌乐县城关街道办事处刘家桥社区东首。
本院在审理原告潍坊昌砾混凝土有限公司诉被告山东鲁昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款900000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年一月十一日
书记员 张凌云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2281号
原告徐文辉，男，生于1970年12月9日，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
被告刘仕祥，男，生于1964年5月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告徐文辉诉被告刘仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加诉讼，被告刘仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文辉诉称，原告于2013年9月为被告刘仕祥承包的青海省玉树州赛马场管委会项目工程出售并安装套装门，每套单价为670元，共计价款12000元。原告按被告的要求将出售的套装门安装完毕后，经结算，被告应支付原告材料款12000元，被告于2013年9月26日向原告出具欠条一份，承诺于2013年9月30日前付清。之后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款12000元，并承担资金利息，由被告承担本案诉讼费。
原告徐文辉为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、被告刘仕祥的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告刘仕祥欠款的事实；
3、证人刘小彬的证明一份，拟证明原告徐文辉向被告刘仕祥出售套装门的事实。
被告刘仕祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告徐文辉向本院提交的第1、2项证据符合证据的客观性、真实性、合法性，应作为证明案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告徐文辉在青海省玉树州经营套装门生意，被告刘仕祥在青海省玉树州从事建筑工程修建。2013年9月，被告在青海省玉树州民族师范学校旁修建的民房需要购买套装门，被告在向原告购买套装门时与原告相识。原、被告口头约定，由原告向被告出售并安装套装门，每套套装门的单价为670元（含安装费）。原告按约定向被告提供并安装了套装门。嗣后，原、被告就买卖套装门一事进行了结算，被告于2013年9月26日向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠到徐文辉套装门款壹万贰仟元整（￥12000）欠款人：刘仕祥2013年9月26日四川南部老鸦镇”。之后，被告拒绝付款，原告经向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告徐文辉与被告刘仕祥之间口头约定买卖并安装套装门的事实，有原告的陈述及原告持有的被告向其出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。原告按约定向被告提供并安装了套装门，被告与原告进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》，被告在出具《欠条》后不向原告给付套装门欠款的行为，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付套装门欠款并支付利息损失的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕祥在本判决生效后10日内向原告徐文辉支付套装门款人民币12000元，并赔偿利息损失【利息的计算方法：以本金12000元为基数，从2013年9月26日始，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期至三年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗镛
审 判 员 谢明
人民陪审员 杨远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谈敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2281号
原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李爱国，该分公司经理。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告熊焕明。
原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司诉被告熊焕明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告熊焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊焕明是原告2014年7月招录的员工，担任产投部业务工作。招工登记表约定月工资1800元，期限一年，试用期三个月，入职时被告放弃为其缴纳养老、医疗等五险并不签订劳动合同。2015年3月18日，被告和其他七名部门主管同时向公司递交辞呈，并以双方未签订劳动合同为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资等项赔偿。仲裁委于2015年6月12日向原告送达裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金等。被告和其他七名公司主管同时离开公司，是恶意辞职，不应当得到任何赔偿，还应当赔偿因此给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明1、原告起诉程序合法，已经先行进行了仲裁。2、被告没有起诉，证明被告认可原裁决内容。在答辩中陈述超出原仲裁裁决书申请的部分应当属于无效；证据二、离职通知书（来源于被告自己亲笔签字的通知书），证明被告离职时间是2015年3月18日，不是被告所称和裁决所认定的3月23日。对3月份的工资应该按照实际的工作天数12天计算；证据三、唐山搜才人力资源有限公司2014年10月至2015年2月底代理单位缴纳保险费用明细，证明原告为单位员工上的五险是委托唐山搜才人力资源有限公司代缴的；证据四、2014年8月至2015年2月原告单位工资表，证明被告在2014年8月至2015年2月的工资收入情况。
被告辩称，我是2014年7月份到原告处工作，试用期三个月，试用期工资1800元，2014年12月转正后是2300元。原告没有与我签订劳动合同，我是2015年3月18日离职。我在2010年左右在南湖紫天鹅庄会所工作过，在那入的劳动保险，2012年11月底正式从南湖那离职，我从事的是技术工作，南湖那还需要我的技术支持，经过协商，我为其提供技术支持，南湖那继续为我缴纳养老保险，所以我在原告处放弃了养老保险、医疗保险等五险。对原告的诉请我不同意。被告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市丰南区人民政府招待处紫天鹅庄招待所证明一份，证明我已经于2012年11月底正式离职；证据二、民生银行工资流水（2014年8月4日至2015年3月），证明原告发放的工资是通过民生银行打到我们个人卡上的，证明这段时间的工资收入情况，代发工资及工资奖金均是原告支付给的工资。
法庭组织质证，原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一、根据最新民事诉讼法司法解释，单位出证的应当由审核人和单位负责人签字，所以被告提交的证据形式不合法；对证据二、真实性没有异议，2015年3月10日的这一笔工资奖金1758.82元与我方说的一致，也有被告说的2300元。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、没有异议；对证据二、离职通知书是邮寄给原告的，原告是23日签收的；对证据三、没有异议；对证据四、有异议，我是2014年7月入职，没有满月，月工资应该是1800元，原告的工资表反映的是1565元，我收到的也是1565元。2014年9月份、10月份、11月份工资是1800元没有异议，2014年12月份原告的工资表上是2070元没有异议，2015年1月份2300元没有异议，2015年2月份1758.82元，但我实际收入工资是2300元。
经审理查明，2014年7月4日原告招录被告熊焕明从事产投部业务工作，试用期三个月。试用期期间月工资为1800元。原被告间未订立劳动合同。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并将离职通知于2015年3月22日邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资1565.22元；2014年9月10日工资1800元；2014年10月10日工资1800元；2014年11月10日工资1800元；2014年12月10日工资2070元；2015年1月12日工资2300元；2015年2月10日工资2300元；2015年3月10日工资1758.82元。工资开至2015年2月底。熊焕明曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资17260.57元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬1636.53元，支付经济赔偿金4600元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）039号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人熊焕明双倍工资17260.57元，支付2015年3月1日至23日工资1504.78元，支付经济补偿金2181.93元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零15天，八个月工资总额为15394.04元，2015年3月工资为1468元，合计二倍工资为16862.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按8个月平均工资计算）。被告自2015年3月23日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告熊焕明的劳动关系。
二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告熊焕明双倍工资16862.04元；支付2015年3月工资1468元；支付经济补偿金1924.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年九月十四日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2281号
原告：王永峰，男，1957年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：王永森，男，1962年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟，该公司退休职工。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师
原告王永峰、王永森与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审查。
王永峰、王永森诉称：王永峰、王永森的父亲王殿金原系长春市第一钣金厂的职工，于1978年退休。按照当时的政策，王殿金的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠王殿金44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。王殿金生前多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。王殿金已于2007年2月14日死亡，故王永峰、王永森诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠王殿金的退休金16370.20元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此王永峰、王永森所主张王殿金生前的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永峰、王永森的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
中华人民共和国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第902号
原告：张XX，女，1972年2月15日出生。
被告：丁XX，男，1959年4月12日出生。
原告张XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告丁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：婚初夫妻感情一般，我系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。我于2007年11月出国打工至今，我认为婚前相识时间短，婚后又长期未共同生活，双方没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告丁XX辩称：我与原告是1995年自由恋爱，原告讲的结婚时间及无婚生子女情况属实，原告系初婚，我系再婚。原告讲的离婚原因不属实，原告没出国之前好好的，原告出国打工赚钱去了，头三年每天好多电话，这两年就电话少了点，我也不知道什么原因原告要离婚，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，2006年10月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告出国打工产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有婚姻登记档案证明、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因后因原告出国打工产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初306号
原告徐世春。
被告朱立波。
原告徐世春与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐世春到庭参加诉讼，被告朱立波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月3日，被告从原告处借款30000元，月息按一分五计算，使用期限至2014年7月3日，到期后，原告多次追要，被告于2014年11月25日书写证明一份，如还不清借款同意以承包徐宝厚、徐宝福五亩地所植树木抵押，现为确保原告的利益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月3日被告因储存土豆资金紧张向原告借款30000元，原告将现金交付给被告，被告为其出具借条一份，内容为：“借条今借到阚家镇河北头村徐世春现金叁万元正（￥30000.000），利息按壹份（应为‘分’）伍计算借款人：朱立波借款日期：2014年1月3号还款日期：2014年7月3日”，借款到期后，被告未偿�上述借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、证明两份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，本院予以确认，被告理应偿还原告借款本金30000元，双方约定借款利息按1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世春借款本金30000元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年七月八日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初306号
原告张伟。
被告薛丕军。
本院在审理原告张伟与被告薛丕军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛丕军43000元银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛丕军43000元银行存款或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年三月十五日
书记员 甄 谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初306号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，因被告朱某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年三月二十一日
书记员 甄 谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保113号
申请人张羽平。
申请人邓塔。
申请人叶郁青。
申请人过耀忠。
申请人黄继安。
申请人朱亚珍。
被申请人北京博瑞莱智能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼1层2单元101室。
法定代表人范小清。
申请人张羽平等人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京博瑞莱智能科技集团有限公司的银行存款人民币650万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人张羽平等人向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人北京博瑞莱科技集团有限公司的银行存款人民币650万元或查封其相应价值的财产。
申请人张羽平等人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年六月二日
书记员 王文龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1053号
原告茹X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
被告闫XX。
本院在审理原告茹X与被告栗XX、闫XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹X负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月三日
书记员 胡启蒙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第344号
申请执行人：魏某某，住涿州市。
被执行人：魏某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3776号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3776号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 杨 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执353号
申请执行人：许章叶，女，1976年5月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人：张石荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人许章叶依据本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张石荣归还9000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月四日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执353号申请执行人：许章叶，女，1976年5月3日出生，汉族，住东山县。被执行人：张石荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人许章叶依据本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张石荣归还9000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初315号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月四日书记员  许秀芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第562号
原告杨某。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2014年8月4日受理上列原告与被告离婚纠纷一案，原告杨某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第367号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月9日出生，汉族，高中文化，系广东省惠州市博罗县人，现住河源市源城区。因涉嫌销售假药罪于2014年9月22日被羁押，同月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人王某某开始在河源市源城区环城西路城脚下xx号经营“芭乐”成人用品店。被告人王某某以赚取利润，在不具备销售药品资质和许可的情况下，销售无正规进货渠道、无生产厂家、无产品批号的“特效伟哥”等假药。2014年9月22日，公安人员在其店内扣押了“特效伟哥”等疑似假药5盒。后经河源市食品药品监督管理局鉴定“特效伟哥”等药品应按假药论处。2014年9月24日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍资料；扣押笔录、现场图、现场照片；被告人王某某的供述；鉴定意见：关于对“特效伟哥”等产品的认定意见等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，以牟利为目的，在药品没有许可及没有经营资质的情况下，销售按照假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护国家对药品的监督管理秩序和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓期六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖文欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1139号
原告杨某。
委托代理人王国恒、陆恒坤。
被告蒋某。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王国恒、陆恒坤和被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年11月，原、被告双方经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。1999年×月×日生育女孩蒋甲，2006年×月×日生育男孩蒋乙。因双方均系农民，既无文化又无技术，自2003年×月×日向他人购买坐落武鸣县城xx街xx队×号一栋二层楼房后，都在县城以打零工为业，2007年后被告务工所得收入均用于个人挥霍，连子女的学杂费都不愿意支付，一家人的生计完全依靠原告的微薄收入得以维持至今，双方的矛盾与争吵为此随之不断。另，双方在对子女教育方式上产生很大冲突，被告时常将不满情绪施加于子女身上，原告企图开导却遭到被告的漫骂和殴打，原告的纠结和无奈、失望无语言表，双方长期在经济独立和矛盾上不断恶化，被告自2011年5月起独自一人从三楼搬至五楼另起炉灶。
双方性格上的差异及被告毫无家庭责任感的行为，使原告逐渐对婚姻感到失望，原告有意挽救婚姻家庭，欲对被告加以劝阻和纠正，被告不但不予理睬，反而肆意对原告拳脚相加，原告为此伤心过、痛苦过，甚至产生过轻生念头，可每次顾及子女的处境与前途而一忍再忍。直至2013年6月×日，被告对原告实施暴力殴打，使原告鼻青脸肿，生命安全难以保障，原告离婚决心已定，原告多次向被告表明离婚之意，被告并不反对，但双方在共有财产分割上始终无法达成一致意见而搁置。
基于上述事实，原告认为，被告未尽履行家庭义务的责任，采用暴力和扭曲的方式教育子女，致使子女身心长期处于不健康的生活环境，对其成长教育极为不利。原、被告双方在家庭生活及感情纠葛上存在巨大分歧，又无法进行沟通与交流。且因被告长期对原告实施家庭暴力，存在重大过错，导致原告早已无意与被告共同生活，现双方虽同住一屋檐下，但夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为给子女创造一个良好的成长、教育环境，两子女应由原告抚养更合适，故离婚后该共有房产亦应归原告所有且无需向被告作任何补偿。为此，根据婚姻法的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子女蒋××、蒋××由原告抚养，抚养费由原告自行负担；位于武鸣县城xx街xx队××号一栋五层半共有房产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻；2、户口本，拟证明原、被告双方婚后生育的子女；3、房屋所有权证及房屋共有权证，拟证明原、被告双方婚后取得的共有房产。
被告蒋某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还没有达到离婚的程度，所以被告不同意离婚。
被告蒋某未提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是确已完全破裂，是否应当离婚？
经本院审理查明，原告与被告于1996年经人介绍相识后恋爱，1997年×月×日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年×月×日双方共同生育一女孩，取名蒋甲，2006年×月×日双方共同生育一男孩，取名蒋乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事意见不一而发生争吵，自2013年夏季起双方分房而睡。2013年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告与被告系自行相识、自由恋爱，彼此相互充分了解、达成共同生活目的后才登记结婚，可见婚姻基础比较牢固，且婚后两人共同生育了一女孩和一男孩，组建了一个幸福的家庭，并长期共同生活十几年，据此而知，原、被告双方已建立起了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方应珍惜彼此之间的感情和建立起来的家庭，互谅互让，互相体贴，互相尊重，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第249号
原告登封市融通小额贷款有限公司（反诉被告），
法定代表人赵俊峰，男，该公司负责人。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师，
被告郑州郑安交通科技开发有限公司（反诉原告），
法定代表人张玉新，男，该公司总经理。
被告生茂集团有限公司（反诉原告），
法定代表人康玛水，男，该公司董事长。
二被告共同委托代理人杨清，女，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人徐飞，女，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告郑州郑安交通科技开发有限公司（以下简称郑州郑安公司）、生茂集团有限公司（以下简称生茂集团公司）借款担保合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封市融通小额贷款有限公司的委托代理人卢洪涛，被告郑州郑安公司、生茂集团公司的委托代理人杨清、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告郑州郑安公司签订借款合同一份，合同编号为：［（登封贷）2010年借字第0051号］，合同约定：被告郑州郑安公司向原告借款500万元，月利率10‰，借款期限为自2010年6月18日起至2010年12月17日止，利息支付方式为每月20号前，该笔借款由被告生茂集团公司以其全部财产提供担保。合同签订后，原告依约向被告郑州郑安公司支付借款500万元，合同履行期满后，被告郑州郑安公司未向原告履行还款义务。原告与被告郑州郑安公司签订了《借款展期协议》，借款展期至2014年10月17日，展期月利率为20‰，展期期限届满后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款500万元及利息；2、本案产生的律师代理费用15万元，由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告（反诉原告）反诉称，1、2009年11月至2014年2月，生茂集团公司（包括子公司，下同）共向登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司多支付利息9196015.57元，应向生茂集团公司返还。2、登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司（以下简称永登铝业）同属登封阳城集团控股子公司，同时与生茂集团存在多个连续的借贷关系，时万超是登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与生茂集团借贷业务的负责人，同时担任登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司总经理。登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与生茂集团的借贷业务中，相互交叉、混同、融合，存在着代收借款本金及利息，委托第三方来款或向第三方还款的现象。为了节约诉讼成本，彻底查明全案事实，必须将郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、永登铝业列为本案的反诉被告，且五起借款案的本诉与反诉应当合并审理。3、2012年2月23日，郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向生茂光电科技股份有限公司借款1000万，永登铝业是该款的实际用款人，至今两公司未还本息。请求：1、判令登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向生茂集团返还多支付的利息9196015.57元；2、判令郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司返还借款本金1000万元及利息（自2012年2月23日起至判决确定的还款之日，按月利率3.9%计息）；3、判令登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司支付占用上述资金期间产生的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日按同期银行贷款利�的四倍计息）。
本院认为，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人。本案中本诉的原告是登封市融通小额贷款有限公司，而郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司并非是本诉的原告，但二被告在反诉状中将郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司列为其反诉的被告，不符合反诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂集团有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审判�曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范琳梓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第801号
申请执行人资兴市农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人蒙甘霖，男，1966年6月17日出生，资兴市农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省资兴市晋宁路资兴市农商银行院内。
被执行人何志明，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡台前村山内头组。
被执行人黎任枚，女，1981年7月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡台前村山内头组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年10月20日制作的（2015）资民二初字第608号民事判决书，被执行人何志明、黎任枚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志明、黎任枚的银行存款20000元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十二月四日
书记员 罗俊杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第801号
申请执行人资兴市农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人蒙甘霖，男，资兴市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人何志明，农民。
被执行人黎任枚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年10月20日制作的（2015）资民二初字第608号民事判决书，被执行人何志明、黎任枚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志明、黎任枚的银行存款20000元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十二月四日
书记员 罗俊杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初585号
原告：刘迎宾，男，1989年5月22日出生，住所地密山市。
被告：苏婷，女，1980年2月20日出生，住所地密山市。
被告：孙起龙，男，1988年3月4日出生，住所地密山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：刘炳慧，总经理。
委托诉讼代理人：张德录，男，该单位理赔员。
原告刘迎宾与被告苏婷、孙起龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎宾、被告苏婷、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张德录到庭参加诉讼。被告孙起龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘迎宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付修车款6000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月5日下午15时50分，孙飞驾驶原告刘迎宾所有的黑Ａ×××××号大众牌小型客车行使至密山××××街中心加油站西侧入口时，与王某驾驶的黑Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。密山市交警大队认定，王某负事故的全部责任。经交警部门的调查，黑Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车车主为被告苏婷。车辆年检有效期为2016年12月。刘迎宾为维修黑Ａ×××××号大众牌小型客车共花费6000元。肇事车辆黑Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车在太平洋公司投保了交强险。为了保护自己的合法权益，刘迎宾诉至法院。
苏婷辩称，肇事车辆是其于2017年6月从大庆某公司购买的，在该公司登记的也是被告苏婷的名。2017年8月份，苏婷将车辆卖给了被告孙起龙，但是手续还是在大庆某公司。孙起龙雇佣王某驾驶肇事车辆发生交通事故，应由孙起龙承担赔偿责任。
太平洋公司辩称，同意在交强险限额内负担，但需提供车辆识别代号的照片。
本院认为，被告孙起龙在本院对其所做的询问笔录中，自认肇事车辆为其从被告苏婷处购买，孙起龙为车辆所有人。孙起龙雇佣王某驾驶的车辆与原告刘迎宾所有的车辆发生交通事故，并负全责。刘迎宾维修受损车辆，根据其提供的发票，花费5994元，孙起龙作为王某的雇主应付赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险。太平洋公司应首先在交强险限额内赔偿车辆维修款2000元，剩余维修款由孙起龙赔偿。太平洋公司以无车辆识别代号照片为由，拒不理赔，没有事实和法律依据。孙起龙经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘迎宾车辆维修款2000元；
二、被告孙起龙赔偿原告刘迎宾车辆维修款3994元。
以上两项，均于本判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙起龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第86号
上诉人（原审被告）肖长文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卢建成，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强、张春艳，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人肖长文为与被上诉人卢建成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人肖长文及其委托代理人吕伟国，被上诉人卢建成的委托代理人徐志强、张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月27日，经结算肖长文欠卢建成矿石款2.77万元，并出具欠条1张。经卢建成催要，肖长文至今未付此款。卢建成起诉，请求：1.肖长文立即支付欠卢建成矿石款2.77万元；2.本案诉讼费由肖长文承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因肖长文当庭认可卢建成提供的欠条是其向卢建成出具的，且该证据载明的双方债权债务数额明确，卢建成也持有该欠条，可以确认卢建成、肖长文之间存在债权债务关系，故肖长文应按照合同约定支付所欠的矿石款2.77万元，对卢建成的诉讼请求予以支持。
关于肖长文辩称“本案的欠款是卢建成与王某某之间的结算清单，因为是肖长文代办的，所以肖长文签了名字。”的辩解意见，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因肖长文无证据证明自己的主张，故应承担举证不能的后果。又因肖长文属于完全民事行为能力人，应对其在欠条上签名的法律后果是明知和了解的，故对其行为应承担相应的民事责任。所以对肖长文的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：肖长文于判决生效之日起十日内支付卢建成矿石款2.77万元。案件受理费493元，由肖长文负担。
肖长文不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，认定债务主体错误。本案的事实是，卢建成与案外人王某某同为矿石经营者，王某某系肖长文的舅舅，肖长文长期在王某某经营的矿石场为购买矿石者运输矿石挣取运费，并受王某某委托与购买矿石者结算矿石款。2013年6月，卢建成将一辆装载机卖给王某某，约定装载机售价32万元，王某某用矿石顶付装载机款。2013年12月27日，肖长文受王某某委托与卢建成结算，扣除卢建成已运走的矿石款29.23万元后，王某某尚欠付卢建成装载机款2.77万元，肖长文作为结算人向卢建成出具了结算手续。后因卢建成认为王某某的矿石质量不好，不愿意继续以矿石顶付剩余装载机款，王某某也认为卢建成出卖的装载机经常出现毛病，拒绝支付剩余装载机款2.77万元。以上事实，卢建成私下认可，但在庭审时，卢建成歪曲事实，认为肖长文欠付其矿石款，事实上，不仅肖长文不欠卢建成的矿石款，王某某也不欠卢建成的矿石款。请求：1.撤销原判，改判驳回卢建成的诉讼请求；2.卢建成承担本案全部诉讼费。
被上诉人卢建成答辩称：肖长文的陈述不属实。卢建成只与肖长文进行交易，如果肖长文陈述的情况属实，应由王某某和肖长文承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人肖长文提供的证据有：
1.结算单一份（复印件），证明：该结算单系卢建成与肖长文共同制作，扣除王某某顶付给卢建成29.23万元的矿石款外，王某某欠购买卢建成的装载机款2.77万元；
2.证人王某某出庭证言，证明：肖长文与卢建成不存在矿石买卖关系，诉争的2.77万元系王某某欠付卢建成的装载机款，是王某某委托肖长文与卢建成结算，并非肖长文欠付卢建成矿石款。证人王某某证言的主要内容为：“肖长文是我外甥女婿。我与卢建成是朋友关系。卢建成欠肖长文的运费，肖长文和卢建成结算运费后，卢建成说让肖长文把我和卢建成的账顺便对一下，我没有委托肖长文，我不欠卢建成的矿石款，肖长文也不欠卢建成的矿石款”。
被上诉人卢建成的质证意见为：证据1系复印件，真实性无法核实；证据2，证人证言属于孤证，证人与肖长文是亲属关系，对证人证言的真实性不认可。
对上诉人肖长文提供的证据，本院认为：证据1系复印件，对其真实性无法确认；证据2证人证言明确否认了肖长文的证明目的，故对证据1、2的证明效力不予确认。
被上诉人卢建成未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：肖长文亲笔出具的结算单明确载明2013年12月27日经结算，肖长文欠卢建成矿石款2.77万元。肖长文在一、二审中均提出该结算单是其受案外人王某某的委托，结算的是王某某下欠卢建成的矿石款，卢建成应向王某某主张。二审中，肖长文申请王某某出庭作证，王某某明确否认其委托肖长文与卢建成结算，否认肖长文提出的矿石款2.77万元的实际欠款人是王某某的主张。肖长文的上诉主张缺乏事实依据，肖长文应向卢建成履行支付下欠矿石款2.77万元的义务。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖长文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人肖长文负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 鹏 飞
审判员 孟佳鹏代理审判员吕广飞
二〇一五年三月二十日
书记员 柳 莹 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第783号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王吉春，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王吉春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第483号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：祝连英，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人祝连英社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的莒计育费征决字（2014）08-474号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-474号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会