福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1218号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑祖辉，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。系本案被害人。
诉讼代理人杨清、王祺，福建闽君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴行军，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人方志顺、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴行新，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄何龙，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄何献，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄何龙、吴行军、吴行新、黄何献犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑祖辉提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑祖辉、原审被告人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取上诉人郑祖辉、诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黄何龙、吴行军、吴行新及同案人吴海云（另案处理）合伙经营民间借贷期间，张某某以每10天利息2000元向上述被告人借款人民币20000元，后无钱归还，上述被告人数次向张某某追讨无果。2014年8月11日11时许，被告人黄何龙、吴行新伙同吴海云、“吴雄城”等五人再次到张某某住处福州市台江区嘉兴小区向张某某追讨欠款时，因言语冲突，与张某某的前夫被害人郑祖辉发生互殴，在互殴中“吴雄城”头部受伤，后送福州市晋安医院治疗。途中，被告人吴行新打电话将上述情况告知被告人吴行军，被告人吴行军纠集了被告人黄何龙的弟弟被告人黄何献。后被告人黄何龙、吴行军、吴行新及吴海云和被纠集来的被告人黄何献及“黄想先”、“黄满生”、“张志勇”和其他小弟（均另案处理）共十多人，在福州市晋安医院门口集中，欲行报复，后携带长柄斧头、长柄鱼叉等作案工具，分别乘坐二辆小轿车和二辆面包车，到达福州市台江区嘉兴小区，并在小区停车场，持携带的作案工具围殴郑祖辉，致郑祖辉受伤倒地后逃离现场。案发后，郑祖辉的伤情经鉴定一处轻伤二级、一处轻伤一级、二处重伤二级，综合评定属重伤二级，并评定为九级伤残。被告人黄何龙于2014年10月24日自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被害人郑祖辉于1968年2月12日出生，户籍地福建省平潭县流水镇山边村坑口98号，为农村居民，婚生子张涛于2004年8月31日出生，住福州市台江区嘉兴小区1座303单元，为城镇居民。郑祖辉受伤后于2014年8月11日到福建中医药大学附属人民医院住院治疗21天，于2014年9月1日出院，于2015年1月11日又到上述医院住院治疗15天，于2015年1月26日出院，于2015年3月5日到上述医院门诊治疗。郑祖辉遭受经济损失有：1、医疗费人民币114278.1元。2、误工费22275.33元。3、护理费4428元。4、住院伙食补助费1080元。5、营养费5000元。6、交通费1000元。7、被抚养人生活费17763.28元。以上共计216425.51元。诉讼中，被告人黄何龙、吴行军、吴行新、黄何献已赔偿医疗费100000元。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人郑祖辉的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，通话清单，现场照片，视频资料，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1130号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技临字（2015）122号临床法医学人体伤残等级评定书，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2014）1399号生物物证鉴定书，到案经过，四被告人的供述及辨认笔录，医疗费发票5张，福建中医药大学附属人民医院门诊病历、出院小结，郑祖辉的户口簿、身份证，张涛的出生证、户口簿、福建省古田县人民法院（2005）古民初字第922号民事调解书，张某某的收条。
原判认为，被告人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献伙同他人持械故意伤害郑祖辉身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴行军、吴行新、黄何龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人黄何献被纠集参与，且没动手殴打郑祖辉，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可减轻处罚。被告人黄何龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分共计216425.51元予以支持，四被告人已赔偿原告人经济损失100000元，应从中予以扣除。鉴于原告人有过错，且四被告人已赔偿原告人部分经济损失，对四被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
二、被告人吴行新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；
三、被告人黄何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
四、被告人黄何献犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
五、被告人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人郑祖辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币216425.51元（被告人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献先行赔偿的医疗费100000元应从中予以扣减）。
六、驳回附带民事诉讼原告人郑祖辉其他诉讼请求。
上诉人郑祖辉上诉称：其经常居住地为福州市，残疾赔偿金应以城镇标准计算。其代理人持相同代理意见。
上诉人吴行军上诉称：其主观上没有伤害故意，客观上没有纠集同案人，对伤害结果不应承担责任，要求依法改判无罪。其辩护人持相同辩护意见。
上诉人吴行新上诉称：在共同犯罪中不是提议者和纠集者，是从犯。
上诉人黄何龙上诉称：其主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为，且有投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，希望二审减轻处罚。其辩护人相同辩护意见。
上诉人黄何献上诉称：是从犯，被害人有过错，且已积极赔偿被害人经济损失，希望二审减轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
本院二审期间上诉人郑祖辉及其代理人、上诉人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴行军、吴行新、黄何龙、黄何献伙同他人持械故意伤害致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人吴行军、吴行新、黄何龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，上诉人黄何献被纠集参与，没动手殴打郑祖辉，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可减轻处罚。上诉人黄何龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。四上诉人均已赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人郑祖辉及其代理人诉称经常居住地为福州市，残疾赔偿金应以城镇标准计算。经查，无证据证实上诉人郑祖辉经常居住地为福州市，故上诉理由不成立，不予采纳。针对上诉人吴行军、吴行新、黄何龙及其辩护人的诉辩理由，经查，根据目前在案证据可证实，上诉人吴行军、吴行新、黄何龙等人合伙放高利贷，在得知上诉人黄何龙、吴行新等人追讨高利贷未果且人还被打伤后，不是通过报警等正当方式进行解决，而是由上诉人吴行军、吴行新、黄何龙等合伙人共同决定报复、教训被害人，后四上诉人及纠集来的“小弟”等共十多人，携带了作案工具，分乘四辆汽车到达福州市台江区嘉兴小区，由纠集来的“小弟”动手持凶器殴打被害人致重伤。上诉人吴行军、吴行新、黄何龙主观上均有伤害的犯意，客观上有伤害行为，完全具备了故意伤害罪的构成要件，且一审已考虑到上诉人黄何龙有投案自首，民事部分已进行部分赔偿的情节，在量刑上予以体现，故诉辩理由均不成立，不予采纳。针对上诉人黄何献及其辩护人的诉辩理由，经查，原审已鉴于其是从犯，民事部分已进行部分赔偿，被害人有过错等情节，在量刑时予以减轻处罚，量刑适当，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄伟杰