河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第580号
原告：史春荣，农民。
委托代理人：史忠信，农民。
被告（司机）：王磊，农民。
被告（车主）：商淑兰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
住所地：唐山市
法定代表人：曹炜职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，
住所地：青岛市。
法定代表人：李培义，职务：经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史春荣与被告王磊、商淑兰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称被告人寿保险公司）、中国平安保险股份有限公司青岛分公司（下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员安增适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史春荣的委托代理人史忠信，被告商淑兰，被告人寿保险公司的委托代理人王静，被告平安保险公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史春荣诉称：2014年9月19日10时40分，在平青乐线242KM处，被告王磊驾驶被告商淑兰所有的冀BX**号货车驶入非机动车道，与推自行车步行的我相撞，致我受伤，自行车受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故造成我的损失有：1、医疗费61701.74元，2、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），3、护理费6720元（48天×140元／天），4、误工费4567.5元（4.5个月×1015元／月），5、牙齿修护费3500元，6、交通费945元，7、鉴定费210元，8、营养费2400元，9、自行车损失450元。合计85294.24元。要求被告赔偿。
被告商淑兰辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，王磊是我雇佣的司机，事故责任由我承担，我的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，应由保险公司在保险限额内先行赔付，余下损失由我承担。我为原告垫付医疗费25000元，要求一并解决。
被告人寿保险公司辩称：冀BX**号车辆在我司投保交强险是事实，对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，我司在交强险10000元限额内承担赔偿责任；误工时间过长，误工标准中工资表不具有真实性，固定收入应该有劳动合同；牙齿修护费主张过高，不认可。营养费没有医嘱。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险公司辩称：我司在被告王磊双证合法有效，车辆年检有效的前提下，对原告的合理合法的损失，扣除强险外承担90%的赔偿责任，因本案保车超载，投保了不计免赔险，我司免赔10%，车主应承担10%的赔偿责任。2、原告的医疗费应扣除原告到卫生院私自治疗的费用和非医保用药，住院伙食补助费标准为20元／天，牙齿修护费应提交鉴定书，否则不予支持，营养费应提交就诊医院的医嘱或鉴定书否则不予支持，鉴定费和诉讼费不予承担，原告的护理人员应提供劳动部门的劳动合同，否则应按农民标准赔付。
经审理查明：2014年9月19日10时40分许，在迁安市平青乐线242KM处，被告王磊驾驶商淑兰所有的冀BX**号货车由北向南行驶时，遇情况采取措施不当，驶入非机动车道与推自行车行走的行人史春荣相撞，致原告史春荣受伤，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：王磊驾驶超载机动车未保持安全车速，行车未确保安全，应负事故的全部责任；史春荣无责任。
事故发生后，原告被送到迁安市燕山医院住院治疗48天，诊断为：1、中型颅脑损伤，2、多发性大脑挫裂伤（双颞叶），3、创伤性硬膜下血肿（左侧顶枕叶），4、创伤性硬膜外血肿（左额），5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、指骨骨折、掌骨骨折、唇损伤，7、外伤性牙折断（左右下中切牙、右下侧切牙）。出院医嘱：1、注意休息，勿过度劳累，勿用力挖鼻，2、择期诊治断牙，3、一周后复查。经迁安市公安局交警大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室对史春荣的损伤进行法医鉴定，2014年12月9日，出具鉴定意见为：1、自伤之日起治疗休息四个半月；2、建议修补断齿。原告史春荣称是野鸡坨站养护中心养护工，该单位证明史春荣自2014年9月19日至2014年9月20日因交通事故未到单位上班，在此期间未发工资，日平均工资35元。史春荣住院期间由其丈夫谌永全陪护，谌永全是滦县新城昆达水暖洁具电料商店的安装工，该商店证明谌永全于2014年9月19日至2014年11月7日（50天）未上班亦未发工资，日平均工资150元。
此次事故给原告造成的损失有：迁安市燕山医院医疗费60678.34元，门诊医疗费917.78元，去燕山医院换药一次15元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），护理费4279.76元（48天×32544元／年÷365天），误工费4725元（135天×35元／天），鉴定费210元，自行车损失450元，交通费500元。合计74175.88元。其中被告商淑兰为原告史春荣垫付医疗费2.5万元。
肇事车辆冀BW35**号货车在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，保险期间均为2014年3月28日至2015年3月27日，且本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险合同、法医鉴定书、住院病例、诊断证明、医疗单据、工资证明和误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告王磊应依据事故责任赔偿原告史春荣的损失，被告王磊是被告商淑兰雇佣的司机，应由商淑兰承担赔偿责任。肇事车辆冀BX**号货车在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告主张医疗费应剔除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张护理费6720元，未提供的护理人员工资的完税证明，护理费应参照批发和零售业标准给付，因此护理费4279.76元（48天×32544元／年÷365天）；原告主张营养费2400元，没有提供医嘱佐证，但原告的病历医嘱中没有明确记载需要加强营养，对原告营养费的主张，本院不予支持；原告主张牙齿修护费3500元，但未提供相应的单据或相关证明，审理中原告放弃了此项主张，并不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张交通费945元，提交的交通费票据中有非正式票据，且存在连号现象，结合原告的治疗和鉴定情况，本院酌定为500元；原告主张自行车损失450元，提供了购物收据，依据事故责任认定和交易习惯，对原告的此项主张应予支持。鉴定费是为了证明事故事实而产生的实际费用，不在第三者责任险的免赔条款列举范围之内，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的总损失为74175.88元，其中在交强险限额内有19954.76元：（医疗费10000元＋误工费4725元＋护理费4279.76元＋交通费500元＋自行车损失450元）；在第三者责任险限额内的有54221.12元（强险剩余医疗费51611.12元＋住院伙食补助费2400元＋鉴定费210元）。在第三者责任险限额内的损失，应依事故责任分担，本次事故中被告王磊负全部责任，因被告驾驶超载机动车，依保险合同约定，保险公司免赔率为10%，因此被告平安保险公司应承担90%的赔偿责任即48799.01元（54221.12元×90%），被告商淑兰承担10%的赔偿责任即5422.11元（54221.12元×10%）。被告商淑兰为原告垫付的医疗费2.5万元，在原告获得赔偿后应予返还，可从保险公司第三者责任险赔偿中直接扣除，并与其赔偿责任合并给付。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告史春荣经济损失19954.76元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额内赔偿原告史春荣经济损失29221.12元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额内给付被告商淑兰垫付款19577.89元。
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费417元减半收取208.5元，由被告商淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安增
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛俊