wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3046号原告：李全国，汉族，男，1962年8月15日出生，农民，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关东。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关两公里处。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告李全国与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全国的委托代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失1486元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告2亩耕地上的花生等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省周口监狱、金硕公司辩称：周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，河南省周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。另查明，被告地神种业公司原法定代表人陈章瑞，该单位法定代表人于2017年1月17日变更为黄金鑑。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，对于原告主张的损失，五被告不是侵权人，不能认定被告对火灾的发生以及原告庄稼的损失存在过错以及原告损失与被告行为具有法律上得因果关系。原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李全国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李全国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十月二十五日书记员  李具才
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4562号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：蒋作奇，男，成年，汉族，现住甘肃省天水市。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告蒋作奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4562号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：蒋作奇，男，成年，汉族，现住甘肃省天水市。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告蒋作奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0924民初9号
原告：阿克塞县恒基安装有限责任公司。
法定代表人：周瑞成，经理。
委托代理人：周玉，男，1956年10月11日出生，阿克塞县恒基安装有限责任公司职工。
被告：阿克塞县天润民族贸易有限责任公司。
法定代表人：刘大荣，经理。
委托代理人：阿则孜，男，1975年1月9日出生，哈萨克族，阿克塞县天润民族贸易有限责任公司职工。
本院在审理原告阿克塞县恒基安装有限责任公司诉被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日因与被告自行达成和解协议，被告已履行债务而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许阿克塞县恒基安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告阿克塞县恒基安装有限责任公司负担。
审判员冯多洋
二Ο一七年四月十七日
书记员石培芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0924民初9号原告：阿克塞县恒基安装有限责任公司。法定代表人：周瑞成，经理。委托代理人：周玉，男，1956年10月11日出生，阿克塞县恒基安装有限责任公司职工。被告：阿克塞县天润民族贸易有限责任公司。法定代表人：刘大荣，经理。委托代理人：阿则孜，男，1975年1月9日出生，哈萨克族，阿克塞县天润民族贸易有限责任公司职工。本院在审理原告阿克塞县恒基安装有限责任公司诉被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日因与被告自行达成和解协议，被告已履行债务而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许阿克塞县恒基安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告阿克塞县恒基安装有限责任公司负担。审判员冯多洋二Ο一七年四月十七日书记员石培芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1363号
上诉人（原审原告）梁莹莹。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。
法定代表人任立顺，该局局长。
原审第三人沈阳屹安消防工程有限公司（现更名为辽宁屹安安防工程有限公司）。
法定代表人何国顺，该公司总经理。
上诉人梁莹莹诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局、原审第三人沈阳屹安消防工程有限公司不履行申请法院强制执行职责并赔偿一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局于2017年3月17日对梁莹莹投诉举报原审第三人未依法给其缴纳社会保险费作出沈河劳监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定书，责令原审第三人在下达行政处理决定书15日内由原告梁莹莹配合缴纳2013年3月至2014年12月期间的医疗保险、生育保险。并于2017年6月19日对原审第三人作出沈河人社监催字[2017]第1001号劳动保障监察履行行政决定催告书，责令原审第三人在下达行政决定催告书10日内为原告梁莹莹缴纳2013年3月至2014年12月期间的医疗保险、生育保险。为此原审第三人向沈阳市沈河区人力资源和社会保障局出具回复说明，以梁莹莹不配合缴纳个人缴费部分的费用，造成补缴保险失败。现原审第三人未为梁莹莹缴纳2013年3月至2014年12月期间的医疗保险、生育保险。梁莹莹诉至该院。
另查，2017年7月31日，梁莹莹对沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出的沈河劳监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定书不服向该院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定书及判令沈阳市沈河区人力资源和社会保障局对原审第三人欠缴社会保险费的行为重新作出处理。该案尚在审理中。
原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局虽具有申请人民法院强制执行的申请权，但作出的行政决定亦应符合当事人不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的条件，本案梁莹莹在法定期限内对沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定向该院提起了行政诉讼，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不具备对该处理决定向法院申请执行的条件，故梁莹莹诉沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不履行向法院申请执行职责的理由不成立。梁莹莹的赔偿请求无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告梁莹莹的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告梁莹莹承担。
上诉人梁莹莹上诉称，原审第三人未依法为我缴纳社保。我向沈阳市沈河区人力资源和社会保障局反应该问题。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局于2017年3月作出沈河劳监理字[2017]第1001号处理决定书，但至今未依法申请人民法院强制执行，未履行法定职责。我向沈阳市皇姑区法院起诉沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不履行申请法院强制执行职责并赔偿，皇姑区法院作出（2018）辽0105行初1号行政判决，我对该判决不服，提起上诉，请求：1.撤销[2017]第1001号处理决定书；2.责令沈阳市沈河区人力资源和社会保障局重新作出处理决定书；3.更正沈阳市沈河区人力资源和社会保障局未全额给我缴纳相关社保费的违法行为；4.判令沈阳市沈河区人力资源和社会保障局赔偿我的误工费1974元、交通费275元；5.本案诉讼费由沈阳市沈河区人力资源和社会保障局负担。
被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局答辩称，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院维持原判。
原审第三人沈阳屹安消防工程有限公司未提供答辩意见。
被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1.沈河劳监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告书、关于劳动保障监察履行行政决定催告书的回复说明，证明被上诉人在整个处理过程中程序合法、适用法律正确；2.梁莹莹于2017年4月24日请求强制执行的申请书，证明被上诉人已告知上诉人沈河劳监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处罚决定书相关内容，且上诉人对此决定并无异议；3.梁莹莹于2017年7月31日在沈阳市皇姑区法院的起诉状，证明上诉人对劳动保障监察行政处理决定书申请行政诉讼的时间是在未满《行政诉讼法》规定申请强制执行的期限内提出的，同时证明被上诉人未申请强制执行的法律依据符合《行政强制法》第三十九条第（四）款行政机关认为需要中止执行的其他情形的规定。
上诉人向原审法院提交的证据有：1.沈河劳监理字[2017]第1001号劳动保障监察行政处理决定书，证明第三人欠我保险；2.劳动保障监察送达回证沈河劳保监回证字[2017]第1001号，证明第三人已收到决定书；3.沈河人社监催字[2017]第1001号劳动保障监察履行行政决定催告书，证明催告第三人给我缴纳保险；4.企业信息查询卡，证明第三人及第三人相关状况；5.交通费票据、复印费，证明交通及复印的费用；6.医院票据，证明因劳动保障监察未履行申请法院执行职责给我造成的损失。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对上诉人、被上诉人提供证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审认定被上诉人向相关法院申请强制执行案涉处理决定书期间，上诉人另案诉讼撤销该处理决定书导致被上诉人不具备对该处理决定向法院申请执行的条件正确。上诉人主张被上诉人不履行法定职责及由此索赔损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚、结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁莹莹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年五月九日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4267号原告：田刚刚，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告：宁佩琴，女，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。本院受理原告田刚刚、宁佩琴与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告田刚刚、宁佩琴对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告田刚刚、宁佩琴的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 葵人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年八月八日法官 助理  李士杰书 记 员  李文君
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初1047号
审判员
原告：尹小海，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区白塔子乡政府院内。
法定代表人：陈亚良，总经理。
委托诉讼代理人：朱永红，天津白塔建筑工程有限公司副经理。
被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园11号楼108A。
法定代表人：宋宝强，经理。
被告：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
原告尹小海与天津集巨建筑工程有限公司、周立莉、天津白塔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出对被告天津白塔建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹小海对天津白塔建筑工程有限公司的撤诉。
审判员 张艳
二〇一八年三月九日
书记员 郭啸
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初1047号审判员              原告：尹小海，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区白塔子乡政府院内。法定代表人：陈亚良，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，天津白塔建筑工程有限公司副经理。被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园11号楼108A。法定代表人：宋宝强，经理。被告：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。原告尹小海与天津集巨建筑工程有限公司、周立莉、天津白塔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出对被告天津白塔建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹小海对天津白塔建筑工程有限公司的撤诉。审判员  张艳二〇一八年三月九日书记员  郭啸
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初66号
原告顾杨，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号，统一社会信用代码11410800711299977P。
法定代表人陈延军，男，局长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。
委托代理人覃仁武，男，焦作市公安局解放分局干警。
第三人姬素荣，女，汉族，住焦作市解放区。
原告顾杨不服被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）《焦作市公安局解放分局行政处罚决定书》焦解公（治）行罚决字【2017】10025号（以下简称：《行政处罚决定书》），于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭缺席审理了本案。原告顾杨、被告解放分局的委托代理人宋立成和覃仁武到庭参加诉讼。第三人姬素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告解放分局于2017年3月22日作出了《行政处罚决定书》，根据违法行为人的供述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据，认定：2017年2月24日13时30分许，顾杨在焦作市解放区小庄村一号和斜对门邻居姬素荣因栽种一颗小石榴树苗发生争执和撕拽，后顾杨用手将姬素荣推翻在地。后顾杨及其家人将姬素荣送医院检查和治疗，并支付三千元医疗费。认为，根据顾杨的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，顾杨的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对顾杨以殴打他人罚款肆佰元。
原告顾杨诉称，1、被告作出的行政处罚决定无事实依据，原告与第三人姬素荣是对门邻居，姬素荣非要在原告正门对面种石榴树，在风水上，正门对面种树对主人是不吉利的，会妨害主人的生命健康与财运，原告好商好量与姬素荣协商让她换个位置种，但姬素荣一意孤行，非种原告对门口不可，原告忍无可忍坚决阻止姬素荣的种树行为，而姬素荣恼羞成怒于2017年2月24日13时30分许，冲到原告门口，把原告门前晾衣架上的衣服扔在泥水地中，去拔原告家门口固有的一颗老树，原告为阻止原告的行为，用手去推姬素荣，姬素荣自己站立不稳，摔倒在地，但被告却严重违背事实真相，在行政处罚决定中认定原告对第三人姬素荣进行殴打，并未提及第三人嚣张跋扈的恶性，更没有对第三人进行任何行政处罚，却对原告处罚400元，原告从未殴打过第三人，该处罚决定认定与事实严重不符，纯属捏造，违反了我国相关的法律规定，应当予以撤销。2、该行政处罚决定严重违法、不公正，并且程序违法。被告在认定事实不实的情况下，对原告作出单方行政处罚，对真正寻衅滋事的第三人未作出任何处罚，对待原告极不公正，处罚显示公正，根据中华人民共和国行政处罚法第四十一条第一款的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚前，依照本法第三十一条、第三十二条的规定应向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据。拒绝听取当事人的陈诉、申辩，行政处罚决定不成立。被告作出行政处罚之前未能向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据，程序违法，应当予以撤销。综上所述，原告认为，该处罚决定认定的事实与实际不符，其处罚结果，与法律相悖。
被告解放分局辩称，2017年2月24日13时许，被答辩人在焦作市解放区小庄村一号门口和斜对面邻居姬素荣因栽种一颗小石榴树苗发生争执和撕拽，后被答辩人用手将姬素荣推翻在地。后被答辩人及其家人将姬素荣送医院检查和治疗，并支付三千元医疗费用。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对被答辩人以殴打他人罚款肆佰元的行政处罚，焦解公（治）行罚决字（2017）10025号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，敬请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告解放分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：案件编号A4108510300002017035011卷宗，该证据证明被告依据原告的陈述和辩解被害人的陈述及证人证言，对原告的违法行为作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，因此被告的行政行为系合法行为。
经庭审质证，原告顾杨质证认为，对受案登记表记载事件发生过程有异议，对第三人的询问笔录有异议，第三人没有如实说明情况。对其他无异议。
本院对上述证据认证如下：被告解放分局提供的证据，具证据的基本属性，可以作为定案依据，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月24日13时30分许，顾杨和姬素荣因栽种一颗小石榴树苗发生争执和撕拽，顾杨用手将姬素荣推翻在地。后顾杨及其家人将姬素荣送医院检查和治疗，并支付三千元医疗费。解放分局受案后，依照法定程序收集证据并进行了相关行政案件权利义务告知。2017年3月22日，解放分局作出了《行政处罚决定书》，根据顾杨的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认为顾杨的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对顾杨以殴打他人罚款肆佰元，同日，向顾杨宣告并送达《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告解放分局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告顾杨要求撤销《行政处罚决定书》，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告顾杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段园园
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第5号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，无固定住所。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被图们市公安局刑事拘留，同日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）1号起诉书、图检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，分别于2014年12月31日、2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日0时许，被告人金某某醉酒后（血液中乙醇浓度为214mg／100mI）无证驾驶轻型普通货车，在图们市步行街盛华冷面部前倒车时，与方某某驾驶的出租车发生刮碰，造成车辆损坏；2015年3月30日20时许，被告人金某某醉酒后（血液中乙醇浓度为254mg／100mI）无证驾驶小型轿车，沿图们市友谊街由南向北方向行驶至名师来蛋糕店附近时，与陶某某驾驶的小型普通客车相撞。
案发后，被告人金某某已赔偿了被害人方某某的经济损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、陶某某的陈述；证人胡某某、宋某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片9张、第×××号、第2015016号道路交通事故认定书；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第983号、{2015}法毒鉴字第208号《血液乙醇含量检验报告书》；调查笔录；图们市瑞春汽车修理部收款收据；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿方某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王雅慧
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）图刑初字第5号公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族。初中文化，系图强林业局奋斗林场工人。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被图强林业局公安分局刑事拘留，同年11月19日被图强林业局公安分局取保候审。黑龙江省图强林区人民检察院以黑图林检诉（2015）2号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某某犯危险驾驶罪，其犯罪事实、情节如下：2014年4月2日19时许，被告人侯某某酒后驾驶黑P522**号银钢牌两轮摩托车行驶至图强镇河南公路零公里加380米处，将行人王某某撞伤。经图强林业地区公安交警大队图公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定书认定，被告人侯某某承担此起事故的全部责任。经鉴定，被告人侯某某静脉血中乙醇含量为161.1mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述犯罪事实公诉机关提供的主要证据是：书证被告人侯某某的户籍证明、道路交通事故认定书；证人郭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）825号毒物检验鉴定意见；图强林业公安分局现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。考虑到被告人对被害人积极给予赔偿，被告人家庭比较困难，还是主要家庭支柱，建议拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人侯某某未作辩解，当庭认罪，态度较好，请求法院给予宽大处理、从轻处罚。经审理查明，被告人侯某某于2014年4月2日19时许，醉酒驾驶机动车，将行人王某某撞伤。经图强林业地区公安交警大队图公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定书认定，由被告人侯某某承担此起事故的全部责任。上述犯罪事实，有庭审笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：书证被告人侯某某的户籍证明、道路交通事故认定书；证人郭某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人侯某某的供述与辩解；5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）825号毒物检验鉴定意见；6、图强林业公安分局现场勘查笔录。以上证据经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告人侯某某庭审中未提供证据，对公诉机关的证据未提出异议，并且当庭认罪，态度较好，请求法院给予宽大处理、从轻处罚。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，撞伤他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，事实清楚，证据确实、充分，证据之间相互印证，形成链条，足以证明。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后能主动给予被害人经济赔偿。被告人当庭认罪，态度较好，具有酌定从轻情节，应从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日始至2015年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭清林审判员  温 津审判员  郑 伟二〇一五年三月二十日书记员  赵彦波本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6576号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：孙学浩，男，1988年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙学浩物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初38号
原告闫拴虎，男，汉族，1960年4月22日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告康改风，女，汉族，1956年4月12日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告闫拴虎诉被告康改风民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月三日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫拴虎，被告康改风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫拴虎诉称，2013年10月份，原、被告经卢某介绍，约定同居时给付被告现金60000元，并经卢某之手给付被告20000元，被告出具了借条一张。在2014年5月，被告康改风说给她儿子娶媳妇用钱，又向我手借款37000元。在同居期间，因双方性格不和，经常争吵、打架。双方无法再维持同居关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款45000元。
被告康改风辩称，2013年正月，原告闫拴虎托本村卢某说媒，让我和闫拴虎搭伙过日子，约定条件是给我20000元生活费。期间我在薛家湾打工出去几次，在2014年4月7日我从薛家湾辞职回来了，经卢某之手给了我20000元同居钱，我们才正式同居生活在一起。至于原告说的37000元，那是原告和我同居期间挣下的钱，不是我向原告借的，他是纯属瞎说。为此，请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1.借款条20000元复印件一份，证明被告借款的事实。
被告对该证据无异议。
2.证人卢某到庭作证，证明原、被告当时约定同居一事，当时被告和原告说一起生活的话就要60000元。经我之手原告给付被告20000元，并写下借条一张。约定好合得来，370000元就不要了，合不来37000元就按借款处理。至于那37000元，我当时没有在场。当时原、被告是都和我说过给了37000元这一事。
被告对37000元的证言不予认可。
经审理查明，2013年10份，原、被告经卢某介绍，约定同居时给付被告现金60000元，并经卢某之手给付被告20000元，被告给出具了借条一支，被告对20000元借条无异议。原告所诉37000元借给了被告，未提供有效证据。
本院认为，非法同居关系的当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间的合法借贷关系受法律保护，被告借同居关系向原告借款20000元，事实清楚，有借据为凭，其诉求予以支持。原告诉求同居时给付被告37000元，未能提供有效证据，不予支持。故根据《民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
由被告康改风在本判决生效后一月内偿还原告闫拴虎借款20000元。
案件受理费462元，减半收取，由原告闫拴虎负担212元、被告康改风负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一八年三月十二日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初38号原告闫拴虎，男，汉族，1960年4月22日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告康改风，女，汉族，1956年4月12日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告闫拴虎诉被告康改风民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月三日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫拴虎，被告康改风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫拴虎诉称，2013年10月份，原、被告经卢某介绍，约定同居时给付被告现金60000元，并经卢某之手给付被告20000元，被告出具了借条一张。在2014年5月，被告康改风说给她儿子娶媳妇用钱，又向我手借款37000元。在同居期间，因双方性格不和，经常争吵、打架。双方无法再维持同居关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款45000元。被告康改风辩称，2013年正月，原告闫拴虎托本村卢某说媒，让我和闫拴虎搭伙过日子，约定条件是给我20000元生活费。期间我在薛家湾打工出去几次，在2014年4月7日我从薛家湾辞职回来了，经卢某之手给了我20000元同居钱，我们才正式同居生活在一起。至于原告说的37000元，那是原告和我同居期间挣下的钱，不是我向原告借的，他是纯属瞎说。为此，请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1.借款条20000元复印件一份，证明被告借款的事实。被告对该证据无异议。2.证人卢某到庭作证，证明原、被告当时约定同居一事，当时被告和原告说一起生活的话就要60000元。经我之手原告给付被告20000元，并写下借条一张。约定好合得来，370000元就不要了，合不来37000元就按借款处理。至于那37000元，我当时没有在场。当时原、被告是都和我说过给了37000元这一事。被告对37000元的证言不予认可。经审理查明，2013年10份，原、被告经卢某介绍，约定同居时给付被告现金60000元，并经卢某之手给付被告20000元，被告给出具了借条一支，被告对20000元借条无异议。原告所诉37000元借给了被告，未提供有效证据。本院认为，非法同居关系的当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间的合法借贷关系受法律保护，被告借同居关系向原告借款20000元，事实清楚，有借据为凭，其诉求予以支持。原告诉求同居时给付被告37000元，未能提供有效证据，不予支持。故根据《民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：由被告康改风在本判决生效后一月内偿还原告闫拴虎借款20000元。案件受理费462元，减半收取，由原告闫拴虎负担212元、被告康改风负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一八年三月十二日书记员王林芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3526号
罪犯龚义方，男，1984年10月17日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，住湖南省安化县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人龚义方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）浙刑二终字第93号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚义方自2014年10月呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分142.7分，其中获奖励分共28.3分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分，2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。2015年2月至2016年1月积极参与监区晚值班6次获奖励分共3分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共11.7分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚义方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚义方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯龚义方减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年三月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执139号之一
申请执行人刘金林，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人艾亥买提*沙依木，男，1971年7月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行申请执行人刘金林与被执行人艾亥买提*沙依木民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金林于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执139号之一申请执行人刘金林，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第一师五团。被执行人艾亥买提·沙依木，男，1971年7月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院在执行申请执行人刘金林与被执行人艾亥买提·沙依木民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金林于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 阿不都热衣木·阿布拉审判员 沙    吉     古    丽二〇一八年三月二十七日书记员 米               兰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1581执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。
代表人赵朝华，行长。
被执行人张庆亮，男，1986年5月2日生，汉族，住临清市。
被执行人王金平，女，1985年10月30日生，汉族，住临清市。
被执行人李传新，男，1985年10月24日生，汉族，住临清市。
被执行人李凤娟，女，1985年1月25日生，汉族，住临清市。
被执行人王宗祥，男，1965年3月22日生，汉族，住临清市。
被执行人匙书彩，女，1963年8月21日生，汉族，住临清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一五年六月四日作出的（2015）临商初字第1055民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告张庆亮、王金平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金33768.54元及利息、罚息自2013年5月10日至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算。二、被告李传新、王宗祥对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤娟对被告李传新、被告匙书彩对被告王宗祥所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请强制执行，本院于二0一七年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于二0一七年五月二十五日向被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于二0一七年六月十一日向被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩发出限制消费令；于二0一七年五月十八日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩可供执行的财产；通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩名下有房产登记信息；于二0一七年六月十一日将被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩纳入失信被执行人名单。
另，因被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩下落不明，本院于二0一七年八月十五日向临清市公安局发出协查通报。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年八月十六日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1581执613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。代表人赵朝华，行长。被执行人张庆亮，男，1986年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人王金平，女，1985年10月30日生，汉族，住临清市。被执行人李传新，男，1985年10月24日生，汉族，住临清市。被执行人李凤娟，女，1985年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人王宗祥，男，1965年3月22日生，汉族，住临清市。被执行人匙书彩，女，1963年8月21日生，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一五年六月四日作出的（2015）临商初字第1055民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告张庆亮、王金平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金33768.54元及利息、罚息自2013年5月10日至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算。二、被告李传新、王宗祥对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤娟对被告李传新、被告匙书彩对被告王宗祥所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请强制执行，本院于二0一七年五月五日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于二0一七年五月二十五日向被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于二0一七年六月十一日向被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩发出限制消费令；于二0一七年五月十八日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩可供执行的财产；通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩名下有房产登记信息；于二0一七年六月十一日将被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩纳入失信被执行人名单。另，因被执行人张庆亮、王金平、李传新、李凤娟、王宗祥、匙书彩下落不明，本院于二0一七年八月十五日向临清市公安局发出协查通报。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 于建立二〇一七年八月十六日书记员 张其伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00791号
原告：白学林，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告白学林诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白学林诉称：2015年8月，原告将小麦卖给陈向阳，共440千克，小麦款950元。被告于2015年10月3日付给原告小麦款500元，下欠450元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款450元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白学林的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执第695-2号
申请执行人肖建设。
申请执行人肖九虎。
被执行人田胜。
被执行人张健（憎用名张建）。
关于肖建设、肖九虎与田胜、张健建设工程款结算纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00590号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年1月5日向被执行人田胜、张健送达了执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人田胜、张健在金融机构的存款为252127.5元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执第695-2号
申请执行人肖建设。
申请执行人肖九虎。
被执行人田胜。
被执行人张健。
关于肖建设、肖九虎与田胜、张健建设工程款结算纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00590号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年1月5日向被执行人田胜、张健送达了执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人田胜、张健在金融机构的存款为252127.5元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨建康，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨建康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更745号
罪犯黄金艳，女，1982年5月4日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人黄金艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1061号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄金艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄金艳于2009年夏天至2010年6月间，在王云鹏的纠集、指使下，伙同他人以王云鹏在石家庄市桥西区开设的两个理发店为卖淫场所，先后组织并强迫多名妇女卖淫。以获取非法利益。被告人黄金艳系主动卖淫人员，同时也帮助王云鹏看店和看管被强迫从事卖淫人员，防止逃跑和报警，并负责介绍客人，收取费用。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终29号
上诉人（原审原告）合肥智联人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦16层。
法定代表人王晖，总经理。
委托诉讼代理人刘林，该公司员工。
委托诉讼代理人章淑怡，该公司员工。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人肖军，该局局长。
委托诉讼代理人王世和，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）汪玉云，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人合肥智联人力资源服务有限公司（以下简称智联公司）因诉庐阳区人力资源和社会保障局（以下简称庐阳区人社局）社会保障行政确认一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：万达公司（甲方）与智联公司（乙方）签订《小时工、劳务派遣业务外包服务合同》，甲方将部分工作岗位的工作业务外包给乙方进行劳务服务，项目包括护士、餐饮部服务员等，合同有效期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。2016年8月10日，龙坤公司受智联公司委托（双方签订了《合作协议》），协助招聘汪玉云（龙坤公司与其签订了《万达乐园勤杂工工作协议》）前往万达公司万达乐园职工食堂从事后厨勤杂工工作。2016年8月17日，汪玉云在所乘坐的单位班车去万达公司的上班途中发生交通事故受伤，交警部门事故认定汪玉云无责任，2016年12月20日汪玉云提交工伤认定申请表和《小时工、劳务派遣业务外包服务合同》、《万达乐园勤杂工工作协议》、工作证、情况说明、病历、《道路交通事故认定书》等材料，申请工伤认定。庐阳区人社局于2016年12月30日受理后，于2017年1月6日向智联公司下达《工伤认定举证通知书》，智联公司在规定时间内提交了《合作协议》，否定与汪玉云之间存在劳动关系。2017年3月6日，庐阳区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定作出认定工伤决定（编号：庐阳工认【2017】0109号），分别于2017年3月20日、24日将《认定工伤决定书》送达汪玉云、智联公司。智联公司不服，提起诉讼，请求依法撤销被告作出的认定工伤决定；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因智联公司与龙坤公司双方签订了《合作协议》，故龙坤公司受智联公司委托招聘了汪玉云，虽然龙坤公司与汪玉云签订了《万达乐园勤杂工工作协议》，但汪玉云20**年8月17日是在前往万达公司的上班途中发生交通事故受伤的，而汪玉云在万达公司的工作是万达公司外包给智联公司的，因此庐阳区人社局根据《小时工、劳务派遣业务外包服务合同》等证据材料，认定智联公司是用人单位，与汪玉云有劳动关系是符合客观事实的，认定汪玉云工伤是有法律依据的。庐阳区人社局对汪玉云所作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。智联公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告合肥智联人力资源服务有限公司的诉讼请求。
智联公司上诉称：1、上诉人与汪玉云之间不存在劳动关系。2、汪玉云已经超过法定退休年龄。3、汪玉云的工伤申请表中的签字，不是其本人所签。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人庐阳区人社局答辩称：1、关于是否存在劳动关系。劳动者完成任务的归属，上诉人称和龙坤公司之间有协议，该协议内容只有人员招聘和劳务报酬发放两个，上诉人并没有把工作任务分包出去。劳动者工资是甲方付给乙方，乙方根据协议代甲方发放。劳动外包的关系，万达公司将工作任务外包给上诉人，也就是说万达公司是实际的用工单位，上诉人是用人单位，根据劳动合同法第七条规定，第三人与上诉人构成劳动关系。2、汪玉云是农民工，没有享受养老金待遇，根据相关规定，进城务工的农民工可以认定为工伤。3、关于笔迹代签问题，主要看是否是劳动者真实意愿表达，律师为其代签申请表上的申请人签名，后期也与劳动者沟通，均确认其申请工伤是其真实意愿。
被上诉人汪玉云答辩称：同意庐阳区人社局答辩意见。另外，在工伤申请阶段，委托代理人是受汪玉云的委托进行申请，委托权限是特别授权，因此其委托代理人是有权代表汪玉云在申请表上签字的。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，根据相关证据材料，可以证实龙坤公司受智联公司委托招聘了汪玉云，而汪玉云在万达公司的工作系万达公司外包给智联公司，智联公司是汪玉云的用人单位，故汪玉云在前往万达公司的上班途中发生交通事故受伤，符合认定工伤的条件。庐阳区人社局对汪玉云所作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。关于汪玉云超过法定退休年龄的问题，根据《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）的规定，汪玉云可以认定工伤。关于工伤申请表由委托代理人代签的问题，本院认为，代理人在委托权限内所进行的行为，应当视为委托人的真实意思表示。综上，智联公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥智联人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5859号
原告：李某某
被告：曹某
被告：高某某
原告李某某诉被告曹某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某、高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年9月20日从原告方借款150000元（已在房产部门做了他项权证）。2015年12月2日被告再次向原告借款29050元。2017年1月13日被告写了一份欠条，欠原告利息5000元。2017年3月21日被告因资金有困难，一致没有给付原告利息，直到当日再次写欠条欠款9000元。被告欠原告的借款共计193050元。现原告与被告联系不上，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带责任共同偿还借款193050元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹某、高某某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某称被告曹某、高某某于2012年9月19日向原告借款150000元，2012年10月20日原告通过银行向被告高某某名下账户存款143000元。2012年10月25日，原告取得了被告曹某位于和平区西安xxxx号房屋他项权证，债权数额150000元。2014年9月20日，被告高某某、曹某重新出具该笔借款的借条，借条载明：“本人曹某向李某某借款人民币壹拾伍万元整（150000元）到期后，如期偿还借款。”借款人处有被告曹某、高某某签名按手印。2015年12月2日，被告高某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某某现金贰万玖仟零伍拾元整（29050元），承诺于2016年3月底前清还。”2017年1月13日，被告高某某又出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某某借款利息伍仟元整（5000元）。”2017年3月21日，被告高某某再次出具欠条一份，欠条载明：“本人高某某今欠利息款玖仟元整（9000元，此数为2017年1月、2月、3月之借款利息）。”另查明，被告曹某与被告高某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条、中国农业银行存款业务回单、房屋他项权证、房屋所有权证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告曹某、高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告高某某、曹某之间存在着借贷关系，有原告提供的被告出具的借条、欠条、他项权利证以及中国农业银行存款业务回单为证，本院予以确认。关于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”据此，依据原告提供的借条及欠条，二被告合计欠款本金为193050元。本案原告主张二被告还款，二被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金193050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求二被告支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定利息，原告主张二被告自判决生效之日起按照年利率6%支付借款利息，有事实和法律依据，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某、曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李某某借款193050元；
二、被告高某某、曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李某某借款利息，以本金193050元为基数，按照年利率6%计算，自本判决生效之日起支付至实际还清借款本金之日止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，公告费800元，由被告高某某、曹某承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期几款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2332号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：农后堂，男，壮族，1993年12月20日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行农后堂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1485号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农后堂抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农后堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人农后堂发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人农后堂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人农后堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2332号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：农后堂，男，壮族，1993年12月20日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行农后堂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1485号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农后堂抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农后堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人农后堂发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人农后堂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人农后堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执872号
申请执行人：李焕林，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈辉、邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人孙述平，该公司总经理。
申请执行人李焕林与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由欧祥公司于本判决生效后十日内返还李焕林49160元。二、驳回李焕林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由李焕林负担120元，欧祥公司负担1050元。因被执行人欧祥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李焕林的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧祥公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧祥公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人欧祥公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的不动产。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司名下的股权及对外投资情况。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人欧祥公司调查，发现公司已经关闭。
因被执行人欧祥公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50210元未执行到位，执行费655元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李焕林，李焕林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧祥公司有可供执行财产，申请执行人李焕林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人欧祥公司确有可供执行的财产，申请执行人李焕林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执872号申请执行人：李焕林，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈辉、邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。法定代表人孙述平，该公司总经理。申请执行人李焕林与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由欧祥公司于本判决生效后十日内返还李焕林49160元。二、驳回李焕林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由李焕林负担120元，欧祥公司负担1050元。因被执行人欧祥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李焕林的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧祥公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧祥公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人欧祥公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的不动产。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司名下的股权及对外投资情况。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人欧祥公司调查，发现公司已经关闭。因被执行人欧祥公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50210元未执行到位，执行费655元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李焕林，李焕林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧祥公司有可供执行财产，申请执行人李焕林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧祥公司确有可供执行的财产，申请执行人李焕林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 晖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1652号
申请执行人唐山市丰润区海林高频焊管厂，住所地丰润区白官屯镇燕子河村。
法定代表人张文彩。
被执行人黄凤传，
唐山市丰润区海林高频焊管厂申请黄凤传买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2365号已经发生法律效力。唐山市丰润区海林高频焊管厂于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2365号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1758号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：袁红涛男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告袁红涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁红涛支付原告130960元（本金120000元、逾期利息120000*24%*137天/360=10960元，该利息自2016年11月29日起至2017年4月14日）；并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金120000元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LSVUL65NXD2048242）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费7548元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，被告袁红涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向邬弘等十九个出借人借款120000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月28日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告袁红涛、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告袁红涛出具已收到120000元的收条一份。同时，被告袁红涛将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LSVUL65NXD2048242的汽车一辆为上述借款及产生相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告袁红涛仅按约返还了2016年11月28日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费7548元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红涛于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金120000元并支付该款自2016年11月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告袁红涛于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费7548元；
三、若被告袁红涛未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告袁红涛所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LSVUL65NXD2048242的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告袁红涛负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁红涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初443号
原告：李红.
委托代理人：王则鸣
被告：王涛。
委托代理人：葛清林。
委托代理人：刘晓蕊。
被告：雷娟娟。
原告李红诉被告王涛、雷娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王则鸣、被告王涛的委托代理人葛清林、刘晓蕊到庭参加诉讼，被告雷娟娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还石料款717000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吉利区黄河滩经营石料加工厂，被告王涛、雷娟娟在吉利区黄河滩开办了一家卵石加工厂，并长期从原告处购买石料作为生产卵石的原料。二被告系夫妻关系，共同经营卵石加工厂。2015年12月22日，原、被告经过结算，二被告拖欠原告石料款717000元整。事后原告多次向被告催讨欠款，但被告迟迟不予归还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛辩称，原告李红不具备诉讼主体资格，其应当以其石料加工厂的工商登记字号为案件原告。王涛与他人开办有洛阳硕石石材商贸有限公司，王涛为该公司的法定代表人，其出具欠款手续的行为系职务行为，相关责任应当由公司承担，原告起诉王涛及雷娟娟缺乏法律依据。2017年4月，原、被告产生矛盾后，原告指示其弟弟贾建设、案外人王运通将被告卵石场留存的大部分卵石拉走以冲抵欠款，且王涛于2015年2月4日通过刘静霞帐户以转帐方式付给原告30万元，因此即使被告拖欠原告卵石款，也早已清偿完毕。请求驳回原告对被告的起诉。
被告雷娟娟未向本院提交答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告王涛与被告雷娟娟2007年3月1日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。在2014年到2015年期间，被告王涛多次从原告夫妻经营的石料加工厂购买石料，2015年12月22日经双方结算，王涛向原告李红出具欠条一张，载明“王涛欠李红现金款柒拾壹万柒仟元整（717000元），王涛”。至今，王涛仍未向原告偿还该欠款。
本院认为，被告王涛拖欠原告石料款未付的事实清楚，被告王涛应承担向原告支付相应欠款的民事责任。被告王涛辩称的原告李红没有诉讼主体资格，被告王涛给原告出具欠条的行为，系其履行洛阳硕石石材商贸有限公司法定代表人的职务行为，因此，其所欠原告的债务应由其所在公司承担的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。关于被告王涛辩称的原告从其卵石厂拉走其留存在卵石场的卵石冲抵其拖欠原告的石料款的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告王涛辩称的2015年2月4日其通过刘静霞帐户付给原告的30万元冲抵其拖欠原告的石料款问题，本院认为，该笔款支付时间，早在2015年12月22日原告与被告双方结算、被告王涛给原告出具上述欠条之前，不足以证明被告关于该笔款应从欠款中扣减的主张。综上，关于被告抗辩的其拖欠原告的石料款，已通过原告拉其卵石和上述30万元付款方式全部偿清的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。王涛拖欠原告货款的行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告雷娟娟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、雷娟娟于本判决生效后十日内共同向原告李红支付货款717000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，减半后收取为5485元，由被告王涛、雷娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年九月十一日
书记员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初443号原告：李红.委托代理人：王则鸣被告：王涛。委托代理人：葛清林。委托代理人：刘晓蕊。被告：雷娟娟。原告李红诉被告王涛、雷娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王则鸣、被告王涛的委托代理人葛清林、刘晓蕊到庭参加诉讼，被告雷娟娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还石料款717000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吉利区黄河滩经营石料加工厂，被告王涛、雷娟娟在吉利区黄河滩开办了一家卵石加工厂，并长期从原告处购买石料作为生产卵石的原料。二被告系夫妻关系，共同经营卵石加工厂。2015年12月22日，原、被告经过结算，二被告拖欠原告石料款717000元整。事后原告多次向被告催讨欠款，但被告迟迟不予归还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，原告李红不具备诉讼主体资格，其应当以其石料加工厂的工商登记字号为案件原告。王涛与他人开办有洛阳硕石石材商贸有限公司，王涛为该公司的法定代表人，其出具欠款手续的行为系职务行为，相关责任应当由公司承担，原告起诉王涛及雷娟娟缺乏法律依据。2017年4月，原、被告产生矛盾后，原告指示其弟弟贾建设、案外人王运通将被告卵石场留存的大部分卵石拉走以冲抵欠款，且王涛于2015年2月4日通过刘静霞帐户以转帐方式付给原告30万元，因此即使被告拖欠原告卵石款，也早已清偿完毕。请求驳回原告对被告的起诉。被告雷娟娟未向本院提交答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告王涛与被告雷娟娟2007年3月1日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。在2014年到2015年期间，被告王涛多次从原告夫妻经营的石料加工厂购买石料，2015年12月22日经双方结算，王涛向原告李红出具欠条一张，载明“王涛欠李红现金款柒拾壹万柒仟元整（717000元），王涛”。至今，王涛仍未向原告偿还该欠款。本院认为，被告王涛拖欠原告石料款未付的事实清楚，被告王涛应承担向原告支付相应欠款的民事责任。被告王涛辩称的原告李红没有诉讼主体资格，被告王涛给原告出具欠条的行为，系其履行洛阳硕石石材商贸有限公司法定代表人的职务行为，因此，其所欠原告的债务应由其所在公司承担的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。关于被告王涛辩称的原告从其卵石厂拉走其留存在卵石场的卵石冲抵其拖欠原告的石料款的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告王涛辩称的2015年2月4日其通过刘静霞帐户付给原告的30万元冲抵其拖欠原告的石料款问题，本院认为，该笔款支付时间，早在2015年12月22日原告与被告双方结算、被告王涛给原告出具上述欠条之前，不足以证明被告关于该笔款应从欠款中扣减的主张。综上，关于被告抗辩的其拖欠原告的石料款，已通过原告拉其卵石和上述30万元付款方式全部偿清的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。王涛拖欠原告货款的行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告雷娟娟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、雷娟娟于本判决生效后十日内共同向原告李红支付货款717000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，减半后收取为5485元，由被告王涛、雷娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇一七年九月十一日书记员  徐丹丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第915号
申请执行人：于进香，女，1958年7月出生，汉族。住山东省德州市德城区。
被执行人：陈晨，女，1988年11月出生，汉族。住德州市德城区。
申请执行人于进香与被执行人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁14民终3030号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执915号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3544号
申请执行人：薛雅娣，女，1965年11月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：林剑峰，男，1965年5月4日出生汉族，住象山县。
薛雅娣与周吉青、林剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2991号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青、林剑峰未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人薛雅娣于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人薛雅娣于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3544号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3214号
原告：张金星，男，1962年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：河南德诚建设有限公司。
法定代表人：李江安，董事长。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告张金星与被告河南德诚建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告张金星于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金星的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取为2370元，由原告张金星负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李峰超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1233号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。统一社会信用代码：913611005508580285。
法定代表人：俞直华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：纪仁武，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘苏娥，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告纪仁武、潘苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙福，被告纪仁武到庭参加了诉讼，被告潘苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《可续贷授信贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金90万元及利息18696元（暂计算至2018年1月30日止）合计918,696元及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；3、本案原告委托律师的律师费用2.7万元由俩被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告夫妻俩与原告先签订了《可续贷授信贷款合同》，约定总授信金额为180万元，授信期限五年，自2016年10月26日起至2021年10月26日止，正常可使用授信金额为90万元，申请实际使用授信额度时另行签订具体业务合同。为了保障主合同授信贷款债务的履行，同日，原被告双方又签订了《最高额抵押合同》，被告用其共同共有的房产(广房证字第：S201002838)为该授信贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围:主合同项下全部授信业务的资金，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，且第11.6条约定（抵押人）承担本合同下有关的费用支出，包括但不限于律师费、财产保险、鉴定过户、诉讼费等。并于当月28日办理了抵押登记手续。2016年10月31日，被告因需购买二手挖机向原告申请使用90万元的授信额度贷款，双方同日签订了《借款合同》，借款金额为90万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月26日止。借款利息为固定月息8.9‰。借款期限届满，被告没有按约定归还借款，经原告多次催索，被告仍然未归还借款本息。自2017年11月起至2018年1月30日止，累计欠息18,696元。故原告诉至法院。
被告纪仁武辨称，借款是事实。
被告潘苏娥未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件，证明原告及两被告是本案适格主体。2、《可续贷授信合同》、《借款合同》、付款凭证复印件，证明2016年10月26日，原、被告签订《可续贷授信合同》，约定授信总额为180万元，授信期限五年，自2016年10月26日起至2021年10月26日止。2016年10月31日，被告向原告借款90万元，期限一年，利息为8.9‰，借款用途为购买二手挖机。原告按合同约定将借款予以全额支付。3、《最高额抵押合同》、抵押房屋土地使用权证、抵押房屋产权证复印件各一份、不动产登记证明第0001100号，证明抵押人纪仁武以其共同共有房屋（广房权证字第S2010029**）为其向原告的授信借款提供抵押担保，担保范围、借款本息、罚息、复利、违约金等以及实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）及办理了抵押登记手续。4、尚欠本息清单，证明截至2018年1月30日，被告尚欠本金90万元，利息18696元。5、委托代理合同，证明原告为实现债权产生了2.7万元律师费。以上证据经被告纪仁武质证后均无异议。被告潘苏娥未提交反驳证据，本院对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实原告陈述一致。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告纪仁武、潘苏娥签订的《可续贷授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。两被告作为共同借款人未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。因原、被告在双方签订的合同中约定，如逾期还款，原告可提前收回、解除合同。被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，故原告有权要求解除合同，收回贷款本息，被告应支付律师代理费27,000元。被告纪仁武、潘苏娥与原告在《最高额抵押合同》上签名，并作出了承诺，且将抵押物办理了他项权证登记。被告应在抵押物的抵押价额内承担抵押担保责任，原告有权对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告广丰广信村镇银行股份有限公司要求解除合同及被告纪仁武、潘苏娥归还借款本金900,000元，利息18,696元，并计算利息自2018年1月31日至借款本息还清之日止的所有利息、罚息、付息,支付原告律师费27,000元及原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告纪仁武、潘苏娥签订的《可续贷授信贷款合同》。
二、被告纪仁武、潘苏娥应归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金900,000元，利息18,696元，合计918,696元。此后的利息按合同约定的利率从2018年1月31日起计算至上述借款本息全部清偿之日止。
三、被告纪仁武、潘苏娥应支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师代理费27,000元。
四、原告广丰广信村镇银行股份有限公司对抵押物（即纪仁武、潘苏娥所有的广房权证字第S201002938房屋）享有优先受偿权。
上述一、二、三、四项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,258元，减半收取6629元，由被告纪仁武、潘苏娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年五月三日
书记员 刘 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1058号
罪犯黄绿宝，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月8日作出(2016)闽0583刑初711号刑事判决，以被告人黄绿宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月25日起至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2016年9月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绿宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳�中积极肯干，较好完成生产任务。2016年10月至2018年3月累积考核分1813分,表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯黄绿宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绿宝减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年5月25日�至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第39号
原告刘利朝，男，1983年12月2日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
机构代码：67851861-2。
住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告刘利朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）平民南一初字第106号民事判决书，被告不服，提起上诉。中院经审理，于2013年12月5日作出（2013）石民一终字第01812号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利朝诉称，2012年8月24日原告刘利朝在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，保险对象是登记在原告名下的半挂车，车牌号冀A×××××、冀A×××××挂，险种是两份交强险，两份商业险，保险期间是2012年9月1日至2013年8月31日。2012年11月29日10时35分许，原告驾驶自己的半挂车在青银高速吴靖段下行线1065KM＋500M处与河南安阳县赵爱军驾驶的半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损及道路损坏的交通事故。该事故经事故发生地交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告立即向保险公司报案，公司及时安排人员到现场勘验。原告在交警队主持下与对方车主达成调解，一次性赔偿对方数千元为清。本次事故给原告造成车辆损失费、拖车费、施救费等损失。请求被告支付原告保险理赔款15.5万元，并承担案件受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告自身的损失应由对方车辆在交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司商业险承担，路产损失应由双方车辆的交强险平均分摊，我公司只承担一半，诉讼费、拖车费我公司不承担。对原告追加的部分，我公司不予认可。
经审理查明，2012年11月29日10时35分许，原告刘利朝驾驶自己的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车自西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1065KM＋500M处时，与其前方缓慢行驶的由赵爱军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂半挂车发生碰撞，并撞于道路中央隔离护栏上，造成双方车辆受损及道路损坏的交通事故。该事故经榆林市公安交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（2012）第1400号道路交通事故认定书认定，刘利朝负本次事故的全部责任，赵爱军无责任。原告刘利朝的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了两份交强险，两份第三者商业险，分别为50万元、5万元，两份车辆损失险24.5万、8万，均不计免赔。保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。该事故给对方车辆豫E×××××、豫E×××××挂大货车造成车损3045元，发生交通事故路段的路产损失45840元，原告的冀A×××××、冀A×××××大货车的修理费为73600元，从事故现场到绥德县施救费、拖车费为7300元。吊装费5800元，其中包括停车费300元。从绥德县将车拖到平山，拖车费分别为9900元、9600元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、修理费票据等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订保险合同，并按约定交纳了保险金，被告应按合同约定履行义务。原告车辆发生交通事故，给对方车辆造成车损3045元、路产损失45840元、原告车辆修理费73600元、吊装费5500元及从事故现场到绥德县修理厂施救费、拖车费7300元，有正式票据等证据。被告虽提出异议，但无相关证据证明异议成立，应予认定。在本次事故中，对方车辆无责任，应按无责任分项限额主、挂车各赔付100元，应予扣除。原告冀A×××××、冀A×××××挂半挂车，在该事故中负全部责任，故被告应在车损险和三者险责任赔偿限额内承担责任，即赔付原告垫付对方车损3045元、路产损失45840元、吊装费5500元、修理费73600元，扣除对方交强险应赔付200元，为73400元，以及从事故现场到绥德县修理厂施救费、拖车费7300元。停车费300元，不属于保险赔付范围。事故发生后，原告未在当地修车，将车从绥德县拖回平山修理，造成损失扩大，该拖车费被告不予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告刘利朝垫付对方车损3045元、路产损失费45840元、吊装费5500元、修理费73400元、施救费、拖车费7300元，共计135085元；
二、驳回原告刘利朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，原告刘利朝负担374元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3500元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 封文保
陪审员 张晓敏
二〇一四年三月三日
书记员 尤 琼