江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6166号
原告：黄志杰，男，1991年4月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：邵定芝，女，1967年8月27日生，汉族，住宜兴市。
原告黄志杰与被告邵定芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄志杰的委托诉讼代理人瞿锦峰、周鹏到庭参加诉讼，被告邵定芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、邵定芝立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由邵定芝承担。事实与理由：2016年4月9日，邵定芝向其借款共计50000元，经催要未果，故其诉至法院。
被告邵定芝未作答辩。
黄志杰向本院提供了借条等证据，邵定芝未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，邵定芝向黄志杰出具借条一张，言明借黄志杰现金30000元，于2016年4月20日还款。
同日，邵定芝另向黄志杰出具借条一张，言明借黄志杰现金20000元。
审理中，黄志杰陈述称：2016年4月9日，邵定芝分两笔分别向其借款30000元、20000元，口头约定2016年4月20日还款，并约定借款月息10%。其在当日以现金方式交付了借款。借款到期后，邵定芝未归还本金，据其现在回忆，邵定芝支付了5个月的利息，有时邵定芝会迟延支付利息或不足额支付利息，其也同意的，其一共收到约15000元的利息，目前无法明确每笔利息准确的归还时间。黄志杰也未提供双方存在利息约定的证据。对于该15000元还款，黄志杰同意本院按照本金比例分别在30000元借款、20000元借款的本息、本金中革除。
本院认为：黄志杰对其主张的双方之间的借款关系提供了借条等证据，邵定芝未对此提供相反的证据，故本院对双方之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，如没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，黄志杰未能提供双方之间对两笔借款存在利息约定的证据，故根据法律规定应视为该两笔借款期内均为不支付利息，但黄志杰可向邵定芝主张自逾期还款之日起相应的利息。本案中30000元借款的到期时间为2016年4月20日，黄志杰可向邵定芝主张自逾期还款之日起相应的逾期利息，以30000元为基数自2016年4月21日起按年利率6%计算5个月的利息为750元。黄志杰自认收到邵定芝支付了5个月的利息合计15000元且无法明确每笔利息的支付时间，并同意本院对该15000元还款按照本金比例分别在30000元借款、20000元借款的本息、本金中革除。故15000元还款中的9000元应在30000元借款的本息中革除，15000元还款中的6000元应在20000元借款的本金中革除。本院据此酌定以9000元优先抵充30000元借款自逾期之日起计算5个月的利息计750元，余款8250元用于革除30000元借款的本金，革除后的本金为21750元。以6000元革除20000元借款的本金，革除后的本金为14000元。另外，邵定芝还应向黄志杰归还前述两笔借款的相应利息。综上，邵定芝应归还黄志杰以下两笔借款：（一）本金21750元及该款自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；（二）本金14000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。黄志杰的其他主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵定芝于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金21750元及该款自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、邵定芝于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金14000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回黄志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元、公告费600元，合计1755元，由黄志杰负担474元，由邵定芝负担1281元。邵定芝应负担的部分已由黄志杰垫付，邵定芝应于本判决发生法律效力之日十日内支付给黄志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。