山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2676号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：冯伦波，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭家栋，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵德方，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告冯伦波、郭家栋、赵德方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼，被告冯伦波、郭家栋、赵德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯伦波偿还借款本金90，878.84元、利息329，197.7元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令郭家栋、赵德方对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令冯伦波、郭家栋、赵德方承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：冯伦波向我行申请贷款10万元，并签订借款合同，借款期限为2007年4月30日至2008年4月20日。同日，我行与郭家栋、赵德方签订最高额保证合同，由郭家栋、赵德方为冯伦波在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金90，978.84元、利息329197.70元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
冯伦波、郭家栋、赵德方未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，冯伦波、郭家栋、赵德方经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2007年4月30日，农商行长清支行与冯伦波签订(城关)农信借字(2007)第292号借款合同。由冯伦波向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：购汽车；借款期限为：自2007年4月30日至2008年4月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.1175‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与郭家栋、赵德方签订了(城关)农信高保字（2007）第292号最高额保证合同一份。由郭家栋、赵德方为冯伦波的该笔借款提供最高额10万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2007年4月30日向冯伦波发放贷款10万元，利率为10.1175‰，到期日为2008年4月15日。借款到期后，冯伦波于2009年5月23日偿还借款本金8，270元。后农商行长清支行的银行系统自动于2009年8月23日扣收23.55元、9月21日扣收0.01元、2010年6月30日扣收706.44元、2014年9月1日扣收53.40元、9月8日扣收67.76元。截止2017年3月21日，尚欠农商行长清支行借款本金90878.84元及利息329，197.70元未付。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对冯伦波、郭家栋、赵德方进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与冯伦波、郭家栋、赵德方签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2008年4月15日，借款到期后冯伦波于2009年8月23日偿还农商行长清支行借款本金8，270元，农商行长清支行亦于2009年8月23日、9月21日、2010年6月30日、2014年9月1日扣收冯伦波的存款。同时依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求冯伦波偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对郭家栋、赵德方进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，郭家栋、赵德方应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2007年4月30日至2008年4月15日，担保期限为2008年4月15日至2010年4月14日。虽农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报对郭家栋、赵德方进行了公告催收，但双方对此没有约定，且郭家栋、赵德方已向农商行长清支行提供了详细的家庭住址，而农商行长清支行未能提供出在郭家栋、赵德方的保证期间届满前向其主张权利及郭家栋、赵德方在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求郭家栋、赵德方承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求冯伦波、郭家栋、赵德方承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，冯伦波、郭家栋、赵德方经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由冯伦波于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90，878.84元；
二、由冯伦波于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计176，697.33元；
三、由冯伦波于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金90，878.84元基数，均按月利率10.1175‰加收50%计算)；
四、由冯伦波自2014年9月22日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(按照借款合同第5.5条约定计算)，于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，601元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝晶晶