wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第4号
申请执行人胡某某，男，汉族，无业。
被执行人王某甲，女，汉族，无业。
被执行人王某乙，男，汉族，个体司机。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，申请执行人于2015年1月22日依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第154号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2015年1月26日立案执行。于2015年2月1日向被执行人送达了执行令等法律文书，责令被执行人在执行令限定的期限内，履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有隐匿存款，依法强制执行冻结王某乙在新荣建行存款18631.35元，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限
制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 琼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第4号
申请执行人张乃天，男，1991年7月16日出生。
被执行人李利萍，女，1964年10月8日生。
关于申请执行人张乃天与被执行人李利萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）新民二初字第26号民事调解书确定：由被告李利萍于2014年11月30日前一次性支付原告张乃天饲料款14565元。调解书生效后，因被执行人李利萍未在调解确定的期限内主动履行赔偿义务，申请人张乃天于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人李利萍送达了执行通知书，后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：由被执行人李利萍于2015年6月16日前履行执行款5000元，剩余执行款9647元于2015年12月30日前全部履行完毕。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第4号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年六月十一日
书记员 白 香
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第4号
申请执行人文升，个体工商户。
被执行人赖冬冬，居民。
文升与赖冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第380号民事判决书生效后，义务人赖冬冬拒不履行法律文书确定的义务。2014年12月23日文升向本院申请执行，执行标的16462元。
本案在执行过程中，申请执行人文升与被执行人赖冬冬于2015年5月5日达成执行和解协议：一、赖冬冬定于2015年5月5日向文升支付货款10000元；尚欠货款6337元、应当负担案件受理费125元、执行费147元共计6609元定于2015年5月17日前交到法院。二、文升自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现赖冬冬已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 新
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第4号
申请执行人廖广新，男，1954年10月25日出生，汉族。
被执行人刘敬东，男，1970年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民二初字第71号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月30日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘敬东在中国工商银行股份有限公司阜新新邱支行账户内存款人民币2000元至我单位账户。
执行员 孙凌泽
二〇一五年七月二十日
书记员 张 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2661号
罪犯郭震，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬海刑初字第101号刑事判决，以罪犯郭震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得，予以追缴。郭震不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭震2007年因赌博被罚款，2008年因赌博被行政拘留，2009年因吸毒被行政拘留；犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪四罪；开设赌场的违法所得和罚金未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭震有多次劣迹又犯四罪，开设赌场的罚金和违法所得未上缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭震减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月30日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十日
代书记员 何锦霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1548号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：高照海，曹县农村信用合作联社资产科清收大队队长。
被告：袁建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住曹县大集乡丁楼村。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告袁建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告袁建国在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王景云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01234号
原告侯永。
委托代理人陈苏娟。
被告贲智荣。
原告侯永与被告贲智荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永及其委托代理人陈苏娟到庭参加诉讼，被告贲智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永诉称，2012年6月19日，被告向原告借款人民币10000元，定于同年7月18日之前归还，并出具借条一份。但到期后，经原告催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币10000元。
被告贲智荣未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告贲智荣向原告侯永借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到侯永人民币10000元，于2012年7月18日前还清。后虽经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告的权利受法律保护，被告应当按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请，本院予以支持。被告贲智荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贲智荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告侯永借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告贲智荣负担（此款原告侯永已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 童 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4998号
原告：贺照青，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：张传云，居民。
被告：吕昭伍，居民。
原告贺照青诉被告张传云、吕昭伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺照青的委托代理人孟凡华到庭参加了诉讼，被告张传云、吕昭伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺照青诉称：原、被告系朋友关系。自2000年11月份至2010年9月，被告因急需用款向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告张传云、吕昭伍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2000年11月5日，两被告因急需用款向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，上载：“借条今有吕昭伍借贺照青现金50000元即伍万元整吕昭伍、张传云20**年11月5”。2010年9月10日，被告吕昭伍又向原告及张传伟借款50000元。后原告多次向被告追要欠款，被告至今未付。
在本案诉讼中，原告要求被告支付第一笔借款50000元，于2010年9月10日的借款50000元，原告将另行主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告张传云、吕昭伍向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告对于借款利息的支付没有约定，原告主张的利息应自向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传云、吕昭伍于本判决生效之日起五日内偿还原告贺照青借款本金50000元及利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各负担575元；保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3334号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：黄文杰，男，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第834号
原告张建华。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告李小玲。
被告苟江龙。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告苟江彪，
原告张建华与被告李小玲、苟江龙、苟江彪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人马继宗，被告李小玲、被告苟江龙及其委托代理人苟存科，到庭参加了诉讼，被告苟江彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2012年1月至4月，苟江龙、苟江彪的父亲苟新平在其经营的屯字镇乐华超市担任出纳期间，于同年1月6日欠原告货款55000元，4月18日借其现金15000元，并打了欠条与借条，共欠款70000元，至今未付。2014年7月，苟新平突然去世，现起诉要求苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪清偿苟新平生前的债务，归还欠款70000元。
被告苟江龙辩称，其父苟新平生前只是乐华超市记账员，未管理超市现金。原告提供的1张欠条系超市内部记账凭证，不是苟新平个人债务，1张借条上注明是用于发放该超市当年2月工资，且该超市当年2月工资已经发放，故该借条已无实际意义。同时苟新平生前，与乐华超市已清算移交了相关手续，现不欠任何人债务，故原告诉称与事实完全不符，不同意原告的诉讼请求。
被告李小玲辩称，原告捏造事实，其丈夫苟新平生前没有上述借款和欠款。
被告苟江彪辩称，其父苟新平生前在乐华超市经手的所有账务已经清算移交，没有遗留债务。
经审理查明，原告张建华系屯字乐华超市负责人，苟新平生前在该超市担任财务记账员，被告李小玲系苟新平妻子，被告苟江龙、苟江彪系苟新平儿子。2012年1月6日，原告将为超市采购的货物归入超市库房后，将进货单交与苟新平，苟新平遂给原告出具欠条1张，欠到货款55000元；同年4月18日，苟新平向原告借款15000元，用于发放该超市当年2月工资（当年当月工资已发放），苟新平向原告出具借条1张，并注明借款用于2月份发工资。2014年7月，苟新平患病期间，在其亲友的陪同下，与乐华超市负责人张建华清算交接了其经手的超市账务，上述债务未列入清算。同年7月18日苟新平因病去世，因张建华在经营乐华超市期间借苟新平现金80000元，2015年1月23日，苟新平之子苟江龙向本院起诉要求偿还，本院于2015年3月19日判决张建华偿还苟江龙债务本息合计100000元，现判决已生效。2015年5月5日，乐华超市负责人张建华、其妻卢小霞、胞弟张建强分别向本院起诉苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪，要求清偿苟新平生前的债务，本院予以分别判处。
证据的分析与认定：
（一）、原告身份证、被告户口簿复印件，证实双方当事人的诉讼主体身份；
（二）、原告提交苟新平书写欠条1张，证明苟新平生前担任乐华超市出纳期间，欠其货款55000元。被告苟江龙质证意见为：1、欠条系其父亲苟新平书写，对真实性无异议；2、上述欠条系苟新平担任超市记账员期间记载超市资金流转的书面凭据，不能真实反映债权债务关系，不是苟新平的个人债务；3、原告在苟新平生前弥留之际，未向苟新平本人及家属主张过该笔债务，且欠条超过了两年的诉讼时效。故对欠条均不予认可。结合全案其他证据，本院认为原告出具的欠条虽具有真实性，但不能客观反映个人之间的债权债务关系，对其证明效力不予确认；
（三）、证人苟某甲、苟某乙证言证明：1、2014年7月14日晚上，二人参与并见证了苟新平与乐华超市负责人张建华之间的账务清算交接；2、证明苟新平系超市记账员，张建华妻子卢小霞系超市出纳，均参与了账务清算交接；3、苟新平与张建华之间就超市所有账务核算完毕，没有遗留债务；4、张建华经营超市期间欠苟新平现金110000元。结合苟江龙提交的苟新平记账笔记本复印件及本院（2015）镇民初字第255号民事判决书，可以认定的事实有：1、苟新平系屯字乐华超市财务记账员，欠条系为超市购货出具；2、苟新平生前与张建华就其经手的超市账务进行了清算并交接了手续；3、张建华欠苟新平现金110000元，后偿还10000元，下欠100000元，经本院判决尚未执行。
本院认为，张建华系乐华超市负责人和苟新平同为超市工作人员，张建华为超市采购货物，苟新平收取进货单出具欠条均系职务行为，苟新平在张建华购货入库后向其出具欠条，与其职务之间具有内在联系，其行为的法律后果应由乐华超市承担。故苟新平向张建华出具的欠条，系乐华超市的债务凭证，而非苟新平与张建华个人之间债权债务关系的证明；苟新平向张建华出具的借条上注明借款是用于发放该超市当年2月工资，且该超市当年2月工资已经实际发放，故双方间的债权债务关系已经消失，该借条当然失去价值。且苟新平生前与乐华超市负责人张建华已清算了其经手的账务并移交了手续，也无证据反映苟新平与乐华超市之间具有债权债务关系。故对张建华诉请苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪归还借款及货款70000元的请求，无事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 刘振乾
审判员 李勇军
二〇一五年十月十四日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
被告旷景元。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁县农行）诉被告旷景元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告镇宁县农行委托代理人王思超、徐阳到庭参加诉讼，被告旷景元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县农行诉称：被告旷景元于2011年1月5日在原告镇宁县农行申请办理了一张卡号为6228301494020790的信用卡，该信用卡信用额度为人民币5000元。被告自领到该信用卡后，前期对透支金额尚能如期归还，自2011年12月17日偿还人民币1000元后，至今未归还剩余透支本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、被告偿还所欠信用卡透支本金人民币3898.01元及至起诉日产生利息2989.48元，合计人民币6887.49元（起诉日之后产生的利息以还清借款时核算金额为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告旷景元未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2011年1月5日，被告旷景元在原告处申请办理了一张卡号为6228301494020790的信用卡，该信用卡信用额度为人民币5000元，该卡透支基准利率为日息万分之五。被告旷景元于2011年7月至9月陆续透支本金人民币4898.01元，于2011年12月17日偿还本金人民币1000元后，至今未偿还剩余本息，现尚欠原告镇宁县农行本金人民币3898.01元及利息2989.48元，共计人民币6887.49元，被告旷景元在催收通知单签字确认。
上述事实有身份证明、营业执照、组织机构代码证、信用卡刷卡记录、催收通知单及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，被告旷景元在原告镇宁县农行处申领信用卡，透支金额后不归还本金及利息，已经构成违约。故原告诉请被告偿还所欠信用卡本金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷景元在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币3898.01元及利息2989.48元（2011年12月7日至2015年8月14日产生），合计本息人民币6887.49元。（2015年8月15日后产生的利息按日息万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告旷景元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐浩
二〇一五年十月十五日
书记员 黄菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终39号
上诉人（原审被告）：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：肥西县官亭镇金龙砂石经营部，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇金桥街道。
经营者：徐永超,男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽叠之叠建材有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦1809室。
法定代表人：李长旭。
上诉人李长旭因与被上诉人肥西县官亭镇金龙砂石经营部、原审被告安徽叠之叠建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。
李长旭上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告住所地在安徽省凤阳县，本案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告肥西县官亭镇金龙砂石经营部起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告肥西县官亭镇金龙砂石经营部提供其与原审被告安徽叠之叠建材有限公司签订的《黄沙购销合同》，约定发生纠纷向肥西县人民法院提起诉讼。协议约定符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3306号
原告：张文学，男，1974年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡黎雷，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张文学与被告蔡黎雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息111500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文学到庭参加诉讼，被告蔡黎雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告蔡黎雷向原告张文学借款人民币200000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息人民币3000元，并于2014年6月15日前还清本金及利息，逾期利息按每月4000元计算。借款后，被告蔡黎雷仅支付利息至2013年10月底，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎雷于本判决生效后十五日内归还原告张文学借款本金人民币200000元并支付利息111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初364号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日，被告人谭某在本市马口镇“新世纪网吧”203房间内，容留朱某、雷某、许某（2000年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生）吸食毒品，被公安民警查获并搜出吸毒工具。经采用冰毒试剂现场检测，被告人谭某及朱某、雷某、许某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、雷某、许某、严某等人的证言，辩论笔录及照片，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00365号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十月十二日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06856号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层）。
被告山东临沂来利食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平办事处东王庄村。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、山东临沂来利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告秦东负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执822号
被执行人：谢根超
本院在执行被执行人谢根超罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人谢根超下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十三日
书记员 李承铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第18号
原告张某某。
被告钟某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告钟某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于�日受理后，依
法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加了诉讼；被告钟某某、陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻。2010年9月4日，两被
告向原告借款人民币65700元，约定一年后归还。但两被告于2
011年4月离开家乡后就下落不明，致使原告债权无法实现。故
请求判令：两被告归还原告借款人民币65700元。为证明自己
的主张，原告向本院提交借条一份。
被告钟某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年9月4日，被告钟某
某向原告借款人民币65700元，约定一年后归还，并在原告书
写的借条上按指印予以确认。借款到期后�两被告分文未还。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告钟某某向原告借款人民币65700元的事实
，有其按指印确认的借条为证，应予确认。现借款已到期，钟某某应予归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负，系
夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。故原告诉请合法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告钟某某、陈某某于本判决生效后�日内归还原告张
某某借款人民币65700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告钟某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，443.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年四月十八日
代书 记员 陈俊芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时20分许，被告人阮某饮酒后驾驶（准驾不符）无牌号普通二轮摩托车行驶至余姚市高夹线泗门镇江西公路7号路段，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警在处警过程中，发现被告人阮某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人阮某的血液中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
事故发生后，被告人阮某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人周某、邵某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮利丰，男，1983年6月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇万圣村万圣营房路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人阮利丰犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人阮利丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时20分许，被告人阮利丰饮酒后驾驶（准驾不符）无牌号普通二轮摩托车行驶至余姚市高夹线泗门镇江西公路7号路段，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警在处警过程中，发现被告人阮利丰有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人阮利丰的血液中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
事故发生后，被告人阮利丰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮利丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人周杰、邵立军证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮利丰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮利丰明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮利丰犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮利丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执849号
申请执行人：刘继红,女,1976年11月8日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：朱冰,男,1969年5月5日出生,汉族,住宁国市，
申请执行人刘继红与被执行人朱冰债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月十日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执849号之一
申请执行人：刘继红,女,1976年11月8日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：朱冰,男,1969年5月5日出生,汉族,住宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初1961号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱冰的银行存款41000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00349-3号
（2013）来执字第00128-3号
申请执行人：章某甲，女，1998年9月25日生，汉族，学生。
被执行人：章某乙，女，1977年8月22日生，汉族，农民。
章某甲与章某乙抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某乙的银行存款8400元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 郭 跃 才
审判员 �王飞兵
二〇一四年六月十一日
书记员 房 云 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00349-3号
申请执行人：章某甲，女，1998年9月25日生，汉族，学生。
被执行人：章某乙，女，1977年8月22日生，汉族，农民。
章某甲与章某乙抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某乙的银行存款8400元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十一日
书记员 房云洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第782号
申请执行人：桂林市华力非开挖工程技术有限公司
被执行人：武汉博大通信工程有限公司
本院在执行桂林市华力非开挖工程技术有限公司申请执行武汉博大通信工程有限公司关于顶管工程施工合同纠纷一案中，于2011年6月23日依法扣除了被执行人的银行存款86000元，后经查被执行人银行无存款，申请执行人也未提供财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年三月十二日
书记员 吕瑞飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3432号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号
法定代表人：李晓，富民村镇银行董事长。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市，富民村镇银行职员，特别代理。
被告：王国坤，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告富民村镇银行诉被告王国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告王国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称:2016年10月18日，被告王国坤与原告签订了《个人信用借款合同》，该合同约定：1、原告向被告王国坤发放贷款5万元；借款期限从2016年10月18日至2017年10月17日止；2、借款利率为月利率9.60‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同年10月18日，原告依约向被告王国坤发放了贷款5万元。借款期限届满，被告王国坤未按合同约定归还借款并拖欠利息，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告王国坤立即偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，截至2018年3月6日尚欠利息、罚息、复利3727.24元。
被告王国坤未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年10月18日，原告富民村镇银行作为贷款人，被告王国坤作为借款人，双方签订了《个人信用借款合同》，约定被告王国坤向原告借款5万元，借款期限为1年，借款利率为月利率0.96%，还款方式为每月付息，每月付息日为21日，借款期限届满后一次性归还借款且利随本清。同时该合同还约定若被告王国坤未按约定期限归还借款，被告王国坤从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月18日，原告依约将借款5万元出借给了被告王国坤。同日，被告王国坤还向原告出具了送达地址确认书，确认被告王国坤的地址为：贵阳市花溪区麦坪乡彭官村四组。上述确认地址为被告王国坤诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；拒收，则视为送达。借款期限届满，被告王国坤未按合同约定归还借款。截至2018年3月6日被告尚欠原告借款本金5万元利息、罚息、复利3727.24元。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告王国坤签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告王国坤未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告王国坤立即归还借款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率9.6‰，若被告逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息。因此原告诉请要求被告王国坤支付利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王国坤支付复息之诉请，双方在合同已约定拖欠利息按罚息利率标准计收，故对原告的此项诉请，本院予以支持。利罚息、复利之和不能超过年利率24%，故被告支付上述利罚息、复利应以年利率24%为限。被告王国坤应向原告支付的利罚息及复息为：2018年3月6日之前的利息、罚息、复利为3727.24元；2018年3月6日之后的罚息以借款本金5万元为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金5万元的年利率24%为限。被告王国坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国坤在本判决生效后十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并利、罚息及复利（2018年3月6日之前的利息、罚息、复利为3727.24元；2018年3月6日之后的罚息以借款本金5万元为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金5万元的年利率24%为限）。
二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告王国坤负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二0一八年六月四日书记员张雪娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1377号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行
被执行人徐忠惺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00700号，依法向被执行人徐忠惺发出执行通知书，责令被执行人徐忠惺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠惺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠惺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1584347.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第234号
再审申请人（一审被告）高巧云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田根成。
再审申请人高巧云因与被申请人刘志国、田根成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安初字第01975号民事判决及本院（2013）安中民三终字第588号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巧云申请再审�：我与田根成早年有同居关系，但已分居20多年，我提供的新证据婚姻状况证明、离婚证书等可以证实我们不是夫妻关系，更没有共同生活，不应承担偿还田根成借刘志国的个人债务。一审法院未向我送达开庭传票和判决书，直至2015年8月11日一审法院将我的账户冻结方知有上述法律文书存在。我不认识孙勇，一审也没委托孙勇代理，孙勇代我认可与田根成的夫妻关系，导致一审错误判决我与田根成共同偿还刘志国借款本息。二审也没向我送达开庭传票，二审法院以田根成为我的代理人达成调解协议，侵害了我的合法权益。请求撤销一审判和二审调解书，改判驳回刘志国的起诉或发回一审法院重审。
刘志国答辩称：1、高巧云再审申请已超时效，应依法予以驳回。2014年5月6日，一审法院将高巧云的银行账户冻结，2015年1月6日和4月8日，高巧云两次从一审法院�取生活费9000元，说明高巧云在一二审期间参与了诉讼，也知道案件情况，至今已经一年半的时间，超过了6个月再审申请时效。2、田根成与高巧云的夫妻关系属实。其二人在《申请补办结婚登记声明书》、学校和村委会的证明等材料内容显示“双方于1988年2月起以夫妻名义同居生活至今，二人确系事实婚姻关系，共同生活期间生育儿子田立琛，1988年11月22日生。”田根成一审亦向法庭陈述其与高巧云系夫妻关系，高巧云应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求驳回高巧云的再审申请。
本院认为：田根成向刘志国借款事实清楚，田根成依法应予返还。田根成一审当庭认可其与高巧云系夫妻关系，且二人亦认可双方自1988年2月起以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。一审判决书、二审调解书确定二人共同偿还借款，符合法律规定。高巧云主张其对田根成所借款项不知情，一、二审未向其送达开庭传票属程序违法，本院不予采信，其申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高巧云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2642号
申请执行人张贵生。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
张贵生与淮安恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）淮法民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除张贵生与淮安恒丰置业有限公司于2014年12月29日签订的恒丰文馨公寓房屋定购书；淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还张贵生购房款15.2万元，承担利息（从2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率4.85%计算）；案件受理费3740元，减半收取，由张贵生负担150元，淮安恒丰置业有限公司负担1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为153027元，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：陈卫东，男，1966年11月25日出生。
被告：曾振洪，男，1978年1月30日出生。
被告：曾海源，男，1970年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈卫东、曾振洪、曾海源借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告陈卫东、曾振洪、曾海源经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月19日，三被告与原告签订了编号为44029420108067306的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告陈卫东为借款人，被告曾振洪、曾海源为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金。2009年9月23日被告陈卫东通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月22日到期归还。到期后，被告陈卫东没有偿还借款和利息，到2013年1月23日止，被告陈卫东仍欠款本金49587.5元及利息5449.53元，共计55037.03元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告陈卫东偿还借款本金49587.5元，利息5449.53元，合计55037.03元（利息暂计至2013年1月23日，以后利息另计）；2、判令被告曾振洪、曾海源对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈卫东、曾振洪、曾海源均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月15日，被告陈卫东向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月19日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44029420108067306的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告陈卫东为借款人，被告曾振洪、曾海源为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告曾振洪、曾海源承诺对被告陈卫东的借款承担保证责任。2009年9月23日被告陈卫东通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月23日到期归还。到期后，被告陈卫东没有偿还借款本息，到2013年1月23日，被告陈卫东仍欠款本金49587.5元及利息5449.53元，共计55037.03元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告陈卫东和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈卫东发放50000元贷款，被告陈卫东并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告陈卫东偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告曾振洪、曾海源作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告陈卫东借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告陈卫东、曾振洪、曾海源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈卫东在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49587.5元及利息5449.53元（利息暂计至2013年1月23日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告曾振洪、曾海源对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元以及护理费260元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人于某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
被申请人曲某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费53.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07011号
原告：马风波，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘振玲，男，汉族，住河南省郑州市。
原告马风波与被告刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马风波到庭参加了诉讼，被告刘振玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风波诉称，原被告系朋友关系，被告系建筑工程老板。在承建安徽宿州宿马园区工业园工程期间，因资金短缺，于2013年8月9日向原告借现金壹拾万元整，并口头约定利息为月息五分。被告收到该笔借款后，出具借条一张，载明借款事项。时至今日，原告曾数次催要此款，均未果。无奈原告具状起诉，恳请贵院：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息4.8万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘振玲未答辩。
原告马风波为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告马风波身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年8月9日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，被告收到该借款后，同时约定利息为5000元。也就是五分利息。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告李振玲于2013年8月9日向原告马风波出具借据载明借款10万元。借条内容：“今借到马风波现金100000元，大写：壹拾万元整，此款定于2013年8月29日之前归还利息5000元，大写：伍仟元整，刘振玲，2013年8月9日”。被告刘振玲借款后于2015年9月15日支付利息10000.00元。现原告马风波向被告刘振玲催要借款，被告未能返还借款。故原告马风波起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振玲向原告马风波借款本金10万元，有被告刘振玲出具《借条》一份予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告刘振玲借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定利息5000元，已超过有关年利率24%的规定，超过部分的利息不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振玲在本判决生效后10日内返还给原告马风波借款本金10万元及该款自2013年8月9日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付利息10000元）。
案件受理费3260元，由被告刘振玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00404号
原告贾某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年4、5月份，原告给被告家房屋进行装修，期间被告共欠原告人工费及材料款5000元，后被告于2014年8月19日给原告出具欠条一张，写明欠原告5000元的事实，并写明十月之前还款。并此后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托至今未给付。请求判令被告给付原告人工费、材料费等共计5000元；被告承担起诉费。
被告赵某某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告欠原告5000元。本院认为，该欠条具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年，被告因房屋装修欠原告人工费及材料款5000元，后被告于2014年8月19日给原告出具欠条一张，并承诺十月之前还款。被告至今未履行义务。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具欠条就该按照欠条约定履行义务。被告不履行给付欠款义务就该承担相应民事责任。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默许。因此原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内给付原告贾某某欠款5000元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调�一初字第00404号原告贾某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告贾某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2014年4、5月份，原告给被告家房屋进行装修，期间被告共欠原告人工费及材料款5000元，后被告于2014年8月19日给原告出具欠条一张，写明欠原告5000元的事实，并写明十月之前还款。并此后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托至今未给付。请求判令被告给付原告人工费、材料费等共计5000元；被告承担起诉费。被告赵某某未到庭、未答辩。原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了�证：欠条一份，证明被告欠原告5000元。本院认为，该欠条具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵某某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年，被告因房屋装修欠原告人工费及材料款5000元，后被告于2014年8月19日给原告出具欠条一张，并承诺十月之前还款。被告至今未履行义务。本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具欠条就该按照欠条约定履行义务。被告不履行给付欠款义务就该承担相应民事责任。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默许。因此原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内给付原告贾某某欠款5000元。案件诉讼费50元（原告已预交），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一五年七月二十日书记员  钟 兴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。送达日期原告年月日被告年月日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第213号
申请人：郭万利。
被申请人：亓远。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第228号
原告：江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊本元，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘业风，男，1989年1月25日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。
被告：傅春国，男，1967年3月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。
原告江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司（以下简称原告）与被告刘业风、被告傅春国民间借贷纠纷及债务追偿一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告刘业风与原告签订融资租赁合同，原告将车辆租赁给被告刘业风使用经营，合同明确了原被告之间的权利和义务。合同签订后，原告将赣CK78**车交给被告刘业风经营营运。后被告刘业风既未通知原告，也未与原告进行结算的情况下私自将赣CK78**车转租给被告傅春国进行营运，截止2014年8月28日，两被告已拖欠原告本金122548.2元、利息6176.43元、代垫费用11740元，共计140464.63元。2014年8月28日，原告依据合同约定前去收回车辆，经原告与被告傅春国进行协商，被告傅春国承诺每月还款15000元，如违反承诺则原告方前往收回车辆所花费的20000元全部由被告傅春国承担。因被告傅春国未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告融资租赁借款的本金、利息及原告代垫费用140464.63元，并自2014年8月29日起至还清欠款之日止按日息0.4‰支付利息；2、被告傅春国支付原告收回车辆所花费的差旅费20000元；3、诉讼费及相关费用由两被告承担。
两被告未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、《融资租赁合同》、车辆租金给付表、车辆验收单、借据，证明原告与被告刘业风之间存在合法的融资租赁合同关系，被告刘业风从原告处租赁赣CK78**车营运，若未按期还款，原被告之间的借款按月息1.2%计算。
二、给付租金记录卡，证明两被告的具体还款情况。
三、担保书，证明被告傅春国从被告刘业风处转租了赣CK78**车用于营运，并对被告刘业风拖欠原告的欠款承担连带保证责任，原告因收回车辆所花费的20000元差旅费由被告傅春国承担。
四、增值税发票一张、车船税发票一张、代办费收据一张、GPS收据一张、二保费收据一张、快递费发票两张、财产保全费发票一张，证明原告为赣CK78**号车代垫营业税、代办费、车船税等费用共计11740元。
两被告均未向本院提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二，经本院审查，证据一、二的形式和内容符合法律的规定，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，确认其证据效力，并作为本院认定事实的依据。原告提供的证据三系被告傅春国出具，本院对其真实性、合法性依法予以认定，但从该担保书的内容来看，是由被告傅春国接管该车辆并承担该车辆所欠的债务，而并非对被告刘业风的债务承担连带担保责任，该证据不能达到原告的该证明目的。原告提供证据四中的增值税、车船税、诉讼费均系正式发票，本院依法予以认定。GPS收据、二保费收据并非正式发票，故本院对其不予采信。快递费发票两张虽系正式发票，但从其内容来看，不能证明其与本院具有关联性，本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告刘业风因资金不足向原告借款129000元购买赣CK78**号车，双方约定利息按月息1.2%计算，借款期限为12个月。原告向被告刘业风提供借款之后，被告购买车辆并将赣CK78**号车挂靠在原告公司名下经营，双方约定营运期间的税收及相应费用均由被告刘业风承担。在经营过程中，被告刘业风于2014年3月23日向原告还款19000元。之后，被告刘业风一直未向原告还款，并在未经原告同意的情况下将车辆转租给被告傅春国经营。因被告刘业风未按期还款，原告于2014年8月份申请财产保全，要求扣押赣CK78**号车。在财产保全的过程中，被告傅春国向原告出具担保书，承诺赣CK78**号车的全部欠款均由其承担，自2014年9月份开始每月还公司15000元，如果违反承诺的话公司来人的差旅费20000元全部由其承担。被告傅春国出具担保书之后，原告同意其按照担保书的约定还款。但被告傅春国在出具担保书之后，一直未向原告还款。原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告融资租赁借款的本金、利息及原告代垫费用140464.63元，并自2014年8月29日起至还清欠款之日止按日息0.4‰支付利息；2、被告傅春国支付原告收回车辆所花费的差旅费20000元；3、诉讼费及相关费用由两被告承担。
另查明：原告为赣CK78**号车垫付营业税5460元、车船税1520元、财产保全费1320元。
本院认为，被告刘业风因资金不足向原告借款购买赣CK78**号车，并将该车登记在原告公司名下经营，原告与被告刘业风之间实际上形成民间借贷及挂靠经营关系。之后，被告刘业风将该车转租给被告傅春国营运。2014年8月底，经原告与被告傅春国协商，原告也同意由被告傅春国接管营运赣CK78**号车。被告傅春国也向原告出具了还款担保书，承诺按期还款。此时，被告刘业风的债务已经全部转移至被告傅春国，原告与被告傅春国之间形成民间借贷及挂靠经营关系，本案应当由被告傅春国承担还款责任。被告傅春国未按约还款，造成本案纠纷。原告要求被告傅春国还款的诉请请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告傅春国的欠款金额，经本院核算，截至2014年3月23日，被告傅春国尚欠原告本金120578及代垫费用8300元（5460元＋1520元＋1320元=8300元）。原告主张的代办费、二保卡盖章费用及GPS费用，原告并未提供充足证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告傅春国于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司偿还代垫费用8300元、本金120578元及相应利息（自2014年3月23日起以120578元为本金按月息1.2%计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、限被告傅春国于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司支付差旅费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3509元，由被告傅春国承担3278元，由原告江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘景龙
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第228号
原告：吴培涛。
被告：吴军社。
原告吴培涛与被告吴军社合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告返还原告存款56500元及利息。被告吴军社辩称，被告是丰众合作社代办员，已经把原告的钱交到丰众合作社了，丰众合作社现已按非法吸收公众存款罪进入刑事诉讼程序，不属于民事案件受理范围，应驳回原告诉讼请求。
经审查相关证据，本院认为，原告是以股金形式入股丰众合作社，现丰众合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪依法进入刑事诉讼程序，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴培涛的起诉。
案件受理费1212元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 董晓珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民事判决�
（2015）奇民二初字第0218号
原告：赵岩军，男，汉族，个体户。
委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：任旺，男，汊族，无固定职业。
原告赵岩军与被告任旺委托合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵岩军及其委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告任旺经本院传票传唤未到庭，本案按缺席进行审理，现已审理终结。
原告赵岩军诉称：2011年8月7日原被告签订协议书，由被告给原告办理天维矿业公司0.3平方公里的矿区及矿区确认书，双方约定，原告支付被告10万元现金，待被告将矿区确认书办好交付原告后，原告一次性支付剩余的20万元，如被告无法办理矿区确认书，将无条件退还原告支付的现金。协议签订当日，原告即支付被告10�元现金。2011年9月25日，被告以办理业务资金不够为由再次向原告要现金5万元。后被告一直未将矿区确认书办理下来，现原告诉至法院请求判令被告立即退还现金15万元。
被告任旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵岩军向法院提供了以下证据：
1、协议书一份，拟证实原被告双方协商由被告办理天伟矿业0.3平方公里的矿区确认书，原告先行支付了10万元，待确认书办好后再支付20万元；如果被告在8月30日之前没有办好矿区确认书无条件退还原告支付的10万元的事实。
2、收条两份，拟证实被告于2011年8月7日和2011年9月25日两次收到原告给付的现金合计15万元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告任旺未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭�笔录，本院查明以下事实：2011年8月7日原被告双方签订协议书，内容为：一、经双方协商达成一致，甲方（原告赵岩军）出资30万元让乙方（被告任旺）办理天伟矿业公司0.3平方公里的矿区及矿区确认书，甲方先行支付乙方拾万元（100000元），待乙方将矿区确认书办好交付甲方后，甲方一次性支付剩余的20万元。二、如乙方无法办理矿区确认书，将无条件退还甲方所支付拾万元。乙方只负责办理矿区确认书，先确认矿点，后有甲方自行办理加工厂址。三、乙方须在8月30日前办理好矿区确认书，若乙方办理不成矿区确认书，无条件退还甲方支付的拾万元。甲方赵岩军签名按印，乙方任旺签名按印。协议签订当日，原告即支付被告10万元现金。2011年9月25日，原告再次向被告支付现金5万元。时至今日矿区确认书一直未办理下来。现原告诉至法院要求被告退还该15万元。
�院认为：原被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，故该协议的效力本院予以确认。根据协议的约定：乙方（被告）须在8月30日前办理好矿区确认书，若办理不成矿区确认书，无条件退还甲方（原告）支付的拾万元。原告已经分两次共支付被告15万元办理矿区确认书的费用。但时至今日被告没有按照协议的约定完成办理矿区确认书的义务。故应当将收取的15万元退还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告任旺于本判决生效后十日内退还原告赵岩军150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2150元，邮寄费80元，共计2230元由被告任旺负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年四月一日
书记员 圣 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第37号
原告：王某甲，男，生于1970年4月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，生于1968年1月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员蒋晓霞、代理审判员ＸＸ程、人民陪审员王海莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余晓林、古琳到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，确立恋爱关系，1993年6月10日在南阳乡人民政府登记结婚，婚后于1993年11月2日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告范某某生完小孩后不久在1995年离家出走，至今无音信，原被告分居已达19年，被告从未关心家庭，夫妻感情早已破裂。被告曾于2014年1月21日起诉到法院要求离婚，因证据不足撤诉，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告范某某未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，确立恋爱关系，1993年6月10日在南阳乡人民政府登记结婚，婚后于1993年11月22日生育一子王某乙，现已独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。被告范某某于1995年离家出走，现下落不明。庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告王某甲在庭审中的陈述，本院的询问笔录、原告王某甲、被告范某某及王某乙的户口本复印件、结婚证明、南阳乡人民政府证明为据。
本院认为：原告王某甲与被告范某某于1993年6月10日登记结婚，婚后双方性格不合，不能和睦相处，常为家庭琐事发生争吵。被告范某某离家出走，未与家人联系，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告王某甲与被告范某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 王海莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第219号
原告：高某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日在山亭区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，被告隐瞒了其患有精神疾病的事实，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年5月分居生活至今。请求法院判决离婚。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证实原、被告于2013年3月11日在山亭区民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：
原、被告于2013年3月11日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实，有结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，以对家庭负责的态度妥善处理夫妻感情中遇到的问题，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间刚满1年，婚后生活中发生矛盾是夫妻间正常问题，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毕玉冬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4208号
申请执行�：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
本院受理申请执行人冯金松与被执行人天津津南区华润万家超级市场有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱永朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第668号
原告：延吉市东方蜜蜂产品研究所，住所：延吉市解放路*****号。
法定代表人：包喜才，该研究所所长。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司延吉分公司，住所：延吉市长白山路南建工街东（汇金小区1栋1单元0014号）。
代表人：宋荣军，该公司经理。
原告延吉市东方蜜蜂产品研究所（以下简称东方研究所）诉被告吉林省德邦货运代理有限公司延吉分公司（以下简称德邦延吉分公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告东方研究所的委托代理人金勇民到庭参加诉讼。被告德邦延吉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原告委托被告将79桶蜂蜜承运至内蒙古自治区呼和浩特市市辖区如意开发区的内蒙古大唐药业有限公司（以下简称大唐药业公司），并支付晕飞机相关费用4500元。因被告在运输过程中没有按照约定的包装方式（4木托膜）包装蜂蜜，致使79桶蜂蜜严重受损，导致大堂药业公司拒绝收货。被告未按照约定的包装方式包装货物，致使原告托运的蜂蜜出现严重受损，给原告造成重大损失，被告应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，判令被告支付原告损失费17037元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告东方研究所的组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告德邦延吉份公司的工商登记机读档案复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3.被告出具的货运单据、发票复印件各一份，证明原、被告之间存在运输合同关系；货运的包装方式为4木托膜（带打木架），包装费为998元；证明该批蜂蜜的收货人是内蒙古大唐药业有限公司；原告已经交付了全部费用4500元。
证据4.原告与大唐药业公司签订的蜂蜜采购合同复印件一份，证明当时托运的蜂蜜每公斤单价为60元，该单价是原告损失的计算依据；由于被告托运的货物未能按时足额交付，原告将面临货款30%的违约责任。
证据5.原告与德邦货运公司呼和浩特分公司之间对托运蜂蜜的合格品、不合格品结算单及大唐药业公司实际接收蜂蜜的数量结算单复印件各一份，证明托运的蜂蜜合格品重量为1106.29公斤，不合格品重量为853.2公斤，大唐药业公司实际接收的蜂蜜重量为1855.5公斤，共76桶。因此，损失的重量为104公斤。
证据6.差旅费、住宿费票据复印件，证明由于被告托运货物出现破损，原告为办理善后事宜派两名员工到呼和浩特所发生的住宿和差旅费，共计5883元。
证据7.照片16张，证明被告没有按照约定的方式包装，导致货物亏损的实际情况。
被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。原告提供的证据5，本院对大唐药业公司出具的实际接收蜂蜜重量的结算单予以采信，但原告与德邦货运呼和浩特分公司出具的合格品结算单和不合格品结算单，因与货运单据中的重量不符，本院仅对双方进行结算的事实予以采信，对合格品和不合格品的蜂蜜重量不予采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月7日，原告作为供方，大唐药业公司作为需方，双方签订蜂蜜采购合同，约定：原告提供椴树蜂蜜2000公斤，每公斤单价为60元，总金额为12万元；合同起止时间为2013年8月7日至2013年9月7日止。签订合同后，原告于2013年8月18日委托被告托运79桶蜂蜜，重量为1875公斤，包装方式为4木托膜，保价声明价值为2000元，送货地点为内蒙古自治区呼和浩特市市辖区如意开发区，收货人为大唐药业公司。当日，原告向被告支付运费3188元、保价费8元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、包装费998元、送货费300元，共计4500元。被告向原告出具货运单据，原告的职员金波在单据上签字确认。但被告将货物运送至德邦货运呼和浩特市分公司过程中，部分货物在托运中毁损，原告委派公司职员刘金星和金波到德邦货运呼和浩特市分公司清点货物。2013年9月11日，大唐药业公司向原告出具接收货物单据，该公司接收的蜂蜜数量为76桶，重量为1855.5公斤。另查，原告委派两名公司职员到内蒙古自治区呼和浩特市处理此事，支付住宿费、交通费等费用5883元。
本院认为：被告将原告托运的蜂蜜从延吉市运输到内蒙古自治区呼和浩特市大堂药业公司，原告向被告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系。被告在运输过程中，造成原告托运的蜂蜜毁损，且未能提供蜂蜜的毁损时因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及原告的过错造成的，故应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”，原告在办理托运时，确定1875公斤蜂蜜保价声明价值为2000元，现毁损的蜂蜜重量为19.5公斤，故被告应赔偿2000元÷1875公斤×19.5公斤=20.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在运输过程中，致使原告的货物受损，原告委派两名职员处理此事，支付费用5883元，被告应当赔偿该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省德邦货运代理有限公司延吉分公司于本判决生效后立即向原告延吉市东方蜜蜂产品研究所赔偿损失5903.8元。
二、驳回原告延吉市东方蜜蜂产品研究所的其他诉讼请求。
如被告吉林省德邦货运代理有限公司延吉分公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告预交225元），原告延吉市东方蜜蜂产品研究所负担175元，被告吉林省德邦货运代理有限公司延吉分公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朴美仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第174号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苑贵山（绰号山子），男，1975年9月25日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2002年3月1日因盗窃罪被黑龙江省林甸县法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月20日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌容留卖淫被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人苑贵山容留卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人苑贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日下午21时许，被告人苑贵山在大庆市萨尔图区，秋林综合楼其租赁的435号房间内，先后容留李某甲、孙某某在该室内等候嫖客，并为卖淫嫖娼活动望风，张淑玲（已判决）在秋林综合楼440房间内先后介绍李某甲（女，45岁）与李某乙（男、43岁）、孙某某（女，45岁）与高某某（男、41岁）进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资共计人民币340元，苑贵山共从中获得人民币150元。11月10日凌晨1时许，大庆市公安局会战分局民警将上述人员当场抓获，苑贵山逃跑。
2015年3月9日，被告人苑贵山主动到大庆市公安局会战分局投案。
上述事实，被告人苑贵山在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、到案经过；行政处罚决定书；
情况说明；户籍证明；证人张某某；孙某某、李某甲、李某乙、赵某某；高某某、李某某证言；被告人苑贵山供述和辩解；辨认笔录；刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苑贵山容留他人从事卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苑贵山具有量刑情节：被告人苑贵山有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，主动投案，系自首，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苑贵山从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人苑贵山犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第544号
原告马廷辉，男，1963年6月23日生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告陈莉华，女，1971年9月29日生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
第三人金文，男，1976年10月26日生，汉族，无业，住赤水市。
原告马廷辉诉被告陈莉华、第三人金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷辉的委托代理人窦小燕、被告陈莉华及其委托代理人罗大伟、第三人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷辉诉称：被告陈莉华于2013年6月16日向原告借款20，000.00元，用于商店货款周转金，期限半年归还，逾期未还，请求判决被告偿还借款。
被告陈莉华辩称：原告诉称的2万元系我男友金文所借，是原告与金文要求我出具的借条，我未取得借款、也未使用该借款。借款人为金文，应由金文偿还原告。原告在起诉状中已自认借款人为金文，且该2万元借款金文用于赌博的非法活动，依法不应保护，我要求原告本人亲自到庭说明借款情况。
第三人金文述称：我多次向马廷辉借款，均未及时偿还，原告起诉的2万元借款系我所借，我同意偿还原告。被告书写的借条是我与原告商议后，以被告的名义书写给原告。
经审理查明：被告陈莉华于2013年6月16日向原告马廷辉借款贰万元，出具书写在被告身份证复印件下面的《借条》载明“今借到马廷辉现金贰万元整，该款用于商店货款周转金，期限半年。此据，借款人：陈莉华，2013年6月16日”，2014年2月21日原告马廷辉以被告不讲信用，逾期不归还借款，多次追讨无果为由向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20，000.00元；被告陈莉华持辩称理由答辩，并申请追加金文为第三人参加本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条，证人李国杰、马文政当庭证实等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借条的真实性没有异议，综合本案各方的意见，主要争议焦点在于借条上裁明的款项是否实际交付。借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，该借条已明确记裁被告已“借到”原告“现金”等内容，具有较强的证明力，可以证明被告已收到原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈莉华持借条系替第三人金文向原告出具，借款并未交付给被告的观点，仅有被告与第三人的陈述，其证人李国杰、马文政均表示陈莉华向马廷辉借钱时“我没有在场”或“不在场”，被告并未提供确凿证据推翻借条中所记裁的内容。另被告辩称原告在起诉状的事实部分自认借款人为金文，原告虽在起诉状事实部分有“被告金文”的内容，但本案起诉时，诉状列明的被告为陈莉华，同时诉状所写“借款用于商店货款周转金”等内容，与被告出具给原告借条内容一致，且原告在庭审中已说明“被告金文”系因原告另一案起诉金文为被告的笔误。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告的辩称理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告陈莉华于本判决生效后十日内偿还原告马廷辉借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一四年五月四日
书记员 姚 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初210号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月出生，汉族，住本区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十一个月。曾因犯盗窃罪于2014年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年8月6日凌晨2时许，被告人李某来到本区绿荫里小区附近被害人余某经营的“红芋头”超市，从超市卷闸门缝隙钻进店内，将该店收银机内的4000元现金及6包黑松香烟盗走。
2、2016年8月15日下午，被告人李某来到本区绿荫里小区8号楼楼顶睡觉，至当日19时许，李某分别从楼顶翻窗进入被害人陈某的8号楼2单元1807室，被害人蔡某1的8号楼2单元1808和被害人陆某的1805室住宅内，并在1807室盗窃陈某的戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值2286元）一台，在1805室盗窃陆某的人字梯一个，随后离开案发现场。
3、2016年6月中旬的四天，被告人李某分四次，每次均于凌晨2时许骑电瓶三轮车来到被害人蔡某2在本区绿荫里小区经营的铝材店，翻窗进入铝材店内，将店内铝材搬上骑来的电瓶车上，随后运往六里站进行销赃，四次共盗窃约400斤重的铝材。
4、2016年8月，被告人李某多次于凌晨来到本区绿荫里小区8号楼2单元106室李某2经营的铝合金店，翻窗进入店内盗窃铝材，后将铝材运往六里站进行销赃，共计盗窃约300斤铝材。
5、2016年7月，被告人李某多次于凌晨来到本区绿荫里小区9楼106室李某2经营的棋牌室，翻窗进入店内，共计盗窃金皖香烟6包，普皖香烟2包，茶叶一袋，水杯一个。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年8月6日凌晨2时许，被告人李某来到本区绿荫里小区附近被害人余某经营的“红芋头”超市，从超市卷闸门缝隙钻进店内，将该店收银机内的4000元现金及6包黑松香烟盗走。
2、2016年8月15日下午，被告人李某来到本区绿荫里小区8号楼楼顶睡觉，至当日19时许，李某分别从楼顶翻窗进入被害人陈某的8号楼2单元1807室，被害人蔡某1的8号楼2单元1808和被害人陆某的1805室住宅内，并在1807室盗窃陈某的戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值2286元）一台，在1805室盗窃陆某的人字梯一个，随后离开案发现场。
案发后，戴尔笔记本电脑已追回并由失主陈某领回。
3、2016年6月中旬的四天，被告人李某分四次，每次均于凌晨2时许骑电瓶三轮车来到被害人蔡某2在本区绿荫里小区经营的铝材店，翻窗进入铝材店内，将店内铝材搬上骑来的电瓶车上，随后运往六里站进行销赃，四次共盗窃约400斤重的铝材。
4、2016年8月，被告人李某多次于凌晨来到本区绿荫里小区8号楼2单元106室李某2经营的铝合金店，翻窗进入店内盗窃铝材，后将铝材运往六里站进行销赃，共计盗窃约300斤铝材。
5、2016年7月，被告人李某多次于凌晨来到本区绿荫里小区9楼106室李某2经营的棋牌室，翻窗进入店内，共计盗窃金皖香烟6包，普皖香烟2包，茶叶一袋，水杯一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、陈某的陈述，证人李某3、谢某等人的证言，鉴定意见，报案材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾两次因盗窃被判处过刑罚后,仍不思悔改，在刑罚执行完毕一年之后再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年8月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人李某非法所得4000元现金、6包黑松香烟、人字梯一个、金皖香烟6、普皖香烟2包、茶叶一袋、水杯一个及700斤铝材依法予以追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。