wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4069号
原告：许志发，男，汉族，1945年7月28日生，住郸城县。
被告：侯开心，男，汉族，1968年1月1日生，住郸城县。
被告：侯西亚，男，汉族，1994年6月11日生，住址同上。
被告：王中义，男，汉族，1952年10月23日生，住郸城县。
被告：陈西中，男，汉族，1944年5月30日生，住郸城县。
原告许志发诉被告侯开心、侯西亚、王中义、陈西中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行审理。原告许志发、被告王中义、陈西中到庭参加诉讼，被告侯开心、侯西亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志发诉称，2015年12月23日，被告侯开心、侯西亚经被告王中义、陈西中介绍向原告借款20000元并出具借条一份，约定使用期限四个月，月息二分，由王中义、陈西中担保。借款到期后，被告侯开心于2017年农历六月之前向原告偿还两千元利息后一直未偿还该笔借款，为此原告诉至本院，要求：一、依法判决被告侯开心、侯西亚返还原告欠款两万元及利息（月息2分）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈西中辩称，欠条上的名字是我亲笔书写，侯开心、侯西亚欠款属实。
被告王中义辩称，欠款属实，欠条上的名字也是我亲笔书写。
被告侯开心未答辩。
被告侯西亚未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告侯开心、侯西亚经被告陈西中介绍、王中义担保向原告借款20000元并出具借条：“农历2015年12月23日侯开心因家中小孩办事用许志发现金2万元正用期4个月保正人王中义经手人陈西中侯开心侯西亚151××××0223利息2分”。借款到期后，被告侯开心于2017年农历六月之前向原告偿还两千元利息，后一直未偿还。
本院认为，被告侯开心、侯西亚借原告许志发20000元，事实清楚，证据充分，有被告侯开心、侯西亚向原告许志发亲笔出具的欠条为证，被告侯开心、侯西亚应当偿还。原、被告约定利息为月息二分符合法律规定，本院予以支持。陈西中作为经手人，对该笔借款不承担保证责任。被告王中义作为保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王中义为该笔借款连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告（债权人）许志发自借款履行期限届满之日（2016年4月23日）起六个月内未要求被告（保证人）王中义承担保证责任，被告王中义免除保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯开心、侯西亚于判决生效之日起10日内向原告许志发偿还借款20000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至本院限定的履行期限届满之日止，已付的利息2000元履行时应扣除）。
案件受理费150元，由被告侯开心、侯西亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗莉萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1295号
原告：吕二光，男，1985年6月12日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
被告：李涛涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李欢欢，女，1986年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告吕二光诉被告李涛涛、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吕二光到庭参加诉讼，被告李涛涛、李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日被告以饭店资金周转困难为由，向原告借款15000元，借条为2017年4月23日补写。截止2018年2月11日被告陆续还款5000元，剩余10000元未还，经原告催要仍推脱不还，故提起诉讼请依法调判。
被告李涛涛、李欢欢未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告吕二光依法提交了借条一张。本院依职权调取了李涛涛、李欢欢的身份信息及二人的结婚登记信息。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映被告李涛涛向原告借款15000元的事实，予以认定。本院调取证据可以反映二被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛涛、李欢欢系夫妻关系，二人于2008年8月22日登记结婚。2017年1月被告李涛涛因生意需要经赵楠楠介绍，向原告吕二光借款15000元，2017年4月23日被告李涛涛为原告出具了借条，载明：“借条今借到吕二光壹万伍仟元整（15000元￥）借款人：李涛经手人：赵楠楠2017.4.23”。后经原告催要，被告李涛涛通过介绍人赵楠楠偿还原告5000元,余款10000元未予偿还，原告吕二光于2018年4月13日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李涛涛向原告借款15000元剩余10000元未还，有被告李涛涛出具的借条和原告的陈述在案为证，事实清楚，原告现要求被告李涛涛偿还10000元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李涛涛因生意需要向原告借款，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款额不大，应为夫妻共同债务，原告要求被告李欢欢共同偿还理由正当，本院予以支持。被告李涛涛、李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛涛、李欢欢应偿还原告吕二光借款10000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛涛、李欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月十一日
书记员 邱明轩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第96号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王一明。
被申请人牛立娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0581号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王一明名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第96号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王一明。
被申请人牛立娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0581号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王一明、牛立娟名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第96号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人王一明。被申请人牛立娟。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0581号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王一明、牛立娟名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初854号
原告：刘某1，男，1968年11月10日生，汉族，住郸城县。
原告：刘某2，男，1995年10月10日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：芦某1，男，1968年3月10日生，汉族，住郸城县。
被告：李某，女，1968年4月10日生，汉族，住址同上。
被告：芦某2，女，1997年5月23日生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告芦某1、芦某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李举和被告芦某1、芦某2、李某及委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼90000元。事实和理由：原告刘某2与被告芦某2经人介绍相识。2016年12月30日被告芦某2到原告家中，原告刘某1给被告芦某2见面礼1000元。2017年1月6日（农历）被告向原告索要彩礼89000元，四件套、两件羽绒服、鞋等计3000元，酒、烟、饮料、水果、红糖等计5000元。2017年3月份，原告刘某2于被告芦某2因琐事发生争吵，原告刘某2给被告芦某2打电话不接，发信息不回，原告多次托媒人联系被告，被告根本没有和好的诚意。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告芦某1、芦某2、李某辩称：一、原、被告因芦某2流产一事发生纠纷，并非因琐事发生纠纷。2017年2月2日（即正月初六），刘某2与芦某2按照农村风俗定亲。春节过后，二人外出打工并共同生活。2017年3月份，芦某2就怀孕了。由于芦某2在2016年初曾经进行过剖宫产手术，刘某2与芦某2走访了多家医院，医生均建议流产，否则对芦某2及孩子都会有较大风险。但是刘某2及其家人爱子心切，不同意流产。为了避免芦某2及孩子出现生命危险，芦某2于2017年5月6日在浙江省苍南县龙城中医院进行人工流产手术，该医院出具的诊断证明书、病历显示，芦某2属于剖宫产术后，医生建议剖宫产术后2-3年再怀孕；二、被告愿意退还30%的彩礼。刘某2与芦某2于2017年3月份开始共同生活，在此期间芦某2怀孕并已流产，返还彩礼数额应适当减少。
本院经审理认定事实如下：原告刘某2与被告芦某2经人介绍相识，2017年2月2日按照农村风俗举行订婚仪式，原告给被告拿彩礼88000元等其他礼品，春节过后二人外出务工并共同生活，2017年5月6日被告芦某2在浙江省苍南县龙城中医院实施人工流产手术。原、被告因发生矛盾，原告诉至来院，请求被告返还彩礼。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方认可收到彩礼现金等88000元，应当返还给原告。由于原告刘某2与被告芦某2已同居生活，被告芦某2又实施人工流产手术，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜（即44000元）。
综上所述，被告方收到原告彩礼，原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告芦某1、芦某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告芦某1、芦某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初854号原告：刘某1，男，1968年11月10日生，汉族，住郸城县。原告：刘某2，男，1995年10月10日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：芦某1，男，1968年3月10日生，汉族，住郸城县。被告：李某，女，1968年4月10日生，汉族，住址同上。被告：芦某2，女，1997年5月23日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告芦某1、芦某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李举和被告芦某1、芦某2、李某及委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼90000元。事实和理由：原告刘某2与被告芦某2经人介绍相识。2016年12月30日被告芦某2到原告家中，原告刘某1给被告芦某2见面礼1000元。2017年1月6日（农历）被告向原告索要彩礼89000元，四件套、两件羽绒服、鞋等计3000元，酒、烟、饮料、水果、红糖等计5000元。2017年3月份，原告刘某2于被告芦某2因琐事发生争吵，原告刘某2给被告芦某2打电话不接，发信息不回，原告多次托媒人联系被告，被告根本没有和好的诚意。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告芦某1、芦某2、李某辩称：一、原、被告因芦某2流产一事发生纠纷，并非因琐事发生纠纷。2017年2月2日（即正月初六），刘某2与芦某2按照农村风俗定亲。春节过后，二人外出打工并共同生活。2017年3月份，芦某2就怀孕了。由于芦某2在2016年初曾经进行过剖宫产手术，刘某2与芦某2走访了多家医院，医生均建议流产，否则对芦某2及孩子都会有较大风险。但是刘某2及其家人爱子心切，不同意流产。为了避免芦某2及孩子出现生命危险，芦某2于2017年5月6日在浙江省苍南县龙城中医院进行人工流产手术，该医院出具的诊断证明书、病历显示，芦某2属于剖宫产术后，医生建议剖宫产术后2-3年再怀孕；二、被告愿意退还30%的彩礼。刘某2与芦某2于2017年3月份开始共同生活，在此期间芦某2怀孕并已流产，返还彩礼数额应适当减少。本院经审理认定事实如下：原告刘某2与被告芦某2经人介绍相识，2017年2月2日按照农村风俗举行订婚仪式，原告给被告拿彩礼88000元等其他礼品，春节过后二人外出务工并共同生活，2017年5月6日被告芦某2在浙江省苍南县龙城中医院实施人工流产手术。原、被告因发生矛盾，原告诉至来院，请求被告返还彩礼。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方认可收到彩礼现金等88000元，应当返还给原告。由于原告刘某2与被告芦某2已同居生活，被告芦某2又实施人工流产手术，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜（即44000元）。综上所述，被告方收到原告彩礼，原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告芦某1、芦某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼44000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告芦某1、芦某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一八年三月二十二日书记员  张振振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1201号
原告赵进儒，男，生于1964年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告郭忠祯，男，生于1989年3月17日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
原告赵进儒与被告郭忠祯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵进儒诉称，2014年1月29日，借款人李长虎向原告借款6万元用于资金周转，双方约定借款期限3个月，每千元月息20元。被告郭忠祯自愿以其经营的酒泉市新丰田农资经销部资产提供担保。还款期限届满，李长虎下落不明，现请求法院判令被告郭忠祯偿还担保的借款60000元及利息26400元，并承担涉诉费用。
本院认为，根据原告提供的证据表明，被告郭忠祯是以其经营的“酒泉市新丰田农资经销部”的财产作为抵押而进行的担保，并非以自然人的身份提供的担保。原告将被告郭忠祯个人列为本案被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵进儒的起诉。
案件受理费1960元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一六年一月十二日
书记员 郭雯
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终65号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉陕西省国土资源厅核算单违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初434号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初434号行政裁定书，受理本案。
本院认为，陕西省国土资源厅2006年6月12日作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，是陕西省国土资源厅的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终65号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。田荣辉因诉陕西省国土资源厅核算单违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初434号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初434号行政裁定书，受理本案。本院认为，陕西省国土资源厅2006年6月12日作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，是陕西省国土资源厅的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿代理审判员  宋一林代理审判员  蒲 晨二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘梦蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执350号
申请执行人：曹文美子，女，1990年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：迟国楠，男，1988年7月15日生，汉族，住绥化市肇东市。
本院在执行申请执行人曹文美子与被执行人迟国南民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金19万元及利息，案件受理费4123元。执行中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督2号
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：丁信昌，男，1971年10月1日出生，汉族，灵山县人，住。
申请人黄缨于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人黄缨称，被申请人丁信昌一直在其经营的门市部处购买肥料，至今尚欠申请人肥料款共20000元。申请人向本院提供丁信昌签写的欠条作为证据。要求被申请人丁信昌给付申请人黄缨肥料款20000元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁信昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄缨肥料款20000元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费50元，由被申请人丁信昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5035号
原告：姜海艳，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张严花，女，1955年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姜海艳诉张严花恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海艳及其委托代理人韦永、被告张严花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告将其毁坏的属原告所有的厨房西侧窗户一扇恢复原状（将其砸碎的玻璃安装）。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年7月29日，被告将原告家厨房西侧窗户玻璃砸碎，经多次协商被告一直拒绝赔偿，故起诉。
被告张严花辩称，砸碎原告家厨房西窗玻璃一块是事实，但系因为原告和我发生纠纷过程中误砸的，我并非故意；不同意给被告购买并安装玻璃，也不同意法院酌价赔偿。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系，2017年7月29日，原、被告因邻里关系发生冲突，被告张严花用砖头将原告姜海艳家厨房西墙上一块窗户玻璃砸碎，后双方互用砖头殴打对方。后原、被告双方均被灌南�公安局处以行政拘留并处罚款的行政处罚。后原告要求被告赔偿涉案房屋的玻璃未果，原告遂以财产损害赔偿为由提起诉讼。审理过程中，对于原告损失数额，经原告方申请本院委托江苏华信资产评估有限公司连云港分公司鉴定，受托单位认为该玻璃损失较小、无鉴定必要，并将该案退回。原告遂变更诉讼请求为要求被告恢复原状。
另查明，涉案房屋窗户属两扇推拉式，被告张严花砸碎其中一扇，尺寸为：高82.5㎝、宽59㎝、厚度为4㎜。
本院认为，权利人在财产遭受损坏的情况下，可以要求责任人予以恢复，以使被毁坏的物品恢复至被侵权前的状态。本案被告张严花因与原告发生纠纷而将原告所有的厨房窗户玻璃砸碎，已侵犯原告合法物权，现原告要求被告将被砸碎玻璃的窗户恢复原状（安装玻璃），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张严花虽辩称砸碎该玻璃并非故意、双方均被行政拘留等予以抗辩并拒绝赔偿，但即使侵权时为过失行为，但亦为过错，构成侵权要件，应承担赔偿责任。而受行政处罚也非承担民事赔偿责任的法定免责事由，故对被告张严花上述辩解，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：
被告张严花于本判决生效之日起十日内将被其损坏的原告姜海艳享有的位于灌南县三口镇大港村三组17号的厨房西侧窗户一扇恢复原状（将玻璃安装尺寸为高82.5㎝、宽59㎝、厚度为4㎜）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由被告张严花负担。原告已预交，被告张严花在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中�人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十七条民事主体因同一行为�当承担民事责任、行政责任和刑事责任，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任；民事主体财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑鼎科，男，汉族，1991年4月29日出生于浙江省宁波市，大专文化，无业，住宁波市北仑区。因超速行驶于2014年3月24日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币七百元。因犯盗窃罪于2014年8月1日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郑鼎科犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郑鼎科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月24日1时许，被告人郑鼎科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路郑记粥铺附近路段，追尾停在路边的三辆小型轿车（被告人郑鼎科负事故全部责任）。民警赶至现场处理事故时，发现被告人郑鼎科有醉驾嫌疑，经检测其呼吸酒精含量检测结果为257mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人郑鼎科的血样酒精浓度为261mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2014年3月24日，被告人郑鼎科因超速行驶被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币七百元、记12分，因在一个积分周期内累计记分满12分被扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑鼎科在法庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、钟某、黄某、林某等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，监控录像，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，网上核实前科劣迹情况说明，网上核实机动车驾驶证情况说明，驾驶人信息查询表，机动车行驶证复印件，车辆通行记录及照片，接警信息，道路交通事故现场图及事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过陈述笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鼎科无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鼎科到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鼎科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保353-1号
申请人：王玉平，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：曲延瑞，男，1960年9月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人王玉平于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲延瑞的财产采取保全措施。申请人王玉平以在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王玉平在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保353-1号申请人：王玉平，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：曲延瑞，男，1960年9月1日出生，汉族，住禹城市。申请人王玉平于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲延瑞的财产采取保全措施。申请人王玉平以在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王玉平在山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十四日书记员 司秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭永年。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭永年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭永年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,523.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,523.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2989号
原告：黄海波，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：熊正德，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄海波与被告熊正德债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告黄海波的委托诉讼代理人袁翊、卢婷婷和被告熊正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海波向本院提出诉讼请求：判令熊正德立即向黄海波归还借款1100000元，并支付利息（利息从2017年8月22日起计算至还清款项止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月21日，熊正德向熊文胜借款1100000元，并出具了借条。2017年8月15日，熊文胜向熊正德寄达《通知函》，要求熊正德在收到《通知函》3日内归还全部借款，熊正德于2017年8月18日收到《通知函》，但熊正德并未向熊文胜归还借款。2017年11月2日，熊文胜与黄海波签订《债权转让协议书》，将上述到期债权转让给了黄海波，熊文胜并于2017年11月14日向熊正�寄达《通知函》。熊正德于2017年11月16日在收到债权转让的通知函后，一直未向黄海波履行还款义务。
熊正德承认黄海波在本案中所主张的事实，但请求法院依法判决。
本院认为，熊正德承认黄海波在本案中主张的事实，故对黄海波主张的事实予以确认。黄海波与案外人熊文胜签订了《债权转让协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原债权人熊文胜对债�人（即熊正德）履行了通知义务，黄海波取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，黄海波行使债权人的一切权利，原债权人熊文胜不再行使债权人的权利。熊正德于2017年8月18日收到原债权人熊文胜的催款通知，限收到通知后3日内偿还借款，视为债权人对借款的催收，故黄海波要求熊正德偿还借款1100000元，并从2017年8月22日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
熊正德于本判决生效后十日内向黄海波返还借款
1100000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年8月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，诉讼保全费5000元，共计12488元，由熊正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年五月四日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2989号
申请人：黄海波，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：熊正德，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人黄海波与被申请人熊正德民间借贷纠纷一案中，黄海波向本院提出财产保全申请，请求对熊正德在价值1130588.9元范围内的财产采取保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函提供担保。
本院认为，黄海波向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊正德的银行存款1130588.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1037号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：苟安平，住务川自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告苟安平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初34号
原告：梨树县十家堡镇合众粮油商店。
负责人：孙秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被告：冯宝成，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县十家堡镇合众粮油商店与被告冯宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店负责人孙秀英到庭参加了诉讼，被告冯宝成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县十家堡镇合众粮油商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款57115元，利息18819.39元（利息截止到2017年11月27日）；2、利息截止到执行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告从原告处赊销合众牌猪用浓缩料（代号809A）价值57115元，双方约定：欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。经原告多次催讨，被告以种种借口搪塞拒付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告饲料款57115元，利息18819.39元。综上所述，敬请人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，作出公正判决。
冯宝成未提出答辩。
梨树县十家堡镇合众粮油商店围绕诉讼请求，提供下列证据：
（一）、营业执照一份，证明孙秀英为该商店负责人；
（二）、2016年2月3日，冯宝成给张鹏出具欠据一份，证明欠饲料款57115元，同时约定若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止；
（三）、结婚证书一份，证明张鹏与孙秀英为夫妻关系。
冯宝成未出庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
冯宝成未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，冯宝成在梨树县十家堡镇合众粮油商店赊购饲料，累计欠款90000余元，期间，冯宝成陆续给付部分货款，截止2016年2月3日，尚欠货款57115元，由冯宝成出具欠据，同时约定若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。出具欠据后，冯宝成未能偿还。冯宝成经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，冯宝成在梨树县十家堡镇合众粮油商店购买饲料并出具欠据，买卖关系成立，冯宝成应按照约定履行义务。庭审中，梨树县十家堡镇合众粮油商店要求利息自2016年2月3日起计算至开庭审理之日止的请求，本院予以准许。
综上所述，对梨树县十家堡镇合众粮油商店的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
冯宝成于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县十家堡镇合众粮油商店饲料款57115元并承担利息（按照月利率1%计算，自2016年2月3日起至2018年4月25日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，公告费700元，由冯宝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 鹤
--4--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初34号原告：梨树县十家堡镇合众粮油商店。负责人：孙秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告：冯宝成，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店与被告冯宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店负责人孙秀英到庭参加了诉讼，被告冯宝成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县十家堡镇合众粮油商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款57115元，利息18819.39元（利息截止到2017年11月27日）；2、利息截止到执行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告从原告处赊销合众牌猪用浓缩料（代号809A）价值57115元，双方约定：欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。经原告多次催讨，被告以种种借口搪塞拒付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告饲料款57115元，利息18819.39元。综上所述，敬请人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，作出公正判决。冯宝成未提出答辩。梨树县十家堡镇合众粮油商店围绕诉讼请求，提供下列证据：（一）、营业执照一份，证明孙秀英为该商店负责人；（二）、2016年2月3日，冯宝成给张鹏出具欠据一份，证明欠饲料款57115元，同时约定若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止；（三）、结婚证书一份，证明张鹏与孙秀英为夫妻关系。冯宝成未出庭进行质证，本院对上述证据予以确认。冯宝成未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，冯宝成在梨树县十家堡镇合众粮油商店赊购饲料，累计欠款90000余元，期间，冯宝成陆续给付部分货款，截止2016年2月3日，尚欠货款57115元，由冯宝成出具欠据，同时约定若超期每月按拖欠款额的1%给付赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。出具欠据后，冯宝成未能偿还。冯宝成经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，冯宝成在梨树县十家堡镇合众粮油商店购买饲料并出具欠据，买卖关系成立，冯宝成应按照约定履行义务。庭审中，梨树县十家堡镇合众粮油商店要求利息自2016年2月3日起计算至开庭审理之日止的请求，本院予以准许。综上所述，对梨树县十家堡镇合众粮油商店的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：冯宝成于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县十家堡镇合众粮油商店饲料款57115元并承担利息（按照月利率1%计算，自2016年2月3日起至2018年4月25日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，公告费700元，由冯宝成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 鹤—4—
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1616号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。
被申请人：山东永佳集团有限公司。
被申请人：恩贝集团有限公司。
被申请人：刘志国。
被申请人：李倩。
被申请人：刘承平。
被申请人：刘敬春。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、山东永佳集团有限公司、恩贝集团有限公司、刘志国、李倩、刘承平、刘敬春的银行存款8500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币8500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、山东永佳集团有限公司、恩贝集团有限公司、刘志国、李倩、刘承平、刘敬春的银行存款8500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3435号
原告：贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇，经营场所：贺州市八达西路北面（日月恒工程有限公司空地）。
经营者：马宏斌，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住贺州市八步区。
被告：黄忠敬，男，1974年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇（以下简称黄田腾超轮胎店）与被告黄忠敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告黄田腾超轮胎店的经营者马宏斌到庭参加诉讼，被告黄忠敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处多次购买汽车轮胎。2013年8月5日，经双方结算，被告欠原告轮胎款2710元，被告出具欠据一张交原告收执。之后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由不予给付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款2710元及利息（利息计算：按年利率6%，从2013年8月5日起计算至清偿之日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
欠据1张，证明被告向原告购买轮胎，经双方结算确认被告欠原告货款2710元未付的事实。
被告黄忠敬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄忠敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇的经营者是马宏斌。
被告黄忠敬多次向原告购买轮胎。双方于2013年8月5日结算确认被告欠原告轮胎款2710元，被告向原告出具一张内容载明“今欠到马宏斌轮胎款现金贰仟柒佰壹拾元整，小写2710元，该款定于30天内付清，……欠款人黄忠敬”的欠据交原告收执。之后，被告未向原告支付欠款，原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告轮胎款2710元，有原告提供的由被告出具的欠据予以证实，被告未出庭抗辩，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将欠款支付原告，对原告主张要求被告给付欠款2710元的诉讼请求，本院予以支持。被告在经原告多次催促后，仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应从双方约定的付款期限届满后的次日（即从2013年9月6日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠敬应给付原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇（经营者：马宏斌）欠款2710元及支付利息（利息计算：以2710元为基数，按年利率6%，从2013年9月6日起计算至债务清偿完毕止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄忠敬负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黎 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3606号
上诉人（原审被告）：沈俊，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088弄3号楼A-191。
法定代表人：马东林，总经理。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
上诉人沈俊因与被上诉人上海源泉建筑工程有限公司（以下简称源泉公司）借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月9日公开开庭进行审理。上诉人沈俊、被上诉人源泉公司的委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回源泉公司的一审全部诉请或发回重审。事实和理由：双方曾合作承接上海第一妇婴保健院迁建工程精装修项目（以下简称一妇婴装修项目），沈俊为项目施工需要向源泉公司借支款项，后该款已归还给源泉公司的关联公司即上海XX有限公司（以下简称XX公司）。一审法院未查清源泉公司法定代表人马东林与XX公司的关系及XX公司已将案涉7万元借款列入结算单的事实，属事实认定错误，法律适用不当。
被上诉人源泉公司辩称，源泉公司与XX公司是两个独立的民事主体，沈俊与XX公司的法律关系与本案无关。沈俊以其与XX公司间的工程款纠纷来抗辩的理由不能成立，且其提供的证据亦不具有证明力。源泉公司与沈俊的债权债务关系合法有效，沈俊应按约承担还款义务，沈俊的上诉理由无事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
源泉公司向一审法院起诉请求：1.沈俊返还源泉公司借款7万元；2.沈俊支付源泉公司利息，暂计算至2017年9月22日为19,730.09元，自2017年9月23日至判决生效之日止，以7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由沈俊承担。
一审法院认定事实：2012年6月26日，沈俊出具《借条》向源泉公司借款5万元，并承诺在2012年7月15日前还款。
2012年11月19日，沈俊出具《请款（报销）单》向源泉公司借款3万元，事由为“妇幼保健医院借款”。
2012年12月31日，沈俊出具《付款凭单》向源泉公司借款2万元，付款用途为“借款”。
2012年6月26日、11月21日，源泉公司分别通过中国工商银行向沈俊汇款5万元及3万元，用途及摘要均为“借款”。同年12月31日，源泉公司现金向沈俊付款2万元。
嗣后，源泉公司多次通过短信向沈俊催讨上述借款，但沈俊仅归还3万元。因多次催讨无果遂诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为，沈俊向源泉公司出具的签订的《借条》、《请款（报销）单》及付款凭单均合法有效，源泉公司依约向沈俊发放借款，沈俊收到借款并使用，应当自借款期限届满之日时及时向源泉公司归还实际使用的借款本金。沈俊对7万元款项金额无异议，仅抗辩该款项系源泉公司、沈俊就案外工程款产生的纠纷，但提供的《结算单》及《付款凭证》系沈俊与案外人之间的款项往来，不能反映源泉公司、沈俊双方的真实民事法律关系，若源泉公司、沈俊之间存在其他纠纷，可另行解决。结合源泉公司提供的证据，在沈俊无法提出反证的情况下，一审法院有理由相信源泉公司与沈俊之间借贷法律关系成立。此外，一审法院注意到，源泉公司、沈俊在借贷法律关系中既未约定利息又未约定还款期限（除《借条》外），按照法律规定，源泉公司无权主张利息，但可以在合理期限内要求沈俊返还借款。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、沈俊应于一审判决生效之日起十日内归还源泉公司借款本金7万元；二、驳回源泉公司其余诉讼请求。一审案件受理费775元，由沈俊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于沈俊对于其向源泉公司借款的事实予以确认，故依法沈俊应向源泉公司返还借款。现本案二审争议的焦点在于，沈俊是否已归还案涉借款。沈俊主张，在其与XX公司结算一妇婴装修项目相关款项中已将案涉借款一并结算，故其不应再承担还款责任。对此，本院认为，首先，尽管根据沈俊提交的初步证据显示XX公司的法定代表人与源泉公司的法定代表人是夫妻关系，但据此并不能否定XX公司与源泉公司的独立民事主体资格。其次，沈俊提供的其与XX公司间相关费用的汇总表并无XX公司的盖章确认，且沈俊也认可其与XX公司的相关款项尚未结算完毕，故仅以现有证据本院难以确认沈俊已与XX公司达成结算归还案涉借款的事实。综上，本院认为，沈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人沈俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 杨
审判员 陆文芳
审判员 何 玲
二〇一八年六月十三日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字8号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢治武，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人沈阳，女，1973年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对谢治武、沈阳因计划生育行政征收一案于2013年8月26日作出的沅计生征字（2013）第103046号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：谢治武、沈阳于2013年6月16日生育第二个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢治武、沈阳征收社会抚养费48000元。在规定的期限内，被执行人谢治武、沈阳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103046号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103046号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终372号
上诉人（原审原告）董杰军，男，汉族，1966年2月10日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高慧芳，女，汉族，1968年8月6日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
原审被告寇秋利，女，汉族，1965年9月5日出生，住许昌市。
上诉人董杰军因与被上诉人高慧芳、原审被告寇秋利民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2009）魏民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董杰军及其委托代理人罗登富，被上诉人高慧芳及其委托代理人李少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月21日，被告寇秋丽向原告高慧芳借款20000元，并向原告高慧芳借款20000元，并出具借条一份。2007年5月25日被告寇秋丽又向原告高慧芳借款20000元，并出具了借条。两次共计借款40000元。两次借款均未约定利息和借款期限。后经催要，被告拖欠不还，引起纠纷，原告诉至法院。
另查，被告寇秋丽与被告董杰军于1988年9月21日登记结婚，2007年7月30日二人在许昌市魏都区民政局协议离婚。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案原、被告之间形成借贷法律关系。被告寇秋丽在与被告董杰军夫妻关系存续期间对外所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼合法有据，该院予以支持。被告董杰军没有证据证明寇秋丽借款用于赌博，或者原告是明知的，也没有证据证明原告收取了高息，对其辩称的理由，该院不予采纳。遂判决：被告寇秋丽、董杰军于本判决生效之日起十日内偿还原告高慧芳借款40000元。案件受理费800元，财产保全费420元，由二被告负担。
上诉人董杰军上诉称，1、上诉人早已与寇秋利离婚，寇秋利也不在许昌市魏都区解放路32号7号楼3单元8号居住，而原审仍然认定寇秋利居住于此，明显错误。2、被上诉人高慧芳借给寇秋利的40000元是赌资，被上诉人高慧芳分别在2012、2013年因赌博受到公安机关处理，本案不是正常的民间借贷关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高慧芳辩称，1、本案上诉人没有充分的证据证明寇秋利人事赌博，也没有证据证明高慧芳明知寇秋利因赌博而借款，因此双方的借款行为应得到法律保护。2、本案借款发生在董杰军与寇秋利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故本案应驳回上诉，维持原判。
原审被告寇秋利未发表意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：本案借款是否合法有效？
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人董杰军主张本案借款系寇秋利用于赌博，不受法律保护，但其在一、二审中所提供证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人董杰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1237号
原告雷某某。
法定代理人王小芒。
法定代理人雷安全。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县人民医院。
法定代表人闵建，任该院院长。
原告雷某某诉被告正阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷某某于2016年7月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告正阳县人民医院的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告正阳县人民医院的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2303号
申请执行人：冼玉冰，女，1956年2月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：林苏仔，男，1960年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人冼玉冰与被执行人林苏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第2667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款50000及利息予申请执行人，并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年3月17日立案执行[案号：（2010）南法执字第1846号]，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。申请执行人认为被执行人已支付19603元，尚欠30397元未支付，遂于2015年1月15日以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行[案号：（2015）佛南法执恢字第80号]，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。2016年11月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案经执行，申请执行人得款872.27元，因被执行人暂无可供执行的财产，该案终结该次执行。2017年11月28日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年1月11日达成和解协议如下：一、双方一致确认：申请执行人冼玉冰与被执行人林苏仔民间借贷纠纷一案【（2017）粤0605执恢2303号】，截至2018年1月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金29778元及相应利息；二、双方一致同意：被执行人分期向申请人归还29778元以了结本案纠纷，分别于2018年1月25日前支付10000元，自2018年2月起至2019年8月于每月25日前支付1000元，2019年9月25日前支付778元。上述款项支付至以下账户（开户行：中国工商银行佛山平洲支行，户名：冼玉冰，账号：20×××20）；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则被执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人所有财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2303号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初338号
原告：北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地山东省邹平县开发区会仙二路，统一社会信用代码91370000743375970B。
法定代表人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，1954年3月11日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市龙湖大街，统一社会信用代码911407007832802202。
法定代表人：张辉世，总经理。
原告北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司）（以下简称北讯集团公司）与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告北讯集团公司委托诉讼代理人张宝玉、刘向明到庭参加了诉讼。被告龙湖房地产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72340元；2.被告支付原告违约金20502元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告北讯集团公司与被告龙湖房地产公司签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定原告为被告加工承揽立体停车设备43个，合同价款总额为683400元。合同签订后，原告积极履行合同义务。合同停车设备于2012年7月10日经晋中市特种设备监督检验所质检合格。2012年8月2日，原告将全部设备交付给被告。但是被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款72340元。被告应立即支付原告上述货款，并按合同约定支付原告违约金20502元。为此，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告龙湖房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份；证据2.起重机械安装改造重大维修监督检验证书、监督检验报告两份（复印件）；证据3.车库产品验收交付单一份（系扫描件）；证据4.银行收款凭证三份。被告龙湖房地产公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告龙湖房地产公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告北讯集团公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司）（承揽方）与被告龙湖房地产公司（委托方）签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定原告为被告承建的龙湖国际5、6号楼地库停车提供（负一正一）两层升降横移停车设备，规格型号PSH17D（1）-D（1），单价14200元/个，数量17个，合计241400元，（负一正二）三层升降横移停车设备，规格型号PSH26D（2）-D（1），单价17000元/个，数量26个，合计442000元，合计683400元。合同签订后七日内，委托方向承揽方支付合同总价的10%预付款，即68340元，设备钢结构全部到场七日内，委托方向承揽方支付合同总价的40%，即273360元，钢结构安装完毕、所有点击和控制柜进场七日内委托方向承揽方支付合同总价的20%，即136680元；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，委托方向承揽方支付合同总价的25%，即170850元，留合同总价的5%，即34170元，作为质保期保证金，质保期满一年后七日内付清余款。质量要求执行国家及行业标准、规范。委托方未按本合同付款方式及期限向承揽方支付合同款，则每逾期一天，委托方向承揽方缴纳合同总额千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期顺延。
2012年7月8日，原告北讯集团公司向被告龙湖房地产公司交付了全部升降横移停车设备及相关手续，并经晋中市特种设备监督检验所检验合格。合同签订后，2011年6月21日、2011年12月19日、2013年1月14日，被告龙湖房地产公司分别支付原告北讯集团公司货款68340元、410000元、132720元，合计611060元，剩余货款72340元未支付。
2018年1月18日，原告诉至本院，要求：一、被告龙湖房地产公司支付原告北讯集团公司货款72340元；二、被告龙湖房地产公司支付原告北讯集团公司违约金20502元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同签订后，原告已经履行了供货的义务，并经检验机构检验合格，故被告应按合同约定支付原告货款。合同约定，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，委托方向承揽方支付合同总价的25%，留合同总价的5%，作为质保期保证金，质保期满一年七日内付清余款。2012年7月8日，涉案设备经检验合格，故质保期期满之日为2013年7月8日，且此期间内被告龙湖房地产公司未提出质量问题，故被告龙湖房地产公司应按合同约定支付原告剩余货款及质保金。合同签订后，被告龙湖房地产公司共计支付原告北讯集团公司货款611060元，剩余货款72340元未支付，事实清楚，证据确实充分，被告龙湖房地产公司应及时支付。
被告龙湖房地产公司未按合同约定支付原告北讯集团公司货款，构成违约。按照合同约定，委托方未按本合同付款方式及期限向承揽方支付合同款，则每逾期一天，委托方向承揽方缴纳合同总额千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，即683400×3%＝20502元，原告要求被告支付的违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙湖房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北讯集团股份有限公司货款72340元；
二、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北讯集团股份有限公司违约金20502元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，保全费1020元，合计3141元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初338号
申请人：北讯集团股份有限公司（原名山东齐星铁塔科技股份有限公司）。
被申请人：晋中市龙湖房地产开发有限公司。
申请人北讯集团股份有限公司因与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人北讯集团股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由北讯集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2810号
原告：沭阳万匹生森木业制品厂，统一社会信用代码91321322346281102D，住所地在江苏省宿迁市沭阳县万匹乡下湾村。
投资人：汤生，该厂厂长。
委托代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈祖根，男，1971年4月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告沭阳万匹生森木业制品厂（下称木业厂）与被告陈祖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告木业厂的委托代理人沙卫宏，被告陈祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业厂诉称：2016年4月，经核对，被告欠原告货款149160元，之后支付货款9万元，余款59160元未付。原告多次催要，被告未能付款。故请求法院依法判令：被告支付原告欠款59160元。
被告陈祖根辩称：我与原告之间有业务往来属实，但我只欠原告两万多元。
经审理查明：从2015年起陈祖根向木业厂购买模板。2016年4月10日，陈祖根向木业厂出具欠条，确认欠木业厂模板款149160元。之后，陈祖根分别付款5万元、4万元。余款59160元，一直未付。原告经催要未果，诉至法院。
另查明，2016年4月10日的欠条上，备注处欠款金额字迹有改动。陈祖根否认是其改动并向法院申请鉴定，但经本院通知，其未能向本院提供鉴材，也未向法院提供付款依据。
以上事实，有原告提供的陈祖根出具的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成实际的买卖关系，且是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。原告供应被告货物，被告应当及时支付原告货款。被告向原告出具欠条，但未能支付欠款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告虽辩称其欠款金额不符，但未能提供证据证明，向法院申请鉴定后，又拒不提供鉴材，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祖根应于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳万匹生森木业制品厂货款56190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，公告费300元，合计1579元，由被告陈祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审282号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人刘冠群，男，1983年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月13日作出吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款36000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月13日作出的吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d158467-0664-40a0-ab35-a90b00dddaa8&imgId=NmQxNTg0NjctMDY2NC00MGEwLWFiMzUtYTkwYjAwZGRkYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审282号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人刘冠群，男，1983年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月13日作出吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款36000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月13日作出的吴安监罚[2017]126-2号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3607号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人林菊庆。
被执行人尤华羽。
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人尤华羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尤华羽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤华羽会存款人民币4960元，或扣留、提取被执行人尤华羽收入人民币4960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 胜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2266号
原告：何婷婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告何婷婷诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告何婷婷未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2266号原告：何婷婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告何婷婷诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告何婷婷未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初857号
原告：裴瑞明，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：马茂海，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告裴瑞明与被告马茂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳、被告委托诉讼代理人应纯身均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60000元及自起诉日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在太阳能热水器买卖关系。2014年9月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款60000元，被告出具欠条并承诺2015年年底前付清。但经原告多次催讨，被告未依约履行。
被告答辩称：1、原告出售给被告的太阳能热水器的保温桶存在质量问题，且不履行三年的保修义务，致使被告为保修支出超过50000元。2、被告在出具欠条后已支付货款17000元。3、原告的起诉已超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明至2014年9月18日，被告尚欠原告货款60000元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，其证明力本院予以认定。
2017年2月16日，本庭应被告要求，组织原、被告对被告运至本院的太阳能热水器及保温桶进行了质证，原告否认上述产品系其生产。经本院审查，被告运至本院的太阳能热水器及保温桶无原告生产的任何标记，故其证明力本院不予采信。
被告向本院提供了李金伟等21人出具的证明21份及录音U盘1份，证明原告出售给被告的太阳能热水器的保温桶存在质量问题，及被告进行了保修的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性均提出异议，本院经审查认为原告的异议成立，其证明力本院不予采信。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年至2014年9月间，原告裴瑞明与被告马茂海多次发生太阳能热水器买卖关系。2014年9月18日，被告出具欠条确认结欠原告货款60000元。该款，被告至今未付。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，且该欠条未约定付款时间，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，原告也有权向被告主张权利；被告辩称原告提供的产品有质量问题，并已支付过17000元货款，但不能提供足够的证据加以证实，故依法应当承担举证不能的责任。原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告购买原告货的后，应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。
综上所述，原告要求被告给付价款60000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马茂海应于本判决生效之日起10日内给付原告裴瑞明价款60000元及利息损失（以60000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年三月十六日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终391号
上诉人（原审原告、反诉被告)：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，公司董事长。
委托代理人：冯宇、赵良善，均系陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西同力重工股份有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座第1幢1单元12层11207室。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
委托代理人：王红涛，公司风险控制部主管。
委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
上诉人陕西建工第八建设集团有限公司与上诉人陕西同力重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八建公司委托代理人冯宇、赵良善、上诉人同力公司委托代理人王红涛、陈风涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00135号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费24319元（陕西建工第八建设集团有限公司预交），退还陕西建工第八建设集团有限公司；二审案件受理费106263元（陕西同力重工股份有限公司预交）退还陕西同力重工股份有限公司。
审 判 长 刘立革
代理审判员 赵顶峰
代理审判员 李 咏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初50号
原告:李广州,男,1969年4月12日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者
被告：李广成，男，1969年2月23日生,汉族,居民，住响水县。
原告李广州与被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李广州于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广州自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广州负担。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二日
书记员 郑 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初170号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月6日出生，公民身份号码3728271968********，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县夏蔚镇双山村***号。2017年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第119号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日受理后经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日18时30分许，被告人李某某驾驶无牌力之星三轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇邮政局门前路段时，与顺向停靠在前的蒙阴县王端瑞驾驶的鲁X**号小型轿车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为231.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方就民事部分自行和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；物证；鉴定意见；书证；证人王端端等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年三月九日
书记员 冯海娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1820号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告高文彪，男，满族，1960年6月10日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告夏靖与被告高文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李凌，被告高文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月26日，原被告签订《借款协议》，约定被告高文彪向原告借款71109.6元，利息、违约金、罚息为24%，自2014年1月15日至2014年12月15日，被告分12个月还清借款，每月还款6530.23元，借款支付后，被告仅归还5期，自2014年6月15日起至今未归还借款。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告归还剩余借款本金41480.6元；2.被告支付自2014年6月15日起至还清之日止的逾期利息、违约金、罚息（以未还款本金为基数，乘以24%除以360乘以逾期还款天数）；3.被告承担本案的律师费3322元。
被告高文彪辩称，借款合同真实，借款事实存在；对律师费不认可；其还过款，具体数额会补充提供银行账单明细，现只愿意承担借款本金，不承担利息。
经审理查明，2013年12月26日，原告夏靖与被告高文彪签订《借款协议》，约定被告向原告借款71109.6元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，每月还款6530.23元，其中借款本金为5925.8元、利息为604.43元，若未按期还款产生调查及诉讼费用则由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。协议还约定，如被告未按期还款的，则应按照当月应还借款本息的10%计算逾期违约金。同日，被告高文彪与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了71109.6元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费及服务费合计11109.61元。
上述合同签订次日，原告向被告支付借款59900元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费及服务费合计11109.61元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司从其个人账户扣划应还款，累计扣款32651.15元。因被告未继续还款，原告遂委托广东德纳（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费3322元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、逾期客户还款情况证明、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2014年6月15日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金41480.6元（71109.6元-5925.8元5个月），故原告要求被告归还借款本金41480.6元，正当合法，本院予以支持。合同约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，庭审中，原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按月息2%计算逾期利息，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年6月15日起按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其归还具体金额应以其还款明细为准，但截至本案宣判之日，其一直未提交证据证明其还款金额，依法应当承担举证不力的法律后果。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生调查及诉讼费用的，应当承担，原告因被告的违约行为产生律师费，属于原告因诉讼而实现债权产生的费用，且有律师费用发票证明其支付广东德纳（成都）律师事务所律师费3322元，故对原告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高文彪于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金41480.6元并支付利息（以41480.6元为基数，从2014年6月15日起按照月息2%计算至付清之日止）;
二、被告高文彪于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费3322元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告高文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1820号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告高文彪，男，满族，1960年6月10日出生，住内蒙古通辽市。
原告夏靖与被告高文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李凌，被告高文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月26日，原被告签订《借款协议》，约定被告高文彪向原告借款71109.6元，利息、违约金、罚息为24%，自2014年1月15日至2014年12月15日，被告分12个月还清借款，每月还款6530.23元，借款支付后，被告仅归还5期，自2014年6月15日起至今未归还借款。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告归还剩余借款本金41480.6元；2.被告支付自2014年6月15日起至还清之日止的逾期利息、违约金、罚息（以未还款本金为基数，乘以24%除以360乘以逾期还款天数）；3.被告承担本案的律师费3322元。
被告高文彪辩称，借款合同真实，借款事实存在；对律师费不认可；其还过款，具体数额会补充提供银行账单明细，现只愿意承担借款本金，不承担利息。
经审理查明，2013年12月26日，原告夏靖与被告高文彪签订《借款协议》，约定被告向原告借款71109.6元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，每月还款6530.23元，其中借款本金为5925.8元、利息为604.43元，若未按期还款产生调查及诉讼费用则由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。协议还约定，如被告未按期还款的，则应按照当月应还借款本息的10%计算逾期违约金。同日，被告高文彪与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了71109.6元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费及服务费合计11109.61元。
上述合同签订次日，原告向被告支付借款59900元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费及服务费合计11109.61元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司从其个人账户扣划应还款，累计扣款32651.15元。因被告未继续还款，原告遂委托广东德纳（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费3322元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、逾期客户还款情况证明、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2014年6月15日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金41480.6元（71109.6元-5925.8元×5个月），故原告要求被告归还借款本金41480.6元，正当合法，本院予以支持。合同约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，庭审中，原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按月息2%计算逾期利息，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年6月15日起按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其归还具体金额应以其还款明细为准，但截至本案宣判之日，其一直未提交证据证明其还款金额，依法应当承担举证不力的法律后果。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生调查及诉讼费用的，应当承担，原告因被告的违约行为产生律师费，属于原告因诉讼而实现债权产生的费用，且有律师费用发票证明其支付广东德纳（成都）律师事务所律师费3322元，故对原告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高文彪于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金41480.6元并支付利息（以41480.6元为基数，从2014年6月15日起按照月息2%计算至付清之日止）;
二、被告高文彪于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费3322元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告高文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨诗怡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2494号
原告：李永明，男，1956年6月18日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：张双平，男，1978年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李永明与被告张双平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李永明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤诉。
案件受理费625元（已减半收取），保全费660元，合计1285元，由原告负李永明负担。
代理审判员 黄国安
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2494号
申请人李永明与被申请人张双平：
关于申请人李永明与被申请人张双平加工合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月9日冻结了被申请人张双平名下的中国农业银行海门正余支行的账户62×××14的存款人民币58000元（实际冻结金额人民币9309.21元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8163号
原告：陈辉煌，男，1987年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈天喜(系原告父亲)。
原告：李娜，女，1988年12月7日生，汉族，住址同上。
被告：杨耀鸿，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈辉煌、李娜与被告杨耀鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉煌的委托诉讼代理人陈天喜、原告李娜到庭参加诉讼。被告杨耀鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉煌、李娜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期迁出户口违约金，按总房价人民币174万元(以下币种均为人民币)的日万分之五计算，期限自2017年2月4日计算至户口实际迁出之日止。事实和理由：2016年11月18日，两原告与被告签订《房地产买卖居间合同》，约定两原告以176万元(含中介费、税收)的价格向被告购买上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。嗣后，双方签订《上海市房地产买卖合同》，并约定被告应当于系争房屋过户交易前将房屋内户口全部迁出。被告至今未将户口迁出，故原告诉至本院。
被告杨耀鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告陈辉煌、李娜(乙方、购买方)、被告(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间合同》，约定乙方以176万元价格向甲方购买系争房屋，乙方为表示对居间方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，支付意向金25,000元。补充协议手写部分记载“购房方需公积金贷款，合同需多写总价，税收多出部分由乙方支付，现房款包括中介费、购房税收”。
2016年12月3日，原告陈辉煌、李娜(乙方、买受人)、被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以185万元的价格向甲方购买系争房屋。合同补充条款(一)第3条约定，甲方承诺于交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日甲方应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。2016年12月3日，原告陈辉煌通过其名下银行账户转账至被告名下495,000元，并由被告出具收到495,000元的收款证明。2017年2月4日，系争房屋登记至原告陈辉煌、李娜名下。2017年2月22日，原告陈辉煌向银行申请的贷款120万元发放至被告名下银行账户。
另，系争房屋中现有包含被告等八人户口在内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。被告至今未能将其户口迁出系争房屋，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。考虑到被告已履行了合同的主要义务，且如果按照总房价的日万分之五计算违约金，会造成双方利益失衡，故综合原、被告履行合同的情形、原告的实际损失等因素，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为按照每天50元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀鸿于本判决生效之日起十日内，按照每日50元向原告陈辉煌、李娜支付逾期迁出户口的违约金(自2017年2月4日起至户口迁出之日止，总额不超过15万元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,650元，由被告杨耀鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1077号
原告：李同海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄征，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告李同海诉被告黄征装饰装修合同纠纷一案中，原告李同海于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李同海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同海撤回起诉。
本案受理费272元（已减半收取），由原告李同海负担。
审判员 陶家平
二〇一八年六月五日
书记员 何 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执868号
申请执行人:汤道猛,男,1967年7月22日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:卞长征,男,1956年7月24日出生,居民身份证号码320621195607241217,汉族,住海安县角斛镇来南村22组59号。
被执行:张宝华,男,1962年10月15日出生,居民身份证号码320113196210152432,汉族,住南京市栖霞区迈皋桥合班村42号。
本院在执行申请执行人汤道猛与被执行人卞长征、张宝华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初341号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月二十二日
书记员 王笑笑