wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2259号
原告陈中生，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住固始县南大桥乡。
委托代理人刘亚。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告李勇，农民。。
委托代理人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告彭俊涛，市民。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
原告陈中生诉被告李勇、彭俊涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈中生及其委托代理人刘亚、瞿军；被告李勇及其委托代理人游景红；被告彭俊涛及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中生诉称，原、被告于2011年9月23日签订了一份商品房合同，由原告购买被告出售的位于固始县城关凤凰新城外国语小学东侧的商住楼一层房屋4间（固始县三中北校区院内），合同约定原告付给甲方购房款贰佰万元，房屋所有权归原告。原告已经将全部购房款交给被告彭俊涛收取，合同签订后被告一直没有为原告办理过户手续，后来原告才得知该房屋无法办理房权证。原告认为，被告出售房屋时及房屋出售三年多后并没有取得上述房屋的所有权证书，双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应当无效，被告应该依法返还购房款。被告无法提供办理上述房屋的所有权证书，其在签订合同及收取房款时均隐瞒了这一事实，其行为已严重违反了合同的约定，应该按照合同的约定向原告支付违约金。
原告陈中生向本院提供证据有：
陈中生身份信息；
凤凰新城GF2007-106-2宗土地出让协议书；
三张代收条、四张收据、收条一份；
信息公开申请表；
派出所笔录。
被告李勇辩称，原、被告签订商品房购买合同，约定价款200万元，同时约定违约金为总价款的25%。合同第六条约定：“乙方所购房屋，在使用期间不得擅自改变房屋的建筑主体结构和承重结构”。但原告不顾合同约定，未经被告同意及安全评估的情况下，擅自将北起第一间房屋的面承重墙拆除，因其�一违约行为，已导致该房屋的二楼墙体出现裂缝，并给整栋楼房的安全带来重大隐患。原告存在违约行为，应按照合同约定承担违约责任。
被告李勇向本庭提交证据有：
1、土地出让协议书一份；
2、收款收据四张；
3、土地出让收入专用票据一份；
4、契税完税证一份。
被告彭俊涛辩称，彭俊涛不是本案的适格被告，不应当为原告与第一被告之间的房屋买卖合同承担任何法律责任，根据合同的相对性原则，且合同已经履行，彭俊涛只是房屋买卖的介绍人，并已履行了自己的义务，不存在过错，因此不应承担责任。同时房屋买卖合同是双方真实意思表示不违反相关的法律规定，依法应当维持，应驳回原告的诉讼请求。同时原告主张赔偿30万元的请求应当提供相关证据支持。
被告彭俊涛向本庭提供证�有：
1、2011年10月李勇出具的200万元收条一份。
经审理查明，经被告彭俊涛介绍，原告陈中生与被告李勇2011年9月23日签订商品房买卖合同，由原告购买李勇出售的位于固始县城关凤凰新城外国语小学东侧的商住楼一层房屋4间，合同第三条约定：房屋全部价款为贰佰万元，乙方在签定本合同10日内，将全部购房款一次性付给甲方。房款交清后方可使用房屋，此后该房屋所有权永远归乙方。同时合同第四条约定：甲方将房屋出售给乙方后，房权证有乙方自行办理，所需的全部税费由乙方承担。办证时甲方要提供土地出让合同和土地出让金票据。合同签订后，原告陈中生分别于2011年9月14日付款100万元；2011年9月23日付款80万元；2011年9月30日付款20万元。共计200万元，此三次款项均由彭俊涛收取并出具代收条。2011年10月份李勇给彭俊涛出具200万元的总收�。原告陈中生亦实际占有房屋并使用。2014年，因双方发生矛盾，原告认为被告所出让的房屋属于非法建筑工地，亦属于法律禁止转让的标的物，李勇在建房时未取得建设用地规划许可证和国有土地使用权等，且至今未取得上述证件，故原、被告间签订的商品房买卖合同应当是无效的；同时原告诉称合同系与彭俊涛所签，因当时彭俊涛允诺原告利用此房屋在三中分校经营超市，现彭俊涛反悔，故造成该房屋贬值，两被告存在巨大过错，应承担违约和赔偿责任。被告李勇不予认可，同时提供与固始县凤凰新城拆迁建设指挥部签订的《凤凰新城GF2007-106-2号宗地出让协议书》，并提交固始县财政局出具的《土地出让收入专用票据》证明其已交纳该土地出让金257000元，另提交向固始县税务局交纳该宗土地的契税以及税务局出具的《契税完税证》。原告对以上证据真实性均无�议。彭俊涛辩称从未允诺原告在三中分校内经营超市，且对于收取购房款只是代收并非是个人与原告签订合同，且已全部转交李勇，并提交李勇出具的总收条予以证明，原告未举证予以反驳。同时原告未能提供证据证明房权证未能办理系被告方的过错。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告虽称合同是与彭俊涛所签，但其庭审时提交的商品房购买合同中卖方为李勇，买方为陈中生，故合同的当事人为原告陈中生以及被告李勇，彭俊涛并非合同的当事人，故其不承担合同的权利与义务。同时双方2011年9月23日签订合同后，原告按合同约定交纳房款后即占有该房屋，应视为对合同的认可与履行。现原告认为彭俊涛未实现前期允诺让其在三中分校内经营超市，造成房屋的贬值，对于原告以上所述被告彭俊涛不予认可，原告也未能举证证明该项诉称成�。原告同时认为该房屋的土地来源不合法，故要求确认合同无效并由被告赔偿损失，被告李勇不予认可，并出示土地出让协议书与土地出让金票据证明其土地来源合法以及按照合同约定的要件均已俱备。原告未能举证予以反驳，本院予以认定。依法成立的合同，受法律保护，且同时对当事人具有法律约束力。原告的诉请不符合合同法规定合同无效的情形，故本院不予认定。彭俊涛为双方买卖房屋代收购房款，并已转交李勇，同时李勇出具收条并予以确认，原告对彭俊涛的诉请无法律与事实依据，本院不予采信。被告李勇庭审时提出反诉，但未在本院指定期间内交纳反诉费用，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈中生要求确认合同无效以及要求被告返房款并支付违约金的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告陈中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费13400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 饶培杰
审判员 孙为民
二〇一五年五月十九日
书记员 陈青云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3170号
申请人：山东寿光富林木业装饰有限公司。住所地：寿光市金海北路西侧。社会统一信用代码：9137078379247545XQ。
被申请人：郭光山，男，1965年10月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光富林木业装饰有限公司与被申请人郭光山买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款103365元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭光山账户存款103365元或查封其等值财产（内容详见清单）。
案件受理费1037元，由申请人山东寿光富林木业装饰有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年六月十六日
书记员 于敬芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第113号
原告：郭会来，男，1963年11月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通镇法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：郑伟华，系该公司负责人。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务律师。诉讼代理
被告：王榜，男，1995年3月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告郭会来诉被告王榜、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭会来、委托代理人张鸿雁及被告伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭会来诉称:2015年4月13日8时许，被告王榜驾驶吉号小型普通客车沿伊通镇正阳路由西向东行驶至伊通大街交汇处时与原告郭会来驾驶的吉号两轮摩托车相撞，致原告郭会来受伤。两车损坏。经交警部门认定，原告郭会来负次要责任，被告王榜负主要责任。因王榜驾驶的肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险，且双方未达成赔偿协议，故起诉，要求二被告赔偿原告各项损失90993.81元，并承担诉讼费用。
伊通支公司辩称：我公司对医疗费、伙食费、营养费、后继治疗费在交强险限额内1万元内赔偿。原告主张的误工费足月的按月计算，如按日计算应当扣除法定节假日期间。.交通费、精神抚慰金过高。诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月13日8时许，被告王榜驾驶吉号小型普通客车沿伊通镇正阳路由西向东行驶至伊通大街交汇处时与原告郭会来驾驶的吉号两轮摩托车相撞，致原告郭会来受伤。两车损坏。经交警部门认定，原告郭会来负次要责任，被告王榜负主要责任。原告在县医院住院治疗15天，花医疗费19104.68元。被告王榜驾驶的肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中郭会来负次要责任，王榜负主要责任。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据18624.68元，门诊票据480元。证明原告因伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、车辆损失票据修理475元。4、交通费票据451.50元。5、《吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费收据3100元。证明原告因伤构成十级伤残；评定误工时限为180日；护理时限为90日；二次手术取内固定物费用评定为1.3万元；营养费评定为90日。
上述证据经庭审质证，被告保险公司除对证据4交通费有异议认为过高外，对其他证据均无异议，本院予以确认。被告王榜对上述证据也均无异议。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费，庭审中被告伊通支公司提出误工足月按月足年按年标准计算，因鉴定意见是以日为单位，故本院对误工费按照180日予以保护，对其辩解观点本院不予支持。但原告诉请营养费、交通费过高，本院酌情予以保护。因被告王榜驾驶的肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险，故该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、交通费300元、车辆损失费475元，合计66164.04元。
二、被告王榜赔偿医疗费9104.68元（19104.68元-10000元），伙食补助费1050（100元×15天）、鉴定费3100元、后续治疗费13000元，营养费4500元（50元×90天），合计21528.40元（30754.86元×70%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费545元及保全费300元由被告王榜负担591.50元，由原告郭会来负担253.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年六月二日
书记员 张哲屹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03773号
罪犯吕永杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）邢刑初字第93号刑事判决，以被告人吕永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）冀刑四终字第35号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2个。
经审理查明：罪犯吕永杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1295号
原告：唐杏明，男，1972年12月23日，汉族，住扬中市。
被告：魏某某，女，1979年10月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王某某，男，1977年7月6日生，汉族，住扬中市。
被告：缪卫国，男，1966年7月20日生，汉族，住扬中市。
原告唐杏明与被告魏某某、王某某、缪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐杏明到庭参加诉讼，被告魏某某、王某某、缪卫国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某、王某某偿还借款30万元，并承担自2015年2月起每月2%的利息；2.被告缪卫国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏某某与被告王某某系夫妻关系。2014年11月4日，两被告因资金紧张向原告借款40万元，约定还款期限为2015年2月14日，逾期不予偿还则按照每月4分罚息计息，后两被告仅偿还10万元。另有被告缪卫国在借条上署名担保。现原告向三被告催款未果，故提起本案诉讼。
被告魏某某、王某某、缪卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告魏某某、王某某系夫妻关系，其共同于2014年11月14日因经营需要向原告借款40万元，由被告缪卫国提供担保，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币肆拾万（400000）元整，还款期限为借款之日起三个月，如逾期不予偿还，则按每月肆分罚息计算借款人：王某某身份证：联系电话：189××××6699借款人：魏某某身份证：联系电话186××××9918担保人：缪卫国身份证：联系电话：13****年11月14日”。嗣后，借款人还款10万元并与担保人于2015年2月18日向原告重新出具借条一份，2015年10月10日，因被告魏某某、王某某离家无法联系，担保人缪卫国与原告再签订还款协议一份，但三被告均未履行还款义务，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、存款业务回单、银行卡照片、催款函等证据予以证实，并有原告当庭陈述予以佐证。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。被告魏某某、王某某共同向原告唐杏明借款40万元，并由被告缪卫国提供保证担保的事实，有原告提供的借条、银行回单为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认；借款人于还款期限届满后后仅偿还10万元，余款经原告催要而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还余款30万元的诉讼请求，本院依法应予支持；借贷双方约定还款期限为2015年2月14日，逾期需按月利率4%承担逾期还款利息，因该利率约定超出法律所规定上限，原告提出月利率降低至2%，本院依法应予准许；原、被告未对保证方式进行约定，故被告缪卫国应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告魏某某、王某某向原告的欠款承担连带清偿责任；被告魏某某、王某某、缪卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、王某某应于本判决生效后十日内向原告唐杏明偿还借款300000元，并支付逾期还款利息（自2015年2月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告缪卫国对被告魏某某、王某某上述欠款承担连带清偿责任，并对被告魏某某、王某某享有追偿权。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由三被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 陈高健
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 田 雅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3307号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行。
地址廊坊市广阳区广阳道29号。
负责人何江，行长。
委托代理张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告蔡晓彤。
被告樊宝青。
被告蔡德胜。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告蔡晓彤、樊宝青、蔡德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告蔡晓彤、樊宝青、蔡德胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉称，原告与被告1于2014年8月13日签订了《个人借款合同》，合同编号为52011400001579，合同约定原告贷款30万元给被告，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率12.5‰。同一天，原告与被告2、3签订了《保证合同》，合同编号为52011400001579，合同约定由被告为以上借款合同提供连带责任保证，后原告如约给付了被告1贷款30万元，但被告1未如约履行还款责任。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金229139.11元，并按合同约定支付借款利息、罚息（到实际支付日止）。
被告蔡晓彤、樊宝青、蔡德胜未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告蔡晓彤签订了个人借款合同一份，合同约定，原告根据被告申请，同意向其发放个人经营贷款30万元用于购买壁纸，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率12.5‰，采用等额本息分期还款法，每月20日为还款日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同一天，原告与被告樊宝青签订了保证合同一份，被告樊宝青为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当天，原告向被告蔡晓彤发放贷款30万元。在履行合同过程中，被告违约，未按期履行还款义务，在原告催收过程中，2015年8月11日，被告蔡德胜给原告出具了一份同意提供保证担保声明，同意以其个人财产为被告蔡晓彤贷款提供保证担保。截止到2015年11月27日，被告尚欠贷款本金229139.11元、利息14480.34元、罚息12594.80元，共计256214.25元。
庭审中，原告要求被告蔡晓彤偿还借款本息256214.25元，并支付自2015年11月28日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的个人借款合同约定计算；被告樊宝青、蔡德胜承担连带清偿责任。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、证明一份、同意提供保证担保声明一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同以及被告蔡德胜出具的担保声明，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告蔡晓彤违约，未按期履行还款义务，原告要求被告蔡晓彤偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊宝青、蔡德胜为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓彤偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金229139.11元、利息14480.34元、罚息12594.80元，并支付自2015年11月28日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的个人借款合同约定计算；
二、被告樊宝青、蔡德胜对上述款项承担连带保证清偿责任。
以上一、二项款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-14号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市泰通物资有限公司名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第131号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂占良，男，1985年12月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
原审被告人李妩颖，女，1990年5月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人李妩颖、涂占良犯诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）石刑初字第34号刑事�决。原审被告人涂占良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2013年11月29日期间，被告人涂占良、李妩颖夫妇与亲戚涂某英、涂某辉母子（均另案处理）合租在石城县琴江镇润源路47号三、四楼出租房内，利用互联网对不特定的多数人实施诈骗。李妩颖、涂占良购买了电脑、身份证、手机卡、拨号工具等，并用购买来的身份证在银行开户获得了银行卡，然后在互联网上发布“重金求子”的虚假信息，有人信以为真后，李妩颖便在电话中要求对方向自己准备好的银行卡中汇入所谓的诚意金、保险费等费用。李妩颖、涂占良采取上述手段骗取被害人候某波、黄某忠、王某兵等人钱财共计109900元。
原判认定上述事实的证据有：被害人候某波、黄某�、王某兵的陈述，搜查笔录、扣押物品清单，扣押的银行卡、身份证、笔记本电脑、无线上网卡、手机等实物，现场照片，银行交易明细，租房合同，归案情况说明材料，另案被告人涂某英、涂某辉在侦查阶段的供述，被告人李妩颖、涂占良在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人李妩颖、涂占良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。李妩颖、涂占良利用互联网、电话对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚。因李妩颖当庭自愿认罪，无犯罪前科等，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李妩颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人涂占良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
涂占良上诉提出，他属从犯，原判对他量刑过重。
辩护人提出：1、原判以“有罪推定”的方式认定涂占良的诈骗数额不正确。2、涂占良仅负责在李妩颖诈骗得手后从银行将款取出，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于本案诈骗数额的认定问题。
经查，李妩颖、涂占良用于诈骗的银行账号内入帐金额有109900元。首先，该数额与李妩颖所供述的10万元左右诈骗数额基本一致。其次，李妩颖所供述的10万元左右诈骗数额虽与涂占良所供述的7万多元不一致，但两人均供述称未往上述�行账号内存钱，且对于多出的款项来源不能作出合理解释。最后，往上述诈骗账号内存钱的地点分布在全国各地。综上，可以排除诈骗银行账号内的款项来源于其他非本案被害人的可能性。原判认定诈骗数额正确，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人涂占良、原审被告人李妩颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。本案中，涂占良事前与李妩颖共同预谋实施诈骗，事中帮助挂诈骗所用的QQ，事后帮助将骗得的钱从银行取出并由两人共同支配使用，其在共同犯罪中与李妩颖分工不同，但均起主要作用，原判未区分主从犯正确，涂占良及其辩护人提出涂占良属从犯的上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑涂占良、李妩颖的诈骗数额、利用电话、互联网对不特定多数人进行诈骗、李妩颖能自愿认罪、两人在共同犯罪中所起的作用等情节，对两人所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟德武
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6735号
申请执行人：范海军，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：胡伟丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
范海军与胡伟丹民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年2月6日作出（2015）台温商初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范海军于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡伟丹应偿还申请执行人范海军人民币120000元及利息，诉讼费1643元，并交纳申请执行费1724元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及查控被执行人财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林佳楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1561号
罪犯刘启，男，1987年6月26日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月28日作出（2013）公刑初字第152号刑事判决，认定刘启犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执226号
申请人：灯塔市农村信用合作联社张台子信用社。
法定代表人：刘洋。
被执行人：张玉梅。
申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社与被执行人张玉梅贷款纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）灯民督字第70号支付令现已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张玉梅暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民督字第70号支付令的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审46号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人黄立强
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人汤亚。
被执行人王振枝。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字（2014）0714号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年5月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字（2014）0714号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1837号
原告李孟朝，男，汉族，1995年11月18日生，住尉氏县。
被告周磊，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省太康县。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司，以下简称运输公司。
住所地：周口市川汇区太昊路东段（誉生汽车城院内）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，以下简称驻马店保险公司。
住所地：古吕镇中环路北段路西。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人王宏林，女，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称郑州保险公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层****室。
负责人张国勇，男，任总经理。
委托代理人祖刘杰，男，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李孟朝与被告周磊、运输公司、驻马店保险公司、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李孟朝、被告驻马店保险公司委托代理人王宏林、郑州保险公司委托代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告周磊、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日21时许，被告周磊驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿福兴大道由东向西行驶至地点，与相对方向行驶的原告李孟朝驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告周磊承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查，被告周磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为运输公司。该车在被告驻马店保险公司和郑州保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，四被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告损失25670元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、周磊的驾驶证和豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的行驶证各一份。3、交强险保单和商业三者险保单各一份。4、车辆定损单、车损评估鉴定书及评估费票据各一份。5、施救费票据一张。6、备件清单四张。
被告周磊既未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告运输公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告驻马店保险公司辩称，1、事故车辆仅在驻马店保险公司投有交强险，财产险额仅有2000元，如肇事车辆和肇事司机证件齐全，且无免责情形下，我司愿在交强险财产限额2000元限额内承担保险责任，超出交强险部分，我司不予承担。2、原告诉请过高，部分请求没有事实及法律依据。3、我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告驻马店保险公司未向本院提供证据材料。
被告郑州保险公司辩称，1、我司承担责任之前需查看驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、营运证及保险单以证实交通事故发生在保险期间内，否则保险公司不承担保险责任。2、对车辆的损失所有权证据，以证实该车辆所有权为原告所有。3、对于车损需提交评估单、维修发票以证实本次事故造成的直接损失。4、鉴定费、诉讼费、保全费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告周磊驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿福兴大道由东向西行驶至地点，与相对方向行驶的原告李孟朝驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，周磊承担此事故的全部责任，李孟朝不承担此事故的责任。2017年4月11日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的豫Ｂ×××××号小型普通客车在该交通事故中造成的直接损失价值为24670元，为此，原告支付评估费1300元、施救费1000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告运输公司。2016年11月15日，周口市陆安达汽车运输有限公司以其为被保险人为该车在被告驻马店保险公司和郑州保险公司分别投了机动车交强险和100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日止，该事故发生在保险期间。
又查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主均为原告李孟朝。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，对于原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告驻马店保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告郑州保险公司根据保险合同在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告周磊、运输公司不再承担赔偿责任。原告在该交通事故中共造成以下损失：1、车损费24670元。2、施救费1000元。3、评估费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司驻马店市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李孟朝车损费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李孟朝车损费22670元、施救费1000元，合计23670元。
三、驳回原告对被告周磊、周口市陆安达汽车运输有限公司的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，保全费220元、财产保全责任保险费100元、评估费1300元，均由被告周磊和周口市陆安达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨小杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1314号
原告：杭州莹丽塑料包装厂。
负责人：周正兴。
委托代理人：倪卡。
被告：黄备民，
原告杭州莹丽塑料包装厂与被告黄备民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州莹丽塑料包装厂的负责人周正兴及其委托代理人倪卡、被告黄备民到庭参加诉讼。
原告杭州莹丽塑料包装厂起诉称：被告因生产需要于2011年向原告购买塑料制品。原先被告的欠款为146967元，原告在2013年8月向其催讨，被告承诺所欠货款在2013年8月30日前付清，并向原告出具欠条一份，但到承诺期限，被告仍拖欠不还。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款146000元。2、判令被告支付自原告起诉日起至实际支付货款之日止的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州莹丽塑料包装厂为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告黄备民承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也无异议。
经审理本院查明：被告因生产所需向原告购买塑料制品。2013年8月25日，被告出具欠条一份，载明：黄备民欠杭州莹丽塑料包装厂货款146000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄备民应支付原告杭州莹丽塑料包装厂货款人民币146000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄备民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年十月二十五日
书记员 邵丽华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第474号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×，男，37岁（1976年10月8日出生）。曾因非法携带管制刀具于2000年2月20日被治安拘留十天；因犯寻衅滋事罪于2001年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2007年2月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年6月29日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，2014年1月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月6日12时许，在北京市昌平区邓庄车站357公交车上，被告人王×利用上车拥挤之机窃得曹×的黑色“摩托罗拉”牌手机1部。
公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王×在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人曹×的陈述，证人李×的证言，工作说明，抓获经过、到案经过、破案报告，扣押清单、扣押笔录，照片，刑事判决书、行政处罚决定书等材料，电话记录查询单、网上比对工作记录、常住人口基本信息�被告人王×的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，被盗手机已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人王×的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送手机一部，发还给被害人曹×；大镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月八日
书 记 员 司照月
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。
负责人：苗雨广，系该行行长。
委托代理人：苗齐，系该行员工。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：侯炳太，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省海城市中小镇后三村。
被告：李凤敏，女，1970年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省海城市中小镇后三村。
被告：李学亮，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省海城市中小镇后三村。
被告：王桂红，女，1980年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市黄土岭镇上仙峪村。
被告：吴忠贺，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省海城市中小镇后三村。
被告：王晓明，女，1982年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省海城市中小镇后三村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告侯炳太、李凤敏、李学亮、王桂红、吴忠贺、王晓明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张侯炳太、李凤敏、李学亮、王桂红、吴忠贺、王晓明起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年八月十二日
书记员 董国森
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1847号
原告：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘进明，男，1970年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告王德波诉被告刘进明民间借贷纠纷一案中，原告王德波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王德波撤回起诉。
案件受理费335元，由原告王德波负担。
审判员 刘家云
二〇一七年五月十五日
书记员 戴艳蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2440号
申请执行人赵杰，男，1986年3月6日出生，汉族，个体，住惠农区山水华庭小区*******室。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇安全巷***号。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县城关镇安全巷***号。
被执行人刘文朴，男，1958年12月20日出生，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县崇岗镇崇岗村1队。
申请执行人赵杰与被执行人刘刚、孟文洁、刘文朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)宁0221民初2772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2772号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款602842.80元。
本案在执行过程中，未执行标的602842.80元；执行费8428元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00374号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县虞姬乡卫生院医生，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月28日被灵璧县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月至2012年4月期间，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵城镇县委党校西侧太平街自己家中开设诊所擅自从事诊疗活动。灵璧县卫生局分别于2010年5月31日、2011年7月11日两次对张某作出行政处罚并依法向其送达。2012年4月19日，灵璧县卫生局在执法检查时，发现张某仍在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事诊疗活动。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 海
二〇一二年十一月二十日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第308号
罪犯杨小艳，又名艳子，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月27日作出了（2011）临刑二初字第00012号刑事判决，以被告人杨小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑九个月；执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨小艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯在服装裁案车间负责压衬，劳动中能够服从分配，听从指挥，认真钻研技术，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨小艳的刑期从2010年5月26日起至2016年8月25日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获专项表扬一次；2014年4月30日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年7月31日获专项表扬一次。
本院认为：罪犯杨小艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小艳准予减刑一年六个月，刑期自2010年5月26日起至2015年2月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第671号
原告刘洪满。
被告天津金厦环海置业有限公司。（未到庭）
法定代表人刘长顺，职务总经理。
原告刘洪满诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪满到庭参加诉讼，被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月16日办理了入住手续后即开始装修，完工后搬家入住至2012年7月。雨季开始后主卧、次卧、大厅、北阳台的窗户及墙体发生不同程度的漏水，并将装修好的室内墙体冲坏及地面的复合地板被浸泡变形。此事发生后原告多次找到物业报修，物业公司的工作人员将漏水情况与开发商及时进行了沟通，开发商答应尽快给予维修，但时至今日开发商并未派人来原告处维修解决问题。故此诉至法院，请求：1.依法判令被告维修原告主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止。2.依法判令被告对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板变形进行修复。3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.天津市商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系。
2.天津市新建商品住宅质量保证书1份，证明房屋在保修期内。
3.情况说明一份，证明在验房时，就发现房屋墙面已经浸湿，有物业人员在场证明。
4.照片一组（6张），证明该涉诉房屋漏雨的部位。
5.房屋产权证1份，证明原告系房屋产权人。
6.刘洪满的身份证复印件一份，证明本人身份。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告刘洪满系天津市滨海新区汉沽润和馨苑11-1-1501房屋的业主，天津金厦环海置业有限公司系该住宅楼施工单位，原告在验房时发现主、次卧室、大厅、北阳台的窗户及墙体发生不同程度的漏水，并将装修好的室内墙体冲坏，地面的复合地板被浸泡变形，原告及时通知物业及开发商，没能解决，后多次找到他们，但至今未果，造成原告的损失，原告遂呈诉。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的房屋内发生渗漏现象，造成原告居住11-1-1501房屋窗户及墙体漏水及其他部位被浸泡，被告天津金厦环海置业有限公司作为该住宅楼的施工单位，应当对其交付的工程质量承担保修责任。故此，原告诉请被告维修主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止，并对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板变形进行修复。符合法律规定，本院予以支持。被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津金厦环海置业有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告刘洪满坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑11号楼1门1501室，主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止。
二、被告对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板被浸泡变形进行修复。
诉讼费用人民币40元，由被告承担，并在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2403号
原告邱某，男，汉族。
被告卢某，女，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执595号之一
被执行人霍庆均，男，1978年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于我院执行霍庆均合同诈骗罪罚金一案，我院于2016年11月18日作出的（2016）豫0506邢初92号刑事判决书，判决被告霍庆均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（自2016年4月23日起至2030年4月22日止），并处罚金20万元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人霍庆均邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人名下银行存款账户有存款，我院已对被执行人名下银行存款账户金额进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人霍庆均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执595号
被执行人霍庆均，男，1978年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行霍庆均合同诈骗罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人霍庆均名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人霍庆均名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人霍庆均账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执595号被执行人霍庆均，男，1978年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行霍庆均合同诈骗罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人霍庆均名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人霍庆均名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人霍庆均账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二日代理书记员  桑朝博
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00097-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱若刚，男，47岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱若刚犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫宗淼
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执654号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住所地：新昌县鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
被执行人：吕波霞，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：董小宽，1974年12月11日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：浙江励精机械有限公司（组织机构代码：57932731-9），住所地嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县励精机械有限公司（组织机构代码：79556646-1），住所地新昌县省级高新技术产业园区梅澄区块（马家庄村）。
法定代表人：吕波霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：青岛鼎源机械有限公司（组织机构代码：06105719-0），住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区。
法定代表人：魏涌峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：绍兴市鼎源机械有限公司（组织机构代码：66171168-6），住所地嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。
法定代表人：魏涌峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：嵊州市红狮机械有限公司（组织机构代码：L4019910-9），住所地嵊州市黄泽镇顺富村麻车。
法定代表人：陈春晓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈春晓，男。1980年1月14日出生，住嵊州市。
被执行人：丁翠红，女，1981年9月3日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与吕波霞、董小宽、浙江励精机械有限公司、新昌县励精机械有限公司、青岛鼎源机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、嵊州市红狮机械有限公司、魏涌峰、陈春晓、丁翠红小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕波霞、董小宽（被财产保全的集体土地一时难以处理）、浙江励精机械有限公司(已破产)、新昌县励精机械有限公司、青岛鼎源机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、嵊州市红狮机械有限公司、魏涌峰（被财产保全的共有房产一时难以处理）、陈春晓、丁翠红无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 锦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00063号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋亮军，男，出生于1994年12月5日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县清水乡结布村***号，住原籍，捕前住天津市塘沽区海燕公寓，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日批准逮捕，2014年10月15日被天津市公安局抓获并羁押于天津市滨海第一看守所，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第782号起诉书指控被告人宋亮军犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人宋亮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨，被告人宋亮军伙同王某某、杜某某（已判刑）手持钢管、钢筋来到被害人杨某某、张某甲、李某某、张某乙、杜某某居住的工人宿舍索要钱财。被害人称没有钱，被告人宋亮军便拿起地上的电热水壶殴打张某乙、杨某某，后杨某某等五被害人将衣兜里装的人民币共计200余元交给杜某某等人。据此，公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人宋亮军辩称，他伙同王某某、杜某某去被害人住的宿舍时是王某某、杜某某提出抢劫钱财，去了宿舍后以后他拿电水壶打人要钱，。对公诉机关指控的罪名均没有异议，量刑方面希望从轻处理。
经审理查明，2013年10月23日中午，杜某甲在神木县大保当镇清水工业园神华甲醇下游项目工地上被李某甲踹了两脚。当晚，杜某甲纠集被告人宋亮平和王某某、杜某某等人去了李某甲住的工人宿舍，对李某甲拳打脚踢，后李某甲口头答应1000元了结此事。2013年10月26日凌晨，被告人宋亮军伙同王某某、杜某某（已判刑）酒后手持钢管、钢筋来到李某甲居住的宿舍和李某甲索要1000元。因李某甲已搬离宿舍，被告人宋亮平便和该宿舍内居住的被害人杨某某、张某甲、李某某、张某乙、杜某某索要钱财。被害人称没有钱，被告人宋亮军便拿起地上的电热水壶殴打张某乙、杨某某，后杨某某等五被害人将衣兜里装的人民币共计218余元交给被告人宋亮军。被害人于当日报警，被告人于2014年10月15日在天津市被公安民警抓获。
上述事实，被告人宋亮平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的的供述，被害人杨某某、张某甲、杜某某、李某某、张某乙的陈述，证人窦俊林、刘献斌、钟国洪、牟德文、严德容、杜西胜、宋红卫、杜国九的证言，同案犯王某某、杜某某的供述，（2014）神刑初字第00172刑事判决书，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，五被害人对被告人的辨认笔录，抓捕经过，提取笔录，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，物证电水壶照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亮军伙同王某某、杜某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人宋亮军起主要作用，系主犯，应按照其所参加的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋亮军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2018年10月14日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵海霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01736号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告邵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，1994年4月，她与被告贾某某经人介始相识，1996年X月X日登记结婚，2000年X月X日生一女贾某，2002年X月XX日生一子贾某甲。婚后，夫妻双方因性格不和，经常为琐事发生争吵。2013年6月7日晚，她与本单位许多同事一起去跳舞，被告产生疑心，双方发生打架。2013年农历七月七家门口过古会时，她与被告又因琐事发生矛盾，于是回娘家居住至今（两年多时间）。后经村、组、镇司法办多次调解无果。她曾于2014年4月2日起诉至法院要求离婚，法院认为感情尚未破裂判决不准离婚。此后，被告从不叫她回家，也不过问关心她生活，导致夫妻感情契裂。现她再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；女儿贾某随她生活，儿子贾某甲随被告生活；个人生活用品归个人。
原告邵某某提交宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书一份，以证明其曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告贾某某辩称，原告说的婚姻形成过程及生育孩子的时间都对着。原告说的有的是事实，有的不是事实。他与原告结婚后关系一直很好。2013年农历5月2日，他给原告打电话，原告不接，他怕原告出什么事，就去原告厂门口等原告。晚上11点多，原告坐出租车回来，他与原告发生了争吵，但没有打架，他叫原告回家，原告不回，最后在朋友亲戚的劝说下，原告才回去了。第二天，他们的关系就和原来一样了。原告说她不愿意在原来的单位上班了，经原告同意，他就去给原告办理辞职，也没有发生争吵和打架。七月初七原告娘家过会，他去叫原告和女儿回家，原告自己不回，还不让孩子回，他们就发生了争吵，并没有打架。他在外面打工，平时也不在家，原告有时回去看孩子。平时也有联系，有时打电话，有时发微信。原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚之后，他经常去原告家叫，还让孩子去叫过，也委托过其他人去叫，但原告拒绝回家。因为孩子还小，离不开母亲，他坚决不同意离婚。
被告贾某某未向法庭提交证据。
原告邵某某提供的证据，被告贾某某无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：1994年4月，原告邵某某与被告贾某某经人介绍相识，1996年X月X日登记结婚。2000年X月X日有一女取名贾某，2002年X月XX日生一子取名贾某甲。2013年6月7日晚，原告邵某某和同事去跳舞，与在厂门口等候的被告贾某某发生矛盾。2013年农历七月初七，因原告邵某某娘家过古会，原告遂回娘家居住至今，被告贾某某曾多次叫原告邵某某回家，原告未同意。现原告邵某某起诉至法院，请判如所求。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，育有孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第624号
原告：关雄伟。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈卫荣。
被告：叶红英。
原告关雄伟诉被告陈卫荣、叶红英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告关雄伟的委托代理人吴凯鹏，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雄伟起诉称：2014年2月26日，被告陈卫荣向原告关雄伟借款300000元，双方签订借款合同一份，就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定。还款期限届满后，被告陈卫荣拒不归还。被告叶红英与被告陈卫荣系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶红英应承担共同还款责任。故原告关雄伟诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款300000元；2、请求判令二被告支付违约金83505.21元（自2014年3月4日起至2015年4月20日止，合计413天，以300000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），并支付自2015年4月21日起至法院判决确定归还日止的违约金（按上述标准另计）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
为证明自己的主张，原告关雄伟向本院提交下列证据材料：
1、借款合同、收据、转账凭证各一份，用以证明被告陈卫荣向原告关雄伟借款300000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。
被告陈卫荣答辩称：借款属实。该笔300000元借款已经与原告关雄伟协商好。
被告陈卫荣未向本院提交证据材料。
被告叶红英答辩称：其与原告关雄伟并不认识。二被告现在已经离婚，且被告叶红英对借款并不知情，该笔借款并没有用于家庭生活，所以被告叶红英不应承担还款责任。
为证明自己的答辩主张，被告叶红英向本院提交借款合同、欠条一组（复印件），用以证明被告陈卫荣的借款不是用于家庭生活的，非夫妻共同债务的事实。
原告关雄伟提交的证据材料，经质证，二被告对真实性没有异议。本院审核后认为，原告关雄伟提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。
被告叶红英提交的证据材料，原告关雄伟质证后，认为借款合同、欠条与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院审核后认为，被告叶红英提交的证据材料，与本案事实没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告关雄伟起诉的事实相一致。
本院认为，原告关雄伟和被告陈卫荣之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈卫荣未按照合同约定及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告关雄伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告的答辩因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫荣、叶红英共同归还原告关雄伟借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈卫荣、叶红英共同支付原告关雄伟违约金83505.21元，并承担自2015年4月21日起至法院确认支付之日止的利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费7053元，减半收取3526.5元，被告陈卫荣、叶红英负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第624号原告：关雄伟。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈卫荣。被告：叶红英。原告关雄伟诉被告陈卫荣、叶红英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告关雄伟的委托代理人吴凯鹏，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雄伟起诉称：2014年2月26日，被告陈卫荣向原告关雄伟借款300000元，双方签订借款合同一份，就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定。还款期限届满后，被告陈卫荣拒不归还。被告叶红英与被告陈卫荣系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶红英应承担共同还款责任。故原告关雄伟诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款300000元；2、请求判令二被告支付违约金83505.21元（自2014年3月4日起至2015年4月20日止，合计413天，以300000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），并支付自2015年4月21日起至法院判决确定归还日止的违约金（按上述标准另计）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。为证明自己的主张，原告关雄伟向本院提交下列证据材料：1、借款合同、收据、转账凭证各一份，用以证明被告陈卫荣向原告关雄伟借款300000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。被告陈卫荣答辩称：借款属实。该笔300000元借款已经与原告关雄伟协商好。被告陈卫荣未向本院提交证据材料。被告叶红英答辩称：其与原告关雄伟并不认识。二被告现在已经离婚，且被告叶红英对借款并不知情，该笔借款并没有用于家庭生活，所以被告叶红英不应承担还款责任。为证明自己的答辩主张，被告叶红英向本院提交借款合同、欠条一组（复印件），用以证明被告陈卫荣的借款不是用于家庭生活的，非夫妻共同债务的事实。原告关雄伟提交的证据材料，经质证，二被告对真实性没有异议。本院审核后认为，原告关雄伟提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告叶红英提交的证据材料，原告关雄伟质证后，认为借款合同、欠条与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院审核后认为，被告叶红英提交的证据材料，与本案事实没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告关雄伟起诉的事实相一致。本院认为，原告关雄伟和被告陈卫荣之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈卫荣未按照合同约定及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告关雄伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告的答辩因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫荣、叶红英共同归还原告关雄伟借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈卫荣、叶红英共同支付原告关雄伟违约金83505.21元，并承担自2015年4月21日起至法院确认支付之日止的利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费7053元，减半收取3526.5元，被告陈卫荣、叶红英负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  靳涛二〇一五年八月十日书 记 员  杜洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4757号
申请执行人朱潮生，男，1955年10月21日出生，住浦江县。
被执行人林雨定，男，1976年9月24日出生，住浦江县。
被执行人陈淑娟，女，1977年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行朱潮生与林雨定、陈淑娟（2016）浙0726执4757号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5702号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人朱潮生于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林雨定、陈淑娟支付执行款130000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4757号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第31号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年5月6日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市隆尧县人。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2013年12月13日5时55分许，被告人段某某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿定兴县通兴西路由东向西行驶至富豪宾馆门口处时，与骑自行车的田某发生碰撞，造成田某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人段某某驾车逃离现场。经定兴司法医学鉴定中心鉴定田某损伤属重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人段某某负此事故的全部责任，田某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人段某某进行处罚。
被告人段某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年12月13日5时55分许，被告人段某某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿定兴县通兴西路由东向西行驶至富豪宾馆门口处时，与骑自行车的田某发生碰撞，造成田某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人段某某驾车逃离现场。经定兴司法医学鉴定中心鉴定田某损伤属重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人段某某负此事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人段某某支付了田某医疗费70000元。
上述事实，有下列证据证实1、被告人段某某口供证实：2013年12月13日早晨左右我驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿定兴县医院这条街由东向西行驶，过了立交桥后又过了一个红绿灯后行驶了一段距离，有一个骑自行车的人从我左侧横过公路，我赶紧往右打方向，车头躲过去了，同时撞了公路边的一个路灯杆，把灯杆撞飞了，车身我不知道躲没躲过，我就驾驶大车走了，一直向西开，就到了涞水的水泥厂里，卸完货后，我检查车辆发现我车的后车轮卡着还剩半辆自行车，我就赶紧让董某去定兴看有没有伤者，董某没看到伤者，就报警了。2、董某证实：2013年12月12日11时左右，段某某开着车，我跟着车在车上睡觉，大概在2013年12月13日早晨6点的时候，我当时还在车里睡觉，就听到咯噔响了一下，我抬头问段某某怎么了，他说撞了一个电线杆，我说有事吗？段某某说没事。等到了涞水永乐水泥厂，段某某就叫我说咱们车底下有人，我赶紧到了跟前，只看见有一辆自行车卡在挂车左侧的一轴和二轴之间的钢板上，段某某就把自行车拽了下来，然后段某某说可能在定兴县撞人了，我说出了这么大事赶紧告诉老板，我给老板建波打电话，老板说赶紧报警，我就报警了。3、陆某证实：其于2013年12月13日早晨六点左右听见一声巨响，她就出去了，她看见她们家门口的路灯杆没有了，还发现路上躺着一个人，就报警了，当时没有肇事车辆。4、蔡某证实其子田某早晨上学骑自行车发生交通事故的情节。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。6、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。7、定兴县公安局刑事科学技术室车辆损伤分析意见书。8、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。9、破案经过。10、收条。11、谅解书。
本院认为，被告人段某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆在公路上发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿了被害人亲属的经济损失；3、取得了被害人亲属的谅解。根据上述情节本院依法对被告人段某某从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第31号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月2日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年5月17日12时许，被告人王某驾驶无号牌机动三轮汽车沿定陶县陈孟路自西向东行驶至马楼路口处时，与被害人刘某乙驾驶同向行驶的无号牌拖拉机相撞，造成被害人刘某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某向公安机关投案，经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币180000元。
公诉机关指控被告人王某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人王某对指控犯罪事实无异议，由公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、户籍信息、驾驶证人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书；证人张某甲、张某乙、刘某甲证言；人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书在卷证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，在没有确保安全的情况下超车行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某肇事后主动到当地派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第447-2号
原告赵鸿涛
法定代理人王协爱
被告王建军
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵鸿涛诉被告王建军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王建军驾驶的鲁G792**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月24日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G792**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯广军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第120号
原告钱某，女。
被告夏甲，男。
原告钱某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告非常懒惰，被告母亲比较强势，原、被告双方兴趣爱好不同，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告夏甲辩称，原告所述不实，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月21日登记结婚，2009年9月25日生育一子名夏乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告钱某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某负担。
本判决已于2014年12月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第149号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年1月14日，被告人岳某某在眉山市东坡国际酒店三楼盛世豪门KTV321包间上班期间，趁同事被害人王某某上厕所之机，盗得王某某放于包间沙发上的黑色苹果iPhone4s直板手机一部（型号MD235CH／A，序列号C7GJ35GYDTC0，串号013135008002551）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4132元。案发后，被告人岳某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退回了王某某被盗手机，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某某的陈述，证人郑坤的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）24号价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书，被告人岳某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某系初犯，案发后将所窃手机退还，并取得了被害人的谅解，可对被告人岳某某酌情从轻处罚。综合被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3364号
原告海勒恒，男，1990年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
被告齐斯日古楞，男，1972年12月27日出生，蒙古族，教师，现住乌拉特前旗。
被告何金石，女，1973年6月8日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系被告齐斯日古楞妻子。
原告海勒恒诉被告齐斯日古楞、何金石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海勒恒，被告齐斯日古楞、何金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，依法查封了二被告所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区（天义林海长隆湾）2单元221室住宅一套。
原告海勒恒因被告齐斯日古楞、何金石未偿还向其所借的本金12万元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金12万元及从2013年8月14日起按照25‰的月利率计算至借款本金付清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告齐斯日古楞与何金石系夫妻关系。被告何金石于2012年5月13日向原告海勒恒借款12万元，双方约定按照35‰的月利率计算利息，借款期限三个月，被告以其房产证作为抵押物，由被告何金石向原告出具欠条一张。原告给付被告借款本金时预先扣除了利息款4200元，实际支付115800元。被告借款后分两次给付原告利息款8400元，被告又于2013年2月7日给付原告现金20000元，于2014年1月24日给付现金30000元，共计58400元，其余借款本金及利息二被告至今未给付原告的情况属实。对于本案的借款本金，按照相关法律规定，应当以原告实际支付给被告的115800元为借款本金并计算利息。原、被告约定的36‰的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，超出部分本院不予保护，超出部分应当折抵后期的利息。对于被告给付原告的50000元现金，因双方未约定此款的性质，按照相关法律规定，此款应当先按照利息款予以核减。因上述借款本金及利息为二被告夫妻关系存续期间借贷，属于夫妻共同债务，故二被告应当尽快偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告齐斯日古楞、何金石于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告海勒恒借款本金115800元及利息，利息从2012年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，被告已经给付的58400元利息款从中核减；
驳回原告海勒恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告齐斯日古楞、何金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初522号
原告李江（大庆高新区国华名酒坊业主），男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住大庆市高新区。
委托代理人孙红梅，女，191972年9月23日出生，汉族，职工，住拜泉县。
被告石光磊（杜尔伯特蒙古族自治县元帅名酒行业主），男，汉族，52岁，个体工商户，住杜蒙县。
本院在审理原告李江诉被告石光磊买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年四月十五日
书记员 田欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执887号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：易云华，该公司董事长。
委托代理人：梅新洪，男，汉族，1966年4月10日出生，该公司资产部副经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院于2017年6月14日作出的（2017）新0106民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司的银行存款7311361.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执887号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：易云华，该公司董事长。委托代理人：梅新洪，男，汉族，1966年4月10日出生，该公司资产部副经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。本院于2017年6月14日作出的（2017）新0106民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司的银行存款7311361.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年八月十六日书记员  崔涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第52号
原告浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组。
诉讼代表人赵师庆，组长。
被告浦北县林业局。
法定代表人温光保，局长。
原告浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组诉被告浦北县林业局行政不作为纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组负担，由本院退回25元给浦北县石埇镇八东村民委员会大营村民小组。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 陈庭辉
二〇一五年八月十三日
书记员 廖显华
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审383号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人丁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第187号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月27日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第187号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，�用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第187号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第247号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
被执行人岑金英，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人岑金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月六日
书记员 郑少娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第10号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告纪成与被告王晶、宋晓娟、王建、戴清富、王宝财民间借贷纠纷一案中，原告纪成于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴清富在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的存款，并用赵美玲所有的房权证通字第0076××号的住宅（面积49平方米）提供担保。
本院认为，原告纪成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将赵美玲所有的房权证通字第0076××号的住宅（面积49平方米）予以查封。查封期间该房屋不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第10号
原告王立民，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业。
被告北安宏盛管网建设投资有限公司。
法定代表人曹凤兰，职务经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告王立民诉被告北安宏盛管网建设投资有限公司拖欠劳务费纠纷一案。根据原告的申请，裁定冻结了被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户存款。现双方达成和解协议，原告王立民解除对被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户存款予以解除冻结。
审判员 邵希奇
二〇一五年二月十日
书记员 刘秀丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第247号
原告李某，女，住山西省阳泉市矿区外沙坪。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告史某，男，住阳泉市郊区白家庄村。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月14日自愿登记结婚，婚后育有一女，取名史某某，出生于2011年7月13日。婚后因脾气、性格不合，经常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，故原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女史某某由原告抚养，由被告依法按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方并无大的矛盾，由于同被告父母共同生活在一起，双方因生活琐事时有争执，为此被告父母为原、被告购置新房而预付了房款，婚生女史某某，今年3岁，活泼可爱，刚上幼儿园，双方老人对孩子都疼爱有加，为了孩子的健康成长，亦不同意离婚。原告所诉双方因性格、脾气不合，因生活琐事经常发生争吵，今后被告一定注意改正缺点，且原告所诉也不是离婚的法定条件，如果原告坚持离婚，在合理分割共同财产，女儿由其抚养的情况下，可同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月14日自愿登记结婚，婚后育有一女，取名史某某，2011年7月13日出生。婚后由于同被告父母一起生活，原、被告常因锁事发生争吵。原告诉讼在案，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。经本院多次调解，双方在子女与财产问题上达不成一致。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，在共同生活期间，虽然因锁事经常发生争吵，但并无大的矛盾纠纷，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到婚生女年龄尚小，且双方都坚持要孩子的抚养权，为了孩子的健康成长，此婚以不离为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 任继华
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 芬