wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第405号
原告李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人郝明勋、毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告岳某某，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，原新亚商城职工，住邢台市桥西区。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝明勋到庭参加诉讼，被告岳某某及其委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识确认恋爱关系，于1999年9月27日登记结婚，2001年9月18日生一女孩，取名李某某。婚后双方因脾气不合，经常吵嘴生气，被告小心眼，脾气古怪，遇事不与我沟通，自己擅作主张。尤其是不孝敬老人，常因照顾老人双方生气。2011年我们承租婚纱摄影门市，被告管账及门市的钱财，因交租赁费差一万元迟迟不缴，双方发生争吵，被告不辞而别并带走门市的6万元离家不归，留下大量的问题和开支费用，所有的问题都是我借钱处理。2012年6月因门市生意，双方吵嘴引起打架，在互相殴打中被告受伤，经公安调解我支付4万元赔偿被告。2012年4月因感情不合向法院起诉离婚。2013年6月14日，邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第504号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，双方没有任何来往，由此说明夫妻感情完全破裂合好无望，据此再次向法院提起离婚诉讼，强烈要求与被告离婚。2011年被告带走的6万元属于夫妻共同存款，我要求依法分割3万元。婚生女孩李某某由我抚养或尊重子女选择意见，女儿学杂费都是我支付，除正常学费外，还有其他学杂费计2735元我要求被告支付一半。分居期间因门市还债借款5万元，要求被告承担2.5万元。
被告岳某某辩称，1、被告认为与原告夫妻感情没有破裂，夫妻间偶有口角发生正常，不同意离婚；2、婚生女抚养问题，因被告不同意离婚，所以不涉及，假如依法审理后认定原被告夫妻感情破裂，应尊重孩子选择确定抚养权；3、关于财产情况，原告仅在诉状中要求分割莫须有的6万元，而并非依照法律规定要求分割共同财产，显而不合适，原被告夫妻共同财产价值30余万元，均在原告处，因此请法庭对该共同财产予以分割；4、原告当庭追加学杂费至5280元属于诉讼请求的变更不应支持，原告称分居期间因门市还借款5万元与事实不符，原告诉称颠倒黑白，诉称的时间颠倒、混淆事实，正确叙述应该是2012年4月原告诉请法院要求与被告离婚，在离婚过程中原告于2012年6月无端将被告打至轻伤害，而不是以打架后要求离婚，因此原告的诉请与事实不符，被告对原告的上述行为愿意谅解，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日登记结婚，婚后于2001年9月18日生一女孩取名李某某，现在初中就读。
2012年6月2日原、被告在体育馆“创艺婚纱摄影”店因家庭琐事发生争吵，引起打架，岳某某被李某某殴打致眼部受伤。双方于2012年11月9日自愿达成和解协议：1、李某某主动赔偿岳某某各种损失共计人民币四万元，并向岳某某赔礼道歉。2、岳某某自愿申请撤回对李某某的控告，不追究李某某的刑事责任。3、调解达成后，就此案双方不再向对方提出其他要求。李某某曾于2013年4月9日向邢台市桥西区人民法院起诉岳某某离婚。邢台市桥西区人民法院于2013年6月14日作出（2013）西民初字第504号民事判决书，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。现原告再次向本院提出离婚，被告不同意离婚，并对原告因家庭纠纷致被告受伤的行为表示谅解。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情。原告虽系再次起诉与被告离婚，但因原、被告纠纷的产生与生活中对事物的认识与处理的方式不同有很大关系，双方的矛盾并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生女儿正处在青春期，需要家庭的关爱与照顾，所以，原、被告应从家庭利益的大局着想，从孩子以后的成长着想，夫妻矛盾是可以化解的。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第405号
原告张XX，男，1978年4月11日出生，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告王XX，女，1981年3月18日出生，汉族。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张天玺到庭参加诉讼。被告王XX下落不明经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2008年3月25日，我与被告在西平县民政局登记结婚。2008年10月27日生育一子，取名张一X。双方均系再婚，婚后感情一般，2012年7月被告曾提出要求离婚，后被告回娘家居住，双方分居生活至今。现双方分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告王XX未答辩。
经审理查明：2008年3月25日，原、被告在西平县民政局登记结婚。双方均系再婚，2008年10月27日生育一子，取名张一X（现跟随原告生活）。婚后感情一般，2012年7月，原、被告再次生气后，被告外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件、调查笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但双方共同生活期间，因感情不和常吵架、生气，且因感情不和被告于2012年7月外出，双方分居生活至今，原、被告分居生活已满两年，证明夫妻感情已彻底破裂。原告张XX要求与被告王XX离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，基于子女的健康成长，且原告愿意抚养原、被告之子张一X，原告要求抚养婚生子张一X，抚养费自理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告王XX离婚。
二、原、被告之子张一X由原告张XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹丹
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第405号
原告周某某，女，汉族，1952年2月8日出生，住西华县。
被告闫某某，男，汉族，1951年8月2日出生，住西华县。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审理，公开开庭进行了审判。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1972年有父母包办原、被告二人结婚，婚后被告无理找事，对原告不是打就是骂，对原告人身和精神上造成很大的伤害和打击。我们几十年来没有任何共同语言，感情彻底破裂。从1991年原告就经常外出打工，没有与被告生活在一起，为此，原告要求与被告离婚。
被告缺�未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1，证人周某甲出庭作证，证明目的是双方夫妻感情已经破裂。
2，证人朱某出庭作证，证明目的是被告经常打原告，双方夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于1972年12月结婚。原、被告婚后生育三个子女，现均已结婚成家。原、被告二人婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，夫妻感情开始不和。为此产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人�共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡志友
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第405号
原告卢某。
被告孟某。
本院在审理原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志辉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00161号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被京山县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时许，被告人罗某甲驾驶鄂H×××××号（已注销）轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至京山县第一高级中学门前路段时，将由南向北横过马路的行人刘丽波撞倒，造成刘丽波（女，殁年40岁）被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人罗某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失121700元并取得其谅解。
事故发生后，被告人罗某甲让他人拨打电话报警并将伤者送往京山县人民医院抢救，办案民警赶赴京山县人民医院后，被告人罗某甲主动向办案民警投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、方某、罗某乙、张某、易某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪结果单；京山县公安局扣押物品、文件发还凭证；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；抓获经过；调解协议、谅解书及湖北省行政事业单位资金往来结算票据；京山县曹武镇代坡村民委员会、京山县公安局曹武派出所出具的证明；被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某甲能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年八月二十日
书记员 王海燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2593号
原告陈智敏，男，1959年4月21日出生，汉族，山东省肿瘤医院工作人员，住济南市。
委托代理人晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告景波，男，1976年12月29日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告屈广志，男，1950年4月26日出生，汉族，济南红旗锅炉厂退休工人，住济南市。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔丽雯，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
本院在审理原告陈智敏诉被告景波、屈广志健康权纠纷一案中，原告陈智敏以双方针对健康权纠纷事宜协商完毕，已达到诉讼目的，一次性解决完毕为由，于2016年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈智敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈智敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈智敏负担。
审判员 高峰
二〇一六年七月六日
书记员 张玥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第306号
原告王辰。
被告洛阳市广厦置业责任有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路市委党校1号楼。
法定代表人王宁生，该公司总经理。
被告洛阳军利拆除工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村。
法定代表人王立君，该公司总经理。
本院在审理原告王辰诉被告洛阳市广夏置业有限责任公司、洛阳军利拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王辰未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1788号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：汪雷，行长。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李勋良。
被告：魏丽丽。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李勋良、魏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫惠玲、杨卫华到庭参加了诉讼，被告李勋良、魏丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告李勋良向原告申请二手房贷款，并与原告签订了中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定被告李勋良向原告借款330000元，借款期限为20年（自2009年11月26日至2029年11月26日），被告李勋良以其所有的位于奎文区樱桃园街办樱北村1号楼1-601号（潍房权证市属字第××号）房产为该笔贷款提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但被告李勋良违约拒不履行还款义务。故诉至本院，要求被告李勋良偿还原告借款本金283410.07元及利息、罚息；被告魏丽丽对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担保全费等实现债权的费用。
被告李勋良、魏丽丽未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月25日，原告与被告李勋良签订了中国银行个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定贷款金额为330000元，贷款期限为20年（自2009年11月26日至2029年11月26日），月利率3.465‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告李勋良以其购买的登记于其名下的位于奎文区樱桃园街办樱北村1号楼1-601号（潍房权证市属字第××号）房产提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续；根据通用条款第三条约定，若被告李勋良未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告李勋良未履行按期还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告李勋良立即清偿。截至2014年1月25日，被告李勋良尚欠原告借款本金283410.07元、利息及罚息11248.13元。
庭审中，原告提供律师代理费发票、委托代理合同等，主张为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的中国银行个人二手住房贷款借款抵押合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证一份、贷款已还款明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李勋良签订的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李勋良应依约履行还款义务，但是被告李勋良并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权宣布其贷款本息全部提前到期，并要求被告李勋良立即偿还上述借款本金及相应利息，原告对被告李勋良的抵押房产享有优先受偿权。原告主张由被告承担实现债权费用的主张，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未提供证据证明被告魏丽丽对该借款事实知情，故对于原告要求被告魏丽丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，原告可另案主张。被告李勋良、魏丽丽未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勋良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金283410.07元及利息、罚息（截至2014年1月25日为11248.13元，之后的按合同约定计算至实际还款之日），同时支付实现债权费用3000元。
三、确认原告中国银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告李勋良名下的位于奎文区樱桃园街办樱北村1号楼1-601号（潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，财产保全费1994元，共计7714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1788号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告李勋良。
被告魏丽丽。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李勋良、魏丽丽金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款294658元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款294658元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第140号
上诉人（原审被告）：满兆祥。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人满兆祥因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人满兆祥于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满兆祥申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人满兆祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人满兆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3381号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜传成，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜传成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3381号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杜传成，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜传成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00453号
上诉人（原审被告）张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张曼君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市锡茂电气有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路3号。
法定代表人钱德昌，该公司董事长。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人无锡市锡茂电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华商初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。因上诉人九州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张家港市九州金属制品有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8060元减半收取4030元，由九州公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11286号
原告周×，男，1985年7月8日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告樊×，女，1985年1月13日出生。
原告周×与被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人赵宏伟、被告樊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与樊×于2012年4月经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，婚后我们未生育子女。在我们结婚前，我曾陆续给了樊×结婚彩礼款57000元。我与樊×结婚后，樊×因在外上班，很少回家与我共同生活。2014年3月，我们因生活琐事发生矛盾后，樊×与我开始分居生活。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与樊×离婚，并由樊×返还我彩礼款57000元，诉讼费由樊×承担。
被告樊×辩称：周×所诉我们相识、登记结婚情况属实。在我们结婚前，周×只给我41000元，但这不是彩礼钱。我与周×结婚后就开始共同生活，但由于工作原因我只能在每周休息那一天才能回家。我们结婚之后，周×与我很少沟通，致使我们未能建立夫妻感情。2014年3月，我们因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居生活。现我同意与周×离婚，但我不同意他要求返还彩礼款的诉讼请求。
经审理查明：周×与樊×于2012年4月经人介绍相识后，双方于2012年11月12日登记结婚。周×与樊×均系初婚，婚后二人未生育子女。2014年3月，周×与樊×因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。另查，周×与樊×结婚前，周×为结婚曾陆续给付樊×结婚彩礼款计41000元。
上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。周×与樊×婚后未能建立夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院应准予。关于周×要求樊×返还彩礼款的诉讼请求，因樊×与周×婚后共同生活时间较短，且周×给付樊×彩礼款后亦造成了生活困难，故对此诉讼请求本院予以支持，但返还数额应由本院结合实际酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告周×与被告樊×离婚；
二、被告樊×返还原告周×彩礼款八千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告周×负担四十元（已交纳），由被告樊×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王兴宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1969号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路438号泉隆大厦。
法定代表人王秀明，总经理。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告崔北良，男，汉族。
被告福建联冠物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任路3号。
法定代表人黄志华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦27楼G、I单位。
负责人黄建辉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告崔北良、福建冠联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王闯，男，1985年12月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人王闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王闯于2016年12月17日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××微型面包车，沿常熟市尚湖镇练塘北街由南向北行驶至练塘施介浜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人王闯血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王闯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王闯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王闯于2016年12月17日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××微型面包车，沿常熟市尚湖镇练塘北街由南向北行驶至练塘施介浜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人王闯血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某2、房某1的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王闯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王闯的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二日
书记员 施慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终144号
上诉人（原审被告）：王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，住政和县。
原审被告：余玉萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住政和县。
上诉人王发银因与被上诉人叶益郑、原审被告余玉萍民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王发银以与被上诉人叶益郑达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王发银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王发银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人王发银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终144号上诉人（原审被告）：王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，住政和县。原审被告：余玉萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住政和县。上诉人王发银因与被上诉人叶益郑、原审被告余玉萍民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王发银以与被上诉人叶益郑达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王发银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王发银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人王发银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊峰。
委托代理人：郭海东，河北新举律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金平。
再审申请人陈俊峰因与被申请人毛金平委托合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间存在委托关系的证据不充分，且原一审程序违法，偏袒被申请人。请求对本案依法再审并改判。
被申请人毛金平答辩称，原判决事实清楚，程序合法，应依法驳回陈俊峰的再审申请。
本院审查查明，毛金平与陈俊峰系亲姑舅兄弟关系。2007年8月份，经陈俊峰签字确认，在邯郸市锦江房地产开发有限公司开发的“锦江花园”小区订购了三套商品房，签订的三份购房合同分别是：1、5号楼3单元20层2002号房屋，乙方即购买人是陈俊峰，联系电话是139××××6116，158××××8910，时间是2007年8月25日，首付款84092元；2、5号楼3单元6层602号房屋，乙方即购买人毛金平，联系电话是139××××6116，时间是2007年8月26日，首付款是82891元；3、5号楼3单元8层802号房屋，乙方即购买人是陈俊峰，联系电话是139××××6116，158××××8910，时间是2007年8月28日，首付款是83500元。
陈俊峰对毛金平提供的一份对账单和两张银行单据的真实性没有异议。对账单显示：陈俊峰从毛金平处分五次共支取295900元；开支分两部分，一部分是三套房屋的首付款，分别是83500元、82891元、84092元，一部分是三套房屋的房号好处费，共计265483元；最后剩余30417元，署名陈俊峰。一张银行单据显示：2007年8月28日，陈俊峰丰存入张锦州账户3900元，另一张银行单据显示：2007年8月28日，陈俊峰转入毛金平帐户26517元。
2002号房屋已经办理了所有人为陈俊峰的房屋所有权证书。802号房屋的相关手续在毛金平处。139××××6116是毛金平的手机号码，158××××8910是陈俊峰的手机号码，张锦州是毛金平的生意客户，陈俊峰是按照毛金平的指示将3900元存入张锦州账户的。
本院认为，本案的争议焦点是毛金平与陈俊峰之间是否存在委托合同关系和原一审程序是否违法。
一、关于毛金平与陈俊峰之间是否存在委托关系的问题。因陈俊峰与毛金平对所争议的5号楼3单元20层2002号房屋、5号楼3单元8层802号房屋首付款系毛金平所出不持异议，但所争议的是该两房屋的首付款是否为陈俊峰向毛金平所借。毛金平所提供的陈俊峰所写的购房花销明细、两张银行单据及三套商品购房协议留有的电话号码能够有效证明陈俊峰接受毛金平委托代理购买三套房屋的事实。陈俊峰诉称这两套房屋首付款系借毛金平，但未提交有效证据予以证明；陈俊峰虽主张139××××6116手机号不是毛金平所有，是其自己的曾用过陈凯名字购买的手机号码，但提供的证据不能充分证明。因此，毛金平与陈俊峰之间存在着委托合同关系。但在二审期间，毛金平向本院提交一份情况说明，该情况说明毛金平明确表示不再向陈俊峰主张5号楼3单元20层2002号房屋的所有权，但陈俊峰应将该房屋的首付款84092元及相应利息归还自己。本院认为，毛金平不再向陈俊峰主张5号楼3单元20层2002号房屋的所有权是对自己房屋所有权的自由处分，且陈俊峰已为该房屋办理了所有权证书并办理个人住房按揭贷款并定期偿还贷款。故对毛金平不再向陈俊峰主张5号楼3单元20层2002号房屋的所有权的主张，予以支持。但该房屋的首付款84092元系毛金平所交，因此，该房屋首付款陈俊峰理应归还并支付相应的利息。
二、关于原一审程序是否违法的问题。陈俊峰诉称，一审法院超期审理，严重违反法定审理期限。本案在一审立案的时间为2012年3月28日，陈俊峰收到一审判决书的日期为2013年3月1日，共计11月零1天。本案一审法院审理期限虽为长达11个月零1天，但该院曾于2012年9月21日依法办理延长审理期限6个月，本案不存在超期审理问题。陈俊峰虽主张一审法院偏袒毛金平，但未提交任何证据予以证明，故陈俊峰的该项再审理由不成立，本院不予采纳。总之，本院在二审根据查明的事实，依法作出部分维持、部分改判的结果并无不当。
综上所述，陈俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊峰的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨月才
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第21-4号
申请执行人黄兴萍，女，1968年6月生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县者楼镇。
被执行人韦秀达，男，1967年9月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年9月9日制作的（2013）册民初字第477号民事判决书，依法受理了黄兴萍申请执行其与韦秀达民间借贷纠纷一案，并于2014年1月5日向被执行人韦秀达发出执行通知书，责令被执行人韦秀达收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即给付黄兴萍借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1334元，保全申请费1112元，案件执行费1136元，但被执行人韦秀达至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦秀达在册亨县者楼镇顺城路有一套住房可供执行，本院依法对该住房进行评估拍卖，经过三次拍卖，最终以217850元的价格拍卖成功。由于该房屋已抵押给册亨县农村信用合作联社秧坝信用社，根据法律规定，拍卖所得款项优先偿还秧坝信用社，本案应支付秧坝信用社本息合计202638.09元，支付搬家费5000元，扣除案件执行费1136元，剩余9075.91元兑现给申请人黄兴萍（含房屋评估费5000元）。现被执行人韦秀达在本院辖区内已无其他财产可供执行，因申请人黄兴萍也未能向本院提供韦秀达可供执行的财产线索，经征询黄兴萍意见，黄兴萍自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行，其尚未受偿金额为78370.09元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）册民初字第477号民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：借款本金78370.09元及利息。
二、待今后查找到被执行人韦秀达可供执行的财产线索后，申请执行人黄兴萍可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年四月十四日
书记员 钟正霖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00937号
原告刘某某，女。
被告贺某某，男。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在郴州打工相识，2003年9月8日共同生育一女儿，取名贺某某，后于2010年6月18日在宁乡县民政局登记结婚。婚后由于夫妻性格不和，被告好逸恶劳，长期赌博，导致夫妻之间感情不好。故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿贺某某由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年在郴州打工相识，2003年9月8日共同生育一女儿，取名贺某某，后于2010年6月18日在宁乡县民政局登记结婚。近年来，原、被告债务缠身，家庭经济拮据，未此事发生争吵。原告以被告不关心体贴原告，甚至动手打骂过原告为由，向本院提起离婚诉讼，遂酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽双方发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。为了维护社会稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年三月四日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00937号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。机构代码：17521682-3。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告史信林，男，汉族，住宁陵县。
被告李传书，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告史信林、李传书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告史信林、李传书经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，借款人史信林向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为李传书。该笔贷款于2012年11月30日循环使用，2013年9月29日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年7月1日，被告史信林欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告史信林偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告李传书对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告史信林、李传书均未答辩。
经审理查明：2010年9月10日，原告与被告史信林签订借款合同，被告史信林向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年11月30日循环使用，2013年9月29日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告李传书在被告史信林与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2015年7月1日，被告史信林欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告史信林不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告史信林签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告史信林应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告史信林不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告史信林归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告李传书在被告史信林与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告李传书对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史信林于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告李传书对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费275元，由被告史信林、李传书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年七月二十七日
书记员 张书海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙发洋。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙发洋犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人孙发洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日2时许，被告人孙发洋经电话联系后，先后两次至本区中山东路XXX号方塔医院处，分别以人民币500元、300元的价格将1.58克两小包冰毒贩卖给吴某某，后被民警当场抓获。经检验，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人孙发洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、宋某的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过、工作情况及被告人的前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发洋明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙发洋在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚；被告人孙发洋到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人孙发洋能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙发洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00070号刑事判决书判决主文中的对被告人孙发洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孙发洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初724号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宋金龙，男，1990年1月12日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市龙门街，现住延吉市进学街。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人宋金龙犯故意伤害罪，于2016年11月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人宋金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日2时12分许，被告人宋金龙伙同杨某某（已判刑）、张某某、宋某某和一名朝鲜族男子（均在逃），因宋某某、杨某某二人之前与延吉市进学街阿里郎练歌厅工作人员发生冲突一事，在阿里郎练歌厅内用棒球棒、灭火器等殴打刘某某、闫某某等人。经鉴定，被害人刘某某左额叶挫伤损伤程度为轻伤一级，左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年8月26日，被告人宋金龙在延吉市公园街被延吉市公园派出所民警抓获。
在审理过程中，被害人刘某某、闫某某放弃民事赔偿，请求法院对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，被告人宋金龙开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋金龙的供述与辩解，同案犯杨立文的供述，被害人刘洪伟的陈述，证人闫立娟、刘冬梅、孙明的证言，法医学人身损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明刘洪伟书写的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金龙伙同杨立文等人故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金龙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩一峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3638号
原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。
负责人：刘远为，该行行长。
委托代理人：宋宜川，该行职员。
委托代理人：刘庭栋，该行职员。
被告：母代洪，男，生于1968年8月22日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：杨芙蓉，女，生于1971年9月20日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：广元市澳法丹实业有限公司。
法定代表人：程川。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告母代洪、杨芙蓉、广元市澳法丹实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告母代洪、杨芙蓉、广元市澳法丹实业有限公司的确切地址，本院无法向被告母代洪、杨芙蓉、广元市澳法丹实业有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 白 璇
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保210号
原告陈华英，女，1965年11月11日出生，汉族，住福清市。
被告陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈华英与被告陈灯辉、李芝玉民间借贷纠纷一案中，原告陈华英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈灯辉、李芝玉银行存款2802605元或查封、扣押其他等值财产，并提供林可雄所有的位于福州市台江区房产（产权证号：闽20**福州市不动产权第9012416号）作为担保。
本院认为，原告陈华英的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈灯辉、李芝玉银行存款2802605元或查封、扣押其他等值财产;
二、查封担保物即林可雄所有的位于福州市台江区房产（产权证号：闽20**福州市不动产权第9012416号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14671号
上诉人（原审原告）：巩义市脸谱娱乐会所有限公司。住所地巩义市惠民路中段。
法定代表人：杨五信，该公司经理。
委托代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭银龙，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人巩义市脸谱娱乐会所有限公司（以下简称“脸谱公司”）因与被上诉人郭银龙劳动争议一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人脸谱公司委托代理人李丛苹，被上诉人郭银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
脸谱公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案的诉讼费用由郭银龙承担。事实与理由：原审法院认定郭银龙与脸谱公司存在事实劳动关系有误，郭银龙不是脸谱公司员工，与脸谱公司之间没有任何关系。原审庭审郭银龙一方提交的证人证言没有证明力，故应予纠正。
郭银龙辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。我在脸谱公司上班是事实，给我发的有工作牌，有录音、证人等证据。我是通过证人袁某介绍去的脸谱公司，在那里干了十四五天后摔伤，我是想跟他们签合同的，但是脸谱公司不签，摔伤之后我大概花了医疗费三四万元，有票据凭证。
脸谱公司向一审法院起诉请求：确认脸谱公司与郭银龙之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：脸谱公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为：茶水、KTV包间。郭银龙于2015年10月3日到脸谱公司处工作，从事客户经理的工作。2015年10月15日，郭银龙在脸谱公司处上班时受伤，脸谱公司已积极配合救治。郭银龙于2016年3月17日以与脸谱公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。脸谱公司不服该裁决，形成诉讼。一审法院认为，脸谱公司作为合法的用人单位，郭银龙作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但郭银龙受脸谱公司的管理，从事脸谱公司安排的工作，由脸谱公司支付工资报酬，故脸谱公司自用工之日起与郭银龙之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回脸谱公司的诉讼请求；二、确认郭银龙与脸谱公司之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由脸谱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。脸谱公司没有提出足以推翻原审判决的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市脸谱娱乐会所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1101号
原告闫龙，男，于1988年7月28日生，汉族，无职业。
被告高亮，男，于1989年9月5日生，汉族，农民。
原告闫龙与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加了诉讼，被告高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金220000元，利息132000元（利息以本金220000元为基数按月利率20‰从2014年2月23日起计算至2016年8月23日止）；并要求被告给付以本金220000元为基数按月利率20‰从2016年8月24日起计算至借款清偿完毕之日止的利息。2.由被告高亮承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年11月22日被告在原告处借款本金220000元，并出具借据、借款合同各一份，约定按月利率30‰计息,2013年12月22日还款。到期后，原告多次催要未果。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院。
被告高亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、收据各一份，汤原县吉祥乡双丰村民委员会出具的证明一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告在原告处借款本金220000元，并出具借据、借款合同各一份，约定按月利率30‰计息,2013年12月22日还款。被告按约定的30‰月利率支付了三个月的利息共计19800元，即2013年11月22日至2014年2月22日止的利息全部结清，后经原告多次催要未果。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金220000元，利息132000元（利息以本金220000元为基数按月利率20‰从2014年2月23日起计算至2016年8月23日止）；并要求被告给付以本金220000元为基数按月利率20‰从2016年8月24日起计算至借款清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定在庭审中原告已经变更诉讼请求，按月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效后立即给付原告借款本金220000元，利息132000元（利息以本金220000元为基数按月利率20‰从2014年2月23日起计算至2016年8月23日止）；
二、被告高亮给付利息，利息以本金220000元为基数按月利率20‰从2016年8月24日起计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费600元由被告高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1755号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭。职务：经理。
被告：田智昌。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告田智昌物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋乃午
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00754号
原告姚方东。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵关辉。
被告夏彩美。
被告赵欢欢。
被告夏彩美、赵欢欢的委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
原告姚方东诉被告赵关辉、夏彩美、赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚方东及其委托代理人刘录，被告夏彩美、赵欢欢及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告赵关辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方东诉称，2013年6月10日被告赵关辉自称系睢宁县联群小区项目经理，由于资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转帐给被告赵关辉。2013年6月25日被告赵关辉又向原告借款10万元，并出具了20万元的总借条一张，约定月息3分。2014年6月25日被告又重新打了借条，并且由其女儿赵欢欢担保，但日期仍然写为2013年6月25日，并且同日出具了一张9万元欠条，约定还款时间为2014年9月30日，月息3分。后经原告姚方东多次催要，被告赵关辉一直以经济困难等各种理由为由未予归还，被告赵关辉与夏彩美系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵欢欢系借款担保人，故三被告应当共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决三被告共同偿还原告借款29万元，并承担逾期还款违约损失暂定1万（损失计算：其中20万自2013年6月25日起，9万自2014年10月1日起均按照月息3分计算至实际偿还之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
诉讼中原告将其中20万元的逾期还款违约损失变更为从2014年6月25日起按照月息3分计算至实际偿还之日止。
被告赵关辉未作答辩。
被告夏彩美、赵欢欢辩称，1、被告赵关辉仅向原告借款20万元，2014年6月25日出具的9万元借条，原告没有实际交付款项，该9万元为20万元本金一年内的利息，该借条也是在逼迫的情形下出具，原告对借款支付方式应举证证实。另外，在2014年6月25日前后，赵关辉已偿还原告本金2万元，有原告与赵欢欢的通话录音证实。2、原告主张的违约损失计算标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算。3、被告夏彩美在2013年10月12日与赵关辉办理离婚手续，随后与他人结婚重新组建家庭，且在离婚前双方已分居近两年，赵关辉长期带他人在外租房生活，双方相互独立生活，被告夏彩美对赵关辉借款一事不知情，赵关辉借款亦未用于家庭共同生活、共同经营，被告夏彩美对上述借款不承担偿还责任。4、原告提供的借条上签名确系赵欢欢本人签名，但是签名的本意是为了在原告联系不到赵关辉的情况下，由赵欢欢帮助其联系，为借款提供担保不是赵欢欢真实的意思表示，所谓的担保人系原告伪造，被告赵欢欢并未对上述借款承诺担保，即使认定担保有效也已超过担保期限，赵欢欢对上述借款不承担偿还责任。
经审理查明，被告赵关辉与被告夏彩美原系夫妻关系，2013年10月12日在宿城区民政局协议离婚，被告赵欢欢系被告赵关辉与被告夏彩美之女。被告赵关辉向原告姚方东借款20万元，并于2013年6月25日出具借条一张，载明“今借到姚方东现金贰拾万元整（￥200000），月息3分”。后更换条据，2014年6月23日被告赵关辉又重新向原告出具了借条一张，载明“今借到姚方东现金贰拾万元整（￥200000），月息2.5分”，该借条的落款日期仍写为2013年6月25日，该借条的正下方有被告赵欢欢签名、身份证号码及联系电话。同日被告赵关辉又向原告出具欠条一张，载明“今欠到姚方东现金玖万元整”（￥90000）还款时间2014年9月30日月息3分”，2014年6月被告赵关辉归还1万元，余款未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条、欠条、被告赵欢欢提供的两份通话录音以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，对于原告与被告赵关辉之间存在20万元的借贷关系，被告夏彩美、赵欢欢不持异议，原告持被告赵关辉出具的借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告虽持有两张借款金额均为20万元的借条，但其也陈述其中有被告赵欢欢签名的借条系更换了2013年6月25日出具的借条，对于有被告赵欢欢签名的借条虽原告陈述该借条实际出具时间是2014年6月25日前后两天，但因该借款关系实际发生在2013年6月25日，系被告赵关辉与被告夏彩美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告夏彩美应当对上述债务承担共同还款责任。被告夏彩美虽辩称其不应承担还款义务，但未提供证据证明该笔债务系被告赵关辉个人债务或未用于家庭共同生活，故对被告夏彩美的辩解不予采纳。对于被告赵欢欢是否应承担还款责任问题，本院认为，该借条的正下方虽有被告赵欢欢的签名，但从被告赵欢欢提供的其与原告的通话录音以及原告诉讼中陈述的“赵欢欢签名前的担保人字样系赵关辉所写，在书写担保人字样时赵欢欢不在现场”来看，被告赵欢欢对上述20万元借款无担保的意思表示，故原告要求被告赵欢欢承担担保责任依据不足，本院不予支持。对于9万元的欠条，原告陈述系上述20万元借款从2013年6月25日至2014年9月30日按照月息3分计算的利息，从原告的陈述可以看出双方约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，同时该欠条虽对利息进行了结算，但因其款项的性质为利息，故原告对已结算的利息再行主张逾期付款利息属于计算复利，本院不予支持。对于已归还的数额，原告诉讼中认可被告赵关辉已归还1万元利息，被告夏彩美、赵欢欢辩称已归还2万元本金，但未提供证据证实，本院不予采纳，对于被告赵关辉已归还的10000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关辉、夏彩美于本判决生效之日起十日内偿还原告姚方东借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已归还的10000元）。
二、驳回原告姚方东对被告赵欢欢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告赵关辉、夏彩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许红会
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 王书兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 建
第6页／共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01179号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹某某（曾用名尹某甲），男，汉族，初中文化，无固定职业，2009年10月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处拘役五个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日5时许，被告人尹某某与他人在沙坪坝区曾家镇某网吧内，采取由被告人尹某某望风，他人实施盗窃的方式，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃被害人陈某放在电脑主机上的iphone4S8G港版手机一部。经鉴定，被盗的iphone4S8G港版手机价值1730元。
2014年7月11日，被告人尹某某在九龙坡区石桥铺某网吧上网时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某某、陆某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场的照片，价格鉴证意见书，到案经过，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2009）哈市刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值1730元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔经济损失1730元，予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨霈宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07679号
原告中国某银行。
被告闫某。
被告郭某。
被告罗某。
被告柳某。
原告中国某银行与被告闫某、郭某、罗某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某银行撤回对被告闫某、郭某、罗某、柳某的起诉。
案件受理费12810元，全部退还原告中国某银行。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07679号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。负责人何志飞，系该行行长。被告闫文汉，男，汉族，生于1972年11月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告郭亚琴，女，汉族，生于1969年6月16日，籍贯、住址、职业同上，系被告闫文汉妻子。被告罗振荣，男，汉族，生于1972年11月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告柳春红，女，汉族，生于1973年3月1日，籍贯、住址、职业同上，系被告罗振荣妻子。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告闫文汉、郭亚琴、罗振荣、柳春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告闫文汉、郭亚琴、罗振荣、柳春红的起诉。案件受理费12810元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。审 判 长  杨少莉审 判 员  朱爱琳人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十九日书 记 员  张艳婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第205号
原告河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人任海涛，任董事长。
组织机构代码证号：××。
住所地：长垣县长恼工业区。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告上海昊宇机械有限公司。
法定代表人沈永贤，任董事长。
组织机构代码证号：××。
住所地：上海市清浦区青浦工业园区天一路***号。
原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出诉讼，同年10月15日本院决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄景卫到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日与2013年5月2日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，原告完全按照合同约定向被告交付了产品，履行了合同全部义务。但被告在支付原告大部分货款后，剩余的部分货款一直拖欠，不予支付。期间原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，不予支付。请求依法判令被告支付货款人民币63000元。
被告上海昊宇机械有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：2012年12月20日、2013年5月2日原、被告双方的工矿产品购销合同（原件）两份，证明原、被告买卖关系成立，双方的权利义务进行了明确的约定。
第二组第一项：上海市青浦区特种设备监督检验所起重机械安装改造重大维修监督检验报告原件16份；第二项：上海市青浦区特种设备监督检验所安全检验合格证原件16份；第三项：上海市青浦区特种设备监督检验所起重机械安装改造重大维修监督检验证书原件16份。该组证据主要证明：原告以合同完全履行了交付16台起重机，并对16台起重机进行安装验收合格被告使用的事实。
第三组、上海市青浦区特种设备安全技术服务中心分别于2013年1月17日、2013年5月24日发票（原件）两份，证明原告对交付的起重机进行验收并付费的事实。
第四组、中国建设银行2014年单位客户专用回单5份（原件），时间分别为：2014年1月30日汇款金额为30000元、2014年3月18日汇款金额为30000元、2014年5月28日汇款金额为40000元、2014年8月12日汇款金额为20000元、2014年12月1日汇款金额为20000元，除上述付款外被告还分5笔支付原告740000元，该组证据证明被告仅支付了部分款项仍尚欠货款63000元。
原告所提供的上述证据符合客观事实，内容真实合法，并与本案有关联能够证明其主张，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证，确认案件事实如下：原、被告于2012年12月20日、2013年5月2日双方签订工矿产品购销合同两份，合同总价款共计943000元，截止2014年12月1日被告已支付货款880000元，下余货款63000元经原告多次催要至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，原告购买被告的货物，应当支付价款。原告只支付部分货款剩余63000元未支付属实，原告要求被告支付货款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省晟源起重机械有限公司货款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第205号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李长亮。
被告李刚。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李长亮、李刚融资租赁纠纷一案中，经查法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第205号
原告：王钰杰，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：梁黎黎，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王钰杰与被告梁黎黎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王钰杰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钰杰撤回起诉。
案件受理费224元，由原告王钰杰减半负担112元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月一日
书记员 张雨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第110号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人张海芬。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告大昌建设集团有限公司。
法定代表人方阿忠。
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐鸿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第98号
陈丽华申请执行彭代云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2014）内东民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽华于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金20000元及利息等。因被执行人彭代云长期外出，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年七月六日
书记员 彭 浩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第708号
原告：阳春市友源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄广场路6号。
法定代表人：周世稳，该公司总经理。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
被告：谢克湛，男，汉族，阳春市人。
被告：伍彩莲，女，汉族，阳春市人。
原告阳春市友源房地产开发有限公司因与被告谢克湛、伍彩莲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院在当天受理后，于同月2日向原告阳春市友源房地产开发有限公司发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱秀青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第352号
原告：宁波国兴企业管理咨询有限公司。
法定代表人：郑定国。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁海博纳文具有限公司。
法定代表人：胡乐英。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司诉被告宁海博纳文具有限公司服务合同纠纷一案，于2013年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员钟珍明独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波国兴企业管理咨询有限公司的委托代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告宁海博纳文具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司起诉称：原、被告于2012年4月5日签订了《咨询服务协议书》一份，协议约定，原告为被告于2012年5月的人权验厂提供评估咨询服务，被告支付咨询服务费12000元，验厂成功的标准为黄灯及以上。合同签订后，被告预付了咨询服务费6000元，原告也依约提供了相应的咨询服务。依照合同约定，被告应在人权验厂通过一星期内支付余款6000元，但被告在验厂通过后并未依约支付剩余咨询费，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
为此，原告宁波国兴企业管理咨询有限公司向本院提供了如下证据材料：
证1．咨询服务协议书、客户服务登记表、顾问工作单各一份，拟证明原告为被告提供咨询服务的详细情况的事实；
证2.律师代理费发票一份，拟证明原告因诉讼产生律师代理费损失1000元的事实。
被告宁海博纳文具有限公司未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告宁海博纳文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据原件具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据真实，陈述的事实亦真实，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2012年4月5日签订了《咨询服务协议书》一份，协议约定，原告为被告于2012年5月的人权验厂提供评估咨询服务，被告支付咨询服务费12000元，验厂成功的标准为黄灯及以上。合同签订后，被告预付了咨询服务费6000元，原告也依约提供了相应的咨询服务。依照合同约定，被告应在人权验厂通过一星期内支付余款6000元，但被告在验厂通过后并未依约支付剩余咨询费，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原、被告之间于2012年4月5日签订的协议书主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告按照约定已履行了咨询义务后，被告未能按约定及时付清余款，系被告违约，应承担相应的民事责任，由此，原告要求被告支付咨询服务费6000元，并支付原告由此产生的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告宁海博纳文具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海博纳文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波国兴企业管理咨询有限公司欠款6000元、支付律师代理费1000元。共计7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁海博纳文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市海曙区财政局国库支付中心其他资金专户，账号为21030122000014824－0301，开户银行为宁波银行湖东支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一三年五月十四日
代书记员 葛金芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0230号
原告太仓博森物业管理有限公司。
法定代表人曹国良，该公司总经理。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师
被告丁彬。
原告太仓博森物业管理有限公司与被告丁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓博森物业管理有限公司的法定代表人曹国良及其委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告丁彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓博森物业管理有限公司诉称：被告丁彬为陆渡东城花园三区的住户，被告自入住后物业管理费仅缴至2009年8月，之后至今分文未付。原告起诉时要求被告支付2009年9月1日至2013月12月31日期间的物业管理费2883.16元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费772.68元。
被告丁彬未作答辩。
经审理查明：陆渡东城花园三区业主委员会（甲方）与原告太仓博森物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理服务合同》，约定由甲方将东城花苑三园委托原告实行物业服务，委托服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。其中该合同第八条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：0.5元／月·平方米。”另，该合同第二十二条约定了甲方相关的权利义务，第二十三条约定了乙方相关的权利义务。
另查明：1、陆渡镇中市东路东城花苑三园6号楼103室的建筑面积为128.78㎡，该房屋所有权人为被告丁彬。被告丁彬自2013年1月1日起未向原告太仓博森物业管理有限公司交纳物业管理费，至2013年12月31日止拖欠原告物业管理费合计772.68元（128.78平方米×0.5元／月／平方米×12个月=772.68元）。原告因被告拖欠物业管理费未付诉至本院。
以上事实有原告提交的太仓市物业管理服务合同、房屋所有权查询记录及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会有权代表业主签订物业服务合同，并对业主具有约束力。原告与陆渡东城花园三区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，该合同是合法、有效的。现原告为小区提供了物业管理服务，被告理应交纳相应的物业管理费。现拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费772.68元的诉讼请求依法予以支持。被告丁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彬于本判决生效后10日内向原告太仓博森物业管理有限公司支付物业管理费772.68元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁彬负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第899号
原告黄江成。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被告刘杏茜。
被告黄驹成。
以上两被告共同委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
原告黄江成诉被告刘杏茜、黄驹成所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄江成的委托代理人刘冬仁、被告刘杏茜、黄驹成的共同委托代理人梁继铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江成诉称，原告与被告刘杏茜系母子关系，原告是被告黄驹成的哥哥。2011年，原告与两被告协商，由原告出资对登记在两被告名下的涉案房产进行出资改建，改建后的房产归原告所有，被告黄驹成享有永久免费居住权。2011年2月10日，原告与两被告签署协议书一份确认上述约定内容。2011年3月，开始动工拆除涉案旧房子，2011年5月拆除完成，2012年10月，涉案工程开始施工，2013年7月，涉案房屋主体结构基本完工。2013年8月，两被告在未告知原告的情况下将涉案房屋登记在两被告名下，上述行为损害了原告的合法利益。
请求法院判令：1.位于佛山市顺德区龙江镇西溪居委会独岗涌北路南顺里11号房产的所有权归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权过户手续；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘杏茜辩称，2011年，原告与两被告经过协商，由原告对登记在两被告名下的涉案房产进行加改建，改建后的房屋归原告所有，被告黄驹成享有免费永久居住权，原告与两被告签订协议确认上述事实。协议签订后，原告负责将涉案旧房产进行拆除并加建，所有费用由原告承担。但是原告把原来居住的房屋改为出租屋，租金由原告一人享有，被告刘杏茜向原告索取租金被拒绝。被告刘杏茜已经年近70岁，无经济收入，每月医药费需要一千多元，依据公平原则，被告刘杏茜对改建的房屋享有一半的收益权。
被告黄驹成辩称，对原告诉请的事实无异议，但是被告黄驹成享有永久免费居住权。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.原告身份证，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
2.协议书1份，建房记录清单汇总单1份，建房施工合同1份，收据1份，转账交易记录及回单8份，证明2011年2月10日，原被告签订协议书1份，约定由原告方出资对被告刘杏茜及黄驹成名下的旧房子进行拆除并重新加建新房子，所有的费用由原告方承担，房屋建好后，新房子归原告方所有，登记在原告方名下，被告黄驹成在新房子享有免费居住权直到其买房或新建楼房为止。之后原告依照该协议的约定拆除旧房子盖好新房子，所有的费用由原告方承担；
两被告的质证意见：对其真实性无异议，但是对建房花费的数额有异议。
3.房产证复印件2份，证明位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会独岗涌北路南顺里11号的房屋（粤房地权证佛字第03130606**号，第0313060668号）（以下简称涉案房产）登记在两被告名下。
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告刘杏茜、黄驹成没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，双方对其真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本案查明事实如下：
2011年2月10日，原告与两被告签订协议书一份，约定：为了家庭和睦团结，避免日后家庭纠纷，就旧房子（西溪南顺里11号）加建改建新房子事情订立本协议。两被告同意原告出资拆除旧房子，并在拆除以后重新加建改建新房子，费用由原告负担。两被告同意加建改建新房子完成后，新房子归原告所有，两被告协助办理过户手续。原告同意新房子建好后，被告黄驹成享有永久免费居住权，直到被告黄驹成买房或新建楼房。
2011年3月至2013年7月，原告出资对涉案房产进行拆除及重建、改建。
2013年8月，两被告将上述盖好的新房子，即位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会独岗涌北路南顺里11号的房屋办理了房产证，登记在两被告名下（粤房地权证佛字第03130606**号，第0313060668号）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原、被告均确认涉案房产由原告出资新建，原告建造涉案房产是合法建造，因上述建造涉案房屋行为要求确认涉案房产归原告所有，于法有据，本院予以支持。
原告与两被告于2011年2月10日签署的协议书约定明确，由原告出资对涉案旧房产进行拆除并改建，建好后的房屋归原告所有，被告黄驹成享有永久免费居住权，这是双方真实意思表示，属于当事人意思自治，双方当事人应当遵守上述约定。在涉案房屋建好后，两被告未将房屋登记在原告名下，违背了上述约定。现原告要求两被告配合办理过户手续，于法有据，本院予以支持。
原告在诉讼中陈述自愿承担本案诉讼费6250元，保全费4870元，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会独岗涌北路南顺里11号的房屋（粤房地权证佛字第03130606**号，第0313060668号）归原告黄江成所有，被告刘杏茜、黄驹成应当在本案判决生效之日起十日内配合原告黄江成办理有关房屋过户手续；
二、驳回原告黄江成的其他诉讼请求。
本案受理费6250元（已减半收取），保全费4870元，合计11120元由原告黄江成承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十七日
书记员 张捷云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第272号
原告：张方明，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，户籍广东省韶关市，现住山东省龙口市。
原告：张方敏，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，户籍广东省韶关市，现住山东省龙口市。
二原告委托代理人：张杰、宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告张方明、张方敏诉被告刘金席保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方明、张方敏的委托代理人宁世光，被告刘金席及其委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方明、张方敏诉称，原、被告于2012年认识。2014年4月25日，由被告刘金席介绍原告去平度、莱州、安丘等地看生姜，如原告决定收购，被告收取0.1元／斤的劳务费。2014年4月26日经被告刘金席介绍，原告张方明、张方敏在青岛平度沙河镇收购生姜22300斤，并于2014年4月29日运至被告位于北马镇西刘家村的库房内存放，由被告代为保管。2014年7月原告打算将生姜出售，才知道被告已将原告所有的姜全部卖掉，被告至今未向原告支付所卖生姜款155187.5元。现原告诉至法院，要求被告刘金席给付原告生姜款155000元，诉讼费由被告承担。
被告刘金席辩称，原、被告之间系代收姜关系，原告应按0.1元／斤支付被告劳务费。原告存放在被告处的生姜为387箱共计18189斤，后因气候原因导致生姜腐烂发芽，被告在多次打电话通知原告未果后，被告为了减少损害，将未腐烂变质的生姜近7000斤出售并保存价款，是一种善意的表现，而且被告变卖生姜的价格也高于其收购价格，因此不存在恶意或者违约的情形，关于生姜在保存过程中掉秤的情形是在生姜交易过程中普遍存在的情况，其减少的重量应当从价款中扣除，被告应当向原告支付生姜款（计算方法为被告变卖生姜的价款47000余元减去报关费、包装费、装卸费、运输费、交通费、伙食费和代收费）。
经审理查明，被告刘金席为原告张方明、张方敏介绍购买生姜，双方约定原告按0.1元／斤给付被告劳务费。2014年4月26日经被告刘金席介绍，原告张方明、张方敏在莱州市沙河镇收购生姜22300斤，原告支付收购总价款为124900元，并在收购时全部装箱，共477.5箱。收购后的生姜于2014年4月29日运送到被告刘金席位于龙口市西刘家村的库房内储存。2014年7月份，原告张方明、张方敏准备将储存的生姜出售时，得知被告刘金席已将原告存放在其处的生姜全部出售给他人。审理中，被告刘金席认可原告存储的生姜已被其卖给他人，且出售生姜的价格为6.5元／斤。但被告刘金席陈述因生姜有腐烂，故只卖了约7000斤的好姜，变卖生姜的价款为47000元，包含报关费、包装费、装卸费、运输费、交通费、伙食费和代收费。对于出售生姜的数量及价款，被告刘金席未提交相应的证据加以证实。原告张方明、张方敏称已给付被告刘金席介绍费1500元，被告刘金席予以否认，庭审中，原告同意按0.1元／斤支付被告劳务费。为追索姜款，原告诉至法院，要求被告刘金席按出售生姜价格6.5元／斤支付22300斤生姜款155000元，由被告刘金席承担诉讼费。
以上事实原、被告的陈述，原、被告之间的录音，被告签字的字据一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告张方明、张方敏经被告刘金席介绍在莱州市沙河镇收购生姜，收购价款已由原告支付，原、被告双方口头约定收购生姜暂时由被告刘金席负责仓储保管，所购生姜运至被告刘金席家中存放。原、被告双方保管合同关系成立。被告刘金席在没有征得原告张方明、张方敏同意的情况下将生姜全部卖掉，被告刘金席未履行妥善保管义务，构成违约，损害了原告张方明、张方敏的合法权益，理应赔偿原告张方明、张方敏的损失。被告辩称，原告放在其处的生姜有腐烂，产生掉秤了，只卖了7000斤好姜，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。被告辩称本院不予支持。被告刘金席应按6.5元／斤的价格支付原告张方明、张方敏22300斤的生姜价款144950元。在审理中，原、被告均认可原告张方明、张方敏应向被告刘金席支付介绍费（即劳务费）2230元，应将此项劳务费从姜款中扣除。另原告张方明、张方敏主张已经支付被告刘金席介绍费1500元，但无证据证明自己的主张，本院不予认采信，综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条及我国相关法律规定判决如下：
一、被告刘金席赔偿原告张方明、张方敏生姜价款人民币144950元，扣除原告张方明、张方敏应支付被告刘金席的劳务费2230元，被告刘金席应给付原告张方明、张方敏人民币142720元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张方明、张方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘金席承担3130元，原告张方明、张方敏承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马湘玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初33号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱某，女，1974年1月22日出生于福建省仙游县，公民身份号码3503221974********，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县龙华镇龙西林村大埔**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月21日被刑事拘留，同日转取保候审；2015年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某于2010年10月份应聘到莆田市城厢区凤凰山街道的阳光假日大酒店的餐饮部上班，2011年3月份，邱因送菜等问题被该酒店辞退，后多次到酒店找餐饮部经理即被害人徐某讨要未结的工资但均未果。同月23日14时许，被告人邱某再次前往阳光假日大酒店找被害人讨要工资，在遭到拒绝后便心生愤怒购买硫酸欲伺机报复。同日18时许，被告人邱某手持装有硫酸的塑料杯再次来到该酒店，因讨要工资无果又与被害人徐某发生口角纠纷，在被害人徐某要乘坐电梯离开时，被告人邱某向被害人徐某泼洒硫酸，致被害人徐某头部、脖子等处被严重烧伤，被告人邱某趁机逃离现场。案发后，公安机关扣押作案工具用于装硫酸的塑料杯子一个，经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，从现场提取的液体中检出H2SO4成分。2015年11月3日，被告人邱某在仙游县鲤城街道解放东路一店面门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、陈某、苏某的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，辨认笔录及照片，伤情照片，员工信息登记表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某蓄谋报复，情节较为恶劣，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；因工作上的琐事引发纠纷，对被告人邱某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邱某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人邱某不适宜适用缓刑，故被告人邱某的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具塑料杯子一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 刘荔云
人民陪审员 吴婕琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初229号
原告：李宝安，男，1952年9月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：包桂茹，女，1960年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：包洪艳，女，1984年5月14日出生，汉族，扎赉诺尔区新兴社区工作者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李宝安诉被告包桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李宝安及委托代理人李艳青、被告包桂茹及委托代理人包洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝安向本院提出诉讼请求：1、被告包桂茹给付原告借款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2016年6月、11月被告以有外债为由向原告借款合计2万元。事后，原告多次向原告索要该款，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包桂茹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到了原告给付的2万元，但并不是借款，是原告给付被告的彩礼。原、被告2016年6月经人介绍相识，后发展为男女朋友关系，于2016年9月至12月同居生活，同年12月17日分手。同居期间生活的费用均是被告支付，故不同意原告的诉讼请求。
本院审理认定如下事实：原、被告于2016年6月经王美芹介绍相识，后发展为男女朋友关系。原、被告于2016年9月至12月同居生活，未办理结婚登记。2016年12月10日左右，双方分手。2016年6月17日，原告给被告1万元，同年11月10日给被告1万元。因给钱时，双方是男女朋友关系，所有原告未要求被告出具欠条。原告提交原、被告介绍人王美芹与被告的通话录音一份，该录音内容为：”王美芹问被告是否将2万元给了原告，被告否认不同意给，因自2016年6月与原告发展为男女朋友关系，并经常去原告处陪原告，并于9月同居生活，同居期间原告未支付任何费用，所以不同意给原告2万元。”录音证明原告给了被告2万元，但不能证明属于借款，故本院不予采信。除录音证据外，原告未提交其他证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告主张被告欠其2万元，原告应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告主张此款借款，除提交录音外，未但其未提供充分证据佐证，且录音不能证明该款属于借款，被告否认，称是原告口头承诺给被告的彩礼，故本院对原告的主张不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝安的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李运河
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3284号
原告祝建康。
委托代理人陈宁、姚伟俊。
被告张红锋。
原告祝建康诉被告张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告张红锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝建康诉称：2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款20万元，约定在2013年8月30日前归还；如逾期不还，按银行利息的三倍支付利息。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付逾期利息34027.35元（自2013年8月31日起按年利率6%的三倍计算至2014年8月10日止）
被告张红锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和银行帐户清单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张红锋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红锋于本判决生效后十日内返还祝建康借款20万元，并支付逾期利息34027.35元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由张红锋负担。此款祝建康已向本院预交，张红锋于本判决生效后十日内向祝健康支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3373号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：季成伟，男，19xx年X月X日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告季成伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月十四日
书记员 张 磊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审147号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张春祥，男，汉族，1987年10月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地2246.66平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2246.66平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款67267元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定中的第二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地2246.66平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款67267元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉