.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初15号原告：牛秋虎，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住长治县。原告：牛某1，男，2006年2月12日出生，汉族，学生，住长治县，系原告牛秋虎的孙子。法定代理人：牛某2，�，1982年11月28日出生，系原告牛某1父亲。二原告委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张亚庆，男，1996年3月23日出生，汉族，住长治县，系×××轿车车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街山西三建大厦*楼。负责人：高志刚，职务：总经理。委托代理人：樊瑞，公司�工，代理权限：特别授权。原告牛秋虎、牛某1与被告张亚庆、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛秋虎、牛某1的法定代理人牛某2及二�告的委托代理人王全安，被告王飞，被告张亚庆，被告长治平安财产保险公司委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿二原告因交通事故受伤产生的医疗费827.5元（除去已支付部分）、误工费5655.15元、护理费4398.4元、住院伙食补助费3500元、交通费1050元、营养费2250元、财产损失1500元、精神抚慰金2000元等共计21181元。2、后续治疗安牙费等待发生后主张。3、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日12时20分，被告张亚庆驾驶×�×小型轿车，沿国道207线由南向北行驶，将骑电动车的原告牛秋虎与乘坐人牛某1撞伤，电动车损坏，当即二原告住入长治县人民医院救治，被告张亚庆支付大部分医疗费，二原告自付治疗费827.5元。交通事故责任认定被告负全责，经调解未果，二原告依法提起诉讼。被告长治平安财产保险公司辩称：第一、被告在我公司投保交强险和商业三者险，三者险保额为300000元，事故发生在保险期内，对于二原告合理合法的损失，在保险范围内进行赔偿。第二、事故发生后，我公司已支付给第一被告3000元医疗费，预付款项不再重复赔偿。第三、�险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告张亚庆辩称：1、事故发生后为二原告垫付3835.14元，保险公司已经返还其垫付款3000元，余款835.14元要求保险公司一并返还。2、其余答辩意见与保险公司一致。原告牛秋虎为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、责任划分及损伤情况。证据2、长治县人民医院诊断治疗建议书、门诊手册各一份，证明原告牛秋虎受伤状况，治疗20日，建议：注意休息、加强营养、不适随诊。证据3、门诊医药费票据四支，证明原告支付532.5元。证据4、原告及妻子的户口本、身份证，证明误工费及护理人员（原告牛秋虎妻子贾改娥）的护理费，按2016年山西省农林牧业，误工时间45天，护理时间20天。证据5、被告行驶证、驾驶证、平安财保保险单复印件，证明肇事车辆在平安财保投有交强险和商业三者险，证明被告在本次驾驶中的相关信息，交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为300000元。原告牛秋虎的赔偿明细：医疗费532.5元；误工费45天计算125.67元等于5655.15元；护理费计算20天*125.67元等于2513.4元；伙食费计算20天每天100元计2000元；营养费主张30天*50元等于1500元；交通费主张20天*30元等于600元；精神抚慰金主张2000元；财产损失主张1500元；共计16301元。被告张亚庆、长治平安财产保险公司的质证意见是：对证1至证5的真实性均无异议。关于赔偿明细的意见：对医疗费无异议；伙食补助费、营养费根据原告门诊病历的记载期间进行赔偿；误工费因原告属于法定被抚养人，不应赔偿；护理费参照居民服务业标准计算其实际住院天数；交通费及财产损失原告未提供证据支持，不予赔付；精神抚慰金因原告伤情未达伤残，无主张依据。原告牛某1为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、事故认定书。证据2、长治县人民医院诊疗建议书、门诊手册各一份，证明原告牛某1受伤状况，治疗15日，建议注意休息、加强营养、不适随诊，治疗15天，2017年10月26日至2017月11月9日。证据3、门诊票据一支，金额295元。证据4、原告牛某1及护理人员牛某2户口本，证明护理人员是牛某1的父亲，系农业户口，主张按照农业标准计算。证据5、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆及投保情况。被告张亚庆、长治平安财产保险公司的质证意见是：对证1至证5的真实性均无异议，根据原告牛某1门诊病历记载，原告在10月26日入院后，后续期间没有任何住院记录，11月9日办理了出院手续，期间没有治疗记录的日期，为挂床，相关赔偿费用不应承担。对赔偿明细的意见：对医疗费无异议；伙食费、营养费、护理费因原告实际并未住院，不予认可；交通费未提供证据，不予赔付。结合二被告的质证意见，本院对二原告提供的证据认证如下：原告牛秋虎提供的证1至证5，二被告对证据的真实性均认可，本院对证据的真实性予以认定。原告牛某1提供的证1至证5，二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性也予以认定。被告张亚庆为支持其主张，向法庭提供了门诊票据34支，证明为二原告垫付医疗费共计3835.14元，其中，为第一原告垫付3322.64�、为第二原告垫付512.5元。二原告及被告长治平安财产保险公司对以上证据均认可，本院予以认定。经审理查明：2017年10月26日12时20分，被告张亚庆驾驶×××机动车，沿国道207线由南向北行驶至1217公里300米时，与骑电动自行车的原告牛秋虎发生碰撞，造成牛秋虎及电动车乘坐人牛某1受伤，双方车辆不同�度损坏的道路交通事故。被告张亚庆负全部责任，原告牛秋虎无责任。事故发生后，二原告被送去长治县人民医院治疗。原告牛秋虎被诊断为：XXX，治疗20天。原告牛某1被诊断为XXX，治疗15天，二原告治疗共产生医疗费4662.64元，其中被告张亚庆支付3835.14元，二原告支付827.5元。另查明，被告张亚庆驾驶的×××轿车在被告长治平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险医疗限额内已经理赔被告张亚庆垫付款3000元，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告张亚庆驾驶机动车与原告牛秋虎发生碰撞，致二原告受伤及车辆损坏，被告张亚庆承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事实予以认定。本次事故给二原告造成的损失，被告张亚庆应当在其责任范围内依法承担民事赔偿责任。针对本次交通事故给二原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由被告长治平安财产保险公司在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告张亚庆负事故全部责任的责任认定，应当由被告长治平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告；仍有不足的，由被告张亚庆赔偿二原告。本案原告牛秋虎的各项损失包括：1、医疗费3855.14元（被告张亚庆支付3322.64元+原告支付532.5元），根据本院认定且当事人无异议的医疗费票据认定；2、交通费300元，根据原告就医治疗的时间次数酌情认定；3、误工费3770.2元，按照山西省2016年度农林牧渔业标准45871元计算，误工损失日根据原告的受伤部位及损伤程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定30天，即45871元÷365天×30天=3770.2元；4、护理费1989.4元，按照2016年度居民服务业收入36307元计算治疗期间20天，即36307元÷365天×20天×1人＝1989.4元；5、伙食补助费1000元，原告虽未办理住院，但结合原被告提供的门诊费票据及门诊手册记录，足以认定原告牛秋虎因交通事故受伤后入长治县人民医院连续治疗、持续支付普通病房床位费至出院的事实存在，留院观察治疗期间客观上会产生相应的伙食费，本院酌情认定每天50元×20天=1000元；6、营养费900元，结合诊疗建议确定，30元/天×30天（院内20天+院外10天）=900元；7、车辆损失500元，因原告未对电动自行车在事故中损坏程度及价值进行鉴定，考虑到事故认定书中认定车辆损坏的事实客观存在，本院酌情认定500元。以上共计12314.74元。本案原告牛某1的各项损失包括：1、医疗费807.5元（被告张亚庆支付512.5元+原告支付295元）；2、交通费200元，根据原告住院的时间、地点酌情认定；3、护理费1492元，36307元÷365天×15天×1人＝1492元；4、伙食补助费750元，50元／天×15天=750元；5、营养费750元，30元／天×25天（院内15天+院外10天）=750元，以上1至5项共计3999.5元。综上，认定二原告的各项经济损失共计16314.24元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗�、整容费、营养费。本案原告牛秋虎的第1、5、6项费用共计5755.14元；原告牛某1的第1、4、5项费用共计2307.5元，二原告合计8062.64元，除去保险公司已理赔的3000元，剩余5062.64元未超交强险剩余医疗限额，故应由被告长治平安财产保险公司在机动车交强险医疗限额内赔偿二原告5062.64元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。本案原告牛秋虎的以上第2、3、4项费用共计6059.6元；原告牛某1的以上第2、3项费用共计1692元，二原告合计7751.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告长治平安财产保险公司应当在该限额内赔偿二原告交通费、护理费、误工费共计7751.6元。原告牛秋虎的第7项财产损�500元，应当由被告长治平安财产保险公司在机动车交强险财产损失限额内直接赔偿原告牛秋虎。二原告要求赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。被告长治平安财产保险公司辩称其非侵权人，不承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在×××机动车交强险分项限额内赔偿原告牛秋虎、牛某1共计13314.24元。二、原告牛秋虎、牛某1于本判决生效后十五日内返还被告张亚庆835.14元。三、驳回原告牛秋虎、牛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张亚庆承担112元，二原告承担217元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长梁江燕人民陪审员许彦人民陪审员侯成伟二〇一八年三月二十日书记员刘勇鑫