wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7200号
原告：区宗耀，男，1941年9月16日出生，香港居民，住香港，
原告：区广耀，男，1942年11月14日出生，香港居民，住香港，A）。
原告：区德龄，女，1948年12月12日出生，香港居民，住香港，
原告：叶区德馨(兼原告区宗耀、区广耀、区德龄的委托诉讼代理人)，女，1946年2月4日出生，香港居民，住香港九龙，
上列原告共同委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市世纪中路1-15号双子座33楼。
法定代表人：黄文斌。
原告区宗耀、区广耀、区德龄、叶区德馨诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉认为:原告母亲何惠贤于1996年6月18日与被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告征拆原告自有的位于广州市荔湾区龙津中路XX巷X号房屋，何惠贤于1996年7月8日前迁出原址房屋；被告应于1999年12月31日将座落于广州市荔湾区XX路XX街X号X房的自建房屋置换给何惠贤。何惠贤于1999年8月12日于香港死亡。原告于2017年5月31日办理了继承公证。原告多次催告被告配合办理房屋过户和登记手续，被告至今仍然没有履行。为此请求判令：1.被告履行《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的约定，为原告办理荔湾区XX路XX街X号X房产权过户和登记手续；2.被告承担本案受理费。
本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，对于原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告区宗耀、区广耀、区德龄、叶区德馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告在三十日内、被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7200号原告：区宗耀，男，1941年9月16日出生，香港居民，住香港，原告：区广耀，男，1942年11月14日出生，香港居民，住香港，A）。原告：区德龄，女，1948年12月12日出生，香港居民，住香港，原告：叶区德馨(兼原告区宗耀、区广耀、区德龄的委托诉讼代理人)，女，1946年2月4日出生，香港居民，住香港九龙，上列原告共同委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市世纪中路1-15号双子座33楼。法定代表人：黄文斌。原告区宗耀、区广耀、区德龄、叶区德馨诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉认为:原告母亲何惠贤于1996年6月18日与被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告征拆原告自有的位于广州市荔湾区龙津中路XX巷X号房屋，何惠贤于1996年7月8日前迁出原址房屋；被告应于1999年12月31日将座落于广州市荔湾区XX路XX街X号X房的自建房屋置换给何惠贤。何惠贤于1999年8月12日于香港死亡。原告于2017年5月31日办理了继承公证。原告多次催告被告配合办理房屋过户和登记手续，被告至今仍然没有履行。为此请求判令：1.被告履行《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的约定，为原告办理荔湾区XX路XX街X号X房产权过户和登记手续；2.被告承担本案受理费。本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，对于原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告区宗耀、区广耀、区德龄、叶区德馨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告在三十日内、被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  罗夏杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋晓晗胡晓英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初9号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃家明，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2017年10月21日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人覃家明犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人覃家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人覃家明在贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村保村屯其家中一楼房间窗户处，将四小截塑料吸管包装的毒品海洛因以200元的价格出售给李某，后被公安民警抓获，并在李某身上缴获毒品海洛因四小截（净重0.25克），在被告人覃家明身上缴获毒品海洛因二小截（净重0.13克）、毒品甲基苯丙胺一小包（微量）及毒资200元。
另查明，2017年10月20日，贵港市公安局覃塘派出所接到匿名群众报案后，在贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村保村屯传唤被告人覃家明到案接受调查，被告人覃家明在接受调查时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人覃家明涉嫌贩卖毒品的情况下，仍然于同月21日对被告人覃家明强制隔离戒毒二年。随案移送赃款200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人覃家明没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证毒品、赃款，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认毒品、赃款照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认称量毒品照片、指认赃款照片、尿液检测笔录及照片，证人李某的证言，被告人覃家海的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃家明犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃家海涉嫌贩卖毒品0.38克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃家海在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃家海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：赃款200元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年6月20日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送涉案物品：赃款200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年一月三十日
书记员 余华梦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初350号
原告：谢本俊，男，1978年2月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：张传林，男，1963年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告谢本俊诉被告张传林民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢本俊未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张荣
二〇一八年三月一日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初350号原告：谢本俊，男，1978年2月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张传林，男，1963年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告谢本俊诉被告张传林民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢本俊未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张荣二〇一八年三月一日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初725号
原告：山东泰丰宝源数控机床附件有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码9137098268590419M。
法定代表人：郑宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于超，该公司员工。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：纪维莲，女，1991年1月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司（以下简称宝源数控公司）与被告纪维莲劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝源数控公司委托诉讼代理人马星月，被告纪维莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源数控公司向本院提出诉讼请求：1、依法不予支持新劳人仲字（2017）154号裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已为被告缴纳生育保险，其要求支付生育保险不属于劳动仲裁受案范围。2016年9月被告已主动辞职，原被告双方已解除劳动关系，原告已无为被告缴纳生育保险的义务。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。
被告纪维莲辩称，本人于2013年8月1日与原告建立劳动关系，在职期间于2016年2月28日顺产女孩一名。因原告未及时补缴社会保险导致被告无法领取生育津贴，原告提议如急用钱可辞职后改为个人缴纳，故被告于2016年9月22日与原告解除劳动关系，而原告直到2017年3月17日才予以补缴社会保险，缴费日期至2016年9月，造成被告无法领取生育津贴，故申请仲裁。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日被告进入原告处工作，从事操作工，原被告签订劳动合同，期限至2021年7月31日。2016年2月28日被告顺产生育一女孩。2016年9月22日被告向原告辞职，原告为其办理了劳动合同解除（终止）证明书。2017年3月17日原告补缴被告生育保险自2013年11月至2016年9月。被告因原告拖欠缴纳生育保险导致无法领取生育保险待遇，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年11月28日仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第154号裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）生育津贴17000元。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。诉讼中原告认可生育津贴数额为17000元，但认为原告不应支付该笔费用。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《山东省企业职工生育保险规定》第二十三条规定，用人单位依照本规定应当参加生育保险而未参加的，劳动保障行政部门责令其改正并按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》给予处罚；未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款规定，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。根据以上规定，被告于2016年2月28日生育一女孩，原告延期为其补缴生育保险，导致被告无法享受生育保险待遇，原告存在过错，故被告要求的生育保险待遇应由原告支付。结合《关于调整生育保险待遇的通知》（泰人社发[2016]37号）规定，被告应享受158天的生育津贴，原被告均认可17000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告纪维莲生育津贴17000元。
二、驳回原告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王雪丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 武金萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初444号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：张松玲，男，1983年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应春芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行(以下简称民泰银行椒江支行)与被告张松玲、应春芳信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院起诉，诉请：1.被告张松玲偿还原告信用卡透支本金197327.59元及截至2017年7月17日的利息、罚息69282.53元，并继续支付自2017年7月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告应春芳对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，被告张松玲向原告申请浙江民泰商业银行商惠通卡，被告张松玲在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了商惠通卡申请表。浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约主要约定：一、张松玲使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以民泰银行椒江支行对外公布为准）。每个账单日，民泰银行椒江支行根据商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。张松玲实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，民泰银行椒江支行将根据张松玲账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。张松玲在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行椒江支行。张松玲每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），民泰银行椒江支行根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付张松玲存款利息，并依法代扣个人利息所得税。五、张松玲在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，民泰银行椒江支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同日，原告与被告应春芳签订保证合同一份，约定被告应春芳自愿为被告张松玲使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在该卡账户注销前，并在人民币20万元整的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告张松玲的申请经原告审核批准后，原告向被告张松玲发放了卡号为62×××00的商惠通卡。被告张松玲使用该卡进行了消费透支，截至2017年7月17日，原告尚有本金197327.59元，利息、罚息69282.53元未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金197327.59元及截至2017年7月17日的利息、罚息69282.53元，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告应春芳对被告张松玲的上述债务承担连带保证责任；被告应春芳承担保证责任后，有权向被告张松玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半），财产保全费1853元，合计4503元，由被告张松玲、应春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保2号
申请人贾某某甲。
被申请人苏永平。
本院受理的申请人贾某某甲与被申请人苏永平民间借贷纠纷一案，申请人贾某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏永平名下银行账户予以保全，并提供申请人贾某某乙名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏永平名下的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人苏永平名下银行账户（具体以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。
二、查封申请人贾某某乙名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年一月五日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保2号申请人贾某某甲。被申请人苏永平。本院受理的申请人贾某某甲与被申请人苏永平民间借贷纠纷一案，申请人贾某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏永平名下银行账户予以保全，并提供申请人贾某某乙名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人贾某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏永平名下的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人苏永平名下银行账户（具体以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。二、查封申请人贾某某乙名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年一月五日书记员  杨文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5956号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。
被告：刘小平，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：王志伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘小平、王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月十九日
书记员 冷爱华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23518号
原告：刘文武，男，1972年12年27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，天津进德律师事务所律师。
被告:刘伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘文武诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑岩
二〇一八年四月十三日
书记员 仝娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1258号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘艳，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人朱建涛，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1133号、E1134号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1133号、E1134号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1133号、E1134号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1656号
原告毛爱萍，现住长春市绿园区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告郑金璧，现住长春市宽城区。
本院在审理原告毛爱萍诉被告郑金璧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱萍撤回起诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯琳琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初461号
原告:张德荣，男，1954年1月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟永安，男，1955年2月18日生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
原告张德荣与被告钟永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼，被告钟永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德荣向本院提出诉讼请求：判令钟永安偿还借款10000元，并支付自2018年3月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年4月15日，钟永安因经商需要向张德荣借款10000元，口头约定借款月利率为15‰。后经张德荣多次催要未归还借款。
钟永安未作答辩。
张德荣围绕诉讼请求提交了以下证据：钟永安于2010年4月15日出具的《借条》一份，《借条》载明“今借到张德荣同志现金壹万整”。证明钟永安向张德荣借款10000元的事实。钟永安未予质证。对张德荣提交的《借条》，本院从证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认该《借条》能证明张德荣主张的事实。本院认为，对张德荣主张的事实予以认定。
本院认为，张德荣与钟永安之间的民间借贷合法、有效，依法受法律保护。钟永安应归还张德荣借款10000元。《借条》中未约定借款期限和借款利率，张德荣主张自起诉之日即2018年3月19日起至款清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对张德荣的诉讼请求，予以支持。钟永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
钟永安应于本判决生效之日起十日内归还张德荣借款10000元,并支付自2018年3月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟永安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初381号
原告：陆敏，男，1971年7月6日出生，住永顺县。
被告：王敏，女，1987年1月5日出生，住永顺县。
本院2017年3月13日立案受理的原告陆敏诉被告王敏民间借贷纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员谭忠俊、杨金枝组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，被告王敏于2015年3月18日、2016年9月4日、2016年10月31日、2017年1月21日共四次向原告出具借条借款11万元，原告多次向被告催讨欠款，被告都未偿还，故原告诉至法院，请求判决：1、偿还欠款11万元；2、被告承担本案诉讼费及一切执行费用。
被告王敏未向本院提交书面的答辩意见及证据，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了借条四张，拟证明被告王敏欠款11万元的事实。
原告提交的证据，符合证据三性特征，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月18日，被告王敏给原告陆敏出具借条借款5万元，约定月利息2000元，未约定还款时间。被告于2016年9月4日、2016年10月31日、2017年1月21日三次出具借条，每次借款2万元，三次均未约定利息及还款时间。现被告下落不明，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告存有借贷关系，有被告本人签名捺印的借条为证，系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借条未约定还款时间，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿借款利息，因原被告之间有6万元借款未约定利息，则借期内不支付利息，但该款的逾期利息，被告应予支付，应以原告提起诉讼为逾期还款之日起按照年利率6%计付；原被告之间有5万元借款约定月利息4分，违反国家有关限制借款利率的规定，不受法律保护，但该款的逾期利息，被告应予支付，应自逾期还款之日起按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告陆敏借款本金60000元及利息（自2017年3月14日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）
二、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告陆敏借款本金50000元及利息（自2017年3月14日至本判决确定的给付之日按年利率24%计算）
三、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王冠林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪茂蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终12号
上诉人（一审原告）刘长海。
被上诉人（一审被告）社旗县企业养老保险管理局。
。
法定代表人单建章，任局长。
委托代理人连奇，该局工作人员。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
上诉人刘长海与被上诉人社旗县企业养老保险管理局因养老保险待遇纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00040号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘长海，被上诉人社旗县企业养老保险管理局委托代理人连奇、渠运发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告刘长海1951年12月18日生，1973年10在社旗县化肥厂参加工作至退休。2010年12月18日，南阳市人力资源和社会保障局批复刘长海按特殊工种退休，12月20日刘长海填表签名申请退休，该表显示“视同缴费年限（不含折算工龄），”12月31日南阳市人力资源和社会保障局同意原告退休，自此，被告社旗县养老保险局向原告发放养老保险金。为折算工龄问题，原告于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理，原告又提起行政诉讼。
一审法院认为：原告刘长海系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发（2005）38号）“各省、自治区、直辖市人民政府……制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政（2006）29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅……另行制定”，豫劳社养老（2006）26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故，原告要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘长海不服上述判决上诉称：一、一审认定基本事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定上诉人放弃按特殊工种折算工龄待遇的权利与事实不符，上诉人应享受该待遇于法有据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人应享受按特殊工种折算工龄的待遇，判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人社旗县企业养老保险管理局答辩称：一、一审判决对基本事实的认定并无不当。二、一审判决适用法律正确。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院二审认为：本案上诉人刘长海因从事特殊工种行业符合条件于2010年12月20日申请退休，经南阳市人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2000）143号“在进行社会统筹与个人帐户相结合的基本养老保险制度改革、建立个人帐户之前，职工从事国家确定的特殊工种的工作年限是否折算工龄和视同缴费年限，可根据本省养老保险制度改革的实际情况自行确定。如果折算工龄，其折算后增加的视同缴费年限，最长不得超过5年。实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。”该函并无明确规定上诉人应适用“折算后增加的视同缴费年限，最长不得超过5年”的规定。河南省对于从事特殊工种的工作年限是否折算工龄的问题没有明确规定。上诉人退休审批表上显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，这与《国务院关于完善职工基本养老保险的决定》（国发（2005）38号）、《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》（豫政（2006）29号）及河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅《关于改革企业职工基本养老金计发办法若干问题的通知》（豫劳社养老（2006）26号）文件规定是相一致的。且国发（1991）33号文所确定的基本养老金计发办法已经被国发（2005）38号文所确定的计发办法所代替。故，上诉人主张折算工龄没有依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00040号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终12号
上诉人（一审原告）刘长海，男，汉族。
被上诉人（一审被告）社旗县企业养老保险管理局。
法定代表人单建章，任局长。
委托代理人连奇，该局工作人员。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
上诉人刘长海与被上诉人社旗县企业养老保险管理局因养老保险待遇纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00040号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘长海，被上诉人社旗县企业养老保险管理局委托代理人连奇、渠运发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告刘长海1951年12月18日生，1973年10在社旗县化肥厂参加工作至退休。2010年12月18日，南阳市人力资源和社会保障局批复刘长海按特殊工种退休，12月20日刘长海填表签名申请退休，该表显示“视同缴费年限（不含折算工龄），”12月31日南阳市人力资源和社会保障局同意原告退休，自此，被告社旗县养老保险局向原告发放养老保险金。为折算工龄问题，原告于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理，原告又提起行政诉讼。
一审法院认为：原告刘长海系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发（2005）38号）“各省、自治区、直辖市人民政府……制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政（2006）29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅……另行制定”，豫劳社养老（2006）26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故，原告要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘长海不服上述判决上诉称：一、一审认定基本事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定上诉人放弃按特殊工种折算工龄待遇的权利与事实不符，上诉人应享受该待遇于法有据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人应享受按特殊工种折算工龄的待遇，判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人社旗县企业养老保险管理局答辩称：一、一审判决对基本事实的认定并无不当。二、一审判决适用法律正确。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院二审认为：本案上诉人刘长海因从事特殊工种行业符合条件于2010年12月20日申请退休，经南阳市人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2000）143号“在进行社会统筹与个人帐户相结合的基本养老保险制度改革、建立个人帐户之前，职工从事国家确定的特殊工种的工作年限是否折算工龄和视同缴费年限，可根据本省养老保险制度改革的实际情况自行确定。如果折算工龄，其折算后增加的视同缴费年限，最长不得超过5年。实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。”该函并无明确规定上诉人应适用“折算后增加的视同缴费年限，最长不得超过5年”的规定。河南省对于从事特殊工种的工作年限是否折算工龄的问题没有明确规定。上诉人退休审批表上显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，这与《国务院关于完善职工基本养老保险的决定》（国发（2005）38号）、《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》（豫政（2006）29号）及河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅《关于改革企业职工基本养老金计发办法若干问题的通知》（豫劳社养老（2006）26号）文件规定是相一致的。且国发（1991）33号文所确定的基本养老金计发办法已经被国发（2005）38号文所确定的计发办法所代替。故，上诉人主张折算工龄没有依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00040号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初581号
原告：蚌埠市大众出租车汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口，统一社会信用代码：91340300661400802C（2-3）。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克平，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市大众出租车汽车有限公司（以下简称大众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（中国人保蚌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪克平、被告的委托诉讼代理人张小曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款8511.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日7时许，张从江乘坐朱玉喜驾驶的皖Ｃ×××××出租车，8时许与康江苏驾驶的皖Ｍ×××××号中型客车相撞，张从江受伤，朱玉喜对此次事故负次要责任。经蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2004号民事判决书判决大众公司赔付8511.19元。皖Ｃ×××××号出租车在被告处投保有座位险，故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
中国人保蚌分公司辩称，双方投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，但是依据保险合同约定每次事故免赔额500元，免赔率10%。庭后提交保险合同及条款。原告诉请医疗费部分有治疗与本次事故无关的费用应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日7时许，张从江乘座朱玉喜驾驶原告大众公司所有的皖Ｃ×××××号出租车，于该日8时许与康江苏驾驶的皖Ｍ×××××号中型客车相撞，张从江受伤，朱玉喜对此次事故负次要责任。经蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2004号民事判决书判决大众公司赔付张从江医疗费等损失8511.19元及诉讼费197元，合计8708.19元。张从江于2018年2月12日收到大众公司赔偿金8708.19元。原告大众公司在被告保险公司处为皖Ｃ×××××事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为20万元，该事故发生在保险期内。后经原告向被告催款无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2004号民事判决书、保单、收条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的道路客运承运人责任保险合同关系，被告作为保险人应当在保险事故发生后承担相应的保险责任。原告作为被保险人（承运人）已经按照蚌埠市淮上区人民法院的生效判决赔偿了受伤乘客的损失，被告中国人保蚌分公司应在道路客运承运人责任险限额内承担保险责任，故原告主张被告赔偿经济损失8511.9元中8511.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称依据双方保险合同约定每次事故免赔额500元，免赔率10%以及原告诉请医疗费部分有治疗与本次事故无关的费用应当予以扣除的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据证实，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市大众出租车汽车有限公司保险理赔款8511.19元；
二、驳回原告蚌埠市大众出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53655号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告姚贵勤，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚贵勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚贵勤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订编号为SHB007-1507-518878《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA15CW2015款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国IV)，车辆颜色：透明白，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDMAA220FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币66,648元，首付款43,520元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,365.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告姚贵勤支付原告全部未付租金78,064.14元；2、判令被告姚贵勤支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金358.73元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,365.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告姚贵勤支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告姚贵勤承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告姚贵勤未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告姚贵勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚贵勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚贵勤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姚贵勤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚贵勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,064.14元；二、被告姚贵勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金358.73元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,365.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告姚贵勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计917.50元(原告已预付)，由被告姚贵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆燕二〇一六年八月二十六日书记员吴曼丽
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：淦春林。
被告：王忠飞。
被告：王重明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告淦春林、王忠飞、王重明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告淦春林经公告传唤，被告王忠飞、王重明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年8月29日，借款人淦春林、王忠飞、王重明三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月5日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款29000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人淦春林，担保人王忠飞、王重明；借款人王忠飞，担保人淦春林、王重明；借款人王重明，担保人淦春林、王忠飞。淦春林于2014年9月29日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月28日,王忠飞于2014年9月6日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8％，到期日为2015年9月5日，借款到期后，被告淦春林、王忠飞未按期还款，经原告多次催收，被告淦春林、王忠飞仍各拖欠原告借款本金29000元、利息分别为634.75元、614.60元（利息截至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告淦春林、王忠飞分别立即归还原告借款本金29000元、利息分别为634.75元、614.60元（利息截至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告淦春林、王忠飞、王重明对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告淦春林、王忠飞、王重明未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，借款人淦春林、王忠飞、王重明三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年9月5日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款29000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人淦春林，担保人王忠飞、王重明；借款人王忠飞，担保人淦春林、王重明；借款人王重明，担保人淦春林、王忠飞。淦春林于2014年9月29日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年9月28日,王忠飞于2014年9月6日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8％，到期日为2015年9月5日，借款到期后，被告淦春林、王忠飞未按期还款，经原告多次催收，被告淦春林、王忠飞仍各拖欠原告借款本金29000元、利息分别为634.75元、614.60元（利息截至2015年9月20日）。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告淦春林、王忠飞分别立即归还原告借款本金29000元、利息分别为634.75元、614.60元（利息截至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告淦春林、王忠飞、王重明对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告淦春林、王忠飞、王重明分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告淦春林、王忠飞用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告淦春林、王忠飞归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告淦春林、王忠飞、王重明在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淦春林在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29000元、利息634.5元（利息算至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告王忠飞、王重明对被告淦春林归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王忠飞、王重明承担保证责任后，有权向被告淦春林追偿；
三、限被告王忠飞在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29000元、利息614.6元（利息算至2015年9月20日止）及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告淦春林、王重明对被告王忠飞归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告淦春林、王重明承担保证责任后，有权向被告王忠飞追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元、公告费600元由被告淦春林承担940.5元、由被告王忠飞承担940.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文欣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执84号
申请人凤凰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人谭贵清。
被申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司。
法定代表人袁梦。
本院在执行申请人凤凰县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司公证债券文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国湖南省凤凰县公证处（2015）湘州凤证字第045号公证书凤凰县城市建设投资开发有限责任公司与凤凰县凤天旅游投资有限公司公证债券文书一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第146号
申请执行人付XX，女，1956年2月3日出生，汉族，退休工人。
被执行人李XX，女，1981年2月22日出生，汉族，富裕镇六社区居委会协理员。
被执行人李XX，女，1986年1月10日出生，汉族，个体。
本院在执行付XX与李XX、李XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第111号民事调解书所确定的房屋过户至付XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十九日
书记员 钱海欧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第146号
申请执行人付XX，女，1956年2月3日出生，汉族，退休工人。
被执行人李XX，女，1981年2月22日出生，汉族，富裕镇六社区居委会协理员。
被执行人李XX，女，1986年1月10日出生，汉族，个体。
本院在执行付XX与李XX、李XX继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第111号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年三月三十日
书记员 钱海鸥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督160号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨建辉，男，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人杨建辉申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督160号支付令，限令被申请人杨建辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨建辉于2017年2月22日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督160号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年三月十日
书记员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督160号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨建辉，男，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人杨建辉申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督160号支付令，限令被申请人杨建辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨建辉于2017年2月22日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  陆庆红二〇一七年三月十日书记员  杨 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终427号
上诉人（原审被告）：某某公司
被上诉人（原审原告）：姜某某
原审被告：某某甲公司。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）为与被上诉人姜某某，原审被告某某甲公司（以下简称某某甲公司）不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人，被上诉人姜某某的委托代理人，原审被告某某甲公司的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某某公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人不构成不当得利，事故发生后，上诉人与被上诉人签订了就医保证书一份，双方协议相关事项没有进行结算。2、一审法院判决返回数额有误，按照保证书约定应扣除公司所垫付的费用后计算给付被上诉人数额。
被上诉人姜某某答辩称：服从原判。
原审被告某某甲公司答辩称：服从原判。
被上诉人姜某某一审诉讼请求：要求某某公司返还保险理赔金124740元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年5月4日至实际给付之日的利息；某某甲公司对保险理赔金124740元承担连带给付责任。
一审法院查明事实：原告姜某某是被告某某公司的员工。2014年9月13日，被告某某公司在被告某某甲公司为原告投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安意外身故团体定期寿险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险（保险金额600000元），保险期间为2014年9月13日零时起至2015年2月19日二十四时止，赔付标准八级20%，受益人为法定。2014年11月30日13时许，原告姜某某在被告某某公司工作时被机床压伤左手，原告受伤后入鞍山市第三医院救治，诊断为左、中、环、小指全断裂伤，本事故发生在保险期限内。原告受伤后与被告某某公司签订就医保证书，约定员工负伤后应将本人身份证交给公司财务。原告将身份证交于被告某某公司后，被告某某公司以原告名义办理了邮政储蓄存折（账户60223005426028XXXX）。被告某某甲公司按照保险合同赔付原告姜某某住院津贴4740元、意外残疾赔偿金120000元、意外医疗费28211.07元，并将上述理赔款汇入原告名下账户中。2015年4月20日及2015年8月27日，被告某某公司分别从上述账户中取出32900元和120050元。2017年6月29日，原告姜某某诉至该院，要求被告某某公司返还保险理赔金124740元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年5月4日至实际给付之日的利息。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。未经原告同意，被告某某公司以原告名义办理存折，并通过存折领取了原告的人身保险赔偿金，被告某某公司取得该赔偿金没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，应予返还，故原告要求被告某某公司返还赔偿金124740元的请求有理，该院予以支持。关于原告要求被告返还赔偿金利息的请求，因原告未提供证据证明保险赔偿金产生了利息，无事实和法律依据，该院不予支持。被告某某甲公司已按保险合同约定向原告名下存折内支付了赔偿款，且在支付赔偿款过程中不存在过失，已全面适当地履行了保险合同义务，双方的人身保险合同关系消灭，故原告要求被告某某甲公司承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告某某公司于本判决生效后10日内返还原告姜某某不当利益款124740元；二、驳回原告姜某某要求被告某某公司按照银行同期贷款利率支付从2015年5月4日至实际给付之日的利息的诉讼请求；三、驳回原告姜某某要求被告某某甲公司承担连带给付责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元由被告某某公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案未经姜某某同意，某某公司以姜某某名义办理存折，并通过存折领取了姜某某的人身保险赔偿金，某某公司取得该赔偿金没有合法依据，造成姜某某损失，构成不当得利，应予返还，故姜某某要求某某公司返还赔偿金124740元的请求有理，本院予以支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出其不构成不当得利，事故发生后，上诉人与被上诉人签订了就医保证书一份，双方协议相关事项没有进行结算的问题，本院认为，依据XX养老保险股份有限公司与鞍山市XXX建筑工程有限公司签订的保险合同，投保人为鞍山市XXX建筑工程有限公司，被保险人为姜某某，在事故发生后，姜某某有权要求给付保险理赔金，姜某某有权要求XX养老保险股份有限公司给付，由于平安XX保险股份有限公司已经按照保险合同约定全部给付投保人，现该款在投保人某某公司，虽然上诉人某某公司与被保险人姜某某签订了《就医保证书》，但是该《就医保证书》是在XX养老保险股份有限公司与鞍山市XXX建筑工程有限公司签订的保险合同之后签订的，该《就医保证书》没有明确约定姜某某主张的住院津贴4740元、意外残疾赔偿金120000元如何处理，所以该约定不能否定XX养老保险股份有限公司与鞍山市XXX建筑工程有限公司签订的保险合同的效力，所以上诉人无权占有该款，应予以返回给姜某某，所以原审法院认定上诉人为不当得利并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出一审法院判决返回数额有误，按照保证书约定应扣除公司所垫付的费用后计算给付被上诉人数额的问题，本院认为，姜某某主张的住院津贴4740元、意外残疾赔偿金120000元，不是上诉人某某公司垫付款项的范围，上诉人没有证据证明其垫付了姜某某主张的住院津贴4740元、意外残疾赔偿金120000元，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年四月八日
书记员 王佳珺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1569号
原告：王某，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李某，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡永兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16066号
原告：宋亮，女，1979年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇上炼二村XXX号XXX室。被告：上海尹天投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路XXX号地下一层1-6室。法定代表人：凡红菊，职务不详。被告：上海尹天投资管理有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：冉青，职务不详。原告宋亮与被告上海尹天投资管理有限公司(以下至判决主文前简称尹天公司)、上海尹天投资管理有限公司第一分公司(以下至判决主文前简称尹天第一分公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼，被告尹天公司、尹天第一分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还2015年9月17日至2018年9月2日期间不能消费的会员卡内余额人民币(以下币种同)8,032元(9,180元÷40个月×35个月)；2、判令两被告赔偿原告误工费及交通费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告在上海市浦东新区张杨北路XXX号伟德时尚健身上海高桥店签订了为期三年的家庭健身卡合同，刷卡支付了9,180元，并在2015年5月3日开卡健身，会员卡使用期限为2015年5月3日至2018年9月2日。伟德时尚健身上海高桥店是被告尹天公司租借案外人上海正地实业有限公司(以下简称正地公司)旗下的上海正地豪生酒店内的健身设施和场所，开办的一家健身会馆。2015年9月17日起，因尹天公司与正地公司发生租赁合同纠纷，尹天公司告知健身会馆会员，停止健身设施、场所的使用，致原告全家无法继续按合同健身。尹天公司、尹天第一分公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，原告宋亮与伟德时尚健身上海高桥店签订会籍合约(编号XXXXXXX)，会籍类别为家庭三年卡，会籍费9,080元，另加瑜伽课程费100元。当日，原告通过POS机刷卡支付9,180元，银联POS签购单上显示商户名称为尹天公司，伟德时尚健身上海高桥店出具收据。2015年5月3日，原告开卡健身，伟德时尚健身上海高桥店交予原告会员卡三张，载明使用期限为2015年5月3日至2018年9月2日。2015年9月17日，被告尹天第一分公司宣布伟德时尚健身上海高桥店停止经营。为此，原告曾向上海市浦东新区市场监督管理局投诉。2016年2月29日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供被告尹天第一分公司2015年10月8日出具的承诺书复印件，载明：因物业出租方正地公司单方违约导致被告尹天第一分公司无法再履行健身服务合同，被告尹天第一分公司愿意退还2016年8月31日以后的会员未消费期间的服务费，2015年9月17日至2016年8月31日的会员服务费由正地公司承担。本院认为，根据银联POS签购单等证据，伟德时尚健身上海高桥店系由两被告设立并运营。原、被告之间就被告为原告提供在伟德时尚健身上海高桥店健身服务签订的会籍合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。2015年9月17日，被告尹天第一分公司因其与案外人健身场地租赁纠纷单方面通知原告停止提供健身服务，已构成违约。鉴于原、被告之间的服务合同无法继续履行且过错不在原告，原告据此要求被告退还剩余未消费期间的会员服务费8,032元，于法有据，本院予以支持。原告还主张误工费及交通费损失，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因被告尹天公司系被告尹天第一分公司的总公司，本院判定由被告尹天公司作为总公司承担违约责任。被告尹天公司、尹天第一分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尹天投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋亮会员服务费8,032元；二、驳回原告宋亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海尹天投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张青云，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏亚祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍�市柯桥支公司（简称人保保险公司）因与被上诉人张青云、夏亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，对上诉人多承担的3171.6元赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中被上诉人张青云并未提供其最近三年的平均收入状况，存在举证不能的情况，一审判决其误工费按照单位月平均工资收入计算存在问题，应该按照2016年浙江省平均工资进行计算。综上，一审判决导致上诉人多承担了差额赔款3171.60元，该部分费用上诉人不应当承担，请求二审法院对一审判决予以改判。
被上诉人张青云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。上诉人机械适用最高人民法院的司法解释，其上诉没有依据。被上诉人在一审已经提交包括劳动合同、工资单、纳税记录等证据，足以证明在受伤前的工作情况，一审法院的认定有事实和法律依据。因此，上诉人的上诉请求没有依据，应予以驳回。
被上诉人夏亚祥辩称，按法律规定判决即可。
一审法院认定：一、交通事故基本情况：2016年9月17日20时10分许，被告夏亚祥驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号普通摩托车（车上乘坐韩敏）发生碰撞，致驾驶人张青云、乘客韩敏受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告张青云负无事故责任、被告夏亚祥负事故全部责任。二、原告的经济损失：原告伤后住院38天及门诊治疗。医生诊断：原告左腓骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左足1-3趾骨缺损。右侧第3-8肋骨骨折，右胸创伤性腔积液，右侧肺挫伤，头皮血肿等。原告委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2017年3月27日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，伤后所需误工时限拟120日、护理时限拟60日、营养时限拟90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10492.21元（含被告夏亚祥垫付的医疗费）、住院伙食补助费760元、营养费1800元、误工费21709.72元、护理费9720元、鉴定费800元、交通费400元，合计45682元。三、被告间的关系及付款情况：被告夏亚祥、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告夏亚祥为垫付原告医疗费12219元、护理费4080元（护工38天）、预借5000元，合计21299元。原告医疗费中含非医保医疗费692元。原告自愿放弃本案交强险理赔金由另一伤者韩敏分享。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定�原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失按鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费损失，根据鉴定机构评定的误工时限，单位月平均工资收入计算；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定。据此，该院确定原告的合理损失为45682元。原告自愿放弃本案交强险理赔金由另一伤者韩敏分享未损害他人利益，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，该院予以准许。据此，原告之上述损失应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告夏亚祥负事故全部责任的事实，该院确定由被告夏亚祥承担上述全部损失。鉴于被告夏亚祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在�告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告夏亚祥应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称依据保险合同约定，不负责赔付非医保医疗费、鉴定费合计1492元，被告夏亚祥没有异议，该院予以确认，该损失由被告夏亚祥负责赔偿，其余损失44190元则由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能够足额赔偿被告夏亚祥应承担的赔偿责任，故原告再向被告夏亚祥主张赔偿，该院不予支持。被告夏亚祥在事故发生后已付原告21299元，扣除应赔偿的1492元，余款19807元，原告应予返还。该院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告夏亚祥。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为45682元�扣除已获赔21299元，尚可获赔24383元。对其他不合理部分，该院不予支持。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人张青云的误工费应当如何确定的问题。误工费依法应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，各方当事人对被上诉人张青云的误工时间为120天均无异议，但对其收入状况各执一词。被上诉人张青云主张其有固定收入，并提交包括劳动合同、工资表、工资发放的银行交易明细、税收完税证明等在内的证据予以佐证。一审法院采信上述证据，并据此认定被上诉人张青云属于有固定收入的群体，其误工费应当按照实际减少的收入计算，即按照被上诉人张青云所在单位月平均工资收入计算。本院认为，被上诉人张青云的举证足以证明其有固定收入，无需按照无固定收入的情形提供最近三年的平均收入状况，一审法院如此裁决并无不当，本院予以照准。
综上所述，人保保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审�长刘艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月七日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张青云，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏亚祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍�市柯桥支公司（简称人保保险公司）因与被上诉人张青云、夏亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，对上诉人多承担的3171.6元赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中被上诉人张青云并未提供其最近三年的平均收入状况，存在举证不能的情况，一审判决其误工费按照单位月平均工资收入计算存在问题，应该按照2016年浙江省平均工资进行计算。综上，一审判决导致上诉人多承担了差额赔款3171.60元，该部分费用上诉人不应当承担，请求二审法院对一审判决予以改判。被上诉人张青云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。上诉人机械适用最高人民法院的司法解释，其上诉没有依据。被上诉人在一审已经提交包括劳动合同、工资单、纳税记录等证据，足以证明在受伤前的工作情况，一审法院的认定有事实和法律依据。因此，上诉人的上诉请求没有依据，应予以驳回。被上诉人夏亚祥辩称，按法律规定判决即可。一审法院认定：一、交通事故基本情况：2016年9月17日20时10分许，被告夏亚祥驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号普通摩托车（车上乘坐韩敏）发生碰撞，致驾驶人张青云、乘客韩敏受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告张青云负无事故责任、被告夏亚祥负事故全部责任。二、原告的经济损失：原告伤后住院38天及门诊治疗。医生诊断：原告左腓骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左足1-3趾骨缺损。右侧第3-8肋骨骨折，右胸创伤性腔积液，右侧肺挫伤，头皮血肿等。原告委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2017年3月27日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，伤后所需误工时限拟120日、护理时限拟60日、营养时限拟90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10492.21元（含被告夏亚祥垫付的医疗费）、住院伙食补助费760元、营养费1800元、误工费21709.72元、护理费9720元、鉴定费800元、交通费400元，合计45682元。三、被告间的关系及付款情况：被告夏亚祥、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告夏亚祥为垫付原告医疗费12219元、护理费4080元（护工38天）、预借5000元，合计21299元。原告医疗费中含非医保医疗费692元。原告自愿放弃本案交强险理赔金由另一伤者韩敏分享。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定�原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失按鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费损失，根据鉴定机构评定的误工时限，单位月平均工资收入计算；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定。据此，该院确定原告的合理损失为45682元。原告自愿放弃本案交强险理赔金由另一伤者韩敏分享未损害他人利益，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，该院予以准许。据此，原告之上述损失应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告夏亚祥负事故全部责任的事实，该院确定由被告夏亚祥承担上述全部损失。鉴于被告夏亚祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在�告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告夏亚祥应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称依据保险合同约定，不负责赔付非医保医疗费、鉴定费合计1492元，被告夏亚祥没有异议，该院予以确认，该损失由被告夏亚祥负责赔偿，其余损失44190元则由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能够足额赔偿被告夏亚祥应承担的赔偿责任，故原告再向被告夏亚祥主张赔偿，该院不予支持。被告夏亚祥在事故发生后已付原告21299元，扣除应赔偿的1492元，余款19807元，原告应予返还。该院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告夏亚祥。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为45682元�扣除已获赔21299元，尚可获赔24383元。对其他不合理部分，该院不予支持。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案争议焦点系被上诉人张青云的误工费应当如何确定的问题。误工费依法应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，各方当事人对被上诉人张青云的误工时间为120天均无异议，但对其收入状况各执一词。被上诉人张青云主张其有固定收入，并提交包括劳动合同、工资表、工资发放的银行交易明细、税收完税证明等在内的证据予以佐证。一审法院采信上述证据，并据此认定被上诉人张青云属于有固定收入的群体，其误工费应当按照实际减少的收入计算，即按照被上诉人张青云所在单位月平均工资收入计算。本院认为，被上诉人张青云的举证足以证明其有固定收入，无需按照无固定收入的情形提供最近三年的平均收入状况，一审法院如此裁决并无不当，本院予以照准。综上所述，人保保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本判决为终审判决。审�长刘艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年三月七日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2133号
罪犯杨涛，男，1986年11月16日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）松刑初字第1572号刑事判决，认定杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月12日起至2016年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2396号
原告：任凤军，男，1964年10月5日生，汉族，赤峰市人，无业，住霍林郭勒市。
诉讼委托代理人：赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告：张福泉，男，45岁，蒙古族，人，农民。
被告：代国军，男，40岁，蒙古族，人，农民。
原告任凤军诉被告张福泉、代国军分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告任凤军及委托代理人赵乌力吉，被告张福泉到庭参加诉讼，被告代国军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任凤军向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还购买车胎款38000.00元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张福泉、代国军于2012年6月19日从原告处赊购铲车轮胎2套、玲珑胎7套，共计38000.00元，并签下欠据一枚。原告虽然多次催要一直不予偿还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张福泉辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我在矿上开车拉轮胎的，该38000.00元的车胎款不是我个人用的，是矿上用的所以不同意给付。
被告代国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告任凤军为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
被告张福泉、任凤军出具的38000.00元欠据一枚，证实被告张福泉、代国军从原告任凤军处赊购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。双方对还款期限及利息部分没有明确约定，二被告对上述欠款至今分文未还事实。
被告张福泉对欠据的质证意见为，轮胎是我去拿的，欠条是我和代国军签的。
经审理查明，于2012年6月19日，被告张福泉、代国军从原告任凤军处赊购购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。赊购当天由二被告向原告任凤军出具一枚38000.00元欠据，双方对还款期限及利息部分没有明确约定。后来，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，由被告张福泉、代国军向原告任凤军出具的38000.00欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告张福泉、代国军立即清偿赊购轮胎款38000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福泉、代国军在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告任凤军赊购轮胎款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费750.00元，公告费300.00元，合计1050.00元，由被告张福泉、代国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员斯日古楞
人民陪审员金柱
二〇一八年二月十日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2396号原告：任凤军，男，1964年10月5日生，汉族，赤峰市人，无业，住霍林郭勒市。诉讼委托代理人：赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。被告：张福泉，男，45岁，蒙古族，人，农民。被告：代国军，男，40岁，蒙古族，人，农民。原告任凤军诉被告张福泉、代国军分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告任凤军及委托代理人赵乌力吉，被告张福泉到庭参加诉讼，被告代国军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任凤军向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还购买车胎款38000.00元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张福泉、代国军于2012年6月19日从原告处赊购铲车轮胎2套、玲珑胎7套，共计38000.00元，并签下欠据一枚。原告虽然多次催要一直不予偿还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张福泉辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我在矿上开车拉轮胎的，该38000.00元的车胎款不是我个人用的，是矿上用的所以不同意给付。被告代国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告任凤军为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：被告张福泉、任凤军出具的38000.00元欠据一枚，证实被告张福泉、代国军从原告任凤军处赊购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。双方对还款期限及利息部分没有明确约定，二被告对上述欠款至今分文未还事实。被告张福泉对欠据的质证意见为，轮胎是我去拿的，欠条是我和代国军签的。经审理查明，于2012年6月19日，被告张福泉、代国军从原告任凤军处赊购购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。赊购当天由二被告向原告任凤军出具一枚38000.00元欠据，双方对还款期限及利息部分没有明确约定。后来，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，由被告张福泉、代国军向原告任凤军出具的38000.00欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告张福泉、代国军立即清偿赊购轮胎款38000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张福泉、代国军在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告任凤军赊购轮胎款38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费750.00元，公告费300.00元，合计1050.00元，由被告张福泉、代国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员斯日古楞人民陪审员金柱二〇一八年二月十日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2396号原告：任某，赤峰市人，住霍林郭勒市。诉讼委托代理人：赵某，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。被告：张某。被告：代某。原告任某诉被告张某、代某分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人赵某，被告张某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还购买车胎款38000.00元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、代某于2012年6月19日从原告处赊购铲车轮胎2套、玲珑胎7套，共计38000.00元，并签下欠据一枚。原告虽然多次催要一直不予偿还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我在矿上开车拉轮胎的，该38000.00元的车胎款不是我个人用的，是矿上用的所以不同意给付。被告代某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告任某为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：被告张某、任某出具的38000.00元欠据一枚，证实被告张某、代某从原告任某处赊购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。双方对还款期限及利息部分没有明确约定，二被告对上述欠款至今分文未还事实。被告张某对欠据的质证意见为，轮胎是我去拿的，欠条是我和代某签的。经审理查明，于2012年6月19日，被告张某、代某从原告任某处赊购购铲车轮胎2套×7800＝15600.00元；玲珑胎7套×3200元＝22400.00元，合计38000.00元。赊购当天由二被告向原告任某出具一枚38000.00元欠据，双方对还款期限及利息部分没有明确约定。后来，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，由被告张某、代某向原告任某出具的38000.00欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告张某、代某立即清偿赊购轮胎款38000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某、代某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告任某赊购轮胎款38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费750.00元，公告费300.00元，合计1050.00元，由被告张某、代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 斯日   古楞人民陪审员 金     柱 二〇一八年二月十日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4380号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被告陈玉新，现住榆树市。
被告郇亚龙，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉新、郇亚龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 未金波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告饶兴旺，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37686.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37686.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初30号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张启智，男，1958年9月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆石油管理局公路公司退休工人，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年7月12日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张启智犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张启智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月1日20时许，被告人张启智酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××飞碟牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区科技路黎某上时，与姜某1驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××××中华牌轿车追尾，中华牌轿车因受撞击又与前方姜某2驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××××斯巴鲁牌吉普车追尾，各方车辆受损，无人员伤亡。道路交通事故认定书认定，张启智承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张启智血样中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张启智已赔偿姜某1、姜某2经济损失。
被告人张启智于2017年7月12日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人张启智在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精呼吸检测单、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见，证人姜某1、姜某2、李某1的证言，被告人张启智的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启智违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张启智归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张启智当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张启智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月六日
书记员 孟维建