wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执异字第80号
异议人（利害关系人）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦（即天河城东塔）第41层全层，组织机构代码66810747－3。
法定代表人：潘宇海，董事长。
委托代理人：林淑玲、马丹，该公司员工。
申请执行人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之1中山投资大厦10楼，组织机构代码77185146－0。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
被执行人：中山市润海房地产投资有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号五层502卡，组织机构代码58142172－6。
法定代表人：李智浩，总经理。
本院在执行申请执行人中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）与被执行人中山市润海房地产投资有限公司（以下简称润海公司）租赁合同纠纷一案〔执行案号：（2015）中中法执字第123号〕中，广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称真功夫公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人真功夫公司称：一、中山市中级人民法院向我们发出的协助执行通知书中所列租金为真功夫公司与润海公司房产租赁合同时约定的租金标准，而合同履行过程中，因真功夫公司经营困难，真功夫公司与润海公司达成一致意见，于2014年12月签订了补充协议，调整了2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金，其中2015年1月1日至2015年2月28日的月租金调整为70400元；2015年3月1日至2015年12月31日的月租金调整为75328元。因此，协助执行通知书所列的租金与真功夫公司实际应支付的金额不一致。此外，在租赁合同履行过程中，若承租方经营状况未达到预期，往往会向出租方提出降租申请，双方达成一致意见后会对原合同约定的租金作调整，这是一种常态的经营合作行为。真功夫公司根据餐厅经营状况已和润海公司协商达成了两次的租金调整，今后在合同履行过程中双方根据真功夫公司的经营状况还可能进行租金调整，而协助执行通知书在执行事项中将真功夫公司与润海公司在原合同约定各个租赁期内的租金列明，显然剥夺了真功夫公司申请降租的权利，有损真功夫公司的利益；二、协助执行通知书中要求真功夫公司协助执行的标的为真功夫公司应向润海公司支付的租金，但真功夫公司与润海公司约定的租金中包含了物业管理费，而物业管理费为保障真功夫公司在商铺内正常经营所必需的日常费用，因此，真功夫公司认为法院裁定的协助执行标的不应包含必要的物业管理费；三、真功夫公司对协助执行通知书所依据的法律条款有异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是关于裁定适用范围的规定，而协助执行通知书却依据此条法律规定要求真功夫公司履行协助执行事项，执行法院适用法律错误。综上，请求依法撤销（2015）中中法执字第123－2号协助执行通知书。
本院查明：城投公司与润海公司租金合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月11日作出（2014）穗仲中案字第2218号裁决书裁决：一、润海公司应向城投公司支付2013年1月至2014年6月的租金3926813元及逾期利息（逾期利息分段计算：2013年度租金逾期利息应�631103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际付清之日止；2014年1月至2014年6月每月租金逾期利息应按当月欠付租金549285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从当月21日起计算至付清之日止），润海公司应代城投公司垫付铺设电缆引入电源所支付的费用80.75万元在租金中抵扣；二、润海公司应向城投公司支付2013年1月至2014年1月欠付停车费36万元及逾期利息（与其利息分段计算：2013年1月至2014年1月欠付停车费的逾期利息应以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际付清之日止；2014年2月至2014年6月每月欠付停车费逾期利息应按当月欠付停车费2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从次月1日起计算至付清之日止）；三、城投公司应向润海公司支付违约�1647855元；四、仲裁费64036元，由城投公司承担24339元，润海公司承担39697元；反请求仲裁费84404元，由城投公司承担20571元，润海公司承担63833元，各自应支付给对方的款项，直接扣减后，在裁决送达后十日内一次性支付给城投公司。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因润海公司未主动履行，城投公司向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行[案号：（2015）中中法执字第123号]。2015年4月13日，本院依法作出（2015）中中法执字第123－1号执行裁定，裁定冻结、扣划润海公司银行存款人民币5654130.24元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
执行过程中，因真功夫公司与城投公司之间签订房产租赁合同，润海公司将其向城投公司承租的位于中山市人民医院公交枢纽综合楼一层107、108号商铺的房产租�给真功夫公司，因此，本院向真功夫公司发出（2015）中中法执字第123－2号协助执行通知书，通知真功夫公司本院依照（2015）中中法执字第123－1号执行裁定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，要求真功夫公司协助执行以下事项：将你单位应付被执行人润海公司从2015年5月起至2018年2月每月租金全额94160元；2018年3月起至2021年2月每月租金全额100751元；2021年3月起至2024年2月每月租金全额107804元；2024年3月起至2027年2月每月租金全额115350元，暂停支付并汇付至本院执行款专用帐户。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”的规定，本院在执行中要求第三人真功夫公司将应向被执行人交纳的租金交至本院账户应当根据上述规定发出履行通知，依执行第三人到期债权的程序处理，本案中本院向真功夫公司发出协助执行通知书不符合上述规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）中中法执字�123-2号协助执行通知书。
服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍柳青
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督63号
申请人：纪长旺，男，1987年3月2日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人纪长旺于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人纪长旺称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7074元，后众和公司仅支付了2269元，尚欠其工资4805元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人纪长旺尚欠的工资4805元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪长旺工资4805元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0061号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处镇政府驻地。
负责人王波，该行行长。
委托代理人王珂。
被告胡广营。
被告鹿桂侠。
被告王秋伟。
被告王培法。
被告王亭。
被告梁金艳。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告胡广营、鹿桂侠、王秋伟、王培法、王亭、梁金艳金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 贺夫建
二〇一四年十一月六日
书记员 杜成功
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1758号
原告刘修本，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流新得亿鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人刘德见，董事长。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
原告刘修本与被告成都双流新得亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶素兰到庭参加诉讼，被告及委托代理人�因泉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘修本诉称，原告因供应皮鞋内里（皮革）与被告自2010年开始业务往来，供货初期，被告基本能按时结清货款，至2013年12月30日，被告共计欠原告货款986800元。2014年1月1日至12月30日期间，原告向被告继续供货753900元。被告分别于2014年1月12日和2015年1月10日向原告对账单，共计欠款1740700元。经原告催收，被告未归还欠款，原告遂诉请判令被告立即支付原告货款1740700元及自起诉之日止付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告成都双流新得亿鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，从2010年起，原告向被告供应皮鞋内里（皮革）。2014年1月10日，被告向原告出具《对账单》，载明：2013年1月1日至2013年12月30日的货款为986800元。之后，原告又向被告供货。2015年1月12日，被告向原告先出具�对账单》，载明：2014年1月1日至2014年12月30日的货款为753900元。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照；被告企业法人营业执照；对账单及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但被告事实上且实际履行了供货义务，被告向原告出具对账单并对原告货款金额进行了确认，故双方建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告理应支付货款。由于原告持有的债权凭证即两份《对账单》载明的货款金额共计为1740700元，而被告并未提供证据证明对原告持有的债权凭证支付过货款，故对原告诉请要求被告支付货款1740700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因被告向原告出具了《对账单》后，应及时向原告支付货款，但被告却至今未履行付款义务，应承担原告相应的损失，原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为其损失适宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都双流新得亿鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘修本货款1740700元及利息（利息从2015年1月27日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费20466元，由被告成都双流新得亿鞋业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 宪
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00470号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年8月8日被行政拘留十日，罚款五百元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被取保候审，于同年12月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被告人孟某某于取保候审期间脱逃，本院于2015年11月24日裁定中止审理，被告人于2015年12月17日到案恢复审理。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人孟某某窜至东港市某村进入王某某家院内，趁人不备，盗窃二轮摩托车一辆，后将盗得的二轮摩托车抵押在东港市某旧物行，获得抵押金500元。案发后，公安机关于2015年8月8日在东港市某村将被告人孟某某抓获。经鉴定，被盗窃的豪爵摩托车价值人民币1000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人周某某、王某甲的证言、估价鉴定书、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、估价鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00470号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗×，男，1976年3月2日出生。2009年3月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日19时许，被告人罗×在北京市地铁6号线南锣鼓巷站（开往草桥方向）的地铁站台上，趁被害人李×1上车不备之机，用右手从其上衣右下兜内盗窃苹果牌iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币2728元。被告人罗×后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人罗×在审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录、扣押清单、发还清单、照片，破案报告，工作说明，证人赵×、李×2、白×、贾×、郑×的证言，被害人李×1的陈述，鉴定意见，被告人罗×的供述及户籍、劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年五月四日
书记员 李泽妤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1725号
申请执行人尹银花，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。
法定代表人王晓，总经理。
申请执行人尹银花与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特29号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人尹银花借款本金700000元及利息；2、执行费8400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1725号限制消费令及（2017）吉2401执1725号执行决定，限制被执行人延吉威远房地产开发有限公司高消费、将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特29号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 张立全
执行员 费 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1725号申请执行人尹银花，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。法定代表人王晓，总经理。申请执行人尹银花与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特29号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人尹银花借款本金700000元及利息；2、执行费8400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1725号限制消费令及（2017）吉2401执1725号执行决定，限制被执行人延吉威远房地产开发有限公司高消费、将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民特29号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  张立全执行员  费 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  金 明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某，某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，�求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的银行账户存款中共扣划人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民币若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人�币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第223号
申请执行人缪克君，男性，汉族，住广东省深圳市福田区益田路皇都广场A座3606，居民身份证630103197207221219。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。法定代表人王甫兵。
缪克君与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第309号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元（写明执行标的的金额），本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条�第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司的财产（以人民币×元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长马莹莹
审判员马莹莹
审判员时晓克，尚彦卿
二〇一四年二月二十六日
书记员刘栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某，某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的银行账户存款中共扣划人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民币若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人民币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪克君与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某及某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的银行账户存款中共扣划人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民币若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人民币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码000。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某-某、某-某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某-
某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币350000元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的三初银行账户存款中共扣划人民币15，317.56元。经本院协调，申请执行人同意以人民币361，100元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币351098.94元，其中人民币5316.5元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币361，100元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币5316.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第791-797号民事判决书执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪克君与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某及某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的银行账户存款中共扣划人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民币若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人民币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某，某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的银行账户存款中共扣划人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民币若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人民币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第223-229-1号
申请执行人缪某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。
法定代表人王甫兵。
委托代理人张雪英，该公司员工。
缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第205-207、309-312号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第791-797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币350000元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的337170100100051633、79200154740003918、4000020619200370577银行账户存款中共扣划人民币15，317.56元。经本院协调，申请执行人同意以人民币361，100元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币351098.94元，其中人民币5316.5元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币361，100元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。
本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币5316.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第791-797号民事判决书执行完毕，本七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第223-229-1号申请执行人缪某，男，1972年7月22日生，住广东省深圳市福田区益田路皇都广场**3606，居民身份证号码6301031972********。被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银珠路，组织机构代码78923616-7。法定代表人王甫兵。委托代理人张雪英，该公司员工。缪某与深圳市臻彦玩具礼品有限公司知识产权纠纷七案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及诉讼费、延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人的三处银行账户内扣划共计人民币若干元。经本院协调，申请执行人同意以人民若干元作为七案的执行和解总金额与被执行人和解。被执行人于2014年3月13日向本院汇付执行款人民币若干元，其中人民币若干元作为本案执行费交纳。本院将执行费人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请对本七案作结案处理。本院认为，本七案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  时晓克代理审判员  尚彦卿二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02570号
原告：李仕玖，男，1978年11月25日出生，汉族，住址四川省中江县。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告李仕玖诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁玖的委托代理人张忠保，被告盈好公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月8日到被告处工作，职务为铸造工，每天工作十二小时。自上班开始，被告一直未给原告缴纳社会保险，也未依法与原告签订书面的劳动合同，故原告向对方下达了解除劳动关系通知。因多次协商未果，故原告申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委裁决支持了原告的相应的诉讼请求，而后被告向沈阳市中级人民法院申请撤销，沈阳市中级人民法院撤销了仲裁裁决。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14838.58元；2、被告支付原告年休假工资2万元；3、被告支付原告加班费15万元；4、被告向原告补缴五险（从2012年2月8日-2015年6月8日）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系自行离职，被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告系计件工资，单位不可能强迫原告休年假，故不应支付年休假工资。被告单位不存在加班情况，根据规定只有完全定额后才有权要求加班费，而双方并未决定定额。关于原告要求的各项保险，不属于人民法院受案范围，法院应驳回。
经审理查明：原告于2012年2月9日入职被告公司，从事铸造工作。原告在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。原告未带薪休年假。2015年6月8日，原告以被告未依法为其缴纳保险为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。原告2014年1月至12月的平均工资为3484.40元。原告2015年因私事请假未上班。
另查明：2015年6月15日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金14838.58元、年休假工资20000元，加班费150000元，补缴2012年2月8日至2015年6月8日期间养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费。2015年8月13日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）824号仲裁裁决书。裁决被告支付原告经济补偿金7756.7元、未休年假工资1426.52元、被告为原告补缴2012年2月至2015年6月期间的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费。被告对该裁决不服，向沈阳市中级人民法院申请撤销仲裁。2015年9月17日，沈阳市中级人民法院做出（2015）沈中民五特字第104号民事裁定书，撤销了沈劳人仲字（2015）824号仲裁裁决书。原告不服该沈劳人仲字（2015）824号仲裁裁决书，于2015年8月18日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行对帐单、解除劳动合同通知书、邮寄单、民事裁定书、民事判决书等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未及时为原告缴纳社会保险，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告于2012年2月9日入职，2015年6月8日，原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作3年4个月，被告应支付原告3.5个月工资的经济补偿金，原告离岗前十二个月平均工资为3484.40元，经济补偿金共计12195.4元（3484.40元×3.5个月）。
关于原告主张的未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2012年2月9日入职，2015年6月8日解除劳动合同，其实际工作时间为3年4个月。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故原告主张的自入职开始的未休假工资，本院只能支持2014年至原告离职之日的未休年假工资。原告2014年月平均工资为3484.40元，其2014年应带薪年休假5天，故原告2014年带薪年假工资为1602.02元（3484.40元÷21.75天×5天×200%）。2015年原告因仅事请假未实际上班，其不应享受带薪年休假，故原告要求2015年带薪年休假工资的请求，本院不予支持。
关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现原告主张被告单位有考勤机，存在考勤的事实，其向法庭提供考勤机照片，但其提供的考勤机照片不能证明被告单位存在考勤情况及考勤的具体年份，故原告要求加班费的主张，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仕玖经济补偿金12195.4元；
二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仁玖未休年假工资1602.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十二月三日
书记员 曹慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第336号
原告王某某，女，生于1983年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区枣林镇街道。
被告杨某某，女，生于1963年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区中坝村。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗小杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初224号
原告：张冬冬，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县第三实验小学，住所地：汤阴县向阳路北段。
法定代表人：仝家彬，该校校长。
委托诉讼代理人：伦国付，该校职工。
委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告张冬冬与被告汤阴县第三实验小学合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张冬冬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张冬冬负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1696号
原告张燕，女，汉族。
被告常日生，男，汉族.
本院在审理原告张燕与被告常日生买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告常日生的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张燕负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1696号
原告张燕，女，汉族，1981年3月1日出生，个体工商户，
被告常日生，男，汉族，1980年10月29日出生，职业不详
本院在审理原告张燕与被告常日生买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告常日生的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张燕负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3759号
原告郭德明，男，某某某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某家属院某号楼某单元某某室。
委托代理人吕国星，山西夏正律师务所律师。
被告雷春亮，男，年龄不详，汉族，住临汾市尧都区某某镇某某村。
原告郭德明与被告雷春亮民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国星到庭参加诉讼，被告雷春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月1日被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月息3分计算。被告于2010年2月9日再次向原告借款3000元，并出具了借条一张，约定月息3分。2011年8月9日被告因无力偿还借款重新出具了9万元的借据，注明原借条到期作废。2013年5月1日被告再次向原告出具借据，要求延期还款。利息被告支付至2010年5月1日前，以后未归还过本息。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款93000元并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明被告于2009年10月1日开始向原告借款90000元，提供被告雷春亮于2011年8月9日出具的借条复印件一份。
2、为证明3000元借款，出具2010年2月9日被告出具的借条复印件一份。
3、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。
4、为证明借款约定月息3分，并证明利息已支付至2010年5月1日，提供欠利息欠条四份。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月1日被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月息3分计算。被告于2010年2月9日再次向原告借款3000元，并出具了借条一张，约定月息3分。2011年8月9日被告因无力偿还借款重新出具了9万元的借据，注明原借条到期作废。2013年5月1日被告再次向原告出具借据，要求延期还款。利息支付至2010年5月1日前，以后未归还过本息，自2010年5月至2011年8月双方结算利息后被告为原告先后出具利息欠条四份。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款93000元并支付逾期利息，利率按双方约定的月息3分计算，诉讼费由被告承担。经本院主持调解，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解工作无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款93000元，本院予以支持。被告支付利息至2010年4月30日有被告出具的利息欠条标注的时间可证，本院予以确认。原告请求被告按约定的月息3分支付利息，已超过了月息不超过2分的法律规定，逾期利息应确认为月息2分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷春亮待本判决生效后十五日内一次性返还给原告郭德明借款93000元整及逾期还款的利息。（利率按月息2分计算，计息，自2010年5月1日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，由被告雷春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛健华
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢530号
申请执行人李庆荣，男，1962年10月6日出生，住新余市渝水区。
被执行人李海平，男，1977年4月23日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人卢秋根，男，1959年5月1日出生，住新余市渝水区。
被执行人彭永华，男，1977年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人卢四芽，男，1963年6月27日出生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人李海平、卢秋根、彭永华、卢四芽民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款执行到位标的款40530元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款759470元及利息、执行费10400元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 习 彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1821号
上诉人（原审被告）汪先芹，居民。
上诉人（原审被告）陈立军（系汪先芹丈夫），居民。
两上诉人共同委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜红祥，居民。
委托代理人宋大中，祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人汪先芹、陈立军因与被上诉人姜红祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪先芹、陈立军系夫妻关系。2014年3月份始，姜红祥、汪先芹保持不正当的男女关系。2014年10月12日，姜红祥从中国农业银行取款199950元。2014年10月20日，姜红祥在盐城港汇国际酒店与汪先芹约会，期间，汪先芹向姜红祥出具借条一份，载明：“今借到姜红祥人民币贰拾万元整。”后姜红祥向汪先芹催要借款未果遂诉至一审法院。在庭审中，姜红祥提请证人到庭作证以证实姜红祥在2014年国庆节后在港汇国际酒店商谈业务。
一审另查明，（1）2014年10月15日、10月16日、10月17日、10月18日，姜红祥先后在航空假日酒店、港汇国际酒店入驻。（2）2015年9月11日、9月12日、9月15日、9月17日，姜红祥先后到汪先芹家、工作单位向汪先芹催要上述20万元，双方发生纠纷，陈立军向公安部门报警，经出警民警调解未果。（3）2015年9月4日、9月13日，汪先芹向姜红祥发送手机短信，向姜红祥表明爱意，并希望姜红祥给予理解。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。汪先芹向姜红祥出具了借条，并有取款记录相佐证，故应当认定姜红祥与汪先芹之间构成民间借贷关系。汪先芹辩称借款没有实际交付，认为姜红祥诉称在2014年10月12日从银行取款后于10月20日将借款交付给汪先芹，在同月12日至20日期间两人又两次入驻宾馆，并非如姜红祥所诉没有见面。经查，姜红祥在2014年10月12日取款后至2014年10月20日期间还有四次入驻宾馆记录，姜红祥对此辩称系与他人商谈业务，并非与汪先芹约会。一审法院认为汪先芹的上述辩解意见不足以证明借款没有交付，理由有二：1、入驻宾馆并不当然就是与异性约会，结合姜红祥做工程业务的工作性质，说明入驻宾馆是经常性行为，故入驻宾馆记录的情况不能必然证实是姜红祥与被告汪先芹约会；2、2015年9月份姜红祥向汪先芹要钱，还在9月11日、12日先后到汪先芹工作单位催要，但汪先芹在9月4日、9月13日发短信给姜红祥却只字不提借款一事，对没有收到姜红祥的借款更是没有任何的辩解，此行为不符合常理。综上，从双方的证据来看，姜红祥提供的证据证明力要优于汪先芹提交的证据，故对汪先芹之辩称，不予采信。姜红祥要求汪先芹偿还借款20万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。因该债务发生在汪先芹、陈立军夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。姜红祥要求陈立军与汪先芹共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。一审法院判决：汪先芹、陈立军应于判决生效之日起十日内偿还姜红祥人民币20万元及利息（自2015年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审宣判后，汪先芹、陈立军不服向本院提起上诉称：被上诉人姜红祥称已经向上诉人交付了借款证据不足；被上诉人提供的借条裁去了上下部分，是要隐瞒当时写借条是用宾馆的信笺所写，是汪先芹与姜红祥约会时出于对他的信任，听信姜红祥会在退房后从银行汇款而书写；姜红祥在一审中称2014年10月12日从银行取现金后一直放在车上，因为没有时间直到八天后即20日才交付给汪先芹，有悖常理；而上诉人汪先芹在这八天里曾分别在盐城航天假日酒店和港汇国际酒店与被上诉人约会，有开房记录，故不存在被上诉人取钱后八天才交付给汪先芹的问题；上诉人与被上诉人租住的小区相邻，故被上诉人不存在没有时间交付的问题；一审既没有审查汪先芹借款20万元的用途，也没有审查汪先芹在与姜红祥通话时否认借款的事实，有违公平原则；陈立军不是借条的当事人，对案涉借款不知情，上诉人家庭没有共同经营，陈立军有稳定的工作，该虚假债务也没有用于共同生活，故一审认定夫妻共同债务不当。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜红祥答辩称，一审中我提供了借条、取款记录证明上诉人汪先芹借款的事实，在我索要借款初期，上诉人从未有任何否定的意思表示；上诉人在报案后还向我发出相关短信，短信的内容可以证明汪先芹没有任何否定借款未发生的意思，并且向我示爱，故借款事实是充分确凿的；案涉借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人姜红祥为了证明自己向上诉人汪先芹交付了案涉借款，提供了银行取款记录予以佐证。对此，汪先芹辩称借款没有实际交付，认为姜红祥称其在2014年10月12日从银行取款后，于20日才交付给汪先芹的事实不能成立，因为同月12日至20日期间，两人又两次入驻宾馆，并非没有见面。经审查，姜红祥在2014年10月12日取款后至10月20日期间还有四次入驻宾馆记录，姜红祥对此辩称与他商谈业务，并非与汪先芹约会，并在一审庭审中提供证人予以证实。本案中，结合姜红祥做工程业务的性质，姜红祥入驻宾馆的记录不能必然证明其就是与汪先芹约会；且姜红祥在2015年9月11日、12日先后到汪先芹工作单位催要借款，但汪先芹在9月4日和9月13日发短信给姜红祥时却只字不提借款一事，对没有收到姜红祥的借款更是没有作任何辩解，该行为不符合常理。故一审法院结合双方提供的证据，认定姜红祥提供的证据证明力要优于汪先芹提交的证据，认定汪先芹借款事实成立，符合法律规定，并无不当。案涉债务发生在汪先芹与陈立军夫妻关系存续期间，陈立军未能提供证据证明该债务应属汪先芹的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，案涉借款应由陈立军与汪先芹共同偿还。综上，上诉人汪先芹、陈立军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汪先芹、陈立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴珺蓝
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00017号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。住所地：铜川市新区斯明街。
法定代表人王鑫，该行行长。
委托代理人郭晓荣，该行客户部经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被执行人陕西绿海实业有限公司。住所地：铜川市耀州区坡头镇张沟村。
法定代表人赵彦荣，该公司经理。
委托代理人席军民，该公司副经理。
中国农业发展银行铜川市分行与陕西绿海实业有限�司借款纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00033号民事调解书已经发生法律效力，中国农业发展银行铜川市分行向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行，本案执行标的：本金7670000元，利息1567304.21元（利息计算至2013年8月22日）。
本院在执行中，依法查封了抵押物（席战民所有的位于铜川市耀州区庙山、前沟林场2298亩林地上的林木），并委托本院司法技术室对查封的财产进行了评估、拍卖。拍卖成交价款为256000元，扣除执行费3740元，现已将拍卖款252260元转付申请执行人。被执行人陕西绿海实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人再提供不出被执行人其他财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00033�民事调解书的本次执行程序。
二、若申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李宝莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第140号
原告陈菊萍。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告蔡锦彬。
原告陈菊萍与被告蔡锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊萍及其委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告蔡锦彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊萍诉称：2010年11月24日、2011年1月7日，被告因缺乏资金分二次向案外人周桂云和原告陈菊萍借款各10万元，共计20万元，其中原告的借款共计10万元。被告向案外人周桂云出具了二张借据。2014年1月30日，被告因缺乏资金向原告借款8万元，并出具了一张借据交原告为凭。以上三张借据均未约定借款期限，口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息共计6000元（2010年11月24日的借款50000元按月息3分支付了2个月利息3000元、2011年1月7日的借款50000元按月息3分支付了2个月利息3000元），2014年1月30日的借款未向原告支付利息。借款本金被告分文未还，后原告多次找被告催讨未果。故诉至法院，要求被告蔡锦彬偿还借款本金18万元。
被告蔡锦彬未答辩。
经审理查明：2010年11月24日、2011年1月7日，被告蔡锦彬因缺乏资金分二次向案外人周桂云和原告陈菊萍借款共计20万元，并出具了二张借据。2010年11月24日的借据载明“今借到周桂云人民币壹拾万元整（其中陈菊萍有伍万元）。今借人：蔡锦彬”。2011年1月7日的借据载明“今借到周桂云人民币壹拾万元整（其中陈菊萍伍万元）今借人：蔡锦彬”。2010年11月24日借据中的“其中陈菊萍伍万元”字体系被告蔡锦彬所写，2011年1月7日借据中的“其中陈菊萍伍万元”字体系案外人周桂云所写。借款后，被告蔡锦彬偿还了案外人周桂云的10万元借款（2010年11月24日和2011年1月7日的借款）及本案以外的其他借款，案外人周桂云并于2013年12月15日向被告蔡锦彬出具了一份收条。2014年1月30日，被告因缺乏资金向原告借款8万元，并出具一张借据交原告为凭，该借据及上述二张借据均未约定借款期限和利息。借款后，被告向原告支付利息共计6000元（2010年11月24日的借款按月息3分支付2个月利息3000元、2011年1月7日的借款按月息3分支付2个月利息3000元），2014年1月30日的借款未向原告支付利息。借款本金被告分文未还。后原告多次找被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具的借据、证人周桂云的证言存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蔡锦彬向出借人周桂云出具的两份借款凭据（2010年11月24日、2011年1月7日的借据），本院在庭审中查明该两笔借款系原告陈菊萍和案外人周桂云共同借款给被告，原告陈菊萍含有10万元的债权，故本院确认该两笔借款中原被告的债权债务关系。2014年1月30日的借据系被告出具给原告，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告双方对借款期限没有约定，被告应在合理期限内返还借款。2010年11月24日和2011年1月7日的借款按照同期银行贷款基准利率四倍予以计算，两个月的利息共计3483.33元，被告超付利息共计2516.67元，应从本金中予以抵扣，故被告应偿还的借款本金为177483.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡锦彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊萍借款人民币1777483.33元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告已垫交），减半收取一千九百五十元，由被告蔡锦彬承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月三十日
书记员 余露烨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第952号
原告：赵日英，无职业。
被告：李胜利。
被告：王辉。
原告赵日英诉被告李胜利、被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日英到庭参加诉讼，被告李胜利、王辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日英诉称：2001年我退休后就在被告李胜利经营的胜辉服装厂工作，期间因服装厂用钱，被告李胜利向我借款，另外被告李胜利还欠我工资。截止2007年11月4日，被告李胜利欠我借款及工资合计63，500元。此后被告李胜利陆续还款，至2011年10月1日尚欠我借款3.1万元，当日被告李胜利给我打了借条，没有约定还款期限，也没有约定利息。此款二被告一直未还，后来就找不到二被告了。因二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故诉请二被告共同偿还借款3.1万元并支付该款利息（从2014年1月3日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期个人存款利率标准计算）；诉讼费及公告费由二被告共同承担。
被告李胜利、被告王辉均未答辩。
经审理查明，原告曾在被告李胜利经营的服装厂工作，期间被告李胜拖欠原告工资并以服装厂用钱为由向原告借款，后陆续向原告还款。截止2011年10月1日尚欠原告借款3.1万元，当日被告李胜利向原告出具借条予以证明，借条中没有约定还款期限及利息。此款二被告未偿还。二被告原系夫妻关系，于2012年5月9日离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、金州新区民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻状况查询单及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，采纳为定案依据。
本院认为，原告赵日英与被告李胜利之间的借贷关系属实、合法，受法律保护。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，主张债权，被告李胜利应及时清偿债务，逾期应支付利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告李胜利经营的服装厂，归于二被告夫妻共同生活，故应由二被告共同向原告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李胜利与被告王辉共同向原告赵日英偿还借款3.1万元并支付该款利息（从2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期个人存款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由被告李胜利与被告王辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01265号
原告盛小青。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告胡根发。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码××，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司职员。
原告盛小青诉被告胡根发、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛小青委托代理人方建华、被告胡根发、被告保险公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛小青诉称，2015年4月24日8时左右，被告胡根发驾驶苏D×××××小型轿车，在上沛亚峰路与三板桥路口处，与盛小青驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，导致原告受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定被告胡根发负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告胡根发驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。事故发生后，原告被送往溧阳市上沛卫生院和溧水毛公埠梁氏医院就诊治疗。因原、被告就原告损失赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计14003.38元，并承担本案诉讼费用。
被告胡根发辩称，其为原告垫付了2959.16元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，该次事故为主次责任，在处理过程中应按责分担；医保外用药按照常州市规定扣除10%；诉讼清单有不切合实际之处，在庭审中一一质证；不承担诉讼费。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的小型轿车所有人为被告胡根发，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年2月12日至2016年2月11日。
2015年4月24日8时左右，被告胡根发驾驶苏D×××××小型轿车在上沛亚峰路与三板桥路口处，与盛小青驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，导致原告受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定被告胡根发负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往溧阳市上沛卫生院住院治疗，于2015年4月28日出院，出院诊断为脑震荡、左肩锁关节脱位、脑外伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤，又至溧水毛公埠梁氏医院就诊治疗，共计花费医药费4503.54元，其中被告胡根发垫付2959.16元，原告出院时溧阳市上沛卫生院出具医疗证明书，建议休息三个月。
因各项损失未得到足额赔偿，原告遂诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费1551.38元（不含胡根发垫付部分）、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费728元、交通费500元、误工费9800元、车损费1200元，合计14003.38元。
审理中，针对原告诉请，被告保险公司称对医药费总金额没有异议，要求扣除10%医药费、护理费按60元／天计算、交通费认可300元，误工费认可2个月，按3000元／月、车损不认可。原告为证明其车损为1200元，提供“送货单”一张，记载“修摩达车”1200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费票据、劳动合同、误工证明、送货单，被告胡根发提供的医药费票据等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
原告提出的诉讼请求应当以相应证据为基础，原告因伤住院4天（2015年4月24日至2015年4月28日），其住院期间的损失应按4天计算；原告主张车损1200元，但未能提供充足证据予以证实，故有关其车损的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据原、被告陈述与答辩，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费4503.54元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、护理费364元（91元／天×4天）、误工费9400元（3000元／月×94天）、交通费300元（酌定），合计14679.54元。
医药费4503.54元中10%的非医保用药费用450.4元，由被告胡根发承担其中的70%即315.3元，另134.8元由原告自行承担。余下的医疗费4053.14元、住院伙食补助费72元、营养费40元，合计4165.14元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付。护理费364元、误工费9400元、交通费300元，合计10064元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。
综上，被告保险公司应承担原告各项损失合计14229.14元；被告胡根发向原告垫付2959.16元，扣除其应赔偿原告的315.3元，原告需向胡根发返还2643.86元，该款由被告保险公司在赔付原告的款项中直接向被告胡根发支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担原告盛小青各项损失共计14229.14元，其中向原告盛小青支付11585.28元，向被告胡根发支付2643.86元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告盛小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费76元，由原告负担14元，被告保险公司负担62元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2359号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告耿保健。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告耿保健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费414.58元，减半收取，计207.29元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02399号
原告：杜桂星，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里园区新村蒋胡同**号。身份证号：3412811967********。
原告：杜贵林，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市十八里镇园区新村蒋胡同**号。身份证号：3421261965********。
被告：褚亚飞，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯�区十八里镇侯桥村民委员会凡庄。身份证号：3416021991********。
原告杜桂星、杜贵林诉被告褚亚飞合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜桂星、杜贵林到庭参加诉讼，被告褚亚飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂星、杜贵林诉称：被告褚亚飞是褚洪昌的儿子，2011年12月21日，二原告与褚洪昌签订埋坟租地协议，褚洪昌将一亩土地以29000元的价格租给二原告家埋坟，但后来褚洪昌去世了，被告没有按照之前约定履行协议，经过多次调解无效，为此，请求依法判令：1、被告返还二原告29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜桂星、杜贵林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、土地转让协议，证明原告租被告家的一亩承包地作为坟地使用，租金是29000元。
3、谯城区十八里镇侯桥村民委员会出具的证明二份，证明褚洪昌的承包地现由被告在耕种，被告不让原告将承包地作为坟地使用。
被告褚亚飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜桂星、杜贵林与被告褚亚飞的父亲褚洪昌于2011年12月21日签订土地转让协议书，约定将褚洪昌的一亩耕地租给原告作为坟地，二原告支付褚洪昌29000元。褚洪昌去世后，其承包地由被告继续耕种，被告拒绝原告在承包地上埋坟。另查明，至今二原告尚未在原褚洪昌的一亩耕地上埋坟。
本院认为：违反法律、行政法规的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”。本案中，从原告与褚洪昌签订的土地转让协议书的内容来看，该协议实质上是褚洪昌把其一亩耕地的承包经营权转让给二原告，二原告将该耕地用于建坟，故土地转让协议违反法律的强制性规范，该协议无效，因该协议取得的财产，褚洪昌应当予以返还。褚洪昌去世后，被告作为褚洪昌的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，被告应在其继承褚洪昌遗产的限额内，承担褚洪昌的债务。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条�二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亚飞于本判决生效之日起五日内在其继承褚洪昌遗产的限额内返回原告杜桂星、杜贵林29000元。
案件受理费525元，由被告褚亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用�地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益�
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华�民共和国继承法﹥若干问题的意见》62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02399号
原告：杜桂星，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杜贵林，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：褚亚飞，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜桂星、杜贵林诉被告褚亚飞合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜桂星、杜贵林到庭参加诉讼，被告褚亚飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂星、杜贵林诉称：被告褚亚飞是褚洪昌的儿子，2011年12月21日，二原告与褚洪昌签订埋坟租地协议，褚洪昌将一亩土地以29000元的价格租给二原告家埋坟，但后来褚洪昌去世了，被告没有按照之前约定履行协议，经过多次调解无效，为此，请求依法判令：1、被告返还二原告29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜桂星、杜贵林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、土地转让协议，证明原告租被告家的一亩承包地作为坟地使用，租金是29000元。
3、谯城区十八里镇侯桥村民委员会出具的证明二份，证明褚洪昌的承包地现由被告在耕种，被告不让原告将承包地作为坟地使用。
被告褚亚飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜桂星、杜贵林与被告褚亚飞的父亲褚洪昌于2011年12月21日签订土地转让协议书，约定将褚洪昌的一亩耕地租给原告作为坟地，二原告支付褚洪昌29000元。褚洪昌去世后，其承包地由被告继续耕种，被告拒绝原告在承包地上埋坟。另查明，至今二原告尚未在原褚洪昌的一亩耕地上埋坟。
本院认为：违反法律、行政法规的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”。本案中，从原告与褚洪昌签订的土地转让协议书的内容来看，该协议实质上是褚洪昌把其一亩耕地的承包经营权转让给二原告，二原告将该耕地用于建坟，故土地转让协议违反法律的强制性规范，该协议无效，因该协议取得的财产，褚洪昌应当予以返还。褚洪昌去世后，被告作为褚洪昌的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，被告应在其继承褚洪昌遗产的限额内，承担褚洪昌的债务。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亚飞于本判决生效之日起五日内在其继承褚洪昌遗产的限额内返回原告杜桂星、杜贵林29000元。
案件受理费525元，由被告褚亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2359号
申请执行人卢国强，居民。
被执行人林毅军，居民。
本院在执行申请执行人卢国强与被执行人林毅军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林毅军应返还本案申请执行人卢国强返还车辆转让款30000元，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人林毅军有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2359号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审281号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1976年1月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人甘某某，女，1976年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高伍卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高伍卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高伍卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第310号
原告周某甲。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告段某某。
原告周某甲为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年5月6日下午14：30在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告周某甲及代理人谢祚栋、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于没有共同语言，争吵不断，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周甲随原告周某甲生活，共同财产依法分割。
在庭审中，原告周某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告周某甲的身份资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告段某某的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告婚生小孩周甲的户籍资料，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况；
4、原、被告的结婚复印件，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
5、原告周某甲的自述，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况；
6、证人周甲乙的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况；
7、证人周甲丙的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况；
8、证人张某某的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况。
被告段某某答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，亦未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。庭审中，被告段某某未提供有效证据。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4均未提出异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。证据5系当事人的自述，不能作为证据使用，本院不予认定。对证据6、7、8，被告虽提出了异议，但未能提供反驳证据，且证据6、7、8的内容相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周某甲与被告段某某经人介绍相识，1994年3月18日两人在新邵县坪上镇民政办登记结婚，1994年12月1日生女孩周乙，现在深圳打工，1997年7月7日生男孩周甲，现也在深圳打工。
婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年，由于段某某擅自将周某甲在新邵至深圳龙岗的班线车中的股份卖掉，并将所得据为己有，两人因此而发生矛盾，2014年正月，段某某跟随子女在深圳打工，周某甲则在家做事，两人分居生活至今。2014年3月24日，周某甲向本院起诉离婚。
婚后，原、被告于2007年在坪上镇仓场村建了一栋两层五室一厅的房子，还置办了空调、电冰箱，并有一台跑客运的中巴车，价值约十三、四万。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有小孩，建立了一定的感情基础；婚后原、被告因琐事发生争执，加上段某某在处理家庭共同财产上缺乏与周某甲沟通，两人因此产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，原、被告如能从过往的生活中吸取教训，特别是段某某要认识到自己的不足，遇事多一份理解，多一些沟通，少一份猜忌，少一些争吵，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告周某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏
二〇一四年五月六日
代理书记员 马嫣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第310号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
委托代理人王磊，该单位职员。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
被告陈俊梅，女，1962年1月22日出生，汉族，住保定市，身份号码×××。
被告保定市七一包装印刷厂，住所地保定市华电路北市区法院对面。
法定代表人马振国，该厂厂长。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告陈俊梅、被告保定市七一包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。被告陈俊梅、被告保定市七一包装印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2010年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向被告陈俊梅发放59万元借款，借款期限自2010年7月15日起至2012年1月14日止，月利率9.36‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告保定市七一包装印刷厂为被告陈俊梅的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈俊梅发放了贷款59万元，并将利率降低为7.8‰.被告陈俊梅分期结算利息至2012年9月29日，借款本金及其余利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈俊梅立即偿还借款本金59万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2012年9月30日起至本息全部付清之日止），被告保定市七一包装印刷厂承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈俊梅、被告保定市七一包装印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向被告陈俊梅发放59万元借款，借款期限自2010年7月15日起至2012年1月14日止，月利率9.36‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告保定市七一包装印刷厂为被告陈俊梅的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈俊梅发放了贷款59万元，并将利率降低为7.8‰.被告陈俊梅分期结算利息至2012年9月29日，借款本金及其余利息未偿还。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，被告未按约定履行偿还义务，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告提供的本金，被告应予偿还。所产生的利息被告结算至2012年9月29日，因此2011年9月30日之后产生的利息，被告亦应偿还。被告保定市七一包装印刷厂与原告及被告陈俊梅签订了保证合同，应当依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈俊梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金59万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2012年9月30日起至本判决生效之日起五日内止）；
二、被告保定市七一包装印刷厂对被告陈俊梅的上述借款承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告陈俊梅负担，被告保定市七一包装印刷厂负连带给付责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第310号
原告农雨晴
委托代理人农凡高
被告许明
原告农雨晴诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告农雨晴委托代理人农凡高到庭参加诉讼，原告农雨晴因故不到庭，被告许明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告农雨晴诉称，被告许明因经济困难于2012年12月15日向原告借款5万元，并约定一年内偿还。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，不予以偿还借款。近期，被告音信全无，为实现原告债权，根据相关法律规定，原告于2014年5月6日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告许明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告农雨晴与被告许明系同屯村民，又是亲戚关系。被告许明从事铝合金加工，因购买铝合金材料资金周转困难，于2012年12月15日，向原告农雨晴借款人民币5万元，并出具《借条》给原告执存。该《借条》内容：本人许明因经济困难特向农雨晴借款人民币50000元（伍万元），一年内还清。借款期限届满后，被告许明未按约定偿还原告借款。后原告因无法联系被告，于2014年5月6日起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金5万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借条》，本院对苏惠月的《询问笔录》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告许明借款5万元的事实，提供有《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明偿还原告农雨晴借款本金人民币5万元。
案件受理费1050元，由被告许明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第310号
原告李某，女，汉族。
�托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告戚某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月二日
书记员 郎贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第310号
原告林某某，女，1976年12月6日生，汉族。
被告庞某某，男，1976年11月25日生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月十四日
书记员 姚丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2247号
原告：衡水丰盛机械设备商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路北站前路南升平胡同西1幢2单元502室。
法定代表人：张国生，总经理。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，职位。
衡水丰盛机械设备商贸有限公司与衡水百金复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告衡水丰盛机械设备商贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水丰盛机械设备商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4,104.0元，由原告衡水丰盛机械设备商贸有限公司负担。
审判员 崔 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 米亚宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2183号
原告：鲍旺军，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告鲍旺军诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告鲍旺军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍旺军撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲍旺军负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2288号
原告冯文标，盐城市亭湖区袁河实验学校教师。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路8号。
法定代表人丁冲，该镇镇长。
委托代理人郝寿玉。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
法定代表人杨雪峰，该区区长。
委托代理人王晔。
第三人盐城市亭湖区教育局，住所地盐城市亭湖新区飞驰大道3号。
法定代表人卢瑞祥，该局局长。
委托代理人张春春。
原告冯文标与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（下称新兴镇政府）、盐城市亭湖区人民政府（亭湖区政府）、第三人盐城市亭湖区教育局（下称亭湖区教育局）人事争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯文标、被告新兴镇政府的委托代理人张峰、被告亭湖区政府的委托代理人王晔、被告亭湖区教育局的委托代理人张春春到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冯文标诉称，2001年至2004年，被告累计拖欠我及其他教师地方部分工资29个月。在此期间，原告多次向政府讨要拖欠的工资，政府也多次承诺，待政府经济好转，即全额补发拖欠的工资。根据法律规定，劳动者有按时足额获取劳动报酬的权利，政府有义务按时足额发放原告工资。2013年2月19日，我向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该人事仲裁委未予受理。现请求法院依法判决被告给付拖欠原告的29个月的地方工资1万元，并支付利息2250元，并赔偿由于物价上涨的损失4万元。
被告新兴镇政府辩称：原告的诉讼请求不能成立，所谓的“地方工资”应为“省标补贴”，与工资是两个不同的概念。关于省标补贴的发放问题，国家人事部、财政部2002年发布《关于确保机关事业单位职工工资发放项目的通知》（人发（2002）7号）规定：“省标补贴不属于中央统一要求的确保发放的工资项目”。同时，江苏人民省政府办公厅转发上述《通知》时规定：“省标补贴是否执行，由各市县（市、区）根据当地经济发展情况和财力状况自主决定，量力而行”，省财政厅、教育厅、人事厅于2005年初专门出台《农村中小学教师省标补贴发放工作政策说明》（苏财教（2005）21号）规定：“2005年以前我省经济薄弱地区因财力不足而未能将省标补贴执行到位的，不属于欠发工资，也不存在补发问题”。故请求法院驳回原告的起诉。
被告亭湖区政府的答辩意见同被告新兴镇政府的答辩意见。
第三人亭湖区教育局的答辩意见同被告新兴镇政府的答辩意见。
本院认为，原告起诉的省标补贴发放问题属于行政机关管理的范畴，国家、省有关行政机关专门出台相关文件对此予以规范。因此原告冯文标起诉要求被告补发2001年至2004年省标补贴中的部分基础津贴、综合物价补贴、职务岗位津贴及要求被告支付利息和赔偿损失的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第657号
原告李某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某，女，1981年2月15日出生，汉族，学生，住巨野县。
被告徐某甲，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬某某，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李某某、徐某某诉被告徐某甲、邬某某继承离婚纠纷一案中，原告李某某、徐某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初758号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称，2010年夏季原、被告经人介绍相识，同年冬季订婚，2011年1月5日登记领取结婚证，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告认识时间短就仓促订婚，未建立良好的婚姻基础，婚后在共同生活中因性格、语言、志趣等爱好不同，经常为琐事争吵不休。2013年10月份因夫妻感情不和开始分居生活，双方曾协商离婚之事未果。现夫妻分居达两年多，感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某答辩称，原告起诉订婚、结婚时间属实，婚后没有子女，有共同存款10000元，因结婚被告借债务4、5万元，没有共同债权。婚后被告经常在外打工，回来时间少，也不可能经常与原告发生争吵。原、被告因生活琐事争吵过，但是次数少，也没有原告说的那样严重。2013年11月份被告外出打工，没有与原告分居，前年原、被告还在一起生活。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识，同年冬季订婚，2011年1月5日依法登记领取结婚证，1月15日（农历腊月12日）举行婚礼共同生活，婚后未生育。婚后起初双方关系尚可，后双方因生活琐事发生过纠纷。2013年10月前后原告要求被告给其购买一部手机，双方因此发生争吵，原告离家外出打工。过年时被告去叫原告回家未果，2014年7月份被告去叫原告回家，原告从打工地点回到娘家，未回被告家生活。此后双方再未见面，偶尔有电话联络，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系较好。后因生活琐事双方产生矛盾，未能及时解决，分居生活，形成婚姻纠纷。随分居时间延长，双方关系渐渐淡漠。原、被告应当珍惜家庭，分析引起纠纷的根源，加强沟通，有针对性地采取措施，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一六年四月二十日
书记员 王元博