wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00064号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王利平，无业。2014年9月30日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王利平犯容留他人卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王利平及辩护人李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人王利平在自己经营的位于汉川市城区西湖大道的“布衣水会休闲中心”内，容留多名女子卖淫，直至被警方抓获。
被告人王利平对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称：被告人王利平容留他人卖淫，主观恶性不大，犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，吴某甲（因本案事实以组织卖淫罪被判处有期徒刑五年）与被告人王利平经电话联系，双方约定由吴某甲组织卖淫人员，王利平负责提供场所，招聘服务人员，以“布衣水会休闲中心”的名义，开展色情服务，所获得的嫖资双方按一定比例分成，双方对休闲中心共同进行管理，并由王利平支付场地租金及所有人员的住宿与饮食开支，吴某甲负责卖淫人员的分成。2013年7月11日晚11时许，公安机关查获了该休闲中心，现场抓获了吴某、欧阳某、程某、赵某、韦某、吴某等6名卖淫人员，刘某等4名嫖娼人员。
上述事实，被告人王利平在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人吴某甲、黄某、雷某、吴某乙、欧某、程某甲、赵某、韦某、吴某丙、刘某甲、刘某乙、程某乙、刘某丙、余某甲、余某乙、林某、周某证言，扣押物品清单，辨认笔录，补充侦查说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平以雇佣、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王利平虽未直接组织妇女从事卖淫活动，但主观上其事前有与吴某甲协商组织妇女卖淫的故意，客观上双方进行了协商，并由被告人王利平负责提供场所，招聘工作人员。二人对“休闲中心”共同实施管理，共同分享利益。因此，被告人王利平的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，被告人与吴某甲为组织卖淫罪的共犯，公诉机关对被告人王利平以容留卖淫罪的指控不准确，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王利平起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民审判员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第394号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省云霄县。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽XX号小型轿车从芗城区XX路“XX阁”出发，途经XX路、XX路等路段，当行驶至XX路XX市场路段时与邓某某驾驶的闽XX号出租车发生轻微碰撞，后被巡逻到此的民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为184.70mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人张某某负本次事故的全部责任。
被告人张某某已赔偿被害人邓某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号小型轿车行驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押物品清单，收条，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的损失，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第167-1号
申请执行人罗某。
被申请执行人饶某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）宜宾民初字第2432号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人饶某发出执行通知书，责令被执行人饶某某限期履行义务，但被执行人饶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人饶某某的工资收入6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年二月九日
书记员 王家才
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第167-1号
申请执行人罗某。
被申请执行人饶某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）宜宾民初字第2432号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人饶某某发出执行通知书，责令被执行人饶某某限期履行义务，但被执行人饶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人饶某某的工资收入6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年二月九日
书记员 王家才
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3711号
原告冯寿明，男，汉族，1967年10月10日出生，住址江苏省东海县白塔埠镇白塔村*****号，身份号码3207221967********。
委托代理人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市物证检验鉴定中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道十六号，组织机构代码455754554。
法定代表人施钦。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯寿明及其委托代理人王玲玲，被告深圳市物证检验鉴定中心法定代表人施钦及其委托代理人田雪莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告在履行工作职责时，在凯旋门娱乐有限公司被三个保安人员殴打，后经深圳市公安局法医鉴定为轻伤二级。事发后原告去深圳市第四人民医院就诊，于2014年5月26日出院。原告当时已被三名保安殴打至骨折，但深圳市第四人民医院给原告做出的相关检查报告中均未给出骨折的诊断报告，且部分报告明显相互矛盾。被告依据深圳市第四人民医院出的多处错误结论，在明知鉴定依据存在诸多不合法环节的情况下，草草给原告出具相关的鉴定书，将本该认定为轻伤的伤情认定为轻微伤。为明确，原告在深圳市人民医院又做了相关检查，诊断的多份结果均确定了原告左腕周骨骨折这一事实。之后原告申请重新鉴定，被认定为轻伤二级。更让原告气愤的是，深圳市第四人民医院林杰果医师出的CT报告书，将原告受伤的左手臂写成右手臂，出了没有骨折的证明。而被告在作鉴定时，偏偏以这些不符合事实的材料为依据，而对于一眼就能看出有骨折的材料，被告偏偏不采信。原告为此再次奔波，重新去做诊断、治疗和鉴定，更不能及时向刑事案件中的犯罪嫌疑人主张相关的赔偿权利，延误了原告的伤情。请求判令：1、被告赔偿原告延误伤情的治疗费、营养费、重新申请鉴定的鉴定费，以及由此引发的所有误工费、交通费等各项损失4万元；2、被告赔偿原告因身体受到伤害的精神损失1万元。
被告辩称，1、被告并未实施侵害原告民事权益的行为，原告是否需要治疗与被告的鉴定结论之间不存在因果关系。2、被告在鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定时效准确，不存在故意或过失损害原告权益的行为。3、被告并未对原告有任何的侵权行为，原告的人身损害系被凯旋门保安人员殴打所致。4、原告受伤后所进行的治疗系由原告自行寻找的医院进行的诊断、治疗，而被告对其人身损害、治疗工作并没有参与。5、被告对原告进行的鉴定，只是对其所受伤害程度进行法医鉴定，法医鉴定的结果只是适用于侵害人所应承担的法律责任，并不适用于原告本身病情的诊断治疗。6、被告所作鉴定采用的病情诊断的资料均系原告自行提供，系原告在接受医院的诊断检查，包括拍片。将其检查的上述材料包括病历、诊断说明书提供给被告，被告根据原告提供的病历资料以及原告的陈述做出的鉴定结论。如原告对在医院检查的结果存有异议的，应当及时向医院提出。7、根据原告起诉状的陈述及提交的治疗发票可看出，原告的治疗一直延续，并不存在中断的情况。而医院对于原告的治疗并没有参考被告的任何鉴定结论。因此，原告向被告主张侵权没有事实及法律依据。8、本案侵害原告身体的侵害人已被刑事拘留、逮捕，即是说基于鉴定结论所产生的影响并未对原告在本案中产生任何的损失。故原告的人身损害赔偿责任应当向本案第三人凯旋门娱乐公司及其保安人员主张，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原告在福田区凯旋门KTV一楼大厅被人打伤。
同日，原告到深圳市第四人民医院就诊，诊断为：1、头外伤，头皮下血肿；2、前额皮肤挫裂伤；3、胸背部、左腕软组织损伤。该院5月13日CT检查报告书意见：左侧额头皮血肿，左侧眼睑肿胀，脑实质未见明确异常。5月13日X线检查报告书意见：两肺、心膈未见异常。5月13日超声诊断报告单意见：胆囊稍大，肝脾胰双肾膀胱前列腺未见明显异常。该院5月14日X线检查报告书意见：1、可疑左腕舟骨骨折，建议加拍腕关节尺偏位；2、侧位示掌心一小结节状高密度影，异物？请结合临床病史。5月14日CT检查报告书意见：拟右侧腕舟状骨腰部骨岛形成，未见明确骨折征像，请密切结合临床。5月14日X线检查报告书意见：鼻骨骨质未见异常。
5月15日，北京大学深圳医院CT诊断报告诊断意见：左侧眶周软组织肿胀。左眶顶前部改变，骨折待排；可疑左额窦前壁骨折；请结合临床。余眼眶CT平扫未见明显异常。
5月16日，深圳市第二人民医院CT诊断报告书诊断意见：右侧额窦前壁骨质欠规整，请结合临床。附见副鼻窦炎。
2014年5月14日，深圳市公安局福田派出所委托被告进行伤情鉴定。原告自行携带病历材料前往鉴定，送检材料包括深圳市第四人民医院病历材料、北京大学深圳医院病历材料、深圳市第二人民医院颅脑CT平扫片及报告。5月17日，被告作出深物证鉴（法临）字（2014）第0609号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被检人冯寿明所受损伤属轻微伤。
2014年5月29日，深圳市人民医院数字化放射诊断报告书意见：1、左眼眶平片未见明确异常。2、左腕舟骨骨折。6月13日，该院CT报告单意见：左舟骨骨折，舟骨内小骨岛，请结合临床、复查。6月24日，该院出具医学鉴定书，结论：左腕舟状骨骨折，局部小骨片撕脱。
2014年6月5日，深圳市公安局福田派出所深圳市公安局进行伤情鉴定。送检材料包括深圳市第四人民医院病历材料、北京大学深圳医院病历材料、深圳市第二人民医院影像学检查、深圳市人民医院病历材料、深圳市人民医院医学鉴定书。鉴定意见为：被检人冯寿明所受损伤属轻伤二级。2014年8月8日，打伤原告的犯罪嫌疑人被批准逮捕。
原告另提交医院挂号单、医疗费发票、处方笺等一宗，日期在2014年5月到7月之间。
本院认为，原告以侵权为案由起诉被告，应当证明原告有受损害的事实，被告实施了侵权行为并存在过错，且被告的侵权行为与原告所受损害有因果关系。被告依据原告提交的病历和相关检查材料，并对原告进行了现场查体，据此作出鉴定结论，没有证据显示被告的鉴定程序有违法或不当之处。因此，被告在鉴定过程中并没有过错，也没有实施加害原告的侵权行为。至于原告先经被告鉴定为轻微伤，后经深圳市公安局鉴定为轻伤二级，其原因是在被告作鉴定之前，原告的骨折伤情未被医院查出。在被告作出鉴定结论之前，两家医院的诊断结论均为可疑骨折，没有明确的骨折诊断结论，被告鉴定时虽有查体，但是否骨折肉眼无法看出，被告依据医院的诊断作出相应的鉴定结论并无不妥。被告所作的伤情鉴定，其目的主要是作为公安机关办理伤害案件的判断依据，并不是对原告伤情的诊断结论，对原告是否继续治疗以及如何治疗不会产生影响，且原告在此期间也并未停止治疗，故原告称被告的鉴定导致原告延误病情不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不能支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯寿明的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3711号
原告冯寿明，男，汉族，1967年10月10日出生，住址江苏省东海县白塔埠镇白塔村*****号，身份号码3207221967********。
委托代理人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市物证检验鉴定中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道十六号，组织机构代码455754554。
法定代表人施钦。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯寿�及其委托代理人王玲玲，被告深圳市物证检验鉴定中心法定代表人施钦及其委托代理人田雪莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告在履行工作职责时，在凯旋门娱乐有限公司被三个保安人员殴打，后经深圳市公安局法医鉴定为轻伤二级。事发后原告去深圳市第四人民医院就诊，于2014年5月26日出院。原告当时已被三名保安殴打至骨折，但深圳市第四人民医院给原告做出的相关检查报告中均未给出骨折的诊断报告，且部分报告明显相互矛盾。被告依据深圳市第四人民医院出的多处错误结论，在明知鉴定依据存在诸多不合法环节的情况下，草草给原告出具相关的鉴定书，将本该认定为轻伤的伤情认定为轻微伤。为明确，原告在深圳市人民医院又做了相关检查，诊断的多份结果均确定了原告左腕周骨骨折这一事实。之后原告申请重新鉴定，被�定为轻伤二级。更让原告气愤的是，深圳市第四人民医院林杰果医师出的CT报告书，将原告受伤的左手臂写成右手臂，出了没有骨折的证明。而被告在作鉴定时，偏偏以这些不符合事实的材料为依据，而对于一眼就能看出有骨折的材料，被告偏偏不采信。原告为此再次奔波，重新去做诊断、治疗和鉴定，更不能及时向刑事案件中的犯罪嫌疑人主张相关的赔偿权利，延误了原告的伤情。请求判令：1、被告赔偿原告延误伤情的治疗费、营养费、重新申请鉴定的鉴定费，以及由此引发的所有误工费、交通费等各项损失4万元；2、被告赔偿原告因身体受到伤害的精神损失1万元。
被告辩称，1、被告并未实施侵害原告民事权益的行为，原告是否需要治疗与被告的鉴定结论之间不存在因果关系。2、被告在鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定时效准确，不存在故意或�失损害原告权益的行为。3、被告并未对原告有任何的侵权行为，原告的人身损害系被凯旋门保安人员殴打所致。4、原告受伤后所进行的治疗系由原告自行寻找的医院进行的诊断、治疗，而被告对其人身损害、治疗工作并没有参与。5、被告对原告进行的鉴定，只是对其所受伤害程度进行法医鉴定，法医鉴定的结果只是适用于侵害人所应承担的法律责任，并不适用于原告本身病情的诊断治疗。6、被告所作鉴定采用的病情诊断的资料均系原告自行提供，系原告在接受医院的诊断检查，包括拍片。将其检查的上述材料包括病历、诊断说明书提供给被告，被告根据原告提供的病历资料以及原告的陈述做出的鉴定结论。如原告对在医院检查的结果存有异议的，应当及时向医院提出。7、根据原告起诉状的陈述及提交的治疗发票可看出，原告的治疗一直延续，并不存在中断的情�。而医院对于原告的治疗并没有参考被告的任何鉴定结论。因此，原告向被告主张侵权没有事实及法律依据。8、本案侵害原告身体的侵害人已被刑事拘留、逮捕，即是说基于鉴定结论所产生的影响并未对原告在本案中产生任何的损失。故原告的人身损害赔偿责任应当向本案第三人凯旋门娱乐公司及其保安人员主张，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原告在福田区凯旋门KTV一楼大厅被人打伤。
同日，原告到深圳市第四人民医院就诊，诊断为：1、头外伤，头皮下血肿；2、前额皮肤挫裂伤；3、胸背部、左腕软组织损伤。该院5月13日CT检查报告书意见：左侧额头皮血肿，左侧眼睑肿胀，脑实质未见明确异常。5月13日X线检查报告书意见：两肺、心膈未见异常。5月13日超声诊断报告单意见：胆囊稍大，肝脾胰双肾膀胱前列腺未见明显异常。该院5�14日X线检查报告书意见：1、可疑左腕舟骨骨折，建议加拍腕关节尺偏位；2、侧位示掌心一小结节状高密度影，异物？请结合临床病史。5月14日CT检查报告书意见：拟右侧腕舟状骨腰部骨岛形成，未见明确骨折征像，请密切结合临床。5月14日X线检查报告书意见：鼻骨骨质未见异常。
5月15日，北京大学深圳医院CT诊断报告诊断意见：左侧眶周软组织肿胀。左眶顶前部改变，骨折待排；可疑左额窦前壁骨折；请结合临床。余眼眶CT平扫未见明显异常。
5月16日，深圳市第二人民医院CT诊断报告书诊断意见：右侧额窦前壁骨质欠规整，请结合临床。附见副鼻窦炎。
2014年5月14日，深圳市公安局福田派出所委托被告进行伤情鉴定。原告自行携带病历材料前往鉴定，送检材料包括深圳市第四人民医院病历材料、北京大学深圳医院病历材料、深圳市第二人民医院颅脑CT平扫片及报告。5月17日，被告作出深物证鉴（法临）字（2014）第0609号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被检人冯寿明所受损伤属轻微伤。
2014年5月29日，深圳市人民医院数字化放射诊断报告书意见：1、左眼眶平片未见明确异常。2、左腕舟骨骨折。6月13日，该院CT报告单意见：左舟骨骨折，舟骨内小骨岛，请结合临床、复查。6月24日，该院出具医学鉴定书，结论：左腕舟状骨骨折，局部小骨片撕脱。
2014年6月5日，深圳市公安局福田派出所深圳市公安局进行伤情鉴定。送检材料包括深圳市第四人民医院病历材料、北京大学深圳医院病历材料、深圳市第二人民医院影像学检查、深圳市人民医院病历材料、深圳市人民医院医学鉴定书。鉴定意见为：被检人冯寿明所受损伤属轻伤二级。2014年8月8日，打伤原告的犯罪嫌疑人被批准逮捕。
原告另提交医院挂号单、医疗费发票、处方笺等一宗，日期在2014年5月到7月之间。
本院认为，原告以侵权为案由起诉被告，应当证明原告有受损害的事实，被告实施了侵权行为并存在过错，且被告的侵权行为与原告所受损害有因果关系。被告依据原告提交的病历和相关检查材料，并对原告进行了现场查体，据此作出鉴定结论，没有证据显示被告的鉴定程序有违法或不当之处。因此，被告在鉴定过程中并没有过错，也没有实施加害原告的侵权行为。至于原告先经被告鉴定为轻微伤，后经深圳市公安局鉴定为轻伤二级，其原因是在被告作鉴定之前，原告的骨折伤情未被医院查出。在被告作出鉴定结论之前，两家医院的诊断结论均为可疑骨折，没有明确的骨折诊断结论，被告鉴定时虽有查体，但是否骨折肉眼无法看出，被告依据医院的诊断作出相应的鉴定结论并无不妥。被告所作的伤情鉴定，其目的主要是作为公安机关办理伤害案件的判断依据，并不是对原告伤情的诊断结论，对原告是否继续治疗以及如何治疗不会产生影响，且原告在此期间也并未停止治疗，故原告称被告的鉴定导致原告延误病情不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不能支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯寿明的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 � � 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第6页，共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初413号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
法定代理人：周某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：吴某丙。
原告吴某乙、吴某甲与被告吴某丙为抚养费纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某乙、吴某甲的法定代理人周某、委托代理人陈国月、被告吴某丙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴某乙、吴某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某乙、吴某甲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某乙、吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某乙、吴某甲负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 叶裔红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3700号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告邢树珊。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邢树珊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费27元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安文思
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7145号
原告宋××，住天津市蓟县。
被告解××，住天津市蓟县。
本院在审理原告宋××诉被告解××离婚纠纷一案中，原告宋××于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年十一月五日
书记员 刘金鸽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1430号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告黄培养，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔硅业公司）与被告黄培养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告嘉翔硅业公司的申请，本院依法查询了被告黄培养名下的财产，但无标的物可实施保全。原告嘉翔硅业公司的委托代理人钟首桃到庭参加诉讼，被告黄培养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔硅业公司诉称，原告系白炭黑（学名二氧化硅）生产商，被告于2013年下半年开始向原告购买白炭黑转销其他单位。2013年12月6日双方进行结算，确认被告尚欠原告货款128000元。结算后，被告没有能力当场结清货款，要求过一段时间才能付款并向原告出具其亲笔书写的结欠条一份，以书面形式明确了被告欠原告货款的事实。现被告长期拖欠货款，经原告多方催讨至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付货款128000元，并按银行一到三年期基准贷款利率（年利率6.15%）赔偿原告从2013年12月7日起到被告付清货款之日止的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄培养未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告黄培养向原告嘉翔硅业公司出具亲笔书写的《结欠条》一张，载明：尚欠嘉翔硅业公司白炭黑货款128000元。原告述称，被告黄培养知悉原告是生产白炭黑的企业，2013年期间，其自行找到原告要求向原告购买白炭黑产品，再由其转卖给其他厂家。原告此后按被告黄培养的要求将产品装车并由业务员跟车到晋江，被告在晋江接车，接车后送到被告指定的厂家交付产品。双方结算后，原告也多次派业务员向被告催讨货款，但被告均以没钱为由拒绝支付，遂引发诉讼。
上述事实，有原告嘉翔硅业公司提供的营业执照、组织机构代码证、《结欠条》1份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄培养曾向原告嘉翔硅业公司购买白炭黑产品，有原告提供的《结欠条》及其陈述为凭，事实清楚，双方没有签订正式的书面合同，成立口头购销合同关系。原告已依约交付货物，被告黄培养应承担支付相应货款的义务。现原、被告双方经结算已明确被告黄培养尚欠的货款金额，故原告要求被告黄培养支付尚欠货款128000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按中国人民银行一到三年期贷款基准利率（年利率6.15%）支付其从2013年12月7日（结欠款项的次日）起到被告付清货款之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告黄培养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培养应在本判决生效后十日内支付原告嘉翔（福建）硅业有限公司货款128000元。
二、被告黄培养还应以尚欠的货款为本金（现为128000元），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（本案适用一到三年期贷款基准利率即年利率6.15%）为基础，从2013年12月7日起向原告嘉翔（福建）硅业有限公司支付至货款全部清偿完毕之日止的利息损失。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全费1160元，合计4020元，由被告黄培养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱晨斌
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第03925号
原告孙某。
被告耿某。
委托代理人杨某。
原告孙某与被告耿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年08月14日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告耿某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2014年5月25日因琐事发生矛盾，被告将我打伤，我在建平县医院住院治疗3天，支付了相应的医疗费等费用，此事经派出所调解未果，故诉至法院要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿某辩称：原告所诉没有任何事实根据和法律依据，2014年5月25日，被告的母亲丁某接到耿某某的电话，就去原、被告家争执的地块处，后被告及其丈夫、祖母三人随后赶到，发现耿某某在扔石头打被告的母亲，并将被告母亲打晕在地，被告的丈夫随即报警，并通知被告的父亲，被告的父亲到现场后，耿某某跑掉了，后一起将我母亲送到建平县医院救治。在整个过程中，被告根本没有和原告发生过任何身体接触，没有实施过任何加害行为，孙某当时也没有任何伤情。因此被告不是本案的当事人，更不能承担任何法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月25日，原告孙某的丈夫耿某某给被告耿某的母亲丁某打电话，要求丁某到原、被告家相邻的争执的耕地现场。耿某某认为其家土地上的杂草是丁某扔的，被告及其丈夫、祖母随即赶到现场，双方因此发生争吵。丁某被耿某某致伤（另案处理），原告被被告致伤。原告伤后到建平县医院住院治疗，诊断为“头面外伤”，住院3天，花医疗费1429.29元，原告的病案记载：二级护理。
上述事实，有建平县公安局卷宗材料、医疗费单据、诊断书、病案、住院费用清单、出院通知书，及原、被告在庭审中的陈述可以证明，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告因土地发生纠纷，双方应冷静应对，理智处理此事。因被告的行为致原告受伤，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告在本次事件中亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告否认原告之伤系其所为，综合原、被告的陈述，丁某致耿某某受伤后，被告到过坎下与耿某某争执过，原告也不可能是自伤，故认定，原告之伤为被告所致，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告耿某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告孙某（医疗费1429.29元，伙食补助费60元，护理费108.45元，误工费108.45元）1706.19元的70%，合计1194.33元，其余部分原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年十一月四日
书记员 王燕娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保511号
申请人：刘娜，女，汉族，住齐河县。
申请人：段秀连，女，汉族，住齐河县。
申请人：孙子荟，女，汉族，住齐河县，法定代理人：刘娜，系孙子荟之母。
申请人：孙铭轩，男，汉族，住齐河县，法定代理人：刘娜，系孙铭轩之母。
被申请人：刘鸿运，男，住河北省。
被申请人：临西县祯祥运输有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：贾立祯。
申请人刘娜、段秀连、孙子荟、孙铭轩与被申请人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人刘娜、段秀连、孙子荟、孙铭轩于2016年8月3日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人刘鸿运驾驶的车辆；2、冻结被申请人刘鸿运、�西县祯祥运输有限公司名下的银行存款，申请查封、冻结价值40万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人刘鸿运驾驶的车辆。
二、准予冻结被申请人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司名下的银行存款。
以上查封、冻结价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八�三日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第192号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年清明节过后的一天，被告人李某因送猪肉而来到受害人李某九家中，其趁受害人李某九不备从一布袋内将受害人李某九的农村商业银行存折盗走。该存折余额为人民币11767.18元，支取方式为无密支取。被告人李某于2014年4月16日上午9时许，在临桂农村商业银行南边山支行从受害人李某九处盗得的存折支取了该存折上的人民币10600元。随后，被告人李某将其中的人民币10000元转存到其女儿李某敏的农村商业银行账户内，自己留着人民币600元用于生活开支。现该人民币10600元已经被李某敏和被告人李某花光。
综上，认定被告人李某盗窃数额为人民币11767.18元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了失主陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了失主损失，依法可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与失主李某九系叔侄关系。李某九因腿残疾，行走不便，平时都是李某帮其买菜，帮其去银行取钱。2014年清明节后的一天，李某帮李某九送猪肉到李某九家时，趁李某九不备从一布袋内将李某九的农村商业银行存折盗走。该存折为无密码支取，余额为11767.18元。李某于2014年4月16日上午9时许，在临桂农村商业银行南边山支行用盗得的存折支取了人民币10600元。随后，李某将其中的10000元转存到其女儿李某敏的农村商业银行账户内，余下的600元用于生活开支。案发后，李某退还了存折及现金10600给失主，并取得失主的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人李某的年龄等身份情况。
2、受案登记表，证实2014年4月21日16时30分，李某琛报案称，其叔叔李某九放在家里的存折被盗，并被取走了10600元。
3、到案经过，证实被告人李某于2014年9月23日
在自己家中被抓，经询问，其对盗走李某九的存折并从中取走10600元的事实供认不讳。
4、失主李某九的陈述，证实其于2014年4月21日发
现放在家里一布袋里的存折被盗，被盗前存折里有11000多元，存折被盗后，其喊李某琛去挂失，李某琛挂失时发现被取走了10600元，其的存折是广西农村信用社的。2014年4月22日早上，李某的哥李小林把存折和10000元钱交给其。平时都是李某帮其取钱，帮其买菜。
5、证人李某琛的证言，证实其叔叔李某九的存折被
盗，并被取走了10600元。
6、证人李林美的证言，证实2014年4月22日，其弟
李小林问李某是否偷了李某九的存折，偷了就拿出来，之后，李某把10600元和存折拿了出来。李小林把存折和10600元拿给李某九，李某九叫其帮存进银行。
7、户名为李某九的广西农村信用社（合作银行）存折，
证实了该存折的印密状态为无密，2014年4月16日前余额为11767.18元。
8、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的状况。
9、谅解书，证实失主李某九与李某系叔侄关系，李
从九因腿残疾，行走不便，长期以来都是李某帮其买菜，去银行取钱。其被盗的存折和钱已追回，失主对李某表示谅解。
1０、被告人李某的供述，与上述证据基本吻合。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项第2目的规定，被盗物品数额的计算方法为：记名的有价支付凭证、有价票证，如果票面价值已定并能即时兑现，如活期存折等，按票面数额和案发时应得的利息计算。被告人李某窃取的存折为无密码存折，能即时从存折上取款，其盗取存折时，存折上的余额为11767.18元，虽其从存折上只支取了10600元，但根据上述规定，其盗窃的数额应认定为11767.18元。被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了失主损失，取得了失主谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 项芳菲
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第192号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年清明节过后的一天，被告人李某甲因送猪肉而来到受害人李某九家中，其趁受害人李某九不备从一布袋内将受害人李某九的农村商业银行存折盗走。该存折余额为人民币11767.18元，支取方式为无密支取。被告人李某甲于2014年4月16日上午9时许，在临桂农村商业银行南边山支行从受害人李某九处盗得的存折支取了该存折上的人民币10600元。随后，被告人李某甲将其中的人民币10000元转存到其女儿李某敏的农村商业银行账户内，自己留着人民币600元用于生活开支。现该人民币10600元已经被李某敏和被告人李某甲花光。
综上，认定被告人李某甲盗窃数额为人民币11767.18元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了失主陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了失主损失，依法可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与失主李某九系叔侄关系。李某九因腿××，行走不便，平时都是李某甲帮其买菜，帮其去银行取钱。2014年清明节后的一天，李某甲帮李某九送猪肉到李某九家时，趁李某九不备从一布袋内将李某九的农村商业银行存折盗走。该存折为无密码支取，余额为11767.18元。李某甲于2014年4月16日上午9时许，在临桂农村商业银行南边山支行用盗得的存折支取了人民币10600元。随后，李某甲将其中的10000元转存到其女儿李某敏的农村商业银行账户内，余下的600元用于生活开支。案发后，李某甲退还了存折及现金10600给失主，并取得失主的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人李某甲的年龄等身份情况。
2、受案登记表，证实2014年4月21日16时30分，李某乙报案称，其叔叔李某九放在家里的存折被盗，并被取走了10600元。
到案经过，证实被告人李某甲于2014年9月23日
在自己家中被抓，经询问，其对盗走李某九的存折并从中取走10600元的事实供认不讳。
失主李某九的陈述，证实其于2014年4月21日发
现放在家里一布袋里的存折被盗，被盗前存折里有11000多元，存折被盗后，其喊李某乙去挂失，李某乙挂失时发现被取走了10600元，其的存折是广西农村信用社的。2014年4月22日早上，李某甲的哥李某林把存折和10000元钱交给其。平时都是李某甲帮其取钱，帮其买菜。
证人李某乙的证言，证实其叔叔李某九的存折被
盗，并被取走了10600元。
证人李某丙的证言，证实2014年4月22日，其弟
李某林问李某甲是否偷了李某九的存折，偷了就拿出来，之后，李某甲把10600元和存折拿了出来。李某林把存折和10600元拿给李某九，李某九叫其帮存进银行。
户名为李某九的广西农村信用社（合作银行）存折，
证实了该存折的印密状态为无密，2014年4月16日前余额为11767.18元。
现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的状况。
谅解书，证实失主李某九与李某甲系叔侄关系，李
某九因腿××，行走不便，长期以来都是李某甲帮其买菜，去银行取钱。其被盗的存折和钱已追回，失主对李某甲表示谅解。
被告人李某甲的供述，与上述证据基本吻合。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项第2目的规定，被盗物品数额的计算方法为：记名的有价支付凭证、有价票证，如果票面价值已定并能即时兑现，如活期存折等，按票面数额和案发时应得的利息计算。被告人李某甲窃取的存折为无密码存折，能即时从存折上取款，其盗取存折时，存折上的余额为11767.18元，虽其从存折上只支取了10600元，但根据上述规定，其盗窃的数额应认定为11767.18元。被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了失主损失，取得了失主谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 项芳菲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第192号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人房师峰。2008年4月3日，因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万一千元，2013年1月21日假释释放。假释考验期至2015年9月6日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，于2014年1月2日被山东省齐都公安局东区分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人房师峰犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人房师峰到庭参加诉讼。其间，人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月23日15时许，被告人房师峰事先准备并携带一把带自锁装置的匕首，骑一辆黄色踏板摩托车窜至齐鲁石化公司胜利炼油厂游泳池西门前，抢夺宋某黑色手提包一个，包内有索尼牌L36H智能手机一部及乘车卡等物品，后房师峰在逃跑过程中被宋某及现场群众抓获。经鉴定，手提包及手机价值合计3650元。
公诉机关以被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人房师峰以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人房师峰在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人房师峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人房师峰事先准备并携带一把带自锁装置的匕首，骑一辆黄色踏板摩托车窜至齐鲁石化公司胜利炼油厂游泳池西门前，抢夺宋某黑色手提包一个，包内有索尼牌L36H智能手机一部及乘车卡等物品，后房师峰在逃跑过程中被宋某及现场群众抓获。经鉴定，手提包及手机价值合计3650元。
另查明，被告人房师峰2008年4月3日因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万一千元，2013年1月21日假释释放，假释考验期自2013年1月21日至2015年9月6日。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的陈述证实，2013年12月23日15时许，其在齐鲁石化公司胜利炼油厂游泳池西门前买水果时，突然有人从身后拽住其右手臂上的手提包，其看到一个男的（被告人房师峰）骑着一辆黄色踏板摩托车拿着自己的手提包由西向东跑。这时候一个男的（王某某）骑着他的摩托车带着自己去追，追上被告人房师峰后将他别倒，并当场抓获。
2、证人王某某的陈述证实，2012年12月23日14时50分许，其看到一名骑摩托车的男子（被告人房师峰）将一名正在买水果的女子（被害人宋某）的包抢走了，其拉上这名女子追上那个男的，并将他当场抓获。
3、辨认笔录、照片说明证实了被告人房师峰抢劫现场的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）鉴定书证实了被告人房师峰抢劫物品的价值。
5、刑事判决书证实被告人房师峰于2008年4月3日，因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被临淄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万一千元。
6、罪犯档案材料、（2013）淄刑执字第43号假释裁定书证实，被告人房师峰于2013年1月21日假释出狱，假释考验期自2013年1月21日至2015年9月6日。
7、户籍证明证实了被告人房师峰的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
8、被告人房师峰对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人房师峰以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人房师峰在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）淄刑执字第43号假释裁定书中关于被告人房师峰的假释部分。
二、被告人房师峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；与前罪剩余刑期二年七个月十六日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十二月二十三日起至二〇一九年十二月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第192号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，系被害人衣光全之妻。
附带民事诉讼原告人衣某甲，系被害人衣光全长子。
附带民事诉讼原告人衣某乙，系被害人衣光全长女。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人衣生。
被告人徐某。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局�事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
诉讼代理人王东伟。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某、衣某甲、衣某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人兼诉讼代理人胡志军、附带民事诉讼原告人谭某、衣某甲、衣某乙的诉讼代理人衣生，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日2时许，被告人徐某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县山旺路由西向东行驶至临朐县君悦大酒店西22米处时，与衣光全驾驶的电动三轮车相撞，致衣光全受伤后死亡，车辆受损。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为142.98mg∕100ml，经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某拨打急救电话并在现场等候，民警勘查现场后随民警到临朐县公安局交警大队，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某、衣某甲、衣某乙因被害人衣光全死亡造成的经济损失：丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元，处理事故人员误工费444.15元，交通费500元（酌定），电动车损失1030元、车损鉴定费50元，共计237617.15元。
被告人徐某驾驶的鲁V×××××号轿车2014年1月28日在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某、衣某甲、衣某乙与被告人徐某已达成和解，被告人徐某在肇事车辆交通事故责任强制保险限额外赔偿附带民事诉讼原告人因衣光全死亡造成的各项经济损失158970元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户口本复印件、家庭情况证明、到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询证明、驾驶人信息查询证明、火化证明及火化证、死亡证明、尸体处理通知书、扣押物品清单、血样提取登记表，调解协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费单据，证人衣某甲证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，山东省价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人徐某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“事故发生时一辆商砼车占据行车道，商砼车应负有责任，因此对被告人应减轻处罚”的辩护意见，经查，本次事故经交警大队依法认定，被告人徐某负事故全部责任，未涉及商砼车辆，该辩护意见，不予�纳；辩护人提出的“被告人徐某有自首情节，且系初犯，并积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费、电动车损失及鉴定费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的处理事故人员住宿费，未提供证据证实，其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。被告人徐某驾驶的鲁V×××××号轿车在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险，因此，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，�护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人谭某、衣某甲、衣某乙因被害人吴衣光全死亡造成的经济损失237617.15元�由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元及电动车损失1030元，共计111030元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 健
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第192号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住巴彦淖尔市临河区，无业。因非法持有毒品于2012年7月28日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被兰州铁路公安处民警在火车上抓获，交于北京站派出所先行羁押，2014年5月21日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人周某骑电动自行车在临河区公园北门东100米处，与骑电动自行车的被害人李某发生碰撞互相殴打，周某用刀将李某胸部捅伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤（二级）。案发后，周某赔偿李某医疗费等费用1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案及陈述，证人乔某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，诊断证明及照片，伤害程度鉴定书，调解书及谅解书，行政处罚决定书，被告人周某的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，决定对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年八月四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第192号公诉机关山西省临县人民检察院.被告人李某某，2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年1月9日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控：2013年12月30日14时40分左右，被告人李某某伙同其弟李XX（经鉴定李XX为重度精神发育迟缓，无刑事责任能力）盗窃被害人赵某某停放在安业乡赵家岔村的一辆三本牌银灰色摩托车，在将摩托车推离该村时，被村民抓获，经临县价格认证中心认定：被盗摩托车价值4704元。侦查中，被告人李某某家属主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人赵XX、李x的证言、被害人赵某某的陈述、价格认证结论书、司法鉴定意见书、前科劣迹查证表、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中被告人李某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人损失，认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。决定对被告人李某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  渠晓风二〇一四年九月二十八日书记员  乔军军
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第527号
原告李某某，女，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘少银。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵超，被告刘某某及委托代理人刘少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1990年11月份举办结婚典礼仪式，1992年2月12日补办结婚登记，婚后生育二子，长女刘某甲（1993年2月14日出生）已成年；长子刘某乙（2004年5月27日出生）现在上学。由于婚前双方没有感情基础，婚后二人性格不合，被告有较强的大男子主义思想，经常对原告非打即骂，2000年分居至今，被告也曾多次提出与原告离婚，均因子女抚养和财产分割未能离成。现依法起诉，请求1、判决原被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告打抚养费，3、夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我腰坏了不能干活了，我一直挣钱养家很辛苦。去年她一棍子把我打晕了，为了家庭孩子我一直忍让，为了小孩也不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1992年2月12日办理结婚登记，婚后生育二子，长女�某甲（1993年2月14日出生）已成年；长子刘某乙（2004年5月27日出生）现上学中。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户籍本、结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚生活多年，虽因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。原告李某某提出离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋荣溪，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋荣溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋荣溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,890.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,890.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初81号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某某。
靖远县人民检察院以靖检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月21日22时许，被告人马某某伙同王某、王甲、魏某某、王某甲（四人已判刑）预谋实施抢劫，五人窜至靖远县第四中学西侧十字路口，遇见来靖远县打工的天水市武山县马力镇居民余某某和成某某，遂上前将余某某、成某某拦住，成某某乘机逃跑，王守宏、王博追赶成某某未果，马某某、魏某某、王某将余某某胳膊拉住，搜去余某某40余元现金，王甲返回来从余某某身上搜出一部黑色直板“金立”手机。
案发后，被告人马某某的亲属与被害人余某某达成和解协议，余某某对马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人余某某、被害人成某某的陈述、本院[2010]靖刑初字第12号刑事判决书、谅解书、靖远县公安局出具的马某某到案情况说明、济南铁路公安处泰山车站公安派出所民警鲁某某出具的抓获经过、泰安市看守所出具的临时羁押证明、同案犯王某、魏某某、王某甲、王甲的供述、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人马某某的供述及靖远县公安局出具的马某某到案情况说明，马某某在与公安人员电话联系时，只谈及其参与盗窃的犯罪事实，并未谈到其参与抢劫的犯罪事实，其是外地公安机关抓获后移交靖远县公安局的，其行为不符合自首的构成要件，故对其庭审中辩称的其行为属自首的辩解意见不予采纳，但其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某的亲属与被害人达成和解协议，马某某的行为取得被害人的谅解，对被告人马某某依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨淑淋
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第129号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告刘永生，男，1952年1月29日出生，汉族，雅化集团内蒙古柯达化工有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告刘永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2010年4月16日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元103号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告刘永生未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月16日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元103号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园一区2栋三单元605号房屋。原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元103号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元103号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1651元由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年十月十五日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1584号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：丁作强，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告丁作强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
审判员 熊天琴
二〇一七年十月十二日
书记员 杨秀思
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第56号
原告王虹，女，汉族，1968年11月24日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，个体。
被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司，组织机构代码68000990-5。
法定代表人乔福宁，任该公司总经理职务。
被告乔福宁，男，汉族，48岁，住内蒙古磴口县。
上列二被告共同诉讼代理人李雪山，系内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告温海，男，汉族，42岁，原籍山东东营。
原告王虹与被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司、乔福宁、温海民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长，审判员韩文娟与人民陪审员孙利香参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王虹与被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司、乔福宁的共同诉讼代理人李雪山到庭参加了诉讼，被告温海经传票合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2014年9月3日，原告向被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司提供借款人民币25万元，被告温海自愿作为保证人承担保证责任。但被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司未在约定的时间内还款。后经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司偿还借款本金25万元及利息，利息从2014年12月4日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔福宁、温海承担连带责任。三被告承担诉讼费用。
被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司辩称：原告主张的借款合同没有生效。2014年9月3日答辩人给原告打下欠条一张，但是，原告并没有把借款给付被告，被告没有收到款项也没有支取使用该款。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，是以借款的实际交付为成立要件，只有将标的物交付到借款人手里时借款合同才能生效。未成立和未实际履行借款的合同是未生效的合同，被告也就不存在承担还款的民事责任。综上，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告乔福宁辩称：原告起诉答辩人诉讼主体有误，答辩人不应当为本案的被告。该笔借款是以法人的行为产生的法律关系，答辩人既不是借款人，也不是担保人，故原告起诉答辩人承担偿还借款的责任没有任何的事实根据及法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告温海未答辩。
庭审中原告出示了借条一份，内容为：今借到王虹人民币贰拾伍万元（250000.00元），抵押物为巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司部分资产。借款期限三个月，2014年9月3日至2014年12月3日。借款人：乔福宁，担保人：温海。借条上有被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司盖章。证明乔福宁借款的事实。被告对借条的真实性无异议，予以认可。
本院认为：此证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联，被告未提出异议，对证据及原告的举证意图予以确认并采信。
原告提供证人乌某某出庭作证，证明将25万元现金支付给了被告乔福宁，因为当天喝酒了，第二天被告乔福宁书写了借条。打借条时，证人在场。
本院认为：对证人证言双方当事人均未提出异议，证人所证明的事实与原告陈述事实一致，对证人证言予以确认并采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年9月2日原告王虹给被告乔福宁支付了25万元现金，第二天被告乔福宁给原告王虹书写了借条并加盖了被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司的公章，担保人为温海，借款期限为三个月。借款到期后被告一直未予偿还，为此，原告诉讼法院，请求被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司偿还借款本金25万元及利息，利息从2014年12月4日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔福宁、温海承担连带责任。三被告承担诉讼费用。
本院认为：按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司偿还借款本金25万元及利息，证据充分，合情合理，予以支持。此案中被告乔福宁与被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司均为借款人，应当承担共同偿还借款的责任。被告温海系借款的担保人，对于被告温海的保证方式双方均未有约定，系连带责任保证，借款在其保证责任期限范围内，故应承担借款的连带偿还责任。借款时双方未约定利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，被告也没有提出异议，原告的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告对于利息无约定，原告要求被告承担利息的时间应依法从起诉之日即主张权利之日起开始计算，故其从2014年12月4日起计算利息的诉讼请求不予支持。被告方未按合同约定偿还原告借款，属违反合同约定应当承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司、被告乔福宁于判决生效后十日内偿还拖欠原告王虹借款本金25万元及利息。利息从起诉之日起到本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算。
二、被告温海承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司、乔福宁、温海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何立印
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00141号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘燕江，无业。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人何宽，无业。2011年9月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人刘燕江、何宽犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘燕江、何宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控：2014年9月4日上午10时许，被告人刘燕江、何宽骑摩托车来到湖北省汉川市老人民医院内，用自带的弹簧伸缩棍将蒋某停放在医院住院部门口的“路虎”牌越野车右侧后座车窗玻璃砸破，盗走车内黑色“LV”牌手提包一个。同日上午11时许，被告人刘燕江、何宽骑子摩托车来到湖北省孝感市316复线南方国际搅拌站，用自带的弹簧伸缩棍将杨某停放在搅拌站内的黑色大众途观牌越野车副驾驶座的车窗玻璃砸破，盗走现金9000元。同日中午12时许，被告人刘燕江、何宽骑摩托车来到湖北省云梦县沙河乡辛安村莞辛小区建设指挥部门口，用自带的铁甩棍将袁某停放在指挥部门口的一辆白色丰田越野车车窗玻璃砸破，盗走放于后座的手提包一个，包内有银行卡、驾驶证、行车证等证件若干。
上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘燕江、何宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值9000元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘燕江、何宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的1、书证：抓获经过、扣押物品文件清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、户籍信息、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、浙江省富阳市人民法院刑事判决书、江苏省泰兴市人民法院刑事判决书；2、被害人袁某、杨某、蒋某的陈述；3证人刘某的证言；4、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宽、刘燕江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘燕江、何宽能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘燕江、何宽能够积极退赃、交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人刘燕江、何宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止；罚金已交纳）。
被告人何宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 佩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第086号
原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行，住所地在福建省莆田市涵江区副食品（茶叶）商贸城D111号。
经营者黄健伦，男，1982年10月25日出生。
委托代理人闫晓林，男，该商行员工。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告南京市江宁区郑彬贸易商行，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A650-2商铺。
经营者郑彬，男，汉族，1983年6月30日出生。
本院在审理原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行与被告南京市江宁区郑彬贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行于2015年6月25日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区素手浣花农特产品商行负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢 蓓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4249号
原告：吴纯双，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谢承忠（原告吴纯双姑父），男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：刘洪建，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权（被告刘洪建哥哥），男，1973年11月27日出生，汉族，律师，住重庆市奉节县。公民身份号码：5112251973********。
原告吴纯双与被告刘洪建合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯双的委托诉讼代理人谢承忠、周婷婷、周锐、被告刘洪建及其委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼。庭审后，双方向本院申请调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告吴纯双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款295000元，并承担违约金200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订联合建房合同，约定原告出资595000元，由被告提供建设用地为原告修建住房两套及门面房一间，原告于2014年7月4日前付款295000元，余款300000元在被告交房后付清，被告则负责为原告办理房产证。一方违约则应支付200000元违约金。合同签订后，原告依约定于7月2日支付295000元。此后，被告不仅不交房，还将建好的门面房出租给他人开超市。现被告违反诚信原则，将门面房出租，住房亦不交付，且所建房屋为小产权房，无法办理房产证，同时被告也不具备房地产开发销售资格，导致原告合同目的无法实现，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告刘洪建辩称，房屋修建完毕后，原告不来接房也不支付房款，怠于履行合同义务。同时，被告将门面出租给他人开超市也经过原告同意。被告不是房地产开发企业，而是经过审批的自建房屋，只因在修建过程中资金短缺才与原告签订了联合建房合同。实际上为原告违约，故不同意原告诉讼请求，并要求双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告刘洪建欲在太阳河乡集镇修建7层房屋一栋，经恩施市太阳河乡村镇规划建设管理办公室批准，被告先后取得《湖北省村镇建设项目规划许可证》及《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，并于2014年5月12日取得恩市国用（2014）第250006号土地使用证，其上载明地类为商服、住宅用地，使用权类型为出让。2014年6月27日，原、被告签订《联合建房合同》，内容为：“甲方：刘洪建，乙方：吴纯双。一、房屋位于恩施市太阳河，结构为框架结构，房顶为水泥混凝土，内粉清水墙面，每套住房的卫生间、厨房、下水道、主管由甲方安装，水电入户。门面卷闸门、室内地砖、墙砖、门窗等其他装潢由乙方自行安装，费用自理。二、分配给乙方靠车站第四个门面，面积197.6平方米，住房二楼三单元1、2号房，面积245平方米。三、出资：房屋建成后交付，乙方按门面2000元／平方米，住房1300元／平方米，总价款600000元。最后协商为595000元。四、交款方式：签订协议之日起两次付清，2014年7月4日前给付295000元，余款300000元交房后付清。五、室内隔墙由甲方负责完善。六、乙方门面后的空地按乙方要求甲方不建，该空地交由乙方所有和使用。房产证由甲方负责办理。七、违约责任：如单方违约，违约方需支付另一方200000元违约金。八、合同一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。九、合同未尽事宜双方协商解决。”合同签订后，原告于同年7月2日向被告支付房款295000元。2014年10月，房屋修建完毕后，被告多次通知原告前来接房并支付尾款，但原告一直未与被告办理接房相关手续。此后，在取得原告的同意后，被告将原告所得的门面连同其它五间门面一同出租给湖北省建始县泰和商贸有限责任公司开办超市，由原告所得的两套房屋则空置至今。2016年10月8日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于被告刘洪建是否按约定履行了合同义务以及该争议房屋是否为小产权房，对此本院分别进行评述。关于被告是否履行合同义务，本院认为在2014年10月房屋修建完毕后，被告多次催促原告支付尾款并接收房屋，但原告并未按约定支付尾款。同时被告在将门面出租给他人开办超市时，也已取得原告的同意，故不应认定被告怠于履行合同义务。关于房屋性质问题，本院认为“小产权房”通常是指在我国农村和城市郊区，在农民集体所有的土地上建设的用于销售的住房。但本案争议房屋所用土地性质为商服、住宅用地，是经出让取得，同时房屋建设已经过主管部门审批并合法取得《国有土地使用证》，不应认定为小产权房，故对原告该诉称理由本院不予采纳。另外，原告提出被告不具备商品房开发销售资格，原、被告签订的合同系无效合同。本院认为商品房是特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发，建成后用于市场出售的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物。而本案争议房屋系自建房屋，又是自用的住宅，不属于商品房范围。故对原告该诉称理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求无充分事实和法律依据，且庭审中原告也未向本院提交充分证据对其诉求加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴纯双的诉讼请求。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告吴纯双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋翔宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3493号
罪犯程保保，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）汴刑初字第32号刑事判决，认定程保保犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对程保保减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年1月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程保保上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月29日，程保保分别利用他人的身份证办理杞县鑫升废旧金属回收有限公司（简称鑫升公司）、杞县鑫星阀门机械有限公司（简称鑫星公司）的注册登记，程保保负责实际经营上述两公司，并取得一般纳税人资格。2007年6月至2008年3月份，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫升公司的名义为鑫星公司虚开增值税专用发票457份，金额42192969.26元，税额4219296.29元，以鑫星公司名义将上述发票向税务机关申报抵扣。2007年5月，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫升公司的名义对鑫星公司虚开河南省废旧物资统一发票7份，金额4356287.15元，税额435628.82元，以鑫星公司名义将上述发票向税务机关申报抵扣。
2007年7月至2007年10月，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫星公司的名义向安阳县某有限公司开出河南省增值税专用发票47份，金额4525641.18元，税额769358.82元。该公司将上述发票申报抵扣。
在虚开增值税发票的过程中，程保保向杞县国家税务局缴纳增值税2025248.97元。该犯于2016年9月28日缴纳罚金10万元。
罪犯程保保服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程保保在本次减刑考核间隔期内共获得表扬7次、监狱级改造积极分子3次；2016年4月获得省级改造积极分子1次。从2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程保保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程保保减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1069号
原告孙某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告孙某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告孙某承担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩丽媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第335号
原告：沈建强。
被告：宓雷挺。
本院在审理原告沈建强诉被告宓雷挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建强撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴科丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03938号
原告周景民，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告史猛阳，男，汉族。
原告周景民与被告史猛阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周景民及委托代理人张臣、被告史猛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景民诉称，2013年1月3日16时40分许，原告乘坐被告史猛阳驾驶的蒙DK96**号小型轿车沿G306线由北向南行驶至G306线290KM－500M处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与西侧路边的树相撞，致原告受伤。此事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定，被告史猛阳负全部责任，原告无责任。原告认为，被告史猛阳驾驶车辆操作不当，将原告致伤，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失49649.86元。
被告史猛阳辩称，原告是乘坐我驾驶的事故车辆发生的交通事故，对原告住院期间的合理费用我同意赔偿，待我投保的保险公司赔偿完我的损失后，我再赔偿原告的损失，事故发生后，我为原告支付了24346.50元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、赤峰市红山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年1月3日16时40分许，被告史猛阳驾驶蒙DK96**号小型轿车沿G306线由北向南行驶至G306线290KM-500米处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与西侧路边的树相撞，致蒙DK96**号小型轿车乘车人原告周景民受伤。此事故被告史猛阳负本次交通事故的全部责任，原告周景民无本次事故责任。
2、赤峰市医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左肱骨干粉碎骨折，左侧第2、3肋骨骨折及住院32天的治疗过程。
3、赤峰市医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次事故支付医疗费26116.64元及具体的费用支出情况。
4、宁城县医院司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告的合理误工时限为90天，支付鉴定费1000.00元。
5、交通费收据。证明原告支出交通费400.00元。
被告对原告以上证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月3日16时40分许，原告乘坐被告史猛阳驾驶的蒙DK96**号小型轿车沿G306线由北向南行驶至G306线290KM－500M处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与西侧路边的树相撞，致原告受伤。此事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定，被告史猛阳负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗32天，经鉴定原告合理误工时间为90天。原告伤情诊断为：左肱骨干粉碎骨折，左侧第2、3肋骨骨折。本次交通事故造成原告的合理经济损失有：医疗费26116.64元、住院伙食补助费1280.00元（32天×40元／天）、误工费6560.10元（90天×72.89元／天）、护理费2931.20元（32天×91.60元／天）、鉴定费1000.00元、交通费400.00元，合计38287.94元。事故发生后，被告史猛阳支付给原告24346.50元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告史猛阳驾驶车辆因操作不当，车辆发生侧滑，与西侧路边的树相撞，致原告受伤，被告史猛阳应负赔偿责任。原告关于由被告史猛阳赔偿其经济损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告史猛阳赔偿原告周景民医疗费26116.64元、住院伙食补助费1280.00元、误工费6560.10元、护理费2931.20元、鉴定费1000.00元、交通费400.00元，合计38287.94元，已付24346.50元，余款13941.44元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元，由被告史猛阳负担146.00元，原告周景民负担375.00元。邮寄费86.00元，由原告周景民负担64.00元，被告史猛阳负担22.00元。原告周景民支付鉴定费1000.00元，由被告史猛阳负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晓剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1882号
罪犯胡安伟，男，1988年11月2日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月6日作出（2010）红中刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡安伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1578号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及永善县溪洛渡镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初394号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被海安县公安局取保候审，同年9月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年7月15日20时许，在海安县人民西路好润多超市门前，拾得张某遗失的手机1部，后于同日晚21时许，使用该手机上支付宝的当面付功能，在海安县人民中路乐天玛特超市、海安县中坝北路苏果便利店内消费合计人民币2922元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人徐某有作案嫌疑，于2016年7月16日依法传唤被告人徐某到案。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人张某的全部经济损失。该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某的证言，书证支付宝账单、收条、扣押清单、发还清单、发破案经过，视听资料超市监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第176号
原告高辉，男，汉族，无职，现住扶余市。
委托代理人冯景峰，男，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告祖宝，男，汉族，无职，现住松原市。
被告刘先英，女，汉族，无职，现住松原市。
原告高辉诉被告祖宝、刘先英道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原告高辉、被告祖宝、刘先英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2013年9月20日10时30分许，被告刘先英无证驾驶被告祖宝所有的吉J9B1**号捷达车沿301省道由东向西行驶至337KM处，与前方北侧路面由北向南过公路的杨占忠无证无籍的金城牌二轮摩托车相撞后，吉J9B1**号捷达车又与沿301国道由西向东的原告高辉驾驶的吉JL90**号现代牌小型轿车相撞，致三车损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，原告无责任，被告刘先英及杨占忠互负事故的同等责任。原告在保险公司指定的修配厂修理该车辆，花修理费及拖车费合计29400元。现请求判令被告赔偿原告29400元并承担案件受理费。
原告提供责任认定书、发票四枚证实自己的主张。
二被告辩称，原告的修车费太高，不予认可，杨占忠也负事故的同等责任，我方只同意承担部分责任。
经本院审理查明，二被告系夫妻，2013年9月20日10时30分许，被告刘先英无证驾驶被告祖宝所有的吉J9B1**号捷达车沿301省道由东向西行驶至337KM＋50M处，与前方北侧路面由北向南过公路的杨占忠无证无籍的金城牌二轮摩托车相撞后，吉J9B1**号捷达车又与沿301国道由西向东的原告高辉驾驶的吉JL90**号现代牌小型轿车相撞，致杨占忠及捷达车上乘人受伤，三车损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，原告高辉及乘人无责任，刘先英及杨占忠互负事故的同等责任。原告在4S店修理该车辆，花修理费及拖车费合计29400元。另查明，二被告的车辆曾经投保交强险但现已过期，其他险种没有参保。案外人杨占忠的车辆没有驾驶证没有投保，因杨占忠下落不明，原告暂时放弃对其诉讼请求，待杨占忠出现后另案主张告诉。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告的车辆投保期已过，原告丧失了向保险公司求偿的权利，故应由保险公司承担的部分转归二被告负担。因二被告与案外人杨占忠互负事故的同等责任，对原告的损失二被告应承担50%，原告暂时放弃对案外人杨占忠的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以认可。二被告抗辩原告修理费过高，但没有提出充分的反驳证据，本院对其抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告祖宝、刘先英于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高辉财产损失14700元（29400X50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祖宝、刘先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 关 雪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第682号
原告董某，男。
委托代理人董某某，男，1952年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇冯家村**号。公民身份号码：5225271952********。系原告董某之父。
代理权限：一般代理。
被告杜某，女。
原告董某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼；被告杜某经公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年古历八月初六经马官镇杨柳村村民周某某介绍认识，同年古历八月28日经媒人周牛妹送给被告彩礼31800元，古历九月十一日双方按农村风俗请酒举行婚礼，2010年4月21日双方在普定县民政局婚姻服务中心补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原告与被告相识较短，了解不够，草率结婚，婚后方知被告是以婚姻为手段。骗取钱财达到目的的女人。2010年5月1日被告趁原告外出，便收拾衣物，并偷走原告父亲藏在箱子里的现金600元后离家出走，至今5年时间，原告四处寻找，多方打听，亦音讯全无。因此，原告认为与被告婚姻毫无意义，不能继续维持，特向人民法院提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；被告如数退赔彩礼31800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告董某与被告杜某于2009年9月24日（农历八月六日）经媒人周某某介绍认识，同年10月16日（农历八月二十八日）经媒人周某某送给被告彩礼31800元，同年10月28日（农历九月十一日）双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年4月21日双方在普定县民政局补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2010年5月1日被告趁原告及家人不在家，便离家出走，至今音讯全无，下落不明。庭审中原告明确表示放弃被告退赔彩礼31800元的诉讼请求。
同时查明，原告系听力残疾人，残疾等级为一级。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告所举的原告居民身份证、被告居民身份证、结婚证、残疾证、普定县马官镇冯家村民委员会证明和本院依职权调取的普定县城关镇长田村民委员会证明、调查杜某某（系被告杜某之父）的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间较短，了解不够便草率结婚，且被告仅和原告共同生活半年的时间就于2010年5月1离家出走，至今音讯全无，下落不明，双方分居生活已达四年之久，夫妻感情确实已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告明确表示放弃要求被告退赔彩礼31800元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某诉与被告杜某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭兴云（代）