wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢216号
申请执行人王丽娟，女，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人国贵，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王丽娟与被执行人国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00562号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告国贵于本判决生效后10日内偿还原告王丽娟借款12万元及利息。本院于2017年9月4日恢复执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币12万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢216号申请执行人王丽娟，女，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人国贵，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人王丽娟与被执行人国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00562号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告国贵于本判决生效后10日内偿还原告王丽娟借款12万元及利息。本院于2017年9月4日恢复执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币12万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审301号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘玉保,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘玉保交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月13日作出411331-2001126322号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘玉保“于2016年08月13日09时09分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘玉保作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126322号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审301号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘玉保,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘玉保交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月13日作出411331-2001126322号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘玉保“于2016年08月13日09时09分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘玉保作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126322号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓东，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道李宅社区李一陇西新村*号，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志杭，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告：卢钢，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人周晓东为与被申请人杨志杭、一审被告卢钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2015年4月17日（2015）浙金商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周晓东与杨志杭达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓东。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志杭。
一审被告：卢钢。
再审申请人周晓东为与被申请人杨志杭、一审被告卢钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2015年4月17日（2015）浙金商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周晓东与杨志杭达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓东，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道李宅社区李一陇西新村*号，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志杭，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：卢钢，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人周晓东为与被申请人杨志杭、一审被告卢钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2015年4月17日（2015）浙金商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周晓东与杨志杭达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年四月十五日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6509号
原告：王某，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。
被告：陈某，男，1992年2月2日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。（未到庭）
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许伦到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，被告经常赌博且屡教不改。被告不履行家庭义务，致使双方夫妻关系明存实亡。被告因躲债于2017年6月不告而别，离家出走至今下路不明。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判�所请。
被告陈某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见,又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某向本院提供如下证据，证据1、身份证复印件一份，证明：原告是适格的法律主体。证据2、结婚证复印件一份，证明：原、被告是合法的夫妻关系。证据3离婚协议书一份和证据4微信聊天记录一份，证明：原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。证据5、微信聊天记录一份，证明：被告确有赌博的恶习，且被告因赌博长期在外面借贷，为躲债于2017年6月不告而别，离家出走至今下路不明，并同意离婚。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院查明确认的事实：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告因故于2017年6月不告而别离家出走，并在微信中留言同意与原告离婚，本院向被告陈某公告送达民事诉状和开庭传票，被告陈某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
本院认为，原告王某与被告陈某婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂,经本院调解和好无效。被告在原告的微信中明确表示同意与原告离婚,原告主张要求与被告离婚，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年三月十四日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6509号原告：王某，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年2月2日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。（未到庭）原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许伦到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，被告经常赌博且屡教不改。被告不履行家庭义务，致使双方夫妻关系明存实亡。被告因躲债于2017年6月不告而别，离家出走至今下路不明。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判�所请。被告陈某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见,又未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某向本院提供如下证据，证据1、身份证复印件一份，证明：原告是适格的法律主体。证据2、结婚证复印件一份，证明：原、被告是合法的夫妻关系。证据3离婚协议书一份和证据4微信聊天记录一份，证明：原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。证据5、微信聊天记录一份，证明：被告确有赌博的恶习，且被告因赌博长期在外面借贷，为躲债于2017年6月不告而别，离家出走至今下路不明，并同意离婚。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明确认的事实：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告因故于2017年6月不告而别离家出走，并在微信中留言同意与原告离婚，本院向被告陈某公告送达民事诉状和开庭传票，被告陈某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院认为，原告王某与被告陈某婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂,经本院调解和好无效。被告在原告的微信中明确表示同意与原告离婚,原告主张要求与被告离婚，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一八年三月十四日法官助理 许月翠书 记 员 仲伟静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审895号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇绩西社区居民委员会，住所地广东省中山市小榄镇祥丰中路1号，组织机构代码74553282-9。
代表人：陈家成。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］550号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月18日作出中土执法决字［2017］550号行政处罚决定，认定中山市小榄镇绩西社区居民委员会（以下简称绩西居委会）于2017年1月始，占用位于中山市××西社区××村地段处面积为1037.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1037.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1037.7平方米土地上新建的水泥硬底化设施，恢复土地原状。3.罚款21742元。市国土资源局于2017年10月23日向绩西居委会送达了中土执法决字［2017］550号行政处罚决定书。绩西居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，绩西居委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令绩西居委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］550号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］550号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5846号
原告：李彦，男，1990年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告：江北，男，1992年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江海涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李彦诉被告江海涛、江北保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人张同余和被告江海涛的委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。被告江北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款50000元及违约金10000元。事实和理由：2016年1月8日，江宁向原告借款50000元，被告江海涛、江北为该款提供担保。2016年3月，江海涛偿还原告利息2000元。余款原告多次索要未果。
被告江海涛辩称，1.担保属实，但担保时效已过；2.本案利息约定不明，应视为不支付利息；3.被告江海涛仅担保本金50000元，不包括违约金，且违约金数额过高；4.江海涛于2016年1月底向原告还款2000元，而非2016年3月。
被告江北未作答辩。
结合原被告提供的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2016年1月8日，江宁向原告借款50000元，约定借款期限自2016年1月8日至2016年2月7日。被告江海涛、江北为该款提供连带担保。
本案的争议焦点为：江海涛、江北应否承担保证责任。为证明江海涛、江北应承担保证责任，原告申请证人胡某、周某出庭作证。证人胡某称：“我与李彦是朋友关系。李彦在借款到期后委托我向江宁、江北、江海涛索款。我向江海涛在借款之后三、四个月还过2000元给李彦，是我打的收条。后来在紫荆花园要款的时候，因江宁、江北、江海涛手中没有钱，就向周某出具了15000元的借条，但周某当时并没有实际借款给江宁、江北、江海涛。”证人周某称：“我与李彦是朋友关系。2016年四、五月份，我、李彦、胡某一起找江宁、江北、江海涛要钱。因为江宁、江北、江海涛手中没有钱，就向我出具了15000元的借条，但当时我并未实际借款。”被告江海涛对证人周某陈述的事实予以认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，原告未与二被告约定保证期间，则原告应自主债务履行期届满之日即2016年2月8日起六个月内要求二被告承担保证责任。而两名证人均能证实原告在借款到期后的六个月内向二被告主张还款责任。故二被告应当承担保证责任。
本院认为：原告与江宁之间的借贷关系及与二被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人和担保人应当按照约定的时间偿还借款。现该款已逾期，则原告有权要求二被告偿还借款本金50000元。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”就本案而言，原告与江宁约定“借款利息按银行款利息3倍计算”，属约定不明，应视为不支付利息。被告江海涛的该主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告未与原告约定保证范围，则应对借款全部债务应承担保证责任。被告江海涛提出仅担保本金50000元，不包括违约金的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与江宁约定违约金为借款总金额的20%即10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告江海涛提出违约金数额过高的主张不能成立，本院不予支持。关于被告江海涛偿还原告借款2000元的时间，因原告及证人胡某均能证实系在借款到期后，且被告江海涛陈述在借期内偿还该款亦违背常理，故本院认定该2000元的偿还时间系在借款到期之后，该2000元亦可冲抵违约金，即二被告尚欠原告违约金8000元（10000-2000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江海涛、江北于本判决生效后十日内连带偿还原告李彦担保款50000元及违约金8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江海涛、江北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张二如
审 判 员 高 艳
代理审判员 王 南
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 威
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5846号原告：李彦，男，1990年5月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：江宁，男，1988年7月25日出生，汉族，住泗阳县。被告：江北，男，1992年9月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：江海涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原告李彦与被告江宁、江北、江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李彦于2017年11月3日向本院提出撤回对被告江宁的诉讼。本院认为，原告李彦向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦撤回对被告江宁的诉讼，本案继续审理。审 判 长  张二如审 判 员  高 艳代理审判员  王 南二〇一七年十一月十二日书 记 员  李 威
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保207号
申请人董云伟与被申请人董维仓健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1122民初1248号之一民事裁定书，要求冻结被执申请人董维仓的银行存款10000元。并于2018年5月28日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年5月28日依据（2018）鲁1122民初1248号之一民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行网络查控，经反馈未能查询到任何存款。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保207号予以结案。
二〇一八年五月三十日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初160号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年8月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：四川省泸县喻寺镇。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）156号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人徐某某在成都市金牛区北站东一路6号大门与被害人蒋某某因争抢客源发生纠纷，在纠纷过程中被告人徐某某推打被害人蒋某某，造成被害人蒋某某左侧胸腹部皮肤软组织挫伤、左侧第6-8肋骨骨折、左侧面部唇部皮肤软组织挫伤、颌创伤等。经司法鉴定：被害人蒋某某损伤程度为轻伤二级。2017年7月4日，经电话通知，被告人徐某某自行到公安机关接受处理。2017年7月15日，被告人徐某某与被害人蒋某某达成调解协议，被告人徐某某一次性补偿被害人蒋某某各种费用共计75000元，被害人蒋某某对被告人徐某某表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人蒋某某的陈述，证人谭某某、唐某某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，调解协议书及收条，到案经过，被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终559号
上诉人（原审原告）杨久占。
上诉人（原审原告）吴绪庚。
上诉人（原审原告）韩克勇。
上诉人（原审原告）李双福。
上诉人（原审原告）单福生。
上诉人（原审原告）柴月凤。
上诉人（原审原告）赵小芹。
上诉人（原审原告）杨久泉。
上诉人（原审原告）王建国。
上诉人（原审原告）李义平。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
上诉人杨久占等10人因拆迁行政许可一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨久占等10人向原审法院起诉称：2010年10月21日，被告唐山市住房和城乡建设局将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证。原告的房屋被列入拆迁范围。原告认为1、依据《中华人共和国土地管理法》第五十三条，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准之规定，土地行政主管部门只有审查权，没有批准权，该复函显然不是国有土地使用权批准文件。2、按照唐山市中级人民法院（2011）唐行终字第171号行政裁定书，该复函也不是国有土地使用权批准文件。3、依据国土资源局在政府信息公开告知书中认为该文件是路北区政府与我局两个机关之间的公文往来，非公开文件，不宜公开，该复函的制作者唐山市国土资源局都认为该复函不是国有土地使用权批准文件。被告滥用职权，将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证，侵犯了原告的合法权益。2015年6月16日被告又批准唐山市路北区城市建设投资有限公司获得的拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证延期至2016年6月20日，持续性的违法行为至今尚未结束。唐山市路北区城市建设投资有限公司至今还存在，至今还在原告居住的区域从事拆迁活动，侵犯原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，因被告的持续性违法行政行为，导致唐山市路北区城市建设投资有限公司对原告实施的持续性侵权行为确立了持续损害，引起持续性诉因的法律地位只要违法在持续，诉讼时效就不会算起直到违法结束。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，请求确认唐山市住房和城乡建设局将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法，被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告起诉称“2010年10月21日，被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证”，原告起诉要求确认被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨久占等10原告的起诉。
杨久占等10人上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。二、被诉行政行为涉及不动产，该拆迁许可证有效期至2016年6月20日，依法应当适用20年的诉讼时效。请求撤销一审裁定。
经审理查明，被上诉人唐山市住房和城乡建设局于2010年10月21日向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证。2011年原告在（2011）北行初字第42号、（2011）唐行终字第142号行政案件中起诉要求撤销该拆迁许可证时已知道该行政行为。本案一审起诉时间为2016年4月22日。
本院认为，上诉人杨久占等10人起诉要求确认被上诉人将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函（2010）156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 赵庆义
代理审判员 金 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执44号
申请执行人张某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某3，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人金某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、金某继承纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1722号
上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。
法定代表人：孔凡群，该公司总经理。
委托代理人：黄海，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称：中石化中原油田分公司）与被上诉人高秋顺排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年中石化中原油田分公司出于生产经营需要，建设输油管线公路跨越工程，须征用濮阳县XX镇XX公路X村与Y村交界处的部分土地。2002年1月20日，中石化中原油田分公司输油管理处与濮阳县XX镇人民政府签订输油管线XX段公路跨越工程征地协议书，约定由濮阳县XX镇人民政府负责组织、协调此批土地的征地划拨及批后初稿工作。2002年3月25日，濮阳县国土资源局发布了[2002]第二号征地补偿安置方案公告。2004年10月27日，高秋顺以其妻杨某的名义对其家在濮阳县XX镇X村村委会分配的宅基地上建的三层楼房办理了《房屋所有权证》。2015年3月31日，中石化中原油田分公司对位于濮阳县XX镇X村、Y村的6422㎡土地办理了国有土地使用证。后中石化中原油田分公司以高秋顺所建房屋侵犯了其合法财产权利为由诉至法院要求判令高秋顺停止侵权行为，将所建建筑物拆除，恢复原状。
原审法院认为：人民法院立案受理中石化中原油田分公司提起民事诉讼的必要条件是当事人争议的法律关系属于人民法院民事案件的受理范围，所争议的法律关系不属于人民法院的案件受理范围，应当不予受理；已经受理后，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定，行为人实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；对违法修建的建筑物、构筑物或其他设施限期拆除，逾期未拆除的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，原审裁定：起诉。案件受理费100元不予收取”。
中石化中原油田分公司不服原裁定，上诉称：1、原审适用法律不当。本案中没有受《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条调整的行为事实存在，原审以该条款判定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围错误。2、中石化中原油田分公司持有濮阳县土地管理局核发的《国有土地使用证》，合法的拥有该地块的土地使用权，而高秋顺持有的《房屋所有权证》档案中关于土地使用权的依据仅是村委会出具的《证明》，称“地皮属村委划拨”，其真实性、合法性和证据效力远低于中石化中原油田分公司持有的《国有土地使用权证》，因此应当认定高秋顺侵权，责令其排除妨害。3、退一步讲，假如原审法院认为：虽然村委会《证明》的效力较低，但该地块的土地使用权毕竟存在争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围还能说得过去，适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定没有任何事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
高秋顺辩称：1、自己盖房在前，中石化中原油田分公司架设管线时间靠后，自己持有的《房屋所有权证》可以证明该事实。2、涉案土地系濮阳县XX镇X村村委会分配给自己的宅基地。综上，原审裁定正确，要求维持原裁定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对本案争议土地，中石化中原油田分公司持有《国有土地使用证》，高秋顺持有在争议土地上建造房屋的《房屋所有权证》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷涉及土地权属争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉正确，但适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 田 宇
代理审判员 李 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终1722号上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。法定代表人：孔凡群，该公司总经理。委托代理人：黄海，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称：中石化中原油田分公司）与被上诉人高秋顺排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年中石化中原油田分公司出于生产经营需要，建设输油管线公路跨越工程，须征用濮阳县XX镇XX公路X村与Y村交界处的部分土地。2002年1月20日，中石化中原油田分公司输油管理处与濮阳县XX镇人民政府签订输油管线XX段公路跨越工程征地协议书，约定由濮阳县XX镇人民政府负责组织、协调此批土地的征地划拨及批后初稿工作。2002年3月25日，濮阳县国土资源局发布了[2002]第二号征地补偿安置方案公告。2004年10月27日，高秋顺以其妻杨某的名义对其家在濮阳县XX镇X村村委会分配的宅基地上建的三层楼房办理了《房屋所有权证》。2015年3月31日，中石化中原油田分公司对位于濮阳县XX镇X村、Y村的6422㎡土地办理了国有土地使用证。后中石化中原油田分公司以高秋顺所建房屋侵犯了其合法财产权利为由诉至法院要求判令高秋顺停止侵权行为，将所建建筑物拆除，恢复原状。原审法院认为：人民法院立案受理中石化中原油田分公司提起民事诉讼的必要条件是当事人争议的法律关系属于人民法院民事案件的受理范围，所争议的法律关系不属于人民法院的案件受理范围，应当不予受理；已经受理后，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定，行为人实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；对违法修建的建筑物、构筑物或其他设施限期拆除，逾期未拆除的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，原审裁定：起诉。案件受理费100元不予收取”。中石化中原油田分公司不服原裁定，上诉称：1、原审适用法律不当。本案中没有受《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条调整的行为事实存在，原审以该条款判定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围错误。2、中石化中原油田分公司持有濮阳县土地管理局核发的《国有土地使用证》，合法的拥有该地块的土地使用权，而高秋顺持有的《房屋所有权证》档案中关于土地使用权的依据仅是村委会出具的《证明》，称“地皮属村委划拨”，其真实性、合法性和证据效力远低于中石化中原油田分公司持有的《国有土地使用权证》，因此应当认定高秋顺侵权，责令其排除妨害。3、退一步讲，假如原审法院认为：虽然村委会《证明》的效力较低，但该地块的土地使用权毕竟存在争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围还能说得过去，适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定没有任何事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。高秋顺辩称：1、自己盖房在前，中石化中原油田分公司架设管线时间靠后，自己持有的《房屋所有权证》可以证明该事实。2、涉案土地系濮阳县XX镇X村村委会分配给自己的宅基地。综上，原审裁定正确，要求维持原裁定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：对本案争议土地，中石化中原油田分公司持有《国有土地使用证》，高秋顺持有在争议土地上建造房屋的《房屋所有权证》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷涉及土地权属争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉正确，但适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凌燕审 判 员  田 宇代理审判员  李 辉二〇一六年八月十七日书 记 员  董 雪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执455号
申请执行人：李勇，男，1972年11月8日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李勇于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年四月十二日
书记员 王安安
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初638号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李晓杰，男，1986年7月25日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。因本案于2017年3月19日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月25日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李晓杰犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人李晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李晓杰以营利为目的，以建微信群抢红包的方式开设赌场，非法获利共计约人民币70000余元，其行为已构成开设赌场罪，同时认定其具有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李晓杰提出其利用群主“免死”抢红包的方式抢得红包70000余元系事实，但50000余元已用于发放福利，其实际获利约20000元；其并非特意实施犯罪，一开始在微信群内以“扫雷”抢红包的方式进行赌博，涉案微信号“群主免死”系受他人转让；家有幼子需要其抚养，请求法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月8日至3月14日，被告人李晓杰利用手机微信建立微信群，后组织多人在该微信群内以“扫雷”抢红包的方式进行赌博，而其作为群主通过在群内“免死”抢红包的方式非法获利。期间，被告人李晓杰非法获利共计人民币70000余元。
另查明，被告人李晓杰归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李晓杰在庭审中无异议，并有证人王某、林某的证言，微信照片，搜查笔录及扣押清单，手机勘验检查笔录，银行卡开户信息及账户交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓杰以营利为目的，采用建微信群抢红包的方式开设赌场，组织不特定人员赌博，共计非法获利70000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李晓杰有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；随案移送的涉案苹果手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛宇炎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初19号
原告：李某某，女，生于1964年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：梁某某，男，生于1964年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告在外务工相识，登记结婚，婚后生育一子一女，现已均成家。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为生活琐事发生纠纷，后原、被告各自在外务工，夫妻之间几乎无往来，致使夫妻关系恶化。2010年4月，2013年10月原告两次向人民法院起诉，因被告拒不到庭，原告均撤诉处理。现原告身体多病，无家可归，被告不承担作丈夫的责任，故原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、昭化区王家镇民政所证明，证明原、被告合法的婚姻关系；
2、元坝区人民法院（2010）元坝民初字第73号民事裁定书，证明原告向法院起诉离婚的事实；
3、昭化区人民法院（2013）昭化民初字第627号民事裁定书，证明原告向人民法院起诉离婚的事实；
4、昭化区人民法院（2014）昭化民初字第547号民事裁定书，证明原告向人民法院起诉离婚的事实；
5、浙江省嘉善县中医院胃镜检查报告单，证明原告患病的事实；
6、浙江省武警总队医院病理分析报告单2份，证明原告患病的事实；
7、原、被告之子梁某乙的证言以及身份证复印件，证明原、被告从2006年失去联系，双方没有在一起生活的事实；
8、昭化区王家镇方山村村民委员会证明，证明原、被告长期各自在外务工，未回家生活的事实；
9、证人李某的出庭证言，证明原、被告长达十年未在一起生活的事实。
被告未到庭，对原告的证据亦未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的第1份证据，系公文书证，来源合法，证明了原、被告的婚姻关系，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第2份、第3份、第4份证据是本院生效法律文书，本院予以采信；原告提供的第5份、第6份证据是书证原件，客观真实，来源合法，但这两份证据不能达到原告证明目的，本院不予采信；原告提供的第7份、第8份、第9份证据来源合法，能相互印证原、被告长期未共同生活这一客观事实，证明了原、被告的夫妻感情问题，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述以及有效证据的证明，本案审理查明的法律事实如下：
1986年，原、被告在外务工相识，1987年5月在广元市昭化区王家镇民政所办理结婚登记手续。1988年3月生育一女孩，取名梁某甲，1993年11月生育一男孩，取名梁某乙，子女现均已成年并成家。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，2006年后原、被告各自在外务工，几乎无往来。2010年4月、2013年10月、2014年10月原告三次向本院起诉离婚，均因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，后原、被告长期各自在外务工，现已长达十年未在一起共同生活这一客观事实。本案原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方未妥善化解矛盾，原、被告后各自外出务工，长达十年未共同生活，无往来，无联系，严重影响了夫妻感情。原告2010年、2013年、2014年已三次向本院起诉过离婚，其离婚愿望强烈，而被告在此期间无任何和好意愿和行为，原、被告夫妻感情应视为确已彻底破裂。因此,对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女均已成年并成家，子女抚养教育已完毕。本案原告未主张夫妻共同财产、共同债权债务，且被告未到庭，无法核实，故夫妻共同财产、共同债权债务由原、被告自行协商，也可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 强
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3318号
原告：谭健波，男，1971年2月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：叶关健，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈小珠，女，1975年9月16日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告谭健波诉被告叶关健、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谭健波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭健波撤回起诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3318号原告：谭健波，男，1971年2月18日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：叶关健，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈小珠，女，1975年9月16日出生，汉族，住阳江市江城区，原告谭健波诉被告叶关健、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谭健波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭健波撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复62号
复议申请人（被执行人）：周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：周淑琴，女，1953年10月2日生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市河东区。
复议申请人周金芳不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2018）津0102执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河东法院在执行周淑琴与周金芳返还原物纠纷一案中，复议申请人周金芳申请中止对天津市河东区人民法院（2015）东民初字529号�决的执行，向河东法院提出书面异议。
河东法院查明，周淑琴与周金芳系姐弟关系。周淑琴诉周金芳返还原物一案，河东法院于2016年7月15日作出（2015）东民初字第529号民事判决，判决：“一、本判决生效后10日内，被告周金芳将坐落天津市河东区房屋腾空并返还原告周淑琴。二、……(略)。后该案进入二审程序，本院于2016年9月20日以（2016）津02民终4402号民事判决，判决维持原判。根据天津市不动产登记记载：坐落天津市河东区房屋系周金芳名下单独所有房屋，周金芳居住该套房屋内。据此两级法院判决认定周金芳具备腾房能力。另查，上述判决生效后，周金芳与案外人罗文燕于2016年10月8日协议离婚，协议将周金芳名下天津市河东区房屋归罗文燕所有。因周金芳未履行生效判决书义务，周淑琴于2016年10月27日向河东法院申请执行，河东法院于2016年11月9日将周金芳名下所有的天津市河东区房屋予以查封。在河东法院执行申请执行人周淑琴与被执行人周金芳返还原物一案中，异议人罗文燕对河东法院作出的（2016）津0102执2712号执行裁定书不服，认为其已与周金芳协议离婚，双方协议周金芳名下天津市河东区房屋归罗文燕所有。河东法院将该房查封，导致其无法过户。故请求解除查封。并向河东法院提出书面异议。河东法院（2017）津0102执异30号执行裁定认为：根据生效判决书，被执行人周金芳应履行将坐落天津市河东区房屋腾空并返还原告周淑琴的义务，且其名下另有天津市河东区房屋，具备腾房条件。异议人与被执行人明知生效判决书认定的事实及应履行的义务，以协议离婚的方式将周金芳名下天津市河东区房屋分割给异议人，欲致被执行人丧失腾房条件的结果。主观上有规避履行义务的目的，客观上损害申请执行人的权益。河东法院依法将被执行人名下天津市河东区房屋予以查封并无不当。故裁定：驳回异议人罗文燕异议请求。另，周金芳于2018年2月5日在河东法院起诉周金芳与周淑琴及杨培玲、靳文芳房屋买卖合同纠纷，要求确认周金芳为河东区房屋买卖协议的实际买受人，河东法院(2018)津0102民初1733号案正在审理中。经询，异议人周金芳称在2016年11月底已与罗文燕复婚，现其已申请对天津市河东区人民法院东民初字第1796号案及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1830号案申请再审。
河东法院认为，异议人提出执行标的物系河东法院正在审理的案件争议标的物，需要等该案件审理完毕确定权属。河东法院(2018)津0102民初1733号正在审理中，且异议人的诉讼请求为：确认周金芳为河东区房屋买卖协议的实际买受人。该案件为买卖合同案件，不能对抗已经生效的河�法院（2015）东民初字第529号民事判决书。异议人认为涉诉房屋系异议人唯一住房，异议人处于失业状态，经济困难，不具备腾房条件。异议人名下另有天津市河东区房屋，具备腾房条件。异议人提出其正在对天津市河东区人民法院东民初字第1796号案件及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1830号案件申请再审。但其未提供上述案件已经立案再审的证据。河东法院作出的（2015）东民初字第529号民事判决书系已经生效的法律文书。故对于异议人申请中止执行对天津市河东区人民法院（2015）东民初字529号判决书的执行的请求，河东法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回周金芳的异议请求”。
周金芳向本院申请复议�，请求撤销（2018）津0102执异16号执行裁定。复议申请人对涉案房屋的合同纠纷正在审理中，该案件足以对抗本案的执行；复议申请人已经对（2016）津02民终1830号案件申请再审，且复议申请人离婚手续合法有效，不存在规避履行义务的情形。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河东法院依据生效民事判决进行执行有法律依据，并无不当。复议申请人关于另案正在审理足以对抗生效案件执行的主张无法律依据，本院不予支持。复议申请人主张对（2016）津02民终1830号案件已经申请再审本案应中止执行，该案并非执行所依据的生效文书，且根据法律规定对生效判决申请再审期间不停止执行，故本院对该主张不予支持。复议申请人是否具备腾房条件在生效文书中已经进行认定，现复议申请人关于不具备腾房条件的主�，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人周金芳的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2018）津0102执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年五月八日
书记员 温凯强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初414号
原告：贾万录，男，1927年2月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾清坡，男，1973年1月29日生，汉族，住方城县。
被告：贾洪亮，男，1949年10月9日生，汉族，住方城县。
被告：贾洪付（又名贾青林），男，1961年12月8日生，汉族，住方城县。
原告贾万录与被告贾洪亮、贾洪付确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾万录及其委托诉讼代理人贾清坡，被告贾洪亮、贾洪付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万录诉称，二被告未经原告同意，将原告种植在自己宅基地上的杨树进行了砍伐，后又签订协议对宅基地进行了处理。原告特提起诉讼，请求确认二被告于2017年8月28日签订的协议书无效；判令被告贾洪付赔偿砍伐树木对原告造成的损失8800元。
原告贾万录为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、马庵村委证明一份；
2、协议书一份；
3、询问笔录一份；
4、空闲宅基地承包证一份；
5、照片一张。
被告贾洪亮辩称，协议应当无效，被告贾洪亮在协议签订后没有得到树钱和宅基地。
被告贾洪亮未向法庭提交证据材料。
被告贾洪付辩称，协议是经村干部调解后签订的，得到了被告贾洪亮的同意，其本人也签名确认。该协议是有效的。
被告贾洪付未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原告贾万录系被告贾洪亮、贾洪付之父，被告贾洪亮系被告贾洪付之兄，原告贾万录的委托诉讼代理人贾清坡系被告贾洪亮、贾洪付之弟。1984年4月15日，独树镇马庵村村民委员会向原告贾万录发放了空闲宅基地承包证，将被告贾洪付现住宅西墙外的空闲宅基地五分三厘承包给了原告贾万录。2017年8月28日，被告贾洪亮与贾洪付签订协议，主要内容为贾洪付西墙外砍伐的杨树出售后，由贾洪付向贾洪亮支付现金500元；贾洪付西墙外留一丈五尺路，以西允许贾洪亮建房；贾洪亮建房后，剩余宅基地由贾洪付管理。原告贾万录起诉至本院，请求确认二被告于2017年8月28日签订的协议书无效；判令被告贾洪付赔偿砍伐树木对原告造成的损失8800元。
综上法律事实，本院认为：二被告在协议中对涉案宅基地上的林木出售价款进行了约定，现原告主张该林木系其种植，未向法庭提交证据证实其对林木享有所有权，且二被告在庭审中均主张各自对林木享有所有权，原被告关于林木所有权的纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围。原告主张二被告的上述约定无效，证据不足，本院不予支持。
关于二被告对宅基地的使用问题进行的约定，本院认为，宅基地使用权的取得应当由使用人向村委会提出申请，逐级报政府主管部门批准后取得。二被告均未取得涉案宅基地的使用权，却签订协议对涉案宅基的使用权作出约定，且即使二被告享有涉案宅基地的使用权，也不得对宅基地进行转让。二被告关于宅基地使用的协议内容违反法律规定，侵犯了国家对于宅基地的管理制度，应属无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告贾洪亮、贾洪付于2017年8月28日所签协议中的第二条、第三条（即关于宅基地使用的约定）无效。
二、驳回原告贾万录的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾万录负担80元，由被告贾洪亮、贾洪付各负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李剑光
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张煜文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2746号
原告：赵丽君，女，1960年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市,现住文登区。
被告：刘浩，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址不详。
原告赵丽君与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼，被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元。事实和理由：原、被告在网上相识。2017年3月21日至4月1日，被告以急需用钱为由，多次向原告借款共计36000元。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起本案之诉。
被告刘浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告从其名下农行卡中支取了8笔2000元共计16000元。现原告持有诉请借款16000元的借据一张，上载：“欠条今欠赵丽君人民币壹万陆仟圆（元）整借款人：刘浩2017年3月21号”。此外，原告为证实其他五笔共计2万元借款之事实，向本院提交了其提供该五笔借款资金的银行卡交易明细，该明细中有的是原告名下银行卡，有的是案外人名下银行卡，但未提供证据证实其已将该五笔借款实际交付被告。经本院释明后，原告申请撤回其主张的其他五笔借款共计20000元之诉求，但保留诉权待取证后另案处理。
在诉讼过程中，本院工作人员到被告刘浩户籍所在地荣成市大疃镇大泥沟村294号进行了送达调查，经该村村民指引，确定294号民房系刘浩与其父母的居所，但当时该居所大门紧锁，家中无人。随后本院工作人员对其邻居进行了走访询问，据邻居称：刘浩外欠多笔债务合计达几十万元，经常被人追债，且其惯常行骗，经常有相关人员过来堵截刘浩，故刘浩长期不在村中居住，其父母也因此经常躲债。
另查，刘浩在本院（2016）鲁1082民初4996号案件中亦系被告，该案案情与本案类似，该案原告毕某某亦系向被告刘浩出借款项后，被告刘浩拒绝还款且无法查找刘浩准确送达地址，最后该案经公告送达开庭审理，并缺席判决。该案中毕某某提交借条上的刘浩签名与本案原告提交借据上的被告签名字迹高度一致。
本院认为，本案中，原告所提交16000元借据中明确记载了被告欠款的事实，同时原告在借据形成当日确从其农行卡上取款16000元，且经与本院其他生效案件中刘浩出具借条上的签名相比对，本案借据上被告的签名与其他生效案件中证据上被告的签名字迹高度一致。现被告刘浩经公告送达后无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩的权利。据此，可以认定原告于2017年3月21日取款后向被告刘浩出借16000元之事实。故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人刘浩履行还款义务。对于原告诉请的其他五笔合计20000元的借款，因目前原告只能提供取款证明，无法提供已将借款实际交付被告的有效证据，但考虑到村民对刘浩惯常习性的反映情况，且本院确有关于被告刘浩的其他类似案件，结合考虑公平合理因素，应以准许原告在本案中撤回其他五笔共计20000元借款之诉求为宜。
综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽君借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘培妤
人民陪审员 于培波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 连丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3118号
原告：钱宏良，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：刘加俊，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告钱宏良与被告刘加俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告钱宏良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱宏良申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱宏良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱宏良负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丹琦
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5503号
原告：俞新娥，女，1964年1月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈占月，女，1973年1月17日出生汉族，住宁海县。
被告：陈锡东，男，1966年4月20日出生汉族，住宁海县。
原告俞新娥为与被告陈占月、陈锡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日第一次公开开庭进行了审理，于2018年3月26日第二次公开开庭进行了审理，两次开庭原告俞新娥的委托诉讼代理人徐建宏、被告陈锡东均到庭参加诉讼，被告陈占月均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新娥向本院提出诉讼请求：1.被告陈占月、陈锡东共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈占月系原告的表妹。两被告婚姻关系存续期间，被告陈占月自2015年12月9日至2017年2月5日称家人住院等需用钱分六次向原告借款共计120000元，原告均以银行汇款的形式向被告陈占月交付借款，因双方是亲戚关系且原告有银行转账凭证故未要求被告陈占月出具借条；之前三笔20000元、10000元、20000元借款均口头约定月利率为1.5%，借第四笔借款20000元时前四笔借款合计70000元统一按照月利率2%计算利息，第五笔30000元、第六笔20000元借款月利率均为3%，被告陈占月以转账方式每月支付利息，利息偶尔有100元左右的变化。借款后，两被告于2017年4月14日归还了本金20000元，支付了截至2017年5月8日的利息，后未再还本付息。通话录音中的赚取利息是指被告陈占月让原告赚点利息，并非原告与被告陈占月一起放利息赚钱。被告陈锡东也认可其儿子曾生病住院，故借款用于两被告家庭日常生活。
被告陈锡东答辩称：原告是被告陈占月的表姐，但平常没有往来。被告陈锡东与被告陈占月于2017年6月离婚，离婚后就联系不上被告陈占月。被告陈锡东对本案借款不知情，借款也未用于共同生活，用于被告陈占月赌博或放高利，被告陈锡东不愿意承担还款责任。原告知道被告陈占月放高利，双方是合作关系，原告借款给被告陈占月，被告陈占月放高利赚钱。被告陈占月在外还有其他欠款，宁波其他法院有起诉她的案件。被告陈占月欠1个月的利息时，原告讨债被告陈锡东才知道有借款。被告陈占月之前在公司上班，后来放利息就不再上班，被告陈锡东一直在上班。两被告五六年前就各管各。被告陈锡东儿子2016年放假时候受伤，治病花了10000多元，医疗费全部由被告陈锡东支付，并通过医保予以报销。
被告陈占月未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告陈占月未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。经质证，被告陈锡东对原告提供的汇款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音的真实性无异议，对关联性有异议，认为其不知情，而且通话录音中原告知道被告陈占月借款用于赚利息。对被告陈锡东提供的离婚证、离婚协议书，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为离婚协议书中双方关于债务负担的约定属于双方内部约定，不能对抗原告。本院认为，对被告陈锡东无异议的原告提供证据的真实性予以认定，结合中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音，可以证明原告与被告陈占月对前三笔借款口头约定月利率为1.5%并于2016年10月份开始变更月利率为2%、第四笔借款月利率为2%以及后两笔借款月利率为3%；原告对被告陈锡东提供证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，故对被告陈锡东提供证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈占月、陈锡东曾系夫妻关系，于1993年3月25日登记结婚，于2017年6月20日离婚。被告陈占月向原告借款六次合计120000元，借款金额和时间分别为2015年12月9日20000元、2016年2月23日10000元、2016年6月28日20000元、2016年10月6日20000元、2016年10月9日30000元、2017年2月5日20000元，原告均以银行汇款形式向被告陈占月交付借款。借款后，被告陈占月以转账方式每月支付利息，其中前三笔借款前期月利率为1.5%，后于2016年10月份变更为月利率2%，第二笔借款月利率为2%，最后两笔借款月利率为3%；被告陈占月于2017年4月14日归还本金20000元，于2017年5月16日最后一次支付利息，未支付其余本息。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告陈占月向原告借款，双方口头约定了利息的事实。双方的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告陈占月应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告陈占月未及时归还借款，原告有权要求该被告支付逾期利息。被告陈锡东拒绝追认本案借款，本案累计借款超出了家庭日常生活需要的范围，原告也未提供证据证明该借款基于两被告共同意思表示或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈锡东对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈占月经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占月于本判决生效之日起十五日内归还原告俞新娥借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告俞新娥的其他诉讼请求。
如果被告陈占月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈占月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 王佩佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初299号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月28日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日至6月1日间，被告人刘某至无锡市锡山区云林街道皮革城菜场东大门对面牛肉汤店，采用筷子撬门的方法先后3次进入该店盗窃。具体事实分述如下：
1.2016年5月28日深夜，被告人刘某进入该牛肉汤店，窃得现金65元、红牛饮料30罐（价值150余元）。
2.2016年5月30日深夜，被告人刘某进入该牛肉店内窃得现金55元、王老吉凉茶24罐（价值90余元）。
3.2016年6月1日深夜，被告人刘某进入该牛肉店窃得现金120元、小样酸奶24瓶（价值70元）。
2016年6月4日晚上，被告人刘某被被害人邹某扭获。归案后，被告人刘某向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、情况说明，相关价格证明，被害人邹某的陈述、辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属通过本院向被害人邹某退赔700元。上述事实有本院案款收据、保管款领据予以证实。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属已退赔被害人经济损失，可以对刘某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1739号
原告：王发久，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营镇法律服务所法律工作者，一般代理，
被告：太极集团四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：茅健，太极集团四川天诚制药有限公司法律顾问。
原告王发久诉被告太极集团四川绵阳制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后原告王发久于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发久的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发久撤回起诉。
审判员 李义和
二〇一七年六月七日
书记员 张瀚洋
�南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执52号
向先基
湖南源源生态工程集团有限公司：
向先基与湖南源源生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人向先基的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初63号民事判决书立案执行，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年二月五日
书记员 彭 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市城西物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嘉会里巷8号一楼。
法定代表人：陈剑武，该公司总经理。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚笑冬，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人温州市城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）因与被申请人戚笑冬物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城西物业公司申请再审称：1、原审认定事实有误，申请人退出绿景大厦小区的物业管理与小区管理服务是否到位不存在因果关系；2、原审认定申请人存在物业服务重大瑕疵的证据不足；3、同一批物业案件“同案异判”，影响司法公信力；4、物业费判决随意打折损害的是全体小区业主的权益。故请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人物业服务费600元、公共水电费320元，合计920元及上述款项逾期期间的利息损失，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据绿景大厦业主委员会、城西物业公司、居民委员会三方于2013年9月召开的联席会议内容、绿景大厦业主委员会于2014年4月2日要求城西物业公司加强物业服务及整改的函件及城西物业公司于2014年6月17日出具承诺书等证据材料，均证实城西物业公司前期物业管理存在不善和欠缺，并同意给予业主物业管理费优惠折扣收取。2014年8月底，绿景大厦业主委员会因城西物业公司服务不到位，解除了与城西物业公司的物业服务合同。城西物业公司在原审庭审中对上述事实亦予认可。原审据此认定城西物业公司系被解聘，业主尚未缴纳的物业管理综合服务费按70%的标准计付，并无不当。因城西物业公司与绿景大厦多名业主存有物业管理综合服务费纠纷，原审法院对参与诉讼的业主尚欠的物业管理综合服务费统一按70%的标准判决计付，并不存在“同案异判”。
综上，城西物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市城西物业管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初762号
原告：黄昭义，男，1978年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：徐明通，男，成年，汉族，住台前县。
原告黄昭义诉被告徐明通买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄昭义于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄昭义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昭义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昭义负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 赵璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初735号
原告：宓科达，男。
被告：宋维杰，男。
被告：陈祥美，女。
原告宓科达与被告宋维杰、陈祥美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宓科达于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓科达以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓科达撤诉。
案件受理费213元，由原告宓科达负担。
审判员 赵成军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晓静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6067号
原告：平阳县贵飞家居用品经营部，住所地平阳县鳌江镇陶瓷综合市场C区1-25号。
经营者：陈仕喜，男，1968年5月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡小娜，女，1971年9月28日出生，汉族，住平阳县，系陈仕喜妻子。
被告：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：高美素，女，1967年11月28日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县贵飞家居用品经营部与被告徐启胜、高美素买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告平阳县贵飞家居用品经营部委托诉讼代理人蔡小娜到庭参加诉讼，被告徐启胜、高美素经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县贵飞家居用品经营部向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告徐启胜、高美素共同向原告支付货款20380元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月28日、29日，被告徐启胜向原告购买床、床垫、窗帘等家居用品，合计25380元，扣除已支付定金5000元，还欠货款20380元。该款被告至今未付。另查明，被告徐启胜、高美素系夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启胜、高美素于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县贵飞家居用品经营部货款20380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由徐启胜、高美素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月五日
代书 记员 应培雷
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6067号原告：平阳县贵飞家居用品经营部，住所地平阳县鳌江镇陶瓷综合市场C区1-25号。经营者：陈仕喜，男，1968年5月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：蔡小娜，女，1971年9月28日出生，汉族，住平阳县，系陈仕喜妻子。被告：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住平阳县。被告：高美素，女，1967年11月28日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县贵飞家居用品经营部与被告徐启胜、高美素买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告平阳县贵飞家居用品经营部委托诉讼代理人蔡小娜到庭参加诉讼，被告徐启胜、高美素经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县贵飞家居用品经营部向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告徐启胜、高美素共同向原告支付货款20380元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年9月28日、29日，被告徐启胜向原告购买床、床垫、窗帘等家居用品，合计25380元，扣除已支付定金5000元，还欠货款20380元。该款被告至今未付。另查明，被告徐启胜、高美素系夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启胜、高美素于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县贵飞家居用品经营部货款20380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由徐启胜、高美素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月五日代书 记员  应培雷??
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1169号
申请执行人：孔晶,女，汉族，1988年2月7日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人孔晶与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3836.1元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢6层6-3号房屋的房屋权属证书办理登记到孔晶名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6050号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华平，男，汉族，1959年11月5日出生，系原告员工。
委托代理人邱平，女，汉族，1963年9月26日出生，系原告员工。
被告周齐展，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告周齐展金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，�求判令：1、判令被告立即支付截止2015年11月17日的贷款本息420785.7元（其中本金414430.79元、正常息6335.97元，罚息9.35元、复利9.59元）；2、判令被告支付2015年11月18日起的罚息与复利【罚息以本金414430.79元为基数，复利以未付利息6345.32元（其中利息6335.97元、罚息9.35元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%即6.91875%作为罚息利率计收，计算至本金付清之日止，其中借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮25%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；3、判令被告负担原告为实现债权产生的费用；4、原告有权在上诉债权范围内对渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。因被告周齐展下落不明本院受理后依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月17日，被告周齐展（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（编号55020520100020603），主要载明：1、立约人信息，借款人周齐展，贷款人农业银行渝北支行，抵押人周齐展。借款金额为人民币肆拾玖万元整；2、借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于重庆市渝北区XX大道XX号XX，借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第壹套房产；3、借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款利率为浮动利率即在基准利率基础上5.94%下浮25%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放对应日；6、抵押人与抵押物共有人同意以位于渝北区XX街道XX�道XX号XX幢XX房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及由借款和抵押人承担迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2010年11月12日，原被告将位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX房屋办理了预告抵押登记。2012年4月22日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告发放201房地证2012字第013761号房产证载明：权利人周齐展，房屋坐落渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX，此房房屋已抵押给农业银行渝北支行。合同签订后，原告依约于2010年11月18日向周齐展账户发放贷款人民币肆拾玖万元。截止2015年11月17日，周齐展欠原告贷款本息共计420785.7元（其中本金414430.79元、正常息6335.97元、罚息9.35元、复利9.5元）。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将贷款49万元划入被告的账户，履行了出借义务。被告应按约返还借款本息。对于被告将其名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押财产在本案债权范围内优先受偿。原告主张被告支付其为实现债权而支付的费用，但原告在庭审中陈述该费用并未产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周齐展于本判决生效之日十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年11月17日贷款本息共计420785.7元（其中本金414430.79元、正常息6335.97元、罚息9.35元、复利9.5元）；
二、被告周齐展于本判决生效之日十五日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年11月18日起的罚息和复利【罚息以本金414430.79元为基数，复利以6345.32元为基数，均按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮50%计算至本清时止，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在上述第一、二项债权范围内对被告周齐展名下位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7610元，由被告周齐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王成红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初347号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地：威海市海滨南路8号。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：张春悦，女，1960年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：迟法泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地：威海市青岛中路96号百度城A座1201室。
诉讼代表人：郑琳，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丛菡，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工行威海经开支行）与被告张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行威海经开支行委托诉讼代理人姜春俊，被告广信房产委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告张春悦、迟法泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春悦、迟法泉偿还银行贷款本金580514.05元，利息26059.04元（截止到2017年7月20日）以及自2017年7月21日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告张春悦、迟法泉承担原告为实现债权而支付的律师费32000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、判令被告广信房产承担连带保证责任。事实和理由：张春悦、迟法泉系夫妻关系，2009年5月26日张春悦与原告签订《个人购房借款/担保合同》，以张春悦所购买房屋作预抵押担保，广信房产作保证担保，向原告借款77.2万元，原告依据合同将贷款发放给了张春悦，而张春悦在合同履行过程中严重违约，连续15次没付款，原告按照双方借款担保合同的约定要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担责任。
被告广信房产辩称：广信房产愿意承担保证责任，原告应当按照破产程序的规定向管理人申报债权，按照破产程序参与分配。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广信房产对原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行台账、委托代理合同及进账单的真实性没有异议，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春悦、迟法泉系夫妻关系。2009年5月26日，原告与张春悦、迟法泉、广信房产签订个人购房借款担保合同一份，约定张春悦向原告借款，借款金额为772000元，借款期限为20年，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，实行按月等额本息还款法；合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；并约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，并约定张春悦以所购买的房产设定抵押，抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或者贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；由广信房产向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。迟法泉在上述合同抵押物共有人处签字。
合同签订后，原告依约发放借款，张春悦自2016年4月起不再偿还借款本息，截止2017年7月20日已累计逾期15次，尚欠借款本金580514.05元、利息26059.04元。2016年6月29日，广信房产经本院裁定破产重整。
本院认为，原告工行威海经开支行与张春悦、迟法泉、广信房产签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向张春悦发放了借款，张春悦应当按约定还本付息，其未能按照合同约定偿付，构成违约，原告有权依据约定提前收回贷款。被告张春悦应当按照合同约定偿还尚欠借款本息，并赔偿原告为实现债权支出的律师费损失。被告迟法泉与张春悦系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。广信房产应按照合同约定承担连带保证责任，利息应计算至破产重整裁定受理之日，原告可按照破产法规定的程序向广信房产主张债权。广信房产承担保证责任后，有权向张春悦、迟法泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春悦、迟法泉于判决生效后十日内偿还原告借款本金580514.05元，利息26059.04元（计算至2017年7月20日），2017年7月21日到还款之日止的利息、罚息按合同约定给付；
二、被告张春悦、迟法泉于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失32000元；
三、被告威海广信房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息（计算至2016年6月29日）及律师费损失承担连带保证责任，原告应按照破产法规定的程序向威海广信房地产开发有限责任公司管理人申报债权；
四、被告威海广信房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告张春悦、迟法泉追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民初347号原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地：威海市海滨南路8号。负责人：王焕华，行长。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告：张春悦，女，1960年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：迟法泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地：威海市青岛中路96号百度城A座1201室。诉讼代表人：郑琳，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丛菡，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工行威海经开支行）与被告张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行威海经开支行委托诉讼代理人姜春俊，被告广信房产委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告张春悦、迟法泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春悦、迟法泉偿还银行贷款本金580514.05元，利息26059.04元（截止到2017年7月20日）以及自2017年7月21日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告张春悦、迟法泉承担原告为实现债权而支付的律师费32000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、判令被告广信房产承担连带保证责任。事实和理由：张春悦、迟法泉系夫妻关系，2009年5月26日张春悦与原告签订《个人购房借款/担保合同》，以张春悦所购买房屋作预抵押担保，广信房产作保证担保，向原告借款77.2万元，原告依据合同将贷款发放给了张春悦，而张春悦在合同履行过程中严重违约，连续15次没付款，原告按照双方借款担保合同的约定要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担责任。被告广信房产辩称：广信房产愿意承担保证责任，原告应当按照破产程序的规定向管理人申报债权，按照破产程序参与分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广信房产对原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行台账、委托代理合同及进账单的真实性没有异议，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春悦、迟法泉系夫妻关系。2009年5月26日，原告与张春悦、迟法泉、广信房产签订个人购房借款担保合同一份，约定张春悦向原告借款，借款金额为772000元，借款期限为20年，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，实行按月等额本息还款法；合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；并约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，并约定张春悦以所购买的房产设定抵押，抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或者贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；由广信房产向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。迟法泉在上述合同抵押物共有人处签字。合同签订后，原告依约发放借款，张春悦自2016年4月起不再偿还借款本息，截止2017年7月20日已累计逾期15次，尚欠借款本金580514.05元、利息26059.04元。2016年6月29日，广信房产经本院裁定破产重整。本院认为，原告工行威海经开支行与张春悦、迟法泉、广信房产签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向张春悦发放了借款，张春悦应当按约定还本付息，其未能按照合同约定偿付，构成违约，原告有权依据约定提前收回贷款。被告张春悦应当按照合同约定偿还尚欠借款本息，并赔偿原告为实现债权支出的律师费损失。被告迟法泉与张春悦系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。广信房产应按照合同约定承担连带保证责任，利息应计算至破产重整裁定受理之日，原告可按照破产法规定的程序向广信房产主张债权。广信房产承担保证责任后，有权向张春悦、迟法泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春悦、迟法泉于判决生效后十日内偿还原告借款本金580514.05元，利息26059.04元（计算至2017年7月20日），2017年7月21日到还款之日止的利息、罚息按合同约定给付；二、被告张春悦、迟法泉于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失32000元；三、被告威海广信房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息（计算至2016年6月29日）及律师费损失承担连带保证责任，原告应按照破产法规定的程序向威海广信房地产开发有限责任公司管理人申报债权；四、被告威海广信房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告张春悦、迟法泉追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，由被告张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  张 丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李英男