wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第253号
上诉人（一审被告）王怿国，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）内蒙古丰垦种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人徐万涛，总经理。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人王怿国因与被上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司（以下简称丰垦种业公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人王怿国及其委托代理人李双燕，被上诉人丰垦种业公司的委托代理人邬瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月30日，丰垦种业公司向王怿国购买玉米种子，由丰垦种业公司业务经理史XX向其朋友杨XX借款70000元（该款丰垦种业公司已偿还）转入王怿国指定的吴XX的账户上。同日，吴XX给王怿国出具收据一张，内容为：“今收到王怿国（五星三社）种子款（定金）壹拾万元整（10000），收款人吴XX，交款人王怿国。”对该收条上的款项，王怿国也认可有丰垦种业公司的70000元，其本人的30000元。后王怿国未交付丰垦种业公司玉米种子，亦未能返还收购款70000元，2014年王怿国诉吴XX定金合同纠纷一案向五原县人民法院提起诉讼，后撤诉。2015年4月1日，丰垦种业公司提起诉讼，请求判令王怿国返还收购款7万元，并从起诉之日承担同期银行利息至清款之日止。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。本案丰垦种业公司向王怿国购买玉米种子，将70000元转入王怿国指定的账户，视为交付王怿国，双方形成了买卖关系。王怿国未能向丰垦种业公司交付玉米种子，应当及时返还收购款，长期拖欠应承担民事责任。丰垦种业公司主张的利息符合法律规定，予以支持。王怿国抗辩涉案70000元是丰垦种业公司委托其收购玉米种子，无事实依据，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：王怿国于本判决生效后十日内返还丰垦种业公司收购款70000元，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，丰垦种业公司已预交775元，由王怿国负担，其余部分不再交纳。
上诉人王怿国不服一审民事判决，向本院提起上诉称，一、一审认定双方形成买卖关系是错误的。二、本案涉及三个关系。1、被上诉人与上诉人和杨XX之间形成委托代理关系，依据法律规定，被代理人对代理人的行为承担责任，上诉人不应成为返还款的义务主体。2、被上诉人与上诉人和杨XX之间形成债权债务关系，被上诉人已偿还杨XX7万元。3、被上诉人与吴XX形成买卖合同关系。三、一审认定杨XX的7万元转入上诉人“指定账户”没有事实依据。如果是被上诉人向上诉人买种子，杨XX的7万元应该给上诉人，为何给了吴XX？既然被上诉人向上诉人买种子，7万元为何由被上诉人偿还？所以可以证明被上诉人委托上诉人和杨XX向吴XX买种子的事实。四、关于上诉人起诉吴XX的情况。上诉人未将吴XX出具的10万元收条交给被上诉人，是因为被上诉人未偿还其3万元，也未出具欠条，上诉人要不上3万元才向塔尔湖法庭起诉的，因原告主体不适格，上诉人撤诉。五、被上诉人提供的2014年10月20日杨XX证明内容是“史XX让我于2012年12月30日转账给王怿国人民币七万元用于收购玉米种子”，这七万元并没有转给王怿国，一审中王怿国申请查询汇款单据，查询七万元进了谁的账户，一审未予查询，不能证明七万元进入了王怿国的账户。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰垦种业公司答辩称，一、史玉明并不认识吴XX，也没有和吴XX谈过买种子的事情，向吴XX买种子是上诉人王怿国联系的，上诉人联系好之后向史XX打电话称缺少七万元，因上诉人和我公司有合作关系，上诉人是从交回种子的数量来收取报酬，所以上诉人称我公司与吴XX买种子的事实是不存在的，而且种子的价格也是上诉人与吴XX协商的。史XX打电话向杨XX借款七万元，让付给上诉人，具体汇款是上诉人与杨XX办理的，史XX并不在场，所以不存在我公司委托上诉人购买种子的事实。二、杨XX按照上诉人提供的账户汇款，上诉人收到吴XX给出具的10万元定金收条，后吴XX没有给上诉人付种子，上诉人向公安机关报案，并且是以个人名义报案，所以该种子的付款是上诉人与吴XX协商的，与我公司没有关系，综上所述，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2012年12月30日，被上诉人丰垦种业公司委托上诉人王怿国购买种子，被上诉人丰垦种业公司的业务经理史XX向杨XX借款7万元，让其给上诉人王怿国。杨春林在实际交付过程中，与上诉人王怿国一同到银行通过转账的方式向吴XX账户汇款10万元（其中杨XX7万元，王怿国3万元），吴XX收到款后给王怿国出具了收到10万元种子款的收据。其余查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王怿国与被上诉人丰垦种业公司形成何种法律关系及上诉人王怿国是否应返还诉争款项两个问题。本案诉争的7万元款项通过杨XX转账完成，杨XX在本院二审期间出庭作证，证实上诉人与被上诉人是委托合同法律关系，且在本院审理的白XX等农户与丰垦种业公司、北京XX公司巴彦淖尔分公司及王怿国种植回收合同纠纷上诉案中（（2015）巴民二终字第48号-55号），被上诉人丰垦种业公司亦主张其与上诉人王怿国形成委托合同法律关系，该主张与杨XX证言及上诉人王怿国主张的观点相符。杨XX在向吴XX转款7万元后，吴XX随即给上诉人王怿国书写了收到种子款10万元的收据，从吴XX给上诉人王怿国出具收据的行为、结合杨XX的证言及被上诉人丰垦种业公司在前案中的陈述，可以认定上诉人王怿国与被上诉人丰垦种业公司形成的是委托合同法律关系，委托的事项为由上诉人王怿国向吴XX收购种子。被上诉人丰垦种业公司作为委托人已将委托款项通过杨XX转账7万元的方式交付上诉人王怿国，该事实有吴XX向上诉人王怿国出具收据的书证予以佐证。上诉人王怿国作为受托人，未完成被上诉人丰垦种业公司指示的委托事务，对委托款项亦未退还委托人丰垦种业公司，故原审法院判令上诉人王怿国返还被上诉人丰垦种业公司收购款并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由王怿国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 乾 总
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1618号
申请执行人：毕菊华，女，1969年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：何金坤，男，1954年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人毕菊华与被执行人何金坤健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，被执行人何金坤向申请人履行了25000元。
执行中，经调查，被执行人何金坤名下的苏州市相城区望亭何家角三组窑上8号房产已经拆迁，并已被安置于望亭镇果园新村9幢303室、304室，现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置，亦不要求予以查封。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1618号申请执行人：毕菊华，女，1969年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：何金坤，男，1954年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人毕菊华与被执行人何金坤健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，被执行人何金坤向申请人履行了25000元。执行中，经调查，被执行人何金坤名下的苏州市相城区望亭何家角三组窑上8号房产已经拆迁，并已被安置于望亭镇果园新村9幢303室、304室，现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置，亦不要求予以查封。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡春晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1416号
原告：谢元真。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚丽强。
被告：吴尔旋（曾用名“乔娜”）。
原告谢元真与被告龚丽强、吴尔旋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚丽强、吴尔旋归还原告谢元真人民币50000元并支付利息（利息自2012年10月22日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢元真的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告龚丽强、吴尔旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚丽强、吴尔旋是夫妻关系。
2012年10月21日，被告龚丽强向原告谢元真借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告龚丽强未能按约还款付息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚丽强、吴尔旋在本判决生效后十五日内归还原告谢元真人民币50000元并支付利息（利息自2012年10月22日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告龚丽强、吴尔旋负担；公告费300元，由原告谢元真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第264号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人奚XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）159号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人奚XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地560平方米，用于修建养牛彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2800元。
经审查，本院认为，被执行人奚XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）159号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1496号
原告李建忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4717。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告吕奇勋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0236。
被告付晓，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4627。
原告李建忠诉被告吕奇勋、付晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李建忠委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告吕奇勋经人介绍认识原告后，从2013年7月19日起因资金周转需要多次向原告借款，数额累计为39000元。2014年2月14日，双方重新对账确认了上述事实，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另约定了律师费的承担等事项。之后被告再未向原告支付利息，也未归还借款本金。被告付晓与被告吕奇勋为夫妻关系，被告吕奇勋借款是在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告付晓应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕奇勋、付晓向原告连带偿还借款本金39000元、利息及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月14日暂计至原告起诉之日为4290元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；判令被告吕奇勋、付晓承担原告垫付的律师费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕奇勋、付晓未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告吕奇勋身份证复印件、被告付晓户口本复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.借款确认函一份，证明原告与被告吕奇勋于2014年2月14日就借款进行了对账，被告吕奇勋在确认函中确认欠原告借款39000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，律师费由被告承担。
3.民事委托代理合同一份，证明原告因本案产生的律师费情况，该费用应由被告承担。
被告吕奇勋、付晓在诉讼中没有提供证据。
被告吕奇勋、付晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年7月，吕奇勋以需资金周转为由多次向李建忠借款，数额累计为39000元。2014年2月14日，李建忠与吕奇勋对上述借款数额进行了对账，两人签订《借款确认函》一份，吕奇勋在该函中认可截止至该函签订之日尚欠李建忠借款39000元，另约定从该函签订之日起计收利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；李建忠因催收借款本息所产生的律师费由吕奇勋承担。但此后虽经李建忠多次催收，吕奇勋未向李建忠偿还借款本息。李建忠遂于2014年8月5日向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
另查明，吕奇勋、付晓于2007年9月28日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建忠与被告吕奇勋之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案中双方未明确约定借款期限，被告吕奇勋应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告吕奇勋在原告起诉后仍未清偿所欠借款本息，原告要求被告吕奇勋向其归还借款本金39000元并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，从双方约定的2014年2月14日起计至被告吕奇勋清还全部借款本金之日止。原告要求被告吕奇勋承担其因催收借款所产生的律师费损失的诉讼请求，符合上述协议（即《借款确认函》）约定，理由充分，本院亦予支持；但相应律师费数额，本院依据上述民事委托代理合同所载收费标准确认为3000元。
上述借款发生于被告吕奇勋、付晓夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有进行书面约定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告付晓应对上述借款本息及律师费承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕奇勋、付晓应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建忠归还借款本金人民币39000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月14日起计至两被告清偿借款本金之日止）；
二、被告吕奇勋、付晓应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建忠赔付律师费损失人民币3000元；
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为491.13元，由原告李建忠负担11.13元，由被告吕奇勋、付晓负担480元（被告负担部分已由原告预交，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年九月十八日
书记员 胡爱文
第5页，共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04302号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：樊丽
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司诉被告崔正峰、崔正强、苏晓明民间借贷纠纷一案中，原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告苏晓明所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧、木兰路南侧的福人名都城3#楼25层2501、2502号房产（合同编号：W201212240014、W201212240013）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区7#楼1单元-701房产（房地权证亳字第××号）及被告苏晓明所有的皖S×××××号、皖S×××××号轿车车户予以查封（保全标的额共计124万元），并提供担保人吴守臣所有的皖S×××××号小型保时捷牌越野客车作担保。
本院认为，原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告苏晓明名下坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧、木兰路南侧的福人名都城3#楼25层2501、2502号房屋（合同编号：W201212240014、W201212240013）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区7#楼1单元-701房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对被告苏晓明所有的皖S×××××号、皖S×××××号轿车车户予以查封。
三、对担保人吴守臣提供担保的皖S×××××号保时捷牌小型越野车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月13日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰 灵 芝
审判员 孙勇人民陪审员张慧
二〇一五年九月十四日
书记员 樊 晓 露
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1118号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告陈海山，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告陈海山服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈海山已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈海山的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第512号
原告于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告ＸＸ顺，男，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告于双义与被告ＸＸ顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告于双义到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月20日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其名下的位于哈尔滨市香坊区六顺街35号3栋2单元3楼1号房产出售给原告，房屋总价款为280000元，并约定由被告在30日内办理更名过户手续。原告于同日一次性给付了被告购房款280000元，但被告一直以各种借口拒绝协助原告办理更名过户手续。因此，原告诉至法院请求判令被告协助原告办理更名过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明原、被告签订了《房屋买卖协议》及房屋的坐落及使用面积，及房屋价格及被告配合原告履行更名过户手续的期限。
证据二、房款收据一份。证明原告于2013年12月20日已给付被告购房款280000元，付款方式为现金提取。
证据三、诉争房屋的房产证及国有土地使用证。证明争议房屋系原告所有，其拥有该套房屋的处置权，被告已经将该房屋的所有权证及土地使用证交付原告。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月20日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其名下的位于哈尔滨市香坊区六顺街35号3栋2单元3楼1号房产（产权证号为：哈国用1999字第42798号）出售给原告，房屋总价款为280000元，并约定由被告在30日内办理房产更名过户手续。原告于同日一次性给付了被告购房款280000元，
本院认为，原、被告于2013年12月20日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后原告向被告交付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告并未按照合同约定在规定期限内协助原告办理房产更名过户手续，构成违约，故本院对原告要求被告协助办理更名过户手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ顺于本判决生效后立即协助原告于双义将位于哈尔滨市香坊区六顺街35号3栋2单元3楼1号房产（产权证号为：哈国用1999字第42798号）更名过户到原告于双义名下。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告ＸＸ顺负担，并于本判决生效后立即给付原告于双义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 钰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2871号
原告翟渊飞，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李军委，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被告中牟县正天畜禽专业合作社。
住所地中牟县八岗乡单家村。
法定代表人单志楼。
二被告委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告翟渊飞与被告李军委、中牟县正天畜禽专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟渊飞的委托代理人黄建敏、被告李军委、中牟县正天畜禽专业合作社（以下简称正天合作社）委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟渊飞诉称，2016年3月份原、被告达成口头协议，原告交给被告李军委10000元鸭苗定金，被告李军委为原告提供6500只鸭苗并负责提供饲料、技术和药物，原告负责提供场地和劳务，待鸭养成后，被告负责回收。当原告不再为二被告养鸭时，二被告应将10000元定金退还。经原告多次催要，被告拒不返还10000元定金。现原告诉至法院，要求二被告返还原告10000元定金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李军委、正天合作社辩称，被告李军委系职务行为。原告诉状所述不实，原告翟渊飞与被告正天合作社之间是买卖合同关系。与被告合作的有一百多户，原告从其他养殖户了解到买鸭养鸭的消息后，双方电话商谈达成了口头协议，原告购买被告正天合作社的鸭苗和饲料，约定鸭苗每只4元，饲料每袋128元，原告交付定金10000元，鸭子养成后必须卖给合作社，价格为每公斤7.5元，送去屠宰场后多退少补。被告正天合作社先给原告送去500多袋饲料，后送去6000多只鸭苗。在养殖过程中，由于原告养殖管理不善，导致部分鸭子死亡，且养殖的鸭子比别的鸭子体重较轻。2016年5月4日原告将6132只鸭子以合作社负责人单志楼的名义送到郑州瑞益有限公司屠宰场，有收购单为证。经结算原告欠被告正天合作社8177元，剩余1823元已经退还原告。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李军委系被告正天合作社的员工，原告翟渊飞与被告李军委于2016年3月份就养鸭事宜达成口头协议，约定：由被告正天合作社负责向原告翟渊飞提供鸭苗、饲料、技术和药物，原告翟渊飞负责提供场地和劳务。原告翟渊飞于2016年3月21日向被告李军委交付定金10000元，待鸭苗养成后由被告正天合作社统一销售。后被告正天合作社向原告翟渊飞提供6500只鸭苗，原告于2016年5月4日将6132只成品鸭以被告正天合作社负责人单志楼的名义与郑州瑞益实业有限公司收购结算。被告正天合作社于2016年5月24日向原告翟渊飞转账1823元。本案在庭审过程中，被告李军委明确表示无偿向原告提供技术与药物。
上述事实有原、被告陈述、定金收据、郑州瑞益实业有限公司毛禽收购结算单、银行转账明细单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案虽未签订书面协议，但实为种植、养殖回收合同。双方商议后，由被告正天合作社负责向原告提供鸭苗、饲料、技术和药物，原告翟渊飞负责提供场地和劳务，待养殖产品达到一定标准后，由原告将产品交付被告正天合作社统一销售。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告李军委交付定金的行为，实为该养殖回收合同的保证金。原告已按合同约定履行了交付成品鸭的义务，二被告亦应按约定返还原告定金。故对原告要求被告正天合作社返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告正天合作社依法在中牟县工商局注册登记，该社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。因被告李军委系被告正天合作社的员工（发起人之一），其在履行职务过程中所造成的民事法律后果应由被告正天合作社承担。因原、被告未对鸭苗及饲料价格作出书面约定，双方争议较大，二被告提供的饲料回执单仅有物品名称和数量，没有产品单价，且养殖户综合表显示亦未与原告就饲料价值进行结算。结合被告提供的合作社总则内容显示，该合作社统一为成员采购所需的饲料等生产资料。故对其辩称双方系买卖合同关系的抗辩理由，本院不予支持。被告正天合作社已向原告翟渊飞转帐1823元，折抵后另需返还原告8177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县正天畜禽专业合作社于判决生效后五日内返还原告翟渊飞8177元；
二、驳回原告翟渊飞对被告李军委的诉讼请求；
三、驳回原告翟渊飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告中牟县正天畜禽专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏思杰
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初292号
原告：刘星昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：朱迪，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：罗星，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：陈旻，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆儿童天堂摄影有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第18层，统一社会信用代码915001030830699853。
法定代表人：王述科，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。
法定代表人：周生俊，总裁。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻与被告重庆儿童天堂摄影有限责任公司、重庆金夫人实业有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻以被告主体不适格为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻撤回起诉。
本案案件受理费2191元，由原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年四月五日
书 记 员 江明鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初491号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店，经营场所：福建省莆田市。
经营者：林国洪。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达因原被告双方达成和解于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2254号
罪犯李洪飞，男，汉族，1942年4月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，退休工人。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区人民法院于2013年6月6日作出（2013）梅刑初字第25号刑事判决，以被告人李洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪飞在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 鹤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务农。2013年12月18日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，同月27日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月30日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年12月11日8时10分，被告人宋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿电厂路由北向南行驶，当行驶至德邦物流公司门口处时，该车与前方沿此路同向行驶准备向东左转弯的杜某某所骑的自行车相撞。造成两车不同程度损坏，骑车人杜某某受伤的交通事故。2013年12月18日，经廊坊市公安法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人宋某某应承担此事故的全部责任，被害人杜某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。公诉机关提交了被告人宋某某的供述笔录，被害人杜某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月11日8时10分，被告人宋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿电厂路由北向南行驶，当行驶至德邦物流公司门口处时，该车与前方沿此路同向行驶准备向东左转弯的杜某某所骑的自行车相撞。造成两车不同程度损坏，骑车人杜某某受伤的交通事故。2013年12月18日，经廊坊市公安法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人宋某某应承担此事故的全部责任，被害人杜某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人宋某某积极赔偿被害人杜某某的各项经济损失共计人民币50500元，并得到了被害人杜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述，2013年12月11日8时10分我驾驶二轮摩托车在廊坊市南环路由西向东行驶至电厂路交口处与一辆自行车相撞，对方受伤了，我带他去了医院。
2、被害人杜某某的陈述，2013年12月11日早上8点10分，在德邦物流门口处发生的交通事故。我骑自行车与一辆摩托车相撞。事故发生后，我当时受伤了。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故认定书认定，证实被告人宋某某应承担此事故的全部责任，被害人杜某某不承担此事故的责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某某的损伤程度为重伤。
6、交通事故赔偿协议及谅解书，证实被告人宋某某一次性赔偿被害人杜某某各项经济损失共计50500元，双方一次性结案，今后互不追究责任。被害人杜某某对宋某某的行为表示谅解，请求司法机关对宋某某从轻处罚。
7、行政处罚决定书，证实被告人宋某某2013年12月11日8时在德邦物流门前无证驾驶三类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项及第二款的规定，给予被告人宋某某行政拘留十日的处罚。
8、户籍证明证实被告人宋某某的出生日期。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟令大
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宋某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务农。2013年12月18日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，同月27日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月30日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年12月11日8时10分，被告人宋某无证驾驶无牌二轮摩托车沿电厂路由北向南行驶，当行驶至德邦物流公司门口处时，该车与前方沿此路同向行驶准备向东左转弯的杜某所骑的自行车相撞。造成两车不同程度损坏，骑车人杜某受伤的交通事故。2013年12月18日，经廊坊市公安法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人杜某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。公诉机关提交了被告人宋某的供述笔录，被害人杜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月11日8时10分，被告人宋某无证驾驶无牌二轮摩托车沿电厂路由北向南行驶，当行驶至德邦物流公司门口处时，该车与前方沿此路同向行驶准备向东左转弯的杜某所骑的自行车相撞。造成两车不同程度损坏，骑车人杜某受伤的交通事故。2013年12月18日，经廊坊市公安法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人杜某不承担此事故的责任。
案发后，被告人宋某积极赔偿被害人杜某的各项经济损失共计人民币50500元，并得到了被害人杜某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某的供述，2013年12月11日8时10分我驾驶二轮摩托车在廊坊市南环路由西向东行驶至电厂路交口处与一辆自行车相撞，对方受伤了，我带他去了医院。
2、被害人杜某的陈述，2013年12月11日早上8点10分，在德邦物流门口处发生的交通事故。我骑自行车与一辆摩托车相撞。事故发生后，我当时受伤了。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故认定书认定，证实被告人宋某应承担此事故的全部责任，被害人杜某不承担此事故的责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某的损伤程度为重伤。
6、交通事故赔偿协议及谅解书，证实被告人宋某一次性赔偿被害人杜某各项经济损失共计50500元，双方一次性结案，今后互不追究责任。被害人杜某对宋某的行为表示谅解，请求司法机关对宋某从轻处罚。
7、行政处罚决定书，证实被告人宋某2013年12月11日8时在德邦物流门前无证驾驶三类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项及第二款的规定，给予被告人宋某行政拘留十日的处罚。
8、户籍证明证实被告人宋某的出生日期。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟令大
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被安溪县公安局决定取保候审；2014年1月22日本院重新给予办理取保候审，现在家。
被告人陈某乙，男，1990年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月3日被安溪县公安局决定取保候审，2013年4月25日被安溪县公安局变更为监视居住；2014年1月20日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丙，男，1993年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月20日被安溪县公安局决定取保候审，2013年4月19日被安溪县公安局变更为监视居住；2014年1月22日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙伙同陈某丁（已判刑）、谢某某（另案处理）等人在安溪县长坑乡玉南村路口，将“迎灯”活动所使用的辇轿强行抢走，后以“扛佛”的名义在玉南路口和南斗超市随意拦截过往的车辆，并以将辇轿抬至车辆引擎盖上恐吓车主的方式，要求车主燃放鞭炮，导致“迎灯”活动的现场秩序混乱，道路交通严重堵塞。
案发后，被告人陈某甲、陈某丙分别于2012年12月20日、2012年4月19日到安溪县公安局长坑派出所投案。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人陈某甲、陈某丙进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》；被告人陈某乙向法庭提供所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人苏某甲、苏某乙、张某某、苏某丙的陈述，证人陈某戊、陈某巳、陈某庚、陈某申等十人的证言，同案人陈某丁的供述，辨认笔录、辨认照片和说明，安溪县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙伙同其他同案人无事生非，在公共场所起哄闹事并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某乙、陈某丙所起作用比被告人陈某甲小，均可以酌情从轻处罚。案发后被告人陈某甲、陈某丙自动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚；被告人陈某乙庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于司法行政机关对被告人陈某甲、陈某丙出具了《调查评估意见书》和被告人陈某乙所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某乙宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人陈某甲、陈某丙具有社区矫正条件，被告人陈某乙具有较好的监管条件，三被告人又符合缓刑规定，故对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
陈某甲、陈某乙、陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗XX，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月19日被安化县公安局监视居住。同年3月17日经安化县人民检察院批准，次日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师
辩护人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人周磊、陈卓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日，被告人罗XX在马路镇四房村自己家中将约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员邓XX，从中牟利。2014年2月18日被告人罗XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗XX的户籍证明、立案决定书、到案经过、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人邓小X、邓紫X、邓XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗XX主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗XX的刑期自2014年3月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘军，男，1982年5月5日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月9日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年12月9日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被安龙县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：2014年1月27日下午，安龙县普坪镇派出所将被告人刘军无证驾驶的一辆红色新大洲本田二轮摩托车扣押，并将该车存放于普坪派出所院内。同年1月28日晚19时30分许，被告人刘军翻墙进入普坪派出所院内，将其被扣押的摩托车车锁撬开并盗走，后被值班民警发现后在普坪镇胡巷村双龙塘组路口将摩托车追回，随后将弃车逃离的刘军抓获。经查明，被告人刘军从普坪派出所盗窃的红色新大洲本田摩托车系被害人罗某某于2013年2月20日被盗车辆，刘军称该车系其于2013年8月在安龙县草纸街向他人以4200元的价格购买，购买时无任何手续。经鉴定：该车价值人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人刘军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚。
被告人刘军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月27日下午，安龙县普坪镇派出所将被告人刘军无证驾驶的一辆红色新大洲本田二轮摩托车扣押后存放于该所院内。同年1月28日晚19时30分许，被告人刘军翻墙进入普坪派出所院内，将其被扣押的摩托车车锁撬开后将车盗走。后被执勤民警发现，在普坪镇胡巷村双龙塘组路口将摩托车追回，并将弃车逃离的刘军抓获。
同时查明，被告人刘军从普坪派出所盗窃的红色新大洲本田摩托车系被害人罗某某于2013年2月20日被盗车辆，刘军称该车于2013年8月在安龙县草纸街向他人以4200元的价格购买，购买时出卖人未提供任何能证明车辆来源的凭证。经安龙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5000元。
上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，且有被告人刘军的户籍证明，安龙县公安局扣押物品文件清单、发还清单，浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第607号刑事判决书，鹿城区看守所刑满释放证明书，本院（2013）安刑初字第179号刑事判决书，安龙县看守所刑满释放证明书，安龙县公安局普坪派出所出具的情况说明，证人罗某某的证言，被告人刘军的供述，贵州省涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，安龙县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，窃取国家机关依法扣押价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人刘军购买无任何来源凭证的机动车，属“明知是犯罪所得而予以收购”情形，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 飞
助理审判员 周敏兴
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 薇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，高中文化，农民，住安图县明月镇凤岩村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月12日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人包某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇凤岩村集体林39林班20-1、20-2、20-3、20-4、21-1、21-2小班内非法开垦林地共计36亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人包某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人包某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述和辩解；安图县林业局鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地全部破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包某某系初犯，且有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人包某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被陇西县公安局网监大队抓获，于2013年11月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2013年12月3日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年4月2日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日14时许，被告人安某无机动车辆驾驶证驾驶甘J353**号“嘉陵”JH125-D两轮摩托车沿定西市安定区城区永定路自东向西行驶至永定桥头东侧时，将由北向南过马路的被害人刘某某碰撞致伤。随后，安某拨打“120”急救电话，将刘某某送往定西市人民医院救治，并支付医疗费用60000元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系受钝性外力作用致右胫腓骨中段粉碎性骨折，子宫破裂、死胎，颅脑外伤，刘某某的损伤程度属重伤。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，安某负该交通事故的主要责任。安某在公安机关立案侦查前逃逸。2013年11月18日，陇西县公安局网监大队根据上网追逃信息将安某抓获。被告人安某被抓获归案后，与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，由被告人安某赔偿被害人刘某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计145000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人安某的供述，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、民事裁定书、收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，在逃人员上网审批表及办案说明，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，在道路上行驶时未确保安全，发生致一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人安某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；关于被告人安某赔偿了被害人损失，且能当庭认罪，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人安某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 原
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄楚天，男，1981年6月11日出生于江西省萍乡市。因吸食毒品，于2013年2月22日至2月26日在萍乡市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄楚天犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派付艳萍出庭支持公诉，被告人黄楚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日下午，被告人黄楚天窜至本市安源区八一街西门寻找可偷窃的作案目标。17时6分许，被害人杨某与其朋友钟某新正在昌盛手机城路边逛街，黄楚天便尾随二人至西门电影院旁周六福珠宝行门口，用手从杨某上衣口袋中将苹果5S手机盗走。经安源区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币4459元。
上述事实，被告人黄楚天在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某陈述，证人钟某新证言，价格鉴定意见，提取作案现场监控视频笔录，作案过程监控视听资料及截图，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局治安巡逻大队出具的归案说明，证实该大队民警于2014年1月26日在萍乡市安源区八一街电影院附近将黄楚天传唤到该分局办案中心接受讯问。
另查明，被告人黄楚天于2013年2月22日至2013年2月26日经上栗县公安局决定送萍乡市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。该事实被告人黄楚天亦无异议，并有萍乡市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚天以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄楚天归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄楚天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年四月三日
代书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第109号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日13时45分许，被告人苗某某在迁安市沙河驿镇一饭店与他人饮酒后，驾驶冀XX**号小轿车沿卑杨公路由南向北行驶至迁安市浙江物流路口处时，被执勤民警现场查获。当日14时在迁安燕山医院抽取了被告人苗某某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人苗某某血液中酒精含量为130.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，迁安市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月九日
书记员 王泽臣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第536号
申请执行人：王桂云。
被执行人：陈春桂。
本院在执行王桂云申请执行陈春桂民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王桂云已向本院申请执行。现查，被执行人陈春桂暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文武
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第575号
原告陈XX，男，汉族，1969年4月18日出生，山西省沁县人，农民。
被告王XX，男，汉族，1972年2月18日出生，山西省沁县人，农民。
被告郭XX，男，汉族，1979年5月10日出生，山西省武乡县人。
原告陈XX诉被告王XX、被告郭XX劳务合同责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈XX、被告王XX、被告郭XX到庭参加诉讼。经多次调解无效，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈XX受雇于包工头王XX在房主郭XX家修建房屋，2015年7月13日下午6时，原告与另三名工人在房屋顶端距地面至少5米处接铺楼板时，楼板从中间断裂成两半掉下来，其中一半击中原告胸脯，将原告从楼顶仰面砸下，经医生诊断，原告腰椎损伤、小腿左胫腓骨远端开放骨折，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医药费10447.78元、住院伙食补助费1600元、交通费1150元、残疾辅助器具费（拐杖一副200元）、护理费1500元、误工费21382元、营养费1600元、因鉴定发生的交通费2000元、残疾赔偿金35236元、被抚养人生活费2796.8元、精神损失费8000元、鉴定费用1740元，以上共计74254.8元并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，原告起诉的事实是真的，起诉的项目我也同意，但是误工费和残疾赔偿金有点高，精神损失费不应该赔偿。
被告郭XX辩称，事实没有异议，我认为这件事和我没有关系，我已经将工程全部揽给王XX了，我只负责材料，其他一概不负责。
原告陈XX为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份；
2、武乡县人民医院收费票据6支，欲证明原告陈XX在武乡县人民医院花费医药费535.1元；
3、门诊病历、城区医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份，欲证明原告陈XX的伤情和住院情况；
4、城区医院收费票据5支，欲证明原告陈XX在城区医院花费医药费9918.68元；
5、鉴定费票据，欲证明原告为鉴定伤残等级支出费用1641元
对原告提供的证据，两被告均无异议。
原告提供的证据中经本院核对其中武乡县人民医院收费票据为5支，金额529.1元，其余证据来源、形式均符合法律规定，被告王XX、郭XX也均予以认可，故对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈XX受雇于包工头王XX在房主郭XX家修建房屋，2015年7月13日下午6时，原告与另三名工人在房屋顶端距地面至少5米处接铺楼板时，楼板从中间断裂成两半掉下来，其中一半击中原告胸脯，将原告从楼顶仰面砸下，原告先后至武乡县人民医院、长治市城区人民医院治疗，实际住院16天，经医生诊断，原告腰椎损伤、小腿左胫腓骨远端开放骨折等，在诉讼过程中，原告陈XX申请司法鉴定，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，尚需二次手术。
另查明：原告陈XX系受雇于被告王XX，由被告王XX发放工资。被告王XX的包工方式为包工不包料的大包方式，如何施工及施工管理均由被告王XX负责。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告陈XX受雇于被告王XX，由被告王XX发放工资，双方之间雇佣关系明确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告王XX作为雇主应当对原告陈XX的损害承担赔偿责任。被告郭XX作为农村自建房屋的施工方，在选任及施工过程中并不存在故意或明显过失，对原告陈XX受到的损害不应承担赔偿责任，原告陈XX在工作过程中未能做好安全防范措施，自身存在一定过失，应当减轻被告王XX的赔偿责任，本院酌定为原告陈XX自己承担20%的责任，被告王XX承担80%的赔偿责任为宜。原告陈XX虽因伤构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费的请求本院不予支持；原告陈XX诉请赔偿残疾辅助器具费用，但未提供相应证据，本院不予支持；原告陈XX未能就此精神受到重大损害提供相应证据，本院对其诉求精神损害赔偿的的请求不予支持。
关于原告陈XX诉请的各赔偿项目和数额，依据相关规定确定如下：
1、医药费：10447.78元；
2、误工费：参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）规定按150天计算，依据2015年度山西省农业工人年收入计算为14100元（94元×150天）对原告诉求过高的部分不予支持；.
3、护理费：本院确定为1328元（83元×16天）；
4、住院伙食补助费：本院确定为800元（50元／天×16天）；
5、营养费本院确定为480元（30元／天×16天）；
6、残疾补偿金：根据2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准计算为35236元（176180×20%）
7、交通费：原告未提交相应证据予以证明，但交通费用系原告治疗伤势之必然支出，本院酌定为1000元。
8、鉴定费1641元；
以上共计65532.78元。
综上，被告王XX作为被帮工人应对原告陈XX因人身伤害造成的各项损失承担80%的赔偿责任即52026.22元（65032.78元×80%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内赔付原告因人身伤害造成的各项损失52026.22元；
二、被告郭XX不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告陈XX负担377元，被告王XX负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李慧琼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第575号
原告李某甲，女，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李某乙，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告的表哥。
原告李某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍与被告认识，于2005年1月5日在武城县民政局登记结婚。2005年生一男孩取名于某乙。婚后开始双方夫妻感情还行，后来被告不干活挣钱，双方经常为家庭琐事生气。2013年冬天，原告与被告实在不能共同生活下去，向法院提出离婚，后来，被告多次保证，原告才撤诉，但现实被告并没有改过，还是我行我素，原、被告感情已破裂，要求依法判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。婚后财产依法分割。
被告辩称，1、被告坚决不同意离婚，虽然原告对被告意见很大，但为了孩子和家庭，双方和睦相处为好，被告决心改正不良习惯，求的原告谅解。恳请法院予以调解。2、关于孩子抚养，被告也愿意抚养孩子，可征求孩子意见。3、双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2005年在武城县民政局登记结婚。婚生一儿子，取名于某乙，现跟随被告生活。原告于2015年5月25日回娘家居住，双方分居至今。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方有一定感情基础。对生活中产生的矛盾，双方应正确对待，多沟通交流，妥善予以解决。原告对离婚主张没有提交充分证据，被告坚持不同离婚，并表态积极改正自身不足，本院应给双方一个调解和好的机会，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第575号
原告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李少军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1949号
罪犯李凤娟，女，1985年3月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一三年十二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人李凤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凤娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李凤娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤娟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第591号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某，女，1973年12月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2009年12月25日因犯提供伪造、变造的出入境证件罪被和田市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金26000元。2010年3月4日因其处于哺乳期，和田市人民法院裁定对其暂予监外执行。2015年11月16日和田市人民法院决定对被告人王某收监执行。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押�乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人张海童，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代检察员张凌、被告人王某及其辩护人张海童、王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月某日，被告人王某在本市水磨沟区宁远五巷121号401室其租住房内，根据解某某的要求及其提供的相关个人信息制作了解某某的个人居民身份证。2015年2月4日，公安机关查获该居民身份证。经鉴定，被告人王某制作的解某某居民身份证系伪造。
同时查明，2009年12月25日�被告人王某因犯提供伪造、变造的出入境证件罪，被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金26000元。2010年3月4日因被告人王某系哺乳期妇女，和田市人民法院裁定暂予监外执行。2015年11月16日，和田市人民法院决定对其收监执行，余刑为五年零二十七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市文检技术中心（2015）公国乌文检字第52号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水公（网安）勘（2015）04102号电子证物勘验报告及电子证物光盘；搜查笔录及现场搜查视频；书证扣押决定书、扣押清单、移送赃物清单；物证伪造的身份证一张；书证租房协议；证人解某某、张某某的证言；书证刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、抓获经过、被告人�某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伪造居民身份证件，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某曾因提供伪造、变造的出入境证件罪被判处有期徒刑十年，在原判决刑罚未执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的本罪的量刑建议本院予以采纳。对其伪造的居民身份证应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚五年零二十七日、并处罚金人民币26000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2020年8月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、伪造的解某某居民身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第326号
原告徐其伦。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告徐其伦与被告李建峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其伦及委托代理人李玉珠、被告李建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日18时许，被告驾驶鲁Q×××××小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，当场造成两车不同程度的损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往罗庄中心医院进行抢救治疗。罗庄交警大队于2010年12月31日作出道路交通事故认定，认定被告李建峰负该次事故的全部责任，但是原告在住院期间被告只支付了部分医疗费后拒不再支付。为此，原告为维护自已的合法权益，特向罗庄区人民法院提起民事赔偿之诉，要求被告赔偿各项损失共计30000元。
被告李建峰辩称，原告起诉数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Q×××××小型普通客车投保情况属实，原告要求的赔偿数额过高，程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2010年12月11日15时许，被告李建峰驾驶鲁Q×××××小型普通客车由南向北行驶至罗庄区付庄办事处东三重村后南北路北段时，与对行的原告徐其伦驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告徐其伦、鲁Q×××××号轻型货车乘车人王启瑞受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告李建峰醉酒驾驶机动车，会车时未靠道路右侧通行，未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款第一项之规定，是导致此事故的过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李建峰负此事故的全部责任；原告徐其伦无责任。原告徐其伦伤后于2010年12月11日至2011年1月10日在临沂罗庄中心医院住院31天，应得住院伙食补助费248元，支出住院费11094.79元、门诊费1226.2元，医疗费共计12320.99元，另支出病案复印费10元，住院期间由其妻子陈艳梅护理，未提供证据证实护理人收入；2011年5月11日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告徐其伦损伤构不成伤残，建议误工损失日为90日；原告为此支出鉴定费300元。原告徐其伦所有的鲁Q×××××黑豹车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为6303元，被告对该评估结论提出异议，但在规定期间内未申请重新评估且未提供其他足以反驳原告的证据；原告为此支出认证费200元、照片费30元，2011年5月16日支出拆检费600元。原告另主张误工费10800元、护理费1705元、交通费510元、拖车、停车费1000元、其他费用881元。
另查明，被告李建峰驾驶并所有的鲁Q×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李建峰为原告徐其伦垫付7320元医疗费。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年12月11日15时许，被告李建峰驾驶鲁Q×××××小型普通客车与原告徐其伦驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告徐其伦、鲁Q×××××号轻型货车王启瑞受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告李建峰在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的证据，参照相关行业标准并结合出院医嘱、法医鉴定，酌情支持6774元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供护理人员的工资收入情况，参照2011年人身损害赔偿相关标准依法支持1694元；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持300元，超出部分不予支持；关于车辆损失6303元，已经罗庄交警大队委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定，被告虽提出异议但在规定期间内未申请重新评估且未提供其他足以反驳原告的证据，依法不予采信；原告主张拖车费、停车费1000元，未提供正规证据予以证实，依法不予支持；原告主张交通罚款、拐杖等其他费用无法律依据，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费为12320.99元、住院伙食补助费248元、误工费6774元、护理费1694元、交通费300元、车损6303元、拆检费600元、法医鉴定费300元、认证费200元、照片费30元、复印费10元，共计28779.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告徐其伦事故各项损失共计20768元，剩余损失8012元由被告李建峰赔偿，扣除已垫付的7320元，还应支付692元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告徐其伦道路交通事故损失共计20768元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区平安法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告李建峰赔偿原告徐其伦其他损失692元（从被告李建峰于2011年1月12日交纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告徐其伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费220元，共计770元，由被告李建峰负担550元，原告徐其伦负担220元。原告垫付邮寄费160原，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年六月二十五日
书 记 员 周娟娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2509号
原告汪余兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人雷纪刚，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告珙县泰源矿业有限责任公司。所在地：珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人黎光洪
委托代理人夏云，泰源矿业公司法律顾问。
原告汪余兵与被告珙县泰源矿业有限责任公司（简称泰源矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪余兵及其委托代理人雷纪刚、被告委托代理人夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪余兵诉称，原告于2013年11月到被告处务工，同年11月21日，原告在井下工作时受伤，同日被送往珙县巡场发科骨科医院住院治疗，经治疗好转后于2014年1月9日出院。2014年1月13日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，2014年3月19日经宜宾市劳动能力鉴定委员评定原告为八级伤残。伤残等级评定后，原、被告未能就工伤保险待遇达成协议，为此，原告依法申请仲裁，2014年8月27日，珙县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉请法院判决：1、原告汪余兵与被告泰源矿业公司解除劳动关系；2、被告支付原告住院伙食补助费600元、护理费2500元、停工留薪期待遇19260元、一次性伤残补助金31779元、一次性医疗补助金23112元、一次性伤残就业补助金52002元、交通费600元、鉴定费300元，以上共计130153元。
被告泰源矿业公司答辩称，对原告的工伤事实和伤残程度鉴定等级均无异议；被告为原告购买了工伤保险，应由社保支付的部分单位申报后由社保核定；原告诉请的项目标准过高，只认可原告的停工留薪期为其住院治疗的50天；原告主张的300元鉴定费应由工伤保险基金支付；交通费认可100元。
经审理查明，2013年11月原告汪余兵在被告泰源矿业公司务工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。同年11月21日，原告在井下作业时负伤，同日经珙县巡场法科骨科医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折和右尺骨中段骨折。原告行复位内固定术住院治疗50天后于2014年1月9日出院。被告已支付原告住院期间的医疗费。2014年1月13日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，2014年3月19日经宜宾市劳动能力鉴定委员评定原告为八级伤残，原告为此支付鉴定费300元。2014年4月18日原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月27日该仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
庭审中，原、被告双方均认可，原告因本次工伤事故在被告处领取的现金由原、被告双方自行品迭；原告认可应在工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇，由被告在县社保申报领取后再全额转支付原告。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证和营业执照，机构代码；2、工商登记信息表；3、工伤决定书；4、伤残程度鉴定表及发票；5、仲裁申请书及不予受理通知书；6、病历；6、原、被告的陈述等。
本院认为，原告汪余兵是被告泰源矿业公司的员工，在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为八级伤残的事实清楚，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。原告要求解除与被告的劳动关系并主张享受一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。
争议焦点是：一、护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告2013年11月21日受伤住院，于2014年1月9日出院，其护理天数应为住院期间的50天。原告诉请其护理费按50元／天计算50天并无不当，本院予以支持。即护理费为2500元（50天×50元／天）。二、停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。由于原告在被告处工作不满一年，无法确定原告每月平均工资，故应以原告受伤时上一年度即2012年宜宾市职工月平均工资2506元／月作为原告的月平均工资标准。原告诉请以2889元／月标准计算停工留薪期待遇与法不符，本院不予支持。原告2013年11月21日受伤，住院治疗50天后出院，根据原告出院医嘱“患者1月内禁止用力，腰部5月内禁止用力”，原告主张停工留薪期计算200天（50天＋150天）的主张并无不当，本院予以支持。即停工留薪期为7个月，停工留薪期待遇为17542元（7个月×2506元／月）。三、一次性伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金八级伤残为18个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年5月申请仲裁时，故原告一次性伤残就业补助金应按2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月予以计算18个月，即一次性伤残就业补助金为52002元（18个月×2889元／月）。四、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和鉴定费。因被告为原告参加了工伤保险，故原告诉请的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和鉴定费应由社保经办机构在工伤保险基金中支付，支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。原告的该诉请由被告在工伤基金中申报领取后，再全额转支付原告。五、交通费。原告虽未提供交通费票据，但被告认可100元，本院予以确认。
综上，原告因本次工伤事故所造成的损失有：护理费2500元、停工留薪期待遇17542元、一次性伤残就业补助金52002元、交通费100元，合计72144元。原告因本案工伤事故在被告处已领取的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：
一、解除原告汪余兵与被告珙县泰源矿业有限责任公司之间的劳动关系。
二、由被告珙县泰源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪余兵护理费、停工留薪期待遇等工伤保险待遇72144元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，由被告代为申报领取后，再转支付原告汪余兵。
三、驳回原告汪余兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县泰源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玉兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00482号
罪犯闫其顺，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年6月8日作出（2007）霍刑初字第152号刑事判决，认定被告人闫其顺犯贩卖毒品罪，与原犯强奸罪刑期合并，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2007年6月21日交付执行。2010年5月11日、2012年1月10日经本院裁定，先后减去有期�刑一年四个月、一年九个月。剩余刑期至2016年5月15日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯闫其顺在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯闫其顺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯闫其顺的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳 瑞 文
审 判 员 汪 润 洲
人民陪审员 �国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第27号
原告李琼珍，女，51岁。
被告向士芬，女，42岁。
被告汪某某，12岁。
法定代理人向士芬，女，42岁。
法定代理人汪冲平，男，45岁。
原告李琼珍诉被告向士芬、汪某某身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琼珍，被告向士芬、被告汪某某的法定代理人汪冲平、向士芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼珍诉称，2013年12月1日17时许，原告下班后行至华宁县印刷厂后大门时遇到两被告，被告向士芬即向原告吐口水，原告质问对方后即发生争吵，后被告向士芬便揪住原告的头发，被告汪某某用木棒来打原告头部、左臂，将原告打倒在地。原告受伤后向公安机关报案，并到华宁县人民医院住院治疗了9天，伤情被诊断为全身多处软组织损伤，经鉴定损伤为轻微伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1672.38元、护理费450元（9天×50元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、误工费1350元（9天×150元／天）、营养补助费350元（9天×50元／天），共计4372.38元，并本案诉讼费由被告承担。
被告向士芬、汪某某辩称，原告诉称与事实不符。纠纷地点是在碗窑村口，当时被告向士芬走在前面，被告汪某某跟在后面，被告向士芬因感冒不舒服便朝路边吐了口痰，原告即拉着被告的儿子汪某某打，是村口边一个妇女叫赶快拉孩子，被告向士芬回头看时被告汪某某脸部已被原告打伤，被告汪某某还是一个小孩，不可能用木棒对原告实施侵权行为。原告主张的护理费、营养费、误工费不合理。原告主张被告的侵权事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告李琼珍针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、公安机关询问向士芬、汪某某、唐某某、李琼珍笔录，证明原告在纠纷中被被告伤害的事实。
2、华宁县人民医院住院费、检查费收据、用药清单各一份，证明原告被致伤后住院7天，支出医疗费1672.38元。
3、华宁县人民医院出院证、病情证明各一份，证明原告伤情系全身多处软组织损伤，属症状减轻出院。
4、云南省华宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告左前臂、右手掌背侧挫伤，伤情程度达轻微伤。
经质证，被告认为证一中原告是第二天才去报案，纠纷当天原告是否有伤情不知道；证二、证三与被告无关，证四的鉴定意见时间是在纠纷发生后，原告的伤不是汪某某造成。
被告针对其答辩向法庭提供的证据有：
1、华宁县人民医院门诊费收据二份，病情证明一份，证明在纠纷中被告汪某某被原告致伤（头部软组织挫伤），支出医疗费107.74元。
2、汪某某伤情照片一份，被撕破衣服一件，证明在纠纷中汪某某受伤及衣服被原告撕破的事实。
经质证，原告对被告汪某某提供证一、证二中的医疗费支出，伤情无异议，但不认可证二中的衣服。
经举证、质证，本院对原被告双方各自提供的证据作如下认定：原告提供的证据，证一系公安机关针对原被告双方纠纷所作的询问笔录，证据来源合法且与本案相关联，本院结合案情认定。证二、证三、证四系有资质的医疗机构和鉴定机构所出具，证据来源合法、真实、并与本案相关联，本院结合案情采信。被告提供证一、证二中的医疗费和伤情照片符合证据“三性”，本院采信。
经审理查明，原告李琼珍与被告向士芬系妯娌关系，案前双方因生活琐事有积怨。2013年12月1日16时许，原被告双方在碗窑村路口相遇，因向士芬吐口水引起李琼珍不满，在争吵过程中被告汪某某拣起路边的木棍打李琼珍手臂，引起李琼珍与汪某某撕打，致李琼珍、汪某某不同程度损伤。原告李琼珍于当天到华宁县人民医院治疗7天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费1672.38元。2013年12月3日，李琼珍伤情经华宁公安局宁州派出所委托云南省华宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，李琼珍伤情达轻微伤。被告汪某某受伤后两次到华宁县人民医院门诊治疗，支出医疗费107.74元，病情证明载：汪某某系头部软组织挫伤，经本院释明，被告不提起反诉。另查明，原告李琼珍系退休工人，有固定工资收入。
本院认为，本案争议的焦点是：1、责任划分；2、赔偿范围。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方系亲属关系，理应相互关心，遇到生活琐事应相互沟通，互谅互让，而被告向士芬在本案中不息事，在与原告李琼珍相遇时即吐口痰，引起双方争吵。被告汪某某在纠纷中将李琼珍致伤，其行为应承担李琼珍损失的主要责任，但因被告汪某某系限制民事行为能力人，其行为造成他人的损失应由其法定代理人向士芬、汪冲平承担赔偿责任。原告李琼珍面对纠纷未冷静处理，与被告汪某某发生扯打，造成本案的损失发生，其行为具有一定过错，应承担相应的损失责任。原告主张向士芬与汪某某承担本案连带赔偿责任，经审查本案证据，被告向士芬在纠纷中对原告实施侵权行为的证据不充分，故其主张本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费及收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据规定，原告主张医疗费1622.38元，本院支持；主张住院伙食补助费450太高（50元／天×9天），本院支持210元（30元／天×7天）；主张护理费、营养费，根据规定，原告伤情系轻微伤，住院期间无医嘱证明原告伤情需专人护理及伤情需加强营养，故本院不予支持；主张误工费，因原告系退休工人，有固定经济收入，本院均不予支持。被告提出原告伤情不是汪某某造成，支出的医疗费与汪某某无关的意见，经查与本案事实不符，本院不予采信。综上，本院认定原告李琼珍的伤害损失为1822.38元。
据此，原告的诉讼请求部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告汪某某的法定代理人向士芬、汪冲平在判决生效后十五日内赔偿原告李琼珍医疗费、住院伙食补助费共计1822.38的80%，即1457.90元。
二、驳回原告李琼珍的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担10元，被告汪某某的法定代理人向士芬、汪冲平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 李崇跃
二〇一四年一月二十二日
书记员 马云霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00334号
原告：王某某，女，汉族，务工。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，务工。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告王某某及其委托代理人黄彩松、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1982年11月10日登记结婚。于1983年6月20日生育女儿肖某甲；于1988年9月30日生育儿子肖某乙。夫妻双方家庭生活开始尚可，但在儿子十岁后被告生活作风发生质的变化，夫妻感情逐渐破裂，在亲朋好友的劝说下，仍屡教不改，从1996年起双方因夫妻感情不和分居生活。期间原告曾于2000年3月29日向人民法院诉讼离婚，因结婚证丢失而作罢，2009年又补办结婚证。现双方已实质分居近18年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；没有子女抚养及共同财产、债权债务的分割纠纷。
被告肖某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年11月10日结婚。于1983年6月20日生育女儿肖某甲；于1988年9月30日生育儿子肖某乙。夫妻双方家庭生活尚可。双方于2009年8月27日补办结婚登记。近几年来，原告在武汉务工，被告在家，虽然夫妻两地分居生活，但能以家庭为重，共同操持子女婚事，协助偿还子女房贷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，儿女已成年参加工作，婚后夫妻感情尚可。被告出于维护家庭稳定和对儿女生活影响的考虑，不同意离婚，具有和好的条件和可能。现原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 黄承珠