wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第39号
原告薛会满。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
事务执行人王远康，该矿股东。
被告周继双。
被告黄宜军。
被告黄记湘。
委托代理人李福金。
被告王远康。
被告黄飞里。
被告王贤康。
原告薛会满与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员肖锦标、李祖雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告薛会满及其委托代理人吴章勇、谭岳明、被告黄记湘的委托代理人李福金到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会满诉称：原告于2012年在被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为煤矿扩建及在煤矿里建房子，建井口广场围墙，砌机电房、煤坪棚等，为被告拉运水泥、片石、河沙等总共欠原告材料款76347元至今未付，原告多次向被告催讨材料款，被告均以各种理由拒绝支付原告材料款。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判决宜章县浆水乡炭阳门煤矿及时给付原告材料款76347元，其他被告承担连带责任；2、本案一切费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、6位被告的公民信息复印件各一份，拟证明6位被告的身份情况；
湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
2012年1月2日收条一份，拟证明被告欠原告材料款37931元的事实；
2013年1月2日收条一份，拟证明被告欠原告材料款38416元的事实。
被告黄记湘的委托代理人辩称：请法院依法判决，按原告起诉的数额算，但是现在被告没有钱。
被告黄记湘未向本院提供证据材料。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康未向本院提供答辩意见及证据材料。
经本院组织庭审质证，被告黄记湘的委托代理人对证据1-5均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿2012年因煤矿扩建需在煤矿里建房子，建井口广场围墙，砌机电房、煤坪棚等，原告薛会满为被告提供水泥、片石、河沙等建筑材料，工程完工后，经结算被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告薛会满材料款76347元，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿分别于2012年1月2日、2013年1月2日向原告薛会满出具收条两份，表明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告薛会满材料款76347元至今未付。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，股东情况为周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告薛会满为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿扩建时提供水泥、片石、河沙等建筑材料，工程完工结算后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付原告薛会满货款。但被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以各种理由拒绝履行支付义务，已构成违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告薛会满要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付76347元货款的诉讼请求予以支持，因被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对此债务应承担无限连带责任。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告薛会满货款76347元，被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对此款承担无限连带责任。此款项限本判决生效之日起于十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 肖锦标
人民陪审员 李祖雄
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第51号
罪犯常有福，男，1991年10月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年7月12日作出（2012）榆刑初字第175号刑事判决，以被告人常有福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯常有福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常有福减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月25日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第51号
罪犯刘乔林，男，1986年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第400号刑事判决，认定罪犯刘乔林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘乔林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乔林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第782-1号
申请执行人汤明先。
被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司。
法定代表人马建国，该公司总经理。
本院于2014年7月10日作出（2014）栖执字第782号执行裁定书，冻结了被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37×××68账户的存款13000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37×××68账户的存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐国成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01126号
原告吴忠善。
委托代理人郭平、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告毋斌虎。
被告吴凤英。
本院在审理原告吴忠善与被告毋斌虎、吴凤英排除妨碍纠纷一案中，原告吴忠善以被告疑似智力、精神残疾人、需要进行民事行为能力认定为由，于之012年8月17日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠善撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担50元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年八月十七日
书 记 员 叶 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01814号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托代理人：房志华，男，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：马玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志华到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年7月10日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2061元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”19栋2-1-1号的业主。被告房屋面积81.96平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年7月10日至2014年12月10日欠物业费1393元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2013年7月10日至2014年12月10日的物业费1393元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅靖
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00103-1号
申请执行人张瑞银。
被执行人刘青甫。
本院在执行张瑞银与刘青甫道路交通事故纠纷一案中，经查，刘青甫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘青甫在银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓祥军
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第707号
罪犯孔照仁，男，1953年9月17日生，汉族，黑龙江讷河市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月27日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第50号刑事判决，认定孔照仁犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔照仁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分107分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔照仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孔照仁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第707号
罪犯孔照仁，男，1953年9月17日生，汉族，黑龙江讷河市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月27日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第50号刑事判决，认定孔照仁犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔照仁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分107分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔照仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孔照仁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00037号
原告李某甲。
被告王某，现下落不明。
原告李某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙、儿子李某。被告于1997年离家出走，至今没有音信。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、原、被告结婚证，证明原、被告结婚登记情况。
证据2、常住人口登记卡，证明女儿李某乙、儿子李某情况。
证据3、村委会证明1份，证明被告于1997年离家出走。
被告王某未出庭质证，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙，××××年××月生育儿子李某。1997年6月，原、被告因生活琐事吵架生气，被告离家出走，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告离家出走后至今未归且杳无音信。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2013年12月31日本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事吵架生气，被告离家出走，至今杳无音信长达十余年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，原告向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某现均为成年人，已不需原、被告进行抚养。关于夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 尹凤元
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月十日
书记员 王雅楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01504号
申请执行人：陈风兵，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈风兵与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01504号 申请执行人：陈风兵，男，1984年12月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈风兵与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第735号
申请执行人李连兵，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人秦诗玖，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李连兵与被执行人秦诗玖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）简阳民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人李连兵于2014年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人秦诗玖无财产可供执行，申请人同意终結本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第735号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 蔡雪梅
人民陪审员 王慧兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨昌杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2516号
原告顾某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告顾某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执200号
申请人刘欣荣，女，汉族，1979年7月6日生。
被执行人刘高峰，男，汉族，1969年10月29日生。
关于刘欣荣申请执行刘高峰排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第2701号民事判决书。于2016年3月28日向被执行人刘高峰送达执行通知书，责令其于2016年3月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人刘高峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建孔
审判员 彭庆福
审判员 万方超
二〇一六年三月三十日
书记员 张忠臣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2020号
申请执行人林小兰，女，1976年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱小军，男，1969年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人林小兰与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款57500元，此款被执行人朱小军应当在2016年2月1日之前偿还申请执行人30000元，在2016年10月1日之前偿还申请执行人27500元。如被执行人朱小军有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权57500元扣除被执行人已给付的部分申请法院执行。案件受理费619元，由被执行人负担，被执行人应于2016年2月1日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，余款未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年三月九日
书记员 朱子晔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初208号
原告河南中材环保有限公司。
法定代表人刘振彪，职务董事长。
委托代理人徐彩军，男，1960年2月23日出生，汉族，河南省人，河南中材环保有限公司市场部经理，现住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人李建军，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省人，河南中材环保有限公司项目经理，现住河南省平顶山市湛河区。
被告朔州山水新时代水泥有限公司。
法定代表人杨长沙，职务总经理。
本院在审理原告河南中材环保有限公司诉被告朔州山水新时代水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月28日作出（2016）晋0602民初94号民事裁定书，裁定被告朔州山水新时代水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。裁定生效后，本院在办理移送案件过程中，原告河南中材环保有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中材环保有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中材环保有限公司撤回起诉。
案件受理费14222元，减半收取7111元，由原告负担。
审判员 刘日平
二0一六四月十四日
书记员 陈福玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2610号
原告：王鸿器，男，1960年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陶建国、霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：孙天喜，男，1962年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王鸿器与被告孙天喜侵权责任纠纷一案中，原告王鸿器于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿器的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王鸿器撤回对孙天喜的起诉。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 靳润润
书
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第743号
罪犯郭利，男，1987年9月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第80号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初772号
原告：王某。
被告：陆某，居民。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，因原、被告双方到那坡县民政局自行协商离婚。原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6780号
原告马士彩。
被告闵庆洋。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告马士彩诉被告闵庆洋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马士彩于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士彩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马士彩负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 婷 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3835号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：王美娥，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月十二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3835号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：王美娥，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1046号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，个体户。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人黄某的血液酒精浓度为148mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过和被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第47号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时许，龙某甲（已被判刑）在珠海斗门区电子厂上班时因工作问题与被害人覃某某发生争执，并相约下班后商谈。之后，龙某甲提前下班，并纠集被告人徐某某及同案人黄某某、潘某某、龙某、王某甲（四人均已被判刑）、龙某乙（已作行政处罚）等人携带西瓜刀和铁水管在珠海市斗门区电子厂附近守候。20时许，覃某某下班，龙某甲找到覃某某，二人就上班时发生争执的事情边走边谈，徐某某、黄某某、潘某某、龙某、王某甲、龙某乙等人尾随其后。行至珠海市斗门区井岸镇化妆品店对面路边时，因龙某甲、覃某某二人谈不拢，龙某遂拿西瓜刀砍向覃某某，随后在场的其他人也拿着西瓜刀和铁水管冲上去殴打覃某某，导致覃某某肩部、背部受伤。期间，被告人徐某某持水管到现场，但并没有直接伤害被害人覃某某。之后，双方离开现场，覃某某被送往医院治疗。经法医鉴定，覃某某左侧肩部、背部两处创伤伴左肩胛骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。
2014年8月24日，被告人徐某某被抓获归案。
另查明，同案人黄某某、潘某某、龙某甲、王某甲、龙某的家属在本院的主持下已经与被害人覃某某达成调解协议，由同案人黄某某、潘某某、龙某甲、王某甲、龙某的家属依约各赔偿被害人覃某某损失人民币10000元（共计人民币50000元）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、张某某的证言，同案人龙某甲的供述及辨认笔录，同案人龙某、王某甲、黄某某、潘某某、龙某乙的供述，被告人徐某某的辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，法医学人体损伤程序鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某还有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.同案人积极赔偿被害人的损失，对被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2605号
申请执行人徐红兰，女，汉族，1966年5月2日生。
被执行人王鸣，男，汉族，1981年4月17日生。
徐红兰与王鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6409号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王鸣于2015年1月20日前支付原告徐红兰本金7500元，剩余本金165000元自2015年2月起每月20日前还款5000元直至还清为止。案件受理费1875元，保全费1383元，由被告王鸣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行中查明，被执行人王鸣已不在原址居住，目前下落不明。因其他执行案件被执行人王鸣名下房屋已被本院拍卖；本院于2016年9月14日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车（未实际控制），查封期为两年；无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王鸣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2709号
原告翟现国，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告和德玉，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告和德海，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告翟传虎，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告翟现国与被告和德玉、和德海、翟传虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟现国、被告和德玉、和德海、翟传虎到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告翟现国诉称，2007年4月10日，被告和德玉向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社（以下简称“信用联社”）贷款15000元，原告翟现国、被告和德海、翟传虎为连带共同保证人。借款到期后，和德玉逾期未偿还。为此，信用联社起诉至濮阳市华龙区人民法院，经审理作出（2011）华法民初字第1669号民事判决书，判令和德玉向农信社偿还借款15000元及利息，原告等人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告代被告和德玉偿还借款15000元，案件受理费175元，执行费307元，共计15482元。原告认为其代为清偿债务后，有权向借款人和德玉、连带保证人和德海、翟传虎追偿。但三被告至今未履行偿还义务，故请求法院判决被告偿还原告15482元。
被告和德玉辩称，和德玉从信用联社贷款15000元，期间偿还过利息，但本金未予偿还。原告陈述的该执行款经法院从其账户强制划扣，被告对此不知情。如原告确定代为还款，同意向原告清偿，但现在没有能力。
被告和德海辩称，原被告四人确实签订过协议，约定相互之间为连带保证人。但被告对原告代为清偿一事并不清楚，不予认可。
被告翟传虎答辩意见同上。
经审理查明，（2011）华法民初字第1669号民事判决书认定，2007年4月10日，案外人濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与原告翟现国、被告和德玉、和德海、翟传虎签订了合法有效的借款保证合同，约定：和德玉从信用联社借款15000元，期限两年，保证人翟现国、翟传虎、和德海对上述债务承担连带责任。经审理判定：和德玉偿还濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社借款本金15000元及利息；翟现国、翟传虎、和德海对上述债务承担连带清偿责任。
又查明，2014年11月，经濮阳市华龙区人民法院强制执行，原告翟现国代被告和德玉偿还借款15000元，并负担案件受理费175元、执行费307元，共计15482元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告和德玉向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社偿还借款本金15000元，并负担案件受理费175元、执行费307元，共计15482元的事实，有债权人出具的贷款本息收回凭证、借款借据、原告账户交易明细及（2011）华法民初字第1669号民事判决书等证据相互印证，本院予以采信。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告和德玉偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各共同保证人分担，没有约定份额的，平均分担。故保证人和德海、翟传虎应在不能追偿的部分在其份额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告和德玉偿还原告翟现国垫付款15482元，于本判决生效后十日内付清；
二、如上述债务在对被告和德玉的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告和德海、翟传虎在不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告和德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00399号
上诉人（原审被告）饶国祥，务工。
被上诉人（原审原告）周水妹，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘赛，务工。
被上诉人（原审原告）刘超，务工。
被上诉人（原审原告）刘堂金，务农。
被上诉人（原审被告）吕水才，务工。
上诉人饶国祥为与被上诉人周水妹、刘赛、刘超、刘堂金、吕水才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人饶国祥在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年六月十七日
书记员 吴慧娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初120号
原告弥勒市荣鑫板材五金店。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（弥阳中学南面）。
业主贺玉娇，女，生于1977年8月9日，汉族，个体工商户。
被告百家汇。住所地：弥勒市弥阳镇西华路47号（弥阳镇慧心小区对面百家汇）。
法定代表人杨翼，该公司经理。
被告李明峰，男，38岁，汉族。
被告王伟，男，30岁，汉族。
被告王林，男，32岁，汉族。
本院在审理原告弥勒市荣鑫板材五金店与被告百家汇、李明峰、王伟、王林买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年一月十九日
书记员 周梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初120号原告弥勒市荣鑫板材五金店。业主贺玉娇，女，生于1977年8月9日，汉族，个体工商户。被告百家汇。法定代表人杨翼，该公司经理。被告李明峰，男，38岁，汉族。被告王伟，男，30岁，汉族。被告王林，男，32岁，汉族。本院在审理原告弥勒市荣鑫板材五金店与被告百家汇、李明峰、王伟、王林买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何丽二〇一六年一月十九日书记员  周梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0897号
原告解某，女，49岁。
被告殷某，男，46岁。
原告解某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告解某诉称：1991年2月原、被告按民间风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告解某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告殷某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第125号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人褚松根，绰号“艾毛”。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第690号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行被执行人褚松根赌博罪一案，执行标的25000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第125号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 沈 懿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执400-1号
申请执行人杨玉龙，男，1952年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初166号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币26000元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年七月十九日
书记员 王乐欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执575号
申请执行人株洲丰叶担保有限公司，住所地株洲市。
被执行人攸县云峰铸业有限公司，住所地湖南省攸县皇图岭。
被执行人彭云伟，男，1966年9月1日出生。
被执行人谭湘敏，女，1977年1月6日出生。
被执行人彭银珠，女，1964年7月4日出生。
被执行人彭英花，女，1962年2月24日出生。
被执行人李富荣，男，1957年9月3日出生。
申请执行人株洲丰叶�保有限公司与被执行人攸县云峰铸业有限公司、彭云伟、谭湘敏、彭银珠、彭英花、李富荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初51号调解书已发生法律效力。被执行人攸县云峰铸业有限公司、彭云伟、谭湘敏、彭银珠、彭英花、李富荣没有履行生效调解书，申请执行人株洲丰叶担保有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211�初51号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执575号申请执行人株洲丰叶担保有限公司，住所地株洲市。被执行人攸县云峰铸业有限公司，住所地湖南省攸县皇图岭。被执行人彭云伟，男，1966年9月1日出生。被执行人谭湘敏，女，1977年1月6日出生。被执行人彭银珠，女，1964年7月4日出生。被执行人彭英花，女，1962年2月24日出生。被执行人李富荣，男，1957年9月3日出生。申请执行人株洲丰叶�保有限公司与被执行人攸县云峰铸业有限公司、彭云伟、谭湘敏、彭银珠、彭英花、李富荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初51号调解书已发生法律效力。被执行人攸县云峰铸业有限公司、彭云伟、谭湘敏、彭银珠、彭英花、李富荣没有履行生效调解书，申请执行人株洲丰叶担保有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211�初51号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月三日书记员  杨博雄
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第30号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年6月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人费小玲。
辩护人马海峰。
被告人赵某乙。2013年6月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱良。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］959号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯假冒注册商标罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、辩护人费小玲、马海峰、朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某甲、赵某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额100000余元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵某乙有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、鉴定报告、网络销售清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对二被告人依法予以惩处，并建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人费小玲提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵某甲系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某甲归案后打电话促使同案犯自首到案，可以认为是立功表现，依法可以从轻处罚；4、被告人赵某甲归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中具有悔罪表现，请求酌情从轻处罚；5、淘宝网店经营过程中，存在大量销售假冒注册商标商品的活动，商品购买者应当是明知被告人赵某甲所卖的商品系假冒注册商标，本身也存在过错，故本案的社会危害性相对较小。
被告人赵某甲的辩护人马海峰提出以下补充辩护意见：被告人赵某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人朱良提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某乙犯罪是为了生计、对法律的无知及受社会环境影响；4、被告人赵某乙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求对被告人赵某乙从轻处罚，建议对其量刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月至6月间，被告人赵某甲、赵某乙与朱某、贾某甲（均另案处理）在桐乡市屠甸镇三门街北路172-176号三楼租房内，通过合开的创世丹尼、施洛维奇、典诺雨桐专柜等淘宝网店销售假冒的“七匹狼”、“劲霸”、“梦特娇”服装1200余件，累计销售额100000余元。2013年6月6日晚，该租房被桐乡市工商行政管理局查获，扣押了租房内尚未销售的假冒“七匹狼”注册商标T恤衫1件，并于当晚将该案移交公安机关。次日，公安机关查获了位于桐乡市屠甸镇联星村钮家湾18号二楼租房的包装点，当场扣押假冒“七匹狼”针织T恤5件、假冒“梦特娇”针织T恤2件。2013年6月7日，被告人赵某乙到桐乡市公安局屠甸派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人贾某甲、朱某证言，证实赵某甲与赵某乙合伙开淘宝网店销售假冒注册商标的衣服的事实，赵某甲负责网店运营及客服，赵某乙负责从桐乡市濮院羊毛衫市场购买白坯衣服让加工点加工成成品，并打包发货；2、证人李某、贾某乙、姚某甲、曹某证言、辨认笔录及照片、宇宙狼授权书，证实赵某乙未取得宇宙狼商标授权的事实；3、证人姚某乙、谢某、杜某等人证言，证实赵某甲、赵某乙等人在其开设的名为施洛维奇服饰、创世丹尼、典诺雨桐三家淘宝网店上销售假冒“梦特娇”、“劲霸”、“七匹狼”服装的事实；4、淘宝销售记录清单，证实名为施洛维奇服饰、创世丹尼、典诺雨桐的三家淘宝店铺销售假冒“梦特娇”、“劲霸”、“七匹狼”服装共计1200余件的事实；5、鉴定书、鉴定报告，证实经“七匹狼”、“梦特娇”、“劲霸”注册商标所有人鉴定，查扣的领标及服装均为假冒，系未经商标权利授权或许可生产、销售的假冒商品的事实；6、搜查笔录、调取证据清单及照片、扣押物品文件清单及照片，证实从被告人赵某乙的包装点内查扣的衣服、商标标识、快递单及公安机关从相关证人处调取的假冒注册商标服装等物品情况；7、抓获经过，证实被告人赵某乙于2013年6月7日下午主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行的事实；8、被告人赵某甲、赵某乙的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，共计假冒三种注册商标，非法经营数额100000余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人费小玲提出被告人赵某甲具有立功表现的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；辩护人费小玲提出的“淘宝网店经营过程中，存在大量销售假冒注册商标商品的活动，商品购买者应当是明知被告人赵某甲所卖的商品系假冒注册商标，本身也存在过错，故本案的社会危害性相对较小”辩护意见，本院认为，被告人赵某甲等人在明知没有许可的情况下，加工、销售假冒他人注册商标的产品，其行为侵犯的是注册商标所有权人、使用权人的合法权益，而非购买人的权益，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人马海峰提出的被告人赵某甲具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；辩护人朱良提出对被告人赵某乙适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某乙不符合缓刑条件，该意见不予采纳；辩护人费小玲、马海峰、朱良其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人赵某乙主动投案，如实供述所犯罪行，依法认定具有自首情节，予以从轻处罚；被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵某甲、赵某乙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人赵某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金60000元。
（刑期自2013年6月18日起至2014年11月17日止。）
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的假冒“七匹狼”、“梦特娇”、“劲霸”等注册商标T恤共计17件、服装标签15个、吊牌1套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 蒋志群
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第163号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人：周某某，该社主任。
委托代理人：林某某，该社员工。
被告：宁波甬亿石化有限公司。住所地�宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：吴某。
被告：娄某某。
被告：吴某。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波甬亿石化有限公司（以下简称甬亿公司）、娄某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告甬亿公司、娄某某、吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告小港信用社以被告甬亿公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告甬亿公司归还借款本金250万元，并支付利息、复息131347.51元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，之后利息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告娄某某所有的位于宁波市鄞州区东吴镇香湖湾11幢46号的抵押房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权；3.被告娄某某、吴某承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告甬亿公司、娄某某、吴某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年1月7日，被告甬亿公司向原告借款250万元，借款到期日为2015年1月6日；
二、约定利率：月利率6.27‰；
三、担保情况：被告娄某某以其名下位于宁波市鄞州区东吴镇香湖湾11幢46号的房产为原告与被告甬亿公司在2014年1月3日至2016年12月20日期间的债务提供抵押担保，抵押担保债权数额为250万元，被告吴某、娄某某为上述借款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保范围均包括本金、利息（包括罚息、复息等）�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月14日，尚欠借款本金250万元，利息128290.15元，复息3057.36元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
九、保证与担保物权的行使顺序：人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对全部债权承担抵押担保责任，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地使用权证、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告甬亿公司、娄某某之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、原告与被告娄某某、吴某之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告甬亿公司理应按期还本付息，现被告甬亿公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告甬亿公司还本付息，并要求对被告娄某某提供抵押的房产享有优先受偿权，以及要求被告娄某某、吴某作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告甬亿公司、娄某某、�某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬亿石化有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款250万元，并支付利息128290.15元、复息3057.36元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，以后利息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告宁波甬亿石化有限公司未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社有权在抵押范围内就被告娄某某提供抵押的位于宁波市鄞州区东吴镇香湖湾11幢46号的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告娄某某、吴某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波甬亿石化有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27851元，减半收取13925.5元，保全费5000元，合计18925.5元，由被告宁波甬亿石化有限公司、娄某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱凯特
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28932号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1983年3月7日出生，住浙江省杭州市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,446.94元。原告诉称，被告丁磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,446.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1573号
本院在执行申请人王金艳与被执行人籍印飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人籍印飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将籍印飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3868号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
负责人王涤。
被执行人王丰。
被执行人刘薇。
成都银行股份有限公司武侯支行与王丰、刘薇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4506号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为759976.73元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且名下财产暂不宜处置无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4506号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7644号
原告李锦根。
被告林芳萍。
原告李锦根诉被告林芳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦根到庭参加诉讼。被告林芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦根诉称：原、被告经人介绍认识。2010年11月20日，被告向原告借款人民币（币种下同）50000元整，并约定借期为一个月，即自2010年11月20日起至2010年12月20日止。借款期满后原告多次催讨，被告于2011年5月28日向原告出具一份《承诺书》承诺其所欠原告借款50000元在3个月内还清（即2011年6月、7月、8月）。但被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告借款利息（自2011年9月1日起至实际还款之日止，以借款人民币5万元为本金，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
原告提供借条、承诺书作为证据。
被告林芳萍未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告50000元，约定一个月归还，未约定利息。2011年5月28日，被告出具承诺书承诺其所欠原告借款在3个月内还清。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳萍归还原告李锦根借款人民币50000元并支付逾期利息（以人民币50000元为本金，自2011年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由被告林芳萍于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1051号
原告：于某某，男，汉族，无职业，住公主岭市。
委托代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
原告：于某某，女，汉族，住公主岭市。
法定代理人：于某某（系于某某父亲），男，汉族，1987年12月21日出生，无职业，住公主岭市。
被告：刘某某，男，汉族，系个体，住公主岭市。
被告：武某某，女，汉族，系个体，住公主岭市。
原告于某某、于某某与被告刘某某、武某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于某某（同时作为于某某的法定代理人）及委托代理人张鹏举、被告刘某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：要求分割刘某某交通事故赔偿款435115.74元，其中223378.13元归于某某所有，130229.28元归于某某所有。事实和理由：2014年7月，魏延彬驾驶货车与刘某某驾驶摩托车相撞，致使刘某某死亡。经法院判决后，阳光保险公司要求将赔偿款汇入刘某某账户，于某某不同意，故诉至法院。
刘某某、武某某辩称，于某某陈述事故时间、地点都对，事故中我们女儿刘某某死亡。同时还致使摩托的乘坐者胡某某死亡，胡某某家属让我们给付赔偿款。当时经过法院调解，肇事司机给我们的赔偿款10万元直接赔偿给胡某某家属了，当时原告在场同意。赔偿款数额对，这笔钱在山东阳光保险公司。于某某曾经和我们去保险公司做过协议，同意把钱打到我的账户上，后来于某某反悔了。不同意于某某的诉讼请求，要求把赔偿款都给我外孙女于某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、于某某主张丧葬费21432元、交通费1000元可不予分割，同意给刘某某、武某某，本院予以认可。同时主张于某某的被扶养人生活费127458.48元归其所有，用于其以后生活所用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”于某某的此项主张符合法律的规定，本院予以认可。
二、本案死者刘某某近亲属虽然按照法律规定应得的丧葬费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金为595382.48元，但由于交通事故有两名死者，故阳光保险公司按照比例实际赔付为435115.74元。扣除前项的丧葬费、交通费、被扶养人生活费，剩余可分割的死亡赔偿金为285225.26元。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应得结合当事人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、对赔偿金的依赖程度进行分配。本案死者系原告于某某的妻子、原告于某某的母亲，系二被告刘某某、武某某的女儿，死者与原、被告的关系应视为均等。故四人应平均分割死亡赔偿金，即于某某、于某某、刘某某、武某某每人各分得死亡赔偿金的25%，每人分得71306.31元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告于某某分得死亡赔偿金71306.31元。
二、原告于某某分得死亡赔偿金71306.32元、被扶养人生活费127458.48元。
三、被告刘某某、武某某分得死亡赔偿金142612.63元、丧葬费21432元、交通费1000。
案件受理费7750元，由二原告负担3875元，由二被告负担3875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1051号
原告：于亚东，男，汉族，无职业，住公主岭市。
委托代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
原告：于欣莹，女，汉族，。住公主岭市。
法定代理人：于亚东（系于欣莹父亲），男，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：刘玉山，男，汉族，系个体，住公主岭市。
被告：武秀梅，女，汉族，系个体，住公主岭市。
原告于亚东、于欣莹与被告刘玉山、武秀梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于亚东（同时作为于欣莹的法定代理人）及委托代理人张鹏举、被告刘玉山、武秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于亚东向本院提出诉讼请求：要求分割刘晓庆交通事故赔偿款435115.74元，其中223378.13元归于欣莹所有，130229.28元归于亚东所有。事实和理由：2014年7月，魏延彬驾驶货车与刘晓庆驾驶摩托车相撞，致使刘晓庆死亡。经法院判决后，阳光保险公司要求将赔偿款汇入刘玉山账户，于亚东不同意，故诉至法院。
刘玉山、武秀梅辩称，于亚东陈述事故时间、地点都对，事故中我们女儿刘晓庆死亡。同时还致使摩托的乘坐者胡珊珊死亡，胡珊珊家属让我们给付赔偿款。当时经过法院调解，肇事司机给我们的赔偿款10万元直接赔偿给胡珊珊家属了，当时原告在场同意。赔偿款数额对，这笔钱在山东阳光保险公司。于亚东曾经和我们去保险公司做过协议，同意把钱打到我的账户上，后来于亚东反悔了。不同意于亚东的诉讼请求，要求把赔偿款都给我外孙女于欣莹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、于亚东主张丧葬费21432元、交通费1000元可不予分割，同意给刘玉山、武秀梅，本院予以认可。同时主张于欣莹的被扶养人生活费127458.48元归其所有，用于其以后生活所用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”于亚东的此项主张符合法律的规定，本院予以认可。
二、本案死者刘晓庆近亲属虽然按照法律规定应得的丧葬费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金为595382.48元，但由于交通事故有两名死者，故阳光保险公司按照比例实际赔付为435115.74元。扣除前项的丧葬费、交通费、被扶养人生活费，剩余可分割的死亡赔偿金为285225.26元。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应得结合当事人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、对赔偿金的依赖程度进行分配。本案死者系原告于亚东的妻子、原告于欣莹的母亲，系二被告刘玉山、武秀梅的女儿，死者与原、被告的关系应视为均等。故四人应平均分割死亡赔偿金，即于亚东、于欣莹、刘玉山、武秀梅每人各分得死亡赔偿金的25%，每人分得71306.31元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告于亚东分得死亡赔偿金71306.31元。
二、原告于欣莹分得死亡赔偿金71306.32元、被扶养人生活费127458.48元。
三、被告刘玉山、武秀梅分得死亡赔偿金142612.63元、丧葬费21432元、交通费1000。
案件受理费7750元，由二原告负担3875元，由二被告负担3875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2281号
申请执行人赵伟。
被执行人丁术松。
申请执行人赵伟与被执行人丁树松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月五日
执行员 马 龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2634号
原告全某，女，生于1978年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告朱某，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告全某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告全某以双方正在调解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告全某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第422号
原告：王恒军。
委托代理人：朱永生，广东民道律师事务所律师。
被告：杨海莲。
被告：李亚校。
原告王恒军诉被告杨海莲、李亚校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恒军及其代理人朱永生、被告杨海莲、李亚校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒军诉称：2014年6月7日，被告杨海莲无证驾驶粤K-6XX**号普通二轮摩托车搭乘客李欣怡、李欣婷从林头往水东方向行驶，20时30分行至电白县水东镇水林路长山仔村路口路段时，与从水东往林头方向行驶由王杰无证驾驶搭乘客王平西的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨海莲、王杰、李欣怡、李欣婷、王平西受伤，其中王杰经送茂名市人民医院住院抢救3天无效死亡，两车损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年6月25日作出电公交认字（2014）第243号交通事故认定书，认定被告杨海莲承担主要责任，王杰承担将要责任。王杰是原告王恒军唯一一个儿子，王杰的死亡给原告带来巨大的痛苦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目本案交通事故给原告造成的损失计有：1、医疗费34853.69元，2、住院补助伙食费100元／天×3天=300元，3、护理费150元／天×3天×2人=900元，4、死亡赔偿金11669.31元／年×20年=233386.2元，5、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元，6、交通费2000元，7、精神损害抚慰金50000元，8、被扶养人生活费8343.50元／年×17年=141839.5元，共计492951.89元，被告应承担（492951.89元-120000）×80%＋120000=418361.51元。综上所述，由于被告杨海莲无视国家道路安全法规，其交通违法行为造成王杰死亡，其违法行为对事故发生负有主要过错，被告杨海莲依法应负主要赔偿责任。被告李亚校是肇事车辆粤K-6XX**号普通二轮摩托车的实际使用人，被告李亚校依法应当承担连带赔偿责任。为此，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院补助伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计418361.51元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨海莲、李亚校辩称：原告的诉求不合理，有些赔偿项目计算要求过高，请求法院依法核实处理。
经审理查明：2014年6月7日，被告杨海莲无证驾驶粤K-6XX**号普通二轮摩托车搭乘客李欣怡、李欣婷从林头往水东方向行驶，20时30分行至电白县水东镇水林路长山仔村路口路段时，与从水东往林头方向行驶由王杰无证驾驶搭乘客王西平的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨海莲、王杰、李欣怡、李欣婷、王西平受伤，其中王杰受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2014年6月25日，电白县交警大队作出事故认定书，认定被告杨海莲承担主要责任，王杰承担次要责任，李欣怡、李欣婷、王西平不承担责任。
事故发生后，王杰被送到茂名市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、特重型颅脑损伤。于2014年6月10日宣告死亡，原告用去医疗费34853.69元。
被告李亚校是粤K-6XX**号普通二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险。
本院认为：本案交通事故，经交警部门作出被告杨海莲承担主要责任，王杰承担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故导致王杰死亡造成的经济损失为：1、医疗费34853.69元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、护理费240元（80元／天×3天）；4、死亡赔偿金233386.2元（11669.31元／年×20年）；5、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；6、被扶养人生活费141839.50元（8343.50元／年×17年）；7、精神损害抚慰金酌定30000元，以上合计470291.89元。医疗费损失和死亡伤残损失均超过交强险责任限额，故被告杨海莲在交强险责任限额范围内应向原赔偿120000元，因为粤K-6XX**号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，该车的投保义务人被告李亚校与侵权人被告杨海莲应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被告李亚校与被告杨海莲在交强险责任限额范围内对原告赔偿120000元承担连带责任。交强险不足部分为350191.89元（470291.89元-120000元），按责赔偿，被告杨海莲应向原告赔偿24504.32元（350291.89元×70%），而原告要求两被告赔偿418361.51元没有事实和法律依据，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。对于原主张交通费2000元，因无提供交通费票据，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告杨海莲、李亚校在本判决发生效力后十日内在交强险责任限额范围内向原告王恒军赔偿120000元；
二、限被告杨海莲在本判决发生法律效力后十日内向原告王恒军赔偿245204.32元；
三、驳回原告王恒军其他诉讼请求。
如果被告杨海莲、李亚校未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由原告王恒军负担962元，被告杨海莲负担4440元，被告李亚校负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟铸诚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3197号
原告孟天义，男，生于1955年，汉族。
被告李翠平，女，生于1962年，汉族。
原告孟天义诉被告李翠平排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告孟天义到庭参加了诉讼，被告李翠平经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天义诉称：原、被告原系夫妻，在禹州市范坡镇钧阳宫村共同建房宅一处，有五间房屋、厕所大门和院墙。2014年4月12日，原、被告经禹州市人民法院判决离婚，二人在范坡镇钧阳宫村共同建的房宅东屋一大间归原告（孟天义）所有，北屋两小间归被告（李翠平）所有，其余客厅一间、配房（厨房）、厕所及大门由原、被告共同使用，现判决已生效，但是被告却强行将该房宅全部占有，并用大锁将大门及各个房屋门紧紧锁住，不交付原告，也不让原告居住和使用，故诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权排除妨碍，返还原告所有的房屋（位于禹州市范坡镇钧阳宫村），准许使用共有房宅其他部分；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李翠平缺席无答辩。
根据原告陈述结合本案案情，归纳出本案的争议焦点：1、原告诉讼请求是否合理；2、原告是否享有被告所居住的宅基地上房屋的使用权；3、原告要求被告排除妨碍，返还原告所有的房屋，准许使用共有房宅其他部分是否合理。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2013）禹民一初字第3771号民事判决书一份，证明位于禹州市范坡镇钧阳宫村一处房产中东屋一大间归原告所有，客厅一间、配房（厨房）、厕所和大门由原、被告共同使用。
被告李翠平未向本院提供任何证据。
因被告缺席无法进行庭审质证，经本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻。婚姻存续期间，共同在禹州市范坡镇钧阳宫村建造房产一处，原告孟天义于2013年9月29日起诉，要求离婚，财产依法分割，后本院作出（2013）禹民一初字第3771号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于禹州市范坡镇钧阳宫村房产中东屋一大间归原告孟天义所有，北屋两小间归李翠平所有，客厅一间、配房（厨房）、厕所和大门由原、被告共同使用。
本院认为：公民合法财产，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告已离婚，夫妻共同财产已依法分割，原告拥有位于禹州市范坡镇钧阳宫村房产中东屋一大间所有权，以及对客厅一间、配房（厨房）、厕所和大门的共同使用权。对该项权属，任何单位和个人不得侵犯。被告李翠平在未经原告孟天义同意的情况下将上述房产中房屋门锁更换，使原告孟天义不能正常使用，侵犯了原告孟天义的合法权益，故对原告要求被告停止侵权，返还原告所有的房屋（位于禹州市范坡镇钧阳宫村）中东屋一大间的请求，本院予以支持。对于原告要求使用共有房产中的客厅、配房（厨房）、厕所及大门，被告不得妨碍，本案中受理费200元，原告自愿承担，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翠平于本判决生效后三日内将位于禹州市范坡镇钧阳宫村房产中东屋一大间交于原告。
本案受理费200元，原告孟天义自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：张柳杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25903号
原告：韩帅（公民身份号码×××），男，1988年12月23日出生。
委托代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京易卡付科技有限公司（组织机构代码79850XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼513室。
法定代表人：程桂桥，执行董事。
委托代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告韩帅与被告北京易卡付科技有限公司（以下简称易卡付公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅委托代理人张春辉，被告易卡付公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2015年8月1日签订的《易卡付-
代理协议书》；2、判令被告返还原告代理费订金70000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告通过被告在互联网上的广告获悉，被告宣称其系一家专业为银行卡金融机构服务、移动支付专家和银联POS刷卡机的领导者，加盟其易卡付业务利润丰厚。原告遂与被告取得联系，经被告业务人员大力游说，原告于2015年8月1日前往被告处。当日，原告与被告签订《易卡付-
代理协议书》【合同编号：YKFX-2015-（8）-（1）】，协议约定被告准许原告在被告认可的区域内经营“易卡付”产品，被告授权原告为河南省总代理商（非独家），全面负责该区域的产品销售，代理经营期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，有效期为1年。原告交纳代理“易卡付手机pos机”项目区域代理费用20万元，原告先期缴纳7万元定金，剩余款项于2015年12月31日前缴纳。合同约定原告享受区域内客户刷卡交易量总额的万分之十四分润。合同还约定了代理费用的返还政策，原告销售机器合规商户开通累计达到3000台，被告返还原告代理费用的50%，原告销售机器合规商户开通累计达到6000台，返还剩余代理费用。合同签订后，原告依约于合同签订当日交纳了代理费用定金7万元，并积极开展“易卡付”业务。此后在代理履行过程中，被告并未按照合同约定积极供应Icpos蓝牙pos等产品，被告故意限制原告的机器供应，原告多次要求供货，被告均以无库存等理由予以拖延、拒绝，至今近4个月才给原告供应130多台机器，严重影响原告发展经营业务。而且被告并未按照合同约定的万分之十四给予利润分成，恶意按照万分之十一的标准计算，经交涉，被告声称系其系统原因所致，无法改变。尤其近日，陆续有客户反映该产品的pos机存在刷信用卡无积分等问题，明显与之前宣称的不符。且经多方了解，原告发现被告的“易卡付”产品并未取得中国人民银行颁发的非金融机构《支付业务许可证》，被告系非法开展业务。同时被告工商登记的经营范围为技术开发等，不包括支付业务等。被告的行为构成严重违约，且导致原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告易卡付公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方依照合同约定向原告赠送共计130台各类型号的pos机，原告未再要求我方发送pos机产品，也不具有继续要求发送的条件，双方签订的合同约定金额为20万，截止目前只缴纳7万元，待合同缴纳完全款之后才能享受万分之14的利润，并且原告在履行合同期间向我方申请结算4笔利润，均为提出异议。信用卡交易不积分，如果属实也应由消费者向发卡行主张，与我方无关。我方的业务是收单非核心业务，不需要办理第三方支付许可证。非金融机构支付服务管理办法第17条规定，不得将非核心业务外包，并且时间早于银行卡收单业务规定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，韩帅与易卡付公司签订易卡付代理协议。协议约定易卡付公司准许韩帅在易卡付公司认可的区域内经营“易卡付”并遵守由易卡付公司制定的经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象，易卡付公司授权韩帅为河南省总代理商（非独家），全面负责该区域的产品销售；代理经营期限自2015年8月1日至2016年7月31日止；韩帅享受执行韩帅区域内客户刷卡交易量总额扣率0.49%进行清算，此扣款用于银联，第三方支付清算平台、韩帅等相应费用，韩帅享受区域内客户刷卡交易量总额的万分之十四分润；双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；韩帅在签订协议同时，应向易卡付公司交纳代理“易卡付手机POS机”项目区域代理费20万元（含品牌使用、技术升级、售后服务及技术培训等），韩帅预付定金7万元，剩余款项于2015年12月31日前缴纳。上述协议签订后，韩帅预付了定金7万元，易卡付公司向韩帅交付ICpos机127台，蓝牙pos机1台，移动pos机2台。因韩帅主张易卡付公司存在违约行为，故诉至法院。
上述事实，有韩帅提交的代理协议书、收据等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，韩帅与易卡付公司存在合同关系，双方应依约履行合同义务。韩帅按合同约定履行了支付相应款项的义务，易卡付公司应按照合同约定的方式进行分润，其擅自变更行为系违约，应承担相应违约责任，且关于分润方式的约定涉及商业核心利益，韩帅依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，故易卡付公司的行为属于根本违约，韩帅据此要求易卡付公司解除合同、返还定金的诉求，本院予以支持。合同解除的时间应为韩帅请求解除合同的起诉书副本送达至易卡付公司之日。易卡付公司认为其未依照合同约定分润系因韩帅未支付全部合同款，对此本院认为，合同明确写明款项的给付期限和方式，韩帅已经按约履行了给付款项的义务，且该合同明确载明合同起始期限系2015年8月1日，并无交纳7万元时则应相应减少合同权利的约定。易卡付公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。对于易卡付公司基于合同关系向韩帅交付的pos机130台，因韩帅无法返还，双方在诉讼过程中同意折价，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认韩帅与北京易卡付科技有限公司签订的《易卡付—代理协议书》于二〇一六年五月五日解除；
二、北京易卡付科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还韩帅代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2150元，由北京易卡付科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡润涵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执840号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告李福田，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告李福田金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人李福田出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第796-1号
申请执行人司美荣，女，1976年4月29日生，汉族，
被申请执行人王玉梅，女，1970年4月1日生，汉族，
申请执行人司美荣与被申请执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月8日作出(2014)宁民初字第1411号民事调解书，调解如下：被告王玉梅偿还原告司美荣欠款40000元，利息2000元，于2014年5月8日给付5000元，于2014年6月30日给付20000元，于2014年7月31日前给付剩余欠款。诉讼费883元，减半收取441.5元，由被告承担，剩余441.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人王玉梅的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1411号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第796-1号
申请执行人司美荣，女，1976年4月29日生，汉族，
被申请执行人王玉梅，女，1970年4月1日生，汉族，
申请执行人司美荣与被申请执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）宁民初字第1411号民事调解书，调解如下：被告王玉梅偿还原告司美荣欠款40000元，利息2000元，于2014年5月8日给付5000元，于2014年6月30日给付20000元，于2014年7月31日前给付剩余欠款。诉讼费883元，减半收取441.5元，由被告承担，剩余441.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人王玉梅的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1411号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00778-4号
原告曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告王某某，女，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院于2014年12月17日作出（2014）涡民一初字第00778-3号民事裁定，准予原告曹某撤回起诉，依法应当解除对登记在曹某名下的位于涡阳县城关镇胜利中路169号的房产（房地权证涡字第3053**号、30513**号）的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在曹某名下的位于涡阳县城关镇胜利中路169号的房产（房地权证涡字第3053**号、30513**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张兆东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 萌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1076号
原告陈先康，男，1975年11月26日生，汉族。
被告朱咸杰，男，1986年12月18日生，汉族。
原告陈先康诉被告朱咸杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，2013年10月10日，依法适用简易程序由审判员李春公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先康诉称，2011年初，被告朱咸杰与其小姨妹陈晓杰相识，并同居生活。2012年8月至2013年2月初，被告以生意周转、支票无法兑现为由，多次陆续向原告借款4次，原告借给了朱咸杰总计36000元。为此被告于2013年2月24日写下一张总额36000元的欠条，并承诺分期付款，但被告一直没有还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金36000元，利息1440元及后期利息，差旅费2000元，误工费3000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、借条原件，拟证明被告朱咸杰向原告陈先康借款36000元及逾期未还的事实。
被告辩称，被告与陈晓杰创办了一家贸易公司，并承认向原告陈先康借款的事实，但其向陈先康借的钱实际是该贸易公司的借款债务，而公司实际上已经倒闭，除借原告的钱外还欠很多外债。
被告为证明其答辩理由，向法院提供如下证据：
证据3、被告的身份证复印件，拟证明被告身份。
根据庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提供的证据2，有被告的亲笔签名，在质证时被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据3，是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱咸杰与原告陈先康的小姨妹陈晓杰曾是男女朋友关系，并同居生活。在此期间被告以生意周转、支票无法兑现为由，陆续向原告陈先康借款，总计36000元。为此被告于2013年2月24日写下一张总额36000元的欠条，被告承诺分期付款，并约定了还款期限至2013年6月31日止，逾期未还清所有欠款，则每月附加本金30%的惩罚性利息，被告至今没有按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱咸杰以生意周转、支票无法兑现为由向原告陈先康借款，至2013年2月初达36000元整，被告在2013年2月24日写下借条。被告认为，其借款是其与陈晓杰合开公司的债务，而不是其个人债务，但是被告没有充分的证据证明其主张，原告提交的借条也证明朱咸杰借款为个人债务，被告的答辩意见本院不予支持。在案件审理过程中原告要求解除与被告的欠条，放弃30%的惩罚性利息及违约损失，只要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息1440元（36000×6%÷360×60×4＝1440元，按银行同期贷款利息4倍计算），是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费2000元，误工费3000元，没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱咸杰偿还原告借款本金36000元，逾期借款期间利息1440元，总计37440元，限本判决生效起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈先康的其他诉讼请求。
本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告朱咸杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一三年十一月五日
书记员 潘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第69号
罪犯马相红，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）石刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯马相红犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第910号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日，河北省高级人民法院作出（2011）冀刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利五年。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第42号提请减刑建议提出，罪犯马相红在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）冀邯狱减字第46号检察意见认为，罪犯马相红被判处有期徒刑死刑缓期二年执行，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯马相红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功六次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马相红减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马相红自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚，故应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马相红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯