江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0041号
原告王谦，男，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、刑波，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘勇，男，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人卜令双，男，1977年3月17日生，汉族。
被告卜令双，男，1977年3月17日生，汉族。
被告上海特雷德汽车运输有限公司。
法定代表人李楼成，该公司总经理。
委托代理人卜令双，男，1977年3月17日生，汉族。
原告王谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、刘勇、上海市特雷德汽车运输有限公司（以下简称特雷德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据王谦申请，追加卜令双作为本案被告参加诉讼。原告王谦的委托代理人洪爱民、被告平安保险公司的委托代理人孟凡辉，卜令双（同时受刘勇、特雷德公司的共同授权委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，其驾驶苏H×××××号重型厢式货车变向路右撞击因故障停留在应急车道内由刘勇驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（该车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车），造成两车损坏及货物损坏，事故经交警部门认定其负主要责任，刘勇负次要责任。事故造成其损失共计315054元，因沪B×××××重型半挂牵引车（该车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车）在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故要求平安保险公司在交强险限额内赔偿8000元，超出部分在三者险限额内赔偿30%即100117元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对投保情况无异议，停运损失根据保险合同约定由投保人承担，对具体赔偿数额有异议。
被告刘勇、卜令双、特雷德公司辩称，刘勇系卜令双雇佣驾驶员，不承担责任，卜令双与特雷德公司系挂靠关系，同意停运损失由其承担，对具体赔偿数额有异议。
经审理查明：
一、2013年8月8日，王谦驾驶苏H×××××重型厢式货车行驶至G2高速公路上，变向路右撞击因故障停留在应急车道内由刘勇驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型普通半挂车），造成两车及车上货物损坏。事故经交警部门认定王谦负事故主要责任，刘勇负事故次要责任。
二、沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型普通半挂车）的行驶证车主为特雷德公司，实际车主为卜令双，刘勇系卜令双雇佣的驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型普通半挂车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1050000元的三者险及不计免赔险，事故发生时该车在保险期限内。苏H×××××号重型厢式货车的行驶证车主为胡兆明，该车的实际车主为王谦。
上述事实，由王谦提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、情况说明，卜令双提供的三者险保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、王谦主张下列损失：
1、车辆损失91784元。其提供了维修费用清单及发票，主张车辆车头部位的维修费用为40784元，车厢更换的费用为51000元。平安保险公司、刘勇、卜令双、特雷德公司表示关于车损系王谦修完车头后至河南更换车厢，对于车头部位，根据保险公司的现场勘察认可30000元，对于车厢部位，不予认可。卜令双提供定损单一份，认可车头部分损失35000元。诉讼中我院向无锡市价格认证中心工作人员黄少章咨询王谦车厢部分是否需要更换车厢，对此黄少章在查看车辆事发时的照片后表示结合车辆受损情况，更换半个车厢比较适宜，对该调查笔录各方当事人均表示无异议。
2、货物损失196350元。其提供了鉴定结论书及清单、证明、说明、发货单、收货人出具的收条等予以证明其在该起事故中造成的货物损失。平安保险公司、刘勇、卜令双、特雷德公司表示对鉴定结论书真实性无异议，但平安保险公司未参加鉴定过程，无法确认实际损失。
3、施救费300元。其提供施救费票据。平安保险公司、刘勇、卜令双、特雷德公司表示予以认可。
4、清障费620元。其提供了清障费票据。平安保险公司、刘勇、卜令双、特雷德公司表示表示清障费与施救费重合，对清障费不予认可。
5、评估费9000元。其提供了评估费发票。平安保险公司表示不属于其赔偿范围。
6、交通费4000元。未提供票据。平安保险公司、刘勇、卜令双、特雷德公司表示在因交通事故导致的财产赔偿中不存在该项目，不予认可。
7、停运损失13000元。其提供了运费清单，主张停运损失13000元。平安保险公司表示根据保险合同约定，停运损失不属于其赔偿范围，应由投保人赔偿。刘勇、卜令双、特雷德公司表示同意由其赔偿，但原告提供的证据不足以证明其具体的停运损失，认可停运损失每月10000元。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警大队出具的事故认定书认定王谦负事故主要责任，刘勇负事故次要责任，对此本院予以确认，因刘勇系卜令双雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由卜令双承担30%的赔偿责任，因卜令双与特雷德公司之间系挂靠关系，故特雷德公司对卜令双的赔偿责任，承担连带责任。关于各项损失，车损车头部位卜令双提供的定损单存在瑕疵，本院不予认可，王谦提供的修理费发票及清单具体明确，本院予以认定。关于车厢部分的损失，各方对于需更换半个车厢无异议，结合车厢的修理费用，本院酌定25500元，故车损认定为66284元。物损结合鉴定结论书及清单、发货单等，本院予以认定196350元。施救费、清障费、评估费，各参加诉讼的被告有异议，因上述费用均是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，施救费认定为300元，清障费认定为620元，评估费认定为9000元，交通费王谦未提供相应票据，且交通费系受害人遭受人身损害造成的交通费，故该费用本院不予支持。以上损失合计272554元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿4000元，超出部分268554元，由卜令双赔偿30%即80566.20元，因沪B×××××重型半挂牵引车（该车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车）在平安保险公司投保了保险金额为1050000元的三者险及不计免赔险，故相应责任由平安保险公司在三者险责任限额内赔偿。关于停运损失，卜令双、特雷德公司同意根据保险条款由其承担，关于具体数额，王谦提供的证据尚不足以证明其具体数额，本院结合其停运的时间，酌定10000元，由卜令双赔偿30%即3000元，特雷德公司对卜令双的上述赔偿责任承担连带责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王谦4000元，在三者险责任限额内赔偿80566.20元，两项合计84566.20元。
二、被告卜令双于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王谦3000元。
三、被告特雷德公司对被告卜令双第二项中的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告王谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由王谦负担145元，平安保险公司负担971元，卜令双、特雷德公司负担34元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号630801040005190）。
（此页无正文）
代理审判员 吴 坚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。