江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0218号
原告范忠石，男，1948年3月11日生，汉族。
原告范青，女，1976年5月1日生，汉族。
原告周静，女，1967年10月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路145号15层。
负责人朱印法，该公司总经理。
被告巨野县清华运输有限公司，住所地巨野县大义镇开发区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
被告沈栋飞，男，1972年12月28日生，汉族。
被告孙元成，男，1982年2月15日生，汉族。
被告江苏快鹿汽车运输股份有限公司，住所地南京市建业路七家湾96号。
法定代表人孙宏宁，该公司董事长。
被告孙建光，男，1966年4月17日生，汉族。
原告范忠石、范青、周静诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）、巨野县清华运输有限公司（以下简称清华运输公司）、沈栋飞、孙元成、江苏快鹿汽车运输股份有限公司（以下简称快鹿运输公司）、孙建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭审理。原告范忠石、范青、周静委托代理人陈波及周静、被告人民保险公司委托代理人陈晓伟、被告阳光保险公司委托代理人史亚平、被告清华运输公司法定代表人沈华、被告沈栋飞、被告快鹿运输公司委托代理人张士军、王建强、被告孙建光到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告孙元成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范忠石、范青、周静诉称：其因交通事故遭受损害，损失为医疗费26165.89元、护理费90元、死亡赔偿金474832元（29677元／年×16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元（45987元／12个月×6个月）、处理丧葬人员误工费4000元（3人×10天×133.33元／天）、交通费及住宿费5000元，合计583081.39元，扣除沈栋飞垫付的10000元，剩余损失为573081.39元。请求法院判令由人民保险公司、太平洋保险公司、阳光保险公司在交强险限额、商业三者险范围内全部赔偿，超出限额的部分由侵权人孙元成、沈栋飞、清华运输公司连带承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称：本次事故有另一人死亡、五人受伤，要求预留份额；原告主张的医疗费中20％的非医保用药由沈栋飞承担。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告阳光保险公司辩称：其承保的大型客车在事故中与虞盘兰的死亡结果间无因果关系，不承担任何赔偿责任。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告清华运输公司辩称：该事故是两起事故，要求重新认定事故责任；要求保险公司优先赔偿两名死者家属；沈栋飞系肇事车辆实际车主，清华运输公司与沈栋飞之间签订了挂靠协议，但未收取任何费用，清华运输公司不承担赔偿责任。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告沈栋飞辩称：其已垫付医疗费10000元，同意承担原告主张的医疗费中20％的非医保用药，孙元成系其雇员，其他意见同清华运输公司。
被告快鹿运输公司辩称：要求各保险公司为其大型客车财产损失预留50％份额，其他意见同阳光保险公司。
被告孙建光辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告孙元成未作答辩。
法法院认定事实
一、2013年5月30日，被告孙元成驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的号牌号码为鲁R×××××重型半挂牵引车牵引号牌为鲁R×××××挂重型普通半挂车在禁止货运车辆通行的通江大道由南往北行驶至爱家金河湾前路段时，遇情向左变向撞击道路中心护栏后驶入对向车道先后与由北往南曹健驾驶的号牌号码为苏E×××××小型轿车（车内乘坐虞盘兰）和孙建光驾驶的号牌号码为苏A×××××大型普通客车（车内乘坐何延勇、欧阳嵩、冯井勃）发生碰撞，造成曹健、虞盘兰、孙元成、孙建光、何延勇、欧阳嵩、冯井勃受伤，车辆损坏，中心护栏损坏，曹健经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡，虞盘兰经送中国人民解放军101医院抢救无效于当日死亡，孙元成负事故全部责任，曹健、虞盘兰、孙元成、孙建光、何延勇、欧阳嵩、冯井勃无责任。二、被告孙元成系沈栋飞雇佣的驾驶员，鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车车主系沈栋飞，均挂靠在清华运输公司名下经营，鲁R×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元），鲁R×××××挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保了交强险。快鹿运输公司系苏A×××××客车的车主，在阳光保险公司投保了交强险。审理中，到庭的原被告对肇事机动车与客车发生碰撞后与轿车未发生二次撞击之事实均无异议，客车对轿车内两人死亡的损害结果无因果关系，阳光保险公司对原告不承担交强险无责赔偿责任。三、范忠石与虞盘兰系夫妻，周静系虞盘兰之养女，范青系虞盘兰具有扶养关系的继女。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为577131.39元，另案死者曹健损失为999521元，合计1576652.39元，交强险可赔偿限额为239000元（已扣除原告认可的对孙建光、何延勇、欧阳嵩、冯井勃人身损害预留份额3000元、快鹿运输公司财产损失预留份额2000元），商业三者险可赔偿限额为1000000元。根据本案原告及死者曹健的损失，本案中，应由人民保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内各承担43743元（239000元×577131.39／1576652.39／2），超出部分489645.39元由人民保险公司在商业三者险中承担366048.6元（1000000元×577131.39／1576652.39），剩余损失中的123596.79元由被告孙元成、沈栋飞、清华运输公司连带承担，扣除沈栋飞已垫付的10000元，还需支付113596.79元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）医
疗
费26165.89（含沈栋飞垫付的10000）医疗费发票、门诊病历等26165.89（预留孙建光、何延勇、欧阳嵩、冯井勃人身损害份额3000）护理费90护理费发票90死亡赔偿金47483229677元／年×16年474832精神损害抚慰金5000050000元×100％50000丧葬费22993.545987元／12个月×6个月22993.5处理丧葬人员误工费40003人×10天×133.33元／天1050（3×7×50）交通费、住宿费5000交通费、住宿费发票酌情认定2000合计583081.39577131.39
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的责任，故判决如下：
一、人民保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿范忠石、范青、周静43743元；
二、人民保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿范忠石、范青、周静366048.6元；
三、太平洋保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿范忠石、范青、周静43743元；
四、孙元成、沈栋飞、清华运输公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范忠石、范青、周静123596.79元，扣除沈栋飞已垫付的10000元，还需支付113596.79元；
五、驳回范忠石、范青、周静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3286元，由孙元成、沈栋飞、清华运输公司负担，该款已由范忠石、范青、周静垫付，孙元成、沈栋飞、清华运输公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范忠石、范青、周静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。