wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第6号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈海良，农民，群众。因犯强奸罪，2007年3月14日被玉田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年2月27日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，2014年9月11日被玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
被告人张某，曾用名张强，农民，群众。2014年7月24日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人窦某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月17日被玉田县公安局取保候审，2014年10月29日被玉田县人民检察院取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。
被告人杨某，农民，群众。2014年10月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈海良、张某、窦某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙及诉讼代理人于长军、曹瑞丰，被告人陈海良、张某、窦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨0时许，被告人陈海良、窦某、项凤辉（在逃）在鸦鸿桥镇牵手KTV内因琐事与方某甲、方某乙发生口角。被告人陈海良遂伙同窦某、项凤辉在牵手KTV外对方某甲进行殴打，致方某甲左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后陈海良打电话纠集被告人杨某。杨某因自己不能到场，遂打电话纠集被告人张某及陈宏刚到打架现场。张某、陈宏刚到场后伙同陈海良、窦某、项凤辉将方某乙追至鸦鸿桥镇东小淀村一胡同内。被告人张某手持砍刀伙同陈宏刚、陈海良、窦某、项凤辉对方某乙进行殴打，致方某乙面部挫伤，右手背部创。经鉴定，方某甲损伤属轻伤二级，方某乙损伤为轻微伤。
公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈海良、张某、窦某、杨某无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陈海良、张某、窦某、杨某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日0时左右，被告人陈海良、窦某、项凤辉（另案处理）在鸦鸿桥镇牵手KTV内因琐事与方某甲、方某乙发生口角，被告人陈海良、窦某在牵手KTV外对方某甲进行殴打，致方某甲左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后陈海良打电话纠集被告人杨某。杨某因自己不能到场，遂打电话纠集被告人张某及陈宏刚到打架现场。张某、陈宏刚到现场后与陈海良、窦某将方某乙追至鸦鸿桥镇东小淀村一胡同内，被告人张某手持砍刀伙同陈宏刚、陈海良、窦某对方某乙进行殴打，致方某乙面部挫伤，右手背部创。经鉴定，方某甲损伤属轻伤二级，方某乙损伤为轻微伤。2014年9月17日被告人窦某主动到公安机关投案。2014年10月14日被告人杨某主动到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人陈海良、张某、杨某亲属及被告人窦某与方某甲、方某乙就民事赔偿达成协议，共赔偿方某甲、方某乙各项损失共计人民币50000元，方某甲、方某乙对被告人陈海良、张某、窦某、杨某的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
另查明，被告人陈海良因犯强奸罪，2007年3月14日被玉田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年2月27日减刑释放。
上述事实，被告人陈海良、张某、窦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈海良、张某、窦某、杨某供述笔录；被害人方某甲、方某乙陈述笔录；证人郑某、马某、梁某、崔某、孙某、赵某、王某证言笔录；唐山市人民检察院法医学鉴定书；勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；到案经过；工作说明；住院病历及诊断书；受案登记表；户籍信息；本院（2007）玉刑初字第71号刑事判决书、释放证明书及附带民事诉讼原告人提交的协议书；谅解书；撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海良、窦某借故生非殴打他人，被告人杨某纠集被告人张某等随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈海良、张某、窦某、杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某、窦某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈海良、张某在被采取强制措施后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海良刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人与被害人方某甲、方某乙就民事赔偿达成协议，并取得方某甲、方某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对被告人陈海良依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人窦某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月九日
书记员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第6号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，生于1977年12月3日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。
辩护人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院以普通程序受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人周建忠、被告人曹某甲及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。在审理过程中，因本案涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，后又因公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人曹某甲酒后在玉门市柳河乡东风村七组居民陈某家门口与同组居民张某乙因琐事发生争执并相互厮打，后张某乙及其兄弟张某甲等人又来到曹某甲家门口，曹某甲与张某乙、张某甲再次发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某甲致张某乙左侧第2、3、4肋骨骨折并左侧血气胸；颅脑外伤；颈项部、左大腿软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
被告人曹某甲认为自己的行为不构成犯罪。
其辩护人郑强对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出了“属于农村矛盾引发、受害人有重大过错、针对第二次厮打行为属于防卫过当、到案后能如实供述自己的罪行系坦白、愿意在合理范围内予以赔偿等情节，建议判处拘役并适用缓刑”的辩护观点。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人曹某甲酒后在玉门市柳河乡东风村七组居民陈某家门口与同组居民张某乙因琐事发生争执并相互厮打。后张某乙及其兄弟张某甲等人又来到曹某甲家门口，被告人曹某甲与张某乙、张某甲再次发生厮打。在厮打过程中，被告人曹某甲致张某乙左侧第2、3、4肋骨骨折并左侧血气胸；颅脑外伤；颈项部、左大腿软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人曹某甲与被害人张某乙自愿达成调解协议，由被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计26000元，并取得了被害人张某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
玉门市第一人民医院病历及疾病诊断证明证实被害人张某乙受伤就诊的事实；
酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级；
现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片证实案发现场情况及相关人员受伤部位；
证人张某甲、曹某乙、杜某、陈某的证言证实被告人曹某甲与张某乙打架的事实；
户籍证明证实被告人曹某甲具有刑事责任能力；
被害人张某乙的陈述证实其被被告人曹某甲致伤的事实；
被告人曹某甲的供述证实其与张某乙打架的事实及经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的“本案因邻里纠纷引发，且被害人张占某一定过错”的辩护观点与事实相符，应当予以支持。辩护人提出的“在第二次打架时，被告人行为属于防卫过当”的辩护观点，因本次打架事件的发生也系被告人用语言刺激而引发，且双方属于相互斗殴，故不予认定。又考虑到被告人曹某甲能积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 瑾
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00007号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章记舟，男，1947年7月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，农民，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2014）291号起诉书指控被告人章记舟犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉。被告人章记舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月2日18时许，被告人章记舟到儿子章某营位于黄梅镇建材城的店里，看到章某营与邻居何某、洪某2为打扫门前雨水一事发生争吵，便上前与被害人洪某2发生接扭，在接扭中，章记舟将洪某2的鼻子打伤，洪某2亦将章记舟打伤。经鉴定：洪某2的伤情为轻伤，章记舟的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人章记舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人章记舟在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人洪某2的陈述；证人何某、洪某1、熊某、王某的证言；到案经过、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑[2014]临法鉴字第649号；调解记录、申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章记舟因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。审理查明，本案的引发被害人方有一定的过错，被告人章记舟归案后，当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，经本院主持调解，被告人章记舟的亲属赔偿了被害人洪某2的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人章记舟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章记舟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章记舟的刑期自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月六日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00007号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月2日18时许，被告人章某到儿子章万营位于黄梅镇建材城的店里，看到章万营与邻居何某、洪某乙为打扫门前雨水一事发生争吵，便上前与被害人洪某乙发生接扭，在接扭中，章某将洪某乙的鼻子打伤，洪某乙亦将章某打伤。经鉴定：洪某乙的伤情为轻伤，章某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人洪某乙的陈述；证人何某、洪某甲、熊某、王某的证言；到案经过、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字第649号；调解记录、申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。审理查明，本案的引发被害人方有一定的过错，被告人章某归案后，当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，经本院主持调解，被告人章某的亲属赔偿了被害人洪某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某的刑期自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月六日
书记员 洪 波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初564号
原告胡某某，男。
原告沈某某，女。
原告商某某，女。
原告胡某，女。
原告胡XX，女。
五原告共同委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告胡某某、沈某某、商某某、胡某、胡XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某、沈某某、商某某、胡某、胡XX以需要收集证据为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为，原告胡某某、沈某某、商某某、胡某、胡XX的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、沈某某、商某某、胡某、胡XX撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡某某、沈某某、商某某、胡某、胡XX负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年二月十八日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初564号
原告胡保生，男，汉族，1943年8月21日生。
原告沈秀荣，女，汉族，1943年11月4日生。
原告商卫华，女，汉族，1967年2月2日生。
原告胡倩倩，女，汉族，1991年10月1日生。
原告胡俊楠，女，汉族，1993年5月18日生。
五原告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告胡保生、沈秀荣、商卫华、胡倩倩、胡俊楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保生、沈秀荣、商卫华、胡倩倩、胡俊楠以需要收集证据为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告胡保生、沈秀荣、商卫华、胡倩倩、胡俊楠的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡保生、沈秀荣、商卫华、胡倩倩、胡俊楠撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡保生、沈秀荣、商卫华、胡倩倩、胡俊楠负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年二月十八日
代书记员 连东超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9805号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢宝玉，男，1970年9月25日出生。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人曲丽波（谢宝玉之妻），1970年3月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）裴满囤（曾用名裴德森），男，1956年11月23日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
上诉人谢宝玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04245号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗娇杨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初340号
原告韦某，女，汉族。
被告农某，男，汉族。
本院在审理原告韦某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方已经自行协商解决为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦祖深
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执123-1号
申请执行人郭良航与被执行人庄明园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111854元及利息。
本案在执行中，查明被执行人庄明园暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执123号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭良航未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第12号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。1997年8月5日因犯强奸罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月7日因犯强奸罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯放火罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵某犯放火罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）李刑初字第513号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日2时许，被告人赵某酒后至青岛市李沧区永昌路13号便民市场北部西侧，该为泄愤持打火机点燃该处堆放的木头、杂物等，后逃离，致市场大棚被烧毁。经鉴定，造成的损失价值人民币2829元。当日3时许，赵某行至青岛市李沧区永昌路15号60户北窗外时，又为泄私愤持打火机点燃该处堆放的木头、木窗框等后逃离，致战守祥停放在此处的鲁B×××××号面包车右侧反光镜、副驾驶门、前保险杠、车头右侧等部位被烧毁，维修费共计人民币1550元。案发后，公安人员通过调取案发现场周围监控，发现被告人赵某有作案嫌疑，遂传唤其到案。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书及搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、照片，情况说明，刑事判决书、户籍证明；证人王某、李某的证言、辨认笔录及照片，被害人战守祥的陈述、辨认笔录及照片；被告人赵某的供述；涉案物品价格鉴定书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人赵某放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，依法应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以放火罪，判处被告人赵某有期徒刑六年六个月，不得假释。
上诉人赵某的主要上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，没有造成重大财产损失和人员伤亡，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提其到案后如实供述犯罪事实，没有造成重大财产损失和人员伤亡，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其系累犯，依法应从重处罚；对于其到案后如实供述自己的罪行的情节，原审判决已予以认定并在量刑时予以考虑，对其从轻处罚，所处刑罚适当，对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 健
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第132-1号
申请执行人奚学飙，男，汉族，生于1976年4月18日，农民。住会宁县。公民身份号码：620422197604187716。
被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站。
负责人郭起毓，该站站长。
本院在执行申请执行人奚学飙与被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站用人单位责任纠纷一案中，依据2013年5月3日会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第48号民事判决书及白银市中级人民法院作出的（2013）白中民一终字第189号民事判决书，被执行人应付申请执行人赔偿款24885.3元，承担案件受理费300元、执行费238元，共计25423.3元。因申请执行人奚学飙自愿放弃执行款2385.3元，自愿承担案件受理费300元。被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站已给付剩余执行款22500元，承担执行费238元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站（原甘肃省会宁县汽车站）所有的位于会宁县会师镇东关北路商业房屋一幢，所在层数为1、3、4层，建筑面积1216.82平方米，房屋所有权证为会公房权证会师镇字第99号的查封。
二、终结对（2013）会民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年一月三十日
书记员 梁 艳
甘肃�会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第132-1号
申请执行人奚学飙，男，汉族，农民。
被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站。
负责人郭起毓，该站站长。
本院在执行申请执行人奚学飙与被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站用人单位责任纠纷一案中，依据2013年5月3日会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第48号民事判决书及白银市中级人民法院作出的（2013）白中民一终字第189号民事判决书，被执行人应付申请执行人赔偿款24885.3元，承担案件受理费300元、执行费238元，共计25423.3元。因申请执行人奚学飙自愿放弃执行款2385.3元，自愿承担案件受理费300元。被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站已给付剩余执行款22500元，承担执行费238元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站（原甘肃省会宁县汽车站）所有的位于会宁县会师镇东关北路商业房屋一幢，所在层数为1、3、4层，建筑面积1216.82平方米，房屋所有权证为会公房权证会师镇字第**号的查封。
二、终结对（2013）会民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 艳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00034号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人江军。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人江军作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第265号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年3月6日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区水利局的委托代理人丁海峰、被申请执行人江军均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月23日作出襄区水执字（2013）第265号行政处罚决定，认定被申请执行人江军在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人江军在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人、记录人的签名，且未注明询问时间；责令停止违法行为通知中无文书字号；听证告知书、行政处罚决定书送达回证中无当事人签收时间。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1224号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭佩芹，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人周广强，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT005号、HBT006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT005号、HBT006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT005号、HBT006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初29号
原告：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告武汉常阳新力建设工程有限公司与被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉常阳新力建设工程有限公司逾期未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 峥
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0399号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年8月，被告人孙某某明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍与童某某、管某某（均已判处）合谋进行生产、销售，并约定由童某某负责资金筹集和销售，管某某负责生产，被告人孙某某负责在销售运输盐酸羟亚胺时“探路”。2010年8月至10月期间，童某某非法销售盐酸羟亚胺6起，合计4425千克。
2013年6月4日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人孙某某与他人共同实施非法买卖制毒物品犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某某在庭审中提出其规劝亲戚协助公安机关采取引诱侦查手段抓获贩卖毒品给其亲戚的犯罪嫌疑人，请求法庭在量刑时对该情节予以考虑。
经审理查明：2010年8月，被告人孙某某明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍与童某某、管某某（均已判处）合谋进行生产、销售，并约定由童某某负责�金筹集、购买生产原料邻酮、氨水、四氢呋喃以及成品盐酸羟亚胺的销售，管某某负责寻找生产厂房、购买生产原料溴素，组织生产盐酸羟亚胺，被告人孙某某负责购买生产原料氯化氢气体，以及在销售运输盐酸羟亚胺时“探路”。2010年8月至10月期间，被告人孙某某等三人非法销售盐酸羟亚胺6起，合计4425千克。具体事实如下：
1.2010年8月的一天，被告人孙某某等三人非法销售775千克盐酸羟亚胺给陈某某（已判处）。
2.2010年9月的一天，被告人孙某某等三人非法销售750千克盐酸羟亚胺给陈某某。
3.2010年9月的一天，被告人孙某某等三人非法销售1000千克盐酸羟亚胺给陈某某。
4.2010年8、9月的一天，被告人孙某某等三人非法销售125千克盐酸羟亚胺给杨某某（已判处）。
5.2010年9、10月的一天，被告人孙某某等三人非法销售75千克盐酸羟亚胺给杨某某。
6.2010年9月的一�，被告人孙某某等三人非法销售1700千克盐酸羟亚胺给陈某某。
2013年6月4日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后其在本院审理期间下落不明，公安机关遂对其网上通缉，其于2014年2月17日主动至公安机关投案。
另查明，1、被告人孙某某被公安机关扣押违法所得600000元；2、2013年7月15日晚，被告人孙某某规劝其亲戚吸毒人员陈某某至公安机关揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人赵某某。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有证人童某某、管某某、陈某某、杨某某、陈某某、赵某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，和他人共同非法买卖制毒物品，数量大，其�为已构成非法买卖制毒物品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙某某减轻处罚。被告人孙某某在侦查阶段退出赃款人民币600000元，可酌情从轻处罚。被告人孙某某规劝他人配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖�毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日（羁押之日）起至2016年8月19日止。
二、被公安机关扣押在案的违法所得六十万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1024号
原告：俞坚。
委托代理人：姜学文。
被告：周忠裕。
原告俞坚与被告周忠裕民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，并于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告俞坚的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坚起诉称：2014年5月份，原告通过网上银行转账给被告11000元，2014年7月9日被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到俞坚人民币现金壹万壹千元整，借款利息按每月百分之二计算。实现债权的诉讼费用及律师费皆有借款人负担。”借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖欠不还。现诉请：1、依法判令被告返还原告借款本金11000元，并支付从2014年7月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞坚就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为11000元，借款利息按每月2％计算，同时约定实现债权的律师费由借款人负担的事实。
2、法律服务委托合同一份、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告周忠裕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额返还借款、支付利息的义务。原、被告在借条中约定借款利息按月息百分之二计算，现原告自愿将借款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，属于原告对其权利的自由处分，本院对此予以准许。根据合同法有关规定，对借款期限没有约定的，债权人可以要求借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告已多次催讨被告归还借款本金11000元，并支付相应利息，但被告均认欠不还。同时，原、被告双方在借条中约定原告实现债权的费用及律师费由借款人负担。现原告诉请被告归还借款本金11000元，并支付自2014年7月9日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息损失，同时支付原告为实现债权的律师费2500元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠裕返还原告俞坚借款本金11000元，并支付自2014年7月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，限于判决生效后七日内付清；
二、被告周忠裕支付原告俞坚实现债权的费用2500元，限于判决生效后七日内付清。
如果被告周忠裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告周忠裕负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王绍泓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终757号
上诉人（一审原告）李龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘锋，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局民警。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局民警。
上诉人李龙因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初901号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李龙向一审法院诉称：其于2017年6月19日以书面形式向天安门分局申请公开该局作出的载有其名字的两份训诫书，与天安门分局是否对李龙合法行为以扰乱公共场所秩序违反治安管理立案。2017年6月22日，天安门分局收到李龙申请。2017年7月20日，李龙收到天安门分局于2017年7月11日作出的天公（2017）第139号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称139号告知书），在该告知书中，天安门分局对李龙申请公开的该局所作载有李龙名字的两份训诫书信息，答复称不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。李龙认为139号告知书对其权利产生影响，故诉至法院，要求撤销139号告知书，并责令天安门分局向李龙公开该局于2016年12月26日和2017年3月8日对李龙作出的载有李龙名字的两份训诫书。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，李龙向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李龙的起诉。
李龙不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。
本院认为：公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应符合起诉条件。依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，李龙申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回李龙的起诉并无不当，本院应予维持。李龙的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋园园
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初62号
原告任海平，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告岳鹏翔，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告任海平诉被告岳鹏翔买卖合同纠纷一案中，原告任海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告任海平负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初62号
原告任海平，男，1980年6月10日出生。
被告岳鹏翔，男，1991年7月15日出生。
本院在审理原告任海平诉被告岳鹏翔买卖合同纠纷一案中，原告任海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告任海平负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周佳佳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第773号
原告田月英，女，汉族，应县下社镇李堡村人。
原告王玉青，女，汉族，应县下社镇李堡村人。
被告杨日丰，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。
委托代理人郑甫忠，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。系被告杨日丰小舅子。
原告田月英、王玉青诉被告杨日丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田月英、王玉青，被告杨日丰的委托代理人郑甫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月10日17时20分许，原告乘坐李世鑫驾驶的摩托车由西向东行驶至应县北河种小学门口路段遇被告驾驶二轮电动车行经该处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。应县交警队认定被告负事故的次要责任。事故发生后，原告田月英住入应县中医院治疗，住院7天，造成的损失有：医疗费2354.66元，误工费3900元，护理费3000元，车辆营运损失15000元，交通费600元，营养费200元，住院伙食补助费140元，摩托车损2000元，合计27194.66元；原告王玉青在李堡村卫生院治疗，造成的损失有：医疗费1446元，误工费4500元，护理费3000元，营养费300元，合计9246元。因被告负事故的次要责任，故原告田月英要求被告赔偿损失8158元；原告王玉青要求被告赔偿损失2773.8元。
被告辩称：一、本起交通事故中，被告并没有违反交通法规，交警队认定的责任认定书有误，摩托车驾驶人李世鑫应负事故的全部责任，二原告要求赔偿也应该由李世鑫赔偿，与被告无关。二、二原告未在正规医院进行治疗，其拥有的医疗票据均不符合规定，被告对此不予认可。综上所述，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
�审理查明：2014年7月10日7时20分许，李世鑫驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至应县北河种小学门口路段，遇杨日丰驾驶二轮电动车行经该处发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员李世鑫、乘员田月英、王玉青，二轮电动车驾驶员杨日丰受伤，两车受损的交通事故。2014年9月1日，应县交警队作出应公交认字（2014）第141078号《道路交通事故认定书》认定李世鑫负事故主要责任，杨日丰负事故次要责任。原告田月英受伤后，住入应县中医院，诊断为：头皮下血肿、头痛、头晕。2、颜面擦伤，左眼周外伤、局部淤血、肿胀。3、胸部闭合伤。4、腹部闭合伤。原告田月英在此住院7天，花费医药费1832.6元，于2014年7月16日出院。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告田月英所举诊断证明、病历、《道路交通事故认定书》在案为凭，上述证据材料已经开庭质�和本院审查，足以采信。
本院认为：被告杨日丰驾驶二轮电动车违反交通规则，造成交通事故，应县交警队所作《道路交通事故认定书》，认定其负事故的次要责任，责任划分恰当，本院予以确认。原告田月英住院7天，误工费按90元／日×7日计算为630元，住院期间的护理费按70元／日×7日计算为490元，住院期间伙食补助费按20元／日×7日计算为140元，上述费用加上原告田月英住院期间的医药费共计人民币3092.6元；被告杨日丰依责应赔付原告928元。原告王玉青受伤后在李堡村卫生室进行治疗，因其未能向本院提交县级以上医疗机构出具的相关治疗凭证，对其主张的医疗费用本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨日丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田月英人民币928元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告杨日丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1021号
罪犯马佳柱，乳名铁柱。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年7月20日作出（2008）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人马佳柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元（刑期至2027年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月19日减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年12月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马佳柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次，记功奖励二次，狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马佳柱符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马佳柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年01月20日，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次，2013年、2014年均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月20日被盐山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月27日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李营、ＸＸ春及罪犯证明人张立春、李强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马佳柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马佳柱减去有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2024年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00718号
原告：邓某某，女，1974年8月4日生，汉族。
被告：蔡某甲，男，1971年9月28日生，汉族。
原告邓某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚适用普通程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，双方于1994年9月30日结婚，1993年3月28日生育一男孩取名蔡某乙。婚前原、被告感情一般，被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，经常不回家，把家当成旅社，脾气暴躁，经常无故打骂原告。原告提出与被告离婚，被告就对原告及家人进行恐吓，道德败坏。被告对原告进行精神上和肉体上进行折磨。原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，双方毫无夫妻感情可言。原告请求人民法院判决：原、被告离婚；儿子由原告抚养，生活费由被告承担800元／月，医疗费、教育费由被告承担50%的份额；原、被告持有的财产归各自所有；本案一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某某与被告蔡某甲恋爱后，于1994年9月30日登记结婚。双方于1994年3月28日生育一子取名蔡某乙，现已成年。婚后，被告蔡某甲长期外出，经常不给钱维持家庭生活开支，并时常对原告实施殴打等暴力行为。原告称，其与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和无共同债权，但有4000元的债务，由原告本人承担。
以上事实，有结婚证、户口页、荣昌县仁义镇某某社区居委会证明、照片、蔡某乙及蒋某某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。本案被告蔡某甲在与原告结婚后，对原告经常实施殴打等暴力行为，且长期不回家，不履行对家庭的义务。双方生育的儿子蔡某乙也证实原、被告夫妻感情不和已经持续多年。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以准许。因双方生育的儿子蔡某乙已年满18周岁，具备完全民事行为能力，能够独立生活，且原告也未举示其他证据证明蔡某乙需要被抚养。对原告关于蔡某乙由其抚养，由被告承担儿子每月生活费800元，承担医疗费、教育费50%的份额的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。原告陈述存在夫妻共同债务4000元，并愿意承担此笔债务，系其对自身权利的有效处理，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同债务4000元，由原告邓某某承担；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费预收240元，实收240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘代全
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0350号
原告杨泽意，男，1965年2月2日生。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告南京盛平消防安全工程有限公司镇江分公司。
本院在审理原告杨泽意与被告江苏圣通建设集团有限公司、南京盛平消防安全工程有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泽意于2014年5月23日向本院提出撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司、南京盛平消防安全工程有限公司镇江分公司起诉的申请。
本院认为原告杨泽意的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽意撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司、南京盛平消防安全工程有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费4768元，由原告杨泽意负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初379号
原告张鑫月，女，1989年2月18日出生。
被告付继强，男，1985年2月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告张鑫月与被告付继强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫月、被告付继强到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张鑫月诉称：2015年2月16日11时45分，原告带着自己女儿、表姐和外甥乘坐李雪峰驾驶的出租车行驶在北京市昌平区昌崔路（东关外）中国邮政储蓄银行门前，由东向西正常行驶时，被告付继强驾驶×××号小轿车由西向北行驶，两车相撞。经交通队认定，付继强负事故全部责任。此交通事故造成四人受伤。被告支付当天的医药费。原告受伤后昌平区医院要求住院治疗，原告考虑正值春节来临，且交通方便，回家休养。后原告共9次复查。被告行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费2112.15元、误工费6800元、交通费450元，合计9362.15元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：请法官确认此次事故是否属于保险责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元。本次事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准。请法官注意本案前期我司已赔付伤者部分损失，包括交强险医疗项下6816.49元、死亡伤残项下赔付5660元、财产项下2000元及商业三者险项下5680元。一、原告诉请的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费用与此次事故因果关系。我公司同意依据相关标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。二、误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准。误工费标准，原告应提供收入证明、收入减少证明、劳动合同、事发前三个月工资明细核定。若原告未提供相应证据，我公司认为应当按北京市最低收入标准计算。原告主张误工期限过长。三、交通费，原告若未提供相关票据予以佐证，我公司不同意赔偿。四、我公司未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，不同意承担诉讼费。
被告付继强辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。当天我们拍的C光片，我们咨询了医生，当时没有任何的骨折或其他情况。如果不放心的话，可以三天后复查。复查时与另案原告是同一天看病，我有合理怀疑，医疗费不认可。休假二个月过长，真实性不认可。
经审理查明：2015年2月16日11时45许，在北京市昌平区昌崔路中国邮政储蓄银行门前处，被告付继强驾驶小客车（车牌号×××）驶至此处由西向北转弯，与由东向西行驶的李雪峰所驾车辆（内乘原告张鑫月、蒋国照）相撞，造成原告张鑫月、蒋国照受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告付继强负事故全部责任。事故发生后原告张鑫月至北京市昌平区医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤、腰部肌肉拉伤。被告付继强垫付事故当天的检查费用，并给付原告张鑫月现金500元。
另查，事故车辆（车号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。
经核实，原告张鑫月的合理损失为：医疗费1612.14元（扣除被告付继强给付的500元）、误工费5600元（原告张鑫月提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，2800元＊2月）、交通费300元（考虑原告张鑫月就医就诊次数，酌定），合计为7512.14元。
上述事实，有事故认定书、急诊病人记录、诊断证明、医疗费票据、处方、诊断报告及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告付继强所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告付继强承担赔偿责任。故原告张鑫月要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告张鑫月过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张鑫月医疗损失类赔偿金一千六百一十二元一角四分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五千九百元（误工费、交通费），合计为七千五百一十二元一角四分。
二、驳回原告张鑫月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付继强负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年二月一日
书记员 郑 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第75号
原告郝新民，男，1959年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办赵家山村西南。
法定代表人梁润平。
原告郝新民诉被告太原润源生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝新民到庭参加了诉讼，被告太原润源生态养殖有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝新民诉称，原告于2011年5月22日向被告处送麦皮价值人民币7200元，同年6月30日向被告处送麦皮价值人民币7800元，两次共计价值人民币15000元。后被告于2011年9月30日支付原告人民币5000元，2011年12月4日支付原告人民币5000元，现被告共欠原告人民币5000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠麦皮款5000元；诉讼费由被告承担。
被告太原润源生态养殖有限公司在答辩期内未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告郝新民向法庭提交了三份证据：
证据一、原告的身份证明；
证据二、网上摘抄关于被告的工商登记目录；
证据三、被告出具的欠条一张，证明被告还欠原告5000元的事实。
被告太原润源生态养殖有限公司在举证期内未提交书面证据。
经审查，原告郝新民提供的三份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月22日，原告郝新民向被告太原润源生态养殖有限公司送麦皮价值7200元，同年6月30日，其再次向被告太原润源生态养殖有限公司送麦皮价值7800元，共计人民币15000元。2011年7月26日，被告太原润源生态养殖有限公司向原告郝新民出具欠条一张，对欠原告郝新民麦皮款15000元的事实予以确认。后被告太原润源生态养殖有限公司于2011年9月30日向原告郝新民支付5000元，2011年12月4日支付5000元，共计支付10000元。至今被告太原润源生态养殖有限公司尚欠原告郝新民麦皮款5000元未付。
本院认为，依据原告郝新民所提供有被告太原润源生态养殖有限公司盖章的欠条，被告太原润源生态养殖有限公司现欠原告郝新民人民币5000元的事实清楚，证据确实，其理应及时归还。同时，被告太原润源生态养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告太原润源生态养殖有限公司一次性支付原告郝新民欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太原润源生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第75号
原告郝新民，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告太原润源生态养殖有限公司。
法定代表人梁润平。
原告郝新民诉被告太原润源生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝新民到庭参加了诉讼，被告太原润源生态养殖有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝新民诉称，原告于2011年5月22日向被告处送麦皮价值人民币7200元，同年6月30日向被告处送麦皮价值人民币7800元，两次共计价值人民币15000元。后被告于2011年9月30日支付原告人民币5000元，2011年12月4日支付原告人民币5000元，现被告共欠原告人民币5000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠麦皮款5000元；诉讼费由被告承担。
被告太原润源生态养殖有限公司在答辩期内未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告郝新民向法庭提交了三份证据：
证据一、原告的身份证明；
证据二、网上摘抄关于被告的工商登记目录；
证据三、被告出具的欠条一张，证明被告还欠原告5000元的事实。
被告太原润源生态养殖有限公司在举证期内未提交书面证据。
经审查，原告郝新民提供的三份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月22日，原告郝新民向被告太原润源生态养殖有限公司送麦皮价值7200元，同年6月30日，其再次向被告太原润源生态养殖有限公司送麦皮价值7800元，共计人民币15000元。2011年7月26日，被告太原润源生态养殖有限公司向原告郝新民出具欠条一张，对欠原告郝新民麦皮款15000元的事实予以确认。后被告太原润源生态养殖有限公司于2011年9月30日向原告郝新民支付5000元，2011年12月4日支付5000元，共计支付10000元。至今被告太原润源生态养殖有限公司尚欠原告郝新民麦皮款5000元未付。
本院认为，依据原告郝新民所提供有被告太原润源生态养殖有限公司盖章的欠条，被告太原润源生态养殖有限公司现欠原告郝新民人民币5000元的事实清楚，证据确实，其理应及时归还。同时，被告太原润源生态养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告太原润源生态养殖有限公司一次性支付原告郝新民欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太原润源生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）：莫雅婷，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德忠，男，1965年12月10日，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：莫雅淇，女，1969年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人莫雅婷因与被上诉人李德忠、原审被告莫雅淇提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第142-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人莫雅婷上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案依法移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人李德忠、原审被告莫雅淇均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据李德忠的诉因及诉请，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，李德忠主张其人身损害发生于中山市坦洲镇，因此中山市坦洲镇是侵权行为发生地，而中山市坦洲镇属广东省中山市第一人民法院管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人莫雅婷的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年六月二十四日
书记员 温宇媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00534号
原告：上海若木装饰设计有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：腾玉。
被告：刘鑫军，男，1985年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司诉被告刘鑫军合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司的负责人腾玉到庭参加诉讼，被告刘鑫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司诉称，2013年11月22日原、被告在安徽省亳州市签订了《装饰装修施工合同》，按照合同约定：由原告为被告在亳州市谯城区汤王大道的餐饮店营业场所装饰装修，工期为2013年11月22日至2013年12月26日，工程款共计184776.70元，其中初期合同总额为145000元，后项目增加款项39776.70元。工程款支付时间为2013年12月26日，如被告方逾期不能向原告方支付合同款项，被告方需按日息0.1%向原告支付逾期还款违约金。工程竣工后，于2013年11月16日至2014年3月21日期间支付162000元，剩余合同款22776.70元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付欠款及违约金。为此，原告起诉请求依法判令被告赔偿原告合同欠款及违约金总计人民币45976.70元（其中合同欠款22776.70元，违约金按工程款的0.1%／天计算至目前逾期160天计款23200元）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、负责人身份证，证明原告主体资格；
2、2013年11月22日，原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同、项目增减单、工程预算表，证明原告承包被告位于汤王大道的工程，合同施工总价款共184776.7元，双方合同中约定了违约条款；
3、原告为被告装修鱼火肴饭店的付款记录，证明原告已收到被告162000元，尚欠22776.7元。
被告刘鑫军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司为被告刘鑫军在亳州市谯城区汤王大道装修鱼火肴饭店，于2013年11月22日签订施工合同，合同约定，承包方式：包工包料。总价款：￥145000元。工期：自2013年11月22日至2013年12月26日；付款方式：合同签订后（开工前三天内）付款60%，金额87000元；工期过半（油漆工进场前）付款35%，金额50750元；竣工验收（验收合格当天）付款5%，金额7250元。并约定被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天按0.1%工程款支付给原告违约金。合同签订后，项目增加款项39776.70元，共计工程款为184776.70元。工程竣工后，于2013年11月16日至2014年3月21日期间共支付162000元，仍下欠22776.70元被告未偿还。
本院认为，合同的当事人应该按照合同的约定，履行自己的义务。原告为被告装修鱼火肴饭店，被告没有全部付款，下欠原告人民币22776.70元被告应予支付，并自2013年12月27日起按每天0.1%计算欠款22776.70元的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫军于本判决生效之日起五日内支付给原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司欠款22776.70元，自2013年12月26日起按每天0.1%计算欠款22776.70元的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告刘鑫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月一日
书 记 员 高 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1437号
原告孙云隆。
委托代理人孙相才，男，1955年6月13日出生，汉族。
被告管吉登（又写管吉东）。
被告王月香。
原告孙云隆与被告管吉登、王月香买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相才到庭参加了诉讼，被告管吉登、王月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云隆诉称，原告系即墨市蓝村镇云隆鞋料店业主，两被告系夫妻关系，家庭开办制鞋厂生产皮鞋。原告与二被告之间素有买卖关系，两被告从原告处购买制鞋材料，2014年5月2日，经结算，两被告欠原告鞋料款117790元，由被告王月香亲笔书写欠条。该欠款经追要未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令两被告立即支付原告货款117790元并承担案件诉讼费用。
被告管吉登、王月香未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告孙云隆经营鞋料制售，二被告系夫妻关系，开办经营原即墨市爱麟鸟皮鞋厂，经营期间从原告处购买制鞋用皮革。2014年5月2日经双方结算，二被告共欠皮革款117790元，由被告王月香向原告出具欠条一张，内容为：今欠革款拾壹万柒仟柒佰玖拾元整（117790元）／王月香管吉登2014年5月2号。该欠款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告孙云隆与被告管吉登之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人在适当履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与二被告已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，二被告欠原告孙云隆鞋料款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告管吉登、王月香作为夫妻，以家庭方式共同经营，所负债务为共同生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王月香与被告管吉登对该笔欠款应共同偿还。被告管吉登、王月香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告管吉登、王月香于判决生效后10日内给付原告孙云隆鞋料款117790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1129元，共计3785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第918号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人徐翠花。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人徐翠花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十四日
执行员 赵玉辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第792号
原告刘某。
被告白某。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01875号
罪犯苏锦开，男，汉族，1972年5月2日出生于广东省番禺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）粤高法刑终字第46号刑事附带民事裁定，认定罪犯苏锦开犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年9月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏锦开曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏锦开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏锦开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏锦开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次，表扬三次的奖励。
本院认为，罪犯苏锦开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦开减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月10日起至2027年5月9日止）减刑后刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24402号
原告李×，男，1983年11月18日出生。
被告王×，女，1983年11月7日出生。
原告李×与被告王×离婚�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与王×于2000年11月份相识，成为男女朋友关系。2004年王×移情别恋，我们分手二年。后来她知道我找到女朋友，跟我联系说跟我2008年结婚，因我对她还有感情，我们又在一起。2008年我家开始装修房子，然后跟她提结婚的事，她总是含糊其辞避而不答，一直拖到2013年，在家人多方面的劝说下，于2014年2月10日领证，并与她家达成一致，订好2014年5月10日举办婚礼，并将消息通知亲朋好友。但被告在准备家具，照婚纱照等事情上总是不上心，总找借口拖延时间，导致没有如期举办婚礼，并且从领证后一直到现在二人一直是分居状态，很少过问本人及家庭情况。现将王×起诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告王�辩称，我不同意离婚，双方没有大矛盾，感情还可以，只是李×老想着恋爱期间我的事跟我争吵，走不出以前的阴影。
经审理查明，李×与王×自行相识，2001年确立恋爱关系，于2014年2月10日登记结婚。二人均系初婚，婚后未生育子女。婚后二人因举办婚礼事宜产生矛盾。庭审中，王×明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告李×提供的结婚证在案佐证。
本院认为，李×与王×婚前恋爱多年，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。现李×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李甜甜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初550号
原告：河北晨虹律师事务所。
法定代表人：赵志勇，主任。
被告：枣强县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：刘文元，主任。
本院在审理原告河北晨虹律师事务所与被告枣强县人民政府房屋征收办公室委托合同纠纷一案中，原告河北晨虹律师事务所于2016年6月7日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北晨虹律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告河北晨虹律师事务所承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初550号
原告：河北晨虹律师事务所。
法定代表人：赵志勇，主任。
被告：枣强县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：刘元文，主任。
本院在审理原告河北晨虹律师事务所与被告枣强县人民政府房屋征收办公室委托合同纠纷一案中，原告河北晨虹律师事务所于2016年6月7日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北晨虹律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告河北晨虹律师事务所承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月七日
书记员 张娜娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第163号
原告：宋新华。
被告：任芸非。
被告：曹香丽。
原告宋新华为与被告任芸非、曹香丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋新华到庭参加诉讼，被告任芸非、曹香丽经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新华起诉称：被告任芸非因经营所需约定向原告借款1500000元，于2011年4月9日向原告出具借条一份，约定从借款之日起一年内还清，并自愿将坐落于宁波市区万达广场金色水岸三期50幢1102室的房产做抵押，如无法按时还清借款，发生纠纷所产生的一切费用均由借款人承担，并由被告曹香丽为借款提供担保。此后，原告于2011年4月26日通过银行转账汇给被告任芸非500000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告任芸非立即归还原告宋新华借款本金500000元；2.被告曹香丽对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中提供了借条、承诺书、招商银行转账汇款回单及收费回单各一份，以证明被告任芸非向原告借款500000元，并由被告曹香丽提供担保的事实。
被告任芸非未作答辩，也未提供证据。
被告曹香丽未作答辩，也未提供证据。
因被告任芸非、曹香丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告任芸非因需向原告提出借款1500000元，并于2011年4月9日向原告出具借条和承诺书各一份，约定从借款之日起一年内还清，并自愿将坐落于宁波市区万达广场金色水岸三期50幢1102室的房产做抵押，如无法按时还清借款，发生纠纷所产生的一切费用均由借款人承担，以实际到位资金为准，并由被告曹香丽为借款提供担保。此后，原告于2011年4月26日通过招商银行向被告任芸非转账500000元。
本院认为，原告宋新华与被告任芸非之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告任�非应按约定的期限归还借款，故对原告要求被告任芸非归还借款的诉请本院予以支持。被告曹香丽在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证期间没有约定，应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2012年4月26日起计算至2012年10月25日。因原告未在该期限内要求被告曹香丽承担保证责任，故被告曹香丽免除保证责任。被告任芸非、曹香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任芸非应于本判决生效后十日内归还原告宋新华借款本金500000元；
二、驳回原告宋新华的其他诉讼请求。
如果被告任芸非未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告任芸非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 丁波君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2081号
原告：郑旭东。
被告：鲁阿芳。
被告：任雷国。
被告：杨华。
原告郑旭东与被告鲁阿芳、任雷国、杨华为民间借贷纠纷一案，原告郑旭东于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲁阿芳归还原告借款本金72000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期利率的四倍）；2、由被告任雷国、杨华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年6月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、吴济华组成。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告鲁阿芳归还借款本金72000元及利息（从起诉之日按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2016年4月2日，被告鲁阿芳由被告任雷国、杨华担保向原告郑旭东借款72000元，并出具了借款借据一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告鲁阿芳未归还借款，被告任雷国、杨华也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁阿芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金72000元，并支付逾期利息（从2016年6月12日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告任雷国、杨华对被告鲁阿芳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费650元，合计2250元，由被告鲁阿芳、任雷国、杨华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第163-1号
申请执行人魏晋文，男，1966年3月5日出生，汉族，武乡县蟠龙镇下型塘村人，现住晋城市城区景西路2777号晋泥小区*号楼*单元***室。
委托代理人史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被执行人柴芳，女，1970年7月20日出生，汉族，武乡县蟠龙镇人，农民，现住武乡县丰州镇太行西街裕丰苑小区2号楼山西芳庭装饰工程有限公司。
申请执行人魏晋文与被执行人柴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）武民初字第305号民事判决书，长治市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）长民终字第00675号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人柴芳于判决生效之日起十日内给付申请人魏晋文人民币127000元整。但被执行人未履行，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)武执字第163号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年一月二十日
书记员 郝东昌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第163-1号
申请执行人：农丽花。
被执行人：黄海德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第436号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人黄海德发出执行通知书，责令被执行人黄海德支付27002元给申请执行人并承担本案的执行费305元，但被执行人黄海德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄海德在南宁糖业股份有限公司香山糖厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
每月查封被执行人黄海德在香山糖厂超过800元的全部收入。直至够清偿申请执行人农丽花的27002元及305元执行费时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月六日
书记员 莫淑丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02174号
原告董德宝，男，1957年6月25日出生，汉族。
委托代理人黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告兰再新，男，1975年2月12日出生，汉族。
原告董德宝诉被告兰再新民间借贷纠纷一案，原告董德宝于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董德宝委托代理人黄忠普到庭参加了诉讼，被告兰再新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告兰再新为支付全春艳塔机款，向原告借款16万元，原告将该借款通过银行转账给全春艳。2013年3月23日，被告向原告出具了借条。因被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款16万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告兰再新未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告兰再新为支付全春艳塔机款，向原告借款16万元。同日，原告通过银行向全春艳转账16万元。2013年3月23日，被告向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额，未约定还款期限。因被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告借款16万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告董德宝举示的借条原件足以证明原告董德宝与被告兰再新存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。故对原告请求被告返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告兰再新于本判决生效之日起十日内返还原告董德宝借款16万元及利息（利息计算方式：以16万元为本金，从2015年3月13日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元由被告兰再新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王明建
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 灏 翔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执663号之一
申请执行人：黄碧云，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈步宇，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秋萍，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄碧云与被执行人陈步宇、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初1944号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款478500及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年5月31日作出（2018）闽0304执663号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人陈步宇、陈秋萍在金融机构的银行存款人民币667913元。共扣划到被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司账户钱款882.22元，转本案诉讼费882.22元。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十三日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，公民身份号码67612854-9。
负责人张建华，行长。
委托代理人文君，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。
委托代理人文闻，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。
被告熊燕，女，生于1970年3月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张礼君，男，生于1966年6月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告熊燕、张礼君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，保全费2020元，共计4560元，本院不予收取；公告费590元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0037号
申请人：唐明娣，女，汉族，1975年12月6日出生，住南陵县。
申请人：张仁海，男，汉族，1972年6月24日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张仁海与申请人唐明娣因交通事故责任纠纷，于2013年12月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张仁海赔偿唐明娣医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、张仁海各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第438-1号
申请执行人王宏召，男，汉族。
被执行人王朝红，又名王超宏，王超红，男，汉族。
被执行人龙娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第846号民事判决书，在执行王宏召诉王朝红、龙娟民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2012年3月7日以（2012）新密民一初字第846号民事裁定书保全查封了被执行人龙娟所有的位于新密市城区文峰小区8号楼西单元房产一处（房屋所有权证：0017668号）。本院于2014年5月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人龙娟所有的位于新密市城区文峰小区8号楼西单元房产一处（房屋所有权证：0017668号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 茹 罡