浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3225号原告：游筱敏，女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王衍、叶才，浙江和乐律师事务所律师。被告：林碎弟，男，1965年7月30日出�，汉族，住温州市瓯海区。原告游筱敏为与被告林碎弟民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭审理。原告游筱敏及其委托代理人王衍、被告林碎弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游筱敏起诉称：2014年12月9日，被告林碎弟以投资铜沙款生意为由向原告游筱敏以及案外人王少南借款，同日原告游筱敏通过银行转账向被告林碎弟交付50万元，现金交付3万元。2015年9月13日，被告林碎弟向原告游筱敏、案外人王少南共同出具借据，约定“借款金额40万元，8月10日前归还，逾期应以2%利息计付”（原告游筱敏、案外人王少南各20万元）；2016年2月24日，被告林碎弟向原告游筱敏、案外人王少南共同出具借据，约定借款金额66万元，月息2%（原告游�敏、案外人王少南各33万元）。借款后，被告林碎弟均未偿还。故请求判令被告林碎弟偿还原告借款53万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年8月10日起计算至被告实际履行之日止；以本金33万元为基数，按月利率2%，从2016年2月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确将被告林碎弟已经向原告偿还的款项均按照偿还本金计算，在本金中抵扣相应金额，并自2016年2月25日起计算利息。被告林碎弟答辩称：1.原告游筱敏、案外人王少南、答辩人林碎弟是经双方共同的朋友陈金龙介绍认识，原告游筱敏、案外人王少南向答辩人投资做铜沙生意，2014年12月9日，原告游筱敏给答辩人汇款50万元，2014年过年时答辩人已经支付给原告20万元；2015年4月21日，双方已经把铜沙生意的帐结清了；2.原告游筱敏、案外人王少南、答辩�林碎弟后来投资搞彩票，总投资100万元，原告游筱敏、案外人王少南各投资33万元，后来赚了60万元左右，都平均分掉了，这笔生意也已经结算清楚；3.2015年9月份，原告游筱敏、案外人王少南各向答辩人投资了20万元，用来投资铜沙生意，后来赚钱之后答辩人好心再做一笔咖啡生意，出了一点事情，就没有结算。为证明自己的主张，原告游筱敏向本院提供借条2份、银行转账凭证1份，以证明借款及款项交付的情况。为证明自己的主张，被告林碎弟向本院提供银行交易流水1份，以证明款项偿还情况。对原告提供的借条，被告林碎弟没有异议，但认为上述款项实质是投资款，自己在借条上签字，是因为当时双方一起吃饭喝酒，关系比较好，原告让被告签一下欠条，所以被告就签了，“林峰”也是被告签的，这是其在部队当兵时用的别名；�原告提供的银行转账凭证，被告林碎弟没有异议，但认为这笔款项是之前一笔生意的投资，已经结算清楚。对被告提供的银行交易流水1份，原告游筱敏对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为流水金额与本案无关，2015年9月13日的1万元是被告林碎弟当时还不出钱，就象征性还了一点钱，2015年10月12日的4万元是当做之前的投资回报。上述证据已在庭审中出示，经审查，对原告提供的借条2份、银行转账凭证1份，对被告提供的银行交易流水1份，本院认为来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告素有资金往来，2014年12月9日，原告游筱敏通过银行转账向被告林碎弟交付50万元。2015年9月13日，被告林碎弟向原告游筱敏、案外人王少南共同出具借条，借条约定“交林碎弟投资铜沙款肆�万元整，其中王少南贰拾万元整，游筱敏贰拾万元整，本约定8月10日前归还，逾期应以2%利息计付”；2016年2月24日，被告林碎弟向原告游筱敏、案外人王少南共同出具借据，约定“借款金额66万元，月息2%、分期还，第一期还叁拾叁万元整，期限今年六月底，二期到一六年12月底全部还清”（原告游筱敏、案外人王少南各33万元）。被告林碎弟陆续向原告游筱敏支付款项。欠条出具后，被告林碎弟于2015年9月13日向原告支付1万元，于2015年10月12日支付4万元，于2016年1月14日支付1万元，于2017年1月27日支付5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方庭审中的陈述，双方之间确实有过投资合作，但涉案款项转账发生于2014年12月，而2015年9月13日、2016年2月24日被告林碎弟在原告游筱敏准备的借条和借据上分别签字，借条上已明确�明“交林碎弟投资铜沙款，本约定8月10日归还本金”等内容；借据上也明确载明资金数额、月息及偿还期限等内容，被告林碎弟在借条和借据上签字可视为其对之前投资情况的结算，确认尚欠原告本金合计53万元；被告林碎弟辩称双方之间的投资事项在出具借条和借据之前已进行结算，但没有提交任何证据予以证明，综上，对于被告林碎弟的辩称意见，本院不予采信。结合原告提供的借条、借据及庭审中双方的陈述，可以认定被告林碎弟尚欠原告借款53万元，庭审中被告林碎弟对53万元的数额也无异议，现原告游筱敏要求被告林碎弟偿还上述款项，本院予以支持。被告在出具借条后均有偿还部分款项，原告明确将该部分款项均按照本金予以抵扣，本院予以支持。截止2017年1月27日，被告林碎弟共向原告偿还65000元，抵扣后，尚欠原告借款本金465000元。原、被告在借条中明确约定月利率为2%，原告主张以抵扣后的款项为基数，按约定利率从2016年2月25日起计算至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林碎弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告游筱敏欠款465000元及利息（以本金470000元为基数，按月利率2%，从2016年2月25日起计算至2017年1月26日止；以本金465000元为基数，按月利率2%，从2017年1月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本案受理费9952元，减半收取4976元，由被告林碎弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七年六月二十三日书记员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产�转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。