贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3693号
原告彭x，男，汉族，1935年6月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1964年12月13日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1966年1月3日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1968年2月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1971年12月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告彭xx，男，汉族，1973年9月27日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人付忠燕，遵义市播州区法律援助中心法律援助工作者。
被告杨x，男，苗族，1987年4月30日出生，贵州省凯里市人，住贵州省遵义市
被告王xx，男，苗族，1973年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市
负责人张xx，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告彭x、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx与被告杨x、王xx、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭x等向本院提出诉讼请求：被告因交通事故致原告亲人何春容死亡，为此，要求被告：1、赔偿各项损失220806.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
王xx、杨x辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，我预付了原告丧葬费等3万元。我的车辆在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及商业三责险，因此，原告的损失应由保险公司赔偿。
平安保险贵州分公司辩称，被告杨鹏持实习驾驶证驾驶车辆在高速路上发生本次交通事故。因此，对原告的损失，我公司在商业三责险限额内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，杨x驾驶贵CAA5**号小型轿车由遵义方向沿遵赤高速公路往仁怀方向行驶。车辆行驶至遵赤高速公路4KM+200M路段时，与进入高速公路的行人何xx相撞，致何xx受伤。经遵义县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经遵义市公安局交警支队直属高速大队道路交通事故认定书认定：何xx在本次事故中承担主要责任；杨x在本次事故中承担次要责任。
同时查明：贵CAA5**号小型轿车系被告王xx所有。王xx与杨x系朋友关系，当日，杨x是借用王xx的车辆。事故发生后，被告杨x预付了原告丧葬费等3万元。原告彭x系死者何xx之夫，彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx系彭x与何xx婚后所生子女，现均已成年。贵CAA5**号小型轿车在平安保险贵州分公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔特约条款。
上述事实，有原、被告陈述、认定书、保险单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，遵义市公安局交警支队直属高速大队道路交通事故认定书认定：何xx在本次事故中承担主要责任；杨x在本次事故中承担次要责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、丧葬费21407.5元（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元）。2、死亡赔偿金112741.05元【2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×5年（何春容1937年4月1日出生，现年79岁）】。3、交通费本院酌情认定1000元。4、精神抚慰金根据本案事实结合双方在本次交通事故的责任，本院酌情认定5000元。其余损失，原告未提供充分证据证明，本院不予采纳。以上合计140148.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告平安保险贵州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122,000.00元。本案中，何xx在事故中承担主要责任；杨x在事故中承担次要责任。故对超出交强险限额的18148.55元，应由原告自行承担70%的损失即12704元。因被告杨x借用王xx的车辆在行驶中发生本次交通事故，王xx作为车辆的管理人和所有人，亦应承担相应的赔偿责任。故对剩余的30%的损失5444.55元，应由被告杨x、王xx各半承担。因被告王xx的车辆在平安保险贵州分公司投保了商业三责险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。故对王xx应承担的2722.30元，应由平安保险贵州分公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告平安保险贵州分公司辩称，被告杨x持实习驾驶证驾驶车辆在高速路上发生本次交通事故。因此，对原告的损失，公司在商业三责险限额内不予赔偿。对该种情形，平安保险贵州分公司在保险合同中并未明确作出说明，故本院不予采纳。为支持事后积极履行救助义务，减轻当事人诉累，当事人支付的费用可进行抵扣。本次交通事故发生后，被告杨x预付了原告丧葬费等3万元，本案中杨x应承担2722.25元。折抵后，应从原告获得赔偿的款项中扣除27277.75元，由平安保险贵州分公司直接支付给杨x。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后10日内赔偿原告彭x、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx各项损失97444.55元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后10日内直接支付被告杨x垫付的费用27277.75元。
三、驳回原告彭x、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由被告杨x、王xx负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年八月二日
书记员 贺现巧