wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢88号申请执行人：梁东元，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇。被执行人：王振锋，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇。本院在执行申请执行人梁东元与被执行人王振锋借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁东元于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王振锋给付申请人梁东元欠款494090元，执行费7311元，共计501401元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人王振锋送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人王振锋的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人王振锋无可供执行财产，本院已将被执行人王振锋列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年五月十六日书记员 王宪辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3472号
申请执行人ＸＸ理，男，1962年5月18日出生，住义乌市。
被执行人楼玲君，女，1983年11月9日出生，住义乌市。
被执行人朱莉萍，女，1971年5月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人楼玲君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3472号申请执行人ＸＸ理，男，1962年5月18日出生，住义乌市。被执行人楼玲君，女，1983年11月9日出生，住义乌市。被执行人朱莉萍，女，1971年5月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人楼玲君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
国 家 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1291法赔1号
赔偿请求人：胡小强，男，1973年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人范红梅，女，1972年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区，系胡小强之妻。
赔偿请求人胡小强以本院重复扣划导致其损失为由向本院申请国家赔偿，本院于2017年7月5日立案受理。在审查过程中，赔偿请求人胡小强于2017年12月28日向本院申请撤回赔偿申请。
本院认为，赔偿请求人胡小强撤回赔偿申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
赔偿请求人胡小强撤回赔偿申请。
审判员 李剑峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示或者有其他正当理由的，人民法院应予受理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1512号
原告：申睿，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
被告：宁波市奉化区99老人乐园，住所地：宁波市奉化区河头路199号。
法定代表人：王雪飞，园长。
被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被告；浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
代表人：钟锡军。
本院在审理原告申睿与被告宁波市奉化区99老人乐园、王雪飞、浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申睿负担。
审判员 周亦
二〇一八年四月二十七日
书记员 江辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1512号原告：申睿，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被告：宁波市奉化区99老人乐园，住所地：宁波市奉化区河头路199号。法定代表人：王雪飞，园长。被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被告；浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。代表人：钟锡军。本院在审理原告申睿与被告宁波市奉化区99老人乐园、王雪飞、浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申睿负担。审判员  周亦二〇一八年四月二十七日书记员  江辉?*MERGEFORMAT?2?
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执异13号
案外人曲建军。
申请执行人吴次平。
被执行人郎叶龙。
被执行人大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴次平与被执行人郎叶龙、大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人曲建军于2016年4月11日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲建军称，我院查封的黑EKT8**号车辆手续系案外人曲建军所有，请求我院解除对该车辆手续的查封。案外人曲建军提交抵账协议书一份及二手车销售发票（均为复印件）。
本院查明，申请执行人吴次平与被执行人郎叶龙、大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司买卖合同一案，我院作出（2015）让乘商初字第21号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院在2015年12月23日轮候查封黑EKT8**号车辆。被执行人郎叶龙于2014年12月30日将黑EKT8**号车辆作价50万元抵偿给案外人曲建军并于当日开具了二手车销售统一发票，该车辆于当日交付给案外人曲建军。
本院认为，案外人曲建军的异议理由成立。2014年12月30日该车辆已抵账给曲建军并开具销售发票，且车辆已交付给曲建军故该车辆所有权已发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对黑EKT8**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1879号
原告何某甲，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告廖某某，女，1988年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告何某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员曹彦旭组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月13日登记结婚，同年7月25日生育男孩何某乙。男孩何某乙一直由原告父母带养，被告未尽家庭责任。2011年，被告不辞而别，至今未归，原告多年寻找未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；男孩何某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至小孩成年。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2008年5月13日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡两份，拟证明被告及婚生男孩何某乙的户籍信息。
本院为查明案件事实，对被告亲属廖名标作了如下调查笔录：
廖名标的问话笔录一份，拟证实：被告常年在外打工；2014年初，原、被告协商离婚事宜未果，被告外出至今未归；被告外出期间，男孩何某乙由原告抚养。
被告廖某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告何某甲对廖名标的问话笔录无异议。
被告廖某某未对本案证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院依法对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即结婚证，系原、被告户籍所在地婚姻登记机关永兴县民政局依法签发的证明双方婚姻关系成立的法律文书，该证据真实合法，本院予以采信；证据2即常住人口登记卡，盖有“永兴县公安局某某派出所户口专用”印章，证实了被告与婚生男孩的基本身份信息，该证据真实合法，本院亦予以采信；廖名标的问话笔录，系本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定依法收集，�被调查人廖名标的亲笔签名，亦有本院工作人员的签名，同时廖名标系被告亲属,对原、被告的婚姻现状及家庭生活情况有一定的了解，陈述内容亦是其真实意思表示，故对廖名标的问话笔录本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2007年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年5月13日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初。双方感情尚可，并于2008年7月25日生育男孩何某乙。之后，双方因家庭琐事发生争执。2013年，双方同到深圳打工，期间被告离开原告外出未归。2014年初，因原、被告协商离婚事宜未果，被告再次外出，至今下落不明。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，因被告下落不明，本院无法通过直接送达等方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，遂于2015年11月9日向被告公告送达诉讼文书，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告外出期间，男孩何某乙由原告直接抚养。在庭审中，原告表示愿意直接抚养男孩何某乙并承担其抚养费，
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后又生育了一个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生争执以致2014年初被告离家外出未归，至今有两年有余，被告长时间的下落不明致使双方夫妻关系名存实亡。由此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原�要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题，本院认为，被告外出期间，小孩由原告直接抚养，现如今被告下落不明，小孩由原告直接抚养符合本案的实际情况，也更有利于小孩的健康成长；在庭审中，原告表示愿意直接抚养小孩并承担其抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告依法享有探望男孩何某乙的权利，原告应当予以协助。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。若需分割共同财产及分担共同债务，双方可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条、�四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生男孩何某乙（2008年7月25日出生）由原告何某甲直接抚养并承担抚养费至小孩成年并能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 曹彦旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
男女均有离婚的自由；离婚只是解除了男女的夫妻关系，并不能解除父母与子女的血缘关系；未直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方应当予以协助。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法�判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1879号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。
住址：永年县新洺路12号。
负责人：肖彦军，该支行行长。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：秦进考。
被告：李苏芳。
被告：郝爱军。
原告中国银行股份有限公司永年支行诉被告秦进考、李苏芳、郝爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴占国，被告秦进考、郝爱军到庭参加诉讼，被告李苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告秦进考和原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告借给被告秦进考人民币30万元，期限一年，每月还息，到期还本。被告李苏芳作为被告秦进考的配偶，且为该贷款共同申请人，被告郝爱军作为秦进考的保证人和原告签订有《个人贷款保证合同》。2014年2月10日原告按照约定发放了贷款。可是合同到期后被告秦进考至今未履行还款义务，截止到2015年7月1日贷款本息合计为308400元。请求依法判令被告秦进考、李苏芳共同偿还原告贷款本息308400元以及2015年7月1日以后的利息、罚息；被告郝爱军对被告秦进考的债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告秦进考辩称，对原告所诉的事实没有异议。因做生意赔了，目前不能清偿原告贷款，以后有钱即还。如果原告急于收回贷款，可以用我的机器设备抵债。如果能保留我的机器设备，我可以陆续还款。
被告李苏芳未答辩。
被告郝爱军辩称，对原告所诉的担保合同没有异议，承担担保责任也没有异议。
原告提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、中国银行个人投资经营借款申请表一份，主要内容：申请人秦进考及其基本情况，配偶李苏芳及其基本情况，借款金额30万元，用途为购买材料，借款期限为一年，保证人郝爱军及其基本情况。其中借款人配偶声明：（1）本申请表内容属实；（2）本人同意并接受上述借款、购房、担保以及借款人声明的各项内容、方式和条件；（3）本人同意并接受此项借款有关的合同、授权书、抵押登记、保险、公证书及其他所有文件和资料内容和条件；（4）本人同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。落款签有李苏芳名字及日期2013年7月25日，证明被告李苏芳为贷款的共同申请人；3、中国银行个人贷款合同一份，编号为2013年永保字035号，借款人为秦进考，合同签订时间为2013年8月1日，合同约定：第一条：（1）本合同项下贷款金额为：人民币300000元；（2）本合同项下贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；第二条：本合同项下的贷款用途为购货……；证明被告秦进考的借款情况；4、2013年8月1日中国银行个人保证合同一份，合同约定：保证人为郝爱军，第一条、本合同之主合同为债权人与借款人秦进考之间签署的《个人贷款合同》……；第五条、保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。证明被告郝爱军应承担连带保证责任；5、2014年2月10日中国银行借款借据一份，借款人：秦进考，借款金额300000元，借款期限1年，借款利率8.7%，还款方式为规则还息，到期还本息，落款处有秦进考姓名；6、2015年7月1日秦进考贷款已还款明细清单一份，载明到期日2015年2月10日，拖欠本金299000元，拖欠本金的罚息9312.8元，应收利息的罚息87.24元，合计308400元。证明被告秦进考的还款情况及欠款情况；7、被告郝爱军收入证明复印件一份，证明被告郝爱军的职务、工作单位、月收入及年收入情况。
被告秦进考、郝爱军对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年8月1日，被告秦进考向原告申请个人贷款，和原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告借给被告秦进考30万元，期限一年，借款利率8.7%，每月的1日为结息和付息日。到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李苏芳向原告声明，作为被告秦进考的配偶同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。被告郝爱军作为被告秦进考的保证人和原告同日签订有《个人贷款保证合同》。2014年2月10日原告按照约定向被告秦进考发放贷款30万元，借款期限一年，自2014年2月10日起至2015年2月9日止。自2014年3月3日起至2015年6月30日止，被告秦进考归还原告本金1000元，归还利息25955元，归还罚息4998.36元，归还应收罚息的复利49.03元，截止到2015年7月1日欠原告本金299000元，罚息9312.8元，应收罚息的复利87.24元，合计308400元。经原告崔要，被告以无力偿还为由拒绝偿还贷款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告秦进考发放贷款30万元，被告秦进考逾期未还，应承担违约责任，应按约定偿还原告贷款本金299000元、罚息9312.8元，应收罚息的复利87.24元，合计308400元以及2015年7月2日起至还清贷款之日至按照合同约定计算的罚息。被告李苏芳作为被告秦进考的配偶，其在申请贷款使同意用家庭收入及其他夫妻共有财产与被告秦进考共同偿还贷款，并且符合最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告主张由被告李苏芳与被告秦进考共同归还贷款的请求，本院予以支持。原告主张被告郝爱军应当对此笔借款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告郝爱军承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》的规定向被告秦进考追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦进考、李苏芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司永年支行借款本息308400元及自2015年7月2日起至判决确定履行期限届满之日止的按合同约定标准计算的利息及罚息；
二、被告郝爱军对上述还款义务承担连带清偿责任，被告郝爱军承担担保责任后，有权向被告秦进考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元减半收取2963元、保全申请费620元，合计3583元，由被告秦进考、李苏芳、郝爱军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凯超
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1879号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县顺利联合运输有限公司员工。
被告林荣明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告林荣明挂靠合同纠纷一案，2015年9月11日原告永定县顺利联合运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永定县顺利联合运输有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县顺利联合运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告永定县顺利联合运输有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年九月十一日
代理书记员 肖 璐
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1517号
原告：李国营，男，汉族，1961年7月15日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘端云，河南国俊律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1990年5月12日出生，现住河南省宝丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华路中段，组织机构代码：78340349-7。
法定代表人：屈晓临，经理。
本院受理原告李国营诉被告李帅、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李国营于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国营在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国营负担。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 徐 鹏
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8714号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：张祖龙，男，1969年5月26日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张祖龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8714号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：张祖龙，男，1969年5月26日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告张祖龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11204-2号
原告：田贵川，男，1941年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李开秀（与原告系夫妻关系），女，1957年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：程星，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告田贵川与被告程星相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告田贵川向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即停止侵害，将被告砌于房屋与原告之间阳台空间围墙上钉的木板拆除，并将阳台分户承重墙的小门封闭，恢复阳台空间原状；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告系居住在同层楼房的邻居，原告住贵阳市××区南明区A南区2幢201号，被告居住在该幢208号房，原告家厨房与被告家卫生间之间有一约长6米的阳台，未装修前，该阳台一头连接原告家厨房（厨房有门通往该阳台），另一头连接被告家的墙（此墙为分户承重墙），被告在装修过程中，将连接阳台的分户承重墙推掉，并在该阳台距离原分户承重墙约3米的位置砌起一堵墙，进而将约一半的阳台占为己有，作为其生活阳台使用，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告于2016年1月诉至法院，经南明区人民法院一审和贵阳市中级人民法院二审，判决被告程星将砌于原被告房屋之间阳台空间的墙体拆除，恢复阳台空间原状。判决生效后，被告未履行判决义务，原告依法申请强制执行。法院在执行中，将上述墙体拆除，并未恢复阳台原状，被告继续将约3米长的阳台占为己有。被告的行为损害了原告的合法权益，也给建筑物带来安全隐患，特诉至贵院，请依法受理该案，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告曾因与被告之间的同一纠纷诉至本院，且前诉已经本院一审和贵阳市中级人民法院二审后判令：程星于判决生效之日起10日内，将砌于其房屋与田贵川房屋之间“阳台”空间的墙体拆除，恢复“阳台”空间原状。现原告又因此事诉至本院，其诉请虽与前案表述不同，但均已包含在前案所判的“恢复'阳台'空间原状”范围内，应视为与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田贵川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张永艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初11204-2号原告：田贵川，男，1941年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李开秀（与原告系夫妻关系），女，1957年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：程星，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告田贵川与被告程星相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告田贵川向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即停止侵害，将被告砌于房屋与原告之间阳台空间围墙上钉的木板拆除，并将阳台分户承重墙的小门封闭，恢复阳台空间原状；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告系居住在同层楼房的邻居，原告住贵阳市××区南明区A南区2幢201号，被告居住在该幢208号房，原告家厨房与被告家卫生间之间有一约长6米的阳台，未装修前，该阳台一头连接原告家厨房（厨房有门通往该阳台），另一头连接被告家的墙（此墙为分户承重墙），被告在装修过程中，将连接阳台的分户承重墙推掉，并在该阳台距离原分户承重墙约3米的位置砌起一堵墙，进而将约一半的阳台占为己有，作为其生活阳台使用，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告于2016年1月诉至法院，经南明区人民法院一审和贵阳市中级人民法院二审，判决被告程星将砌于原被告房屋之间阳台空间的墙体拆除，恢复阳台空间原状。判决生效后，被告未履行判决义务，原告依法申请强制执行。法院在执行中，将上述墙体拆除，并未恢复阳台原状，被告继续将约3米长的阳台占为己有。被告的行为损害了原告的合法权益，也给建筑物带来安全隐患，特诉至贵院，请依法受理该案，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾因与被告之间的同一纠纷诉至本院，且前诉已经本院一审和贵阳市中级人民法院二审后判令：程星于判决生效之日起10日内，将砌于其房屋与田贵川房屋之间“阳台”空间的墙体拆除，恢复“阳台”空间原状。现原告又因此事诉至本院，其诉请虽与前案表述不同，但均已包含在前案所判的“恢复‘阳台’空间原状”范围内，应视为与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田贵川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一七年十二月十五日书记员  张永艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初840号
原告：黄辉，男，出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
被告：孔祥川，男，出生，汉族，居民，住广西容县。
原告黄辉与被告孔祥川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼,被告孔祥川经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金130000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告黄辉与被告孔祥川是朋友关系，被告孔祥川以投资工程资金不足为由向原告借款130000元，并约定借款期限为2年，没有约定借款利息。原告当天通过现金支付130000元给被告。借款后，被告没有返还借款本金及支付利息给原告。
被告孔祥川未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄辉与被告孔祥川是朋友关系，被告以投资工程资金不足为由向原告借款130000元。同日，被告出具借据一张交给原告收执，双方在借据上约定借款期限为2年，没有约定借款利息。借款后，被告没有返还借款本金及支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孔祥川自本判决生效之日起五日内返还借款本金130000元给原告黄辉；
二、被告孔祥川支付借款利息给原告黄辉（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，从至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孔祥川负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一八年六月四日
书记员欧业柱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初411号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：郑小侠，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡陈楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初411号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：郑小侠，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00063号
申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司
被执行人：安徽建工第四工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二终字第00573号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽建工第四工程有限公司价值拾贰万玖仟陆佰贰拾元整的财产。（￥119620.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月二十一日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00063号
申请执行人：巢湖市银行新型建材有限公司
被执行人：安徽建工第四工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二终字第00573号判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽建工第四工程有限公司价值拾壹万玖仟陆佰贰拾元贰角壹分的财产。（￥119620.21元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审37号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人付国园，1969年07月01日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对付国园交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审37号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执982号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：许业全，男，1970年9月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行许业全金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1850号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
被执行人朱玉丽。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月24日立案执行，立案标的为945685.05元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人朱玉丽邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人朱玉丽的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人朱玉丽的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人朱玉丽的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱玉丽暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0716号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三日
书记员 卢亚男
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1412号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李秋实，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊奕奕，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张志凤(系樊奕奕母亲)，女，住上海市国定路。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玲玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张瑞端，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市。
一审被告：樊卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市国定路。
再审申请人张志凤、樊奕奕因与被申请人陈玲玲、张瑞端、一审被告樊卫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志凤、樊奕奕申请再审称，张志凤对于系争房屋挂牌出售是知情，但对于最终成交价格，甚至樊卫峰代表其出售房屋等一系列过程均不知情。在得知中介公司转告的陈玲玲、张瑞端对系争房屋的报价后，张志凤当即向中介公司表示拒绝交易，但中介公司为赚取佣金，串通樊卫峰向张志凤等隐瞒实情，进行了签约交易，严重损害了其合法权益。中介公司工作人员范斌、黄晓向一审法院所作的陈述虚假。由于张志凤、樊卫峰夫妻关系长期不和，处于分居状态，故一、二审法院认为樊卫峰的签约行为构成表见代理，显属不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，张志凤称其不同意被陈玲玲、张瑞端提出的系争房屋交易价格，并已将此情况告知中介公司，中介公司工作人员所作的陈述虚假，以及其对樊卫峰代表其出售房屋等一系列过程均不知情等，因其未提供足够证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。张志凤亦未提供足够的证据证明陈玲玲、张瑞端明知其家庭内部存在矛盾，故一、二审法院根据在案证据认定樊卫峰与陈玲玲、张瑞端订立房屋买卖合同的行为，构成表见代理，理由充分，亦无不妥。综上，张志凤、樊奕奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志凤、樊奕奕的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李秋实，上海汇茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊奕奕，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张志凤(系樊奕奕母亲)，女，住上海市国定路。委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玲玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张瑞端，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市。一审被告：樊卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市国定路。再审申请人张志凤、樊奕奕因与被申请人陈玲玲、张瑞端、一审被告樊卫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志凤、樊奕奕申请再审称，张志凤对于系争房屋挂牌出售是知情，但对于最终成交价格，甚至樊卫峰代表其出售房屋等一系列过程均不知情。在得知中介公司转告的陈玲玲、张瑞端对系争房屋的报价后，张志凤当即向中介公司表示拒绝交易，但中介公司为赚取佣金，串通樊卫峰向张志凤等隐瞒实情，进行了签约交易，严重损害了其合法权益。中介公司工作人员范斌、黄晓向一审法院所作的陈述虚假。由于张志凤、樊卫峰夫妻关系长期不和，处于分居状态，故一、二审法院认为樊卫峰的签约行为构成表见代理，显属不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，张志凤称其不同意被陈玲玲、张瑞端提出的系争房屋交易价格，并已将此情况告知中介公司，中介公司工作人员所作的陈述虚假，以及其对樊卫峰代表其出售房屋等一系列过程均不知情等，因其未提供足够证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。张志凤亦未提供足够的证据证明陈玲玲、张瑞端明知其家庭内部存在矛盾，故一、二审法院根据在案证据认定樊卫峰与陈玲玲、张瑞端订立房屋买卖合同的行为，构成表见代理，理由充分，亦无不妥。综上，张志凤、樊奕奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志凤、樊奕奕的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年九月二十六日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢352号
申请执行人：王森。
被执行人：王洪波。
被执行人：刘富芹。
本院受理申请执行人王森与被执行人王洪波、刘富芹民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢352号申请执行人：王森。被执行人：王洪波。被执行人：刘富芹。本院受理申请执行人王森与被执行人王洪波、刘富芹民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐 航
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1929号
原告：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：王俊祥，男，1953年5月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：何敏义，男，1953年6月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：宋礼群，男，1963年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张树辉与被告王俊祥、何敏义、宋礼群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊祥、宋礼群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王俊祥、宋礼群的起诉。
审 判 长 贾 芹
代理审判员 陈 策
人民陪审员 程 坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘鹏越
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执774号
申请执行人崇义县中小企业信用担保有限。
被执行人付润香，女，汉族，1974年4月8日生，住崇义县，
被执行人陈平亮，男，汉族，1983年12月10日生，住崇义县，
被执行人陈久远，男，汉族，1973年5月2日生，住崇义县，
被执行人陈家勤，男，汉族，1963年12月13日生，住崇义县，
本院在执行崇义县中小企业信用担保有限与陈平亮、陈久远、陈家勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈平亮、陈久远、陈家勤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的570841.13元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执774号申请执行人崇义县中小企业信用担保有限。被执行人付润香，女，汉族，1974年4月8日生，住崇义县，被执行人陈平亮，男，汉族，1983年12月10日生，住崇义县，被执行人陈久远，男，汉族，1973年5月2日生，住崇义县，被执行人陈家勤，男，汉族，1963年12月13日生，住崇义县，本院在执行崇义县中小企业信用担保有限与陈平亮、陈久远、陈家勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈平亮、陈久远、陈家勤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的570841.13元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年三月三十一日代理书记员  肖大利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢230号
申请执行人:李素琼,女，1962年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李全兵,男,1966年5月8日出生，汉族,住四川省双流县。
被执行人:史春华,女,1962年2月16日出生，汉族,住四川省双流县。
李素琼与李全兵、史春华借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第8523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全兵、史春华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李素琼于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的153010元,已执行到位55088元，97922元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李全兵、史春华的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人李素琼也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢230号申请执行人:李素琼,女，1962年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:李全兵,男,1966年5月8日出生，汉族,住四川省双流县。被执行人:史春华,女,1962年2月16日出生，汉族,住四川省双流县。李素琼与李全兵、史春华借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第8523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全兵、史春华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李素琼于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的153010元,已执行到位55088元，97922元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李全兵、史春华的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人李素琼也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十七日书记员  熊 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第420号
原告：杭州××大厦有限公司。住所地：浙江省杭州市
××三墩镇荡××头。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：韩某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杭州××大厦有限公司（以下简称裕华
××）与被告陈某某追偿权纠纷一案中，被告陈某某在提交答
辩状期内向本院提出管辖权异议，认为：本案系裕华××履行
《保证借款合同》项下的保证责任后向陈某某行使追偿权的纠
纷，与裕华××、陈某某签订的《房屋转让合同》无关，双方
并无特别约定追偿权纠纷由本院管辖，故请求将本案移送至陈
某某住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院受理。
经审查，本院认为，贷款人杭州联合农村合作银行三墩
支行、借款人陈某某以及保证人裕华××、浙江裕汇控股有限
公司订立的《保证借款合同》第十三条虽然约定“本合同发生
诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖”，但本案系裕华××作
为保证人履行保证责任后向债务人陈某某行使追偿权的纠纷，
并非履行《保证借款合同》中发生的纠纷，不能适用《保证借
款合同》中关于协议管辖的约定。裕华××基于法律规定行使
追偿权，就管辖问题与陈某某又无特别约定，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告陈某某的住所地
位于浙江省湖州市吴兴区，本院没有管辖权，本案应移送至浙
江省湖州市吴兴区人民法院受理。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第4条之规定，裁定如下：
被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省湖
州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 熊英英
二〇一二年三月八日
书记员 林 聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初176号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告谭有富，男，1995年11月27日生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告谭有富、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭有富偿还贷款本金500,000.00元以及利息3,215.27元，后续利息计算至贷款还清之日止；2.要求被告亨诺担保公司承担连带保证责任；3.要求二位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日被告谭有富在我社借款本金500,000.00元，此笔贷款于2017年6月19日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2016年6月20日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，2016年6月20日亨诺担保公司与东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，自愿为此笔贷款提供担保。贷款到期后，谭有富没有按合同约定偿还本金及利息，我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人立即偿还贷款本金及利息、亨诺担保公司承担连带偿还责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，东丰农商行与谭有富签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为500,000.00元,借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月20日，谭有富从东丰农商行领取借款500,000.00元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2016年12月21日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求谭有富立即偿还借款本金500,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。谭有富未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求谭有富偿还借款本金500,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告谭有富于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（从2016年12月22日起至2017年6月19日止，借款利率按月利率6.8875‰计算，从2017年6月20日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谭有富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,833.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2377号
原告王恩进。
被告王守明。
本院在审理原告王恩进与被告王守明其他买卖合同纠纷一案中，因原告王恩进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告王恩进负担
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王全昌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂崇阳法执字第59号
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人刘一辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘一辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人刘一辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1202号
申请执行人：李伟,男，汉族，1974年12月8日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：刘元媛,女，汉族，1978年9月10日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人李伟、刘元媛与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”5幢25层25-1号房屋的房屋权属证书办理登记到李伟、刘元媛名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初207号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王俊超，男，1987年10月10日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831987********，汉族，高中文化，无职业，住庄河市光明山镇赵家村李屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日经被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年秋季的一天中午，被告人王俊超在其辽B9Y2**号黑色别克轿车内容留苗某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年12月份的一天晚上11时许，被告人王俊超在其辽B9Y2**号黑色别克轿车内容留苗某吸食甲基苯丙胺。2018年1月30日2时许，被告人王俊超在其辽B9Y2**号黑色别克轿车内容留冷某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处其拘役四至六个月，并处罚金人民币二千至四千元的量刑建议。
被告人王俊超对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人王俊超犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王俊超具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王俊超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑜瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保149号
申请人:李树清，住隆化县。
被申请人:李哲，住隆化县。
申请人李树清于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲所有的冀HMT0**号小型轿车予以扣押并对该车辆的营运证予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李哲所有的冀HMT0**号小型轿车并查封该车的营运证。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权；查封期间，被查封车辆营运证不得转让。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人李树清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 阎丽
二〇一六年八月十九日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保149号申请人:李树清，住隆化县。被申请人:李哲，住隆化县。申请人李树清于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲所有的冀HMT0**号小型轿车予以扣押并对该车辆的营运证予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李哲所有的冀HMT0**号小型轿车并查封该车的营运证。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权；查封期间，被查封车辆营运证不得转让。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费1020元，由申请人李树清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  阎丽二〇一六年八月十九日书记员  白金
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第318号
原告韦某某，男，1981年2月2日生，苗族，务农。
被告潘某某，女，1983年1月6日生，水族，务农。
原告韦某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨延开担任审判长，与代理审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2004年4月在广东省东莞市打工认识，2006年8月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年12月27日生育长子韦某甲，2008年8月25日生育次子韦某乙。由于被告好吃懒做，从不挣钱养家，家庭开支都全原告打工支撑。由于家庭收入有限，被告经常为经济问题与原告吵闹。2011年7月，被告离家出走，至今不归、下落不明，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告自行抚养孩子韦某甲、韦某乙。
原告韦某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，户口簿一份四页，证实原告诉讼主体资格及家庭成员自然身份信息。
2、结婚证一份，证实原、被告系合法婚姻关系及被告身份情况
3、贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇摆羊村委会证明一份，证实被告外出至今下落不明。
对原告韦某某提交的上述证据，经审查，证据来源合法，客观真实，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年8月28日登记结婚，2006年12月27日生育长子韦某甲，2008年8月25日生育次子韦某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告潘某某于2011年7月离家出走，至今未归、下落不明。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年7月离家出走，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚理由充分，予以支持；由于被告下落不明，无法履行抚养义务，且原告自愿抚养，并自行承担抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告潘某某离婚，准予离婚。
原、被告生育孩子韦某甲、韦某乙由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 杨延开
代理审判员 胡 愈
人民陪审员 朱永才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦 伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予以离婚（四）因感情不和分居满两年的；2、2、第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终167号
上诉人（原审原告）王正年，男，1949年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人叶华，该镇镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人张爱军，市长。
委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人顾佳泉，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
上诉人王正年因政府信息公开及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审存在认定基本事实不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00151号行政判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重新审理。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2003号
上诉人（原审被告）：赵景，男，1963年12月20日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周章军，男，1975年8月15日出生，汉族，现住魏县。
原审被告：王玉兰，女，1963年5月21日出生，汉族，现住魏县。
原审被告：李常青，男，1986年9月22日出生，汉族，现住魏县。
原审被告：李常敬，男，1988年10月14日出生，汉族，现住魏县。
上诉人赵景因与被上诉人周章军、原审被告王玉兰、李常青、李常敬民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款日期为2015年9月27日，约定的期限为5个月，即应从2015年9月28日起至2016年2月27日止。因借条中未约定担保期限，故保证期间应为主债务履行期满之日起6个月。而证人张某证明向赵景主张权利的时间是2015年腊月底，阳历为2016年2月8日之前，此时尚在主债务履行期内；证人梁某证明向赵景主张权利的时间是2015年春节前，此时案涉债权尚未发生。二证人证言不能证明于保证期间向赵景主张�利的事实。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2699号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人赵景预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月四日
书记员 王 琨
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初290号
原告:蔡德仙。
被告：张全后。
原告蔡德仙与被告张全后身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德仙、被告张全后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德仙向本院提出诉讼请求：依法判令张全后赔偿蔡德仙医疗费1631.70元、误工费361.80元、护理费464.40元、住院伙食补助费300.00元，共计2757.90元。事实及理由：蔡德仙与张全后两家相邻，张全后家修建挡墙时占用了蔡德仙家的后院滴水沟，2018年3月17日张全后家施工时，双方发生争吵，张全后及其儿子张忠红强行拖拽蔡德仙，并用拳头殴打。警察出警后，蔡德仙乘坐出警车辆到麻栗坡县人民医院住院治疗，经诊断，蔡德仙伤情为：头部、颌面部、左上肢软组织挫伤。蔡德仙住院治疗三天，花去医疗费1631.70元，出院后在家休养。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年4月16日，麻栗坡县公安局对被告进行了行政处罚，罚款200.00元。张全后的行为已严重侵害了蔡德仙的身体健康，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
张全后当庭辩称，当时我与蔡德仙发生吵打，麻栗坡县公安局所作出的行政处罚决定书上写的都是事实，这个案子解决得恰当我就赔偿蔡德仙诉请的金额，解决不恰当就不赔偿。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：1、蔡德仙请求赔偿的费用是否合法，是否应得到支持；2、双方当事人是否有过错，如何分担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：蔡德仙提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，张全后提交的证据B1、B2、B3、证人证言。证据A1：麻栗坡县人民医院入院记录、诊断报告单CT、诊断报告单DR、麻栗坡县人民医院住院病情证明、麻栗坡县人民医院住院病人病情告知书，证明蔡德仙因被张全后殴打，造成头部、颌面部、左上肢软组织挫伤的事实；证据A2：云南省麻栗坡县住院费用汇总清单、云南省医疗住院收费票据，证明蔡德仙住院治疗共用去医疗费1631.70元；证据A3：身份证复印件，证明蔡德仙的基本身份信息及主体资格；证据A4鉴定文书，证明蔡德仙被鉴定为轻微伤；证据A5麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证明张全后建挡墙过程中，蔡德仙进行阻拦，张全后打了蔡德仙，公安局对张全后进行了行政处罚;证据B1：鉴定文书，证明蔡德仙的伤情鉴定为轻微伤；证据B2：麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证明因蔡德仙与张全后发生吵打，公安局到现场做了处理，对张全后做出了行政处罚；B3证人陈月萍的证言：证明蔡德仙与张全后系村邻关系，2018年3月17日，张全后请了8个人到他家做工，在修挡墙时，蔡德仙让把墙脚砌进去点，发生争吵，蔡德仙不让抬石头进去，张全后和张忠红就把蔡德仙拉到路上，在拉扯的过程中蔡德仙把张忠红的裤子撕烂并咬了张忠红的手，张全后就打了蔡德仙的脸。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡德仙与张全后两家房屋前后相邻。2018年3月17日8时许，张全后家在蔡德仙房后支砌挡墙时，蔡德仙来到现场要求支砌挡墙往张全后家方向靠点为由对施工进行阻挠，双方发生争吵，张全后与其子张忠红拖蔡德仙离开施工现场至旁边的公路上，在张全后和张忠红拉蔡德仙的过程中，蔡德仙咬到张忠红的手臂衣服上，张全后以为蔡德仙咬到了张忠红的手，张全后便动手打了蔡德仙的脸上三巴掌。之后，张全后与张忠红便将蔡德仙拉离了现场。派出所干警到现场进行了处理。同日，蔡德仙到麻栗坡县人民医院住院治疗，经诊断，蔡德仙的头部、颌面部、左上肢软组织挫伤，住院治疗3天，2018年3月20日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，请随诊。蔡德仙支付诊断、治疗费1631.70元（未到医疗合作部门报销）。2018年3月29日，麻栗坡县公安司法鉴定中心对蔡德仙的伤情进行鉴定，蔡德仙的伤评定为轻微伤。2018年4月16日，麻栗坡县公安局对张全后作出行政处罚。蔡德仙以张全后的行为已侵害了蔡德仙的身体健康为由。向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于蔡德仙请求赔偿的费用是否合法，是否应得到支持的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。张全后与蔡德仙为因房屋地基界线发生争执，张全后打伤蔡德仙，造成蔡德仙住院治疗，应当赔偿蔡德仙医疗费1631.70元、误工费（蔡德仙属于农村居民没有固定收入，没有因伤致残，参照本院所在地农、林、牧上一度职工的平均工资计算58667.00元÷365天×3=482.19元；蔡德仙主张误工费361.80元，以其主张为准）为361.80元、住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100.00元×3天）为300.00元。蔡德仙请求张全后赔偿护理费，因蔡德仙的伤属于轻微伤，住院期间不需要专人护理，医院医嘱也未载明需要护理，其主张张全后赔偿护理费的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蔡德仙与张全后两家房屋地基界线发生争议，蔡德仙没有通过合法途径维护自己的合法权益，采取到张全后支砌挡墙的现场阻挠施工的行为，张全后没有通过合法途径向基层组织和有关部门请求解决双方的争议，而是采取拖拉蔡德仙离开施工现场的方法，在拖拉过程中，蔡德仙想用嘴咬张忠红，张全后以为蔡德仙咬到了张忠红的手，出手打了蔡德仙，造成蔡德仙身体受伤住院治疗的损害后果，张全后对蔡德仙身体的损害承担主要责任，蔡德仙的损害发生也有过错，应承担次要责任。具体责任比例为：张全后承担70%的责任，应赔偿的费用为（诊疗费1631.70元+误工费361.80元+住院伙食补助费300.00元）×70%=1793.89元。蔡德仙承担诊疗费、误工费、住院伙食补助的30%，其超出70%的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，保护公民的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、张全后赔偿蔡德仙诊疗费、误工费、住院伙食补助费1793.89元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回的蔡德仙其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张全后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 田ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 刘基婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9054号
原告：于京立，女，1979年2月24日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告于京立与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京立的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金56606.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月13日起至2016年7月13日止）。事实和理由：2009年2月25日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅25层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼25层×单元×号）房屋，购房款共计393113元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2017年1月4日原告才取得房屋所有权证。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）25层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393113元。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋所有权证书。2017年1月4日，原告取得了不动产权证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告于京立支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9054号原告：于京立，女，1979年2月24日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告于京立与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京立的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金56606.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月13日起至2016年7月13日止）。事实和理由：2009年2月25日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅25层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼25层×单元×号）房屋，购房款共计393113元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2017年1月4日原告才取得房屋所有权证。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）25层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393113元。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋所有权证书。2017年1月4日，原告取得了不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告于京立支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十月三十一日书记员  王 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2244号
原告吴智伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
被告陈杰章，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴智伟诉被告陈杰章机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴智伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以欲与被告庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴智伟负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年七月六日
书记员 张巧云
附：有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3953号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669555126Y。
负责人:黄威林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：陈春梅，该分公司员工。
被告：刘浪枰，男，1989年12月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘浪枰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年四月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执72号
申请执行人：靖安县鸿远汽车销售有限公司，住所地：靖安县清华大道27号，统一社会信用代码：91360925309174216A。
法定代表人：陈帅，该公司经理。
被执行人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行靖安县鸿远汽车销售有限公司与张和林民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖安县鸿远汽车销售有限公司与被执行人张和林自行达成和解，申请执行人靖安县鸿远汽车销售有限公司于2018年6月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第593号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年九月十一日
书记员 郑文文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2088号
原告：广西壮族自治区国有博白林场，住所地：广西博白县亚山镇清湖。
法定代表人：刘涛，场长。
被告：广西衍易农业综合开发有限公司，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼第六层607、608、610、611室。
法定代表人：蔡武宁，总经理。
被告：博白县民衍能源投资有限公司，住所地：广西博白县锦绣商业广场A2栋1301号。
法定代表人：罗璟，总经理。
本院在审理原告广西壮族自治区国有博白林场与被告广西衍易农业综合开发有限公司、博白县民衍能源投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西壮族自治区国有博白林场自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有博白林场撤回起诉。
案件受理费142395元，减半收取计71198元，由原告广西壮族自治区国有博白林场负担。
审 判 长 陈家辉
审 判 员 黄君强
人民陪审员 黎俊兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林紫枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1737号
罪犯施淑丽，女，1980年9月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)泉刑初字第31号刑事判决，以被告人施淑丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，责令赔偿被害人被骗款项共计人民币2148.99万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施淑丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。另查明，该犯共缴纳赔偿款人民币20500元。其中第一次减刑时已缴纳人民币7500元，本次缴纳人民币13000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施淑丽减刑的异议。
本院认为，罪犯施淑丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚有巨额财产未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施淑丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本次缴纳的个人财产人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2036年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初2号
原告北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店，住所地北京市石景山区香山南路168号院15栋。
负责人种晓兵，男，总经理。
委托代理人郭伟，男，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，局长。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店（以下简称物美西山枫林店）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告物美西山枫林店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董德虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 张美玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执421号
申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路222号1303、1304室，组织机构代码:32826427-X。
法定代表人顾智青，总经理。
委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被执行人曾小明，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2566号民事判决书，于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司人民币86010.2元，承担申请执行费1190元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曾小明银行账户内存款人民币87200.2元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈弘
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执389号
申请执行人黄水发，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行黄水发与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执389号申请执行人黄水发，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行黄水发与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执166号
申请执行人:江西江联重工工程有限公司，地址：南昌市迎宾大道。
法定代表人:范六青。
被执行人:宁坡科元塑胶有限公司，地址：浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人江西江联重工工程有限公司与被执行人宁坡科元塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴庆英在银行的存款160000元，或扣留、提取其收入160000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月十日
书记员 杨浩文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初659号
原告：李古元，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告李古元与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李古元于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李古元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李古元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李古元撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告李古元负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵