wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审33号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人雷加珍，女，1968年10月16日出生，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人雷加珍作出的随县土资执罚[2017]8号行政处罚一案，经审查查明：2016年3月，被执行人雷加珍未经土地主管部门批准，擅自占用随县XX镇XX村二组土地882平方米兴建房屋。所占土地地类为一般耕地307平方米和坑塘575平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年8月24日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2017年9月8日向其送达了随县土资执罚[2017]8号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的土地881平方米在十日�退还给随县环潭镇柏树岗村委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的307平方米耕地按照每平方米20元处以罚款6140元，对非法占用的575平方米坑塘按照每平方米10元处以罚款5750元，罚款共计11890元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年3月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第2项。2018年5月8日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规�，裁定如下：
准予执行随县土资执罚[2017]8号行政处罚决定书中的第1项和第2项。
2、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费用由被执行人雷加珍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 锐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4798号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘东起。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘东起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘东起的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执170号
申请执行人张晶红，女，1981年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李某，女，2014年2月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李艳平，女，1997年1月25日生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李淑清，女，1942年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人共有物分割纠纷一案过程中，因分割物是赔偿款，在没有得到实际赔偿情况下，本院无法分割共有物，即无法执行该判决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执170案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月一日
书记员 宋昊樾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：吴春宁，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告吴春宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保110号
申请人：张家口锦鸿道路运输有限公司，住所地张家口经济开发区奥林第一城3号楼1单元201室，统一社会信用代码：91130705MA08LAUL9P。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被申请人：张利，男，1984年9月10日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
申请人张家口锦鸿道路运输有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张利名下车牌号为冀Ｇ×××××（发动机号码：1613S144976、车辆识别代码：LFWRKUMF6DAC25652）重型半挂牵引车一辆或其他价值50000元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张利名下车牌号为冀Ｇ×××××（发动机号码：1613S144976、车辆识别代码：LFWRKUMF6DAC25652）重型半挂牵引车一辆或其他价值50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时信通
二〇一七年十二月七日
书记员 董利峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2620号
原告：徐晶，女，1975年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东南侨房地产发展有限公司，住所地济南市天桥区三角线街2号。
法定代表人:徐伟福，董事长。
被告：山东南隆实业有限公司，住所地济南市天桥区宝丰巷9号6楼。
法定代表人：徐伟福，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人:陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：深圳捷荣商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号嘉里中心30楼3007部分。
法定代表人：吴志攀，董事长。
被告：深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370100084027496P），住所地济南市天桥区宝丰巷9号6楼601室。
负责人：吴志攀，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
原告徐晶与被告山东南侨房地产发展有限公司、山东南隆实业有限公司、深圳捷荣商业管理有限公司、深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除乱搭乱建顶棚-
在徐晶位于济南市天桥区堤口路名泉春晓E3-513室北窗外建的100平方米的钢架结构的玻璃平台，并恢复交房时的外墙，更换被告破坏的窗户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐晶于2014年12月份贷款购买了位于济南市天桥区堤口路名泉春晓E区3号楼五楼513室写字间一间。2016年11月交房，2017年2月底，徐晶对513室进行装修时发现北窗外多了一个玻璃平台，高度和徐晶家的窗台看齐，高出房间地面50公分，面积约100平米，钢架结构，上面铺着厚厚的防爆玻璃，落满了灰尘，一刮风，灰尘全部通过窗户吹到房间。该玻璃平台系违章建筑，给徐晶带来以下危害：该平台把五楼的房子变成了地下室；该平台北高南低，刮风下雨时雨水灰尘全部流到徐晶家的窗户上；阳光照射到平台上，都反射到徐晶的房间，造成光污染；下雨时雨水拍打玻璃，声音巨大，制造噪音污染；存在安全隐患，小偷可以通过该平台轻松撬开徐晶家的窗户进行盗窃。综上，该平台的存在严重侵害了徐晶的合法权益，故徐晶诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，济南市天桥区城市管理行政执法局已于2017年7月31日认定涉案玻璃平台为违章建（构）筑物或设施，并下发了责令限期拆除决定书，本院认为，该案不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8891号
原告：谢建丽，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：程向，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告谢建丽为与被告程向民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款人民币1万元，并支付利息人民币1260元(利息已从2016年8月3日算到2016年10月3日止，以后利息计算到实际归还本金之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢建丽到庭参加诉讼。被告程向经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日被告程向向原告谢建丽借款人民币1万，并出具借条1份。至今被告未归还本金。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份：2.被告身份证复印件1份；3.借条1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。对原告主张利息标准过高，且未约定，可自起诉之日起按年利息6%计算至实际本金全部归还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告程向应于本判决生效之日起十日内归还原告谢建丽借款人民币1万元及利息（自2016年8月11日起，按年利息6%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告谢建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82元（已由原告预交），由被告程向全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月八日
代书 记员 王妍芯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1702号
原告:张二庆，户籍地在山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在江苏省南京市雨花台区花神大道11-26号，实际经营地在江苏省雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
原告张二庆与被告南京巨丰劳务服务有限公司（以下简称巨丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张二庆委托诉讼代理人周晓菲、被告巨丰公司法定代表人朱保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二庆向本院提出诉讼请求：1、被告巨丰公司支付劳务费9032元；2、由被告巨丰公司承担诉讼费。事实与理由，原告张二庆为被告巨丰公司提供劳务，由被告巨丰公司派往工地干活，截止起诉前，被告巨丰公司欠原告劳务款9032元，被告巨丰公司在南京市清欠办签字盖章确认。
被告巨丰公司辩称，对欠原告张二庆劳务费没有异议，但在对帐时因遗漏已支付的500元劳务费未行冲抵，故实欠原告劳务费8532元，并提交2016年11月13日银行交易明细（复印件）以证实朱保国于当日由平安银行汇款500元至原告张二庆在农业银行的帐户。
本院认为，原告张二庆向被告巨丰公司提供劳务，被告巨丰公司应及时支付劳务报酬。原告张二庆对被告提交的银行交易明细的真实性不持异议，故对被告辩称实欠原告劳务费8532元，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张二庆支付劳务费8532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十日
书记员 王启慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初87号
原告王XX。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张XX。
本院在审理原告王XX诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初87号
原告王立红。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
本院在审理原告王立�诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年八月九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法�条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2795号
原告：曹燕飞，女，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
被告：陈振禄，男，1978年5月18日出生，汉族。
原告曹燕飞诉被告陈振禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹燕飞的委托代理人陈望凯到庭参加诉讼。被告陈振禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，以200000元为基数）；3.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告曹燕飞变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，以150000元为基数）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年9月，被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月21日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入150000元。双方约定的借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告陈振禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、个人活期明细查询，的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹燕飞与被告陈振禄原系男女朋友关系。被告陈振禄因资金周转需要，向原告曹燕飞借款。2015年10月21日，原告曹燕飞通过其中国建设银行株洲建宁支行的账户向被告陈振禄转账支付150000元。被告陈振禄未向原告曹燕飞出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告陈振禄是否应向原告曹燕飞偿还借款本金及利息。现分析如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告陈振禄向原告曹燕飞借款，原告曹燕飞于2015年10月21日通过中国建设银行株洲建宁支行的账户向被告陈振禄转账支付150000元。被告陈振禄虽未向原告曹燕飞出具借条，但结合原、被告原系男女朋友关系，且被告陈振禄也未举证证明双方存在其他的经济往来，现原告曹燕飞要求被告陈振禄偿还借款本金150000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，现原告曹燕飞主张按照年利率6%的标准从本案起诉之日（即2016年12月20日）起计算借款的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈振禄于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕飞借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月20日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈振禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一七年二月十四日
书记员 宾强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2795号原告：曹燕飞，女，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。被告：陈振禄，男，1978年5月18日出生，汉族。原告曹燕飞诉被告陈振禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹燕飞的委托代理人陈望凯到庭参加诉讼。被告陈振禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，以200000元为基数）；3.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告曹燕飞变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，以150000元为基数）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年9月，被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月21日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入150000元。双方约定的借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告陈振禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、个人活期明细查询，的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹燕飞与被告陈振禄原系男女朋友关系。被告陈振禄因资金周转需要，向原告曹燕飞借款。2015年10月21日，原告曹燕飞通过其中国建设银行株洲建宁支行的账户向被告陈振禄转账支付150000元。被告陈振禄未向原告曹燕飞出具借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告陈振禄是否应向原告曹燕飞偿还借款本金及利息。现分析如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告陈振禄向原告曹燕飞借款，原告曹燕飞于2015年10月21日通过中国建设银行株洲建宁支行的账户向被告陈振禄转账支付150000元。被告陈振禄虽未向原告曹燕飞出具借条，但结合原、被告原系男女朋友关系，且被告陈振禄也未举证证明双方存在其他的经济往来，现原告曹燕飞要求被告陈振禄偿还借款本金150000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，现原告曹燕飞主张按照年利率6%的标准从本案起诉之日（即2016年12月20日）起计算借款的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈振禄于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕飞借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月20日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈振禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一七年二月十四日书记员  宾强附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17067号
原告：高远华，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：高文斌，男，1990年6月1日生，汉族，重庆市垫江县。
被告：重庆茂洋石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区15厅09号）。
法定代表人：谢辅光。
原告高远华诉被告重庆茂洋石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高远华及其委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。被告重庆茂洋石材有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高远华诉称，原告自20014年5月至2016年2月在被告处上班，被告拖欠原告工资142650元。经原告多次催要，被告尚欠9.1万元，双方于2017年6月26日在重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所调解，达成如下协议：被告于2017年7月4日之前支付5万元，于同年7月27日之前支付4.1万元。但被告未按上述协议履行，为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令被告支付原告工资9.1万元并承担本案诉讼费。
被告重庆茂洋石材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告出具《欠条》，载明欠原告切板工资142650元，2016年5月60日之前还清。2017年6月26日，经重庆市九龙坡区走马镇社会保险服务所调解，原告（乙方）与被告（甲方）达成《调解协议》，载明：原告于2014年5月至2016年2月6日在被告上班，被告未及时支付原告工资91000元，经过调解达成协议，被告应当于2017年7月4日之前支付5万元，于2017年7月27日之前支付41000元。被告股东谢护国及原告儿子高文斌分别在甲方及乙方处签名。
庭审中，原告称未与被告签订劳动合同，被告出具《欠条》时，欠原告工资142650元，后支付部分款项，截止2017年6月26日，尚欠91000元。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、调解协议、工商查询信息等证据登记在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆茂洋石材有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆茂洋石材有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告欠劳务报酬91000元，根据其举示的《欠条》、调解协议等证据，原告主张的上述事实清楚，证据确凿，足以认定。故本院对原告要求被告支付劳务报酬91000元诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆茂洋石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高远华劳动报酬91000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由被告重庆茂洋石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月十三八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17067号原告：高远华，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：高文斌，男，1990年6月1日生，汉族，重庆市垫江县。被告：重庆茂洋石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区15厅09号）。法定代表人：谢辅光。原告高远华诉被告重庆茂洋石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高远华及其委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。被告重庆茂洋石材有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高远华诉称，原告自20014年5月至2016年2月在被告处上班，被告拖欠原告工资142650元。经原告多次催要，被告尚欠9.1万元，双方于2017年6月26日在重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所调解，达成如下协议：被告于2017年7月4日之前支付5万元，于同年7月27日之前支付4.1万元。但被告未按上述协议履行，为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令被告支付原告工资9.1万元并承担本案诉讼费。被告重庆茂洋石材有限公司未作答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告出具《欠条》，载明欠原告切板工资142650元，2016年5月60日之前还清。2017年6月26日，经重庆市九龙坡区走马镇社会保险服务所调解，原告（乙方）与被告（甲方）达成《调解协议》，载明：原告于2014年5月至2016年2月6日在被告上班，被告未及时支付原告工资91000元，经过调解达成协议，被告应当于2017年7月4日之前支付5万元，于2017年7月27日之前支付41000元。被告股东谢护国及原告儿子高文斌分别在甲方及乙方处签名。庭审中，原告称未与被告签订劳动合同，被告出具《欠条》时，欠原告工资142650元，后支付部分款项，截止2017年6月26日，尚欠91000元。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、调解协议、工商查询信息等证据登记在卷，足以认定。本院认为，被告重庆茂洋石材有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆茂洋石材有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告欠劳务报酬91000元，根据其举示的《欠条》、调解协议等证据，原告主张的上述事实清楚，证据确凿，足以认定。故本院对原告要求被告支付劳务报酬91000元诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆茂洋石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高远华劳动报酬91000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由被告重庆茂洋石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月十三八日书 记 员  徐家佳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初104号
原告郭济侠，男，1943年10月21日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市五一北路121路。
法定代表人王能文。
原告郭济侠诉被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通管理行政处罚一案，本院于2018年2月14日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭济侠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郭济侠负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10595号
原告：林向阳，男，1993年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告林向阳与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告张武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林向阳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张武偿还欠款100000元；2.判令被告按月利率20‰支付自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息。
事实和理由：2017年9月30日，被告张武向原告林向阳借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款约定的还款期限已经届满，被告张武至今未偿还。
张武未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。上述证据能够证明被告张武向原告林向阳借款100000元经的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月30日，被告张武向原告林向阳借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”还款日期为2017年10月20日前。按时一次性还清，如违约或逾期，按照银行利息四倍支付违约金。”该笔借款约定的还款期限已届满，被告张武未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告张武向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告张武应履行还款义务，对于原告主张被告张武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告张武按月利率20‰支付自2017年10月21日至借款还清时止的利息，因借据中有对逾期有约定，原告按月息20‰主张利息未超过双方的约定，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，原告林向阳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张武于本判决生效后十日内偿还原告林向阳借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2017年10月21日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费200元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年五月十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10595号原告：林向阳，男，1993年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告林向阳与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告张武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林向阳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张武偿还欠款100000元；2.判令被告按月利率20‰支付自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月30日，被告张武向原告林向阳借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款约定的还款期限已经届满，被告张武至今未偿还。张武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。上述证据能够证明被告张武向原告林向阳借款100000元经的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告张武向原告林向阳借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”还款日期为2017年10月20日前。按时一次性还清，如违约或逾期，按照银行利息四倍支付违约金。”该笔借款约定的还款期限已届满，被告张武未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿，被告张武向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告张武应履行还款义务，对于原告主张被告张武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告张武按月利率20‰支付自2017年10月21日至借款还清时止的利息，因借据中有对逾期有约定，原告按月息20‰主张利息未超过双方的约定，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。综上所述，原告林向阳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张武于本判决生效后十日内偿还原告林向阳借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2017年10月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费200元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年五月十日书记员韩大鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初912号
原告：郑冬妹，女，1954年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：廖之道（系郑冬妹丈夫），男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑冬妹与被告林发建劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬妹及其委托诉讼代理人廖之道到庭参加诉讼，被告林发建经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑冬妹向本院提出诉讼请求：林发建立即支付郑冬妹工资款3800元；2.林发建承担本案诉讼费用。庭审过程中，郑冬妹变更诉讼请求1为：林发建于30日内支付给郑冬妹烟叶劳务报酬3800元。事实与理由：郑冬妹于2017年4月至8月在林发建处种烟务工，林发建应付给郑冬妹劳务工资3800元，林发建于2017年11月6日出具一份《欠条》给郑冬妹，但经郑冬妹多次催讨，至今未付，故诉至本院。
林发建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无经济能力偿还，要给其一定的时间慢慢偿还该款项。
本院认为，林发建承认郑冬妹在本案中所主张的事实，故对郑冬妹主张的事实予以确认。劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。郑冬妹与林发建对劳务报酬进行结算后，林发建向郑冬妹出具一份《欠条》，林发建应当按照《欠条》的约定及时支付劳务报酬。
综上所述，对郑冬妹的诉讼请求，予以支持。林发建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林发建应于本判决生效之日起三十日内向郑冬妹支付劳务报酬3800元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林发建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一八年四月十九日
书记员 韩莉莉
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第29号
上诉人（一审原告）张桃委，又名张桃伟，女，1972年7月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人张伟，济源市房地产管理局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴耀俭，又名吴安，男，1949年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）刘希廉，又名刘亚民，男，1947年12月27日出生，汉族。
上诉人张桃委因与被上诉人济源市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服济源市人民法院（2011）济行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桃委，被上诉人市政府委托代理人张伟，被上诉人吴耀俭及委托代理人杨金保，被上诉人刘希廉，均到庭参加诉讼。本案审理期间，因裁判所依据的民事案件被本院再审，本案中止审理。本院已作出再审民事判决，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认定：位于济源市天坛中路铁路小区（即车站小区）点式楼马蓬区2号楼3楼301号（即东户）、面积为65.97平方米的混合结构房屋，市政府2001年登记为刘希廉所有，并给刘希廉颁发了济源市沁园办字第21691号房屋所有权证。2006年11月22日，刘希廉与张桃委签订了房屋买卖协议，约定刘希廉将该房屋以53500元的价格卖给张桃委。张桃委于当日和同年12月26日分别支付刘希廉房款10000元和43500元，共计53500元。刘希廉将该房屋的房产证、土地证、钥匙及其和其妻子的身份证复印件等交给了张桃委。2007年1月，刘希廉将该房屋交付张桃委居住至今，但未办理房屋过户登记手续。2008年10月30日，为使涉嫌诈骗吴耀俭10万元的卢连财免受法律追究，张桃委在玉泉派出所为吴耀俭出具欠款证明，其同意将其居住的位于济源市铁路小区点式楼马蓬区2号楼3楼301号的房屋抵押给吴耀俭。2008年11月5日，吴耀俭与刘希廉签订了房地产买卖合同，约定刘希廉将上述房产以67000元的价格卖给吴耀俭。同年11月20日，市政府根据吴耀俭的转移登记申请、吴耀俭和刘希廉签订的房地产买卖合同及其他相关手续，将上述房产转移登记为吴耀俭所有，并给吴耀俭颁发了济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证。2009年3月5日，张桃委向该院提起民事诉讼，请求确认刘希廉和吴耀俭2008年11月5日签订的房屋买卖合同无效。2009年11月17日，该院作出（2009）济民一初字第641号民事判决书，判决刘希廉和吴耀俭2008年11月5日签订的房地产买卖合同无效，判决生效后，吴耀俭、刘希廉不服，向河南省济源中级人民法院申诉。2010年7月1日，河南省济源中级人民法院作出（2010）济中民申字第5号民事裁定，决定对该案进行再审。2010年7月28日，河南省济源中级人民法院作出（2010）济中民再字第8号民事裁定，裁定撤销（2009）济民一初字第641号民事判决，发回该院重审。在重审期间，因张桃委经合法传唤未到庭，该院于2011年4月7日作出（2011）济民一初字第347号民事裁定，按撤诉处理。裁定生效后，2011年11月30日张桃委仍以请求确认吴耀俭与刘希廉签订房屋买卖合同无效为由，再次向该院起诉。该院于2014年1月5日作出（2011）济民一初字第674号民事判决，以房地产买卖合同为有效协议为由，判决驳回张桃委的诉讼请求。张桃委不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）济中民一终字第84号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为：位于济源市天坛中路铁路小区马蓬区2号楼301号房屋，市政府2001年登记为刘希廉所有并给刘希廉颁发了济源市沁园办字第21691号房屋所有权证，2008年11月20日转移登记为吴耀俭所有，并给吴耀俭颁发了济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证。市政府给吴耀俭颁发济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证的主要证据是刘希廉和吴耀俭2008年11月5日签订的买卖济源市天坛中路铁路小区点式楼马蓬区2号楼3楼301号房屋的房地产买卖合同，由于该合同已被人民法院作出的生效判决确认有效，故市政府给吴耀俭颁发的济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告济源市人民政府2008年11月20日给吴耀俭颁发的济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证。案件受理费50元，由原告张桃委负担。
张桃委不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、改判支持其诉讼请求，即撤销市政府给吴耀俭颁发的房产证。主要理由：其购买刘希廉的房屋属实，已经交付并居住使用，但未办理产权变更登记手续。刘希廉与吴耀俭签订的房屋买卖协议是虚假的，不管是民事或者行政诉讼在济源两级法院均已往返几轮，事实很清楚，希望公正判决。
被上诉人市政府辩称：其给吴耀俭颁发的济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证，登记过程程序合法，手续齐全，二审法院应予维持，如果申请转移登记时未如实陈述房屋实际情况，有证据或司法机关、仲裁部门有文书证明登记有瑕疵的话，应注销房产证。
被上诉人吴耀俭辩称：市政府为其颁发房屋所有权证的主要依据是其与刘希廉签订的房屋买卖合同，此合同已被（2014）济中民一终字第84号民事判决书确认有效，因此，市政府的颁证行为正确，一审判决正确，应予维持。
被上诉人刘希廉辩称：其将房屋卖给张桃委后，一直未过户，后来是张桃委找其过户给吴耀俭，吴耀俭将手续办全后，其就去签字过户，过户时不知道张桃委与吴耀俭之间存在纠纷，其认为一审判决正确。
除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2015）济中民再字第3号民事判决主要内容：一、撤销本院（2014）济中民一终字第84号民事判决和济源市人民法院（2011）济民二初字第674号民事判决；二、吴耀俭与刘希廉2008年11月5日签订的买卖济源市天坛中路铁路小区2号楼301室的房地产买卖合同无效。
本院认为：本案系房屋所有权转移登记，市政府为吴耀俭办理的房屋转移登记是否合法，关键在于吴耀俭与刘希廉2008年11月5日签订的房屋买卖合同是否合法有效。经过多次诉讼，本院生效的（2015）济中民再字第3号民事判决已经确认该合同无效，因此，市政府为吴耀俭颁发的济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证，属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院2014年9月29日作出的（2011）济行初字第43号判决；
二、撤销济源市人民政府2008年11月20日为吴耀俭颁发的济源市沁园办字第00050766号房屋所有权证。
一、二审案件受理费各50元，均由济源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 闫志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 方
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终155号
上诉人（原审被告）：合肥瀚金得信息科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路266号香港广场809室，统一社会信用代码91340103MA2NZUWQ71。
法定代表人：葛芊芊，总经理。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伟娜，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省淮北市烈山区海孜矿北村38栋306号，公民身份号码34112519921001528X。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司因与被上诉人张伟娜合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年六月一日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容文书名称：      安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终155号      上诉人（原审被告）：合肥瀚金得信息科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路266号香港广场809室，统一社会信用代码91340103MA2NZUWQ71。法定代表人：葛芊芊，总经理。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟娜，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省淮北市烈山区海孜矿北村38栋306号，公民身份号码34112519921001528X。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司因与被上诉人张伟娜合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人合肥瀚金得信息科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年六月一日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5673号
原告：何兴祥，男，1973年9月14日出生，公民身份号码：×××,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴大云，男，1986年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何兴祥与被告吴大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何兴祥到庭参加诉讼，被告吴大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还银行贷款急需资金于2017年2月10日向原告借款30000元，原告通过黄河银行手机银行向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到何兴祥现金叁万元整”。双方口头约定被告三日内向原告归还借款，但原告多次要求被告还款，被告一直推诿拒付。
被告吴大云未作答辩。
原告何兴祥围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明2017年2月10日被告吴大云向原告何兴祥借款30000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告吴大云于2017年2月10日向原告何兴祥借款30000元，被告吴大云向原告何兴祥出具借条一张，载明：”今借到何兴祥现金叁万元正（￥：30000），借款人吴大云，2017年2月10日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何兴祥当庭提交的被告吴大云出具的借条证实被告吴大云向原告何兴祥借款的事实，故对原告何兴祥要求被告吴大云偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大云欠原告何兴祥借款30000元，限被告吴大云于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告吴大云负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年三月二十一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5673号原告：何兴祥，男，1973年9月14日出生，公民身份号码：×××,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴大云，男，1986年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何兴祥与被告吴大云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何兴祥到庭参加诉讼，被告吴大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还银行贷款急需资金于2017年2月10日向原告借款30000元，原告通过黄河银行手机银行向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到何兴祥现金叁万元整”。双方口头约定被告三日内向原告归还借款，但原告多次要求被告还款，被告一直推诿拒付。被告吴大云未作答辩。原告何兴祥围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明2017年2月10日被告吴大云向原告何兴祥借款30000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告吴大云于2017年2月10日向原告何兴祥借款30000元，被告吴大云向原告何兴祥出具借条一张，载明：”今借到何兴祥现金叁万元正（￥：30000），借款人吴大云，2017年2月10日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何兴祥当庭提交的被告吴大云出具的借条证实被告吴大云向原告何兴祥借款的事实，故对原告何兴祥要求被告吴大云偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大云欠原告何兴祥借款30000元，限被告吴大云于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告吴大云负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一八年三月二十一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初332号
原告：白振雨。
被告：蒋国兴。
原告白振雨诉被告蒋国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白振雨到庭参加诉讼，被告蒋国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白振雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金13800元。事实和理由：原告于2015年1月14日向被告蒋国兴出具借据，被告向原告借款15800元用于资金周转，同时约定一天还清。但被告拖欠借款至今尚未偿还。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2015年1月14日以赎回抵押车辆为由向其借款15800元，双方约定借款期限为1天，并于当日出具《借据》给原告，其上载明“今借给蒋国兴人民币15800元（大写）即壹万伍仟捌元，到2015年1月14日，期限1天，如果到期延误支付，视为本息全部到期，出借人有权起诉追讨债务，由借款人蒋国兴承担相应的律师费，诉讼费和其他一切必要的维护费用，并且支付期间的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍收取。”借款人签名处有“蒋国兴”字样签名，并有“本人自愿将身份证驾驶证作为抵押”的手写字样，身份证号：。
以上事实，有原告提交的《借据》、当事人陈述及本院的庭审笔录及庭审录像附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告作为《借据》的持有人，提交的《借据》形式完整，内容清晰，且落款处有被告的签名，故本院对该《借据》予以采信，并对被告欠原告借款15800元的事实予以认定。现双方约定的付款期限已届满，原告诉请被告向其返还借款15800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋国兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白振雨返还借款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（原告已预交），由被告蒋国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 李少华
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫建斌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审25号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人朱文财，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人肖雄珍，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10332号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月23日以被执行人朱文财、肖雄珍违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10332号征收社会抚养费决定，决定对被执行人朱文财、肖雄珍征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10332号征收社会抚养费决定书，于2017年5月23日依法送达给被执行人。2017年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人朱文财、肖雄珍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10332号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱文财、肖雄珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10332号征收社会抚养费决定，被执行人朱文财、肖雄珍应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月九日
代理书记员 张艺雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1066号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某、钱某甲（另处）、毛某某（另处）三人系本区弦通电力安装公司工作人员，2015年8月11日20时许，三人至本区奉城镇洪北村XXX号的被害人钱某乙家，以发现其家有偷电行为要罚款为由，向被害人敲诈勒索人民币10000元，因被害人一时不能凑齐钱款，在收取人民币1000元后要求余款在数日内交齐。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙的陈述，同案关系人钱某甲、毛某某的供述，辨认笔录，谅解书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以对偷电行为进行罚款为要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，且对被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2492号
申请执行人：陆蔺洪，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陆蔺洪与朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4568号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1389号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告中银消费金融有限公司为与被告丁琦伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁琦伟归还原告借款本金121790元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2016年10月20日为17198.47元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计138988.47元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2780元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向丁琦伟发放贷款20万元。现被告丁琦伟已拖欠该笔贷款本金121790元，利息、滞纳费仅支付至2016年5月1日，此后支付利息0.03元、滞纳费0.12元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2780元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告丁琦伟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金121790元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息0.03元、滞纳费0.12元）；
二、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2780元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，由被告丁琦伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1389号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告中银消费金融有限公司为与被告丁琦伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁琦伟归还原告借款本金121790元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2016年10月20日为17198.47元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计138988.47元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2780元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月5日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向丁琦伟发放贷款20万元。现被告丁琦伟已拖欠该笔贷款本金121790元，利息、滞纳费仅支付至2016年5月1日，此后支付利息0.03元、滞纳费0.12元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2780元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告丁琦伟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金121790元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息0.03元、滞纳费0.12元）；二、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2780元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元，由被告丁琦伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4210号
原告孙玉梅，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告杨威，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告陶春燕，女，1980年1月20日出生，汉族。
原告孙玉梅诉被告杨威、陶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙玉梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙玉梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙玉梅负担。
审判员 张 逸
二〇一六年八月二十六日
书记员 要忻辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3972号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初字1222号
原告：许为东，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：高中，男，1975年7月7日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被告：王苏成，男，1973年11月4日生，汉族，家庭住址江苏省射阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现羁押于射阳县看守所。
被告：唐海明，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许为东与被告高中、唐海明、王苏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。
许为东向本院提出诉讼请求：判令高中偿还借款60万元；王苏成、唐海明对高中的还款义务承担连带责任；案件受理费、保全费由高中、王苏成、唐海明负担。事实与理由：2013年10月18日，听高中讲是因王苏成购买天鹅湖大酒店需要资金，由高中向许为东借款60万元，约定借款期限2个月，由王苏成、唐海明提供担保。借款到期后，高中未偿还借款，王苏成、唐海明未承担保证责任。
高中辩称：许为东、王苏成、唐海明与其均是好朋友。王苏成经营射阳大酒店，同时购买天鹅湖大酒店需要资金，欲向许为东借款，许为东不肯借款给王苏成。2013年10月18日，许为东、高中、唐海明及高中均在射阳大酒店王苏成的办公室，高中立据向许为东借款60万元，许为东预扣了2个月利息后，将借款转至高中银行账户，高中当即将该借款转至王苏成账户。
本院认为，许为东与高中、王苏成、唐海明民间借贷一案，因本案案情与王苏成涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实有关联，存在王苏成犯非法吸收公众存款罪的嫌疑，应移交公安机关处理，故许为东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回许为东的起诉。
案件受理费9800元，退还许为东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小萍
审 判 员 潘高良
助理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3631号
原告：杨韩信，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张军，男，1987年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马保，男，1979年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨韩信与被告张军、马保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨韩信于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨韩信以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨韩信撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告杨韩信负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年七月三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3631号原告：杨韩信，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张军，男，1987年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马保，男，1979年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨韩信与被告张军、马保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨韩信于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨韩信以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨韩信撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告杨韩信负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年七月三日书记员胡馨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3232号
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人尹凤午、李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吴振飞，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告吴振飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3232号原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。法定代表人刘刚，主任。委托代理人尹凤午、李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被告吴振飞，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告吴振飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8336号
上诉人（一审原告）：王昌林，男，1989年1月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。
法定代表人：冯加勇，该公司董事长。
上诉人王昌林因与被上诉人重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月14日向上诉人王昌林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王昌林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王昌林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8336号上诉人（一审原告）：王昌林，男，1989年1月7日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码9150011266357610K。法定代表人：冯加勇，该公司董事长。上诉人王昌林因与被上诉人重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月14日向上诉人王昌林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王昌林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王昌林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：詹士旭，男,1964年12月22日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：文方桃，女，1968年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱旭东，男，1969年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告詹士旭、文方桃、钱旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告詹士旭立即偿还拖欠原告借款本金150000元，支付借款利�2364元，逾期利息4527.97元（按照月利率9.85‰上浮50%暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿日）；二、判令被告文方桃、钱旭东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月19日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告詹士旭自2016年5月18日起至2017年5月8日期间向原告借款150000元，借款月利率为9.85‰，还款方式为到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款人未按约定期限归还本息的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。被告文方桃、钱旭东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借�人履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当日，原告依约放款，被告未能按约还本付息。截止2017年7月7日尚欠本金150000元，利息、逾期利息合计6891.97元。上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告詹士旭应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年7月7日为6891.97元，2017年7月8日及以后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告文方桃、钱�东对被告詹士旭的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1719元，由被告詹士旭负担，被告文方桃、钱旭东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 惠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1849号
原告郝云峰，男，1980年11月27日出生，汉族，准格尔旗人民医院职工，住内蒙古准格尔旗。
被告王瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告武珍梅（系被告王瑞妻子），女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝云峰诉被告王瑞、武珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云峰到庭参加诉讼，被告王瑞、武珍梅经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云峰诉称，2010年1月28日，被告王瑞向原告郝云峰借款30000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。之后，被告王瑞结息19500元至2012年3月28日。被告王瑞与被告武珍梅系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告王瑞、武珍梅：1、偿还原告郝云峰借款本金30000元及从2012年3月29日起至2015年5月30日的利息28500元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告王瑞、武珍梅未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王瑞与被告武珍梅系夫妻。2010年1月28日，被告王瑞向原告郝云峰借款30000元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告王瑞结息19500元至2012年3月28日。后经原告郝云峰催要，被告王瑞拒付。
另查明，2010年1月28日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
上述事实，有原告郝云峰的当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝云峰提供的借据予以证实，本院予以采信。被告王瑞与被告武珍梅系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应认定为被告王瑞与被告武珍梅的夫妻共同债务。故对原告郝云峰要求被告王瑞、武珍梅共同偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。双方约定利率与法有悖，应予以调整。已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即30000元借款本金从2010年1月28日起至2012年3月28日止应付利息12636元，已付利息19500元，超付利息6864元视为偿还借款本金。被告王瑞、武珍梅未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告郝云峰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞、武珍梅于本判决生效之日起立即给付原告郝云峰借款本金23136元（30000元-6864元）及从2012年3月29日起至2015年6月17日的利息14468元及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1263元（原告已预交631元），减半收取，保全费605元（原告已预交605元），由被告王瑞、武珍梅负担975元，由原告郝云峰负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2527号
申请人:李文芳,女,1981年8月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:殷勇,男,1981年3月6日生,汉族,住淮安区。
申请执行人李文芳与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人殷勇于本判决生效后十日内归还申请人李文芳借款127700元。
根据申请执行人的申请�本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其�产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第1925号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2527号申请人:李文芳,女,1981年8月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:殷勇,男,1981年3月6日生,汉族,住淮安区。申请执行人李文芳与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人殷勇于本判决生效后十日内归还申请人李文芳借款127700元。根据申请执行人的申请�本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其�产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第1925号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6426号
原告：成红兰，女，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告:傅宇铭，男，1991年3月29日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告成红兰与被告傅宇铭返还财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成红兰向本院提出诉讼请求：1、判令傅宇铭返还不得当治疗费6700元，及从2016年9月2日起至2017年9月2日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由傅宇铭承担。事实与理由：2016年8月26日，傅宇铭挑事闹事，谎称住院，骗得我治疗费6700元。一年多时间里，我向他索回无果，遂提起诉讼。
傅宇铭辩称:去年8月，我与成红兰发生矛盾，她的男人带了一帮人打我，后来我的邻居陈大批发部的老板带我去医院的，去年9月2日，在城西派出所协调写下调解协议书，我收下成红兰6700元，我去治疗的没有骗成红兰，医院有记录的，一共花了6700多元。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实:2016年9月2日,因成红兰与傅宇铭发生纠纷矛盾，射阳县公安局城西派出所主持调解，双方签下协议书，约定成红兰承担傅宇铭医疗费6700元，傅宇铭自行治疗，与成红兰余无纠葛。成红兰已履行该协议，向傅宇铭交付6700元。
本院认为：成红兰与傅宇铭之间因矛盾纠纷签订的赔偿协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成�兰称傅宇铭得到赔偿款未用于治疗，协议系受对方欺诈签订，未能举证证实，本院不予采信。成红兰要求傅宇铭返还赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回成红兰对傅宇铭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由成红兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。