wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人岳某，无业，住河北省遵化市。因本案于2014年12月31日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，2015年2月13日被本院决定逮捕，同年2月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬、ＸＸ出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年12月30日5时许，被告人岳某至本县堆沟港镇亚新钢铁厂3号宿舍楼420房间，窃得被害人张某乙人民币2100元及黑色手机充电器一个。
案发后，被告人岳某所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人徐某、冯某、张某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗现场照片、扣押及返还物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护�民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某，男，2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月16日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南江县人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年2月20日晚，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶川Y271**号猎豹牌越野车，由南江县正直镇向长赤镇方向行驶。19时10分许，当车行至野正路20KM＋200M处，撞上道路右侧同向行人李某某，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经检测被告人血液中乙醇浓度为207.4㎎／100ml，后经南江县公安局交通警察大队认定张某负此次交通事故的全部责任。
南江县人民检察院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日晚，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶川Y271**号猎豹牌越野车，由南江县正直镇向长赤镇方向行驶。19时10分许，当车行至野正路20KM＋200M处，撞上道路右侧同向行人李某某，造成某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后公安机关现场提取了被告人张某的血液，经检测其血液中乙醇浓度为207.4㎎／100ml。经南江县公安局交通警察大队认定张某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人一直在现场等候交警并积极配合交警部门处理事故，按交警部门调解达成的协议赔偿了被害人的全部经济损失。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本应依法从重处罚，但结合其较好的认罪悔罪态度、已赔偿被害人损失等实际情况，从化解社会矛盾、维护社会稳定出发，本院决定对被告人张某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人伏某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年12月25日23时许，被告人伏某某驾驶川R978**号二轮摩托车，由南部县城滨江路至北环路方向行驶，行至北环路鸭脑壳飞饭店路段时，与相对方向杨某某行驶的川A7JZ**号小型轿车相撞。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从伏某某的血液中检出乙醇含量为189.67mg／100ml。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，取保候审决定书，事故现场照片及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施证明，被告人伏某某身份证、驾驶证查询材料，询问笔录，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人伏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某无证驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量已达189.67毫克每百毫升，依法应从重处罚。被告人伏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人伏某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被贵港市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人卢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日11时23分，被告人梁某无驾驶资格驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭载李杰荣沿贵港市港南区江南大道由贵港往玉林方向行驶，至三路饲料厂附近路段时，撞上同向前方停车准备实施左转弯的蒙某甲所驾驶的桂R×××××号轿车左后角，被告人梁某和李杰荣连人带车倒地，李杰荣被对向车道覃某甲所驾驶的桂R×××××客车碾压后当场死亡。事故发生后，被告人梁某在现场等待交警处理，到案后如实供述上述事实。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人梁某在事故中负全部责任。
另查明，被告人梁某已赔偿被害人家属经济损失35000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人家属户口簿复印件、兴业县公安局山心派出所出具的证明、兴业县山心镇龙兴村民委员会出具的证明、全权代理委托书、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人覃某甲、覃某乙、蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊、蒙某己证言；被告人梁某供述；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名无异议，提出被告人梁某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，是初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人梁某适用缓刑。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人梁某在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对辩护人提出被告人梁某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人梁某适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌行贿罪，经唐山市路南区人民检察院决定，2014年10月25日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2014年11月5日经唐山市检察院决定，次日由唐山市公安局路南区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。该案经河北省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人樊晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2007年间，被告人朱某某在定向开发加油站过程中，为谋取不正当利益，多次找到时任河北省商务厅副厅长仲某某（另案处理），请求在加油站改扩建、项目立项审批过程中提供帮助，并商定将开发加油站的部分利润分给仲某某，仲某某遂以提前打招呼、加快审批等方式提供帮助。朱某某的加油站开发项目获批九个，建成七个，朱某某将建成的七个加油站出售给中石油河北销售分公司和中石化石家庄分公司，并从中获利。朱某某共向仲某某行贿680000元人民币。案发后，赃款已追缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、被告人供述、证人证言、银行对账单、转账支票等交易凭证及明细、资产转让、收购等合同、收条、河北省商务厅领导分工文件、加油站改扩建证明及审批文件、被告人到案说明、现实表现情况及户籍证明、收缴涉案款说明及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人朱某某犯行贿罪事实及罪名成立。被告人在诉讼过程中如实交代自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，故依法酌情判处。辩护人提出被告人在追诉前主动交代行贿行为可以减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 王艳阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，出租车司机，住长春市。曾因盗窃，于1987年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1991年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年7月14日被长春市宽城区法院判处有期徒刑一年、拘役二个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、罗尧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年11月5日，分别容留刘某、李某甲、李某乙、焦某某在长春市南关区圈楼附近王某某母亲的住处吸食冰毒，被民警抓获，并收缴冰毒0.13克。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分，系毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录等书证，证人焦某某、李某乙、李某甲、刘某的证言，侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18�被长春市公安局刑事拘留，起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年二月九日
书 记 员 王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，退休工人。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月至11月，在本市市北区泰山路100号3单元XXX室内，先后2次容留吸毒人员蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人蔡某、李某的证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；现场检测报告书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯本罪，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1963年2月21日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1439号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、史勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时许，被告人赵某某在本市南明区后巢乡一民房內，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第64号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕某，男，1960年9月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月26日22时25分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇声东村元春42号林某家中，行驶至南安市诗山镇燕山幼儿园附近时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某的血液进行酒精检测，检出被告人吕某乙醇浓度为86.32mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年十二月二十九日书记员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1021号
原告金凤，住长春市朝阳区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告孙靳，住长春汽车经济技术开发区。
被告康恺，住长春经济技术开发区。
原告金凤诉被告孙靳、康恺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告孙靳、康恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2015年欠原告工程款。至2016年3月3日，被告孙靳给原告出具欠条一份，欠款金额16万元，约定每月还款2万元。但被告孙靳没有按照约定还款。二被告系夫妻关系又是共同债务，故原告诉请人民法院判令二被告给付原告欠款16万元。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与苏裕强于2014年为二被告做涂装生产线。2015年1月22日，原告、二被告及苏裕强共同签署了一份《附件》，内容为：“孙靳及康恺系夫妻关系，其二人共欠苏裕强工程款总计肆拾肆万元整（440,000.00元整）；经双方商量后决定，孙靳、康恺夫妻二人以其共同财产，位于长春市富苑华城1栋3单元1420号（建筑面积60.70平方米）的房屋顶账贰拾肆万元整（240,000.00元整）；至此，扣除房屋抵债24万元后，孙靳、康恺夫妻二人还欠苏裕强人民币贰拾万元整（200,000.00元整）；该欠款20万元于2015年5月30日前还清。”2016年3月3日，被告孙靳给原告出具欠条一份，内容为：“今日欠金凤人民币十六万圆整。以前欠条作废、以这个条为凭据，六月份之前每个月付款贰万元，争取八月份还清，每月25日付款。”
另查：原告与苏裕强原系夫妻关系，于2015年6月16日离婚，二人离婚时约定二被告的债权归原告所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告提供了二被告为其和苏裕强出具的《附件》，该《附件》记载了欠款的由来、金额和还款情况。被告孙靳于2016年3月3日为原告出具了欠条，该欠条可与之前出具的《附件》内容相吻合，且可以证明被告已经知晓原告与苏裕强约定该笔债权归原告所有的事实。本案所涉欠款系二被告夫妻关系存续期间共同对外负担的债务，应由二被告共同偿还。本案证据充分、事实清楚，二被告应向原告偿还欠款16万元整。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求属于自主处分权利的行为，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙靳、康恺于本判决生效之日起立即偿还原告金凤欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，由被告孙靳、康恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1021号
原告金凤，住所长春市朝阳区。
被告孙靳，住所长春汽车经济技术开发区。
被告康恺，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告金凤诉被告孙靳、康恺合同纠纷一案中，原告金凤提出财产保全申请，要求查封被告康恺名下的银行存款，并提供相应担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告康恺名下银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 蕾
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民再字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单美荣，女，1953年8月20日生，汉族，住商水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国强，男，汉族，1959年7月14日生，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝献英，女，汉族，47岁，住商水县。
原审被告郑照辉，男，汉族，39岁，商水县公安局民警。
再审申请人单美荣、杨国强因与被申请人祝献英、原审被告郑照辉侵权纠纷一案，不服本院（2013）周立民终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月22日作出（2014）周民申字第157号民事裁定，裁定再审本案。再审申请人单美荣、杨国强到庭参加本次诉讼，郑照辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
商水县人民法院一审认为，根据我国法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产登记由不动产所在地人民政府办理，核发证书，确认所有权或使用权。如双方发生争议，当事人可协商解决，协商不成的由人民政府处理。而本案争议的标的物依附的土地属不动产，且土地权属不明，按照有关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告对郑照辉的起诉，因郑照辉是该辖区公安民警，是在值班期间接到报警后参与处理双方的民事纠纷，履行的是职务行为，理应受行政诉讼法的调整，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告单美荣、杨国强对被告祝献英、郑照辉的起诉。
单美荣、杨国强不服一审裁定上诉称，被上诉人祝献英在上诉人自留地上违法建房，对上诉人构成侵权。被上诉人郑照辉在接警后对被上诉人祝献英的侵权行为的处理，致使上诉人的合法权益收到严重损害，故被上诉人郑照辉也应当承担民事责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，裁定一审法院受理本案。
二被申诉人未出庭答辩。
本院二审经审查认为，上诉人单美荣、杨国强与被上诉人祝献英因土地及本案争议土地上的附属物，权属不明而发生争议。依照相关法律规定，因不动产所有权或适用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人郑照辉系该争议标的物所在辖区的公安民警，在值班期间接到报警，参与处理了上诉人与被上诉人祝献英之间的民事纠纷，其行为系职务行为，应由我国行政诉讼法来调整，不属于人们法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
单美荣、杨国强不服本院二审裁定，申诉称原审裁定认定案件事实和性质错误，并要求：一、再审法院撤销（2012）商民初字第521号裁定书和（2013）周立民终字第14号裁定书，受理本案；二、判决祝献英把再审申请人的自留地恢复原状；三、判决祝献英赔偿再审申请人林木、砖头、填土用款损失和承担诉讼费。为支持自己的主张，单美荣、杨国强提交了商水县国土资源局于2013年12月15日出具的商信转交（2013）13号信访事项处理意见书等证据材料，该信访意见书上明确显示：1、单美荣为所分自留地申请办理土地使用证的该宗土地原属南街行政村二组（现奎楼居委会二组）集体所有，国家在旧城改造时并未征用，现土地权属性质仍属集体所有；2、该宗土地原属南街行政村（现奎楼居委会）二组分给单美荣家使用的自留地，不能为申请人办理土地使用证，如遇他人转让、侵占，建议申请人向人民法院提起诉讼。
被申诉人祝献英、原审被告郑照辉未答辩。
本院再审认为，关于单美荣、杨国强起诉郑照辉侵权纠纷的诉讼，在再审过程中，单美荣、杨国强明确表示了放弃诉讼，本院再审时不予审查。关于单美荣、杨国强起诉祝献英侵权纠纷的诉讼，单美荣、杨国强在一审时的诉讼请求为：1、判决祝献英把原告财产恢复原状，承担案件诉讼费及其他一切费用；2、判决祝献英返还原告树木、砖头和填土损失；后来又增加了“排除妨碍原告经营自主权”这一诉讼请求。由此可以看出，单美荣、杨国强起诉的标的不仅有土地使用权等不动产使用权争议，而且有砖头、填土损失等动产权利方面的争议，因此，原审一概认为单美荣、杨国强起诉的标的物属于不动产范畴，不动产争议首先由双方协商解决，协商不成的，由政府处理，并以此认为这不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）周立民终字第14号民事裁定和商水县人民法院（2012）商民初字第521号民事裁定；
二、指令商水县人民法院继续审理
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年四月三日
书记员 刘 潇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1238号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告孙鸿勇，公民身份证号×××，男，汉族，1966年1月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告孙鸿勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费2224元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第39号
原告�绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道精工大厦2幢1号楼。
法定代表人：牟洪全，总经理。
委托代理人：范兰英。
被告：杜廷裕。
被告：绍兴县万恩纺织有限公司（组织机构代码57055674-8）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城老市场1楼1119号。
法定代表人：左都良，执行董事。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告杜廷裕、绍兴县万恩纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第435号
申请执行人：王孝立，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：沂南县利群食品有限公司。
法定代表人：邢淑君，利群食品公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县利群食品有限公司主要负责人张进成、邢淑君的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十月二十日
书记员 薛晶晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异17号
申请执行人马青平。
被执行人罗庆入。
被执行人潘庆红。
第三人罗文凯。
本院受理申请执行人马青平申请执行罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第872号。执行中，申请执行人马青平申请追加�三人罗文凯为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人马青平称，其与被执行人罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案已于2015年9月8日向本院申请强制执行。因本案发生是第三人的行为导致的交通事故，而判决时第三人是未成年，故法院判决其父母承担赔偿责任。现在其父母作为两被执行人无财产可供执行的情况下，第三人作为该案的真正责任人现已成年，根据“执行人扩张理论”，理应对本案债务承担清偿责任。因此申请追加第三人罗文凯为本案的被执行人。
申请执行人马青平为证明自己的主张，向本院提交了罗文凯的户籍证明。
经审查查明，2015年9月8日本院依据已发生法律效力的（2015�新津民初字第1065号判决（简称民事判决书），受理马青平申请执行罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第872号，执行标的：285066元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等规定了十三种情形，马青平申请追加第三人罗文凯为该案的被执行人不属于这十三种情形之一，故马青平的申请理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马青平关于追加罗文凯为该案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 段新跃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕漪琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0455号
上诉人（原审原告）赵冬梅，系扬州市开发区鸿翔假日酒店业主。
委托代理人王德友。
被上诉人（原审被告）伏春蒲，系扬州市广陵区北方糖酒经营部业主。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
上诉人赵冬梅因与被上诉人伏春蒲买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王德友、被上诉人的委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审中，赵冬梅提供了鸿翔假日酒店餐饮承租协议一份，证明鸿翔假日酒店将餐厅承租给江志亮进行经营，而不是承包。
伏春蒲质证认为，真实性无异议，关联性有异议，该协议被上诉人认为仅仅是鸿翔假日酒店与江志亮之间的内部承包协议，江志亮对外经营是以鸿翔假日酒店进行经营的，应当由鸿翔假日酒店承担责任。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，必须参加诉讼的当事人应当依法被追加参加诉讼，依法应予发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广新民初字第0646号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重新审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1290号
罪犯谢锐光，男，1955年2月7日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年12月25日作出（2012）肇德法刑初字第114号刑事判决，以被告人谢锐光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢锐光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锐光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1071号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：魏书山，男，1974年11月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：高继山，男，1973年8月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：高云红，男，1969年12月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告魏书山、高继山、高云红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告魏书山、高继山、高云红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4725号
反诉原告叶停业，男，汉族，1946年3月12日出生，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
反诉被告叶增辉，男，汉族，1991年8月5日出生，住厦门市同安区。
反诉被告叶秋萍，女，汉族，1989年12月9日出生，住厦门市同安区。
上列两反诉被告共同委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
本院在审理反诉原告叶停业与反诉被告叶增辉、叶秋萍提供劳务受害者纠纷一案中，反诉原告叶停业于2015年4月3日向本院提出撤回对反诉被告叶增辉、叶秋萍的反诉申请。
本院认为，反诉原告叶停业向本院申请撤回对反诉被告叶增辉、叶秋萍的反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告叶停业撤回对反诉被告叶增辉、叶秋萍的反诉。
本案案件受理费人民币25元，由反诉原告叶停业负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年四月三日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢24号
申请执行人:广西荔浦安康物业有限公司，住所地广西荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
被执行人:谢凤娟，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行谢凤娟关于物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00526号
申请人：锦州市福寿家园老年公寓。
法定代表人：代志梅，该院院长。
被执行人：王秀风，女。
申请人锦州市福寿家园老年公寓与被执行人王秀风合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴红民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。申请人锦州市福寿家园老年公寓于2015年6月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一五年十月九日
书记员 张静琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1436号
罪犯王子成，男，生于1962年10月22日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年10月24日作出(2013)新都刑初字第514号刑事判决，以被告人王子成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；违法所得的109100元退赔给被害人；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王子成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2016年8月获得标准分147.39分，已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯王子成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王子成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王子成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第25号
申请执行人刘某某。
被执行人深圳市易某供应链金融有限公司。
法定代表人：柏某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市易某供应链金融有限公司合同纠纷一案，本院深劳人仲案[2014]6870号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市易某供应链金融有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市易某供应链金融有限公司的财产（以人民币47395.49元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市易某供应链金融有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第25号
申请执行人刘某某。
被执行人深圳市易某供应链金融有限公司。
法定代表人：柏某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市易某供应链金融有限公司其他民事纠纷一案，本院深劳人仲案[2014]6870号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市易某供应链金融有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市易某供应链金融有限公司的财产（以人民币47395.49元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市易某供应链金融有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾婧(兼)
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2296号
申请执行人李娜，女，汉族，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李娜与被执行人重庆朗盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，执行标的款50540.17元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2296号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2296号申请执行人李娜，女，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李娜与被执行人重庆朗盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，执行标的款50540.17元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2296号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕延龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01481号
原告武应芳，女，汉族。
委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，该村主任。
委托代理人王庆利，男，汉族。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，该组组长。
原告武应芳与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武应芳及其委托代理人孙向阳，被告西柏梁村村委会委托代理人暨被告西柏梁村一组负责人王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武应芳诉称，其为被告村组村民，2015年3月中旬被告西柏梁村一组给每位村民分配4.8万元集体经济收益分配款，但没有给其分配，故诉至法院，请求判令被告向其支付4.8万元集体经济收益分配款；本案诉讼费由被告承担。
被告西柏梁村村委会及西柏梁村一组辩称，2015年3月份小组向村民按人分配4.8万元集体经济收益款属实，但因原告属于嫁农女，根据村民代表会议不应予以分配。
经审理查明，原告武应芳于1976年12月2日出生，并落户于被告村组，至今户口一直未迁出。2015年3月，西柏梁村一组向每位村民分配4.8万元集体经济收益分配款，但未向原告分配，原告遂诉至本院，请求如上所述。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、证明、会议记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告
武应芳因出生将户口落于被告村组，成为被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。被告以原告属于嫁农女未将户口迁出而拒绝向原告分配集体经济收益分配款，因既无事实依据，亦不符合法律规定，故对原告要求被告村组支付集体经济收益分配款4.8万元之请求，依法予以支持。被告西柏梁村村委会对小组分配款项负有监管职责，故村委会应对小组给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告武应芳给付集体经济收益分配款4.8万元。
二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），现由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组负担，于履行给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
人民陪审员 刘春线
人民陪审员 张存财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 为
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第37-1号
原告曹方丽。
被告黄泽海。
被告林荣翠，系被告黄泽海之妻。
本院受理原告曹方丽与被告黄泽海、林荣翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请保全，要求查封二被告名下位于郴州市北湖区燕泉南路26号翠怡居3栋601房和长沙市岳麓区咸嘉湖新村社区新村责任新区悦峰园16栋502房，或冻结二被告在银行的存款430000元。原告已提供担保。
本院认为，原告曹方丽的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄泽海、林荣翠位于郴州市北湖区燕泉南路26号翠怡居3栋601房产和长沙市岳麓区咸嘉湖新村社区新村责任新区悦峰园16栋502房，或冻结被告黄泽海、林荣翠在银行的存款430000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱承翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09553号
原告重庆豪野机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码62201869-4。
法定代表人蒋增甫，重庆豪野机械制造有限公司董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告化州市仁和农机有限公司，住所地广东省化州市鉴江区桔城北路（广伦山小区）河东第6段9之5号，组织机构代码69810397-5。
法定代表人苏利仁，化州市仁和农机有限公司经理。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原告重庆豪野机械制造有限公司与被告化州市仁和农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告重庆豪野机械制造有限公司的委托代理人赵长寿，被告化州市仁和农机有限公司的法定代表人苏利仁、委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆豪野机械制造有限公司诉称，原告与被告化州市仁和农机有限公司于2011年11月12日签订《销售代理协议书》，合同签订后，原告按约履行供货义务。2013年11月5日，被告签署对账单确认欠原告货款311597元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。故向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款311597元；2、判令被告赔偿原告损失资金占用损失50712元（以311597.10元为基数按国家商业银行同期同档贷款利率从2012年1月1日计算至2014年9月1日），直至全部欠款支付完毕时为止；3、诉讼费由被告承担。
被告化州市仁和农机有限公司辩称，被告欠款属实，但原告不依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同的附随义务，也不依据广东省农业机械化信息网公示的“关于开展《2011-2013年广东省支持推广的农业机械产品目录》2012年度申报工作的通知”履行其法定义务，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货款的占用损失没有法律依据。由于原告所提供的汽油微耕机和汽油机水泵有严重的质量问题，经被告与原告多次联系，原告拒不解决，要求原告返还被告货款87800元。
经审理查明，原、被告一直有业务往来。2011年11月12日双方针对2011年度的销售情况签订《销售代理协议书》，合同约定原告授权被告经销或代理原告的“豪野”品牌烟用农机具的微耕机；授权代理期限为2011年1月1日至2011年12月31日；销量为1500台，进货及结算方式为乙方（被告）订购产品应以书面形式将要货品种、数量和状态传真给甲方（原告），结算方式：2011年6月30日第一节点前，将实行了销售的甲方产品，乙方按结算价与甲方全部结清（含补贴款），2011年12月31日第二节点前，乙方需将全年货款按结算价与甲方全部结清。甲方给乙方铺垫款350000元。合同对甲、乙双方的义务、运输方式、售后服务等内容进行了约定。原告按约向被告履行了供货义务，但被告未支付原告全部货款，被告于2013年11月5日向原告出具了2013年对账明细，确认被告差欠货款金额为311597元，并说明有两个问题待公司解决：1、2011年微耕机是按补贴款价格全额发的货，2012年贵公司取消农机补贴，并没有通知我们，让我们所销售的补贴机机具没能办理农机补贴，给我们造成经济和信誉度的损失。2、需要退货的微耕机，公司每次都说等以后解决，让我们等电话，一直没有明确答复。之后，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，双方确认《销售代理协议书》是对2011年双方履行销售情况的总结，“节算点”即付款时间。同时认可原告诉讼货款系2011年的货款。被告认可答辩状中所提出的产品质量不是2011年原告所供产品。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《销售代理协议书》及附件、对账单明细、被告提供的对账清单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《销售代理协议书》虽然是事后补签的，但原、被告双方是在平等、自愿的基础上订立的，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方均应自觉履行。原告按约履行了供货义务，被告应当根据协议约定，于2011年12月31日前履行完付款义务。被告在支付部分货款后未按约支付剩余货款，其行为已经违约。因此，对原告要求被告支付剩余货款并赔偿资金占用损失的理由正当，本院予以主张。由于被告以原告所供产品质量有问题，要求原告退货，而该产品并非本案诉争的货款产品，不属本案审理范围，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告化州市仁和农机有限公司支付原告重庆豪野机械制造有限公司货款311597元，并赔偿原告资金占用损失（该损失以311597.10元为基数按国家商业银行同期同档贷款利率从2012年1月1日计算至至货款付清之日止）。上述款项限被告化州市仁和农机有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆豪野机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半交纳3367元（原告已预交），由被告化州市仁和农机有限公司负担。被告化州市仁和农机有限公司负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆豪野机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01685号
申请执行人韩健。
被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘球媛。
韩健与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的相劳人仲案字（2014）317号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人韩健支付12000元。由于苏州非凡定美社网络科技有限公司未主动履行，韩健向本院申请执行，申请执行标的为人民币12000元，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已支付给申请执行人人民币8400元，余款申请执行人韩健自愿放弃，不必法院再继续执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，申请执行人在本案执行过程中已收到被执行人方履行款人民币8400元，余款申请执行人韩健自愿放弃，不必法院再继续执行，同意人民法院终结执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）317号仲裁裁决书涉及龚平与被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈雨莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第217号
原告符某某
被告向某某
原告符某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2005年4月7日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方性格不合，结婚后一直吵架，被告方还经常在身体上、精神上伤害原告。现特向法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿、儿子由被告抚养。
为支持其主张，原告符某某向本院提交了以下证据、1、结婚证，证明双方结婚的事实。
被告向某某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
被告向某某未向法院提交证据。
质证中，被告向某某对原告提交的证据没有异议。
经庭审质证，原告证据1具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告同村，2003年经媒人提亲订婚，2005年4月7日双方自愿登记结婚。2005年5月8日生长女某涵，2008年5月5日生次子向×，2013年4月以来，因被告看到原告手机上别人发给原告的微信暧昧图片，双方发生矛盾。原告以被告经常在身体上、精神上伤害原告为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2013年以来，因被告看到原告手机上别人发给原告的微信暧昧图片，双方发生矛盾。对此，被告应加强对现代通讯的认识，收到图片与夫妻间存在感情问题不能划等号，有想法应好好与原告沟通，而不应长期因此闹矛盾，原告则应耐心解释，照顾到对方的情绪，同时也应引起注意，有则改之。原告诉被告经常在身体上伤害原告，但未提供相应证据加以证实，本院不予认定。本案双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一四年三月二十五日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第217号
原告：那某某，女，1983年2月6日生，云南省永平县人。
被告：字某某，男，1981年4月6日生，云南省永平县人。
原告那某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛加红、王文明、人民陪审员王洪钧组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告那某某到庭参加诉讼，被告字某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告那某某诉称：2002年原被告认识，2003年9月21日在永平县某某乡民政部门登记结婚。2003年10月1日按照农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家，成为原告的家庭成员。婚后双方生育一女，姓名那某某，现年10岁，在某某乡中心完小读四年级。原、被告共同生活期间，由于脾气、性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告不做家务，不关心孩子，更不体贴妻子，不承担家庭责任，赌博输钱后还与原告争吵，甚至动手打原告。2006年原、被告一同到珠海打工回家后闹矛盾，被告于2007年7月2日离家出走，至今无任何音讯，夫妻分居7年，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，共同生育子女那某某由原告抚养，抚养费自理。双方婚后无共同财产，无共同的债权债务。
被告字某某经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告那某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证明原告和子女的身份情况；2、结婚登记申请书及审查处理表，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系；3、永平县某某村委会证明一份，拟证明被告离家出走的事实。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3能够证明原告的证明方向，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告那某某与被告字某某2002年认识，双方于2003年9月21日在永平县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2003年10月1日按照农村习俗举行婚礼。婚后，被告入赘原告家生活。2004年1月15日生育一女那某某，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2007年7月2日离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告那某某与被告字某某已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效。被告于2007年7月2日离家外出，至今下落不明，双方分居已达七年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同生育的子女那某某，现随原告生活，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。原告不主张小孩抚养费，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告那某某与被告字某某离婚。
二、原、被告共同生育的子女那某某由原告那某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告那某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 席 洋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第217号
原告赖笃椿，男，1963年9月9日出生，汉族，永安市职业中专教师，住福建省永安市。
被告杨家康，男，1979年7月12日出生，汉族，永安市职业中专教师，住永安市。
被告刘春燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住永安市。系被告杨家康之妻。
原告赖笃椿与被告杨家康、刘春燕追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖笃椿与被告杨家康到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖笃椿诉称，被告杨家康于2013年8月19日向陈前进借款人民币10000元，由本人作担保。后被告未能偿还借款，陈前进要求本人代偿，本人于2013年10月19日替被告偿还了本息共计10600元。因该债务系杨家康与刘春燕夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。现要求法院判决：一、二被告偿还本人代偿借款本金10000元，利息600元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月16日起至法院判决确定的实际履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨家康口头辩称，本人对原告赖笃椿代为偿还陈前进借款本金10000元的事实予以认可，但本人现在没有能力偿还，要求分期偿还，但对代为偿还借款的利息计算有异议，超出正常利息，要求重新计算。该笔借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告将本人妻子起诉，造成本人家庭失和。
被告刘春燕辩称，本案债务不是夫妻共同债务，杨家康向陈前进借款本人不知情。原告明知该笔债务不是用于夫妻共同生活也不是用于做生意，却借钱给杨家康。如果认定为夫妻共同债务，不符合公平正当原则。
经审理查明，被告杨家康于2013年8月19日以生意周转为由向陈前进借款人民币10000元，约定月息3%，被告杨家康向陈前进出具借条一份，由原告赖笃椿作为担保人在借条上签字。原告于2013年10月15日向陈前进替被告杨家康偿还了本金10000元，利息600元，共计10600元，陈前进向原告出具收条一份，并将借条给原告。
另查明，二被告于2009年3月份登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、收条原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，双方对此均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告杨家康向陈前进借款10000元，并约定月息3%，原告赖笃椿作为担保人代为向陈前进偿还借款本金10000元及支付利息600元，有被告杨家康立下的借条及陈前进的收条为凭，其事实清楚，证据充分，被告对此亦未持异议，故原告要求被告杨家康偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持；因双方所约定的利率已超出法律规定，被告杨家康提出重新计算利率，理由成立，该利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，即为406.7元。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，二被告未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故原告要求二被告承担共同偿还责任，理由成立，应予支持。被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家康、刘春燕应于本判决生效后十日内偿还原告赖笃椿借款本金10000元，利息406.7元，合计10406.7元。并按银行同期贷款年利率6.1%支付从2013年12月16日起至法院判决确定的实际履行之日止的利息。
二、驳回原告赖笃椿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨家康、刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年二月十七日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第217号
原告：路某，农民。
被告：王某，农民。
原告路某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告经人介绍于2010年11月份相识，2011年2月12日（农历1月10日）定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月17日（农历2月13日）典礼同居生活。婚后没有子女。我与被告从相识定亲到典礼同居时间较短，相互来往较少，没有感情基础。因被告是单亲家庭，与我脾气、性格不和，导致双方无法一起共同生活。2011年8月我与被告因感情不和分居至今。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某应诉后没有答辩。
经审理查明：2010年11月原、被告经人介绍相识，2011年2月12日定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月17日举行婚礼仪式同居生活。婚后无子女。2011年8月原、被告因感情不和分居至今。2014年2月17日原告诉至本院。2014年2月20日本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，被告应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自2011年3月17日举行婚礼仪式同居生活至同年8月因感情不和分居，共同生活仅仅五个月，而分居时间至今已长达二年之久。原告起诉离婚，已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”规定的法定离婚条件。被告应诉后不答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告路某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘小雨
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审112号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人高桐，男，1966年3月5日出生，，汉族，住河�省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第1004号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第1004号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款20273元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第1004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第1004号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈桂忠，农民。
委托代理人覃定山，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组。
诉讼代表人陈海新，该村民小组组长。
第三人谢孟武。
申请再审人陈桂忠因与被申请人象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第636号民事判决和我院（2015）来民一终字第132号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈桂忠申请再审称，原一、二审判决不当，请求：
1、撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2396号民事判决和我院（2015）来民三终字第107号民事判决，予以改判。
2、判令被申请人和第三人返还其合法承包的土地。
3、判令被申请人和第三人给其支付他们擅自出卖铜鼓岭的林木款28800元。
4、判令被申请人和第三人给其支付因本案诉讼造成的各种损失费共计35298.5元。
本院认为，陈桂忠申请再审的理由不能成立，因为：第一、陈桂忠不能提供新的证据证明原一、二审判决错误。第二、经过审查，原一、二审法院判决有事实依据和法律依据。第三、由于陈桂忠不能提供新的证据证明原一、二审判决错误，以至于本案不能进入再审，因此，其提出被申请人和第三人给其支付他们擅自出卖铜鼓岭的林木款28800元以及因本案诉讼造成的各种损失费共计35298.5元，不能采纳。
综上，陈桂忠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈桂忠的再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦晓咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6896号
罪犯林某某，男，1977年12月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月17日作出（2012）岚刑初字第322号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有罚金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第45号
原告：李建家，男，汉族，1983年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：管怡康，男，汉族，1989年7月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
代表人：朱惠民，该支公司总经理。
原告李建家诉被告中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司（下称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶青适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李建家及其委托代理人管怡康到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日11时30分许，原告驾驶赣AK09**小汽车在南昌县岗上镇行驶时，因操作不当发生侧翻。事故发生后，原告及时报警并通知保险公司前来处理。原告受损小汽车经修理，共花费拖车费、修理费20247.8元。之后，原告到被告处索赔未果，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金20247.8元。
被告既未答辩，又未举证。
经审理查明：原告李建家系赣AK09**小型普通客车的车主，该车于2014年6月13日向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆保险。《机动车辆保险单》载明：车辆损失险赔偿限额为49770元，车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期间为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止等。
2014年8月8日11时30分许，原告驾驶赣AK09**小型普通客车由北向南行驶至南昌县岗上镇合山村委会路段时，因操作不当发生侧翻至公路右侧，造成该车损坏。事故发生后，原告及时报警并通知被告前来处理。同月9日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定本事故系单方事故，李建家负全部责任。原告受损车辆经修理，共花费拖车费、修理费20247.8元。之后，原告到被告处索赔未果，故请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的李建家身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，《机动车交通事故责任强制保险单》1份，《机动车辆保险单》1份，保险费发票2份，现场照片33张，百路邦汽车救援出车记录表1份，拖车费发票2份，维修费发票1份及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。被保险人原告李建家在保险期间驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆的损失，被告应依照保险合同的约定在车辆损失险赔偿限额49770元范围内承担赔偿责任。原告请求判令被告支付原告保险赔偿金20247.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司于本判决生效后十日内向原告李建家支付保险赔偿金20247.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元（原告已预交），减半收取计153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶 青
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐莉莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第550号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。
被告：刘保清，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告：刘凤刚，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：南巧玲，女，1965年4月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘保清、刘凤刚、南巧玲金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月22日，被告刘保清在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告刘凤刚、南巧玲为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告刘保清偿还借款本金20万元和截至2015年1月27日的利息20160.01元，及2015年1月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘凤刚、南巧玲负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告刘保清之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月27日，被告刘保清尚欠借款本金20万元和利息20160.01元；
第三组证据：最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份，证明被告刘凤刚、南巧玲为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月20日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告刘保清签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告刘保清为借款人，合同约定：被告刘保清可在自2013年6月20日至2015年6月20日期限内向花园信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告刘凤刚、南巧玲签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告刘凤刚、南巧玲为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘保清自2013年6月20日至2015年6月20日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2013年6月22日将借款20万元划转至被告刘保清的存款账户中，并与其订立贷转存凭证。凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年6月15日。
截至2015年1月27日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25656.67元，逾期利息21055.67元，合计46712.34元，扣减已偿还利息25897.99元，下余利息20814.35元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告刘保清应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘凤刚、南巧玲理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告刘保清偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月27日的利息20160.01元，本院予以支持。被告刘凤刚、南巧玲应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月28日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保清于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月27日的利息20160.01元，自2015年1月28日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告刘凤刚、南巧玲对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘凤刚、南巧玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘保清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00049号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人盐城市标缘装饰工程有限公司，地址，盐城市开放大道27号汽配城综合楼131室。
法定代表人范德高。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2013）0028-2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2012年12月6日上午8时左右，在位于射阳县城双拥路与幸福大道交汇处的银胜名都房地产项目盐城市标缘装饰工程有限公司承包的17#楼施工工地，一名工人作业时从16层屋顶坠落当场死亡，直接经济损失60余万元。经查该公司存在企业施工现场安全管理制度不健全，隐患排查不认真，安全教育不到位，无安全生产许可证从事外墙粉刷施工。对这起事故的发生负主要责任。被执行人盐城市标缘装饰工程有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款的规定，申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项以及参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2014年3月15日送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，2014年4月22日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款100000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）0028-2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人盐城市标缘装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第351号
上诉人（原审被告）屈艳峡，男，1966年2月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏群，女，1964年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人屈艳峡因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人屈艳峡及其委托代理人王天农，被上诉人魏群的委托代理人刘斌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月10日，被告屈艳峡给原告魏群出具借条一份，该借条载明：“今借魏群现金人民币贰万元正（整）、20000元。借款人：屈艳峡，2011年1月10日”。2013年9月1日，被告屈艳峡给原告魏群出具借条一份，该借条载明：“借魏群现金人民币伍万元正（整）、50000元。借款人：屈艳峡，2013年9月1日”。后经原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，（一）被告屈艳峡当庭自认两张借条均系其出具；（二）被告屈艳峡当庭陈述，原告是其前妻的同事，原告让被告去其的经营的麻将室打麻将，说没钱可以给被告记账，遂被告在那打麻将，并产生了本案的借条，但被告无其它证据佐证。
原审法院认为，被告屈艳峡先后两次向原告魏群借现金共计7万元，并给原告出具借条两份，双方之间的债务关系明确。故原告要求被告屈艳峡偿还借款的诉讼请求成立，法院予以支持。被告有关原、被告并非朋友，系打麻将的庄主和麻友关系，本案借款事实不能成立，不属于一般的、正常的民间借贷关系及本案具有违法性，涉案标的具有违法性应予驳回原告诉请的辩解，经查，因被告提交的证人证言缺乏证据的关联性，且无其他相关证据加以佐证，故法院对此辩解予以不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告屈艳峡于本判决生效后十日内偿还原告魏群借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告屈艳峡负担。
宣判后，屈艳峡不服提出上诉称，一、本案基本事实不清。一是被上诉人出具证据仅为一张小纸上写了两张欠条，其他转款、付款手续或证据均无。二是第一次借款未归还被上诉人又借给上诉人现金，该情形不符合逻辑。二、适用法律不当。一是上诉人2010年4月从外地回银川未工作，便因被上诉人邀约每天在其位于金凤区紫园小区北门内宏兴商店由其开办得二楼棋牌室打麻将。先后在该处玩了两年左右。开始是现金，后因上诉人缺现金被上诉人便发牌子记账，该欠款系累计玩麻将形成，不属于正常的民间借贷。二是上诉人打书面欠条时，被上诉人拿其记账本与上诉人对账，先打了两万元欠条，后又累计欠账，因被上诉人不准备开棋牌室，又拿账本对账让上诉人在同一张纸上按欠账数额打了五万元欠条。该欠款不属于法律保护的范畴。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审申请证人鞠某某、徐某某出庭作证，证明本案涉及的债务是由打麻将形成的，不是正当的民间借贷。
被上诉人质证对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为两位证人均没有亲眼见过本案的借条，也没有亲眼见过上诉人为被上诉人出具借条的过程，证人证言与本案没有关联性；证人证言所说是赌债是两位证人的猜测，没有事实根据，且言语模糊，不具有真实性、合法性。
被上诉人魏群辩称，本案的证据证实上诉人确实分别于2011年1月10日、2013年9月1日两次向被上诉人借现金共计7万元，上诉人在上诉状中陈述赌博形成的赌债没有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人两次借款7万元，并出具欠条，双方间的借贷关系明确。上诉人上诉称该借款系其在被上诉人处打麻将累计所欠。其在原审申请出庭作证的证人及二审证人均无直接见证上诉人向被上诉人所出具的欠条，且对所欠款项是否是打麻将累计形成的系个人理解认为。上诉人亦无其他证据证实所欠款项不属于正常的民间借贷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人屈艳峡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1466号
申请执行人：赵传利。
被执行人：亓曰迎。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓曰迎银行存款19700元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1466号
申请执行人：赵传利。
被执行人：亓曰迎。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓曰迎银行存款16700元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年五月十八日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1466号
申请执行人：赵传利。
被执行人：亓曰迎。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓曰迎银行存款50000元，冻结期限六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1466号
申请执行人：赵传利。
被执行人：亓曰迎。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓曰迎银行存款50000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年五月十八日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1466号
申请执行人：赵传利。
被执行人：亓曰迎。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1099号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓曰迎银行存款12700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年五月二十日
书记员 田莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00078-1号
申请执行人薛翠兰，农民。
被执行人盐城韩氏物流有限公司，住所地盐城市盐都新区伍康村。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
被执行人吴志高，驾驶员。
本院受理的申请执行人薛翠兰与被执行人盐城韩氏物流有限公司、吴志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭东民初字第00228号民事判决书。判决书载明：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛翠兰50000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿162000元，扣除其已经垫付的10000元，实际再赔偿原告202000元。二、被告吴志高应于本判决生效后十五日内赔偿原告薛翠兰各项损失173852.94元，扣除其已经垫付的45000元，实际再赔偿原告128852.94元。三、被告盐城韩氏物流有限公司对被告吴志高赔偿原告薛翠兰各项损失128852.94元承担连带责任。案件受理费2700元，鉴定费1900元，合计4600元，由原告薛翠兰负担900元，由被告吴志高负担3700元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00078号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 闯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初737号
起诉人：徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐先杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第37号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：姚虎，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。2002年3月8日因犯敲诈勒索罪被永修县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月28日，因吸毒被永修县公安局行政拘留五日。2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姚虎犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人姚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份中旬的一天晚上，被告人姚虎容留吴某等人在其位于永修县涂埠镇贮木场的家中吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月18日上午，被告人姚虎容留吴某在其位于永修县涂埠镇贮木场的家中吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人姚虎在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言、归案说明、现场检测报告书、本院（2013）永刑一初第字66号刑事判决书及被告人姚虎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚虎曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十九日
书记员 熊 辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第733号
原告汤某某。
被告邓某某。
原告汤某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告经人介绍认识谈婚，在认识不到一周，双方就在一起共同生活，2000年10月19日在息烽县流长乡人民政府登记结婚，2003年11月26日生育一子汤成洋。原告系初婚，被告是再婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭管不问，没有家庭责任感。2012年2月13日发生争吵后，被告就离家出走，时至今日，也没有与家里面有任何联系，原告认为被告对家庭严重不负责，没有履行家庭义务。至此，原被告夫妻感情婚已破裂，已无和好可能，且难以继续共同生活下去，故起诉到法院，请求解除夫妻关系，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子汤成洋由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原告汤某某与被告邓某某于2000年10月经人介绍认识，2000年10月19日在息烽县流长乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年11月26日生育一子汤成洋�2012年2月13日因家庭琐事发生争吵后，被告就离家外出，至今未归，也未与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子汤成洋由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告汤某某的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、息烽县流长乡大兴村村民委员会出具的证明及相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汤某某与被告邓某某婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告邓某某因此于2012年2月外出至今未归，期间一直未与原告联系，现双方分居已达二年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告汤某某诉被告邓某某离婚，准予离婚；
二、婚生子汤成洋（曾用名汤阳春），2003年11月26日生，由原告汤某某负责抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费120元，合计320元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 肖发金
人民陪审员 张官祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马祥炜