福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15324号
原告：陈涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：涂婷婷，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。
原告陈涛与被告涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人林伟文，被告涂婷婷委托诉讼代理人王志阳、潘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：判令涂婷婷立即偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%自2016年5月13日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年5月13日，涂婷婷向陈涛借款100000元，并向陈涛出具了相应的《借据》以及《收据》。其中《借据》约定，涂婷婷因个人周转需要向陈涛借款，月息3%按时支付，如逾期未付利息，每月按本金千分之五收取违约金，如有纠纷，同意在合同签订地厦门市思明区人民法院管辖。陈涛支付给涂婷婷借款后，涂婷婷却未按约定归还借款。故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
涂婷婷辩称，确认上述借款事实，但其自2016年5月13日至2016年12月8日期间已向陈涛还款40000元，扣除2016年5月13日到2017年1月12日期间按月利率2%计算的每月应付的利息，剩余的款项应冲抵本金，因此，截至2017年1月13日，其实际仅需向陈涛支付借款本金72645.84元。
陈涛围绕其诉讼请求提交了《借据》、《收据》、银行账户明细清单等证据；涂婷婷围绕其抗辩意见提交了银行交易明细、微信转账记录截图等证据；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，涂婷婷向陈涛出具一份《借据》和一份《收据》，《借据》载明：“本人涂婷婷因个人周转需要，现借款人民币拾万元整￥：100000元整，每月按月利率3%准时付利息。如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在合同签订地的厦门思明人民法院管辖”。《收据》载明：“兹收到转账人民币￥：100000元，本人自愿将所借款项转入以下账号名字：账号62×××53；开户行名称建行”。同日，陈涛通过其账号为62×××99的建设银行账户向涂婷婷转账支付了100000元。
另查明，涂婷婷通过其账号为62×××53的建设银行账户于2016年5月13日、2016年5月23日、2016年6月25日、2016年7月28日向陈涛转账支付了8000元、8000元、8000元、8000元，合计32000元。
审理中，涂婷婷陈述其亦通过微信转账方式于2016年12月8日向陈涛还款8000元，共计还款40000元，上述款项应当按月利率2%的标准先抵扣利息再抵扣本金；陈涛确认涂婷婷分别于2016年5月13日、2016年5月23日、2016年6月25日、2016年7月28日、2016年12月8日各还款8000元，共计还款40000元，但涂婷婷已归还的部分应当按月利率3%的部分先抵扣利息再抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈涛主张其向涂婷婷出借100000元，并提供《借据》、《收据》以及银行转账凭证予以佐证，涂婷婷对此亦予以确认，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。审理中，双方均确认涂婷婷先后共计还款40000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(（二）》的相关规定，涂婷婷上述还款40000元应当先抵扣其应支付的利息，再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，涂婷婷已支付的40000元款项应当按双方约定的月利率3%进行抵扣。抵扣情况如下：2016年5月13日，涂婷婷归还8000元，未产生利息，应全部抵扣本金，剩余本金为92000元（100000元-8000元）；2016年5月23日，涂婷婷归还8000元，应还利息为920元（92000*3%*10/30），抵充本金为7080元（8000元-920元），剩余应还本金为84920元（92000元-7080元）；2016年6月25日，涂婷婷归还8000元，应还利息为2717.44元（84920元*3%*32/30），抵扣本金为5282.56元（8000元-2717.44元=5282.56），剩余应还本金为79637.44元（84920元-5282.56元=79637.44）；2016年7月28日，涂婷婷归还8000元，应还利息为2628.03元（79637.44元*3%*33/30），抵扣本金5371.97元（8000元-2628.03元=5371.97元），剩余应还本金为74265.47元（79637.44元-5371.97元=74265.47元）；2016年12月8日，涂婷婷归还8000元，该款项按月利率3%的标准计算可偿还利息至2016年11月12日（8000元÷74265.47元÷3%*30天=107天）；至此，涂婷婷剩余应还本金为74265.47元，并偿付利息至2016年11月12日。故对于陈涛要求涂婷婷偿还的借款本金及利息之诉求，本院在上述范围内予以支持，即涂婷婷应向陈涛偿还剩余借款本金74265.47元及利息（以74265.47元本金为基数，自2016年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告涂婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈涛借款本金74265.47元及利息（以74265.47元为基数，自2016年11月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
2驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由涂婷婷负担2044元，由陈涛负担913元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。