江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初593号
原告徐维鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，现住德安县。
原告徐维程，男，1990年6月10日出生，汉族，住德安县。
原告高国枝，女，1946年12月1日出生，汉族，住德安县。
原告付小英，女，1967年10月10日出生，汉族，住德安县。
原告刘某。
原告刘崇仁，男，1989年11月6日出生，汉族，住德安县。
原告刘某、刘崇仁法定代理人付小英（基本情况同上）。
上述六原告共同委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告夏祖斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住德安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。住所地德安县石桥路***号。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告徐维鹏、徐维程、高国枝、付小英、刘某、刘崇仁与被告夏祖斌、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟鹏、付小英及六原告委托代理人王弟林，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。被告夏祖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维鹏等六人诉称，2016年5月19日13时55分许，受害人徐利民驾驶两轮摩托车，沿德安县新华路西往新华路东行驶，车辆经过宝塔大道与新华路十字路口，横过宝塔大道时，与其右侧沿宝塔大道由南往北行驶至该处的被告夏祖斌驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞并摔倒，造成徐利民受伤经医院救治无效于2016年5月29日死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经德安县交警大队进行责任认定：事故双方在此次事故中承担同等责任。又因肇事车辆在保险期间内已在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了强制险和第三者责任险，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告人身损害各项费用517008.95元。
被告夏祖斌向本院递交其与受害人家属达成的调解协议，称夏祖斌赔偿受害人家属65000元，保险公司赔偿款均归受害人家属所有，保险公司赔付多少家属得多少，夏祖斌不再承担任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司司辩称，对事故发生无异议，但对事故认定书有异议，保险公司不是事故当事人，不是事故认定书可以申请复议的权利人，请求法院根据事故违章的实际情况承担比例。受害人酒后驾驶，且无有效驾驶证件，该车没有进行有效登记，受害人没有戴安全帽，进入路口前没有停车观望且没有让右后方先行。机动车经过人行横道时没有减速行驶。投保时进行了特别约定，应将治疗明细提供我公司进行审核并扣除非医保用药部分，不提交用药清单的则按20%不计免赔。保险公司不承担诉讼费。原告赔偿计算标准过高，误工费只能按私营单位的工资标准计算；护理费也应按私营服务行业标准计算；受害人在抢救时，家属是无法接触受害人的，护理也无法产生；营养费40元每天偏高，伙食补助费40元每天我方认可。交通费请求法院根据实际情况酌定；即便本案是同等责任，精神抚慰金也应减半；对亲属办理丧葬和误工费方面，没有明文规定相关赔付内容。
经审理查明：2016年5月19日13时55分许，受害人徐利民驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车（套牌），沿德安县新华路西往新华路东行驶，车辆经过宝塔大道与新华路十字路口，横过宝塔大道时，与其右侧沿宝塔大道由南往北行驶至该处的被告夏祖斌驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞并摔倒，造成徐利民受伤及两车受损的道路交通事故。江西省德安县交通警察大队（2016）第00032号交通事故认定书认定，受害人徐利民及被告夏祖斌承担事故同等责任。事故发生后，受害人徐利民被送往德安县人民医院进行住院救治3天后转至南昌大学第一附属医院住院治疗4天，又转至德安县人民医院住院救治3天，经抢救无效于2016年5月29日死亡，共花费医疗费48959.74元。2016年6月1日经德安县交通事故人民调解委员会调解，被告夏祖斌与徐利民家属达成调解协议：1、由夏祖斌补偿徐利民家属65000元；2、夏祖斌驾驶车辆所在保险公司赔偿款（包括抢救期间医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用）全部归徐利民家属，具体数额由保险公司赔付为准，保险公司赔付多少，徐利民家属得多少，夏祖斌不再承担任何费用；3、两车修理费全部由夏祖斌车辆所在保险定损核算为准，夏祖斌车辆修理费归夏祖斌所有，徐利民车辆修理费归徐利民家属所有；4、补偿款65000元于2016年6月1日一次性付清。
另查明：1、被告夏祖斌驾驶车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额为不计免赔100万元），上述交通事故发生在保险有效期内。2、受害人徐利民为农业家庭户口，但其在城镇连续居住满一年以上。3、原告高国枝系受害人母亲，原告付小英系受害人妻子，原告徐维鹏、徐维程系受害人儿子，原告刘某系受害人继女，原告刘崇仁系受害人继子，为贰级智力××人。4、2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元／年。5、2015年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为35208元／年。6、2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元／年。7、2015年农村居民人均生活消费支出8485元／年。
上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院出院记录、××证明书、南昌大学第一附属医院出院记录、司法鉴定意见书、交通事故人民调解协议书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：德安县公安局交通警察大队认定原被告对此次交通事故承担同等责任，符合事故发生之客观事实，分析充分，故对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保机动车交强险及商业险（100万元不计免赔），原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告、被告夏祖斌根据事故责任比例各自承担相应责任，即原被告各承担50%；被告夏祖斌承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在商业险范围内予以赔付。受害人徐利民在德安县人民医院住院救治3天，后转至南昌大学第一附属住院救治4天，又转至德安县人民医院住院救治3天，经抢救无效于2016年5月29日死亡，受害人徐利民住院治疗10天，共花费医药费48959.74元。根据2015年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为35208元／年的标准，误工费应计算为35208元／年÷360天×10天=978元。根据2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元／年的标准，护理费应计算为27975元／年÷360天×10天=777.1元。营养费应计算为（3天＋3天）×20元／天＋4天×40元／天=280元。原告诉请的住院伙食费10天×40元／天=400元，被告保险公司表示认可，本院予以支持。交通费酌定为500元。根据2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元／年的标准，原告诉请死亡赔偿金26500元／年×20年=530000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请丧葬费51065元／年÷2=25532.5元不违反法律规定，本院予以支持。根据2015年农村居民人均生活消费支出8485元／年的标准，原告诉请母亲高国枝（69岁）的被扶养人生活费8486／年×11年÷4=23336.5元、继子刘崇仁（××）被扶养人生活费8486元／年×20年÷2=84860元符合法律规定，本院予以支持。继女刘某被扶养人生活费应计算为8486元／年×（18-12）年÷2=25458元。精神抚慰金酌定为30000元。故原告的合理损失为医疗费48959.74元＋误工费978元＋护理费777.1元＋营养费280元＋伙食补助费400元＋死亡赔偿金530000元＋丧葬费25532.5元＋被扶养人生活费元133654.5元（23336.5元＋84860元＋25458元）＋精神抚慰金30000元＋交通费500元=771081.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元及误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费、护理费、被扶养人生活费小计110000元；总计120000元。超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费39639.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在第三者责任险范围内承担39639.74元×50%=19819.87元，原告承担39639.74元×50%=19819.87元。超出交强险部分的误工费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费611442.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在第三者责任险范围内承担611442.1元×50%=305721.05元，原告承担611442.1元×50%=305721.05元。原告与被告夏祖斌自愿达成调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维鹏、徐维程、高国枝、付小英、刘某、刘崇仁营养费、伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计445540.92元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4031.31元（已减半收取），由原告负担2015.65元。被告夏祖斌负担2015.66元，被告夏祖斌负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭 磊