wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01567号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁敏，男，1965年9月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告丁敏劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第140号
原告：司荣波、男、汉族。
被告：王新双、男、汉族。
被告：郭德生、男、汉族。
本院受理原告司荣波诉被告王新双、郭德生买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成还款协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告司荣波撤诉。
本案案件受理费减半收取为748元，由原告司荣波负担。
审判员 赵莉娜
二〇一四年十一月五日
书记员 蔺巧丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第652号
原告扬中鸿顺速递有限公司。
法定代表人唐焕照，总经理。
委托代理人王忠复，该公司法务顾问。
被告李文峰。
原告扬中鸿顺速递有限公司与被告李文峰合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告扬中鸿顺速递有限公司的委托代理人王忠复到庭参加诉讼。被告李文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中鸿顺速递有限公司诉称，2013年10月29日，原、被告双方签订《劳务用工协议》，协议期自2013年11月1日至2014年10月30日。2013年12月5日，被告突然单方毁约，不按合同约定派、送件，造成油坊镇区域派、送件业务突然中止，不仅给公司信誉造成恶劣影响，也带来不可估量的经济损失。同时，被告在短短44天内，故意不按合同的约定缴纳中转、称重、代收货款等承包费用。被告累计恶意拒交各项费用高达4688.40元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告李文峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告双方签订一份《劳务用工协议》，双方约定：协议期自2013年11月1日至2014年10月30日，期限一年；被告在双方商定的原油坊镇区域从事快递收发业务；盈利部分全部归被告所有，原告按件扫描记录收取必要费用，被告多揽件多收益；车辆和人员安排由被告全权负责；双方不得无故解除合同，任何一方单方面不履行合同必须支付10万元违约金，如需单方解除协议，需要提前两个月通知对方，否则承担违约金10万元。
2013年12月5日，被告突然不按合同约定派、送件，导致原告被投诉，上海总部对原告进行处罚。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。原告起诉时提供了每五天结算一次的称重费、一级中转费、承包费收款明细表，自称被告在短期内故意不按合同约定交纳费用4688.40元。原告请求依法判令被告支付上述承包费用4688.40元，承担违约金100000元和本案诉讼费用。
诉讼中，因被告李文峰拒收邮件，邮政局退回邮件时告知迁移新址不明，本院依法于2014年12月6日在人民法院报刊登公告（G72版），向被告李文峰公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。庭审中，原告同意由本院酌情确定违约金数额。
以上事实有原告提供的劳务用工协议、称重费、一级中转费、承包费收款明细表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的劳务用工协议从内容上分析，实际是一份承包合同，双方均应按约定履行相关相关义务。被告终止合同应当提前提出，单方面无故解除合同应当承担违约责任。被告虽然未到庭陈述理由，也未主张降低违约金，但是，原告同意由本院酌情确定违约金是对自身权利的合法处分，本院据此酌定违约金30000元。原告提供的每五天结算一次的称重费、一级中转费、承包费收款明细表，未经被告签名确认，原告又不能补强证据，本院难以认定，对此诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文峰支付原告扬中鸿顺速递有限公司违约金30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告扬中鸿顺速递有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2394元，两次公告费560元，合计2954元，由原告扬中鸿顺速递有限公司负担1000元，被告李文峰负担1954元（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江分行永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚 茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1036号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：林碧，系该联社职工。
被告：齐祖来。
被告：潘爱蓝。
泰顺县农村信用合作联社为与齐祖来、潘爱蓝金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2013年1月21日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年1月21日至2015年1月11日期间使用借款额度50000元。齐祖来于2013年1月22日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2014年1月20日，潘爱蓝为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。齐祖来支付利息5764.21元后，剩余借款本息未予归还，故原告起诉请求：1、齐祖来归还借款本金50000元及相应利息（从2013年1月22日起至2014年1月20日止按月利率10‰计算，从2014年1月21日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、潘爱蓝对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2013年1月22日起至2014年1月20日止按月利率10‰计算，从2014年1月21日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除已支付利息5764.21元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明齐祖来向原告借款50000元并由潘爱蓝承担保证责任的事实。
齐祖来、潘爱蓝均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
泰顺县农村信用合作联社与齐祖来、潘爱蓝于2013年1月21日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年1月21日至2015年1月11日期间使用借款额度50000元。齐祖来于2013年1月22日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2014年1月20日，潘爱蓝为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。齐祖来支付利息5764.21元后，剩余借款本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与齐祖来、潘爱蓝签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，齐祖来应按期归还借款。原告主张合同约定借款期内按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，潘爱蓝应对齐祖来的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向齐祖来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐祖来于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年1月22日起按月利率10‰计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息5764.21元）；
二、潘爱蓝对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向齐祖来追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由齐祖来、潘爱蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮钊恒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第432号
原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。
代表人：朱超定。
委托代理人：郑碧卿。
委托代理人：吴艳。
被告：李修湖。
被告：卢彩华。系被告李修湖妻子。
被告：薛仲青。
被告：陈金梅。系被告薛仲青妻子。
被告：马峥嵘。
被告：毛盈娜。系被告马峥嵘妻子。
原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）为与被告李修湖、卢彩华、薛仲青、陈金梅、马峥嵘、毛盈娜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李修湖、卢彩华共同归还原告借款本金30万元，支付上述本金自2015年2月21日至2015年3月20日期间的利息2315.14元，并支付自2015年3月21日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定计算的利息、罚息和复息；二、被告薛仲青、马峥嵘对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告陈金梅对被告薛仲青的连带保证责任承担共同还款责任；四、被告毛盈娜对被告马峥嵘的连带保证责任承担共同还款责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借方：甬江信用社；
借款方：李修湖；
借款本金：30万元；
借款期限：2014年7月17日至2015年7月16日；
合同执行利率：根据借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，即月利率8.517‰；
罚息及复息：如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%；对未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复利；
还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；
违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；
款项交付：2014年7月17日交付；
担保情况：2013年7月17日，原告与被告李修湖、薛仲青、马峥嵘共同签订《个人联保协议》一份，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如原告提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；2013年7月17日，被告薛仲青、马峥嵘向原告出具了《同意担保意见书》，表示愿意为原告与李修湖之间在2013年7月17日至2015年7月16日的期间内在最高融资限额为300000元的范围内的所有融资债权提供连带责任担保。被告陈金梅作为被告薛仲青的妻子、被告毛盈娜作为被告马峥嵘的妻子分别在《同意担保意见书》的配偶栏签名确认。
还款情况：本金未归还；截至2015年3月20日，尚欠利息2315.14元；之后，未再还本付息，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告卢彩华系被告李修湖妻子，其向原告出具共同还款承诺书，自愿为《个人循环借款合同》项下原告的各项债权承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人联保协议》、《个人循环借款合同》、《同意担保意见书》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单各一份、结婚证复印件三份予以证明。
本院认为：原告与被告李修湖之间的借款事实清楚、证据充分。被告李修湖未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担合同约定的借款本金、利息、罚息和复息，由于借款的到期日为2015年7月16日，故罚息的起算点应为2015年7月17日；被告卢彩华向原告出具《共同还款承诺书》，根据该承诺书的相关内容，其理应对被告李修湖的本案债务承担共同还款责任。故对原告要求被告李修湖、卢彩华共同偿还借款本息的相关诉请，本院予以支持。被告薛仲青、马峥嵘系本案保证人，现借款人已构成违约，根据《同意担保意见书》的相关内容，该两被告理应对被告李修湖的本案债务承担连带责任保证；本案所涉债务系发生于被告薛仲青与陈金梅、被告马峥嵘与毛盈娜的夫妻关系存续期间，且被告陈金梅、毛盈娜也分别在《同意担保意见书》的配偶栏签字，表明该两被告系知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告薛仲青、马峥嵘对被告李修湖的本案债务承担连带清偿责任及被告陈金梅、毛盈娜分别对被告薛仲青、马峥嵘的相应保证责任承担共同还款责任的诉请均予以支持。被告卢彩华、薛仲青、陈金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修湖、卢彩华于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金300000元、截至2015年3月20日的利息2315.14元及以300000元为本金基数自2015年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息和复息（利息的计算标准为月利率8.517‰，罚息和复息的计算标准为月利率12.7755‰，罚息自2015年7月17日起开始起算）；
二、被告薛仲青、马峥嵘对被告李修湖的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李修湖追偿；
三、被告陈金梅对被告薛仲青的上述第二项连带清偿责任承担共同还款责任；
四、被告毛盈娜对被告马峥嵘的上述第二项连带清偿责任承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5835元，财产保全费2031元，合计7866元，由被告李修湖、卢彩华、薛仲青、陈金梅、马峥嵘、毛盈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 丹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第220号
申请执行人：刘忠礼。
被执行人：刘绪柱。
申请执行人刘忠礼与被执行人刘绪柱民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有房产两处，均设有抵押并因另案被查封，被执行人名下有车辆一辆，但下落不明，被执行人退休金已因另案被按月扣留，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭滨滨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初692号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人咸常富，男，户籍地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，于2017年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人咸常富犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人咸常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月25日7时30分许，被告人咸常富在长春市朝阳区红旗街某处做墙面施工时，因故与施工人员金某等人发生矛盾，口角后双方开始打斗。在打斗中，被告人咸常富用随身携带的扁铲（施工工具）将金某头顶砍伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某头顶部外伤已构成轻伤二级。
被告人咸常富对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。向法庭提供证据，赔偿协议书及收条，证实其家属已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年6月25日7时30分许，被告人咸常富在长春市朝阳区红旗街某处做墙面施工时，因故与施工人员金某等人发生矛盾，口角后双方开始打斗。在打斗中，被告人咸常富用随身携带的扁铲（施工工具）将金某头顶砍伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某头顶部外伤已构成轻伤二级。
庭前，被告人咸常富家属就赔偿问题与被害人金某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人咸常富的供述及辩解；被害人金某的陈述；证人王某、刘某、邹某、李某、常某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；抓获经过、公民户籍证明、行政处罚材料、电话查询记录、指认凶器照片，足以认定。
本院认为，被告人咸常富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人咸常富主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人咸常富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 王 聪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00032号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人林德秀，无业。被告人林德秀因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，同年2月1日被监视居住，同年9月29日被解除监视居住并逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人林德秀犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员俞家佳出庭支持公诉，被告人林德秀及其辩护人陶善武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林德秀、张家伦（已死亡）夫妇与南陵县人刘伙子（另案处理）事先合谋，由刘伙子在南陵县寻找男青年，林德秀夫妇在贵州寻找女青年，共同以介绍贵州女子来南陵县结婚为由，骗取男方彩礼钱，由贵州女子分得彩礼钱的一半，刘伙子每一万元得两千元，余下归林德秀夫妇。后被告人林德秀伙同张家伦、刘伙子先后介绍三名贵州女子来南陵县，以结婚为由，共骗取钱财十一万余元。具体如下：
1、2011年12月左右，被告人林德秀伙同张家伦、刘伙子介绍贵州女子陈慧与南陵县人何立中相亲。为骗取男方信任，林德秀化名“丁明”，冒充陈慧姑妈，张家伦化名“陈富先”，冒充陈慧爷爷，将陈慧带至何立中家中，后何立中付彩礼钱四万余元。陈慧到达男方家中不久后伺机逃离。
2、2011年12月左右，被告人林德秀伙同张家伦、刘伙子介绍贵州女子马飞与南陵县人秦卫民相亲。为骗取男方信任，林德秀隐瞒马飞真实情况，并捏造事实，以马飞姨妈冒充马飞奶奶，带领秦卫民至马飞家中相亲，后秦卫民支付彩礼钱三万元。马飞到达秦卫民家中后不久即伺机逃离。
3、2012年12月，被告人林德秀伙同张家伦、刘伙子介绍贵州女子左金菊与南陵县人盛中华相亲。为骗取男方信任，林德秀隐瞒左金菊已婚并有一女之事实，向左金菊提供姓名为“彭朝珍”的身份证及户口簿，并教唆左金菊以“彭朝珍”之名与盛中华相亲。期间，林德秀安排他人冒充左金菊之母，并与盛中华一方商定彩礼钱四万元，男方先付两万元至贵州，余款待林德秀、左金菊等人至南陵县后付清。数日后，林德秀、左金菊等人到达南陵县，随即被盛中华家人识破其诈骗行为，并被扭送至公安机关。案发后，林德秀与左金菊共同退出该起诈骗行为中的全部赃款。
为支持指控，公诉机关举证如下：被告人林德秀在侦查机关的供述和辩解，被害人何立中、秦卫民、盛中华等人的陈述，证人张柏金、张才荣、郑洁、张家伦等人的证言，扣押物品清单，被告人林德秀的户籍资料，到案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人林德秀伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林德秀伙同他人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人林德秀当庭辩解称其介绍女子相亲、结婚的行为并无骗取他人财物的故意。
经审理查明：被告人林德秀、张家伦（已死亡）夫妇经与南陵县人刘伙子（另案处理）事先合谋，约定以介绍贵州籍女子与南陵县男青年恋爱结婚的方法，骗取被害人的财物，待诈骗得手后，贵州籍女子单独或由林德秀等协助伺机逃离，双方还约定了赃款赃物的分配比例。2011年至2012年期间，被告人林德秀、张家伦伙同刘伙子先后介绍三名贵州女子来南陵县，以上述方法，共骗取他人财物90000余元。具体情节如下：
1、2011年12月左右，被告人林德秀、张家伦、刘伙子及贵州籍女子陈慧，经串通，由林德秀化名“丁明”，冒充陈慧姑妈，张家伦化名“陈富先”，冒充陈慧爷爷，将陈慧带至刘伙子介绍的南陵县人何立中家中，陈慧谎称愿与何立中结婚，骗取何立中彩礼钱40000余元。林德秀、张家伦离开后不久，陈慧即伺机逃离。林德秀、张家伦分得赃款16000余元。
2、2011年12月左右，被告人林德秀、张家伦、刘伙子串通贵州籍女子马飞，谎称介绍马飞与南陵县人秦卫民相亲。为骗取被害人信任，林德秀等隐瞒马飞真实情况，并捏造事实，指使马飞的姨妈冒充马飞奶奶，安排秦卫民至马飞家与马飞相亲，秦卫民表示满意后支付彩礼钱30000元。马飞到达秦卫民家中后不久即伺机逃离。林德秀、张家伦分得赃款16000余元。
3、2012年12月，被告人林德秀（化名肖红）、张家伦、刘伙子介绍贵州籍女子左金菊（化名彭朝珍）谎称介绍彭朝珍与南陵县人盛中华相亲，欲骗取盛中华钱财。为获取被害人信任，林德秀隐瞒左金菊已婚并有一女之事实，向左金菊提供姓名为“彭朝珍”的身份证及户口簿，指使左金菊以“彭朝珍”之名与盛中华相亲。期间，林德秀安排他人冒充左金菊之母，并商定由盛中华一方支付彩礼钱40000元。盛中华在贵州支付20000元，约定，余款待林德秀、左金菊等人至南陵县后付清。2012年12月11日，林德秀、左金菊等人到达南陵县，因盛中华家人识破其诈骗行为被扭送至公安机关。案发后，林德秀与左金菊共同退回已骗取的赃款20000元。
上述事实，有被告人林德秀在侦查机关的供述和辩解，被害人何立中、秦卫民、盛中华等人的陈述，证人张柏金、张才荣、郑洁、张家伦等人的证言，扣押物品清单，被告人林德秀的户籍资料，到案经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。被告人林德秀的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人林德秀伙同他人诈骗公私财物数额共计人民币90000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且属共同犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林德秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2017年2月4日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00032号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡维旭，又名胡小黑，男，汉族，初中文化，1985年11月24日出生，陕西省南郑县人，农民。该胡因涉嫌诈骗罪�2013年11月20日被南郑县公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定逮捕，2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人胡维旭犯有诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,适用普通程序，依法组成合议庭。在案件审理过程中，被告人胡维旭外逃，2014年4月3日经本院裁定中止审理，2016年11月7日裁定恢复审理。2016年11月15日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员贺豪出庭支持公诉，被告人胡维旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人胡维旭通过朋友认识了被害人王某某并知道王某某有一辆摩托车。同年8月16日早上，胡维旭产生诈骗王某某的摩托车变卖后花钱的想法。当日9时许，被告人胡维旭在南郑县大河坎镇劳动路一机械加工厂找到被害人王某某，向王某某谎称其需要到大河坎镇店子村开证明需借用摩托车的方式骗得王某某所有的“钱江”牌150型两轮摩托车。随后，胡维旭将王某某的摩托车停放在汉中市桥北广场后乘出租车再次找到王某某并编造其驾驶摩托车在汉中市“钟楼”十字路口被交警查扣的虚假事实，骗得王某某摩托车的行驶证和强制保险卡。当日，被告人胡维旭将骗得的王某某的摩托车以3500元的价格卖给南郑县大河坎镇店子村4组村民邹某某，因车未过户，邹某某只付给胡维旭3000元，所得销赃款被胡维旭全部挥霍。同月16日、17日、18日，被害人王某某多次打电话向被告人胡维旭催要其摩托车，胡维旭均编造各种虚假理由未向王某某返还摩托车。同月20日，被害人王某某在邹某某处发现其摩托车，因讨要未果后于当日报警。2013年11月20日民警将被告人胡维旭抓获后对其取保候审。经南郑县价格认证中心鉴定被骗王某某“钱江”牌150型两轮摩托车价值人民币7007元。破案后，已将“钱江”牌150型两轮摩托车追回发还王某某，被告人胡维旭已将销赃款3000元退还给邹某某。
诉讼过程中，被告人胡维旭在取保候审期间外逃，2016年11月7日被抓获归案。
上述事实，被告人胡维旭在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某陈述和证人邹某某、邹某某1、张某证言，受案登记、接处警登记、线索来源及抓获经过、被骗摩托车的照片、购车发票、价格鉴定结论、扣押物品及返还物品清单，被告人胡维旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维旭以非法占有为目的，采取编造谎言、隐瞒事实等手段骗取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，且诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡维旭犯诈骗罪的事实存在、罪名成立。鉴于被告人胡维旭能如实供述，当庭自愿认罪，其所骗财物已被追回、非法所得已全部退赔之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡维旭在6个月至1年6个月幅度内处罚的量刑意见偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡维旭犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第187号
申请执行人何群芳，女，汉族，生于1945年5月17日。
被执行人张义德，男，汉族，生于1941年6月4日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张义德未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张义德所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行60674141120095XXXX账户上的银行存款贰仟零伍拾元整（￥2050.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月九日
书记员 杨雪梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2014年2月20日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、朱聚红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日21时55分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上路行驶，途经嘉善县西塘镇华（联）雨（落）线0KM＋717M处时发生单方面道路交通事故，被过路的群众发现后报警，公安机关在处警后将被告人朱某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.22mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人徐某、钟某的证言，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生单方面交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年四月十六日
书记员 刘文婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第13号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人滕科文，男，1974年10月9日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行滕科文关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人滕科文的公积金存款30629元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第13号
申请执行人何周伟。
被执行人滕科文工。
本院在执行何周伟申请执行滕科文关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人滕科文的公积金存款30629元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第13号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人滕科文,男，1974年10月9日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行滕科文关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人滕科文的公积金存款30629元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03199号
原告：李莉。
被告：田辉。
被告：李坤林。
原告李莉与被告李坤林、被告田辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告田辉到庭参加诉讼，被告李坤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年11月27日，被告李坤林向原告借款200000元，借期3个月，并约定到期不还还应支付借款本金20%的违约金及利息。被告田坤为借款担保人。借款到期后，被告李坤林继续使用借款并按时支付利息，直至2015年1月份不再支付利息，经原告催要，不予还款，请求判令被告李坤林偿还借款200000及利息。判令被告田辉承担担保责任。
被告李坤林辩称：1、利息约定的月息2分，即每月4000元他每月支付款8000元，应当视为除支付4000元利息外偿还了4000元借款本金。2、原告购买他的一辆奥迪轿车价格为300000元，原告没有付款。
被告田辉没有答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告田坤与原告李莉订立了一份《借款合同》，该合同约定：田坤向李莉借款200000元，利率为月息2%，按月结息，借款期限3个月，还款期限为2013年2月26日。李坤林在保证人一栏中签字。合同订立后，李莉给付田辉200000元，田辉给原告李莉出具了一张借条。借条载明：今收到李莉人民币二十万元整（300000），借款期限叁个月。被告李坤林在担保人一栏中签字。借款到期后，被告田辉继续使用借款并支付利息至2015年2月份。由于田辉此后不再支付利息，经原告催要不予还款，原告起诉来院。
本院认为：被告田辉向原告借款200000元，有原告李莉与被告定力的借款合同及被告田辉出具的借条为证，事实清楚。原告与被告之间的借贷关系明确，原告李莉要被告田辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其每每月支付款8000元，应当视为除支付4000元利息外偿还了4000元借款本金，没有证据证实，本院不予采信。被告田辉辩称原告购买他的一辆奥迪轿车价格为300000元没有付款，与本案不属于同一法律关系，田辉可以另行诉讼。被告李坤林在担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同成立，保证方式为连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤林、被告田辉在判决书生效后十日内偿还所欠原告李莉借款300000元及利息（自2013年11月22日，按照月息3分计息至本判决确定的付款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告李坤林、被告田辉共同承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 黄迪迪
湖南省临武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1025民初512号
原告曾某某，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人艾维文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，湖南省临武县人。
原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告邓某某于1991年6月经人介绍相识，1993年1月7日在临武县广宜乡人民政府办理结婚登记手续，1994年10月14日生育长子邓某2，2003年1月13日生育次子邓某1。婚后夫妻性格不和，从结婚登记至今二十多年来双方一直争吵不休，原告未享受过一天安定生活，致使原告在煎熬中度过。另被告性格古怪，常怀疑原告另有新欢。由于被告的不良行为严重伤害了夫妻感情，导致双方关系冷漠、恶化。被告之行为经原告及亲属多次劝说，被告仍我行我素，反而于2016年3月再次与原告发生争吵，事后原告在无奈的情况下离开被告家，夫妻分居至今，互不联系。另2013年正月在南强安富村六组双方共建二层半房屋一栋。原告认为，原、被告夫妻之间的感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生小孩邓某1随原告共同生活，由被告每月承担抚育费400元至该小孩成年；三、位于临武县南强镇安富村六组的二层半房屋约250平方米原告赠与给小孩邓某1、邓某2；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程当中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某某与被告邓某某自愿离婚；
二、婚生小孩邓某1随被告邓某某共同生活，原告曾某某自愿从2018年8月起至小孩邓某1长大成人止每月承担小孩抚养费1200元以及该小孩今后的全额学杂费（以该小孩所在学校出具有效票据中确定的数额为准）。小孩长大成人后，随父随母由其自由选择；
三、原告曾某某与被告邓某某婚姻关系存续期间到临武县南强镇安富六组所建的房屋一栋，原告曾某某、被告邓某某自愿赠与给小孩邓某1、邓某2。
案件受理费200元，减半收取100元，原告曾某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王贤忠
二〇一八年七月三十日
书记员 高凤萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初934号
原告解某，农民。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告解某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人齐继东、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，婚后我发现被告好逸恶劳，不思进取，遇事不冷静，双方经常因琐事发生纠纷。我劝被告找工作，但他干不了几天就不干了，至今闲在家里，还经常对我发脾气，我辩解时就会受到打骂。2015年8月25日我回娘门居住至今。要求与被告离婚，娘门陪送的嫁妆归我所有。
被告周某辩称，原告所诉不实。订婚后原告一直在我家生活，我的工资打到她折上近8000元，结婚典礼、购买三金等都是我花钱。我从小就没有跟人打过架，更不会骂人。如果原告返还我彩礼款10000元，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。订婚时被告给付原告彩礼现金10000元，金项链、金戒指、金耳钉各一件。结婚时原告娘门陪送现金60000元，（现原告已带回），被告给付原告现金6000元，被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年8月原告与被告分居至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年四月十一日
书记员 丁蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2661号
原告李伟，男，生于1989年11月6日，汉族，历城区明珠窗帘经营部经营者，住济南市。
被告刘振高，男，生于1964年3月12日，汉族，无业，住济南市。
原告李伟与被告刘振高装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘振高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年承包历城区王舍人街道一处住宅楼的装修工程，被告将其中部分工程转包给原告，原告施工一个多月后完工。经结算，被告欠原告工程款3万元。2015年6月5日，被告为原告出具一份欠条，欠条载明“今欠工程款叁万元正欠款人刘振高”。2016年2月，被告偿还原告5000元，原告为被告出具收条。原告诉至法院，请求判令被告刘振高支付原告工程款25000元。
被告刘振高缺席，未答辩。
经审理查明，被告刘振高于2014年将其承包的历城区王舍人街道一处住宅楼装修工程的部分工程转包给原告李伟。完工后，原、被告双方经结算，被告刘振高应支付原告李伟工程款3万元。2015年6月5日，被告刘振高向原告李伟出具欠条，欠条载明“今欠工程款叁万元正欠款人刘振高”。2016年2月，被告刘振高偿还原告李伟5000元。原告李伟的剩余工程款25000元，被告刘振高至今未支付。
上述事实，由原告李伟提交的欠条及原告李伟当庭陈述为证，被告刘振高未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李伟为被告刘振高承包的住宅楼装修工程的部分项目进行施工，被告刘振高向原告李伟支付工程款，该行为系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，原告李伟与被告刘振高形成事实上的装饰装修合同关系，应受法律保护。被告刘振高为原告李伟出具欠条，确认被告刘振高欠原告李伟工程款3万元，原告李伟以此主张被告刘振高支付工程款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
限被告刘振高于本判决生效之日起十日内支付原告李伟工程款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘振高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月一日
书记员 吕素敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9990号
原告朱某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年8月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年8月24日离家出走，至今音讯全无，下落不明。我与被告长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由我自行承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2012年8月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年8月24日离家出走，至今未归。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、德惠市公安局五台乡派出所与德惠市五台乡治坡村村民委员会共同出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已达三年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第681号
申请执行人陈洪朝，男，1971年10月26日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈洪朝与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，被执行人李红俊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨爱丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第681号
申请执行人陈洪朝，男，1971年10月26日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹泽科与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，被执行人李红俊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建权
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06128号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）刘瑞云。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人刘瑞云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费488元，减半收取244元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初386号
原告王某，女，1989年9月1日生，汉族，昔阳县人。
被告翟某，男，1987年8月5日生，汉族，昔阳县人。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年自由恋爱，同年12月15日在某某民政局办理结婚登记手续，农历腊月初八，按照乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2012年1月9日育有一子翟某1，2013年6月9日育有一子翟某2，现随原告生活。婚后发现被告的性格暴躁，今年来被告又经常饮酒赌博，也不听原告的劝告，现双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并确定婚生子的抚养事项。
被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但事后曾到法庭陈述其婚姻态度，表示我不同意离婚，我与原告并没有根本的矛盾，前段时间确实因为喝醉与原告发生了争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且我们双方育有两个儿子，草率离婚对儿子的成长也不利。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，同年12月15日在某某民政局办理结婚登记手续，农历腊月初八，按照乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2012年1月9日育有一子翟某1，2013年6月9日育有一子翟某2，现随原告生活。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，且育有两个儿子，可见双方感情基础很好，但双方却因生活琐事发生矛盾。关于原告所称的被告饮酒、性格暴躁等情况，被告应当在今后的生活中改正缺点，努力工作，创造一个有利于子女成长的和睦的家庭环境。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初386号
原告王某某。
被告翟某甲。
原告王某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年自由恋爱，同年12月15日在某某民政局办理结婚登记手续，农历腊月初八，按照乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2012年1月9日育有一子翟某乙，2013年6月9日育有一子翟某丙，现随原告生活。婚后发现被告的性格暴躁，今年来被告又经常饮酒赌博，也不听原告的劝告，现双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并确定婚生子的抚养事项。
被告翟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但事后曾到法庭陈述其婚姻态度，表示我不同意离婚，我与原告并没有根本的矛盾，前段时间确实因为喝醉与原告发生了争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且我们双方育有两个儿子，草率离婚对儿子的成长也不利。
经审理查明，原被告于2010年自由恋爱，同年12月15日在某某民政局办理结婚登记手续，农历腊月初八，按照乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2012年1月9日育有一子翟某乙，2013年6月9日育有一子翟某丙，现随原告生活。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，且育有两个儿子，可见双方感情基础很好，但双方却因生活琐事发生矛盾。关于原告所称的被告饮酒、性格暴躁等情况，被告应当在今后的生活中改正缺点，努力工作，创造一个有利于子女成长的和睦的家庭环境。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨彦平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0071号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人殷泽亚、张涛，系该单位员工。
被告孙拾金。
被告殷玉琴。
被告孙金兰。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告孙拾金、殷玉琴、孙金兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3565号
原告：陈辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：吴建兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告陈辉诉被告吴建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其代理人何蓉晓、吕玲，被告吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日22时55分许，原告乘坐被告驾驶的其本人所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途经丁袁线4Ｋ+910Ｍ海宁市地方时，因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故造成重大损失，被告应承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费110755.59元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告因医疗费计算有误，将诉讼请求变更为109831.69元。
被告吴建兵辩称,作为交通事故我负全责没有异议，但是原告乘坐我的车子，是受益人，所以原告的损失应当由自己承担。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、门诊病历2份、医疗费发票9页17份、住院费用清单9页、护理用品清单1页、出院记录2页，证明原告因交通事故受伤花去医疗费109639.39元，购买护理用品192.30元。
证据3、被告驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明被告准驾资格及车辆所属情况。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告表示均没有异议。经本院审查，上述证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月16日22时55分许，原告乘坐被告驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途经丁袁线4Ｋ+910Ｍ海宁市地方时，因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送至医院治疗，花去医疗费109639.39元，护理用品192.30元，合计109831.69元。
另查明，原、被告系邻居关系。事发当天，原告叫被告去海宁老盐仓装货，原告乘坐在副驾驶位置，没有系安全带。在装货的前后，双方都没有提及报酬问题。被告驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，系被告所有。事故发生后，被告已支付原告10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告吴建兵负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。本案中，被告驾车替原告运货，负有安全驾车之职，但因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告未系安全带，违反了相应的交通法规，对造成自身的损害也应负相应的责任，可以适当减轻被告的责任；原、被告间就本次运货没有提及报酬问题，结合双方间的关系，应认定无偿帮工，可以适当减轻被告的责任。结合本案的实际情况，本院认为被告负60%的赔偿责任为宜，即赔偿原告事故损失65899.01元。扣除被告已支付的10000元，被告尚应赔偿原告55899.01元。对被告提出，原告作为受益人损失自担的答辩意见，无相应的法律依据，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建兵在本判决生效后十日内赔偿原告陈辉55899.01元。
二、驳回原告陈辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈辉负担190元，被告吴建兵负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月五日
书记员 杨俊瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3565号
原告：陈辉。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：吴建兵。
原告陈辉诉被告吴建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其代理人何蓉晓、吕玲，被告吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日22时55分许，原告乘坐被告驾驶的其本人所有的浙F×××××号小型普通客车，在途经丁袁线4K＋910M海宁市袁花镇双丰村地方时，因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故造成重大损失，被告应承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费110755.59元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告因医疗费计算有误，将诉讼请求变更为109831.69元。
被告吴建兵辩称，作为交通事故我负全责没有异议，但是原告乘坐我的车子，是受益人，所以原告的损失应当由自己承担。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、门诊病历2份、医疗费发票9页17份、住院费用清单9页、护理用品清单1页、出院记录2页，证明原告因交通事故受伤花去医疗费109639.39元，购买护理用品192.30元。
证据3、被告驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明被告准驾资格及车辆所属情况。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告表示均没有异议。经本院审查，上述证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月16日22时55分许，原告乘坐被告驾驶的浙F×××××号小型普通客车，在途经丁袁线4K＋910M海宁市袁花镇双丰村地方时，因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送至医院治疗，花去医疗费109639.39元，护理用品192.30元，合计109831.69元。
另查明，原、被告系邻居关系。事发当天，原告叫被告去海宁老盐仓装货，原告乘坐在副驾驶位置，没有系安全带。在装货的前后，双方都没有提及报酬问题。被告驾驶的浙F×××××号小型普通客车，系被告所有。事故发生后，被告已支付原告10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告吴建兵负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。本案中，被告驾车替原告运货，负有安全驾车之职，但因被告驾车不慎与护栏发生碰撞，造成原告严重受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告未系安全带，违反了相应的交通法规，对造成自身的损害也应负相应的责任，可以适当减轻被告的责任；原、被告间就本次运货没有提及报酬问题，结合双方间的关系，应认定无偿帮工，可以适当减轻被告的责任。结合本案的实际情况，本院认为被告负60%的赔偿责任为宜，即赔偿原告事故损失65899.01元。扣除被告已支付的10000元，被告尚应赔偿原告55899.01元。对被告提出，原告作为受益人损失自担的答辩意见，无相应的法律依据，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建兵在本判决生效后十日内赔偿原告陈辉55899.01元。
二、驳回原告陈辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈辉负担190元，被告吴建兵负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月五日
书记员 杨俊瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：宋文广，该公司董事长。
委托代理人：付春华，山东金富律师事务所律师。
委托代理人：李海强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市永炜物资有限公司，住所地邯郸市。
委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
再审申请人兴源轮胎集团有限公司因与被申请人邯郸市永炜物资有限公司票据纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00589号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源轮胎集团有限公司申请再审称，本案通过一审完全可以证实被申请人没有丢失票据，捏造票据丢失，恶意诉讼；一审法院认为出票人没有完成出票行为无事实依据；有充分证据证明出票行为已经完成；收票人已收到票据且在上面进行了签章，出票行为已完成；二审开庭时被申请人所陈述票据丢失时间与申请人取得票据时间相矛盾；二审法院认为申请人取得票据有重大过失无事实和法律依据；申请人取得票据支付双方认可的对价，从形式上背书连续，且尽到了注意义务，为善意取得，应享有票据权利；一二审法院判决事项不明确，未依法确定票据权利人。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是邯郸永炜出票行为是否完成。《票据法》规定的票据出票行为包括两个方面：1、出票人在票据上签章；2、出票人将票据交付给收款人。从卷中证据材料看，没有证据证实邯郸永炜公司将该银行承兑汇票交付给收款人济宁世纪宏泰经贸公司。出票行为没有完成。二是兴源轮胎应否享有票据权利。《票据法》规定的票据权利的取得条件有三个方面：1、取得票据的当事人必须依给付对价而取得票据。2、取得票据的手段必须合法。3、取得票据时主观上应是出于善意。本案中，诉争票据出票人为邯郸永炜公司，收款人为济宁世纪公司，申请人称，该汇票从山东西水永一橡胶公司取得，而因西水永一橡胶公司不是诉争票据的背书人和被背书人，不享有该票据权利。因此，申请人从西水永一橡胶公司取得汇票未尽到注意审查义务，存在重大过失。因此原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人兴源轮胎集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4083号
罪犯陈见阳，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位文昌市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年5月8日作出（2009）天法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈见阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈见阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈见阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈见阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月、2014年3月共获得改造积极分子2次；2014年6月获得记功；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈见阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈见阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第152号
上诉人（一审原告）龙明富，农民。
被上诉人（一审被告）诸葛振华，农民。
被上诉人（一审被告）诸葛跃，农民。
被上诉人（一审被告）李世安，农民。
一审第三人阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社。
诉讼代表人诸葛诚发。
上诉人龙明富因与被上诉人诸葛振华，诸葛跃、李世安物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均为阳朔县东桃村村民，原告为改善住房条件，向相关部门提出扩建新房，于2013年1月22日获阳朔县阳朔镇规划建设管理所选址批准，并于当天获《建设规划定点通知》及《广西壮族自治区村镇建设工程许可证》，原告于2013年5月开始施工。由于第三人认为这块土地是属于经济合作社集体的土地，第三人的村民多次向村干部、土地所、镇政府领导反映情况。2013年7、8月，阳朔镇政府工作人员到东桃村两次组织原告家人及村民代表、村干部等对该宗土地进行调解，均未达成协议，但要求原告暂停施工。2013年11月7日上午，原告请来施工人员进行施工，村民发现后即报告给村干部，因该村负责人诸葛诚发当时不在家，便委托被告原村长诸葛振华和村党支部书记诸葛跃等人出面劝阻，被告诸葛振华、诸葛跃、李世安及其他部分村民到施工现场后，提出土地有争议，劝阻原告不要施工，过程中与原告及家人发生争执，但没有动手强行阻止施工。劝阻无效后村民电话向阳朔镇政府报告情况，镇政府土地所工作人员到现场要求原告暂停施工，原告于是暂时停止施工。原告起诉后，东桃经济合作社2013年12月3日向本院提供书面证明，认为原告申请建房的土地使用权有争议，要求中止审理或者追加东桃经济合作社为本案的被告或第三人。本院根据案件情况告知原告可追加东桃经济合作社为被告，原告在本院释明后仍坚持不申请将东桃经济合作社追加为本案被告，为查明案件事实，本院将东桃经济合作社追加为本案第三人。庭审中，第三人东桃经济合作社认为，三被告是为了保护集体的利益而去施工现场劝阻的，不是三被告的个人行为，当时除三被告外还有很多村民在场。
上述事实，有原告提供的建房手续，现场照片，音像资料，第三人东桃经济合作社的证明，第三人村民诸葛六三、邓善财等人签名的报告及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，原告在建房过程中，东桃经济合作社认为建房土地存在争议，村民多次向有关部门反映，镇政府也组织双方进行过调解，该纠纷系村集体与原告因原告建房土地而引发的争议，并非村民个人与原告的纠纷。2013年11月7日三被告及其他部分村民出面劝阻原告施工，根据三被告和东桃经济合作社负责人的陈述及东桃经济合作社的意见，可证实三被告的上述行为非个人行为，而是代表东桃经济合作社集体的职务行为。原告在本院释明后坚持只诉诸葛振华、诸葛跃、李世安三人，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告龙明富的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，一、一审第三人不是侵权的主体，其自认参与侵权也是只能作为本案不具有独立请求权的第三人。侵权主体为三被上诉人。一审法院未经上诉人同意，擅自处分上诉人的起诉权，将东桃经济合作社追加为本案被告，意在本案中主张上诉人在建宅基地的所有权。因此，一审第三人的主张与本案不属于同一法律关系，一审第三人进来不利于本案的处理。既然一审第三人已出具有份参与侵权行为的证明，上诉人同意追加一审第三人为本案不具有独立请求权的第三人。二、上诉人土地使用权来源合法，且使用了五十多年从无争议；实施建房行为合理合法，不容侵犯。上诉人现在使用的房子的土地是上诉人早在上世纪六十年代已由一审第三人同意使用至今。有证据证明一审该地上有原告的旧房子，是拆旧建新。且施工前办理了“三证”，即“选址批准”、“建设规定划定点”以及“村镇建设工程许可证”，其行为是合法的，一审法院应当予以支持。三、一审第三人若主张上诉人无权使用该地，属于土地使用权之争，一审法院应告知一审第三人通过行政处理或行政诉讼的途经解决。四、从程序上看，一审法院已将东桃经济合作社追加为本案第三人，本案的审理不存在遗漏诉讼当事人的问题，也不存在被告主体不适格的问题。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案，作出实体判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院经审理认为，上诉人在建房过程中，三被上诉人和东桃经济合作社认为该建房土地存在争议，三被上诉人于2013年11月7日劝阻上诉人施工，因而发生争议，根据三被上诉人和东桃经济合作社负责人的陈述及东桃经济合作社的证明，证实三被上诉人的劝阻行为非个人行为，而是代表东桃经济合作社集体的职务行为。一审法院在查清上述事实并向上诉人释明后，上诉人仍坚持仅以三被上诉人为被告，属于被告诉讼主体不适格。因此，一审法院裁定驳回上诉人龙明富的起诉正确，应予支持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月九日
书记员 李文练
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8401号
原告张全旺，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告刁品顺，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省。
原告张全旺诉被告刁品顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全旺及其委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告刁品顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告以做生意周转及可以支付较高利息为由多次向原告借款，原告基于朋友介绍及看在被告提供了营业执照的情况下，对其较为信任，同意借款，双方口头约定利息为月利3分。截止2014年4月，共出借人民币（以下涉及币种，均为人民币）79.15万元。借款虽然都为原告支付，但被告书写借条时，根据原告指示，出借人处分别写了原告、原告妻子、原告妹妹、原告女儿。现原告依据2014年3月5日的25万元借条（出借人是原告）起诉至本院，请求判令被告归还原告借款25万元，并支付2万元利息。
被告刁品顺未到庭，庭后到庭辩称，确认对原告的25万元借款，被告因转借后未能讨回，故无法还款。现确认债务，表示会积极想办法还款。
经审理查明：2014年3月5日，被告出具借条一份，内容为“今借到张全旺现金贰拾伍万元正。今借人刁品顺据2014.3.5”。原告现诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供工商银行存折提取证明其曾于2013年3月4日提款21万元，另外交付现金3万元，一并出借给被告，当时说好1年归还，但是被告到期未还，就写下了借条，将利息1万元冲入本金，确认借款25万元。现原告表示因对其他利息约定无证据证明，故撤回关于利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确、无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提供借条、存折提取等以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未及时还款，理应承担还款责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。原告自认借款本金为24万元，另1万元是被告确认的利息，现被告认可25万元债务，故被告理应全部归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁品顺应于本判决生效之日起十日内归还原告张全旺人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告张全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2212号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住信阳市浉河区，公民身份号码：9654。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人陈某，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住高州市，公民身份号码：7030。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2297号起诉书、东三区检刑变诉[2015]13号变更起诉书指控被告人刘某、陈某犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某丙向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判的过分迟延，于2015年12月8日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊伟、被告人陈某均到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月9日13时30分许，吉某乙和黄某因吉某乙手机被碰掉发生矛盾。当日22时，黄某及黄某的朋友被告人刘某、陈某在东莞市樟木头樟洋社区胜信电子厂门口与吉某乙再次因手机发生争吵，吉某乙随后离开。陈某纠集刘某、黄某到附近超市共购买了三把菜刀。当日23时许,刘某等三人在樟木头镇樟洋社区惠众百货门口附近再次遇上吉某乙及吉某乙的朋友被害人马弟弟、吉某丙，后双方发生打斗。在打斗过程中，陈某拿出菜刀参与打架，刘某持一把菜刀砍伤吉某丙、马弟弟。刘某、陈某知道对方报警后，在现场归案。经法医鉴定，被害人吉某丙、马弟弟所受损伤为轻伤二级，刘某所受损伤为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定，马弟弟等被害人的陈述，黄某等证人证言，常住人口信息等书证，物证菜刀，监控录像等视听资料，被告人刘某、陈某的供述等证据。据此认为被告人刘某、陈某无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见主要如下：因为对方先殴打被告人后，被告人刘某采取防卫的措施，属于正当防卫，应宣告被告人刘某无罪。
经审理查明，2015年5月9日13时30分许，吉某乙和黄某因吉某乙手机被碰掉发生矛盾。当日22时，黄某及黄某的朋友被告人刘某、陈某在东莞市樟木头樟洋社区胜信电子厂门口与吉某乙再次因手机赔偿的问题发生争吵，吉某乙随后离开，找吉某丙、马弟弟等人帮忙。因害怕吉某乙找人报复，陈某纠集刘某、黄某到附近超市购买了三把菜刀。当日23时许,刘某等三人在樟木头镇樟洋社区惠众百货门口附近再次遇上吉某乙、马弟弟、吉某丙，后双方发生打斗。在打斗过程中，陈某拿出菜刀参与打架，刘某持一把菜刀砍伤吉某丙、马弟弟，吉某丙持棍棒打伤刘某。刘某、陈某知道对方报警后，在现场等候处理。经法医鉴定，被害人吉某丙、马弟弟所受损伤为轻伤二级，刘某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某丙的陈述，被害人马弟弟的陈述及辨认笔录，证人黄某、吉某乙、贺某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹，物品登记表，物证菜刀二把，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，法医物证检验鉴定书，抓获经过，病历材料，扣押清单，随案移送清单，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明，审讯录像，监控录像，被告人刘某的供述及辨认笔录，被告人陈某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某、陈某犯聚众斗殴罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、陈某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被害人吉某丙、马弟弟对本案的发生具有一定过错，对被告人刘某、陈某可酌情从轻处罚。
关于本案被告人是否构成持械聚众斗殴的问题。经查，被告人刘某、陈某因害怕吉某乙找人报复，为斗殴而准备刀具，在斗殴中使用刀具，造成二人轻伤二级的后果，其行为构成持械聚众斗殴罪。
关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，本案打架双方都有伤害对方的主观故意，被告人刘某持刀砍伤二人的行为，不具有正当防卫的性质，辩护人提出的该意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人刘某、陈某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢妙萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2573号
罪犯郑海钊，男，汉族，1991年3月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人郑海钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑海钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯郑海钊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑海钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑海钊提请减刑建议符合法律规定，但其财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郑海钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间将监狱账户余款用于履行财产刑四千元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、中国工商银行的转账单等证据证实。
本院认为，罪犯郑海钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海钊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第304号
原告尚某某。
被告贺某某。
委托代理人张某。
原告尚某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历2月2日，原、被告经人介绍相识。2007年1月1日，依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年12月21日经某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月22日生育长子尚某甲。2010年2月3日生育次子尚某乙。原、被告婚后在某某县境内租住了2年有余，以卖水果为生。期间，双方经常因琐事淘气。2011年3月搬至某某县租住。2011年7月10日，原、被告因琐事淘气，被告随即离家出走，夫妻分居至今，原告多次寻找未果。现要求：一、原、被告离婚；二、长子、次子均由原告抚养，被告承担孩子抚养费14万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子时间均属实。原、被告婚后一度在某某县租住。2008年4月，原、被告搬至某某县与原告父母共同生活了半年左右，同年10月又回至某某县租住，如此往复。期间，双方经常因琐事淘气，矛盾纠纷不断。2011年6月11日，原告因琐事殴打被告致使被告脚部受伤，经某某县人民医院住院治疗7天，支出医药费4000余元，原告给付被告6000元医药费。被告病愈后离家未归，夫妻分居至今。分居期间，被告尚欠他人债务3万余元，用于个人消费，款至今未还。现要求：一、不同意离婚；二、若原告执意离婚，则二子均由原告抚养，抚养费由其自行承担；三、依法分割夫妻共同财产：某乡新民村住宅一处及13.3亩水浇地、“力帆”小轿车一辆、“五征”三轮车一辆、“大五征”三轮车一辆。
经审理查明：2006年农历2月2日，原、被告经人介绍相识。2007年1月1日，依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年12月21日经某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年3月22日生育长子，取名尚某甲；2010年2月3日生育次子，取名尚某乙，现均由原告实际抚养。原、被告婚后一度在某某县境内（被告娘家所在地）租住，以卖水果为生。生育长子后，偶尔赴某县与原告父母短暂生活。被告婚后未做绝育手术。共同生活期间，双方经常因琐事淘气甚至打架。2011年7月，原、被告再次因琐事淘气，被告一怒之下离家出走，夫妻分居至今。期间，被告从未探视过孩子，也未对孩子尽到做母亲的责任。
另查明：2008年，原告父亲尚某某在某某乡新民村以6.6万元购置了庄基一处并承包13.3亩耕地。原、被告投资了6000余元，承包地一直由原告父母实际劳作。2009年，原、被告共同购置“大五征”二手三轮车一辆，原告于2011年被告离家出走后变卖。原告婚前购置“五征”三轮车一辆。被告陪嫁物有：“海鸥”双缸洗衣机一台、“美的”饮水机一台、皮箱两只，现均为原告持有。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，身份证复印件，土地承包合同书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因琐事吵闹甚至打架。原、被告实际分居已近3年，在此期间，被告对丈夫及孩子不闻不问，足以证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。庭审中，被告明确表示对二子拒绝抚养，故孩子应由原告抚养为宜，被告承担部分孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间的共同财产应依法合理分割。被告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告贺某某离婚；
二、婚生长子尚某甲（现年6周岁）、次子尚某乙（现年4周岁）由原告尚某某抚养，由被告贺某某支付原告尚某某孩子抚养费40000元；
三、被告贺某某有探望孩子的权利，原告尚某某应予协助；
四、原、被告夫妻共同财产归原告尚某某所有，由原告尚某某支付被告贺某某财产析款8000元；
五、被告贺某某的陪嫁物：“海鸥”双缸洗衣机一台、“美的”饮水机一台、皮箱两只归其所有。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡金凤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4690号
原告：冯平，女，1961年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：安徽乐橙超市有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦十楼。
法定代表人：杨军明。
原告冯平与被告安徽乐橙超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，本案在审理过程中，原告冯平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱胤泽
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第393号
原告丁莉莉，女，汉族，1982年2月18日出生，甘肃省庆阳市人，教师，大专文化程度，现住乌恰县第二双语幼儿园宿舍。
被告申永琪，女，汉族，1977年10月2日出生，吉林省长春市人，个体户，中专文化程度，现住乌恰县水岸丽都商务宾馆。
原告丁莉莉诉被告申永琪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁莉莉于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁莉莉撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取，由原告丁莉莉承担619元，剩余619元退还原告。
审 判 长 苏建荣
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 李 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 峥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02360-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈莉红。
被执行人刘翔。
被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人陈丰凯，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人陈莉红、刘翔、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司（以下简称圣利达贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）张商初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈莉红、刘翔应归还民生银行张家港支行借款本金925062.54元及相应利息并承担案件受理费6771元、保全费5000元，合计11771元。圣利达贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。因陈莉红、刘翔、圣利达贸易公司未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年11月25日，被执行人陈莉红向民生银行张家港支行借款120万元。剩余本金925062.54元一直未归还，引发本案纠纷。被执行人陈莉红、刘翔已经离开本市，下落不明，圣利达贸易公司系陈莉红开办的贸易性公司，无固定资产。本院依法查询被执行人陈莉红、刘翔、圣利达贸易公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金985644.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 沈家成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终599号
上诉人（原审被告）：李永刚，干部。
上诉人（原审被告）：丁学善，干部，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉峰。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：镇赉县鑫鼎实业有限公司。
法定代表人：赵慧荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀艳，该公司经理。
上诉人丁学善、李勇刚因与被上诉人杨玉峰，原审被告镇赉县鑫鼎实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李永刚、上诉人丁学善及委托诉讼代理人汤长春，被上诉人杨玉峰及原审被告镇赉县鑫鼎实业有限公司委托诉讼代理人李秀艳到庭参与诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1326号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人丁学善、李勇刚预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 琨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初647号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
委托代理人：胡蒙，系该分公司员工。
被告：吴一轩，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴一轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 魏平
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第222-1号
申请执行人邱龙木，退休工人。
被执行人张翊凤，居民。
被执行人邱剑英，居民。
被执行人邱超群，居民。
被执行人邱肸颖，居民。
被执行人邱剑锋，居民。
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，发现被执行人张翊凤之夫邱强健（已死亡）名下有位于龙岩市新罗区南城办事处隔后村委会（所有权证号为：龙字第01063号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张翊凤、邱剑英、邱超群、邱肸颖、邱剑锋的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张翊凤、邱剑英、邱超群、邱肸颖、邱剑锋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张翊凤、邱剑英、邱超群、邱肸颖、邱剑锋应当履行义务部分的收入。
四、查封邱强健位于龙岩市新罗区南城办事处隔后村委会（所有权证号为：龙字第01063号）的房产。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币25000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2722号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告杨维平，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨维平劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1975号
罪犯马佑国，男，1973年12月21日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）涿刑初字第171号刑事判决，以被告人马佑国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人马佑国不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十日作出（2009）保刑终字第2392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佑国在服刑期间，于2012年10月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佑国减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2008年12月31日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00982-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：曹磊，任该公司站岗支行行长。
被告：周锦双，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远农村商业银行诉被告周锦双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告周锦双下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00054号
申请人陶斯平。
被执行人唐顺全。
申请人陶斯平与被执行人唐顺全建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院2014年8月7日立案。案件受理后本院依法查询了被执行人的车辆、工商及股权登记及存款信息，被执行人无财产可供执行。本案于2014年12月4日中止执行。
2014年12月30日申请人陶斯平向本院提供了被执行人的可供执行财产线索，本院经过核实。本案于2015年2月10日恢复执行。执行中，本院依法扣划了被执行人唐顺全在岚皋县交通运输局未领工程款160150元，申请人陶斯平于2015年3月2日领取了该标的款。本案已经实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 张树森
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第221号
上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。住所地：吉林省磐石市。
代表人：赵丽君，经理。
委托代理人：林海。
被上诉人（原审被告）：丁年国（曾用名于大国），住吉林省磐石市。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司（以下简称永瑞丰分公司）因与被上诉人丁年国买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永瑞丰分公司的代表人赵丽君及其委托代理人林海，被上诉人丁年国及其委托代理人石岩到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1323号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第221号
上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。住所地：磐石市黑石镇沿江街。
代表人：赵丽君，经理。
委托代理人：林海，男，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街道爱民委*组。
被上诉人（原审被告）：丁年国（曾用名于大国），住磐石市。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司（以下简称永瑞丰分公司）因与被上诉人丁年国买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永瑞丰分公司的代表人赵丽君及其委托代理人林海，被上诉人丁年国及其委托代理人石岩到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1323号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 卫 如
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1017号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王晓晶，女,1967年5月29日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王晓晶借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第94号
申请执行人蓝瑞浪。
被执行人潘汉臣。
申请执行人蓝瑞浪与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）大民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝瑞浪2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第94号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人蓝瑞浪与被执行人潘汉臣自愿和解达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第94号申请执行人郭静洲。被执行人何顺康。本院在执行申请执行人郭静洲与被执行人何顺康民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人何顺康有可供执行财产，且被执行人何顺康去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第206号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄彬审判员  曹珊审判员  周敏二〇一五年十月十二日书记员  黄强
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛兆科，男，1953年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人辛兆科因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辛兆科向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，辛兆科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛兆科的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛兆科，男，1953年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人辛兆科因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辛兆科向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，辛兆科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛兆科的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋