云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初137号
原告张某，男，彝族，1992年8月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿某某，男，汉族，1971年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告段某某，男，汉族，1975年12月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告泸州王牌汽车运输有限公司。统一信用代码915105217847001001。
住所地四川省泸州市罗马大道**号。
法定代表人许龙，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一信用代码91510500740037159B。
住所地四川省泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人张骏，总经理。
委托代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某与被告耿某某、段某某、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，在审理中，原告张某申请追加泸州王牌汽车运输有限公司为被告，故本院依法通知泸州王牌汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭俊歌，被告段某某，被告太平洋财产保险泸州中心支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼，被告泸州王牌汽车运输有限公司、耿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失326511.34元，其中医疗费77358.34元、住院伙食补助费12900元（129元×100元/天）、护理费22190.4元（184天×120.6元/天）、营养费6450元（129元×50元/天）、伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费33519.6元（18622元/年×18年×0.2÷2）、误工费46449元（154.83元/天×300天）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1200元；2、被告太平洋财产保险泸州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分由其在商业险限额范围内赔偿；3、三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年6月5日20时20分，被告耿某某驾驶川Ｅ×××××号“通华”牌重型罐式货车，沿禄武路由东向西行驶至K0＋100米处左转弯时未让直行车辆通行，遇原告张某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿禄武路由西向东直行，两车临近避让不及，川Ｅ×××××号“通华”牌重型罐式货车前部与张某驾驶无号牌二轮摩托车前部相撞，致张某及乘坐摩托车的张汉伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。禄劝县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿某某承担主要责任,原告张某承担次要责任。原告被送至禄劝县人民医院治疗,诊断为:左胫骨骨折、左髌骨骨折、左膝开放性伤口、全身多处软组织挫裂伤、头皮撕脱、创伤性休克、左侧气胸、肺挫伤。原告住院121天。后原告于2017年5月31日至禄劝第一人民医院进行取出内固定装置〔左胫骨、股骨〉的手术，为此住院至2017年6月8日出院。伤情稳定后，原告于2017年9月18日至锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达到9级伤残。据此，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某某未答辩。
被告段某某辩称，原告所诉事故属实，肇事车辆是被告段某某购买挂靠在泸州王牌汽车运输有限公司。被告耿某某是被告段某某雇请的驾驶员。事故发生后被告段某某已垫付了医药费71800元，要求在本案中处理。
被告太平洋财产保险泸州中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。本事故造成原告在内的两人受伤，在交强险限额内应按被侵权人的合理损失按比例分配。本次事故属机动车与机动车之间的事故，超过交强险限额内的，我公司只承担70％的赔偿。原告的医疗费应以正式票据为准，并提供详细用药清单，非医保类药物不赔付。护理费只应支持住院期间的护理，即129天，每天120.6元计算。营养费在出院医嘱上没有相关加强营养的医嘱，不应该支持；残疾赔偿金，系原告单方委托作出的,且鉴定结论系鉴定人员主观意断，鉴定结论明显偏高，申请重新鉴定。被抚养人生活费不应该支持，因为事故发生时被抚养人尚未出生，被抚养人是事故发生后两年才出生。误工费只应该支持219天，每天按120.6元计算；精神抚慰金，我公司不应该承担，我公司不是侵权人；交通费要以正式票据为准，票据要与具体事项相吻合；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由责任人按责任来承担。
被告泸州王牌汽车运输有限公司书面答辩称，登记在被告泸州王牌汽车运输有限公司名下的川Ｅ×××××号“通华”牌重型罐式货车，实际车主及经营人是被告段某某，本案交通事故的责任应由被告段某某承担。原告在醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车致本案的发生，故原告对事故发生有重大过错，应由其承担全部责任。挂靠在被告泸州王牌汽车运输有限公司名下的川Ｅ×××××号“通华”牌重型罐式货车己向太平洋财产保险泸州中心支公司投保，涉及赔偿应由太平洋财产保险泸州中心支公司代为赔偿。综上所述，请求依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据:
1、张某身份证,证明张某身份基本情况。
2、道路交通事故认定书,证明事故发生的经过及本次事故耿某某承担主要责任，张某承担次要责任。
3、住院、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、出院证、出院记录、护理证明,证明张某的伤情，共住院121天，期间2015年6月5日至7月30日2人护理，2015年7月31日至10月4日需1人护理，支付医疗费72584.85元。
4、诊断证明、出院证、护理证明、住院收费票据、用药清单,证明张某取出内固定装置术住院8天，期间1人护理，支付医疗费4773.49元。
5、司法鉴定意见书,证明张某此次损伤达到九级伤残。
6、营业执照、税务登记证,证明张某系个体工商户,误工费应当按照个体经营者的计算。
7、户口册、村委会证明,证明张某之子的基本情况以及在村内生活。
被告段某某、太平洋财产保险泸州中心支公司对原告所举张某身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、出院证、出院记录、护理证明、营业执照、税务登记证无异议；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性不认可，因在鉴定过程中只进行了体格检查，并没有对功能丧失与否进行测量，因此得出的九级伤残明显偏高，故申请重新鉴定；对户口册、村委会证明的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，因原告之子生于2017年6月28日，是事故发生后两年才出生，故对户口册、村委会证明不予认可。
本院认为，原告所举张某身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、出院证、出院记录、护理证明、营业执照、税务登记证因被告段某某、太平洋财产保险泸州中心支公司无异议，本院予以确认；司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，虽然被告太平洋财产保险泸州中心支公司认为鉴定结论九级伤残明显偏高，但被告太平洋财产保险泸州中心支公司并未举出确实充分的证据证明鉴定结论九级伤残明显偏高，故本院对司法鉴定意见书予以确认；户口册、村委会证明可证明原告之子张富鑫出生于2017年2月28日，而本案交通事发生于2015年6月5日，即张富鑫出生在本案交通事故发生后的1年零8个月，户口册、村委会证明与本案无关，本院不予确认。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日20时20分，被告耿某某驾驶川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车，沿禄武路由东向西行驶至K0＋100米处左转弯时未让直行车辆通行，遇原告张某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿禄武路由西向东直行，两车临近避让不及，川Ｅ×××××号“通华”牌重型罐式货车前部与张某驾驶无号牌二轮摩托车前部相撞，致原告张某及乘坐摩托车的案外人张汉伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。禄劝公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告耿某某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任，案外人张汉伟不承担责任。事故发生当天，原告张某被送禄劝××自治县第一人民医院住院治疗，住院121天，诊断为:左胫骨骨折、左髌骨骨折、左膝开放性伤口、全身多处软组织挫裂伤、头皮撕脱、创伤性休克、左侧气胸、肺挫伤。产生门诊费721.30元,住院医疗费71863.39元。医院证明在住院期间2015年6月5日至7月30日由2人护理,7月31日至10月4日由1人护理。2017年5月31日，原告张某又到禄劝××自治县第一人民医院住院行内固定物取出术,住院8天，产生住院医疗费4773.49元。医院证明住院期间1人护理。2017年9月22日，原告张某的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
被告耿某某驾驶的川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车系被告段某某购买,实际车主为被告段某某,但该车挂靠被告泸州王牌汽车运输有限公司，登记车主为被告泸州王牌汽车运输有限公司。本案事故发生当天，被告耿某某驾驶川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车是执行被告段某某的雇佣任务。川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车向被告太平洋财产保险泸州中心支公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险责任限额为50万元，附加不计免赔。事故发生后，被告段某某为原告张某垫付医疗费71800元。另，本次交通事故另一伤者张汉伟现已另案诉至本院。
本院认为,公民享有生命健康权。原告张某因机动车交通事故受伤，依法有权请求责任人承担赔偿责任。本案中，被告耿某某驾驶的川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车与原告张某骑行的摩托车发生交通事故，致原告张某受伤，该事故经交警认定由被告耿某某承担主要责任,原告张某承担次要责任。该事故责任认定应作为本案各方当事人承担民事赔偿责任的依据。考虑到事故发生时，原告张某属醉酒驾驶,且是无证驾驶无号牌的摩托车，原告张某的过错严重,据此本院依法确定由被告耿某某承担70%的赔偿责任,原告张某自行承担30%。因被告耿某某系事故车辆川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车的实际车主被告段某某雇请的驾驶员，故其赔偿责任应由被告段某某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告泸州王牌汽车运输有限公司系事故车辆川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车登记车主，现无证据证实被告泸州王牌汽车运输有限公司对本案交通事故的发生有过错，故对原告诉请判令被告泸州王牌汽车运输有限公司与被告段某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因事故车辆川Ｅ×××××“通华”牌重型罐式货车向被告太平洋财产保险泸州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔，现原告张某同时起诉被告段某某和被告太平洋财产保险泸州中心支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告张某产生的损害后果应先由被告太平洋财产保险泸州中心支公司在交强险分项责任限额范围内承担责任，超出交强险的部分由被告太平洋财产保险泸州中心支公司在商业三者险责任限额内按照投保车辆驾驶人即被告耿某某承担70%的责任按比例进行赔偿，仍不足以赔偿则由被告段某某按责任赔偿。由于本案交通事故导致二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在交强险部分，本院将依据各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。
原告张某的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费，原告受伤后被送禄劝××自治县第一人民医院住院治疗及取内固定物，现有有效证据证实的医疗费为77358.18元，故本院确认医疗费77358.18元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为12900元（129天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；
3、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为114444元（28611元/年×20年×0.2）符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费，原告主张护理费为22190.40元（184天×120.60元/天），原告的主张与现有证据相符，故本院予以确认；
5、误工费，原告主张误工费为46449元（154.83元/天×300天），原告的主张符合相关规定，故本院予以确认；
6、被抚养人生活费，原告主张其子张富鑫的抚养费为33519.60元，因原告之子张富鑫是在本次交通事故发生后1年零8个月才出生，故本院对原告主张其子张富鑫的抚养费不予确认；
7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金为10000元。原告虽在本次事故中受伤致残，但原告在事故发生时，属无证、醉酒驾驶无号牌的摩托车，原告的过错严重，故对精神抚慰金本院不予确认；
8、鉴定费，原告主张鉴定费1200元。原告确实做了鉴定，但在审理中，原告始终未向法庭提交相关鉴定费的证据，故对原告主张的1200元鉴定费，本院不予确认；
9、营养费，原告主张营养费6450元。因医院医嘱中并无加强营养的建议，故该主张本院不支持；
10、交通费，原告主张交通费2000元。因原告对交通费未能举证证明，本院不予确认。
原告张某本次交通事故造成的损失共计273341.58元，该损失按前述责任承担方式予以承担，其中,由被告太平洋财产保险泸州中心支公司在交强险限额项下按另案被侵权人损失的比例赔偿原告张某113993元(其中医疗费用赔偿限额项下7601元、死亡伤残赔偿限额项下106392元)。被告太平洋财产保险泸州中心支公司在交强险限额项下赔付后，不足部分为159348.58元，接责任被告段某某赔偿70%，即由被告太平洋财产保险泸州中心支公司在商业三者险限额内赔偿111544.01元。关于被告段某某提出的要求处理其垫付款71800元的答辩主张，符合本案实际，应在本案扣减。
关于被告太平洋财产保险泸州中心支公司提出“原告张某的伤残等级，在鉴定过程中只进行了体格检查，并没有对功能丧失与否进行测量，因此得出的九级伤残明显偏高，申请重新鉴定”的意见，因该鉴定系有资质的鉴定机构作出，被告太平洋财产保险泸州中心支公司也未能举证证明鉴定机构的鉴定结论明显偏高，故重新鉴定程序本院不予启动。
被告耿某某、泸州王牌汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某本次交通事故造成的各项损失113993元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某因本次交通事故造成的各项损失111544.01元(被告段某某已垫付71800元,原告张某收到中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付的111544.01元后,应返还被告段某某71800元)；
三、驳回原告张某对被告泸州王牌汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6198元，减半收取3099元，由原告张某负担人民币959元，被告段某某负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李逻辑