河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：保定市唐县国防西路7号。
负责人张志忠，经理。
委托代理人刘敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘建明，农民。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）问男囝。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险唐县支公司的委托代理人刘敏，被上诉人刘建明的委托代理人肖文建、王桂霞，被上诉人问男囝的委托代理人张振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日23时许，被告问男囝驾驶冀F×××××号轿车沿望都县医院西侧公路由东向西行驶躲避行人时驶入逆行，与由西向东原告刘建明驾驶的冀F×××××号面包车相撞，相撞后又与民房围墙相撞，造成原告刘建明、乘车人刘建群（已另案处理）受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告问男囝负事故的全部责任，原告刘建明无责任。被告问男囝所驾驶的冀F×××××号轿车在被告人保唐县支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额200000元，有不计免赔率，事故发生在保险期内。原告受伤后先在望都县中医院救治后转至保定二五二医院住院治疗20天，支付医疗费59354.8元。其诊断证明书载明：胸外伤，右侧多发性肋骨骨折（右侧3-7左3-4），右肺挫裂伤，右侧血气胸，注意休息、加强营养、避免重体力劳动，建议休养3个月。原告住院期间由妻子黄丽敏护理，黄丽敏在事故中受伤轻，护理人黄丽敏在望都县吉祥星鞋厂上班，事故前三个月工资分别为3100元、3000元、2900元。2014年10月15日保定市法医鉴定中心评定原告刘建明的伤属8.5级伤残，支付鉴定费1562元。原告刘建明在望都县鑫世源辣椒购销站上班，事故前三个月工资分别为3300元、3190元、3190元。原告刘建明的面包车经望都县物价局鉴定车损为4100元，支付鉴定费280元。原告请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、交通费等共计143536元。被告问男囝给原告刘建明垫付医疗费11100元。此次事故中乘车人刘建群受伤已另案处理，本院判决被告人保唐县文公司在医疗费项下赔偿刘建群3905元。被告人保财险唐县支公司的质证意见是，对原告误工费、护理费的证据不认可，原告没有提供劳动合同、工资表也没有法定代表人签字，应按农林牧渔业标准计算误工、护理费费用；鉴定费不属保险责任；原告提供的交通费中有连号现象，且有一张是施救费票据，请法院酌情认定；对车损鉴定结论不认可，更换部件与定损项目不相符。同意每天给付营养费30元、伙食补助费每天50元。另查明，2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。以上事实有原告提供的身份证复印件、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、医院诊断证明、病历材料、医疗费票据、费用清单、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、保险单复印件，问男团的驾驶证、行驶证复印件、黄丽敏收条一份、望都县人民法院（2014）望民初字第0540号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告问男囝与原告刘建明发生交通事故造成原告受伤，被告问男囝负本起事故的全部责任，因其肇事车在被告人保财险唐县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且投保有不计免赔率，应由被告人保财险唐县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告问男囝承担赔偿责任。被告人保财险唐县支公司关于车损鉴定与更换部件不相符的观点，因望都县物价局评损鉴定书载明，“经核实，根据损坏部位该车无修复价值，核实为全损，扣除残值后为4100元。”该车并未实际更换部件，被告人保财险唐县支公司也未能提供有效证据证明鉴定结论不准确，对被告人保唐县支公司的该主张法院不予支持。
关于赔偿数额，原告刘建明医疗费59354.8元，住院伙食补助费应为100元／天×20天=2000元，营养费为30元／天×20天=600元，误工费为108元／天×119天=12852元，护理费为100元／天×20天=2000元，伤残赔偿金为45510元，鉴定费1562元，精神损害抚慰金法院酌定为12500元，车辆损失为4100元，车损鉴定费280元，交通费法院酌定为1000元。以上合计141758.8元。由被告人保财险唐县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费6095元（扣除此事故中刘建群的医疗费用），在伤残项下赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，赔偿财产损失2000元。剩余部分医疗费53259.8元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、车辆损失2100元、车损鉴定费280元、伤残鉴定费1562元等共计59801.8元，由被告人保财险唐县支公司在机动车商业三者险内赔偿。被告问男囝为原告垫付的医疗费11100元，原告刘建明应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计81957元，在机动车商业三者险内赔偿原告刘建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、车损鉴定费、伤残鉴定费等合计59801.8元，以上总计141758.8元，于本判决生效后十日内一次付清；二、原告刘建明收到被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿后返还被告问男囝垫付的医疗费11100元。案件受理费1585元，由被告问男团负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担675元，于本判决生效后五日内交纳。
判后，人保财险唐县支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、误工费过高。根据被上诉人刘建明一审提供的工资证明，其工资已经超过了纳税标准，但未能提供纳税证明，且其没有提供完整的证据链条证明其收入减少的情况，一审认定误工费12852元过高；二、精神损失费12500元不属于保险责任且金额过高；三、伙食补助费标准错误，应按照50元／天计算；四、对被上诉人刘建明的伤残等级不认可，鉴定费也不属于保险责任，上诉人认为其不构成伤残，不应当承担××赔偿金，上诉人一方在一审时已经提出了重新鉴定申请。五、诉讼费用不应当由上诉人负担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
被上诉人刘建明书面答辩称：一、一审法院认定误工费12852元于法有据。刘建明一审提交了事故前三个月的工资表及误工证明，上述证据足以证明刘建明的收入情况及因交通事故收入减少的情况。根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款的规定，工资所得超过3500元才需要纳税，答辩人的收入并未超过纳税标准。二、精神损害抚慰金数额并不高。答辩人被鉴定为8.5级伤残，应当给予一定数额的精神损害抚慰金，且该赔偿属于保险责任范围。三、住院伙食补助费2000元并不高，系根据公布的2014年度《河北省最新差旅费管理办法》第十六条每人每天100元计算得出。四、上诉人认为被上诉人刘建明不构成伤残没有事实及法律依据，鉴定费也是此次交通事故所产生的直接经济损失，应当由上诉人赔偿。五、根据《国务院诉讼费用缴纳办法》，诉讼费由败诉方负担，上诉人不承担诉讼费用的观点不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人问男囝口头答辩称，住院伙食补助费标准根据人身损害赔偿的相关司法解释，是参照国家机关工作人员出差补助标准，该标准已经由50元每天调整为100元每天，故本案的伙食补助费应按照100天的标准计算。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人一审庭审中口头提出对被上诉人刘建明的伤残等级申请重新鉴定，一审法院要求其七日内提出书面申请并缴纳鉴定费用，上诉人并未在一审法院规定期限内提出书面申请并缴纳鉴定费用。二审查明的其他事实与一审认定事实无异。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人刘建明一审提交了望都县鑫世源辣椒购销站的营业执照、该购销站出具的误工证明及本案所涉交通事故发生前三个月的工资表。由此可知刘建明事故发生前收入状况为每日工资108元。保定市法医鉴定中心2014年10月15日出具了刘建明伤残等级为8.5级的伤残程度鉴定意见书，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因伤持续误工的，误工时间可计算至定残日的前一天，因此，一审法院认定误工时间为119天，误工费12852元，并无不当。根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一项“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”的规定，被上诉人刘建明的收入并未达到上述标准，上诉人主张被上诉人刘建明应当提供纳税证明的上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于精神损失费问题，被上诉人刘建明经鉴定为8.5级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金12500元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条有关精神损害的赔偿数额确定的相关规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，认定由上诉人承担12500元的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，应予支持。关于伙食补助费的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合河北省财政厅公布的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，一审法院认定伙食补助费每天100天，并不无当。关于伤残等级及鉴定费问题，上诉人对被上诉人刘建明的伤残等级虽不认可，但未能提供充分有效的证据予以反驳，经一审法院释明申请重新鉴定的相关要求后，未能在规定时间内提出重新鉴定的书面申请及缴纳鉴定费用，一审法院依据保定市法医鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书认定被上诉人刘建明为8.5级伤残，并无不当；鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费负担问题，根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担的规定，一审认定上诉人负担部分案件受理费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月五日
书 记 员 何 军