wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00151号
原告张某，女，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组（以下简称：渭城湾五组）
负责人李卫民，该小组组长。
委托代理人李某某，男，系一组组长。
原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张侠委托代理人贠萍及被告渭城湾五组委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01198号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00625号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸某路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。
被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元，均未向张某分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某的合法财产权益。故张某要求渭城湾五组给付其土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第5947号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人李世杰，总经理。
委托代理人重庆万韬律师事务所。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人重庆大工律师事务所。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司诉被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹏达电气有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏达电气有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费613元减半收取306.5元由原告重庆鹏达电气有限责任公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7687号
原告：赵国东，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：韩素娜（原告赵国东之妻），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：李建平，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵国东与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及笔迹鉴定事宜，本院于2016年9月26日裁定中止本案诉讼。本院于2016年9月13日、2017年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国东向本院提出诉讼请求：1.请求被告清还原告欠款2,690元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营种子、化肥和农药。自2015年3月起，被告先后多次从原告处购买种子、化肥和农药，有时付现款，有时赊账，至2015年10月底，总计欠货款2,690元。被告分别于2015年4月28日、10月9日为原告出具欠条两份，并答应尽快还钱。但经原告催要，被告一直未付款，故提起诉讼。
李建平辩称，我在2015年麦秋后给过一次钱，（原告主张的2,690元）在买化肥的时候一起结清了。不同意给付原告货款2,690元。原告出具的两份欠条不是被告书写的。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.《欠条》，内容为“今欠赵国东现金人民币830元，欠款人李建平（签字），2015年10月9日”；
2.《欠条》，“今欠赵国东现金人民币1,860元，欠款人李建平（签字），2015年4月28日”。
依原告申请，本院于2016年11月20日委托天津市天意物证司法鉴定所对两份《欠条》进行笔迹鉴定。2016年12月9日，原告赵国东变更了《鉴定申请》，提出只对2015年4月28日《欠条》进行笔迹鉴定。2016年12月21日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：鉴于现有样本材料，倾向认为检材中“李建平”签名的字迹与样本中李建平的书写字迹是同一人书写。
被告李建平当庭表示不同意《鉴定意见书》的结论，并申请重新鉴定，但未提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买种子、化肥和农药。截至2015年4月28日，被告李建平累计欠原告赵国东货款1,860元，并于同日为原告出具欠条，载明欠款事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告欠原告货款1,860元，应当向原告支付此款。原告另主张被告尚欠其830元货款，因原告放弃了对涉款《欠条》的鉴定申请，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论作出判断，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该事实不予采信。被告不认可鉴定结论并申请重新鉴定，但未提出符合法律规定的重新鉴定的事由，亦未提供相关证据，故本院对被告的该申请不予准许。
综上，原告请求被告给付货款2,690元，其中1,860元货款的证据确实充分，本院予以支持。原告另主张被告欠款830元，缺乏证据依托，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条、第二十七条第一款规定，判决如下：
一、被告李建平于判决生效后十日内给付原告赵国东货款1,860元；
二、驳回原告赵国东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3,000元，两项合计3,025元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7687号原告：赵国东，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩素娜，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建平，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告赵国东与被告李建平买卖合同纠纷一案中，因原告提出笔迹鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇一六年九月二十六日书记员  张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7687号原告：赵国东，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托诉讼代理人：韩素娜（原告赵国东之妻），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告：李建平，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵国东与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及笔迹鉴定事宜，本院于2016年9月26日裁定中止本案诉讼。本院于2016年9月13日、2017年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国东向本院提出诉讼请求：1.请求被告清还原告欠款2,690元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营种子、化肥和农药。自2015年3月起，被告先后多次从原告处购买种子、化肥和农药，有时付现款，有时赊账，至2015年10月底，总计欠货款2,690元。被告分别于2015年4月28日、10月9日为原告出具欠条两份，并答应尽快还钱。但经原告催要，被告一直未付款，故提起诉讼。李建平辩称，我在2015年麦秋后给过一次钱，（原告主张的2,690元）在买化肥的时候一起结清了。不同意给付原告货款2,690元。原告出具的两份欠条不是被告书写的。原告提供如下证据证明自己的主张：1.《欠条》，内容为“今欠赵国东现金人民币830元，欠款人李建平（签字），2015年10月9日”；2.《欠条》，“今欠赵国东现金人民币1,860元，欠款人李建平（签字），2015年4月28日”。依原告申请，本院于2016年11月20日委托天津市天意物证司法鉴定所对两份《欠条》进行笔迹鉴定。2016年12月9日，原告赵国东变更了《鉴定申请》，提出只对2015年4月28日《欠条》进行笔迹鉴定。2016年12月21日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：鉴于现有样本材料，倾向认为检材中“李建平”签名的字迹与样本中李建平的书写字迹是同一人书写。被告李建平当庭表示不同意《鉴定意见书》的结论，并申请重新鉴定，但未提供证据予以证实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买种子、化肥和农药。截至2015年4月28日，被告李建平累计欠原告赵国东货款1,860元，并于同日为原告出具欠条，载明欠款事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告欠原告货款1,860元，应当向原告支付此款。原告另主张被告尚欠其830元货款，因原告放弃了对涉款《欠条》的鉴定申请，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论作出判断，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该事实不予采信。被告不认可鉴定结论并申请重新鉴定，但未提出符合法律规定的重新鉴定的事由，亦未提供相关证据，故本院对被告的该申请不予准许。综上，原告请求被告给付货款2,690元，其中1,860元货款的证据确实充分，本院予以支持。原告另主张被告欠款830元，缺乏证据依托，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告李建平于判决生效后十日内给付原告赵国东货款1,860元；二、驳回原告赵国东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3,000元，两项合计3,025元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年一月二十二日书记员  张文裕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第313号
原告颜某某，男。
委托代理人李某，女。
被告王某某，男。
委托代理人武某某，女。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王长成，该公司工作人员。
原告颜某某与被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李某，被告王某某的委托代理人武某某，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2014年9月16日17时多，原告骑电动自行车行驶至花园交通岗时，被被告驾驶的辽JXXX**号轿车撞伤，造成电动车损坏，上衣裤子损坏。原告住院经诊断左侧第6、7肋骨骨折（在阜新市中心医院住院78天，出院后休息两周）。事故经海州交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另查肇事车辆在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险。综上，请依法判决被告赔偿原告医疗费10696.75元，误工费10580元，护理费7478.64元，住院伙食补助费1170元，营养费3120元，交通费800元，拖车费100元，存车费40元，修电动车费610元，衣物损失460元，以上合计35055.39元。
被告王某某无意见。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。
经审理查明，2014年9月16日17时45分，被告王某某驾驶辽JXXX**号五菱牌小型普通客车沿经纬路由南向北行驶至海州区中华路与经纬路路口时，与原告颜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜某某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某某负事故的全部责任，颜某某无责任。原告颜某某受伤后于2014年9月16日至2014年12月3日在阜新市中心医院住院治疗78天，诊断：1.左侧第6、7肋骨骨折。出院诊断：建议休息两周。原告为证明其误工费提供了其工作单位开发区博远英语培训学校出具的证明和事故前三个月的工资表及与该学校签订的劳务合同，原告2014年6月、7月、8月的工资均为3450元。原告又提供了专业技术职务资格证书及开发区博远英语培训学校的办学许可证。原告为证明其护理费提供了其护理人员颜士洁身份证及户口本。2014年9月19日，阜新经济开发区速达汽车服务站出具拖车费发票一张。2014年10月14日，阜新市海州区阿强摩托车配件出具收款收据一张。另查明，辽JXXX**号五菱牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、单位证明、工资表、拖车费发票、户口本、收款收据、专业技术职务资格证书、办学许可证及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告王某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告颜某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费10684.75元（凭据）；2.误工费10580元（3450元／30天×92天），此项诉讼请求根据原告工作单位出具的证明和工资表确定；3.护理费7478.38元（34995元／365天×78天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）；5.交通费390元（5元／天×78天）；6.营养费1170元（15元／天×78天），根据阜新市中心医院住院病志诊治经过记载，该患者入院后完善检查，行肋骨CT及各项化验检查，给予卧床，加强营养，对症治疗，故本院予以支持；7.拖车费100元（凭发票）；8.存车费40元（凭据）；9.电动车修理费610元，此项诉讼请求根据阜新市海州区阿强摩托车配件出具收款收据确定，且被告保险公司无异议；10.衣物300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告颜某某医疗费10684.75元、误工费10580元、护理费7478.38元、住院伙食补助费1170元、交通费390元、营养费1170元、电动车修理费610元、拖车费100元、衣物300元，合计32483.13元；
二、被告王某某赔偿原告颜某某存车费40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月三日
书记员 关佳雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1776号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路18号。
负责人：徐海峰，该公司总经理。
委托代理人：杨保林。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谌娜，农民。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨保林、陆晓静、被上诉人谌娜委托代理人张殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月2日，原告谌娜与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订人寿保险合同。合同约定：险种为国寿康宁终身重大疾病险，被保险人为谌娜，保险金额100000元，标准保险费3190元。合同签订后，原告谌娜依约交纳了保费。保险合同中“利益条款”第五条，重大疾病：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术的疾病。重大疾病名称及定义如下：1、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。2013年6月17日，原告谌娜经天津市肿瘤医院诊断为右甲状腺癌。天津市肿瘤医院病例记载“患者主因发现甲状腺肿物半年”入院。被告保险公司以该病例记载的时间推定原告在投保时已存在甲状腺不适，未履行如实告知义务，并提交个人投保单、保险条款、保险提示书，用以证明其有权解除与原告的保险合同。
原审法院认为，原被告对谌娜在被告保险公司投保国寿康宁终身重大疾病险均无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应向原告履行支付保险金的义务。按照2013年6月17日天津市肿瘤医院病例记载“患者主因发现甲状腺肿物半年”推算，半年前即2012年12月17日，原告存在甲状腺不适。而原被告保险合同的成立时间是2012月11月2日。合同成立生效时间距离原告被发现甲状腺肿物时间已有月余，从时间上看，双方保险合同成立在前，原告发病在后，因此，不能说明原告在投保时未履行如实告知义务。被告保险公司以原告未履行如实告知义务，并依据保险条款反诉要求解除保险合同的主张没有事实依据，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金100000元。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿谌娜保险金100000元。本判决生效后十日内履行。二、驳回被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的反诉请求。本诉案件受理费2300元、反诉案件受理费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，适用法律错误。一审未能查明被上诉人患有甲状腺癌的具体时间，被上诉人也不提交证据，直接涉及本案合同效力问题，请求改判。谌娜辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。本案争议焦点是被上诉人谌娜发现甲状腺疾病的时间节点问题。对此一审法院已论述认定，本院予以确认。上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人谌娜发病的时间节点在签订本案保险合同之前，签订合同时上诉人亦未对被上诉人进行或抽查体检，被上诉人也不存在合同违约问题，故上诉人所提上诉理由依据不足。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1447号
原告温州某能源有限公司。
法定代表人季某。
委托代理人（特别授权代理）应某甲。。
被告瑞安市某鞋厂。
负责人应某乙。。
被告应某丙。。
原告温州某能源有限公司与被告瑞安市某鞋厂、应某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告温州某能源有限公司的委托代理人应某甲、被告瑞安市某鞋厂的负责人应某乙、应某丙到庭参加诉讼。诉讼中，被告瑞安市某鞋厂于2014年5月29日申请对原告提供的丁脂、防寒剂的质量问题进行鉴定，后因被告瑞安市某鞋厂未能按时缴纳鉴定费于2014年7月15日被本院视为放弃鉴定申请处理。本案于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告温州某能源有限公司的委托代理人应某甲、被告瑞安市某鞋厂的负责人应某乙、应某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州某能源有限公司起诉称：被告瑞安市某鞋厂于2013年8月1日由瑞安市某厂变更而来，系个人独资企业。被告瑞安市某鞋厂、应某丙陆续向原告购买丁脂、防寒剂，由被告应某丙于2013年10月6日、10月23日对购买丁脂、防寒剂进行结算，经结算二被告分别结欠原告货款55822元、14000元，合计69822元。经结算后，原告多次向二被告催讨货款，二被告以资金周转困难为由，至今分文未付。现原告起诉请求：1、依法判令被告瑞安市某鞋厂、应某丙共同偿还原告69822元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。庭审过程中原告认可被告应某丙系被告瑞安市某鞋厂雇佣的员工。
被告瑞安市某鞋厂答辩称：原告出售货物给被告瑞安市某鞋厂属实，被告瑞安市某鞋厂欠原告货款金额也属实，但原告提供的材料不合格，导致鞋子做起来鞋底发红，被告瑞安市某鞋厂要求对原告提供的材料申请鉴定，并要求原告赔偿被告的经济损失，但因鉴定费存在第一阶段、第二阶段的缴费问题，鉴定费用过高导致被告未能缴费，且跟原告调解协商不了，故被告瑞安市某鞋厂要求重新申请鉴定。
被告应某丙答辩称：被告应某丙系被告瑞安市某鞋厂的雇员，本案所涉货款与被告应某丙无关，原告是有货送给被告瑞安市某鞋厂，是由被告应某丙签收的，但是该笔货款应由原告与被告瑞安市某鞋厂进行结算，不应由被告应某丙偿还。
原告温州某能源有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告温州某能源有限公司企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告瑞安市某鞋厂独资企业工商登记的基本情况、变更登记情况各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、出库单两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市某鞋厂、应某丙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告瑞安市某鞋厂、应某丙对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告应某丙系被告瑞安市某鞋厂雇佣的员工。被告瑞安市某鞋厂于2013年8月1日进行变更登记，将公司名称由瑞安市某鞋厂名称变更成现有名称。被告瑞安市某鞋厂因生产经营所需向原告温州某能源有限公司购买丁脂、防寒剂等材料，被告瑞安市某鞋厂分别于2013年10月6日、2013年10月23日出具了出库单两份交由原告收执，出库单载明瑞安市某鞋厂收到丁脂55822元，瑞安市某鞋厂收到防寒剂14000元，被告应某丙在出库单上签字确认。
本院认为，被告瑞安市某鞋厂系瑞安市某鞋厂名称变更而来，瑞安市某鞋厂的债务自然由被告瑞安市某鞋厂承担。时间为2013年10月6日和2013年10月23日的两份出库单，由被告瑞安市某鞋厂员工应某丙签字确认，能证明原告温州某能源有限公司与被告瑞安市某鞋厂之间的买卖关系，故被告瑞安市某鞋厂应当在合理的期限内向原告温州某能源有限公司支付货款69822元。被告应某丙系被告瑞安市某鞋厂雇佣的员工，原告对该事实亦无异议，故其对本案债务不承担共同偿还责任。被告瑞安市某鞋厂辩称原告货物存在质量问题，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告瑞安市某鞋厂要求重新申请鉴定的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市某鞋厂于本判决生效后十日内支付原告温州某能源有限公司货款69822元。
二、驳回原告温州某能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告瑞安市某鞋厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州某能源有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1546元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王建群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第26号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司
被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司，组织机构代码68451299-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00258号，依法向被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币812832.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第26号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司
被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司，组织机构代码68451299-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00258号，依法向被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币812832.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第26号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司
被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司，组织机构代码68451299-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00258号，依法向被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ顺管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ顺管业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币812832.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 余凌志
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执317号
李泽斌、季胜娟、段杰斌：
你们与申请执行人段登山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）晋0824民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段登山于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人段登山借款本金20000元及利息（利息按2%计算，从借款之日起至还款之日止）；
（2）执行费200元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执317号申请执行人：段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村。被执行人：李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：季胜娟，女，1974年7月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村，系李泽斌之妻。被执行人：段杰斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人段登山与被执行人李泽斌、季胜娟、段杰斌民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院(2017)晋0824执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈淑娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初14号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人姜某某于2015年5月28日15时许，因琐事与被害人王某某发生争吵，随后被告人姜某某从自己的车内取出片刀砍伤王某某。经法医鉴定：被害人王某某受伤后造成左肘关节鹰嘴骨骨折构成轻伤二级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：（长）公（刑技）鉴（法临）字（2015）12号鉴定文书；证人董某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人姜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2015年5月28日15时许，在吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口，被告人姜某某与被害人王某某因挪车一事发生争吵，姜某某从自己的车内取出片刀将王某某砍伤。经法医鉴定：王某某受伤后造成左肘关节鹰嘴骨骨折，构成轻伤二级。同年6月1日，姜某某到马鹿沟边防派出所投案。案发后，姜某某与王某某达成协议，姜某某赔偿王某某医疗费等各项经济损失共计15，000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年5月28日15时30分许，马鹿沟边防派出所接到王某某报案称：在马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口与姜某某因挪车一事发生争吵后，被姜某某用刀砍伤。同年6月1日15时45分，姜某某来马鹿沟边防派出所投案。
2、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（刑技）鉴（法临）字（2015）12号，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某某受伤后，造成左肘关节鹰嘴骨骨折构成轻伤二级。
3、协议书证实，被告人姜某某与被害人王某某达成协议，被告人姜某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计15，000元，王某某不追究姜某某的任何法律责任。
4、证据保全清单及照片证实，被告人姜某某使用作案工具片刀的外观特征。
5、被害人王某某的陈述证实，2015年5月28日15时许，王某某开着大发车从马鹿沟镇中学往友谊汽车修理厂走，快到马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口附近时，姜某某给他的蓝色五菱面包车换车胎，挡住了道。王某某下车让姜某某把车挪一下，二人发生争执。姜某某在他的蓝色五菱面包车副驾驶位置拿出来一把片刀，用刀拍了王某某左臀部四下后停下，王某某拿出手机准备打110报警，姜某某看到后追着王某某砍了三刀，第一刀砍在王某某的左侧肩背部，第二刀砍在王的左肘外侧，第三刀砍在王的头顶部左侧，姜某某见王某某头上出血了就不砍了，之后王某某就被修车的人送到医院。
6、证人董某某的证言证实，2015年5月28日15时许，在马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口附近，董某某帮姜某某换胎，二人修了10分钟左右，王某某开着他的大发车路过那要过去，让姜某某把车挪一挪，因此姜某某与王某某发生争执。董某某不知姜某某从哪里拿出一把片刀，用刀面拍了王某某左臀部三四下。董某某上去拉架，王某某拿手机要打110报警。姜某某看王某某要报警追上去砍了王某某几刀，王某某的头部、左侧肩背部和胳膊被砍伤了，王某某没有还手打姜某某。董某某开车把王某某送到医院。
7、被告人姜某某的供述证实，姜某某用刀把人砍伤了，主动来马鹿沟边防派出所说明情况。2015年5月28日15时许，在马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口附近，姜某某和其姓董的朋友给姜某某的五菱面包车换胎。过了10分钟左右，王某某开一辆大发车过来，让姜某某挪一下车，姜某某不同意，因此二人发生争执。姜某某从自己的五菱面包车上驾驶位置的坐垫下面拿出一把片刀，用刀面拍了王某某左臀部三四下。王某某拿出手机打110报警，姜某某害怕王某某报警，撵着王某某砍了三刀，第一刀砍在王某某左侧肩背部，第二刀砍在王某某的左肘外侧，第三刀砍在王某某的头顶部左侧。姜某某看王某某的头部被砍出血了，非常害怕，就让姓董的和姜某某的儿子姜岩把王某某送医院了，姜某某接着去修车，把刀扔在马鹿沟镇绿江山饮料厂西侧三百米处的十字路口东侧的草丛里了。
8、地市常住人口查询表证实，被告人姜某某出生于1967年5月28日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某因琐事与被害人王某某发生争吵，使用片刀将被害人王某某砍伤，造成被害人王某某的左肘关节鹰嘴骨骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姜某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人姜某某与被害人王某某达成赔偿协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具片刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白春虎
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2794号
原告西安久远置业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第*幢*单元*层*****室。
法定代表人马素丽，董事长。
委托代理人窦江朋，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
被告马兵兵，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
原告西安久远置业有限公司与被告马兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安久远置业有限公司的委托代理人窦江朋、被告马兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安久远置业有限公司诉称，2013年8月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭的方式在原告处购买商品房一套,并从中国建设银行临潼支行借款150000元，原告向银行提供了担保。银行按规定向被告提供了款项，但被告却不按合同约定归还借款。截止2016年9月23日被告欠款本息113282.02元，银行根据合同扣除原告担保金113282.02元。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告代其支付的欠款113282.02元以及迟付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告马兵兵辩称，其不同意还款，因为房屋存在严重的质量问题：1、2013年8月9日其与原告签订了《商品房买卖合同》，同年9月17日收房并办理相关手续，在收房时其发现房屋顶棚有漏水痕迹，且水不通，原告告知其已修复，随后其办理收房手续，装修后将房屋出租。但此后每逢下雨，房屋的西南角和东南角都有明显渗漏，期间其与原告物业多次沟通维修，原告方维修过5、6次均未起作用。其就此事与银行沟通暂停还贷，银行给三个月期限，说若到期未还则扣除原告的质保金。后因大雨致漏雨点扩大，严重影响房屋使用功能，经多次维修仍未好，其给相关部门以及媒体多方反应均未果，后银行告知其还款期限已到。2、原告存在弄虚作假，有欺诈嫌疑。收房时原告出具的《住宅工程质量保证书》中写道该房屋于2014年1月27日通过竣工验收，但该房屋于2014年初才动工开始建设，且临潼区质监站工作人员说印象中就没有这处房屋，即该房屋是二次规划设计属于后期加盖的，并且原告至今都未出示过《房屋分户验收登记表》、《工程竣工验收备案表》。3、其曾自费请专业技术人员现场勘查房屋，技术人员对房屋也存在质疑。综上，原告在合同签订后没有履行自己的责任，导致其未按时向银行还款，负有间接责任，恳请法院驳回原告的的全部诉讼请求，并解除双方之间的合同，返还相应款项并赔偿损失。
经审理查明，2013年8月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告久远公司开发的位于西安市临潼区文化西路的花漾青城第1幢1单元1层10140号房，用途为商业，建筑面积37.87平方米，单价每平方米8303.04元，总金额314436元。买受人于2013年8月5日向出卖人支付首付款164436元，余款150000元以银行按揭方式支付。2013年9月9日原、被告以及银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向银行提供保证，银行于2013年10月10日向被告发放贷款。后被告因房屋质量问题与原告方多次交涉、维修未果，被告未按合同约定归还贷款。截止2016年9月23日被告累计拖欠贷款本息15期，连续拖欠本息4期，金额8346.51元。其中本金5852.20元，利息2494.31元。该笔贷款目前所剩贷款余额110787.71元，本息合计113282.02元。同年9月23日银行根据与原告所签订的协议扣除原告保证金113282.02元。同年9月26日原告向银行还贷款113339.39元。2016年10月19日原告诉至本院，要求依法判令被告立即归还原告代其支付的欠款113282.02元以及迟付违约金，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、逾期贷款扣款通知书、贷款还款凭证、房屋验收登记表、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》、屋面防水施工方案、退房申请、投诉书、证人证言、照片等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告与被告久远公司间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定期限向被告交付房屋，被告亦应按合同约定支付房款，现被告逾期付款构成违约，致银行扣除原告的保证金，故原告诉请要求追偿其代被告支付的113282.02元保证金以及迟付违约金的请求，依法应予支持。审理中,原告放弃对违约金的主张，与法不悖，应予许可。被告辩称其未还款，是因为房屋存在严重的质量问题，请法院驳回原告的的全部诉讼请求，并解除双方之间的合同，返还相应款项并赔偿损失，属另一法律关系，可另案起诉。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
马兵兵于判决书生效后十五日内向西安久远置业有限公司归还欠款人民币113282.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告马兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成珊珊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保230号
申请人：靳青萍，女，1983年4月13日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：刘辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住清苑县。
被申请人：冉占伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住清苑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1096号民事调解书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘辉、冉占伟名下价值107278.66元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人靳青萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘辉、冉占伟在银行的存款107278.66元或查封被申请人刘辉、冉占伟相当于107278.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第179号
申请执行人陈建才与被执行人戴珂照劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月30日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈建才与被执行人戴珂照劳务合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月四日
书记员 曲启斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3292号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
被执行人董晨。
被执行人陈学军。
被执行人刘淑香。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董晨、高昕、陈学军、刘淑香金融借款合同纠纷一案（2014）滨汉民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3150号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
代理人杨文杰。
被告陈玉水，男，1985年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告陈海升，男，1967年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告吴春发，男，1970年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈海明，男，1965年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮政银行）与被告陈玉水、陈海升、吴春发、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告永春邮政银行的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告陈玉水、陈海升、吴春发、陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春邮政银行诉称，2013年12月9日，原告与被告陈玉水签订了《小额贷款借款合同》，约定：1、由原告向被告发放贷款40000元，借款期限为1年，即2013年12月9日至2014年12月9日；贷款年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，前十个月还利息，后两个月还本息；不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告陈玉水违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈玉水赔偿原告的全部损失。同时原告还与被告陈海升、吴春发、陈玉水签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈海升、吴春发、陈海明对该笔借款本金及利息等承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告陈玉水发放40000元贷款。陈玉水按约逐月偿还了前10个月的利息，但自2014年11月9日起未按约偿还贷款本息，截至2015年1月8日已逾期60天，拖欠本金40000元，利息及罚息1659.92元，累计拖欠借款本息41659.92元。原告请求判令：1、被告陈玉水偿还原告借款本金人民币40000元与相应的利息、罚息（利息、罚息从2014年11月9日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定利息和罚息计算办法计算）。2、被告陈海升、吴春发、陈海明对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告均未作任何答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告陈玉水签订了《小额贷款借款合同》、与被告陈海升、吴春发、陈玉水、陈海明签订《小额贷款联保协议书》（合同编号3599974Q11312453556）及担保函，约定：由原告向被告陈玉水发放贷款40000元，贷款用途为酒类进货，借款期限为1年即2013年12月9日至2014年12月9日；贷款年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，前十个月还利息，后二个月还本息；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；保证人陈海明作为保证人对联保所有贷款提供连带保证。合同签订当天，原告依约发放了4万元借款，陈玉水按约偿还了前10个月的利息，自2014年11月9日起未按约偿还贷款本息，拖欠本金40000元，利息及罚息1659.92元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、机构代码证、被告的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、担保函、中国邮政储蓄小额贷款手工借据、还款计划表、贷款账户明细表、催收函等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春邮政银行与被告陈玉水、陈海升、吴春发、陈海明签订的小额借款及联保协议，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告陈玉水在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，原告诉请被告陈玉水偿还借款本息，由保证人陈海升、吴春发、陈海明承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈海升、吴春发、陈海明对陈玉水的借款本息承担连带保证清偿责任之后，有权向陈玉水追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉水应于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金40000元及自2014年11月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告陈海升、吴春发、陈海明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈玉水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告陈玉水、陈海升、吴春发、陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第559号
原告崔同万。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县团结乡黄茅坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原告崔同万与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇独任审判。原告崔同万向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告崔同万的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同万诉称，2010年10月2日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款2750000元，约定月利率2%，在5年内还清本息，并出具欠条。其多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金2750000及利息即（2750000元×2%×55个月=3025000元），案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告崔同万与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告崔同万向本院提交了如下证据：
欠条1份。证实2010年10月2日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义出具欠条给崔同万，欠崔同万2750000元，在五年内付清，按月息2%计算。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告崔同万提交的欠条有异议，认为其单位未收到款，应认定为赵某某的个人债务。
被告永善水泥制造公司针对其辩解理由向本院提交了如下证据：
债务名单金额一览表各1份。证实赵某某与邓丛贵股权转让时，与原告崔同万对债务进行协商变更，不再计算利息。欠原告崔同万的债务计息后打折为1800000元。
经质证，原告认为赵某某与邓丛贵股权转让时，对他的债权的处理，他并不知道，该证据与本案无关联。
本院认为，原告崔同万提交的证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。永善水泥制造公司提交证据能够证明该债务已列为被告公司的债务，但“计息后打折为1800000元”的部分，因该表中记载的债务金额未经债权人同意，且被告未能提供其它证据证实，故对此部分不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月2日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告借款2750000元，并出具了加盖永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司印章的欠条，约定此款在5年内还清，按月息2%计算。2011年6月28日，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。经原告崔同万多次催收，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告崔同万出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在欠条上，双方明确约定还款时间和给付利息，原告崔同万要求被告永善水泥制造公司偿还借款2750000元及利息3025000的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告崔同万借款2750000元及利息3025000元，合计5775000元。限本判决生效之日履行；
案件受理费减半收取26112.50元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告崔同万可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐远波
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第559号
原告胡桂生，男，汉族，永丰县人。
被告聂永兰，女，汉族，永丰县人。
委托代理人聂正华（一般代理）。
原告胡桂生与被告聂永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂生到庭参加诉讼，被告聂永兰的委托代理人聂正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂生诉称，2008年8月30日，被告聂永兰向原告借款10000元，当时聂永兰说有困难帮一下，又是村里人，只借一年。并出具借据一张，由于被告聂永兰给她老公烧砖窑没办成，不返还原告借款。原告每次要被告还钱，被告说今年不还，明年一定还，一直没还。故原告特提诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告聂永兰辩称，只偿还借款本金，利息免除。
经审理查明，原告胡桂生与被告聂永兰系同村村民。2008年8月30日，被告聂永兰向原告借款10000元，被告出具手书借条一份，借款约定利息每年1000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次求被告偿还借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、证人卢全英的证言、原、被告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂永兰向原告胡桂生借款并出具借条，原告胡桂生与被告聂永兰的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法予以确认。被告聂永兰向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的每年1000元计付利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂永兰在本判决生效后十日内偿还原告胡桂生借款17500元及利息，利息从2008年8月30日起按每年1000元计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告聂永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年六月十日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第559号
原告苏某某，男，汉族，生于1968年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇。
被告苏某甲，男，汉族，生于1970年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告苏某某诉被告苏某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某�庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2011年10月30日，被告从原告处租赁架杆1131.23米，十字2038个，角模12根，U型卡50个，竹架板170片，后因故不能归还，便向原告出具借条一张，载明以上设备折合人民币30903.45元，同时被告还向原告借款750元，共计31653.45元。后原告一再催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告苏某甲立即支付设备折价款30653.45元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告苏某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，
经审理查明：2011年6月，被告苏某甲从原告苏某某处租赁架杆、十字、角模、U型卡和竹架板，2011年10月，原告要求被告归还租赁设备，被告苏某甲归还部分设备后，剩余部分未予归还，2011年10月30日，在原告要求下，被告向原告出具了借条，双方对未归还的设备进行了折价，共同确定价值为30903.45元，当日原告还向被告借款750元。后被告向原告归还1000元，剩余部分一直未付。2015年6月9日，原告诉至法院，要求被告苏某甲立即偿还租赁设备折价款30653.45元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条、租赁凭据三张在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：租赁期间届满，承租人本应直接返还租赁物，被告苏某甲于2011年6月租赁架杆等设备，截至目前仍不能返还，故应当按照设备折价款向原告赔偿，原告提交的借条证明经双方共同确认，未归还部分设备的折价款为30903.45元，后被告支付了250元，故被告应向原告支付剩余设备折价款30653.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某甲于�判决生效后立即向原告苏某某支付租赁设备折价款30653.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月三日
书记员 景 霞
河北省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临洺关镇东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行信贷管理部客户经理。
被告：刘辉辉。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告刘辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告刘辉辉已自动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 马旺举
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第559号
原告李媛媛，女，1975年12月23日出生，汉族，住永城市。
被告李洁，女，1976年7月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李媛媛诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，2015年4月16日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回对被告李洁的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年四月十六日
书记员 左红梅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第559号原告李政鸿。被告陆云。原告李政鸿与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告李政鸿出庭参加诉讼，被告陆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告陆云向原告10000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到李政鸿现金人民币10000元，借款期限2个月（由2014年3月11日起至2014年5月11日）。如到期未归还借款，愿意承担一切费用及经济损失。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次索要无果。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从2014年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际归还全部借款时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、陆云在2014年3月12日立下的借条原件，拟证明被告陆云向原告借款10000元的事实。3、被告的身份证复印件，拟证明陆云的身份情况。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告陆云向原告10000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到李政鸿现金人民币10000元，借款期限2个月（由2014年3月11日起至2014年5月11日）。如到期未归还借款，愿意承担一切费用及经济损失。借款到期后，被告未按期归还借款。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款。故原告要求被告陆云归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，即原告要求被告陆云归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从应还款之日起支付利息，因借条上约定归还时间为2014年3月11日，被告没有及时归还借款，应支付逾期还款的利息，逾期还款的利息应从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告陆云归还原告李政鸿借款本金10000元及利息（利息从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员黄崇健二〇一五年九月十四日代理书记员尹功健
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第93号
申请执行人刘桂林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人白秀华，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人王锡兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锡兵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人刘桂林向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人王锡兵支付借款15268.3元；（二）案件受理费费153.5元；（三）执行费129元。
在执行中，申请执行人刘桂林及委托代理人白秀华与被执行人双方自愿达成和解协议：①关于（2010）梓法民初字第184号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人及委托代理人白秀华同意由被执行人王锡兵于2015年1月9日前支付现金3000元（已支付），余下12268.30元及受理费153.5元于2016年春节前支付；②协议达成后，由申请人申请解除对被执行人的摩托车的查封。经审查：其和解内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、解除对被执行人王锡兵名下的川BCW6**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执839号
曹睿、王杰：
曹睿与王杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王杰收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初204号民事判决书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年七月十三日
书记员 胡莉红
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初17号
原告廖红平。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路246号。
法定代表人王卫东，该县县长。
委托代理人曹继方，永兴县水利局副局长。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告廖红平诉被告永兴县人民政府水利行政处罚一案中，廖红平以自己与永兴县人民政府正在协商处理缴款一事为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：廖红平申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许廖红平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖红平负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
人民陪审员 王宪明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2661号
原告：孟祥金，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：刘凤成，男，1938年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
原告孟祥金与被告刘凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥金及被告刘凤成的委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥金向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计1万元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年1月11日15时10分许，孟祥金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至该线72公里+200米路段时，与前方顺行左转弯的刘凤成驾驶的“小岛”牌电动三轮车发生交通事故，致刘凤成受伤、两车不同程度损坏。交警认定刘凤成承担该事故的次要责任。刘凤成驾驶的电动三轮车未投保交强险。孟祥金因此交通事故造成的损失：车损21380元、评估费用600元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
刘凤成辩称，第一，对原告方所诉的交通事故及交警的事故责任没有异议，但刘凤成所驾驶车辆无法购买交强险，根据相关法律规定，不应按交强险赔偿；第二，原告车损评估系单方委托，且该车未实际修理，损失数额应以实际维修的费用为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。2017年3月14日，莒南县东信价格评估有限公司经莒南交警大队委托对鲁Ｑ×××××号车进行损失鉴定。同日，莒南县东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2017）第050号车物定损结论书：鲁Ｑ×××××号车损失总价值为21380元。孟祥金支出评估费用600元。刘凤成对此结论书提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该评估结论书予以认定。
另查明，刘凤成驾驶的“小岛”牌电动三轮车系机动车，该车未投保交强险；鲁Ｑ×××××号车登记为孟祥金所有。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事的“小岛”牌电动三轮车未投保交强险，被告刘凤成作为该车的驾驶人，应与投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任，原告方要求被告刘凤成在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘凤成在驾驶车辆的过程中存在过错，应对孟祥金超出交强险的财产损失按其过错予以赔偿。因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定刘凤成超出交强险限额的赔偿比例为30%。
关于孟祥金因本次事故造成的损失，本院根据原告举证及被告质证的情况认定为21980元：1、车损21380元；2、评估费600元。
综上所述，孟祥金的诉求合法合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘凤成在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告孟祥金车损2000元；
二、原告孟祥金超出机动车第三者责任强制保险限额的损失共计19980元，由被告刘凤成赔偿5994元；
三、驳回原告孟祥金的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥金负担5元，由被告刘凤成负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年七月十八日
书记员 葛寒丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1598号
原告：赵慧忠，居民。
委托代理人（特别授权）：金玲霞，居民。
被告：孙琦豪，居民。
原告赵慧忠为与被告孙琦豪民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月27日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵慧忠之委托代理人金玲霞到庭参加诉讼，被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧忠起诉称：原、被告系表叔嫂关系。2011年2月至2012年4月期间，被告以现金周转需要为由，多次向原告借款，合计借款500000元。2013年6月24日，原告与被告对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款500000元。同时，被告收回之前的借据，重新出具给原告二份借据共计500000元，借据约定了借款金额为500000元，利息每月结清，为3%每月，于2014年7月24日前归还。至2014年5月止被告向原告支付了利息及归还本金200000元。借款到期后，原告向被告催还借款本金及利息，被告一直拖延未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及支付利息（利息自2014年6月1起算至本案判决确定履行之日止，按照月息二分标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将涉案借款中被告已支付的超出银行四倍利率部分的款项33000元折抵本金，同时将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金267000元，并支付利息（利息自2014年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
原告赵慧忠向本院提交了借据一份，以证明被告到原告处借款300000元及双方对借款期限、利息计算方式、违约责任等的约定。
被告孙琦豪未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理，结合到庭当事人的陈述及本院对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告赵慧忠与被告孙琦豪之间曾有借贷关系。2013年6月24日，双方经对之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款300000元，并重新出具借据一份予以确认。该借据载明：借款金额为300000元；利息按月利率3%计算，每月10号结清；定于2014年7月24日之前归还；逾期归还的，具借人承诺除归还本金及利息外，按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付等内容。借据出具至今，被告除按照月利率3%支付了至2014年5月止共11个月的利息外，未支付其他款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在诉讼过程中，原告自愿将涉案借款中被告已支付的超出银行四倍利率部分的款项33000元折抵本金，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定。原告变更要求被告归还借款本金267000元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙琦豪于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧忠借款本金267000元，并支付利息（利息自2014年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告孙琦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邱霞霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00256号
原告高为民，男，汉族，住井陉县。
委托代理人梁秀华，女，汉族，系原告妻子。
被告于七子，男，汉族，住井陉矿区。
原告高为民与被告于七子劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代审判员张晓鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为民及委托代理人梁秀华、被告于七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资，2年多来，原告一直打电话要钱未果，2013年6月28日在超市门口被告将原告及摩托车扣押2个多小时，侵犯原告权利，给原告造成一定损失，故请求法院判令被告偿还原告6月份、12月份工资各4500元，赔偿原告两年多来的误工费、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年4月份原告找被告要求在被告处开车，称其司机手续齐全。4月份第一趟出车，由于原告操作不慎，导致车辆损坏，造成修车和保险等损失7万余元。6月份被告通知原告跟车，原告要求被告先打条付工资。双方约定干满一个月开完资，中途谁毁约谁赔偿对方全部损失。被告按4500元每月打的欠条，原告实际干的是跟车的活。6月3日打欠条出第一趟车，出第二趟车时，因为原告家庭问题其自动放弃出车，导致被告损失3.75万元。原告要求偿还的6月份工资4500元被告已经偿还，有证人可以证明。且欠条是6月3日打的，已经过了诉讼时效。原告要求偿还12月份工资4500元一事不属实，被告不欠原告12月份工资。
根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间劳务报酬支付情况；2、原告索要劳务报酬是否已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。本院确认欠条的真实性。
2、机动车驾驶证原件、职业资格证书原件各一份。经庭审质证，被告不认可证据的真实性，且当庭申请鉴定。本院认为，该证据真实与否与本案待证事实无关联性，并不影响被告是否欠原告劳动报酬，故对该证据不予采纳，对被告主张不予支持。
3、证人武永新、刘喜红的的证言。证明原告给被告干过活，听原告说被告欠其工资。刘喜红同时证实2013年6月28日原告曾在被告超市门口双方发生争执。经庭审质证，被告不认可证人证言的真实性。本院认为，二位证人对于欠工资一事均是听原告所说，不能作为定案证据。
被告为维护其合法权益，向本院提交的证据材料有：
1、晋中晋煤煤炭销售有限公司物流配送统一派车单9张，证明原告在2011年6月份未给被告开车。经庭审质证，原告对该证据真实性不认可。本院认为，原告自认2011年6月只有4、5、6号给被告开车，而上述派车单并不在该日期内，与本案待证事实无关，故对派车单不予采纳。
2、证人刘国庆、郜彤的证言，证明被告曾将2011年6月份工资4500元偿还原告夫妻，但是没有将2011年6月份的欠条收回。经庭审质证，原告对证人证言的真实性不认可。本院认为，二证人对被告偿还欠款的时间、具体地点、在场人员等均表示已经记不清，故二证人的证言不能作为定案依据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：
2011年被告于七子从事货物运输，原告高为民在其处工作。2011年6月份，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠高为民6月份工资4500元，肆仟伍佰元正。于江峰2011.6”。被告于七子又名于江峰。原告对主张被告应支付2011年12月份工资4500元、及误工费、精神损失费1000元的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，原告高为民受雇被告于七子为其工作，双方雇佣关系明确，雇佣关系中一方提供劳务，另一方应当支付报酬。被告于七子向原告出具欠条，并称其已经偿还该4500元，说明其认可应向原告高为民支付劳务报酬4500元。被告于七子主张已经偿还该4500元，由于其仅提供证人证言，其效力不能推翻自己所书写书证，故对被告主张不予支持。被告于七子应偿还原告高为民劳务报酬4500元。原告高为民主张被告于七子应支付2011年12月份工资4500元及误工费、精神损失费1000元，因原告未提供证据予以证实，被告于七子也不认可，故本院不予支持。被告2011年6月份书写欠条只写明月未写明日，本着保护当事人合法权益的原则，诉讼时效以欠条形成月最后一天起算，故原告于2013年7月1日起诉，未超过两年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条之规定，判决如下：
判决生效之日起五日内被告于七子偿还原告高为民劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担11元，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 何罕晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第984号
罪犯刘井昌，男，1977年6月20日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）天刑初字第320号刑事判决，认定罪犯刘井昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。向被害人退赔人民币三万四千二百四十九元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井昌在服刑期间曾经放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1459号
原告于子峰，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热街道827栋4单元3楼东屋。
被告包玉霞，女，1979年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热街道827栋4单元3楼东屋。
本院在审理原告于子峰诉被告包玉霞离婚后财产纠纷一案中，原告于子峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于子峰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告于子峰负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫宏义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人鄢某在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路七巷8号一楼麻将房分别贩卖价值人民币50元的毒品给吸毒人员梁某、谢某。吸毒人员梁某、谢某购买毒品后在该处吸食。
2013年12月22日20时30分，民警根据群众举报，对深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路8巷6号502房进行搜查，将被告人鄢某抓获归案，并在该房内电闸位置查获甲基苯丙0.09克。当日22时30分许，吸毒人员梁某致电被告人鄢某，称欲购买人民币50元的毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路七巷8号一楼麻将房交易。后吸毒人员梁某到达约定交易地点，准备找被告人鄢某购买毒品时被抓获。
被告人鄢某配合民警抓获另一买毒人员谢某。当日23时10时许，被告人鄢某致电吸毒人员谢某，欲向其贩卖毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路七巷8号一楼麻将房交易，后吸毒人员谢某来到约定交易地点，准备找被告人鄢某购买毒品时被抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人鄢某的供述；（2）证人梁某、谢某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品照片、搜查证、搜查笔录、通话记录、扣押清单、提取笔录、毒品尿检报告单、抓获经过、身份信息；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人鄢某在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路##巷###号一楼麻将房分别贩卖价值人民币50元的毒品给吸毒人员梁某、谢某。吸毒人员梁某、谢某购买毒品后在该处吸食。
2013年12月22日20时30分，民警根据群众举报，对深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路##巷###号###房进行搜查，将被告人鄢某抓获归案，并在该房内电闸位置查获甲基苯丙0.09克。当日22时30分许，吸毒人员梁某致电被告人鄢某，称欲购买人民币50元的毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路###巷##号一楼麻将房交易。后吸毒人员梁某到达约定交易地点，准备找被告人鄢某购买毒品时被抓获。
被告人鄢某配合民警抓获另一买毒人员谢某。当日23时10时许，被告人鄢某致电吸毒人员谢某，欲向其贩卖毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道官田村北环南路###巷###号一楼麻将房交易，后吸毒人员谢某来到约定交易地点，准备找被告人鄢某购买毒品时被抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人鄢某的供述；（2）证人梁某、谢某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品照片、搜查证、搜查笔录、通话记录、扣押清单、提取笔录、毒品尿检报告单、抓获经过、身份信息；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7274号
原告董军委。
被告杨风仙，河南省滑县留固镇西盘邱村1号。
委托代理人王守真，河南省滑县留固镇西盘邱村1号。
被告肥乡县东方运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告董军委诉被告杨风仙、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军委、被告杨风仙的委托代理人王守真、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。被告肥乡县东方运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军委诉称，2014年10月13日0时20分许，案外人王富芝驾驶豫E×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道327线由东向西行驶至临沂市兰山区义堂镇华夏村路段车辆失控后，与路缘石、绿化树木、路灯杆及原告董军委驾驶的电动自行车碰撞，造成案外人王富芝当场死亡、原告董军委受伤，树木、路灯杆等物品及车辆部分损坏的重大道路交通事故。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨风仙辩称，原告董军委起诉数额过高，应当提供合法有效的证据证实。我方的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，案外人王富芝的驾驶证和驾驶车型不符，属于无证驾驶，交强险不予赔偿，且其在实习期内驾驶投保车辆，商业险不予赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我方不承担。
被告肥乡县东方运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日0时20分许，案外人王富芝驾驶豫E×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道327线由东向西行驶至临沂市兰山区义堂镇华夏村路段车辆失控后，与路缘石、绿化树木、路灯杆及原告董军委驾驶的电动自行车碰撞，造成案外人王富芝当场死亡、原告董军委受伤，树木、路灯杆等物品及车辆部分损坏的重大道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第20276号道路交通事故认定书载明，案外人王富芝负事故的全部责任。原告董军委因交通事故受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费1517.72元。临沂市海琳价格评估有限公司作出的临海鉴字（2014）1972号鉴定结论书载明，电动助力车车损价值为2100元。
另查明，涉案豫E×××××号牵引车的登记所有人为被告杨风仙。涉案冀D×××××挂号挂车的登记所有人为被告肥乡县东方运输有限公司。涉案豫E×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王富芝驾驶重型半挂牵引车，与路缘石、绿化树木、路灯杆及原告董军委驾驶的电动自行车碰撞，造成案外人王富芝当场死亡、原告董军委受伤，树木、路灯杆等物品及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人王富芝负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告董军委因交通事故受伤支出的医疗费1517.72元、住院伙食补助费150元，计1667.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿1667.72元；
二、原告董军委因交通事故受伤产生的护理费250元、误工费1919元、交通费200元，计2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿2369元；
三、原告董军委因交通事故产生的车辆损失费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告杨风仙、肥乡县东方运输有限公司赔偿100元；
四、原告董军委因交通事故产生的评估费100元，由被告杨风仙、肥乡县东方运输有限公司赔偿100元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由被告杨风仙、肥乡县东方运输有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 婷 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03520号
原告周庆军，男。
被告王庆，男。
被告孙影，女。
原告周庆军诉被告王庆、孙影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆军到庭参加诉讼。被告王庆、孙影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，因二被告恶意欠薪，我工作到2015年8月5日就不在被告厂子工作了，当天结账的时候给我打欠条一份，后来又给付我部分工资，现要求被告立即给付劳动报酬6212元，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，工作到2015年8月5日离开工厂，二被告尚欠原告劳动报酬8212元，于当日给原告出具欠条一份，约定9月9日给付。后二被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告6212元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。原告受雇二被告服装厂工作，二被告应该按照约定及时给付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求二被告给付尚欠劳动报酬6212元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王庆、孙影于本判决生效后三日内给付原告周庆军劳动报酬款6212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告预交），由被告王庆、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 郑朝晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕梦妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05818号
原告：韩志军，男，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁洪涛，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩志军与被告宁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告宁洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：2007年3月19日，被告宁洪涛以装修别墅为由向原告借款人民币50000元，约定月息1.5分，承诺给予行息。被告于2015年2月17日向原告更换了借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护合法权益，具状起诉，请求1、判令被告宁洪涛偿还借款本金五万元（￥50000）及1.5的月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁洪涛未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2007年3月19日，被告宁洪涛以装修别墅为由向原告借款人民币50000.00元，约定月息1.5分，承诺给予行息。后被告于2015年2月17日给原告更换了借条。借条主要内容为：借条今借到韩志军人民币五万元整（50000.-）。借款人：宁洪涛2015年2月17日。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告韩志军要求被告宁洪涛支付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁洪涛于本判决生效后五日内偿还原告韩志军借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被宁洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 李从杰
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第53号
申请人刘西平。
被申请人高泽军。
申请人刘西平与被申请人高泽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高泽军银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年二月十二日
书记员 赵海波