wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4540号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
委托代理人：范飞跃，特别授权。
被告：浙江常山金典实业有限公司。
法定代表人：付典富。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告浙江常山金典实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告申请冻结被告银行存款114000元，并向本院提供了担保，本院依法作出裁定冻结上述存款。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人范飞跃到庭参加了诉讼；被告浙江常山金典实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉请法院判令被告浙江常山金典实业有限公司支付原告货款113112元并赔偿利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江常山金典实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告曾签订了《购销协议》一份，约定原告负责将货物送到指定地点，由被告方指定人员陈春兰签收确认，付款方式为压款二个月（如一个月的货款在三月十五日前付清），12月份的货款须在当年12月31日前付清。2014年7月7日，经原、被告双方对截至2014年6月30日的货款进行对账，被告浙江常山金典实业有限公司确认截至2014年6月30日尚欠原告货款57404元，后被告又向原告购买了价值67173.5元的货物（最后一次收货时间为2014年8月4日），并支付了货款11465元。至庭审之日止，被告尚欠原告货款113112.5元。
本院认为：买方应当按约向卖方支付价款。本案中，被告浙江常山金典实业有限公司尚欠原告货款113112.5元，其最迟应于2014年10月15日前付清该款，其未按时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及自逾期之日起赔偿原告利息损失的责任。原告自愿要求被告支付货款本金113112元，视为对其权利的放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江常山金典实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款113112元并赔偿利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、保全费1090元，均由被告浙江常山金典实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 何苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行初字第8号
原告杨淑英，女。
委托代理人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别代理。
委托代理人张华兰，女。
被告天水市麦积区房地产管理处。
法定代表人王永利，该处主任。
委托代理人雷鸣，该单位法律顾问。特别代理。
第三人徐玉含，女。
原告杨淑英不服被告天水市麦积区房地产管理处、第三人徐玉含房屋行政确权一案，本院依法进行了审理。现巳审理终结。
原告诉称，原告丈夫张国兴原为北道区老干部。1978年原北道区政府给原告夫妻分配道北影剧巷25号房屋由原告一家居住使用。在长期居住使用期间，原告夫妇在院内空闲处加盖了房屋。2006年，因房屋年久失修，原告夫妇搬出。因一直未修缮完好，便将该房屋借给与原告家有亲戚关系的第三人，由第三人在该院内放置生产经营性物品。后因原告丈夫一直有病，再未修缮该房屋，也就未回去居住，房屋一直暂借第三人使用。2013年7月，原告丈夫去世。此后听说该房屋拆迁，经了解才得知该房屋拆迁补偿协议由第三人签订，补偿款由第三人领取。原告将签订拆迁补偿协议的天水市麦积区国有资产经营投资有限公司和第三人徐玉含作为共同被告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉至贵院，二被告在应诉期间提供证据意图证明该房屋于2010年6月经原告丈夫生前同意变更分配给了第三人。经审查其“证据”，被告未经作为该房屋共同使用人的原告同意，将分配给原告夫妻共同使用的近三十年的经租房变更给第三人，侵犯了原告作为共同使用人的合法权益。被告与第三人串通一气，未予严格审查第三人的资格，将麦积区的经租房分配给了作为秦州区居民的第三人，且第三人在2006年已享有了麦积区华旭家园的经济适用房，其无资格再享受麦积区的经租房。被告将原有原告夫妻共同使用的房屋变更分配给第三人的行政行为违法。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予公正判决。原告并保留对被告在该房屋变更经办过程中存在的相关人员可能存在的暗箱操作、徇私舞弊的行为向纪检监察部门举报的权利。诉讼请求：1、确认被告将原告原住的麦积区道北影剧巷25号房屋分配给第三人的行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原承租人张国兴于2010年5月22日主动申请解除直管公房租赁关系，被告也同意，双方之间的租赁关系因此而解除，故杨淑英不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨淑英的起诉。
案件受理费50元，退还给杨淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭海蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第91号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人黄某某，男，1958年10月11日出生于湛江市赤坎区，汉族，小学文化，群众。2009年8月31日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月27日，被告人黄某某窜到湛江港（集团）股份有限公司第三分公司调顺港区2号堆场，盗走湛江西翼港口服务公司堆放在该处的一批废旧箍筋材料（经鉴定，价值人民币26元），并将箍筋销赃给“阿连废品收购站”的老板杨某某（另案处理）。
2、2013年10月28日，被告人黄某某窜到湛江港（集团）股份有限公司第三分公司调顺港区2号堆场，盗走湛江西翼港口服务公司堆放在该处的一条槽钢（经鉴定，价值人民币39元），并将槽钢销赃给杨某某。
3、2013年10月29日，被告人黄某某窜到湛江港（集团）股份有限公司第三分公司调顺港区2号堆场，盗走湛江西翼港口服务公司堆放在该处的一条槽钢（经鉴定，价值人民币39元），并将盗窃得来的槽钢藏在草堆里，待到次日销赃给杨某某。
4、2013年10月30日凌晨4时许，被告人黄某某窜到湛江港（集团）股份有限公司第三分公司调顺港区2号堆场，盗走湛江西翼港口服务公司堆放在该处的槽钢（经鉴定，价值人民币39元），并将盗窃得来的赃物槽钢销赃给杨某某，获利人民币170元，用于生活花销。
案发后，赃物已缴回发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江西翼港口服务公司报案材料，证人杨某某、江某的证词、搜查笔录、缴获的赃物及发还赃物清单、手机通话记录、湛霞价认字（2013）272号、273号、274号、275号、276号价格鉴定结论书、湛港公（刑）勘（2013）37号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、辩认笔录、被告人黄某某的供述、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2014年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第123号
原告胡某某，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告辛某某，女，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷 璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第765号
原告黄金霞。
被告匡友泉。
本院在审理原告王松与被告匡友泉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年六月十九日
书记员 赵小通
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01333号
原告黄新冲。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告顾洪平。
委托代理人黄燕备。
被告张湘平。
委托代理人张维芳。
被告龚学冲。
委托代理人龚伟。
被告王善东。
被告刘红。
本院在审理原告黄新冲与被告顾洪平、张湘平、龚学冲、王善东、刘红不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告黄新冲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新冲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄新冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新冲负担。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 杨清平
人民陪审员 黄 培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈雅雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01333号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：吴静
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告吴静金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00111号
申请执行人：吉某。
被执行人：郑某。
申请人吉某与郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字01452号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款人民币11000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月十日
书记员 房云洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第689号
申请执行人陈高亮，住湖南省醴陵市。
被执行人张小权，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第309号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00230号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2014年8月6日被凌海市公安局取保候审。2014年10月28日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人刘某某（与刘某系亲属关系），男，1958年12月2日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月15日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙，被告人刘某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市班吉塔镇杂木林子村韩某甲家地里，杂木林子村村民李某甲与韩某甲因土地纠纷发生口角后互相殴打。在双方殴打的过程中，韩某甲外甥刘某用木棒将李某甲右肩部、头部打伤，致其住院治疗。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市班吉塔镇杂木林子村韩某甲家地里，被害人李某甲与韩某甲种地时因土地边界问题发生口角并互相殴打，被村书记王某某与李某甲的儿媳耿某某、韩某甲的弟弟韩某乙拉开后，韩某甲的外甥被告人刘某又与李某甲撕打一起，并用木棒将李某甲右肩部、头部打伤。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系韩某丙于案发当日向公安机关报案，被告人刘某被立为网上逃犯后，锦州市铁路公安处葫芦岛车站公安派出所于2014年8月4日将被告人刘某当场抓获。
2、证人王某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，韩某甲找其去调解韩某甲与李某甲两家种地的事情。其到韩某甲家的地里后，韩某甲与李某甲发生争吵并撕打在一起，其与耿某某、韩某乙将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起，被拉开后，刘某从地上捡起一根木棒，打在李某甲的头部和肩部。
3、证人韩某丙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，在其姐韩某甲家的地里，其儿子刘某、韩某甲与李某甲因为种地之事打架，其报警的事实。
4、证人韩某乙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与外甥刘某帮其二姐韩某甲家种地时，韩某甲因种地与李某甲发生口角并撕打，其与村书记王某某将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起。
5、证人耿某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与公公李某甲去种地时，韩某甲也来种地，并找来村书记王某某。韩某甲因地界问题与李某甲发生口角并撕打，其与王某某将二人拉开后，刘某用木棒将李某甲右头部及肩部打伤。
6、证人韩某甲的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与弟弟韩某乙、外甥刘某到其家地里种地时，与李某甲因种地发生纠纷的事实。
7、被害人李某甲的陈述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与儿媳耿某某在自家地里种完地后，与其家地相邻的韩某甲也来种地。其二人因土地问题发生争执并撕打，韩某甲的外甥刘某用木棒将其头部及右肩部打伤。
8、户籍证明，证实被告人刘某于1994年5月3日出生。
9、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
10、作案工具及伤情照片，证实被告人作案时使用的工具木棒及被害人受伤情况。
11、被告人刘某的供述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与韩某乙、韩某甲到韩某甲家种地时，韩某甲因地界与李某甲发生口角并撕打，村书记王某某和耿某某将二人拉开后，其与李某甲又撕打在一起，并用木棒打在李某甲右肩部的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李荣奇因伤造成的全部经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。鉴于被告人刘某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，从轻判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、随案移送的作案工具木棒一根，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 艾 杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00230号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2014年8月6日被凌海市公安局取保候审。2014年10月28日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人刘某某（与刘某系亲属关系），男，1958年12月2日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月15日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙，被告人刘某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市某村韩某甲家地里，某村村民李某甲与韩某甲因土地纠纷发生口角后互相殴打。在双方殴打的过程中，韩某甲外甥刘某用木棒将李某甲右肩部、头部打伤，致其住院治疗。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市某村韩某甲家地里，被害人李某甲与韩某甲种地时因土地边界问题发生口角并互相殴打，被村书记王某某与李某甲的儿媳耿某某、韩某甲的弟弟韩某丙拉开后，韩某甲的外甥被告人刘某又与李某甲撕打一起，并用木棒将李某甲右肩部、头部打伤。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系韩某乙于案发当日向公安机关报案，被告人刘某被立为网上逃犯后，锦州市铁路公安处葫芦岛车站公安派出所于2014年8月4日将被告人刘某当场抓获。
2、证人王某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，韩某甲找其去调解韩某甲与李某甲两家种地的事情。其到韩某甲家的地里后，韩某甲与李某甲发生争吵并撕打在一起，其与耿某某、韩某丙将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起，被拉开后，刘某从地上捡起一根木棒，打在李某甲的头部和肩部。
3、证人韩某乙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，在其姐韩某甲家的地里，其儿子刘某、韩某甲与李某甲因为种地之事打架，其报警的事实。
4、证人韩某丙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与外甥刘某帮其二姐韩某甲家种地时，韩某甲因种地与李某甲发生口角并撕打，其与村书记王某某将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起。
5、证人耿某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与公公李某甲去种地时，韩某甲也来种地，并找来村书记王某某。韩某甲因地界问题与李某甲发生口角并撕打，其与王某某将二人拉开后，刘某用木棒将李某甲右头部及肩部打伤。
6、证人韩某甲的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与弟弟韩某丙、外甥刘某到其家地里种地时，与李某甲因种地发生纠纷的事实。
7、被害人李某甲的陈述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与儿媳耿某某在自家地里种完地后，与其家地相邻的韩某甲也来种地。其二人因土地问题发生争执并撕打，韩某甲的外甥刘某用木棒将其头部及右肩部打伤。
8、户籍证明，证实被告人刘某于1994年5月3日出生。
9、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
10、作案工具及伤情照片，证实被告人作案时使用的工具木棒及被害人受伤情况。
11、被告人刘某的供述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与韩某丙、韩某甲到韩某甲家种地时，韩某甲因地界与李某甲发生口角并撕打，村书记王某某和耿某某将二人拉开后，其与李某甲又撕打在一起，并用木棒打在李某甲右肩部的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人刘荣奇因伤造成的全部经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。鉴于被告人刘某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，从轻判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、随案移送的作案工具木棒一根，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 艾 杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00230号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2014年8月6日被凌海市公安局取保候审。2014年10月28日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人刘某某（与刘某系亲属关系），男，1958年12月2日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月15日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙，被告人刘某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市某镇杂木林子村韩某甲家地里，杂木林子村村民李某甲与韩某甲因土地纠纷发生口角后互相殴打。在双方殴打的过程中，韩某甲外甥刘某用木棒将李某甲右肩部、头部打伤，致其住院治疗。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年5月15日10时30分左右，在凌海市某镇杂木林子村韩某甲家地里，被害人李某甲与韩某甲种地时因土地边界问题发生口角并互相殴打，被村书记王某某与李某甲的儿媳耿某某、韩某甲的弟弟韩某乙拉开后，韩某甲的外甥被告人刘某又与李某甲撕打一起，并用木棒将李某甲右肩部、头部打伤。2014年6月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系韩某丙于案发当日向公安机关报案，被告人刘某被立为网上逃犯后，锦州市铁路公安处葫芦岛车站公安派出所于2014年8月4日将被告人刘某当场抓获。
2、证人王某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，韩某甲找其去调解韩某甲与李某甲两家种地的事情。其到韩某甲家的地里后，韩某甲与李某甲发生争吵并撕打在一起，其与耿某某、韩某乙将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起，被拉开后，刘某从地上捡起一根木棒，打在李某甲的头部和肩部。
3、证人韩某丙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，在其姐韩某甲家的地里，其儿子刘某、韩某甲与李某甲因为种地之事打架，其报警的事实。
4、证人韩某乙的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与外甥刘某帮其二姐韩某甲家种地时，韩某甲因种地与李某甲发生口角并撕打，其与村书记王某某将二人拉开后，刘某与李某甲又撕打在一起。
5、证人耿某某的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与公公李某甲去种地时，韩某甲也来种地，并找来村书记王某某。韩某甲因地界问题与李某甲发生口角并撕打，其与王某某将二人拉开后，刘某用木棒将李某甲右头部及肩部打伤。
6、证人韩某甲的证言，证实2014年5月15日10时30分左右，其与弟弟韩某乙、外甥刘某到其家地里种地时，与李某甲因种地发生纠纷的事实。
7、被害人李某甲的陈述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与儿媳耿某某在自家地里种完地后，与其家地相邻的韩某甲也来种地。其二人因土地问题发生争执并撕打，韩某甲的外甥刘某用木棒将其头部及右肩部打伤。
8、户籍证明，证实被告人刘某于1994年5月3日出生。
9、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某甲右肩部损伤程度为轻伤二级。
10、作案工具及伤情照片，证实被告人作案时使用的工具木棒及被害人受伤情况。
11、被告人刘某的供述，证实2014年5月15日10时30分左右，其与韩某乙、韩某甲到韩某甲家种地时，韩某甲因地界与李某甲发生口角并撕打，村书记王某某和耿某某将二人拉开后，其与李某甲又撕打在一起，并用木棒打在李某甲右肩部的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李荣奇因伤造成的全部经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。鉴于被告人刘某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人系初犯，无前科，犯罪情况较轻，并愿意赔偿被害人的经济损失，从轻判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、随案移送的作案工具木棒一根，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 艾 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3839号
原告张广雪。
被告王建民。
原告张广雪与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张广雪到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张广雪，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因工作原因需出差向原告借款26000元，约定2015年春节前偿还。现还款期限已过，被告未履行还款义务。现原告要求被告给付借款26000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、借条1份，拟证明被告累计向原告借款26000元；
二、卡内主账户明细查询1份，拟证明2013年11月1日被告与原告一起出差时，原告取款2000元借给被告；
三、金穗借记卡明细对账单1份，拟证明被告向原告借款。
被告辩称，2013年11月，原告与被告一起出差，被告陆续向原告借款，认可借款总数额26000元，现无偿还能力。
被告未提交证据。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，自2013年始，被告陆续向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具《借条》，记载：“2013年去山东出差借张广雪旅差费贰万陆仟元整。春节前还。”
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后10日内返还原告张广雪借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1047号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：邹新华，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与邹新华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告邹新华的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1047号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邹新华，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与邹新华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告邹新华的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年十月八日书 记 员 井国栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6637号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨书勤。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨书勤供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6637号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告李某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00357号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告居雪平。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告居雪平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对居雪平的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告居雪平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07100号
原告云淑荣，女，1973年4月18日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告云淑荣与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云淑荣，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云淑荣诉称：原告为房山区河北镇南车营村村民，自1996年到被告处上班，从事工程林业工作。自上班之日起，被告从未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，原告为此事多次向北京市房山区人民政府反映此事，但均未解决。原告于2010年向房山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1996年至2008年的法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2008年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、未缴纳保险损失20000元；7、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，云淑荣系该村村民，于1996年3月至2008年12月在林业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，云淑荣按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
云淑荣曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、石花洞服务中心支付我1996年3月至2008年底未签订书面劳动合同双倍工资；2、石花洞服务中心支付我1996年3月至2008年底最低工资标准差额及25%经济补偿金；3、石花洞服务中心支付我1993年3月至2008年底双休日及法定节假日加班工资；4、确认1996年3月至2008年底存在劳动关系并缴纳未缴纳的社会保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了云淑荣的申请请求。云淑荣不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7810号
原告：陈焕来，男，1966年6月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
委托诉讼代理人：范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港九龙国际大酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号。
法定代表人：纪国俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
原告陈焕来与被告连云港古街新都酒店管理有限公司（以下简称古街新都公司）、连云港九龙国际大酒店有限公司（以下简称九龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕来的委托诉讼代理人宋志成、被告古街新都公司、九龙公司的共同委托诉讼代理人蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕来向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付房屋租金7368元（2016年10月1日至2017年7月26日，按季度租金2455.92元计算）及逾期付款违约金530元，合计7898元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告古街新都公司就坐落于海州区××九龙国际大酒店1507号房屋签订了房屋租赁协议。双方约定，被告承租原告房屋的期限为自2015年12月29日至2020年12月28日止，年租金按照购房合同价格的7.2%计取并按季度分四次支付；此外，协议中还具体约定了双方的权利义务及被告如未按期支付租金，每逾期一日，应按未付款的万分之二的标准支付逾期付款违约金。每次支付租金逾期超过30个工作日的，业主有权解除租赁关系、收回房屋的违约责任等条款。上述协议在实际履行过程中，原告依约履行了向被告交付租赁房屋的义务，而被告仅实际支付了至2016年9月30日的租金却使用房屋至2017年7月26日。目前，原告以各种形式，甚至委托律师发函向被告索要拖欠租金，而被告以经营困难为由拒绝履行付款义务。另经了解被告九龙公司与被告古街新都公司之间系关联公司，被告九龙公司实际使用原告的房屋，故被告九龙公司与被告古街新都公司应当连带承担支付租金的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告古街新都公司、九龙公司共同辩称，1.对于本案事实，我方认为没有签订合同且没有使用房屋，请求驳回原告的诉讼请求；2.古街新都公司给付原告的款项系该公司会计根据以前房屋租赁情况误发的租金；3.原告与九龙公司的合同早已经到期，本案与九龙公司无关。
本院经审理认定如下事实：原告陈焕来系连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店15-07室房屋所有权人。原告将涉案房屋交付被告古街新都公司使用后，该公司分别于2016年4月5日、2016年7月19日、2016年11月15日向原告支付了2016年前三个季度的租金，季度租金为2455.92元。2017年7月26日，被告古街新都公司将涉案房屋交付原告陈焕来，双方租赁关系终止。
上述事实，有原告提交的房屋产权证复印件、古街新都酒店交付验房单、九龙大酒店业主收房物品清单确认表、存折以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告将涉案房屋交付被告古街新都公司，被告古街新都公司也给付了原告相应租金，双方之间形成租赁合同关系，被告古街新都公司应当按每季度2455.92元及时给付租赁期间的租金。截止2017年7月26日，双方终止租赁关系，被告古街新都公司未给付原告2016年10月1日至2017年7月26日期间租金共计8054.3元（2455.92元×3个季度+2455.92元÷3÷31×26），原告仅要求被告古街新都公司给付租金7368元，是对其权利的处分，本院予以支持。
原告在诉讼过程中向本院提出申请，撤回了要求被告承担逾期付款违约金530元的诉讼请求，该行为系原告处分自己法律权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
被告九龙公司不是租赁关系相对人，原告要求被告九龙公司给付租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港古街新都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈焕来租金7368元；
二、驳回原告陈焕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港古街新都酒店管理有限公司负担，于给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0128号
原告建湖永大实业有限公司扬州分公司。
委托代理人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司。
原告建湖永大实业有限公司扬州分公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖苏明参加诉讼，被告江苏伟恒建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖永大实业有限公司扬州分公司诉称，原、被告双方分别于2012年11月14日、2012年11月28日和2013年2月23日签订三份购销合同，被告向原告购买不锈钢水箱、玻璃钢化粪池和玻璃钢冷却塔。原告按照合同约定将上述货物运至被告仪征耀皮汽车玻璃有限公司项目部，履行了送货和安装义务，货款总计人民币294540元，被告仅向原告支付了80000元，尚欠214540元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款214540元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、购销合同3份；2、送货单3份；3、证明复印件1份；4、授权委托书1份；5、申请证人某某出庭作证，证人陈述其系被告在仪征耀皮汽车玻璃有限公司工地的项目经理，2012年期间原告将水箱、化粪池和冷却塔送到了被告在耀皮公司的工地，被告也进行了验收，但没有出具相关手续。
被告江苏伟恒建设集团有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据
经审理查明，原告建湖永大实业有限公司扬州分公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司仪征耀皮汽玻项目部分别于2012年11月14日、2012年11月28日和2013年2月23日签订了购销合同3份，合同约定原告为被告承接的仪征耀皮汽玻项目工程提供不锈钢水箱、玻璃钢化粪池和玻璃钢冷却塔，合同对货物价款、交货地点和方式、质量要求、运输方式、结算方式和期限等内容进行了约定，三份合同总价款为294540元。合同签订后，原告按约将上述货物送至被告工程项目部，被告向原告支付了货款8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、购销合同、对账函、送货单、证人证言等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告江苏伟恒建设集团有限公司仪征耀皮汽玻项目部签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，因项目部并非独立法人，应由被告承担相应的民事责任。合同签订后原告将约定的货物送至被告工地，虽然被告未在原告提供的送货单上签字或盖章，但其项目负责人作为证人陈述被告收到了符合合同约定的三批货物，故应认定原告已按约履行了供货义务，被告应按照合同约定给付原告货款。现被告仅给付了原告8万元，原告要求被告给付剩余货款214540元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏伟恒建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告建湖永大实业有限公司扬州分公司货款214540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，公告费600元，合计5118元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 汪 泉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚慧娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01638号
原告金乐群。
委托代理人黄雪平。
被告陆平。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号10层。
负责人唐德林。
委托代理人郭晓丽。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞。
委托代理人陈军峰、陈州。
原告金乐群与被告陆平、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为永诚财险）、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乐群的委托代理人黄雪平、被告陆平、被告永诚财险的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月14日，被告陆平驾驶苏F×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告金乐群发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告陆平承担全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆平驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告永诚财险处投保交强险、在被告华泰财险处投保20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告金乐群被送至启东市中医院住院治疗，9月20日，原告接受左锁骨切开复位内固定术，于9月30日好转出院，共计支出医疗费25142.44元。2014年1月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人金乐群左肩关节功能丧失程度大于左上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残；2、金乐群二次手术拆除内固定的医药费为6000元；3、金乐群（二次手术前）休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月；二次手术期间休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。庭审中，原告承诺放弃主张二次手术费用及二次手术期间相应的误工费、护理费、营养费。
四、住院伙食补助费，原告主张270元（18天×15元／天）。
五、营养费，原告主张300元（30天×10元／天）。
六、护理费，原告主张6750.15元（70元／天×15天＋45天×126.67元／天）。
七、误工费，原告主张16800元（2800元／月×6月）。
八、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
九、交通费，原告主张350元。
十、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
十一、被扶养人生活费，原告主张1601元（9607元／年×5年×10%÷6×2）
十二、当事人垫付情况：事发后，被告陆平已为原告实际垫付人民币15000元。
双方有争议的为第六至第十一项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告金乐群的损失如下：1、医疗费，被告华泰财险书面质证认为需要扣除20%的非医保，但未能证明该比例的合法合理性，故本院对其抗辩不予采纳，对原告实际支出的医疗费25412.44元予以认定；2、住院伙食补助费270元；3、营养费300元；4、误工费，原告为证明其就职于上海方宇工贸有限公司，提供了该公司的营业执照、2012年度和2013年度的劳动合同、停发工资证明以及2013年6月-2014年2月的工资表，被告永诚财险虽持有异议，但未能提供证据推翻原告的主张，故本院依据原告提供的证据结合司法鉴定意见支持原告误工费16800元（2800元／月×6月）；5、护理费，原告主张住院期间护理人员之一以及出院后的护理人员为其丈夫倪正兵，原告提供的倪正兵与启东市津豪新能源设备经营部的劳动合同时间为2013年整年，但是依据原告提供的倪正兵的工资表，倪正兵2013年5月份出勤天数仅为4.5天不合常理，而且倪正兵的工资标准远远高于纳税标准，但未能提供纳税证明，且庭审中原告承认劳动合同、工资表均系为本次诉讼所补做，故本院对该部分证据不予采纳，酌情依据69.48元／天的标准结合司法鉴定意见支持原告护理费4168.8元（（15天×2＋30天）×69.48元／天）；6、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，本院对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以支持；7、被扶养人生活费，被告永诚财险以及陆平对被抚养人的身份信息无异议，故本院对原告主张的被扶养人生活费1601元予以支持（96.7元／年×5年÷6×2）；8、精神损害抚慰金，本院依据原告的残疾等级、事故责任以及本院以城镇标准计算残疾赔偿金等因素酌情支持4000元；9、交通费，本院认为原告主张350元基本合理，予以支持。
综上，原告金乐群因交通事故造成的损失合计为人民币117978.24元，其中属于交强险限额为101995.8元，由被告永诚财险首先予以赔付，超出部分15982.44元，由被告华泰财险依据保险合同约定以及被告陆平的责任比例向原告全额赔付。被告陆平垫付的15000元，扣除其应在本案承担的鉴定费、诉讼费2779元后，过付款12221元由被告永诚财险从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告陆平。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金乐群因交通事故造成的损失合计人民币101995.8元；
二、原告金乐群返还被告陆平垫付款人民币12221元；
综合上述一、二项，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判生效之日起十五日内赔偿原告金乐群人民币89774.8元、返还被告陆平垫付款人民币12221元。
三、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告金乐群因交通事故造成的损失合计人民币15982.44元。
四、驳回原告金乐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取499元、鉴定费2280元，合计2779元（原告已预交），由被告陆平负担（已由本院从被告垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王嘉滟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第586号
上诉人（原审被告）崔绍驱，男，1963年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）冯彩兴，女，1969年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张家华。
原审被告陆娟娜，女，1966年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人崔绍驱因与被上诉人冯彩兴、原审被告陆娟娜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人崔绍驱于2014年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人崔绍驱申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔绍驱撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人崔绍驱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁碧姬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1036号
罪犯张永续，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一三年四月十五日，作出（2013）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人张永续犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一三年一月三日起至二〇一九年一月二日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永续近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月，被告人张永续伙同他人在平舆县、平顶山市等多地实施盗窃他人车上物品，价值共计81000余元。在共同犯罪中不是从犯。
罪犯张永续在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永续属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永续减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3059号
原告：贾桂芹，女，1973年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾桂花，女，1969年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告贾桂芹诉被告贾桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾桂花撤回起诉。
案件受理费1230元，财产保全费1070元，由原告贾桂花负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第570号
原告吴莹，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告吴莹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴莹诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款447734元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之1支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1611.84元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4477.34元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1611.84元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4477.34元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款447734元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款447734元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月6日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月6日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月6日止计36天，按原告已交纳购房款447734元的日万分之1支付违约金计1611.84元。被告还应在2012年7月6日交付房屋后的60日内即9月6日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款447734元的百分之一违约金4477.34元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款447734元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期36天于2012年7月6日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期36天向原告交付房屋，应按原告已交纳购房款447734元的日万分之1支付违约金计1611.84元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款447734元的百分之一即4477.34元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吴莹给付延期交付房屋违约金1611.84元、延迟交付房屋产权证违约金4477.34元，合计6089.18元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吴莹办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第570号
原告杨某某，女，汉族，生于1966年10月22日。
被告何某某，男，汉族，生于1964年7月3日。
被告青某某，女，汉族，生于197０年4月3０日。
杨某某诉何某某、青某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告青某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告家本是同楼邻居，我家住西和县汉源镇医药公司家属楼3单元5楼，被告家住西和县汉源镇医药公司家属楼3单元6楼，被告从2007年起对我家楼房、房门进行破坏，将脏水泼洒在我家阳台上，用水泵吸走我家自来水，被告天天在我家楼顶跑步、跳，用铁板凳在楼顶拖来拖去，用钢管敲打，他们指示学生在我家门口扔垃圾，他们的行为严重折磨了我的精神、伤害了我的身体，法院应将何某某判刑10年，应将青某某拘留4次，现我要求法院判令：1，被告立即停止对西和县汉源镇医药公司家属楼3单元5楼侵害、赔偿损失；2，由被告赔偿原告精神损失费100万元；3，由被告承担本案诉讼费。
被告何某某、青某某辩称，一，原告诉求的事实和理由均不属实，纯属胡编乱造，原告的行为怪异、举止异常，常在被告家门口指桑骂槐，公安机关对其处罚后仍不思悔改。二，被告对原告家的房屋无任何侵害行为，被告不承担赔偿责任。三，原告应承担对被告侮辱、诽谤造成精神伤害的赔偿责任。
经审理查明，原、被家系西和县汉源镇医药公司家属楼3单元上下楼住户，原告家住5楼，被告家住6楼。从2007年起两家发生矛盾，原告声称被告经常对其房屋实施侵害，被告声称原告经常对其辱骂，相互指责，双方都因此找过有关机关反映处理。现原告诉至我院要求：1，被告立即停止对西和县汉源镇医药公司家属楼3单元5楼侵害、赔偿损失；2，由被告赔偿原告精神损失费100万元；3，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告杨某某应当对被告侵害其房屋的事实积极、全面、正确、诚实提供证据加以证明，而原告在审理中拒绝提供证据原件或复制品、复印件，据此其主张的诉讼请求没有证据予以证明，故原告主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 马根富
代理审判员 王宏浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 兴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第570号
原告陈某某，又名陈某某，女，汉族，1982年3月9日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1980年6月29日出生。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2004年2月9日在西平县民政局登记结婚，婚后于2004年4月4日生育儿子魏曦某。双方结婚以后，一直两地分居，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告对家庭不尽义务，导致现在双方感情破裂，已无和好可能，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求与被告离婚，2、婚生儿子魏曦某由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告魏某某未辩称。
经审理查明：原、被告二人于2004年2月9日在西平县民政局登记结婚，婚后于2004年4月4日生育儿子魏曦某。双方在共同生活中偶有生气、吵架，并无较大矛盾。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告魏某某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第570号
原告陈某，又名陈营营，女，汉族，1982年3月9日出生，住。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告魏某1，男，汉族，1980年6月29日出生，住西平县。
原告陈某与被告魏某1离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告魏某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子魏某2。双方结婚以后，一直两地分居，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告对家庭不尽义务，导致现在双方感情破裂，已无和好可能，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求与被告离婚，2、婚生儿子魏某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告魏某1未辩称。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子魏某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架，并无较大矛盾。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原陈某莹提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原陈某莹诉被魏某1涛离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原陈某莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚娟娟
大连市西岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第570号
原告大连杨柳物业管理有限公司。
法定代表人李连玉，总经理。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告郭庆。
本院在审理原告大连杨柳物业管理有限公司与被告郭庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连杨柳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连杨柳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连杨柳物业管理有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第570号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街516号。
被告李月珍。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告李月珍物业合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第570号原告：罗于根，男，1954年8月13日生，汉族，住新建县，委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。被告：林荣祥，男，1971年7月16日生，汉族，住九江市永修县，被告：刘艳艳，女，1973年10月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：肖梅，系该公司员工。原告罗于根与被告林荣祥、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗于根委托代理人万金刚、被告林荣祥、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人肖梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗于根诉称：2014年4月27日13时20份许，由被告1驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌大桥中段由西向东行驶时，因超车与同向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，致使原告受伤住院的交通事故。2014年4月29日经南昌市交通管理局直属二大队制作的道路交通事故认定书简易程序第0734672号认定书认定被告1负本次事故的全部责任。经查明，赣Ａ×××××号小车所有权属刘艳艳，其已向被3处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在南昌市洪都中解放军九四医院住院18天，出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级，全休20周等。因与被告协商未果现请求：一、判令被告1、2共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币84277元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告林荣祥、刘艳艳辩称：我垫付了16802.5元（含急救费200元），护理费2470元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：在被保险人提供了有效的驾驶证和行驶证的前提下，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，具体赔偿项目待质证后答辩。原告罗于根提交了如下证据：证据一、身份证、居住证明各一份，证明原告的主体适格，其虽属农民，但其来城镇务工居住已达数年之久，故其各项赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。证据二、中国解放军第九四医院出院记录一张以及医疗费发票两张，证明原告因交通事故受伤后在医院住院18天。证据三、江西求实司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票四张，证明原告伤残为十级，自出院之日起全休140天，后续治疗费4000元等，鉴定费3100元。证据四、新建县南昌市交通管理局直属二大队事故责任认定书一份，证明被告负本次事故的全部责任。证据五、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格，肇事车辆所有权属被告刘艳艳。证据六、残疾辅助器的票据和车辆拖车费，证明事故发生时原告骑行的电动车的拖车费190元，辅助器135元由原告垫付。证据七、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单复印件两份，证明被告在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业险和交强险，并且事故发生在保险期内。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月27日17时10分许，被告林荣祥驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌大桥中段与原告罗于根发生碰撞。经交管部门认定，被告林荣祥负事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，共住院18天。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残，后续治疗费4000元，鉴定费3100元。原告经与被告协商未果，故诉诸法院，要求依法处理。另查，被告所驾驶的赣Ａ×××××车辆购买了交强险及商业险。上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告林荣祥的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费216元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1800元，营养费1120元，护理费4550元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元，鉴定费3100元，交通费180元，共计66584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告罗于根支付赔偿款63484元；被告林荣祥、刘艳艳于本判决书生效后三十日内向原告罗于根支付鉴定费3100元；驳回原告罗于根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1910元，由被告林荣祥、刘艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴 非人民陪审员 刘 云人民陪审员 刘春香二〇一五年八月十七日书 记 员 郭霏霏速 录 员 谭丽颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00178号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，女，1981年9月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，原个体经营情缘足疗按摩店，现无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月底的一天下午，被告人王某容留卖淫女李某在自己经营的芜湖市鸠江区情缘足疗店卖淫一次。收取嫖娼人员胡某现金100元，被告人王某抽取30元。2014年12月24日晚上21时许，被告人王某再次容留卖淫女李某、嫖娼人员胡某在自己开设的芜湖市鸠江区情缘足疗店进行性交易时，被鸠江公安分局民警当场抓获。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法营利为目的，经营足疗按摩店为卖淫女提供卖淫场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。因其具有到案后能如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，故建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月开始，被告人王某在芜湖市鸠江区经营情缘足疗按摩店。2014年11月底的一天下午，被告人王某容留卖淫女李某（已行政处罚）在自己开设的芜湖市鸠江区情缘足疗店卖淫一次。收取嫖娼人员胡某（已行政处罚）现金100元，被告人王某抽取30元。2014年12月24日晚上21时许，被告人王某再次容留卖淫女李某、嫖娼人员胡某在自己开设的芜湖市鸠江区情缘足疗店进行性交易时，被鸠江公安分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过、证人李某、胡某的证言、公安机关检查和辨认笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法营利为目的，经营足疗按摩店为卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定,判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2076号
原告朱振居。
委托代理人姜茂鹏。
被告夏宗成。
被告韩坤行。
被告东海县黄川镇人民政府，住所地东海县黄川镇驻地。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原告朱振居诉被告夏宗成、韩坤行、东海县黄川镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年12月24日，被告韩坤行任东海县黄川镇第二砖瓦厂厂长期间因业务需要以东海县黄川镇第二砖瓦厂的名义向原告借款20000元，约定月利息2%用以砖瓦厂经营使用，同月26日立收据一份，由会计夏宗成签字并盖第二砖瓦厂印章予以确认。可第二砖瓦厂一直未予还款，后来第二砖瓦厂经改制于1998年4月23日被注销，该债务应当由东海县黄川镇人民政府继受承担。请求判令被告归还现金20000元及利息。
本院认为，原告借款给东海县黄川镇第二砖瓦厂使用，第二砖瓦厂已于1998年4月23日注销。没有证据证明应由被告承担偿还责任。原告起诉被告，属于主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
驳回原告朱振居的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年八月十五日
书记员 王婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00551号
原告唐朝阳（曾用名唐光星），男，汉族，1971年11月23日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告沈军，男，汉族，1966年4月28日生。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告唐朝阳诉被告沈军、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳及其委托代理人边磊，被告宿迁建设公司委托代理人何俐、徐守卫均到庭参加了诉讼。被告沈军经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝阳诉称：2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定每米690元，2014年11月20日付清全部工程款。施工期间经双方协商后，约定以原价增加了部分地基工程。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。之后被告以各种理由推诿拒不支付工程款。2014年6月16日，被告委托周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司向原告直接支付围墙工程款，但周口市娃哈哈恒枫饮料公司拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款750000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈军未到庭答辩。
被告宿迁建设公司辩称：1、根据法律规定，被告申请追加娃哈哈集团为第三人参与本案诉讼。2、双方约定工期为30天，而原告延期交工，造成娃哈哈对被告的罚款。根据合同第三款第一条约定，原告没有按照图纸严格施工，工程质量存在问题。3、原告没有提交所干工程工程量及工程质量的相关证据，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明。4、原告诉状中显示被告委托娃哈哈直接将围墙款支付给原告。5、2014年6月16日，原告怕拿不到工钱，要求被告委托娃哈哈集团直接将工程款支付给原告，并有相关手续证明，今后双方无纠纷。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告唐朝阳向本院提交的证据材料有：1、分包协议一份；证明唐朝阳与被告沈军签订了劳务分包协议，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元。2、委托书一份；证明宿迁建设公司曾委托娃哈哈公司向原告付款，娃哈哈公司并未支付，宿迁建设公司对该工程款应该承担连带清偿责任。
被告宿迁建设公司向本院提交的证据材料有：1、施工图一份；证明合同施工的工程量及工程标准按图纸施工，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元，总数为577812.9元。
经庭审质证，原告唐朝阳提交的证据1、2及被告宿迁建设公司提交的证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年被告沈军借用被告宿迁建设公司资质，承建河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程项目。2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定以每米690元兴建厂区围墙、2014年11月20日付清全部工程款。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。经双方认定，围墙工程长度为837.41米，按双方合同约定的每米690元计算，该项工程的工程款为577812.9元。
本院认为：被告沈军是以被告宿迁建设公司资质承建周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程，被告沈军为工程建设对外实施的民事行为，是对被告宿迁建设公司的一种代理行为，被告沈军与原告唐朝阳签订的合同对宿迁建设公司亦具有法律效力，被告宿迁建设公司对被告沈军在承建周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程所负的债务应承担连带责任。综上，原告唐朝阳合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理﹤建设工程施工合同﹥纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈军于判决书生效之日起十日内给付原告唐朝阳工程款共计577812.9元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告唐朝阳其他诉讼请求。
案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，以上共计15570元，由被告沈军、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司共同承担13850元，由原告唐朝阳承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00551号
原告唐朝阳（曾用名唐光星），男。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告沈军，男。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告唐朝阳诉被告沈军、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳及其委托代理人边磊，被告宿迁建设公司委托代理人何俐、徐守卫均到庭参加了诉讼。被告沈军经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝阳诉称：2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定每米690元，2014年11月20日付清全部工程款。施工期间经双方协商后，约定以原价增加了部分地基工程。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。之后被告以各种理由推诿拒不支付工程款。2014年6月16日，被告委托周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司向原告直接支付围墙工程款，但周口市娃哈哈恒枫饮料公司拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款750000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈军未到庭答辩。
被告宿迁建设公司辩称：1、根据法律规定，被告申请追加娃哈哈集团为第三人参与本案诉讼。2、双方约定工期为30天，而原告延期交工，造成娃哈哈对被告的罚款。根据合同第三款第一条约定，原告没有按照图纸严格施工，工程质量存在问题。3、原告没有提交所干工程工程量及工程质量的相关证据，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明。4、原告诉状中显示被告委托娃哈哈直接将围墙款支付给原告。5、2014年6月16日，原告怕拿不到工钱，要求被告委托娃哈哈集团直接将工程款支付给原告，并有相关手续证明，今后双方无纠纷。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告唐朝阳向本院提交的证据材料有：1、分包协议一份；证明唐朝阳与被告沈军签订了劳务分包协议，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元。2、委托书一份；证明宿迁建设公司曾委托娃哈哈公司向原告付款，娃哈哈公司并未支付，宿迁建设公司对该工程款应该承担连带清偿责任。
被告宿迁建设公司向本院提交的证据材料有：1、施工图一份；证明合同施工的工程量及工程标准按图纸施工，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元，总数为577812.9元。
经庭审质证，原告唐朝阳提交的证据1、2及被告宿迁建设公司提交的证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年被告沈军借用被告宿迁建设公司资质，承建河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程项目。2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定以每米690元兴建厂区围墙、2014年11月20日付清全部工程款。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。经双方认定，围墙工程长度为837.41米，按双方合同约定的每米690元计算，该项工程的工程款为577812.9元。
本院认为：被告沈军是以被告宿迁建设公司资质承建周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程，被告沈军为工程建设对外实施的民事行为，是对被告宿迁建设公司的一种代理行为，被告沈军与原告唐朝阳签订的合同对宿迁建设公司亦具有法律效力，被告宿迁建设公司对被告沈军在承建周口市娃哈哈恒枫饮料有限公司新建厂区工程所负的债务应承担连带责任。综上，原告唐朝阳合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理﹤建设工程施工合同﹥纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈军于判决书生效之日起十日内给付原告唐朝阳工程款共计577812.9元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告唐朝阳其他诉讼请求。
案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，以上共计15570元，由被告沈军、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司共同承担13850元，由原告唐朝阳承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初421号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘英。
被告孙荣杰。
被告黄倡勖。
被告邓谦。
被告吕铁建。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙荣杰、黄昌勖、邓谦、吕铁建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、被告黄昌勖、邓谦到庭参加诉讼，被告孙荣杰经本院传票传唤、被告吕铁建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2014年12月28日，被告孙荣杰在我社借款9万元，借款期限从2014年12月28日起至2015年12月27日止，利率按月息8.63333‰计算，按季结息，到期现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为黄倡勖、邓谦、吕铁建。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，现要求被告孙荣杰立即偿还借款9万元及利息。
被告黄倡勖答辩称：当时，李震宇找我到信用联社，让我担保，但没说给孙荣杰担保。在信用社刘英拿出了担保合同让我签字，我没太细看就签字了。直到法院找我，我才知道是给孙荣杰担保，但我不认识她，没给她担保，所以我不同意承担保证责任。
被告邓谦答辩称：大概是2014年12月28日，李震宇找我到信用联社，让我担保，但没说给孙荣杰担保。在信用社刘英拿出了担保合同让我签字，我没太细看就签字了。直到法院找我，我才知道是给孙荣杰担保，但我不认识她，没给她担保，所以我也不同意承担保证责任。
被告孙荣杰、吕铁建未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，被告孙荣杰、黄昌勖、邓谦、吕铁建与原告东丰县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，孙荣杰向原告借款9万元，借款月利率8.63333‰，借款期限1年，逾期借款从逾期之日起上浮50%计收罚息，由被告黄昌勖、邓谦、吕铁建提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起2年。借款到期后，被告孙荣杰未向原告还款。现原告诉讼来院要求四被告偿还借款本息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的个人担保借款合同复印件一份，被告黄倡勖、邓谦有异议，称担保人字是本人签的，但是在签合同时贷款人处签字和吕铁建签字是空白的。
证据二、被告孙荣杰签字收到9万元借款的贷款凭证复印件一份，被告黄倡勖、邓谦称不知道。
本院认为，被告孙荣杰向原告借款9万元、以及被告黄昌勖、邓谦、吕铁建为其提供连带责任保证事实清楚，借款到期后孙荣杰未能还款，应向原告承担偿还借款本息责任，被告黄昌勖、邓谦、吕铁建亦应承担连带还款责任。被告黄昌勖、邓谦称没有给孙荣杰担保，但未向本院提交证据证明，对二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙荣杰于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（以9万元为本金，从2014年12月28日起至2015年12月27日止按照月利率8.63333‰计算利息，从2015年12月28日起至本判决生效时止按照月利率12.949995‰计算利息），被告黄昌勖、邓谦、吕铁建承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元及公告费600元（原告垫付），由被告孙荣杰负担，被告黄昌勖、邓谦、吕铁建承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苑莲月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1698号
原告：袁巧玲，女，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人：袁名旺，该组组长。
原告袁巧玲与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告袁巧玲到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下简称袁家组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧玲请求本院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款98200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁家组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告袁巧玲出生后户籍在被告袁家组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款17200元，2015年6月12日每人分配了46000元；2015年9月5日向每位组民分配土地补偿款30000元，2015年10月20日向每位组民分配土地补偿款5000元，2015年全年每人共分配了98200元。但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告袁巧玲有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告袁巧玲出生在袁家组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为袁家组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告袁巧玲要求被告支付征地补偿费用98200元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付原告袁巧玲土地征收补偿款98200元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。