上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3909号
原告黄鑫。
委托代理人黄某某。
被告王金伟。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京。
委托代理人乐磊。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴维。
原告黄鑫与被告王金伟、上海友联汽车服务有限公司（以下简称“友联公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人黄某某、被告友联公司的委托代理人乐磊到庭参加诉讼。被告王金伟、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，2014年10月19日，被告王金伟驾驶被告友联公司所有的牌号为沪EMXX**出租车行驶至宝山区蕰川路水产路路口时，与案外人黄某某驾驶原告所有的沪AAXX**小型越野车相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告王金伟负事故全部责任。事发后，原告车辆经被告保险公司定损金额为35，000元，原告垫付35，011元支付了车辆修理费。后原告多次与被告交涉均未果，现原告诉请来院，要求被告方赔偿：1、车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）35，011元，并要求35，011元为本金以20元／天的标准支付自2014年11月24日至本判决生效之日止的利息；2、误工费1，000元（200元／天×5天）、交通费1，000元。上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告王金伟与友联公司赔偿。
被告王金伟未答辩。
被告友联公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。王金伟系友联公司驾驶员，事发时在履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔）。对于原告主张的车辆修理费认可，其他费用均不同意赔偿。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份及商业险20万元（不计免赔），同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：修理费，认可35，000元，赔偿费用需提供事故认定书，按照责任比例赔付。误工费、精神损害抚慰金、交通费，不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明：
一、2014年10月19日17时50分许，被告王金伟驾驶登记在被告友联公司名下的牌号为沪EMXX**轿车行驶至本区蕰川公路水产路附近，与案外人黄某某驾驶的沪AAXX**小型越野车（车辆行驶证登记在原告黄鑫名下）相撞，造成原告的沪AAXX**车辆损坏。后经交警部门认定，被告王金伟负事故全部责任。
二、被告友联公司就本案所涉沪EMXX**车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告的沪AAXX**车经被告保险公司核定损失金额为35，000元。2014年11月24日、11月27日，上海西上海信杰汽车销售服务有限公司先后开具修理费发票三张，共计35，011元，上述修理费由原告支付。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、机动车保险财产损失确认书、修理费发票，被告友联公司提供的交强险保单、商业险保单，被告保险公司提供的书面答辩意见及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆沪EMXX**轿车登记在被告友联公司名下且系该公司所有，事发时被告王金伟在履行职务行为，故如有超出保险范围的部分，应当由被告友联公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，本案中原告的车辆经被告保险公司定损，故本院对原告主张的车辆修理费35，011元予以确认，该项费用应先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担2，000元；不足部分即33，011元，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。交通费，本次事故发生于2014年10月19日，根据原告提供的修理费发票，其车辆已于2014年11月27日前修理完毕，而原告提供的出租费发票从时间上无法体现与处理事故之间的关联性，本院难予采信。误工费，本起交通事故系车损事故，无人员受伤，原告请假5整天处理事故缺乏合理性，考虑到原告因处理相关事宜可能产生一定金额的误工损失，酌情支持200元。原告另主张的垫付修理费利息，于法无据，本院不予支持。误工费200元不属于保险范围，由被告上海友联汽车服务有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄鑫车辆修理费2，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄鑫车辆修理费33，011元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费200元；
四、原告黄鑫的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为393元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。