wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执762号之二
申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟。
被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人佘家明在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人佘家明的全部公积金。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执762号申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。法定代表人：翁志伟。被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2530号民事判决，依法向被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明发出执行通知，责令被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明在指定期限内履行义务，但被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明所有的银行存款，金额为人民币500000元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年三月二十七日书记员  方 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03367-1号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：刘本海，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱宗孔，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年10月30日作出（2014）肥东民一初字第03367号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘本海、朱宗孔银行存款115000元的冻结；
二、解除对原告提供担保的×××号和×××小型轿车两辆的查封。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月十五日
书记员 石 磊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00529号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人郭成伟，男，
被执行人李小枝，女，
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉郭成伟、李小枝为实现担保物权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁特担字第00006号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭成伟名下位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺（产权证号xxx**）。
被执行人郭成伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限三年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年三月十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00529号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，
被执行人郭成伟，男，
被执行人李小枝，女，
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行郭成伟、李小枝为实现担保物权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁特担字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大头的银行存款370000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月十六日
书记员 王顺心
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第157号
原告：喻某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：裘某甲。
原告喻某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李想独任审判，后由于被告裘某甲下落不明，无法向其送达相关法律文书，故依法转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于1994年相识后同居，××××年××月××日生育一儿名裘某乙，××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告婚姻基础较差，婚后被告参赌并经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告裘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1993年认识并自由恋爱，之后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，名裘某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事等致双方出现不睦，现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方婚前系自由恋爱，已结婚多年，且婚后生育一子，目前夫妻间虽因个性及其他生活琐事而出现不恰，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹 婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00713号
申请执行人李淑琴，农民。
被执行人马桂珍，农民。
被执行人李英杰，农民。
被执行人齐景伟，农民。
被执行人江文玲，农民。
被执行人姜海营，农民。
申请执行人李淑琴与被执行人马桂珍、李英杰、齐景伟、江文玲、姜海营民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00064号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李淑琴于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人马淑珍应给付申请执行人李桂琴执行款2.6万元及利息，李英杰、齐景伟、江文玲、姜海营承担连带偿还责任，案件受理费580元。本案在执行过程中，经查被执行人马桂珍、李英杰、齐景伟、江文玲、姜海营无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00713号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初146号
原告：孟范。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
原告孟范诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孟范于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟范的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟范撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告孟范负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十四日
书记员 朱海清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江铭，男，1987年12月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人万征宇，系广东知明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人江铭犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人江铭及辩护人万征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人江铭经电话联系后去到本区南浦地铁南浦站斜对面路边的粤Ａ×××××商务车上，以人民币600元的价格将1包毒品贩卖给罗某。交易完成后，公安人员将被告人江铭当场抓获，并从被告人江铭处缴获无色晶体1包（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具苹果7手机1台及毒资人民币600元，从罗某处缴获透明晶体1包（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人江铭在庭审中亦无异议，并有证人罗某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局天河区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据清单、毒品交接清单、赃物保管单，穗公（司）鉴（理化）字[2017]02308号检验报告，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，QQ信息及聊天记录，通话清单，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资、QQ信息及聊天记录辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人江铭归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人贩卖的毒品已被全部缴获等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人判处六个月有期徒刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人江铭判处十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起执行至2018年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收销毁；缴获的作案工具苹果7手机一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年二月九日
书记员 黄秋霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2276号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市小管家房地产策化有限公司。
法定代表人李林杰。
委托代理人赵静，系该公司员工。
被告包德奎。
被告唐小宏。
原告泸州市小管家房地产策化有限公司（以下简称小管家）诉被告包德奎、唐小宏居间合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告包德奎、唐小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，原告与被告包德奎、唐小宏就房屋（房权证：号）买卖签订《房地产买卖合同》，原告为居间人，被告包德奎为买方，被告唐小宏为卖方。合同对各方的权利、义务进行了明确的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，然而，被告却不按合同约定履行义务。为此，诉至法院请求：一、判令解除原被告之间于2016年5月4日签订的《房地产买卖合同》；二、判令被告包德奎支付原告佣金10000元，被告唐小宏支付原告佣金8000元；三、判令两被告支付原告违约金20000元。并由二被告承担诉讼费用。
被告包德奎辩称：房地产买卖合同的确是签订了的，但当我签订合同后，发现预购的房子并不是我理想，原告存在隐瞒欺诈房屋情况行为，我就找小管家要求协商处理此事，但他们根本不理我们，签合同时，只告知我们有佣金，且约定要房屋过户后才给付，根本不知道有违约金。
被告唐小宏辩称：我同意解除房屋买卖合同，合同签订到现在我一直都在积极的履行合同义务，不存在违约，且合同明确过户当日给付中介费。
经审理查明：2016年5月4日以被告唐小宏为卖方、被告包德奎为买方、原告小管家为经纪方签订了房地产买卖合同。合同约定：由被告唐小宏将自己所有的房屋（房权证：）117.99㎡的房屋以668000元价款出售给被告包德奎，定金50000元人民币，卖方支付经纪方佣金8000元人民币，买方支付经纪方10000元人民币，并约定在过户当日结清中介费（即佣金），买房或卖方违反本合同约定合同未能购入或出售该房地产，则违约的一方应全额支付经纪方服务佣金损失人民币20000元。买卖双方在签署本合同之后，买卖双方未征得经纪方书面同意擅自解除本合同，买卖双方对经纪方均已构成违约，违约双方应向经纪方各支付违约金人民币20000元。并约定在2016年7月1日之前签署《泸州市房地产转让合同》，办理转让手续。合同签订当日，被告包德奎即按约支付了50000元定金给被告唐小宏。2016年5月7日，被告包德奎再次到其欲购买的房屋观看时，认为中介方隐瞒房屋的真实情况，欲购的房屋不理想，存在欺诈行为，即要求解除三方所签订的《房地产买卖合同》，并于2016年5月20日找泸州市保护消费者权益委员会协商解决未果。
上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述，收条、税收发票、证人证言、通讯记录、消费争议终止调解通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方对2016年5月4日签订《房地产买卖合同》由原告居间，被告唐小宏将自己所有房权证：江阳区字第00003559**号的房屋以618000元的价款卖给被告包德奎，被告包德奎支付佣金10000元，被告唐小宏支付佣金8000元的事实无争议，本院予以确定。双方争议的焦点是：二被告该不该支付佣金（中介费）及支付违约金。原告认为，我们双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告包德奎不买构成违约，应承担违约责任支付违约金和佣金，被告唐小宏应支付佣金。被告包德奎认为其不该承担佣金和违约金，原告小管家没有履行中介服务的责任，推荐的房屋不是其理想的房屋，存在欺诈诱导的行为，买卖没成不应当支付佣金，更不应该支付违约金。被告唐小宏认为，我不存在违约行为，且合同明确佣金是过户后支付，买卖没成，我不应该支付佣金。本院认为，原告小管家在被告包德奎欲买房及被告唐小宏欲卖房订约的合同中起到了居中斡旋，传达双方意思，牵线搭桥的作用，促成签订在2016年5月4日签订的0000195号《房地产买卖合同》。合同中除了对买卖房屋、价款等进行了详细的约定，也对佣金、违约金等进行约定，该合同名为房地产买卖合同，实质上还包含了居间合同在其间，因被告包德奎未履行合同，致使原告小管家的可得利益（佣金）受损，因此，被告包德奎对其在《房地产买卖合同》约定的佣金应当支付，因此，本院对原告主张要求被告包德奎支付10000元佣金的诉讼请求，予以支持。对原告小管家请求被告唐小宏支付佣金主张，本院认为，在履行该合同中唐小宏没有过错，且原告的居间作用也没有全部履行完毕，因此，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求二被告支付违约金的请求，本院认为该约定不符合相关法律、法规规定，且被告包德奎支付佣金已经弥补了其损失，因此，对原告主张由被告支付违约金请求，本院不予支持。对于被告包德奎在抗辩中提出原告在促成签订《房地产买卖合同》中存在欺诈、隐瞒、提供虚假情况的主张，庭审中未能提供相关的证据，对其主张本院不予支持。另在庭审中几方当事人明确表示愿意解除合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市小管家房地产策化有限公司、被告包德奎、被告唐小宏2016年5月4日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告包德奎于本判决生效后10日内支付原告泸州市小管家房地产策化有限公司人民币10000元；
三、驳回原告泸州市小管家房地产策化有限公司其它诉讼请求。
诉讼费850元，由原告泸州市小管家房地产策化有限公司承担500元，被告包德奎承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03653号
原告马彩香，女，汉族。
委托代理人，郝秀丽，女。
被告刘向东，男，汉族。
被告刘红，男，汉族。
原告马彩香与被告刘向东，刘红民间借贷纠纷一案，原告马彩香于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马彩香撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第40号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年8月2日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被万全县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日凌晨4时许，被告人孙某在万全县郭磊庄镇水庄屯村东盛选矿厂内驾驶铲车铲铁粉过程中过失将其同事於福章碾压至死亡。2013年12月24日上午8时许，东盛选矿厂负责人孟某将被告人孙某带至郭磊庄派出所投案，被告人孙某如实供述了自己过失将其同事於福章碾压死亡的罪行。2014年1月10日，东盛选矿厂负责人孟某与被害人於福章的亲属达成赔偿协议，东盛选矿厂和被告人孙某的亲属共同对被害人於福章的亲属予以了赔偿，被害人於福章的亲属谅解了被告人孙某的行为，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某、吕某、於太明的证言，赔偿协议、收条、交款条、谅解书，万全县东盛选矿厂个体工商户营业执照，张家口市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，万全县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片说明、法医损伤检验鉴定书及照片说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。万全县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某的辩护人辩护的孙某系自首的意见正确，予以采信。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人孙某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行的，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第40号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年9月18日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被万载县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员管浒云出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人周旺传到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份至2012年3月期间，被告人曹某某伙同刘某某（已判刑）在慈化镇文丰村晶鑫花炮厂内盗窃三袋引线，在慈化镇曾坊村金发花炮厂内盗窃三台“金根牌”结鞭机，在慈化镇冷水村祥和花炮厂内盗窃两台“金根牌”结鞭机，在株潭镇获富村荷池花炮厂内盗窃两台“金根牌”结鞭机及八袋银粉，经鉴定，涉案物品价值共计16398元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述等证据，指控被告人曹某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人曹某某系从犯，自愿认罪，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明：1、2011年2月的一天凌晨，被告人曹某某伙同刘某某在宜春市袁州区慈化镇文丰村晶鑫花炮厂内盗得欧阳某某的三袋引线。
2、2011年3月的一天凌晨，被告人曹某某伙同刘某某在宜春市袁州区慈化镇曾坊村金发花炮厂内盗得曾某某的三台“金根牌”结鞭机。
3、2011年4月的一天凌晨，被告人曹某某伙同刘某某在宜春市袁州区慈化镇冷水村祥和花炮厂内盗得谭某某的两台“金根牌”结鞭机。
4、2012年3月的一天凌晨，被告人曹某某伙同刘某某、黄某某在万载县株潭镇获富村荷池花炮厂内盗得宋某某的两台“金根牌”结鞭机及八袋银粉。
综上，被告人曹某某参与盗窃4次，盗得的引线、结鞭机、银粉，经万载县价格认证中心鉴定，价值共计折款人民币16398元。
在本院审理过程中，被告人曹某某的家属退赔给曾某某人民币4500元、退赔给潭某某人民币3000元、退赔给宋某某人民币6088元，曾某某、谭某某、宋某某对被告人曹某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某指认现场笔录和照片，万载县价格鉴定中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，收条，常住人口信息，被害人欧阳某某、曾某某、谭某某、宋某某的陈述，被告人曹某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同刘某某、黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹某某系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某某伙同刘某某等人共同盗窃，在盗窃的过程中积极参与，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人曹某某自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 赖晨明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 维
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第40号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李岳，男，1990年11月23日出生于太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）655号起诉书指控被告人李岳犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人李岳驾驶汽车在本市万柏林区西外环路与李某发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李岳负事故的主要责任。被告人李岳与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。对被告人李岳应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，可从轻或减轻处罚。并提供了相关证据。
被告人李岳自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，经审理查明，2013年10月17日21时45分许，被告人李岳驾驶捷达轿车在本市万柏林区西外环路由西向东行驶时，与由南向北步行横过道路的李某发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李岳负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李岳即在现场打电话报警等候民警，并向民警如实供述了犯罪事实。
2013年10月23日，被告人李岳与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。3、扣押物品清单，当事人驾驶证、身份证证明。4、机动车驾驶证查询结果。5、证人证言。6、司法鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书。7、死亡证明、尸体检验报告及鉴定书。8、道路交通事故认定书。9、赔偿协议书，交通事故谅解书，收条。10、交警二队情况说明，证实发生交通事故后李岳报警，并在现场等候。11、被告人李岳的供述，供述内容与审理查明事实一致。
本院认为，被告人李岳违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李岳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人李岳积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对被告人李岳酌情从轻处罚。综合被告人李岳犯罪后的悔罪表现，依据被告人李岳所在社区出具的证明，可以说明对被告人李岳适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹文浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3112号
原告：赵敏珍，女，汉族，住赤峰市。
被告：胡亮亮，男，汉族，职员，住赤峰市。
被告：马聪颖，女，汉族，内蒙古赤峰市红山区。
原告赵敏珍与被告胡亮亮、马聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏珍、被告马聪颖到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金380000元，及按年利率6%支付自2017年4月17日至借款本金还清之日止的利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，二被告因购买轿车资金不足向原告借款300000元，原告通过松山区农商银行将300000元转至赤峰市兴沃汽车销售服务有限公司的账户。2016年3月11日，二被告因购买小区地上车位，再次向原告借款80000元。2016年末，原告夫妻因生病需要治疗，向而被告索要借款，二被告却不予偿还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告胡亮亮、马聪颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原被告签订民间借贷合同，约定原告为被告提供借款50000元。借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止。借款月利率为1.5%，按季付息。同时约定，借款人未按合同约定的时间、数额偿还贷款本息，则向贷款人支付贷款本金20%的违约金；合同期满借款人不能向贷款人偿还贷款本息的，按银行同期同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。当日，原告给付被告借款50000元，被告给付原告利息3000元。同时，被告向原告出具借款借据一枚、借据一枚、收据一枚，金额均为50000元。三个月后，被告给付原告利息3000元。此后，原告向被告索要借款本息未果。上述事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、借据、收据及原告陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告于借款当日给付利息3000元，属于预先在本金中扣除利息，因此借款本金应为47000元。原告要求按照本金50000元计算利息的主张，无事实与法律依据。被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。前述司法解释第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以，被告应按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告按月利率2.4%支付利息的诉讼主张，超出法律规定。原告称被告于借款三个月后给付利息3000元，构成自认，本院予以采信。被告李维虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金47000元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李维虎于本判决生效后立即向原告薄伊文偿还借款本金47000元，并自2014年9月25日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。被告李维虎给付的3000元利息在前述借款利息总额中扣除；
二、驳回原告薄伊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1915元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3112号
原告：赵敏珍，女，1954年2月19日出生，汉族，赤峰市红山区新华胡同文化局*号楼***号。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所。
被告：马聪颖，女，1981年2月11日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被告：胡亮亮，男，1979年2月7日出生，汉族，职员，住赤峰市。
原告赵敏珍与被告胡亮亮、马聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏珍及其委托诉讼代理人王海鹏、被告马聪颖到庭参加诉讼。被告胡亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月6日支付至借款本金还清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，二被告因购买轿车资金不足向原告借款300000元。2016年3月11日，二被告因购买小区地上停车位向原告借款80000元。2016年末，原告夫妻生病需要资金治疗，向二被告索要借款，二被告却不予偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马聪颖辩称，原告所述借款属实，现无力偿还。
被告胡亮亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：马伟东与原告赵敏珍系夫妻关系。2004年1月7日，被告马聪颖与被告胡亮亮登记结婚。2014年5月1日，原告通过银行向赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司汇款300000元。同日，被告胡亮亮在赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司购买XC60型轿车一辆，价值389300元。2016年3月11日，原告在银行取款100000元，将其中80000元交给被告马聪颖。2016年末，被告马聪颖向原告出具借据两枚，其中一枚借据内容为：今借赵敏珍人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于购买沃尔沃越野车。落款时间为2014年5月1日；另一枚借据内容为：今借到马伟东人民币捌万元整（￥80000.00元），用于购买龙熙园小区地上车位（B4车位）。落款时间为2016年3月11日。上述事实有原告提供的借据及原告赵敏珍、被告马聪颖当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，马聪颖在马伟东、赵敏珍处借款，双方之间存在借贷关系。马伟东与赵敏珍系夫妻关系，故涉案款项系马伟东、赵敏珍夫妻共同债权。被告马聪颖向马伟东及原告赵敏珍出具的借据，能够证明已发生借贷事实。因此，原告要求被告马聪颖偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告马聪颖应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告胡亮亮与被告马聪颖系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。所以，原告要求被告胡亮亮偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定。被告胡亮亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金38万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马聪颖、胡亮亮于本判决生效后立即向原告赵敏珍偿还借款本金380000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费60元，合计3560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年七月七日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3112号
原告：赵敏珍，女，1954年2月19日出生，汉族，赤峰市红山区新华胡同文化局*号楼***号。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所。
被告：马聪颖，女，1981年2月11日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被告：胡亮亮，男，1979年2月7日出生，汉族，职员，住赤峰市。
原告赵敏珍与被告胡亮亮、马聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏珍及其委托诉讼代理人王海鹏、被告马聪颖到庭参加诉讼。被告胡亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月6日支付至借款本金还清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，二被告因购买轿车资金不足向原告借款300000元。2016年3月11日，二被告因购买小区地上停车位向原告借款80000元。2016年末，原告夫妻生病需要资金治疗，向二被告索要借款，二被告却不予偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马聪颖辩称，原告所述借款属实，现无力偿还。
被告胡亮亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：马伟东与原告赵敏珍系夫妻关系。2004年1月7日，被告马聪颖与被告胡亮亮登记结婚。2014年5月1日，原告通过银行向赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司汇款300000元。同日，被告胡亮亮在赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司购买XC60型轿车一辆，价值389300元。2016年3月11日，原告在银行取款100000元，将其中80000元交给被告马聪颖。2016年末，被告马聪颖向原告出具借据两枚，其中一枚借据内容为：今借赵敏珍人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于购买沃尔沃越野车。落款时间为2014年5月1日；另一枚借据内容为：今借到马伟东人民币捌万元整（￥80000.00元），用于购买龙熙园小区地上车位（B4车位）。落款时间为2016年3月11日。上述事实有原告提供的借据及原告赵敏珍、被告马聪颖当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，马聪颖在马伟东、赵敏珍处借款，双方之间存在借贷关系。马伟东与赵敏珍系夫妻关系，故涉案款项系马伟东、赵敏珍夫妻共同债权。被告马聪颖向马伟东及原告赵敏珍出具的借据，能够证明已发生借贷事实。因此，原告要求被告马聪颖偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告马聪颖应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告胡亮亮与被告马聪颖系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。所以，原告要求被告胡亮亮偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定。被告胡亮亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金38万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马聪颖、胡亮亮于本判决生效后立即向原告赵敏珍偿还借款本金380000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费60元，合计3560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一七年七月七日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3112号原告：赵敏珍，女，1954年2月19日出生，汉族，赤峰市红山区新华胡同文化局*号楼***号。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所。被告：马聪颖，女，1981年2月11日出生，汉族，职员，住赤峰市。被告：胡亮亮，男，1979年2月7日出生，汉族，职员，住赤峰市。原告赵敏珍与被告胡亮亮、马聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏珍及其委托诉讼代理人王海鹏、被告马聪颖到庭参加诉讼。被告胡亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月6日支付至借款本金还清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，二被告因购买轿车资金不足向原告借款300000元。2016年3月11日，二被告因购买小区地上停车位向原告借款80000元。2016年末，原告夫妻生病需要资金治疗，向二被告索要借款，二被告却不予偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马聪颖辩称，原告所述借款属实，现无力偿还。被告胡亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：马伟东与原告赵敏珍系夫妻关系。2004年1月7日，被告马聪颖与被告胡亮亮登记结婚。2014年5月1日，原告通过银行向赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司汇款300000元。同日，被告胡亮亮在赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司购买XC60型轿车一辆，价值389300元。2016年3月11日，原告在银行取款100000元，将其中80000元交给被告马聪颖。2016年末，被告马聪颖向原告出具借据两枚，其中一枚借据内容为：今借赵敏珍人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于购买沃尔沃越野车。落款时间为2014年5月1日；另一枚借据内容为：今借到马伟东人民币捌万元整（￥80000.00元），用于购买龙熙园小区地上车位（B4车位）。落款时间为2016年3月11日。上述事实有原告提供的借据及原告赵敏珍、被告马聪颖当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，马聪颖在马伟东、赵敏珍处借款，双方之间存在借贷关系。马伟东与赵敏珍系夫妻关系，故涉案款项系马伟东、赵敏珍夫妻共同债权。被告马聪颖向马伟东及原告赵敏珍出具的借据，能够证明已发生借贷事实。因此，原告要求被告马聪颖偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告马聪颖应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告胡亮亮与被告马聪颖系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。所以，原告要求被告胡亮亮偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定。被告胡亮亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金38万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马聪颖、胡亮亮于本判决生效后立即向原告赵敏珍偿还借款本金380000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费60元，合计3560元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一七年七月七日书记员沈艳伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8669号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
法定代表人：常友行（JOTOMOYUKI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张姗，该公司员工。
被告：江红梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下普罗米斯公司）与被告江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯公司委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告江红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
普罗米斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决江红梅立即偿还借款本金58098元、截止2015年12月20日的借款利息5988元，合计64086元；2、判令江红梅支付自2016年1月20日起至付清之日止以58098元为基数按月利率1.83%标准计算的利息。事实及理由：2015年5月5日，江红梅以公司资金周转为由向普罗米斯公司申请个人贷款，并提供了其作为股东的重庆�准稀贵金属贸易有限公司相关资质及财产证明。2015年5月15日，双方签订《贷款合同》，约定：江红梅向普罗米斯公司借款60000元，利息按月利率1.83%计算，贷款期限12月，自2015年5月15日至2016年5月20日止，采用等额本息还款方式，初次还款日为2015年6月23日；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、鉴定费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，普罗米斯公司依约向被告发放了贷款60000元，但江红梅未按照合同约定履行还款义务，已多次拖欠借款本金与利息。
江红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，借款人江红梅与贷款人普罗米斯公司签订了《贷款合同》，约定贷款金额为60000元；贷款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月20日止，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年6月23日；贷款�利率为月利率1.83%；贷款用途为个人消费；还款方式为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金等。
2015年5月15日，普罗米斯公司向江红梅发放贷款60000元。嗣后，江红梅偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年12月20日，江红梅尚欠普罗米斯公司本金58098元，利息5988元。
本院认为，江红梅与普罗米斯公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。普罗米斯公司在按约发放了贷款后，江红梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，普罗米斯公司有权按照合同约定要求江红梅立即偿还全部借款，并按照合同约定要求江红梅支付利息。
综上所述，本院对江红梅的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金58098元，截至2015年12月20日的利息5988元，共计64086元；并自2016年1月20日起至付清时止，以58098元为基数按月利率1.83%计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元、公告费300元，共计1702元，由被告江红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋仁兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第242号
申请执行人胡春祥。
被执行人钟深达。
申请执行人胡春祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2013）钦北民初字第1583号民事判决书确认由钟深达偿还胡春祥200000元及利息（利息自2012年6月1日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付），并承担案件受理费5066元，于2015年3月9日申请执行与被执行人钟深达债权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过和中，经本院多次到被执行人原址查找无果，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落，没有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落和有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过和中，由于被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1583案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月三日
书记员 钟 明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1805号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，系公司董事长。
委托代理人冯红兵，系四川达和律师事务所律师。
被告林盛绸，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告梅晓春，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司诉被告林盛绸、梅晓春民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告林盛绸、梅晓春经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款10万无，用以支付被告购买原告开发的“康居.翰林院”1栋3单元10层2号商品房首付款。借款分四次还清，即2014年1月31日前还款25000元；2014年7月31日前还款25000元；2015年1月31日前还款25000元；2015年7月31日前还款25000元。成约后，原告将10万元用于被告的首付款，并协助被告办理了房屋按揭手续。同日，被告向原告出具借据，确认已提取该10万元用于支付首付款。但到期后，被告未按约定履行还款义务，也未按约定给付利息。现起诉要求：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按约定的方式计算：第一期应还款25000元从2014年2月1日起至付清全款时止按每日1‰计算；第二期应还款25000元从2014年8月1日起至付清全款时止按每日1‰计算；第三期、第四期共计应还款5万元从2014年8月5日起至付清全款时止按每日1‰计算；二、被告支付原告律师费6000元。
被告林盛绸、梅晓春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告欲购买原告开发的“康居.翰林院”商品房，向原告借款10万元用于支付房屋首付款。双方于2014年7月2日签订借款合同，合同包括了借款金额、用途、期限、权利义务、违约责任、争议解决等内容，共12条。其中第三条约定借款期限：从2013年7月31日至2015年7月31日止；第五条约定还款方式：分期还款，2014年1月31日前偿还25000元；2014年7月31日前偿还25000元；2015年1月31日前偿还25000元；2015年7月31日前偿还25000元；第六条第2款约定：乙方（被告）有任何违约行为，甲方（原告）有权随时宣布乙方借款全部提前到期，并要求全额偿还借款本金及违约金、利息等；第六条第4款约定：若乙方（被告）不能按本合同约定偿还借款，甲方（原告）有权自行或委托第三方向乙方采取通过向法院起诉等方式追偿本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；第八条第2款第（1）项约定：出现违约事件，自逾期之日起30日以内，自逾期之日起未还借款本金按每日万分之五收取利息；逾期超过30日，自逾期之日起对未还借款本金提高至按每日1‰收取利息，应付未付的借款本金、利息按每日1‰的标准收取违约金；第十一条约定：本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（原告）所在地人民法院起诉。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“康居.翰林院”1栋3单元5层2号商品房1套。原告向被告出具收据一张，载明收到林盛绸交来房款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为追索借款，于2014年8月1日与四川达和律师事务所签订委托代理合同，律师费为6000元。
以上事实有原告营业执照、被告的身份证、借款合同、商品房买卖合同、收据、委托代理合同、律师费收费票据及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。双方约定原告实现债权的律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛绸、梅晓春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司借款本金10万元及占用资金利息，利息的计算方式为：第一次应还本金25000元的利息从2014年2月1日起至付清全款时止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；第二次应还本金25000元的利息从2014年8月1日起至付清全款时止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；第三、第四次应还本金共计5万元的利息从2014年8月5日起至付清全款时止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；
二、被告林盛绸、梅晓春支付原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司律师费6000元。
本案案件受理费2510元由被告林盛绸、梅晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王 慕 蓉
人民陪审员 李 雪 梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 菊 梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第11号
申请执行人高应珠，女，1965年12月2日出生。
被执行人于家民，男，1966年9月3日出生。
原告高应珠诉被告于家民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）顺民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人于家民履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项250000元，截止2013年12月30日止被执行人尚欠申请执行人款项250000元。
本院认为，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1204号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年7月1日长女王雪伟出生。2004年6月21日长子王雨晨出生。被告对家庭不负责任，经常对我实施家庭暴力，经常夜不归宿，无故找理由和我生气，导致夫妻感情已经破裂，另外婚后购买现代轿车一辆，价值15万元。请求与被告离婚；婚后子女都由我抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同购买现代轿车一辆，依法分割。
被告王某乙辩称，我与被答辩人系同村，彼此相互了解，经媒人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后我与被答辩人工作上相互支持，生活上相互照顾，生活幸福美满，特别是在2002年7月1日长女王雪伟出生，2004年6月21日长子王雨晨出生，更为我们夫妻带来欢乐。我与被答辩人之间的夫妻感情没有彻底破裂，被答辩人诉状中所述纯属编造的谎言，望法院调解我与被答辩人和好或依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年7月1日生女儿王雪伟，2004年6月21日生儿子王雨晨，现均随原告生活。共同生活期间有打架生气现象。原告称2013年8月双方开始分居生活至今。被告不予认可，称双方没有分居。被告认可有共同财产现代轿车一辆，双方均称没有共同债权，但对共同债务说法不一。
本院认为，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育了两个子女，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年十月十六日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1204号
原告史某某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇大埠南村96号。身份证号码：370881198702050072。
本院在审理原告史某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月八日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1204号
原告史某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某，农民。
本院在审理原告史某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月八日
书记员 闫 海
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3819号
原告：吴海峰，男，1974年10月5日生，汉族，住如东县袁庄镇小袁庄村*组*号。
被告：骆大斌，男，1963年1月3日生，汉族，住如东县袁庄镇小袁庄村*组。
原告吴海峰与被告骆大斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加了诉讼。被告骆大斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告从速归还借款400000元。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年9月13日向原告借款人民币400000元，并立下字据。原告以转账方式交付了借款，后索要未果，故提起诉讼。
被告骆大斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，借条载明：借款金额400000元，借款日期2015年9月13日，借款人处签名骆大斌、藏（音）小延。原告通过中国农业银行向被告转账交付了上述借款。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、中国农业银行交易明细在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张债权。虽然借条的借款人处亦载有案外人姓名“藏（音）小延”，但原告仅主张被告归还借款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃抗辩权利，由其自行承担法律后果。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆大斌于本判决生效后10日内归还原告吴海峰借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取7300元，由被告骆大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初23号
原告杨桂田，男，1962年11月13日出生，汉族，赤峰市铁路工务段工人，住赤峰市红山区。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街东段路南。
法定代表人赵金旭，局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人郭伟，赤峰市政府复议应诉处工作人员。
原告杨桂田诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府土地行政征收一案中，因原告杨桂田到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告杨桂田承担。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 齐国政
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初23号
原告杨桂田，男，1962年11月13日出生，汉族，赤峰市工人，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人郭伟，赤峰市政府复议应诉处工作人员。
原告杨桂田诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府土地行政征收一案中，因原告杨桂田到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告杨桂田承担。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 齐国政
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第336号
原告李某甲，确认送达地址上海市普陀区真光路798弄63号601室。
原告李某乙。
原告李某丙。
上述三原告委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人张秀英、被告李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙起诉称：三原告系姐弟关系，均系被告李某丁的亲生子女。2000年10月原告之母余星美与被告李国华共同购买了坐落于上海市＊＊＊＊＊＊房屋（即诉争房屋）。2001年1月2日诉争房屋由被告以自己的名义，向上海市房屋土地资源管理局申领了《上海市房地产权证》（证号为：沪房地虹字2001第＊＊＊号，房屋建筑面积计165.99平方米）。2001年12月24日原告的母亲因病亡故。原告母亲亡故后，各继承人未对诉争房屋进行处置。最近，原告发现被告居然私下联系房屋中介机构，意欲单独出卖诉争房屋，并欲独吞房屋出卖款。为此，原告只得提起继承诉讼，以维护自身合法权益。现原告诉请法院依法判决：一、确认三原告对被继承人余星美的遗产即坐落于上海市＊＊＊＊房屋产权的二分之一份额各享有四分之一的继承权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丁答辩称：原告陈述的事实与理由都是真实的，诉争房屋是2000年购买的，2001年领取房产证。原告的诉讼请求也是符合法律的。
原告李某甲、李某乙、李某丙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原、被告身份证各一份、户口薄一份、瑞安市汀田街道荣里村村委会证明一份，证明原、被告主体资格及余星美的继承人情况；
证据二、上海市房地产权证复印件一份，证明诉争房产登记情况。
原告方提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告方提供的上述证据均无异议。本院认证如下：对证据一至二，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李某甲、李某乙、李某丙均系被告李某丁的子女。2000年10月，原告之母余星美与被告李某丁共同购买了坐落于上海市＊＊＊＊房屋（即诉争房屋）。2001年1月2日，被告李某丁申领了诉争房屋的房地产权，证号为：沪房地虹字（2001）第＊＊＊＊＊＊号，权利人登记为李某丁，房屋建筑面积计165.99平方米。2001年12月24日，余星美亡故。原、被告同属余星美的第一顺序继承人。
本院认为，被告李某丁与余星美婚姻关系存续期间所得上海市虹口区宝山路888弄5号402室房屋，应归被告李某丁与余星美共同所有。余星美于2001年12月24日死亡之时继承即开始。继承开始后，应当先将该诉争房屋的一半分出为余星美的配偶即被告李某丁所有，其余的一半为被继承人余星美的遗产。三原告及被告作为余星美的第一顺序继承人，依照法定继承，不存在依法应当多分、少分或不分遗产的情形，三原告及被告继承遗产的份额应当均等。故三原告对诉争房屋各享有八分之一的继承权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告李某甲、李某乙、李某丙对坐落于上海市＊＊＊＊＊＊房屋［产权证号：沪房地虹字（2001）第＊＊＊＊＊号］各享有八分之一的份额，被告李某丁享有八分之五的份额。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 诸葛伟
二〇一四年七月八日
书记员 潘仁珠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3699号
原告：张小芹，女，1976年10月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：冯强，男，汉族，住南部县。系原告张小芹之夫。
被告：王小兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住南部县。
被告：张君武，男，1973年1月25日出生，汉族，住南部县。
本院在审理原告张小芹与被告王小兵、张君武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小芹负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗汉林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第811号
申请执行人:孙峰。
被执行人：于建芝。
孙峰诉于建芝其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月30日作出的（2008）博民初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的51100元。
在执行过程中，经查被执行人于建芝无可供执行财产，且申请执行人孙峰不能提供被执行人于建芝的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01683号
原告邹增能，男，汉族，1961年6月8日生，住光山县。
委托代理人杨传秀，女，汉族，1961年12月15日生，住址，系原告妻子。
被告邹庆全，男，汉族，1968年3月17日生，住光山县。
委托代理人胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住光山县。
原告邹增能诉被告邹庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹增能及其委托代理人杨传秀、被告邹庆全及其委托代理人胡启斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日被告因生意资金不足，通过中间人介绍，向原告借现金15万元，约定借期两年，利息一分。到期后，被告仅偿还本金8万元，并于2011年11月12日重新出具借条一张，写明欠下利息36800元及借款7万元按月息一分五厘进行计算。后经原告催要，被告于2013年8月23日偿还利息3万元，2014年12月16日偿还利息1万元，2015年2月17日偿还利息1万元，2015年7月30日偿还利息1万元。被告第一次借款下欠利息36800元，加上本金7万元及利息49800元，扣除已偿还的利息6万元，共计欠款96600元。此款经原告多次催要，被告均不偿还，故请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息共计96600元（利息算至2015年10月25日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹庆全答辩称，2009年10月19日向原告借款15万元是事实，2011年10月12日偿还原告本金8万元。而自2013年8月23日至2015年7月30先后五次偿还原告借款本金共计6万元，下欠本金1万元。故答辩人所欠款项应为1万元本金及自2015年7月30日的利息。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2009年10月19日，被告邹庆全以生意资金不足为由，通过他人介绍向原告邹增能借款15万元，约定借期两年，利息一分。借期到后，被告邹庆全于2011年11月12日偿还本金8万元，下欠本金7万元及利息36800元，并出具借条一张，载明“借到邹增能现金柒万元整，利息为一分五厘，下欠利息叁万陆仟捌佰元整。”，后经原告多次催要，被告于2013年8月23日、2014年12月16日、2015年2月17日、2015年7月30日、四次偿还现金款3万元、1万元、1万元、1万元，余下欠款及利息被告拒不支付，引发诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、收到条及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告邹庆全从原告邹增能处借款15万元，并约定月利息1分，后于2011年11月12日偿还欠款8万元，下欠本金7万元及利息36800元，该事实有被告出具的欠条可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告履行偿还本金及利息义务的诉讼请求，本院予以支持。被告邹庆全辩称，其已偿还本金14万元，下欠余款为1万元及利息，对于该辩解意见，本院不予认可，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。因此被告邹庆全先后分四次偿还借款共计6万应当先扣除利息，再扣除本金，具体为自2011年11月12日至2013年8月23日还款3万元，其中偿还利息金额为26250元，本金3750元，下欠本金66250元（70000元-3750元）；自2013年8月23日至2014年12月16日还款1万元，其中应偿还的利息为15900元，故本金66250元不变，仍下欠利息5900元；自2014年12月16日至2015年2月17日还款1万元，其中偿还利息金额为1987元，本金8013元，剩余欠款58237元（66250元-8013元）；自2015年2月17日至2015年7月30日还款1万元，其中偿还的利息金额为4367元，剩余欠款为52605元（58237元-5632元）。综上，被告邹庆全共计欠款本金52605元及利息42700元（36800元＋5900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹庆全于本判决生效后十日内支付原告邹增能借款本金52605元及利息42700元（本金52605元按月利息一分五厘从2015年7月30日起开始计算至付齐之日止），款交本院转付原告；
二、驳回原告过高诉讼请求。
案件受理费2215元，由原告邹增能承担500元，被告邹庆全承担1715元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骁
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 涂 垒
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0560号
原告余纪桂。
被告陈学锋。
本院在审理原告余纪桂与被告陈学锋民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达诉讼材料。原告在法院限定
期限内未缴纳公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2035号
罪犯菅耀勇。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第126号刑事判决，以被告人菅耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。该犯现刑期自2011年11月6日起至2014年11月5日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯菅耀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯菅耀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯菅耀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅耀勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2035号罪犯菅××，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第126号刑事判决，以被告人菅××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。该犯现刑期自2011年11月6日起至2014年11月5日止。天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯菅××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯菅××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯菅××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯菅××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月二日书 记 员  史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7019号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人华红，女，1971年1月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4906号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人温声串与被执行人华红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人华红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华红缴纳执行款15000元及利息损失；二、124负担案件受理费2340元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华红的财产情况，发现被执行人华红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人华红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人华红有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00962号
原告葛联盟，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告葛联盟诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛联盟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛联盟负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王治红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第389号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告傅少宗。
被告边彩霞。
原告傅晓成诉被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告傅少宗、边彩霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告傅少宗于2014年9月9日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告傅少宗出具借条一张。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅少宗、边彩霞归还借款本金40000元及利息6400元，合计46400元（利息按2分从2014年9月9日计算至2015年5月9日止，以后利息按2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月9日借条一张。证明被告傅少宗向原告借款人民币40000元并约定月息2分的事实；
2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅少宗、边彩霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅少宗、边彩霞系夫妻关系，傅少宗所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告边彩霞也无证据证明该债务为傅少宗个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告边彩霞对该债务具有共同清偿义务。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅少宗、边彩霞共同归还原告傅晓成借款人民币40000元及利息（从2014年9月9日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半收取），由被告傅少宗、边彩霞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第389号原告傅晓成。委托代理人马振虎。被告傅少宗。被告边彩霞。原告傅晓成诉被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告傅少宗、边彩霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告傅少宗于2014年9月9日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告傅少宗出具借条一张。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅少宗、边彩霞归还借款本金40000元及利息6400元，合计46400元（利息按2分从2014年9月9日计算至2015年5月9日止，以后利息按2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年9月9日借条一张。证明被告傅少宗向原告借款人民币40000元并约定月息2分的事实；2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅少宗、边彩霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅少宗、边彩霞系夫妻关系，傅少宗所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告边彩霞也无证据证明该债务为傅少宗个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告边彩霞对该债务具有共同清偿义务。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅少宗、边彩霞共同归还原告傅晓成借款人民币40000元及利息（从2014年9月9日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（已减半收取），由被告傅少宗、边彩霞承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年八月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5415号
原告：合肥市海顿学校，住所地合肥市铜陵南路与太湖路交口东100米，组织机构代码07722582-2。
法定代表人：刘昌福，校长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：郑善宗，男，164年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市海顿学校诉被告郑善宗返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市海顿学校委托诉讼代理人凌斌，被告郑善宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市海顿学校诉称：被告原系合肥市南园学校海顿校区的教师，期间分别于2011年12月1日领用联想笔记本电脑一台，2013年1月29日领用索尼CX60E摄像机两台、松下GX1相机两台及磁带式摄像机一台及8G的SD卡一张。2013年6月28日，合肥市南园学校海顿校区经主管部门批准独立设置合肥市海顿学校，包括上述被告领用的固定资产在内的相关资产，由合肥市南园学校移交给合肥市海顿学校管理。2013年9月，被告被交流调动到合肥市阳光中学任教，但其在原告处领用的上述资产一直没有归还。为此原告多次向被告送达了《催还公物通知》，甚至向公安机关反映了相关情况，但被告直至今日仍拒不返还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还其在原告处领用的联想笔记本一台、索尼CX60E摄像机两台、松下GX1相机两台、磁带式摄像机一台及8G的SD卡一张，共计价值约为35000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑善宗辩称：本案原告主体不适格；涉案物品是我获奖所得；本案超过诉讼时效。
经审理查明：被告郑善宗系原合肥市南园新村学校工作人员。2013年6月28日，合肥市包河区机构编制委员会办公室颁布《关于设立三所区属中小学的通知》（包河编办〔2013〕21号），决定撤销合肥市南园新村学校，设立合肥市南园学校，同时，独立设置合肥市海顿学校（合肥市南园学校海顿校区）。
2011年12月1日，被告郑善宗与合肥市南园新村学校签订《南园学校教学用笔记本电脑领用管理协议书》，该协议书明确记载：“一、笔记本电脑属于学校固定资产，所有权归学校所有；六、领用教师调离、退休等不属于南园学校在职教职工时，根据学校固定资产管理制度（全区统一要求），离校前要交回完好笔记本电脑。”
2013年1月29日，被告郑善宗从合肥市南园新村学校领取索尼CX760E摄像机2台、松下GX1相机2台、8G的SD卡1个、磁带式摄像机1台。
2011年至2012年，原合肥市南园新村学校通过采购陆续购置了联想昭阳K27笔记本电脑、松下GX1照相机、索尼CX760E摄像机等办公设备。2014年5月5日，合肥市南园学校将部分固定资产移交给合肥市海顿学校，其中包括了原告诉请的联想笔记本电脑、松下GX1照相机、索尼CX760E摄像机。
庭审中，被告当庭陈述，原告诉请的涉案物品均在被告处保管，但认为原告诉请的物品均系学校奖励给自己的。
另查明：2013年9月，被告郑善宗被交流至合肥市阳光中学工作。合肥市海顿学校分别于2015年3月26日、2016年4月15日、2016年4月18日、2016年4月25日向被告郑善宗进行书面通知，要求被告返还领取的涉案物品，但被告均予以拒绝。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、合肥市包河区机构编制委员会办公室的文件、南园学校教学用笔记本电脑领用管理协议书、南园学校固定资产领用登记、资产移交清单、销售合同、包河区会计核算中心教育分中心支款申请表、购买发票等书证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的物品系所有权人是原合肥市南园新村学校所有，该校依法撤销后，相关权利应由新设立的合肥市南园学校继承。合肥市南园学校将涉案的相关物品依法移交给合肥市海顿学校，原告即取得了涉案物品的所有权，故对于被告辩称的本案原告主体不适格的意见，本院不予采信。被告辩称，涉案物品系合肥市南园新村学校奖励给自己的，但被告的说法并未得到原告的认可，被告也未提交证据对其辩称意见予以佐证，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告郑善宗于2013年9月交流至合肥市阳光中学工作，离校前应当将在原学校领取的相关办公用品予以上交归还，但被告并未履行相关的交接手续。原告自2015年3月26日始，多次书面告知被告，要求被告返还其占有的原告所有的财产，被告均不予理睬。本院认为，从被告郑善宗离开合肥市南园学校至原告合肥市海顿学校向其主张权利，未满两年，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告郑善宗于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市海顿学校联想笔记本一台、索尼CX760E摄像机两台、松下GX1相机两台、磁带式摄像机一台及8G的SD卡一张。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑善宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第313号
原告：齐玉华，女。
被告：陈明，男。
原告齐玉华诉被告陈明离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐玉华、被告陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐玉华诉称：原、被告于1992年6月30日登记结婚，于1997年12月7日生育女孩陈琳。原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，自2014年7月起分居至今。现原、被告已感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈琳由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产房屋两套由原、被告各分得一套；4、个人衣物归各人；5、诉讼费由原告负担。
被告陈明辩称：原、被告虽偶发矛盾及短时间分居，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告齐玉华与被告陈明于1992年6月30日登记结婚，于1997年12月7日生育女孩陈琳。原、被告婚后因性格不合偶发矛盾，自2014年7月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份�、婚姻关系证明；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告齐玉华提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现其虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，其亦未能提交相关证据证明，故本院对其主张的该事实不予认定。至于原、被告偶发矛盾及短时间分居，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐玉华的诉讼请求。
案件受�费300元，由原告齐玉华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1209号
罪犯张荣造，男，1974年8月16日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦刑初字第123号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2014年12月12日起至2019年12月11日止。该判决发生法律效力后罪犯张荣造于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张荣造在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年8月止累计考核积分2267分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张荣造在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣造予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第439号
申请执行人：刘应军，男，汉族，1971年8月11日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人刘应军与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月27日依据互助县人民法院（2015）互民初字第706号民事调解书向互助县人民法院申请执行�本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款3400元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第706号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）互执字第439号
申请执行人：刘应军，男，汉族，1971年8月11日出生，住互助县，粮农。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生，住互助县，个体户。
申请执行人刘应军与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月27日依据互助县人民法院(2015)互民初字第706号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款3400元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第706号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长马秀英
审判员文贻贵
审判员冉育林
二〇一六年二月二十六日
书记员陈树莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第64号
原告：普利民服装钮扣宁波有限公司。
法定代表人：RALFPHILIPPSTOCKMAIER。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：涟水县腾利达服装厂。
代表人：王筱南，职务不明。
原告普利民服装钮扣宁波有限公司与被告涟水县腾利达服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告普利民服装钮扣宁波有限公司的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告涟水县腾利达服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利民服装钮扣宁波有限公司起诉称：原、被告双方于2014年1月份开始发生业务往来，原告向被告提供纽扣。截止起诉之日被告支付原告货款33520元，尚欠有15131元的货款未支付给原告，原告多次向被告催讨，被告一直表示会支付，但一直未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款15131元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告普利民服装钮扣宁波有限公司提交客户明细账、增值税发票及发货单、进账单各1组，拟证明原告向被告发货总款为48651.16元，被告支付原告33520元，尚欠15131元的事实。
被告涟水县腾利达服装厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告普利民服装钮扣宁波有限公司提交的上述证据，因被告涟水县腾利达服装厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告涟水县腾利达服装厂所欠款项理应支付。被告涟水县腾利达服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告主张货款为15131元，系对自身合法权益处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县腾利达服装厂支付原告普利民服装钮扣宁波有限公司货款15131元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告涟水县腾利达服装厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年九月七日
代书记员 童阳益
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3161号
罪犯刘海云。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一三年七月二十九日作出（2013）杭萧刑初字第1126号刑事判决，以被告人刘海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。服刑期至二O二O年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分90.9分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第360号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：孙贵平，男，1969年1月生，汉族。
被执行人：龚利梅，女，1969年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401148号征收社会抚养费决定。
本案执行费274元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞