wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01636号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人储林滨。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人储林滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海商初字第853号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人储林滨欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币134729.18元和利息（以实际还款日银行电脑自动生成为准），被执行人储林滨于2015年8月20日前还款人民币10307元，自2015年9月起每月20日前被执行人储林滨按双方原合同约定的方式还款，如被执行人储林滨未按上述约定按时足额还款，则申请执行人可向法院申请强制执行；二、案件受理费1549元，由被执行人储林滨承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列�行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人储林滨名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人储林滨现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程�。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人储林滨现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第853号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初354号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系公司客户经理。
被告：郑小华，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。
被告：王娟，女，1973年12月2日出生，汉族，住江山市。
被告：毛立峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建英，女，1980年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告：郑绍辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住江山市。
被告：严玲凰，女，1987年5月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑小华、王娟、毛立峰、郑建英、郑绍辉、严玲凰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告郑小华归还原告借款本金497946.89元并支付利息（至2017年12月31日止的利息5940.71元；自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率13.943751‰计算）；2、被告王娟、毛立峰、郑建英、郑绍辉、严玲凰对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑冬水，被告郑小华、王娟、毛立峰、郑建英、郑绍辉、严玲凰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金497946.89元并支付利息（至2017年12月31日止的利息5940.71元；自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率13.943751‰计算）；
二、被告王娟、毛立峰、郑建英、郑绍辉、严玲凰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元（已减半），保全费3270元，合计7689元，由被告郑小华、王娟、毛立峰、郑建英、郑绍辉、严玲凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年二月八日
书记员 徐 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初860号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人顾建楼，该公司职员。
被告钱星妤。
原告张家港市晨光物业管理有限公司诉被告钱星妤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 澜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第918号
原告郑州恒兴科技工程有限责任公司。
法定代表人普永超，总经理。
住所地：郑州市。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人黄木云，董事长。
住所地：商丘市。
本院在审理原告郑州恒兴科技工程有限责任公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告郑州恒兴科技工程有限责任公司于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒兴科技工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11015元减半收取，由原告郑州恒兴科技工程有限责任公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王海滨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第114号
原告巫国源
被告阴小凤
本院在审理原告巫国源与被告阴小凤买卖合同纠纷一案中，原告巫国源于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫国源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫国源负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 卢由发
人民陪审员 王化民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞郁芳
河北�宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第114号
原告郑某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告冯某某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告郑某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 卿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第114号
原告张某某，女，汉族，住宁陵县。
被告孙某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年二月八日
书记员 黄业生
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第00114号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第114号原告刘秀范，女，1932年12月23日生，汉族，无业，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2223031932********。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告王秀丽，女，1963年8月25日生，汉族，教师，现住宁江区镜湖小区，身份证号码2223031963********。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。原告刘秀范诉被告王秀丽继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀范及其委托代理人周景艳与被告王秀丽及其委托代理人吴云超均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告的儿子孙荣喜与被告系夫妻关系，结婚20年之久无子女，2013年10月28日孙荣喜在工作期间因公去世，现留有遗产坐落于江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼及坐落于宁江区南园街同馨花园70平方米商业用房各一处，住房公积金10余万元，上述财产全部在被告处保管，原告作为法定继承人对儿子孙荣喜的遗产依法享有继承权，请求判令被告给付上述财产总额的25%，计38万元。被告辩称，同意分配遗产，但被告与被继承人的夫妻共同财产只有油田镜湖小区西区1-2、3单元302室一处房产，价值30万元，被告同意给付原告7.5万元。原告诉状中涉及的南园街商业用房不存在，与被告无关。被继承人的住房公积金在购买镜湖小区房屋时已经使用了，目前没有住房公积金余额。被告与被继承人在夫妻关系存续期间，因购买房产、2007年调动工作、夫妻没有子女多次做试管婴儿等事项花费巨大，在被继承人因公去世前已经背负债务60万元，请求与原告共同承担。另外，被告与被继承人共同生活多年，因被继承人没有生育能力，一直没有子女，且在生活期间对被继承人尽到了主要扶养义务，原告年事已高且有多名子女赡养，遗产分配时对原告应予照顾。经审理查明，被继承人孙荣喜系原告之子，孙荣喜与被告系夫妻关系，2013年10月28日孙荣喜在工作期间因公去世，被告与被继承人夫妻关系存续期间共同财产有坐落于江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼一处及住房公积金110332.90元。本案在审理过程中，为确认油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼的价值，被告申请评估鉴定，经吉林省建兴房地产评估有限公司鉴定，上述房产评估价值515185元。上述事实有原告陈述、松原市房屋档案产权情况表、大房村委会证明信、鉴定评估报告、住房公积金打印清单在卷，本院予以确认。本院认为，被告王秀丽与丈夫孙荣喜在夫妻关系存续期间共同财产有坐落于油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米、评估价值为515185元的住宅楼一处及住房公积金110332.90元，总计价值625517.9元，上述财产价值的一半份额312758.95元归被告王秀丽所有，另一半份额312758.95元系被继承人孙荣喜个人留下的遗产。原、被告系第一顺序继承人，对312758.95元平均继承。庭审中原告请求依法对宁江区南园街同馨花园70平方米商业用房依法分割，但被告否认此商业用房的存在，而原告又未向本院提供此房产存在的相关证据予以证明，对原告的此项请求，本院不予支持。被告提出60万元夫妻共同债务应由原、被告共同承担，因根据原告提供的证据，本院无法确认债务的真实性，更无法确认为夫妻共同债务，对被告的此项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼及住房公积金110332.90归元被告王秀丽所有，被告王秀丽于本判决生效后给付原告刘秀范应继承份额156379.4元（312758.95元／2）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1848元，由原告承担462元，被告承担1386元；鉴定费5151.85元，原告承担1288元，被告承担3863.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长于占玖代理审判员赵银娟代理审判员于欢二○一四年八月二十八日书记员王博。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行监字第12号
上诉人桑植县人民政府、上诉人王宇球与被上诉人桑植县邮政局土地行政批准一案，本院于2014年12月19日作出（2014）张中行终字第54号行政判决，已经发生法律效力。当事人桑植县邮政局现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审判决既认为土地审批单在程序上具有不可诉性，却又从实体上进行了判决，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 壮晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 石 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初229号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月21日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君、杨艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月19日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银川市友爱中心路由北向南行驶至银横路交叉路口左转弯时，与金某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人王某甲、杨某某、田某某等人的证言，被害人金某某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银川市友爱中心路由北向南行驶至银横路交叉路口左转弯时，与金某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，被告人李某赔偿被害人金某某各项损失共计2000元，被害人金某某对被告人李某表示谅解。
还查明，被告人李某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币一百元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场指认笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，证人王某甲、王某乙、杨某某、田某的证言，被害人金某某的陈述，赔偿协议书、谅解书，查获经过，被告人李某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达188mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪且赔偿被害人金某某的损失并取得被害人金某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币一万九千九百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00301号
原告屈某某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告梁某某，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5514号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托代理人：单俊。
委托代理人：王蔚。
被告：曾瑞安，男，汉族，1975年3月3日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告曾瑞安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告曾瑞安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2014年6月20日，曾瑞安与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向曾瑞安提供信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元，最长不超过10年，借款利率为固定利率，且最高不超过日利率0.06%。逾期利率为借款利率上浮50%。同时合同约定如曾瑞安不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，并要求曾瑞安立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行依约向借款人曾瑞安提供贷款482000万元，借款期限为3个月，从2014年9月9日至2014年12月9日止，贷款用途为个人经营，借款利率为15.12%，还款方式为利随本清。曾瑞安在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年5月18日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金482000元、利息及罚息282043.06元、复利8003.4元。
请求法院判决：
1、被告曾瑞安立即向原告平安银行南京分行归还截至2017年5月18日的贷款本金48.2万元、利息及罚息282043.06元（按年利率15.12%计算）、复利8003.4元（按年利率15.12%上浮50%计算），共计772046.46元，并另支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
2、被告曾瑞安承担本案诉讼费。
被告曾瑞安未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告曾瑞安签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行南京分行诉称事实有个人信用额度贷款合同，个人贷款出账凭证，个人贷款业务贷款账户对账单，平安银行放款流水清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金48.2万元，利息、罚息合计282043.06元、复利8003.4元，并继续支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，公告费600元，由被告曾瑞安负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 余 溪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏颖坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第912-2号
原告郑辉。
被告海口东方烩餐饮管理有限公司。
法定代表人崔琼。
本院在审理原告郑辉与被告海口东方烩餐饮管理有限公司合同一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）龙民二初字第912号民事裁定书，冻结被告海口东方烩餐饮管理有限公司在海口市农村信用合作联社10082XXXXX账号47000元及查封被告海口东方烩餐饮管理有限公司空调。因本院查封被告的空调价值已接近原告申请的标的额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被告海口东方烩餐饮管理有限公司在海口市农村信用合作联社10082XXXXX账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宏业
二〇一四年十月二十七日
书记员 许筱硕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2388号
原告呼政（系荥阳市呈祥建材厂业主），男，28岁。
被告武焕华，男，44岁。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告呼政诉被告武焕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼政及被告武焕华的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼政诉称：2014年8月至12月，原告向被告承接的工程供应加气块，货款总金额170340元，后被告陆续支付货款80000元，余款90340元未予支付。被告于2014年12月11日出具收条一张，并于2015年6月14日进一步签字确认。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的剩余货款90340元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年6月14日计算至货款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、原告差旅费500元由被告承担。
被告承认原告在本案中主张其欠款的事实，对原告出示的货款金额为170340元的收条无异议，认可其已还款80000元，但被告认为应扣除破损加气块的货款，且不同意支付利息及差旅费。
本院认为，被告武焕华承认原告呼政在本案中主张其欠款未付的事实，欠付货款金额有收条及双方关于已付款项的陈述为证，而被告对其要求扣除破损加气块的主张未出示任何证据、未证明事实依据，故本院对原告诉请被告支付货款90340元予以支持，但利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张差旅费损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告武焕华于本判决生效后十日内给付原告呼政货款90340元并赔偿其利息损失（以90340元为基数，自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告呼政的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告武焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十二月十六日
书记员 高媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路177号。
代表人程绍佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登梅，1971年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王盼，1992年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加乐，1998年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪水英，1941年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之母。
再审申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称楚通路桥公司）因与被申请人刘登梅、王盼、王加乐、汪水英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
楚通路桥公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏合法有效的证据证明。原审认定本案基本事实是黄梅县刘佐派出所出具的道路交通事故证明及调查记录。该证据不具有合法性、真实性，不能作为本案认定事实的根据。1.刘佐派出所不具备交通事故处理资格，不能出具道路交通事故证明。我国相关法律明确规定，处理道路交通事故的法定主管机关是公安机关，由取得相应等级资格的交通警察处理，刘佐派出所出具道路交通事故证明是越权行为，严重违反交通事故处理程序，因而是无效的；2.刘佐派出所出具的证明带有明显的主观偏向，不具有客观真实性。一无现场图，二无现场勘验笔录，三是现场照片没有任何人签字、无拍摄时间、没有任何文字说明，四是对询问笔录的重要内容和证明予以隐瞒，五是鉴定意见书仅对车辆的擦痕进行鉴定，对车况、车辆行驶上路的许可、车速均未进行鉴定。该证明有选择地取证，明显违反交通事故处理规程，因此不是客观真实的证据；3.刘佐派出所出具的证明带有主观评价，是不公正的。（二）原审适用法律确有错误。楚通路桥公司依法施工，全面履行了安全施工的法定义务，对本案交通事故的发生没有任何法律责任，原审错误判决楚通路桥公司承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院审查查明，湖北省黄梅县刘佐乡境内的沿江一级公路已基本建成通车，但该路段的边坡水沟仍在施工之中。该公路边坡水沟由楚通路桥公司承包施工。楚通路桥公司为施工便利，在刘佐乡××与费湾交界地段南侧顺公路方向连接处倾倒了一堆石渣和黄砂作为建筑材料。该石渣堆和沙堆宽度大约占公路路面的四分之一。楚通路桥公司在石渣堆南西端约150米处设置了安全警示标示。2015年8月16日12时许，王某驾驶宗申正三轮摩托车在沿江一级公路由西向东行驶至刘佐乡××与费湾村交界地段时，撞上楚通路桥堆放在公路南侧的石渣堆，车辆侧翻，王某头部及全身多处受伤，当场昏迷。当日，王某被送往江西省××××市第一人民医院住院治疗14天，诊断为右侧颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颧弓骨折，左顶部头皮血肿，左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，肺部感染，头皮切口愈合不良胖脑脊液漏，应激性胃溃疡。同年8月30日，转院至武汉同济医院住院治疗44天。同年10月13日，因治疗无效死亡。王某死亡原因为重型颅脑损伤，大面积脑梗死，颅内感染，多器官功能衰竭，呼吸循环衰竭，心跳骤停。王某近亲属共计支付医疗费用283747.67元，另开支交通费3000元。
湖北省黄梅县公安局刘佐乡派出所对本次交通事故进行了调查，出具了交通事故证明。
死者王某生前从事木工行业，居住于湖北省×××镇世纪金都4栋1单元202室。王某之母汪水英由王某及其弟王安林赡养。
刘登梅、王盼、王加乐、汪水英起诉请求判令楚通路桥公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计948018.17元。
湖北省黄梅县人民法院该院于2015年12月18日作出（2015）鄂黄梅民初字第02266号民事判决：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司于判决生效之日起10日内赔偿刘登梅、王盼、王加乐、汪水英450872.3元。楚通路桥公司不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。该院于2016年12月19日作出（2016）鄂11民终723号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担。
本院归纳本案焦点：楚通路桥公司应否对本案交通事故的发生承担责任。现评析如下：
一、关于湖北省黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明是否合法。其一，主管、管辖和具体事务的办理是不同的概念，黄梅县公安局刘佐乡派出所处理本案交通事故、出具交通事故证明的行为是依法履行职务。《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通事故处理办法》等相关法律法规规定县以上各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内的交通事故的主管机关，道路交通事故由发生地的县级公安机关或者设区的市公安机关交通管理部门管辖，交通警察处理道路交通事故应当取得相应等级的处理交通事故资格。黄梅县公安局刘佐乡派出所作为具体的办理机构，出具交通事故证明并没有违反上述规定。其二，楚通路桥公司在原审并没有举证、其申请再审也没有提交新证据举证证明黄梅县公安局刘佐乡派出所处理本案交通事故的警察不具有相关资格，严重违反法定的交通事故处理程序，出具的交通事故证明主观臆断，按照“谁主张谁举证的”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果。其三，我国民事诉讼证据法律均规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此，即便黄梅县公安局刘佐乡派出所出具的交通事故证明以及据以作出结论的现场照片等证据材料存在部分瑕疵，也不影响其证据效力及具有较大证明力的属性。因此，黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明合法有效，楚通路桥公司关于黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明不具有合法性真实性，因而不能作为本案认定事实依据的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、在认定黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明合法有效的基础上，原审基于楚通路桥公司和王某对于事故发生均存在过失，均应负事故的同等责任，各承担50%的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，以及其他相关规定，判令楚通路桥公司承担赔偿责任并无不当，楚通路桥公司关于原审适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。楚通路桥公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 龚 璟
审 判 员 邬文俊
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路177号。代表人程绍佳，该公司董事长。委托诉讼代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登梅，1971年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王盼，1992年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加乐，1998年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪水英，1941年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系受害人王某之母。再审申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称楚通路桥公司）因与被申请人刘登梅、王盼、王加乐、汪水英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。楚通路桥公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏合法有效的证据证明。原审认定本案基本事实是黄梅县刘佐派出所出具的道路交通事故证明及调查记录。该证据不具有合法性、真实性，不能作为本案认定事实的根据。1.刘佐派出所不具备交通事故处理资格，不能出具道路交通事故证明。我国相关法律明确规定，处理道路交通事故的法定主管机关是公安机关，由取得相应等级资格的交通警察处理，刘佐派出所出具道路交通事故证明是越权行为，严重违反交通事故处理程序，因而是无效的；2.刘佐派出所出具的证明带有明显的主观偏向，不具有客观真实性。一无现场图，二无现场勘验笔录，三是现场照片没有任何人签字、无拍摄时间、没有任何文字说明，四是对询问笔录的重要内容和证明予以隐瞒，五是鉴定意见书仅对车辆的擦痕进行鉴定，对车况、车辆行驶上路的许可、车速均未进行鉴定。该证明有选择地取证，明显违反交通事故处理规程，因此不是客观真实的证据；3.刘佐派出所出具的证明带有主观评价，是不公正的。（二）原审适用法律确有错误。楚通路桥公司依法施工，全面履行了安全施工的法定义务，对本案交通事故的发生没有任何法律责任，原审错误判决楚通路桥公司承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院审查查明，湖北省黄梅县刘佐乡境内的沿江一级公路已基本建成通车，但该路段的边坡水沟仍在施工之中。该公路边坡水沟由楚通路桥公司承包施工。楚通路桥公司为施工便利，在刘佐乡××与费湾交界地段南侧顺公路方向连接处倾倒了一堆石渣和黄砂作为建筑材料。该石渣堆和沙堆宽度大约占公路路面的四分之一。楚通路桥公司在石渣堆南西端约150米处设置了安全警示标示。2015年8月16日12时许，王某驾驶宗申正三轮摩托车在沿江一级公路由西向东行驶至刘佐乡××与费湾村交界地段时，撞上楚通路桥堆放在公路南侧的石渣堆，车辆侧翻，王某头部及全身多处受伤，当场昏迷。当日，王某被送往江西省××××市第一人民医院住院治疗14天，诊断为右侧颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颧弓骨折，左顶部头皮血肿，左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，肺部感染，头皮切口愈合不良胖脑脊液漏，应激性胃溃疡。同年8月30日，转院至武汉同济医院住院治疗44天。同年10月13日，因治疗无效死亡。王某死亡原因为重型颅脑损伤，大面积脑梗死，颅内感染，多器官功能衰竭，呼吸循环衰竭，心跳骤停。王某近亲属共计支付医疗费用283747.67元，另开支交通费3000元。湖北省黄梅县公安局刘佐乡派出所对本次交通事故进行了调查，出具了交通事故证明。死者王某生前从事木工行业，居住于湖北省×××镇世纪金都4栋1单元202室。王某之母汪水英由王某及其弟王安林赡养。刘登梅、王盼、王加乐、汪水英起诉请求判令楚通路桥公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计948018.17元。湖北省黄梅县人民法院该院于2015年12月18日作出（2015）鄂黄梅民初字第02266号民事判决：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司于判决生效之日起10日内赔偿刘登梅、王盼、王加乐、汪水英450872.3元。楚通路桥公司不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。该院于2016年12月19日作出（2016）鄂11民终723号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担。本院归纳本案焦点：楚通路桥公司应否对本案交通事故的发生承担责任。现评析如下：一、关于湖北省黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明是否合法。其一，主管、管辖和具体事务的办理是不同的概念，黄梅县公安局刘佐乡派出所处理本案交通事故、出具交通事故证明的行为是依法履行职务。《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通事故处理办法》等相关法律法规规定县以上各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内的交通事故的主管机关，道路交通事故由发生地的县级公安机关或者设区的市公安机关交通管理部门管辖，交通警察处理道路交通事故应当取得相应等级的处理交通事故资格。黄梅县公安局刘佐乡派出所作为具体的办理机构，出具交通事故证明并没有违反上述规定。其二，楚通路桥公司在原审并没有举证、其申请再审也没有提交新证据举证证明黄梅县公安局刘佐乡派出所处理本案交通事故的警察不具有相关资格，严重违反法定的交通事故处理程序，出具的交通事故证明主观臆断，按照“谁主张谁举证的”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果。其三，我国民事诉讼证据法律均规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此，即便黄梅县公安局刘佐乡派出所出具的交通事故证明以及据以作出结论的现场照片等证据材料存在部分瑕疵，也不影响其证据效力及具有较大证明力的属性。因此，黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明合法有效，楚通路桥公司关于黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明不具有合法性真实性，因而不能作为本案认定事实依据的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、在认定黄梅县公安局刘佐乡派出所出具交通事故证明合法有效的基础上，原审基于楚通路桥公司和王某对于事故发生均存在过失，均应负事故的同等责任，各承担50%的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，以及其他相关规定，判令楚通路桥公司承担赔偿责任并无不当，楚通路桥公司关于原审适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。楚通路桥公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  龚 璟审 判 员  邬文俊二〇一七年十一月三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0564号
原告孙素珍，女。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告沈辉，男。
被告盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人瞿建春。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启江市支公司。
负责人丁永磊，总经理。
委托代理人（未到庭）。
本院在审理原告孙素珍与被告沈辉、盐城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司启江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙素珍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙素珍负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3063号
申请执行人金某。
被执行人万某。
本院在执行申请执行人金某与被执行人万某离婚纠纷一案中申请执行人申请强制执行抚养权，现因抚养期限已超。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3026号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1962号
原告刘某，男，汉族，住高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某（下称原告）诉被告张某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告张某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币96000元，约定2012年11月27日前还清及利息按年息25%计算，并于同日向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次催讨，然被告分文未还。2014年2月22日被告又向原告借款人民币10万元，约定利息按年息25%计算。此后，原告多次向其催讨借款，但被告一直借故推脱，无奈原告特具状至法院，诉请如下：1、判令被告归还原告借款人民币196000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告因还南昌银行400万元贷款向原告鑫诚投资公司借款人民币8万元用于还贷过桥，借期为20天，利息按1万元每天100元计算，当时被告也同意了，因此向原告出据一张本息一起的借条计人民币玖万陆仟元整。到期后，因银行没续贷，被告资金链断裂，原告要求被告还款，被告陆续分期归还原告借款15万余元。2014年2月22日原告公司员工叫被告到公司协商，经原告预算还欠10多万元利息；原告要求被告再打一张10万元的利息借条，在非常无奈的情况下，出于没办法，被告只能向原告再写了一张10万元的借条。原告还从被告手中扣除了一辆赣CZXX**东风本田轿车，轿车主人多次在追问此车去向，并要被告归还轿车，被告实在是无能力解决此事，望贵院给予公平判处。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）2012年11月7日被告出具的借条一份，证明被告在2012年11月7日向原告借款96000元，并承诺2012年11月27日一次性还清；如果未还，按年息的25%计算还钱。（二）2014年2月22日被告出具的借条一份，证明被告在2014年2月22日又向原告借款100000元，双方约定按年息的25%计算还钱。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告以做生意资金周转困难为由，于2012年11月7日向原告借款96000元，当日出具借条一份，借条内容为：“今向刘某借人民币大写：玖万陆仟元整；小写：96000元整，于2012年11月27日一次性还清。如果未还，按年息的25%计算还钱。此据借款人：张某借款日期：12年11月7日”。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。2014年2月22日被告再次向原告借款100000元，当日出具借条一份，借条内容为：“今向刘某借人民币大写：壹拾万元整；小写：100000元整。如果未还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，按年息的25%计算还钱。此据借款人：张某借款日期：2014年2月22日”。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还。2015年9月22日原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告尚欠原告借款本金196000元，有被告出具的二份借条予以证实；被告称其陆续分期向原告还款15万余元的辩称意见，没有提供证据证实；原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。三、被告称其因还贷向原告借款8万元，借期为20天，利息按1万元每天100元计算，因此向原告出具一张本息一起的借条计人民币玖万陆仟元整；其陆续分期向原告还款15万余元；2014年2月22日经原告预算还欠10多万元利息，在非常无奈的情况下，出于没办法，只能按原告要求再写了一张10万元的借条的辩称意见，因被告未提供相应的证据证实，故本院不予采信。被告称原告从其手中扣除了一辆赣CZXX**东风本田轿车的辩称意见，该车所有权人可搜集证据，另行诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告刘某借款计人民币196000元及利息［（1）借款本金96000元，自2012年11月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；（2）借款本金100000元，自2014年2月22日起至款项付清之日止，按年利率24%计算。］，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初565号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲,农民。因本案于2016年4月11日被诸暨市公安局监视居住，2016年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月9日16时38分许，被害人高某持卡号为62×××16的银行卡在诸暨市大唐镇钟娄乔农商银行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人何某甲利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币3000元。
案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月9日16时38分许，被害人高某持卡号为62×××16的银行卡在诸暨市大唐镇钟娄乔农商银行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人何某甲利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币3000元。
案发后，赃款2490元已被追回并发还被害人。
被告人何某甲因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被诸暨市公安局指定居所监视居住，地点为诸暨市暨阳街道宏发宾馆。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，银行业务系统屏幕打印单，证人何某乙的证言，抓获经过，被害人高某的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频，监视居住决定书、指定居所监视居住通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日共计二十五日，即自二0一六年五月三十日起至二0一六年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01989号
原告谢俊鹏，男，汉族。
被告王立新。
原告谢俊鹏诉被告王立新健康权纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法进行了审查。
原告诉称，被告王立新于2014年5月26日16时50分许，在沈阳站东侧实名制检票处准备进站，因原告让被告出示车票，被告用事先准备的红色转头将原告当场砸到。诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告各项损失费3.5万元元。
本院认为，原告起诉时提供的各被告信息不符合法律规定，并且根据原告提供的信息，本院始终未能联系上被告并向其送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢俊鹏的起诉。
案件受理费500元，退还原告谢俊鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01989号原告谢俊鹏，男，汉族。被告王立新。原告谢俊鹏诉被告王立新健康权纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法进行了审查。原告诉称，被告王立新于2014年5月26日16时50分许，在沈阳站东侧实名制检票处准备进站，因原告让被告出示车票，被告用事先准备的红色转头将原告当场砸到。诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告各项损失费3.5万元元。本院认为，原告起诉时提供的各被告信息不符合法律规定，并且根据原告提供的信息，本院始终未能联系上被告并向其送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢俊鹏的起诉。案件受理费500元，退还原告谢俊鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  韩皓宇二〇一五年十月十二日书 记 员  安 姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜禄田。
一审第三人：姜波。
再审申请人朱文德因与被申请人姜禄田、一审第三人姜波返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
朱文德申请再审称：涉案车辆系姜禄田之子姜波自愿抵押给朱文德，姜禄田如有损失也应由姜波承担；姜禄田提交的租车合同及发票系虚假证据，不能证明其租车事实；而在姜禄田不能证明实际租车的情况下，原审不应依据鉴定结论赔偿为实际发生的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是朱文德占有涉案车辆，对姜禄田是否造成实际损失及损失数额。原审查明，2014年1月28日，姜波的父亲姜禄田（BP631E号车辆登记车主）向朱文德还款23700元，朱文德向姜禄田出具收条：“今收到姜波父亲姜禄田先生送人民币贰万叁仟柒佰元正（23700元整）。在收条下方，载明：“车和押车条初十送回来，证人朱某。同时注明：“共姜波欠贰万伍仟元已全部还清”。另查明，2014年3月26日，朱文德返还姜禄田涉案车辆。审查认为，朱文德无正当理由占有车辆，客观上必然给姜禄田使用替代交通工具而造成损失。对于损失的数额，因双方对姜禄田提交的租车合同及发票存有争议，原审并未确认该证据有效，而根据中商车停评字（2014）ZSQD11100177号《车辆代步工具损失意见书》的评定意见，判决朱文德支付姜禄田车辆代步工具损失11700元，并无不当。关于姜禄田的损失是否由姜波承担的问题。审查认为，代步工具损失的产生，系由朱文德无正当理由占有车辆所致，由朱文德承担赔偿责任，于法有据。
综上，朱文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文德的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4021号
原告：于立新。
委托诉讼代理人：南德芹。
被告：姚立朝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：马彭飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军。
委托诉讼代理人：李礼晨。
案件事实
2015年12月26日4时许，被告姚立朝驾驶冀Ａ×××××号小货车沿塔南路由东向西行驶至胜利大街左转弯时，与骑电动自行车的原告于立新发生交通事故，造成原告于立新受伤。当时送往石家庄市平安医院救治，当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右髋臼前柱骨折、左肩胛骨骨折、左肩胛下肌腱损伤、××、双侧股骨头缺血坏死、右侧经脉血栓、双小腿肌腱静脉血栓。住院21天，于2016年1月16日出院。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队进行现场勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告姚立朝负事故的全部责任，原告于立新无责任。被告姚立朝所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
90569.81元
|
应扣除病例取证费30元及外购药1037.8元，另外还应扣除15%的非医保用药
|
根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告实际花费医药费90539.81元（包括被告平安保险公司垫付的10000元）。被告主张扣除15%的非医保用药没有依据，故不予采信。病例取证费30元不属于赔偿范围，不予支持。外购药虽没有医嘱，但与原告伤情有必然的关系，故应予支持。
2、住院伙食补助费
|
2200元
|
住院实际天数应为21天
|
根据原告提交的住院出院记录可证实原告实际住院天数为21天，故住院伙食补助费应为2100元。
3、误工费
|
11379.70元
|
对误工期限不认可，对误工标准认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见或鉴定部门的意见确定。根据鉴定报告及原告的实际伤情，酌情认定其误工期限为180日。被告认可原告的误工费标准，故误工费共计9754.2元。
4、交通费
1701.1元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情给予1000元。
5、护理费
|
6502.8元
|
认可护理费标准，不认可护理期限
|
根据鉴定报告的意见及原告的实际伤情，酌情认定护理期限为120日。护理费共计6502.8元。
6、伤残赔偿金
|
35363.20元
|
认可残疾等级及计算标准，不认可按照16%的系数计算
|
原告受伤后经鉴定为双十级伤残，应按照12%的系数计算。伤残赔偿金共计26522.4元。
7、精神损害抚慰金
|
10000元
|
不认可
|
原告的伤情构成双十级伤残，故酌情给予5000元。
8、被扶养人生活费
|
1804.60元
|
不认可
|
原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故不予支持。
9、营养费
|
4800元
|
不认可
|
原告需要营养有鉴定机构出具的意见可证实，应予确认其营养期限为90天。酌情给予3000元。
10、鉴定费
|
2200元
|
不属于保险公司赔偿范围
|
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
|
共计146619.21元
裁判理由与结果
本院认为，被告姚立朝驾驶车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失146619.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9754.2元、护理费6502.8元、交通费1000元、伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金5000元，共计58779.4元。剩余医疗费80539.81元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计85639.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险中承担。鉴定费2200元，由被告姚立朝承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告于立新各项损失共计48779.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于立新各项损失共计85639.81元。
三、被告姚立朝自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于立新鉴定费2200元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于立新的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币1793元，由被告姚立朝承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3586元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月三十日
书记员 孙晓青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4021号原告：于立新。委托诉讼代理人：南德芹。被告：姚立朝。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张保龙。委托诉讼代理人：马彭飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军。委托诉讼代理人：李礼晨。案件事实2015年12月26日4时许，被告姚立朝驾驶冀Ａ×××××号小货车沿塔南路由东向西行驶至胜利大街左转弯时，与骑电动自行车的原告于立新发生交通事故，造成原告于立新受伤。当时送往石家庄市平安医院救治，当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右髋臼前柱骨折、左肩胛骨骨折、左肩胛下肌腱损伤、××、双侧股骨头缺血坏死、右侧经脉血栓、双小腿肌腱静脉血栓。住院21天，于2016年1月16日出院。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队进行现场勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告姚立朝负事故的全部责任，原告于立新无责任。被告姚立朝所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费90569.81元应扣除病例取证费30元及外购药1037.8元，另外还应扣除15%的非医保用药根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告实际花费医药费90539.81元（包括被告平安保险公司垫付的10000元）。被告主张扣除15%的非医保用药没有依据，故不予采信。病例取证费30元不属于赔偿范围，不予支持。外购药虽没有医嘱，但与原告伤情有必然的关系，故应予支持。2、住院伙食补助费2200元住院实际天数应为21天根据原告提交的住院出院记录可证实原告实际住院天数为21天，故住院伙食补助费应为2100元。3、误工费11379.70元对误工期限不认可，对误工标准认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见或鉴定部门的意见确定。根据鉴定报告及原告的实际伤情，酌情认定其误工期限为180日。被告认可原告的误工费标准，故误工费共计9754.2元。4、交通费1701.1元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情给予1000元。5、护理费6502.8元认可护理费标准，不认可护理期限根据鉴定报告的意见及原告的实际伤情，酌情认定护理期限为120日。护理费共计6502.8元。6、伤残赔偿金35363.20元认可残疾等级及计算标准，不认可按照16%的系数计算原告受伤后经鉴定为双十级伤残，应按照12%的系数计算。伤残赔偿金共计26522.4元。7、精神损害抚慰金10000元不认可原告的伤情构成双十级伤残，故酌情给予5000元。8、被扶养人生活费1804.60元不认可原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故不予支持。9、营养费4800元不认可原告需要营养有鉴定机构出具的意见可证实，应予确认其营养期限为90天。酌情给予3000元。10、鉴定费2200元不属于保险公司赔偿范围有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计146619.21元裁判理由与结果本院认为，被告姚立朝驾驶车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失146619.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9754.2元、护理费6502.8元、交通费1000元、伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金5000元，共计58779.4元。剩余医疗费80539.81元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计85639.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险中承担。鉴定费2200元，由被告姚立朝承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告于立新各项损失共计48779.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于立新各项损失共计85639.81元。三、被告姚立朝自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于立新鉴定费2200元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于立新的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币1793元，由被告姚立朝承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3586元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年九月三十日书记员  孙晓青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00353号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月10日被溧阳市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，2015年6月12日被民检察院决定取保候审，2015年7月14日被本院决定取保候审。
被告人易某，个体户。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月10日被溧阳市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，2015年6月12日被民检察院决定取保候审，2015年7月14日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某、易某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月，庄某为在房屋拆迁协议中获得利益，委托被告人李某想办法在户口证明文件上加盖“溧阳市公安局杨庄派出所户口专用”字样的印章，后被告人李某指使被告人易某伪造了“溧阳市公安局杨庄派出所户口专用”公章并加盖在该文件上。事后，被告人李某将该文件交给庄某使用。2015年1月9日，被告人李某被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人易某。
归案后，被告人李某、易某如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某、易某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某、易某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人李某协助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某、易某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人易某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某、易某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议.
经审理查明，2015年1月，庄某因房屋拆迁签订协议的需要，委托被告人李某想办法在结婚证明文件上加盖“溧阳市公安局杨庄派出所户口专用”字样的印章，后被告人李某指使被告人易某伪造了“溧阳市公安局杨庄派出所户口专用”公章并加盖在该文件上。事后，被告人李某将该文件交给庄某使用，被告人易某、李某分别从庄某处获得人民币100元及软中华香烟2条（均被公安机关扣押）。2015年1月9日，被告人李某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人易某。
归案后，被告人李某、易某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人庄某、高某、赵某、徐某、陈某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、案发经过及抓获经过，溧阳市溧城镇人民政府文件，常州市公安局物证鉴定所物证鉴定书以及结婚证复印件等证据所证实，被告人李某、易某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李某、易某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、易某犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某协助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某、易某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人易某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人易某违法所得人民币100元和被告人李某违法所得软中华香烟2条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之八
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之一
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之十
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之三
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之五
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提�本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之四
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号之二
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1215号
异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。
法人代表：孟蔡，董事长。
组织机构代码77737844-0。
申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县。
本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。
本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：
驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 解 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初220号
原告无锡市锡山区东湖塘镇志军五金电器配件加工厂。
经营者严志军。
委托代理人严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡宝丰石化装备有限公司。
法定代表人许洪军。
本院受理原告无锡市锡山区东湖塘镇志军五金电器配件加工厂（以下简称志军加工厂）与被告无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）加工合同纠纷一案，原告志军加工厂于2016年2月2日向本院申请撤回对被告宝丰公司的起诉。
本院认为，原告志军加工厂申请撤诉是其真实意�表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志军加工厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告志军加工厂负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞佳娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2371号
上诉人（原审原告）：张洪贵，男，1955年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华林，男，1969年5月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。
主要负责人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，男，该公司员工。
上诉人张洪贵因与被上诉人刘华林、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一、上诉人张洪贵在一审中，提交了湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司（以下简称豪宇盛世公司）出具的工作居住证明、其与豪宇盛世公司签订的劳动合同及工资表的复印件，并加盖有豪宇盛世公司印章；经一审法院调查豪宇盛世公司法定代表人马军、负责生产的经理常建设，马军对以上证据是认可的，马军和常建设还证明张洪贵受伤前在豪宇盛世公司工作。上诉人张洪贵已基本尽到举证义务，被上诉人有异议，应提出足以反驳的相反证据。法院对上述证据应全面综合分析审查判断，决定是否采信。第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。襄阳中立法医司法鉴定所于2014年7月8日出具的鉴定意见中，已明确张洪贵受伤后前两次住院206日期间每日需二人护理，其余24日每日需一人护理。一审法院未参照鉴定意见确定护理人员人数，亦未说明理由。综上，一审法院部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00230号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人张洪贵预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童开雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13081号
原告蒋波，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告蒋波与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13081号
原告蒋波，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告蒋波与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执173-1号
申请执行人吴黄进，男，1967年7月20日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人梁伟雄，男，1971年03月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴黄进申请执行与梁伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴黄进和被执行人梁伟雄达成执行和解协议，被执行人梁伟雄尚欠申请人吴黄进借款本金8000元及利息2000元，总共是10000元，被执行人梁伟雄定于2016年6月30日前还清。申请人吴黄进同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃 璞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0215号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某钟，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某钟犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人李某钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月23日8时15分左右，被告人李某钟驾驶苏FM＊＊**小型普通客车，由西向东行至鹏程大道南通市通州区金沙镇元帅庙村二十八组地段时，因其观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击同方向李某驾驶的“南通县69＊＊＊＊”自行车后部，造成李某倒地受伤，经抢救无效于同月29日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某钟承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某钟委托他人报警，自动投案，如实供述了自己的肇事事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李汉某、吴某等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、122接警记录单，本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人李某钟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钟驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某钟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某钟自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，结合其自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年四月三十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审179号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西安易达物流有限公司。
法定代表人吴照锋，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1009号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠何香宁工资1.75万元，该行�违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]1009号行政处理决定，限被执行人5日内支付何香宁工资1.75万元，补偿金4375元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1009号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2530号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹振海，男，1956年10月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹振海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山自治县中和镇凤翔路82号。
法定代表人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山自治县人，系该行职工。
被告余明亮，男，1954年3月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告余明亮小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 田敏
二〇一五年一月十六日
书记员 田帅
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第51号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人石某某，男，汉族，1980年9月1日出生于贵州省思南县，小学文化，个体。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月15日被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，被告人石某某驾驶贵CC01**号重型货车在思南县邵家桥镇石板滩村路段处倒车时，将车后驾驶无号牌二轮摩托车的被害人胡某友撞倒在地，货车左后轮将胡某友及乘车人黎某、胡某发、胡某宝及摩托车碾压，造成胡某友、黎某某、胡某发三人当场死亡、胡某宝受伤及摩托车受损的交通事故。经思南县公安交通警察交通事故认定书认定，被告人石某某负此次事故的主要责任，胡会友负此次事故的次要责任，乘车人黎某某、胡某发、胡某宝无责任。
事故发生后，被告人石某某与被害人亲属达成了书面协议，约定由被告人石某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等费用共计528000元，被害人胡某友的亲属书面出具谅解书，请求司法机关对被告人石某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人石某某的供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议；谅解书；石某某的户籍证明等证据证实，且石某某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某某驾驶安全设施不全的机动车辆上道行驶，造成三人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于石某某在案发后能坦白其犯罪事实，赔偿了被害人死亡所造成的损失，得到了被害人亲属的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 朱笑寒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第51号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人鲁某某，男，彝族，1986年4月18日生，云南省普洱市景东县人，初中文化，农民，住景东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、杨保存出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日，被告人鲁某某酒后驾驶云JJU2**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁洱大道由南向北行驶，当日14时30分许，行驶至总站路段时与云J21**学号教练车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人鲁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.5mg／100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年6月22日14时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶云JJU2**号二轮摩托车在思茅区宁洱大道总站路段（南向北方向）与云J21**学号教练车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人鲁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.5mg／100m1，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人鲁某某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、户口证明、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、物证照片、道路交通事故认定书，证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人鲁某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年三月三日
书记员 后永芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第637号
申请执行人：昌吉市万翔装饰有限公司
被执行人：王飞，男，汉族，1987年4月出生。
被执行人：刘靖，男，汉族，1988年2月出生。
申请执行人昌吉市万翔装饰有限公司与被执行人王飞、刘靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吉民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人昌吉市万翔装饰有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月29日受理后向被执行人王飞、刘靖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告王飞、刘靖于本判决生效后十日内支付原告工程款159000元及利息18795元、诉讼费18795元，合计179723元。但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王飞、刘靖的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吉民二初字第376号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷晓婷