安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01373号
原告：马庆应，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：唐焕萍。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银基资产管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：唐焕萍，董事长。
上述三被告共同委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所实习律师。
原告马庆应诉被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆应及其委托代理人张雪青、被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司的共同委托代理人张秀友、章俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马庆应诉称：2011年11月马庆应与唐焕萍就双方之前借款进行结算，唐焕萍尚欠马庆应400000元，唐焕萍向马庆应出具了400000元借条并收回之前的借条。2013年5月，唐焕萍向马庆应借款1100000元，唐焕萍收到上述款项后向马庆应出具借条予以确认。上述两笔借款双方口头约定于2013年10月底前清偿完毕，并在借条中载明：如到期未付清则按日千分之一支付逾期还款利息并承担律师费用。安徽银基资产管理有限公司在两份借条中均作为保证人签章，并对保证责任及保证期间作出了明确约定。经马庆应多次催要，唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司未偿还债务。为此，马庆应诉请法院判令：1、唐焕萍、张伯福返还马庆应借款本金1500000元；2、唐焕萍、张伯福支付逾期还款利息240000元（暂计算至2014年7月2日，2014年7月2日之后利息按月利率2%计算至款清为止）；3、唐焕萍、张伯福支付马庆应律师费45000元；4、安徽银基资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司承担。
唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司共同辩称：1、马庆应主张借款1500000元，其仅提供了1100000元借款的转款凭证，另一笔400000元借款仅有借条，未提供转款凭证，不能证明该借款已经交付给唐焕萍；2、唐焕萍借款的用途系其所经营企业日常资金周转，并非用于夫妻共同生活，该债务不是夫妻共同债务，张伯福不承担还款责任；3、唐焕萍已归还借款本金228000元；4、马庆应提供的2010年10月16日、2011年5月4日两份借条及相关转款凭证均系复印件，真实性无法确定，即使存在该借贷关系，该笔借款也已结清；5、马庆应不能提供400000元借款的转款凭证，唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司不应承担因该笔借款产生的律师费、诉讼费、保全费。
经审理查明：唐焕萍与张伯福系夫妻关系。2011年11月10日，唐焕萍向马庆应出具借条一份，借条载明“本人唐焕萍因资金周转需要，今借到马庆应人民币（现金）肆拾万元整”，并由安徽银基资产管理有限公司作为担保人在借条上盖章，担保范围为借款本息、违约金等一切责任，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款届满后两年。
2013年5月2日，唐焕萍向马庆应出具借条一份，借条载明“本人唐焕萍因资金周转需要，今借到马庆应人民币（现金）壹佰壹拾万元整”，并由安徽银基资产管理有限公司作为担保人在借条上盖章，担保范围为借款本息、违约金等一切责任，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款届满后两年。借条出具当天，马庆应通过银行转账的方式将1100000元借款支付至张毅的银行账户。
2014年1月9日，唐焕萍向马庆应出具还款计划书一份，还款计划书载明：唐焕萍分别于2011年11月10日和2013年5月2日，先后两次向马庆应借款合计1500000元用于资金周转，口头约定2013年10月还款，由于唐焕萍资金周转出现困难，经双方友好协商，现作出如下分期还款计划：1、2014年1月27日前，唐焕萍归还马庆应200000元；2、2014年3月30日前，唐焕萍归还马庆应200000元；3、2014年7月15日前，唐焕萍归还马庆应400000元；4、2015年1月20日前，唐焕萍归还马庆应200000元；5、2015年6月30日前，唐焕萍归还马庆应500000元，如按时还款，马庆应放弃收取资金利息的权利，如未能按时还款，唐焕萍按同期银行贷款基准利率的四倍支付马庆应资金利息。2014年1月28日，唐焕萍委托郭春蕾通过银行转账的方式向马庆应还款100000元。后唐焕萍未再还款，马庆应遂委托安徽百商律师事务所张雪青律师代理诉讼，为此支付律师费45000元。2014年7月7日，马庆应诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年5月11日至2013年9月2日期间，郭春蕾通过银行转账的方式向马庆应转款120000元，郭春蕾称是受唐焕萍委托代为偿还马庆应借款本金。2013年9月10日，张毅通过银行转账的方式向马庆应转款8000元，张毅称是受唐焕萍委托代为偿还马庆应借款本金。
又查明：马庆应提供了唐焕萍于2010年10月16日、2011年5月4日出具的借条复印件及相关转款凭证，以证明2011年11月10日唐焕萍所出具借条系之前债务结算而出具的。
再查明：自2013年4月5日起，6个月以内期银行贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有身份证、借条、银行回单、银行交易凭证、还款计划书、委托代理合同、律师费发票、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于借款本金，马庆应称2011年11月10日出具的400000元借条系马庆应与唐焕萍对之前借款结算后唐焕萍出具的借条，并提供了之前借款的借条复印件、付款凭证等予以证明，且2014年1月9日，唐焕萍签字确认的还款计划书也对该笔借款予以确认，足以证明该笔借款真实存在，唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司辩称马庆应未提供转款凭证，不能证明该借款已经交付给唐焕萍的抗辩意见本院不予采信；马庆应诉请的2013年5月2日的1100000元借款有借条、转款凭证予以证明，唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司亦未提出异议，本院予以确认。综上，唐焕萍向马庆应借款本金金额为1500000元。2014年1月28日，唐焕萍向马庆应还款100000元，因借款时双方未约定本金、利息的偿还顺序，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条关于“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，应按先息后本的顺序认定。借款时双方约定还款期为2013年10月，逾期还款按每天0.1%支付逾期还款利息，超过银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，对超出部分本院不予支持，因此该100000元还款为偿还2013年11月1日至2014年1月28日利息81929元（1500000元×5.6%×4÷365天×89天），偿还本金18071元（100000元-81929元）。因此，截至2014年1月28日，唐焕萍尚欠马庆应借款本金1481929元（1500000元-18071元）。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐焕萍向马庆应借款1500000元，截至2014年1月28日尚有1481929元借款本金未偿还，依法应予以偿还。唐焕萍与马庆应约定还款期限为2013年10月，唐焕萍逾期未还款，依法应支付逾期利息，逾期利息利率同前述利率。唐焕萍与马庆应约定唐焕萍承担马庆应为追讨借款产生的律师费，根据该约定，唐焕萍应承担马庆应为追讨债权支付的律师费45000元。
因唐焕萍与张伯福系夫妻关系，且张伯福未举证证明唐焕萍与马庆应明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明张伯福与唐焕萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，因此张伯福应对上述借款承担偿还责任。又因安徽银基资产管理有限公司为马庆应借款提供了连带责任保证担保，上述债务均在担保范围内，马庆应主张权利时未过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，安徽银基资产管理有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
关于郭春蕾、张毅于2013年5月11日至2013年9月10日期间向马庆应转款128000元的用途，唐焕萍辩称该款系偿还马庆应借款本金，但唐焕萍于2014年1月8日的还款计划书中确认借款金额为1500000元，因此，不能认定上述款项系郭春蕾、张毅代唐焕萍偿还马庆应借款本金，故本院对唐焕萍的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐焕萍、张伯福应于本判决生效之日起十日内返还原告马庆应借款本金1481929元，并支付利息（以1481929元为基数，自2014年1月29日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），支付律师费45000元；
二、被告安徽银基资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽银基资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告唐焕萍、张伯福追偿；
四、驳回原告马庆应的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，减半收取为10433元，财产保全费5000元，合计15433元，由原告马庆应负担181元，被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司共同负担15252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。