山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第618号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，行长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住沂源县。
被告：李维芳，女，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵传孝，男，1966年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：吕贵芳，女，1977年11月8日出生，汉族，沂源县烟草专卖局职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆律师事务所律师。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告赵传红、李维芳、赵传孝、吕贵芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、张军，被告赵传红，被告吕贵芳的委托诉讼代理人王聿文、李世鹏到庭参加诉讼，被告李维芳、赵传孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵传红归还借款本金300000元，截止2015年7月20日利息37672.67元以及以后发生的利息：2、第二、三、四被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任：3、诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2014年1月17日原告与被告赵传红签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日止，约定执行贷款月利率9.75‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，第二、三、四被告自愿为被告赵传红的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院要求处理。
被告赵传红辩称，1、原告的陈述从形式上来看是真实的，但是此借款不属实，当时原告为了处置自己的不良资产，让我贷款清偿菲尼科思欠原告的利息，我是顶名贷款。2、2014年1月17日发放的贷款虽汇到我的账户上，但是接着就让原告方取走了，我实际上并没有见到钱，钱的具体去向我不知道，对此我不承担偿还本息的义务。
被告吕贵芳辩称，根据担保法的规定，我不承担担保责任。当时因为资金紧张，急需用钱，从赵传红手中借款3万元，当时没有及时偿还本息，被告赵传红找到我，让我签个字，免利息，只还本金就可以，当时我只签了个字，具体什么内容我不清楚，直到收到传票我才知道。因为借款人没有收到银行的该笔贷款，银行与借款人之间的借贷合同没有实际履行，因此主合同没有履行，担保人不应承担担保责任。
被告李维芳、赵传孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月17日，被告赵传红与沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款月利率为9.75000‰，借款用途为购销农副产品，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签订借款合同当日被告李维芳、赵传孝、吕贵芳与沂源农信签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为750000元，合同约定保证人为债权人依主合同与债务人形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的最高额担保债权决算期间（2014年1月17日至2015年1月16日）届至之日起二年。
2、2014年1月17日，沂源农信将500000元贷款发放到赵传红在沂源农信62×××66账户中，当日赵传红将500000元转出存入一存款金额500000元存期三个月的整存整取存单。赵传红系沂源鑫丰中药材专业合作社法定代表人，2014年3月30日沂源农信与沂源鑫丰中药材专业合作社签订债权转让协议一份，双方约定沂源农信将不良贷款本金余额500808.84元以40%的转让价款即200323.54元转让给沂源鑫丰中药材专业合作社，该200323.54元转让款如何支付原告未提交证据证实。
3、赵传红从沂源农信贷出款项后，沂源农信从赵传红账户中划收部分借款利息，2015年2月8日沂源农信收回贷款本金100000元，2015年5月13日收回贷款本息102109.04元。原告提交的赵传红欠息表中显示至2015年7月21日供欠息37672.67元，2015年4月17日贷款余额300000元，2015年4月21日贷款余额400000元，2015年5月21日后贷款余额均为300000元。
4、沂源农信2016年5月6日变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案争议的焦点一是原告是否按借款合同约定履行发放贷款义务？2014年1月17日赵传红在借款借据上签字确认收到该笔款项，且收到款项后支取随即转存一定额存单，故沂源农信已履行发放500000元贷款义务，沂源农信与被告赵传红签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵传红应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告请求被告赵传红偿还剩余借款本金300000元并支付逾期期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点二是被告李维芳、赵传孝、吕贵芳应否承担保证责任？原告与被告李维芳、赵传孝、吕贵芳签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告吕贵芳关于在保证合同上签字是受到欺诈，不应承担担保责任的辩解，因其未提交证据证实，对该辩解本院不予采信。担保合同是主合同的从合同，担保债务是从债务，主债务履行，相应的担保债务免除，被告李维芳、赵传孝、吕贵芳作为保证人在赵传红履行的200000元借款本金及利息范围内免除保证责任。合同法第二百零二条规定，“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料”。第二百零三条规定，“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回贷款或者解除合同”。这些规定无疑是为保障借款的安全，维护正常的金融秩序。根据贷款通则的规定，贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查，而本案原告为处置不良资产与沂源鑫丰中药材专业合作社达成协议将部分不良资产予以处置，原告未提交证据证实处置该部分不良资产的对价，对价的来源及赵传红资金交易明细均由原告控制，据此推定对价的来源是作为该合作社的法定代表人赵传红从原告处借得的款项。原告作为贷款发放方，明知借款用途为购销农副产品，不但不监督赵传红的借款按照借款合同的约定正常使用，还让借款人赵传红将借款购买自己的不良资产，被告李维芳、赵传孝、吕贵芳作为保证人在赵传红购买原告不良资产支付金额内不承担保证责任，对于其余借款本息应当按其约定在750000元内依法承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告赵传红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传红偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告赵传红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金300000元为基数，借期内利息及逾期利息均按借款合同约定利率计付）。
三、被告李维芳、赵传孝、吕贵芳对上述支付义务在借款本金余额99676.46元及对应的利息内承担连带清偿责任。被告李维芳、赵传孝、吕贵芳承担保证责任后有权向被告赵传红追偿。
上述一至三项支付义务本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2209元，均由被告赵传红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋志鹏