wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4599号
申请执行人罗树梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6680号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币575元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张珮琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：四川省德阳市罗江县纹江东路，统一社会信用代码：915106267118395908。
负责人：张元平，行长。
被执行人：王恒永，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：张玉，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：张明乾，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
中国工商银行股份有限公司罗江支行与王恒永、�玉、张明乾借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第144号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司罗江支行向本院申请强制执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第144号裁决书由罗江区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 红 兵
审判员 程 鹏
审判员 高 正
二〇一八年一月二十二日
书记员 �陈涪林
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6124-2号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告陈友祥，男，汉族，1955年5月28日出生，住福安市。
被告刘赛玉，女，汉族，1954年12月10日出生，住福安市。
本院于2015年12月9日作出（2015）安民初字第6124-1号民事裁定，查封了被告陈友祥所有的坐落于福安市赛岐镇宅里村的房产（所有权证号0101x）。现因原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈友祥所有的坐落于福安市赛岐镇宅里村的房产（所有权证号0101x）的查封。
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2974号
原告：潘某某，女，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201410801569。
委托诉讼代理人：任桂平，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601199010854797。
原告潘某某与被告江西省某某春色餐饮管理有限公司、陈某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理过程中，原告潘某某向本院申请追加高某为共同被告，原告认为本案被告陈某于2017年4月14日为被告江西省某某春色餐饮管理有限公司的债务提供担保发生在陈某与高某婚姻关系存续期间，陈某为之提供担保的债务人系江西省某某春色餐饮管理有限公司，高某系该公司公司股东，持有该公司99%的股份，江西省某某春色餐饮管理有限公司经营状况的好坏直接影响到高某的个人收益，与高某与陈某婚姻关系存续期间夫妻共同债务的多少也有直接关系，因此，陈某提供担保具有为夫妻、家庭共同生活或生产经营需要进行担保的性质，根据婚姻法解释（二）第二十条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈某与高某于2017年6月16日离婚是为了逃避担保债务转移财产，陈某的担保之债符合婚姻法认定夫妻共同债务的标准。
本院经审查认为，虽然陈某为江西省某某春色餐饮管理有限公司提供担保的行为发生在陈某与高某婚姻关系存续期间，但该担保之债是以其个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，判断该担保之债是否属于夫妻共同债务的关键在于原告作为债权人能否举证证明陈某负担本案担保之债系用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思的表示。陈某提供担保时，江西省某某春色餐饮管理有限公司对原告负有债务已经形成，高某虽然持有江西省某某春色餐饮管理有限公司99%的股份，但其作为股东仅以其出资对公司债务承担有限责任，无论陈某是否为该笔公司债务提供担保，高某投资江西省某某春色餐饮管理有限公司所应承担的责任都不会发生变化，原告仅以高某持有江西省某某春色餐饮有限管理公司99%的股份为由主张陈某系为夫妻共同生产经营提供担保证据不足。同时，原告也未能举证证明陈某提供担保的行为获得了收益并用于夫妻共同生活，陈某为江西省某某春色餐饮管理有限公司的债务向原告出具保证书时高明未与陈某共同签字，也说明高某并无为公司债务共同提供担保的意思表示。综上所述，本案陈某所负担保之债不能认定为夫妻共同债务，高某不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告潘某某追加高某为共同被告的申请。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年二月八日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2974号原告：潘某某，女，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201410801569。委托诉讼代理人：任桂平，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601199010854797。原告潘某某与被告江西省某某春色餐饮管理有限公司、陈某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理过程中，原告潘某某向本院申请追加高某为共同被告，原告认为本案被告陈某于2017年4月14日为被告江西省某某春色餐饮管理有限公司的债务提供担保发生在陈某与高某婚姻关系存续期间，陈某为之提供担保的债务人系江西省某某春色餐饮管理有限公司，高某系该公司公司股东，持有该公司99%的股份，江西省某某春色餐饮管理有限公司经营状况的好坏直接影响到高某的个人收益，与高某与陈某婚姻关系存续期间夫妻共同债务的多少也有直接关系，因此，陈某提供担保具有为夫妻、家庭共同生活或生产经营需要进行担保的性质，根据婚姻法解释（二）第二十条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈某与高某于2017年6月16日离婚是为了逃避担保债务转移财产，陈某的担保之债符合婚姻法认定夫妻共同债务的标准。本院经审查认为，虽然陈某为江西省某某春色餐饮管理有限公司提供担保的行为发生在陈某与高某婚姻关系存续期间，但该担保之债是以其个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，判断该担保之债是否属于夫妻共同债务的关键在于原告作为债权人能否举证证明陈某负担本案担保之债系用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思的表示。陈某提供担保时，江西省某某春色餐饮管理有限公司对原告负有债务已经形成，高某虽然持有江西省某某春色餐饮管理有限公司99%的股份，但其作为股东仅以其出资对公司债务承担有限责任，无论陈某是否为该笔公司债务提供担保，高某投资江西省某某春色餐饮管理有限公司所应承担的责任都不会发生变化，原告仅以高某持有江西省某某春色餐饮有限管理公司99%的股份为由主张陈某系为夫妻共同生产经营提供担保证据不足。同时，原告也未能举证证明陈某提供担保的行为获得了收益并用于夫妻共同生活，陈某为江西省某某春色餐饮管理有限公司的债务向原告出具保证书时高明未与陈某共同签字，也说明高某并无为公司债务共同提供担保的意思表示。综上所述，本案陈某所负担保之债不能认定为夫妻共同债务，高某不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告潘某某追加高某为共同被告的申请。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一八年二月八日书 记 员  钟芬芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执80号
本院在执行杨现普与张桂杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张桂杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2479号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。特别授权。
委托代理人罗燕。一般授权。
被告四川省中辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人高迅。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇。
被告成都市羿康橡胶机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人方中祥。
被告阳勇。
被告高迅。
被告陈志仙。
被告阳秀菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告四川省中辉建筑工程有限公司（以下简称中辉建筑公司）、四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖置业公司）、成都市羿康橡胶机械有限公司（以下简称羿康公司）、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华，被告中辉建筑公司、羿康公司、高迅到庭参加诉讼。被告宏霖置业公司、阳勇、陈志仙、阳秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2014年6月27日，原告与中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊签订《浙江民泰商业银行借款保证合同》，其中中辉建筑公司为借款人，借款额度为270万元，宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊为连带责任保证人。该合同签订后，原告按约足额发放了贷款270万元人民币，2014年10月22日借款到期后，借款人及保证人均没有履行还款义务，经原告多次催收，截止2015年2月2日，借款人尚欠借款本息2870762.1元，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告中辉建筑公司偿还原告截止2015年2月2日的借款本息2870762.1元（其中本金2668468.36元、利息202293.74元）以及自2015年2月3日起至借款本金实际付清日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由中辉建筑公司承担；3、被告宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊对第一项诉讼请求共同承担连带责任。
被告中辉建筑公司、羿康公司对原告民泰银行成都分行要求归还借款本金及利息的请求予以认可。
被告高迅对原告民泰银行成都分行的诉讼请求予以认可。
被告宏霖置业公司、阳勇、陈志仙、阳秀菊未到庭作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，中辉建筑公司作为借款人，宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊作为保证人，与民泰银行成都分行签署浙民泰商银保借字第DK060114000489号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定贷款金额为270万元，期限为实际提款之日至2014年10月22日，利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第5.3条约定保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年6月27日，民泰银行成都分行向中辉建筑公司发放了借款270万元。截止2015年2月2日中辉建筑公司尚未偿还的贷款本金为2668468.36元，利息为202293.74元。因中辉建筑公司及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年2月11日起诉来院。
另查明，截止2015年7月24日中辉建筑公司尚未偿还的贷款本金为2664745.65元，利息为491600.38元，本息合计3156346.03元。
以上事实由保证借款合同、借款借据、欠款明细、公司章程及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行作为出借人依约向中辉建筑公司发放了贷款270万元，履行了出借人义务，而中辉建筑公司作为借款人应当按约履行还款义务，而贷款到期后，中辉建筑公司并未足额偿还，故应承担归还剩余借款本金及利息、罚息、复利的义务。宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊作为该贷款的连带责任保证人，应按照保证借款合同第5.1条的约定对中辉建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊承担连带清偿责任后，有权向债务人中辉建筑公司进行追偿。故本院对原告民泰银行成都分行要求被告中辉建筑公司归还截止2015年7月24日的借款本金2664745.65元、利息491600.38元及自2015年7月25日起至借款本金偿清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）以及被告宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊对中辉建筑公司前述支付义务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省中辉建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2015年7月24日的借款本金2664745.65元、利息491600.38元，以及自2015年7月25日至借款本金偿清之日止的利息、罚息、复利（按浙民泰商银保借字第DK060114000489号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）；
二、被告四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊对被告四川省中辉建筑工程有限公司的上述债务承担连带支付责任。被告四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊承担连带支付责任后，可向被告四川省中辉建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29766元，公告费600元，共计30366元，由被告四川省中辉建筑工程有限公司、四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 周福芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李蓓菡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6900号
原告：宋文荣，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文恬，盐城市新都法律服务所法律工作者。
被告：周巍东，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周剑东，男，住盐城市亭湖区（盐城海关宿舍）。
原告宋文荣与被告周巍东、周剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宋文荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文荣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋文荣撤诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告宋文荣负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2593号
原告：涂老吴，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：叶光平，庆元县法律援助中心法律工作者。
被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
原告涂老吴与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告涂老吴诉称，庆元县举水乡门林后村三个土地开发项目中瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标，洋坳坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。上述三个项目均由被告巫海林承包。原告系被告巫海林水上项目的民工，2016年2月3日，原、被告进行劳动工资结算，被告尚欠原告工资计人民币16660元。经原告多次催收无果。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1.被告巫海林支付劳动工资人民币16660元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告均为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖，即应由浙江省龙泉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10134号
原告：胡劲松，男。
委托诉讼代理人：于浩，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈阳吉尚装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号1-17-7。统一社会信用代码：210104000017415。
法定代表人：王安君。
原告胡劲松与被告沈阳吉尚装饰工程有限公司(以下简称“吉尚装饰公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告吉尚装饰公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，被告把一部分工程交由原告完成。2016年经被告核算，被告拖欠原告工程款共计191466元，并向原告�具工程款明细，用以确认欠款事实。2016年原告身患严重疾病，需大量的医疗费，因此原告向被告多次要求支付欠款，但被告以无钱为由至今没有给付。请求判令被告支付拖欠的工程款191466元，并支付利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吉尚装饰公司未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告为被告承揽的装饰工程做油工。2016年8月8日经被告核算，原告应得工程款为164786元，其中已支付1万元。之后经核算，2015年还有三项工程款36680元未支付。后经原告催要，被告仍未支付，尚欠工程款总计191466元。
上述事实，有原告提供的工程款明细单、2015年工程项目清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的业务往来，虽未签订书面合同，但加盖被告公章的工程款明细单、2015年工程项目清单，可以证明原告为被告施工的事实，故被告应支付原告工程款191466元，及延期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳吉尚装饰工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告胡劲松工程款191466元；
二、被告沈阳吉尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡劲松所欠工程款逾期利息（以欠款本金191466元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由被告沈阳吉尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14260号
原告：纪学冬，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：孙艳杰，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈振铨，男，1952年9月4日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。
原告纪学冬、孙艳杰与被告陈振铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告纪学冬、孙艳杰及其委托诉讼代理人褚俊杰、被告陈振铨及其委托诉讼代理人蒋中清到庭参加诉讼。2018年5月4日本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告纪学冬、孙艳杰的委托诉讼代理人褚俊杰、被告陈振铨的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学冬、陈振铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)的产权过户登记手续；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际过户日止以人民币105万元为基数按每日万分之十标准计算的逾期过户的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月14日签订房地产买卖合同及补充协议，约定被告将其动迁所得的系争房屋转让给原告，且承诺配合办理房屋过户登记手续。原、被告于2015年6月15日完成房屋交付，原告于房屋交付当日迁入装修并居住至今。原告按合同约定向被告支付全部房款后，双方签订网签合同并约定于2017年12月31日前办理过户登记手续。近来，原告多次向被告提出协助办理房屋过户登记事宜，但被告以房屋现价高于双方的成交价为由予以拒绝，并称房屋买卖合同无效要求收回房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈振铨辩称，其不是不想配合过户，其名下有多套房屋，想多向原告收2、3万元税费，原告不同意，就耽搁了。现同意过户，但原告主张的违约金明显过高，而原告也没有产生实际经济损失，因此不同意原告的违约金请求。
经审理查明，2015年6月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由原告以105万元的价格购买被告名下坐落于上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房(即本案系争房屋)。2015年6月15日，原告支付被告购房款30万元。2015年8月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》。其中合同第六条约定“甲、乙双方确认，在2017年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续……”；第十条约定：“甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。……(三)、甲方应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之拾计算，违约金按本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起到实际交付之日止……”。2015年7月31日，原告支付被告购房款75万元。
2018年2月12日，原告诉来本院。
另查明，被告陈振铨等被拆迁人与房屋征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司于2013年3月19日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被拆迁人一方获得系争房屋在内的3套动迁安置房。系争房屋的产权于2014年11月20日核准登记于农工商房地产集团上海银航置业有限公司名下，于2015年2月11日登记至被告名下。
审理中，原告主张本来打算过户后将系争房屋出租，在出租过程中承租人提出房屋权利人非原告而导致系争房屋未能出租，因被告逾期办理过户手续导致其出租损失，但其对出租损失不需进行举证。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《房地产买卖合同》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、房款收据、上海市不动产登记簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》及《上海市房地产买卖合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。在合同履行过程中，原告按约履行了支付购房款的义务。根据在案证据，作为动迁安置房的系争房屋在合同约定的2017年12月31日前办理产权过户登记手续的期限前其限制交易期已满。而实际被告未能按约履行协助原告办理系争房屋产权过户登记手续的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理系争房屋产权过户登记手续，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付以合同约定的已付房款105万元的每日万分之十的标准由被告支付自2018年1月1日起至实际过户日止的逾期过户的违约金，被告则辩解原告主张的违约金明显过高，且原告也没有产生实际经济损失，因此不同意原告的该诉求。对此原告主张被告逾期过户造成其未能出租的损失，但原告同时表示不需举证。据此，本院综合本案的实际情况，依法酌情调整由被告按已付房款105万元的每日万分之二的标准支付逾期过户的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告陈振铨于本判决生效之日起十日内协助原告纪学冬、孙艳杰办理将上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告纪学冬、孙艳杰名下的手续；
二、被告陈振铨于本判决生效之日起十日内支付原告纪学冬、孙艳杰自2018年1月1日起至实际过户日止以105万元为基数按每日万分之二标准计算的逾期过户的违约金；
三、驳回原告纪学冬、孙艳杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,037元，减半收取计8,518.50元，保全申请费5,000元，合计13,518.50元(原告纪学冬、孙艳杰均已预交)，由被告陈振铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王金
二〇一八年五月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14260号
申请人：纪学冬，男，1969年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：孙艳杰，女，1973年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：陈振铨，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人纪学冬、孙艳杰诉被申请人陈振铨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈振铨名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈振铨名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2253号
原告：宋云，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告宋云与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,432元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税2,438元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告宋云代收契税2,438元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告宋云损失（以代收契税2,438元为基数，自2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初244号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，男，2009年2月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月22日刑满释放。2016年3月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被新泰市公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞241号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人谭某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月21日、7月13日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被害人谭某的诉讼代理人孙丰柏，被告人张某及其辩护人郑斌到庭参加诉讼。诉讼过程中谭某申请撤诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年7月29日14时许，被告人张某与谭某因琐事发生争执，当晚22时许，张某又带人到谭某家门口闹事被劝走。2015年7月31日18时许，在新泰市羊流镇羊流大桥西侧，被告人张某驾驶车辆与谭某驾驶的车辆相撞，二人再次发生争执相互厮打，被告人张某用刀子将谭某捅伤。经法医鉴定，被害人谭某多处软组织裂伤致失血性休克（中度）为重伤二级。2016年3月19日，被告人张某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人谭某甲等人证言，被害人谭某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，伤情鉴定书等鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被害人重伤后果系多方面原因造成，被告人悔罪态度较好，已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告人张某与被害人谭某因琐事发生争执，当日22时许，张某带人到谭某家门口闹事被劝走。2015年7月31日18时许，在新泰市羊流镇羊流大桥西侧，张某驾驶车辆与谭某驾驶的车辆相撞，二人再次发生争执并相互厮打，张某持刀将谭某捅伤致其多处软组织裂伤致失血性休克（中度）构成重伤二级。张某于2016年3月19日被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
2016年7月4日，被告人张某与被害人谭某达成30万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人谭某的陈述，证人谭某甲、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、谭某乙的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、在逃人员撤销表、110接警单、工作说明、（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0905号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，本院（2009）新刑初字第11号刑事判决书、新泰市看守所在押人员基本情况登记表，赔偿协议及谅解书、收到条，被告人张某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某与被害人因琐事发生争执后故意伤害被害人，现有证据不足以证实被害人有过错，其辩护人相关辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马宗娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4505号
原告：秦玉梅，女，1975年10月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律服务工作者。
被告：方大海，男，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。
原告秦玉梅与被告方大海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉梅的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。被告方大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还建筑工程合同履约保证金7万元。2、请求判令被告承担实际差欠原告的数额从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率18%主张利息。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订内部施工承包协议一份，协议约定了双方的权利和义务。按照协议要求，原告在协议规定的时间给付被告合同履约保证金8万元，但协议签订后，被告未能在2015年3月底前进场，后被告退还原告合同履约保证金1万元，并在2016年4月2日出具承诺书一份，承诺余款在2016年5月10日前还清，如不能按期归还，同时承担原告每天1000元的违约金，直至款项结清为止。但被告未能在约定的时间内还款。
方大海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年元月8日，方大海以江苏鼎龙壹品置业有限公司的名义(甲方)与秦玉(乙方)签订了一份建筑工程内部施工清包协议书，协议约定:….协议还对其他事项作了约定。协议签订后，2015年1月8日，秦玉梅向方大海交纳工程保证金8万元，方大海、江苏鼎龙壹品置业有限公司向秦玉梅出具了收据。后方大海未能将该工程交秦玉梅承包。秦玉梅向方大海追要保证金，方大海于年月日偿还8000元。
2016年4月21日方大海向秦玉梅出具承诺书，载明：兹有我在2015年5月份收到秦玉梅阜宁新村现代城合同履约保证经柒万元整，真人承诺在2016年5月10日前归还。如到期不能归还，任何费用及一切损失由本人方大海负责。同时承担每天壹仟元违约金，直至款项结清为至。到期后，方大海未能履行承诺的义务。2016年5月10日，江苏鼎龙壹品置业有限公司向秦玉梅出具还款协议:现有方大海欠秦月梅人民币柒万贰仟元，现约定分二次归还，第一次本月29日前归还人民币叁万陆仟元，第二次2016年6月10日前归还人民币叁万陆仟元，如若违约由我公司凯特置业承担秦月梅的相应经济损失。但亦未按协议履行。本案在审理过程中，方大海向本院提交了其陆续向秦玉梅还款的部分凭据，另还款1万元的凭据暂无法提供。秦玉梅认可方大海归还62000元。
本院认为，原告与被告签订的建筑工程承包意向书建筑工程内部施工清包协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告方大海收取原告工程保证金，应当返还给原告，被告应返还原告18000元。关于原告主张的利息问题，因双方签订的合同无效，被告应承担原告的资金占用期间利息损失，即向原告支付从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告按年利率18%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大海应于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉梅18000元，并承担承担资金占用期间利息损失(从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告秦玉梅负担1300元，由被告方大海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周红霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，
应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标挥着中标无效的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4505号原告：秦玉梅，女，1975年10月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律服务工作者。被告：方大海，男，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。原告秦玉梅与被告方大海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉梅的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。被告方大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还建筑工程合同履约保证金7万元。2、请求判令被告承担实际差欠原告的数额从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率18%主张利息。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订内部施工承包协议一份，协议约定了双方的权利和义务。按照协议要求，原告在协议规定的时间给付被告合同履约保证金8万元，但协议签订后，被告未能在2015年3月底前进场，后被告退还原告合同履约保证金1万元，并在2016年4月2日出具承诺书一份，承诺余款在2016年5月10日前还清，如不能按期归还，同时承担原告每天1000元的违约金，直至款项结清为止。但被告未能在约定的时间内还款。方大海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年元月8日，方大海以江苏鼎龙壹品置业有限公司的名义(甲方)与秦玉(乙方)签订了一份建筑工程内部施工清包协议书，协议约定:….协议还对其他事项作了约定。协议签订后，2015年1月8日，秦玉梅向方大海交纳工程保证金8万元，方大海、江苏鼎龙壹品置业有限公司向秦玉梅出具了收据。后方大海未能将该工程交秦玉梅承包。秦玉梅向方大海追要保证金，方大海于年月日偿还8000元。2016年4月21日方大海向秦玉梅出具承诺书，载明：兹有我在2015年5月份收到秦玉梅阜宁新村现代城合同履约保证经柒万元整，真人承诺在2016年5月10日前归还。如到期不能归还，任何费用及一切损失由本人方大海负责。同时承担每天壹仟元违约金，直至款项结清为至。到期后，方大海未能履行承诺的义务。2016年5月10日，江苏鼎龙壹品置业有限公司向秦玉梅出具还款协议:现有方大海欠秦月梅人民币柒万贰仟元，现约定分二次归还，第一次本月29日前归还人民币叁万陆仟元，第二次2016年6月10日前归还人民币叁万陆仟元，如若违约由我公司凯特置业承担秦月梅的相应经济损失。但亦未按协议履行。本案在审理过程中，方大海向本院提交了其陆续向秦玉梅还款的部分凭据，另还款1万元的凭据暂无法提供。秦玉梅认可方大海归还62000元。本院认为，原告与被告签订的建筑工程承包意向书建筑工程内部施工清包协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告方大海收取原告工程保证金，应当返还给原告，被告应返还原告18000元。关于原告主张的利息问题，因双方签订的合同无效，被告应承担原告的资金占用期间利息损失，即向原告支付从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告按年利率18%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方大海应于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉梅18000元，并承担承担资金占用期间利息损失(从2015年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告秦玉梅负担1300元，由被告方大海负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  郑建春人民陪审员  周红霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标挥着中标无效的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4965号
原告：恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。社会统一信用代码：913505245532104384。
法定代表人：陈鹏玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。系公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王才祥，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司职员。代理权限：特别授权。
被告：许惠兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾置地（安溪）发展有限公司与被告许惠兰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告恒禾置地（安溪）发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾置地（安溪）发展有限公司以与许惠兰达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾置地（安溪）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11721元，减半收取人民币5861元，由恒禾置地（安溪）发展有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执596号
申请执行人曹梅，女，1969年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人鲁军，系原告弟弟。
被执行人王润仙，女，1956年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘建，男，1954年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人曹梅与被执行人王润仙、刘建借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人王润仙、刘建名下无可供执行的财产，申请执行人曹梅当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执596号申请执行人曹梅，女，1969年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人鲁军，系原告弟弟。被执行人王润仙，女，1956年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘建，男，1954年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人曹梅与被执行人王润仙、刘建借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人王润仙、刘建名下无可供执行的财产，申请执行人曹梅当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年五月十六日书记员 赵 永 海
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3158号
原告：赵丽华，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林健萍，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵丽华与被告林健萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告林健萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽华向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年12月7日至借款还清之日止，扣除已归还的2000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告林健萍以做生意急需资金为由，于2016年10月6日向原告借款6万元。当日，原告以现金形式在原告住处向被告林健萍支付借款6万元，被告出具一份借款条交由原告执存。借款条约定借款月利息为1.5分，未约定还款时间。借款后，被告有归还利息至2016年12月6日止。此后，原告多次向被告催讨还款，但被告只有在2017年8月21日（起诉后）归还利息2000元。
林健萍未作答辩，亦未提供证据。
赵丽华围绕诉讼请求提交了证据借款条一张，因林健萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，赵丽华提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
赵丽华与林健萍系朋友关系。林健萍以做生意急需资金为由，于2016年10月6日向赵丽华借款6万元，赵丽华以现金形式向林健萍交付借款。林健萍出具借款条一张交由赵丽华执存。借款条约定利息1.5分，未约定还款时间。借款后，林健萍有归还利息至2016年12月6日止。此后，经赵丽华催讨，林健萍拒不还款，赵丽华遂于2017年6月19日诉至本院。起诉后，林健萍于2017年8月21日又归还利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林健萍欠赵丽华借款本金6万元未还，有赵丽华庭审陈述及其提供的借款条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林健萍应当归还赵丽华借款本金6万元。赵丽华主张支付利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年12月7日至借款还清之日止，扣除已归还的2000元利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林健萍应在本判决生效之日起10日内偿还赵丽华借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年12月7日起至还清款项之日止，扣除已归还的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由林健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5317号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：吕昌贵，男，1982年10月3日生，汉族，住淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告吕昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告吕昌贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金142069.23元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等5404.19元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于淄川区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日（笔误应为2015年8月31日），原告与被告吕昌贵签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000149，合同约定贷款金额15万元，利息为基准利率，期限为180月，自2015年9月16日至2030年9月16日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于淄川区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年9月16日将15万元转入合同约定的账号，被告吕昌贵亦依约归还部分贷款本息。从2016年11月16日始，被告吕昌贵未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告吕昌贵未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告吕昌贵自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，2015年9月16号原告依据合同约定向被告发放15万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告欠原告贷款余额142069.23元及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于淄川区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年8月31日，原告与被告吕昌贵签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000149，合同约定贷款金额15万元，利息为基准利率，期限为180月，自2015年9月16日至2030年9月16日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于淄川区××××××房屋（房屋所有权证号：04-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年9月16日将15万元转入合同约定的账号，被告吕昌贵亦依约归还部分贷款本息。从2016年11月16日始，被告吕昌贵未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告吕昌贵未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕昌贵于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金142069.23元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等5404.19元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告吕昌贵所有的位于淄川区××××××房屋，房屋所有权证号：04-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，申请费1257元，合计4506元，由吕昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田皓月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州丰润置业有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省工程勘察院。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：陶灵法，该院院长。
一审被告：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳*****号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
再审申请人湖州丰润置业有限公司因与被申请人浙江省工程勘察院、一审被告丰隆置业（湖州）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，湖州丰润置业有限公司以双方已达成一致意见、纠纷已解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，湖州丰润置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖州丰润置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州丰润置业有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省工程勘察院。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：陶灵法，该院院长。
一审被告：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳*****号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
再审申请人湖州丰润置业有限公司因与被申请人浙江省工程勘察院、一审被告丰隆置业（湖州）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，湖州丰润置业有限公司以双方已达成一致意见、纠纷已解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，湖州丰润置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖州丰润置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州丰润置业有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪路***号。法定代表人：赖小薇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省工程勘察院。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路***号。法定代表人：陶灵法，该院院长。一审被告：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳*****号。法定代表人：赖小薇，该公司董事长。再审申请人湖州丰润置业有限公司因与被申请人浙江省工程勘察院、一审被告丰隆置业（湖州）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，湖州丰润置业有限公司以双方已达成一致意见、纠纷已解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，湖州丰润置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许湖州丰润置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月十二日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更234号
罪犯刘圣波，男，汉族，1969年2月14日出生于山东省梁山县。1992年3月31日，因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年1月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年五月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2000)济刑初字第31号刑事判决，以被告人刘圣波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘圣波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇二年八月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘圣波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘圣波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘圣波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘圣波在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘圣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣波减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年8月20日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2018）内0303民督47号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：刘俊彪，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人刘俊彪给付欠交物业费2350.46元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，2013年10月1日起至2014年1月1日止，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2014年1月1日起至2018年3月1日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘俊彪住房建筑面积89.10平方米。从2013年10月1日至2018年3月1日，被申请人刘俊彪共欠交物业费2350.46元（89.10平方米×0.46元/月/平米×3个月+89.10平方米×0.5元/月/平米×50个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人刘俊彪给付欠交的物业费2350.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费2350.46元。
申请费17元，由被申请人刘俊彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员 梁 俊
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1461号
原告：代志文，男，1973年9月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。
原告代志文与被告汪英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志文到庭参加诉讼，被告汪英明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪英明偿还借款200000元；2、判决被告偿还从借款次日起至清偿之日止的利息，利息按月息3%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告汪英明以其丈夫刘啟达得了癌症需要就医为由，向原告借款200000元，并约定按月息3%支付利息。自借款之日起，被告从未给原告支付过一分钱的利息，后原告因资金短缺多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠直今。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪英明既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据：1、汪英明于2015年6月19日出具的金额为200000元的借条原件一份；2、代志文个人活期账户交易明细一份。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代志文与被告汪英明系邻居。2015年6月19日，被告汪英明给原告出具了“今借到代志文现金贰拾万元整”的借条一份，借条上未约定利息，也未约定还款期限。2017年11月27日，原告持该借条向本院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代志文主张给被告汪英明借款200000元的事实有被告汪英明出具的借条为证，被告汪英明在本院给其送达应诉材料时也未对借款事实提出异议，同时，原告提交的个人银行账户交易明细能证明原告因从事建筑工程承包，账户上有大额资金往来，结合原告的经济能力，对原告主张现金借款200000元的事实本院予以认定，故原告要求被告汪英明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但原告未提交证据证实其在起诉前曾要求被告汪英明偿还债务，故起诉之日应视为原告主张权利之日。原告于2017年11月27日主张权利后，被告未偿还债务，自主张权利之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪英明于本判决生效后10日内偿还原告代志文借款本金200000元及利息(自2017年11月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止)；
二、驳回原告代志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年一月三日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3902号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧。
法定代表人：徐金周，董事长。
委托诉讼代理人：范士群,公司职员。
被告：邵杨超，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗元苹，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邵士平，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽山泰机械有限公司与被告邵杨超、罗元苹、邵士平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1007号
原告周继礼，男，1980年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告徐昌兵，男，1989年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告郑积文，男，1992年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周继礼诉被告徐昌兵、郑积文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长，与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继礼到庭参加诉讼，被告徐昌兵、郑积文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继礼诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年4月18日，被告徐昌兵以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并约定月利息为3分，借款期限为1个月，且向原告出具了借条。同时，被告郑积文为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字。借款到期后，被告徐昌兵却并未按约定还本付息。原告向两被告多次催取，两被告却以种种理由推诿。故原告起诉，请求判决1.被告徐昌兵立即向原告偿还本金60000元及利息26400元，合计86400元；2.被告郑积文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告徐昌兵自2016年3月18日起对60000元本金按月息2分计付利息直至本息还清为止；4.诉讼费用由两被告承担。
被告未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告周继礼与被告徐昌兵、郑积文系朋友关系朋友关系。2014年4月18日，被告徐昌兵向原告借款60000元，约定月利率为3%，定于2014年6月17日前一次性归还，并出具了借条一份，被告郑积文作为担保人在借条上签名，同意承担连带保证责任，保证期限自借款之日至该笔借款还款期限届满后两年。借款到期后，被告徐昌兵并未按约定时间归还借款。之后，经原告多次催取，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告周继礼与被告徐昌兵、郑积文之间就借款60000元的约定明确，被告徐昌兵应按约定时间归还借款。双方原约定借款利率3%，超出法律规定的合理范围，原告诉讼请求按月利率2%计付利息，符合法律规定。故原告要求被告徐昌兵归还借款，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑积文作为连带保证责任人，依法应对被告徐昌兵的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐昌兵应于本判决生效后十日内归还原告周继礼借款本金计人民币60000元级利息26400元（该利息26400元自2014年5月18日起按月利率2%计算至2016年3月17日止。2016年3月18日之后的利息，按月利率2%计算至该款实际还清之日止）；
二、被告郑积文对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告徐昌兵、郑积文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1007号
原告周继礼，个体户。
被告徐昌兵，个体户。
被告郑积文，个体户。
原告周继礼诉被告徐昌兵、郑积文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长，与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继礼到庭参加诉讼，被告徐昌兵、郑积文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继礼诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年4月18日，被告徐昌兵以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并约定月利息为3分，借款期限为1个月，且向原告出具了借条。同时，被告郑积文为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字。借款到期后，被告徐昌兵却并未按约定还本付息。原告向两被告多次催取，两被告却以种种理由推诿。故原告起诉，请求判决1.被告徐昌兵立即向原告偿还本金60000元及利息26400元，合计86400元；2.被告郑积文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告徐昌兵自2016年3月18日起对60000元本金按月息2分计付利息直至本息还清为止；4.诉讼费用由两被告承担。
被告未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告周继礼与被告徐昌兵、郑积文系朋友关系朋友关系。2014年4月18日，被告徐昌兵向原告借款60000元，约定月利率为3%，定于2014年6月17日前一次性归还，并出具了借条一份，被告郑积文作为担保人在借条上签名，同意承担连带保证责任，保证期限自借款之日至该笔借款还款期限届满后两年。借款到期后，被告徐昌兵并未按约定时间归还借款。之后，经原告多次催取，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告周继礼与被告徐昌兵、郑积文之间就借款60000元的约定明确，被告徐昌兵应按约定时间归还借款。双方原约定借款利率3%，超出法律规定的合理范围，原告诉讼请求按月利率2%计付利息，符合法律规定。故原告要求被告徐昌兵归还借款，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑积文作为连带保证责任人，依法应对被告徐昌兵的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐昌兵应于本判决生效后十日内归还原告周继礼借款本金计人民币60000元级利息26400元（该利息26400元自2014年5月18日起按月利率2%计算至2016年3月17日止。2016年3月18日之后的利息，按月利率2%计算至该款实际还清之日止）；
二、被告郑积文对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告徐昌兵、郑积文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严文颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2535号
原告：陈心红。
原告：张某。
法定代理人：陈心红，女，1976年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区池上镇冯家村**号。系原告张某之母。
原告：张家祥。
原告：鹿传芬。
原告：张友华。
以上五原告共同委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王莉芳，成年。
被告：田树魁，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华诉被告王莉芳、田树魁、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华诉称，2016年7月15日，范士东驾驶小型普通客车与对行的马祥铎驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成范士东受伤并经医院抢救无效死亡，乘车人张友才当场死亡、马祥铎受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：1、范士东负事故的全部责任；2、马祥铎无事故责任；3、张友才无事故责任。经查，范士东所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的车主系田树魁。作为范士东车上乘员的张友才正值壮年，其并没有任何过错，事故发生后却未得到任何赔偿。为弥补其离世给家属带来的巨大伤痛，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王莉芳、田树魁进行送达，均无法向该被告送达相关诉讼文书，原告亦未缴纳公告费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈心红、张某、张家祥、鹿传芬、张友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年十月二十日
书记员 房雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第503号
原告朱国伟。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告朱国伟与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国伟、被告海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国伟诉称：原告于2012年6月15日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢1803室。合同约定“于2013年9月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计31279元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款822055元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢1803室，总价款822055元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告朱国伟。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国伟违约金31279元（已计算至2015年10月31日），此后违约金按已交付房价款822055元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29592号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：吴向红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张同江，该公司员工。
被告：朱魁其，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱魁其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执73号
申请执行人谢岚，女，1965年1月23日生，白族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人谢岚与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2091号民事判决书确定的返还申请执行人谢岚购房认筹款10.5万元及违约金、负担案件受理费1200元的义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执73号申请执行人谢岚，女，1965年1月23日生，白族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人谢岚与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2091号民事判决书确定的返还申请执行人谢岚购房认筹款10.5万元及违约金、负担案件受理费1200元的义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01675号
申请人ＸＸ，男，1981年8月6日出生。
被执行人北京梓杰隆商贸有限公司。
法定代表人姜绍刚，执行董事。
被执行人姜绍刚，男，1966年6月18日出生。
被执行人北京燕天隆润滑油有限公司。
法定代表人高玉凤，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京梓杰隆商贸有限公司、姜绍刚、北京燕天隆润滑油有限公司公正债权纠纷一案，中华人民共和国北京中信公证处做出的（2015）京中信执字00016号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京中信公证处做出的（2015）京中信执字00016号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 杨建平
二〇一五年六月二十日
书记员 杜 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2217号
申请人缪锦峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住福安市。
被执行人袁增金，男，汉族，1985年4月16日出生，住福安市。
申请执行人缪锦峰和被执行人袁增金民间借贷纠纷一案，被执行人袁增金至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人143189元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3833号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2217号
申请执行人王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被执行人林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人林文钻债权纠纷的（2014）安民初字第6036号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林文钻偿还借款人民币30000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林文钻纳入失信被执行人名单，申请执行人王福海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6036号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2217号
申请执行人王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人林文钻债权纠纷的（2014）安民初字第6036号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林文钻偿还借款人民币30000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林文钻纳入失信被执行人名单，申请执行人王福海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6036号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 林美娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1646号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨纪刚，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司杨纪刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10030号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告肖新伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告肖新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告肖新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告肖新伟系该行牡丹信用卡持卡人。自2011年8月13日起，被告肖新伟使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币13，103.95元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告肖新伟偿还信用卡透支款人民币13，103.95元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告肖新伟归还透支款人民币10，873.02元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币10，457.42元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告肖新伟申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书。3、《中国银行监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复》一份，证明中国工商银行已于2005年10月26日改制为股份有限公司。
被告肖新伟未答辩亦未提供证据。
鉴于被告肖新伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告肖新伟办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币10，873.02元；
二、被告肖新伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币10，457.42元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127.60元，由被告肖新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更443号
罪犯陈德前,男，1968年9月15日出生于四川省三台县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省蕉岭县人民法院于2015年9月25日作出（2015）梅焦法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈德前犯盗窃罪，判处有期徒刑刘年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬10次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯陈德前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执133号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：宋国倩，女，1993年7月26日出生，住天津市武清区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋国倩仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月17日做出了（2017）湛仲字第E00282687号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人宋国倩的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00282687号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2452号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1。
负责人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王宗国，男，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被王宗国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月六日
书记员 许良浩