江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初46号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某甲，绰号二哥。2015年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
辩护人钱瑾，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告人林某，无业。2015年8月25日因犯非法拘禁罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年2月25日被裁定暂予监外执行一年。2015年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人卢某甲、林某犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷、宋涤宇出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人马世敏、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人卢某甲与被害人卢某乙有债务纠纷，在多次联系被害人卢某乙未果的情况下，于2015年6月17日，被告人卢某甲伙同被告人林某及吴林、张金京（均另案处理）等人至陕西省西安市，将被害人强行带至本市海陵区格林豪泰宾馆，其间，被告人林某及吴林对被害人卢某乙实施殴打。2015年6月18日凌晨，公安机关接到报案后将被害人卢某乙解救。
为证实以上指控，公诉机关当庭向法庭提举了被害人的陈述、证人证言，出示了物证、书证、辨认笔录、检查笔录等证据，据此认为被告人卢某甲、林某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人卢某甲、林某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人林某对起诉指控的事实和定性均有异议，不认可公诉机关指控的罪名。其辩称其到西安系为保障被告人卢某甲的安全，目的是帮助被告人卢某甲向卢某乙索要欠款，在西安因看不惯卢某乙嚣张的样子，故打了他，其他人有没有打其未看见，到泰州后其没有打，其本来要离开，系被告人卢某甲让其休息方才留下。其行为不构成非法拘禁罪。
被告人卢某甲的辩护人马世敏律师提出的辩护意见，其认为被告人卢某甲犯罪情节显著轻微，可以不认为是犯罪，因非法拘禁时间未超过24小时，且被告人对被害人无殴打、侮辱情节，不应对他人的行为负责；被告人卢某甲认罪、悔罪态度好，且应认定自首。另被告人卢某甲拘禁被害人事出有因，被害人存在过错，建议对被告人卢某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人卢某甲与被害人卢某乙有债务纠纷，在多次联系被害人卢某乙处理未果的情况下，被告人卢某甲伙同被告人林某及吴林、张金京（均另案处理）等人于2015年6月17日驾车至陕西省西安市，在被害人卢某乙入住的酒店门口，将被害人卢某乙强行带走，并带至江苏省泰州市海陵区格林豪泰宾馆进行拘禁，其间，被告人林某及吴林对被害人卢某乙实施殴打。
2015年6月18日凌晨，被害人妻子骆某报警，公安机关接到报警后至非法拘禁场所将被害人卢某乙解救，并将被告人卢某甲、林某及同案犯吴林、张金京抓获归案。
2015年8月25日扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广刑初字第258号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人林某有期徒刑二年四个月，并于2016年2月25日作出（2016）苏1002刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林某暂予监外执行一年（自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关依法制作的扣押决定书、扣押清单等，证实从洪亮处扣押委托协议、卢某甲名片等物品的情况。
2.公安机关依法扣押的住宿登记押金单，证实同案犯张金京于2015年6月18日2时许登记入住格林豪泰酒店的情况。
3.医疗证明书、门诊病历、出院记录、伤情照片等，证实被害人卢某乙左眼钝挫伤、多发性软组织挫伤的伤情情况。
4.公安机关依法调取的通话记录，证实被害人卢某乙的手机（号码为136××××1011），在2015年6月16日至2015年6月18日的通话记录为零，在2015年6月17日10时许在三门峡有通话记录，2015年6月18日凌晨1时许在泰州有通话记录的情况。
5.刑事判决书与暂予监外执行裁定书，证实被告人林某曾因犯非法拘禁罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并于2016年2月25日被暂予监外执行一年。
6.公安机关出具的情况说明，证实同案犯吴林、张金京在该局取保候审期间，于2015年10月因涉嫌寻衅滋事被扬州市公安局瘦西湖分局刑事拘留，后被该分局执行逮捕，并于2016年1月8日被提请起诉至扬州市邗江区人民法院的情况。
7.办案民警出具的抓获经过及补充情况说明，证实被告人卢某甲、林某的归案情况，系于2015年6月18日经被害人卢某乙妻子电话报警致民警处警，民警前往被害人卢某乙被拘禁场所格林豪泰某房间将被告人卢某甲、林某、同案犯张金京、吴林抓获归案。
8.公安机关制作的接处警工作登记表，证实2015年6月18日凌晨2时许，公安机关接到骆某报警称其老公卢某乙被朋友绑架，报警地点为中百一店对面格林豪泰酒店，报警号码为186××××8678的情况。
9.公安机关依法制作的辨认笔录，证实被告人卢某甲、林某、同案犯吴林、张金京相互辨认以及被害人卢某乙辨认对其实施非法拘禁及实施殴打的人的情况。
10.公安机关依法制作的提取笔录，证实从证人骆某手机中提取的其与卢某乙于案发期间通话、短信记录等情况。
11.被告人卢某甲提供的被害人卢某乙与其重新订立的借条以及卢某乙出具的谅解书，证实二人存在民事债务关系，其对被害人卢某乙就本案造成的人身伤害已进行赔偿并获得谅解的情况。
12.被害人卢某乙的陈述，证实其因与被告人卢某甲存在债务纠纷，被告人卢某甲、林某一行数人至西安将其非法拘禁，并带至泰州，在此过程中被告人林某及同案犯吴林对其实施殴打，其间，其利用手机与其妻子联系并让妻子报警，后其于2015年6月18日在格林豪泰某房间被公安民警解救的情况。
13.证人骆某的证言，其系被害人卢某乙的妻子，证实其于2015年6月17日下午收到卢某乙的手机短信，次日凌晨接到卢某乙的电话，得知其丈夫卢某乙被卢某甲从西安抓走并押至泰州，关在中百一店对面的格林豪泰酒店，卢某乙让其报警，后其于6月18日至中百一店对面格林豪泰酒店并报警，警察出警后，其与警察在该酒店某房间找到卢某乙，其看到卢某乙脸上嘴上均有伤，卢某乙告诉其系拘禁他的其中两人殴打所致。
14.被告人卢某甲的供述和辩解，证实其与卢某乙存在债务纠纷，其找人定位到卢某乙在西安，其找林某、张金京，林某又带来吴林一同去西安找卢某乙要车。其事先跟其他人讲明找到卢某乙后若愿交出车给其，就不将卢某乙带回泰州，如卢某乙不交车，其要求林某等人将卢某乙从西安带回。一行人前往西安后找到卢某乙，并将卢某乙强行带上汽车，其间林某及吴林对卢某乙实施了殴打，在殴打过后其进行了制止。一行人回到泰州后，将卢某乙带至中百一店对面的格林豪泰某房间拘禁，后6月18日凌晨，民警至该房间，将其带至派出所的情况。
15.被告人林某的供述和辩解，其归案后在公安机关的供述证实卢某甲要其帮忙到西安向卢某乙索要债务，卢某甲让其带上张金京开车，其后又找了吴林做帮手同行，卢某甲跟其说这次去西安要么卢某乙还车，要么就把卢某乙从西安带回泰州。一行人赶至西安后，于6月17日中午找到卢某乙，并将卢某乙强行带至车上，在车上双方发生争执，其殴打了卢某乙，后卢某甲让其不要动手，就没有再打。另吴林也打了卢某乙。一行人回到泰州后，在格林豪泰开房睡觉，后于6月18日凌晨，公安民警至该房间，其被带至派出所的情况。
被告人林某当庭辩解，其到西安系为了保证卢某甲的安全，帮卢某甲向卢某乙索要欠款，因看不惯卢某乙嚣张的样子，遂在西安殴打了卢某乙，到泰州后其并未殴打；其到泰州后本想离开，是卢某甲让其留下休息；其他人有没有殴打卢某乙其不知晓；其并未限制卢某乙的人身自由，拘禁卢某乙的时间未满24小时。
16.同案犯吴林的供述，证实其因林某要求一同前往西安帮二哥卢某甲找人，17号中午找到了卢某乙，卢某乙被林某带上车后，其将卢某乙的手机拿走，因卢某乙态度不好，其在车上殴打了卢某乙，过后卢某甲让不要打了。路上，卢某甲与卢某乙商谈还款事宜。后手机又还给卢某乙。一行人到泰州后，开房在格林豪泰旅馆住下。6月18日凌晨，警察过来检查，将其带至派出所的情况。
17.同案犯张金京的供述，证实其因林某接到卢某甲电话后，卢某甲要求其、林某、吴林共同前往西安找卢某乙要钱，其负责开车，并于次日中午找到卢某乙并带上车，其在前面开车，听到后座发生了争执吵闹，以及打人的声音，后来下车吃饭的时候发现卢某乙眼睛肿了。在此过程中，卢某甲与卢某乙商谈还款事宜。回到泰州后，一起在集集小镇东边格林豪泰开房住下，后于6月18日凌晨，卢某乙的老婆和警察来到宾馆房间，将其带至派出所的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、林某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人林某有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某甲案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚，根据其犯罪情节，悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于被告人林某当庭提出其不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，本案中虽然非法剥夺被害人卢某乙人身自由的时间未满24小时，但非法拘禁罪是持续犯，自卢某乙被从西安强行带走，被非法剥夺人身自由时起，拘禁行为即已开始，在被害人卢某乙被拘禁期间，被告人林某及同案犯吴林均对其实施了殴打，关于该事实被告人林某归案后在公安机关、检察机关一致稳定的供述均可以证实，且其当庭亦不否认。同案犯吴林归案后亦供述其对被害人卢某乙实施了殴打行为，被告人卢某甲的供述以及被害人卢某乙的陈述亦能相互印证。根据法律规定，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打的，构成非法拘禁罪。故对被告人林某认为其不构成非法拘禁罪的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人卢某甲的辩护人马世敏律师提出被告人卢某甲犯罪情节轻微，危害不大，不应认定为犯罪的辩护意见，本案中被告人卢某甲虽对被害人卢某乙没有殴打行为，但其作为本案的纠集者，其在事前并未明示被纠集的林某、吴林等人不可实施殴打行为，且在林某、吴林实施殴打过程中并未及时阻止殴打行为或防范伤害结果的发生，仅是在殴打行为发生结束后进行了言语制止，但此时殴打行为已经实施，伤害结果亦已发生，故被告人卢某甲对被告人林某、同案犯吴林实施的殴打行为具有概括故意，应对殴打行为承担共同故意的责任。被告人卢某甲构成非法拘禁罪。非法拘禁罪系严重侵犯公民人身自由的犯罪行为，尽管被告人卢某甲为索取债务而拘禁他人，但结合本案的犯罪情节、犯罪手段，被告人卢某甲纠集多人前往外省并在公共场所将被害人强行带离，其间同案犯对被害人实施殴打，给被害人生理和心理均造成了较大的伤害，此情况不属于刑法规定的情节显著轻微危害不大的刑事案件，本案应当认定为犯罪。且被告人卢某甲不属于犯罪情节轻微，亦不能适用免予刑事处罚，应对其犯非法拘禁罪给予刑事处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人卢某甲的辩护人马世敏提出的被告人卢某甲应认定为自首的辩护意见，经查，警方系在接到被害人卢某乙妻子骆某的报警后赶至案发格林豪泰酒店，在与被告人卢某甲取得联系得知房间号后及时赶至拘禁场所某房间，将被害人卢某乙解救并将被告人卢某甲、林某等人抓获归案，公安机关已先期掌握被告人卢某甲涉嫌非法拘禁他人的犯罪线索，另在警方与被告人卢某甲取得联系时，卢某甲并未知晓他人已报警，故被告人卢某甲并无自动投案的行为及主观认知，而其在归案后如实供述自己的罪行的行为符合坦白的法律规定，应认定坦白，不应认定为自首。对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳，且在量刑时予以虑及。
为保护公民人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与（2015）扬广刑初字第258号刑事判决书以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年四个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱寅莹