wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2136号
原告徐公卫，男，1950年11月22日出生。
委托代理人杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告侯守瑞，男，1961年7月22日出生。
委托代理人张庆祥，系被告亲戚。
原告徐公卫与被告侯守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月18日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公卫诉称：2014年3月，被告以投资采矿业暂时资金紧张为由，借其现金1160000元，并向其出具了借条，双方约定不付利息，只用一个月，但借款到期后被告拒不归还。现请求法院判令被告归还其借款1160000元。
被告侯守瑞辩称：借款属实，但无力归还。
原告向本院提供的证据为2014年3月30日被告出具的借条一张。证明被告向其借款1160000元。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月30日，被告向原告借款1160000元，并出具了借据，该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告借原告1160000元未还，被告予以认可且有被告出具的借条为证，对此本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款1160000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯守瑞于本判决生效后十日内归还原告徐公卫1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元、保全费3520元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 韦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第301号
申请执行人侯孝华（曾用名侯小龙），男，1964年12月3日生，汉族，住浦口区。
被执行人吴永旗，男，1971年5月10日生，汉族，住浦口区。
侯孝华与吴永旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日做出（2014）浦江民初字第831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴永奇于本判决生效之日起十日内归还原告侯孝华借款人民币350000元；本案案件受理费6550元，公告费600元，合计人民币7150元，由被告吴永奇负担。因吴永旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孝华向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法追加被执行人吴永旗的配偶刘芳（女，1970年8月10日生，居民身份证号码，汉族）为本案被执行人。经依法查询，被执行人姚兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴永旗及其配偶刘芳名下无房产权属登记，本院依法冻结刘芳名下的江苏紫金农村商业银行桥林支行银行存款；依法限制吴永旗、刘芳对其在南京奇位五金有限公司的股权变更登记；依法暂扣被执行人吴永旗名下的车牌号为苏Ａ×××××天籁牌、苏Ａ×××××比亚迪牌小型轿车各一辆，并拍卖比亚迪牌轿车，得款15600元。本案在执行过程中，吴永旗主动履行12000元，因吴永旗在本院涉案较多，根据分配方案，本案申请执行人侯孝华得款11100元。本院已将被执行人吴永旗、刘芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第301号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款交付清单、参与分配表、机动车鉴定评估报告书、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被本院查封，本院依法拍卖吴永旗名下车辆，并就拍卖款进行分配，本案申请执行人侯孝华得款11100元。本院已将被执行人吴永旗、刘芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第301号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0153号
原告刘X。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
被告王一X。
原告刘X与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人翟坤、被告王一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月16日登记结婚，于X年X月X日生育一女王二X。夫妻婚初感情较好，后发生矛盾，双方因家庭琐事争吵，原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生女王二X归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告支付精神损�抚慰金5万元；4、案件受理费由被告负担。
被告王一X辩称，原、被告感情很好，且孩子尚小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月16日登记结婚，于X年X月X日生育一女王二X。夫妻婚后感情较好，后发生矛盾，双方因家庭琐事争吵，2013年11月9日双方再次发生争吵，被告抱孩子离家，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应�率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚之请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第598号
原告崔传娟，女，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告王义廷，男，汉族，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
原告崔传娟与被告王义廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传娟及其委托代理人刘传玺，被告王义廷及其委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日下午3时许，原告在被告开办的旋皮厂旋皮时被机器挤伤，伤后去费县人民医院住院治疗共花去费用万余元，后经司法鉴定为八级伤残，对赔偿事宜经他人多次说和未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金及其他经济损失共计51916.93元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告不是在我处工作受伤，对原告受伤一事，我方不知情，其损失与被告无关，对其损失我方不予承担。
经审理查明，原告为被告的雇佣工人。2011年4月18日下午3时许，原告为被告提供劳务时，食指和中指被机器致伤，原告伤后至费县人民医院住院治疗16天，花费医药费8824.85元。原告之伤经临沂新光法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，为此，原告花费鉴定费500元。为损失赔偿，原告于2014年1月27日诉至本院。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元。
本院确认原告崔传娟的损失为：医疗费8824.85元（含被告已垫付的6000元）、误工费2908.80元（32.32元／天＊90天）、护理费517.12元（32.32元／天＊16天）、残疾损害赔偿金41940元（139800元＊0.3）、伙食补助费108元（8元／天＊16天）、交通费260元、法医鉴定费500元、病案复印费12.50元，共计55071.27元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据、证人证言等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，原告崔传娟作为为被告王义廷提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，且被告未为提供劳务者采取必要的安全防范措施，故被告王义廷应承担主要民事赔偿责任。原告崔传娟在从事劳务活动过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦存有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原、被告的责任比例为4：6。原告主张的医疗费、残疾损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、文案复印费，符合有关规定，应予认定。原告主张的误工时间过长，应以60天为宜。被告辩称原告不是在我处工作时受伤，其损失与我无关，但未有证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告崔传娟因伤受到的损失为：医疗费8824.85元（含被告已垫付的6000元）、误工费2908.80元（32.32元／天＊90天）、护理费517.12元（32.32元／天＊16天）、残疾损害赔偿金41940元（139800元＊0.3）、伙食补助费108元（8元／天＊16天）、交通费260元、法医鉴定费500元、病案复印费12.50元，共计55071.27元，由被告王义廷赔偿33042.76元（含被告已支付的6000元）。其余经济损失由原告崔传娟自负。
二、驳回原告崔传娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告崔传娟负担439.20元，被告王义廷负担658.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二日
书记员 李凤国
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00028-3号
申请执行人：韩自友。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司董事长。
本院在执行韩自有与安徽大蔚置业有限公司、安徽美雅达铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽大蔚置业有限公司、安徽美雅达铝业有限公司已被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第40号
案外人周金顺，男，1938年9月出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人柯寒寒，女，1992年7月出生，汉族，山东省晋江商会会员，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人周金顺对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人周金顺称，法院查封的章房权证白字第X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人周金顺为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据2份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人周金顺与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园B6号楼101、201室房屋以75万元的价格卖于周金顺。2010年7月3日案外人周金顺全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告柯寒寒与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园B6号楼101、201室房屋所有权。
本院认为，案外人周金顺依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园B6号楼101、201室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人周金顺就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园B6号楼101、201室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更35号
罪犯赵爱国，男，1973年1月2日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月7日作出（2009）内刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年8月7日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵爱国于2005年4月7日18时许，酒后租陈配玲摩托车回内黄县六村乡赵庄村。路途中赵爱国用右胳膊勒住陈配玲的脖子，陈配玲挣脱后逃跑，赵爱国将陈配玲驾驶的一辆三轮摩托车抢走，价值6300元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人赵爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯赵爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵爱国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更35号
罪犯赵爱国，男，1973年1月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月7日作出（2009）内刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年8月7日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵爱国于2005年4月7日18时许，酒后租陈配玲摩托车回内黄县六村乡赵庄村。路途中赵爱国用右胳膊勒住陈配玲的脖子，陈配玲挣脱后逃跑，赵爱国将陈配玲驾驶的一辆三轮摩托车抢走，价值6300元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人赵爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯赵爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵爱国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6080号
原告：南通瑞佳食品有限公司，注册地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村。法定代表人：姜剑鑫，总经理。委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。被告：上海山明食品贸易有限公司，注册地上海市静安区南山路XXX号XXX室。法定代表人：张道明。原告南通瑞佳食品有限公司(以下至判决主文前简称为瑞佳公司)与被告上海山明食品贸易有限公司(以下至判决主文前简称为山明公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司及其委托代理人何汝玫到庭参加了诉讼。被告山明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款361,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买“蟹黄鱼圆”。后因被告拖欠货款，双方于2015年10月27日签订《还款协议》，确认欠款金额为366,200元，承诺被告每月6日前支付给原告5000元。此后，被告给付了5000元，未再�款，至原告起诉时已逾期5期，且被告下落不明，无法联系，其实际行为表示了其不再履行还款协议。被告山明公司未作答辩。本院对原告瑞佳公司提交的证据及事实，作出如下认定：原告与被告就蟹黄鱼圆存在长期供销关系。原告按被告要求发送货物，但被告拖欠货款，双方于2015年10月27日签订《还款协议》，确认被告欠款金额为366,200元，于每月6日前支付给原告5000元；另约定如被告需经营原告生产的蟹黄鱼圆，原告收到被告所订货款后方可发货。该协议签订后，被告于2015年11月6日给付原告5000元，于2015年11月23日给付原告4200元，故尚余357,000元未付。以上事实由原告提供的还款协议、借记卡历史明细表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖关系，被告确认欠款366,200元，并出具还款协议，但并未按约支付，至原告起诉时已逾期5期，且原告无法联系上被�，被告系以实际行动表明其不履行还款协议，构成预期违约的情形。原告据此主张被告立即给付剩余款项，并无不当。关于欠款数额，原告主张欠款金额为361,200元，但是本院注意到在被告给付第一笔5000元后，再行给付了4200元。对此，原告主张系还款协议后的货物买卖而支付，但未能提供有效的送达凭证，且付款时间与原告提供的邮寄单据的时间也并不匹配。故本院认定该笔款项应从欠款金额中扣除，即被告应付欠款为357,000元。综上所述，原告诉请被告支付欠款，本院予以支持，金额确定为357,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海山明食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通瑞佳食品有限公司货款357,000元。被告上海山明食品贸易有�公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元(原告南通瑞佳食品有限公司已预交)，由被告上海山明食品贸易有限公司负担6655元，应于本判决生效之日起十日内履行，余款由原告南通瑞佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3592号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈雪红，女，1988年11月27日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈陆宜的妻子。
原告蔡和平诉被告陈陆宜、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告陈陆宜、陈雪红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告陈陆宜因做生意急需资金，于2014年5月23日向原告蔡和平借款现金人民币50000元整，约定月利息按3%计算。借款后，经原告蔡和平多次催讨，被告陈陆宜未能按约定还款付息。被告陈雪红为被告陈陆宜的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告陈陆宜、陈雪红偿还借款人民币50000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告陈陆宜、陈雪红均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈陆宜因需用资金，于2014年5月23日向原告蔡和平借款现金人民币50000元，并于借款当日出具借条一张交由原告蔡和平收执，约定按月利率3%计付利息，借条中未约定还款期限。借款后，被告陈陆宜未能偿还借款本息。
另查明，被告陈雪红与被告陈陆宜于2010年3月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告陈陆宜出具的借条一张、结婚申请书复印件一份等证据予以佐证。被告陈陆宜、陈雪红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈陆宜与原告蔡和平之间的借款合同合法，双方债权债务关系明确，被告陈陆宜负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡和平可随时向借款人即被告陈陆宜催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈陆宜仍未能归还，已构成违约。被告陈雪红与被告陈陆宜为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈雪红应承担共同偿还责任，现原告蔡和平以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告陈陆宜、陈雪红共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息高于此法定限额内，依法应予以调整。现原告蔡和平请求判令被告陈陆宜、陈雪红自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈陆宜、陈雪红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陆宜、陈雪红应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款人民币50000元，并自2014年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告陈陆宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月二十六日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3592号
原告赵向云，无业。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告刘文台。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告赵向云诉被告刘文台不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明、被告委托代理人齐林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向云诉称：2012年10月25日，原告代案外人汤某向被告刘文台还款4万元。在原告起诉汤某10万元借贷案件中，汤某主张2012年11月9日还给原告的4万元是还这笔10万元借款的，清浦法院支持了她的请求。综上，被告收到的3万元汇款及1万元现金系不当得利，应当返还原告，故请求法院判如所请。
被告刘文台辩称：被告不存在不当得利，即使得到利益也与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明；原、被告之间并不认识，也没有经济往来。2012年10月25日，原告赵向云受案外人汤某委托向被告刘文台账户汇款3万元；同时汤某交付给刘文台现金1万元。
另查：原告曾于2013年8月30日诉至本院，要求汤某、李云军偿还借款10万元及利息，本院经审查后认为汤某已向原告偿还4万元，遂判决汤某、李云军偿还原告借款6万元及利息。后原告以该判决没有认定4万元系还其代汤某归还刘文台的4万元借款，故诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的银行存款凭条、庭审笔录、谈话笔录、（2013）浦商初字第1364号民事判决书及被告申请证人汤某证言等予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点如下：
一、关于汤某交付给刘文台现金1万元是否原告所借问题。赵向云主张是借给汤某现金1万元，但没有出示借条或提交其他可以证明出借1万元的证据，汤某对此也不予认可，刘文台在谈话笔录中虽承认收到汤某交付的现金1万元，但亦不能证明该款系赵向云借给汤某的。故本院对原告该主张不予采信。
二、关于原告汇给被告3万元款项性质问题。原、被告之间并不认识，也没有经济往来，被告也没有提供证据证明原告欠其其他款项。原告向被告汇款系受汤某委托，实为代汤某向被告还款，对此，原告是明知也是自愿的。被告取得这笔汇款是基于其与汤某之间的债务关系，原告自愿汇款不违反法律规定。故被告取得3万元汇款不属于不当得利。汤某于2012年11月9日汇给原告4万元，已被本院生效判决认定为偿还该案借款。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告刘文台取得原告汇款3万元是原告基于汤某的委托自愿支付的，不属于不当得利，被告不应当向原告返还。故本院对原告要求被告返还不当得利4万元诉讼请求不予支持。原告对其代汤某向被告还款3万元，可持相关证据，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵向云要求被告刘文台返还3万元汇款及1万元现金的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 韩伟
二〇一四年十月三十日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3336号
原告钱桂林，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告柯建忠，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告钱桂林与被告柯建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂林的委托代理人林俊敢到庭，被告柯建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂林诉称：原告平时经营装潢材料，原、被告双方素有生意上来往。2015年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币179000元（币种下同）。时至今日，上述款项虽经原告屡次催讨，被告却借故拒还。请求判令被告立即偿还原告货款179000元，并自起诉之日起至该欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告柯建忠未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告钱桂林在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明被告尚欠原告货款179000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告柯建忠向原告钱桂林购买装潢材料，双方于2015年2月10日结算，被告共结欠原告货款179000元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告柯建忠结欠原告钱桂林货款179000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款179000元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯建忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告钱桂林欠款人民币十七万九千元，并自二〇一五年八月三十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，由被告柯建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00035号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年7月8日出生于吉林省伊通县，满族，初中文化，无职业。户籍地伊通县，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时许，被告人易某某酒后驾驶车号为吉XX号黑色钱江牌两轮摩托车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人易某某血液内乙醇含量为85.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人易某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月11日20时许，被告人易某某酒后驾驶车号为吉XX号黑色钱江牌两轮摩托车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人易某某血液内乙醇含量为85.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某某无异议，并有经法庭举证、质证的查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证及行驶证信息查询单、户籍信息及违法犯罪记录查询单、社区矫正调查评估意见书、被告人易某某供述等证据证明。
本院认为，被告人易某某违反违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某拒不配合社区矫正部门对其调查，无认罪悔罪表现，依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月11日止。）
（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 张鹏佼
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执127号
申请执行人:贾某某,男,汉族,1966年8月16日出生,农民。
被执行人:李某某,男,汉族,1953年2月23日出生,农民。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某物权保护纠纷一案中，申请人贾某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初170号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为拆除建在贾某某土地上的彩钢瓦棚及水槽、执行费50元。案件在执行过程中，被执行人李某某已履行完全部案件义务，即已拆除建在贾某某土地上的彩钢瓦棚及水槽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第14号
被告人王晓龙，别名王龙，男，汉族，1977年7月4日出生，现在押。
指定辩护人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省七台河市中级人民法院审理七台河市人民检察院指控被告人王晓龙犯故意杀人罪一案，七台河市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）七刑初字第23号刑事判决，认定被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。七台河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，王晓龙的辩护人提出王晓龙的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，并认罪、悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年4月4日20时许，被告人王晓龙、夏金辉（同案被告人，已判刑）等人到黑龙江省七台河市桃山区桃东街乐某KTV的B17包房唱歌后离开时，王晓龙将携带的尖刀遗落在该包房。22时许，王晓龙等人返回取刀，在KTV门口处，王晓龙与被害人刘某甲（男，殁年36岁）因通行发生碰撞而口角，夏金辉见状亦进入KTV。后王晓龙到B17包房内取回尖刀，在一楼和二楼之间的楼梯处，让站在一楼大厅内的夏金辉殴打刘某甲，刘某甲见状跑出门外，王晓龙、夏金辉共同追打刘某甲，追打中，王晓龙持尖刀刺伤刘某甲手臂，夏金辉用拳头及罐头瓶击打刘某甲，刘跑到同仁新居小区1号楼西侧人行道上时，夏金辉追上将刘拽倒，与王晓龙一同踢踹刘某甲，后王晓龙持刀捅刺躺在地上的刘某甲左胸部及右腹部2刀，致刘某甲肝脏、胃、小肠破裂，右侧髂外及髂内动脉破裂，急性大失血致失血性休克，于当日抢救无效死亡。2014年4月9日、4月7日被告人王晓龙、夏金辉分别到公安机关投案。
上述事实，有证人白某某、于某、李某某、王某、刘某乙、王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、《扣押物品、文件清单》及照片、刑事技术鉴定书、《刑事案件登记表》、《投案自首材料》、《视频资料》、《辨认笔录》、《情况说明》，《刑事判决书》、《释放证明》、《户籍证明》，被告人王晓龙及同案被告人夏金辉、薛某某、潘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王晓龙因琐事持尖刀伙同夏金辉追打被害人刘某甲，王晓龙持刀连续捅刺被害人身体要害部位数刀，致其死亡，王晓龙的行为构成故意杀人罪。王晓龙的辩护人所提王晓龙的行为构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立。王晓龙犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，且系共同犯罪中的主犯，应依法惩处。鉴于王晓龙具有自首情节，并认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。王晓龙的辩护人所提对王晓龙应从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人王晓龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 李丽丹
代理审判员 董 铸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宫文博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第105号
原告：茹仙宝，
被告：谢彩娥，
被告：江金宝，
原告茹仙宝为与被告谢彩娥、江金宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告茹仙宝到庭参加诉讼，被告谢彩娥、江金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹仙宝起诉称：原告和两被告系邻里、朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告出海经营需要，两被告分别于2010年2月23日向原告借款10万元、2010年3月30日向原告借款5万元、2010年6月30日向原告借款5万元。两被告因造船需要，在2010年11月12日向原告借款20万元、2011年2月13日向原告借款5万元。在2011年3月8日经原、被告结算共计借款50万元，由被告出具借条一份，并约定利息一分。后因出海经营需要，被告江金宝于2012年6月9日向原告借款48000元，由被告出具借条一份，并约定利息一分。以上两笔款项经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求：依法判令被告偿付548000元及利息196000元，及至付款日的利息。庭审中，原告要求撤回对借款48000元的主张，待以后再主张，并放弃对利息的主张，即变更诉请为：依法判令被告偿付借款500000元。
原告茹仙宝为了支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告谢彩娥、江金宝数次向原告借款，于2011年3月8日经双方结算共计借款50万元的事实。
被告谢彩娥、江金宝未作答辩亦未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告谢彩娥、江金宝，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告谢彩娥、江金宝因需数次向原告茹仙宝借款。2011年3月8日，经双方结算，两被告共向原告借款500000元，并由两被告出具借条一份，约定利息（1分），未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告茹仙宝与被告谢彩娥、江金宝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还。原告撤回对借款48000元的主张，待以后再主张，系其自主处分自身民事权利，其可另行起诉主张。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彩娥、江金宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告茹仙宝借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢彩娥、江金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 江 笑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第787号
原告张彦珠，女，汉族，生于1993年5月，不识字，农民，住本县韩集镇姚川村三社。
被告张永涛，男，汉族，生于1984年5月，不识字，农民，住本县新集镇赵牌村郭家寨社。
本院在审理原告张彦珠与被告张永涛离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彦珠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽祖
中华人民共和国广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第110号
原告：北海市湾宇港口外轮供应有限公司。住所地：中华人民共和国广西北海市。
法定代表人：周宇，该公司董事长。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
被告：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
原告北海市湾宇港口外轮供应有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告庆达海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，代理审判员杨优升、程亮参加的合议庭，书记员庄志发担任本案记录，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左缅章、司徒健芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告订立油料供应合同，约定原告在北海港向被告所有的“鼎浦”（M／VTEAMPRO）轮供应油料，被告在原告供油后支付油款79，660美元。该款项以汇率1美元对人民币6.30元折算为人民币501，858元。1月9日，原告交付油料。1月10日晚，该轮驶离北海港。原告多次催款，被告没有支付。请求：1.判令被告支付油款人民币501，858元及利息（自2012年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付债权登记费用人民币1，000元。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.往来电子邮件；2.供应清单；3.油料供应合同；4.汇出汇款申请书。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
2012年1月，被告要求原告在北海港为其所有的“鼎浦”轮供应重油、轻油等货物。1月6日，原告职员以电子邮件方式报价。1月9日，被告请求原告供应4桶汽缸油，价格为2，160美元。同日，原告向被告交付了油料。被告职员在供应清单上签名，并加盖该轮轮机长印章。被告向原告发送了金额分别为63，700美元、13，800美元、2，160美元的银行汇出汇款申请书以表示有意付款。
2012年1月10日，原告与被告就上述油料交易以电子邮件方式补充订立油料供应合同，约定：被告向原告购买60吨重油、10吨轻油和汽缸油4桶，价款为79，660美元；原告必须在北海港“鼎浦”轮靠港期间为其实数供应油料，数量以船方签收为准；被告必须在船舶离港前给原告汇款，否则原告有权将所供应油料收回并要求赔偿相应损失或上诉海事法院作扣船处理；本合同如有任何与国家法律相抵触之处，则以国家法律为准。1月10晚，该轮驶离北海港。根据1月18日电子邮件的记载，原告收到汽缸油油款2，160美元。被告尚欠油款77，500美元。
另查明：
本院根据案外人福建省漳州轮船有限公司的申请于2012年3月9日作出（2012）广海法拍字第1-1号民事裁定，强制拍卖该轮，并发布拍卖公告。原告在公告期间向本院申请债权登记，登记债权为油款人民币501，858元，本院于4月18日裁定准许原告的债权登记申请。原告负担了债权登记申请费人民币1，000元。
中国人民银行公布的2012年4月27日人民币汇率中间价为1美元对人民币6.2787元。
本院认为：本案是海事债权确权纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款的规定，原告提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中合同在中华人民共和国领域内履行。本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告未协议选择处理合同争议所适用的法律。本案争议应按照最密切联系原则确定准据法。出卖人履行交货义务最能体现买卖合同特征，本案出卖人的住所地在中国，本案审理适用中华人民共和国法律。
原、被告以电子邮件形式订立船舶物料和备品供应合同，原告也已向被告交付了标的物。双方买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
被告经传票传唤没有到庭，也没有对原告的事实主张提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告没有按照约定的时间在2012年1月10日前支付价款。被告支付了油款2，160美元。原告有权请求被告支付尚欠的油款77，500美元，超过该款项部分不予支持。该款项以2012年4月27日人民币汇率中间价1美元对人民币6.2787元折算为人民币486，599元。被告应支付自2012年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的欠款利息。
债权登记申请费不属于与被拍卖船舶有关的债权，原告也没有就该费用申请债权登记。《诉讼费用交纳办法》第三十九条第（四）项规定：“申请设立海事赔偿责任限制基金、申请债权登记与受偿、申请船舶优先权催告案件的申请费，由申请人负担……”原告请求被告支付债权登记申请费人民币1，000元，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告庆达海运有限公司支付原告北海市湾宇港口外轮供应有限公司油款77，500美元及利息（以人民币486，599元为本金自2012年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，829元，由原告北海市湾宇港口外轮供应有限公司负担人民币285元，被告庆达海运有限公司负担人民币8，544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩海滨
代理审判员 杨优升
代理审判员 程 亮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 庄志发
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1638号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦增楼。
被执行人汪涛。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与韦增楼、汪涛金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出的（2012）泽商初字第871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人73673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下韦增楼名下有存款8000元，扣除1000元执行费后，余款已支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人韦增楼名下存款8000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月五日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1638号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦增楼，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
被执行人汪涛，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东十道华夏世纪嘉园**幢*单元***室。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与韦增楼、汪涛金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出的（2012）泽商初字第871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人73673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下韦增楼名下有存款8000元，扣除1000元执行费后，余款已支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人韦增楼名下存款8000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月五日
书记员 吴 越
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第4号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人陆某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被田林县公安民警抓获，同日被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014�223号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨2时许，被告人陆某某开摩托车窜到田林县城环城路富源幼儿园，撬开牌照为皖H×××××面包车的车门，将车内价值1734元的电焊机、氧气瓶、切割机、手握角磨切割机、手电钻、氧气管等物品盗走。后将所盗来的物品运到田林县八桂坡卖给开废旧收购点的覃某（另案处理），得款300元。9月12日凌晨2时许，被告人陆某某又窜到田林县财富商城农贸市场旁，撬开一辆面包车和一辆小货车的车门，分别将车内的三件啤酒、�个汽车轮胎和一油桶盗走，后将三件啤酒拿去卖给覃某，得款100元。被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某某供述，2014年9月初一天的凌晨2时许，我从县政府宿舍开摩托车上街去寻找盗窃目标，当来到绕城路富源小区幼儿园时，看到旁边停放着一辆面包车。我在附近看了一下没有人看管就走到车尾，用电筒往车内照，发现车里有一些工具，我就用一把螺丝批把车窗撬开，从车窗伸手进车内把车门打开。在车里搜索后，我就把车上的一个汽表、二台手钻、三台手磨、一台氧割机、一台切割机盗走。盗得物品后，我就将物品拉到八桂坡卖给了一个新开的废物收购点，一共卖了300元。隔了几天的凌晨2时许，我又从田林县政府宿舍开摩托车上街去寻找盗窃目标，来到田林县财富商城新菜市通道内，发现了一辆面包车和一辆小货车，我拿出电筒往车厢里照，发现车内有物品，然后我就试着用手开窗但车窗并未锁，所以我就很顺利的将面包车上的三件三得利啤酒及一个汽车轮胎盗走，在小货车上盗得一个空油桶。我将三件啤酒拉到八桂坡新开的废物收购点卖了100元后，回来寻找放在一个空房的轮胎和油桶，但已找不到。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日凌晨2时许，被告人陆某某开摩托车窜到田林县城环城路富源幼儿园旁，撬开牌照为皖H×××××面包车的车窗并打开车门，将车内价值1734元的电焊机、氧气瓶、切割机、手握角磨切割机、手电钻、氧气管等物品盗走，并将所盗来的物品运到田林县八桂坡卖给开废旧收购点的覃某（另�处理），得款300元。同年9月12日凌晨2时许，被告人陆某某又窜到田林县财富商城农贸市场旁，撬开一辆面包车车门，将车内的三件啤酒、一个汽车轮胎盗走，并将一辆货车上的一个油桶盗走，被告人陆某某将三件啤酒拿去卖给覃某，得款100元。
另查明，被告人陆某某因犯寻衅滋事，于2002年7月9日被广西壮族自治区劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被本院判处拘役六个月，并于同年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、乔某陈述笔录，证人覃某、方某、许某、赵某甲、赵某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片，现场指认笔录、照片，覃某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，扣押�品、文件清单、照片、发还物品、文件清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2014）172号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，（2013）田刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明、劳动教养通知书，情况说明，抓获经过，人员基本信息及被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密方法两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某有犯罪前科，应依法予以从重处罚，但被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法�、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓金念
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第4号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人陆振茂，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被田林县公安民警抓获，同日被田林县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陆振茂犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人陆振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨2时许，被告人陆振茂开摩托车窜到田林县城环城路富源幼儿园，撬开牌照为皖H×××××面包车的车门，将车内价值1734元的电焊机、氧气瓶、切割机、手握角磨切割机、手电钻、氧气管等物品盗走。后将所盗来的物品运到田林县八桂坡卖给开废旧收购点的覃某（另案处理），得款300元。9月12日凌晨2时许，被告人陆振茂又窜到田林县财富商城农贸市场旁，撬开一辆面包车和一辆小货车的车门，分别将车内的三件啤酒、一个汽车轮胎和一油桶盗走，后将三件啤酒拿去卖给覃某，得款100元。被告人陆振茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆振茂供述，2014年9月初一天的凌晨2时许，我从县政府宿舍开摩托车上街去寻找盗窃目标，当来到绕城路富源小区幼儿园时，看到旁边停放着一辆面包车。我在附近看了一下没有人看管就走到车尾，用电筒往车内照，发现车里有一些工具，我就用一把螺丝批把车窗撬开，从车窗伸手进车内把车门打开。在车里搜索后，我就把车上的一个汽表、二台手钻、三台手磨、一台氧割机、一台切割机盗走。盗得物品后，我就将物品拉到八桂坡卖给了一个新开的废物收购点，一共卖了300元。隔了几天的凌晨2时许，我又从田林县政府宿舍开摩托车上街去寻找盗窃目标，来到田林县财富商城新菜市通道内，发现了一辆面包车和一辆小货车，我拿出电筒往车厢里照，发现车内有物品，然后我就试着用手开窗但车窗并未锁，所以我就很顺利的将面包车上的三件三得利啤酒及一个汽车轮胎盗走，在小货车上盗得一个空油桶。我将三件啤酒拉到八桂坡新开的废物收购点卖了100元后，回来寻找放在一个空房的轮胎和油桶，但已找不到。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日凌晨2时许，被告人陆振茂开摩托车窜到田林县城环城路富源幼儿园旁，撬开牌照为皖H×××××面包车的车窗并打开车门，将车内价值1734元的电焊机、氧气瓶、切割机、手握角磨切割机、手电钻、氧气管等物品盗走，并将所盗来的物品运到田林县八桂坡卖给开废旧收购点的覃某（另案处理），得款300元。同年9月12日凌晨2时许，被告人陆振茂又窜到田林县财富商城农贸市场旁，撬开一辆面包车车门，将车内的三件啤酒、一个汽车轮胎盗走，并将一辆货车上的一个油桶盗走，被告人陆振茂将三件啤酒拿去卖给覃某，得款100元。
另查明，被告人陆振茂因犯寻衅滋事，于2002年7月9日被广西壮族自治区劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被本院判处拘役六个月，并于同年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陆振茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、乔某陈述笔录，证人覃某、方某、许某、赵某甲、赵某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、照片，现场指认笔录、照片，覃某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2014）172号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，（2013）田刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明、劳动教养通知书，情况说明，抓获经过，人员基本信息及被告人陆振茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振茂以非法占有为目的，采用秘密方法两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆振茂有犯罪前科，应依法予以从重处罚，但被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆振茂犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓金念
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1572号
申请执行人宁波艾克米金属工贸有限公司。
法定代表人张国珍。
被执行人玉环中浦水暖有限公司。
法定代表人张乐长。
申请执行人宁波艾克米金属工贸有限公司与被执行人玉环中浦水暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）台玉商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人尚应于2014年4月21日前偿付申请执行人2110328.7元，并负担案件受理费12801.5元。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，玉环中浦水暖有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1517号案被执行人，其有存放于其厂房内的成品产品、机器设备等财产可供执行，已被本院于2014年6月30日裁定查封（以2013年12月16日查封扣押财产清单为准）；2014年7月8日，本院裁定对此财产（详见2013年12月16日查封扣押财产清单，以评估时清点为准，除升降式六轴扩、攻、展双用RZT-6-TB／I－M1机床两台、数控机床CK0640两台外）予以拍卖，并移交委托台州中兴和资产评估有限公司进行价格评估，期间虽经多次联系，但该评估公司至今未能向本院提交评估报告，致使财产处分程序暂时无法进一步进行。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1572号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张绍华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1935号
罪犯胡安学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）薛刑初字第57号刑事判决书，以被告人胡安学犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十四万元（刑期2011年3月2日至2022年2月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年3月至2014年8月间，获监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯胡安学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安学减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1476号
原告沈仁俤，男，1935年5月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告沈香华，男，1958年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
原告沈仁俤与被告沈香华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序独任审判。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回；被告不服上诉，福州市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞，被告委托代理人陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁俤诉称：2013年6月20日及同年7月4日，被告以需要资金为由，借用原本要分给原告的鳗鱼场分红款60万元，为此被告向原告出具30万元的借条两张，约定月利率1%。因双方是父子关系，原告只得同意。2014年8月，原告因生活需要向被告要钱，被告不愿意给付并辱骂原告。原告诉请被告偿还借款本金60万元及利息（按月利率1%计至借款还清之日止）。
被告沈香华辩称：原被告确系父子关系，借条是被告书写的，因为鳗鱼场经济不景气，鳗鱼场没有分红，该笔款项没有实际交付。
原告举证如下：1、身份证复印件；2、收款收据，内容为“2007年1月1日今收到仁俤投资款人民币柒拾万元整收款单位沈香华林×恩徐×勇陈×”，欲证明原告投资鳗鱼场的事实；3、借条两张，借条上金额均为30万元，利率均为1%，落款时间分别为2013年6月20日及同年7月4日，欲证明被告向原告借款的事实。
被告沈香华质证认为：1、对收款收据的真实性没有异议，因为原告是老人，没有实际收原告的鳗鱼场投资款，只是从分红中扣除；2、对两张借条的真实性没有异议，借条均系其签字按手印，原本是说原告分红后用现金给沈香华，但因鳗鱼场没有分红所以该笔款项没有交付。
本院对上述证据审核分析认为：1、被告对原告提供的收款收据的真实性没有异议，现其否认收到原告的鳗鱼场投资款，但其未能就此举证证明，故其辩解不能成立，据此，本院认定被告确有收到原告的投资款；2、在原被告系父子这一特殊身份关系以及被告确有收到原告的投资款的前提下，被告既承认两张借条确系其签字按手印，应由其就投资未分红即其未收到两张借条上的各30万元的款项承担举证责任，而非由其父即原告承担举证责任，被告未能举证，故本院认定被告分别于2013年6月20日及同年7月4日，借走原告投资分红款各30万元共60万元，并约定月利率1%。
综上分析，本院认定以下事实：原告沈仁俤与被告沈香华系父子关系。2007年1月，被告沈香华收走原告沈仁俤投资款投资于某鳗鱼场。2013年6月20日及同年7月4日，被告沈香华两次借走原告沈仁俤的投资分红款各30万元共60万元，并约定月利率1%。2014年9月24日，原告沈仁俤诉至本院。
本院认为，原被告系父子关系，原被告间的借贷事实有被告出具的收款收据、借条等证实，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，依法受法律保护，原告主张利息按月利率1%计算亦未超过银行同类贷款利率的四倍。债务应当清偿，据此，本院对原告主张的要求被告偿还借款本金60万元并按月利率1%计算利息的请求，依法予以支持。被告关于投资没有分红其未收到分红款即其未向原告借款的辩解无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告沈香华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈仁俤借款本金60万元及利息（利息按月利率1%计，第一笔利息按本金30万元，从2013年6月20日起算；第二笔利息按本金30万元，从2013年7月4日起算；均算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告沈香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年五月十五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1476号
原告鲍某。
被告杨某。
原告鲍某因与被告杨某离婚纠纷一案，鲍某于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2014年6月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨某，后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。鲍某到庭参加诉讼，杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称，二人经人介绍相识，在互不了解的情况下就草率结婚。婚后夫妻关系一般。2012年鲍某发现杨某在外面有第三者，随后提出与杨某离婚，现双方夫妻感情确已破裂。要求与杨某离婚，抚养婚生次子，抚养费各自承担。
杨某未答辩。
根据鲍某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚程度；2、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，鲍某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，鲍某与杨某于1994年春天经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1995年农历腊月26日按照农村习俗举行了婚礼。1997年1月15日长子杨超出生，现随杨某生活。2002年10月20日次子杨超凡出生，现随鲍某生活。2014年2月份鲍某与杨某因生气吵架开始分居生活。
本院认为，鲍某与杨某于1994年春天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于1995年腊月举行婚礼。说明二人婚姻基础好。二人婚后已共同生活了十几年，并已生育两个孩子。双方虽因家庭生活琐事时有生气，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，鲍某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准鲍某与杨某离婚。
案件受理费300元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年八月四日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1476号
原告孙传奇，男，生于1981年9月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房琦，女，生于1984年5月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告孙传奇与被告房琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传奇到庭参加了诉讼，被告房琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传奇诉称，被告房琦因资金短缺，分别于2013年4月29日向原告借款7450元、于2014年6月23日借款2000元。该款被告房琦至今未还。为此原告孙传奇诉至法院，要求被告房琦偿还原告孙传奇借款9450元。
被告房琦未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告房琦分别于2013年4月29日向原告孙传奇借款7450元，并出具借据一份，载明：“今借到现金柒仟肆佰伍拾元整（￥7450）房琦之前结清2013.4.29”；于2014年6月23日借款2000元，并出具借据一份，载明：“欠条今借到现金贰仟元整（￥2000.00）房琦14.6.23”。上述两笔借款共计9450元，被告至今未还。为此原告孙传奇向本院提起诉讼，要求判令被告房琦偿还借款13700元。
本院所确认的上述事实，有原告孙传奇提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房琦在原告处借款9450元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告房琦未能及时偿还原告孙传奇借款，致原告孙传奇向本院提起诉讼，对此被告房琦应承担全部责任，故原告孙传奇要求被告房琦偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告房琦未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房琦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传奇借款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告房琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年八月五日
书记员 王丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1476号
原告王进杰。
被告江西省古月工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人唐跃农。
第三人谢仁富。
本院在审理原告王进杰诉被告江西省古月工程有限公司、第三人谢仁富劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一四年十一月七日
书记员 李 冲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1162号
原告郭某。
被告闫某。
本院在审理原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 李大勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第181号
原告范嗣莲，女，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码×××8768。
被告黄万森（曾用名：黄建），男，汉族，住四川省资中县。
原告范嗣莲诉被告黄万森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范嗣莲到庭参加诉讼，被告黄万森经经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月30日向原告借款28000元，2012年借3000元。2013年12月30日借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币31000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条；2、收据；3、身份证复印件。
被告黄万森缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告为四川老乡，2007年经老乡刘昌军介绍在珠海认识。原告陈述，被告于2007年曾向原告借款10000元，其后已偿还；2010年至2012年底期间，被告因买车、承包工程多次向原告借款合计28000元；后于2012年11月30日，被告再向原告借款3000元，合并出具了一份31000元的借条，并承诺一年内还清；借条上写着的时间“2012年12月30日”为笔误，应当为2012年11月30日。
2011年7月8日，被告以“黄建”的名义向原告出具了一份《收据》，约定“借条今欠范嗣莲现金25000元，2008年至2011年7月5日之间内借支无效”。
被告向与原告出具了一份落款时间为2012年12月30日的《借条》，注明“今借范嗣莲现金3000元，＋前面2012年12月30日以前28000元，共计31000元，以前单据著无效。一年内还清”。
本院认为，被告共向原告借款人民币31000元，有借条为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告诉请被告予以偿还借款人民币31000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万森于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告范嗣莲借款人民币31000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币288元，由被告黄万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13344号
上诉人（原审原告）：王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张颜发（王金叶之子），男，1986年5月9日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州双惠建材租赁有限公司，住所地河南省郑州高新开发区化工路东段。
法定代表人：董惠明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1966年9月1日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住址河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族，住址河南省商城县。
原审第三人：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住址河南省郑州市。
上诉人王金叶因与被上诉人郑州双惠建材租赁有限公司、朱建军、金涛、金宗来及原审第三人张德明案外人执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王金叶上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11196号民事裁定，支持王金叶的诉讼请求或撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异39号执行裁定。
事实与理由：王金叶是依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异39号执行裁定提起本案之诉，所涉及的当事人均是明确的。郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异39号执行裁定并未认定朱建军已经死亡，一审法院也未告知王金叶，一审裁定驳回王金叶起诉错误。
一审法院经审理查明，朱建军已于2014年2月9日死亡。
一审法院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。朱建军已死亡，不再具有民事权利能力，不具有诉讼主体资格，王金叶起诉主体有误，依法应当予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王金叶的起诉。
本院认为，王金叶提起案外人执行异议之诉的依据是郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异39号执行裁定，该执行裁定未认定朱建军2014年2月9日死亡的事实，王金叶起诉时将朱建军列为本案被告并无不当。一审法院查明朱建军已经死亡的事实后，应依法向王金叶释明。但一审时并未向王金叶释明朱建军已经死亡的事实而直接驳回王金叶的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11196号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 景慧洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1583号
原告：李学海，农民。
被告：张继军，农民。
被告：邵侠。
本院在审理原告李学海与被告张继军、邵侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李学海撤回起诉。
案件受理费695元，由原告李学海减半负担347.5元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00031号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告伊某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊某某经传票传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2011年10月份在网上认识，相恋一周左右仓促订婚，不足两个月便结婚，认识时间很短仓促结婚，婚前无感情基础。自己于2013年4月8日生一男孩伊小某现随被告母亲生活。刚结婚两人关系尚可，一月后两人因家庭琐事发生矛盾、吵架，甚至相互提及离婚，后因家人劝导不了了之。2012年6月份自己怀孕在家�产而被告在外打工，被告对自己漠不关心，被告的行为令自己十分伤心。2013年腊月及2014年正月双方两次发生矛盾，双方于2014年正月分居至今，两人关系无缓和迹象且两人多次协商离婚，但因孩子抚养及探视无法达成一致而未果。现双方感情已彻底破裂且无法和好，故诉请离婚、孩子伊小某依法判决、被告返还自己嫁妆及个人物品、被告支付自己困难帮助金5000元。
被告伊某某未答辩。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明双方结婚时间。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：物品清点单一份，证明原告现存于被告家的个人衣物及嫁妆情况。经质证，原告方提出物品不够的异议，但并未提交证据证明。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告于2012年1月5日依法登记结婚并举行了婚礼。双方于2013年4月8日生一男孩伊小某，现随被告方生活。2013年农历腊月双方因生活琐事发生矛盾。2014年农历11月，双方因生活琐事互不联系分居至今。2015年1月7日原告状诉法院要求离婚、孩子伊小某依法判决、被告返还嫁妆及个人物品、被告支付困难帮助金5000元。
另查明，原告现存于被告家的嫁妆及个人衣物有：被子五床、床单七条、上衣七件、粉色小电暖扇一个。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告自认识后，自愿登记结婚，表明双方感情尚可。婚后又育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维系家庭幸福。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未提交任何证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代审 判员 符 兴
人民陪审员 方长科
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第675号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日4时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C9K2**二轮摩托车至石狮市石蚶路华联超市门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为179.32mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获邱某某工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息查询，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年5月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第433号
原告黄丽。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告黄丽与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3198号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
陈艳芳与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4203号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2188元由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入陈艳芳与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3198号移送执行人：本院交通庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。陈艳芳与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4203号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2188元由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入陈艳芳与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2921号
罪犯王玉博，男，1991年12月13日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法刑初字第397号刑事判决，认定被告人王玉博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第10035号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王玉博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月20日在佛山市顺德区陈村房间内搜查冰毒83.84克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分224.5分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉博减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢5号
申请执行人韩东林，男，朝鲜族，吉林省延吉市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被执行人金玉成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人韩东林与被执行人金玉成民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人韩东林与被执行人金玉成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢5号案件的本次执行。终结本次执行的数额为40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年六月一日
书记员 王立智
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02507号
原告杜绍令，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张连祥，男，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告北票市环境卫生管理处，住所地北票市桥北街东段**号。
法定代表人孙龙，处长。
委托代理人王金顺，男，1965年8月17日出生，汉族，被告处职员。
被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段75-8。
负责人梁秀梅，经理。
委托代理人王忠伟，男，1986年7月19日出生，汉族，被告处职员。
原告杜绍令与被告张连祥、北票市环境卫生管理处、�安财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜绍令，被告张连祥，被告北票市环境卫生管理处委托代理人王金顺，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍令诉称，2015年4月30日10时50分许，在北票市特殊教育学校门前路段处，被告张连祥驾驶被告北票市环境卫生管理处所有的辽ND27**号重型特殊结构货车与原告杜绍令驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告杜绍令受伤，二轮电动车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张连祥承担事故的全部责任，原告杜绍令无事故责任。事故发生后，原告杜绍令于2015年4月30日至2015年5月27日入北票市中心医院住院治疗27天。被告北票市环境卫生管理处所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求三被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等合理经济损失8万元。
被告张连祥辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆系被告北票市环境卫生管理处所有，我系被告北票市环境卫生管理处雇佣人员，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告北票市环境卫生管理处承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告北票市环境卫生管理处辩称，对事故认定书没有异议，被告张连祥所述的车辆情况及保险情况均属实，原告的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分由我单位依法承担赔偿责任。事故发生后，我单位为原告垫付费用5，000元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张连祥陈述的车辆保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告主张的交通费过高，我公司不同意给付。另我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月30日10时50分许，在北票市特殊教育学校门前路段处，被告张连祥驾驶被告北票市环境卫生管理处所有的辽ND27**号重型特殊结构货车与原告杜绍令驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告杜绍令受伤，二轮电动车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张连祥承担事故的全部责任，原告杜绍令无事故责任。事故发生后，原告杜绍令于2015年4月30日至2015年5月27日入北票市中心医院住院治疗27天，诊断为“头皮裂伤，面部擦伤，脑震荡，眼挫伤，小腿开放性骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用1，588.81元，住院结算单18，571.27元，合计20，160元。被告北票市环境卫生管理处系被告张连祥驾驶的辽ND27**号重型特殊结构货车所有人，被告张连祥系被告北票市环境卫生管理处雇佣人员，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告北票市环境卫生管理处为原告杜绍令垫付费用5，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认�书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、诊断证明书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告杜绍令的合理经济损失应获得赔偿。因被告北票市环境卫生管理处所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告杜绍令的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。原告杜绍令住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，酌情考虑1人护理。原告杜绍令住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。关于原告杜绍令提出的车辆损失的诉讼请求，因车辆损失经被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损300元，原告杜绍令表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告北票市环境卫生管理处为原告杜绍令垫付费用5，000元，待原告杜绍令得到被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杜绍令车辆损失300元，医疗费10，000元，护理费2，592�，交通费300元，合计13，192元。
二、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告杜绍令医疗费10，160元，伙食补助费540元，合计10，700元。
三、驳回原告杜绍令的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告北票市环境卫生管理处为原告杜绍令垫付费用5，000元，折抵其应承担的诉讼费用400元后剩余4，500元，执行时该款项可由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告杜绍令的赔偿款中予以扣除直接给付被告北票市环境卫生管理处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北票市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：20，160元
伙食补助费：20元×27天=540元
护理费：96元×27天=2，592元
交通费：300元
车辆损失：300元