杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9801号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区文教路90-1号至90-7号。主要负责人：潘小华，行长。委托诉讼代理人：沈悦，该行员工。被告：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。法定代表人：赵志成。被告：浙江王裕生纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751740966D，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：王国云。被告：杭州富阳卡来特金属制品有限公司（原为富阳市卡来特金属制品有限公司，现已更名），统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。法定代表人：赵志成。被告：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。法定代表人：赵志成。被告：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州富阳金盟实业有限公司（以下简称金盟实业公司）、浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生纸业公司）、杭州富阳卡来特金属制品有限公司（以下简称卡来特金属制品公司）、浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）、赵志成、丁叶萍、王河清、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年1月23日进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告金盟实业公司、王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金盟实业公司立即归还原告借款人民币3000000元；二、判令被告金盟实业公司立即支付原告利息18427元、复利101.62元（暂计算至2017年11月9日，请求按年利率6.525%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；以上暂合计3018528.62元；三、判令被告王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超对第一、二项各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等均由被告金盟实业公司、王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超负担。因2017年10月21日借款人金盟实业公司归还利息（含复利）400元，故明确第一项诉讼请求：判令被告金盟实业公司立即支付原告利息18125元、复利39.42元（暂计算至2017年11月9日，请求按年利率6.525%计算罚息、复利至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月23日，原告稠州银行与被告金盟实业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告稠州银行为被告金盟实业公司提供借款人民币3000000元，借款期限为2017年6月23日起至2018年4月18日止，年利率为4.35%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同时约定原告稠州银行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。2017年6月23日，被告金盟实业公司与原告稠州银行签订《最高额保证合同》，约定其为被告金盟实业公司在2017年6月23日至2018年12月31日期间的最高本金限额3000000元款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月23日，原告稠州银行依约向被告金盟实业公司发放贷款3000000元。被告金盟实业公司自收到借款后，仅支付部分利息便开始拖欠还款，且被告金盟实业公司经营状况恶化。担保人代偿能力减弱，已不具备担保能力。各被告已构成严重违约，根据《流动资金借款合同》第十三条之规定，原告稠州银行宣布提前收回全部借款本息。被告金盟实业公司应当及时归还借款及欠息，支付罚息和复利，并按照合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带责任保证。原告稠州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明被告金盟实业公司向原告稠州银行申请贷款，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定。2、《最高额保证合同》5份，以证明被告王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超为被告金盟实业公司对原告稠州银行的债务提供连带责任保证。3、借款借据、银行内部账明细各1份，以证明原告稠州银行依合同约定发放贷款及被告欠息的事实。4、告知书5份，以证明告知该笔贷款的用途。5、贷款提前收回通知书及EMS单共6份，以证明通知各被告，原告稠州银行提出提前收贷。被告金盟实业公司、王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告稠州银行提交的证据1-5，被告金盟实业公司、王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告稠州银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告稠州银行起诉主张的事实一致。另查明：原告稠州银行于2017年11月3日向各被告发出贷款提前收回通知书，并确定贷款提前到期日为2017年11月9日。本院认为：原告稠州银行与被告金盟实业公司签订的《流动资金借款合同》及原告稠州银行与被告王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行与被告金盟实业公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告金盟实业公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告稠州银行要求被告金盟实业公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超以最高额保证的方式向原告稠州银行提供担保，故原告稠州银行要求被告王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金盟实业公司、王裕生纸业公司、卡来特金属制品公司、平平担保公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳金盟实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富阳金盟实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2017年11月9日止的利息18125元、复利39.42元，并继续支付原告自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以3000000元为基数、复利以18125元为基数，均按年利率6.525%计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超对第一、二项款项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30948元、减半收取15474元，诉讼保全费5000元，共计20474元，由被告杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年一月二十四日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?1?