wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初170号
公诉机关天津市津南区人民检察院�
被告人范忠海，男，1970年4月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市津南区。因本案于2018年1月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人范忠海犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人范忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月1日凌晨1时许，被告人范忠海醉酒后驾驶津Ｈ×××××号骏派牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由西向东行驶至月坛商厦门前时，遇被害人宋某驾驶鲁Ａ×××××号本田牌小型轿车在其前方同车道内顺行，范忠海所驾车前部左侧与宋某所驾车辆后部发生碰撞，致两车受损。经群众报警，被告人范忠海在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人范忠海血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人范忠海承担事故全部责任。
案发后，被告人范忠海赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币14000元，达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人宋某陈述，110接警记录单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、赔偿凭证,驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控�告人范忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范忠海明知他人报警，在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，达成和解，且归案后认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范忠海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月10日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7446号
原告朱燕，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告朱燕与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费37749.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费37749.5元。
本院查明的事实，2012年10月15日，被告佰利商业管理公司租赁了原告朱燕位于东方珀丽广场2层2001商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定，委托经营期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止；原告朱燕的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告朱燕商铺总价值838878元的8%支付。合同到期后，被告佰利商业管理公司继续租赁原告朱燕的商铺，双方未续签合同，口头约定：原告朱燕2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告朱燕商铺总价值838878元的9%支付，即75499元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告朱燕2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费37749.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的租赁费37749.5元。被告佰利商业管理公司未按约定向原告朱燕支付，侵害了原告朱燕合法权益。原告朱燕请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费37749.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱燕租赁费37749.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初27号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人韩晓晨，曾用名韩二阳，男，1989年12月3日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被平山县公安局网上追逃，同年11月9日到平山县公安局投案，同日被取保候审，现住平山县。
被告人曹金会，男，1984年7月26日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被平山县公安局抓获归案，同年2月17日被平山县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，现住平山县。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人韩晓晨、曹金会犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩晓晨、曹金会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人韩晓晨以营利为目的，使用被告人曹金会提供的“鲨鱼海洋”牌押分式赌博机（8个台位）、“李某1劈鱼”牌打鱼式赌博机（8个台位）及自己购买的“蓝凤凰”牌打鱼式赌博机（8个台位，未安装主机，无法运行）在平山县老地方铁锅纯饭店内开设赌场，供他人赌博，并雇佣曹某为服务员，负责为赌客上分、下分。被告人曹金会明知韩晓晨开设赌场，仍然向其提供赌博机，并负责对其提供的2台赌博机进行技术维护、设备维修。2017年2月16日15时许，平山县公安局民警在老地方铁锅纯饭店内当场查获参赌人员刘某、封某、曹金会及3台赌博机，查获了曹某持有的赌资6708元。
公安机关已将查获的赌博机销毁，将查获的赌资上交至平山县非税收入管理局。
上述事实，被告人韩晓晨、曹金会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、封某、牛某1、牛某2、陈某、李某2、李毅力等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片及二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓晨租用场所，放置赌博机供他人进行赌博以从中营利；被告人曹金会为被告人韩晓晨提供赌博机，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关查获的赌资，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩晓晨犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人曹金会犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、查获的赌资6708元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 郝洪淼
陪审员 张丽香
二〇一八年三月十六日
书记员 董媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1625号
申请执行人：张兴武，居民。
被执行人：李春光，农民。
被执行人：贾凤云，农民。
申请执行人张兴武与被执行人李春光、贾凤云民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十日
书记员 王小力（兼）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初223号
原告：彭彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县龙湾镇袁家园村*组***号。身份证号1306381978********。
被告：王二录，男，1976年9月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇李庄头村*组**号。身份证号1324341976********。
原告彭彬与被告王二录承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭彬、被告王二录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称，原告承揽被告印刷业务，2016年1月1日打下欠条，欠条载明：今欠彭彬32800元，欠款人王二录。经催要，2017年1月25日，被告王二录给付1000元，至今未付。为维护法律的严肃性和当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告欠款31800元；2、诉讼费由被告负担。
被告王二录辨辩，欠原告加工费属实，但是原告起诉的金额有出入，之前在春节前曾经给付原告的妻子和会计4000元，没有给我打收条，应该在总欠款中扣除，实际欠加工费27800。另，原告的产品存在质量问题，应扣减加工费。现在无力一次性偿还。
经审理查明，2010年开始，原告与被告订立口头承揽合同，由原告按照被告的具体要求，为被告印刷纸质产品。被告将需要加工的纸制品送到原告处，由原告加工印刷后被告自提。结账方式为：给原告打欠条年底结账。经双方对账，截止2016年1月1日被告共欠原告承揽价款32800元未付，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠彭彬加工费叁万贰千捌佰元（32800元）”落款处为被告王二录签字。上述欠款经原告索要，被告于2017年1月25日给付1000元，尚欠31800元至今未给付原告。
上述事实有原告提交的被告欠据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告承揽价款31800元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了供货义务，要求被告支付给原告承揽价款，于法有据，本院予以支持。被告所辨曾给付原告妻子和会计4000元及原告产品存在质量问题，因原告否认，且被告无证据证实，故对其上述所辨，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王二录在本判决生效后十日内支付给原告彭彬承揽价款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王二录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年二月六日
书记员 化丹林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1843号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇筑景蓝河湾小区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
被告：郭少华，男，住辽宁省大洼县田家镇筑景蓝河湾小区********室，其他自然情况不详。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告郭少华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦筑景物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王冰凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6303号
申请执行人：王凯，男，1992年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王凯与被执行人姜青云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5414号民事调解书，确定被执行人姜青云支付申请执行人王凯租赁费25120元、利息2415.31元；承担案件受理费、公告费共计781元，向本院缴纳执行费325元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将执行情况告知申请执行人，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年五月十四日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6303号申请执行人：王凯，男，1992年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王凯与被执行人姜青云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5414号民事调解书，确定被执行人姜青云支付申请执行人王凯租赁费25120元、利息2415.31元；承担案件受理费、公告费共计781元，向本院缴纳执行费325元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将执行情况告知申请执行人，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月十四日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢12号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行张绍田、刘四妹征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人张绍田、刘四妹已缴纳社会抚养费18456元，承担执行费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2885号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
负责人：刘义兵。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：周美东，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告周美东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年五月二日
代书记员 楼璀灿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5276号
原告：叶蓉，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：傅叶倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：穆昱竹，男，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院审理的原告叶蓉与被告傅叶倩、穆昱竹民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶蓉撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶蓉负担。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5276号原告：叶蓉，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。被告：傅叶倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。被告：穆昱竹，男，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院审理的原告叶蓉与被告傅叶倩、穆昱竹民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶蓉撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶蓉负担。审判员  吴媛媛二〇一七年十一月二十三日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
湖南省永�市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人吴勇军，系该行行长。
被执行人兰艳辉，女，汉族，湖南省汨罗市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人兰艳辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1347号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人兰艳辉名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人兰艳辉有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡媛媛
湖南省永�市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2049号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人吴勇军，系该行行长。被执行人兰艳辉，女，汉族，湖南省汨罗市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人兰艳辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1347号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人兰艳辉名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人兰艳辉有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9050号
原告：王振民，男，1969年9月18日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告王振民与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金82195.2元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月12日起至2016年7月12日止）；2、被告返还多收取的购房款5463元。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋，购房款共计570821元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2016年7月12日原告才取得房屋所有权证。另外，被告多收取1.27平方米的购房款5463元。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。不同意返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共131.18平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年6月27日，原、被告签订补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为131.18平方米，最终测绘建筑面积为132.69平方米，原告应补交面积为1.51平方米，原告应补交房款为6496元整，房屋最终总价为570821元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款570821元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为131.42平方米。因此，被告向原告多收购房款5463元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王振民支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28541元；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王振民返还多收的购房款5463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9050号原告：王振民，男，1969年9月18日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告王振民与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金82195.2元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月12日起至2016年7月12日止）；2、被告返还多收取的购房款5463元。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋，购房款共计570821元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2016年7月12日原告才取得房屋所有权证。另外，被告多收取1.27平方米的购房款5463元。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。不同意返还购房款。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共131.18平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年6月27日，原、被告签订补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为131.18平方米，最终测绘建筑面积为132.69平方米，原告应补交面积为1.51平方米，原告应补交房款为6496元整，房屋最终总价为570821元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款570821元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为131.42平方米。因此，被告向原告多收购房款5463元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王振民支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28541元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王振民返还多收的购房款5463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十月三十一日书记员  王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初22号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1958年5月6日出生，汉族，大学本科文化，系奈曼旗某某麦饭石系列产品有限公司法人，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年10月3日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陆某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某系奈曼旗某某麦饭石系列产品有限公司法人。2009年某某某某有限公司入股某某麦饭石系列产品有限公司，该公司先后投资六百万元，占某某麦饭石系列产品有限公司股份的百分之四十。2013年8月份，陆某某为了扩大公司经营公司规模，在未通知公司股东某某某某投资有限公司参加、未征得某某某某有限公司的法人陆某同意的情况下，陆某某独自召开股东大会，股东大会通过陆某某以实物出资三百万，增资公司注册资本，形成股东会决议。陆某某为了保证股权决议通过工商局审核备案，在股东会决议上签署了某某某某投资有限公司法定代表人陆某的名字，并伪造了某某某某投资有限公司的印章加盖在股东会决议上，使奈曼旗某某麦饭石系列产品有限公司的注册资本由原来的五百万增资到八百万。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议。并有接受证据清单及伪造的公司印章，受案登记表，调取证据清单，接受证据清单，证人何某、陆某等人的证言，被告人陆某某的供述，通辽市公安局司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更45号
罪犯位宇波，男，1971年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)周刑终字第228号刑事裁定,以被告人位宇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2015年3月6日起至2021年9月5日止。裁定发生法律效力后，2015年10月29日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位宇波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位宇波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、娄玉民及同监区罪犯黄亚北、李计划的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位宇波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位宇波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10289号
申请执行人上海坚胜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄芽治。
被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3788号民事调解书申请执行人上海坚胜贸易有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的车辆，但目前暂无法处置。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3788号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10289号申请执行人上海坚胜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄芽治。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3788号民事调解书申请执行人上海坚胜贸易有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的车辆，但目前暂无法处置。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3788号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执77号
申请执行人郑光林，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑光林与被执行人武建生、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）荔民初字第2724号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人郑光林于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，由于处置被执行人名下的房产需要较多的程序且申请执行人向本院提出同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2724号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月八日
书记员 林仙芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初222号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某,女,1966年1月3日出生，汉族,初中文化。因涉嫌污染环境罪,2017年6月16日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留,2017年6月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察院陶亚芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底,被告人张某在晋州市小樵村村西新居民对过一厂子内非法搭建东西两条镀锌生产线,在生产线下方地面没有做防渗处理的情况下,任由生产过程中跑冒滴漏的镀液落到地面上，渗入地下。生产过程中生产的废水张某利用水泵和塑料软管喷洒到厂院内。经天津市环科检测技术有限公司检测，该厂东侧生产线下废水总锌含量为229000mg/L,西侧生产线下废水总锌含量为137000mg/L，排放废水塑料软管内废水总锌含量为5480mg/L，均超出国家排放标准10倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、车间内照片、证人周某、郭某、燕某的证言检测报告、检查笔录、现场勘查笔录及照片、前科户籍、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极检举他人污染环境，并将犯罪嫌疑人抓获，有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔晓琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹文岁。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人尹文岁商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人尹文岁签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年8月17日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人尹文岁赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为34666元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20755号
原告：朱凯,男,1987年11月30日出生,汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：傅利群，男，1986年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告朱凯诉被告傅利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。被告傅利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：要求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告傅利群未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年3月17日，被告向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定：借款本金人民币30000元整，大写叁万元整；借款期限：自本合同签订之日起至2017年4月17日止；借款利息：自收到借款本金之日起至实际归还日止，按月利率3%计算；被告逾期归还导致诉讼的，承担原告为此支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告按约交付了借款3万元，并由被告出具收条一份。嗣后，被告仅支付了2017年4月17日之前的利息，对其余款项并未归还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同及收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅利群于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款30000元并支付利息（从2017年4月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告傅利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 张艳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3447号
原告林睿颖，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告李春波，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被告袁革，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告林睿颖向本院提出财产保全申请，请求查封被告李春波名下价值人民币680000元的财产，同时由担保人深圳市中恒泰融资担保有限公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告林睿颖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李春波名下价值人民币680000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢 好
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄永超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2538号
申请执行人徐海云
被执行人冯振洲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1829号，依法向被执行人冯振洲发出执行通知书，责令被执行人冯振洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯振洲(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币60300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2538号
王献平、周乐、冯振洲：
申请执行人徐海云于2017年10月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1829号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60300元，被执行人为王献平、周乐、冯振洲。在本院执行过程中，被执行人王献平、周乐、冯振洲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2538号案予以结案。
二〇一七年十一月三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1952号
罪犯冀松岩，男，45岁（1968年7月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3827号刑事判决，认定被告人冀松岩犯运输毒品罪，与前罪尚未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元（已缴纳），罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯冀松岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯冀松岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据冀松岩的改造及奖励情况，提出对冀松岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯冀松岩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冀松岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冀松岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀松岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月12日起至2023年1月11日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执91号
申请执行人：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：傅广裕，经理。
被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人：边炳涛，经理。
被执行人：许小伟，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照中博化工有限公司与被执行人日照市泰运电力能源有限公司等企业借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初1392号民事调解书已经发生�律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请被执行人日照中博化工有限公司偿还借款本金6000000元及利息，并支付案件受理费29987元及本案执行申请费57550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月22日向被执行人日照市泰运电力能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。
2.本院于2018年1月23日、2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人许小伟、日照市泰运电力有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，仅查询到被执行人许小伟名下有六辆车，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2018年4月25日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。
3.本院于2018年1月25日传唤被执行人日照市泰运电力有限公司、许小伟，但被执行人均未到庭。被执行人许小伟电话告知本院，调解书确定由被执行人日照市泰运电力有限公司承担义务，其本人不承担还款义务。上述意见经本院核实属实。
4.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人日照中博化工有限公司未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。
6.本院于2018年4月25日对被执行人日照市泰运电力能源有限公司采取限制高消费措施。
7.上述案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十八日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执91号申请执行人：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：傅广裕，经理。被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市。法定代表人：边炳涛，经理。被执行人：许小伟，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照中博化工有限公司与被执行人日照市泰运电力能源有限公司等企业借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初1392号民事调解书已经发生�律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请被执行人日照中博化工有限公司偿还借款本金6000000元及利息，并支付案件受理费29987元及本案执行申请费57550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人日照市泰运电力能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。2.本院于2018年1月23日、2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人许小伟、日照市泰运电力有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，仅查询到被执行人许小伟名下有六辆车，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2018年4月25日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。3.本院于2018年1月25日传唤被执行人日照市泰运电力有限公司、许小伟，但被执行人均未到庭。被执行人许小伟电话告知本院，调解书确定由被执行人日照市泰运电力有限公司承担义务，其本人不承担还款义务。上述意见经本院核实属实。4.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人日照中博化工有限公司未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。6.本院于2018年4月25日对被执行人日照市泰运电力能源有限公司采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年四月二十八日执行员  王延晓书记员  朱 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申240号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张依，女，1976年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽华，女，1936年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼小瑾，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼幼瑾，女，1948年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。
二审被上诉人(一审被告)：上海市新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路XXX号。
法定代表人：柏左安，该公司董事长。
再审申请人张依因与被申请人陈丽华、楼小瑾、楼幼瑾及二审被上诉人上海市新长宁集团大楼物业有限公司其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张依申请再审称，原审认定张依在涉诉房屋内的户口属于空挂户口，而非同住人，且认定陈琛自签约购房至去世长达15年，张依提起本案诉讼明显违反诚实信用原则，均缺乏证据证明，与事实不符。张依的户口一直在系争房屋内、居住了很长一段时间后因家庭矛盾才不再居住、且从未享受过福利性房屋。陈琛未经张依同意、冒用张依的名义签署《上海市公有住房出售合同》，侵犯了张依的利益，该合同应属无效。此外，本案系争房屋是陈琛的遗产，但陈琛另有两名继承人应参加本案诉讼而未参加，陈丽华明知却故意不提供，侵害了法定继承人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。
陈丽华提交意见称，其与陈琛结婚后就一直居住在系争房屋内，但张依并没有实际居住。陈琛生前亲笔写下诉状、通知以及要求将张依的空挂户口迁出的申请，足以反映陈琛生前的生活状况及女儿对待老人的态度。二审组织双方调解，但因张依不同意调解方案而导致调解未果。二审综合考虑案件的真实情况而作出改判是正确的。张依的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据相关规定，未经有购买公房资格人的同意，冒用名义购得房屋，该房屋买卖合同无效。本案中，张依主张陈琛未经其同意，冒用其名义购买系争房屋，因此房屋买卖合同应属无效；对此，陈丽华在一审中表示陈琛曾口头征求过张依的意见而代签张依的名字，但陈丽华未能提供证据加以证明，而且从陈丽华向二审提交的证据材料来看，陈琛曾准备向派出所申请将张依的户口迁出系争房屋。综合考虑本案当事人之间的家庭情况，陈丽华关于陈琛经张依口头同意后代签名而购买系争房屋的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。
本案中，判断陈琛所签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效的关键在于张依是否具有购房人资格。根据公有住房出售的相关规定，具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人具有购房人资格。在系争房屋购买之前，陈琛为承租人，陈琛、陈丽华和张依的户口均在系争房屋内。陈丽华为证明其与陈琛均居住在系争房屋内，提交了上海市长宁区仙霞新村街道仙逸居民委员会出具的证明作为证据，张依对此并无异议。关于张依是否居住于系争房屋的问题，双方各执一词。张依在一审中自认，其曾在系争房屋内居住过几个月，后因陈琛与陈丽华结婚，不再在系争房屋内居住；然而张依在本案再审审查阶段则表示其一直居住在系争房屋内，只是因为家庭矛盾和上大学等原因才断断续续地居住。陈丽华则否认张依居住在系争房屋内。对此，本院认为，张依关于自身在系争房屋的居住情况前后表述不一，鉴于张依在一审中所作的陈述更接近客观真实，且张依无法提供相关证据推翻其在一审中的表述，对于张依在再审审查阶段表示其一直居住于系争房屋的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。原审综合考虑张依并未在系争房屋内长期居住生活的事实以及张依与其父母的住房情况等多方面因素，认定张依并非系争房屋的同住人，并无不当。张依并非系争房屋的同住人，因而不具有购房人资格，张依主张陈琛签署《上海市公有住房出售合同》侵犯其合法权益的主张，依据不足，本院难以支持。此外，因本案并非遗产继承纠纷，张依主张陈琛的其他法定继承人应该参与诉讼的主张缺乏法律依据，本院难以采信。张依申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张依的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申240号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张依，女，1976年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽华，女，1936年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼小瑾，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼幼瑾，女，1948年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。二审被上诉人(一审被告)：上海市新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路XXX号。法定代表人：柏左安，该公司董事长。再审申请人张依因与被申请人陈丽华、楼小瑾、楼幼瑾及二审被上诉人上海市新长宁集团大楼物业有限公司其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张依申请再审称，原审认定张依在涉诉房屋内的户口属于空挂户口，而非同住人，且认定陈琛自签约购房至去世长达15年，张依提起本案诉讼明显违反诚实信用原则，均缺乏证据证明，与事实不符。张依的户口一直在系争房屋内、居住了很长一段时间后因家庭矛盾才不再居住、且从未享受过福利性房屋。陈琛未经张依同意、冒用张依的名义签署《上海市公有住房出售合同》，侵犯了张依的利益，该合同应属无效。此外，本案系争房屋是陈琛的遗产，但陈琛另有两名继承人应参加本案诉讼而未参加，陈丽华明知却故意不提供，侵害了法定继承人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。陈丽华提交意见称，其与陈琛结婚后就一直居住在系争房屋内，但张依并没有实际居住。陈琛生前亲笔写下诉状、通知以及要求将张依的空挂户口迁出的申请，足以反映陈琛生前的生活状况及女儿对待老人的态度。二审组织双方调解，但因张依不同意调解方案而导致调解未果。二审综合考虑案件的真实情况而作出改判是正确的。张依的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据相关规定，未经有购买公房资格人的同意，冒用名义购得房屋，该房屋买卖合同无效。本案中，张依主张陈琛未经其同意，冒用其名义购买系争房屋，因此房屋买卖合同应属无效；对此，陈丽华在一审中表示陈琛曾口头征求过张依的意见而代签张依的名字，但陈丽华未能提供证据加以证明，而且从陈丽华向二审提交的证据材料来看，陈琛曾准备向派出所申请将张依的户口迁出系争房屋。综合考虑本案当事人之间的家庭情况，陈丽华关于陈琛经张依口头同意后代签名而购买系争房屋的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。本案中，判断陈琛所签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效的关键在于张依是否具有购房人资格。根据公有住房出售的相关规定，具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人具有购房人资格。在系争房屋购买之前，陈琛为承租人，陈琛、陈丽华和张依的户口均在系争房屋内。陈丽华为证明其与陈琛均居住在系争房屋内，提交了上海市长宁区仙霞新村街道仙逸居民委员会出具的证明作为证据，张依对此并无异议。关于张依是否居住于系争房屋的问题，双方各执一词。张依在一审中自认，其曾在系争房屋内居住过几个月，后因陈琛与陈丽华结婚，不再在系争房屋内居住；然而张依在本案再审审查阶段则表示其一直居住在系争房屋内，只是因为家庭矛盾和上大学等原因才断断续续地居住。陈丽华则否认张依居住在系争房屋内。对此，本院认为，张依关于自身在系争房屋的居住情况前后表述不一，鉴于张依在一审中所作的陈述更接近客观真实，且张依无法提供相关证据推翻其在一审中的表述，对于张依在再审审查阶段表示其一直居住于系争房屋的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。原审综合考虑张依并未在系争房屋内长期居住生活的事实以及张依与其父母的住房情况等多方面因素，认定张依并非系争房屋的同住人，并无不当。张依并非系争房屋的同住人，因而不具有购房人资格，张依主张陈琛签署《上海市公有住房出售合同》侵犯其合法权益的主张，依据不足，本院难以支持。此外，因本案并非遗产继承纠纷，张依主张陈琛的其他法定继承人应该参与诉讼的主张缺乏法律依据，本院难以采信。张依申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张依的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十一月三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审625号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、李俊科，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇候氏五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆胜路3号之六，统一社会信用代码92442000MA4WKY9C04。
经营者：侯飞。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]079号行政处罚决定。本院于2018年4月24日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月8日作出中（横）环罚字[2017]079号行政处罚决定，认定中山市横栏镇候氏五金加工厂（以下简称候氏五金加工厂）灯饰配件生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程即于2017年3月投入生产使用，从事灯饰配件生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对候氏五金加工厂罚款60000元。市环境保护局于2017年9月8日向候氏五金加工厂送达了中（横）环罚字[2017]079号行政处罚决定书。候氏五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，候氏五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中山市横栏镇候氏五金加工厂缴纳罚款60000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]079号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]079号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐淑榆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1261号
原告：刘留川，男，1950年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1989年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘玉仙，女，1965年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告刘留川与被告陈翔、潘玉仙、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘留川的委托代理人何斌,被告潘玉仙及被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失487418.34元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日14时55分许，被告刘留川驾驶电动三轮车（后车厢内载有原告邓双妹）沿丹阳市陵口镇柳北大街西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路折柳幼儿园门前路段时，与对方向陈翔驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘留川与邓双妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，原告邓双妹不承担该事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告潘玉仙称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，要求保险公司予以赔偿。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告潘玉仙，被告陈翔系被告潘玉仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。另一案中当事人邓双妹在交强险医疗费部分已用去7000元，尚余3000元在本案中。残疾部分因邓双妹受伤，故交强险部分应当预留30000份额。原告的各项请求过高，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，18587.58元的票据予以认可13000元，其他要求扣除。营养费认可20元/天*120天，护理费认可700元/天*120天，误工费不予认可，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损失按责任承担，车损不认可，交通费酌情认可300元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日14时55分许，被告刘留川驾驶电动三轮车（后车厢内载有原告邓双妹）沿丹阳市陵口镇柳北大街西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路折柳幼儿园门前路段时，与对方向陈翔驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘留川与邓双妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，原告邓双妹不承担该事故责任。事故发后，原告即被送至丹阳市第三人民医院住院治疗。2017年11月23日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成五级伤残、误工期限为180日、营养期限为120日、护理期限为120日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告潘玉仙，被告陈翔系被告潘玉仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，并在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市缘都园林工程有限公司工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定报告、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，潘玉仙所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金按农村标准计算和误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市缘都园林工程有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去105942.74元，本院予以确认为100355.16元。
关于住院伙食补助费，原告主张2190元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，护理期限120天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为12000元，按护理期限120天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张14400元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张313185.6元，经核实，原告与保险公司双方协议确认为303000元，故本院对此予以认可。
关于精神抚慰金，原告主张30000元，经审查，本院予以确认为21000元。
关于财产损失，原告主张300元，经审查，原告未提供证据予以证实，对此项请求本院予以支持。
综上，原告总的损失为457045.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告83000元（医疗费在另一案件中用去7000元，其他项下预留30000元）。余款374045元，由被告保险公司按70%责任承担损失261831.6元。被告陈翔经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可作缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计344831.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费2900元，合计3962元，由原告负担1188元，被告潘玉仙负担2774(该款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2124元。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月二十日
书记员 道 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4738号
原告：新昌县七星街道玉盛服装厂，住所地：浙江省新昌县七星街道磕下新村15号。
经营者：王玉龙，男，1986年7月13日出生汉族，户籍地址河南省郸城县，现住浙江省新昌县。
被告：嵊州市恩典纺织服装有限公司（组织机构代码68165165X），住所地：浙江省嵊州市三江街道章村路村。
法定代表人：钱立峰。
原告新昌县七星街道玉盛服装厂诉被告嵊州市恩典纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告新昌县七星街道玉盛服装厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县七星街道玉盛服装厂撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告新昌县七星街道玉盛服装厂负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王绍泓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终910号
上诉人（原审原告）：周红侠，女，1970年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区东方百货27栋C座。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司,住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人周红侠因与被上诉人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周红侠上诉请求：一、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定；二、指令安徽省濉溪县人民法院审理。事实和理由：本案是周红侠以三被上诉人为原审被告提起的民间借贷给付之诉，案件本身属经济纠纷性质，所涉及的是周红侠与三被上诉人之间的债权债务法律关系，与黄伟是否涉嫌伪造印章犯罪虽有关联，但显然不是同一事实，一审法院以本案涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予撤销。
江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司辩称，原审裁定适用法律并无不当，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
周红侠向一审法院起诉请求：1.依法判令江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟立即偿还本金300万元；2.依法判令江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟支付2013年2月6日至2015年9月6日共计31个月的利息837000元；3.诉讼费及其他费用由江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟承担。
一审法院认定事实：2011年黄伟以江苏骏龙建设有限公司名义承接淮北市城市广场二期工程。因该工程系垫资工程，黄伟于2013年初向周红侠借款。周红侠以其所有的金悦娱乐中心的房产作为抵押向银行贷款300万元，并按照黄伟要求将300万元汇入江苏骏龙建设有限公司淮北分公司账户。贷款到期后，因江苏骏龙建设有限公司及黄伟未按约偿还300万元借款本息，黄伟找到了王广志代为偿还了该笔银行贷款。后王广志通过诉讼方式，与周红侠调解，周红侠以其所有的金悦娱乐中心的房产作价偿还了王广志300万元及利息。至今，黄伟及江苏骏龙建设有限公司未偿还周红侠的借款本息。2016年12月13日，江苏骏龙建设有限公司淮北分公司提出鉴定申请，要求对周红侠提交的证据中落款时间为2013年2月6日借方记账凭证中贷方账号20000303701310300000018设立时使用的公章、印鉴与申请人公司使用的公章、印鉴是否一致进行鉴定。经该院委托，2017年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心华政[2017]物证（文）鉴字第B-50号文检鉴定意见书鉴定意见为：（一）检材《营业执照》复印件上留有的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章与样本材料上的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章印文不是同一枚印章盖印；（二）检材《安徽省信用合作社（）印鉴片》上留有的“张浩银”印章印文与样本材料商的“张浩银”印章印文不是同一枚印章盖印。一审法院认为，根据周红侠陈述，其所汇款的账户系黄伟提供，本案存在经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回周红侠的起诉。
本院认为，依据周红侠在一审提起的诉讼请求，原审法院应就周红侠与江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民之间是否发生民间借贷事实进行查明，并就是否成立民间借贷法律关系适用法律进一步作出责任主体承担认定。一审查明有违法犯罪嫌疑的部分事实中，确与本案周红侠针对诉请的民间借贷事实具有关联，但这些查明的部分事实并非与周红侠主张的民间借贷事实属同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，一审法院就本案的民间借贷纠纷应当继续审理。周红侠的上诉理由成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终910号上诉人（原审原告）：周红侠，女，1970年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区东方百货27栋C座。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司,住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人周红侠因与被上诉人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红侠上诉请求：一、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定；二、指令安徽省濉溪县人民法院审理。事实和理由：本案是周红侠以三被上诉人为原审被告提起的民间借贷给付之诉，案件本身属经济纠纷性质，所涉及的是周红侠与三被上诉人之间的债权债务法律关系，与黄伟是否涉嫌伪造印章犯罪虽有关联，但显然不是同一事实，一审法院以本案涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予撤销。江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司辩称，原审裁定适用法律并无不当，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。周红侠向一审法院起诉请求：1.依法判令江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟立即偿还本金300万元；2.依法判令江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟支付2013年2月6日至2015年9月6日共计31个月的利息837000元；3.诉讼费及其他费用由江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟承担。一审法院认定事实：2011年黄伟以江苏骏龙建设有限公司名义承接淮北市城市广场二期工程。因该工程系垫资工程，黄伟于2013年初向周红侠借款。周红侠以其所有的金悦娱乐中心的房产作为抵押向银行贷款300万元，并按照黄伟要求将300万元汇入江苏骏龙建设有限公司淮北分公司账户。贷款到期后，因江苏骏龙建设有限公司及黄伟未按约偿还300万元借款本息，黄伟找到了王广志代为偿还了该笔银行贷款。后王广志通过诉讼方式，与周红侠调解，周红侠以其所有的金悦娱乐中心的房产作价偿还了王广志300万元及利息。至今，黄伟及江苏骏龙建设有限公司未偿还周红侠的借款本息。2016年12月13日，江苏骏龙建设有限公司淮北分公司提出鉴定申请，要求对周红侠提交的证据中落款时间为2013年2月6日借方记账凭证中贷方账号20000303701310300000018设立时使用的公章、印鉴与申请人公司使用的公章、印鉴是否一致进行鉴定。经该院委托，2017年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心华政[2017]物证（文）鉴字第B-50号文检鉴定意见书鉴定意见为：（一）检材《营业执照》复印件上留有的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章与样本材料上的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章印文不是同一枚印章盖印；（二）检材《安徽省信用合作社（）印鉴片》上留有的“张浩银”印章印文与样本材料商的“张浩银”印章印文不是同一枚印章盖印。一审法院认为，根据周红侠陈述，其所汇款的账户系黄伟提供，本案存在经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回周红侠的起诉。本院认为，依据周红侠在一审提起的诉讼请求，原审法院应就周红侠与江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民之间是否发生民间借贷事实进行查明，并就是否成立民间借贷法律关系适用法律进一步作出责任主体承担认定。一审查明有违法犯罪嫌疑的部分事实中，确与本案周红侠针对诉请的民间借贷事实具有关联，但这些查明的部分事实并非与周红侠主张的民间借贷事实属同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，一审法院就本案的民间借贷纠纷应当继续审理。周红侠的上诉理由成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定；二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月二十一日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4136号
申请执行人高维全，居民。
被执行人王从双，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人王祥豹，居民。
被执行人尚庆香，居民。
申请执行人高维全与被执行人王从双、王健、王祥豹、尚庆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）赣海民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王从双于本判决生效之日起十日内偿还原告高维全借款4万元及利息（利息自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王健、王祥豹、尚庆香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月十八日
书记员 李朝阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更652号
罪犯高术辉，男，1963年5月22日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人高术辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币124972.5元。天津市高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）津高刑二核字第1号刑事裁定，核准对高术辉的定罪量刑。刑期自2007年6月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第26号刑事裁定，将罪犯高术辉刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯高术辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯高术辉在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，违纪后在警官的帮助和教育下，能够遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高术辉系严重暴力性犯罪的罪犯，财产刑未履行，2015年11月26日因违反监规纪律被禁闭十五天处分，交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，减刑的幅度应当从严掌握。建议对罪犯高术辉裁定减刑的幅度在监狱提请五个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯高术辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿人民币124972.5元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高术辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高术辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年2月16日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未履行），附带民事赔偿人民币124972.5元（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第212号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：黄建祥逄清河马忠德马明波刘炳涛。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第212号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保196号
申请人：王凤娟，女，1983年4月3日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人：唐洪涛，男，1981年11月12日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：随宝军，男，1965年1月28日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人王凤娟、唐洪涛于2018年6月22日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人随宝军名下的房产和猪舍。申请人王凤娟、唐洪涛以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人随宝军名下的位于孙吴县孙吴镇兴川村村内集体土地上猪舍两栋和住房一处，期限3年。
案件申请费926元，由申请人王凤娟、唐洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2600号
原告：肖凤娟。
被告：潘显磊。
原告肖凤娟诉被告潘显磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤娟到庭参加了诉讼，被告潘显磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖凤娟诉称：2016年3月6日，被告潘显磊从原告处借款13000元，双方约定还款时间为2016年3月15日。到期后原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款13000元；2、被告偿还拖欠原告借款3个月的利息损失；3、由被告偿还原告因诉讼产生的一切损失包括诉讼费用。
原告肖凤娟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、借条原件一份，证明被告欠款事实。
被告潘显磊未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原被告曾系同事关系，被告潘显磊因资金周转，向原告借款30000元。后被告潘显磊偿还部分借款，尚余13000元，并于2016年3月6日出具借条一张，约定还款时间为2016年3月15日。2016年3月20日，被告潘显磊偿还原告借款2000元，并立据于2016年3月26日前归还，逾期不还支付违约金1000元。后被告又偿还8000元，尚余3000元未付。到期后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告潘显磊向原告肖凤娟借款，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。被告在后期还款过程中已偿还部分欠款，应予以比除。原被告之间没有约定利息，但双方约定了还款时间，原告要求被告承担逾期还款三个月利息的请求，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，因在借款合同中未约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘显磊于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告肖凤娟借款3000元；
二、被告潘显磊于判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖凤娟本金3000元的利息（自2016年3月26日至2016年6月25日按照银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告肖凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取，由被告潘显磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。