黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2188号
原告：那鑫，女，1987年11月3日出生，满族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：闫博，男，1987年6月15日出生，汉族，财务工作人员，现住哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市道外区西三道街11号。
负责人：赵宏宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律律师事务所律师。
原告那鑫诉被告闫博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告那鑫及委托诉讼代理人李长贵、被告闫博、中保公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日20时许，被告闫博驾驶黑Ａ×××××奥迪牌小轿车沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至大众国际小区门前时与我相撞，造成车辆及原告受伤的交通事故，我在呼兰区中医院住院治疗27天，哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊治疗，现已出院。双方经呼兰区交警大队处理认定：被告闫博负本次事故的全部责任，原告那鑫不负责任。被告闫博在中保公司投保了交强险和商业保险，事故发生在投保期限内，因此，诉讼来院要求1、判令被告赔偿医疗费18,941.08元，交通费1,946.24元，住院伙食补助费2,700.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等鉴定后追加；被告中保公司在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。根据司法鉴定意见书结论变更诉讼请求要求被告1、赔偿医疗费19,755.48元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费1,946.20元、误工费28,800.00元、护理费6,700.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费3,110.00元、营养费9,000.00元、复印费30元，共计80,241.68元。2、被告中保公司在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。
被告闫博辩称，原告那鑫陈述的发生交通事故时间、地点及责任认定都没有异议，2016年3月12日我在中保公司投保交强险和商业险各一份。生效时间是2016年4月29日至2017年4月29日，2017年3月23日20时发生交通事故，是发生在投保期限内。原告那鑫要求赔偿的数额应由中保公司进行赔偿。其次，我在原告住院期间垫付医疗费5,381.20元，应由中保公司进行赔偿。
被告中保公司辩称，被告闫博肇事车辆在我公司投保交强险和商业险各一份保险额度叁拾万元。我公司同意在结合有限证据前提下，对本案进行赔偿。但不包括精神抚慰金、鉴定费，针对原告具体诉讼请求结合质证意见后在辩论阶段统一发表意见。
原告那鑫为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：
证据一、机动车交通事故责任认定书。证明事故发生时间、地点及双方的责任。
证据二、道路交通事故受伤人员伤情报告、诊断书。证明当时原告受伤的直接情况。
证据三、住院病案。证明原告受伤以后的治疗过程。
证据四、医疗费票据二十四张，共计19,755.48元。证明已支付的医疗费。
证据五、居住证明。证明原告在现住址的居住时间。
证据六、工资表、营业执照。证明原告车祸发生前的收入。
证据七、交通费发票两张（滴滴顺风和快车）合计1，946.20元。证明在治疗期间发生的交通费。
证据八、复印费票据两张30元。证明原告为复印本案有关的病案所发生的费用。
证据九、司法鉴定费票据一张3,310.00元。证明做司法鉴定的支出。
所主张的误工费。证据十一、呼兰区中医院门诊病历（2017年11月6日）。证明原告始终都是同一个医生进行门诊治疗。被告闫博为证明其主张的事实成立
被告闫博为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：
证据一、银行流水一份。证明发生事故当天为原告垫付医疗费用6,000.00元。开户行建设银行呼兰中医院自动提款机提取现金分四次提取。
证据二、保险公司交强险和商业险保单各一份。证明我在保险公司投保的事实。
证据三、那鑫住院期间我垫付的医疗费票据7张共计5,381.20元。证明我确实为那鑫垫付医疗费用5,381.20元。
被告中保公司没有向本院提供证据。
被告闫博对原告提供的证据一、二、三、四、五、十无异议，对证据六有异议，该公司法人是原告父亲，工资表中记载原告工资平均月超过6,000.00元，应缴纳个人所得税，要提供事故发生前6个月即之后是否缴纳金额。对证据七票据是复印件，不能证明真实性，因此建议法庭不予采纳。对证据八有异议，不属于法定赔偿项目应由其自行承担。对证据九真实性无异议，不属于法定赔偿项目应由其自行承担。对证据十一真实性无异议，对证明的问题有异议，在法医查体时没有发现诊疗手册中所记载是否为交通事故所导致的无法确定其关联性。
被告中保公司对原告提供证据一、二、三、五、十均无异议，对证据四医疗费票据中2017年5月24日之前的门诊费十四张挂号费四张和住院结算票据均没有异议上述票据合计金额为18,941.08元。对2017年8月14日之后的四张门诊票据和四张挂号费票据有异议，根据司法鉴定意见书中误工费120天，误工日期是等于治疗期间也就是医疗终结期加修养期间的总和，本案原告终结期不能超过120天，事故发生在2017年3月23日及7月23日之后所产生的医疗费不应计入本案的赔偿范围。对证据六真实性有异议，1、出证单位的法人是原告的父亲，有重大利害关系。2、工资表中及误工证明中记载原告月平均收入6,000.00元已经超过月3,500.00元个人所得税标准。还应提供缴纳所得税完税证明，证明要提供事故发生前及之后是否有缴纳及金额。对证据七真实性和证明问题均有异议，票据为复印件，不能证明真实性。是否与原告的医疗行为存在关联性，人身损害的交通费，针对伤者就医发生的费用，建议法庭不予采纳。对证据八复印费是诉讼支出成本，不属于法定赔偿项目应由其自行承担。对证据九根据鉴定结果原告不构成伤残，应该扣除部分鉴定费910元，剩余鉴定费由我自行承担。根据伤残鉴定的收费标准，如果构成伤残收费910元，如果不构成由原告自行承担。对证据十一真实性无异议，对证明的问题有异议，该诊疗手册中记载的症状，在法医鉴定查体时并没有发现诊疗手册中记载的病状是否为交通事故所导致的无法确定其关联性。
原告对被告闫博提供证据一有异议，这份证据与所要证明的内容缺少关联性，仅能证明取四次款，无法证明此款去向。证据三对闫博提供医疗费票据7张计5,381.20元，其中4,100元是闫博垫付的我承认，其余和我没有关系。这4,100.00元包括在我出院后医院开具的票据总额中扣除。对证据二无异议。
被告中保公司对被告闫博提供证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告闫博提供的证据证明其为原告垫付医疗费在银行自动提款机支款记录，垫付医疗费5,381.20元，其车辆在中保公司缴纳交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对以上证据予以采信。
原告提供证据道路交通事故认定书、道路交通事故受伤人员伤情报告、病案证明原告受伤后住院治疗，被告闫博负事故的全部责任。复印费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书证明、居住证明原告为诉讼进行复印支出费用，申请鉴定并缴纳鉴定费用，鉴定结果原告不构成伤残，原告存在误工费、营养费、护理费，长期居住利民开发区。原告提供二十四张票据数额是19,755.48元，原告起诉时数额18,941.08元，呼兰区中医院门诊手册，起诉后原告进行门诊治疗花费814.40元。工资表、营业执照、交通费，由于企业法人是原告的父亲，与原告有利害关系，原告为治疗应有合理的交通费，但是每次治疗往返打车不符合情理，也没有合理的票据。对原告提供证据一、二、三、五、八、九、十予以采信，证据四起诉后门诊治疗费用存在不合理性，证据六、七由于该企业法人是原告父亲存在利害关系，工资数额确定存在问题，所以对证据四、六、七不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日20时许，被告闫博驾驶黑Ａ×××××号小型奥迪轿车沿呼兰区南京路由西向东向西行驶至大众国际小区门前时与那鑫相撞，造成行人与车辆受伤的道路交通事故。原告那鑫在呼兰区中医院住院治疗27天，经呼兰区交警大队处理:闫博负事故全部责任，那鑫无责任。在呼兰区中医院住院治疗花医疗费15,999.56元，哈尔滨医大一院门诊治疗花医疗费2,941.52元，共计18,941.08元。诊断为：1、头左侧开放伤；2、左锁骨骨伤；3、左肘左腿软组织挫伤；4、右眼挫伤；5、右大腿软组织挫伤，住院期间被告闫博垫付医疗费5,381.20元。原、被告就赔偿事宜协商未成，原告诉讼来院要求1、判令被告赔偿医疗费18,941.08元，交通费１,946.24元，住院伙食补助费2,700.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等鉴定后追加；被告中保公司在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。
诉讼期间原告那鑫申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定结论：1、那鑫交通事故为无残；2、误工期120天；3、护理为1人60天；4、营养期为90天。原告那鑫诉讼请求变更为：1、赔偿医疗费19,755.48元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费1,946.20元、误工费28,800.00元、护理费6,700.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费3,110.00元、营养费9,000.00元、复印费30元，共计80,241.68元。2、被告中保公司在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。按照公安交通部门的事故认定书，闫博负事故的全部责任，鉴于肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，中保公司应当在交强险和商业险限额内给予赔偿。那鑫要求赔偿交通费1,946.20元，没有提供发票，提供是滴滴快车和顺风车费用票据，没有法律依据，合理交通费应予以支持即赔偿交通费500元；那鑫称在其父亲哈尔滨鑫博客科技开发有限公司工作每月工资7,000.00元左右，没有提供工资发放流水、住院期间停发工资证明及纳税证明，只能参考上一年度同行业人均收入计算；经鉴定那鑫不构成伤残，鉴定费3310.00元，应扣除伤残鉴定费910.00元，被告负担2400.00元，原告经鉴定未构成伤残，要求给付精神抚慰金8,000.00元没有法律依据，不予支持；那鑫住院期间和门诊治疗花费1,8941.08元，庭审中称治疗又花费814.40元，需要赔偿医疗费19,775.48元，本院予以支持。闫博在那鑫住院期间垫付医疗费5,381.20元应由中保公司负担。所以中保公司应赔偿那鑫在呼兰区中医院住院27天及哈尔滨医大一院门诊治疗花医疗费19,775.08元（其中闫博垫付医疗费5,381.20元），住院伙食补助费27天×100元、误工费120天×124元、交通费500元、护理费1人60天×100元、营养费90天×100元、鉴定费2,400.00元、复印费30元，共计52,961.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项第十九条及有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告那鑫医疗费10,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告那鑫医疗费4,374.28元、伙食补助费27天×100元、误工费120天×124元、护理费60天×100元、护理人员伙食补助费60天×100元、营养费90天×100元、鉴定费2400.00元、交通费500元、复印费30元，合计43,075.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付闫博医疗费5,381.20元。
四、驳回原告那鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,806.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,127.00元，原告负担679.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡天阳