wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1803号
被执行人瞿某某，男，1975年8月3日生，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市赣榆县。
因被执行人瞿某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1803号被执行人瞿某某，男，1975年8月3日生，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市赣榆县。因被执行人瞿某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第187号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第792号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人饶得锦，男，汉族，农民。
被执行人朱曰祥，男，汉族，退休教师。
被执行人钟优茂，男，汉族，退休教师。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人饶得锦、朱曰祥、钟优茂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）武民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。要求偿还借款本金45048元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟优茂已交付25000元。另查，被执行人饶得锦家中无可供执行的财产；执行人朱曰祥系退休教师，因担保涉案较多，其银行存款21000元已由本院划拨，本院对划拨款进行了分配，本案分配得4915已支付给申请执行人。被执行人饶得锦、朱曰祥、钟优茂查无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第792号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年二月十七日
书记员 邓宝玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05878号
原告李月超，居民。
被告张靖，居民。
原告李月超与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李月超、被告张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月超诉称，2013年11月10日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要，被告无正当理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张靖辩称，借款属实，但已偿还，原告系青口镇陈沟村三组组长欠案外人张永义修路机械费，我替原告代为偿还20000元。
经审理查明，2013年11月10日，被告张靖向原告李月超借款20000元，并立下欠条一份原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告张靖提交收条一份，证明其为原告向案外人张永义代为支付修路机械费20000元，并辩称其向张永义付修路机械费系原告与张永义协商让其代为支付，对此，原告不认可，称其组与张永义的账务已结清，并未让被告代为支付。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张靖向原告李月超借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张靖辩称，借款已偿还，其为原告代为支付修路机械费20000元，因案外人张永义为青口镇陈沟村三组修路，应由青口镇陈沟村支付修路费用，被告张靖称代原告支付欠款系原告与张永义协商，原告并不认可，被告可另案主张权利，故对被告的该辩多称意见，本院不予采纳。综上，对原告李月超要求被告张靖偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月超支付借款本金20000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张靖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1376号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。
被执行人：闫成军。
被执行人：王学梅。
被执行人：王继臻。
本院在执行（2016）鲁0781民初4101号山东青州农村商业银行股份有限公司与闫成军、王学梅、王继臻金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1376号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。被执行人：闫成军。被执行人：王学梅。被执行人：王继臻。本院在执行（2016）鲁0781民初4101号山东青州农村商业银行股份有限公司与闫成军、王学梅、王继臻金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00613号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王福，男，住重庆市璧山区。
被执行人革小平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030020号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030020号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030020号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第207号
原告：慈溪市佳辉投资咨询有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村强村路*号。
法定代表人：岑林真，该公司总经理。
被告：冯翔鸽，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市佳辉投资咨询有限公司（以下简称佳辉公司）诉被告冯翔鸽、朱欢君民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年10月24对本案公开开庭进行了审理。原告佳辉公司到庭参加诉讼，被告冯翔鸽、被告朱欢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告佳辉公司起诉称：被告冯翔鸽因资金周转需要，于2010年7月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为30天，被告朱欢君在该借条上以担保人身份签名。届还款期，被告冯翔鸽未归还借款，被告朱欢君履行了70000元的保证责任。后经原告多次催讨，被告冯翔鸽尚未归还30000元借款，被告朱欢君亦未履行30000元的保证责任。现原告诉请：1.判令被告冯翔鸽及时归还原告借款30000元，并自2010年8月20日始按银行同期贷款月利率0.6%支付利息至本金清偿日止（至2011年7月19日止为2160元）；2.判令被告朱欢君对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告冯翔鸽支付利息及被告朱欢君对利息承担连带保证责任的诉讼请求。
被告冯翔鸽、被告朱欢君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告冯翔鸽于2010年7月20日向原告借款100000元，并由被告朱欢君提供担保的事实。
被告冯翔鸽、被告朱欢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月20日，被告冯翔鸽向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该借款借期为30天，被告朱欢君以担保人身份在借条上签名，双方未约定保证方式。被告朱欢君已支付了原告70000元。被告冯翔鸽尚未归还原告借款30000元，被告朱欢君亦未对该30000元承担保证责任。
本院认为：原告佳辉公司与被告冯翔鸽之间的民间借贷关系以及原告佳辉公司与被告朱欢君之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告佳辉公司要求被告冯翔鸽归还30000元借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱欢君以保证人的身份在借条上签字确认，因双方对保证方式未约定，故被告朱欢君应对30000元借款承担连带保证责任。原告自愿放弃要求被告冯翔鸽支付利息及被告朱欢君对利息部分承担连带保证责任的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告冯翔鸽于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市佳辉投资咨询有限公司借款30000元；
二、被告朱欢君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱欢君在承担保证责任后，有权向被告冯翔鸽追偿。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00115-5号
申请执行人：黄国庆
被执行人：ＸＸ先、刘素珍、黄妍、黄露露、黄磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00454号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨存鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03661号
原告彭玉凤，个体工商户。
被告中国农业发展银行利川市支行（以下简称：农发行利川支行），住所地：利川市清江大道84号。
法定代表人孙必军，系该行行长。
被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称：创格尔公司），住所地：利川市土产小区六号楼五单元401室。
法定代表人周松林，系该公司执行董事。
被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称：金鑫联鑫公司），住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人麻译夫，系该公司董事长。
本院在审理原告彭玉凤诉被告农发行利川支行、创格尔公司、金鑫联鑫公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭玉凤于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回的起诉。
本院认为，原告彭玉凤自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉凤撤回起诉。
案件受理费10050元，依法减半收取5025元，由原告彭玉凤负担。
审判员 王广君
二〇一六年二月十九日
书记员 阳 磊
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1079号
原告徐红星。
被告西树宝。
原告徐红星诉被告西树宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐红星于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐红星负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年五月十日
书记员（代） 刘 萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第916号
申请执行人吴来凯，居民。
被执行人蒋涛，居民。
本院在执行吴来凯诉蒋涛不当得利纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第96号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第916号
申请执行人殷付新，男，汉族，现住平阴县。
被执行人平阴县东阿镇铁杨村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人杨明河，主任。
本院在执行殷付新与平阴县东阿镇铁杨村民委员会民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金11808元及利息、诉讼费585和差旅费100元，未执行本金11808元及利息、诉讼费585和差旅费100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2001）平民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第916号
申请执行人李倩，女，1986年05月07日出生，汉族，务工人员，住平罗县城星和家园小区29-5-501室。
被执行人马巨鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，无业，住平罗县城星和家园小区29-5-501室。
申请执行人李倩与被执行人马巨鹏婚姻家庭纠纷纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。依据（2015）平民初字第121号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100625元。
本案在执行过程中，未执行标的100625元；执行费1409元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第916号
申请执行人夏时均。
被执行人吴限。
夏时均申请执行吴限民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日依法受理。本院在执行中查明，被执行人吴限现外出务工地址不详，无可供执行财产，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1810号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 何建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4429号
罪犯代辉，男，汉族，1990年4月1日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年2月16日作出（2009）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4462号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯代辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯代辉予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯代辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代辉减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年9月22日至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1730号
原告曹某某。
被告邢某某。
本院在审理原告曹某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵志虎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1730号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 王梅铎
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第62号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月11日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张孝芳、张碧清参与的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年12月2日，被告人袁某某持C1驾驶证驾驶湘L313**号普通二轮摩托车从资兴市宾馆方向驶往资兴市鲤鱼江方向，19时41分途经资兴市晋宁路秀流公园门前路段时，因遇行人横过道路未避让，在快速车道与前方从北往南横过道路的行人李某某相撞，致使李某某受重伤，经医院抢救无效，于2013年12月4日死亡，造成重大交通事故。经资兴市公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》认定，袁某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，在未按规定的车道行驶，遇行人在道�上通行时未避让，负此次事故的主要责任，被害人李某某横过马路未走人行横道负此次事故的次要责任。
指控的证据有：被告人的供述，证人证言；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；刑事和解协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书等证据。
该院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告人袁某某驾驶车牌号为湘L313**号普通二轮摩托车从资兴市资兴宾馆驶往资兴市鲤鱼江方向。19时41分许，被告人袁某某驾驶摩托车途经资兴市晋宁路秀流公园�前路段时，因遇被害人李某某横过道路未避让，在快速车道与前方从北往南横过道路的李某某相撞，造成李某某受重伤，并经资兴市第一人民医院抢救无效于2013年12月4日死亡的重大交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2013年12月6日作出的湘公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书认定：被告人袁某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，遇行人在道路上通行时未避让，且未按规定的车道行驶，对本次交通事故负有主要责任；被害人李某某横过道路未走人行横道，对本次交通事故负有次要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某某明知他人报警而留在现场等待，并向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月14日，被告人袁某某与被害人李某某的亲属达成刑事和解，赔偿被害人李某某亲属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，证人张某的证言，报警案件登记表，受案登记表，到案说明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆放行审批表，返还物品通知书，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，机动车查询信息，刑事和解协议书，收条，谅解书，酒精测试结果单，道路交通事故调查报告书，湘公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2013）病鉴字第190号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某明知他人报警而留在�场等待，并向公安机关如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，本院对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 张碧清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一�九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人周光明，曾用名周起元，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，中专文化，住广西资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被资源县公安局取保候审。2014年8月27日，本院决定对周光明取保候审，周光明现在家。
被告人蒋根清，曾用名蒋庚清，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被资源县公安局取保候审。2014年8月28日，本院决定对蒋根清取保候审，蒋根清现在家。
被告人潘有军，曾用名潘有凤，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被资源县公安局取保候审。2014年8月28日，本院决定对潘有军取保候审，潘有军现在家。
被告人段再辉，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被资源县公安局取保候审。2014年8月27日，本院决定对段再辉取保候审，段再辉现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周光明、蒋根清、潘有军犯寻衅滋事罪，指控被告人段再辉犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人周光明、蒋根清、潘有军、段再辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年9月24日晚上8时许，被告人周光明开车撞到了王某甲停放在城北“王者陶瓷”店前面的面包车，周光明与王某甲因此发生争执。被告人潘有军看到周光明与人争吵就从公路对面冲过来，用手掐住王某甲的脖子，并强行将王某甲推入到“王者陶瓷”店内。周光明和被告人蒋根清也从车上下来追到瓷砖店里，与潘有军一起对王某甲拳打脚踢，拿起店里的瓷砖砸王某甲，还故意将摆放在架子上的瓷砖砸烂。三被告人被在场的人劝开后，王某甲到厨房拿了一把菜刀出来，三被告人见王某甲拿刀，又拿起瓷砖砸王某甲，王某甲的刀被劝架的人抢走后，三被告人又用脚踢王某甲。在打架的过程中，被告人段再辉来到现场，用空矿泉水瓶砸了潘有军的头部，周光明、蒋根清、潘有军又一起殴打段再辉，段再辉被打后，跑到旁边的门面里拿了一把菜刀，对摔倒在地上的潘有军右大腿砍了一刀，然后逃离现场。经法医鉴定，潘有军所受损伤程度为轻伤。经资源县价格认证中心鉴定，王者陶瓷店内被损坏的陶瓷价值人民币5487元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人周光明、蒋根清、潘有军随意殴打他人、任意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段再辉非法故意伤害他人身体，致潘有军轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周光明、蒋根清、潘有军、段再辉案发后主动到到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人周光明辩称，周光明对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋根清辩称，蒋根清对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人潘有军辩称，潘有军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人段再辉辩称，段再辉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人周光明、蒋根清、潘有军、段再辉没有异议。并查明，案发后，被告人周光明、蒋根清、潘有军已赔偿被害人经济损失人民币5487元。被告人段再辉已赔偿损失取得谅解。又，四告人犯罪后投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解协议书、领条、户籍证明等书证；2.证人莫某甲、莫某乙、徐某甲等人的证言；3.被害人王某甲、段某甲的陈述；4.被告人周光明、蒋根清、潘有军、段再辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人周光明、蒋根清、潘有军随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段再辉故意伤害他人身体，致潘有军轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光明、蒋根清、潘有军犯罪后，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人段再辉已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后投案自首，均可减轻处罚。综上，应根据被告人周光明、蒋根清、潘有军、段再辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人蒋根清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人潘有军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、被告人段再辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年十月十四日
代书 记员 银小梅
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1086号
原告郭某某，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住华州区。
被告田某，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住临渭区祟凝镇。现住临渭区
原告郭某某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某和被告田某到庭诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某某诉称：我是我村卫生室负责人。2015年3月，被告田琪推销修风药业药品“赖氨葡锌片”时，在我卫生室销售了四大件，款货两清。之后，被告说给我送10大件药品，我给被告10大件药品款41400元，但被告未将药品给我送来，我多次找被告催要未果。2016年1月12日，被告给我写了还款计划，但至今分文未付。无奈提起诉讼。要求被告退还我药品款41400元，并承担该款自2015年12月8日至还款之日，按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告所说的赠品是药厂按销售药品数量赠送的钙片，是免费的，不同意折价抵顶药款。被告放在我处的“肚皮贴”，并未售出，同意退给被告。
被告田某辩称：我欠原告药品款41400元属实，欠条是我写的。但我收入有限，不能一次还清，我同意分期还给原告。在前期药品销售中，我给原告的赠品价值1000余元，此后在原告处放的“肚皮贴”价值3240元，应在上述药品款中扣减。原告同意把“肚皮贴”退给我，1000余元的赠品款我可以放弃。
经审理查明，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司在渭南市设有长龙修风药业陕西渭南办事处，被告田某作为长龙修风药业陕西渭南办事处的代理销售商（代理销售期限为于2015年初至同年10月），在华州区域内销售吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司生产的“赖氨葡锌片”药品。2015年3月，被告找到原告姚郝村卫生室负责人郭某某,要求在原告卫生室放部分药品，由原告在诊疗中销售。经原告同意，被告在原告处放了一些药品，原告销售后，双方货款两清。按照药厂和销售商的规定，根据销量送给销售者一些钙片作为赠品。被告曾送给原告部分赠品，后又在原告处放了部分“肚皮贴”贴药让原告代为销售。2015年11月，被告田某作为代理销售商期限届满后,在未告知原告的情况下，被告收取原告8箱药款,称随后给原告送8箱药品，被告从原告处领走8箱药款33120元后,并未给原告送药。2015年12月8日,被告给原告写欠条一张,内容为:“今欠郭万照大夫货款41400元(肆万壹仟肆佰元整)田琪2015.12.8.”其中包含了原告此前退两箱药品的药款8280元。后原告多次找被告要求还钱未果。2016年1月12日，原告再次找见被告，被告在欠条下边写了还款计划，但仍未还款。此后，原告寻不见被告，电话也联系不上被告，即起诉至本院。
以上事实有欠条和还款计划一张、谈话笔录、庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告田某与长龙修风药业陕西渭南办事处解除委托销售关系后,在未告知原告的情况下，从原告处领取药品款，既不给原告送药，又不退还原告药品款，侵犯了原告合法的财产权利，其行为属被告个人行为，被告应将其欠原告的药品款返还给原告。被告对欠原告药款并无异议，但以其收入有限，无力在短期内归还为由，要求在三年内还清。原告不允，故对被告的上述请求，不予准许。根据被告收入等实际情况，被告应在半年内还清欠款。原告同意退回被告代销的“肚皮贴”，被告同意放弃赠品折价款，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条之规定判决如下：
被告田某返还原告郭某某药款41400元及该款自2015年12月8日起至给付之日按月利率0.5%计算的利息，（2016年10月底前归还10000元及利息，2016年12月20日前归还10000元及利息，2017年4月20日前还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
特邀陪审员 郭政文
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 卢颖花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢811号
申请执行人李永荣（曾用名李芳），女，汉族，农民。
被执行人郭晓，男，汉族，居民。
被执行人郭军，男，成年人，汉族，农民。
被执行人任文明，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行李永荣与郭军、郭晓、任文明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王健
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第413号
罪犯李大海。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）二中刑初字第2185号刑事附带民事判决，认定被告人李大海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年3月12日以（2013）高刑复字第158号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李大海因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月12日至2015年3月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李大海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李大海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1950年5月10日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人郭建军与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建军申请再审称：（2014）郑民二终字第1538号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8044号
原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人王明福，公司董事长。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告杨忠胜，男，汉族，1977年5月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人吴金华，江苏君中律师事务所律师。
原告昆山通祐电梯有限公司与被告杨忠胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年7月22日、2016年8月26日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理，原告昆山通祐电梯有限公司委托代理人张峥飞，被告杨忠胜委托代理人吴金华参加三次诉讼，现已审理终结。
原告昆山通祐电梯有限公司诉称：被告于2014年1月2日进入原告处工作，担任国内销售工作。双方约定被告试用期工资为4000元/月，转正后的工资额不低于昆山当地最低工资标准。2014年11月22日，被告代表原告签订了与蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司的电梯设备采购合同，该合同约定总台数为52台，总金额714.2万元，合同开始供货后，原告于2015年4月30日为被告发放了该合同的提成52000元，但最终该合同只履行了8台，且已履行部分尚有53400元合同款未能收回。按照原告2014年度制定的销售指标、岗位、计划及政策第7.2条之规定，被告事实上无权获得该合同的提成奖金。另，被告签署蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司采购合同后，整个2015年度，被告没有完成哪怕一台的销售任务，因此原告按照2015年度的绩效政策为被告发放了基本工资。原告认为：被告作为销售人员，岗位薪资的特点就是视销售业绩而有所变动，被告2015年8月起的工资变动是因为其未能完成当年最低的销售标准。原告向被告发放52000元提成是依据2014年度制定的销售标、岗位、计划及政策单台10**元，奖励系数1.0计算，但该提成款所依据的合同根本没有按条件履行，被告从销售政策上就不具备提成的条件，应当将提成返还原告。请求法院判决原告无需支付被告工资差额27915元，判决被告返还原告奖金46905元，并赔偿已付税款5095元。
被告杨忠胜辩称：认可0791号仲裁裁决书，对0791-1号裁决的事实认定部分有异议，被告认为原告支付被告的52000元是原告支付给被告的关于安徽金鼎电梯有限公司及安徽申宝机电设备有限公司签订的18台电梯提成及2014年被告为原告追回蒙城广联置业项目80万元陈欠款的奖励。
经审理查明：被告于2014年1月2日入职原告处从事销售工作，被告于2014年1月2日与原告签订了为期三年的劳动合同，约定试用期6个月，试用期工资4000元/月，试用期后工资及加班费基数不低于当地最低工资标准。2016年3月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告与原告的劳动争议纠纷，被告要求原告支付：1、2015年8月1日至2015年12月31日期间的工资差额16685元；2、2016年1月1日至2016年4月8日期间的工资15504元；3、经济补偿金12500元；4、业务提成费用104000元。该委裁决：原告支付被告2015年8月1日至2016年4月8日期间工资差额27915元；经济补偿金12500元；驳回被告其他申诉请求。在仲裁审理期间，原告提起反诉，要求被告返还奖金46905元并赔偿税款5095元。该委裁决：驳回原告的申诉请求。
另查明：被告2014年1月至6月工资为4000元/月，2014年7月至2015年7月工资为5000元/月，2015年5月至7月扣除社保、住房公积金等应缴费用后的实发工资为4622.29元/月。被告2015年9月18日至2016年1月18日期间实发工资为1337元/月，共计支付6685元。被告于2016年3月19日收到3580元工资。原告称该3580元为补发被告2016年1月1日至3月8日期间工资。
另查明：原告称被告于2014年11月22日代表原告与蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司签订了电梯设备采购合同，合同中约定电梯数量为52台，原告称按照1000元/台的提成款发放给被告共计52000元的销售奖励，截止目前该合同实际履行了8台，故原告依据其提供的2014年销售指标和岗位计划政策第3.5条及第7.2.3条，认为被告2014年员工销售指标完成率低于50%，应当返还52000元销售奖励。
另查明：被告称原告营销总监诸俊平与被告口头约定2000元/台的提成，安徽申宝机电设备有限公司电梯买卖合同是由被告签字的，安徽金鼎电梯有限公司电梯买卖合同是由被告指派张云云签字，2015年3月发放的提成是以上两份合同加上追讨遗留陈欠款80万元的奖金。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。关于2015年8月1日至2016年4月8日期间的工资差额，原告未能提供与工资关联的绩效考评材料且未尽到告知义务，结合被告的工资明细表，原告应当按照被告的实发工资4622.29元/月的标准支付，原告应当支付被告2015年8月1日至2016年4月8日期间工资差额4622.29*8.26-1337*5-3850=27915元。经济补偿金双方均未提出异议，本院予以确认。关于原告提出的要求被告返还奖金46905元，并赔偿已付税款5095元的请求。原告提交的2014年销售指标和岗位计划政策没有被告签字，而且原告已经将奖金发给了被告，原告要求被告返还奖金46905元，并赔偿已付税款5095元的请求没有法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨忠胜2015年8月1日至2016年4月8日期间工资差额27915元。
二、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨忠胜经济补偿金12500元。
三、驳回原告昆山通祐电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石程程
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00952号
原告：徐某，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈继合，居民。
被告：方某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈继合、被告方某及委托代理人方红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系在网上相识。2011年农历12月原、被告按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在安徽省怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名徐某甲。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告经常将原告打伤。现夫妻感情破裂，故原告要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、户籍簿复印件一份：证明婚生女女情况；
3、结婚证一份：明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告系在网上相识。2011年农历12月原、被告按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在安徽省怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名徐某甲。原、被告共同生活期间，时为琐事争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 鲁 莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执267号
申请执行人：卓爱文，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省雷州市。
被执行人：黄震华，男，汉族，1975年12月17日出生，住广东省雷州市。
本院在执行申请人卓爱文与被执行人黄震华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第114号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执267号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十一月八日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1135号
原告：林静雯，住广州市荔湾区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被告：周良辉，住广东省高州市。
原告林静雯诉被告周良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告林静雯及其委托代理人宋珠华到庭参加诉讼。被告周良辉经本院依法传唤无正当理由�有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年6月起至今一直在广州市荔湾区环市西路33-13号104铺经营地产代理，原告的丈夫与被告曾经是同事。2014年6月间原告丈夫对原告讲被告需要资金周转，叫原告帮忙借款给被告，原告遂分多次出借给被告共129000元。由于至今未见被告还款，所以向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清还借款本金129000元；2、被告从原告提起诉讼之日起（即2015年4月30日）向原告支付借款129000元的利息至实际清偿还款之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了中国建设银行转账凭证、中国银行转账凭证作为证据。
被告无答辩，对原告的证据材料亦无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据不存�影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据。
经审理查明：原告于2014年7月7日向被告的中国银行账号72×××26转账3万元，另于同年7月10日、7月11日和7月12日分三次向周良辉名下的中国建设银行账号62×××24转账5万元、2.9万元和2万元，共计向被告转帐12.9万元。
庭审中，原告坚称其与被告除本案的借贷关系之外，没有其它任何经济往来关系，该12.9万元均为被告向原告借款。
本院认为：原告为证明其向被告出借12.9万元的事实，向本院提供了原告向被告转账12.9万元的银行转帐记录，原告已经初步履行了举证义务。而被告收到本院送达的传票、举证通知书、原告的证据副本等诉讼资料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的证据及诉讼主张提出异议并提供证据予以反驳，放弃了抗辩的民事权利，故本院确信原告所诉属实，确认原告于2014年7月7日至7月12日期间向被告出借12.9万元的事实。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告理应立即清偿借款本金12.9万元给原告。因原、被告没有约定还款期限，故借款利息应从原告主张权利之日起计算，对原告要求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林静雯清偿借款本金129000元；
二、被告周良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林静雯支付借款利息（利息从2015年4月30日起至被告实际清偿之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告周良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年六月十九日
书记员 李倩雯
本法律文书于2015年6月日送达，送达人：李倩雯。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1525号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：刘超，男，1987年10月20日出生，住雄县米家务镇米黄庄村2区***号。
被告：刘洪春，男，1970年8月25日出生，住雄县米家务镇米黄庄村2区***号。
原告雄县农村信用合作联社与被告刘超、刘洪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告刘超到庭参加诉讼，被告刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年9月27日，原告与被告刘超签订个人借款合同一份、保证合同一份，保证人刘洪春，借款金额为50000元，利率为10‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年9月12日，被告刘超共欠原告借款本金50000元及利息22399元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延）未还。诉请法院依法判决被告刘超偿还借款及利息，被告刘洪春承担连带保证责任并由二被告承担诉讼费用。
被告刘超辩称，向米家务信用社贷款5万元属实，但我已经把货款本息都还了，还给了信用社原主任侯吉和，有刘井旺证实，所以我不应再承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告所属米家务信用社与被告刘超签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，月利率为10‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日，米家务信用社与被告刘洪春签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘超夫妻向米家务信用社提交了同意借款承诺书，被告刘洪春夫妻向米家务信用社提交了担保承诺书。2012年9月27日，米家务信用社与被告刘超签订借款借据一份，将借款50000元打入被告刘超在信用社办理的存折中。现该笔借款已逾期。截止到2015年9月12日被告刘超欠原告借款本金50000元及利息、罚息22399元未予清偿，被告刘洪春亦未履行保证责任，故原告起诉至法院。庭审中，被告刘超称已将借款本息全部偿还米家务信用社原主任侯吉和，但未提交书面证据证实。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘超与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告刘洪春与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告刘超应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告刘洪春作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告刘超的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告刘超偿还借款本息及被告刘洪春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超所辩已还清所有贷款本息，不应再承担还款义务的辩论意见，证据不足，本院不予认定。被告刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘超偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息22399元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延），以上两项合计72399元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告刘洪春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化丹林
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执549号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家安，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3514。
本院在执行被执行人陈家安刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00146-2号
申请执行人：王玉林，男，生于1962年7月10日，汉族，农民。
申请执行人：王运涛，男，生于1978年3月10日，汉族，个体工商户。
申请执行人：孙中华，男，生于1963年11月26日，汉族，农民。
被执行人：张进飞，男，生于1981年7月14日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00881、00882、00883号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人张进飞发出执行通知书，责令被执行人张进飞7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张进飞与妻子朱静风在位于湖北省丹江口市＊路＊幢＊单元＊号共同共有一套面积为72.90平方米的住宅房（所有权证号：c＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张进飞与妻子朱静风共同共有的位于湖北省丹江口市＊路＊幢＊单元＊号一套面积为72.90平方米的住宅房（所有权证号：c＊＊＊）。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆锐
二〇一五年十月十二日
书记员 吴杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1294号
原告赵立阳，女，1995年9月22日出生。
被告北京信远阳光幼儿园，地址密云县新西路**号（原果园斜街）。组织机构代码79210197-6。
法定代表人许桂欣，校长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵立阳与被告北京信远阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立阳、被告阳光幼儿园的委托代理人席振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立阳诉称：我于2014年6月23日到被告处工作，任幼儿教师，月工资1560元。2015年1月15日，我因与同事发生矛盾提出辞职，但被告未支付2014年12月至2015年1月15日期间的工资2300元，要求被告给付2014年12月至2015年1月15日期间的工资2300元。
被告阳光幼儿园辩称：赵立阳是在我单位实习的学生，不是老师。2015年1月15日，赵立阳与同事发生矛盾提出辞职，园长不同意其辞职，但赵立阳丢下孩子就走了，造成缺岗，给教学秩序带来一定的影响。赵立阳擅自离岗，违反规章制度，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵立阳系丰台区职业教育中心学校（以下简称丰台职业学校）的在校学生。2014年6月16日，赵立阳、丰台职业学校与阳光幼儿园签订顶岗实习协议，协议约定：赵立阳在阳光幼儿园实习，期限自2014年7月1日至2015年6月30日；基本津贴1560元／月。2015年1月15日，赵立阳与阳光幼儿园在职教师因工作发生矛盾，向阳光幼儿园提出辞职后离岗。
上述事实，有双方当事人陈述、顶岗实习协议等证据在案佐证。
本院认为：赵立阳属在校学生，其与丰台职业学校、阳光幼儿园签订的顶岗实习协议不是劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系，双方的纠纷不属劳动争议案件受理范围，故其要求给付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立阳的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵立阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14449号
原告陈静，女性，年龄37。
被告北京新龙房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇黄土南店。
本院在审理原告陈静诉被告北京新龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 李峥艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申69号
再审申请人（一审被告）：郑上鹏，男，1968年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瑞安市贵金电工合金材料有限公司。住所地：瑞安市塘下镇陈宅工业区，组织机构代码证:71549577-2。
法定代表人：赵章光，董事长。
被申请人（一审原告）：瑞安市贵金属配件厂。住所地：瑞安市塘下镇陈宅村中兴北街32号,组织机构代码证:67388655-5。
执行董事合伙人：赵章林，董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周环，男，1984年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：陈成荣，男，1950年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人郑上鹏因与被申请人瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂、周环、陈成荣房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑上鹏申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。（一）原审判决认定事实错误。瑞安市贵金属配件厂已于2015年2月27日将涉案厂房另行出租给被申请人陈成荣，用于创办瑞安市衢金酒楼，并一直经营至今。因此，申请人与被申请人签订的《房地产租赁合同》、《房地产转租合同》已经被新的租赁合同所取代，原租赁合同不再履行，腾空厂房并支付后期租金的法律责任，应由新的实际承租人陈成荣承担。（二）申请人的转租行为得到被申请人确认，不应再承担支付租金和腾空厂房的义务。综上，请求立案再审。
被申请人瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂提交意见称，申请人在原审拒不出庭应诉视为自动放弃诉讼权利，两被申请人与陈成荣签订的租赁合同并非双方真实意思表示，系陈成荣办理工商登记所需，原审判决公正合理，请求驳回申请人的再审请求。
再审审查期间，申请人郑上鹏提供了如下证据材料：1、瑞安市衢金酒楼工商登记资料及瑞安市贵金属配件厂与陈成荣签订的经营场所租赁合同，以证明涉案厂房已于2015年2月27日另行出租给陈成荣用于开办酒楼；2、复旦大学附属华山医院、瑞安市人民医院住院病历录及诊断证明，以证明在原审审理期间，申请人因患病正在治疗，无法出庭应诉。
被申请人瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂除了提供了申请人提供的经营场所租赁合同外，还提供了瑞安市贵金属配件厂与陈成荣于2015年2月26日签订的两份租赁协议书，上面明确注明协议只作为申请工商登记手续所用，以证明两被申请人与陈成荣签有多份租赁协议书，租赁协议并非双方真实意思表示，仅限陈成荣用于办理工商登记手续。
本院认为，双方提供的上述证据材料均不属于再审审查中的新的证据,本院不予认定。
本院认为，原审诉讼过程中，两被申请人撤回对赵正道、黄柏松的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因陈成荣并非转租合同的当事人，被申请人在原审也无证据证明陈成荣系共同合伙人，原审判决未予支持被申请人对陈成荣的诉请并无不当。郑上鹏经瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂同意后将涉案房屋转租给他人使用，负有与他人共同偿还租金和腾退房屋的义务。
原审法院通过邮政特快专递向郑上鹏户籍信息登记地址寄送应诉法律文书和判决书，由其母亲郑爱莲代收，送达程序合法。如申请人在原审诉讼期间因病治疗或因其他正当原因无法按时出庭应诉，亦应向法院申请延期审理，由法院审查确定。但郑上鹏并未就此情况向法院作出说明或提出延期审理申请，拒不出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，其在一审判决后又未提起上诉，主动放弃原审救济途径，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，郑上鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回郑上鹏的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵丽丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第744号
原告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699-8号2幢）一层南区。
法定代表人贺东升，该公司董事长。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告李树学（曾用名李树雷），男，汉族，1982年5月29日出生。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）诉被告李树学买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告星工公司的委托代理人孙秋秋到庭参加了诉讼；被告李树学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称：2011年5月18日，被告向原告购买挖机。因经济紧张，被告向原告借款6.6万元作为首付款，双方签订了借款协议。后被告仅还款4万元，尚欠2.6万元未归还。原告诉来法院，要求被告归还借款2.6万元，承担逾期还款的利息2000元，律师代理费4000元，合计3.2万元。
被告李树学未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月，原、被告签订工程机械买卖合同。合同约定：被告向原告购买“久保田”牌挖掘机，单价34.5万元；首付6.9万元，余款27.6万元由被告向银行申请按揭贷款支付，按揭贷款期限为3年，按月还款等。因被告资金紧张，遂与原告签订了一份借款协议。协议约定：被告购买工程机械出现资金短缺向原告借款，借款金额6.6万元；被告分期还款，2011年8月30日前归还1.6万元，2011年10月30日前归还1万元，2012年1月30日前归还4万元；若被告未按合同按期履行还款义务，则按每日千分之五承担违约金；如果进入诉讼，则被告还需承担律师费、诉讼费、执行费等。合同订立后，被告取得了挖掘机，并分别在2012年1月给付原告2万元，2012年5月给付原告2万元，余款2.6万元未付。2013年4月，原告与江苏天茂律师事务所签订委托代理合同，委托律师参加诉讼并支付律师代理费4000元。后原告诉来本院。
以上事实由买卖合同、借款协议、借条、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间虽然签订了借款协议，但该借款协议是由于被告向原告购买挖掘机，而又资金紧张需分期付款产生的；故双方之间实际就是分期付款的买卖合同关系。被告在提取挖掘机时欠原告货款6.6万元，双方约定了分期付款的时间，被告应当按约定时间归还欠款。现被告仅还款4万元，尚欠2.6万元未付，系违反合同约定，应当归还原告欠款并承担违约责任。因双方在合同中对于违约金的约定标准过高，原告仅要求主张逾期利息2000元，本院应予准许。双方合同约定了因诉讼而产生的律师代理费由被告承担，但本案原告支付的律师代理费偏高，本院认为被告承担数额应当以2500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树学应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星工国际贸易有限公司货款2.6万元，并支付逾期付款的利息2000元，赔偿律师代理费2500元，合计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费520元，合计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 荀秋宁
人民陪审员 徐莹莹
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 梁 晨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00511号
原告山阳县天沣矿业开发有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇翠平小区。
法定代表人林陈浩，系该公司执行董事。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告黄传沣，男，汉族，居民。
本院在审理山阳县天沣矿业开发有限公司诉被告黄传沣股东资格确认纠纷一案中，原告山阳县天沣矿业开发有限公司于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山阳县天沣矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山阳县天沣矿业开发有限公司负担。
审 判 长 李绍华
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执254号
申请执行人韦金观，证件号码452724197509051318。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
韦金观依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1133号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他�产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦金观依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1133号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第296号
原告彭三秀，女，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住祁东县洪桥镇。
被告彭洁，男，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
第三人彭文佳，男，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县双桥镇。
原告彭三秀为与被告彭洁、第三人彭文佳不当得利纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告彭三秀，被告彭洁及其委托代理人申雅生，第三人彭文佳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告彭三秀诉称，第三人彭文佳系原告彭三秀的侄儿，彭文佳高中毕业后，为给彭文佳找工作，经熟人介绍，原告便认识了被告。被告彭洁称能将第三人彭文佳安排至高铁工作，但需一定的费用，要求原告给付35，000元。2013年7月4日，原告给付被告现金35，000元，被告出具了收条给原告，并在收条中载明“未安排工作，全额退还”。但至今被告仍未安排第三人到高铁去工作，原告与第三人曾多次要求被告退还35，000元，但被告一直借故未返还。被告并无法定事由占有原告35，000元，属于不当得利，应予返还。原告现请求人民法院判决被告立即返还原告现金35，000元。
被告彭洁辩称，原告通过多种关系找到被告，要求被告帮忙把其侄儿彭文佳介绍到铁路单位工作，预先支付被告劳务费35，000元，该费用包括培训费、报名费、考证费等费用。被告帮第三人联系了衡阳市鑫航人力资源有限公司，第三人在该公司培训了3个月，所有费用均由被告支付。之后，第三人又在河北省石家庄市翼广铁路人力资源管理有限公司组织培训，该费用也由被告支付。经考核合格，由河北省石家庄翼广铁路人力资源管理有限公司组织彭文佳到铁路用工单位面试，面试合格后，彭文佳于2015年1月14日被北京火车站录取报到上班，彭文佳上班已成事实，但因彭文佳自动离职而未去该单位上班。原、被告之间为委托合同关系，被告受原告委托为第三人介绍到铁路单位工作。所收取原告的35，000元，已大部分花费，第三人又到北京火车站上了班，被告也依约履行了义务。现因第三人离职，不在该单位上班，原告请求被告返还35，000元，违背诚实信用原则，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人彭文佳述称，被告介绍第三人去衡阳市鑫航人力资源有限公司培训时间只是一个星期，而非三个月，去河北也只是培训。第三人去北京火车站只是去当协警，工作只是一天，也并非之前约定的去高铁当乘务员。
经审理查明，第三人彭文佳系原告彭三秀的侄儿，彭文佳高中毕业后，彭三秀为给第三人找工作，经过熟人介绍而认识了被告彭洁。被告自称能介绍彭文佳到高铁工作，但需35，000元费用，该费用包括支付培训费、报名费及考试等相关费用，共计35，000元。2013年7月4日，原告交给被告35，000元，被告向原告出具了收条，收条内容为：“今收到彭三秀交来彭文佳去高铁工作费用叁万伍仟元整。附：未安排工作，全额退还！”，被告收取了原告的款项后，于2014年9月安排彭文佳去衡阳市鑫航人力资源有限公司培训，事后，彭文佳又到河北省石家庄市翼广铁路人力资源管理有限公司培训，培训费用均由被告彭洁支付。2015年1月14日，第三人彭文佳经过培训后，由培训单位起草了上岗协议，协议内容为：经我方组织安排，你已被北京火车站录用上岗。入职后请努力工作，勤奋学习，不随意咨询与相互讨论与工作无关的事宜，如调岗、费用等问题，因此发生的离职、辞退等问题，责任自负。在工作中如有问题请及时电话联系，联系人赵老师，电话1863113****。第三人彭文佳在上岗协议上签了名。之后，第三人彭文佳到北京火车站仅从事一天的协警工作，再未去该单位上班。
上述事实，原告向本院提交了被告彭洁的收条，被告向本院提交了衡阳市鑫航人力资源有限公司的证明，上岗协议。原、被告对上列证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，被告彭洁作为一自然人，凭借自身的关系，向原告介绍第三人到高铁部六工作，收取原告35，000元后，通过介绍第三人到相关部门接受培训，再通过相关部门出面介绍，由第三人与用人单位即高铁单位签订用工合同，使第三人到高铁部门工作。所收取原告的现金35，000元作为包干费用，除被告为第三人支付培训和其他费用外，下余部分作为报酬归被告所有，原、被告之间符合居间合同的法律特征。被告辩称原、被告间系委托合同关系，于法不符，本院不予采信。本案中原、被告之间争议焦点是对第三人彭文佳到高铁工作的理解，依常规第三人到高铁部门工作，指的是通过正常培训后，由相应的高铁管理部门经过公开招工、招录等方式使其成为单位员工，由高铁部门为第三人办理了招工、录用手续，向第三人发放较为固定的工资，并为其办理相应的社会保险等。从本案来分析，第三人彭文佳由被告介绍其培训后，仅由培训单位书写了一份上岗协议，且仅有第三人签名，第三人也只在北京火车站从事协警工作，上班一天，用人单位并未办理其他相应的招工、录用手续，实际上第三人只为北京火车站的临时工，不属于高铁单位的正式员工。被告并未促成第三人彭文佳与高铁单位订立劳动合同，根据居间合同的规定，被告为介绍第三人培训而花费的相关费用本应从中扣除，被告曾为第三人支付了一定的培训费用，但其未向本院提供相应的证据，本院不予认定。至于劳动报酬问题，由于双方对此约定不明确，且第三人又未与用人单位签订劳动合同，未促成合同成立，被告不得要求原告支付报酬。因此，被告收取原告的35，000元，没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告彭洁于本判决生效后五日内一次性返还现金35，000元给原告彭三秀。
如被告彭洁未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第296号
原告俄某某，男，蒙古族，系祁连县居民。
被告王某某，男，汉族，系祁连县居民。
本院在审理原告俄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原被告双方以庭外和解为由，原告俄某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄某某负担。
审判员 杨翠林
二〇一五年八月三十一日
书记员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1701号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告薄继杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告薄继杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平，被告薄继杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1490元、违约金804元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告单方撕毁合同擅自离开，服务不达标，垃圾不及时清理，且自行车丢失，原告同意折抵部分物业费，原告起诉超过诉讼时效，故不同意缴纳物业费。
原告提供证据如下：
1、物业管理服务合同一份，用以证明原告为被告提供物业服务。
被告无异议。
2、邮寄清单一份，用以证明原告向被告主张过权利，没有超过诉讼时效。
被告认为其没有收到物业费催缴通知。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告薄继杰系沈阳市东陵区长青南街XX号甲XX号楼XX室房屋所有人，房屋建筑面积为125.26平方米。2006年6月原告为被告房屋所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费1490元（含电梯费288元），此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对物业公司与小区业主均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告全额给付物业费及违约金的请求不予支持。关于诉讼时效，因原告举证在法定期限内主张过权利，故可认定诉讼时效发生中断。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薄继杰于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费1000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年九月十日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
口头裁定准许原
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第673号
原告陶某，女，住青湖镇东丰墩村7-30号。
被告陈某，男，汉族，青湖镇王朱洲村十组。
本院在审理原告陶某与被告陈某关于离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年三月十二日
书记员 李 慧
告撤诉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3055号之一
原告：徐晓君。
被告杨敬然。
本院在审理原告徐晓君诉被告杨敬然民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨敬然的银行存款人民币2900000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐晓君的银行存款人民币2900000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
二、查封担保人赵苏名下位于X区X路X号X区X号楼X（复式）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3055号 原告徐晓君，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告杨敬然，男，汉族，住济南市历下区。 原告徐晓君诉被告杨敬然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓君到庭参加了诉讼，被告杨敬然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2330000元及利息250000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告欠原告本金2330000元，原告多次向被告索要未果，现原告徐晓君请求贵院依法判令被告偿还本金2330000元；并承担案件受理费及利息。 经本院审理查明，2016年9月22日，被告杨敬然给原告徐晓君出具借条一份，该借条载明：现杨敬然向徐晓君借到贰佰叁拾叁万元整（2330000.00），双方约定利率月息百分之壹（1%∕月）。双方约定2016年12月31日前偿还本息，否则按利率月息百分之叁（3%∕月）支付逾期利息。（日期以银行汇款单据为准）。收款指定账户：账户名：郭金忠开户行：青岛银行账号：借款人：杨敬然身份证号码：。2016年9月23日，原告将上述款项通过银行汇款方式支付给郭金忠。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨敬然给原告出具的借条以及原告的支付借款凭证能够证明被告欠原告借款2330000元的事实，故原告请求被告支付欠款本金2330000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方借条中约定借款期限内利息为月息1%，逾期利息3%，庭审中原告请求被告支付利息共计为250000元。该利息未超过双方约定的利率及法律的规定，本院予以支持。 被告杨敬然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告杨敬然于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓君借款本金2330000元及利息250000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，保全费5000元，公告费600元，共计33040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  许凯峰 二〇一八年一月十日 书 记 员  臧 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00190号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱家让，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱家诺，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00115号民事判决书，向被执行人朱家让、朱家诺送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。
经查，被执行人朱家让、朱家诺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家让、朱家诺的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5216号
原告：姜永田，男，1941年9月25日出生，汉族，住普兰店市。
被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，住普兰店市。
原告姜永田与被告赵金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二○二○一七年五月十七日
书记员 曲 岩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0021号
申请执行人李自峰。
被执行人李彬彬。
申请执行人李自峰与被执行人李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）大港民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0076号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱月明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执69号
申请执行人武威万邦农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘培远，该公司董事长。
被执行人李光华
本院受理武威万邦农机有限责任公司与李光华买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人李光华的住所地及主要财产所在地均在甘肃省古浪县海子滩镇草潭新村三组3号，属甘肃省古浪县人民法院辖区。现案件已移送甘肃省古浪县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张兴刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0282号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告姚海明。
被告栾云兰。
被告张乐。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告姚海明、栾云兰、张乐追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告姚海明、栾云兰、张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2009年6月被告姚海明与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年6月18日起至2011年6月18日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为姚海明的上述40000元借款向银行提供保证担保。2009年6月18日姚海明与原告以及张乐签订反担保三方合同，由张乐为姚海明的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向姚海明发放了40000元借款，后发生逾期。自2010年10月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币19554.98元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告替第一被告垫付的贷款本金、利息、罚息19554.98元元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交借款合同、保证合同、三方担保合同、借款借据、现金缴款单、贷款申报表及常住人口登记卡等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告姚海明、栾云兰、张乐未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月被告姚海明与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年6月18日起至2011年6月18日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为姚海明的上述40000元借款向银行提供保证担保。2009年6月18日姚海明与原告以及张乐签订反担保三方合同，由张乐为姚海明的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向姚海明发放了40000元借款，后发生逾期。自2010年10月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币19554.98元，后向被告追偿未果，诉至本院。
同时查明，被告姚海明与栾云兰系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权选择向债务人追偿，亦有权选择向反担保人追偿。本案中原告自2010年10月至今依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币19554.98元，依法取得向借款人姚海明追偿权的权利。被告张乐作为反担保人向原告提供反担保并自愿承担连带责任，涉案反担保系张乐真实意思表示，原告诉请诸被告承担偿还责任，于法有据，予以支持。借款人姚海明与栾云兰系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚海明、栾云兰、张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚海明、栾云兰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币19554.98元。
二、被告张乐对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，公告费600元，合计934元由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘玉华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2242号
申请执行人刘德发，男，1946年1月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人董长春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州铜利铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇坡里村。
法定代表人马朝军，该公司经理。
申请执行人刘德发、董长春申请执行被执行人徐州铜利铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供有房产信息。本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月15日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年5月17日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人银行存款信息。
3、2016年5月17日，向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。
4、2016年5月17日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
5、2016年5月17日，向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、执行期间，被执行人已吊销，且申请执行人提供的房产信息查询未发现有房产信息，提供的租金，已送达租赁的公司，该公司在有效期间未提供相关手续。
8、本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0923号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的51628元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 斌