wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2051号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林少波，男，1997年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林少波向原告支付货款人民币5189元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林少波承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林少波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告机汇电子与被告林少波签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为5189元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市宏路金平果通讯器材店取走OPPOR9手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款5189元。
林少波未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林少波间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林少波却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林少波偿还货款5189元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林少波承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林少波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5189元及违约金（违约金以5189元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告林少波应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少波负担。公告费560元，由被告林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1701号
原告：王思侃，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：武汉上呈壹所空间设计有限公司。住所武汉市汉阳区龙阳大道特**号欧亚达家居汉阳店********号。
法定代表人：王思侃，该公司经理。
二原告的委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王思侃、武汉上呈壹所空间设计有限公司与被告郑双加合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。
王思侃、武汉上呈壹所空间设计有限公司诉称，其于2016年9月6日与股东詹研共同注册设立武汉上呈壹所空间设计有限公司，注册资本500000元，王思侃股金255000元，占总额的51%，系公司执行董事，法定代表人。2016年7月1日，王思侃与郑双加签订《关于武汉上呈壹所股份分配协议》，约定：“武汉上呈壹所空间设计有限公司原始配股比例为王思侃占45%，郑双加占55%，其中王思侃为公司法人。”该《协议》王思侃、郑双加签字捺印生效。但王思侃、郑双加并未办理变更登记武汉上呈壹所公司股权，实为王思侃、郑双加使用武汉上呈壹所公司名义从事合伙经营。2016年7月1日至2017年2月1日，王思侃、郑双加以公司名义签订装饰合同10份，总价款668150元。实收合同款592820元，应收未收款84330元。2017年2月1日，王思侃、郑双加解除协议终止合伙经营，对合伙经营期间债权债务进行清算处理。经清算核对，至2017年2月1日，被告应支付原告工程款收入54497.4元。自2016年11月10日至2017年5月2日，被告郑双加收取工程款107430元，按合伙经营比例45%计算，被告应支付原告工程款48343.5元。原告与被告清算时，尚有以武汉上呈壹所公司名义签订6份装饰工程未完工，由原告组织继续施工完成合同工程量，实际发生支出后续施工费用267720元，除王思侃承担45%即120474元，被告郑双加应承担费用总额的55%即147246元的后续施工费用。以上合计被告应支付承担原告装饰工程收入、费用250086.9元。经王思侃多次催讨未果，为此诉至法院。
郑双加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在武汉市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本院在受理本案时郑双加的住所地在赤壁，但郑双加自2011年起在武汉市工作至今，于2012年在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景小区购买商品房，并于2013年起在此居住，其离开住所地至王思侃起诉时已经连续在武汉市黄陂区盘龙城居住一年以上，其住所地与经常居住地不一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
郑双加对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 祝晓兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1701号原告：王思侃，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告：武汉上呈壹所空间设计有限公司。住所武汉市汉阳区龙阳大道特**号欧亚达家居汉阳店********号。法定代表人：王思侃，该公司经理。二原告的委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王思侃、武汉上呈壹所空间设计有限公司与被告郑双加合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。王思侃、武汉上呈壹所空间设计有限公司诉称，其于2016年9月6日与股东詹研共同注册设立武汉上呈壹所空间设计有限公司，注册资本500000元，王思侃股金255000元，占总额的51%，系公司执行董事，法定代表人。2016年7月1日，王思侃与郑双加签订《关于武汉上呈壹所股份分配协议》，约定：“武汉上呈壹所空间设计有限公司原始配股比例为王思侃占45%，郑双加占55%，其中王思侃为公司法人。”该《协议》王思侃、郑双加签字捺印生效。但王思侃、郑双加并未办理变更登记武汉上呈壹所公司股权，实为王思侃、郑双加使用武汉上呈壹所公司名义从事合伙经营。2016年7月1日至2017年2月1日，王思侃、郑双加以公司名义签订装饰合同10份，总价款668150元。实收合同款592820元，应收未收款84330元。2017年2月1日，王思侃、郑双加解除协议终止合伙经营，对合伙经营期间债权债务进行清算处理。经清算核对，至2017年2月1日，被告应支付原告工程款收入54497.4元。自2016年11月10日至2017年5月2日，被告郑双加收取工程款107430元，按合伙经营比例45%计算，被告应支付原告工程款48343.5元。原告与被告清算时，尚有以武汉上呈壹所公司名义签订6份装饰工程未完工，由原告组织继续施工完成合同工程量，实际发生支出后续施工费用267720元，除王思侃承担45%即120474元，被告郑双加应承担费用总额的55%即147246元的后续施工费用。以上合计被告应支付承担原告装饰工程收入、费用250086.9元。经王思侃多次催讨未果，为此诉至法院。郑双加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在武汉市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本院在受理本案时郑双加的住所地在赤壁，但郑双加自2011年起在武汉市工作至今，于2012年在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景小区购买商品房，并于2013年起在此居住，其离开住所地至王思侃起诉时已经连续在武汉市黄陂区盘龙城居住一年以上，其住所地与经常居住地不一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：郑双加对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇一七年九月二十八日书记员  杨 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第486号
原告刘桂清，女，1954年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告郭毅然，男，1947年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘桂清与被告郭毅然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂清及委托理人田冬青到庭参加诉讼，被告郭毅然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称：2013年被告因工程需要资金向案外人邢某某借款371000元。案外人邢某某欠原告钱款，2015年5月22，邢某某将对被告的债权转让给了原告。现原告诉到法院，要求被告偿欠款371000元。
被告郭毅然未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告刘桂清向本院提交证据如下：
1、被告为原告出具的欠条一份。证明被告欠案外人邢某某371000元。
2、债权转让协议书一份。证明2015年5月22日邢某某将对被告的债权371000元转让给原告。
被告未出庭，也未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告郭毅然以工程需要资金为由向案外人邢某某借款371000元，2015年2月22日为邢某某出具了借据一份，内容为“2013年工程借款合计371000元（叁拾柒万壹仟元正）。2015年2月22日”。2015年5月22日，原告与邢某某签订了债权转让协议，主要内容为甲方（邢某某）将对郭毅然的债权共计三十七万一千元人民币全部转让给乙方（刘桂清），乙方（刘桂清）按本协议直接向郭毅然主张权利。被告郭毅然于2015年5月30日接收了原告的起诉状。
本院认为：原告与邢某某签订的债权转协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，债权转让协议需要通知债务人后才能对债务人发生法律效力，本案原告没有证据证实具体通知时间，可以被告收到起诉状的时间即2015年5月30日作为通知到达被告并发生法律效力的时间。被告应当在收到通知后按原告要求及时履行给付欠款的义务。因为双方没有约定履行债务的时间，原告可以随时要求被告履行债务，故对原告请求被告偿还欠款371000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零条六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅然于判决生效后五日内给付原告刘桂清371000元。
案件受理费人民币6865元减半收取3432.50元由被告共同承担。邮寄费22元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初6号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐进，男，1983年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月8日被南京市下关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年3月11日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月29日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至9月期间，被告人徐进至本区三堡乡、马甸镇、建淮镇等地，采用钻窗入室、翻墙入院等手段、先后盗窃作案7次，窃得黄金首饰、现金等财物共计价值人民币14974元。具体事实如下：
1、2017年2月15日下午，被告人徐进至本区三堡乡陈庄村一组村民朱某家，钻窗入室，窃得现金人民币4300元。
2、2017年7月5日下午，被告人徐进至本区马甸镇董庄村村民张某家，翻墙入院，窃得现金人民币1200元。
3、2017年7月5日下午，被告人徐进至本区建淮乡鹅钱村马庄村民徐某1家，翻墙入院，窃得现金人民币4000元。
4、2017年9月10日下午，被告人徐进至本区三堡乡祁庄村六组村民徐某2家，未窃得财物。
5、2017年9月10日下午，被告人徐进至本区三堡乡祁庄村八组村民陶某家，翻窗入室，窃得黄金手链1条、黄金耳环1对。经鉴定，上述黄金首饰价值人民币5474元。
6、2017年9月13日下午，被告人徐进至本区建淮乡张兴村房庄组村民刘某2家，钻窗入室，未窃得财物。
7、2017年9月13日下午，被告人徐进至本区建淮乡张兴村房庄组村民王某家，钻窗入室，未窃得财物。随后，其又至王某隔壁邻居刘某1家，入室后亦未窃得财物。
另查明：1、被告人徐进被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实；2、本区公安机关依法从被告人徐进的住所内扣押现金人民币459元，并将上述现金发还给被害人徐某1。
还查明：被告人徐进先后具有5次盗窃、容留他人吸毒等故意犯罪前科。其中，因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2016年9月30日被刑满释放。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被告人辨认笔录（附照片），被害人朱某、张某、徐某1、徐某2、陶某、王某、刘某1、刘某2等人的陈述，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人作案时监控截图，侦查人员出具的发破案经过、抓获经过说明和其他情况说明，本区公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，本院（2013）淮法刑初字第436号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2014）淮中刑二终字第2号刑事裁定书和江苏省彭城监狱的释放证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐进以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐进归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且在本案中系多次盗窃和入户盗窃，均可作为酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人徐进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐进于判决生效后三十日内分别退赔本案被害人朱祝林经济损失4300元、被害人张晓芳经济损失1200元、被害人徐二琴其余经济损失3541元、被害人陶娟经济损失5474元，共计人民币14515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2395号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周小玲。
委托代理人马琍，四川五月花律师事务所律师。
被告邱小平。
原告周小玲诉被告邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托代理人马琍、被告邱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称：被告邱小平以项目投资为由，从2013年7月起到2015年7月分多次向原告借款共计1551268元，被告出具与原告签订的借款协议，双方约定如2015年8月20日不能付清，被告愿意按借款的3%每月计算利息。现双方约定的还款期限已到，原告多次催收未果。现请求被告偿还原告借款本金人民币1551268元，从2015年8月1日起按借款的3%每月计算利息至还清本息止；本案诉讼费由被告承担。
被告邱小平辩称：借款是事实，但已归还了50000元。
经审理查明：被告从2013年7月起到2015年7月多次向原告借款，经双方清算并于2015年8月5日签订了借款协议，该协议载明：被告向原告借款共计人民币1551268元，该款于2015年8月20日前偿还，从2015年8月1日起按总借款的3%每月支付利息。协议签订后，被告偿还了原告人民币50000元，经双方确认该款系抵扣借款本金3462元以及偿还2015年8月份的利息46538元。现被告邱小平尚欠原告周小玲借款本金1547806元以及2015年9月1日之后的利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、银行回单、账户明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款1551268元的事实清楚，证据充分，被告应按约履行偿还借款本息的义务。被告现已逾期未偿还所欠原告的借款本金1547806元及利息，故原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告主张按每月3%计算利息过高，本院依法调整该利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍从2015年9月1日起计算至该借款清偿为止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邱小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周小玲借款本金1547806元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至该借款清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元，由被告邱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋定章，男，1964年6月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蒋定章信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院起诉，诉请：被告蒋定章偿还原告信用卡透支本金34702.27元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金为3817.25元，并继续支付自2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××12的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年5月28日开始透支，2016年12月3日最后一次消费99.50元。截至2017年7月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计38519.52元，其中贷款本金34702.27元，利息、逾期还款违约金合计3817.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋定章于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金34702.27元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日为3817.25元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），财产保全费405元，合计786元，由被告蒋定章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月八日
代书记员 陈莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1279号
原告：赵英平，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王洪全，住乾安县。
被告：王清海，工作单位乾安县让字镇人民政府。
被告：李会，工作单位乾安县安字镇人民政府。
赵英平与王洪全、王清海、李会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵英平委托诉讼代理人郑万春、王洪全到庭参加诉讼，王清海、李会经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪全偿还借款44万元并自2017年10月31日起至给付之日止按月利率2分给付利息。2.判令王清海、李会承担连带给付责任。事实和理由：2017年10月31日，王洪全向原告借款44万元，还款日期为2017年11月30日前，月利率4分，由王清海、李会担保。到期后，被告王洪全未履行还款义务，原告多次向被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
王洪全辩称：借款属实，但是现在没有钱，给我一段时间。
王清海未作答辩。
李会未作答辩。
赵英平为证明自己的诉讼请求，向本院提交王洪全、王清海、李会出具的借款合同，王洪全在借款人处签字，王清海、李会在担保人处签字，借款数额为44万元，借款期限一个月，自2017年10月31日至2017年11月30日，利息按月利率4分计算。赵英平提供的上述证据可证实原、被告之间借贷及担保关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王清海、李会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为王清海、李会对赵英平提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。赵英平与王洪全之间借贷关系合法有效，王洪全在赵英平处借款，应向赵英平偿还借款。赵英平与王清海、李会之间保证合同合法有效，王清海、李会应承担连带保证责任。在借款人王洪全没有履行债务的情况下，赵英平可以要求王清海、李会承担保证责任。王清海、李会向赵英平承担连带保证责任后，有权向王洪全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王洪全于本判决生效后三日内偿还赵英平借款本金人民币44万元并自2017年10月31日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、王清海、李会对王洪全在赵英平处的上述借款本息承担连带保证责任，王清海、李会向赵英平承担连带保证责任后，有权向王洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元减半收取3900元，由王洪全、王清海、李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年六月六日
书记员 张微微
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告：孙玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孙玉霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 吕 平
二〇一八年六月一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初447号
原告：张蕾，女。
委托诉讼代理人:严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：田丰，男。
原告张蕾与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人严海霞到庭参加诉讼，被告田丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还借款11922元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告应被告的紧急救助，出借11922元用于归还被告名下尾号为0747的招商银行信用卡账单。当时被告口头承诺两日内返还上述借款，后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2018年1月20日，原告应被告请求，出借给被告11922元。原告通过其名下的招商银行借记卡（卡号：62×××96）向被告名下的招商银行信用卡（卡号：62×××47）汇款上述款项。
以上事实有原告的招商银行账户历史交易明细表、被告的招商银行信用卡复印件、转账汇款截图及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11922元，有银行账户交易明细表等证据予以佐证，本院对原、被告之间存在的借款合同关系予以确认。被告未归还借款已构成违约，原告主张被告返还借款11922元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾借款11922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ：唐勇刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第429号
原告：东莞市嘉荣典当有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈玉嫦，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告：广东钜龙电力设备有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：何素怡。
原告东莞市嘉荣典当有限公司（以下简称嘉荣典当）诉被告广东钜龙电力设备有限公司（以下简称钜龙电力）典当纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告嘉荣典当的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告钜龙电力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉荣典当诉称：嘉荣典当与钜龙电力于2014年6月25日签署《机动车质押典当合同》，约定钜龙电力因资金周转需要，将其名下的六台机动车做质押（六台机动车的车牌分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**）向嘉荣典当申请办理质押典当。典当金额为250，000元，典当期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止。同时约定：典当期限或续当期限届满后，钜龙电力应在5日内续当，逾期不续当也不赎当即形成绝当，如形成绝当嘉荣典当有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或者由嘉荣典当自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还钜龙电力，不足部分向钜龙电力追偿。合同签订后，嘉荣典当向钜龙电力签发当票两张，发放当今（扣除综合费用，实际支付239，500元）。后由于嘉荣典当行搬办公室导致当票遗失，双方遂于2014年9月25日签署《当票遗失之确认书》再次确认当票内容。典期届满，经嘉荣典当多次催缴，钜龙电力一直未归还点当金。为维护自身合法权益，嘉荣典当遂诉至法院，请求判令：1.钜龙电力归还当金250，000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.嘉荣典当对质押物粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**享有优先受偿权；3.钜龙电力承担本案诉讼费用。
被告钜龙电力没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月25日，以钜龙电力为当户（出典人）、以嘉荣典当为典当行（抵押权人），双方签订一份编号为2014年嘉当字第16号机动车辆质押典当合同，约定钜龙电力因资金周转困难将其具有所有权并有权处置的机动车进行质押，向嘉荣典当申请办理质押典当，机动车数量六台，分别为：粤SXXX**，五十铃NKR55LLCAJ轻型普通货车，发动机号：00R02502；粤SXXX**，江环牌GXQ5170JSQ重型专项作业车，发动机号：CA6DF2D-17XXXXXXXXX；粤SXXX**，丰田VIOS轿车，发动机号：5ADXXXXXXXXX；粤SXXX**，浦沅PY5112JSQ5中型专项作业车，发动机号：CA6110／125Z1AXXXXXXXXX；粤SXXX**，珠江GZ6790F大型普通客车，发动机号：153XXXX****X；粤SXXX**，五十铃牌QL10307GDRB轻型普通货车，发动机号：3BXXXXXXXXX。当金数额250，000元，以现金方式支付，典当期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止，综合费用为月42‰，在发放当金时一次性扣收，当金利率为月5‰，于签订合同的每个月期满的对应日支付，典当期限或续当期限届满后，钜龙电力应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，嘉荣典当有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还钜龙电力，不足部分向钜龙电力追索。
合同签订后，嘉荣典当于2014年6月27日向钜龙电力支付了当金250，000元，但扣除典当综合费用10，500元，钜龙电力于当天将合同约定的六台机动车及随车资料交付给嘉荣典当。双方并于当天办理上述六台机动车的质押备案登记手续。
2015年5月8日，嘉荣典当诉至本院，请求判如所请。庭审中，嘉荣典当主张钜龙电力已经支付利息至2014年12月24日，钜龙电力于典当期限届满后没有向嘉荣典当申请续当，现六台机动车仍由其保管。
上述事实，有嘉荣典当提供的机动车辆质押典当合同、当金收据、当票遗失之确认书、车辆行驶证、机动车登记证书、营业执照以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系典当纠纷。《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。嘉荣典当与钜龙电力签订的机动车辆质押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同全面地履行义务。《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，双方约定的典当期限届满后，钜龙电力既未在5日内赎当，亦未续当，至嘉荣典当提起本案诉讼时止，已构成绝当。因此，嘉荣典当诉请钜龙电力归还当金250，000元及从起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉六台机动车辆作为案涉合同的质押物，已办理质押登记备案，嘉荣典当诉请确认其对上述六台机动车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《典当管理办法》第三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东钜龙电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还当金250，000元及支付利息（以250，000元为本金，自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市嘉荣典当有限公司。
二、原告东莞市嘉荣典当有限公司对被告广东钜龙电力设备有限公司提供质押的六台机动车（粤SXXX**，五十铃NKR55LLCAJ轻型普通货车，发动机号：00R02502；粤SXXX**，江环牌GXQ5170JSQ重型专项作业车，发动机号：CA6DF2D-17XXXXXXXXX；粤SXXX**，丰田VIOS轿车，发动机号：5ADXXXXXXXXX；粤SXXX**，浦沅PY5112JSQ5中型专项作业车，发动机号：CA6110／125Z1AXXXXXXXXX；粤SXXX**，珠江GZ6790F大型普通客车，发动机号：153XXXX****X；粤SXXX**，五十铃牌QL10307GDRB轻型普通货车，发动机号：3BXXXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，525元，由被告广东钜龙电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-5-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6584号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈丹法，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王灵芝，女，1986年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴妙满，男，1987年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码：91331081732398632F。
法定代表人：王良财。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈丹法、王灵芝、吴妙满、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞圣岳
二○一八年五月二十三无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6584号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：陈丹法，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王灵芝，女，1986年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：吴妙满，男，1987年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码：91331081732398632F。法定代表人：王良财。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈丹法、王灵芝、吴妙满、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 俞圣岳二○一八年五月二十三无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1439号
原告刘某某，男，1971年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1976年1月26日生，汉族，职工。
被告张某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人景万亿到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月份我为实际经营者为张某某、登记经营者为张某某的盛隆果筐厂送塑料颗粒，至当年10月18日经结算二被告共欠我货款85000元，被告张某某给我出具了欠据，我认为被告张某某作为欠款人，被告张某某作为盛隆果筐厂经营者，均应依法承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还我欠款85000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2015年10月18日算至归还之日。
被告张某某、张某某未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
被告张某某22015年10月18日出具的欠据一份，用以证实被告欠原告85000元的事实。
被告张某某、张某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告张某某2015年5月份开始从原告处赊购制作果筐的塑料颗粒，同年10月18日经双方结算货款共计85000元，被告张某某为原告出具了欠据，载明“今欠到刘某某塑料加重料款捌万伍仟元整张某某2015年10月18日”。后原告找被告张某某索款未果，于2017年5月24日诉至本院，要求被告张某某、张某某立即归还自己货款85000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2015年10月18日计算至归还之日。审理中原告主张其起诉后被告张某某曾向自己邮政银行的账户打款10000元，因此现在被告实际欠自己的货款为75000元，并主张自己是为盛隆果筐厂提供的塑料颗粒，以及被告张某某作为果筐厂登记的经营者，也应承担还款责任，对此未提供相应的证据。
本院认为：被告张某某从原告处赊购塑料颗粒，并给原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同的法律关系，现原告已按约向被告张某某交付塑料颗粒，被告理应按约履行支付货款的合同义务，故对原告持据向被告张某某索款的主张应予以支持，而原告当庭明确承认被告张某某在其起诉后归还过10000元，则欠款数额应以75000元予以认定。关于原告主张自己是为盛隆果筐厂提供的塑料颗粒，实际经营者张某某及登记经营者张某某均应承担还款责任的主张，因其未提供相应证据证实，且其所提供欠据仅为张某某一人出具，不能证实其主张，本院无法采信。关于利息，双方在出具欠据时并未约定，则利息应按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日起计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即支付原告刘某某现金75000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月24日算至归还之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张某�承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终261号
上诉人（原审原告）：刘述春，男，1965年8月26日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会。住所地：东港市孤山镇大鹿岛村。
负责人：张宗义，村主任。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人刘述春因与被上诉人东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会不当得利纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘述春及其委托诉讼代理人张壮飞，被上诉人东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会的负责人张宗义及其委托诉讼代理人于仲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘述春上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人不当得利款106万元。上诉理由：一、一审判决遗漏主体。二、一审判决适用法律错误，颠倒了本案的举证责任。综上，一审判决遗漏主体，没有查清事实，损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。
东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会辩称，一、上诉人主张一审判决遗漏主体不能成立。二、上诉人主张一审判决适用法律错误不能成立。
刘述春向一审法院起诉请求：被告返还原告不当得利款106万元，并自2010年7月6日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。
一审法院认定事实：2010年6月4日，东港市纪律检查委员会自原告处扣留106万元。2010年7月2日，东港市纪律检查委员会将106万元转给东港市孤山镇财政局，收款收据中的收款事由标注“收纪委返还孵化场外欠款”。2010年7月5日，东港市孤山镇财政局将4056459元（含106万元）汇至东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会账户。2010年12月30日，被告将上款转给东港市大鹿岛渔民协会。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告并未取得不当利益，其与原告间不存在不当得利关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘述春的诉讼请求。案件受理费14340元，由原告刘述春承担。
为查明案件事实，本院依法调取了东港市纪委的卷宗材料。上诉人的质证意见：1、对该证据的真实性没有异议，对证据中认定106万属于孵化场的事实有异议。理由如下：2010年，合作社要建立一个孵化场，因资金不足，上诉人刘述春作为合作社法定代表人和“一万股”的发起者、负责人，经过与“一万股”大股东的协商从“一万股”中拿出106万借给合作社建孵化场。在孵化场建设中，合作社总投资为406万，其中300万是合作社的，106万是“一万股”的。后因合作社又不想建孵化场，承建方将其中的300万返还给了合作社。纪委调查后，承建方又将106万给了刘述春，刘述春将106万交给了纪委，纪委将106万返还给合作社。因此，形成了合作社应当返还“一万股”106万的情况。在“一万股”内部账目处理上，因“一万股”股东担心该款项会灭失，刘述春向“一万股”股东出具了106万的借据，至此刘述春个人与合作社形成了债权债务关系。2、该说明没有加盖公章，也没有查清楚106万的具体情况，更没有向任何人送达。若法庭采信该证据，我们属于错列被告，希望法院驳回起诉。被上诉人的质证意见：没有异议。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上述证据认证意见如下：
双方当事人对证据的真实性没有异议，且该证据可以证明案件事实，故本院对卷宗材料予以采信。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明：东港市纪委、监察局调查组于2010年6月7日出具《大鹿岛兴海渔业专业合作社刘述春等人涉案款项及外借款说明》记载“市纪委、监察局领导班子会研究决定：…收回的孵化场106万元。待结案后，通过孤山镇财政、经管转大鹿岛兴海渔业专业合作社清算组。”
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，涉案106万元款项已于2010年12月30日由被上诉人处转给东港市大鹿岛渔民协会。另外，上述款项的流转是依据东港市纪委作出的决定，不存在没有法律依据的情形。故对于上诉人要求被上诉人返还不当得利的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人刘述春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 程继文
审判员 张峻峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张政悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市联运总公司，住所地在江苏省扬州市开发东路27号。
法定代表人：王玉富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆寿萍，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市联运总公司集装化分公司，住所地在江苏省扬州市通港南路。
负责人：许震东，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋春明。
被申请人（一审被告）：扬州福兴后勤服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区南通西路3幢302室。
法定代表人：陈德云，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：扬州英谛车材实业有限公司，住所地在江苏省扬州市宝塔南路5号。
法定代表人：翁文钟，该公司总经理。
一审被告：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江南路10号。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
再审申请人扬州市联运总公司（以下至主文前简称联运公司）、扬州市联运总公司集装化分公司（以下至主文前简称联运分公司）因与被申请人蒋春明、扬州福兴后勤服务有限公司（以下简称福兴公司）、扬州英谛车材实业有限公司（以下简称英谛公司）、一审被告江苏省扬州港务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
联运公司、联运分公司申请再审称，（一）原审程序错误。该起事故应属于交通事故，原审漏列保险公司作为诉讼主体参加诉讼。（二）原审没有审查提供劳务者和用工主体对蒋春明所受伤害是否存在过错，而仅仅围绕车辆启动与蒋春明所受伤害之间的关系进行审查。案涉货车必须先发动五分钟进行打气，蒋春明在明知车辆已经发动准备驶离的情况下仍然登上机动车，且不提醒驾驶员，是导致本起事故发生的直接原因。驾驶员驶离货车不需要任何通知，只需要确认货已卸完即可。因此驾驶员并无任何过错。（三）福兴公司和英谛公司存在选任不当。事发时，蒋春明已经超过国家规定的可以从事重体力劳动的年龄，故用人单位对蒋春明的损失也应当承担赔偿责任。（四）英谛公司在二审中提供的所谓该公司管理人员蒋寿富的《情况说明》未经质证，二审直接将该证据作为定案依据，不符合法律规定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，关于本案是否遗漏诉讼参加人的问题。蒋春明所受伤害虽是因为联运公司驾驶员赵元刚在启动车辆过程中致其从车上摔落引发，但是蒋春明的诉请是基于其提供劳务过程中第三人侵权而提起，并非基于道路交通事故而向保险公司主张权利。故原审未将保险公司列为当事人参加诉讼并无不当。若联运公司坚持认为保险公司应当承担相应责任，则应当依据其与保险公司之间订立的保险合同，另行主张权利。
其次，关于本案所涉责任主体的问题。联运公司驾驶员赵元刚在履行职务过程中存在重大过失。2014年3月13日的庭审笔录中，联运公司代理人陈述“人摔下来以后驾驶员打电话给我，我去的。驾驶员告诉我说还有两箱货没有下呢，要他们下到平台上，然后看到货已经下到平台上了，车上还有跟原告一起的工作人员，驾驶员看到货已经在平台上了，就启动车子了”。此后的庭审中，目击事故过程的案外人朱骏、陈兴余亦到庭作证，朱骏陈述，驾驶员是在还剩一堆货未卸的情况下发动车辆的，从发动车辆到驶离这段时间均未再下车查看。联运公司驾驶员赵元刚指示蒋春明登车卸货，其应当在车辆发动前确认货是否已经卸完，以及车上是否滞留人员，方才能够启动车辆，而事实上驾驶员未尽到上述注意义务，在货未卸完的情况下启动车辆，造成蒋春明摔落。联运公司申请再审中主张蒋春明在明知车辆已经发动准备驶离的情况下仍然登上机动车，且不提醒驾驶员，是导致本起事故发生的直接原因，该主张与其此前的陈述不符，且与证人证言相悖，本院碍难采信。故原审认定联运公司承担事故责任并无不当。
最后，关于本案的程序问题。英谛公司在二审庭审中向法庭陈述其公司的现场管理人员蒋寿富知晓的事发当时的情况，合议庭要求英谛公司将上述内容形成书面材料，故庭审后，英谛公司提交蒋寿富书写的《情况说明》。蒋寿富作为英谛公司管理人员代表英谛公司出具该说明，且该说明所涉内容与英谛公司历次庭审中陈述一致，另外，《情况说明》并非认定本案事实的唯一证据，原审是在结合视听资料、证人证言、当事人陈述等多项证据的情况下对本案事实加以认定的。故联运公司认为原判决认定事实的主要证据未经质证，该理由不能成立。综上，联运公司、联运分公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州市联运总公司、扬州市联运总公司集装化分公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 芍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第12号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人徐洪凤，农民。
被执行人张东军，农民。
被执行人王佳德，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人李世铭，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人徐洪凤，张东军，王佳德，张霞，李世铭金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为354612元，执行费5219元，总计359831元（本案应执行标的354612元，已执行标的0元，未执行标的354612元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第12号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第12号
申请人邹建平，男，1967年2月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人李建平，男，1970年6月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴小敏，女，1974年5月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第804号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月25日作出的（2014）建民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第12号
（2015）建执字第12号
申请执行人孙智晖，男1973年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵海艳。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月22日出生，汉族。
被执行人房雅文，女，1973年2月13日出生，无职业。
本院在执行（2012）建民初字第1002号孙智晖与ＸＸ、房雅文返还财产纠纷一案中，经双方协商，被执行人给付孙智晖10000元，申请人孙智晖撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第1002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月八日
书记员 朱光冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11589号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：张存森，男，1965年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张存森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈也峰
二Ｏ一七年十月二十六无
代书 记员 张 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6460号
原告陈惠清，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小见，男，1988年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李伟峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠清与被告陈小见、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠清到庭参加诉讼，被告陈小见、李伟峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠清诉称，被告陈小见因需要资金，经被告李伟峰提供担保于2015年1月7日向原告借款50000元，两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息10500元。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求为：一、被告陈小见偿还原告借款50000元。二、被告李伟峰对被告陈小见的上述借款承担连带清偿责任。
被告陈小见、李伟峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈小见经被告李伟峰提供连带责任保证于2015年1月7日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈小见以借款人名义、被告李伟峰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈小见因需要资金于2015年1月7日经被告李伟峰提供连带责任保证向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈小见向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈小见经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈小见偿还原告借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告李伟峰为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款承担连带责任，依据和理由充分，应予采纳。被告李伟峰承担保证责任后，有权向被告陈小见追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小见应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠清借款50000元。
二、被告李伟峰对被告陈小见的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小见、李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年九月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11155号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：林法华，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告余女香与被告林法华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余女香撤回起诉。
本案受理费减半收取2893元，由原告余女香负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十月二十三无
代书记员 赵醒墨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1521号
申请执行人李康莲，个体工商户。
被执行人周金文，个体户。
本院在执行申请执行人李康莲与被执行人周金文保证合同纠纷［（2013）邵民初字第3907号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初422号
原告�某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告林某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告程琳琳于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年四月十二日
书记员 由晨钊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告;李照，女，1961年10月17�出生，汉族，住汝南县老君庙镇老君庙村老君庙**号。身份证号码：4128011961********。
被告:张会中，男，1958年11月8日出生，汉族，系被告李照之夫。
被告付结实，男，1968年7月8日出生，汉族，住汝南县。
被告;付永胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住汝南县老君庙镇余子河村前余子河**号。身份证号码：4128261989********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李照、张会中、付结实、付永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金83856.73元、利息3420元及2018年1月25日以后的利息。事实与理由：由被告付结实、付永胜提供连带责任保证，被告李照、张会中于2017年3月24日在原告处贷款100000元，年利率为15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2018年1月25日，被告李照、张会中下欠原告借款本金83856.73元、利息3420元。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，四被告不到庭地，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2017年3月24日，原告与被告李照、张会中签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币100000元，额度存续期最长为13�月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告李照、张会中可申请支用借款，如被告李照、张会中未按期支付到期未清偿的债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告李照、张会中立即清偿。2017年3月24日，被告李照、张会中在原告处贷款100000元，年利率为15.3％，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，逾期利率为19.89％，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息。截止到2018年1月25日，被告李照、张会中下欠原告借款本金83856.73元、利息3420元。
二、2017年3月24日，原告与被告付结实、付永胜分别签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告付结实、付永胜为被告李照、张会中在原告处的上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的债权最高额为借款本金100000元及利息之和。
本院认为，�、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。二被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李照、张会中于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金83856.73元、2018年1月25日以前的利息3420元及2018年1月25日以后的利息（利率按合同约定，从2018年1月26日起至借款还清之日止）。被告付结实、付永胜对被告李照、张会中上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费991元，由被告被告李照、张会中负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6429号
原告重庆琪渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-8，组织机构代码69122239-X。
法定代表人陈勇胜，总经理。
被告上海越普光电照明科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4706室。
法定代表人朱军，董事长。
被告上海越普光电照明科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街186号A栋34-3。
负责人张钒，经理。
本院在审理原告重庆琪渡建设工程有限公司与被告上海越普光电照明科技有限公司、上海越普光电照明科技有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆琪渡建设工程有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆琪渡建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆琪渡建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 吴瑶
二〇一六年四月十八日
书记员 张锐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1250号
原告晋氏（晋桂荣），女，汉族，1962年7月17日出生。
原告晋桂英，女，汉族，1966年出生。
原告晋氏（晋刘瑾），女，1971年出生，住鹿邑县张店乡徐寨。身份证号：4127261974********。
原告委托人冀古卿，原告晋桂荣丈夫，1965年4月28日生。
被告晋继业，男，汉族，1963年出生。
原告晋氏、晋桂英、晋刘瑾诉被告晋继业返还原物纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告晋氏（晋桂荣）、晋氏（晋刘瑾）及其代理人冀固卿被告晋继业均到庭参加了诉讼，原告晋桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的父亲与被告晋继业是叔伯兄弟，三原告和父母五人一直承包责任田8亩，经营至今且享有粮食补贴，后父亲去世，但我们三人仍然承包耕种自己家的责任田，在2014年6月份麦后，被告蛮不讲理，强行将我们家8亩责任田夺走自己耕种，严重影响了我们今后的生产生活。经本行政村干部和司法所多次调解无果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、停止侵权，立即返还三原告的责任田（8亩）。2、赔偿影响原告种秋季作物的经济损失8000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，因伯父晋从贤只有一子晋继尧，晋继尧、孙某夫妇无子，原告三人相继出嫁后，只剩三位老人，由于年迈体弱，生产生活极为困难，口头约定，三位老人的后事由晋继业之子晋良才过问，事后一切财产及个人的责任田由晋继业之子晋良才继承。
经审理查明：三原告的父亲晋继尧母亲孙某与被告晋继业是叔伯兄嫂，原告的父母在世生活期间均由被告晋继业照顾，并与被告晋继业约定在其夫妻二人过世后，财产由被告晋继业之子晋才良继承。三原告的父亲晋继尧过世后，被告晋继业帮其办理了后事，2013年4月21日原告的母亲孙某病逝，被告晋继业又为其办理了后事，在原告母亲孙某在世期间，被告晋继业为其出资建造房屋（四间主房，两间偏房），并为其支付医疗费用，原告的父母去世后，被告晋继业于2014年秋季开始耕种三原告和其父母的责任田8亩。
另查明：8亩责任田五人其中有三原告的爷爷晋从贤一个人的地，原告晋桂英没有分得责任田，原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人占有责任田且在出嫁后的行政村没有分得责任田，三原告认为被告晋继业不应该耕种其父母责任田发生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告晋继业在三原告的父母及其爷爷在世期间照顾他们的生活并为其出资建造房屋、办理后事、按农村习俗为其办理丧事，应该继承原告的父母及其爷爷三个人的责任田4.8亩，原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人在其出嫁后的行政村并未分得责任田，二原告的3.2亩责任田，被告晋继业应予返还，晋桂英在该行政村没有分得责任田，对晋桂英的诉讼请求予以驳回。三原告所请求的秋季作物8000元未能提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告晋继业于本判决生效后五日内返还原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人责任田3.2亩。
二、驳回晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）、晋桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李文静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1250号
原告晋氏（晋桂荣），女，汉族，1962年7月17日生。
原告晋桂英，女，汉族，1966年生。
原告晋氏（晋刘瑾），女，汉族，1974年3月20日生，住河南省鹿邑县张店乡徐寨18号，身份证号：412726197403203466。
委托代理人冀固卿。
被告晋继业（晋纪业），男，汉族，1963年4月1日生。
本院在审理原告晋氏、晋桂英、晋刘瑾与被告晋继业返还原物纠纷一案中，原告晋氏提出书面鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李文静
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1250号原告晋氏（晋桂荣），女，汉族，1962年7月17日出生原告晋桂英，女，汉族，1966年出生原告晋氏（晋刘瑾），女，1971年出生原告委托人冀古卿，原告晋桂荣丈夫被告晋继业，男，汉族，1963年出生原告晋氏、晋桂英、晋刘瑾诉被告晋继业返还原物纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告晋氏（晋桂荣）、晋氏（晋刘瑾）及其代理人冀固卿被告晋继业均到庭参加了诉讼，原告晋桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，三原告的父亲与被告晋继业是叔伯兄弟，三原告和父母五人一直承包责任田8亩，经营至今且享有粮食补贴，后父亲去世，但我们三人仍然承包耕种自己家的责任田，在2014年6月份麦后，被告蛮不讲理，强行将我们家8亩责任田夺走自己耕种，严重影响了我们今后的生产生活。经本行政村干部和司法所多次调解无果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、停止侵权，立即返还三原告的责任田（8亩）。2、赔偿影响原告种秋季作物的经济损失8000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，因伯父晋从贤只有一子晋继尧，晋继尧、孙秀英夫妇无子，原告三人相继出嫁后，只剩三位老人，由于年迈体弱，生产生活极为困难，口头约定，三位老人的后事由晋继业之子晋良才过问，事后一切财产及个人的责任田由晋继业之子晋良才继承。经审理查明：三原告的父亲晋继尧母亲孙秀英与被告晋继业是叔伯兄嫂，原告的父母在世生活期间均由被告晋继业照顾，并与被告晋继业约定在其夫妻二人过世后，财产由被告晋继业之子晋才良继承。三原告的父亲晋继尧过世后，被告晋继业帮其办理了后事，2013年4月21日原告的母亲孙秀英病逝，被告晋继业又为其办理了后事，在原告母亲孙秀英在世期间，被告晋继业为其出资建造房屋（四间主房，两间偏房），并为其支付医疗费用，原告的父母去世后，被告晋继业于2014年秋季开始耕种三原告和其父母的责任田8亩。另查明：8亩责任田五人其中有三原告的爷爷晋从贤一个人的地，原告晋桂英没有分得责任田，原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人占有责任田且在出嫁后的行政村没有分得责任田，三原告认为被告晋继业不应该耕种其父母责任田发生纠纷，诉至来院。本院认为，被告晋继业在三原告的父母及其爷爷在世期间照顾他们的生活并为其出资建造房屋、办理后事、按农村习俗为其办理丧事，应该继承原告的父母及其爷爷三个人的责任田4.8亩，原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人在其出嫁后的行政村并未分得责任田，二原告的3.2亩责任田，被告晋继业应予返还，晋桂英在该行政村没有分得责任田，对晋桂英的诉讼请求予以驳回。三原告所请求的秋季作物8000元未能提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告晋继业于本判决生效后五日内返还原告晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）二人责任田3.2亩。二、驳回晋氏（晋刘瑾）、晋氏（晋桂荣）、晋桂英的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  李文静人民陪审员  高 阳二〇一五年六月十八日书 记 员  薛 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第519号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××1239，初中文化，租住茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因吸食毒品分别于2010年6月21日、2014年11月10日被茂名市公安局茂南分局分别处以责令社区戒毒三年和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］508号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月27日19时许，被告人邓某在广东省茂名市茂南区红旗南路久丰商务宾馆门口被公安民警抓获，并在其身上缴获6小包白色晶体和1小包红色颗粒。随后，民警又在邓某租住的茂名市茂南区沿江大厦后面的进宝庄出租屋606房内搜查处2包白色晶体，分别净重32.92克、5.32克。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人邓某在广东省茂名市茂南区红旗南路久丰商务宾馆门前被公安民警查获，民警当场在其身上缴获白色晶体6小包和红色颗粒1小包。随后，民警对邓某租住的茂名市茂南区沿江大厦后面的进宝庄出租屋606房进行搜查，缴获白色晶体2小包、电子秤1个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，扣缴到的白色晶体8小包净重32.92克、红色颗粒净重5.32克，均�见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、吸毒人员管控信息、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收款收据复印件、指认照片、被告人邓某的供述、现场检测报告书、化验检验报告、鉴定意见通知书、邓某讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国法，非法持有甲基苯丙胺38.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。�某具有曾因吸毒被责令社区戒毒和强制隔离戒毒的劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人邓某在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被扣缴到的甲基苯丙胺38.24克、电子秤1个（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被扣缴到的甲基苯丙胺38.24克、电子秤1个，予以没收，上缴国库（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月三日
书记员 伍晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第519号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××1239，初中文化，租住茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因吸食毒品分别于2010年6月21日、2014年11月10日被茂名市公安局茂南分局分别处以责令社区戒毒三年和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月27日19时许，被告人邓某在广东省茂名市茂南区红旗南路久丰商务宾馆门口被公安民警抓获，并在其身上缴获6小包白色晶体和1小包红色颗粒。随后，民警又在邓某租住的茂名市茂南区沿江大厦后面的进宝庄出租屋606房内搜查处2包白色晶体，分别净重32.92克、5.32克。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人邓某在广东省茂名市茂南区红旗南路久丰商务宾馆门前被公安民警查获，民警当场在其身上缴获白色晶体6小包和红色颗粒1小包。随后，民警对邓某租住的茂名市茂南区沿江大厦后面的进宝庄出租屋606房进行搜查，缴获白色晶体2小包、电子秤1个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，扣缴到的白色晶体8小包净重32.92克、红色颗粒净重5.32克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、吸毒人员管控信息、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收款收据复印件、指认照片、被告人邓某的供述、现场检测报告书、化验检验报告、鉴定意见通知书、邓某讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国法，非法持有甲基苯丙胺38.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓某具有曾因吸毒被责令社区戒毒和强制隔离戒毒的劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人邓某在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被扣缴到的甲基苯丙胺38.24克、电子秤1个（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被扣缴到的甲基苯丙胺38.24克、电子秤1个，予以没收，上缴国库（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月三日
书记员 伍晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3025号
原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司。
法定代表人：丁剑英，执行董事。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王婧，女，汉族，住义乌市。
原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司为与被告王婧车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金7600元及利息损失（从2017年6月15日起暂算至2017年12月25日止为712元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王婧公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定，原告（甲方）将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告（乙方），租赁期限自2017年6月4日21时30分至2017年6月14日22时30分，租期为10日，租金为每日800元。承租方应在还车时向出租方付清全部租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。2017年6月14日，经结算，被告王婧应支付租金8000元，尚欠租金7600元，被告自愿支付20‰的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金7600元及利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但最高不超过月利率20%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3025号原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司。法定代表人：丁剑英，执行董事。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：王婧，女，汉族，住义乌市。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司为与被告王婧车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金7600元及利息损失（从2017年6月15日起暂算至2017年12月25日止为712元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王婧公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定，原告（甲方）将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告（乙方），租赁期限自2017年6月4日21时30分至2017年6月14日22时30分，租期为10日，租金为每日800元。承租方应在还车时向出租方付清全部租金，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。2017年6月14日，经结算，被告王婧应支付租金8000元，尚欠租金7600元，被告自愿支付20‰的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王婧于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金7600元及利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但最高不超过月利率20%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之九
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人李艳在华夏银行15×××51账户内存款人民币64.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李艳在华夏银行15×××51账户内存款人民币448200.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：张景瑞
�〇一八年五月十八日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之七
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳，汉，女。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执415之七号裁定书，于2018年04月03日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在沧州银行50×××08账户内存款人民币448200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之二
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳，汉，女。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执415之二号裁定书，于2018年04月03日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在中国建设银行6214990155048888-156-1账户内存款人民币448200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之十一
申请执行人：吴明柱
被执行人：张之盛
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月09日冻结了被执行人张之盛在中国工商银行04×××82账户内存款人民币26.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张之盛在中国工商银行04×××82账户内存款人民币448200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之三
申请执行人：吴明柱
被执行人：张之盛，汉，男。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执415之三裁定书，于2018年04月03日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张之盛在中国工商银行04×××82账户内存款人民币448200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之一
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳，汉，女。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执415之一号裁定书，于2018年04月03日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在华夏银行15×××51账户内存款人民币448200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之十
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人李艳在中国建设银行6214990155048888-156-1账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李艳在中国建设银行6214990155048888-156-1账户内存款人民币448200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执415号之八
申请执行人：吴明柱
被执行人：李艳
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人李艳在沧州银行50×××08账户内存款人民币2419.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李艳在沧州银行50×××08账户内存款人民币448200.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：张景瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 王 健
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执415号申请执行人：吴明柱，男，1967年7月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。被执行人：张之盛，男，1980年4月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。被执行人：李艳，女，1982年2月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。本院在执行吴明柱与张之盛、李艳合同、无因管理、不当得利一案中，查封被执行人张之盛、李艳名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景3-5-103室房产一套、担保人吴胜龙名下位于沧州市新华区文明小区5-2-602室房产一套，现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之盛、李艳名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景3-5-103室房产一套、担保人吴胜龙名下位于沧州市新华区文明小区5-2-602室房产一套的查封。本裁定立即执行。执行员  张景瑞二〇一八年五月十四日书记员  高长增
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27195号
原告吴×，女，1985年3月6日出生，中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所护士。
被告谢×，男，1974年4月11日出生。
原告吴×与被告谢×离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×、被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与谢×于2014年3月31日登记结婚，2015年5月21日生育一子谢×1。由于婚前缺乏了解，婚后我们争执不断，没有建立起夫妻感情。在我哺乳期间，谢×不但对我缺少应有的呵护，而且还动手殴打我，现双方已经分居。综上，我们夫妻感情已经破裂，诉请判决：1、与谢×离婚；2、婚生子谢×1由我抚养，谢×每月支付抚养费4200元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢×辩称：孩子出生后，由于我父母年龄大了不能带孩子，所以由吴×的母亲帮助我们带孩子，吴×和她母亲都认为我父母没有尽到义务，不让我父母见孩子，我们因此发生了矛盾。为了稳定家庭，我曾把婚前购买的房屋加上了吴×的名字。虽然矛盾一直在激化，但现在孩子还不满一周岁，我们夫妻感情尚未完全破裂，我希望能给孩子一个完整的家庭，给孩子提供一个良好的成长环境。综上，我不同意离婚。
经审理查明：吴×与谢×于2013年10月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，2015年5月21日生育一子谢×1。孩子出生后，双方因生活琐事发生矛盾，谢×于2015年11月离家另住，双方分居。现吴×诉至本院，请求判决与谢×离婚。庭审中，谢×表示不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。吴×与谢×系自愿登记结婚，应有较好感情基础。双方虽然发生了矛盾，但鉴于谢×仍希望与吴×进一步沟通努力修复夫妻感情，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故吴×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，生活中双方应相互理解，并加强沟通与交流。现吴×既已提出离婚，证明与谢×之间确有矛盾。希望谢×能够加强与吴×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望吴×能珍惜双方之间的感情，能与谢×冰释前嫌，共同为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李铭泽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3476号
上诉人（原审原告）：秦勤，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：默沙东（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A栋。
法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，职务总裁。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
原审被告：上海外服（天津）人力资源有限公司和平人才分公司，住所地天津市和平区南京路75号1418室。
负责人：郭晨昇，经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。
上诉人秦勤因与上诉人默沙东（中国）投资有限公司�及原审被告上海外服（天津）人力资源有限公司和平人才分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦勤于2018年6月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦勤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦勤负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜 海 宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 魏 道 博
书 记 员 屈�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4600号
原告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：于艳，女，1988年2月26日出生，汉族，居民身份证住址西宁市城北区，
原告曾志峰与被告于艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告曾志峰于2018年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志峰撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告曾志峰负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月八日
书记员 刘莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第21号
申请执行人王化新，身份号码xxx，男，1971年11月02日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街1委3组。
被执行人张志刚，身份号码xxx，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住肇源县新站镇新站街。
本院在执行申请执行人王化新与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第21号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢83号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社
被执行人杜江，男，生于1976年2月19日，汉族。
被执行人张小燕，女，生于1978年2月10日。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2934号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜江、张小燕的银行存款50646元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费265元，案件执行费664元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第609号
申请人阿力木·依米提。
被申请人邓昌清。
本院受理申请执行人阿力木·依米提与被执行人邓昌清机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的案件款60286.29该案立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：努尔买买提许克
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 王 国 育