福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1176号
原告柯添和，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑佩伟，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告魏智强，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，公司员工。
原告柯添和诉被告郑佩伟、魏智强、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称中保漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯添和的委托代理人陈万和、被告郑佩伟的委托代理人陈木荣、被告魏智强、被告中保漳浦支公司的委托代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯添和诉称，2013年8月21日6时56分，被告郑佩伟驾驶被告魏智强所有的闽E096**号小型客车，在漳浦县绥安镇朝阳大道与大亭路交叉路口路段，与原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤住院，摩托车受损。漳浦县公安局交通管理大队认定被告郑佩伟负事故的次要责任、原告柯添和负事故的主要责任。原告因伤住院65天。2014年4月29日福建寻真司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为四级伤残附加一个拾级伤残，出院后建议护理期限五年，护理依赖程度为部分护理依赖，后续手术费用40000元。请求依法判令被告赔偿损失人民币352361.69元。
被告郑佩伟辩称，肇事车辆投保了强制险，保险公司应在强制险赔偿范围内赔偿。原告要求赔偿的数额部分偏高，依法应予以调整。误工费应按公安部关于误工期的规定，以150日计算为宜；护理费应按一人护理；出院后护理费应先确定为2年；后续治疗费按鉴定意见是40000元，营养费要求偏高；精神损害赔偿金偏高，车损应由保险公司赔偿；鉴定费属于原告举证成本，应由原告自行承担；原告损失应按农村标准计算；被告支付的12800元的车损费用应予以抵扣；被告已经垫付给原告医疗费用4.3万元应予以抵扣。
被告魏智强辩称，事故发生时车辆并不是答辩人驾驶的，车辆是借给被告郑佩伟驾驶，车辆已投保交强险，原告损失由被告中保漳浦支公司与被告郑佩伟承担，与本人无关。
经审理查明，2013年8月21日6时56分，原告柯添和驾驶未登记正三轮载客摩托车自漳浦县绥安镇原短途车站沿朝阳大道往假日新天国际小区方向行驶至在漳浦县绥安镇朝阳大道与大亭路交叉路口路段，在直行导向车道信号灯为红灯的情况下直线行驶（闯红灯）至交叉路口中间时；遇被告郑佩伟驾驶被告魏智强所有的闽E096**号小型轿车自麦市街沿大亭南路往大亭北路方向行驶，在直行导向车道信号灯为黄灯的情况下直线行驶（抢黄灯），正三轮载客摩托车车头于路口中间与轿车左侧车身相碰撞，致柯添和受伤，摩托车受损，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定被告郑佩伟负事故的次要责任、原告柯添和负事故的主要责任。原告因伤住院65天，花去医疗费171074.98元。2014年4月29日福建寻真司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为四级伤残附加一个拾级伤残，出院后建议护理期限五年，护理依赖程度为部分护理依赖，后续手术费用40000元。请求依法判令被告赔偿损失人民币352361.69元。
另查明，肇事车辆闽E096**号小型轿车系被告郑佩伟向被告魏智强借用的，事故发生前已由被告魏智强向被告中保漳浦支公司投保了交强险，保额为122000元，未投商业险。事故发生在保险期间。原告柯添和住院期间，被告郑佩伟预付款项43000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保险单、第175医院出院小结、诊断证明书、厦门市医院出院记录、证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、发票、交通费票据、户口簿、证明，被告郑佩伟提供的行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票等证据为凭，上述证据经庭审质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案中原告柯添和未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全、具有安全隐患的未登记正三轮载客摩托车，通过交叉路口时，未能按照交通信号灯通过，其违法行为是本事故发生的主要原因；被告郑佩伟驾车通过交叉路口，未能按照交通信号灯通过，其违法行为是造成本事故的次要原因。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的原告柯添和负本事故的主要责任，被告郑佩伟负本事故的次要责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于被告郑佩伟的过错行为致原告柯添和受伤，给原告在经济上造成损失，已构成对原告的侵权，原告请求赔偿有理，应予支持。根据事故责任认定，原告的损失扣除强制险限额外应由被告郑佩伟承担30%的责任，原告柯添和自行承担70%的责任。被告魏智强虽作为肇事车辆闽E096**号小型轿车的车主，但将车借给被告郑佩伟使用过程中不存在过错行为，对该事故不承担责任，故原告请求被告魏智强共同承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。被告郑佩伟、魏智强辩解原告请求赔偿的项目数额计算方法和计算标准部分缺乏依据，应予调整，部分理由成立，予以采纳；其中辩解护理费应按一人护理，后续治疗费按鉴定意见是40000元，营养费和精神损害赔偿金要求数额偏高，车损应由保险公司赔偿，理由成立，予以采纳，营养费按医药费的10%计算，精神损害赔偿金按30000元计算；辩解误工费应按公安部关于误工期的规定，以150日计算，出院后护理费应先确定为2年，伤残赔偿金按农村居民标准计算，理由不能成立，不予采纳。原告请求误工费计算至定残日的前一天，出院后护理费计算时间为5年，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，应予支持；辩解车辆损失12800元予以扣抵，因双方未能达成调解，请求直接予以扣抵，理由不能成立，不予采纳，被告魏智强可另行主张。被告中保漳浦支公司作为肇事车辆闽E096**号小型轿车保险人，在强制险限额内已就赔偿事宜与原告柯添和达成调解协议（调解书另行制作），本判决不再重述。依据本案事实及相关规定，原告在本案交通事故的合理损失有：1、医疗费171074.98元，2、误工费248天×123.23元=30561.04元，3、护理费65天×123.23元／天＋5年×365天×123.23元×50%=120457.33元4、住院伙食费65天×15元／天=975元，5、交通费800元，6、营养费171074.98元×10%=17107.50元，7后续治疗费40000元，8、伤残赔偿金30816元／年×20年×70%=431424元（按请求），9、精神损害抚慰金30000元合计842399.85元。其中被告郑佩伟应赔偿款项为（842399.85元-120000元）×30%=216719.96元，已垫付43000元可从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定判决如下：
一、被告郑佩伟应于本判决生效后10日内赔偿原告柯添和因本案交通事故造成的经济损失人民币216719.96元。已垫付43000元从中扣抵。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6586元，减半收取3298元，由原告柯添和负担298元，被告郑佩伟负担3000元；鉴定费2500元由原告柯添和负担1800元，被告郑佩伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。