河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1497号
上诉人（原审原告）：梁卫东，男，汉族，1970年4�25日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐汝堂，男，汉族，1961年11月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口弘丰房地产开发有限公司。住所：周口市八一路北段。统一社会信用代码：914116006716969777。
法定代表人：尹长法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹长法，男，汉族，1958年8月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市汇龙置业有限公司。住所：周口市川汇区交通路西段。统一社会信用代码：91411600MA3X5T9307。
法定代表人：徐璐璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊庭，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：徐璐璐，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
上诉人梁卫东因与被上诉人徐汝堂、周口弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）、尹长法、周口市汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）、徐璐璐借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人梁卫东的委托诉讼代理人周学文，被上诉人徐汝堂的委托诉讼代理人杨泱、被上诉人弘丰公司、尹长法的委托诉讼代理人何俐、被上诉人汇龙公司、徐璐璐的委托诉讼代理人郭俊庭、秦九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁卫东上诉请求：一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担借款、利息及滞纳金130万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、707200元的滞纳金是独立于原借款合同而单独产生的合同关系，对该费用的判决认定不应当受原借款合同相关法律规定的约束。梁卫东的公司周口华山车辆销售公司先后缴纳土地出让金960万元，下欠188万元因徐汝堂没有按期还款，产生了707200元滞纳金。后徐汝堂出具了承诺书自愿承担该部分损失。二、一审法院对公司法人财产和个人财产混同的举证责任分配不当，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。尹长法是弘丰公司的一人股东，不能举证证明财产相互独立，应与公司承担连带责任。同理，汇龙公司、徐璐璐也应承担还款责任。三、上诉人计算的借�本金利息没有违反法律规定，借款本金应为246万元，该本金产生的3分利息应当受到法律保护。
徐汝堂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。一、滞纳金属于上诉人在土地出让合同中应承担的违约金，被上诉人作出的承诺即使有效也是借款合同的一部分，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、一审认定的借款本金利息正确。
弘丰公司、尹长法答辩称，同意徐汝堂的答辩意见，被上诉人不应承担连带责任，因为举证责任不在被上诉人，对方不能证明资产混同。
汇龙公司、徐璐璐答辩称，1、徐汝堂借款日期�2015年8月1日，而周口汇龙公司成立日期为2015年12月14日，徐汝堂在借款时周口市汇龙公司尚未成立，故被上诉人周口汇龙公司不可能成为借款的主体。2、根据公司法63条的规定，股东应对一人公司债务承担责任，一人公司不对股东债务承担责任。在对法律的理解上，应该遵从法律的文义，不能反推。3、公司法63条并没有免除上诉人的举证责任，上诉人应该提供股东和公司存在财产混同可能性的证据。
梁卫东向一审法院起诉请求：1、请求判令徐汝堂、弘丰公司向梁卫东偿还借款及赔偿金合计1915748元；2、尹长法、汇龙公司、徐璐璐承担连带返还责任；3、诉讼费用由徐汝堂、弘丰公司、尹长法、汇龙公司、徐璐璐承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，梁卫东、徐汝堂、弘丰公司双方签订借款合同，合同约定，徐汝堂、弘丰公司向梁卫东借款100万元，月利息按2%计算，逾期还款每月利息按3%计算，借款期限为2013年10月29日至2015年7月31日止。合同有徐汝堂签名，并有弘丰公司盖章。梁卫东于当日将该笔借款转至徐汝堂账户。2013年12月20日，双方又签订借款合同，合同约定，徐汝堂、弘丰公司向梁卫东借款75万元，月利息按2%计算，逾期还款每月利息按3%计算，借款期限为2013年12月20日至2015年7月31日止。合同有徐汝堂签名，并有弘丰公司盖章。梁卫东于当日将该笔借款转至徐汝堂账户。2015年8月1日，以上两笔借款到期后，徐汝堂、弘丰公司未归还，双方以月息2%进行核算，共计产生利息71万元，双方签订借款合同，将该笔利息转为本金由徐汝堂、弘丰公司继续使用，合同约定月利息按3%计算，借款期限为2015年8月1日至2015年9月30日止。合同有徐汝堂签名，并有弘丰公司盖章。2015年9月19日，徐汝�、弘丰公司出具承诺书一份，内容为：徐汝堂借梁卫东的现金没有按时还上，致使梁卫东的公司无法按时交纳土地出让金，至今土地证无法拿到，由此带来的土地出让金滞纳金、契税滞纳金所产生的费用，由徐汝堂承担。徐汝堂于2015年12月24日向梁卫东还款20万元，于2016年9月13日还款50万元，于2017年1月22日还款4万元，于2017年5月12日还款95万元，于2017年5月14日还款70万元，于2017年9月28日还款100万元。双方因利息计算方式及未及时缴纳土地出让金所产生的滞纳金发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，梁卫东与徐汝堂、弘丰公司签订借款合同为当事人的真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。梁卫东已按照借款合同支付了借款，徐汝堂、弘丰公司未按借款合同约定的期限履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，梁卫东请求徐汝堂、弘丰公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款合同约定逾期利息为月息3分，未超过年利率36%，徐汝堂、弘丰公司已偿还的利息应按照年利率36%计算。梁卫东请求徐汝堂、弘丰公司已归还借款利息按年利率36%计算，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，两笔借款175万元到期后，双方于2015年8月1日，以月息2%进行结算，共计产生利息71万元，并转为本金，符合法律规定，法院予以确认。梁卫东请求以71万元为本金并支付利息的请求，不符合法律规定不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，梁卫东请求支付未及时缴纳土地出让金所产生的滞纳金70.72万元的诉讼请求不予支持。
徐汝堂偿还梁卫东借款本金及利息的计算方式如下：2013年10月29日至2015年7月31日，两笔借款共计175万元，利息按照月息2%计算共计71万元，双方当事人已签订借款合同予以确认。其余款项：1、2015年8月1日至2015年12月24日，共计144天，本金175万元，利息计算方法（144天×本金175万元×36%年利率÷360天=25.2万元），徐汝堂偿还20万元，先偿还利息25.2万元，未偿还利息5.2万元。2、2015年12月25日至2016年9月13日，共计169天，本金175万元，利息计算方法（196天×本金175万元×36%年利率÷360天=29.575万元），徐汝堂偿还50万元，先偿还上期利息5.2万元，再还本期利息29.575万元，剩余15.225万元归还本金，本金剩余159.775万元（本金175万元-15.225万元=159.775万元）。3、2016年9月14日至2017年1月22日，共计129天，本金159.775万元，利息计算方法（129天×本金159.775万元×36%年利率÷360天=20.6109万元），徐汝堂偿还4万元，先偿还利息20.6109万元，未偿还利息16.6109万元。4、2017年1月23日至2017年5月12日，共计110天，本金159.775万元，利息计算方法（110天×本金159.775万元×36%年利率÷360天=17.5725万元），徐汝堂偿还95万元，先偿还上期利息16.6109万元，再还本期利息17.5725万元，剩余60.8137万元归还本金，本金剩余98.9613万元（本金159.775万元-60.8137万元=98.9613万元）。5、2017年5月13日至2017年5月14日，共计2天，本金98.9613万元，利息计算方法（2天×本金98.9613万元×36%年利率÷360天=0.1979万元），徐汝堂偿还70万元，先偿还利息0.1979万元，剩余69.8021万元归还本金，本金剩余29.1592万元（本金98.9613万元-69.8021万元=29.1592万元）。6、2017年5月15日至2017年9月28日，共计136天，本金29.1592万元，利息计算方法（136天×本金29.1592万元×36%年利率÷360天=3.9656万元），徐汝堂偿还100万元，还本期利息3.9656万元，剩余96.0344万元，归还本金29.1592万元，剩余66.8752万元。7、剩余66.8752万元归还2015年8月1日之前的借款利息71万元，71万元-66.8752万元=4.1248万元，徐汝堂、弘丰公司应再归还梁卫东借款4.1248万元。
弘丰公司是否承担共同还款责任的问题，弘丰公司在借款合同中借款人一栏加盖印章，是对借款合同的确认，应对盖章行为负责，弘丰公司辩称没有使用该笔借款，不应承担还款义务不予采信，弘丰公司应为共同借款人，承担还款义务。梁卫东请求弘丰公司法定代表人尹长法承担连带责任，没有提供证据证明，尹长法的个人财产与公司财产出现混同情况，梁卫东应承担举证不能的不利后果，对其要求尹长法承担连带责任的诉讼请求不予支持。梁卫东请求汇龙公司、徐璐璐承担连带责任，未提供相应的证据予以证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐汝堂、周口弘丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还梁卫东借款4.1248万元及利息（自2017年9月28日起至被告清偿债务之日止按月息2分计算）。二、驳回梁卫东其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元（已减半收取），�梁卫东负担10605元，由被告负担416元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何认定梁卫东主张的707200元滞纳金的性质，应否有被上诉人承担；二、尹长法、汇龙公司、徐璐璐应否承担还款责任；三、一审认定的借款本金及利息标准是否正确。
关于焦点一，梁卫东主张的滞纳金707200元不应由被上诉人承担，理由在于：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。梁卫东和徐汝堂之间签订有借款合同，徐汝堂基于双�的借款合同作出了承担滞纳金的承诺，该承诺源于双方的借款合同。梁卫东请求支付滞纳金707200元，但其一并主张的诉请超过了按年利率24%计算的数额，对此一审法院未予支持并无不当。
二、《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，徐汝堂向梁卫东的借款金额为175万元，利息也是法律规定的上限，其已偿还了300多万元本金和利息，梁卫东的借款本息已经基本回收，再让徐汝堂承担707200元损失有违公平原则。
关于焦点二，弘丰公司虽然是一人有限责任公司，梁卫东主张该公司财产与股东财产混同证据不足，其要求尹长法承担连带责任一审法院未予支持并无不当。就汇龙公司、徐璐璐而言，从汇龙公司营业执照看，其成立日期为2015年12月14日，徐汝堂借款日期发生在该日期之前，即徐汝�在借款时汇龙公司尚未成立，上诉人称徐汝堂将借款用在该公司证据不足，其要求汇龙公司、徐璐璐承担还款责任一审法院未予支持并无不当。
关于焦点三，从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定看，人民法院对复利不是一概不予支持，而是有限度的予以保护。庭审中，梁卫东认可本案的借款本金为175万元，71万元是该175万元借款产生的利息，后双方同意将该71万元利息转为本金，该约定并不违反法律规定。本案的最初借款本金为175万元，因前期利率已超过24%，与加上71万元所应支付的本息相比较，后者已经超过了前者，梁卫东请求支付该71万元借款产生的利息一审未支持于法有据。
综上所述，上诉人梁卫东的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人梁卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年四月二日
书记员 刘星巍