wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初721号
原告:李某某,男，汉族
被告:窦某,男，汉族。
被告:井某某，又名井某,男，汉族。
原告李某某与被告窦某、井某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告窦某、井某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦某清偿原告借款5000元及利息（按月利率2％自立案之日起计至清偿之日）；2.被告井某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告窦某从原告处借款5000元，被告井某某自愿提供担保。此后，原告多次催要，二被告一直未清偿。
被告窦某、井某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2014年7月15日署名为窦某、井某的借条一份。
为查明案件事实，本院依法向被告窦某父亲窦某某某某核实了相关案件事实。
经本院审查，原告李某某提供的证据，结合本院与被告窦某父亲窦某某的谈话内容，能够证明被告窦某向原告李某某借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦某于2014年7月15日向原告李某某借款5000元，并填写制式借条一份，主要内容为：本人窦某因有急事，于2014年7月15日借李某某现金5000元整。借条中有担保人须知：担保人井某所担保的（债务人窦某）如出现失踪、赖账或无力偿还现金等，一切后果将由担保人承担，该钱将由担保人井某如期偿还。被告井某某以担保人名义在借条上签名“井某”。双方未约定借款期限及利息。原告李某某多次催要，被告窦某、井某某未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告窦某向原告李某某借款5000元的事实清楚，证据充分，现原告李某某要求被告窦某清偿借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告李某某请求按月利率2％自立案之日计算利息至清偿之日，但双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，本院酌定自本案立案之日，即2018年2月2日起按年利率6％计算利息至实际清偿之日。被告井某某以担保人名义在借条中签名，约定债务人出现失踪、赖账或无力偿还现金等情形时承担偿还责任，双方对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告井某某应与被告窦某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告窦某清偿原告李某某借款5000元及利息（按年利率6％，自2018年2月2日起计至还款之日）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、被告井某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告井某某在承担保证责任后，有权向被告窦某追偿。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦某、井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何巾帼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第1577号
原告张某某，女，1957年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾任华，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1959年11月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第1577号
原告张某某，女。
委托代理人曾任华，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡艳君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4310号之二
申请执行人：韩亦明，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建明，男，1971年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶林飞，女，1973年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行韩亦明与张建明、叶林飞民间借款纠纷一案中，申请执行人韩亦明尚有借款300000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费2900元、申请执行费4400元。本院在执行中查明被执行人张建明名下浙Ｂ×××××的车辆已被查封，但暂未能扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人韩亦明与被执行人叶林飞已经达成和解，且本院已将被执行人张建明列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并予以司法拘留15日，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催35号
申请人：沈阳龙辰祥电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代表人李振帮，经理。
申请人沈阳龙辰祥电气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005325608569、出票金额为壹万零伍佰壹拾贰元整、出票人为华润河南医药有限公司、出票日期为2016年7月19日、收款人为河南天方医药有限公司、汇票到期日为2017年1月19日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳龙辰祥电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳龙辰祥电气设备有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月十五日
书记员 冯玉楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第198号
申请人：中山市鼎冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：黄连，系该公司的总经理。
申请人中山市鼎冠胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为33608452的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市鼎冠胶粘制品有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市鼎冠胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第260号
申请执行人深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司。
被执行人冯京委。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯京委于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十五日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尼香。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛力麦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛力木。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马阿旦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖力哈。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热孜亚。
上述申请人的委托代理人：马义祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈白。
法定代理人：马光辉。
再审申请人哈尼香、马洪兵、赛力麦、赛力木、马阿旦、马秀荣、祖力哈、热孜亚因与被申请人哈白健康权纠纷一案，不服裕民县人民法院（2012）裕民一初字第336号民事判决及塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尼香、马洪兵、赛力麦、赛力木、马阿旦、马秀荣、祖力哈、热孜亚申请再审称：哈白在本案中主张的损害事实根本不存在，哈白当时并未受伤。石河子绿洲医院诊断哈白为创伤后应激障碍，没有科学依据。一、二审判决认定的哈尼香等人给哈白的身体所造成的损害事实，完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
哈白提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：哈白在本案中对哈尼香等人实施的侵害行为给其身体所造成的损害事实，提供了医疗机构出具的住院病历、诊断证明书、出院证明，以及裕民县公安局公（裕）鉴（伤）字（2012）9号法医活体损伤检验意见书、新疆科正司法鉴定所作出的司法鉴定书等证据。哈尼香等人对哈白提供的以上证据，并未提出足以反驳的相反证据和理由。本案一、二审判决对上述证据所证明的损害事实予以认定，事实清楚、证据充分。哈尼香等人认为一、二审判决认定事实错误的再审理由不能成立。
综上，哈尼香、马洪兵、赛力麦、赛力木、马阿旦、马秀荣、祖力哈、热孜亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尼香、马洪兵、赛力麦、赛力木、马阿旦、马秀荣、祖力哈、热孜亚的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹 涛
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00129号
原告ABBLtd.Korea
法定代表人Yun-sokHan（韩润锡）。
委托代理人王泽云。
被告河北亿隆机械设备制造有限公司
法定代表人秦龙虎
委托代理人张辉。
原告ABBLtd.Korea与被告河北亿隆机械设备制造有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽云，被告委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，就被告购买两台发电机（ASGTypeHXR500LQ6）和两台变换器（ASGTypeACS800-77LC-1370／1670-7），原告和被告签订《供货合同》，约定合同总价为430000欧元，付款条件为合同签字后30日内支付30%，货物装船后20日内支付40%以及货物接受后20日内支付30%。原告还与被告约定由案外人天保名门（天津）国际货运代理有限公司代理被告办理进口和收货事务。原告在向被告交付了所有设备后，被告一直拖欠付款，原告多次催讨未果。2011年4月18日被告出具《确约书》，承认拖欠货款249400欧元，并承诺在2011年4月末前支付完毕；如未能支付完毕，被告承诺赔偿逾期付款的利息损失、全部诉讼费用和律师费用等。但被告并未遵守其承诺，至今仍然拖欠原告货款60800欧元未付。原告认为被告拖欠货款的行为，不仅严重违反了《供货合同》的约定，而且违背了其自己做出的承诺，给原告造成了重大的经济损失。请求判令被告立即向原告支付合同款60800欧元；支付逾期付款的利息；承担原告的律师费用人民币20000元；承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告是否向被告履行了双方买卖合同所约定货物以及相应的服务，应当提供相应的证据，其中包括1、原告是否提供了安装及试运转服务。2、是否履行了提供保险证券的义务。3、是否提供了符合标准的运营指南手册和服务指南及相应的指南手册。
原告为支持其主张提交以下证据：第一组证据1、原告与被告签订的《供货合同》；2、原被告与天保名门公司签订的《附加协议》。第二组证据1、被告于2010年2月12日出具的《关于延迟支付ABB合同金的理由通报》。2、被告于2010年10月29日出具的函。3、被告于2011年1月6日出具的《支付履行保证书》。4、被告于2011年4月18日出具的《确约书》。5、被告2013年6月17日传真件。第三组证据1、2010年4月7日银行进帐单；2、2011年4月8日银行进帐单；3、2011年5月23日银行进帐单；4、2011年5月24日银行进帐单；5、2012年1月2日银行进帐单。第四组证据1、逾期付款利息计算表；2、法律服务合同和律师费发票。
被告对原告以上证据的质证意见为：第一组证据1供货合同的订立是真实的，是双方真实意愿的表示，不能证明原告履行了全部的合同义务，其中包括合同约定的5.4原告向被告提供供货产品明细书及图纸的义务，6.2原告对合同货物的安装试运转的服务义务，6.5原告向被告提供的合同履行保险证券义务，以及10.1原告向被告提供符合估计认证标准的运营指南手册和服务指南、安装指南手册的义务，以及10.2原告向被告提供符合估计技术标准的测试成绩单，以及10.4原告在货物安装时给予的技术指导的充分的技术运转方面的培训，以及原告向被告按时提供符合合同要求的货物的义务。证据2是真实的无异议。第二组证据2无原件不予质证。1、3、4项的真实性无法确认，第5项传真件没有提供真实来源。第三组证据无异议，是被告委托第三方天保名门公司向原告支付的。第四组利息计算表有异议，对利息计算时间有异议，原告所出具的第二组证据4在2011年4月末未支付才产生利息，否则不产生利息。法律服务合同有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，原告和被告签订《供货合同》，合同约定，原告向被告提供ASG式HXR500LQ6异步发电机2台套和ASG式ACS800-77LC-1370／1670-7变换器两台套，合同金额除去附加价值税后430000欧元，付款条件为合同签字后30日内支付30%，货物装船后20日内支付40%，货物接受后20日内支付30%。合同约定由中国河北省法律管辖。约定由案外人天保名门（天津）国际货运代理有限公司代理被告办理进口和收货事务。
被告分别向原告支付货款129000欧元、51600欧元、19000欧元、110000欧元、60200欧元。
2010年2月12日，被告出具《关于延期支付ABB合同金的理由通报》称：我公司根据河北省政府的要求，对经营团队进行了重新调整，现在业务交接工作还没有完成，公司账户处于冻结状态，且中国的传统节日春节长假等原因，ABB合同金的支付时间被推迟等。
2011年1月6日，被告给原告出具《支付履行保证书》称：我司在2010年1月1日与贵公司签订的合同，根据合同条款，我司应在2010年8月29日支付货款的70%301000欧元，但现在还未能支付。我司将未支付货款301000欧元在2011年3月末履行等。
2011年4月18日，被告给原告出具《确约书》，确认债务金额249400欧元，被告于2011年4月18日承诺将在2011年4月19日下午之前必定将原欠被告的货款支付。如2011年4月19日下午之前没有能够完成全额支付，我们将在2011年4月末之前支付余额。如果在以上支付日期内未能支付货款的话，被告向原告支付，从原支付日期到变更支付日期的法定利息及国际诉讼时产生的全部诉讼费用、律师费用、赔偿等费用。
2012年10月22日北京市天达律师事务所上海分所给被告发律师函，要求被告于2012年10月31日之前，向原告支付货款60800欧元。如果未在2012年10月31日之前立即支付拖欠货款，被告支付调查费、律师费、诉讼费在内的所有费用和开支。
2012年12月7日，北京市天达律师事务所上海分所出具上海市国家税务局机打发票一张，显示收取ABBLtd.Korea律师费20000元。
本院认为，原被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同价款430000欧元，被告已付货款计369800欧元，尚欠60200欧元货款。根据2012年10月22日原告方给被告的律师函，60200欧元的利息应从2012年11月1起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《确约书》和律师函，原告要求给付的律师费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告河北亿隆机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告ABBLtd.Korea货款60200欧元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至给付之日止。）
二、被告河北亿隆机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告ABBLtd.Korea律师费人民币20000元。
案件受理费人民币10860元，由被告河北亿隆机械设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告ABBLtd.Korea可在判决书送达之日起三十日内，被告河北亿隆机械设备制造有限公司可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵雪华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3486号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告：张敬欣，女，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张敬欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敏生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人胡娟，县长。
委托代理人朱寿兵，通山县房地产管理局副局长。
原审第三人夏旺宝。
委托代理人李建明。
再审申请人吴敏生与通山县人民政府房屋行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敏生申请再审称，咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中行终字第58号行政判决及通山县人民法院作出（2014）鄂通山行重字第1号行政判决，其事实和法律错误，因此申请再审，请求予以撤销，改判撤销通山县人民政府为夏旺宝颁发的通房权证通羊字第××号房产证，以维护吴敏生的合法权益。
本院认为，原审认定通山县人民政府为夏旺宝颁发通房权证通羊字第××号房产证合法，有通房权证通羊字第××号房屋产权证、夏旺宝向通山县人民政府提交的房屋登记发证申请表、身份证复印件、协议书等证据能够证明；其法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、《城市房屋权属登记管理办法》第十八条第二款。吴敏生关于撤销通房权证通羊字第××号房产证、将属于其房产予以登记的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。吴敏生在原审中提交的收款收据等证据仅能证明与夏旺宝协商购房的过程，而不能证明其对争议房屋享有所有权。二审判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，亦无不当。
综上，原一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确。吴敏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴敏生的再审申请。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩36号
被拘留人杨敏，女，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行梁绪申请恢复执行杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敏拒不履行生效法律文书确定的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人杨敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初755号
原告徐金素，男，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卜自军，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告徐金素诉被告卜自军身体权纠纷一案中，原告徐金素于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金素撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 皓
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2136号
原告：兴义港华燃气有限公司（原贵州兴黔能源发展有限公司），住所地贵州省兴义市桔山街道办事处龙塘五组、丰都八组。
法定代表人：龙运海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦少华，四川博思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王强，男，1969年6月28日生，汉族，成都市永龙液化天然气有限公司工作人员，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义港华燃气有限公司（以下简称兴义港华公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义港华公司的委托诉讼代理人秦少华，被告王强的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义港华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代缴的股权转让所得税税款本金5785000元；并从代缴之日2015年3月23日起按银行同期贷款利率两倍承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告前身贵州兴黔能源发展有限公司股东，被告持有原告89%的股份；被告分别于2011年9月12日和2012年1月9日将其持有原告89%的股权作价37825000元转让给他人。贵州省兴义市地方税务局确认，被告两次股权转让应交纳个人所得税5785000元，被告未缴纳。2014年10月13日兴义市地方税务局向原告下发《税务事项通知书》，认定原告作为被告所得税款的代扣代缴义务人应当承担代扣代缴义务，并责令原告限期缴纳。2015年3月23日，兴义市地方税务局向原告下发《兴义市地方税务局税收强制执行决定书》，决定对原告上述应代缴税款进行强制执行。在此情况下，2015年3月25日原告向兴义市地方税务局缴纳了税款5785000元，履行了代缴义务。原告为被告代缴税款后，有权向被告追偿，原告多次催要，被告置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王强辩称，王强将其所持有原告89%的股权转让给王春骅，双方于2011年6月15日签订了转让合同，并于2011年9月12日和2012年1月9日办理了股权转让相关手续。按法律规定，因转让股权所产生的个人所得税，纳税义务人是股权转让方，代扣代缴义务人是股权受让方。王强是纳税义务人，王春骅是扣缴义务人。且按照股权合同的约定，股权转让所产生的税款应当由王春骅承担。该股权转让所涉及的个人所得税与原告没有关系，对该股权转让所产生的个人所得税，原告没有代扣代缴的法定义务，被告也没有委托原告代扣代缴股权转让的个人所得税，该案件不属于民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。原告没有权利向王强追偿。
经审理本院认定事实如下：原告原有股东两人：王强、杜正波，王强持有该公司89%的股份，杜正波持有该公司11%的股份。2011年6月15日，被告王强与王春骅签订了《股权转让协议》，该协议记载：被告将其持有原告的89%股份以税后价35600000元的价款转让给王春骅。后王春骅向被告支付了转让款。2014年10月13日，兴义市地方税务局向原告下发了税务事项通知书，要求原告代扣代缴杜正波、王强股份股权转让所得收入的个人所得税6500000元、印花税21250元。2015年3月23日兴义市地方税务局向原告下发了税收强制执行决定书，决定从2015年3月19日起从原告在中国银行兴义瑞金支行的存款账户（账号23×××34）中扣缴税款6500000元缴入国库。2015年3月23日原告向兴义市地方税务局交纳了个人所得税6500000元。
本院认为，纳税人是指税法规定的直接负有纳税义务的单位或者个人；扣缴义务人是指法律、法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人。《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。国家税务总局《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》第四条规定：个人股权转让个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。在本案中，王春骅作为受让方，为法律规定的代扣代缴义务人；王强作为转让方，为法律规定的纳税义务人。原告并非王强与王春骅之间股权转让所产生的个人所得税的代扣代缴义务人，也非纳税义务人，而按照税务机关的要求缴纳该笔个人所得税，不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告兴义港华燃气有限公司的起诉。
预交的案件受理费26148元，退还原告兴义港华燃气有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140号
申请执行人凤阳县粮食局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：雷平，该局局长。
被执行人吕洪义，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00066号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人吕洪义发出执行通知书，责令被执行人吕洪义立即履行给付义务。但被执行人吕洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院有执行款被保全且未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院被保全的执行款人民币329609.10元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一四年六月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140号
申请执行人：凤阳县粮食局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人雷平，该局局长。
被执行人：吕洪义，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00066号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人吕洪义发出执行通知书，责令被执行人吕洪义立即履行给付义务。但被执行人吕洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院有执行款被保全且未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院被保全的执行款人民币329609.10元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一四年六月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140号
申请执行人凤阳县粮食局，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街。
法定代表人雷平，该局局长。
被执行人吕洪义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00066号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人吕洪义发出执行通知书，责令被执行人吕洪义立即履行给付义务。但被执行人吕洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院有执行款被保全且未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕洪义在安徽省滁州市中级人民法院被保全的执行款人民币329609.10元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一四年六月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1543号
原告马玉花。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告马永祥。
原告马玉花与被告马永祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉花的委托代理人李少卿、被告马永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉花诉称，我原系廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民，在该村原有正房8间，1986年7月份，由我哥哥做主将该8间房屋中的5间以3000元的价格卖给被告马永祥，剩余的东边3间留作自己使用，双方立有买卖契约并已经实际履行。此房有当时廊坊市人民政府（小廊坊市）颁发的建宅证，署名是我，现该证在被告手中。2013年5月份，我回家发现自己的3间房屋被被告拆除，被告准备在该房宅基地上盖新房，我予以制止，双方发生争执并报警，因双方分歧较大，无法协商。故起诉请判决1、被告排除妨害、将拆毁的房屋恢复原状或赔偿相应价款30000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告马永祥辩称，1、我给原告马玉花打过电话，原告否认起诉的事，说是马桂娟以他的名义起诉的我；2、当时我将8间房子全部买下来了，我叔叔马慎旺说暂时给他留三间住，还说他搬走后，这三间都是马永祥的。
经审理查明，原告马玉花系被告马永祥的姑姑。1986年7月27日，经原告哥哥马慎旺做主，将原告所有的位于廊坊市安次区北史家务乡芦庄村的8间正房中的5间卖给了被告马永祥，价款3000元，余下房东3间由马慎旺所有。并于当日书写了契约，马慎旺与被告马永祥在立约人处签字、按手印。2013年5月份马永祥将房东3间拆除，马慎旺的女儿马桂娟与马永祥发生纠纷并报警。2015年8月19日原告马玉花向本院起诉。
廊坊市安次区北史家务乡芦庄村出具证明，证实马玉尊在该村有八间正房，在1986年7月，由马玉尊二哥马慎旺以3000元转卖给马永祥西正房五间，剩余东正房三间。
另出具证明，证实马玉花曾用名马玉尊。
被告向本院提交河北省人民政府分割印契，该印契形成时间为1953年，证明该房产为其父亲马慎才留下的财产。原告代理人认为该印契形成时间已久，国家统一宅基地政策已变，该印契已经没有法律效力，不能作为证据；原告具有国家颁发的宅基地使用证，原告才是使该土地的使用人。
原告主张因被告拆除其所有的房屋，要求被告赔偿人民币30000元，未提供证据。
上述事实，有契约、印契、村委会证明，王瑞兰笔录、房屋拆除前照片及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，位于廊坊市安次区北史家务乡芦庄村原属于原告马玉花的八间正房，在转卖给被告马永祥西侧五间后，东侧三间应认定为马玉花的房产。被告马永祥未征得原告马玉花的同意擅自拆除，侵犯了原告上述房屋的所有权，因被拆迁房屋无法恢复原状，本院考虑到房屋建造时间已久并结合照片显示的房屋状况，裁量被告赔偿15000元。被告马永祥的抗辩意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后十日内赔偿原告马玉花廊坊市安次区北史家务乡芦庄村的房屋三间的房屋损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年一月十八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3201号
申请执行人王福松。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月八日
书记员 黄 梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第112号
申请执行人黄碧仙，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑建展，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄碧仙与被执行人郑建展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5025号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建展立即偿还给申请执行人黄碧仙借款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建展的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人郑建展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5025号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03005号
原告王文林，男，生于1978年10月1日，汉族。
委托代理人张益奎（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐昌宪（曾用名唐昌现），男，生于1966年9月18日，汉族。
原告王文林与被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王文林的委托代理人张益奎到庭参加了诉讼，被告唐昌宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文林诉称：被告唐昌宪于2012年2月29日第一次向我借款400000元，并书写有借条一张，同时写明愿用粤AL57**丰田汽车作抵押，担保人为钱彬。2013年2月21日，被告唐昌宪第二次向我借款200000元。2013年5月15日，被告唐昌宪第三次向我借款300000元，同时写明愿用粤AK30**号奔驰车作抵押。2013年10月15日，被告唐昌宪第四次向我借款200000元。四笔借款均有借条为证，是通过银行转账支付的，合计共向我借款1100000元。事后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本金，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金1100000元及逾期利息。
被告唐昌宪未作答辩。
经审理查明：被告唐昌宪于2012年2月29日第一次向原告王文林借款400000元，借条内容为“今借到王文林先生现金400000元，期限六个月，唐昌宪自愿用粤AL57**丰田汽车作抵押...如到期唐昌宪不还清借款，无条件过户汽车给王文林先生，担保人：钱彬，借款人：唐昌宪，2012.2.29。”2013年2月21日，被告唐昌宪第二次向原告王文林借款200000元，借条内容为“今借到王文林先生现金200000元，期限2013年9月30日还清。借款人：唐昌宪，2013.2.21。”2013年5月15日，被告唐昌宪第三次向原告王文林借款300000元，借条内容为“今借到王文林先生现金300000元，唐昌宪自愿用粤AK30**号奔驰车作抵押，期限6个月。借款人：唐昌宪，2013.5.15。”2013年10月15日，被告唐昌宪第四次向原告王文林借款200000元，借条内容为“今借到王文林先生现金200000元，期限2013年12月15日。借款人：唐昌宪，2013.10.15。”合计被告唐昌宪向原告王文林借款1100000元。到期后被告唐昌宪未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行查询记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告唐昌宪先后四次向原告王文林借款的事实有被告唐昌宪书立的借条，且有被告唐昌宪的签字和捺印，另外还有银行转账记录相佐证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。原告王文林除请求支付本金和逾期利息外，没有其他诉讼请求，这是当事人的自由处分权，本院予以尊重当事人的选择。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告王文林第一笔借款本金400000元，并从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
二、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告王文林第二笔借款本金200000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
三、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告王文林第三笔借款本金300000元，并从2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
四、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告王文林第四笔借款本金200000元，并从2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告唐昌宪负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 浩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0036号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍永红，个体经营户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）刘支廷（系霍永红丈夫），个体经营户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人鲍俊艳，曾用名鲍燕。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人鲍俊艳犯集资诈骗罪、原审被告人霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月10日作出（2013）连刑二初字第0015号刑事判决，认定原审被告人鲍俊艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原审被告人霍永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；原审被告人刘支廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；对扣押在案的原审被告人鲍俊艳、霍永红、刘支廷的违法所得予以追缴，不足部分责令原审被告人鲍俊艳、霍永红、刘支廷退赔被害人经济损失。原审被告人霍永红、刘支廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人霍永红、刘支廷申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定原审被告人鲍俊艳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；原审被告人霍永红、刘支廷违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人霍永红系主犯，原审被告人刘支廷系从犯，依法对刘支廷予以从轻处罚；原审被告人霍永红、刘支廷自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人霍永红、刘支廷申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍永红、刘支廷撤回上诉。
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二初字第0015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 戚晓红
代理审判员 史 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施美伊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4402-1号
原告：商延省。
被告：孙久芹。
被告：李芳。
本院在审理原告商延省诉被告孙久芹、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久芹、李芳的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告孙久芹、李芳的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4402-1号原告：商延省。被告：孙久芹。被告：李芳。本院在审理原告商延省诉被告孙久芹、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久芹、李芳的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告孙久芹、李芳的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年八月二十三日书记员  周长伟
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00055号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某，又名李X、某某，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县。2005年8月10日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年4月15日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2010年5月18日假释释放。2015年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉。被告人李�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，因与被害人雷某因办理信用卡产生纠纷，张某某（已判刑）要求被害人雷某退还办卡费用。2014年5月13日13时许至17时许，被告人李某驾车与张某某、杨百平（均已判刑）将被害人雷某从富平县汽车站带至富平县高速路引线五路口，与李国峰等人会合并殴打被害人雷某，后将其带至吕村塬荆山阳光生态园跑马场，对被害人雷某拳打脚踢、用电警棍、砍刀进行殴打，让被害人雷某写还款保证书。之后，被害人雷某乘坐被告人李某驾驶的黑色凯美瑞轿车回蒲城老家。到蒲城县城后，被告人李某又伙同杨百平将被害人雷某在蒲城县聚源宾馆限制人身自由至2014年5月13日23时许。2014年5月13日23时许至5月14日2时许，李某、杨百平、任彦虎（在逃）、雷晓山（另案处理）开车将雷某拉至蒲城县东火车站附近再次进行殴打后方将被害人雷某放走。经富平县公安局法医鉴定：雷某所受伤情系右侧第5、8肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实被告人李某亦供认不讳。认定上述事实的主要证据有：书证、被害人雷某陈述、同案犯李某、杨百平供述、被告人李某供述、鉴定意见、辨认笔录、伤情照片、诊断证明等。
本院认为，被告人李某为帮人索要债务，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李某在共同犯罪中表现积极，系作用较小的主犯，可比照同案犯张某某、杨百平的犯罪情节酌情予以从轻处罚。在非法拘禁期间，被告人李某伙同他人对被害人实施殴打行为，并致轻伤后果，依法从重处罚。其本次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，但其犯前罪时�未满18周岁，依法不构成累犯，亦不构成前科，故不予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情给予从轻判处。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏瑞利
二〇一五年七月七日
书记员 李 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第241号
原告孙XX，女，1987年10月14日出生，汉。
委托代理人刘景初，驻马店市148法律服务所工作者。
被告杨X，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告孙XX与被告杨X离婚纠纷一案，原告孙XX于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人刘景初到庭参加了诉讼，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2007年，我与被告在外打工时相识且同居生活，于2008年11月5日生育一子，取名杨一X。2009年5月18日，我与被告在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，因感情不和，双方于2011年3月开始分居生活至今。我们夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子杨嘉乐归被告抚养。
被告杨X未答辩。
经审理查明：2007年，原、被告在外打工时相识且同居生活，于2008年11月5日生育一子，取名杨一X（现随被告生活）。2009年5月18日，原、被告在西平县民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事生气，双方于2011年3月开始分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、西平县二郎乡孙张庄村民委员会证明、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且因感情不和分居生活已满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。关于原告要求婚生儿子杨一X由被告杨X抚养，原告诉称自身没有抚养能力，基于保护未成年人的身心健康，且原、被告之子现随被告生活，原告请求判决婚生儿子由被告抚养，此项诉求，本院予以支持。但原告应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，参照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元/年的25%计算（7524×25%=1881元）。原告支付抚养费至儿子杨嘉乐18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙XX与被告杨X离婚。
二、原、被告婚生儿子杨一X由被告杨X抚养，原告孙XX自2014年始,每年12月30日前支付当年抚养费1881元，至杨一X满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘丹丹
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第241号
原告王某某，女，汉族，生于1968年4月8日。
被告胡某某，男，汉族，生于1966年5月5日。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，婚后才发现不管脾气暴躁，而且经常酗酒，因家务事动不动就对我拳打脚踢，施以家庭暴力，不但在邻里造成了恶劣的影响，同时给三个孩子的心灵也造成伤害，我无法忍受，于2011年7月离家外出至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉法院要求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，有时也发生口角，至于原告说我对她进行打骂的事实是真的，打她的原因是，我在家里修房子，她从外地打工回来，我从她的手机里发现有人给她发了一条色情短信，语言不堪入耳，因此引起我的怀疑而发生打架，之后，原告便返居娘家，我去叫她，她不回来，我又请村干部去叫她几次，结果，原告不但没有回家，反而离家外出打工至今。我们生育三个儿子，大儿子已经25岁了，为三个儿子考虑，我认为我与原告应当和好生活。
经审理查明：原、被告于1989年6月21日按当地习俗举行婚礼结婚，双方未办理结婚登记手续，但其婚姻关系属事实婚姻。婚后生育三个男孩，长子胡某某，生于1990年8月16日，次子胡某某，生于1992年9月4日，幼子胡某某，生于1994年8月8日，现三个男孩均已成年。2011年7月，被告在家修建房屋，原告在外打工回家，被告在原告的手机上看见有人给原告发了一条色情短信，因此引起被告的猜疑，双方发生了争吵打架，之后，原告就赌气外出打工。直到2014年5月8日，原告回家就到法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。起初，原、被告夫妻关系尚好，只是由于原告常年在外打工，致夫妻关系有所疏远，夫妻感情出现裂痕。但鉴于原、被告婚后生活多年，且三个儿子均已成年，而且均未成家。若原、被告离异，其家庭就会支离破碎，不堪重负，甚至对社会的稳定会增添不安定的因素。再者，原、被告没有较大的矛盾，双方若能摈弃前嫌，增加互信，原、被告夫妻关系就能够和好如初。故对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 胡永红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冉红霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第241号
原告郝＊＊，男，1970年4月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告霍＊＊，女，1972年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年10月登记结婚，婚后生育一子郝＊甲，今年十六岁。由于婚前双方接触了解较少，感情基础薄弱，导致双方感情不和，双方脾气都不好，经常闹矛盾，有时还大打出手。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告书面辩称，我与原告婚后感情尚好，且有一个可爱的儿子，故我认为我们还是可以一起�同生活的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月10日登记结婚，婚后于1997年6月26日生育一子，取名郝＊甲。在婚后共同生活期间，原告以夫妻双方性格不合为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告虽未出庭参加庭审，但提交了答辩意见，认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝＊＊负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 牛洁
审判员 王军
审判员 褚忠
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第241号
原告王宇轩。
法定代理人王志波，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告李丽霞。
被告邢立伟。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告王宇轩、原告李丽霞诉被告邢立伟健康权纠纷一案中，原告王宇轩、原告李丽霞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇轩、原告李丽霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇轩、原告李丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宇轩负担。
审判员 王永霞
二〇一四年三月十一日
书记员 刘静宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈涛，汉族，无职业。2007年5月因犯抢劫罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人陈涛在武汉市青山区冶金街现代花园A区门口，以人民币100元的价格将2袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给孔某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人陈涛处查获了人民币100元及1袋氯胺酮，从孔某处查获了2袋氯胺酮。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人陈涛贩卖的2袋毒品氯胺酮，重1.07克；公安民警从被告人陈涛处查获的1袋毒品氯胺酮，重0.82克，共重1.89克。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，检查笔录、扣押清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证，证人孔某、刘某的证言，湖北省仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第184号刑事判决书以及湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈涛曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付端阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初122号
原告：谢义全，男，1961年12月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：王少建，男，1978年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
原告谢义全与被告王少建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义全及委托代理人刘晓辉、被告王少建及其委托代理人周双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义全向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告谢义全医疗费等经济损失共计109,224.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日，被告王少建驾驶无牌正三轮摩托车（车上搭载谢义全等九人），途经德兴市××××路段时，车辆侧翻，造成原告等九人受伤的交通事故。事故发生后，经德兴市交警大队调查认定，由被告王少建承担事故的全部责任。谢义全受伤后在德兴市××十字会医院治疗18天，花了医疗费5677.74元（该费用由王少建支付）。原告后在广丰区人民医院和广丰骨伤科医院门诊治疗，花了医疗费1894.10元（有部分门诊费无正式发票）。原告谢义全经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为八级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期150天。原告之妻徐秀方，为肢体四级残疾（中国残人联合会签发）。
被告王少建辩称：一是因原告明知其乘坐车辆严重超载，又是非载客车辆，同时被告搭载原告是无偿帮助，故责任上应当由原告承担部分责任；二是原告计算误工费等过高；三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是原告妻子徐秀方是否丧失劳动能力，仅只有村委会证明，无相关有鉴定资格部门的证据证明，不能计算被扶养人生活费。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告要求对原告谢义全的伤情申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤情为九级伤残。被告支付了鉴定费1600元，原告支付了鉴定交通费1144元。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告王少建承担事故的全部责任，本院予以确认。原告明知该车辆属于非载客车辆，又严重超载，应当减轻被告的赔偿责任。原告之妻为四级残疾,可适当计算被扶养人生活费。原告谢义全经济损失本院核定如下：医疗费1891.10元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，护理费7080元，伤残赔偿金48,552元，精神抚慰金6000元，交通费180元，被扶养人生活费9128元，误工费21,600元，合计95,991.10元。上述赔偿款中，由被告承担90%，即86,391.99元。原告两鉴定费，因该鉴定结论部分改变，本院酌情双方各承担一半费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由王少建赔偿原告谢义全医疗费等经济损失共计86,391.99元；
二、原告第一次鉴定费1200元和第二次鉴定交通费用1144元（原告支付），第二次鉴定费1600元（被告支付），共计3944元，由原、被各承担一半，即1972元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1457元，由被告王少建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年八月一日
书记员 叶丽玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第675号
原告：淄博桓台金鹰环保科技有限公司。住所地：淄博市桓台县周家镇康家村。
法定代表人：王合，总经理。
委托代理人：王健。系原告公司职工。
委托代理人：吕宾。系原告公司职工。
被告：山东煜汇化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。
法定代表人：张翠云。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
原告淄博桓台金鹰环保科技有限公司（以下简称淄博金鹰公司）与被告山东煜汇化工有限公司（以下简称山东煜汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金鹰公司的委托代理人王健、吕宾、被告山东煜汇公司的委托代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金鹰公司诉称：2012年至2013年被告山东煜汇公司多次购买原告的液体氯化钙，共计货款424040.00元，被告已付款283070.00元（详见往来对账明细表），尚欠原告货款140970.00元。虽经原告索要，被告至今未付。请求判令被告山东煜汇公司支付我方货款140970.00元，诉讼费由被告负担。
被告山东煜汇公司辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间的欠款已经基本结清，实际还欠原告120.00元。
经审理查明：2012年至2013年间被告山东煜汇公司多次购买原告淄博金鹰公司的液体氯化钙，期间原告淄博金鹰公司给被告开具增值税发票八份，共计424040.00元，被告山东煜汇公司已将上述增值税发票抵扣。被告山东煜汇公司向原告淄博金鹰公司累计付款284070.00元。2013年12月25日15时09分原告的职工王健曾向被告山东煜汇公司打电话核对账目，山东煜汇公司“王经理”认可账上欠货款140970.00元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2014年6月13日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的对账明细一份、增值税发票八份、录音一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告间存在液体氯化钙买卖合同关系。原告提交了与被告方工作人员的录音，录音中确认尚欠原告货款140970.00元，原告主张该录音系与被告方财务工作人员王晓娟的通话，被告方财务工作人员王晓娟曾签收本案诉讼材料，被告方未让王晓娟在本院指定的时间到庭核对录音并主张其财务人员没有王晓娟，对此被告应承担相应的举证不能责任，对该录音证据的证明效力本院予以认定。原告淄博金鹰公司给被告山东煜汇公司开具了增值税发票，被告已抵扣税款，且与原告方提交的录音证据相互印证，被告山东煜汇公司欠原告货款140970.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还货款140970.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告山东煜汇化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告淄博桓台金鹰环保科技有限公司货款140970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四十一月十八日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民四终字第00226号
上诉人（原审原告）：肖玲。
被上诉人（原审被告）：赵双计。
上诉人肖玲因与被上诉人赵双计民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区（2013）长民初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年7、8月间，被告赵双计了解到阿荣旗绿源农业发展有限公司集资利息较高，约原告肖玲同去该公司考察，原告肖玲未去，被告赵双计到该公司考察后认为公司情况不错，阿荣旗绿源农业发展有限公司委托被告赵双计进行集资，并将盖有该公司公章的空白合同及收据交给被告。原告肖玲和封开印决定每人借款5800元给该公司，封开印的借款由原告肖玲垫付。2010年9月16日，原告肖玲将11600元通过转账方式转到被告赵双计名下，被告赵双计收款后向原告肖玲出具了两份《借款入股合作协议》及收条，两份合同内容相同，乙方名字分别是肖玲和封开印。合同约定甲方（阿荣旗绿源农业发展有限公司）向乙方借款人民币1万元，借期三个月，从2010年9月16日至2010年12月15曰。借款到期后，至今未偿还原告借款。庭审中，原、被告双方均认可合同签订数额为l万元，但实际借款数额为5800元，多出的4200元为利息。被告赵双计提交银行流水和银行存款凭条，称2010年9月17日将原告肖玲打给他的11600元中的11400元汇款给该公司经理汤文凤，剩余的200元是手续费，原告肖玲不予认可。本案审理过程中，本院就是否追加阿荣旗绿源农业发展有限公司参加诉讼询问原告，原告肖玲明确表示只向被告赵双计主张权利。以上事实有借款入股合作协议、收据、封开印证言、银行流水和庭审笔录证实。
原审认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，尽管原告肖玲将款打到被告赵双计帐上，但被告赵双计向原告肖玲出具了盖有阿荣旗绿源农业发展有限公司公章及法定代表人印章的合同及收据，原告肖玲与阿荣旗绿源农业发展有限公司之间形成借款合同关系，借款清偿责任应由阿荣旗绿源农业发展有限公司承担。被告赵双计系原告肖玲借款的经办人，原告肖玲起诉被告赵双计偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。遂判决，驳回原告肖玲的诉讼请求。案件受理费90元，由原告肖玲负担。
判后，肖玲不服，向本院提起上诉称，上诉人于2010年9月16日通过农行的账号转给被上诉人11600元款项之后，被上诉人给上诉人出具了阿荣旗绿源农业发展有限公司的合同和收据，但被上诉人没有证据证实将上诉人的11600元款项转给了阿荣旗绿源农业发展有限公司。故原审认定上诉人与阿荣旗绿源农业发展有限公司存在债权、债务关系错误。请求撤销原判，改判支持被上诉人给付上诉人的11600元款项及利息。赵双计答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，双方当事人之间是否存在债权债务关系？即被上诉人赵双计应否向上诉人肖玲给付11600元的款项及利息？双方均认可被上诉人于2010年9月16日收到上诉人11600元款项的事实。原审业已查明，被上诉人在扣除200元的手续费后于2010年9月17日将11400元款项汇给阿荣旗绿源农业发展有限公司经理汤文凤；上诉人接受了被上诉人给付的关于上诉人与阿荣旗绿源农业发展有限公司之间的合同及收据，并且持合同及收据向阿荣旗绿源农业发展有限公司的代表人汤文风主张给付本金，同时也未提交阿荣旗绿源农业发展有限公司不予认可双方之间存在债权债务的相关证据。故原审认定上诉人与阿荣旗绿源农业发展有限公司存在债权、债务关系并无不当，则本案双方当事人之间不存在债权债务关系，被上诉人不应向上诉人偿还11600元款项及利息。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉理费90元，由上诉人肖玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 郭学彦
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第96号
原告陈秀稳，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
企业代码06700721-5
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告陈秀稳诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈秀稳到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀稳诉称：2013年9月份到2014年1月份，被告先后5次向我借款25，462元，现被告门市已关闭，不还我款。以维护我的合法权益。特此提起诉讼，请贵院判令被告偿还我借款25，462元及利息。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告广宗县桥东商贸有限公司2014年1月20日记账凭证一张，2014年1月23日记账凭证二张，用于证明被告广宗县桥东商贸有限公司借原告款；2、被告孙振水2013年9月6日、3013年10月31日借条各一张，证明被告孙振水借款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：被告广宗县桥东商贸有限公司在经营过程中，借原告陈秀稳款。于2014年1月20日向原告出具记账凭证一张（第0765号），证明借原告陈秀稳款2，500元；于2014年1月23日向原告出具记账凭证二张（第0882号、第0883号），证明借原告陈秀稳款11，000元并欠原告利息462元；被告孙振水经营广宗县桥东商贸有限公司和广宗县桥东超市，于3013年9月6日借原告款6，000元，约定月利率3%；于2013年10月31日借原告款5，500元，约定月利率2%；由孙振水为原告打了两笔借款的借条。后因被告广宗县桥东商贸有限公司于2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款25，462元及利息。本院受理后，在庭审前，组织原告及被告方员工对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告对利息一项除欠条已经显示的外，其他的不在追究，予以放弃。
本院认为，被告广宗县桥东商贸有限公司与被告孙振水借原告陈秀稳事实清楚，证据充分，故原告陈秀稳要求被告还款的主张应当依法予以支持。庭审中，原告对利息一项除欠条已经显示的外，其他的不在追究，予以放弃的请求，不违反法律规定，予以准许。借款凭证虽系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告孙振水同时又以个人名义借款用于桥东超市经营，也应承担还款责任。故本案二被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决书生效后三日内偿还所欠原告陈秀稳借款25，462元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1399号
原告孙某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月八日
书记员 黄立远
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执862号
申请执行人：林勇飞。
被执行人：威海名格装饰工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初175号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初175号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 也
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2172号
申请执行人：梁敏
被执行人：柯健燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00975号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯健燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柯健燕名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2172号
申请执行人：梁敏
被执行人：周小云
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00975号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周小云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周小云名下有房产（周小云、柯健燕所预购的坐落于台州市黄岩区东城街道嘉盛苑1幢3单元402室的房屋一套（台房预黄字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（周小云、柯健燕所预购的坐落于台州市黄岩区东城街道嘉盛苑1幢3单元402室的房屋一套（台房预黄字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 郑烜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终250号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安传溪，农民。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同月30日转取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人安传溪犯危险驾驶罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙1023刑初59号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人安传溪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人安传溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）安传溪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）安传溪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安传溪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安传溪撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许雪征
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第355号
原告曾某某，男，1969年5月1日出生，汉族，重庆市合川区人�住云南省安宁市。居民身份证号码：×××。
被告华某某，女，1983年1月3日出生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现下落不明。居民身份证号码：×××。
原告曾某某诉被告华某某离婚纠纷一案，2014年3月3日受理后，于2014年6月9日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼。被告华某某因下落不明，经本院2014年3月7日在《云南法制报》上刊登公告依法向被告华某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告华某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告2003年8月在青龙打工时经人介绍认识谈婚，2004年2月18日到合川市民政部门自愿登记结婚，并于2004年8月17日生育女儿华某，现年9岁零10个月。
2005年12月被告华某某就离家出走，经我多方寻找，至今无音讯，下落不明。现被告华某某已离家出走长达8年多，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决解除原告曾某某和被告华某某的婚姻关系，婚生女孩华某由原告抚养。
被告华某某经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告曾某某为支持其离婚诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、合川市婚姻登记处2004年2月18日颁发的结婚证两本。证明原、被告双方的合法婚姻关系，其结婚证字号为：渝合二字第22号。
2、曾某某身份证一份及其常住人口登记卡一份，证明原告身份的基本情况。
3、华某某常住人口登记卡一份，证明被告身份的基本情况。
4、华秋艳常住人口登记卡一份，证明婚生女孩华某身份的基本情况。
5、安宁市公安局青龙派出所接待报警案件三联单（回执）一份。证明被告华某某于2005年12月离家出走不知去�至今未归。
6、安宁市青龙街道办事处赵庄村民委员会及华家箐村民小组证明一份。证明被告华某某2005年12月离家出走，至今未归，下落不明。
7、被告父母华某、李某证言一份。证明其女华某某即被告婚后于2005年12月离家外出，至今无法联系，不知其下落。
被告华某某因下落不明，经本院依法于2014年3月7日在《云南法制报》上刊登公告，公告期届满，未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年8月在云南省安宁市青龙街道办事处打工时经人介绍认识谈婚，2004年2月18日原、被告在合川市民政部门登记结婚，并生育一女孩华某，现年9岁零10个月。2005年12月被告华某某离家出走，经原告及其亲属多方寻找，至今无音讯，下落不明，被告华某某已离家出走长达8年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。2014年3月原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至本院，请求人民法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女孩华秋艳由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基石，夫妻应相互关心、共同抚养子女。但被告婚后离家出走，且长达8年不归家，杳无音讯，下落不明，被告根本没有履行母亲和妻子的义务，严重伤害夫妻感情，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曾某某与被告华某某离婚。
婚生女孩华某由原告曾某某抚养，并随其生活。
案件诉讼费250元、公告费450元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 保红敏
人民陪审员 王永全
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第355号
原告刘宗德。
委托代理人张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李向东。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘宗德与被告李向东、天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗德及其委托代理人张中华，被告李向东，被告天平财险唐山支公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日20时40分许，在马兰庄水厂超市门口处，李付生驾驶被告李向东所有的冀Bxx**号小型普通客车由北向南行驶时，与我同向步行时相撞，造成我受伤的交通事故。2012年5月2日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李付生负事故的全部责任，我无事故责任。因此次交通事故我方主张的损失有：医疗费31447.1元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、二次手术费8000元、误工费109551.65元（13个月×8427.05元／月）、护理费9095.8元（73天×124.6元／天）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、衣物损失500元、住宿费1128元、眼镜费328元，合计166100.55元，要求被告赔偿以上给我造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告李向东辩称，冀Bxx**号小型普通客车驾驶人李付生是我小舅子，原告的损失应该由被告保险公司承担，给原告造成的经济损失保险以外的损失由我承担。原告刘宗德当时在医院住院是我弟弟李向华给原告陪床的，当时原告是单身，没有家属给其陪床，其住宿费用是其家属来看望他，我为其支付的。
被告天平财险唐山支公司辩称，对于原告合理合法同意在交强险部分承担，在司机李付生体检合格的情况下同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。对原告的误工费、护理费有异议，对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，交通费主张过高，不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年4月24日20时40分许，在马兰庄水厂超市门口处，李付生驾驶被告李向东所有的冀BC88**号小型普通客车由北向南行驶时，与原告刘宗德同向步行时相撞，造成原告刘宗德受伤的交通事故。2012年5月2日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗73天，经诊断为，右股骨干中下1／3闭合骨折，左肘软组织损伤；行右股骨干骨折闭合复位内固定术。2013年8月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告刘宗德损伤未达到伤残评定标准，内固定物取出费用8000元，损伤误工损失日为13个月。2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所证明：2013年2月27日原告刘宗德持委托书进行鉴定，根据原告刘宗德在唐山市安康医院的CT片子显示，右腿股骨中段未愈，要求原告刘宗德3个月后再进行鉴定，并在委托书上注明3个月以后再来鉴定。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费31447.1元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、二次手术费8000元、误工费109551.65元（13个月×8427.05元／月）、护理费9095.8元（73天×124.6元／天）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、住宿费500元，合计164644.55元
被告李向东所有的冀Bxx**号车辆在被告天平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年6月2日零时起至2012年6月1日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
另查，被告李向东为原告刘宗德垫付医疗费31447.1元，给付原告现金6000元，住宿费1500元，护理费9095.8元，即被告李向东总计为原告刘宗德垫付款48042.9元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、法医鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的衣物损失、眼镜费，理据不足，本院不予支持。原告主张住宿费1128元，结合本案实际，住宿费应为500元。关于原告刘宗德主张的误工时间问题，被告天平财险唐山支公司提出异议，要求重新鉴定，但根据原告刘宗德提供的唐山华北法医鉴定所证明显示，原告刘宗德应在2013年2月27日时起3个月以后再进行鉴定，故其在2013年8月31日在唐山华北法医鉴定所进行鉴定，并无不当，对原告刘宗德误工损失日为13个月的鉴定结论，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，理据充分，本院予以支持。因此次交通事故给原告刘宗德造成的经济损失164644.55元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），其余损失44644.55元，全部由被告李向东负担。因被告李向东在被告天平财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告天平财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元。被告李向东先行垫付款48042.9元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘宗德的损失中直接给付被告李向东，即被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德71957.1元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元，在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德损失71957.1元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德损失44644.55元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1109元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张云飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第355号
原告：刘宗德，农民。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李向东，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人：马景磊，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘宗德与被告李向东、天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗德及其委托代理人张中华，被告李向东，被告天平财险唐山支公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日20时40分许，在马兰庄水厂超市门口处，李付生驾驶被告李向东所有的冀BXX**号小型普通客车由北向南行驶时，与我同向步行时相撞，造成我受伤的交通事故。2012年5月2日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李付生负事故的全部责任，我无事故责任。因此次交通事故我方主张的损失有：医疗费31447.1元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、二次手术费8000元、误工费109551.65元（13个月×8427.05元／月）、护理费9095.8元（73天×124.6元／天）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、衣物损失500元、住宿费1128元、眼镜费328元，合计166100.55元，要求被告赔偿以上给我造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告李向东辩称，冀BXX**号小型普通客车驾驶人李付生是我小舅子，原告的损失应该由被告保险公司承担，给原告造成的经济损失保险以外的损失由我承担。原告刘宗德当时在医院住院是我弟弟李向华给原告陪床的，当时原告是单身，没有家属给其陪床，其住宿费用是其家属来看望他，我为其支付的。
被告天平财险唐山支公司辩称，对于原告合理合法同意在交强险部分承担，在司机李付生体检合格的情况下同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。对原告的误工费、护理费有异议，对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，交通费主张过高，不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年4月24日20时40分许，在马兰庄水厂超市门口处，李付生驾驶被告李向东所有的冀BXX**号小型普通客车由北向南行驶时，与原告刘宗德同向步行时相撞，造成原告刘宗德受伤的交通事故。2012年5月2日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗73天，经诊断为，右股骨干中下1／3闭合骨折，左肘软组织损伤；行右股骨干骨折闭合复位内固定术。2013年8月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告刘宗德损伤未达到伤残评定标准，内固定物取出费用8000元，损伤误工损失日为13个月。2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所证明：2013年2月27日原告刘宗德持委托书进行鉴定，根据原告刘宗德在唐山市安康医院的CT片子显示，右腿股骨中段未愈，要求原告刘宗德3个月后再进行鉴定，并在委托书上注明3个月以后再来鉴定。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费31447.1元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、二次手术费8000元、误工费109551.65元（13个月×8427.05元／月）、护理费9095.8元（73天×124.6元／天）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、住宿费500元，合计164644.55元
被告李向东所有的冀BXX**号车辆在被告天平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年6月2日零时起至2012年6月1日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
另查，被告李向东为原告刘宗德垫付医疗费31447.1元，给付原告现金6000元，住宿费1500元，护理费9095.8元，即被告李向东总计为原告刘宗德垫付款48042.9元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、法医鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的衣物损失、眼镜费，理据不足，本院不予支持。原告主张住宿费1128元，结合本案实际，住宿费应为500元。关于原告刘宗德主张的误工时间问题，被告天平财险唐山支公司提出异议，要求重新鉴定，但根据原告刘宗德提供的唐山华北法医鉴定所证明显示，原告刘宗德应在2013年2月27日时起3个月以后再进行鉴定，故其在2013年8月31日在唐山华北法医鉴定所进行鉴定，并无不当，对原告刘宗德误工损失日为13个月的鉴定结论，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，理据充分，本院予以支持。因此次交通事故给原告刘宗德造成的经济损失164644.55元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），其余损失44644.55元，全部由被告李向东负担。因被告李向东在被告天平财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告天平财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元。被告李向东先行垫付款48042.9元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘宗德的损失中直接给付被告李向东，即被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德71957.1元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元，在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德损失71957.1元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德损失44644.55元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1109元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张云飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第355号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林志德，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林素呈，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏进文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈新柴与被告林志德、林素呈、苏进文民间借贷纠纷一案中，原告陈新柴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新柴以与被告林志德、林素呈、苏进文双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新柴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈新柴负担。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第218号
申请执行人汤金军，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX街X委XX组。
被执行人张广福，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村XX组。
本院在执行申请执行人汤金军与被执行人张广福民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 周耀军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16778号
申请执行人陈国忠，男，1935年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦久国，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40481号陈国忠与秦久国民间借贷纠纷一案过程中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人秦久国可供执行的财产，申请执行人陈国忠也未能向本院提供被执行人的执行线索，并表示同意终结本次执行程序的执行。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第40481号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第348号
原告：周某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 王士威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7938号
原告刘青彦，农村居民。
委托代理人李雪蕾，城镇居民。
被告刘云泉，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告刘青彦诉被告刘云泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青彦诉称，2015年10月24日，被告向原告父亲刘云元借款15000元，并未其出具借条。其后，刘云元于2016年5月份因病去世。原告多次催要该款，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权利，原告请求依法判令被告立即偿还借款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘云泉辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告之父刘云元的钱，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告在2015年下来桃子之后确实借过刘云元15000元，并且给刘云元也出具过借条。但是在2015年下来葡萄之后，便将借款归还了原告之父刘云元。当时被告还钱后让刘云元把欠条拿出来撕毁，刘云元说借条找不到了，后面等他找到条就撕毁或给被告送去。因刘云元与被告都是一家族的兄弟，当时借钱也是出于好心借给被告，所以被告也没有好意思让刘云元出具任何书面凭据。被告就直接告诉刘云元，让他找到条就撕毁就行。在借钱与还钱的过程中，刘云元的妻子杨好花均在场。之后，刘云元突然服毒自杀，自杀后刘云元的妻子杨好花不在家的时候，原告到刘云元家到处翻找，找到了涉案的借条。杨好花也曾告诉过原告，涉案借款已经还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，涉案借条的债权人为刘云元。刘云元系原告之父，杨好花之夫。刘云元于2016年5月23日因故去世。刘云元的继承人尚未对其遗产处理完毕。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。涉案借款为原告之父刘云元所遗留的遗产。该债权在相关继承结束前，本院无法确定相关权利人情况及权利人所继承的份额。因此，本案尚不具备起诉的条件。本院依法向原告进行释明，原告同意将本案先行裁定驳回，待相关继承处理完毕后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：规定，裁定如下：
驳回原告刘青彦的起诉。
案件受理费175元，退还原告刘青彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王龙君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1670号之二
申请执行人：袁建华，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号，统一社会信用代码：420100000068468。
被执行人：李占荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李怡荭（曾用名李依红），女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
关于申请执行人袁建华与被执行人缪红政、武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初263号民事调解书己经发生法律效力,该调解书确定：被执行人缪红政于2016年8月30日前偿还申请执行人袁建华人民币280万元，如到期未清偿，则偿还申请执行人袁建华人民币320万元，被执行人武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭对上述款项承担连带清偿责任，被执行人缪红政承担本案受理费11400元，保全费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费34564元，被执行人至今未履行。现被执行人武汉汽车公园实业有限公司已进入破产程序，申请执行人依法向相关机构申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武昌区人民法院（2016）鄂0106民初263号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1670号
申请执行人：袁建华，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号，统一社会信用代码：420100000068468。
被执行人：李占荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李怡荭（曾用名李依红），女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人袁建华与被执行人缪红政、武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2016）鄂0106民初263-1号民事裁定书查封了案外人吕萍提供担保的坐落于武汉中央文化区K1地块一期项目K1-S2、S3（幢）1-2层16号房屋，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对吕萍提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在吕萍名下坐落于武汉中央文化区K1地块一期一区项目K1-S2、S3（幢）1-2层16号房屋（合同编号：昌130160660）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月一日
书记员 宋涛