wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人徐如意。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人徐如意发出执行通知书，责令被执行人徐如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如意(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人张迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迎春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人方惠萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人方惠萍发出执行通知书，责令被执行人方惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方惠萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8535号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告徐铭。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告徐铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度340000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金262891.91元、利息15961.15元、滞纳金36003.76元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计314856.82元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告律师代理费3500元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告王智未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，徐铭填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为徐铭办理了信用卡，截止2015年8月8日，徐铭欠款本金262891.91元、利息15961.15元、滞纳金36003.76元，共计314856.82元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，徐铭与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，徐铭作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告中国银行成都青羊支行诉请徐铭支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，徐铭累计欠本金262891.91元，截止2015年8月8日累计欠利息15961.15元、滞纳金36003.76元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请被告徐铭承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金262891.91元；
二、被告徐铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息15961.15元，滞纳金为36003.76元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由被告徐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1182号
原告：崔某，女，1983年1月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：张某某，男，1981年12月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某，女，1996年6月1日生，汉族，农民，住北镇市。
被告：李某某，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：庞某某，男，1995年2月19日生，满族，农民，住北镇市。
被告李某某、庞某某委托代理人：石某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
原告崔某、张某某与被告李某某、李某、庞某某�权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、张某某与被告李某、庞某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告之间签订的抵债协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告李某某欠原告饲料款755500.00元，三被告于2018年4月18日与原告签订抵债协议，约定被告庞某某、李某名下的哈弗牌小型客车及被告李某某名下的5亩土地的30年经营权抵顶被告欠原告所有饲料款755500.00元。协议签订后，原告经查，该车价值约10万元，土地经营权价值约为7.5万元，与实际相差太多，故申请撤销原被告签订的抵债协议。
三被告辩称：本案争议的抵债协议书是原告找被告李某某签�的，被告李某及其丈夫庞某某愿意替李某某偿还债务，本着公平、公正、平等、自愿原则及不违反法律、法规及公序良俗的情况下双方签订的抵债协议，是双方真实意思表示，更没有欺诈、胁迫或趁人之危的情况。被告方用车牌号为辽GDK1**号哈弗牌小型客车及5亩土地的30年经营权抵顶李某某欠原告的欠款，原告表示同意的情况下才签订的上述协议书，并且车辆已过户到原告名下，现由原告占有、使用，土地也可通过村委会签订土地转包合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告崔某、张某某系夫妻关系；被告李某、庞某某系夫妻关系，李某、庞某某系李某某的女儿、女婿。二原告与李某某系同村村民，二原告经销猪饲料，李某某因养猪在二原告处赊购猪饲料，截止至2017年10月7日，被告李某某共欠原告饲料款781000.00元，期间偿还了一部分，截止至2018年4月18日，李某某欠原告饲料款755500.00元并给原告出具欠条一份。2018年4月18日，原被告双方在黑山县诚信法律服务所签订抵债协议书一份，协议书内容为二原告为甲方、三被告为乙方，双方约定乙方用李某、庞某某所有的牌号为辽GPK1**号，型号为哈弗牌CC6461RMQP的小型客车一辆及被告李某某名下的承包地5亩（该5亩土地的国家补偿款均归乙方领取）的经营权30年抵顶被告李某某欠原告的债务755500.00元，借贷票据作废。协议签订后，即将上述车辆过户到原告名下并交给原告占有、使用。双方对抵债协议书内容均无异议。以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：双方签订此抵债协议书过程中是否存在重大误解及显失公平。原告主张误认为上述车辆价值约为30-40万元，经询问上述车辆价值约为10万元，加土地经�权价值不足20万元，与755500.00元相差太大，存在重大误解并显失公平，故申请撤销上述协议并提供了黑山县某某镇某某村委会证明一份，拟证明某某村的村民承包土地年限已不足30年及土地转包价值。被告主张原告系了解上述财产的价值的基础上双方签订的抵债协议书，是双方真实意思表示，现该协议书已实际履行，应驳回原告的诉讼请求。对原告提供证据的真实性没有异议，对关联性认为各地土地承包年限及承包费用不一致，不足以证明案件事实，该证据经本院审查，与本案具有关联性、予以采信。
本院认为，因重大误解或显示公平定立的合同，当事人一方有权请求法院予以撤销。本案中，被告用以抵债的财产哈弗车的价值约为10万元，即使土地承包年限有30年，其转包价值约为7.5万元，二者价值共计约为17.5万元，被告欠原告的外债为755500.00元，价值相差近60万元，无论原告是否存在误解，按此协议履行，对原告显失公平，故应撤销该协议。
综上所述，原告要求撤销的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告崔某、张某某与三被告李某某、李某、庞某某于2018年4月18日签订的抵债协议书；
二、二原告于本判决生效后十五日内返还原李某、庞某某名下的牌号为辽GPK1**号，型号为哈弗牌CC6461RMQP的小型客车一辆，并协助办理过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
山西省昔阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0724民初176号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，与李某为父子关系。
委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：太原市府西街108号力鸿大厦3层。
法定代表人：秦某，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，女，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
地址：山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
法定代表人：陈某某，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，山西省晋闻律师事务所律师。
本院于2018年3月1日立案受理了原告李某诉被告闫某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司，中国大地保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经查明，2017年8月10日15时40份，被告闫某驾驶的由第二、三被告承保的晋KD66**、晋KT3**挂解放重型半挂货车，由西向东行至省道317线84KM+900M路段时，将由北向南步行横过道路的原告碰撞，致原告受伤住院，经医院诊断，原告的伤情是“右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧肱骨内髁骨折，L5/S1椎间盘突出，全身多处皮肤裂伤及软组织损伤”，住院50天未愈出院，经昔阳县司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级伤残。现原告要求赔偿住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等各项损失共计114777.76元。庭审中，各被告愿意在合理合法范围内赔偿原告。原告住院期间，被告闫某垫付医药费30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司自本调解书生效之日起30日内，一次性支付原告李某交通事故赔偿款47000元；
被告中国大地保险股份有限公司吕梁中心分公司自本调解书生效之日起30日内一次性支付原告李某交通事故赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费）11000元；
原告李某自调解书生效之日起30日内一次性返还被告闫某交通事故垫付医药费29000元；
被告闫某自愿放弃因交通事故产生的修车费、施救费及其他的垫付费用，不再向原告李某主张任何权利。
其他无争执。
案件受理费2588.83元，由原告减半负担，向本院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字捺印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 裴志东
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李成海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贾文惠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保57号
申请人：史冬梅，女，汉族，1972年11月27日出生，住吉林省通化市。
被申请人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，住通化县。
申请人史冬梅于2018年4月23日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙洪芳在通化海科农村商业银行城区支行工资账户15万元进行冻结。申请人史冬梅以其个人在通化海科农村商业银行二密支行银行存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人史冬梅的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人孙洪芳在通化海科农村商业银行城区支行×××账户15万元，冻结期限为12个月。
冻结申请人史冬梅在通化海科农村商业银行二密支行×××银行存款4万元，冻结期限为12个月。
案件保全费1270元，由史冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 萧 寒
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2441号
原告陈相吉，男，1992年8月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告王海波，男，1993年8月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告陈相吉诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相吉到庭参加了诉讼，被告王海波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈相吉诉称：2017年7月，因被告的车辆抵押给他人需要钱取车，故向原告借款50000元，当时双方约定好于2017年10月17日归还，现双方约定的期限已到，原告多次电话被告一直不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，2017年7月被告因资金困难向原告借款50000元，2017年8月17日，因被告未按时归还借款被告王海波向原告出具借条一张，借条约定：由被告向原告借款50000元，于2017年10月17日还款，被告在借款人处进行了签名捺印。借款后，因被告一直未偿还该借款，原告多次找到被告催要，被告王海波仍未偿还原告的借款。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、本院在送达过程中对被告妻子王燕的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额有借条以及我院对被告妻子王燕的谈话笔录相佐证，本院对此予以确认，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈相吉借款本金人民币50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 方成远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保27号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。
公民身份号码：152727196107194512。
被申请人李兴明，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1401号。
公民身份号码：61272219680727087X。
被申请人崔补连，女，汉族，1967年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区五单元1401号。
公民身份号码：612722196707210861。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人李兴明、崔补连诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李兴明、崔补连所有的位于神木县神木镇恒电家苑小区十单元801号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091394**）。审查中，申请人以该套房屋已转移至他人名下为由，撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人郭光飞撤回保全申请。
保全费1820元，由申请人郭光飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月十五日
书记员 王 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3417号
原告：沈闽通，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯明琼，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：沈文聪，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告沈闽通与被告柯明琼、沈文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闽通的委托诉讼代理人刘文颂、被告柯明琼到庭参加诉讼，被告沈文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈闽通向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告柯明琼以家庭急需用钱为由，于2016年7月24日向原告借款35000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告柯明琼以种种借口拖而不付。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。
被告柯明琼辩称，其向原告实际借款5万元，借款后一段时间被告柯明琼拿5万元到原告家里要偿还给原告，原告不要。后来原告又说要，被告柯明琼跟原告说没有那么多钱，只能偿还一部分，于是偿还给原告15000元。之前的利息都结算清楚了，尚欠原告借款35000元，然后把之前出具的借条换成本案涉诉借条。借条更换之后被告柯明琼再支付给原告两次款项5000元（一次是以现金方式支付，另一次是通过银行转账支付），目前只尚欠原告25000元。现在原告起诉要求被告柯明琼还款，被告柯明琼没有钱了，要等房屋拆迁了才有钱偿还。这笔借款是被告柯明琼替柯向英借的，被告沈文聪不知情，不应承担还款责任。
被告沈文聪未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的基本身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告柯明琼对其辩解意见未提供证据加以证明。被告沈文聪未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告柯明琼的诉辩意见及原告提供的借条，可证实被告柯明琼先前向原告借款5万元，后偿还15000元尚欠35000元，双方于2016年7月24日更换借条的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方对涉诉借款的还款期限未作约定，原告依法随时可以要求被告柯明琼返还借款，故原告请求被告柯明琼偿还其借款35000元，本院予以支持。被告柯明琼辩解借条更换之后其再支付原告两次5000元计1万元，原告不予认可，又其未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告柯明琼支付自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年2月10日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告沈文聪对上述借款承担共同偿还责任，亦予以支持。被告柯明琼辩解被告沈文聪不知情，不应承担还款责任，与法不符，不予采纳。被告沈文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯明琼、沈文聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈闽通借款35000元及利息(自2017年11月7日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告柯明琼、沈文聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3417号原告：沈闽通，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯明琼，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：沈文聪，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告沈闽通与被告柯明琼、沈文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闽通的委托诉讼代理人刘文颂、被告柯明琼到庭参加诉讼，被告沈文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈闽通向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告柯明琼以家庭急需用钱为由，于2016年7月24日向原告借款35000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告柯明琼以种种借口拖而不付。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告柯明琼辩称，其向原告实际借款5万元，借款后一段时间被告柯明琼拿5万元到原告家里要偿还给原告，原告不要。后来原告又说要，被告柯明琼跟原告说没有那么多钱，只能偿还一部分，于是偿还给原告15000元。之前的利息都结算清楚了，尚欠原告借款35000元，然后把之前出具的借条换成本案涉诉借条。借条更换之后被告柯明琼再支付给原告两次款项5000元（一次是以现金方式支付，另一次是通过银行转账支付），目前只尚欠原告25000元。现在原告起诉要求被告柯明琼还款，被告柯明琼没有钱了，要等房屋拆迁了才有钱偿还。这笔借款是被告柯明琼替柯向英借的，被告沈文聪不知情，不应承担还款责任。被告沈文聪未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的基本身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告柯明琼对其辩解意见未提供证据加以证明。被告沈文聪未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告柯明琼的诉辩意见及原告提供的借条，可证实被告柯明琼先前向原告借款5万元，后偿还15000元尚欠35000元，双方于2016年7月24日更换借条的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方对涉诉借款的还款期限未作约定，原告依法随时可以要求被告柯明琼返还借款，故原告请求被告柯明琼偿还其借款35000元，本院予以支持。被告柯明琼辩解借条更换之后其再支付原告两次5000元计1万元，原告不予认可，又其未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告柯明琼支付自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年2月10日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告沈文聪对上述借款承担共同偿还责任，亦予以支持。被告柯明琼辩解被告沈文聪不知情，不应承担还款责任，与法不符，不予采纳。被告沈文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯明琼、沈文聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈闽通借款35000元及利息(自2017年11月7日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告柯明琼、沈文聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十一月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复44号
复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市。
负责人：牛鸿泉，行长。
第三人（异议人）：何伍，男，汉族，1970年12月23日出生。住嘉峪关市。
被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：党海涛，总经理。
被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：张涛，执行董事。
被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：冉平全，董事长。
被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：冉平全，董事长。
被执行人：嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司。住所地嘉峪关市。
法定代表人：张安勇，总经理。
被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。住所地石嘴山河滨工业园区。
法定代表人：冉平全，总经理。
被执行人：甘肃长城文化产业投资股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：张涛，男，汉族，1988年12月10日出生。住嘉峪关市。
被执行人：何辉，女，汉族，1969年7月29日出生。住嘉峪关市。
被执行人：张安勇，男，汉族，1964年10月2曰出生。住嘉峪关市。
被执行人：张诗英，女，汉族，1943年2月26日出生。住嘉峪关市。
被执行人：党海涛，男，汉族，1980年11月11日出生。住兰州市西固区。
被执行人：冉平全，男，汉族，1963年8月24日出生。住嘉峪关市。
被执行人：张磊，男，汉族，1991年3月14日出生。住嘉峪关市。
嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）与嘉峪关市江河贸易有限公司（以下简称江河公司）、嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司（以下简称亨隆公司）、嘉峪关市华城置业有限公司、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、甘肃长城文化产业投资股份有限公司、张涛、何辉、张安勇、张诗英、党海涛、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，第三人何伍向嘉峪关中院提出异议，嘉峪关中院作出（2017)甘02执异15号执行裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第一项。农行嘉峪关分行向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何伍异议称，其并非案件被执行人，冻结其银行存款没有事实和法律依据。其欠付亨隆公司、江河公司8990万元与事实不符。第一，2008年8月江河公司将其在亨隆公司股权4900万元转让，而江河公司在亨隆公司并未实际出资，因其当时担任亨隆公司法定代表人，办理股权转让只是为理顺公司股权结构，江河公司对该笔债务属虚拟性质，其又将该股权转让给冉平全负责处理。第二，其在江河公司挂帐借款500万元，已偿还273万元，其余227万元在开拓江河公司销售市场时已全部以现金方式支出，因公司财务管理原因，票据未作帐务处理。第三，其曾在嘉峪关市华城仓储有限责任公司借款1000万元，已偿还500万元，其余500万元为该公司经营支出，只是未进行帐务处理。其与三公司之间并无实际的债权债务关系，认定其欠该三公司8990万元事实认定错误。
嘉峪关中院经审查认为，何伍请求撤销对其银行账户冻结的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2017)甘02执36号之三执行裁定书第一项。
农行嘉峪关分行向本院申请复议称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，第三人何伍作为公司的股东出资不实或将股份转让给他人应当承担相应责任。1、何伍作为嘉峪关市华城置业有限公司的股东，享有5200万元股权，增股到1.7亿元，但增加的1.18亿元需证实，不能证实的需承担责任。2、嘉峪关市长城发展有限责任公司注册资金8000万元，何伍增股到3420万元后全部转让给何辉，增加的3248万元需证实，不能证实的需承担责任。3、亨隆公司注册资金1亿元，何伍受让股权2550万元，需在2550万元范围内承担责任。何伍、陈虹系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，共同经营而产生的债务需承担连带责任。何伍向江河公司借款500万元，该公司将持有的亨隆公司的股份转让给何伍4900万元。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，查封何伍的相关财产合法有效，不应撤销。故请求撤销（2017)甘02执异15号执行裁定书。
本院查明，嘉峪关中院在执行中作出（2017)甘02执36号之三执行裁定书，裁定（一）冻结、扣划第三人何伍银行存款8990万元或查封、扣押其相应价值的财产；（二）冻结、扣划第三人陈虹银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
另查明，该案没有业经生效法律文书所确认的第三人何伍对被执行人负有的到期债权，执行案卷中亦未显示向第三人何伍发出履行到期债务通知书。
本院认为，何伍既不是执行依据所确定的义务人，执行程序中也未被追加为被执行人，嘉峪关中院在未认定该第三人对被执行人负有到期债务而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条作出（2017)甘02执36号之三裁定，直接冻结、扣划第三人银行存款或其他相应价值财产，不符合法律规定，损害了该第三人的合法权益和程序权利。嘉峪关中院（2017)甘02执36号之三裁定适用法律不当，应予撤销。农行嘉峪关分行认为何伍需承担连带责任、查封何伍的相关财产没有事实根据及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院（2017)甘02执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 刘珈懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 马建清
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复44号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市。负责人：牛鸿泉，行长。第三人（异议人）：何伍，男，汉族，1970年12月23日出生。住嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：党海涛，总经理。被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司。住所地嘉峪关市。法定代表人：张安勇，总经理。被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：冉平全，总经理。被执行人：甘肃长城文化产业投资股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，汉族，1988年12月10日出生。住嘉峪关市。被执行人：何辉，女，汉族，1969年7月29日出生。住嘉峪关市。被执行人：张安勇，男，汉族，1964年10月2曰出生。住嘉峪关市。被执行人：张诗英，女，汉族，1943年2月26日出生。住嘉峪关市。被执行人：党海涛，男，汉族，1980年11月11日出生。住兰州市西固区。被执行人：冉平全，男，汉族，1963年8月24日出生。住嘉峪关市。被执行人：张磊，男，汉族，1991年3月14日出生。住嘉峪关市。嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）与嘉峪关市江河贸易有限公司（以下简称江河公司）、嘉峪关市长城发展有限责任公司、甘肃亨隆国际贸易有限责任公司（以下简称亨隆公司）、嘉峪关市华城置业有限公司、嘉峪关市华瑞仓储有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、甘肃长城文化产业投资股份有限公司、张涛、何辉、张安勇、张诗英、党海涛、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，第三人何伍向嘉峪关中院提出异议，嘉峪关中院作出（2017)甘02执异15号执行裁定，撤销了（2017)甘02执36号之三执行裁定书第一项。农行嘉峪关分行向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何伍异议称，其并非案件被执行人，冻结其银行存款没有事实和法律依据。其欠付亨隆公司、江河公司8990万元与事实不符。第一，2008年8月江河公司将其在亨隆公司股权4900万元转让，而江河公司在亨隆公司并未实际出资，因其当时担任亨隆公司法定代表人，办理股权转让只是为理顺公司股权结构，江河公司对该笔债务属虚拟性质，其又将该股权转让给冉平全负责处理。第二，其在江河公司挂帐借款500万元，已偿还273万元，其余227万元在开拓江河公司销售市场时已全部以现金方式支出，因公司财务管理原因，票据未作帐务处理。第三，其曾在嘉峪关市华城仓储有限责任公司借款1000万元，已偿还500万元，其余500万元为该公司经营支出，只是未进行帐务处理。其与三公司之间并无实际的债权债务关系，认定其欠该三公司8990万元事实认定错误。嘉峪关中院经审查认为，何伍请求撤销对其银行账户冻结的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2017)甘02执36号之三执行裁定书第一项。农行嘉峪关分行向本院申请复议称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，第三人何伍作为公司的股东出资不实或将股份转让给他人应当承担相应责任。1、何伍作为嘉峪关市华城置业有限公司的股东，享有5200万元股权，增股到1.7亿元，但增加的1.18亿元需证实，不能证实的需承担责任。2、嘉峪关市长城发展有限责任公司注册资金8000万元，何伍增股到3420万元后全部转让给何辉，增加的3248万元需证实，不能证实的需承担责任。3、亨隆公司注册资金1亿元，何伍受让股权2550万元，需在2550万元范围内承担责任。何伍、陈虹系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，共同经营而产生的债务需承担连带责任。何伍向江河公司借款500万元，该公司将持有的亨隆公司的股份转让给何伍4900万元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，查封何伍的相关财产合法有效，不应撤销。故请求撤销（2017)甘02执异15号执行裁定书。本院查明，嘉峪关中院在执行中作出（2017)甘02执36号之三执行裁定书，裁定（一）冻结、扣划第三人何伍银行存款8990万元或查封、扣押其相应价值的财产；（二）冻结、扣划第三人陈虹银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，该案没有业经生效法律文书所确认的第三人何伍对被执行人负有的到期债权，执行案卷中亦未显示向第三人何伍发出履行到期债务通知书。本院认为，何伍既不是执行依据所确定的义务人，执行程序中也未被追加为被执行人，嘉峪关中院在未认定该第三人对被执行人负有到期债务而依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条作出（2017)甘02执36号之三裁定，直接冻结、扣划第三人银行存款或其他相应价值财产，不符合法律规定，损害了该第三人的合法权益和程序权利。嘉峪关中院（2017)甘02执36号之三裁定适用法律不当，应予撤销。农行嘉峪关分行认为何伍需承担连带责任、查封何伍的相关财产没有事实根据及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院（2017)甘02执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫超夫审判员  田 荣审判员  刘珈懿二〇一八年五月二十九日书记员  马建清
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执965号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人徐德强，地址吉林省-长春市-双阳区-城市嘉园。
被执行人范建君，地址吉林省-长春市-双阳区-煤炭局家属楼西1门***室。
长春市中小企业信用担保有限公司与徐德强、范建君公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1177号已经发生法律效力。由于被执行人徐德强、范建君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐德强、范建君与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6685号
原告杨纪生，男，1965年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告武国锦，男，1956年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告何女，女，1955年4月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告杨纪生诉被告武国锦、何女民间借贷纠纷一案中，原告杨纪生于2017年12月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告武国锦、何女的起诉。
本院认为：原告杨纪生的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨纪生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨纪生负担。
审判员 王建华
二O一七年十二月二十无
书记员 沈 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5259号
申请人：长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司。
法定代表人：厉某。
担保人：中国某某保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：李某某。
被申请人：长沙某某信息科技有限公司。
法定代表人：刘某。
被申请人：刘某。
本院在审理申请人长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司与被告长沙某某信息科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙某某信息科技有限公司、刘某银行存款4947000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHS03VZ0118Q000003H）为本次财产保全提供担保。
本院认为，长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结长沙某某信息科技有限公司、刘某的银行存款4947000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 高某某
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5259号申请人：长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司。法定代表人：厉某。担保人：中国某某保险股份有限公司湖南分公司营业部。负责人：李某某。被申请人：长沙某某信息科技有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：刘某。本院在审理申请人长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司与被告长沙某某信息科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙某某信息科技有限公司、刘某银行存款4947000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHS03VZ0118Q000003H）为本次财产保全提供担保。本院认为，长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结长沙某某信息科技有限公司、刘某的银行存款4947000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙某某英杰系统集成工程有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖某某人民陪审员  高某某二〇一八年五月十八日书 记 员  郭 维
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4048号
原告：徐学要，男，1963年7月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告徐学要与被告宋华珠民间借贷纠纷一案中，原告徐学要于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学要申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐学要撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，由原告徐学要负担。
审判员 郭林
二〇一七年十一月三十日
书记员 石梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执459号
申请执行人山西金瑞融资担保有限公司，地址技能证书榆次区迎宾街15号。
法定代表人王志强，公司经理。
被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
本院在执行山西金瑞融资担保有限公司与袁俊峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1820号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月十八日
书记员 王牡丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4391号
原告：王岩，男，汉族，1991年9月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎宾大道规划三街1号(城西客运站)。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘洋，职务：董事长。
委托代理人：范宏伟，男，汉族，1965年8月3日出生，系该公司法律顾问。
被告：李宝宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住蒲县。法律文书送达地址：蒲县。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部，住所地：临汾市尧都区煤化巷17号楼。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎春南街小广场17号楼。注册号：141XXXXXXXX0316。
负责人：陈家兴，职务：总经理。
委托代理人：梁海伟，男，汉族，1985年8月8日出生，系该公司员工。
原告王岩与被告临汾晋临运货运有限公司、李宝宝、安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（以下简称安邦保险公司临汾服务部）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人谷六德，被告临汾晋临运货运有限公司委托代理人范宏伟，被告李宝宝，被告安邦保险公司临汾服务部委托代理人梁海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计85520元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2017年9月22日，李宝宝驾驶×××、×××牵引车由南向北行驶至尧都区309国道姑射山路段超车时与杨志刚驾驶的×××号车辆由西向东等待过路时相撞，发生交通事故，该事故经尧都区公安局交警大队《道路交通事故认定书》第2224号认定，李宝宝负全部责任，杨志刚无责。×××、×××牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部处投有保险，原告就赔偿问题与被告协商未果，无奈诉至法院。
原告提交如下证据：
第一组证据：
证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、×××车辆行驶证复印件、挂靠证明、李文伟货运部营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件；
证据3、×××牵引车保险单复印件；
证明原告、被告主体资格。
第二组证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明李宝宝负全部责任、杨志刚无责任。
第三组证据：
1、×××车辆施救费发票复印件，证明施救费2000元。2、×××车辆评估费发票复印件，证明评估费4000元。
3、×××车辆《价格评估报告书》，证明评估×××车辆损坏维修价格为79520元。
被告临汾晋临运货运有限公司辩称，1、肇事车辆×××实际车主是李宝宝，临汾晋临运货运有限公司是挂靠方，根据法律规定诉讼费用鉴定费用由实际车主承担；2、该车辆在被告安邦保险公司临汾服务部处投有交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，被告安邦保险公司临汾服务部应直接向原告赔付。
被告李宝宝辩称，李宝宝是×××、×××牵引车的实际车主，主车和挂车都有商业三者险保险，挂车的商业三者险保险是5万元。
被告安邦保险公司临汾服务部辩称，诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，应由被告李宝宝承担；对《价格评估报告书》不认可，申请重新鉴定。
被告临汾晋临运货运有限公司、李宝宝、安邦保险公司临汾服务部均未提交相关证据。
经审理查明，原告系×××号重型自卸货车的实际所有人，被告李宝宝系×××、×××挂牵引车实际所有人，该车挂靠在被告临汾晋临运货运有限公司名下，在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险、商业三者险（主车保额为100万元，挂车保额为5万元）。2017年9月22日，李宝宝驾驶的×××、×××挂牵引车与杨志刚驾驶的×××号车辆相撞，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定并出具了《道路交通事故认定书》，被告李宝宝负全部责任，杨志刚无责，事故发生在保险期间内。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故中队委托，临汾华伟价格评估有限公司对交通事故中×××重型自卸货车的修复费用进行评估，评估修理费用为79520元。庭审中，原告表示其系×××号车辆的实际所有人，本次交通事故造成原告的实际损失为85520元，其中×××号施救费2000元，评估费4000元，车辆损坏维修价格为79520元，该费用应由被告安邦保险公司临汾服务部赔付。被告临汾晋临运货运有限公司表示，肇事车辆×××、×××挂牵引车实际车主是被告李宝宝，公司是挂靠方，该车辆在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告安邦保险公司临汾服务部应直接向原告赔付。被告李宝宝表示，对原告提交的证据均无异议，其所有的×××、×××挂牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部投有保险。被告安邦保险公司临汾服务部表示，认可原告的车辆施救费2000元，但车辆评估报告是原告单方委托，保险公司不知情，要求重新鉴定，并表示评估费、诉讼费不是保险理赔范围。由于被告安邦保险公司临汾服务部委托代理人为一般代理，法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，被告李宝宝所有的×××�×××挂牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险、商业三者险，在保险期间内，李宝宝驾驶该车辆与原告实际所有的×××号重型自卸货车发生交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告李宝宝负本起事故全部责任。基于以上事实，被告安邦保险公司临汾服务部应当在保险限额内赔付原告各项损失。被告安邦保险公司临汾服务部主张车辆评估报告是原告单方委托，保险公司不知情并要求重新鉴定，但并未在合理期限内向本院提交书面的重新鉴定申请书，且临汾市华伟价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托鉴定，故《价格评估报告书》上评估的车辆修复费用79520元，本院予以认可；施救费2000元，有正式施救费发票，且被告安邦保险公司临汾服务部对该施救费予以认可，本院予以支持；评估费4000元，有正式评估费发票，本院予以认可；上述各项费用共计85520元。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部应在商业三者险保额内赔付原告各项损失共计85520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十五日内赔付原告王岩因交通事故造成的车辆损失共计85520元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十二月十六日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4391号原告：王岩，男，汉族，1991年9月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎宾大道规划三街1号(城西客运站)。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，职务：董事长。委托代理人：范宏伟，男，汉族，1965年8月3日出生，系该公司法律顾问。被告：李宝宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住蒲县。法律文书送达地址：蒲县。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部，住所地：临汾市尧都区煤化巷17号楼。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎春南街小广场17号楼。注册号：141XXXXXXXX0316。负责人：陈家兴，职务：总经理。委托代理人：梁海伟，男，汉族，1985年8月8日出生，系该公司员工。原告王岩与被告临汾晋临运货运有限公司、李宝宝、安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（以下简称安邦保险公司临汾服务部）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人谷六德，被告临汾晋临运货运有限公司委托代理人范宏伟，被告李宝宝，被告安邦保险公司临汾服务部委托代理人梁海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计85520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年9月22日，李宝宝驾驶×××、×××牵引车由南向北行驶至尧都区309国道姑射山路段超车时与杨志刚驾驶的×××号车辆由西向东等待过路时相撞，发生交通事故，该事故经尧都区公安局交警大队《道路交通事故认定书》第2224号认定，李宝宝负全部责任，杨志刚无责。×××、×××牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部处投有保险，原告就赔偿问题与被告协商未果，无奈诉至法院。原告提交如下证据：第一组证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、×××车辆行驶证复印件、挂靠证明、李文伟货运部营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件；证据3、×××牵引车保险单复印件；证明原告、被告主体资格。第二组证据：1、《道路交通事故认定书》，证明李宝宝负全部责任、杨志刚无责任。第三组证据：1、×××车辆施救费发票复印件，证明施救费2000元。2、×××车辆评估费发票复印件，证明评估费4000元。3、×××车辆《价格评估报告书》，证明评估×××车辆损坏维修价格为79520元。被告临汾晋临运货运有限公司辩称，1、肇事车辆×××实际车主是李宝宝，临汾晋临运货运有限公司是挂靠方，根据法律规定诉讼费用鉴定费用由实际车主承担；2、该车辆在被告安邦保险公司临汾服务部处投有交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，被告安邦保险公司临汾服务部应直接向原告赔付。被告李宝宝辩称，李宝宝是×××、×××牵引车的实际车主，主车和挂车都有商业三者险保险，挂车的商业三者险保险是5万元。被告安邦保险公司临汾服务部辩称，诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，应由被告李宝宝承担；对《价格评估报告书》不认可，申请重新鉴定。被告临汾晋临运货运有限公司、李宝宝、安邦保险公司临汾服务部均未提交相关证据。经审理查明，原告系×××号重型自卸货车的实际所有人，被告李宝宝系×××、×××挂牵引车实际所有人，该车挂靠在被告临汾晋临运货运有限公司名下，在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险、商业三者险（主车保额为100万元，挂车保额为5万元）。2017年9月22日，李宝宝驾驶的×××、×××挂牵引车与杨志刚驾驶的×××号车辆相撞，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定并出具了《道路交通事故认定书》，被告李宝宝负全部责任，杨志刚无责，事故发生在保险期间内。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故中队委托，临汾华伟价格评估有限公司对交通事故中×××重型自卸货车的修复费用进行评估，评估修理费用为79520元。庭审中，原告表示其系×××号车辆的实际所有人，本次交通事故造成原告的实际损失为85520元，其中×××号施救费2000元，评估费4000元，车辆损坏维修价格为79520元，该费用应由被告安邦保险公司临汾服务部赔付。被告临汾晋临运货运有限公司表示，肇事车辆×××、×××挂牵引车实际车主是被告李宝宝，公司是挂靠方，该车辆在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告安邦保险公司临汾服务部应直接向原告赔付。被告李宝宝表示，对原告提交的证据均无异议，其所有的×××、×××挂牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部投有保险。被告安邦保险公司临汾服务部表示，认可原告的车辆施救费2000元，但车辆评估报告是原告单方委托，保险公司不知情，要求重新鉴定，并表示评估费、诉讼费不是保险理赔范围。由于被告安邦保险公司临汾服务部委托代理人为一般代理，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告李宝宝所有的×××�×××挂牵引车在被告安邦保险公司临汾服务部投有交强险、商业三者险，在保险期间内，李宝宝驾驶该车辆与原告实际所有的×××号重型自卸货车发生交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告李宝宝负本起事故全部责任。基于以上事实，被告安邦保险公司临汾服务部应当在保险限额内赔付原告各项损失。被告安邦保险公司临汾服务部主张车辆评估报告是原告单方委托，保险公司不知情并要求重新鉴定，但并未在合理期限内向本院提交书面的重新鉴定申请书，且临汾市华伟价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托鉴定，故《价格评估报告书》上评估的车辆修复费用79520元，本院予以认可；施救费2000元，有正式施救费发票，且被告安邦保险公司临汾服务部对该施救费予以认可，本院予以支持；评估费4000元，有正式评估费发票，本院予以认可；上述各项费用共计85520元。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部应在商业三者险保额内赔付原告各项损失共计85520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十五日内赔付原告王岩因交通事故造成的车辆损失共计85520元。如果被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月十六日书记员闫洁丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初278号
原告：刘广才，男，1951年6月17日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡公立村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：关文利，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：刘洪卫，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘洪波，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘广才与被告刘洪卫、刘洪波赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘广才及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘洪卫、刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪卫、刘洪波自2018年4月起给付刘广才赡养费500元/月；2.诉讼费由刘洪卫、刘洪波承担。事实与理由：刘广才和妻子赵淑艳有三个孩子，大女儿刘洪卫、二女儿刘洪波、三女儿刘洪琴，赵淑艳现在在大女儿刘洪卫家帮助料理家务并生活在一起。现刘广才年龄已大，没有劳动能力，且身体多病，现要求刘洪卫、刘洪波履行赡养义务，给付赡养费，刘广才到老年公寓生活。
被告刘洪卫、刘洪波未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘广才与妻子赵淑艳有三个女儿，大女儿即被告刘洪卫，二女儿即被告刘洪波，三女儿刘洪琴。现赵淑艳与刘洪卫共同生活，刘广才无自有房屋居住，刘广才现在领取基础养老金90元/月。刘广才陈述，三女儿刘洪琴承诺其将比照刘洪卫、刘洪波给付赡养费的数额予以给付赡养费。
本院认为，本案系一起赡养纠纷，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，作为子女应当尽力赡养扶助老人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，协助其安度晚年。赡养费的数额应当参照被赡养人居住生活地的平均生活水平、健康情况、收入状况及实际需要、子女数量及赡养人的给付能力等因素予以综合酌情确定。本案中，刘广才已年近古稀，其要求被告刘洪卫、刘洪波给付赡养费500元/月合情合理。
综上所述，原告刘广才要求被告刘洪卫、刘洪波给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪卫、被告刘洪波自本判决生效之月起每月28日给付原告刘广才赡养费500元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪卫、刘洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年四月二日
书记员 李哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05994号
原告长沙玉潭医药有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路85号。
法定代表人宋新明，系该公司总经理。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告核工业地质局三零四大队职工医院，住所地宁乡县玉潭镇一环北路123号。
法定代表人蒋文武。
本院于2015年12月24日受理原告长沙玉潭医药有限公司与被告核工业地质局三零四大队职工医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙玉潭医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告长沙玉潭医药有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一六年一月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终140号
上诉人（原审原告）：张凤岐，男，1947年4月12日出生，汉族，天津市南开区渤海锅炉安装队退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张彤（系张凤岐之子），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，天津百盈投资管理有限公司法定代表人，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市东丽区。
上诉人张凤岐因与被上诉人韩丽丽、杜鹏所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中发现杜鹏已于2016年12月7日被羁押于天津市东丽区看守所，故一审对杜鹏经公告送达于2017年8月17日缺席开庭审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2544号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人张凤歧预交的二审案件受理费80元予以退回。公告费260元由上诉人上诉人张凤歧负担。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 高垚垚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 穆 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00167号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：邓小民，男。
被告：李道龙，男。
被告：倪雅娟，女。
被告：李飞，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告邓小民、李道龙、倪雅娟、李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00167号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：邓小民。
被告：李道龙。
被告：倪雅娟。
被告：李飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告邓小民、李道龙、倪雅娟、李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00167号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：刘希卿，该分行行长。委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：邓小民，男。被告：李道龙，男。被告：倪雅娟，女。被告：李飞，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告邓小民、李道龙、倪雅娟、李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结四被告存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  傅 强人民陪审员  陶 伟二〇一五年三月九日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初400号
申请人：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中达路800号。
法定代表人：吴婉清。
委托诉讼代理人：马佳凯，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人：洪祖文。
申请人上海富山精密机械科技有限公司与被申请人河南鸿文纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海富山精密机械科技有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1172792.7元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸿文纺织有限公司银行存款1172792.7元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初400号之一
原告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中达路800号。
法定代表人：吴婉清。
被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人：洪祖文。
原告上海富山精密机械科技有限公司与被告河南鸿文纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵占华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审46号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人隋宝江，男，汉族，农民。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月9日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年10月，擅自在突泉镇北厢村老111国道占用土地742平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年10月20日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共742平方米。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审46号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人隋宝江，男，汉族，农民。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月9日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年10月，擅自在突泉镇北厢村老111国道占用土地742平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年10月20日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共742平方米。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第21号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16443号
原告：张益富，男，1982年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：吴旭玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：周永兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告张益富诉被告吴旭玲、周永兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴旭玲归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年12月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告吴旭玲支付原告律师代理费5000元。三、被告周永兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告张益富的委托代理人楼群英到庭参加诉讼。被告吴旭玲、周永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告吴旭玲向原告张益富借款100000元，出具借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷诉讼费、律师费由借款人承担。被告周永兵在借条担保人栏内签字捺印，载明愿意承担连带担保责任，担保期限为五年。该款二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭玲于本判决生效之日起五日内归还原告张益富借款100000元，并支付利息（从2014年12月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴旭玲于本判决生效之日起五日内支付原告张益富律师代理费5000元。
三、被告周永兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告吴旭玲、周永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16443号原告：张益富，男，1982年1月17日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。被告：吴旭玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：周永兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告张益富诉被告吴旭玲、周永兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴旭玲归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年12月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告吴旭玲支付原告律师代理费5000元。三、被告周永兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告张益富的委托代理人楼群英到庭参加诉讼。被告吴旭玲、周永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月11日，被告吴旭玲向原告张益富借款100000元，出具借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷诉讼费、律师费由借款人承担。被告周永兵在借条担保人栏内签字捺印，载明愿意承担连带担保责任，担保期限为五年。该款二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭玲于本判决生效之日起五日内归还原告张益富借款100000元，并支付利息（从2014年12月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴旭玲于本判决生效之日起五日内支付原告张益富律师代理费5000元。三、被告周永兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告吴旭玲、周永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄雨辰???
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第118号
申请执行人魏兰华。
申请执行人李玉香。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法人代表人王洪臣，职务经理。
本院在执行魏兰华、李玉香申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）友民商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏兰华、李玉香于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字190号民调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初498号
原告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：王ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：左ｘｘ。
原告李ｘｘ与被告左ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李ｘｘ及其委托诉讼代理人王ｘ到庭参加诉讼。被告左ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59000元；2、判令被告赔偿原告损失（以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，自2017年1月1日起至付清之日为止，暂计算至2017年11月30日为3086元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约从2008年开始至2014年向被告供应鲜草菇。因被告拖欠草菇款，原告多次向被告催要，被告于2016年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告草菇款59000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
左ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到草菇款59000元。
庭审中，原告陈述自2008年开始向被告供应草菇，开始每天都开车送草菇到南京，后来送到被告南京市东麒路农副产品物流中心水产市场的摊位C507,草菇款每月一结，但是被告也有拖欠的情况，生意一直做到2014年；但是被告一直没有付钱，原告一直催要还款，后原告找到被告要求其补写了欠条，并在庭审中明确要求被告赔偿按年利率6%计算的自2017年1月1日起至付清为止计算的利息损失。
原告为证明其请求在庭审中还提供了其代理人与被告之间的通话录音光盘及整体的书面材料一份，在录音材料中被告认可欠原告草菇款59000元、因困难没有能力付款。原告以此证明被告欠款事实及原告与被告生意不做后一直在催要货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》及其陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告自拖欠货款后经原告催要一直未付，并且在其出具《欠条》后仍然未付。因此，原告要求被告按照年利率6%赔偿其自2017年1月1日起至付清之日为止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告李ｘｘ货款59000元及利息损失（以59000元为基数自2017年1月1日起至付清之日为止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初498号原告：李ｘｘ。委托诉讼代理人：王ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：左ｘｘ。原告李ｘｘ与被告左ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李ｘｘ及其委托诉讼代理人王ｘ到庭参加诉讼。被告左ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59000元；2、判令被告赔偿原告损失（以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，自2017年1月1日起至付清之日为止，暂计算至2017年11月30日为3086元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约从2008年开始至2014年向被告供应鲜草菇。因被告拖欠草菇款，原告多次向被告催要，被告于2016年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告草菇款59000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。左ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到草菇款59000元。庭审中，原告陈述自2008年开始向被告供应草菇，开始每天都开车送草菇到南京，后来送到被告南京市东麒路农副产品物流中心水产市场的摊位C507,草菇款每月一结，但是被告也有拖欠的情况，生意一直做到2014年；但是被告一直没有付钱，原告一直催要还款，后原告找到被告要求其补写了欠条，并在庭审中明确要求被告赔偿按年利率6%计算的自2017年1月1日起至付清为止计算的利息损失。原告为证明其请求在庭审中还提供了其代理人与被告之间的通话录音光盘及整体的书面材料一份，在录音材料中被告认可欠原告草菇款59000元、因困难没有能力付款。原告以此证明被告欠款事实及原告与被告生意不做后一直在催要货款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》及其陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告自拖欠货款后经原告催要一直未付，并且在其出具《欠条》后仍然未付。因此，原告要求被告按照年利率6%赔偿其自2017年1月1日起至付清之日为止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告李ｘｘ货款59000元及利息损失（以59000元为基数自2017年1月1日起至付清之日为止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年四月十七日书 记 员  荆 远
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初254号
原告肖志兰，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告肖志兰诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖志兰诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕18号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕18号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2009年1月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕18号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕18号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖志兰对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 徐 晶
审 判 员 王小倩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初254号原告肖志兰，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告肖志兰诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖志兰诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕18号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕18号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2009年1月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕18号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕18号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖志兰对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 徐 晶审 判 员 王小倩二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初95号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张志林，男，1965年6月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人张志林因犯危险驾驶罪于2012年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕，因病看守所未予收押，同年4月13日经本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张志林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年1月15日21时3分许，被告人张志林酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在淮南市谢家集区矿路段被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2018年1月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张志林血样酒精含量为110.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张志林在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、查获经过、户籍证明，本院刑事判决书，行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张志林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志林犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张志林曾犯危险驾驶罪，现又犯同种犯罪，但鉴于其被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审952号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人陈建国，男，1963年9月23日出生，汉族，温州市龙湾瑶溪陈建国螺帽厂业主，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]178号行政处罚决定确定的被申请执行人陈建国停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]178号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈建国收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年7月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]178号行政处罚决定确定的责令陈建国停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?