wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00153号
申请执行人刘作文，男，汉族，1971年3月17日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人赵庆，女，汉族，1990年1月8日生，江苏省句容市人，农村居民。
被执行人张永田，男，汉族，1988年7月27日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院根据申请执行人刘作文的申请，于2015年4月7日立案执行的刘作文与赵庆、张永田健康权纠纷一案，执行标的500.00元。
在执行中，被执行人赵庆、张永田按照（2014）旬阳民初字第00870号民事调解书确定的义务于2015年4月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00153号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由赵庆、张永田承担。
审判员 李涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2743号
原告：徐美娟，女，1954年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告徐美娟与被告楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐美娟到庭参加诉讼，被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款
200000元及利息（利息按1.2%从2016年4月10日起计算至实际给付之日，暂计52800元），共计252800元。事实和理由：自2013年12月10日、2014年11月10日二次向原告借款200000元，约定月利率为12‰，自2016年4月起停付利息，后经原告多次催讨，至今未还。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款，并支付利息。
被告楼永良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告楼永良未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告楼永良对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告楼永良因需向原告徐美娟借款，于2013年12月10日、2014年11月10日出具借条各一份，上分别载明：“今借到徐美娟现金拾万元整（10000元）月息1.2分每月利息1200元”、“今借到徐美娟人民币壹拾万元整（
10000元）月息1.2支付”。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭。
本院认为，被告楼永良向原告徐美娟借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼永良于本判决生效后十日内归还原告徐美娟借款本金200000元，并支付利息（按月利率12‰计算，自2016年4月10日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告楼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月二十五日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2743号原告：徐美娟，女，1954年8月17日出生汉族，住象山县。被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。原告徐美娟与被告楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐美娟到庭参加诉讼，被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按1.2%从2016年4月10日起计算至实际给付之日，暂计52800元），共计252800元。事实和理由：自2013年12月10日、2014年11月10日二次向原告借款200000元，约定月利率为12‰，自2016年4月起停付利息，后经原告多次催讨，至今未还。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款，并支付利息。被告楼永良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告楼永良未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告楼永良对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告楼永良因需向原告徐美娟借款，于2013年12月10日、2014年11月10日出具借条各一份，上分别载明：“今借到徐美娟现金拾万元整（10000元）月息1.2分每月利息1200元”、“今借到徐美娟人民币壹拾万元整（10000元）月息1.2支付”。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭。本院认为，被告楼永良向原告徐美娟借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼永良于本判决生效后十日内归还原告徐美娟借款本金200000元，并支付利息（按月利率12‰计算，自2016年4月10日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告楼永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年四月二十五日代书记员 苏诗雨??2???3?
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执83号
申请执行人：戈瑞燕，男，1963年4月26日出生，汉族，现住鸡冠区铁东委8组，滴道车站铁路货物处工人。
被执行人：王德海，男，1965年10月2日出生，汉族，现住滴道区白云三委4组，滴道车站铁路货物处工人。
一、本院在执行申请执行人戈瑞燕与被执行人王德海民间借贷纠纷一案中，申请执行人戈瑞燕与被执行人王德海于2018年6月2日达成和解协议，被执行人王德海一次性给付申请人戈瑞燕2000元，剩余6000元被执行人王德海于2018年7月开始每月月末给付2000元，至给付完6000元止。执行费50元由被执行人王德海承担。申请执行人戈瑞燕于2018年6月2日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月四日
书记员 黄 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1577号
申请执行人:肖登炎,男,1948年11月2日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
被执行人：阮汉娥,女,1959年1月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
申请执行人肖登炎与被执行人阮汉娥民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0105民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖登炎于2017年9月25日向本院申请强制执行民事调解书所确定的肖喆烜（1）支付肖登炎借款人民币38800元,借款利息人民币6000元；（2）负担案件受理费人民币498元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1577号申请执行人:肖登炎,男,1948年11月2日出生,汉族,住武汉市汉阳区。被执行人：阮汉娥,女,1959年1月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区。申请执行人肖登炎与被执行人阮汉娥民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0105民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖登炎于2017年9月25日向本院申请强制执行民事调解书所确定的肖喆烜（1）支付肖登炎借款人民币38800元,借款利息人民币6000元；（2）负担案件受理费人民币498元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初332号
原告：博白县农村信用合作联社，地址：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，地址博白县。
被告：李炳财，男，1959年7月20日出生，汉族，地址博白县。
被告：覃小娟，女，1957年6月1日出生，汉族，地址博白县。
一原告博白县农村信用合作联社与被告李炳财、覃小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018车1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱东明、被告李炳财到庭参加诉讼。被告覃小娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳财、覃小娟共同归还原告贷款本金647000元、利息176268.74元，本息合计823268.74元，利息暂计至2018年1月24日，此后利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告李炳财以养猪需要资金为由，向原告下属机构旺茂信用社申请借款。2013年12月16日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：旺茂信用社给予被告李炳财发放贷款647000元，期限从2013年12月16日至2021年12月15日，贷款基准年利率6.65%，上浮0%，实际执行年利率6.55%：如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，旺茂信用社向被告李炳财发放了贷款647000元，履行了合同全部义务。被告覃小娟是李炳财妻子，根据我国法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告覃小娟对李炳财的本案债务承担共同清偿责任。《个人借款合同》第18.1.2条约定：“按季度结息，到期还本，结息日为每季末的20日”，但被告李炳财、覃小娟借款后不按合同约定履行义务。截止至2018年1月24日，被告李炳财结欠原告借款本金647000元、利息176268.74元，本息合计823268.74元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，1-2证据证明被告李炳财向原告下属机构旺茂信用社借款64.7万元的事实；3、借款申请书，证明被告李炳财向原告下属机构旺茂信用社申请贷款；4、债务连带责任保证书，证明被告覃小娟为李炳财的借款作连带责任保证；5、划款授权书，证明被告李炳财授权信用社扣划其账户款项；6、面签照片，证明合同时双方签订的；7、李炳财的身份证；8、李炳财、覃小娟的户口薄，7-8证明证明两被告是适格诉讼主体，两被告时夫妻关系；9、关系农村信用社贷款还款明细，证明被告李炳财一共归还利息964.52元；10、李炳财欠本欠息清单，证明截至2018年1月24日，被告结欠借款本金647000元，利息176268.74元。
被告李炳财辩称，2013年12月16日被告向原告的下属机构旺茂信用社贷款647000元是事实，被告会积极还款。
被告李炳财未向本院提供有任何证据。
被告覃小娟未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-10没有异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李炳财、覃小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-10来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告李炳财以养猪需要资金为由，向原告博白县农村信用合作联社的下属机构旺茂信用社申请借款。2013年12月16日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：旺茂信用社给予被告李炳财发放贷款647000元，期限从2013年12月16日至2021年12月15日，贷款基准年利率6.65%，上浮0%，实际执行年利率6.55%：如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，旺茂信用社向被告李炳财发放了贷款647000元，履行了合同的全部义务。被告李炳财借款后仅支付了利息964.52元，借款本金647000元及剩余利息没有按照约定偿还给原告。被告覃小娟是被告李炳财妻子，被告李炳财在婚姻关系存续期间以养猪需要资金为由向旺茂信用社借款，属于夫妻共同债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，旺茂信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构旺茂信用社与被告李炳财签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。旺茂信用社按照约定于2013年12月16日发放了贷款647000元给被告李炳财，履行了合同的全部义务。被告李炳财借款后仅支付了利息964.52元，借款本金647000元及剩余利息没有按照约定偿还给原告，被告李炳财的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告覃小娟与被告李炳财属于夫妻关系，被告李炳财在婚姻关系存续期间以养猪需要资金为由向旺茂信用社借款，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此原告主张该笔借款属于夫妻共同债务符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告共同偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳财、覃小娟偿还借款本金647000元及支付利息给原告博白县农村信用合作联社[利息的计算办法：从2013年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金647000元为基数，按年利率6.55%计算利息，被告李炳财已支付的利息964.52元应依法予以扣除]。
本案受理费12033元，减半收取6016元（原告已预交），由被告李炳财、覃小娟负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12033元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 林紫枫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1286-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杜涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执207号
申请执行人罗洪伦，男，1955年5月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行罗洪伦申请执行黄泽民机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初669号]一案中，因双方已于2018年2月9日达成和解协议：“由被执行人黄泽民在2018年2月9日支付甲方（罗洪伦）24227元（已履行），余款30000元在2018年12月9日支付。”，且双方按该和解协议自行履行。现申请人同意本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十五日
书记员 尤 桦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执973号
申请执行人申某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申某某诉胡某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1893民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1893民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执973号申请执行人申某某。被执行人胡某某。本院在执行申某某诉胡某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1893民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1893民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓威
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保201号
申请人:李小科，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：黑玉风，女，汉族，1966年3月20日生，户籍地河南省荥阳市，系申请人妻子。
被申请人：朱快乐，男，成年，住河南省淮阳县。
申请人李小科于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月四日
书记员 汪婉君
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保51号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：刘忠明，系该行西江支行行长。
被申请人：张文知，男，1967年8月18日出生，住岷县。
被申请人：魏彩桃，女，1968年3月12日出生，住岷县。
被申请人：方明合，男，1973年6月6日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文知、魏彩桃共同所有的位于岷县×××房产予以查封；对被申请人方明合所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款账户：20×××01，余额502852893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张文知、魏彩桃共同所有的位于岷县×××房产，同时依法查封被申请人方明合所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费460元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 捷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3111号
原告张磊，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。被告项建国，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张磊诉被告项建国民间借贷纠纷一案中，原告张磊未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初84号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1985年9月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通伯博电子商务销售经营部负责人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月16日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人胡鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某、代理检察员申某出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日凌晨1时许，被告人胡鹏在南通市港闸区永兴福里5幢的地下车库发现被害人张某的轿车占有其车位后，采用脚踹、板凳打砸的方式砸坏被害人张某的轿车，造成财产损失价值共计人民币17108元；案发后，被告人胡鹏主动投案并赔偿被害人张某人民币6万元，取得了被害人的谅解。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人胡鹏故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人胡鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡鹏和被害人达成和解，赔偿到位，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人胡鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日凌晨1时许，被告人胡鹏酒后乘车回到其住处南通市港闸区永兴福里5幢的地下车库时，发现其车位被一辆牌号为苏Ｆ×××××的白色奔驰汽车占用。因被告人胡鹏车位经常被他人占用，其酒后一时冲动采用脚踹、板凳打砸的方式将被害人张某的汽车后挡风玻璃、车右侧门等部位损坏。经鉴定，苏Ｆ×××××汽车损失价值共计人民币17108元。
案发后，被告人胡鹏于当日主动向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案，并向被害人张某赔偿共计人民币6万元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人胡鹏当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人陈某的证言笔录、被害人张某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人胡鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，其主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人对纠纷的发生有一定过错，可酌情对被告人胡鹏从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年五月三日
书记员 翟佳卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1492号
原告赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告郑定军，男，1981年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告毛进，男，1982年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告赵子龙为与被告郑定军、毛进民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑定军归还原告借款5万元并支付利息（从2014年1月18日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.被告毛进对上述债务承担连带偿还责任。本院以简易程序受理后，因被告郑定军、毛进以其他方式无法送达，依法于2016年2月17日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加了诉讼；被告郑定军、毛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告郑定军出具借贷合同向原告借款10万元，并按月利率2%计付利息。借款由被告毛进提供连带责任保证。合同签订同日，原告实际交付借款38000元。借款期限届满后，被告郑定军、毛进至今未还本付息。为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额，即38000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑定军于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款人民币38000元并支付利息（从2014年1月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛进对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告赵子龙负担396元，被告郑定军、毛进负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1492号原告赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。被告郑定军，男，1981年10月27日出生，汉族，住义乌市。被告毛进，男，1982年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告赵子龙为与被告郑定军、毛进民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑定军归还原告借款5万元并支付利息（从2014年1月18日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.被告毛进对上述债务承担连带偿还责任。本院以简易程序受理后，因被告郑定军、毛进以其他方式无法送达，依法于2016年2月17日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加了诉讼；被告郑定军、毛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月20日，被告郑定军出具借贷合同向原告借款10万元，并按月利率2%计付利息。借款由被告毛进提供连带责任保证。合同签订同日，原告实际交付借款38000元。借款期限届满后，被告郑定军、毛进至今未还本付息。为此，原告于2016年1月18日诉至本院。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额，即38000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑定军于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款人民币38000元并支付利息（从2014年1月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告毛进对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告赵子龙负担396元，被告郑定军、毛进负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年五月十一日书 记 员 金倩倩??
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督105号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：石秀英，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人石秀英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督105号支付令，限令被申请人石秀英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案�督促程序。
本院（2018）内0782民督105号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督105号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：石秀英，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人石秀英给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司2017年物业服务费为534.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司2017年物业服务费为534.46元。
申请费17元，由被申请人石秀英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督105号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：石秀英，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人石秀英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督105号支付令，限令被申请人石秀英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案�督促程序。本院（2018）内0782民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行。
住所地：高阳县朝阳路***号。
法定代表人：张亚超，该行行长。
被告：杨雪利，男，1984年2月11日出生，汉族，住高阳县。
被告：柴亚辉，女，1985年8月27日出生，汉族，住高阳县。
被告：王东杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住高阳县。
被告：杨哲，女，1982年8月22日出生，汉族，住高阳县。
被告：秦劲男，男，1982年1月16日出生，汉族，住高阳县。
被告：王菲，女，1987年4月20日出生，汉族，住高阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与柴亚辉、杨雪利、王东杰、杨哲、秦劲男、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取计453元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年六月四日
书记员 支美谕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初802号
原告：戴诞湘，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王学文，男，1983年8月9日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告戴诞湘与被告王学文房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴诞湘于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学文的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戴诞湘撤回对王学文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴诞湘负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3637号
原告丁某。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴锦波，被告潘某及其委托代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2004年10月27日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子丁昊，××××年××月××日，生一女丁菲菲，均随原告生活。原、被告婚后起初感情尚好，后双方感情逐渐疏远，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，长期分居。2015年3月4日，原告向法院提起与被告离婚诉讼，后撤回起诉。自2014年6月起至今，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告潘某辩称，对婚姻缔结及生育子女情况均无异议。原告所述要求离婚理由不是事实，自2014年6月，被告并没有与原告分居生活，只是被告患有抑郁症在娘家住一段时间，且现在被告需要治疗，故双方不存在夫妻感情名存实亡，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2004年10月27日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子丁昊，××××年××月××日，生一女丁菲菲，均随原告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。另查明，被告潘某现患有复发性抑郁症。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、户口簿复印件，被告提交出院记录、××史、出院证、诊断意见书等证据在卷，经本院质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年七月十二日
书记员 左斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8620号
原告：时杰，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告时杰与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告时杰未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告时杰撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8620号原告：时杰，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告时杰与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告时杰未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时杰撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韩城，男，1969年3月7日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年10月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人韩城犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韩城到庭参加诉讼，现已审理终结。)446
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月22日14时许，被告人韩城南宁市青秀区桂雅路桂雅小学门口，趁四周无人之际，将被害人韦某的一辆捷安特牌山地自行车骑走，行至南宁市青秀区州国际对面时被公安民警抓获。经鉴定，被盗山地自行车案发时价值人民币1623元。
另查明，案发当日，公安机关从被告人韩城处扣押了被盗山地自行车。同月26日，发还被害人韦某。
再查明，2004年10月8日，被告人韩城因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人韩城在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人韩城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩城有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人韩城归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韩城犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初695号
原告李保清。
委托代理人段会娟，河北国存律师�务所律师。
被告沈淑华。
委托代理人张学梅、王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告李保清与被告沈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保清及其委托代理人段会娟，被告沈淑华的委托代理人张学梅、王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保清诉称,从2009年开始至2015年，被告先后从原告处借款共计5300000元，双方约定借款利率为每月1.1%。被告于2015年2月10日向原告出具了借据及承诺书各一份。借据约定：借款本金为5300000元，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为1.1%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。如需诉讼解决的，由出借人人民法院裁决，借款人承担由此额外产生的一�费用。承诺书承诺：被告愿以“北京朝阳区山水文园西园XXX号XXX#XXX#房产”作为抵押物。2015年12月31日到期后，被告仍以无钱为由，至今未履行还款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告的借款本金5300000元、利息699600元（利率为每月1.1%，共12个月）。2、判决被告向原告支付自2016年1月1日至实际付款日期间的逾期付款利息（按利率为每月1.1%计算）。3、判决被告向原告支付违约金530000元（借款总额的10%）。4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告沈淑华辩称,一、双方存在借贷事实，但对借款金额需要核实。答辩人认可与被答辩人之间存在借贷事实，因借款是分批借贷，对被答辩�主张的借款金额需要对方提供证据予以核实。二、逾期利息与违约金不能同时主张。我国《合同法》对违约金的规定是强调违约金的补偿性理念，即在一方经济利益受损时，由违约方承担赔偿责任。本案中被答辩人要求答辩人支付逾期还款利息，被答辩人即取得其经济利益的损失，故被答辩人不存在其他经济利益损失，故逾期利息与违约金不得同时主张。
经审理查明，被告沈淑华从2009年至2015年，先后从原告处借款共计5300000元。于2015年2月10日向原告李保清出具借据及承诺书。约定借款利率每月为1.1%，逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。同时，被告承诺：以“北京朝阳区山水文园西园XXX号XXX#XXX#房产”作为抵押物。被告对借据及承诺书的真实性予以认可，承认借贷事实。
以上事实有原告提供借据,承诺书,武丽萍的证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告先后向原告借款，有被告出具的借据及承诺书证实，被告对借款事实没有异议。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告对借款的本金及利息并无异议。故被告应当向原告承担还款义务。关于逾期付款的利息及违约金，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告未约定逾期利率,依照借期内的利率支付逾期利率比较适宜。出借人与借款人既有逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的违约金530000�与逾期利率，总计未超过年利率24%的部分应予支持。被告提出逾期利息与违约金不能同时抗辩，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈淑华于本判决生效后十日内偿还原告李保清借款本金5300000元及利息699600元（利息自2015年1月1日至2015年12月31日）。
二、被告沈淑华于本判决生效后十日内向原告李保清支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止的逾期利息(按照欠款总额的月利率1.1%计算利息）。
三、被告沈淑华于本判决生效后十日内给付原告李保清违约金530000元。
案件受理费57508元，保全费5000元，共计62508元，由被告沈淑华承担,于本判�生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初695号
原告李保清。
被告沈淑华。
本院在审理原告李保清与被告沈淑华民间借贷纠纷一案中，原告李保清向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈淑华购买的位于北京市朝阳区山水文园西园213号1XX#、1XX#的房屋，并已提供担保。
本院认为原告李保清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈淑华购买的位于北京市朝阳区山水文园西园213号1XX#、1XX#的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第329号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告陈洲。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈洲至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××25的信用卡项下本息17603.77元，请求判令被告陈洲立即支付前述信用卡欠款本息17603.77元。
被告陈洲未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈洲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息17603.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费78元，两项合计274元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陈洲负担，陈洲应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审65号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人高玉成。
被申请人袁玉丽。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年2月17日所作（2017）0001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0001号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0001号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审65号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人高玉成。被申请人袁玉丽。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年2月17日所作（2017）0001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0001号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0001号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2491号
申请执行人刘海军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住通辽市。
被执行人吕宝玉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人史忠付，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘海军与被执行人吕宝玉、史忠付民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初4054号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘海军以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4054号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2491号申请执行人刘海军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住通辽市。被执行人吕宝玉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人史忠付，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人刘海军与被执行人吕宝玉、史忠付民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初4054号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘海军以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4054号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年三月二日书记员 陈景德
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建敏，女，汉族，1964年1月5日生，住常州经济开发区。
法定代理人：王久林（系王建敏之父），男，汉族，1934年11月10日生，住常州市经济开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王久林，男，汉族，1934年11月10日生，住常州经济开发区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1947年7月27日生，住常州市天宁区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：董新明，男，汉族，1966年12月4日生，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟琴（曾用名陈惠琴），女，1963年6月28日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍新玉，女，1943年7月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：江林泽（系伍新玉丈夫），男，1938年10月25日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人王建敏、王久林因与被申请人陈伟琴、伍新玉民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建敏、王久林申请再审称，1、本案已有新证据，足已推翻原一、二审判决所作的错误认定。二审判决后，申请人自动向被申请人履行了判决书指定款项，后包括本案当事人在内的6位投资当事人，于2017年6月9日亲笔签名并按指印，出具了《证明书》和《报案书》，把在一、二审中没能完全说出的真实情况作了证明。2、原审审理本案时，存在着认定基本事实缺乏证据证明。原审认定本案为民间委托理财合同，但仅凭王建敏出具的一张收条即作出认定，明显缺乏证据。申请人与被申请人之间无委托理财合同，公司并没有授权申请人有签订合同的权利。3、一、二审在审理本案时存在认定事实的主要证据未经质证的。关于申请人与被申请人之间是否存在民间委托理财合同关系的事实，原审没有给双方当事人提供质证的机会，而是立案时直接将此顶虚设之帽给加上了。同时原审也没有对《收条》内容是否能体现王建敏是“懒富计划”投资项目的报单员身份提供质证机会。4、原审对双方当事人提供的陈伟琴用其中国农业银行帐号与双方当事人及本案证人间的返钱打款这一证据，未进行依职权进行收集。因为犯罪嫌疑人陈伟琴都是用自己的银行卡向公司购买电子金币并且向各位投资者发放返利的。5、本案因为认定事实不清，必然导致适用法律错误。6、原一审违反法定程序，剥夺当事人行使辩论的诉讼权利，不让申请人陈述相关事实。7、本案陈伟琴已涉嫌非法集资，应当依法移送公安机关处理，而不是作为民事纠纷立案。综上，请求对本案进行再审，并判决撤销原一、二审判决，依法返还因错误判决造成本人的损失款项。
伍新玉提交意见称，我们的钱都是交给王建敏的，她也打了收条，一、二审的判决是对的。
本院经审查认为，原一、二审根据伍新玉向法院提交的收条及双方当事人在庭审中的陈述情况，认定王建敏收取伍新玉50100元用于投资所谓“懒富”计划，扣除部分返利后，尚有42100元未能返还。王建敏虽然提出其仅系该投资活动的报单员，但却不能向法院提交证明该投资机构存在的证据，以及证明其系职务行为或受他人委托行为的事实存在，故原一、二审认定王建敏对上述收款行为所产生的法律后果应承担责任并无不当。同时原审经鉴定王建敏患偏执型精神分裂症（缓解不全期），为无民事行为能力人，据此认定王建敏与伍新玉之间的委托理财行为无效正确。判决王建敏因此所取得的财产，应当予以返还，并无不当。关于王建敏现根据包括本案被申请人伍新玉在内的六位当事人所签名的《证明书》和《报案书》，提出懒富投资计划涉嫌刑事犯罪及本案还款责任应由陈伟琴承担问题，王建敏可根据相关证据另行向相关人员提出诉讼主张，综上，王建敏提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建敏、王久林的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄文燕
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1481刑初65号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张松岭，曾用名张惊蛰，男，汉族，1986年3月15日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民工，户籍所在地乐陵市，住乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张松岭犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、张帅出庭支持公诉，被告人张松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日22时许，被告人张松岭驾驶津Ｋ×××××号小型轿车行驶至胡家街道办事处张心安村北，因操作不当致车辆失控驶入公路北侧的水沟内，造成车辆损坏，张松岭受伤，车上人员张建明溺水死亡。经认定，张松岭负事故的全部责任，张建明无责任。案发后，被告人亲属代其报警，其因受伤去医院救治，后经民警口头传唤至办案机关，如实供述了犯罪事实。
另查，本案侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张松岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明、补充说明；张松岭常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、李付平、刘俊平身份证复印件；交通事故尸体处理通知书、现场检测报告书；德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0289号道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收到条复印件；张汉亮、李付平证言；被告人张松岭的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字【2017】43号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张松岭驾驶机动车违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于张松岭有自首情节，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，张松岭符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张松岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初53号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄涛，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员张连生出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年7月26日22时许，被告人黄涛驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车由北向南行驶至绥化市北林区绥安公路3.5公里一丁字路口左转弯时，与由东向西刘庆辉驾驶的黑Ｍ×××××号小型机动车相撞，造成两台车受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人黄涛血液中乙醇含量为399.3mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人黄涛承担此起事故的全部责任，刘庆辉不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人黄涛在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄涛对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人黄涛醉酒驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车由北向南行驶至绥化市北林区绥安公路3.5公里一丁字路口左转弯时，与由东向西刘庆辉驾驶的黑Ｍ×××××号小型机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人黄涛血液中乙醇含量为399.3mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人黄涛承担此事故的全部责任，刘庆辉不承担责任。
2018年3月28日，被告人黄涛与刘某1（车主）自行达成民事赔偿协议，由黄涛一次性赔偿刘某1经济损失8000元，刘某1对被告人黄涛表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明，证实案件的来源及侦破揭发情况，被告人的身份情况。
2、肇事车辆照片，证实肇事车辆发生事故时的状况。
3、黑龙江骏博交通司法鉴定意见书，证实被告人黄涛血液中乙醇含量为399.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
4、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故所相撞的位置。
5、吸毒现场检测报告书，证实发生交通事故时，黄涛尿液经检验结果呈阴性。
6、道路交通事故认定书，证实在此起交通事故中被告人黄涛承担事故的全部责任，刘庆辉不承担责任。
7、现场勘验、检查笔录，证实肇事现场的自然情况。
8、证人张某的证言，证实被告人黄涛因醉酒驾驶车辆发生交通事故后，其在侦查机关为被告人黄涛取保候审进行担保的情况。
9、证人肖某的证言，证实2017年7月25日20时许，黄涛买的酒菜开车来我家喝酒，我俩分别一人喝了五瓶啤酒，22时许喝完后他就开车回家了。
10、被害人刘某2的陈述，证实我驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至肇事地点，看一台白色轿车从道北胡同出来停在路口，我减速行驶50米左右开始加速，我看他开始由北向南左转弯，我刹车并向左打方向，躲闪不及我车右前叶子板与他车前侧相撞，我下车看他是否受伤，他说没事，我就打122报警，等交警到现场处理。
11、被告人黄涛的供述，证实2017年7月25日20时许，我在肖二家喝酒，我喝了五瓶啤酒，22时许我从肖二家出来驾驶黑Ｍ×××××号车行驶至肇事地点，由北向南左转弯时发现一辆由东向西行驶的出租车，我踩杀车来不及，我车前侧与对方右前侧相撞，我车就变向车头扎到道路北侧路边，过一会交警来到事故现场。
12、收条，证实被告人黄涛赔偿被害人刘某1人民币8000元，并取得谅解的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实可依法从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1374号
申请执行人上蔡县三金汽贸有限公司。
法定代表人吴俊杰，该公司经理。
被执行人张冠军，男，汉族，1981年12月16日出生，住上蔡县。
被执行人高森栋，男，汉族，1986年11月1日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县三金汽贸有限公司与张冠军、高森栋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1374号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1374号申请执行人上蔡县三金汽贸有限公司。法定代表人吴俊杰，该公司经理。被执行人张冠军，男，汉族，1981年12月16日出生，住上蔡县。被执行人高森栋，男，汉族，1986年11月1日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县三金汽贸有限公司与张冠军、高森栋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1374号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初675号
原告：王凤仙，男，1948年11月17日生，住柳河县安口镇。
被告：董安和，男，48岁，住柳河县安口镇。
原告王凤仙与被告董安和农村土地转包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王凤仙于2018年5月10日以与被告董安和达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤仙撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤仙撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王凤仙承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年五月十日
书记员 张天楠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执257号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。
被执行人浙江联合金属有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇孙家坞村闲兴路26号。
被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道城东新区科技工业园。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地山东省威海市开元西路298号。
被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号。
被执行人王贤中，男，1969年8月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第16号民事判决书，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32246669.50元及债务利息、执行费为人民币99647.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、浙江中业控股集团有限公司、王贤中、夏丹红款项人民币32346316.50元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、浙江中业控股集团有限公司、王贤中、夏丹红名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 贺斯越
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执257号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，组织机构代码78235577X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00016号，依法向被执行人联合金属科技（杭州）有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人联合金属科技（杭州）有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人联合金属科技（杭州）有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结联合金属科技（杭州）有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币32246669.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘彰新
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执恢12号
申请执行人梁双，男，1970年出生，满族，现住铁岭市银州区。
被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人董辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁双与被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人未履�义务。被执行人财产经评估、拍卖后流拍，申请执行人不同意接收流拍资产，且无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 键
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初608号
原告：任加芬，女，1966年11月29日出生，汉族，住万源市。
委托代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：魏芬岚，女，1972年9月21日出生，汉族，住万源市。
被告：罗元忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告任加芬诉被告魏芬岚、罗元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告魏芬岚、罗元忠需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初608号之一
原告：任加芬，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：魏芳岚，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。
原告任加芬与被告魏芳岚、罗元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告任加芬于2018年5月8日向本院提出申请撤回对被告罗元忠起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告罗元忠起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任加芬撤回对被告罗元忠的起诉。
审判长 潘孝文
审判员 张学跃
审判员 孟 超
二〇一八年五月八日
书记员 董余亮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初89号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人秦成尧，又名秦新尧，男，1971年5月9日出生。
身份证号码：，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省辛集市新垒头镇范家庄村宾朋胡同*号，住户籍地。1994年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2006年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2012年9月24日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人秦成尧犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人秦成尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院起诉书指控：2017年7、8月份的一天上午，被告人秦成尧到辛集市新垒头镇南大过村温某家，从东墙头翻墙进入，在西间卧室的床上的一个背包内的纸包内盗窃人民币1000元，在大衣柜内的一件挂着的衣服的兜内盗窃人民币1600余元。2017年8月29日10时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇西陈位村，爬树翻墙进入赵某1家中，在客厅沙发上的一件上衣的衣兜内，盗窃人民币1800元。2017年9月22日8时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇北陈位村，翻墙进入刘某家入室盗窃，未窃取到东西。后串房进入北侧的董某家，撬开北屋西间屋靠南墙木柜明锁，盗窃人民币9700多元。2017年9月24日8时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇西陈位村，翻门进入位大豪家中，从东间屋卧室的床铺下盗窃人民币400多元。后串房进入东邻王某（马某）家，撬开北屋东间屋抽屉，盗窃人民币3750元。2017年11月30日，被告人秦成尧到辛集市公安局投案。案发后，被告人秦成尧的家属主动退赔温某、赵某1、董某、位大豪、马某的经济损失，并达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人秦成尧的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人秦成尧属累犯，依法应从重处罚。
被告人秦成尧对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7、8月份的一天上午，被告人秦成尧到辛集市新垒头镇南大过村温某家，从东墙头翻墙进入，在西间卧室的床上的一个背包内的纸包内盗窃人民币1000元，在大衣柜内的一件挂着的衣服的兜内盗窃人民币1600余元。2017年8月29日10时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇西陈位村，爬树翻墙进入赵某1家中，在客厅沙发上的一件上衣的衣兜内，盗窃人民币1800元。2017年9月22日8时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇北陈位村，翻墙进入刘某家入室盗窃，未窃取到东西。后串房进入北侧的董某家，撬开北屋西间屋靠南墙木柜明锁，盗窃人民币9700多元。2017年9月24日8时许，被告人秦成尧在辛集市张古庄镇西陈位村，翻门进入位大豪家中，从东间屋卧室的床铺下盗窃人民币400多元。后串房进入东邻王某（马某）家，撬开北屋东间屋抽屉，盗窃人民币3750元。2017年11月30日，被告人秦成尧到辛集市公安局投案。案发后，被告人秦成尧的家属主动退赔温某、赵某1、董某、位大豪、马某的经济损失，并达成了谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人温某、赵某1、刘某、董某、位大豪、王某的陈述；被告人秦成尧的供述；现场勘查笔录、照片，辨认笔录；提取物证登记表、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书；刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成尧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金18250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦成尧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦成尧因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年9月24日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦成尧二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人秦成尧入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人秦成尧入户盗窃刘某财物过程中，未取得财物属犯罪未遂，此起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人秦成尧主动到案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。其家属并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦成尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
7、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更457号
罪犯赖堂棣，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月8日作出（2015）海刑初字第144号刑事判决，以被告人赖堂棣犯妨害行用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2014年5月22日起至2021年3月21日止），并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失467421元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警苏思凯出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯赖堂棣到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯赖堂棣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赖堂棣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年12月30日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金40000元，已于2018年3月向本院履行2300元；退赔被害人经济损失467421元，已于2018年3月向本院履行3000元。其余款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖堂棣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次�刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0123行审12号
申请人执行人修文县卫生和计划生育局，住所地贵州省修文县。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人刘宏。系修卫生监督局办公室主任。一委托代理。
被执行人修文县龙场镇丝帝秀美发店，住所地贵州省修文县。
经营者刘信。
申请执行人修文县卫生和计划生育局于2016年07月05日向本院申请强制执行修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年08月22日，申请执行人经向被执行人调查，确认被执行人无个人健康合格证明及卫生知识培训合格证的情况下擅自开展理发服务活动。2015年09月23日，申请执行人向被执行人作出修卫计公事告字（2015）249号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出警告和罚款500.00元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述和申辩的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人当即表示放弃陈述和申辩权利。2015年10月09日，申请执行人作出修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告和罚款500.00元的行政处罚，并告知被执行人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被执行人不主动履行该行政决定。申请执行人经催告后向本院申请强制执行修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请执行人向被申请人作出修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》，有《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》、《卫生行政执法事项审批表》、《现场照片》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被执行人在收到修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请执行人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人修文县卫生和计划生育局于2015年10月09日作出的修卫计公罚字〔2015〕249号《行政处罚决定书》，并由申请执行人修文县卫生和计划生育局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 苏 飞
代理审判员 刘安琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 维
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执625号
申请执行人：孙国正，男，汉族，1965年3月25日出生，住张家口市桥东区。
被执行人：牛晓君，男，汉族，1973年6月10日出生，主张家口市桥西区。
被执行人：李双福，男，汉族166年7月21日出生，主张家口市桥西区。
被执行人：武冬，男，汉族，1967年11月3日出生主张家口市宣化区。
本院依据张家口第二公证处（2015）张二证执字第19号具有强制执行效力的执行证书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、冻结（扣划）被执行人牛晓君、李双福、武冬银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李桂友
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：张旭东
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初977号
原告：汪怀，女，生于1972年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邓正洪，该公司总经理。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：邬爱云，重庆光界律师事务所律师。
原告汪怀与被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司（以下简称蓝帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪怀及其委托代理人李科、被告蓝帝公司委托代理人邬爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怀向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2017年2月1日起依照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求明确为：1、被告清偿原告借款本金28万元及利息（从2017年4月1日起至2018年2月13日止的利息以30万元为基数依照月利率2%计算；从2018年2月14日起至清偿完毕之日止的利息以28万元为基数依照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费（2520元）、保全担保费（1000元）由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定月息2分，按月结息，原告于当日通过转账方式向被告提供借款40万元。后被告于2016年8月3日清偿原告借款10万元。被告自2017年2月1日起未依约向原告支付利息，原告多次催收未果，于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.收据及银行转款凭证；2.被告于2016年8月3日归还原告本金10万元的转款凭证；3.重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初977号民事裁定书、（2018）渝0114执保44号执行裁定书、保全费刷卡凭条、安诚财产保险公司的保险单及发票。
被告蓝帝公司辩称：原告诉称借款属实，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因被告对外享有的应收款未能收回，暂无力偿还；春节期间被告以偿还原告借款本金2万元，在原告主张的借款30万元本金中应予以扣除，实际尚欠本金28万元；被告支付利息的截止时间为2017年3月31日，这与原告的诉称不实；保全担保费不应由被告承担。。
被告蓝帝公司未提供证据。
经审理查明：2016年3月31日，被告向原告借款40万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。后被告于2016年8月3日偿还本金10万元并依约偿还利息至2017年3月31日，因被告未偿还剩余本息，原告于是诉至法院。诉讼中，被告于2018年2月13日偿还原告本金2万元。原告在本案诉讼过程中申请诉讼保全，并向安诚财产保险股份有限公购买诉讼财产保全责任保险作为保全担保，为此支付保全费2520元，保费1000元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告蓝帝公司尚欠原告借款本金28万元，有原告举示的借条，原、被告当庭陈述为据，本院依法予以确认，现原告要求被告蓝帝公司偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定利息为月息2分，该约定未超过法定的最高标准，故被告应当支付未付本息期间的利息，原告主张从2017年4月1日起至2018年2月13日止的利息以30万元为基数依照月利率2%计算；从2018年2月14日起至清偿完毕之日止的利息以28万元为基数依照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全担保费问题，原、被告双方对此未约定，且保全担保费并非必然生产的费用，原告主张被告支付保全担保费，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的保全费问题，根据《诉讼费用缴纳办法》关于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用范围的规定，原告申请诉讼保全向本院交纳的保全费，属于诉讼费用范畴，原告主张该费用符合法律规定，该费用的负担将在诉讼费用分担部分阐述。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪怀借款本金28万元及利息（从2017年4月1日起至2018年2月13日止的利息以30万元为基数依照月利率2%计算；从2018年2月14日起至清偿完毕之日止的利息以28万元为基数依照月利率2%计算）；
二、驳回原告汪怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元（原告已预交），由原告汪怀负担220元，被告重庆市蓝帝建筑工程有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗秋月
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第708号
申请执行人：律振堂
被申请人：王金龙
关于律振堂与王金龙租赁合同纠纷一案,本院于2014年11月14日作出的（2014）运民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：沙智义
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行
被申请人：代艳庆
关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与代艳庆信用卡纠纷一案,本院于2014年8月13日作出的（2014）运民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：沙智义
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第330号
罪犯王荣飞，男，1953年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）黔毕中刑初字第153号刑事判决，以王荣飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。2013年4月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第265号刑事裁定，对王荣飞的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王荣飞在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王荣飞减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王荣飞在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣飞减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈森源，男，汉族，1951年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹刚，男，汉族，1983年10月12日出生。
原审第三人张兆松，男，汉族，1965年11月10日出生。
再审申请人陈森源因与被申请人曹刚、原审第三人张兆松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人陈森源申请再审称：原判决认定被申请人曹刚在涉案房屋施工中受伤缺乏证据证明。原判决以案外人陈思达“在通话中对曹刚在涉案房屋施工过程中受伤的事实并未否认”为由认定上述事实存在错误，并无证据证明陈思达当时身处涉案房屋，且以“未否认”推定“承认”属逻辑错误。张兆松带一名助手来其房屋做木工，其已结清工钱，其并没有看到张兆松带曹刚到其房屋施工，而且当时也没有报警，事后才来讹诈，张兆松才应当赔偿，其没有过错，不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，驳回被申请人对其的原诉讼请求。
本院认为，根据各方当事人的陈述并结合曹刚受伤就医情况、曹刚与陈森源儿子陈思达的通话录音、黄春英垫付款行为等证据材料，原二审判决综合认定曹刚在涉案房屋中受伤，该认定并无错误，并非陈森源所主张的本案事实认定仅依据通话录音推定，其该申请理由不能成立。根据张兆松承接涉案房屋木作工程的具体过程及曹刚与张兆松共同施工的情况，可以认定本案为承揽法律关系。本案施工关系是通过网络信息达成，陈森源并未对施工方的资质作出审查，原二审认定其在选任承揽人上存在过失，判决其承担30%的赔偿责任，符合法律的规定。原二审对原审原被告双方之间的法律关系及各自承担的责任作出重新认定，合法有据，公平合理。综上，陈森源的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈森源的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。