wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初710号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托代理人：孙汉春，该公司员工。
委托代理人：王恺，该公司员工。
被告:宋红燕,女,1980年9月16日出生,汉族,居民,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:王家乐,男,1956年6月7日出生,汉族,居民,住东台市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:赵往林,女,1955年10月26日出生,汉族,居民,住江苏省东台市。
被告:李波,男,1988年11月19日出生,汉族,居民,住江苏省兴化市。
被告:华蓬春,男,1942年12月12日出生,汉族,居民,住江苏省兴化市县。
被告:岳俊珠,女,1947年5月16日出生,汉族,居民,住江苏省兴化市县。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下以下至判决主文前简称“东台稠州银行”）与被告宋红燕、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告宋红燕、王家乐委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋红燕归还贷款本金180000元，利息5782元，并从2017年3月27日起至实际给付之日止以本金180000元，按年利率9.8%的1.5倍计算逾期利息；2、依法判令被告王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，原告依据与被告签订的个人保证借款合同，向被告宋红燕发放贷款18万元，到期日2017年6月20日。自2016年11月29日，至今被告不再按月还息。2017年2月28日原告依据个人担保借款合同相关条款向被告宣布该笔贷款提前到期。为维护原告利益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告宋红燕辩称，借款是事实，但是目前被告经济困难，一次性归还不现实，请求将家中的树苗变现还款。
被告王家乐辩称，担保是事实，目前家庭困难，请求协商还款。
被告赵往林未应诉、答辩。
被告李波未应诉、答辩。
被告华蓬春未应诉、答辩。
被告岳俊珠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、存款分户明细账、送达地址确认书、贷款提前收回通知书、快递凭证。到庭被告予以质证，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告东台稠州银行与被告宋红燕（借款人）、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定被告宋红燕向原告借款180000元，借款年利率9.8%，借款期限从2016年6月28日至2017年6月20日止，借款用于经营周转；同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。贷款人有权要求任一保证人清偿全部借款本息及相关费用。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同中还约定借款人有违约事件（包括合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金）发生的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用。借款人宋红燕、保证人王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠在合同上签字并捺印。
2016年6月29日，贷款人东台稠州银行根据借款人宋红燕出具的金额为180000元的借据向其发放贷款，并约定借款用途为经营周转，年利率9.8%，还款方式为按月付息、到期还本，借款人宋红燕在借据上签字并捺印。
同日，宋红燕与东台稠州银行签订《还款承诺书》，借款人宋红燕对2016年6月28日在东台稠州银行所借个人经营性贷款18万元承诺：1、按月付息；2、2016年12月30日前归还贷款本金5万元；3、2017年6月20日贷款到期，再归还贷款本金5万元，剩余贷款本金申请续贷；4、如本人在他行贷款出现违约或按月付息不到位，贵行将宣布贷款提前到期。宋红燕在还款承诺书上签字并捺印。
贷款发放后，被告宋红燕按时偿还利息至2016年11月28日，后再未归还原告本金及利息。原告于2017年3月8日向被告发出贷款提前收回通知书，宣布贷款提前到期。截止2017年3月26日，被告宋红燕尚欠本金180000元、利息5782元。原告向被告宋红燕、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠催款未果，于2017年4月5日向本院起诉立案。
因被告赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠未到庭，致本案无法调解。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台稠州银行与宋红燕、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台稠州银行借给宋红燕资金180000元用于经营周转，王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台稠州银行按照合同约定有权要求王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠对全部债务承担保证责任。宋红燕、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠在合同履行期内未按期履行还款义务，现东台稠州银行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金并支付利息，本院予以准许。赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红燕于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止2017年3月26日利息5782元，并以本金180000元从2017年3月27日起至实际履行之日按年利率9.8%上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠对上述第一项被告宋红燕的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋红燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告宋红燕、王家乐、赵往林、李波、华蓬春、岳俊珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 于俊
二〇一七年五月十六日
书记员 桑智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初303号
原告：宋国富，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告：吴秀华，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会
法定代表人：刘俐，村主任。
原告宋国富、吴秀华与被告公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会（以下简称两家子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。宋国富、吴秀华到庭参加诉讼，两家子村委会经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国富、吴秀华向本院提出诉讼请求：1.判令两家子村委会给付其房屋动迁补偿费122100元；2.判令两家子村委会承担违约金5万元。事实和理由：宋国富、吴秀华系夫妻关系。2015年7月15日，两家子村委会与其签订两家子村新型社区住宅置换协议书，约定将其位于两家子村四屯的住宅及宅基地3.3亩征用拆迁。2015年7月20日，双方又签订补充协议，约定两家子村委会于2015年7月20日至2017年7月20日之间给其安排66平方米回迁楼，如不能安排，按1850元每平方米给予赔偿。但合同签订后至今未能交付回迁楼，经多次协商未能得到解决，故诉至法院，请求查明事实真相，保护其合法权益，依法作出公正裁决。
两家子村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2015年7月15日，甲方两家子村委会与乙方宋国富、吴秀华夫妇签订《两家子村新型社区住宅置换协议书》，约定乙方将原秦家屯一中大墙外西南侧现居住房置换9号楼楼房面积66平方米等，并约定签订合同之日起10日之内乙方搬迁完毕，交付甲方。
2015年7月20日，两家子村委会与宋国富、吴秀华又签订《关于两家子村新型社区住宅置换补充协议》，约定自2015年7月20日两家子村与宋国富签订换楼合同自签订之日起，宋国富5日之内由原居住地迁出，两家子村给宋国富找居住房，房费和取暖费由村里负责，期限为2年，从2015年7月20日至2017年7月20日。2年之后9栋楼房竣工后9栋3层房屋面积66平方米归宋国富所有，如在规定期间内未搬进楼房，村里愿意负责按66平方米房屋面积给予赔偿（每平方米1850元）。
宋国富、吴秀华表示截止到庭审之日，两家子村委会仍未向其交付上述楼房，其已按协议约定交付拆迁，但楼房至今未盖完，其二人仍居住在该村委会提供的住房内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当严格按照合同约定，及时全面履行各自义务。本案中，两家子村委会与宋国富、吴秀华自愿签订了两家子村新型社区住宅置换协议书及补充协议，合同约定期限届满，两家子村委会既未向宋国富、吴秀华交付相应楼房，又未向其支付赔偿款，现宋国富、吴秀华主张两家子村委会按约定赔偿，于法有据，本院应予支持。关于宋国富、吴秀华主张5万元违约金损失问题，因其与两家子村委会在签订协议书及补充协议中并未作出此项约定，且二人亦未能提交证据证实其曾与两家子村委会约定过违约金问题，故该项请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会按照协议书约定于本判决生效后五日内给付宋国富、吴秀华赔偿款122100元（1850元/每平方米×66平方米）；
二、驳回宋国富、吴秀华的其他诉讼请求。
案件受理费1871元，由公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会负担1328.41元，宋国富、吴秀华负担542.59元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋 萌
--3--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初303号原告：宋国富，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告：吴秀华，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会法定代表人：刘俐，村主任。原告宋国富、吴秀华与被告公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会（以下简称两家子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。宋国富、吴秀华到庭参加诉讼，两家子村委会经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国富、吴秀华向本院提出诉讼请求：1.判令两家子村委会给付其房屋动迁补偿费122100元；2.判令两家子村委会承担违约金5万元。事实和理由：宋国富、吴秀华系夫妻关系。2015年7月15日，两家子村委会与其签订两家子村新型社区住宅置换协议书，约定将其位于两家子村四屯的住宅及宅基地3.3亩征用拆迁。2015年7月20日，双方又签订补充协议，约定两家子村委会于2015年7月20日至2017年7月20日之间给其安排66平方米回迁楼，如不能安排，按1850元每平方米给予赔偿。但合同签订后至今未能交付回迁楼，经多次协商未能得到解决，故诉至法院，请求查明事实真相，保护其合法权益，依法作出公正裁决。两家子村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月15日，甲方两家子村委会与乙方宋国富、吴秀华夫妇签订《两家子村新型社区住宅置换协议书》，约定乙方将原秦家屯一中大墙外西南侧现居住房置换9号楼楼房面积66平方米等，并约定签订合同之日起10日之内乙方搬迁完毕，交付甲方。2015年7月20日，两家子村委会与宋国富、吴秀华又签订《关于两家子村新型社区住宅置换补充协议》，约定自2015年7月20日两家子村与宋国富签订换楼合同自签订之日起，宋国富5日之内由原居住地迁出，两家子村给宋国富找居住房，房费和取暖费由村里负责，期限为2年，从2015年7月20日至2017年7月20日。2年之后9栋楼房竣工后9栋3层房屋面积66平方米归宋国富所有，如在规定期间内未搬进楼房，村里愿意负责按66平方米房屋面积给予赔偿（每平方米1850元）。宋国富、吴秀华表示截止到庭审之日，两家子村委会仍未向其交付上述楼房，其已按协议约定交付拆迁，但楼房至今未盖完，其二人仍居住在该村委会提供的住房内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当严格按照合同约定，及时全面履行各自义务。本案中，两家子村委会与宋国富、吴秀华自愿签订了两家子村新型社区住宅置换协议书及补充协议，合同约定期限届满，两家子村委会既未向宋国富、吴秀华交付相应楼房，又未向其支付赔偿款，现宋国富、吴秀华主张两家子村委会按约定赔偿，于法有据，本院应予支持。关于宋国富、吴秀华主张5万元违约金损失问题，因其与两家子村委会在签订协议书及补充协议中并未作出此项约定，且二人亦未能提交证据证实其曾与两家子村委会约定过违约金问题，故该项请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会按照协议书约定于本判决生效后五日内给付宋国富、吴秀华赔偿款122100元（1850元/每平方米×66平方米）；二、驳回宋国富、吴秀华的其他诉讼请求。案件受理费1871元，由公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会负担1328.41元，宋国富、吴秀华负担542.59元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一八年四月十二日书 记 员  宋 萌—3—
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更268号
罪犯王宝臣，男，1973年7月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人王宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3482号刑事裁定，对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第101号刑事裁定，对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年。2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更677号刑事裁定，对罪犯王宝臣减去有�徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王宝臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宝臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以�定。
本院认为，罪犯王宝臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1324号
原告：李东刚，男，1977年11月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王淑霞，女，1958年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
原告李东刚与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东刚、被告王淑霞及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东刚向本院提出诉讼请求：1.王淑霞立即给付借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.王淑霞承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，蛟河市圣源食品商店的经营者王淑霞以做生意为由，在李东刚处借款10万元，并出具了1张借条，约定还款日期为2017年9月21日，利息为月息1.2分。借款到期后，经李东刚多次催要，王淑霞至今未履行还款义务。
王淑霞辩称，借款事实存在，李东刚主张的数额有误，王淑霞曾偿还李东刚借款3万元，应从起诉的本金中扣除，余额为7万元。蛟河市圣源食品商店于2018年5月15日被注销，王淑霞暂无偿还能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蛟河市圣源食品商店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为代春生，实际经营者为王淑霞。2016年9月22日，王淑霞在李东刚处借款10万元，用于蛟河市圣源食品商店的经营。当日，王淑霞为李东刚出具1张借条，载明：“借李东刚人民币拾万元整，期限为2016年9月22日-2017年9月21日，利息按1.2厘计算。借款人：王淑霞。”王淑霞在该借条上签名、按捺，并加盖了蛟河市圣源食品商店的公章。庭审中，王淑霞自认借款的利息为月息1分2厘。王淑霞于2017年6月6日偿还借款1万元，于2017年8月10日偿还借款1万元，于2018年2月10日偿还借款1万元，共计偿还借款3万元。2018年5月15日，蛟河市圣源食品商店以无力经营为由，在蛟河市市场监督管理局办理了注销登记。诉讼中，李东刚明确表示不向蛟河市圣源食品商店营业执照上登记的经营者代春生主张债权。
本院认为，根据李东刚的诉讼请求和王淑霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李东刚请求王淑霞偿还借款本金及利息的数额，是否符合法律规定。
王淑霞向李东刚借款并出具借条，且在借条上加盖蛟河市圣源食品商店公章的事实，应认定李东刚与蛟河市圣源食品商店、王淑霞之间形成民间借贷法律关系。因蛟河市圣源食品商店已注销登记，王淑霞作为蛟河市圣源食品商店的实际经营者，应对蛟河市圣源食品商店在经营期间所负债务承担偿还义务，代春生作为蛟河市圣源食品商店的登记经营者，应承担民事责任。李东刚已明确表示不向代春生主张债权，视为其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王淑霞应向ＸＸＸ返还借款，并支付约定利息及逾期利息。
关于李东刚请求王淑霞偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月22日至实际给付之日止，按月息1.2分计算）的诉讼请求，王淑霞辩称偿还的3万元均是偿还的借款本金，李东刚对此予以否认，应视为双方对清偿的是本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王淑霞给付李东刚的3万元，应先偿还借款利息，如有剩余偿还借款本金。具体计算如下：1.王淑霞于2017年6月6日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为100,000元，借款期限为257日（2016年9月22日至2017年6月6日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为10,280元（100,000元×257日×1.2%÷30日），扣除已偿还的10,000元，尚欠利息280元（10,280元-100,000元）；2.王淑霞于2017年8月10日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为100,000元，借款期限为64日（2017年6月7日至2017年8月10日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为2,560元（100,000元×64日×1.2%÷30日），从已偿还的10,000元中扣除利息2,840元（2,560元＋280元），剩余7,160元用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为92,840元（100,000元-7,160元）；3.王淑霞于2018年2月10日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为92,840元，借款期限为183日（2017年8月11日至2018年2月10日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为6,796元（92,840元×183日×1.2%÷30日），从已偿还的10,000元中扣除利息6,796元，剩余3,204元用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为89,636元（92,840元-3,204元）。自2018年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息，应以89,636元为基数，按月利率1.2%计算。
综上所述，李东刚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效后立即给付原告李东刚借款89,636元，并支付利息（以89,636元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告李东刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由原告李东刚负担119元，被告王淑霞负担1,031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1324号原告：李东刚，男，1977年11月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：王淑霞，女，1958年6月9日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。原告李东刚与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东刚、被告王淑霞及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东刚向本院提出诉讼请求：1.王淑霞立即给付借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.王淑霞承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，蛟河市圣源食品商店的经营者王淑霞以做生意为由，在李东刚处借款10万元，并出具了1张借条，约定还款日期为2017年9月21日，利息为月息1.2分。借款到期后，经李东刚多次催要，王淑霞至今未履行还款义务。王淑霞辩称，借款事实存在，李东刚主张的数额有误，王淑霞曾偿还李东刚借款3万元，应从起诉的本金中扣除，余额为7万元。蛟河市圣源食品商店于2018年5月15日被注销，王淑霞暂无偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蛟河市圣源食品商店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为代春生，实际经营者为王淑霞。2016年9月22日，王淑霞在李东刚处借款10万元，用于蛟河市圣源食品商店的经营。当日，王淑霞为李东刚出具1张借条，载明：“借李东刚人民币拾万元整，期限为2016年9月22日-2017年9月21日，利息按1.2厘计算。借款人：王淑霞。”王淑霞在该借条上签名、按捺，并加盖了蛟河市圣源食品商店的公章。庭审中，王淑霞自认借款的利息为月息1分2厘。王淑霞于2017年6月6日偿还借款1万元，于2017年8月10日偿还借款1万元，于2018年2月10日偿还借款1万元，共计偿还借款3万元。2018年5月15日，蛟河市圣源食品商店以无力经营为由，在蛟河市市场监督管理局办理了注销登记。诉讼中，李东刚明确表示不向蛟河市圣源食品商店营业执照上登记的经营者代春生主张债权。本院认为，根据李东刚的诉讼请求和王淑霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李东刚请求王淑霞偿还借款本金及利息的数额，是否符合法律规定。王淑霞向李东刚借款并出具借条，且在借条上加盖蛟河市圣源食品商店公章的事实，应认定李东刚与蛟河市圣源食品商店、王淑霞之间形成民间借贷法律关系。因蛟河市圣源食品商店已注销登记，王淑霞作为蛟河市圣源食品商店的实际经营者，应对蛟河市圣源食品商店在经营期间所负债务承担偿还义务，代春生作为蛟河市圣源食品商店的登记经营者，应承担民事责任。李东刚已明确表示不向代春生主张债权，视为其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王淑霞应向ＸＸＸ返还借款，并支付约定利息及逾期利息。关于李东刚请求王淑霞偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月22日至实际给付之日止，按月息1.2分计算）的诉讼请求，王淑霞辩称偿还的3万元均是偿还的借款本金，李东刚对此予以否认，应视为双方对清偿的是本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王淑霞给付李东刚的3万元，应先偿还借款利息，如有剩余偿还借款本金。具体计算如下：1.王淑霞于2017年6月6日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为100,000元，借款期限为257日（2016年9月22日至2017年6月6日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为10,280元（100,000元×257日×1.2%÷30日），扣除已偿还的10,000元，尚欠利息280元（10,280元-100,000元）；2.王淑霞于2017年8月10日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为100,000元，借款期限为64日（2017年6月7日至2017年8月10日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为2,560元（100,000元×64日×1.2%÷30日），从已偿还的10,000元中扣除利息2,840元（2,560元＋280元），剩余7,160元用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为92,840元（100,000元-7,160元）；3.王淑霞于2018年2月10日向李东刚偿还10,000元时，借款金额为92,840元，借款期限为183日（2017年8月11日至2018年2月10日），利率为月利率1.2%，应付的借款利息为6,796元（92,840元×183日×1.2%÷30日），从已偿还的10,000元中扣除利息6,796元，剩余3,204元用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为89,636元（92,840元-3,204元）。自2018年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息，应以89,636元为基数，按月利率1.2%计算。综上所述，李东刚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王淑霞于本判决生效后立即给付原告李东刚借款89,636元，并支付利息（以89,636元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告李东刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告李东刚负担119元，被告王淑霞负担1,031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月四日书记员  高 杉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1556号
原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街26号。
负责人：韦星，该行行长。
委托诉讼代理人：王淑贤，该行个人贷款中心主任。
被告：刘金奇，男，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘宇，女，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国银行股份有限公司满洲里市分行（以下简称中行满洲里分行）与被告刘金奇、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑贤到庭参加了诉讼，被告刘金奇、刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行满洲里分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘金奇签订的《个人一手房贷款合同》；2、判令被告刘金奇立即偿还剩余全部贷款122796.35元以及从2017年1月16日起暂计算至2017年4月17日止的利息，共计1877元，罚息59.4元，直至将本息全部清偿完毕之日止；3、判令被告刘金奇在抵押财产的范围内承担担保责任，原告有权对抵押财产即位于满洲里市富江国际D区10#3-302号房屋优先受偿；4、判令被告刘宇对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告刘金奇与原告签订了《个人一手房贷款合同》，刘金奇因购买位于满洲里市富江国际D区10#3-302号房屋，向原告申请贷款15万元，贷款期限为10年，利息为月利率6.0042‰，被告刘金奇应于每月的16日偿还本息1750.55元，分120期偿还完毕。合同中约定若被告刘金奇未能按期归还贷款本息则视为其违约，原告有权解除合同并要求其偿还剩余全部贷款本息且因主张债权而产生的相关费用，包括但不限于律师代理费等，均由被告刘金奇承担。为保证上述债务的履行，被告刘金奇以其所有的位�满洲里市××区号房屋为原告设定了抵押权，并于2014年9月3日为原告办理了房屋及土地他项权证。同日，原告向被告刘金奇履行了放款义务，被告刘宇与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告的债务提供连带责任保证担保。现被告刘金奇自2017年1月16日起未向原告偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约，根据《个人一手房贷款合同》约定，原告有权解除与被告刘金奇签订的合同并要求其偿还剩余全部贷款本息，承担因主张债权而产生的包括但不限于律师代理费等费用。被告刘宇应就上述债务承担连带保证责任。
被告刘金奇、刘宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、《个人一手房贷款合同》一份；3、《个人贷款保证合同》一份；4、抵押他项权证一份、抵押物清单一份；5、房屋所有权证一份、土地使用证一份；6、借款借据一份。
被告刘金奇、刘宇未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：2014年9月3日，被告刘金奇为购买满洲里市富江国际D区10#3-3-303号房屋与原告中行满洲里分行签订了《个人一手房贷款合同》，约定被告刘金奇向原告借款15万元，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；借款人还款方式采用等额本息方式；借款人每期�本息1757.55元；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：...（2）未按期归还贷款本息；...；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：...（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；...；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告刘宇为被告刘金奇与原告签订的《个人一手房贷款合同》全部债务提供全程连带责任保证，签订了《个人贷款保证合同》，保证的主债务范围包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之后两年。2014�9月3日，对抵押房产即满洲里市富江国际D区10#3-3-303号房屋办理了房屋及土地他项权利证书，他项权权利人为原告，义务人为被告刘金奇。同日，原告履行了贷款支付义务。被告刘金奇自合同签订后还款至2017年1月16日后未再还款。
本院认为，原告与被告刘金奇之间签订借款合同，原告已按约定履行放款义务，被告刘金奇也应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，故原告主张按照合同约定解除合同，由被告刘金奇偿还贷款本金及按照约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金奇为担保上述债务履行，以房产提供抵押担保，被告刘宇为担保上述债务履行，向原告提供了连带责任担保，现被告刘金奇未履行还款义务，原告主张实现抵押权，并主张由被告刘宇承担连带保证责任，本院予以准许，但根据《中华人民共和国物权�》第一百七十六条的规定，债务人提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权，故原告应当在物的担保未能实现债权后主张由保证人承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告刘金奇解除《个人一手房贷款合同》；
二、被告刘金奇于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司满洲里市分行借款122796.35元、利息1877元、罚息59.4元，以上共计124732.75元（截止2017年4月17日）；
三、被告刘金奇自2017年4�18日起按照年利率5.39%的利率标准以欠付借款本金为基数支付原告中国银行股份有限公司满洲里市分行借款利息至借款本息付清之日止，自2017年4月18日起按照年利率8.085%的利率标准以欠付借款本金、利息为基数支付原告中国银行股份有限公司满洲里市分行借款罚息至借款本息付清之日止。
四、原告中国银行股份有限公司满洲里市分行有权对被告刘金奇提供的抵押财产，即满洲里市富江国际D区10#3-3-303号及相对应的土地使用权折价、变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、被告刘宇对以上判项第二、三项被告刘金奇应承担的还款责任在本判决第四项列明的抵押财产未能实现债权或未足额实现债权时，对未实现或未能足额实现的债权部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告刘金奇、刘宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十二月八日
书记员 马婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1071号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王成莲，女。
被告：裘慧民，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王成莲、裘慧民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告裘慧民到庭参加诉讼、被告王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王成莲、裘慧民立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，461.50元（计算至2018年2月3日），本息合计25，461.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王成莲、裘慧民系夫妻，王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年12月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王成莲发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月3日。贷款到期后，借款人王成莲对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
被告裘慧民辩称，的确贷款了，但是在暂时没有偿还能力。
王成莲、、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。王成莲、裘慧民、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王成莲、裘慧民系夫妻。王成莲于2015年12月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月3日向王成莲发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王成莲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王成莲对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王成莲、裘慧民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。裘慧民因与王成莲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，裘慧民应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王成莲、裘慧民于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，461.50元（截止至2018年2月3日），本息合计25，461.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由王成莲、裘慧民负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1071号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：王成莲，女。被告：裘慧民，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王成莲、裘慧民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告裘慧民到庭参加诉讼、被告王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王成莲、裘慧民立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，461.50元（计算至2018年2月3日），本息合计25，461.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王成莲、裘慧民系夫妻，王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年12月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王成莲发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月3日。贷款到期后，借款人王成莲对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。被告裘慧民辩称，的确贷款了，但是在暂时没有偿还能力。王成莲、、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。王成莲、裘慧民、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王成莲、裘慧民系夫妻。王成莲于2015年12月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月3日向王成莲发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王成莲、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王成莲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王成莲对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王成莲、裘慧民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。裘慧民因与王成莲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，裘慧民应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成莲、裘慧民于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，461.50元（截止至2018年2月3日），本息合计25，461.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由王成莲、裘慧民负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：程柳松，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程柳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程柳松系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币223,428.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更142号
罪犯范延军，男，1986年10月15日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）济刑初字第38号刑事判决，以被告人范延军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第912号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)济刑执字第7477号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯范延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范延军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范延军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范延军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年6月26日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2446号
申请执行人：洪宗强，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：洪呈章，男，1996年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：洪宗强（父子关系），1974年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪宗强、洪呈章与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执2446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张菡芮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第843号
原告：李玉辉，男，汉族，住广州市东风西路，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0011。
原告：陈杏群，女，汉族，住广州市东风西路，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0524。
被告：沈永福，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx3233。
本院在审理原告李玉辉、陈杏群诉被告沈永福返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉辉、陈杏群撤回起诉。
本案受理费2500元，本案免予收取。
审判员 田红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 朱洁雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21544号
原告：北京小明文化发展有限责任公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街9号5号楼207室。
法定代表人：邓皓，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：义乌旭强玩具有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江艳庄化妆品有限公司内）。
法定代表人：陈少松，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告北京小明文化发展有限责任公司诉被告义乌旭强玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京小明文化发展有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京小明文化发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京小明文化发展有限责任公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告北京小明文化发展有限责任公司与被告义乌旭强玩具有限公司之间继续审理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21544号原告：北京小明文化发展有限责任公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街9号5号楼207室。法定代表人：邓皓，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。被告：义乌旭强玩具有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江艳庄化妆品有限公司内）。法定代表人：陈少松，执行董事。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告北京小明文化发展有限责任公司诉被告义乌旭强玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京小明文化发展有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京小明文化发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京小明文化发展有限责任公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告北京小明文化发展有限责任公司与被告义乌旭强玩具有限公司之间继续审理。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  潘金兰二〇一八年三月一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2019号
申请人：陈某，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇百里店村。
身份证号：
被申请人：杨某某，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡上豆氏村。
身份证号：
担保人：荆某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇卫村。
身份证号：
申请人陈某与被申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的晋M2J5**号五菱牌轻型普通货车。担保人荆某某愿提供其所有的晋MUF7**号福田牌轻型普通货车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人荆某某所有的晋MUF7**号福田牌轻型普通货车，期限两年。
查封被申请人所有的晋M2J5**号五菱牌轻型普通货车，期限两年。
案件申请费320元，暂由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张凯丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街。
负责人：刘志成，该支行行长。
委托诉讼代理人：王世玺，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，汉族。
一审被告：靖边县汇金建材有限责任公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇东河湾。
法定代表人：栗小海，该公司总经理。
一审被告：栗小海，男，汉族。
一审被告：韩小英，女，汉族。
再审申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人李军、李晓梅及一审被告靖边县汇金建材有限责任公司、栗小海、韩小英金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司靖边县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋瑞花
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街。负责人：刘志成，该支行行长。委托诉讼代理人：王世玺，男，该支行职工。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，汉族。一审被告：靖边县汇金建材有限责任公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇东河湾。法定代表人：栗小海，该公司总经理。一审被告：栗小海，男，汉族。一审被告：韩小英，女，汉族。再审申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人李军、李晓梅及一审被告靖边县汇金建材有限责任公司、栗小海、韩小英金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司靖边县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋瑞花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2460号
原告：郑秋月，女，1967年7月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：姜国民，男，1956年12月15日出生汉族，住象山县。
原告郑秋月与被告姜国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑秋月到庭参加诉讼，被告姜国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋月向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因需向原告借款150000元，并出具借条一份。现被告未按约支付利息，也拒绝还款，故诉至本院。
被告姜国民未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，由被告出具的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国民于本判决生效后十日内归还原告郑秋月借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姜国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年五月二日
代书记员 林基彦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第531号
申请执行人黄超，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王业刚，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周志刚，男，1975年2月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区区。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人高艺敏，、王业刚、周志刚民间借贷纠纷一案中，黄超于2015年10月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第227号民事判决书向本院提出申请，要求高艺敏、王业刚、周志刚给付借款875664.00元。本院在执行过程中，因高艺敏、王业刚不知去向，查找不到其人，另周志刚不同意用其房产偿还借款，鉴于此原因，黄超向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 刘广富
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2973号
雷勋：
申请执行人雷勋与被执行人韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0211民初3862号法律文书已发生法律效力，申请执行人雷勋向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2973号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2706号
原告王素珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王素珍诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王素珍、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3056元（按总房款的日十万分之一计算，2017年06月19日至2018年02月28日，共计255日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.4平方米），总房价款1198513元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年6月19日起计算，截止至2018年2月28日共计255天，违约金应为3056元（1198513×0.00001×255），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王素珍逾期办证违约金3056元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月十六日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第246号
申请执行人尹辉，男，住芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第154号民事判决尹辉与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01947号
申请执行人辽宁省北票市汇圆小额贷款有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人曲蠡，经理。
委托代理人王士军，男，系辽宁省北票市汇圆小额贷款有限公司职员。
被执行人刘军，男，1958年月6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人季秀娟，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市，系被告刘军之妻。
被执行人张雅娟，女，1962年12月14日出生，汉族，辽宁省北票市巨安烟花公司经理，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市辽宁省北票市人民法院（2015）北民北初字第03935号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告刘军、季秀娟给付原告辽宁省北票市汇圆小额贷款有限公司借款250000元。本院在执行申请人辽宁省北票市汇圆小额贷款有限公司与被执行人刘军、季秀娟、张雅娟民间借贷纠纷执行一案过程中，因申请人自愿向本院申请终结执行，故本案终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第03935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01947号
申请执行人北票市汇圆小额贷款有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人曲蠡，经理。
委托代理人王士军，男，系北票市汇圆小额贷款有限公司职员。
被执行人刘军，男，1958年月6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人季秀娟，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市，系被告刘军之妻。
被执行人张雅娟，女，1962年12月14日出生，汉族，北票市巨安烟花公司经理，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第03935号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告刘军、季秀娟给付原告北票市汇圆小额贷款有限公司借款250000元。本院在执行申请人北票市汇圆小额贷款有限公司与被执行人刘军、季秀娟、张雅娟民间借贷纠纷执行一案过程中，因申请人自愿向本字申请终结执行，故本案终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第03935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡艳雯
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青26民终7号
上诉人（原审被告）利力，又名勒热，女，1945年8月27日出生，藏族。
上诉人（原审被告）才让多杰，又名多杰，男，1962年1月17日出生，藏族。
被上诉人（原审原告）才太姐，女，1973年8月10日出生，藏族，青海省海南州人，现住青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：参关太，男，藏族，现住青海省贵南县，系才太姐的弟弟，身份证号：×××。
上诉人利力、才让多杰因侵权责任纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院2017年12月26日作出的（2017）青2621民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人利力、才让多杰、被上诉人才太姐及委托代理人参关太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利力、才让多杰的上诉请求：1、撤销玛沁县人民法院（2017）青2621民初293号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定事实错误,该1891.78亩草原,实为两个人的草原,分别为上诉人利力的丈夫华拖和被上诉人才太姐的丈夫浦尔杰。力利的丈夫华托于2013年12月去世,浦尔杰于2011年2月去世,该草原的草原证办于2012年,被上诉人才太姐于2013年6月25日改嫁玛沁县东清沟二大队才让,因此被上诉人原审中所称将其从自己家中强行净身出户,纯属不实之词。当时办草原证时,上诉人利力名下没有草原,就因为看在被上诉人没有改嫁的情况下,都是自家人,才未介意被上诉人将自己丈夫华拖的那一半草原,也办在被上诉人自己名下,谁知于2012年办的草原证,被上诉人于2013年6月份就改嫁了,为此利力的丈夫华拖,一病不起,于2013年12月去世,被上诉人改嫁后,于2017年11月6日,将上诉人告上法院,企图将包括利力丈夫华拖的那一半草原在内,统统据为己有,上诉人利力现已七十二岁,自己名下无任何草原,只有丈夫华拖的那一块草原,并且今后养老也全靠这块草原,现由其子上诉人才让多杰帮忙打理,被上诉人才太姐将该块1891.78亩草原,一并主张为其所有,于法于理,都说不通。二、被上诉人丈夫的那一半草原,应由第一顺位继承人上诉人利力、被上诉人才太姐,与被上诉人其二个孩子共同继承。综上,上诉人认为该块争议草原,上诉人利力丈夫的草原,依法应由利力承继,使其养老衣食无忧,乐享天年。被上诉人丈夫原遗留草原,应由上诉人利力以及被上诉人、被上诉人的两个孩子共同继承。因此原审判决抛开继承关系简单的将该整块1891.78亩草原,判给被上诉人,实为认定事实错误,以上为上诉人上诉意见。请二审法院查明事实,依法改判或发回重审。
被上诉人才太姐在庭审中答辩：1、我现租的房子在工程队，我们可以去看，当时我和两个孩子住在上诉人家分给我的房子时，才让多杰带人过来砸门、甚至把我们赶了出来，2、我也一直没再结婚，两个孩子在学校，上诉人想探望随时都可以去，3、请求法院维持一审判决。
才太姐向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令利力、才让多杰归还我承包的1891.78亩的草场；2、判令利力、才让多杰承担本案诉讼费。事实与理由：我于2001年嫁到上尼玛龙牧委会三大队，与丈夫蒲尔杰结婚，另立门户单独有草场1891.78亩和自己的住房，并有自家的牲畜90多头，我们于2005年7月25日领取结婚证，婚后生育一子一女。我的丈夫于2011年2月春节期间因病去世。办理丧事后，婆婆和丈夫的哥哥态度发生了极大的变化。我家所有草场收入和其他经济收入全部被婆婆他们控制了。2014年9月把我从上尼玛龙牧委会三大队自己的家中强行净身出户。现在我租房住在玛沁县大武镇，天天接送两孩子上学，照顾两孩子的饮食起居，我母子三人既不让回家，又没有经济收入，故诉之法院，恳请法院判决支持才太姐的诉请。
一审法院认定事实如下：2005年7月25日，才太姐与蒲尔杰（已故）在玛沁县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。2011年2月份，才太姐丈夫因病去世。2012年11月22日才太姐与玛沁县大武镇人民政府签订青海省草原承包经营合同书，合同约定才太姐承包面积为1891.78亩，承包期限为2008年9月13日至2058年9月13日。现该草山由才太姐已故丈夫蒲尔杰母亲利力、哥哥才让多杰占有。2014年7月才太姐离开尼玛龙牧委会。
一审法院认为，才太姐承包经营的1891.78亩草原，系玛沁县大武镇人民政府承包给才太姐承包经营，承包期限为2008年9月13日至2058年9月13日，有青海省草原承包经营合同书予以证明。现该草原由利力、才让多杰占有。利力、才让多杰的行为侵犯了才太姐的草原承包经营权，才太姐请求利力、才让多杰返还承包的1891.78亩的草场的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决利力、才让多杰于本判决生效之日起十日内向才太姐返还1891.78亩草原。
案件受理费100元，由利力、才让多杰负担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求向法庭递交了”玛沁县大武镇尼玛龙村民委员会”的一份证明，予证明1996年分草山时是以上诉人利力的丈夫华拖（现已故）及被上诉人才太姐的丈夫浦尔杰（现已故）以家庭为单位分得草山1891.78亩。本院组织当事人进行质证，被上诉人对此证据的真实性不持异议，但对其所证明的方向不予认可。本院认为，该证据可以证明草山在当年分配的事实，故对此证据予以认可。
二审另查明，1996年上诉人利力的丈夫华拖与被上诉人才太姐的丈夫浦尔杰（双方系父子关系）以家庭为单位分得草山1891.78亩，上诉人利力与其小儿子俄昂尖措以家庭为单位另行分得草山，上诉人才让多杰也同样另行分得草山。2012年上诉人在玛沁县政府办理了草原承包经营合同，合同约定原华拖与浦尔杰承包的草山由被上诉人才太姐继续承包经营。承包期间为2008年9月13日至2058年9月13日。
一审法院查明的其他事实与二审查明的事实相同，本院依法予以确认。
根据双方的诉辩主张及本案事实和证据总结本案争议焦点并分析认定如下：
上诉人利力、才让多杰占有被上诉人才太姐草山是否合理的问题。上诉人利力认为，双方争议的草山中，一半系其丈夫的草山，其有继承权，应与被上诉人共同继承，且上诉人利力名下无任何草原。本院认为，在当时国家分配草山是以家庭为单位进行分配，而上诉人利力当时是与其小儿子以家庭为单位承包草山，被上诉人才太姐的丈夫是与其父亲以家庭为单位承包草山，且本案争议的草山现有青海省草原承包经营合同书证明由被上诉人才太姐承包经营。上诉人与被上诉人属不同的家庭单位，上诉人利力、才让多杰均有各自的草山，再占有他人承包经营的草山属侵害他人的合法权益。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认为，才太姐承包经营的1891.78亩草山，系玛沁县大武镇人民政府承包给才太姐的，承包期间为50年，有青海省草原承包经营合同书予以证明。现该草原被利力、才让多杰占有，侵犯了才太姐的草原承包经营权，才太姐的诉求合理，一审法院对该项事实的认定正确，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元由上诉人利力，才让多杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一八年四月九日
书记员 柳 青 青
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青26民终7号 本院2018年4月9日对上诉人利力、才让多杰因侵权责任纠纷一案，作出的（2018）青26民终7号民事判决书中，错误引用法律法规及司法解释条文，应予补正，现裁定如下： 第六页第二十一行至第七页第一行的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定”应为“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定”。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 洛 毛 吉 审判员 索南卓玛 二〇二〇年三月五日 书记员 柳 青 青
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7773号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：杨磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2011年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费30389元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计30389元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告杨磊未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳；被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海园10-1-201室房屋产权人，房屋建筑面积178.76平方米，每月应交物业服务费446.90元。被告拖欠2011年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费30389元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2011年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费30389元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨磊向原告融创物业服务集团有限公司支付2011年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费30389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初79号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邹某林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被益阳市公安局直属分局取保候审，2018年1月29日由本院决定被重新取保候审。
辩护人李程，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邹某林犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人邹某林及其辩护人李程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年5月31日6时25分，被告人邹某林驾驶湘H933**仓栅式低速货车，在行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭徐家冲地段时，驶入对向车道与相对方向正常行驶的吴某科驾驶的湘HJ73**轻型仓栅式货车相撞，造成吴某科受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局交警大队直属三大队认定：邹某林负本次交通事故的全部责任。为支持上述指控，该院提交了证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，并认为被告人邹某林的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邹某林对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；其辩护人请求对被告人邹某林从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日6时25分，被告人邹某林驾驶湘H933**仓栅式低速货车沿319国道由益阳往宁乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭徐家冲地段时，驶入对向车道与相对方向正常行驶的被害人吴某科驾驶的湘HJ73**轻型仓栅式货车相撞，造成吴某科受伤后经医院抢救无效死亡、邹某林及其车上乘客邹某高、李某祥受伤的交通事故。经益阳市公安局交警大队直属三大队认定：邹某林负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人邹某林留在原地等待并积极配合交警处理事故，除保险赔付外邹某林还赔偿了被害人家属75800元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明:
1、证人邹某高的证言，证明2017年5月31日6点多，他搭乘邹某林的车去宁乡，在衡龙桥镇快活岭地段319国道上与其他车相撞，车上还有李某祥。
2、证人李某祥的证言，证明2017年5月31日早上，他搭乘邹某林的车去宁乡灰汤，路上接了邹某高，6点多，到达快活岭地段时，他注意到车前方公路右边有一辆车倒着上319国道，邹某林马上踩刹车，路面有雨水，车不受控制，跑到左边与相对方向的一辆货车相撞，邹某林车上3个人、对方车上1个人都受了伤。
3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生现场的情况；道路交通事故认定书，证明被告人邹某林应负事故的全部责任。
4、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吴某科的死亡原因；机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆符合安全技术标准。
5、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的登记情况及保险情况。
6、人民调解协议书、收条及谅解书，证明被告人邹某林已赔偿被害人李某祥、邹某高、被害人吴某科家属经济损失并取得谅解。
7、被告人邹某林的户籍信息和到案经过，证明邹某林的基本情况和系被传唤到案。
8、被告人邹某林的供述称，2017年5月31日6时25分，他驾驶牌照为湘H933**的货车行驶至衡龙桥镇快活岭地段时，突然发现前方右边有一辆小车上319国道，他采取紧急制动，车失去控制，驶往左侧车道撞上了对面开来的一辆蓝色货车，那台货车驾驶员卡在变形的驾驶室内出不来，他车上的人也受伤了，他拨打了急救电话和报警电话，等消防队救出蓝色货车驾驶员后送到医院。
本院认为，被告人邹某林违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某林自愿认罪，并已赔偿被害人及其家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 符 赛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4177号
原告刘兆乾，男，汉族，居民，沂水县。
原告刘庆荣，女，汉族，居民，沂水县。系王锡欣之女
原告刘庆森，男，汉族，居民，沂水县。系王锡欣之子
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧，法定代表人谢兆广，职务该公司总经理。
委托代理人黄虎成，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
第三人王成智，男，，汉族，居民，沂水县。
原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人王成智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森委托代理人邵国强、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄虎成、第三人王成智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森诉称，2016年3月8日6时20分许，吴冠利（已死亡）驾驶鲁Q755**号重型普通货车行驶至省道335线时，与张学荣驾驶的三轮摩托车（车载刘庆荣）相撞，造成张学荣死亡、刘志荣受伤的交通事故，经交警大队认定，吴冠利（已死亡）承担事故的主要责任。另查实，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失158712元，本案诉讼费由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，并无免责情形的情况下，我公司根据保险合同约定在保险限额内根据责任比例承担原告合理合法损失，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
第三人王成智辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交通事故认定均不持异议；2、事故发生后，我已经为原告刘庆荣垫付了15000万元医疗费，请求法庭依法解决。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年3月8日6时20分许，吴冠利（已死亡）驾驶鲁Q755**号重型普通货车行驶至省道335线时，与张学荣驾驶的三轮摩托车（车载刘庆荣）相撞，造成张学荣死亡、刘志荣受伤的交通事故，经交警大队认定，吴冠利（已死亡）承担事故的主要责任。2、肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明及尸检报告、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森因交通事故造成的损失为195036.5元。包括：1、死亡赔偿金：12390×12年=155160元；2、丧葬费：29098.5元；3、亲属处理交通事故的误工费交通费778元（86.42元*3人*3天）；4、精神抚慰金：10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森损失55000元（精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森损失98026元【（死亡赔偿金110160元+丧葬费29098.5元+亲属处理交通事故的误工费交通费778元）*70%】。
三、驳回原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告刘兆乾、刘庆荣、刘庆森承担737元，王成智承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4177号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1249号
原告：李常，男，1991年2月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：薛敏，女，1988年6月29日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告李常与被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李常于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常撤回对被告薛敏的起诉。
案件受理费525元，由原告李常负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1314号
刘磊，男，1973年4月23日生，汉族，干部，住迁西县长城南路民康里康宁小区金岳商城1楼5单元1542号。
被告：张云红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告刘磊与被告张云红追偿权纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，向被告张云红依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告到期后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告张云红经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付担保执行款及利息65850元，并从垫付之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于兴国系被告张云红丈夫。2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，迁西县法院于2015年3月18日作出（2015）迁民初字第750号民事调解书。2015年6月16日申请执行。在执行过程中，于2016年5月12日原告垫付被执行款项、利息和诉讼费用65850元。同年于兴国因故身亡。张云红作为于兴国妻子，有义务偿还夫妻共同债务。故提起诉讼。
被告张云红既未作答辩、提供相关证据材料，也未参加本院庭审。
原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了迁西县广信小额贷款有限公司借据一份、借款合同担保人签字页一份、贷款申请表一份、执行人员收条一份、本院(2015)迁民初字第750号调解书、（2015）迁执字第771号执行裁定书及执行费预收票据各一份作为本案的证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘磊提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告刘磊提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，本院于2015年3月18日作出（2015）迁民初字第750号民事调解书。2015年6月16日迁西县广信小额贷款有限公司申请执行。在执行过程中，原告于2016年5月12日垫付执行款项合计65850元（本金50000元、利息15000元、诉讼费525元、执行费325元）。同年于兴国因故身亡。
另查明被告张云红与于兴国系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘磊作为债务人于兴国与债权人迁西县广信小额贷款有限公司借款合同的担保人，已向债权人迁西县广信小额贷款有限公司承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张云红与于兴国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，于兴国已故。现原告刘磊向被告张云红行使追偿权，主张给付原告刘磊垫付款人民币65850元，并自2016年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云红于本判决生效后十日内一次性给付原告刘磊垫付款人民币65850元，并自2016年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告张云红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李晓华
审判员丁贵文
人民陪审员李小文
二〇一七年十月二十七日
书记员孙昕
附：相关法律条文
相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1314号刘磊，男，1973年4月23日生，汉族，干部，住迁西县长城南路民康里康宁小区金岳商城1楼5单元1542号。被告：张云红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告刘磊与被告张云红追偿权纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，向被告张云红依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告到期后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告张云红经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付担保执行款及利息65850元，并从垫付之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于兴国系被告张云红丈夫。2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，迁西县法院于2015年3月18日作出（2015）迁民初字第750号民事调解书。2015年6月16日申请执行。在执行过程中，于2016年5月12日原告垫付被执行款项、利息和诉讼费用65850元。同年于兴国因故身亡。张云红作为于兴国妻子，有义务偿还夫妻共同债务。故提起诉讼。被告张云红既未作答辩、提供相关证据材料，也未参加本院庭审。原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了迁西县广信小额贷款有限公司借据一份、借款合同担保人签字页一份、贷款申请表一份、执行人员收条一份、本院(2015)迁民初字第750号调解书、（2015）迁执字第771号执行裁定书及执行费预收票据各一份作为本案的证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘磊提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告刘磊提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，本院于2015年3月18日作出（2015）迁民初字第750号民事调解书。2015年6月16日迁西县广信小额贷款有限公司申请执行。在执行过程中，原告于2016年5月12日垫付执行款项合计65850元（本金50000元、利息15000元、诉讼费525元、执行费325元）。同年于兴国因故身亡。另查明被告张云红与于兴国系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘磊作为债务人于兴国与债权人迁西县广信小额贷款有限公司借款合同的担保人，已向债权人迁西县广信小额贷款有限公司承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张云红与于兴国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，于兴国已故。现原告刘磊向被告张云红行使追偿权，主张给付原告刘磊垫付款人民币65850元，并自2016年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云红于本判决生效后十日内一次性给付原告刘磊垫付款人民币65850元，并自2016年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告张云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李晓华审判员丁贵文人民陪审员李小文二〇一七年十月二十七日书记员孙昕附：相关法律条文相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。