湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1524号
原告余淼，系受害人王凯的妻子。
原告王小贝，系受害人王凯的儿。
法定代理人余淼，女，1988年1月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路翰林花园*栋*单元***室，系原告王小贝母亲。居民身份证号：4212021988********。
原告王生兴，系受害人王凯的父亲。
原告陈盛英，系受害人王凯的母亲。
以上四原告的委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
以上四原告的委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘军光。系豫PX02**（豫PX4**挂）重型低平板半挂车驾驶员。
被告周口市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司），系豫PX4**重型低平板半挂车车主。
住所地：周口市周商路南段。
法定代表人李才良，华安公司经理。
以上二被告的委托代理人赵天宇，代理权限为特别授权代理。
被告河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司），系豫PX02**重型半挂牵引车车主。
住所地：河南省周口市大庆路与建设路交叉路口北50米路东。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口中心支公司）。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司经理。
委托代理人皮中华，代理权限为特别授权代理。
被告王波。系鄂L1V6**轻型仓栅式货车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）。
住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼*楼。
负责人戢运忠，该公司经理。
委托代理人陈雄，代理权限为特别授权代理。
原告余淼、王小贝、王生兴、陈盛英（以下简称四原告）诉被告刘军光、被告华安运输公司、被告平安运输公司、被告中华联合财保周口中心支公司、被告王波、被告平安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人柴兴龙、葛晓艳，被告刘军光、被告华安运输公司的委托代理人赵天宇，被告中华联合财保周口中心支公司的委托代理人皮中华，被告王波，被告平安财保咸宁中心支公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。被告平安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月1日4时55分，受害人王凯驾驶鄂L×××××轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1267KM＋400M附近处，其车辆前部先后与快速车道内由被告刘军光驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部及高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成鄂L×××××轻型仓栅式货车驾驶员王凯当场死亡，乘坐人龚志成严重受伤、车辆及车载货物、高速公路交通设施受损的道路交通事故。2015年8月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》认定：受害人王凯承担此次交通事故的主要责任；被告刘军光承担此次交通事故的次要责任；乘坐人龚志成无责任。且被告刘军光驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的车主是被告华安运输公司、平安运输公司，豫P×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保周口中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。受害人王凯驾驶的鄂L×××××轻型仓栅式货车车主是被告王波，其向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险。故诉至法院，请求判令上述被告赔偿四原告的交通事故损失359339.80元（按责分担后）并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口簿、结婚证，以证明原告余淼的基本情况，与受害人王凯的身份关系及婚生子女系原告王小贝。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、死亡医学证明书、公安部门出具的四原告身份关系证明及身份证复印件，以证明受害人王凯因本次事故死亡及被抚养人的基本情况。
证据4、咸宁市房预咸安字第10015170号预告登记证、咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会、湖北咸宁陈冲物业管理有限公司出具的证明，以证明受害人王凯在城镇购买了房产且与四原告一直居住在城镇的事实。
证据5、受害人王凯的从业资格证、驾驶证及鄂L×××××轻型仓栅式货车的行驶证，以证明鄂L×××××轻型仓栅式货车车主是被告王波，聘请受害人王凯为驾驶员并具有合法驾驶、行驶资格。
证据6、被告刘军光驾驶证、豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××重型低平板半挂车行驶证，以证明豫P×××××重型半挂牵引车登记车主是被告平安运输公司、豫P×××××重型低平板半挂车登记车主是被告华安运输公司，被告刘军光是该车驾驶员。
证据7、中华联合财保周口中心支公司保险单两份，以证明豫P×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险。
证据8、平安财保咸宁中心支公司保险单两份，以证明鄂L×××××轻型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险。
被告刘军光辩称：原告所述属实。1、豫P×××××重型低平板半挂牵引车挂靠在被告平安运输公司、豫P×××××挂车挂靠在被告华安运输公司，且豫P×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、事故发生后为受害人王凯支付了丧葬费10000元应予以扣减。3、本次交通事故受害人有两人，应预留另一受害人的赔偿份额。4、四原告的诉求过高请求法院依法核实。
被告刘军光为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证，以证明事故发生后，被告刘军光垫付了丧葬费10000元的事实。
被告华安运输公司辩称：原告所诉属实。豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主是被告刘军光，豫P×××××重型低平板半挂车挂靠在被告华安运输公司从事经营活动，且该车投保了交强险和商业三者险应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘军光承担，不足部分再由被告华安运输公司赔偿。
被告华安运输公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、挂靠合同一份，以证明豫P×××××重型低平板半挂车与被告华安运输公司的挂靠关系。
被告平安运输公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及相关的证据材料。
中华联合财保周口中心支公司辩称：1、四原告的诉求过高，请求法院依法核实。2、事故车辆投保了交强险（预留33000元），愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照2015年交通事故损害赔偿标准计算。3、保险公司不承担本案的诉讼费和间接损失。
被告中华联合财保周口中心支公司对其的辩称理由未向本院提交相关的证据。
被告王波辩称：本次交通事故属实，鄂L×××××轻型仓栅式货车投保了交强险和商业险的车上人员责任险10000元，事故发生后垫付了全部丧葬费，请求法院依法处理。
被告王波对其的辩称理由未向本院提交相关的证据。
被告平安财保咸宁中心支公司辩称：四原告所诉属实。按照保险约定已赔付完毕。其次保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财保咸宁中心支公司对其的辩称理由未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告刘军光、被告华安运输公司、被告中华联合财保周口中心支公司对四原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议。被告王波、被告平安财保咸宁中心支公司对四原告提交的8组证据均无异议。四原告、被告华安运输公司、被告中华联合财保周口中心支公司、被告王波、被告平安财保咸宁中心支公司对被告刘军光提交的证据1无异议。四原告、被告刘军光、被告中华联合财保周口中心支公司、被告王波、被告平安财保咸宁中心支公司对被告华安运输公司提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告刘军光、被告华安运输公司、被告中华联合财保周口中心支公司对四原告提交的证据4的真实性无异议但认为四原告居住的社区在农村，应当按照农村标准计算四原告的事故损失。
对上述有争议的证据，本院认为：对四原告提交的证据4，受害人所在地的居委会出具了相关证明及房产证明等证据，结合受害人王凯所从事的职业，并经本院依法核实可以证明受害人和四原告在事故发生前已经超过一年以上在城镇居住和生活来源于城镇的事实，该组证据之间相互印证，已形成证据链，故本院予以采信。对于死亡赔偿金及其他相关损失的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入的标准予以认定。对四原告的交通费损失，四原告因此次交通事故在处理受害人王凯丧葬事宜过程中，必然会产生一定的交通费用，故本院依法酌情确定。对四原告主张的事故处理人员的误工损失，因四原告未提交相关证据证明故对事故处理人员的误工损失本院酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年8月1日4时55分，受害人王凯驾驶鄂L×××××轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1267KM＋400M附近处，其车辆前部先后与快速车道内由被告刘军光驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部及高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成鄂L×××××轻型仓栅式货车驾驶员王凯当场死亡，乘坐人龚志成严重受伤、车辆及车载货物、高速公路交通设施受损的道路交通事故。2015年8月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》认定：受害人王凯驾驶机动车时未尽到观察义务确保安全驾驶，导致道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的过错；被告刘军光驾驶的机动车其尾部反光标识及后下部防护装置不符合安全技术条件，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此次道路交通事故的过错；受害人龚志成无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：受害人王凯应承担此次道路交通事故的主要责任；被告刘军光承担此次道路交通事故的次要责任；受害人龚志成在本次事故中无责任。事故发生后，被告刘军光为受害人王凯垫付其他费用10000元。在庭审中，四原告自认受害人王凯的丧葬费用均是被告王波垫付的。2015年8月1日赤壁市人民医院出具的死亡医学证明书证明：受害人王凯因车祸当场死亡。
同时查明：豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主及驾驶员是被告刘军光，豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂牵引车的登记车主是被告平安运输公司，挂车的登记车主是被告华安运输公司。被告平安运输公司就豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂牵引车在被告中华联合财保周口中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），投保期限2015年4月8日零时至2016年4月7日24时止；被告华安运输公司就豫P×××××挂车未投保交强险和商业三者险。鄂L×××××轻型仓栅式货车车主是被告王波，受害人龚志成、王凯是其聘请的驾驶员。被告王波就鄂L×××××轻型仓栅式货车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和车上人员责任险10000元，保险期限2015年5月24日零时至2016年5月23日24时止。
还查明：受害人王凯，男，1989年11月3日出生，与其妻子原告余淼在咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路翰林花园7栋2单元301室居住和生活，婚后生育子女一人，王小贝，女，2013年6月1日出生。受害人王凯的父亲原告王生兴，1954年11月6日出生；母亲陈盛英，1954年1月24日生，农村居民户口，生育子女二人。其父母与受害人王凯居住、生活在一起。在庭审过程中，经本院释明四原告在本案中未提出要求被告王波承担本次事故损失的诉讼主张。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此受害人王凯承担此次道路交通事故70%责任，被告刘军光承担此次道路交通事故30%责任，受害人龚志成在本次事故中无责任。
四原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费23660元（根据四原告提交的医学证明书，参照在岗职工平均工资标准计算即47320元／年÷12×6=23660元）。
2、死亡赔偿金541020元（根据四原告提交的医学证明书，参照城镇居民人均可支配收入标准计算即27051元／年×20年=541020元）。
3、事故处理人员误工费1000元（根据原告余淼在处理受害人王凯丧事中必然产生误工损失的事实本院酌情确定）。
4、被抚养人生活费354758.55元（根据被抚养人王小贝的年龄和参照城镇居民人均年生活消费支出确定为97028.85元；根据被抚养人王生兴的年龄和城镇居民人均年生活消费支出确定为133412.85元；根据被抚养人陈盛英的年龄和城镇居民人均消费性支出确定为124316.85元）。
5、交通费2000元（根据四原告在处理受害人龚志成丧事中必然产生交通费的事实及四原告申请的数额本院酌情确定）。
6、精神损害抚慰金30000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
以上损失合计952438.55元。
由于被告华安运输公司就豫P×××××重型低平板车主车向被告中华联合财保周口中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中华联合财保周口中心支公司应在死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿四原告33000元（已预留受害人龚志成份额，包含精神损害抚慰金）。对四原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失919438.55元，按照事故的责任比例分担。因此，被告中华联合财保周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿275831.56元即30%的责任；受害人王凯自行承担70%责任为643606.99元。因受害人王凯是被告王波聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但经本院释明四原告在本案中未提出要求被告王波承担本次事故损失的诉讼主张。故对被告王波应承担的本次事故损失在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、四原告的事故损失952438.55元，由被告中华联合财保周口中心支公司赔偿308831.56元。余款多出的643606.99元由四原告另行主张。
二、被告刘军光垫付的费用10000元和被告王波垫付的丧葬费23660元在被告中华联合财保周口中心支公司赔偿的308831.56元扣减后返还给被告刘军光10000元及被告王波23660元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6662元，由四原告承担4663元，被告刘军光承担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡戈