wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执439号
申请执行人浙江大胜达包装苏州有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路49号4幢。
法定代表人方吾校，董事长。
委托代理人瞿瑾、孙俊军，该公司员工。
被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰，董事长。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
浙江大胜达包装苏州有限公司与苏州尔宝电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0506民初6190号民事判决已生效。依该判决，苏州尔宝电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州亚美纸品有限公司（现更名为“浙江大胜达包装苏州有限公司”）加工款92826.44元。苏州尔宝电子有限公司负担案件受理费1061元。因苏州尔宝电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人浙江大胜达包装苏州有限公司向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付93887.44元及相应利息。本院已立案，执行标的93887.44元及相应利息，执行费1308元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人申报其名下有坐落于河南鲁山大汤山温泉度假酒店九号的独栋别墅，本院（2017）苏0506执178号案件已委托河南省鲁山县人民法院予以查封（查封到期日为2020年7月19日），后河南省鲁山县人民工作人员称当地不动产登记部门因部门合并，现相关资料比较混乱，暂无法提供查封标的物的不动产登记信息及法院查封信息，故本院暂无法处置该不动产。另，被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号的厂房为其租赁的厂房，现其已不再经营，本院（2016）苏0506执保303号案件已查封了上述厂房内被执行人名下全部的机器设备及库存产品，有待本院其他案件处置。除此之外，被执行人名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产、机器设备及库存产品外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛永恒
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初2号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人叶某某，男，1978年12月1日生。2005年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年8月24日，被告人叶某某从温州南站乘上G7588次旅客列车，当列车停靠温岭站时，被告人叶某某将旅客申某某放在11号车厢大件行李存放处的一只拉杆箱窃走，箱内有女式高跟凉鞋一双、腰带一根、魔音耳机一付、美图手机一部等物品，共计价值人民币3,442元。
2016年9月27日，公安机关将被告人叶某某抓获，并查获部分赃物。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人戴云亮、邓春梅的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、破案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频截图等，南京市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人叶某某的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人叶某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人叶某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、公安机关查扣的涉案赃物，予以追缴，发还被害人申某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一七年一月十六日
书记员 伏 玉
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏8602刑初2号	公诉机关南京铁路运输检察院。	被告人叶某某，男，1978年12月1日生。2005年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。	南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	南京铁路运输检察院起诉指控，2016年8月24日，被告人叶某某从温州南站乘上G7588次旅客列车，当列车停靠温岭站时，被告人叶某某将旅客申某某放在11号车厢大件行李存放处的一只拉杆箱窃走，箱内有女式高跟凉鞋一双、腰带一根、魔音耳机一付、美图手机一部等物品，共计价值人民币3,442元。	2016年9月27日，公安机关将被告人叶某某抓获，并查获部分赃物。	上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人戴云亮、邓春梅的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、破案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频截图等，南京市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人叶某某的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人叶某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人叶某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。	二、公安机关查扣的涉案赃物，予以追缴，发还被害人申某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  岳奇志	二〇一七年一月十六日	书记员  伏 玉																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1555号
原告：张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨立兵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2018年3月14日立案受理了原告张奎与被告杨立兵民间借贷纠纷一案后，在给被告杨立兵送达法律文书过程中，因原告张奎不能提供被告杨立兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨立兵的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张奎的起诉。
案件受理费275元，按规定退还原告张奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年四月八日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1555号原告：张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨立兵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年3月14日立案受理了原告张奎与被告杨立兵民间借贷纠纷一案后，在给被告杨立兵送达法律文书过程中，因原告张奎不能提供被告杨立兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨立兵的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张奎的起诉。案件受理费275元，按规定退还原告张奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年四月八日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8775号
申请保全人（原告）：天津利得国际贸易有限公司，住所天津市南开区时代奥城商业广场写字楼C6-0915，组织机构代码78330111-6。
法定代表人朴任亨，董事长。
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
被保全人（被告）：天津海淞林科技发展有限公司，住所天津市武清区下朱庄街如业道13号101室-17号。
法定代表人金浩哲，总经理。
本院在审理原告天津利得国际贸易有限公司与被告天津海淞林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人天津利得国际贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人天津海淞林科技发展有限公司的财产在价值90123.20元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已按规定提供相应担保。
本院认为，保全申请人天津海淞林科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人天津海淞林科技发展有限公司名下银行存款90123.20元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 马金荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的到期期限，本院已明确告知申请保全人天津利得国际贸易有限公司。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于本次财产保全措施到期前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期申请保全人未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8775号
原告汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被告黄荣辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告汪成林诉与被告黄荣辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪成林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪成林负担。
审判员 张得意
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林见欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更469号
罪犯吕江峰，男，1976年2月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第88号刑事判决，认定被告人吕江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币八千九百四十八元；违法所得继续追缴。同案部分被告人对刑事部分不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，维持了对该被告人的定罪量刑。（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更325号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年12月12日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吕江峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕江峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕江峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月13日起，至2021年9月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审359号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人贾江峰，男，30岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人贾江峰行政处罚一案，申请人于2016年6月1日作出淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书，机械采砂机械撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审359号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人贾江峰，男，30岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人贾江峰行政处罚一案，申请人于2016年6月1日作出淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书，机械采砂机械撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第44号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 晨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初176号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仁前才让，男，1998年7月13日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省贵德县。被告人仁前才让因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月2日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人缐贵宝，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省贵德县。被告人缐贵宝让因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月2日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人仁前才让、缐贵宝犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、代理检察院周华嵩出庭支持公诉。被告人仁前才让、缐贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仁前才让于2017年11月18日11时许，在如皋农村商业银行如皋港支行海通船厂门口的取款机内捡到被害人赵某的农业银行卡(卡号是62×××76),并输入该卡背后的密码在ATM取款机上支取人民币500元。同日13时许，被告人缐贵宝明知该卡系被告人仁前才让拾得，仍根据被告人仁前才让的要求，在如皋市长江镇长青沙如皋农村商业银行ATM取款机上，分5次从该银行卡内取走人民币计9500元。
案发后，被告人仁前才让、缐贵宝均能如实供述自己的罪行。二被告人退出赃款人民币10000元，已发还被害人。
上述事实，被告人仁前才让、缐贵宝在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人扎西龙主的证言；如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人仁前才让、缐贵宝的常住人口基本信息，如皋农村商业银行股份有限公司出具的被告人仁前才让的银行流水和开户信息明细等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仁前才让、缐贵宝冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人仁前才让伙同被告人缐贵宝共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人仁前才让、缐贵宝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仁前才让、缐贵宝能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仁前才让、缐贵宝犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仁前才让、缐贵宝自愿认罪，已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁前才让犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一八年八月十五日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人缐贵宝犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一八年七月十五日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王海珊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初204号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年4月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月29日8时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经古田县城西街道614路松台口路段时被古田县公安局干警查获。经现场酒精含量呼气测试及福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某的血样乙醇含量分别为153mg/100ml、157.26mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏某某户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8500元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年七月十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周正伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周正伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周正伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,690.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,690.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3830-3号
原告：朱士建，男，1979年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
担保人：孙某。
被告：滕州市丰合装饰工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：陈中华，总经理。
本院在审理原告朱士建与被告滕州市丰合装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱士建于2016年9月2日向本院提出解除对担保物查封的申请，要求解除对担保物车牌为鲁DXXX**号小型轿车的查封。
本院认为，原告朱士建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人孙某名下的鲁DXXX**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 张荣来
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初288号
原告：孟某，女，1985年10月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住仪征市。
原告孟某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告姜某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子姜某2随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某2。由于婚前没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，特别近几年被告在外欠债，双方矛盾纠纷不断，夫妻感情已经破裂。原告曾于2016年4月诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年6月判决不准许双方离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告姜某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告孟某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）苏1081民初1650号民事判决书、照片、姜某1出具的个人经济收入证明、姜某2的儿童预防接种证等证据，被告姜某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某与被告姜某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子姜某2。原告曾于2016年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初1650号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女随其生活的诉求，应从有利于子女健康成长的原则处理，结合未成年子女的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，未成年子女姜某2由原告孟某直接抚养为宜。抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌情认定被告姜某1每月支付姜某2抚养费800元，同时被告享有探望子女的权利。被告姜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孟某与姜某1离婚；
二、孟某和姜某1的未成年子女姜某2由孟某直接抚养。姜某1从本判决生效之日起每月28日前向姜某2支付抚养费800元，直至姜某2已满18周岁且能独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周悦
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终15号
上诉人（原审原告）王家勤，男，1964年7月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被上诉人（原审被告）大方县国土资源局。
地址：大方县大方镇中街政府大院内。
法定代表人黄家发，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄饶，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）徐有万，该局工作人员。
上诉人王家勤因行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王家勤一审起诉称：原告系原大方县大方镇新庄村三组村民，长期以来，原告与弟弟王家义两家一直共同居住在父亲（已故）修建于1977年的老房内。2007年，因老房年久失修，已成危房，为避免垮塌伤人，原告与弟弟王家义决定对老房子予以维修加固。同年11月，原告即开始对自己所住的125平方米老房子进行维修加固。整个房屋维修期间，并没有任何人或任何单位对原告进行干预或者提出异议。但是，2013年3月10日，被告大方县国土资源局向原告送达方国土资源执听告【2013】015号行政处罚听证告知书，责令原告退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。2013年3月15日，被告又向原告送达了方国土资执罚【2013】015号行政处罚决定，责令原告在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2013年7月20日，被告大方县国土资源局在未和原告签订安置补偿协议、未进行强拆前公告且原告不在场的情况下，组织大方镇人民政府、金龙新区等部门人员将原告房屋强行拆除。由于被告大方县国土资源局强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决确认被告大方县国土资源局拆除原告房屋的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告王家勤自称于2013年7月20日知道被告强制拆除其房屋的行政行为，而原告王家勤却于2017年9月18日才向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告大方县国土资源局拆除其房屋的行政行为违法，原告王家勤从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王家勤的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王家勤。
宣判后，王家勤不服，向本院上诉称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，只要行政机关未送达法律文书且行政行为存在，相对人即可提起行政诉讼。本案中，被上诉人对上诉人的房屋强制拆除前，既未向上诉人送达《强制执行催告书》，也未向上诉人送达《强制执行决定书》，更未进行过强制执行公告，故上诉人有权提起行政诉讼，且诉权不受诉讼时效的限制。2、因被上诉人未向上诉人送达《强制执行催告书》、《强制执行决定书》，也未进行强制执行公告，所以上诉人根本不知道自己有权提起行政诉讼。直到2017年6月，上诉人找律师咨询后，才知道自己有权提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应为2017年6月至2019年6月，上诉人于2017年9月8日向黔西县人民法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。3、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人拆除上诉人的房屋为不动产范畴，故上诉人的起诉期限应为被上诉人拆除上诉人房屋之日起20年内，上诉人的起诉未超过起诉期限。4、上诉人房屋被拆除后，上诉人从未停止过向相关部门主张权利，2017年5月25日，被上诉人还对上诉人作出书面答复。本案存在诉讼时效中断情形，上诉人的起诉期限应从2017年5月25日起计算。请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为,上诉人王家勤向原审法院起诉要求判决确认被上诉人大方县国土资源局拆除其房屋的行政行为违法，上诉人王家勤自称于2013年7月20日知道被上诉人强制拆除其房屋的行政行为，但上诉人王家勤向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年9月18日，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，认定王家勤从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限符合法律规定。王家勤上诉称其于2017年6月找律师咨询后，才知道自己有权提起行政诉讼，其起诉期限应从2017年6月起计算及其一直向相关部门主张权利，2017年5月25日，被上诉人还对上诉人作出书面答复，本案存在诉讼时效中断情形，上诉人的起诉期限应从2017年5月25日起计算的理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李素霞，女，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李素霞犯故意伤害罪，于2018年01月08日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北关村李某2家与前邻家李某1有土地纠纷。2016年8月2日15时许，李某1喝酒后到李某2家门前拦住正要骑电动三轮车离开的李某2夫妇。李某1动手殴打李某2妻子王某、并将李某2家电动三轮车损坏。王某女儿李素霞、女婿张某赶来后，张某对李某1进行了殴打，李某1妻子牛某1、儿媳袁某与李素霞发生厮打。厮打过程中，被告人李素霞将被害人牛某1推倒，致牛某2第12胸椎压缩性骨折。经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，被害人牛某2伤情属轻伤二级。案发后，被告人李素霞近亲属对被害人牛某2进行了赔偿，双方达成调解协议且履行，并取得牛某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验笔录及伤情鉴定书，民事赔偿协议，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李素霞故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失且取得谅解，在对被告人量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁姿娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1280号
上诉人（原审被告）：青岛北斗星应用技术制造有限公司。
法定代表人：贾建青，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛城乡社区建设融资担保有限公司。
法定代表人：李向罡，董事长。
原审被告：青岛北斗星空电子科技有限公司。
法定代表人：贾建青，董事长。
原审被告：青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人：贾建青，董事长。
原审被告；山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。
法定代表人：贾建青，董事长。
被上诉人:岑枫。
被上诉人:贾建青。
上诉人青岛北斗星应用技术制造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛北斗星应用技术制造有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，且双方借款合同的签订地是否为市北区需要进一步审查，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年3月4日，被上诉人与青岛北斗星应用技术制造有限公司（原青岛华世基电子有限公司）约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院管辖。同时载明签订地点：青岛市市北区。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执756号
申请执行人周集环，男，1952年10月10日出生，住洞头区。
被执行人王碎伍，男，1973年4月4日出生，住洞头区。
被执行人郑仁兵，女，1975年11月22日出生，住乐清市。
被执行人王峰，男，1971年12月30日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初921号民事调解书，已受理申请执行人周集环与被执行人王碎伍、郑仁兵、王峰民间借贷纠纷一案，因申请执行人周集环向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年一月十一日
书记员 王德思
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人刘某某以帮助被害人李某甲经营的某某县弘润木业有限公司销售模板为借口，骗取被害人信任，分多次从该公司拉走模板1800张，价值人民币95400元，后通过其债权人王某甲的要求运至伏道社区工地和普罗圣堡工地，将货款用于抵偿刘某某与王某甲之间的个人债务。事后，被害人李某甲追回400张模板，价值人民币21200元，被害人李某甲实际损失74200元。案发前，被告人刘某某退还赃款6200元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人王云峰提出的辩护意见是，被告人没有非法占有被害单位财物的目的，无有效证据证明被告人有虚构事实或隐瞒真相的行为，被告人无罪。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人刘某某以帮助李某甲经营的某某县弘润木业有限公司销售模板为借口，骗取李某甲的信任，分多次从该公司拉走模板1800张，价值人民币95400元，后通过其债权人王某甲的要求运至伏道社区工地和普罗圣堡工地，将货款用于抵偿刘某某与王某甲之间的个人债务。事后，李某甲追回400张模板，价值人民币21200元，被害单位某某县弘润木业有限公司实际损失74200元。案发前，被告人刘某某退还赃款6200元，余款68000元未退还。
另查明，被告人刘某某与被害单位某某县弘润木业有限公司达成和解协议，该公司对刘某某予以谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某的户籍证明。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
3.汤阴县公安局巡警大队证明：2014年7月14日民警将刘某某传唤至大队进行讯问，经公安网查询比对，刘某某无违法犯罪前科。
4.刘某某出具的证明、出库单：2013年8月份刘某某曾从某某县弘润木业有限公司拉过模板，其保证于2013年8月23日付清货款74200元。
5.证明及存款凭条：刘某某于2013年11月4日和7日共偿还6200元。
6.借条5张：刘某某曾向王某甲借款共计320000元。
7.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）第101号鉴定报告书：木制模板1400张价值人民币74200元。
8.辨认笔录：高某某辨认出送模板的男子是刘某某。
9.和解协议书。
10.证人李某甲、王某乙的证言：李某甲、王某乙帮助亲戚经营某某县弘润木业有限公司，李某甲负责日常管理。2013年7、8月份刘某某以与工地有关系，能够推销模板现金结算，从模板厂往伏道社区工地拉走1400张模板，往普罗圣堡工地拉走400张模板，刘某某未支付模板款，后自己追回400张模板货款。经多次催要，刘某某写下还款保证，但未履行，后偿还6000元模板款后躲避不见。在催要欠款过程中，听刘某某另一债权人秦军说刘某某曾向他说过用模板给他顶欠款。
11.证人高某某的证言：2013年8月份左右，我舅舅王某甲连续给我在伏道社区的工地上送了1400张模板，和我舅舅一块去的还有一名男子和司机，该模板由韩庄羑里城东边的模板厂提供，模板货款我2013年10月份已经给王某甲结清。
12.证人王某甲的证言：刘某某、王丙欠我钱，2013年7、8月份，我向他们催要欠款紧，刘某某说他和别人在羑里城附近开了个木制模板厂，让我帮忙找销路，然后用销售的模板款顶欠我的帐。通过我让刘某某往伏道社区我外甥高某某工地运送14捆（1400张）模板，往普罗圣堡长海工地送过8捆（800张）模板，按约全部用于顶账，为能继续生产，我给刘某某结过30000元的模板款。
13.证人张某某的证言：我是模板厂的司机，2013年7、8月份，刘某某说认识工地上的人，能销售模板且都是现钱交易，从厂里往伏道社区拉四车模板共1400张，往普罗圣堡工地拉模板400张，因为他不给货款，老板将这400张模板给了其他工头。
14.证人李某乙的证言：2013年8月份，王某甲让刘某某往普罗圣堡我的工地送过8捆模板，价值42400元，货款按王某甲要求直接给了王某甲。
15.证人秦某某的证言：刘某某借我的钱，2013年我找他要账时，他说接了韩庄工官屯村的一家模板厂，想用模板厂模板顶我的账。
16.证人王某丁的证言：我是某某县弘润木业有限公司聘任厂长，2013年夏天，刘某某到模板厂说有工地需要使用模板，现金交易，从模板厂拉走模板到伏道社区工地，以各种理由推脱不支付货款。
17.证人刁某某、伦某某的证言：二人系某某县弘润木业有限公司职工，该公司没有转让或出租给刘某某，李某甲负责日常管理。
18.证人王丙的证言：2013年夏天王某乙想让我丈夫刘某某接模板厂，刘某某通过王某甲往伏道社区送过模板，因欠王某甲借款没有还清，王某甲将模板款扣下，致使刘某某未能支付模板厂货款。
19.被告人刘某某的供述：我对骗取某某县弘润木业有限公司模板款深表歉意。我从该厂给伏道社区工地运送价值74200元的模板，给普罗圣堡工地送过400张模板，这400张模板，厂里人调到了别的工地，现我已偿还王某乙6200元。我认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某诈骗公私财物，价值人民币95400元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发前，部分赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。案发后，刘某某取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出，刘某某没有非法占有被害单位财物的目的，无有效证据证明刘某某有虚构事实或隐瞒真相的行为，刘某某无罪的辩护意见，经查，证人王某甲、高某某、李某乙和秦某某证言相印证，可证实刘某某将销售的模板货款用于抵偿其与王某甲之间的个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 运士博
5
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第1号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人喻xx，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县正阳乡农民。2013年12月13日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局取保候审。
被告人喻xx故意伤害一案，由汤原县人民检察院于2014年11月25日以黑汤检公诉刑诉（2014）118号起诉书，向本院提公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢林独任审判，于2014年12月日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人喻xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日19时许，被告人喻xx接到其朋友张xx的电话称其在汤原县汤原镇旭峰台球厅和人打架了。尔后，喻xx赶到台强球厅遇到被害人于x（男，18岁），于x进入台球厅后，用拳头先打了张xx一拳，喻xx将于x踹倒，喻xx又捡起从于x兜内掉在地上的菜刀和张xx、于x来到台球厅外面，在张xx与于x厮打过程中喻xx用菜刀将于x手部。头部砍伤。经法医鉴定：于x被他人用刀砍伤致额部皮肤裂伤，左背部锐器伤左腕部豌豆骨及三角股开放性骨折，神经、血管、肌腱断裂伤。损伤程度属轻伤。
2013年12月13日，喻xx到西城派出所投案自首。
案发后，被告人喻xx与被害人于x自愿达成协议，被告人喻xx赔偿被害人于x医疗费等各项经济损失人民币共计140000.00元。于x不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于x的陈述、证人张xx、刘x、李xx、刘xx、谭x、吴xx、宁xx证言、户籍证明、现实表现、到案经过、汤原县公安局法医鉴定书、汤原县公安局现场勘查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻xx当得知朋友与他人发生矛盾，赶到现场后，理应对双方进行劝解，平息事态，被告人却与此相反，持刀故意伤害他人，造成被害人轻伤的严重后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人喻xx犯罪后，能在亲友的归劝下主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极对被害人进行赔偿，争得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
认定被告人喻xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈亚锋，男，1990年出生，汉族，户籍地河南省南召县；2011年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴志阳，男，1988年出生，汉族，户籍地河南省南召县；2007年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人陈亚锋、吴志阳犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陈亚锋、吴志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日9时许，被告人陈亚锋、吴志阳二人结伙，至本市闵行区古美路XXX号附近，窃得被害人侯某某放于上衣右侧口袋内价值人民币4,315.50元的苹果牌iphone6s手机1部。2016年3月19日晚，被告人陈亚锋被公安机关抓获。次日凌晨，被告人吴志阳明知民警在其住处仍主动返回。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈亚锋、吴志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，相关收款收据，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚锋、吴志阳结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈亚锋、吴志阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚锋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴志阳具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吴志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令两名被告人退赔被害人侯某某经济损失人民币四千三百十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月三十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10909号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：魏东辉
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏东辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1813号
原告：宋英杰，女，1958年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区
被告：王春波，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：寇春红，女，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告宋英杰与被告王春波、寇春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宋英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋英杰撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月五日
书记员 王思琦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初70号
原告：琚金龙，男，1973年6月14日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：葛宝，河北景华法律服务所法律工作者
被告：张春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，现住景县。
原告琚金龙与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告张春梅下落不明，转为普通程序审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告琚金龙委托诉讼代理人葛宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告琚金龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款62600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告给被告陆续供货（种子、复合肥），截止到2017年7月1日被告累计欠原告货款62600元，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告拒不履行给付义务。
被告张春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告琚金龙提交的证据欠条，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张春梅于2017年6月17日至同年7月1日在原告琚金龙处购买玉米种及复合肥，并于2017年6月17日、6月21日、6月24日、7月1日为原告出具了欠条，欠款金额共计62600元，被告张春梅至今未给付原告货款。
本院认为，被告张春梅在原告琚金龙处购买玉米种、复合肥，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告没有按照约定的数额给付原告货款，故原告要求被告给付货款的诉求合理合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起三日内给付原告琚金龙货款62600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1365元，保全费650元，计2015元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初70号
申请人：琚金龙，男，1973年6月14日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，现住景县。
申请人琚金龙与被申请人张春梅买卖合同纠纷一案，申请人琚金龙于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春梅名下的银行存款63000元或查封其位于北留智街北首道东“桂军家电”门市楼。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春梅名下的银行存款63000元或查封其位于北留智街北首道东“桂军家电”门市楼。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月四日
书记员 温明泉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初529号
原告：王中学男，1954年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县加信镇福安村村民委员会。
法定代表人：马立光，主任。
原告王中学与被告延寿县加信镇福安村村民委员会（以下简称：福安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王中学到庭参加诉讼，被告福安村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王中学向本院提出诉讼请求：1.被告福安村委会偿还原告借款3305.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：福安村委会于2004年向王中学借款10000元，福安村委会只偿还王中学部分借款。2004年3月10日经双方结算，福安村委会尚欠王中学借款3305.86元，福安村委会为王中学出具《往来结算票据》一份。此后，王中学逐年向福安村委会索要借款未果，故诉至法院。
被告福安村委会未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告福安村委会未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，本院对王中学在本案中主张的事实予以确认。原告王中学与被告福安村委会之间借贷关系合法有效，原告王中学要求被告福安村委会偿还剩余借款，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延寿县加信镇福安村村民委员会于本判决生效之日给付原告王中学借款3305.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延寿县加信镇福安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执167号
傅荣根：
申请执行人傅荣根与被执行人吴信达、王幽燕债权人撤销权纠纷纠纷一案，本�（2017）浙0211民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅荣根向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，强制对宁波市镇海华光机械厂投资人进行变更完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执167号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1145号
原告张某某，现住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1994年4月13日登记结婚，婚后生育一女一男孩，女儿取名李乙，现年20周岁，儿子取名李某丙，现年6周岁。婚前经父母包办，无感情基础，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气打架。被告对原告实施家庭暴力，轻则拳打脚踢，重则用圆凳、刀子、棍棒等物打伤原告头部，牙被打掉，肢体青一块紫一块。原告多次提出离婚，都由家人劝说，考虑孩子，一直忍耐至今。现在矛盾更加激化，继续殴打原告，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，儿子李某丙与原告一居生活，被告承担抚养费每月300.00元，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、结婚证一份。
2、李某丙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称：1、我同意离婚。2、原告依法承担家庭债务43000.00元。3、儿子李某丙随我一居生活，原告每年承担李某丙生活费、学费的一半（10000.00元）；4、原告每年承担女儿李乙生活费、学费的一半（10000.00元）。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，于1994年4月13日依法登记结婚。婚后于1995年7月28日生育一女孩，取名李乙，现已成年，就读于大学。2009年9月14日生育一男孩，取名李某丙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，2015年5月原告诉至法院要求与被告离婚并抚养儿子李某丙，共同财产依法分割。被告同意与原告离婚，但请求依法分担共同债务。原被告双方认可的共同财产有冰箱、洗衣机、电视机各一台，共同债务10000.00元，无存款、债权。原告庭审中放弃共有财产冰箱、洗衣机、电视机的分割。
以上事实有结婚证、李某丙常住人口登记卡复印件、原被告陈述予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，因感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生子李某丙的抚养问题，因其目前年龄尚小，随被告生活有利于孩子的健康成长，因此由被告抚养为宜，考虑到原告目前的生活条件及收入状况，原告每月支付抚养费300.00元为宜。原被告婚生女儿李乙现已成年，不符合要求抚养费的条件，原被告同意在条件允许的情况下支付其相关费用，原被告可庭下自行达成协议。庭审中原告诉称家庭财产中有杨树1000棵和价值10000.00元的农用车，但被告认为该1000棵杨树应为其三兄弟共有，农用车已报废只值3000.00元，因双方未能提交证据予以证实，本院依法不予处理。被告辩称双方共有家庭债务53000.00元，原告只认可欠王喜才10000.00元，因被告未能提交43000.00元债务的相关证据予以证明，对该43000.00元的债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙随被告李某甲一居生活，原告张某某自2015年7月起每月给付抚养费300.00元至李某丙独立生活止，2015年抚养费1800.00元于2015年12月31日前给付，2016年起每年抚养费3600.00元于当年的12月31日前给付。
三、夫妻共有财产冰箱、洗衣机、电视机归被告李某甲所有。
四、夫妻共同债务10000.00元，由原被告各承担5000.00元。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1145号
原告：王晓辉。
原告：席冬梅，居民。
二原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳华府。
法定代表人：赵山虎，经理。
委托代理人：付新迪，该公司员工。
原告王晓辉、席冬梅与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及二原告的委托代理人李久东，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司委托代理人付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉、席冬梅诉称，2013年3月16日，原告购买了被告开发的浭阳华府205楼3门201号的房产。2014年7月被告将该房交付给原告，原告进行装修。2014年10月12日被告公司加暖气水发现地暖水管损坏冒水，将原告装修的房屋浸泡，造成装修的房屋不能使用及造成相应的损失，后经河北博亚科技事务有限公司鉴定为地暖管破裂，漏水是因为施工时出现的问题，与业主方无关。原告起诉要求被告重新铺设暖气管道，赔偿原告装修损失135793元，给付不能入住的租房费每月2831.86元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要被告赔偿原告重新铺设暖气管及装修损失的费用合计122612.11元，每月房租2866.25元，自2014年10月15日开始至被告支付赔偿款之日止。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，我方认为地暖管漏水是施工问题，未达到鉴定结果中的全部重置标准，同意就损坏部分进行修复，但不同意全部重新换置地暖管。对于原告提出的装修费损失提出异议，因鉴定报告中的地暖管损失为122612.11元，要求原告说明135793元的数字来源。对原告提出的租房费赔偿请求提出异议，要求原告提供租房的合同，以证明此次租房行为与我方造成损失有关，并提供实际付款凭证，以证明原告是因漏水造成房屋无法居住而进行租房行为。
经审理查明，2013年3月16日二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告出卖的浭阳华府第205座3单元03-201号房。2013年3月28日商品房买卖合同经唐山市丰润区房地产交易所鉴证。被告于2014年7月向二原告实际交付该房屋。房屋交付后，原告对该房屋进行了装修。2014年10月12日原告家暖气管道漏水，地板及墙面等被水浸泡。事件发生后，2014年12月20日该小区物业公司北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司委托河北博亚科技事务有限公司进行了鉴定，该物业公司、被告、二十二冶集团第一建设有限公司等单位到鉴定现场配合鉴定机构进行了鉴定。2015年1月5日，河北博亚科技事务有限公司作出鉴定报告，鉴定结论是：1、地暖管被戳、漏水是施工时出现的问题。2、该漏水问题与业主方无关。2015年3月26日原告起诉，诉讼中经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对原告的损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2016年4月9日作出鉴定报告，鉴定意见为：原告房屋内的地暖管被戳坏后重新铺设的费用及地板、墙壁壁纸、室内家具等室内装修因地暖管漏水浸泡造成损失122612.11元。以上鉴定，原告支出鉴定费10000元。
另查明，原告房屋被水浸泡后，在唐山市丰润区祥润家园303楼3单元602室租房，居住至今，庭审中，原告主张被告按照丰润区浭阳新城赵庄村安置协议每月每平方米25元的标准支付原告租房费用，后原告表示愿意以每月一千元房租作为标准计算房屋租赁费用。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、鉴定报告、等证据予以证实。
本院认为，原被告之间买卖房屋，形成了买卖合同关系，被告理应按照合同的约定向原告交付符合质量要求的房屋，现被告向原告交付的房屋暖气管道漏水，本小区物业委托河北博亚科技事务有限公司作出鉴定意见：1、地暖管被戳、漏水是施工时出现的问题。2、该漏水问题与业主方无关的鉴定意见本院确认。此鉴定证明被告对损失发生负有责任。被告应当承担修复和赔偿损失的责任。被告对河北博亚科技事务有限公司于2016年4月9日作出的鉴定报告虽有异议，但未提出相关证据或者其他依据予以证实其抗辩的合理性，因此，本院对鉴定予以采信。原告房屋内地暖管被戳坏后重新铺设的费用及地板、墙壁壁纸、室内家具等室内装修因地暖管漏水造成的损失122612.11元，鉴定意见可以作为认定原告损失的依据。原告提交租房合同，后要求被告按照每月1000元支付其房屋租赁费用，不超出其房屋租赁地的一般房租标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司给付原告王晓辉、席冬梅房屋地暖管被戳坏后重新铺设的费用及地板、墙壁壁纸、室内家具等室内装修因地暖管漏水造成的损失共计122612.11元，鉴定费10000元，合计132612.11元，限本判决生效之日起10日内给付。
二、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司按照每月1000元给付原告王晓辉、席冬梅自2014年10月12日起至被告履行第一项义务之日止的房屋租赁费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年五月二十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1145号原告：周某。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302012102757。被告：高某甲。被告：高某乙。被告：高某丙。原告周某与被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑宏云，被告高某乙、高某丙到庭参加诉讼。被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与高学系夫妻关系，婚后生育两女一子，长女高某乙、次女高某丙、长子高某甲。原告与丈夫高学于地震后在丰南区黑沿子镇黑沿子西村建三间房屋，1992年取得集体土地建设用地使用证，证号为：92丰南集建�黑土）字第54304号，后因遗失，原告于2013年5月补得集体土地使用证，证号为：丰南集用（2013）Z-265号，土地使用人为原告。2010年7月12日高学因病去世。高学去世后，遗有工资人民币9097.73元，工资存折由被告保管。原告认为，三间房屋和工资人民币9097.73元为夫妻二人的共同财产，自己应当先行分得房屋和工资的一半，剩余的房屋和工资为丈夫高学的遗产，按照法定继承，自己应当继承四分之一。为了将财产分割清楚，原告曾于2014年诉至法院，后经法庭调解，双方达成和解协议，但被告拒绝按照协议履行相关义务。为维护自己的合法权益，原告起诉要求分割夫妻共同财产房屋及存款的一半；继承遗产的四分之一；本案诉讼费用被告负担。被告高某乙辩称：我认可此事，我坚持要我自己的份额。被告高某丙辩称：我认可被告高某乙的说法，我应该得的我主张权利，以�我给谁是我的权利。被告高某甲无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、唐山市公安局黑沿子边防派出所、唐山市丰南区黑沿子镇黑西村村民委员会共同出具的证明一份。证明原告与高学为夫妻关系，生育子女三人。2、高学的死亡证明一份，证明原告的丈夫高学于2010年8月22日因病死亡；3、工商银行的账号信息清单一份，证明死者高学有存款人民币9097.73元，原告与高学的夫妻共同财产。4、唐山市丰南区黑沿子镇黑西村村民委员会证明一份，证明高学的父母已经先于高学死亡；5、丰南集用（2013）第Z-265号集体土地使用证一份，证明房屋是原告与高学夫妻共同出资建造，属于夫妻共同财产。6、2014年7月22日和解协议一份，证明原告曾经起诉，双方达成和解协议，但被告高某甲未按协议履行赡养义务，故再次起诉分割高学的遗产。经庭审质证，被告高某�、高某丙对原告证据无异议。被告高某甲未出庭，无质证意见。三被告未提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与高学系夫妻关系，育有两女一子，即长女高某乙、次女高某丙、长子高某甲。原告周某的丈夫高学因病于2010年8月22日去世。高学的父母已先于高学去世。高学去世后，与原告有夫妻共同财产坐落于唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子西村房产（集体土地使用证号：丰南集用（2013）第Z-265号），使用权面积200平方米；另有中国工商银行的活期存折一张（账号：04×××13）内有存款人民币9097.73元。另查明原告曾于2014年7月份提起诉讼，诉请分割财产，后原、被告双方达成和解协议。现原告因被告未按和解协议履行，故再次提起诉讼：要求分割夫妻共同财产及高学的遗产。本院认为，公民的合法继承权受法律保护�高学死亡后与原告有夫妻共同财产房屋三间及银行存款，原告周某应先分得该财产的百分之五十，属于其个人财产，剩余百分之五十按法定继承予以分配，由高学第一顺序继承人即原、被告均分。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、座落于唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子西村的房产（集体土地使用证号：丰南集用（2013）第Z-265号）原告周某享有八分之五的所有权；被告高某甲、高某乙、高某丙分别享有八分之一的所有权。二、中国工商银行账号为：04×××13存折内的存款及孳息原告周某享有八分之五的所有权，被告高某甲、高某乙、高某丙分别享有八分之一的所有权。案件受理费人民币50元，由原告、三被告各负担人民币12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年九月七日书记员李瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2507号
申请执行人：尹兵男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：蒋增平男，1965年10月06日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王素珍女，1977年10月29日出生，汉族，住淳安县。
尹兵与蒋增平、王素珍债务转移合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹兵于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人蒋增平、王素珍无可供执行的财产，本院于2017年12月14日依法对王素珍司法拘留15日。至今尚欠申请执行人尹兵案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹兵如发现被执行人蒋增平、王素珍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2507号
被拘留人:王素珍公民身份号码:×××3826
本院在执行尹兵与蒋增平、王素珍（2017）浙0127执2507号债务转移合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王素珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2507号之一
本院在执行尹兵与蒋增平、王素珍债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人王素珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王素珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2507号之二
本院在执行尹兵与蒋增平、王素珍债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋增平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将蒋增平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第118号
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地广西三江侗族自治县。
法定负责人王康，经理。
委托代理人韦促烈，广西众维律师事务所律师。
被告吴某某，男，1992年出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告吴某甲，男，1968年出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
二被告共同委托代理人吴某乙，男，1949年出生，苗族，退休职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司诉被告吴某某、吴某甲财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司委托代理人韦促烈、被告吴某某、吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司诉称，2013年2月24日，被告吴某某无机动车驾驶证驾驶吴某甲所有的桂BXT1**牌号“凌肯”普通两轮摩托车搭载杨自强行驶至三江县同乐乡七团村路段时与对向杨昌盛无机动车驾驶证驾驶的桂BXT2**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨昌盛当场死亡、吴某某、杨自强受伤及两车损害的道路交通事故。吴某某承担本次事故的主要责任，杨昌盛承担本次事故的次要责任。被告吴某某驾驶的桂BXT1**牌号“凌肯”普通两轮摩托车已在原告处投保交强险。事故发生后，杨昌盛的继承人杨辅昌付、杨福女、王秀梅、杨梦菡以吴某某、吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司为被告向三江县人民法院起诉，要求原告在保险责任限额内赔偿112000元，法院最终判决原告赔偿杨辅昌付、杨福女、王秀梅、杨梦菡110000元，原告已经于2013年7月19日将赔偿款110000元汇入三江侗族自治县人民法院的账户内。原告认为，被告吴某某无证驾驶导致交通事故，根据《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告可以依法向被告吴某某进行追偿。被告吴某甲作为被保险车辆的所有人，对保险车辆管理不善，应当承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告吴某某、吴某甲连带赔偿原告垫付款110000元；2.本案诉讼费全部由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下了两份证据：1.三江县人民法院民事判决书两份，欲证明本案事故发生的时间、地点，吴某某是无证驾驶，事故车辆所有人是吴某甲以及三江县人民法院判令保险公司赔偿事故受害人110000元等事实；2.网上银行电子回单，欲证明原告已将垫付给受害人的110000元赔偿款汇入三江县人民法院账户的事实。
被告吴某某、吴某甲皆辩称，我们买保险的目的就是为了防止意外的发生，原告替我们赔偿受害人的损失是理所当然的。对原告诉状陈述的事实没有异议，但不认可原告的诉讼请求。
被告吴某某、吴某甲都没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告吴某某、吴某甲对原告提供的证据都无异议，本院认为原告的证据真实、合法且与本院有关联，本院依法予以采信作为本案定案依据。
根据上述采信的证据以及原、被告的陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：被告吴某甲与吴某某是叔侄关系，吴某甲明知吴某某无机动车驾驶证的情况下仍将其所有的桂BXT1**牌号“凌肯”普通两轮摩托车借给吴某某使用。2013年2月24日，被告吴某某驾驶该摩托车行驶至三江县同乐乡七团村路段时与对向杨昌盛无机动车驾驶证驾驶的桂BXT2**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨昌盛当场死亡，吴某某、杨自强受伤及两车损害的道路交通事故。后经三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本次事故的主要责任，杨昌盛承担本次事故的次要责任。吴某某驾驶的桂BXT1**牌号“凌肯”普通两轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆仍在保险期内。事故发生后，杨昌盛的继承人杨辅昌付、杨福女、王秀梅、杨梦菡以吴某某、吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司为被告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司三江支公司在保险责任限额内赔偿112000元。2013年7月1日，本院以（2013）三民初字第155号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三江支公司赔偿杨辅昌付、杨福女、王秀梅、杨梦菡110000元，中国人民财产保险股份有限公司三江支公司已经于2013年7月19日将赔偿款110000元汇入本院的银行账户内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内赔偿受害人的损失，保险公司赔偿受害人损失后在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案被告吴某某无证驾驶吴某甲所有的桂BXT1**牌号“凌肯”普通两轮摩托车与杨昌盛驾驶的桂BXT2**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，导致杨昌盛当场死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司已依照本院（2013）三民初字第155号民事判决书向受害人杨昌盛的家属赔偿了110000元，故原告请求被告吴某某赔偿其垫付的110000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告吴某甲是否应当与被告吴某某连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司三江支公司垫付的110000元的问题，本院认为，被告吴某甲是事故车辆的所有人，其明知被告吴某某无驾驶资格仍将车辆借给吴某某使用，存在过错，但其责任应当是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定承担，也即被告吴某甲应按照其过错程度承担交强险责任限额不足部分相应的赔偿责任。被告吴某甲并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规范的“侵权人”，原告诉请被告吴某甲与吴某某连带赔偿110000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 傅万成
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖龙华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第118号
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地广西三江侗族自治县。
法定负责人王康，经理。
委托代理人韦促烈，广西众维律师事务所律师。
被告吴某某，农民。
被告吴某甲，农民。
二被告共同委托代理人吴某乙，退休职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司诉被告吴某某、吴某甲财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司委托代理人韦促烈、被告吴某某、吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司诉称，2013年2月24日，被告吴某某无机动车驾驶证驾驶吴某甲所有的桂BXT＊**牌号“凌肯”普通两轮摩托车搭载杨某甲行驶至三江县同乐乡七团村路段时与对向杨某乙无机动车驾驶证驾驶的桂BXT＊**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡、吴某某、杨某甲受伤及两车损害的道路交通事故。吴某某承担本次事故的主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。被告吴某某驾驶的桂BXT＊**牌号“凌肯”普通两轮摩托车已在原告处投保交强险。事故发生后，杨某乙的继承人杨某丙、杨某丁、王某乙、杨某戊以吴某某、吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司为被告向三江县人民法院起诉，要求原告在保险责任限额内赔偿112000元，法院最终判决原告赔偿杨某丙、杨某丁、王某乙、杨某戊110000元，原告已经于2013年7月19日将赔偿款110000元汇入三江侗族自治县人民法院的账户内。原告认为，被告吴某某无证驾驶导致交通事故，根据《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告可以依法向被告吴某某进行追偿。被告吴某甲作为被保险车辆的所有人，对保险车辆管理不善，应当承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告吴某某、吴某甲连带赔偿原告垫付款110000元；2.本案诉讼费全部由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下了两份证据：1.三江县人民法院民事判决书两份，欲证明本案事故发生的时间、地点，吴某某是无证驾驶，事故车辆所有人是吴某甲以及三江县人民法院判令保险公司赔偿事故受害人110000元等事实；2.网上银行电子回单，欲证明原告已将垫付给受害人的110000元赔偿款汇入三江县人民法院账户的事实。
被告吴某某、吴某甲皆辩称，我们买保险的目的就是为了防止意外的发生，原告替我们赔偿受害人的损失是理所当然的。对原告诉状陈述的事实没有异议，但不认可原告的诉讼请求。
被告吴某某、吴某甲都没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告吴某某、吴某甲对原告提供的证据都无异议，本院认为原告的证据真实、合法且与本院有关联，本院依法予以采信作为本案定案依据。
根据上述采信的证据以及原、被告的陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：被告吴某甲与吴某某是叔侄关系，吴某甲明知吴某某无机动车驾驶证的情况下仍将其所有的桂BXT＊**牌号“凌肯”普通两轮摩托车借给吴某某使用。2013年2月24日，被告吴某某驾驶该摩托车行驶至三江县同乐乡七团村路段时与对向杨某乙无机动车驾驶证驾驶的桂BXT＊**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡，吴某某、杨某甲受伤及两车损害的道路交通事故。后经三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本次事故的主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。吴某某驾驶的桂BXT＊**牌号“凌肯”普通两轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆仍在保险期内。事故发生后，杨某乙的继承人杨某丙、杨某丁、王某乙、杨某戊以吴某某、吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司为被告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司三江支公司在保险责任限额内赔偿112000元。2013年7月1日，本院以（2013）三民初字第155号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三江支公司赔偿杨某丙、杨某丁、王某乙、杨某戊110000元，中国人民财产保险股份有限公司三江支公司已经于2013年7月19日将赔偿款110000元汇入本院的银行账户内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内赔偿受害人的损失，保险公司赔偿受害人损失后在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案被告吴某某无证驾驶吴某甲所有的桂BXT＊**牌号“凌肯”普通两轮摩托车与杨某乙驾驶的桂BXT＊**牌号“金狮”普通两轮摩托车发生碰撞，导致杨某乙当场死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司已依照本院（2013）三民初字第155号民事判决书向受害人杨某乙的家属赔偿了110000元，故原告请求被告吴某某赔偿其垫付的110000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告吴某甲是否应当与被告吴某某连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司三江支公司垫付的110000元的问题，本院认为，被告吴某甲是事故车辆的所有人，其明知被告吴某某无驾驶资格仍将车辆借给吴某某使用，存在过错，但其责任应当是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定承担，也即被告吴某甲应按照其过错程度承担交强险责任限额不足部分相应的赔偿责任。被告吴某甲并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规范的“侵权人”，原告诉请被告吴某甲与吴某某连带赔偿110000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 傅万成
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖龙华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5293号
原告：董松松。
被告：包高峰。
原告董松松诉被告包高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告董松松于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董松松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董松松负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第354号
原告：洪××。
委托代理人：李××。
被告：潘×。
被告：肖甲。
委托代理人：郑××。
被告：肖乙。
原告洪××为与被告潘×、肖甲、肖乙民间借贷纠纷一
案，于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原
告洪××及其特别授权委托代理人李××、被告肖甲的特别授
权委托代理人郑××、被告肖乙到庭参加诉讼。被告潘×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：2008年8月13日，被告潘×因个人经
营缺资，向原告借款200万元，月息1.5%，并出具借条一份，
由被告肖甲、肖乙提供共同连带保证，保证期限自出具借条之
日起二年。后该款经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被
告潘×偿还原告借款200万元、利息18万元（利息自2008年8月
13日起按1.5%暂算至2009年2月13日止；2009年2月13日后至被
告实际付款之日止的利息照算）；二、被告肖甲、肖乙对被告
潘×应付的上述债务承担共同连带偿还责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘×偿还原告借款186.8
万元及利息（自2008年8月13日起按月利率1.5%计算至实际付
款之日止）。
原告洪××为证明其主张的待证事实，向本院提交了以
下证据：
1、借条一份，用以证明被告潘×向原告借款200万元，
约定月息1.5%，并由被告肖乙、肖甲提供担保的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证（专用）一份，用以证明
原告通过案外人陈梁某的帐户向被告潘×交付借款186.8万元
。
被告潘×未作答辩，也未提供相关证据。
被告肖甲口头答辩称：一、被告肖甲未为被告潘×的借
款提供担保，仅作为借款的见证人在借条上签名；二、被告潘
×未到庭应诉，而原告未提供证据证明被告潘×收到款项，因
此原告诉称的证据不足，故要求驳回对被告肖甲的起诉。
被告肖乙口头答辩称：被告肖乙、肖甲共同为被告潘×
借款提供保证担保；原告交付借款时，有一部分钱作为利息直
接从本金中扣除，因此被告潘×的借款金额应以原告实际交付
的数额为准。
原告洪××提供的证据1，经被告肖甲、肖乙质证，两被
告对该证据的真实性、合法性无异议，但被告肖甲认为其作为
借款的见证人在借条上签名，并未提供担保，况且被告肖甲签
名时没看到原告交付借款；被告肖乙则认为被告肖甲、肖乙共
同为被告潘×向原告借款提供担保属实，但交付的借款本金并非200万元。原告提供的证据2，经被告肖乙质证无异议，但被
告肖甲认为该中国工商银行的个人业务凭证只能证明案外人陈
梁某通过银行向被告潘×交付款项186.8万元，和本案不具有
关联性。被告潘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。本院经审理后认为，虽然借条明确约
定被告肖乙对该借款承担连带保证责任，被告肖甲仅在借条上
签名，但该签名落款于保证人签名下方，并未注明见证人身份
，且被告肖甲在庭审中陈述其未见到原告交付借款，因此，被
告肖甲应为被告潘×借款提供保证担保。故本院对原告证据1
予以认定。被告肖乙、肖甲对被告潘×向原告借款的事实均予
以认可，原告提交的证据2能够证明借款的交付情况，故对原
告证据2，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告潘×向原告借款200万元，约定月息为1.5%，并出具
借款日期为2008年8月13日的借条一份，由被告肖乙提供共同
连带保证，保证期限自出具借条之日起二年。后被告肖甲在借
条保证人处签名。2008年8月13日，原告通过案外人陈梁某的
帐户向被告潘×交付借款186.8万元。
本院认为，原告洪××与被告潘×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未
约定还款期限的，被告潘×应当在原告催告后的合理期限内偿
还借款并按照约定支付利息。被告肖乙为被告潘×借款提供连
带责任保证，应承担连带保证责任。被告肖甲在借条的保证人
处签名，并没有约定保证方式的，应为该借款提供连带责任保证，承担连带保证责任。被告肖甲主张其仅以见证人身份在借
条上签名，但无法向本院提交相关证据予以证明，对被告肖甲
主张的抗辩理由，本院不予采纳。被告肖乙、肖甲对该借款提
供担保时，未与债权人约定保证份额，应为该借款提供连带共
同保证。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第
一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告洪××借款186.8万元，并支付自2008年8月13日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告肖甲、肖乙对上述款项承担共同连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21612元，由被告潘×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费21612元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 金 涛
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 许笑意
江西省峡江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0823民初151号
原告：李云方。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡涛。
原告李云方与被告胡涛合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李云方向本院提出诉讼请求：1、判被告返还原告现金154000元；2、诉讼费由被告承担。
经查明，原告李云方因向被告胡涛借款，被告胡涛诉至峡江县人民法院，2016年10月20日，经法院主持调解，双方达成调解协议：李云方尚欠胡涛借款本金293000元及利息3582.5元，李云方须在2016年10月30日之前将位于峡江县巴邱镇金地国际面积约59平方米的208号店面抵偿给胡涛，店面单价以售楼部计算的价格为准，不足部分，李云方须以现金方式补偿给胡涛，多出的部分，胡涛须以现金方式退还李云方……。之后，2017年1月20日，双方再次达成《协议书》，主要约定：李云方尚欠胡涛306000元；双方一致同意李云方将位于峡江县巴邱镇金地国际面积约59平方米的208号店面作价460000元抵偿给胡涛，李云方须在协议签订之日起三日内帮助胡涛办理好店面售房合同，在胡涛办理好店面售房合同签订之日，胡涛须补足李云方店面转让款400000元，扣减借款后实际应补给李云方94000元，余款以店面实际面积按7683元/㎡计算约60000元（以59.87㎡为基数，误差1㎡内不予计算，误差超过1㎡按实际面积予以补偿）。此后，李云方按约定协助胡涛办理了该店面的产权证，面积为59.87㎡，胡涛为李云方垫付了20340元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡涛自愿支付原告李云方店面抵偿多余款123660元，已支付100000元，余款23660元在2018年8月31日前付清。
二、原告李云方自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷彻底了结。
三、案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告李云方负担1350元，被告胡涛负担340元
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何云根
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 昕