wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0325号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李新伟，居民。
被告秦伟胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李新伟、秦伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李新伟、秦伟胜经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李新伟于2011年6月30日在赣榆农商行柘汪支行借款20000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由秦伟胜提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李新伟、秦伟胜连带偿还借款本金20000元及利息。
被告李新伟、秦伟胜未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告李新伟作为借款人、秦伟胜作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李新伟向原告赣榆农商行柘汪支行借现金20000元，约定期内月利率为12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告秦伟胜及案外人杨涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李新伟如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李新伟应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦伟胜作为担保人，自愿为李新伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行未将担保人杨涛列为被告，是对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告秦伟胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担（原�已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉�理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13317号
原告：朱军军，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告:冯益民，男，1961年11月18号出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告朱军军为与被告冯益民民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即归还借款70000元。二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币70000元；
借款时间：2013年6月17日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益民于本判决生效后十日内返还原告朱军军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告冯益民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月八日
书 记 员 盛 艳
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执807号
申请人：张雅林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐坤洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张雅林与被执行人唐坤洪借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人所有的川T****号汽车查封并扣押。查封、扣押期限二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程潇潇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：王标，男，1968年12月11日出生，汉族，务工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长生，男，1974年9月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人王标因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）来民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日不公开开庭审理了本案。上诉人王标及其委托代理人庞仁兵，被上诉人高长生及其委托代理人史佃文和证人王晓耀、颜孝森到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审出现新的证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01581号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢196号
申请执行人：王坤生
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行王坤生与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]462号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00228号
申请人吴前斌。
申请人杜其容。
本院于2014年8月13日受理了申请人吴前斌、杜其容申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月31日14时20分，申请人杜其容驾驶鄂E9C1**轿车在秭归县山水龙城路段倒车时，撞上车后由申请人吴前斌驾驶的鄂EX91**轿车右侧，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜其容负全部责任，申请人吴前斌无责任。2014年7月31日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
吴前斌的车辆修理费600元由杜其容赔偿，定于2014年8月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴前斌、杜其容经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第512号
原告杨佐伟，男，1972年4月3日出生，苗族，贵州省。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司
负责人张涛，台江支公司的经理。
公司住址：台江县台拱镇苗疆西大道11号
委托代理人张华伦，系该公司职工。代理权限特别授权。
被告杨健，男，1974年1月10日出生，住贵州省台江县。
原告杨佐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司委托代理人张华伦、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐伟诉称，2010年3月10日时任被告公司经理的杨健打电话给原告，要求原告送5件赖茅酒（每件1000元，共计5000元）到被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，原告将酒送到被告公司处后，被告说马上给钱，但是一直拖欠不付，也没有写欠条给原告，之后原告多次向被告催款，但被告就是拖欠不付，直到2014年1月28日，已调离被告公司的杨健才写了一张欠款的情况说明，但是当原告拿此说明向被告公司要求付款时，被告公司仍拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠货款5000元；并支付自2010年3月10日是至2015年12月1日按中长期货款利率5.39%计算，共计1690元；同时支付近几年来因催款产生的交通费、误工费、通讯费共计3000元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司辩称，对于该笔货款不予承认，原告没有提供相关证据予以佐证，并且原告提供的欠款已过诉讼时效。
被告杨健辩称，企业最重要的诚信，该笔货款是经过我们单位四个人经手的，货款是事实存在的，原告我们也曾经到黔东南分公司催收过，且该公司也开过会讨论，但一直推托未支付。该案事实清楚，证据充分，该批酒系用于公司接待，酒钱应由公司支付。
经审理查明，2010年3月10日时任被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经理的杨健，打电话通知原告送5件赖茅（每件1000元）到被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，因被告台江支公司迟迟未支付货款，经原告多次催讨未果，被告杨健于2014年1月28日写下《关于欠杨佐伟酒款的说明》，其于2010年3月份在中国人民财产保险股份有限公司台江支公司任职时公司收到原告5件赖茅酒，其本人已于2011年1月调离台江支公司，该酒款未付清。
上述事实，有原告身份证复印件、关于欠杨佐伟酒款说明、证人胡某的证言以及当事人陈述在卷证实，证明上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告多次向被告催要仍不付款，于2014年1月28日已调离被告台江支公司的被告杨健写下欠款情况说明。虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中杨健作为被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司的负责人，其于2011年1月6日调离台江支公司，在任职期间其对外处理公司业务的行为属于履行职务行为，其行为应视为被告对外作出的民事行为。本案中，对于原告请求的5件赖茅酒的货款，足以认定是被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司的对外行为，因此被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司应当履行给付该笔货款的义务。对于原告杨佐伟主张从2010年3月10日起计算至2015年12月1日止的利息1690元，因被告未能及时支付原告货款，造成的原告为该笔货款多次催要，对于该项主张本院予以支持。对于原告主张被告支付因追偿该笔货款所产生的交通费、误工费和通讯费，因本案中原告已主张了利息，对于该项损失的主张，属于重复计算，且未提供故对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司提出原告的请求已过诉讼时效，因原告为该笔货款多年来一直不间断的催要，直到现在仍未能结算清楚，且在原告多年催要货款过程中，被告亦未与原告约定过给付的期限，故对中国人民财产保险股份有限公司台江支公司提出的本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效十日内向原告杨佐伟支付所欠货款5000元及利息1690元，以上共计6690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告杨健不承担本案的民事责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效十日内向原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式可汇原告杨佐伟指定账号；或汇入台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829，由原告杨佐伟到本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨元广
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第512号
原告井某，农村居民。
被告韩某，农村居民。
原告井某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告井某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月份，原、被告经他人介绍相识，并于年月日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续；年月生一女孩，取名井敏；由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情破裂，无法共同生活；现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某未出庭应诉，但辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，2002年4月初原、被告相识，继而建立恋爱关系，并与年月日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，年月日生一女孩取名井敏；2015年初，双方开始分居。
本院认为，原告井某与被告韩某婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但基础较好，目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告韩某离婚。
一审案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 策
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：王超，男，1974年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王晓艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱淑贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王超、王晓艳、ＸＸ、朱淑贞、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告王超、王晓艳、ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金33926.21元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告王超于2013年4月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币188000元，到期日为2015年4月17日，由被告ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告王超未按合同约定按期付款，借款已到期，逾期本金33926.21元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王超未作答辩。
被告王晓艳未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告朱淑贞未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告王超因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告王超、ＸＸ、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）王超，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、ＸＸ；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格269900元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币188000元，分期手续费8％，手续费金额为15040元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式；被告禹尧装饰公司、ＸＸ自愿为被告王超的债务提供连带责任担保。被告王超的妻子王晓艳向原告出具共同还款责任书，自愿为被告王超的涉案借款承担共同还款责任。被告ＸＸ及其妻子朱淑贞向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告王超的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人王超在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告王超指定账户。现借款已到期，被告王超、王晓艳未按约还款，已逾期金额33926.21元，被告ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告王超的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币188000元，原告农行罗庄支行为此与被告王超、王晓艳、ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告王超提供金穗卡专项贷款，被告王超即负有按期返还借款的义务。被告王超在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告王超、王晓艳返还借款人民币33926.21元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司对被告王超、王晓艳的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告王超、王晓艳追偿。被告王超、王晓艳、ＸＸ、朱淑贞、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王超、王晓艳返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款33926.21元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、朱淑贞、山东禹尧装饰工程有限公司对被告王超、王晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、朱淑贞、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告王超、王晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王超、王晓艳、ＸＸ、朱淑贞、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月九日
书 记 员 咸瑞升
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
被告：刘朝兵，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘朝兵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年五月十五日
书记员 颜薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告冯艳。
被告叶祖才。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告冯艳、叶祖才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告冯艳、叶祖才经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：52020520110015481），借款人用其位于贵阳市小河长江路万科劲嘉金域华府xxx栋x单元x层x号的房产71.25平方米作为抵押向我行申请借款298000元，借款日2011年7月23日，到期日2031年7月22日。并签订了用住房抵押承诺书，用于住房按揭贷款。借款人在还款本金合计9509.5元后，至今未还款，现已逾期23期，目前欠款本金余额为288480.5元，利息36069.75元，本息合计324560.25元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币288490.50元，利息人民币36069.75元（计算至2014年10月28日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计人民币324560.25元，利随本清；2、依法判令第二被告共同偿还原告以上贷款本息，并利随本清。3、依法判令原告对位于贵阳市小河长江路万科劲嘉金域华府xxx栋x单元x层x号的房产有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告冯艳、叶祖才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯艳与被告叶祖才系夫妻关系。2011年6月21日，被告冯艳向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称“农行甲秀支行”）申请贷款298000元，同时，被告叶祖才出具一份《共同还款承诺书》，承诺就被告冯艳申请的贷款298000元由其与冯艳共同承担。2011年7月23日，农行甲秀支行（贷款人）与被告冯艳（借款人、抵押人）、叶祖才（抵押人）共同签订一份《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，特别条款中约定：第一条、借款金额为298000元；借款用途为购买位于贵阳市长江路万科劲嘉金域华府xxx-
x-x-
x房屋；借款期限自2011年7月23日至2031年7月22日；第四条、还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；第十条、合同借款采用抵押担保方式担保，抵押人同意以位于长江路万科劲嘉金域华府xxx-
x-x-
x房屋作抵押；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。通用条款中约定：第十二条、借款人未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）核借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按预期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。合同签订后，农行甲秀支行于011年7月25日向被告冯艳账户发放贷款29.8万元，同时，该个人借款凭证上还载明“借款日期为2011年7月25日，到期日期为2031年7月24日，还款周期为月，还款日为25日，执行利率为年利率7.05%，逾期利率为年利率10.5750%”。
2011年9月1日，被告冯艳、叶祖才将共同所有的位于贵阳市小河区长江路416号万科劲嘉˙金域华府xxx栋x单元x层x号房屋抵押给农行甲秀支行，并办理预购商品房抵押权预告登记，但未办理正式抵押权登记。
另查明，2012年11月18日，农行贵州省分行营业部以农银黔营办发[2012]343号文件将农行甲秀支行降格为二级支行，隶属原告管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、预告抵押登记合同、贷款凭证、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：52020520110015481）是三方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，三方当事人应按合同约定履行义务。现原告实际向被告发放贷款共298000元，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告冯艳偿还借款本金288490元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告冯艳、叶祖才在原告雪放贷款时系夫妻关系，且被告叶祖才作为共同抵押人，该贷款依法应为二被告共同债务，故对于原告请求二被告共同偿还以上贷款本息的诉请，本院予以支持。二被告自愿以自己所有的房屋对贷款进行抵押贷款，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，在被告未履行债务时，原告依法享有该抵押财产的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告冯艳、叶祖才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币288490.5元及相应利息（利息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，利随本清）。
二、原告对位于被告抵押位于贵阳市小河长江路万科劲嘉金域华府xxx栋x单元x层x号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨文兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2943号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人贾珠妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00738号，依法向被执行人贾珠妹发出执行通知书，责令被执行人贾珠妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾珠妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾珠妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2943号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人卢贤贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00738号，依法向被执行人卢贤贵发出执行通知书，责令被执行人卢贤贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢贤贵（证件号码：）在省农信社的62×××07的�款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2943号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人卢日义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00738号，依法向被执行人卢日义发出执行通知书，责令被执行人卢日义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢日义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢日义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督83号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求汪小喜给付物业费717元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40479号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：么志强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告么志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00063号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东一街59号、61号。
被告：方乐亭，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市星源机电五金有限责任公司、方乐亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市星源机电五金有限责任公司、方乐亭银行帐户存款计人民币400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月十日
书记员 方 正
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0560号
原告：泰州腾威电器有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：孔才珍，该公司董事长。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
法定代表人：韩网军，该公司总经理。
原告泰州腾威电器有限公司与被告泰州市威鸿液压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2013年10月24日作出（2013）泰姜顾民初字第0416-1号民事裁定书，裁定冻结被告泰州市威鸿液压机械有限公司的银行存款2600000元或查封其等额财产，实际查封了被告泰州市威鸿液压机械有限公司厂房内的行车16台、摇臂钻床1台、焊割机1台。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月25日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转为普通程序审理民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、财产保全民事裁定书等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长、与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告泰州腾威电器有限公司的委托代理人缪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告泰州市威鸿液压机械有限公司与南京银行股份有限公司姜堰支行签订银行承兑协议1份，约定被告开具银行承兑汇票10000000元，由南京银行承兑，原告、江苏恒茂再生能源有限公司、王慧、韩网军提供连带责任担保。同日，原告与南京银行股份有限公司姜堰支行签订保证合同，约定由原告为被告泰州市威鸿液压机械有限公司提供连带责任担保，保证金额为5000000元。同日，南京银行为被告泰州市威鸿液压机械有限公司开具了10000000元的承兑汇票，承兑期限为6个月，到期后南京银行予以承兑，但被告未能还款。2013年9月13日，原告代被告向南京银行了偿还了本息合计2579634.55元。在原告代为偿还款项前，被告将其厂房、土地、设备作价5000000元抵债给原告。请求判决被告立即偿还代偿款2579634.55元，并支付该款利息（利息自2013年9月14日起至判决清偿之日止，按南京银行同期贷款利率计算）；将被告的厂房、土地、设备直接抵偿给原告，并办理过户手续；被告承担原告的律师代理费26000元及本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告泰州市威鸿液压机械有限公司与南京银行股份有限公司姜堰支行签订银行承兑协议1份。协议约定：被告申请南京银行股份有限公司姜堰支行开具10000000元的承兑汇票；南京银行经审核同意后进行承兑；被告向南京银行支付承兑手续费5000元；被告提供不低于50%的保证金作为担保，另由原告、江苏恒茂再生能源有限公司、王慧、韩网军提供连带责任担保；被告应于协议约定的银行承兑汇票到期日前三日备足应付票款，若被告未能备足应付款项，南京银行有权直接以保证金对外付款，如仍不足由南京银行对外垫款，南京银行对外垫付的款项，自垫付之日至被告清偿之日，每日按万分之五计息；等等。同日，原告与南京银行股份有限公司姜堰支行签订保证合同1份，约定由原告为被告连带保证担保，保证范围为债权本金5000000元及其利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年，等等。上述合同签订后，南京银行股份有限公司姜堰支行为被告开具了10000000元的承兑汇票，汇票到期日均为2013年7月4日。2013年5月23日，原告及江苏恒茂再生能源有限公司与被告签订协议书1份，约定被告原告和江苏恒茂再生能源有限公司为被告担保的5000000元，由原告和江苏恒茂再生能源有限公司按比例偿还，被告将其名下的两幢厂房3000多平方米、土地10亩及设备作价5000000元抵押给原告和江苏恒茂再生能源有限公司，由原告和江苏恒茂再生能源有限公司共同共有，被告配合原告和江苏恒茂再生能源有限公司办理相关权证手续。上述协议签订后，原、被告和江苏恒茂再生能源有限公司未到有关部门办理抵押登记，亦未到相关部门办理过户登记。2013年7月4日，承兑期限届至后，被告未能备足应付款，南京银行直接从被告的保证金扣款5000000元。2013年9月13日，原告代被告向南京银行股份有限公司偿还了本金2500000元及利息79634.55元。后原告要求被告偿还代偿款，被告一直未向原告还款。
上列事实有原告提交的银行承兑协议、承兑汇票复印件、保证合同、协议书、还款凭证、代偿证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告泰州市威鸿液压机械有限公司与南京银行股份有限公司姜堰支行签订的承兑协议、原告与南京银行股份有限公司姜堰支行签订的保证合同均为合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行保证义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向南京银行股份有限公司姜堰支行偿还承兑款及利息后，有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司进行追偿。审理中，原告放弃要求被告承担原告律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。2013年5月23日，原告及江苏恒茂再生能源有限公司虽然与被告签订了协议书1份，约定被告以厂房、土地、设备向原告和江苏恒茂再生能源有限公司进行抵押，双方未办理抵押登记。原告请求直接将被告的厂房、土地、设备过户给原告，与《中华人民共和国担保法》第四十条之规定相违背，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市威鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州腾威电器有限公司偿还2579634.55元，并支付该款利息（利息自2013年9月14日起至判决清偿之日止，按南京银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27437元，保全费5000元，合计32437元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27437元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第341号
原告：嘉兴市新丰永丰饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥西边。
法定代表人：徐玉林，系该厂总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吴爱忠。
原告嘉兴市新丰永丰饲料厂因与被告吴爱忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市新丰永丰饲料厂的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买“饲料”。2014年6月28日，经双方对账确认，截止2014年6月25日被告尚欠原告饲料款77430元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令：一、被告立即支付货款77430元，并支付逾期付款违约金（自2015年9月21日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款77430元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月8日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）
被告吴爱忠未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2014年6月28日的对账单1份，证明原、被告之间对账确认截止到2014年6月25日，被告尚欠原告饲料款77430元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，能够证明待证事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告吴爱忠尚欠原告饲料款77430元的事实，有原告提供对账单予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款77430元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5被计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱忠自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市新丰永丰饲料厂货款77403元，并支付逾期付款违约金（以77403元为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告吴爱忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00423号
原告刘鹏、方丹等36人（身份情况详见附表）。
诉讼代表人刘鹏，男，1979年5月15日生，汉族，住锦州市。
诉讼代表人方丹，男，1982年11月10日生，汉族，住凌海市。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
被告贾东明，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告刘鹏、方丹等36人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司、贾东明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘鹏、方丹等36人自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏、方丹等36人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏、方丹撤诉。
案件受理费4512元减半收取2256元，邮寄费1570元，共计3826元，由原告刘鹏、方丹等36人承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月七日
书记员 田苗苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6187号
原告：姜舟，男，1986年2月21日出生，满族，农民，户籍地凤城市沙里寨镇。
被告：李炫翰，男，1992年3月4日出生，汉族，东港市环卫处临时工，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告姜舟与被告李炫翰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜舟撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵巧悦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1470号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告蒋有洪，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告郑贵平，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告蒋有洪、郑贵平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司之委托代理人肖小青到庭参加诉讼，被告蒋有洪、郑贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告蒋有洪于2012年10月13日至2012年10月26日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）16874.1元，已缴纳10481.9元，尚欠原告6392.2元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告蒋有洪立即偿还医疗费6392.2元；2、被告郑贵平对上列诉讼请求第1项之债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋有洪、郑贵平未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告蒋有洪以“摔伤后左脚肿痛”入住原告厦门长庚医院有限公司骨科住院治疗，病历号1603255，入院诊断：左内踝骨折、腰椎第二椎体压缩性骨折。后厦门长庚医院有限公司对蒋有洪进行左胫骨远端骨折切开复位内固定术及术后给予抗感染抗生素治疗。蒋有洪治疗期间共花费医疗费用16874.1元，已支付医疗费10481.9元，余款6392.2元尚未支付。另查明，2012年10月15日，被告蒋有洪的表哥即被告郑贵平向原告厦门长庚医院有限公司出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人郑贵平兹保证蒋有洪（住院人）病历号码：1603255在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告蒋有洪因病到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。蒋有洪在厦门长庚医院有限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求蒋有洪支付尚欠医疗费6392.2元之诉讼请求，依法应予支持。被告郑贵平向厦门长庚医院有限公司出具《住院保证书》，承诺对蒋有洪在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故厦门长庚医院有限公司要求郑贵平对蒋有洪尚欠医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告蒋有洪、郑贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋有洪于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币6392.2元。
二、被告郑贵平对被告蒋有洪上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告蒋有洪、郑贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14649号
原告：翟凤岐，男，1965年3月30日出生，中大实业公司经理，住北京市东城区。
被告：李爽，女，1968年7月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告翟凤岐与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤岐、被告李爽的委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款184500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月15日以购车为由向原告借款150000元。原告另于2011年6月至10月期间代被告偿还购车贷款共计34500元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告曾系恋爱关系，原告当时要送被告宝马轿车，后因原告收入不够，转为以被告名义购买。之后原、被告分手，因已向4S店交付定金，如未购车则无法退还定金，故被告只得购车并向原告出具了涉案借据，但原告实际仅向4S店支付款项72200元。现被告仅认可其向原告借款72200元，同意偿还借款72200元，对于原告的其他诉讼请求则不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告向原告出具借据，内容为：本人因购买宝马车320i，需交纳首付款特向翟凤岐借人民币15万元（壹拾伍万元）。同日，原告在商户名为北京盈之宝汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡消费72200元。
庭审中，原告称被告向其借款15万余元用于购车，具体金额已无法记清，但在涉案借据中写明借款金额为150000元，其中原告通过刷卡消费的方式代被告支付购车预付款72200元、保险费12197.50元、购置税27700元，其他购车手续费、公证费等相关费用均以现金形式代被告给付。后原告又于2011年6月至10月期间分六次向被告名下深圳发展银行账户和招商银行账户存款共计34500元，其中深圳发展银行账户系被告偿还购车贷款的专用账户，招商银行账户亦与购车有关，故原告存入被告名下账户的上述款项系代被告偿还购车贷款的款项。原告为证明其主张提供了北京银联商务刷卡单据、交通银行刷卡单据、宝马金融服务报价单、深圳发展银行客户回单五张、招商银行客户回单加以佐证。被告除对北京银联商务刷卡单据、交通银行刷卡单据的真实性不予认可外，对原告所提供的其他证据的真实性不持异议，但对全部证据的证明目的均不予认可。被告称当时原告欲为其购车，被告便刷卡消费20000元交付了购车定金，后原告又决定不为被告购车，被告只能向原告借款购车，双方根据车辆报价单预估需要150000元购车，故被告出具了向原告借款150000元的涉案借据。之后原告仅刷卡消费72200元，且根据购车价格以及被告贷款的金额，被告不可能向原告借款150000元，被告要求原告修改借据，原告则不予同意。被告同时认可其确实收到原告存入其名下深圳发展银行账户和招商银行账户的款项共计34500元，亦认可深圳发展银行账户系其偿还购车贷款的账户，但强调该款项系双方恋爱期间原告赠与被告的款项，而非借款。被告提供了原告收入证明、宝马金融服务报价单、原告刷卡消费单据、被告刷卡消费单据、购车发票、深圳发展银行个人借款借据对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的则不予认可，原告称购车的实际费用要高于报价单，且其存入被告名下账户的款项并非赠与被告，而系被告向其所借款项。
上述事实，有原告提供的借据、原告刷卡消费单据、北京银联商务刷卡单据、交通银行刷卡单据、宝马金融服务报价单、深圳发展银行客户回单五张、招商银行客户回单，被告提供的原告收入证明、宝马金融服务报价单、原告刷卡消费单据、被告刷卡消费单据、购车发票、深圳发展银行个人借款借据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于被告向原告借款一事均不持异议，双方的争议焦点在于借款数额的问题。通过庭审可知，涉案借款包含两部分款项，分别为涉案借据所写明的款项150000元以及原告存入被告名下账户的款项共计34500元。其中针对涉案借据所体现的款项150000元，原告提供了借据、刷卡消费单据、北京银联商务刷卡单据、交通银行刷卡单据以证明其履行了该款项的出借义务，虽然被告仅认可原告出借款项72200元，但其提供的证据不足以证明其主张，亦无法对抗涉案借据的法律效力，且原告对此不予认可，故本院对于被告的答辩意见不予采信，由此可以确认涉案借据中所体现的款项150000元系被告向原告所借款项。
对于原告存入被告名下账户款项34500元一节，虽然被告辩称该款项系双方恋爱期间原告赠与被告之款项，但根据相关司法解释的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项并非借款的，被告应当对其主张提供证据证明，而被告并未对此提供相关证据加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，可以确认被告向原告借款共计184500元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款184500元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效后十日内偿还原告翟凤岐借款十八万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十五元，由被告李爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宇佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初第458号
原告：高远万，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：郭卫亮，男，住遂川县。
被告：郭五香，女，住遂川县。
原告高远万与被告郭卫亮、郭五香劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远万及委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郭卫亮、郭五香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远万向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务工资39000元及相应的利息（按月利率2%支付劳务工资25000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息；按月利率8‰支付劳务工资14000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息）。事实和理由:2014年7月，原告为郭卫亮承包的西溪中心小学建设工程安装铝合金等工程项目。双方经结算，郭卫亮于2015年7月10日向原告出具了欠条，载明“西溪中心小学铝合金及暖水小学工程共欠人民币34438元。郭卫亮”。2016年11月14日，郭卫亮在该欠条上注明“于2016年11月14日止还欠25000元。若2016年12月31日前未归还，从2017年元月1日开始按贰分的违约金按月计算。郭卫亮”。另外，2014年9月，原告为郭卫亮承包的瑶厦中学建设工程安装防盗网等工程项目。双方经结算，郭卫亮于2016年7月13日向原告出具了清算单，载明“高远万2014年9月份为我在瑶厦中学宿舍楼做铁门、防盗网、卫生间、隔扇工程款共计人民币26000元。2016年7月20日前支付5000元，剩余工程款在2016年底前归还付清。清算人：郭卫亮”。至2016年12月31日止，郭卫亮尚欠原告上述工程款14000元。至此，郭卫亮共拖欠原告工资款及工程款共计39000元。两被告原系夫妻，于2010年11月23日登记结婚，2016年6月8日登记离婚。
被告郭卫亮、郭五香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭卫亮雇请原告做事，双方形成劳务合同关系。原告提供的欠条和清算单是原、被告自愿结算的结果，欠条和清算单真实合法，被告郭卫亮应当支付原告拖欠的劳务工资39000元。原告要求被告按欠条中注明的月利率2%支付劳务工资25000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息，本院予以支持；原告要求被告按月利率8‰支付劳务工资14000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息，因原、被告未约定利率，故本院不支持原告按上述月利率计算利息，但被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期未付的14000元的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉求两被告共同支付原告劳务工资39000元及相应利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭卫亮、郭五香于判决生效之日起十日内支付原告高远万劳务工资25000元，并按月利率2%计付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息；
二、被告郭卫亮、郭五香于判决生效之日起十日内支付原告高远万劳务工资14000元，并按银行同期同类贷款利率计付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告高远万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告郭卫亮、郭五香负担。原告已预交，限两被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年五月十五日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初第458号原告：高远万，男，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭卫亮，男，住遂川县。被告：郭五香，女，住遂川县。原告高远万与被告郭卫亮、郭五香劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远万及委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郭卫亮、郭五香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远万向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务工资39000元及相应的利息（按月利率2%支付劳务工资25000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息；按月利率8‰支付劳务工资14000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息）。事实和理由:2014年7月，原告为郭卫亮承包的西溪中心小学建设工程安装铝合金等工程项目。双方经结算，郭卫亮于2015年7月10日向原告出具了欠条，载明“西溪中心小学铝合金及暖水小学工程共欠人民币34438元。郭卫亮”。2016年11月14日，郭卫亮在该欠条上注明“于2016年11月14日止还欠25000元。若2016年12月31日前未归还，从2017年元月1日开始按贰分的违约金按月计算。郭卫亮”。另外，2014年9月，原告为郭卫亮承包的瑶厦中学建设工程安装防盗网等工程项目。双方经结算，郭卫亮于2016年7月13日向原告出具了清算单，载明“高远万2014年9月份为我在瑶厦中学宿舍楼做铁门、防盗网、卫生间、隔扇工程款共计人民币26000元。2016年7月20日前支付5000元，剩余工程款在2016年底前归还付清。清算人：郭卫亮”。至2016年12月31日止，郭卫亮尚欠原告上述工程款14000元。至此，郭卫亮共拖欠原告工资款及工程款共计39000元。两被告原系夫妻，于2010年11月23日登记结婚，2016年6月8日登记离婚。被告郭卫亮、郭五香未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告郭卫亮雇请原告做事，双方形成劳务合同关系。原告提供的欠条和清算单是原、被告自愿结算的结果，欠条和清算单真实合法，被告郭卫亮应当支付原告拖欠的劳务工资39000元。原告要求被告按欠条中注明的月利率2%支付劳务工资25000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息，本院予以支持；原告要求被告按月利率8‰支付劳务工资14000元从2017年1月1日起至付清之日止的利息，因原、被告未约定利率，故本院不支持原告按上述月利率计算利息，但被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期未付的14000元的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉求两被告共同支付原告劳务工资39000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫亮、郭五香于判决生效之日起十日内支付原告高远万劳务工资25000元，并按月利率2%计付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息；二、被告郭卫亮、郭五香于判决生效之日起十日内支付原告高远万劳务工资14000元，并按银行同期同类贷款利率计付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息；三、驳回原告高远万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告郭卫亮、郭五香负担。原告已预交，限两被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  欧阳荣二〇一七年五月十五日书记员  彭慧芳
被 告 人 刘 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）朝县刑初字第00032号
自诉人王某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告人刘某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。
自诉人王某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起刑事附带民事控诉。本院适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晓飞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初6号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马某甲，男，出生于1996年9月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被偃师市公安局取保候审。
辩护人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告人马某甲醉酒后无证驾驶自家的豫CAQ8**号两轮摩托车，沿营君路由北向南行驶至偃师市府店镇西口孜村路段时，与前方同向杨某甲驾驶的无号牌“北方永盛”牌正三轮摩托车相撞，造成马某甲受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马某甲血液中检出乙醇含量为152.6mg／100ml，系醉酒后驾驶。经偃师市公安交通警察大队事故认定：马某甲负该事故全部责任；杨某甲无责任。
案发后，马某甲于2015年7月22日主动到公安机关投案。
2015年7月22日，双方达成赔偿调解协议，马某甲的医疗费、车损费等一切费用由自己承担；杨某甲的车损由自己承担。杨某甲表示不再追究马某甲任何刑事民事责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录；被害人杨某甲的陈述；证人薛某甲等证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、交通事故认定书、赔偿协议等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；血液酒精含量鉴定检验报告书；到案证明及年龄证明；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。马某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年三月七日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初6号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马福亮，男，出生于1996年9月11日，汉族,初中毕业,农民,住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被偃师市公安局取保候审。
辩护人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马福亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人马福亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告人马福亮醉酒后无证驾驶自家的豫Ｃ×××××号两轮摩托车，沿营君路由北向南行驶至偃师市府店镇西口孜村路段时，与前方同向杨某驾驶的无号牌“北方永盛”牌正三轮摩托车相撞，造成马福亮受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马福亮血液中检出乙醇含量为152.6mg/100ml，系醉酒后驾驶。经偃师市公安交通警察大队事故认定：马福亮负该事故全部责任；杨某无责任。
案发后，马福亮于2015年7月22日主动到公安机关投案。
2015年7月22日，双方达成赔偿调解协议，马福亮的医疗费、车损费等一切费用由自己承担；杨某的车损由自己承担。杨某表示不再追究马福亮任何刑事民事责任。
上述事实，被告人马福亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录；被害人杨某的陈述；证人薛某证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、交通事故认定书、赔偿协议等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；血液酒精含量鉴定检验报告书；到案证明及年龄证明；被告人马福亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福亮在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。马福亮案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马福亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年三月七日
代理书记员 周晨翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第286号
原告：任国全，身份号码：×××，现住黑龙江省依安县。
原告：杨晓伟，身份号码：×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告：张立波，身份号码：×××，现住黑龙江省林甸县。
原告：赵晓斌，身份号码：×××，现住肇东市。
代表人：任国全，男，1978年5月2日出生，身份号码：×××，汉族，职业业务员，初中文化，现住黑龙江省依安县富饶乡黎明村*组。
代表人：杨晓伟，男，1984年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，初中文化，现住哈尔滨市呼兰区大用镇立业村唐义屯。
被告：李俊军，身份号码；×××，现住肇东市。
委托代理人：王金娟。
原告任国全、杨晓伟、张立波、赵晓斌诉被告李俊军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告任国全、杨晓伟、张立波、赵晓斌的诉讼代表人任国全、杨晓伟，被告李俊军及其委托代理人王金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国全、杨晓伟、张立波、赵晓斌诉称：原、被告于2012年底商议合伙开办饲料加工点，并于2012年12月1日签订“股东协议书”即合伙协议书，协议约定公司股东为李俊军、任国全、赵晓斌、杨晓伟和张立波五人，2000元／股，
李俊军占20%，任国全占20%，杨晓伟20%，赵晓斌占10%，张立波占10%；同时约定如股东违反公司规定，损害公司利益，有损公司名誉，一经发现由股东商议，决定对其处分，严重者撤销其股份。即李俊军、任国全和杨晓伟各出资4万元，赵晓斌和张立波各出资2万元。合伙人设立的字号为“哈牧饲料厂”，但是该字号没有进行工商登记。同时2013年1月1日又签订“股东补充协议”，该协议约定李俊军同时负责合伙人的财务，在李俊军名下办理银行卡，以备资金存储及公共开销所用。2014年5月19日因“杨庆国诉邹达、曹勐、王雪洁和李俊军买卖合同纠纷一案”，在被告名下的属于全体合伙人的资金17万多元被肇东法院冻结。由于被告个人行为，致使合伙人的资金被冻结，公司正常经营陷入困境，资金无法周转，造成较大损失。现公司继续经营，只会给全体合伙人造成更大的损失，为此，根据《民法通则》和“民法通则若干意见”的相关规定，请求依法解除原告与被告之间的合伙协议，依法清算，分割合伙财产；撤销被告股份，赔偿原告因此遭受的损失，以维护原告的合法权益。
被告李俊军辩称：对原告提出解除合伙协议，被告无异议，但对依法清算分割合伙财产，就合伙财产分割的数额有异议，以及就原告提出的赔偿损失的诉求有异议，理由如下：原告提出的依法分割合伙财产，其合伙财产在合伙人合伙期间经营所使用的农用信用合作社二张银行卡内，为此，被告作为财务负责人除银行账户的存款外没有其它的合伙财产进行分割，而且原告提出要求被告赔偿损失，被告主观上并没有侵占合伙财产的意图，而且就原告提出的经营损失的具体标准没有证据支持，为此，被告不应当承担经营损失，仅对合伙财产进行分割。
经审理查明：2012年12月1日签订“股东协议书”即合伙协议书，协议约定公司股东为李俊军、任国全、赵晓斌、杨晓伟和张立波五人，2000元／股，李俊军占20%，任国全占20%，杨晓伟20%，赵晓斌占10%，张立波占10%；同时约定如股东违反公司规定，损害公司利益，有损公司名誉，一经发现由股东商议，决定对其处分，严重者撤销其股份。即李俊军、任国全和杨晓伟各出资4万元，赵晓斌和孙立波各出资2万元。2013年1月1日又签订“股东补充协议”，该协议约定李俊军同时负责合伙人的财务，在李俊军名下办理银行卡，以备资金存储及公共开销所用。2014年5月19日因“杨庆国诉邹达、曹勐、王雪洁和李俊军买卖合同纠纷一案”，在被告名下的属于全体合伙人的资金168，594.13元被肇东法院冻结。以上事实有双方当事人当庭陈述和经庭审质证的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李俊军将合伙财产存入其个人名下的银行卡，导致合伙资金168，594.13元，因其个人纠纷而被冻结。其行为具有过错，应对此造成的合伙财产损失承担赔偿责任。原告要求解除与被告之间的合伙协议有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告李俊军赔偿原告任国全、杨晓伟各人民币42，148.00元，赔偿原告张立波、赵晓斌各人民币21，074.00元，上列款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，660.00元，由被告李俊军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 白丽君
人民陪审员 孙东升
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王一兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01501号
原告朱晓艳，农民。
被告郑志丹。
被告李远胜，居民身份证号码320323196309077915汉族。
本院在审理原告朱晓艳诉被告郑志丹、李远胜民间借贷纠纷一案中，原告朱晓艳经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第748号
罪犯毕来刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）莱刑初字第244号刑事判决，以抢劫罪判处毕来刚有期徒刑十年零六个月，罚金20000元、强奸罪判处有期徒刑三年、盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金1000元、收购赃物罪判处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金23000元，2007年11月26日起入监执行，刑期自2007年2月27日至2020年8月26日止。本院于二〇一〇年二月五日减刑一年，二〇一二年六月一日减刑一年二个月，刑期自2007年2月27日至2018年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分101.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕来刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕来刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2007年2月27日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2026号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，行长。
委托代理人陈俊源.
被告张成奎。
被告李瑞兰。
被告许永波。
被告张杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告张成奎、李瑞兰、许永波、张杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行城关支行的委托代理人陈俊源、被告张成奎、许永波到庭参加了诉讼，被告李瑞兰、被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行城关支行诉称，2014年6月16日，被告张成奎向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度城关支行）个借字2014年第1041号《个人借款合同》，由被告许永波、张杰担保，并签订（青农商平度城关支行）高保字2014年第1041号《最高额保证合同》。合同签订后，原告均依约发放了贷款。现被告违约尚欠借款本金200000元及利息1881.65元（利息计算至2015年4月28日）。要求判决1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告立即支付借款本金200000元及利息1881.65元（利息计算至2015年4月28日）；3、被告偿还自2015年4月28日至贷款还清之日的利息；4、被告许永波、张杰承担连带偿还责任。
被告张成奎、许永波对原告的诉讼请求未提出异议。
被告李瑞兰、被告张杰未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告张成奎向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度城关支行）个借字2014年第1041号《个人借款合同》，合同约定：被告张成奎向原告借款200000元，借款种类为短期贷款。期限为2014年6月16日至2017年6月4日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按每月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。合同还约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日被告许永波、张杰与原告签订（青农商平度城关支行）高保字2014年第1041号《最高额保证合同》，给被告张成奎该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将款打入被告张成奎在贷款人处开立的账户。2015年3月31日后，被告逾期拒绝支付利息。
另查明，被告张成奎与被告李瑞兰系夫妻关系，被告李瑞兰与张成奎共同在个人评级授信申请审批表签字申请贷款。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、个人评级授信申请审批表、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细及本院的庭审笔录予以证实，经庭审质证，被告未提出异议，足以认定。
本院认为，原告农商银行城关支行与被告张成奎签订的《个人借款合同》及与被告许永波、张杰签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告张成奎发放贷款，被告张成奎应当按合同约定及时履行归还本息义务。贷款利息出现逾期并经原告催收后，被告张成奎仍未交纳，被告张成奎的行为违反了合同约定。依合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。原告起诉要求解除合同，该份合同自原告主张解除合同的通知即本案民事诉状到达被告张成奎时解除。被告李瑞兰与被告张成奎是夫妻关系，该笔贷款系二人在夫妻关系存续期间共同申请所贷，被告李瑞兰应对夫妻共同存续期间的债务承担共同偿还义务。保证人许永波、张杰作为连带责任保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。原告农商银行城关支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞兰、张杰经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛农商银行平度城关支行与被告张成奎于2014年6月16日签订的个人借款合同解除。
二、被告张成奎、李瑞兰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行平度城关支行借款200000元及利息1881.65元（利息计算至2015年4月28日）。
三、被告张成奎、李瑞兰于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行平度城关支行借款利息（利息的计算自2015年4月29日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算）。
四、被告许永波、张杰对上述二、三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、保全费1570元，由被告张成奎、李瑞兰负担，于本判决生效后十日内交纳，被告许永波、张杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2026号
原告刘守海，男，1955年7月5日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告山东省平邑赛博中学。
法定代表人张大勤，职务校长。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告刘守海与被告山东省平邑赛博中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守海及其委托代理人蒋斌，被告山东省平邑赛博中学的委托代理人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守海诉称，2014年4月，原、被告签订《凿井施工合同》一份，约定由原告为被告打深井一眼，并对工程量、付款方式等进行了明确的约定，工程竣工后，经结算，被告应支付给原告工程款58400元，后经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请依法判令被告归还工程款58400元及滞纳金（每月按2%计算）其利息；诉讼费由被告承担。
被告山东省平邑赛博中学辩称，原告主张的滞纳金应予以驳回，原告主张给被告打井事实存在，具体的金额以双方签订的合同为准。
经审理查明，2014年4月中旬，被告山东省平邑赛博中学委托原告刘守海为其进行深井施工，双方未签订正式施工合同。2015年4月28日，原告刘守海依约进场进行施工，2015年5月19竣工。竣工当日，双方补签《凿井施工合同》一份，平邑县赛博中学为甲方，刘守海为乙方，合同主要内容为：一、工程量：甲方委托乙方打深井1眼，预计井深180－200米，实际孔深应根据乙方地质人员和甲方实际用水要求，因地制宜，确定深度；二、工程标准：开孔孔径273mm钻至完整岩石，下变孔径219mm，下变孔径180mm深至终孔；三、收费标准：当工程完工后，单井出水量达到20立方米／小时，按300元／米进行收费，单井出水量底于15立方米／小时按150元收费；四、付费方式：待合同签订生效后，甲方预付给乙方工程款壹万元，乙方按照约定日期钻机进入工地，待全部工程竣工，经双方验收合格后，以井实际深度结算，三日内合部付清，预期不付按3%每日收以滞纳金；五、洗井收费：待成孔后，乙方提供设备进行洗井，以8小时每台班收费，每台班800元；六、水泵安装：乙方协助甲方进行水泵安装调试，每泵收1000元；七、勘探测量费：每井乙方收取甲方1000元。该合同对双方责任等其他事项亦进行了约定。甲方代表能继军签名加盖山东省平邑赛博中学公章，乙方刘守海签名按手印。2014年5月19日，工程竣工后，原告刘守海与被告工作人员刘振华进行结算，经结算工程款共计58400元。于当日，原告刘守海到平邑县地税局开具面额为58400元的发票一份。但被告山东省平邑赛博中学未按约定向原告刘守海支付工程款。
2015年8月10日，原告刘守海以其诉讼请求诉至本院，案经调解，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告山东省平邑赛博中学与原告刘守海签订的《凿井施工合同》，是双方当事人的真实意思表示且符合法律、司法解释的有关规定，是有效合同。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告刘守海已按合同的约定进行施工，现该工程已竣工，双方亦结算完毕，被告山东省平邑赛博中学亦应按约定向原告刘守海支付工程款。原告刘守海请求被告山东省平邑赛博中学支付工程款的主张，本院予以支持。双方约定对工程款逾期不付按3%每日收以滞纳金，超出了法律的强制性规定，现原告自愿将滞纳金调整至每月按2%计算，符合法律的相关规定，本院予以准许，但滞纳金和利息的总额不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告山东省平邑赛博中学于判决生效之日起十日内支付给原告刘守海工程款58400元及滞纳金、利息（滞纳金、利息自2014年5月22日起按年利率24%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告山东省平邑赛博中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00026号
罪犯任志明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年10月14日作出（2009）万刑初字第36号刑事判决书，以被告人任志明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张磊、张文强出庭履行职务，罪犯任志明到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬4次，单项表扬1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯任志明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任志明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年11月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 帆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1628号
申请执行人刘旭东。
被执行人王乐。
被执行人陈庆。
申请执行人刘旭东与被执行人王乐、陈庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翁林艺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第613号
罪犯龙建国，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月14日以（2003）成刑初字第154号刑事判决书认定被告人龙建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2003年9月23日以（2003）川刑复字第890号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1533号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第746号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第628号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第123号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1003号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙建国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建国减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年4月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01103号
罪犯赵青春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）渝一中法刑初字第137号刑事判决，以被告人赵青春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01204号刑事裁定，对罪犯赵青春减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00002号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵青春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵青春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵青春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵青春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第112号
原告蚁宜坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告杜强文，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告刘碧娇，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
原告蚁宜坤诉被告杜强文、被告刘碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蚁宜坤及其委托代理人蚁光明到庭参加诉讼。被告杜强文、被告刘碧娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚁宜坤诉称：2013年10月15日，被告杜强文向原告借款950000元，借款期限自2013年10月15日起至2013年10月23日止，利息按月利率2.5%计付，并约定被告杜强文未能按约付还借款，则应按双倍利息付还违约金，此有被告杜强文签名确认的借条为据。借款期届，被告杜强文未能依约还款，后经原告再三催讨未果。被告刘碧娇与被告杜强文系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，请求判令：两被告立即付还原告借款950000元及该款自2013年10月15日起至还清之日止的利息（暂计至2014年1月15日止按月利率2.5%计为71250元），并由两被告承担本案诉讼费。
原告蚁宜坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《常住人口个人信息表》2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《户成员信息表》1份，证明被告刘碧娇与被告杜强文系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘碧娇应当与被告杜强文共同偿还原告借款950000元及利息；
4、《借款条》1份，证明原告于2013年10月15日支付被告杜强文借款950000元的事实。
被告杜强文、被告刘碧娇在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告杜强文、被告刘碧娇均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告杜强文因做生意需要资金周转而向原告请求借款950000元。2013年10月15日，原告带上现金950000元来到被告杜强文经营的塑胶厂，后原告与被告杜强文分别在原告出具的《借款条》上签名、捺印，并将《借款条》交原告收执，约定被告杜强文向原告借款950000元，原告于签订本借款合同的同时向被告杜强文支付该借款950000元，双方不再出具收、付款凭证，借款期限自2013年10月15日起至2013年10月23日止。同时，双方还约定若被告杜强文未能按上述约定返还原告借款，则被告杜强文应按双倍利息付还原告违约金。随后，原告将借款950000元交给被告杜强文。借款期届，被告杜强文没有归还借款，原告多次上门催讨无果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行规定：2012年7月6日至2014年11月21日六个月以内（含六个月）期和2014年11月22日起一年以内（含一年）期贷款利率为年5.60%，即月利率为4.67‰。被告杜强文向原告借款950000元应自2013年10月24日起按月利率4.67‰计付逾期利息。
又查明，被告刘碧娇于1999年10月11日以夫妻投靠的名义将其本人的户口迁至户主为被告杜强文的户内，户号10****110，被告刘碧娇与被告杜强文的户成员关系为夫妻关系。
此外，本院受理本案以后，以简易程序进行审理，因无法向被告杜强文、被告刘碧娇直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定本案转换入适用普通程序审理。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告杜强文签订的《借款条》，主体适格，意思表示真实，其借款关系合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据民法通则规定，债务应当清偿，被告杜强文借款后，未依约定的期限付还借款，现原告请求判令被告杜强文付还借款950000元的请求，理由成立，本院予以支持；关于原告提出被告杜强文付还该借款自2013年10月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息的请求问题，原告与被告杜强文仅约定还款期限，没有约定利息，属定期无息借款，故借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2013年10月24日起计算，对超出中国人民银行规定部分，依据不足，本院不予支持。
被告刘碧娇系被告杜强文的配偶，虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但《借款条》只有被告杜强文个人签名，该债务不存在夫妻借款合意，被告杜强文所负债务不应视为其与被告刘碧娇的夫妻共同债务，原告请求判令被告刘碧娇共同偿还被告杜强文的上述债务的请求，依据不足，本院不予支持。
被告杜强文、被告刘碧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜强文应于本判决生效之日起10日内付还原告蚁宜坤借款950000元及以借款950000元自2013年10月24日起至判决限令还款之日止按月利率4.67‰计算的逾期利息。
二、驳回原告蚁宜坤对被告刘碧娇的诉讼请求。
三、驳回原告蚁宜坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13991.26元，由原告蚁宜坤承担435元，由被告杜强文承担13556.26元。公告费600元，由被告杜强文承担，公告费600元已由原告向报社交纳，被告杜强文应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
人民陪审员 林欣才
人民陪审员 李卫周
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01932号
罪犯雷栓栓，男，1982年4月23日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00106号刑事裁定，认定罪犯雷栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷栓栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷栓栓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷栓栓的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初201号
（2016）黑0223民初201号组织机构代码：82867415-2
负责人孙福民，该行行长。
委托代理人李志瑞，住黑龙江省依安县。
被告郭文军，住黑龙江省拜泉县。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告郭文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李志瑞到庭参加诉讼；被告郭文军经人民法院报总第6666期G17公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行诉称：2010年9月17日，苏志波因在黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司购房向原告借款300000元，约定月利率4.3775‰，借款期限20年，每月偿还本息2095.26元，共偿还240期。由黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司阶段性担保，转为正式抵押后，自动解除担保。该借款已打入开发商账户，苏志波按约定偿还53期，后未能按期支付利息。现逾期10期未按期偿还，已违反合同约定，按合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和应付款项立即到期。苏志波已于2014年�亡，其妻郭文军在签订合同时声明承担共同还款责任。故起诉，要求郭文军偿还借款本金258296.15元及利息11473.29元,共计269769.44元（截止2015年12月18日），并支付至实际给付之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年YA字268号）及《借据》，用以证明苏志波一手住房贷款300000元及约定的利率、借款期限、还款方式和违约责任等事实。
2.《个人一手房贷款申请表》，用以证明苏志波申请借款时，其妻郭文军也在申请表上签名。并声明对贷款本息承担共同还款的责任。
3．《常住人口登记卡》，用以证明苏志波与郭文军为夫妻关系。
4．调查王玲笔录，用以证明苏志波与郭文军为夫妻关系，苏志波已死亡的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年9月17日，苏志波因购买黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司农场富雅花园小区在原告处办理了住房贷款，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款300000元，月利率4.3775‰，借款期限20年，每月（每期）偿还本息2095.26元，偿还240期。该借款已打入开发商账户，苏志波按约定偿还53期，后未按期偿还借款。截止2015年12月18日，尚未偿还的本金258296.15元，应支付利息11473.29元,共计269769.44元。
另查明，苏志波与郭文军为夫妻关系。在借款时，二人均在《个人一手房贷款申请表》上签名，郭文军声明”对贷款本息承担共同还款的责任”。苏志波在起诉前已死亡。
本院认为：原告与苏志波自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏志波发放了借款。苏志波在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，原告依合同约定有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和应付款项立即到期。苏志波应还清全部借款及利息。在夫妻关系存继续期间的借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在起诉前，苏志波已死亡。郭文军作为苏志波的妻子，并在苏志波借款时，声明”对贷款本息承担共同还款的责任”；该借款用于购房，属于夫妻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故郭文军应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭文军于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金258296.15元及利息11473.29元,共计269769.44元；并按约定的利率支付自2015年12月18日至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元及公告费600元，由被告郭文军负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利�可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 迪