云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1329号
原告杨凤六，住云南省
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志彬，住云南省
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某公司。
住所：云南省
委托代理人赵永志，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨凤六诉被告李志彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称人寿财保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判�张锐华独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告杨凤六及委托代理人尹旋、被告李志彬、被告人寿财保XXX公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤六诉称，2015年12月6日，被告李志彬驾驶云AK30**号轿车沿晋宁县昆阳街道办事处三家村路段行驶时，因其未确保行车安全与原告驾驶的云ACT5**二轮摩托车（载乘毕前）相撞，致原告及毕前受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送至晋宁县人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院在家休养至今。2016年3月22日，原告经云南法医院司法鉴定中心评定因此次事故达十级伤残，需后期医疗费18000元。事发后至今，被告仅支付了15000元的医疗费后，再未支付过任何费用，保险公司在交强险范围内的医疗保险10000元已理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请�依法判令：一、被告赔偿原告人损费用115997.95元。以上费用先由保险公司在交强险限额120000元的人损范围内予以赔偿，其中，精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿；超过部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；如仍不足以赔偿，则由被告李志彬承担赔偿责任。二、被告赔偿原告财损费用2600元，以上费用先由保险公司在交强险限额2000元的财损范围内予以赔偿；超过部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；如仍不足以赔偿，则由被告李志彬承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保XXX公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间，我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出交强险部分我公司按70％的比例承担，我公司在原告住院期间�付过10000元医疗费，应为毕前预留赔偿金额。
被告李志彬辩称，我的答辩意见与保险公司一致，我垫付过15000元医疗费。
原告杨凤六为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的时间、地点、过错责任及因该事故中毕前为城镇居民，原告的赔偿金应按城镇居民计算。
三、医疗费发票四份、诊断报告单五份、用药清单一份，欲证明原告因此事故共产生医疗费38324.41元，被告李志彬支付了15000元，保险公司垫付了10000元，其余由原告自己垫付。
四、晋宁县人民医院出院证、�情证明、护理证明、病历记录各一份，欲证明原告伤后共住院43天，住院期间需家属陪护。
五、云南亿能玻璃技术有限公司证明一份、工商登记信息复印件一份，欲证明原告的误工费和护理费计算方式。
六、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，欲证明经评估原告因此事故构成十级伤残，需后期医疗费18000元并垫付鉴定费用2370元。
七、梁会仙身份证复印件一份、村委会证明一份，欲证明原告因此事故构成伤残，其母梁会仙的被扶养人生活费的计算方式。
八、身份证复印件一份、出生证复印件一份、村委会证明一份、晋宁七中教务处证明一份，欲证明原告因此事故构成伤残，其次女杨瑞的被扶养人生活费的计算方式。
九、施救费、管理费发票一份，欲证明原告共垫付摩托车施救费及车辆管理费780元。
十、摩托车修理费发票一份，欲证明原告垫付了摩托车修理费1820元。
经质证，被告人寿财保XXX公司对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对其证明观点不予认可，认为事故责任比例应为70%、30%，原告依据毕前一案按城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定；对证据三、四的三性无异议；对证据五的三性不予认可，因没有经办人签章及相应劳动合同；对证据六中的伤残鉴定无异议，认为后期治疗费评估金额过高，鉴定费不在保险赔偿范围内；对证据七中的身份证的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；对村委会证明的真实性无异议，但认为原告并没有证据证明其母梁会仙丧失劳动能力，故不认可梁会仙的被扶养人生活费；对证据八的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；对证据九的真实性无异议，但认为其属于行政性收费，不应由保险公司承担；对证据十的三性无异议。
经质证，被告李志彬的质证意见与被告人寿财保XXX公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、四、七、八、九、十因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三、四、七、八、九、十的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据六中的伤残鉴定、后期医疗费鉴定及相关鉴定费因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据六中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定费因其内容形式不符合证据�构成要件，故本院不予采信；本院对证据五的真实性予以采信。
被告李志彬为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
晋宁县人民医院预收款收据复印件二份，欲证明其垫付过医疗费15000元、保险公司垫付过医疗费10000元。
经质证，原告杨凤六对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为此费用不应在本案中予以抵扣。
经质证，被告人寿财保XXX公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告人寿财保XXX公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日18时55分，在晋宁县昆阳街道办事处三家村路段，被告李志彬驾驶云AK30**号小客车与原告杨凤六驾驶的云ACT5**号二轮摩托车（载乘毕前）相撞，致原告杨凤六、毕前受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0017900号《道路交通事故认定书》，认定由李志彬承担此事故的主要责任，杨凤六承担此事故的次要责任。原告受伤后到晋宁县人民医院住院治疗43天。云AK30**号车的车主系被告李志彬，该车在被告人寿财保XXX公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李志彬及被告人寿财保XXX公司分别垫付原告医疗费15000元、10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？4�被告李志彬及被告人寿财保XXX公司垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、本次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0017900号《道路交通事故认定书》，认定由被告李志彬承担事故的主要责任，原告杨凤六承担事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，本案中，由被告李志彬承担主要责任，承担70%，由原告杨凤六承担次要责任，承担30%。
针对争议焦点2、对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，根据庭审查明的事实，因本次交通事故还造成毕前受伤，而毕前系城镇居民，故本院认定原告主张的赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。对原、被告双方无争议的原告主张的医疗费13324.41元、住院伙食补助费4300元、护理费83.33元×43天=3583.19元，本院予以支持。庭审中，原告提交了云南法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定意见书分别载明：杨凤六2015年12月6日交通事故损伤构成十级伤残、杨凤六的后期医疗费评估需人民币18000元。故本院认定，原告的残疾赔偿金为26373元×20年×10%=52746元、后期医疗费为18000元。对原告提出赔偿被扶养人梁惠仙生活费（其母）6830元×5年÷5人×10%=683元、杨瑞生活费（其次女）17675元×3年÷2人×10%=2651.25元的诉讼主张，因被扶养人梁惠仙、杨瑞现�别年满80周岁、14周岁（计算至一审辩论终结前），故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人梁惠仙、杨瑞的生活费应计入残疾赔偿金中。故本院认定，原告的残疾赔偿金为52746元+3334.25元=56080.25元。对于原告主张的营养费30元×43天=1290元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的误工费110元×105天=11550元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2015年12月6日发生，2016年3月22日为定残日，故对原告主张的误工时间，本院予以支持。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每天110元计算，但因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，本院认定为每天72.26元，故原告的伤后误工�本院认定为105天×72.26元=7587.3元。对于原告主张此事故产生交通费500元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告主张的交通费予以支持。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金5000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。因原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以支持。对原告提出因此次事故产生鉴定费2370元的诉讼主张，根据原告提交的云南法医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院认定原告进行伤残鉴定及后期医疗费用鉴定的鉴定费为1580元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费790元，不予支持。对原告主张的车辆施救费300元、车辆管理费480元、车辆维修费1820元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。
针对争议焦点3、云AK30**号车的车主系被告李志彬，该车在被告人寿财保XXX公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告人寿财保XXX公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告李志彬承担主要责任，承担70%，由原告杨凤六承担次要责任，承担30%。由于本次交通事故还造成毕前受伤（已另案起诉），审理中原告杨凤六与毕前均同意由被告人寿财保XXX公司在交强险内优先赔偿杨凤六，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院依法予以准许。
针对争议焦点4、对于被告李志彬垫付的医疗费15000元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告李志彬可另行处理；对于被告人寿财保XXX公司垫付的医疗费10000元，应在本案中一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨凤六伤后医疗费13324.41元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金56080.25元、误工费7587.3元、护理费3583.19元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆施救费300元、车辆管理费480元、车辆维修费1820元，以上十一项合计106975.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司XXX公司在第�者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨凤六人民币70750.74元；在第三者责任商业保险范围内承担70%，赔偿原告杨凤六人民币25357元。
二、原告杨凤六伤后鉴定费1580元，由被告李志彬承担70%，赔偿原告杨凤六人民币1106元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告杨凤六的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杨凤六承担195元，由被告李志彬承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯靖炜