wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1555号
原告赵爱平，男，1984年3月4日生。
被告河南帝上皇食品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村南地。
法定代表人张金改。
委托代理人郭春桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵爱平诉被告河南帝上皇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平、被告委托代理人郭春桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年2月20日至2017年3月20日工资2000元、出差车费1026元、补助费3250元、电话费150元，共计6426元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月20日聘用原告为辽宁省省区经理，从事营销部工作，双方签订了聘用合同，并约定试用期一个月，底薪2000元，绩效工资5000元，提成一个点，每天补助130元，话费每月150元，车费实报实销。合同签订后，原告按照被告要求在辽宁省××××团队为其开拓市场，一个月到期后（2017年2月20日至2017年3月20日），被告拒不支付原告工资及其他双方约定的合理费用，故诉至法院。
被告河南帝上皇食品有限公司辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，双方虽签订有聘用合同，但依合同约定，在试用期一个月内由于原告未按合同约定的各项履行，没有严格执行公司的各项规章制度，没有出勤事实和对客户拍照反馈公司的事实，也没有按照合同约定的时间组成团队的事实，又没有销售业绩，所谓打卡是其编造的虚假事实，没有出勤的事实，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的聘用合同和招聘信息，被告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为聘用合同明确规定了受聘者应当遵守业务员职责、业务员管理规章制度和地区经理工作规章制度，同时还约定了至2017年3月15日前团队组建成功13人。合同签订后原告没有按照聘用合同履行，事实上原告以实际行动说明自己不能胜任工作,终止了劳动合同,双方不存在劳动关系。本院认为，被告对原告提供的聘用合同和招聘信息真实性没有异议，可以作为本案定案的依据。被告虽提供了原告外勤365出勤行动轨迹印证原告打卡时间虚假、其轨迹大部分都是在其居住附近，没有实际出勤，且未按合同约定的拍照上传客户信息资料等，证明原告在试用期一个月内没有任何业务、业绩，其在履行合同时没有完成其职责。但因原告的外勤365出勤行动轨迹上显示一个月内有六次未打卡，被告不能以此证明原告在沈阳没有进行工作，被告聘用原告为省级经理职务，并没有约定试用期为一个月，故被告所提异议不能成立。关于原告提供的不予受理通知书，被告对其本身无异议，但认为按照我国劳动争议条例和劳动法等各项规定，原告应当向有管辖权的辉县市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，原告在沈阳提起仲裁不符合法律规定，应当以本案没有通过前置程序来处理，仲裁庭已经查明原告与本争议没有直接利害关系，主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案原告的工作地点在沈阳，其向沈阳市沈阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，故被告所提异议不能成立。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：2017年2月20日原告聘用被告为辽宁省省区经理，从事营销部工作，双方签订了聘用合同，合同约定：原告聘用被告为省级经理职务，聘用期为1年，2017年2月20日至2018年2月19日止。被告聘用原告从事营销部销售工作，主要负责辽宁省等工作。被告要求原告暂时开发一个地级市，逐步组建省级团队，每增加一名队员任务增加一个地级市至2017年3月15日之前，团队建齐（13）人。聘用合同还约定原告工资待遇及考核管理办法：必须遵守《业务员职责》、《业务管理规章制度》和《地区经理工作制度》参照公司《地区经理任务及工资待遇》执行。《区域经理任务及工资待遇》规定，省经理：基本公司2000，绩效工资5000，完成任务奖5000。出差补助每天130元，电话补助每月150元，车票实报实销（飞机、高铁、动车、700公里以内卧铺除外）。年终完成任务有奖金。要求：十天到十五天需配备80%人员，若15天内人员配置不到80%免去省经理职务（一个月内必须上齐人员）。如故在公司规定期间内没有上齐公司规定的人数，那么省经理必须完成一个地级市经理的任务，若完成任务省经理待遇不变，如完不成任务，工资待遇按比例发放。原告自聘用合同签订后开始在辽宁省××××团队开拓市场到2017年3月20日止。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为原告要求被告支付从2017年2月20日至2017年3月20日工资2000元、出差车费1026元、补助费3250元、电话费150元有无事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告聘用原告为省级经理并签定聘用合同，双方之间建立了劳动合同关系。原告为其提供工作后被告理应按月支付工资，故对原告要求被告支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付出差车费1026元、补助费3250元、电话费150元，因该费用的报销涉及用人单位规章制度，用人单位有自主决定权，人民法院不应干涉，故对原告的该项请求，本院不予支持。至于被告辩称由于原告在试用期一个月内未按合同约定的各项履行，没有严格执行公司的各项规章制度，没有出勤事实和对客户拍照反馈公司的事实，也没有按照合同约定的时间组成团队的事实，又没有销售业绩，应驳回原告诉求，因原告在聘用合同签订后付出了劳动，不管该劳动成果是否达标，被告在未对原告作出扣发劳动报酬的前提下，均应按合同的约定支付原告工资，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南帝上皇食品有限公司于判决生效后五日内支付原告赵爱平工资2000元。
二、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南帝上皇食品有限公司承担。被告河南帝上皇食品有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 田东方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王宪静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2672号
原告：周公权。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：柴海苗。
原告周公权与被告柴海苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告柴海苗下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周公权的委托代理人金峰到庭参加诉讼；被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公权诉称：2012年6月29日，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年6月29日至2012年8月28日止。2012年7月4日，被告又向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年7月4日至2012年9月3日止，二次借款均约定借款利率为3%。被告在借条上签字、盖印为凭。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。现起诉要求判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，支付借款期限内利息15000元整，并支付每次借款期限届满之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
被告柴海苗未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告周公权为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件两份（附收条），用以证明被告柴海苗于2012年6月、7月先后两次向原告借款人民币250000元，并约定借款期限和利率的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月29日，被告柴海苗向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年6月29日至2012年8月28日止。2012年7月4日，被告又向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年7月4日至2012年9月3日止，二次借款均约定借款利率为3%，如逾期还款，借款人除支付约定的利息外，还应支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。由被告分别出具借条各一份，借条的下半部分为收条，由被告在借款当日在收条上载明收到上述借款。
庭审中，原告自认被告支付了两次利息，均为7400元，共计利息14800元，对这一事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴海苗向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息及逾期利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元并支付借期内按月利率3%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。鉴于月利率3%的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，且被告支付利息14800元，本院将利息的起付日依法调整为2012年9月28日。至于逾期利息，双方约定的利息和违约金之和高于银行同类贷款利率四倍，现原告自愿将其调整为自借款逾期之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴海苗应归还原告周公权借款本金250000元，并支付自2012年9月28日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周公权其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告柴海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫 龙 会
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 宵 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1585号
申请执行人张超，居民。
被执行人张富坤，平邑县第二中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4458号民事判决书已立案执行，但被执行人张富坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张富坤在位于平邑县二中家属院有住宅楼一套（房权证号：FG×××87）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人张富坤位于平邑县二中家属院的住宅楼一套（房权证号：FG××87）。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1585号
申请执行人张超，居民。
被执行人张富坤，教师。
本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××40账户上的26000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1585号之二
申请执行人张超，居民。
被执行人张富坤，教师。
本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6240账户上的32000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈贵华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第129号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人王广栋，该社主任。
委托代理人耿刚，该社信贷员。
被告赵国宁，男，1983年12月10日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告赵国宁借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社于二0一四年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费35元，由原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负担。
审判员 邢新同
二〇一四年五月十三日
书记员 齐会林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）巢民二初字第00623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行综合管理部职工
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：柳庆扣，男。
被告：刘浪，男。
被告：柳庆保，男。
被告：任俊生，男。
被告：李清，男。
被告：程良庆，男。
被告：黄丰保，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮政储蓄巢湖市支行）诉被告柳庆扣、刘浪、柳庆保、任俊生、李清、程良庆、黄丰保金融借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘浪下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1748号
罪犯段汝余，男，1972年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）盐刑初字第44号刑事判决，以被告人段汝余犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。被告人段汝余不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）昭中刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯段汝余提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段汝余的考核结果，以罪犯段汝余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段汝余系十年以上暴力犯，残犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段汝余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段汝余减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执993号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区。
被执行人缪光鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人缪光鑫行政处罚执行一案，本院作出的（２０１６）渝０１１０行审１１２号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中由于本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（２０１６）渝０１１０执９９３号执行案件本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执993号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区。被执行人缪光鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人缪光鑫行政处罚执行一案，本院作出的（２０１６）渝０１１０行审１１２号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中由于本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（２０１６）渝０１１０执９９３号执行案件本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕延龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第947号
原告国网山东鄄城县供电公司。
法定代表人刘振，公司总经理
委托代理人刘瑞娟（特别授权代理），系国网山东鄄城县供电公司职工。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告苏喜民，农民。
原告国网山东鄄城县供电公司与被告苏喜民供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国网山东鄄城县供电公司的委托代理人刘瑞娟、刘瑞田到庭参加诉讼，被告苏喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原、被告成立高压供用电合同，根据约定，原告履行供电义务，但被告在使用了原告提供的电能后，未履行支付电费义务。自2014年12月至2015年3月被告共欠原告电费89000元，经原告多次催要，被告至今未还。根据约定，被告还应支付违约金16020元，按所欠电费总额的千分之二计算。现原告起诉请求判令被告偿还电费89000元及违约金16020元，合计105020元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告因承包排灌淤堤工程及经营煤矸石场需要使用高压电，便和原告协商订立高压供用电合同关系。从2014年12月至2015年3月被告一直使用原告提供的高压电能，经双方结算，被告共欠原告电费89000元，并于2015年2月27日向原告书写欠条一份，载明“今欠电费捌万玖仟（89000.00元）欠款人：苏喜民”。原告还提供供电专用收据6份，显示被告用电量及电费金额，与欠条相印证。6份收据还显示逾期未交纳电费的违约金共944.5元。经原告催要，被告至今未能支付所欠电费，原告于2015年6月8日诉至本院，请求被告支付所欠电费款89000元及违约金16020元。原告主张按照双方签订的高压电供用合同约定，违约金计算标准为每日按欠费数额的千分之二计算，原告共请求违约金16020元。开庭审理前原告到庭反映称，因其单位办公室搬迁，其与被告签订的书面高压供用电合同不慎丢失，至庭审时原告仍未能提供。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告虽未提供书面的高压供用电合同，但根据原告提供的被告书写的欠条及6份收据能够认定原、被告之间高压供用电合同关系成立且合法有效。原告已经履行向被告提供电能的义务，被告理应支付原告相应电费。关于所欠电费数额原、被告已经结算，以被告欠条确认的电费数额89000元为准。关于违约金，原告主张每日按欠费数额的千分之二计算，对此违约金计算标准原告未能提供证据证实，本院不予支持。对原告提供的6份供电专用收据载明的违约金共944.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏喜民于本判决生效后十日内支付原告国网山东鄄
城县供电公司电费89000元及违约金944.5元，合计89944.5元；
二、对原告国网山东鄄城县供电公司的其他诉讼请求不予支
持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担340元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 王永力
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄秋允
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00709号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：贾旭东
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人贾旭东借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第264号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第264号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢235号
申请执行人王某国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海市潍坊路。
被执行人郑某玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2010）威环民一初字第107号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行了相关义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第289号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王少锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4130号
原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：万翠萍，女，1963年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告叶玉梅与被告万翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员徐晶担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员马汉中组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告叶玉梅委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告万翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉梅诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告万翠萍介绍其朋友即债务人黄琳玲向原告借款，借款理由系做生意缺乏资金周转，借款金额4万元。并于2015年8月28日写下借条一份。被告万翠萍为此借款进行担保，并在借条上签字担保。现原告多次要求被告还款，但被告至今没有履行分文还款义务，甚至拒不见面，逃避债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶玉梅明确第一项诉讼请求为：被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款4万元。
原告叶玉梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，拟证明债务人黄琳玲向原告借款4万元，被告为该债务提供担保的事实；
证据三、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告取款事实。
被告万翠萍未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告未到庭，本院视其放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年8月28日，案外人黄琳玲向原告叶玉梅出具《借条》一份，载明：“今借到叶玉梅人民币肆万元整（40000元）。借款人：黄琳玲。2015年8月28日。担保人万翠萍。电话：153××××9135。密：198749。6228480059449265574农行”。
2015年8月19日、22日、25日，原告叶玉梅通过银行ATM机自其卡号为62×××15的借记卡中取款，分六次各取款5,000元，共计3万元。
庭审中，原告叶玉梅陈述，其向债务人黄琳玲支付借款4万元均为现金，其中3万元为通过银行ATM机取款，剩余1万元为其手头自有现金。双方借款未约定借款期限及利息。
庭审中，原告叶玉梅另陈述，因被告万翠萍对债务人黄琳玲的借款承担连带责任保证，本案只要求保证人万翠萍偿还借款，不向债务人黄琳玲主张权利。
原告叶玉梅遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，案外人黄琳玲向原告叶玉梅出具《借条》，系其真实意思表示，其与原告之间的借贷关系依法成立。原告叶玉梅通过举证证明其以现金的方式向案外人黄琳玲给付了4万元借款，本院对原告叶玉梅的相应主张予以认可，原告与案外人黄琳玲之间的借贷关系依法生效。被告万翠萍作为保证人在《借条》上签字，依法应当承担保证责任，因双方未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告叶玉梅主张被告万翠萍承担保证责任，偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉梅在承担保证责任后，有权向案外人黄琳玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万翠萍应于本判决生效之日起十日内向原告叶玉梅偿还借款本金4万元。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由被告万翠萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 旭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1426号
原告李春闹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告傅德祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李春闹与被告傅德祥民间借贷纠纷一案中，原告李春闹于2014年10月17日以与被告傅德祥自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春闹的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春闹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春闹负担。
审判员 李全华
二〇一四年十月十七日
书记员 朱正国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06855号
原告长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
委托代理人郑周全。
被告唐秀莲。
原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告唐秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周赞独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告唐秀莲经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙沃德物业管理有限公司诉称：被告为长沙市岳麓区高鑫麓城小区2栋1601号房的业主，房屋面积为129.96平方米。2008年8月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为高鑫麓城小区物业服务至小区业主委员会成立。协议签订后，原告积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在高鑫麓城小区服务至今。但是，从2009年8月开始，被告停止缴纳物业管理费，根据协议约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截至2014年9月30日，被告共计欠缴物业费12086元，该费用产生的违约金共计33856元。原告出于人性化考虑愿意违约金按20%收取6773元，其余大部分原告自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求判令：一、被告向原告立即支付长沙市岳麓区高鑫麓城小区2栋1601房物业管理费12086元，逾期违约金33865元，原告自愿收取20%的违约金6773元，合计人民币18859元。二、被告承担本案全部诉讼费。
被告唐秀莲未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：被告唐秀莲为长沙市岳麓区高鑫麓城2栋1单元1601号房屋业主。2008年8月8日，原告长沙沃德物业管理有限公司与被告唐秀莲签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为高鑫麓城小区提供物业服务直至小区业主委员会成立。合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定。其中第四条关于物业管理服务费用约定收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元。原告计收物业管理费的被告房屋的建筑面积为129.96平方米。第十条关于违约责任第四款约定，被告不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期一个月仍拒绝交纳的，原告可采取将欠缴费业主的名单在物业管理区域内公布，停止提供物业管理特约服务，将欠缴业主姓名房号报当地房屋管理局备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月仍拒缴交的，可向法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告唐秀莲以房屋渗水为由从2009年8月开始欠缴物业管理费，至2014年9月30日，共计欠缴物业管理费12086元。2014年9月12日，原告委托湖南泰宗律师事务所向被告发出了催缴物业管理费的函，但被告仍未交纳，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、业主、住户资料卡、《通告》、《律师函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了合同约定的的提供物业服务的相关义务。但被告未在合同约定的时间内交纳物业管理费，存在违约行为，现原告诉请被告支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付费的违约金6773元，本院综合原告可能受到的损失，结合被告拖欠物管费的原因，从公平的角度出发，酌情确定被告应当向原告支付的逾期支付物管费的违约金为2000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀莲自本判决生效之日起十日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2009年8月1日至2014年9月30日的物业管理费12086元，并支付逾期支付物业管理费的违约金2000元；
二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元，由被告唐秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一五年三月二日
书记员 杨玮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第141号
申请执行人莫永明，农民。
被执行人张玉亮，农民。
申请执行人莫永明与被执行人张玉亮劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第224号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7876元，已执行／元，尚欠7876元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第224号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00229号
原告：朱雪勤，女，汉族，1985年6月12日出生，无业。
委托代理人：苏兆美（系原告母亲），女，汉族，1957年9月1日出生，农民。
被告：陈华翔，男，1993年7月18日生，汉族，工人。
原告朱雪勤与被告陈华翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序进行审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱雪勤的委托代理人苏兆美到庭参加了诉讼，被告陈华翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪勤诉称：被告陈华翔以做生意周转资金为名于2012年8月14日从原告朱雪勤处借款10000元并写下借条约定于2013年8月14日归还、又于2013年7月23日从原告处借款2000元并写下借条，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金12000元，利息3900元，合计15900元并承担本案诉讼费用。
朱雪勤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份（已核对原件），证明原告的主体资格；
2、借条2份，证明被告陈华翔向原告借款12000元的事实；
3、（2013）潘民一初字第01296号民事裁定书1份，证明原告于2013年就该民间借贷纠纷起诉过被告。
被告陈华翔未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对原告所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条、民事裁定书。因被告没有质证，因此对该三份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：被告陈华翔以做生意周转资金为名于2012年8月14日从原告朱雪勤处借款10000元并写下借条，内容为：“今借朱学勤壹万元整，（10000.00）用于做生意。使用日期2012年8月14日至2013年8月14日。（注：1、到期必须按时还款，2、如因为未及时还款发生纠纷，一切后果由借款人陈华翔本人承担。）借款人陈华翔，2012年8月14日。”2013年7月23日被告从原告处借款2000元并写下借条，内容为：“今借朱雪勤2000元整（贰仟圆整），陈华翔，2013.7.23”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华翔向原告朱雪勤借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对2012年8月14日10000元的借款，原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，应予以支付逾期付款利息。利息可按中国人民银行贷款基准利率（年息6.15%）从2013年8月14日起计算至原告起诉之日2014年1月10日止，计254.54元。对2013年7月23日2000元的借款，原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告诉请该借款利息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华翔返还朱雪勤借款本金12000元，利息254.54元，合计12254.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由陈华翔负担76元，由赵林负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1149号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘美荣，女，1963年10月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第25号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区唐冶西路1177号火炬东第会所。
法定代表人陈岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人王年华，该公司经理。
委托代理人张虹，该公司法务部经理。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原告与被告在合同中关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。合同中的“甲方所在地”及“合同签订地”即本案原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。裁定驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东火炬置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“由原告所在地法院受理裁决”，该管辖约定不具有唯一性、排他性，约定管辖不明。本案上诉人住所地及合同履行地均在济南市高新技术产业开发区，请求撤销原裁定，将案件移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明，2013年5月13日，上诉人山东火炬置业有限公司作为乙方与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份，合同第七条约定：“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由甲方所在地人民法院受理裁决”。2013年11月18日，上诉人山东火炬置业有限公司作为乙方与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（甲方）再次签订《施工升降机租赁合同》一份，合同约定签订地点为日照市东港区日照阳光正大公司，合同第七条还约定：“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由本合同签订地人民法院受理裁决”。后因履行合同发生纠纷，被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2015年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东火炬置业有限公司偿付塔机租赁费及违约金合计339730.85元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在两份《施工升降机租赁合同》中分别约定“由甲方所在地人民法院受理裁决”、“由本合同签订地人民法院受理裁决”，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，故协议管辖条款有效。本案“甲方所在地”和“本合同签订地”即被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司住所地在日照市东港区兖州路北首，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东火炬置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐美玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初876号
原告郭天来，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告柏京，男，1991年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郭天来与被告柏京民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭天来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭天来负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第342号
原告潘志好，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人林志超，男，居民，住新兴县。
被告李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告潘志好诉被告李家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志好及其委托代理人林志超到庭参加诉讼，被告李家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志好诉称，原告于2013年7月起将位于新兴县新城镇工业园内的厂房出租给被告使用，双方在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，约定：租金10000元／月，当月15日前一次性付清；每隔三年租金总价上升5%；超过一个月不交纳租金的，双方终止合同，原告追讨被告所欠款项。从2015年2月起，被告开始拖欠租金，经原告多次追讨，被告才于2015年7月10日立下欠条，确认尚欠原告2015年2月至7月的租金共60000元，并承诺于2015年7月31日前付清，如不能如期付清则自愿以其厂房的机械作抵押用以偿还租金。在约定的付款期限届满后，被告不守信用，仍无履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李家顺付清拖欠的2015年2月至8月的租金70000元（10000元／月×7（个）月】；2、本案受理费由被告承担。
被告李家顺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2011年6月7日，原告及案外人陆文俊共同与新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第六居民小组签订了一份《土地租赁合同》，约定原告、陆文俊共同租赁权属新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第六居民小组位于新兴县新城镇新成工业园B1-03地块，土地面积为1930平方米，租赁期限从2011年9月1日起至2041年8月31日止。此外，合同还约定了租金及其交付方式、违约责任等内容。承租土地后，原告及案外人陆文俊在土地上搭建面积为2000平方米的厂房。2011年8月19日，原告与案外人陆文俊签订了一份《解除﹤土地租赁合同转让协议﹥的“合伙合同”协议》，约定陆文俊自愿退出与原告共同租赁新兴县新城镇新成工业园B1-03地块的合伙事项。2013年6月3日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将上述建好的厂房中的1500平方米出租给被告使用，租赁期限从2013年7月1日起至2041年7月1日止；承租金额10000元／月，每隔三年租金总价上升5%；被告于每月15号前一次性付清当月租金，如逾期交租的，则按当月租金每天计收5%滞纳金，超过一个月不交租金的，原告有权终止合同；从合同签订之月，被告应缴纳押金30000元给原告。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告收取了被告交纳的押金30000元，并将厂房交付给被告使用。被告在接收厂房后，将其用作生产厨具的场所。此后，被告依约交纳租金至2015年1月31日。但自2015年2月1日起，被告开始停付租金。在经原告多次追讨后，被告于2015年7月10日立下欠条交原告收执，该欠条载明：“现欠潘志好2015年2月1日至2015年7月31日共6个月租金，现定于7月31日前交清，否则以本厂所有机械作抵押补偿租金。（共陆万元，￥：60000元整）”。欠条约定的付款期限届满，被告并无按约定履行支付租金义务，对2015年8月1日之后的租金亦一直无支付，为此，原告遂于2015年8月21日诉至本院，并提出前述请求。
经庭审核实，原告请求被告支付的2015年2月至8月共7个月的租金，根据《厂房租赁合同》的约定，该时间段的租金金额为70000元（10000元／月×7（个）月】。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、欠条、《解除﹤土地租赁合同转让协议﹥的“合伙合同”协议》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2013年6月3日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。被告自2015年2月1日起至8月31日止的租金70000元拖欠至今未交，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方签订的《厂房租赁合同》，约定每月15日前交纳当月的租金，现被告未依约履行该义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告请求被告支付拖欠2015年2月1日至8月31日的租金70000元，合理合法，本院予以支持。而原告对2015年9月1日之后拖欠的租金没有提出诉求，故本案不作处理。被告李家顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家顺应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015年2月1日起至2015年8月31日止的租金70000元给原告潘志好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洁琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初94号
原告：姜某某，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住长岭县北正镇七撮村固鲁嘎屯。
被告：姚某某，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住长岭县北正镇七撮村固鲁嘎屯。
原告姜某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月27日、3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姜某某、姚某某、委托代理人巩固到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2007年11月28日，我与被告登记结婚，结婚时我与被告夫妻感情较好，后来我与被告经常吵架，性格合不上来，没有共同语言。故诉至长岭县人民法院，请求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用，财产平分。财产有花生19000斤值55000元、豇豆4500斤、绿豆2300斤、玉米4000斤、芝麻200斤、两辆四轮车，给被告房子扣彩钢花4700元，按窗户、门花6300元，安装暖气花1300元，购大门花600元，购推刀花1050元，买播种机花3600元，购买收获花生机器花5250元，有35000元玉米款在被告处。另外承包1公顷树地花7000元，承包姚某甲母亲一公顷土地至2027年花8000元，承包王某某一公顷土地（尚有四年期限）花16000元，开垦一公顷土地（未签合同）。对姚冬雪享有债权10000元，对姚亚军享有债权10000元，向姜秀云借款10000元，向于清海借款15000元。请法院给予公正判决。
姚某某辨称：我同意离婚。有花生15000斤卖23000元，豇豆、绿豆卖了10000多元偿还债务了，家中的玉米、芝麻我也卖了。债务是种子、农药欠款，收玉米、翻地、生活消费欠款。今年卖玉米35000元，玉米由原告弟弟收去，玉米款没有拿回来。一辆四轮车是我婚前财产，婚后购买一辆四轮车花14500元，房子扣彩钢花4270元，购播种机花3200元，换窗户门花6300元，购大门花600元，购推刀花1050元，购买收花生机器花4000元。原告在太平川农行有存款60000元，魏金龙新近还款12000元在原告处。共同债权有王某某借款5000元，姜长明借款20000元，王某某借款10000元，田某某借款10000元。共同债务在太平川农行有30000元借款，欠姚亚杰24000元。
经审理查明：2007年11月28日，原、被告登记结婚，系再婚。原、被告夫妻感情较好，现双方自愿离婚。原、被告婚后财产有一辆四轮车花14500元，为被告姚某某三间房扣彩钢瓦花4270元，按窗户、门花6300元，购大门花600元，安装暖气花1300元，购推刀花1050元，购收花生机器花4000元，购播种机花3200元。另，三间平房、一辆四轮车为被告姚某某婚前个人财产。原、被告承包王某某一公顷土地，承包费16000元，承包期尚有4年；承包张某某一公顷土地，承包费8000元，承包期2015年至2027年。原告姜某某提起离婚诉讼后被告姚某某将花生、豇豆、绿豆、芝麻变卖，将家中剩余的玉米变卖。2015年，原、被告共同出售收获的玉米，价款35000元，原告姜某某主张其将该款交付被告姚某某，被告姚某某否认收到35000元玉米款，原告姜某某就此主张未提供证据证明。王某某偿还借款5000元在原告姜某某处。魏金龙偿还借款12000元，系向于清海借款。田某某到庭证明其从被告姚某某处借款10000元。被告姚某某主张对王某某享有10000元债权，原告姜某某否认对王某某享有10000债权并称该债权是姜秀红，现姜秀红已向王某某提起诉讼。被告姚某某申请查询，查询原告姜某某在中国农业银行股份有限公司长岭县太平川分理处存款5.40元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、查询存款通知书在卷为凭。
本院认为：原告姜某某、被告姚某某由于感情不和、没有共同语言自愿离婚，本院准予离婚。原告姜某某、被告姚某某婚后取得的财产，为夫妻共同财产，应予分割。卖玉米款35000元由原告姜某某提取，原告姜某某主张该款已给付被告姚某某，原告姜某某未提供证据证明，原告姜某某的主张本院不予支持。关于王某某所欠款是否为原被告的债权，由于姜秀红就此债权已提起诉讼主张权利，本案中不予处理。对姚冬雪、姚亚军、姜长明享有债权，欠姜秀云、于清海、中国农业银行股份有限公司长岭县太平川分理处、姚亚杰债务，没有证据证明，本案中不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告姚某某离婚。
二、推刀、收花生机器、播种机、两辆四轮车、三间房及增添附属物归被告姚某某所有；承包王某某、张某某的土地由被告姚某某经营。
三、对田某某的债权由被告姚某某享有。
四、玉米款35000元、王某某偿还的借款5000元、银行存款5.40元归原告姜某某所有。
五、被告姚某某于本判决生效后给付原告姜某某财产款25000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 滕云龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1358号
原告王永兰，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁德安，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁林红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被告宁德安女儿。
被告张爱蓉，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被告宁德安妻子。
原告王永兰与被告宁德安、宁林红、张爱蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永兰于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁德安驾驶的被告张爱蓉所有的晋MUF5**海马牌轿车一辆予以保全。
本院认为，原告王永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告宁德安驾驶的晋MUF5**海马牌轿车一辆予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1358号之一
原告王永兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住稷山县西社镇肖家庄村第二居民组。
被告宁德安，男，1957年2月3日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。
被告宁林红，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安女儿。
被告张爱蓉，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安妻子。
本院在审理原告王永兰与被告宁德安、宁林红、张爱蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永兰以其与三被告已达成协议，并全部履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，共计395元，由原告王永兰负担。
审判员 文俊武
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1358号之二
原告王永兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住稷山县。
被告宁德安，男，1957年2月3日出生，汉族，住稷山县。
被告宁林红，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安女儿。
被告张爱蓉，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安妻子。
本院于2016年9月12日作出（2016）晋0824民初1358号民事裁定书对被告宁德安驾驶的晋MUF5**海马牌轿车一辆予以查封或扣押。本案在审理过程中，原告王永兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告宁德安驾驶的晋MUF5**海马牌轿车一辆的查封或扣押。
审判员 文俊武
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 霄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第176号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2014年1月14日由安吉县公安局变更为取保候审，2015年1月4日由安吉县人民检察院。
辩护人杜康、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人江平安及其辩护人杜康、姚彩林到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2015年4月23日建议延期审理，后于2015年5月22日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，被告人郑某在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人，擅自将位于梅溪镇干溪桥村“西坑大坞”承包山上的林木采伐，开垦种植白茶。经鉴定，被告人郑某砍伐天然次生针阔叶混交林地面积6234.82平方米，砍伐根径6厘米以下阔叶幼树13457株，砍伐根径6厘米以上林木203株，折立木蓄积量6.8071立方米。
另查明，被告人郑某于2013年12月25日上午主动到安吉县公安局梅溪森林派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；并向公安机关提供他人犯罪线索，经查证，确有犯罪发生。
案发后，被告人郑某积极开展所伐承包山的复绿工作。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并由证人赵某等人的证言，辨认笔录、勘验检查笔录及照片，鉴定意见，现场照片，到案经过、前科信息、山林登记表、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并向公安机关提供他人犯罪线索，有立功表现。依法从轻或减轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人郑某具有自首、立功情节，系初犯，且案发后能积极开展被毁山林复绿工作，认罪悔罪表现较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 别 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第664号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司职员。
委托代理人石新忠，男，该公司职员。
被告胡祖霞，女，1982年9月17日出生。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告胡祖霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司法定代表人的委托代理人段治良、石新忠，被告胡祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正商物业公司诉称，原告与被告于2007年12月30日签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告及时支付物业费，逾期须向原告每日支付应支付物业费总额的0.1%的违约金。自2013年1月1日起至今，被告一直未交物业费，截止2014年6月30日累计拖欠物业费3018元，截止2013年12月31日违约金311元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费3018元、违约金311元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡祖霞辩称，根据原、被告双方签订的物业协议，原告提供的服务未达到双方的约定：垃圾未及时清理、消防通道不畅通，原告设置的路障导致被告的车辆被剐蹭，原告未及时处理，故其不应交纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月30日，原告正商物业公司（甲方）与被告胡祖霞（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区南三环路北花寨路西的花都港湾42号楼1单元3层西户的房屋进行物业管理，建筑面积为139.16平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.2元；物业管理服务费用每六个月缴纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交滞纳金。被告自入住到2012年12月31日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
在诉讼过程中，被告提供照片两张，用以证明原告物业服务存在瑕疵，不符合合同约定要求，另证明2013年5月9日，被告的车辆在小区门口被剐蹭。原告对此提出异议，认为垃圾未清扫的照片没有拍摄时间，亦没有花都港湾的字样，不能证明是原告提供服务的小区。车辆剐蹭的照片不显示是发生在花都港湾小区内，而是发生在离小区很远的道路上，与本案无关。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告胡祖霞签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的花都港湾提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定被告所购花都港湾42号楼1单元3楼西户房屋的建筑面积为139.16平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为3005元（139.16平方米×1.2元／月／平方米×18个月）。原告主张物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。被告提供的照片显示原告在物业服务中存在一定的瑕疵，但上述瑕疵并不能成为被告拒交物业费的理由，故该项辩称意见，不能成立，本院不予采信；另被告辩称其车辆被剐蹭的意见，因该项理由与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告胡祖霞于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3005元。
二、被告胡祖霞于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的逾期付款违约金（违约金计算以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡祖霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 张 政
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1890号
原告黄XX，男，1986年8月20日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告张XX，女，1990年11月27日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
原告黄XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员吴佑忠、杨春组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任记录。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2008年在广东虎门打工相识后同居，2009年5月7日生育长女黄XX，2010年9月24日生育次女黄XX，2011年1月30日在道县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率的同居生活在一起，加上婚后原、被告不在同一地方务工，没有进一步培养感情，导致双方感情逐渐淡化，被告于2012年1月提出过离婚，原告不同意，规劝被告看在小孩的份上不要离婚。从此之后，被告再也不与原告联系，原告多方查找均无音讯。被告已近四年未与家人联系，不知去向，对家庭和小孩极端不负责任，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告不承担一切抚养费。
被告张XX未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年在广东虎门打工相识后同居在一起生活，2009年5月7日生育长女黄XX，2010年9月24日生育次女黄XX，2011年1月30日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年1月被告外出后，一直未归，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、道县白马渡青口村村民委员会及白马渡派出所的证明、证人梁冬姣、欧设嫒的证言及本院的调查笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告打工相识后同居在一起生活，生育两个小孩后补办结婚登记手续，双方的感情基础是好的，但结婚后双方未注重夫妻感情培养，特别是2012年1月被告离家外出后，不与原告联系，长时间不尽夫妻义务和家庭责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院应予准许。因两小孩一直跟随原告生活，从有利于小孩的成长出发，考虑由原告抚养为宜。原告主动放弃要求被告给付小孩抚养费，合法有理，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告张XX离婚；
二、小孩黄XX、黄XX由原告黄XX自行抚养至成年。
本案案件受理费300元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 吴佑忠
人民陪审员 杨 春
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第610号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃健萍，女，1979年11月17日出生，籍贯广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌本案于2013年6月25日在西藏林芝机场被抓获，同日寄押于林芝地区看守所，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人廖付学，男，1975年2月17日出生，籍贯广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因本案于2013年5月27日在广西壮族自治区荔浦县马岭镇被抓获，并寄押于荔浦县看守所，同年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人廖付学、覃健萍犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）马刑初字第13号刑事判决，原审被告人覃健萍不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人覃健萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人廖付学、覃健萍与“阿葛”（另案处理）经事先预谋，于2013年4月26日上午，被告人廖付学驾驶黑色摩托车，被告人覃健萍头戴黑色安全帽驾驶银白色摩托车载着“阿葛”，三人从长乐市租住处出发来到马尾区寻找作案目标。到达作案地点银行后，三人分开盯梢，观察从银行里出来的人员。其中，被告人覃健萍站在附近一家美容美发店门口负责望风。当日上午10时15分左右，被害人董某仙在建设银行取了49900元人民币，用报纸包住后将钱放在电动车坐垫下，然后骑车离开。被告人廖付学和“阿葛”看见被害人董某仙从建设银行出来，被告人廖付学遂驾驶摩托车载“阿葛”跟踪董某仙。途中，董某仙在卫生院对面的棋牌店门口停了一分钟，在体彩店门口停了三四分钟。回到家里后，董某仙把电动车停在家中院子里。过了一会儿，被害人董某仙又驾驶电动车到朋友处，将车停在门口。这时，一直尾随的被告人廖付学与“阿葛”趁被害人离开电动车之机，由“阿葛”动手将被害人董某仙的电动车坐垫下箱子撬开，盗走电动车内的现金30000元人民币。随后，二人立即逃离现场，驾车往长乐方向行驶。被告人覃健萍接到“阿葛”电话后，戴着一顶黄色遮阳帽，驾驶摩托车从琅岐镇乐村卫生所路口开往长乐方向。三人到达长乐后，将所盗的赃款进行分赃。
2013年5月13日，公安机关在长乐市古槐镇仙桥村方沙自然村33号出租屋（即“阿葛”的租住处）查获被告人覃健萍作案当日所穿的外套、黄色遮阳帽等物品。
2013年5月27日，被告人廖付学在广西荔浦县马岭镇被抓获，其到案后如实供述本人及同案犯的犯罪事实，并退出赃款2000元（已发还被害人）。同年6月25日，公安机关在西藏林芝机场抓获被告人覃健萍。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、前科证明，抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人董某仙银行卡交易查询凭证，被害人董某仙陈述，证人蒋某宠证言及辨认笔录，证人冯某兹证言及辨认笔录，证人林某威证言，证人严某雄证言及辨认笔录，被告人廖付学和覃健萍的供述及辩解及指认照片、辨认现场照片、辨认笔录，盗窃现场照片、被告人暂住处现场勘验检查工作记录及现场照片、物品照片，视频截图、监控录像、情况说明，手机号码原始话单通话记录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖付学、覃健萍伙同他人秘密窃取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖付学到案后如实供述犯罪事实且主动退出部分赃款，予以从轻处罚。被告人覃健萍在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖付学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人覃健萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。三、责令被告人廖付学、覃健萍共同退赔被害人董某仙人民币二万八千元。
上诉人覃健萍上诉称原判量刑偏重。
二审期间上诉人覃健萍未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人覃健萍及原审被告人廖付学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃健萍及原审被告人廖付学伙同他人秘密窃取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃健萍在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。原审被告人廖付学到案后如实供述犯罪事实且主动退出部分赃款，予以从轻处罚。上诉人覃健萍关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其盗窃共同犯罪中的作用、认罪态度及退赃情况等作出的量刑适当，其上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑超民
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民终字第00003号
上诉人（原审原告）晏琪，男。
法定代理人李玲，系晏琪母亲。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康市汉滨区龙行天下网吧（以下简称网吧），住所地：安康市汉滨区教场北路*号。
负责人宋阿丽。
委托代理人宋剡涛，经理。
上诉人晏琪因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人晏琪委托代理人李玲、陶安平、被上诉人网吧委托代理人宋剡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月16日16时许，原告在被告网吧上网，因争抢座位，与同时在网吧上网的第三人闵守强发生口角，闵守强伙同他人将原告左脚踝部致伤，后闵守强与其同伙逃跑，原告被送往安康市中医院住院治疗23天，出院时，原、被告达成补偿协议，被告支付原告全部医疗费9012.8元，另付5000元，加上入院时给付的500元，共计5500元，予以补偿。出院三个月后如凶手未能归案，晏琪足部如有功能障碍，则双方保留进一步协商的权利。此后，原告又在第四军医大西京医院治疗，花医疗费19063.37元，交通费2939.4元，住宿费1466元，2012年3月1日原告经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，次月16日经安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，2012年6月29日，原告以健康权起诉被告要求赔偿各项经济损失共计256553.27元。本案在审理中，实施侵害人闵守强于2012年8月25日，被公安机关刑事拘留，本案中止审理。2012年12月14日，汉滨区检察院以闵守强故意伤害罪提起公诉，同时原告提起了上述附带民事诉讼请求，一审作出（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，被告人闵守强赔偿附带民事诉讼原告人晏琪经济损失共计27278.77元（医疗费19063.37元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、交通费2939.40元、住宿费1466元、鉴定费950元），判决已发生效力，本案恢复审理后，原告仍坚持原诉求。
原审认为，原告在被告网吧上网，双方形成消费服务关系，在消费服务过程中，原告被第三人闵守强致伤，应由实施侵权人闵守强承担赔偿责任，被告负有安全保障义务，承担相应的补充赔偿责任，原告的各项经济损失，已经（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决确定，由侵权人闵守强承担赔偿责任，在侵权人闵守强未到案的情况下，双方达成补偿协议，被告支付原告在安康市中医院住院治疗的全部医疗费9012.8元，另又给付补偿费5500元，至此，被告已经尽到了补充赔偿责任，原告应该得到的损失，已在法律规定范围内予以赔偿，不得重复诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决，驳回原告晏琪的诉讼请求，案件受理费1382元，由原告晏琪负担。
宣判后，原审原告晏琪不服，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人在被上诉人经营的场所消费，被上诉人对上诉人应负有安全保障义务，根据《消费者权益保护法》第七条之规定，消费者在接受服务时，享有人身、财产不受损害的权利，第十一条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，上诉人在被上诉人管理控制区域内消费，已与被上诉人形成了消费服务关系，在上诉人受到第三人损害时，被上诉人理应采取相应的安全保障措施，对被上诉人未能采取有效的安全保障措施，上诉人享有依法获得赔偿的权利；二、被上诉人未尽安全保障义务，存在严重过错，对被上诉人的损害应当承担赔偿责任。首先，上诉人在事发当天并没有满18岁，网吧是禁止未成年人入内的，被上诉人的经营管理不善很容易造成网吧内人鱼混杂，各种危险隐患的存在；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，第六条第二款之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人由过错的，应当在其能防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人的合法权益在被侵害时被上诉人没有及时报警，上诉人被侵害后其也未能采取制止行为阻挠行凶者逃脱，致使行凶者久久不能落网，被上诉人的行为存在严重过错，对上诉人的损害应当承担赔偿责任.故请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，事件发生后，被上诉人网吧及时报案，并将上诉人晏琪送往安康市中医院医治。在出院时，上诉人与被上诉人达成协议，由网吧支付了医疗费用，给付补偿费5000元，出院3个月如凶手仍未能及时归案，晏琪足部伤情如有功能障碍，则双方保留进一步的协商权利，在案件侦破阶段，被上诉方积极配合公安将凶手绳之以法，涉案凶手绳之以法后，被上诉人有权要求凶手偿还上诉人在此事件中的一切经济损失。事后，晏琪向安康市汉滨区法院提起了刑事附带民事诉讼。安康市汉滨区人民法院作出（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，由侵权人闵守强承担民事赔偿责任。晏琪又提起民事诉讼，请求让网吧赔偿其经济损失，原审判决驳回诉讼请求。刑事附带民事案件，侵权人已经受到了处罚，则不应再承担伤残赔偿金，被上诉人网吧尽到了相应的义务。故，上诉人晏琪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人晏琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋元元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民终字第00003号
上诉人(原审原告)晏某。
法定代理人李玲，系晏某母亲。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)安康市汉滨区龙行天下网吧（以下简称网吧），住所地：安康市汉滨区教场北路*号。
负责人宋阿丽。
委托代理人宋剡涛，经理。
上诉人晏某因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人晏某委托代理人李玲、陶安平、被上诉人网吧委托代理人宋剡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月16日16时许，原告在被告网吧上网，因争抢座位，与同时在网吧上网的第三人闵守强发生口角，闵守强伙同他人将原告左脚踝部致伤，后闵守强与其同伙逃跑，原告被送往安康市中医院住院治疗23天，出院时，原、被告达成补偿协议，被告支付原告全部医疗费9012.8元，另付5000元，加上入院时给付的500元，共计5500元，予以补偿。出院三个月后如凶手未能归案，晏某足部如有功能障碍，则双方保留进一步协商的权利。此后，原告又在第四军医大西京医院治疗，花医疗费19063.37元，交通费2939.4元，住宿费1466元，2012年3月1日原告经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，次月16日经安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，2012年6月29日，原告以健康权起诉被告要求赔偿各项经济损失共计256553.27元。本案在审理中，实施侵害人闵守强于2012年8月25日，被公安机关刑事拘留，本案中止审理。2012年12月14日，汉滨区检察院以闵守强故意伤害罪提起公诉，同时原告提起了上述附带民事诉讼请求，一审作出（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，被告人闵守强赔偿附带民事诉讼原告人晏某经济损失共计27278.77元（医疗费19063.37元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、交通费2939.40元、住宿费1466元、鉴定费950元），判决已发生效力，本案恢复审理后，原告仍坚持原诉求。
原审认为，原告在被告网吧上网，双方形成消费服务关系，在消费服务过程中，原告被第三人闵守强致伤，应由实施侵权人闵守强承担赔偿责任，被告负有安全保障义务，承担相应的补充赔偿责任，原告的各项经济损失，已经（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决确定，由侵权人闵守强承担赔偿责任，在侵权人闵守强未到案的情况下，双方达成补偿协议，被告支付原告在安康市中医院住院治疗的全部医疗费9012.8元，另又给付补偿费5500元，至此，被告已经尽到了补充赔偿责任，原告应该得到的损失，已在法律规定范围内予以赔偿，不得重复诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决，驳回原告晏某的诉讼请求，案件受理费1382元，由原告晏某负担。
宣判后，原审原告晏某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人在被上诉人经营的场所消费，被上诉人对上诉人应负有安全保障义务，根据《消费者权益保护法》第七条之规定，消费者在接受服务时，享有人身、财产不受损害的权利，第十一条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，上诉人在被上诉人管理控制区域内消费，已与被上诉人形成了消费服务关系，在上诉人受到第三人损害时，被上诉人理应采取相应的安全保障措施，对被上诉人未能采取有效的安全保障措施，上诉人享有依法获得赔偿的权利；二、被上诉人未尽安全保障义务，存在严重过错，对被上诉人的损害应当承担赔偿责任。首先，上诉人在事发当天并没有满18岁，网吧是禁止未成年人入内的，被上诉人的经营管理不善很容易造成网吧内人鱼混杂，各种危险隐患的存在；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，第六条第二款之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人由过错的，应当在其能防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人的合法权益在被侵害时被上诉人没有及时报警，上诉人被侵害后其也未能采取制止行为阻挠行凶者逃脱，致使行凶者久久不能落网，被上诉人的行为存在严重过错，对上诉人的损害应当承担赔偿责任.故请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，事件发生后，被上诉人网吧及时报案，并将上诉人晏某送往安康市中医院医治。在出院时，上诉人与被上诉人达成协议，由网吧支付了医疗费用，给付补偿费5000元，出院3个月如凶手仍未能及时归案，晏某足部伤情如有功能障碍，则双方保留进一步的协商权利，在案件侦破阶段，被上诉方积极配合公安将凶手绳之以法，涉案凶手绳之以法后，被上诉人有权要求凶手偿还上诉人在此事件中的一切经济损失。事后，晏某向安康市汉滨区法院提起了刑事附带民事诉讼。安康市汉滨区人民法院作出（2013）安汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，由侵权人闵守强承担民事赔偿责任。晏某又提起民事诉讼，请求让网吧赔偿其经济损失，原审判决驳回诉讼请求。刑事附带民事案件，侵权人已经受到了处罚，则不应再承担伤残赔偿金，被上诉人网吧尽到了相应的义务。故，上诉人晏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人晏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋元元
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00373号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月11日出生，汉族，暂住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月至2015年4月期间，被告人杨某某先后窜至本市樊城区XX小区等地，盗窃作案4起，盗得自行车等物资共计价值人民币8112元。
1、2014年3月3日晚，被告人杨某某窜至本市樊城区XX小区青竹苑门前停车场，采用剪断自行车锁的方式将被害人张某某的一辆蓝色威士宝莱20型自行车（价值人民币480元）盗走。
2、2015年2月16日晚，被告人杨某某窜至本市XX广场3号停车场，采用剪断自行车锁的方式将被害人孟某某的一辆红色捷安特牌AXT660型自行车（价值人民币1235元）盗走。
3、2015年3月8日晚，被告人杨某某窜至本市樊城区汉江路红星酒店门前，采用剪断自行车锁的方式将被害人刘某某的一辆蓝色UCC牌侵略者2.0型山地车（价值人民币4237元）盗走。
4、2015年4月25日晚，被告人杨某某窜至本市樊城区人民路民发商业广场工行旁，采用剪断自行车锁的方式将被害人黄某某的一辆白色捷安特牌ATX777型自行车（价值人民币2160元）盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单、断线钳照片、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某违法所得8112元予以追缴，退赔被害人；作案工具断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1444号
原告王永程。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告韩迁。
委托代理人苏淑峰。
委托代理人杨克保，长垣县148法律事务所法律工作者。
原告王永程因与被告韩迁不当得利纠纷一案，于2014年5月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年5月12日向韩迁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审理。王永程的特别授权代理人杨波田，韩迁及其特别授权代理人苏淑峰、杨克保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永程诉称，王永程与韩迁系亲戚关系。2012年，王永程给付韩迁现金140000元，由韩迁给王永程发货用，但是韩迁在收到该款后至今没有给王永程发货。王永程多次催促王永程发货或退款，韩迁没有任何行动，将该款据为己有。韩迁占有该款没有任何法律依据，显属不当得利。故王永程起诉要求韩迁返还现金140000元。
韩迁未提交书面答辩状，在庭审中辩称，韩迁系新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人，韩迁收到王永程给付现金的行为系职务行为，该款系王永程偿还2011年王永程购买新乡市红日起重机械有限公司的货款，应当依法驳回王永程的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王永程要求韩迁返还现金140000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王永程向本院提交的证据材料有：长垣县人民法院（2013）长民初字第1631号民事判决书1份，据此证明韩迁收到王永程给付的140000元，但没有向王永程发货的事实。
针对庭审焦点，韩迁向本院提交的证据材料有：1、新乡市红日起重机械有限公司的营业执照副本1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，据此证明韩迁系新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人，韩迁收到王永程给付的款项系收到王永程给付新乡市红日起重机械有限公司的货款，韩迁系职务行为，王永程起诉韩迁属主体错误；2、新乡市红日起重机械有限公司2011年的销货清单51份、2012年的销货清单3份，长垣县人民法院（2013）长民初字第1631号民事判决书1份，证人张某、毛某的出庭证言，据此证明王永程在2011年至2012年9月期间，共计购买新乡市红日起重机械有限公司的货物价值351162元，王永程诉称的现金系给付新乡市红日起重机械有限公司的货款。
经庭审质证，韩迁对王永程提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为韩迁收到王永程给付的140000元现金系王永程给付新乡市红日起重机械有限公司的货款，并非不当得利，因韩迁收到王永程给付的现金140000元属实，但王永程是否欠新乡市红日起重机械有限公司的货款应当结合全案其他证据综合分析进行认定，对该异议本院亦结合全案其他证据综合分析后进行认定。
经庭审质证，王永程对韩迁提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为不能证明韩迁收到的140000元系职务行为及主体不适格，因韩迁系新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人，其作为法定代表人认可系代表新乡市红日起重机械有限公司收到的货款，属法定代表人的职务范围，应当予以认定，故对该异议本院不予支持。王永程对证据2有异议，认为王永程与新乡市红日起重机械有限公司没有业务关系，王永程没有收到新乡市红日起重机械有限公司销货清单上的货物，因韩迁提交的销货清单系新乡市红日起重机械有限公司的原始销货清单，印刷成册的销售清单保存完整，销售清单的时间前后一致，不可能系伪造，虽然销货清单没有王永程的签名，但购货单位处均写有王永程的名字，证人毛某、张某均系货物运输人员，其出庭证实收到新乡市红日起重机械有限公司写有王永程的销货清单中的货物，均通过长垣至张家口的货运专线运输至河北省张家口市，由货物运输的司机交付给了王永程，且王永程陈述其给付韩迁现金系让韩迁为其发货，故应当认定王永程与新乡市红日起重机械有限公司之间存在买卖合同关系，对王永程所提异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年至2012年9月期间，王永程多次购买新乡市红日起重机械有限公司的货物，均是由王永程电话联系所需的货物，由新乡市红日起重机械有限公司将货物送至位于长垣县的长垣县至张家口货运专线处，由货运专线处的司机将货物运输至王永程指定的地点交付王永程。在双方交易期间，王永程给付韩迁现金140000元，王永程认为该款系其让韩迁为其发货而给付的现金，韩迁认为该款系王永程给付新乡市红日起重机械有限公司的货款，双方对该的用途陈述不一致，双方为此发生纠纷，王永程诉讼来院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。韩迁系新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人，其提交的销售清单及出庭证人证实王永程购买新乡市红日起重机械有限公司的货物，王永程与新乡市红日起重机械有限公司之间存在买卖合同关系。王永程购买新乡市红日起重机械有限公司的货物，但双方均没有提交买卖合同履行期间或合同履行完毕后货款的结算情况，应当认定双方没有进行结算，韩迁收到王永程给付的140000元系王永程给付新乡市红日起重机械有限公司的货款。王永程认为其与新乡市红日起重机械有限公司没有经济来往，其给付韩迁现金140000元系让韩迁为其发货，韩迁至今没有为其发货的意见证据不足，王永程要求韩迁返还其140000元，在双方对货款没有进行结算之前，韩迁收到该款并非没有法律依据，故对王永程的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王永程的诉讼请求。
案件受理费3100元，由王永程承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1444号
原告陈某甲，女，1986年3月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 施添津
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 双
\--
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1444号原告陈某甲，女，1986年3月11日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。审判员  施添津二〇一四年十一月十七日书记员  林 双--
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第887号
申请执行人雷某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人雷某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 王宾
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00205号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月23日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁B×××××东风牌小型汽车行驶至范县G342国道张大庙铁路高架桥路段时，与李某乙驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂牵引车相撞。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为148.05mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号码为鲁B×××××的黑色东风牌小型汽车行驶至G342国道范县龙王庄张大庙铁路高架桥路段时，与李某乙驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂牵引车相撞。经范县公安局交通警察大队认定，李某甲负该事故的主要责任。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为148.05mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，李某甲方与李某乙方达成协议，李某甲方赔偿李某乙方修车费等各项损失22000元，李某乙方对李某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某甲的常住人口基本信息及田某乙对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明，双方私了协议、收到条及谅解书，破案经过，证人曹某、王某、田某甲、田某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1565号
原告：陈志业，男，汉族，1985年1月26日生，住漯河市召陵区。
被告：李佩佩，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省郑州市惠济区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，郑州市二七区郑平路贾寨村南一街105号。
本院在审理原告陈志业与李佩佩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告提供的被告李佩佩的住址与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的住所地均不能送达法律文书，且原告又不能提供二被告其他的送达地址，属于被告不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈志业的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年五月十五日
书记员 辛婉婷
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1296号
申请执行人王胜芳。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行王胜芳与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06811号
原告李某某。
原告鲁某某。
原告屈某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人崔建华。
托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
第三人李某乙。
原告李某某、鲁某某、屈某某诉被告李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、屈某某及李某某、鲁某某、屈某某的委托代理人米玉洁，被告李某甲及其代理人崔建华、刘雁南，李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、鲁某某、屈某某诉称1997年10月三原告及原告鲁某某丈夫李某甲一家在其申请的位于长安区岔道口村四组的宅基地上投资建房，待房屋主体工程建成后由原告李某某及被告李某甲共同出资建设完成后续房屋地面、地砖、内粉、外瓷等。2002年李某甲因病去世，现该房屋因城中村改造拆迁，被告在三原告不知情的情况下以房屋所有人身份要求拆迁指挥部予以安置补偿，现原告请求法院：1、确认位于西安市长安区郭杜街道办事处岔道口村四组原告所建上下四间约100平方米房屋中其中60平方米归三原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，该房屋的产权纠纷人应当是第一、二原告和被告，原告屈某某不具备适格原告主体资格。该房屋由被告李某甲建造，为李某甲所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李某乙诉称，争议财产是我父亲的，我父亲已经去世，该部分财产属于遗产，我有权利继承，请求依法分割。
经审理查明，原告鲁某某与李某甲系夫妻关系，李某甲于2002年12月17日去世。原告鲁某某与原告李某某、第三人李某乙系母子关系，与被告李某甲系母女关系。原告屈某某系原告李某某之妻。1979年后被告李某甲与李某乙、李某某因为结婚均与父母分开居住。1996年1月李某甲在岔道口村置换所得宅基地一院，1998年12月李某甲出具证明，将该宅基地赠与女儿李某甲，后被告李某甲在该宅基地上建造两间两层房屋一座。涉案房屋在修建过程中，李某甲出资23500元，该笔资金经李某甲与李某甲协商由被告李某甲以债务形式予以偿还，并出具证明一份。该证明经陕西中金司法鉴定中心鉴定属李某甲本人书写。在法庭与被告鲁某某2014年9月4日的谈话笔录中，法庭询问鲁某某争议房产给谁建造时，鲁某某回答说：“李某甲在生病以前房屋是想给自己盖的，但是在生病以后就说要建造给女儿李某甲。”法庭询问争议房产出资情况时，鲁某某回答：“先前房屋主体建造的时候李某某在帮忙，但是当时两个儿子经济困难，李某甲不想盖房后，让两个儿子盖房，两个儿子没钱盖不了，就是李某甲出钱盖的。”在本案审理的过程中，原、被告各执己见，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有开庭笔录，谈话笔录、鉴定意见、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。三原告主张房屋主体由三原告及原告鲁某某丈夫李某甲共同投资建造，房屋主体工程建成后由原告李某某及被告李某甲共同出资完成房屋地面、地砖、内粉、外瓷等后续工程，三原告均未提供证据证明其主张。被告鲁某某提供的个人宅基地所有权证明一份，因其内容与本院2014年9月4日所做谈话笔录相互矛盾，其内容真实性无法确认，本院不予采信。本案所涉宅基地系李某甲于1996年置换所得，1998年8月其所写证明确系本人真实意思表达，依法应于支持。原告李某某、鲁某某、屈某某要求与被告李某甲分家析产，但在1979年后因婚姻关系，原告李某某、鲁某某与被告李某甲陆续分开居住生活，并未一起生活经营，不存在家庭共有，因此对三原告的诉讼请求本院依法不予支持。第三人李某乙主张房屋为其父亲李某甲遗产，要求依法分割，但未提供证据证明房屋为其父亲李某甲遗产，不能认定该房产属于李某甲遗产，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回鲁某某、李某某、屈某某的诉讼请求。
驳回第三人李某乙的诉讼请求。
诉讼费550元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王维君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06811号
原告李某某。
委托代理人崔建华。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告李某甲。
被告鲁某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某某诉被告李某甲、鲁某某、李某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人崔建华、刘雁南，被告李某甲及李某甲、鲁某某的委托代理人米玉洁，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其父亲李某甲于1995年在西安市长安区郭杜镇岔道口村取得两间宅基地使用权，一年后将该宅基地转给自己，并承诺由原告出资在该宅基地上所建房屋产权及宅基地使用权归李某某所有，其后李某某独自出资在该宅基地上建房，现在由于涉及拆迁补偿，被告对宅基地和宅基地房屋产权提出异议，要求分割，协商无果，现请求法院依法裁定产权归属，维护原告合法权益。
被告李某甲、鲁某某、李某乙辩称，原告诉称与事实不符。1997年10月，李某甲、鲁某某、李某甲、屈某某一家在其申请的位于长安区岔道口村的宅基地上建房，待房主体工程完成以后，原告一家出现经济困难，铺设房屋地面砖等后续工程由李某甲和鲁某某出资建设完成，但原告在诉状中称该宅基地在一年后转让给自己，与事实不符。该宅基地是李某甲在1995年申请的，当时李某甲已经结婚。期间李某甲一家和鲁某某、李某甲共同生活，所以该宅基地属于家庭共有。原告诉称李某甲单独将宅基地转让给她，明显不符合常理，且李某甲在处分该宅基地时并没有和家庭成员协商，属于无权处分，因此李某甲的处分行为是无效行为。
经审理查明，鲁某某与李某甲系夫妻关系，李某甲于2002年12月17日去世。被告鲁某某与被告李某甲、李某乙系母子关系，与原告李某某系母女关系。1996年1月李某甲在岔道口村置换所得宅基地一院，1998年12月李某甲出具证明，证明将该宅基地及其上所建造房归女儿李某某所有，后期李某某在该宅基地上建造两间两层房屋一座。涉案房屋在修建过程中，李某甲先期出资23500元，该笔资金经李某甲与李某某协商由被告李某某以债务形式予以偿还，并出具证明一份。该证明经陕西中金司法鉴定中心鉴定属李某甲本人书写。在法庭与被告鲁某某2014年9月4日的谈话笔录中，法庭询问鲁某某争议房产给谁建造时，鲁某某回答说：“李某甲在生病以前房屋是想给自己盖的，但是在生病以后就说要建造给女儿李某某。”法庭询问争议房产出资情况时，鲁某某回答：“先前房屋主体建造的时候李某甲在帮忙，但是当时两个儿子经济困难，李某甲不想该房后，让两个儿子盖房，两个儿子没钱盖不了，就是李某某出钱盖的。”在本案审理的过程中，原、被告各执己见，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有开庭笔录，谈话笔录、证明、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉宅基地系李某甲于1996年置换所得，1998年8月李某甲所写《证明》确系本人真实意思表达，应予确认。三被告虽主张李某甲处分行为无效，但并未提供实质性证据证明其主张。原告鲁某某在与法庭的谈话中，明确表示该房屋系被告李某某出资所建造，且知道李某甲将该房屋让予李某某建造的事实。被告李某甲、鲁某某主张该房屋铺设地面砖等后续工程由其二人共同出资建设，与鲁某某与法院所进行的谈话相互矛盾，本院不予采信。被告提供证人证言两份，但其内容只能证明工钱为李某甲所付，不能证明房屋所有权归属。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：
确认房屋为原告李某某所有。
诉讼费550元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王维君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00193号
申请人陈某。
申请人吴某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款263元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强