广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1925号
原告河池市运输总公司，住所地：河池市解放西路89号。
法定代表人滕广生，该公司经理。
原告兰金枝，男，壮族。
以上二原告委托代理人韦ＸＸ，河池市法律服务中心法律工作者。
被告杨旸，男。
特别授权委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
委托代理人罗佩，广西真意律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所：河池市金城江区颐园路*号。
法定代表人凌宏，该公司经理。
特别授权委托代理人梁双宁，该公司职员。
委托代理人莫正军，该公司职员。
被告吴明鹏，男，汉族。
被告谭克剑，男，壮族。
原告河池市运输总公司、兰金枝与被告杨旸、中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、吴明鹏、谭克剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员石李春独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任庭审记录。原告河池市运输总公司的委托代理人韦ＸＸ、原告兰金枝及其委托代理人韦ＸＸ，被告杨旸、被告大地保险公司法定代表人梁宏及其委托代理人梁双宁、被告吴明鹏、被告谭克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兰金枝向河池市运输总公司承租桂M×××××号出租车进行营运。2015年8月14日下午16时40分，杨旸驾驶桂M×××××号小型轿车金城××区沿西环路往东方向行驶，行至西环路5号门前时，撞对李正荣驾驶的桂L×××××号小型普通客车，后又与原告兰金枝驾驶的桂M×××××号出租车发生碰撞，期间李正荣的车辆被撞后失控撞向同向由韦现光驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶员受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门已经对事故作出责任认定，认定杨旸在驾驶机动车过程中吸毒，在事故过程中承担全部责任。在本次事故中，原告的车辆受到碰撞损坏，导致原告遭受经济损失。桂M×××××号小型轿车原属于谭克剑所有，谭克剑为该车在中国大地保险公司投保有交强险和商业三者险，后谭克剑将该车转卖给吴明鹏，吴明鹏作为实际车主，事故时也乘坐在车上，在明知被告杨旸吸毒后，仍然给其驾驶车辆，并且在行驶过程中发现杨旸打瞌睡也没有起到安全警示或者提醒的行为，无视杨旸在城区内任意超速行驶，违规超车，因此其应当对杨旸的肇事行为承担连带赔偿责任。因没有得到赔偿，特向法院起诉，要求：一、依法判决被告赔偿原告损失33471.6元，其中车辆修理费23959元，兰金枝人身检查治疗费130.5元，误工费6065.8元（26天×233.3元／天），车辆承包租金3205.8元（3700元／月÷30天×26天）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、行驶证和驾驶证，用以证明原告行驶的机动车为合法车辆及自己属于有证驾驶；
3、行驶证复印件，证明肇事车辆为被告谭克剑所有；
4、交通事故认定书，用以证明交警对事故认定的事实和责任的承担；
5、门诊收费收据，用以证明原告在交通事故中受伤治疗；
6、修车发票，用以证明原告修车所开支的费用24098元；
7、保险单，用以证明证明肇事车辆桂M×××××的保险内容和范围及保额；
8、交警队询问笔录，对杨旸、吴明鹏、蔡某的询问笔录，用以证明发生事故时实际车主吴明鹏也坐在车上，杨旸是毒驾；
9、出租车承包合同，用以证明兰金枝承包河池运输总公司的出租车经营，
10、原告兰金枝的收入证明，用以证明原告兰金枝每个月纯收入情况；
11、承包租金证明，用以证明兰金枝承包出租车，每个月需向河池运输总公司交纳3700元的租金；
12、运输总公司营业执照，用以证明河池运输总公司的主体资格；
13、维修厂证明，用以证明修车导致误工的时间；
14、河池运输总公司情况说明，用以证明案件赔偿款全部由兰金枝所有；
15、泰安修理厂证明，用以证明泰安修理厂下设有金城江区鸿远修理部，两厂通用修理发票，在桂M×××××开发票中也属于泰安修理厂的正规发票。
被告杨旸辩称，一、发生事故的直接原因是疲劳驾驶，与服用精神药品无关；二、车辆已经投保了交强险和第三者责任险，本案属于保险范围和保险期间，保险公司应该承担保险赔偿责任；三、本案发生事故时车主吴明鹏也乘坐在车上，其在杨旸疲劳驾驶的过程中，没有尽到提醒责任，故吴明鹏应该与杨旸承担连带赔偿责任；四、原告的各项请求缺乏事实和法律依据；五、修理费发票无修理费用及配件清单予以作证，故不应得到支持。
被告杨旸未向法庭提供证据。
被告大地保险公司辩称，一、交通事故发生时，车辆所有权属失实，根据保险合同的特别约定，大地保险公司不承担本事故的赔偿责任；二、大地保险公司基于交强险原则，于2015年9月在交强险限额范围内通融赔付给事故伤者韦现光医疗费10000元、护理费1115.62元、摩托车修理费2000元，交强险限额已经满额赔付完毕，不应再承担其他任何费用；三、毒驾属于商业保险的免责范畴，在合同签订时，大地保险公司已经尽到提示说明的义务，投保人已经在投保单上盖章确认，故大地保险公司在商业险范围内亦不应承担赔偿责任。
被告大地保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明发生事故时驾驶员杨旸服用国家管制的精神药品驾驶；
2、照片、身份证、交通队调取的照片，用以证明杨旸的检验结果含氯胺酮，而氯胺酮为冰毒的主要成分；
3、机动车车辆保险投保单、桂M×××××车保费银行回单，用以证明桂M×××××车的投保及缴费情况；
4、商业第三者保险条款，用以证明条款已经约定驾驶员吸毒驾驶的，保险人不负责赔偿；
5、二手车销售统一发票、《证明》，用以证明本次事故发生时，桂M×××××车所有权已经转让，根据《证明》保险公司不负责赔偿；
6、计算书、银行回单，用以证明保险公司已经在交强险限额内赔偿，已经完成赔偿义务。
被告吴明鹏到庭参加诉讼但未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告谭克剑辩称，肇事车其已经于2015年7月15日转让并将车辆交付给吴明鹏使用，吴明鹏本人在交警队的问话记录中亦承认购买了该车，根据交安法的规定，其不应当承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告谭克剑未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依职权调取的证据有：
一、现场检测报告书，内容为事故发生后从杨旸的尿液采用氯胺酮胶体金法试剂检测呈阳性；
二、车辆受损照片，内容为事故发生导致桂L×××××、桂M×××××二车损坏的情况。
经过开庭质证，被告杨旸对原告提供的证据1、2、3、7、9、11、12无异议；对证据4真实性无异议，认为事故时疲劳驾驶所致；对证据5真实性无异议，但认为属于孤证，不能证实是本次交通事故产生的医疗费；对证据6认为是鸿运公司出具的发票，与泰安公司不是一个单位；对证据8认为证明内容有异议，认为杨旸是前一天晚上吸食K粉，到凌晨三点休息，离事故的发生已经超过12个小时，说明事故发生的原因是疲劳驾驶；对证据10收入证明有异议，河池运输总公司已经将车发包给兰金枝，运输公司不应知晓兰金枝的收入情况；对证据13认为修车单位和发票单位不一致，不能证实哪个公司修车；对证据14由异议，认为运输公司与兰金枝的利益和诉讼请求不相同；对证据15认为修理厂与配件厂不是同一家公司，无法证明两家公司存在关联性，发票不能当然共同。
被告大地保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、12、14、15无异议，对5、6、10、11、13、14的质证意见与被告杨旸一致。
原告河池运输总公司、兰金枝对被告大地保险公司提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该车辆发生在保险期限内，保险公司应承担赔付责任；对证据4、5真实性无异议，但认为该条款不能免除保险公司的赔付责任；对证据6有异议，但认为与保险公司的辩解有矛盾，保险公司辩解不承担赔付责任，但却赔偿给本次事故的伤者。
被告杨旸对被告大地保险公司提供的证据3无异议，对证据1真实性、合法性无异议，但认为无法说明杨旸在驾驶时服用违禁品，只能认定杨旸是疲劳驾驶；对证据2照片有异议，认为无交警部门盖章，不能说明杨旸驾驶时服用氯胺酮；对证据4认为不是证据，对证据5认为不能说明保险公司不承担责任，对证据6认为是保险公司自己统计计算的，保险公司应该承担商业三者责任险的赔偿责任。
原告河池运输总公司、兰金枝对法院调取的证据无异议。
被告杨旸对法院调取的证据2无异议，对证据1真实性无异议，但认为检测的结果和标准没有进行说明，缺乏法律依据的说明，内容不合法。
被告吴明鹏、谭克剑对原告河池运输总公司、兰金枝，被告大地保险公司，法院调取的证据均无异议，但认为与其无关。
本院对诉讼当事人提供的证据认证如下：原、被告双方提供的证据及本院调取的证据均与本案存在关联性，能够与其他证据互相印证证明本案的相关事实，故本院均予以确认，可以作为本案认定事实的参考依据，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。
结合全案证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年8月14日下午16时40分许，被告杨旸服用国家管制的精神药品后驾驶桂M×××××号小型轿车在金城××区沿西环路往东方向行驶，行至西环路5号门前时路段时，驶过对向车道碰撞对向李正荣驾驶的桂L×××××号小型普通客车，后又与原告兰金枝驾驶的桂M×××××号出租车发生碰撞，期间桂L×××××号小型普通客车被撞后失控撞向同向由韦现光驾驶的无号牌二轮摩托车，造成韦现光受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河池市公安局交通警察支队二大队对杨旸的尿液采用氯胺酮胶体金法试剂检测结果呈阳性，该队作出河公交认字（2015）（伤人）015号《道路交通事故认定书》，认为杨旸服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，疲劳驾驶机动车上路行驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）项的规定，认定：1、杨旸承担该交通事故全部责任；2、李正荣、兰金枝、韦现光不承担事故的责任。
事故发生后，原告兰金枝到河池市人民医院进行X光检查，支付诊疗费135.43元。同日，河池运输总公司将车辆送往河池泰安汽车配件销售有限公司维修厂（以下简称“泰安维修厂”）维修至2015年9月9日，支付配件及维修费19859元。因其损失无法得到理赔，原告河池运输总公司、兰金枝向本院提起诉讼，要求判如其所请。
另查明，桂M×××××号出租车所有人为河池运输总公司，2014年3月22日兰金枝、余文学与河池运输总公司签订《出租汽车承包合同书》，由兰金枝、余文学共同承包该车，承包费3700元／月。经本院向余文学释明，余文学明确表示不参与本案诉讼，其权利由兰金枝行使。
又查明，桂M×××××号小型轿车系被告谭克剑于2008年9月购买，2015年7月15日谭克剑将该车转卖给被告吴明鹏，吴明鹏购买该车后未办理所有权登记转移手续。2015年8月14日下午，杨旸向吴明鹏借该车接送朋友，吴明鹏乘车随行。
广西河池市机动车辆交易市场为桂M×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生后，大地保险公司在交强险限额内赔偿了本次交通事故的伤者韦现光医疗费10000元、护理费1115.62元、摩托车修理费2000元。
2014年9月15日，广西河池机动车辆交易市场在机动车辆保险投保单上签章确认已经阅读保险条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、河池运输总公司与兰金枝是否能作为共同原告参加本案诉讼；二、原告诉请的赔偿项目和数额应该如何确定；三、本案赔偿主体及责任应该如何确定。
本院认为，一、关于河池运输总公司与兰金枝是否能作为共同原告参加本案诉讼的问题。河池市运输总公司作为桂M×××××号出租车的所有人，兰金枝作为该车的承租人，在本次事故中二者的权益均受到了侵害，二者的损失均依托桂M×××××号出租车而产生，且诉讼过程中，原告河池运输总公司已作出明确表示，同意将本案所有赔偿费用归原告兰金枝所有，二者可以作为共同的原告参加诉讼。另一权利人余文学也已明确表示不参与本案诉讼，其权利由兰金枝行使。
二、关于原告诉请的赔偿项目和数额应该如何确定的问题。
1、修理费。桂M×××××号出租车因本次事故造成损坏，该车经过泰安维修厂维修后，实际产生了维修费，维修费的产生有事故责任认定书、车辆被撞受损照片等证据予以佐证，本院予以确认。原告提供的金城江区运鸿汽车配件经营部的配件费发票为19859元，与泰安维修厂出具的维修项目报价单中配件名称及价格一致，本院予以认可。原告还提供运鸿配件经营部的定额发票4100元，无法核实该发票使用的内容，被告亦不予认可，泰安维修厂出具证明称该厂与运鸿配件经营部的发票可以互相通开，运鸿配件经营部的发票亦为泰安维修厂的正规发票，该说法与我国的税收管理规定不相符，故本院不予采信。桂M×××××号出租车维修费依现有证据，本院核实为19859元。
2、原告兰金枝的诊疗费。兰金枝作为桂M×××××号出租车的驾驶员，发生事故胸部被挤压，自觉气促到河池市人民医院进行胸部X光检查，支付诊疗费135.43元，符合交通故后人身检查的常理和必要性，从检查项目和费用看，原告兰金枝亦没有滥用和扩大损失，故原告兰金枝请求诊疗费130.5元本院予以支持。
3、误工费。桂M×××××号出租车由兰金枝、余文学共同承租，该车在修理期间导致2人共同误工，故原告请求2人的误工费本院予以支持；原告请求按照每人3500元／月计算误工费，未超出交通运输、仓储及邮政业平均工资标准，本院亦予以支持，即6065.8元（3500元／月÷30天×26天×2人）
4、车辆承包租金。3205.8元［26天×（3700元／月÷30天）］，有相应的事实和依据，本院予以支持。
以上各项损失合计29261.1元。
三、关于本案赔偿主体及责任应该如何确定的问题。
本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，原告兰金枝无事故责任，被告杨旸服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，疲劳驾驶机动车上道路行驶，承担事故的全部责任，本院予以确认。为此，被告杨旸应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告杨旸辩称发生事故的直接原因是疲劳驾驶，与其服用精神药品无关，但事故发生后，杨旸的尿液采用氯胺酮胶体金法试剂检测结果呈阳性，被告杨旸亦承认前一天吸食“K粉”（氯胺酮），故被告杨旸的辩解意见，本院不予采纳。
被告谭克剑通过广西河池市机动车辆交易市场将桂M×××××号小型轿车转让并交付给了被告吴明鹏，虽然未办理所有权登记转移手续，但谭克剑已经丧失对该车的控制和支配，也未能从该车的运营中获得利益，故被告谭克剑不应对本案交通事故致人、物损害承担责任。被告吴明鹏是桂M×××××号小型轿车的实际车主和管理人，其在出借该车辆给具有相应驾驶证的被告杨旸驾驶，当时亦并不明知被告杨旸服用了国家管制的精神药品，证人蔡某（同车）证实在乘车过程中杨旸的精神状态没有异常，可认定被告吴明鹏将车辆借给被告杨旸驾驶的过程中并无过错，故其亦不承担赔偿责任。原告诉请被告谭克剑、吴明鹏承担赔偿责任的请求及被告杨旸辩称被告吴明鹏应承担连带赔偿责任的辩解，本院均不予采纳。
广西河池市机动车辆交易市场已为桂M×××××号小型轿车在大地保险公司购买有交强险和商业三者险，故原告因该起交通事故引发的经济损失，首先应由大地保险供公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨旸承担赔偿责任。但由于本案被告杨旸属于服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，符合交强险和商业三者险的责任免除情形。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，大地保险公司对本次事故造成的人身损害有先行垫付的义务，事故发生后大地保险公司已经赔付了本次交通事故的另一伤者韦现光医疗费10000元、护理费1115.62元、摩托车修理费2000元，交强险垫付的赔偿限额已经赔偿完毕；其次，桂M×××××号车的投保人广西河池机动车辆交易市场在机动车辆保险投保单上签章确认已经阅读保险条款，视为大地保险公司已经向保险人充分履行提示义务和明确说明义务，故被告杨旸服用国家管制的精神药品后驾驶机动车的行为，属于大地保险公司的免责范围，原告河池运输总公司、兰金枝、被告杨旸认为被告大地保险公司应承担保险赔偿责任的请求和辩解，本院均不予支持，被告大地保险公司请求驳回原告对其赔偿的诉讼请求，本院予以支持，故本案原告的损失由被告杨旸承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第一款、第十八条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨旸在本判决生效之日起三十日内赔偿29261.1元给原告兰金枝；
二、驳回原告河池市运输总公司、兰金枝的其他诉讼请求。
案件受理费577元（原告已预交），减半收取288.5元，由被告杨旸负担。
义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费577元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄耀浪
附：本案参考之法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
国家食品药品监督管理局、中华人民共和国公安部、中华人民共和国卫生部《关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》（国食药监安（2005）481号）
精神药品品种目录
第一类37、氯胺酮
义务人履行义务的方式告知：
义务人履行金钱给付义务（含给付诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。
请保管好你的义务履行凭证。
法官寄语：
氯胺酮属于国家管制类精神药品，服用后有可能会产生兴奋、话多等行为症状，亦会产生焦虑、紧张、烦躁不安的精神症状和意识清晰度降低、行为紊乱、错觉、幻觉、妄想等意识障碍。
“K粉”，学名氯胺酮，属于新型毒品之一。
毒品带给人类的只会是毁灭。旧中国，我国曾因鸦片泛滥，而被称之为“东亚病夫”，使民穷财尽，国势险危。吸毒于国、于民、于己有百害而无一利！毒品摧毁的不仅仅是人的肉体，也是人的意志。
“毒驾”是一种危险的行为，其对行为人本身及道路使用者、行人均带来严重安全隐患。从“毒驾”的行为、性质和后果来看，其比“酒驾”更危险。
“珍爱生命，远离毒品”，对每一个人而言，这不仅仅是一句简单的口号，无论是出于主观还是客观，有些路，永远不能走；有些错，永远都不能犯！
重要的事情说三遍：
珍爱生命，远离毒品，杜绝毒驾！
珍爱生命，远离毒品，杜绝毒驾！
珍爱生命，远离毒品，杜绝毒驾！