浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第26号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人邓群超。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
指定辩护人朱晓斌。
被告人乔高。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人吴涛。
被告人彭洪森。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人谢城飞。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2013）218号起诉书指控被告人邓群超、乔高、彭洪森犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代理检察员戴高鹏、吴为出庭支持公诉，被告人邓群超、乔高、彭洪森及辩护人朱晓斌、吴涛、谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2013年8月底，被告人邓群超来到温州市鹿城区准备贩卖毒品，并联系被告人乔高让其帮忙寻找买家。同年8月31日，被告人彭洪森来到温州市鹿城区邓群超暂住处，并获知邓群超持毒品待售。同年9月3日下午，乔高与他人一同到邓群超暂住处商谈毒品交易事宜，同日晚23时许，邓群超、彭洪森携带毒品，乘坐乔高驾驶车辆准备前往交易时，被公安民警抓获，当场缴获冰毒一包，重103.26克。公诉人就起诉书指控的犯罪事实当庭讯问了三被告人，并列举了相关的证据。据此认为，邓群超、乔高、彭洪森的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任。
被告人邓群超当庭提出自己在公安机关所作第一次、第四次供述部分内容不真实，彭洪森对贩卖毒品一事并不知情。邓群超的辩护人提出如下辩护意见：（1）贩卖毒品尚未得逞，属犯罪未遂。相关毒品交易系在公安人员控制下进行，无真实的毒品买家，毒品亦不可能流入社会；（2）案件侦破过程中存在特情引诱；（3）邓群超行为的危害性较小。邓群超以抵债方式获得毒品，为实现债权而贩卖，在共同犯罪中所起作用较乔高要小；（4）邓群超系初犯、偶犯，没有犯罪前科。请求从轻、减轻处罚。
被告人乔高当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（1）乔高在共同犯罪中所起作用小。其无牟取毒品交易利益的犯罪目的，也非毒品所有人；（2）案件侦破过程中存在特情引诱。公安人员控制毒品交易的过程，毒品未流入社会；（3）乔高归案后能如实供述罪行，系坦白。请求从轻处罚。
被告人彭洪森当庭否认参与毒品贩卖，并提出其庭前有罪供述均系受侦查人员诱供所作。其辩护人提出：现有证据不足以证明彭洪森事先知悉邓群超贩卖毒品的意图，不足以证明其参与毒品交易事宜的商谈过程，亦不足以证明案发当晚其跟车同往时明知是去毒品交易，指控彭洪森贩卖毒品事实不清、证据不足。
经审理查明：2013年8月底，被告人邓群超、彭洪森先后来到温州市鹿城区，同住于鹿城区藤桥镇戴宅村一旅馆房间内。邓群超意图贩卖毒品，联系被告人乔高让其寻找买家，并告知同住的彭洪森其有毒品待售。后乔高再行联系他人寻找毒品买家，并于同年9月3日下午带该中间人到邓群超、彭洪森暂住的旅馆房间内商谈毒品交易事宜。当晚23时许，邓群超、彭洪森乘坐乔高驾驶的车辆前去交易，途中拿取事先藏匿的毒品。当车行至温州市双屿高速入口时被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，重103.23克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人邓群超的供述，供认2013年8月29日，自己到了温州，从朋友处拿了一包100多克的冰毒折抵2万元的债务。当晚，自己入住鹿城区藤桥一私人旅馆。自己联系乔高，让其帮忙联系毒品买家。8月30日，彭洪森到温州找自己玩，同住该私人旅馆房间。到同年9月3日，乔高跟自己说联系好了毒品买家。自己于当天下午将毒品放到行李内藏到乔高家中。回到旅馆，乔高说买家要先检验毒品质量，于是自己、彭洪森、乔高、乔高带过来的朋友“小石”一起在宾馆房间内吸食毒品。具体的毒品交易价格是由乔高和“小石”谈。9月3日晚上，乔高打电话说买家来了，后开车来接自己和彭洪森。自己等人就先坐车到乔高家中，让彭洪森将行李取回。这时乔高知道毒品藏在他家里而骂自己，彭洪森上车时有听到，应该知道行李内藏有毒品。自己三人开车来到双屿与“小石”碰面，取了点毒品托“小石”拿过去给买家验货，后跟随买家的车子前往交易。在温州西高速入口时自己等人的车辆被公安民警拦住了。
（2）被告人乔高的供述，供认2013年8月底，自己的表姐夫邓群超打电话让自己帮忙寻找买家，将其手里的一包冰毒卖掉。自己就电话联系“小石”。2013年9月3日16时许，自己带着“小石”去邓群超暂住的鹿城区藤桥镇戴宅村一私人旅馆，由“小石”和邓群超商定交易价格。商议过程，邓群超的一个朋友（彭洪森）也在现场。当晚23时30分许，“小石”跟自己说买家联系好了，自己就开车去接邓群超、彭洪森前往交易。车子先开到自己位于营上村的家，由彭洪森下车取来行李。自己怀疑他们将毒品藏在自己家中，还在车上和他们吵起来。后车行至双屿接上“小石”，邓群超让“小石”去和毒品买家联系，并给了他一点毒品。过了一会，“小石”坐一辆三菱轿车过来，让自己三人开车跟在后面。行至双屿高速入口时，自己三人的车辆被警察拦下，毒品也被搜获。
（3）被告人彭洪森的供述，证明2013年8月31日，自己到温州找朋友邓群超玩，同住鹿城区藤桥镇一私人旅馆房间内。期间他跟自己说弄了包毒品准备卖掉。2013年9月3日16时许，邓群超的老乡乔高带了一人过来商量毒品交易，后自己与他们在房间内一起吸食冰毒。当天晚上23时30分许，乔高开车接邓群超去交易，然后邓群超叫自己去拿衣服行李，自己也就跟着坐车一起去了。车子开到仰义接了乔高的朋友，车上他们一直在谈毒品交易的事情。到双屿时，邓群超让乔高的朋友先联系买家检查货款，并给了他一点毒品。乔高朋友下车后过了一会儿，坐着一辆车过来，让自己等人开车跟上。当行至温州双屿高速入口时车辆被民警设卡拦下，一大包毒品也被搜获。
辨认笔录及照片，证明经彭洪森辨认现场后，确认鹿城区藤桥镇戴宅村渔藤路一旅馆房间是自己到温州后与邓群超同住、共同吸食毒品的地点。
（4）证人石某甲的证言，证明2013年9月3日16时许，乔高电话联系自己后将自己带到鹿城区藤桥一小旅馆内。当时旅馆房间里还有另外两个人。乔高对自己说他朋友搞到一批冰毒，有100克左右，想让自己帮忙卖掉，另外两个人也有跟自己商议毒品交易事项。自己假装出去打电话给毒品买家，但跟公安人员取得联系。按照公安人员的安排，自己于当晚11时30分许联系乔高说毒品买家已经到了，然后由乔高开车载着自己和旅馆里的那两个人到双屿鞋都一鞋厂门口，乔高让自己先去确认毒资。自己到了双屿高速入口，坐上公安人员事先安排的车辆，开车过去将乔高等人引到高速入口，由公安人员将该三人抓获。
（5）尿液提取笔录、尿液检测报告书，证明抓获三名被告人后对其尿液进行检测，证明三人均曾吸食毒品。
（6）鹿城区公安分局的毒品扣押清单、温州市公安司法鉴定中心的温公物鉴（2013）4237号理化检验报告，证明从邓群超处扣押的冰毒疑似物净重103.26克，检出甲基苯丙胺成分。
（7）鹿城区公安分局的扣押清单，证明公安民警从三名被告人处扣押了四部手机。
（8）鹿城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人乔高的犯罪前科情况。
（9）抓获经过，证明三名被告人系被抓获归案。
（10）身份信息，证明三名被告人的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人邓群超提出其于2013年9月4日、同月18日向公安人员所作的两次供述不真实；被告人彭洪森提出其庭前有罪供述不真实，均系受侦查人员诱供所作。经审查，被告人邓群超虽于庭审阶段否认彭洪森明知贩卖毒品并参与，但未能合理说明庭审供述与庭前供述不一致的原因，而其历次庭前供述均供称彭洪森于案发当晚知悉驾车外出毒品交易并一同前往，又能与被告人乔高的供述、证人石某乙的证言相互印证；被告人彭洪森于侦查阶段亦多次供认自己明知毒品交易并一同前往，后庭前供述虽有反复，庭审中不予供认，但其有罪供述经本人签字确认，且能够与在案的其他证据相互印证。原供述均系公安人员依据法定程序取得，内容真实、有效，与在案的其他证据能相互印证证明彭洪森明知并参与毒品贩卖的事实。因此，被告人及其辩护人就证据、案件事实提出的相应辩解均不予采信。公诉机关当庭出示手机通话记录，未附清单及证据的来源，不予采用；出示的其它证据均合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓群超、乔高、彭洪森为牟取暴利，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。邓群超持有毒品并寻找买家贩卖，犯罪已既遂，邓群超辩护人提出犯罪未遂的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。邓群超持有毒品寻找买家在先，贩卖意图、毒品数量均明确，不存在犯罪引诱，邓群超、乔高的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。被告人乔高居间介绍毒品交易，非毒品所有者，在共同犯罪中起辅助作用；被告人彭洪森在共同犯罪中起次要作用；二被告人均系从犯，依法可减轻处罚。乔高因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓群超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2028年9月3日止）。
二、被告人乔高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2025年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人彭洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2018年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
四、随案移送的作案工具手机等予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海
代理审判员 方 勇
人民陪审员 诸凯强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 跃