wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1972号
上诉人（原审被告）杨东，男，汉族，1968年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）王自军，男，汉族，1949年8月27日出生。
委托代理人王培，男，汉族，1980年5月18日出生。系被上诉人之子。
上诉人杨东因与被上诉人王自军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东、被上诉人王自军的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自军于2014年5月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5922.73元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、护理费1600元、误工费2600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3700元，共计16622.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年4月8日，被告醉酒后骑电动车在郑州市优胜北路与骑三轮车停在路口的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第0631461号事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。
原告于事故发生当日被送往郑州人民医院住院治疗，2014年4月24日出院，出院诊断为右手示、中指皮肤挫裂伤、右髋、膝周软组织受伤、高血压病、脑梗塞后遗症期。出院医嘱：建议休息一个月、继续右下肢制动休息、必要时进一步检查、口服药物对症治疗、陪护一人、加强营养支持治疗。原告实际住院16天，花费住院费5922.73元。事故发生后，被告向原告支付了2000元，原告在本案起诉时未将该2000元从其诉请中扣除。
在本案审理期间，被告申请对原告住院治疗是否与交通事故有关及用药合理性进行司法鉴定，郑州市金水区人民法院委托鉴定后，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月18日作出退卷，称因案情复杂、难以较好完成鉴定工作，决定终止鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2014年8月4日作出退卷说明，称经组织专家审阅送检材料，因外伤与疾病治疗过程有许多不确定因素，故无法受理，所有材料予以退回。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因原、被告发生交通事故引发，原告因事故受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，其应对原告的损失进行赔偿。原告的损失如下：（1）医疗费。原告住院共计花费住院费5922.73元，有医疗费发票为证，予以确认。被告对原告住院治疗是否与交通事故有关及用药合理性有异议，经法院两次委托鉴定，司法鉴定机构均未作出明确结论，被告亦未举证证明原告诊疗项目及用药与本案交通事故无关或者不合理，故对其辩称意见不予采纳。（2）住院伙食补助费。原告共计住院16天，住院伙食补助费按照30元／天计算，数额为480元。（3）营养费。原告主张营养费1000元，根据原告伤情及出院医嘱加强营养，对其该项诉请予以支持。（4）护理费。原告因事故受伤，共计住院16天，根据其伤情及出院医嘱继续右下肢制动休息、陪护一人，原告主张护理费1600元不超过法律规定，予以支持。（5）误工费。河南省财经学校出具证明称原告系该校安全保卫处东家属院车库管理人员，原告住院16天，根据原告伤情及出院医嘱休息一个月，原告主张误工费2600元不超出法律规定，予以支持。被告对原告的误工情况有异议，但并未举证加以证明，对其辩称意见不予采纳。（6）交通费。原告主张交通费500元证据不足，因原告系住院治疗，结合原告伤情，酌定交通费100元。（7）精神损害抚慰金。原告因事故受伤住院治疗，其遭受精神痛苦，结合其伤情，酌定其精神损害抚慰金为1000元。以上各项共12702.73元。扣除被告已支付原告的2000元，被告须向原告赔偿的金额为10702.73元（12702.73元-2000元）。原告诉请过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十日内赔偿原告王自军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计10702.73元。二、驳回原告王自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告王自军负担77元，被告杨东负担139元。
宣判后，杨东不服，向本院提起上诉称，被上诉人住院治疗的陈旧性高血压、脑栓塞后遗症与本次交通事故无关，相关费用应由被上诉人自行承担。被上诉人在本次交通事故发生时年满65周岁，办理了退休手续享受国家退休待遇，不应再支持其误工费。本次事故造成被上诉人右手皮肤挫裂伤，不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。一审认定的营养费、陪护费过高，应予减少。综上，原审认定事实不清，赔偿数额计算有误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王自军辩称，医院根据病人病情进行治疗并无不当之处。被上诉人没有享受退休待遇，误工损失确实存在，有工资条为证。本次事故造成被上诉人精神损害，精神损害抚慰金应予支持，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人对被上诉人住院治疗的关联性及用药合理性提出异议，经一审法院两次委托鉴定未果，被上诉人亦未提交其他有力证据证明本次治疗及用药行为确有不当之处，故上诉人关于医疗费用的上诉理由证据不力，本院不予采纳。二、关于营养费及护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，结合被上诉人伤情及郑州人民医院出具的出院医嘱，一审支持被上诉人1000元营养费及1600元护理费符合法律规定。三、关于误工费。被上诉人一审时已提交证据证明其确因本次事故遭受误工损失，上诉人虽不予认可，但未提交有力反驳证据，原审法院支持被上诉人误工费并无不当。上诉人认为被上诉人受伤时已经65岁，享受退休待遇，不应再支持其误工费。本院认为，已享受退休待遇的人员，只要其未丧失劳动能力即享有劳动的权利，故不论本案被上诉人是否享受退休待遇，只要其因误工遭受实际损失即应支持误工费。上诉人关于被上诉人已享受退休待遇不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，一审根据本案情况酌定1000元的精神损害抚慰金亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人杨东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王梦娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第00021号
申请执行人南通长和长管业有限公司，住所地江苏省海安工业园区花园路8号。
法定代表人张元健，该公司总经理。
委托代理人张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人赣榆县赵湖花卉专业合作社，住所地连云港市赣榆区金山镇。
法定代表人王宜青，该合作社董事长。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所。
南通长和长管业有限公司（以下简称南通长和公司）申请执行赣榆县赵湖花卉专业合作社（以下简称赣榆合作社）《连栋簿膜温室大棚采购安装合同》纠纷一案，连云仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第186号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、赣榆合作社应支付南通长和公司工程款551232元并承担该款项延期支付的利息（自2010年11月9日起至实际付清全部欠款时止，按银行同期贷款的基准利率双倍计算）。二、案件受理费、处置费13375元，由南通长和公司负担375元，由赣榆合作社负担13000元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，南通长和公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日予以立案执行。
执行中查明，本院受理赣榆合作社申请执行南通长和公司《连栋簿膜温室大棚采购安装合同》纠纷一案，两案并执行。经双方共同协商，并达成一致意见，南通长和公司与赣榆合作社进行账务冲抵后，赣榆合作社尚欠南通长和公司42万元。现赣榆合作社已向南通长和公司支付42万元，本院收取执行费3800元，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第280号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十八日
书记员 成 斌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第329号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被查获，同年4月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日20时许，被告人汪某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆二轮摩托车从惠安县东岭镇石井村出发，行至东岭镇惠东工业区十字路口时，被设卡执勤民警当场查获。经对被告人汪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.09mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有提取笔录，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶至、车辆登记信息表、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年4月5日起至2015年5月4日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1250号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪，于二○一五年六月四日作出（2015）闵刑初字第1331号刑事判决，对谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。判决后，谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1250号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪，于二○一五年六月四日作出（2015）闵刑初字第1331号刑事判决，对谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。判决后，谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年八月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00495号
原告：李桂芝，女。
被告：重庆市征途建筑劳务有限公司。
法定代表人：余荣强，系经理。
被告：柴宁，男。
本院在审理原告李桂芝诉被告重庆市征途建筑劳务有限公司、柴宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年九月十七日
书记员 郑学玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第739号
申请人劳翠萍，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳翠萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2712元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳翠萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2712元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7204号
原告具星遥，女，1989年11月28日出生，朝鲜族，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。
被告靳磊，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市闵行区。
原告具星遥诉被告靳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告具星遥之委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告靳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具星遥诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币400万元（以下币种均为人民币）用于被告名下公司的经营及资金周转，借期为2014年10月4日至2014年11月4日，月利率为5％，并约定发生争议由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。合同签订后，被告又提出再多借20万元。2014年10月4日，原告将420万元通过银行转账支付给被告。之后，被告通过银行转账共计归还原告借款本金350万元，余款未还。故原告于2015年9月10日起诉来院，要求被告：1、归还借款本金70万元；2、按年利率24%支付2014年10月4日至2014年11月18日期间的利息88，898.63元（其中以420万元为本金计算2014年10月4日至2014年10月16日期间共计13天的利息35，901.37元、以320万元为本金计算2014年10月17日至2014年10月30日期间共计14天的利息29，457.53元、以220万元为本金计算2014年10月31日至2014年11月12日期间共计13天的利息18，805.48元、以120万元为本金计算2014年11月13日至2014年11月18日期间共计6天的利息4，734.25元）；3、按年利率24%以70万元为本金支付自2014年11月19日起至实际归还之日止的利息。
被告靳磊未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款400万元，借期一个月（2014年10月4日至2014年11月4日），借款月利率5％，原告应于2014年10月4日将400万元转账至被告名下中国建设银行的账户，并约定若发生争议，由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。2014年10月4日，原告将420万元分2笔（1笔320万元、1笔100万元）转账至借款合同书约定的被告账户，银行转账汇款业务回单上摘要一栏均载明“借款”。被告分别于2014年10月16日、10月30日、11月12日通过银行转账各归还原告借款100万元。2014年11月18日，被告又通过银行转账归还原告借款50万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及420万元的借款事实，有原告提供的借条及银行凭证为证，本院予以确认。扣除被告已还款项，被告尚应归还原告借款70万元。原、被告约定月利息5％，有违法律规定，现原告调整为年利率24%主张利息，于法不悖，本院予以采纳。关于利息，根据在案证据，双方仅对420万元借款中的400万元约定了借期及利息，但并未对余款20万元约定借期及利息，故根据相关法律规定，该20万元借款应自原告催告之日起以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决生效之日止。同时，对借款400万元应根据被告的还款金额及时间分段计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳磊于本判决生效之日起10日内归还具星遥借款本金人民币70万元；
二、靳磊于本判决生效之日起10日内按年利率24%支付具星遥2014年10月4日至2014年11月17日期间的利息人民币80，219.18元（包含2014年10月4日至2014年10月15日期间以人民币400万元为本金计算的利息、2014年10月16日至2014年10月29日期间以人民币300万元为本金计算的利息、2014年10月30日至2014年11月11日期间以人民币200万元为本金计算的利息、2014年11月12日至2014年11月17日期间以人民币100万元为本金计算的利息）；
三、靳磊于本判决生效之日起10日内以人民币70万元为本金支付具星遥利息（其中本金人民币50万元按年利率24%自2014年11月18日起计算至本判决生效之日止、本金人民币20万元自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，689元，因适用简易程序减半收取计人民币5，844.50元，由靳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1022号
申请执行人：宋某
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲民初字第104号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0132号
原告卞勇，居民。
委托代理人卞荣成。
被告黄中建，农民。
委托代理人卞华香（黄中建之妻）。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原告卞勇与被告黄中建排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告卞勇及其委托代理人卞荣成，被告黄中建的委托代理人卞华香、王星火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞勇诉称，原、被告系邻居关系，1997年8月份原被告双方签订了一份协议，约定原告将住房三间、厨房三间、猪圈、厕所各一�卖给被告，四址为南至原告楼下厨房北山往北一公尺，东至东河边，西至宅基边公巷，北至猪圈墙北山往北一公尺。后被告在原告宅基上砌了一道东西围墙，违反了原被告协议约定，经村组干部多次调解均未果，现诉至法院，请求判令被告履行购房协议，让出属于原告宅基上的土地。
被告黄中建辩称，原告诉称的事实与实际不符，1997年8月26日原被告签订了房屋买卖协议，约定了四址及价格，协议签订后被告已经按协议履行，给付了转让款，原告也交付了房屋，围墙西侧距离卞勇北山墙有一公尺，东侧没有一公尺，后被告按国家法律规定审批，对主屋、猪圈、厕所进行了改变，取得了产权证及土地使用证，原告所诉的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年8月26日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定：原告卞勇将其厨房三间，猪圈、厕所各一间，包括树木花草、现有水电物品卖给被告黄中建，价格15000元。房屋四址为南至原告楼下厨房北山往北一公尺，东至东河边，西至宅基边公巷，北至猪圈墙北山往北一公尺。协议签订后，被告黄中建给付了购房款15000元，原告卞勇亦交付了房屋。2011年1月31日，被告黄中建的户口由亭湖区便仓镇北李村迁到便仓镇富民居民委员会。1998年被告黄中建在房屋南侧砌了一道东西走向的围墙。原告卞勇认为该围墙砌在其宅基范围内，违背协议，应当予以拆除，故向本院提起诉讼要求被告让出原告宅基上的土地。
经法院调查，亭湖区便仓镇村镇建设办公室测量后出具证明，该围墙西端距离原告卞勇厨房北山墙1米、距离被告黄中建房屋北山墙10.35米，东端距离原告卞勇厨房北山墙0.4米，距离被告黄中建房屋北山墙10.5米。被告黄中建的土地使用证上明确其使用面积为163.8平方米，房屋南北长度为9.1米。原告卞勇的土地使用证上明确的使用面积为161.4平方米，房屋南北长度为13.1米。故该围墙砌在原告卞勇宅基内而不在黄中建宅基地范围内。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利。原告卞勇依法取得的宅基地使用权受法律保护，现被告黄中建在其宅基范围外，在原告卞勇宅基内砌起围墙侵犯了原告卞勇的宅基地使用权，故应当承担相应的侵权责任。被告黄中建辩称其砌围墙的地方已经取得相关土地使用权与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决如下：
被告黄中建应于本判决生效后一个月内将东西�向的围墙拆除。
案件受理费80元，由被告黄中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费80元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担�物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2499号
原告陈国生，男，汉族，1977年2月22日生，无职业。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人赵作伟，院长。
被告沈阳鸿顺康商贸有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号（银都大厦A座1001室A区）。
被告美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路180号第三层。
本院在审理原告陈国生与被告大连医科大学附属第二医院、被告沈阳鸿顺康商贸有限公司、被告美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国生自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼燕妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第223号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人涂某，系武汉市江夏区路灯管理所副所长。因涉嫌犯受贿罪，于2011年4月28日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人涂某犯受贿罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2006年底的一天，武汉三人行照明电气工程有限公司（以下简称“武汉三人行公司”）总经理陈某为了让被告人涂某放松对该公司所供应路灯的质量、供货期限等方面的监管，以帮被告人涂某报销医疗费用的名义，指使出纳方某在该公司送给被告人涂某人民币5000元，被告人涂某予以收受，并用于日常花销。
（二）2007年下半年的一天，陈某为感谢被告人涂某对武汉三人行公司业务上的关照，指使员工高某在武汉市江夏区纸坊街送给被告人涂某人民币10000元，并表示希望被告人涂某继续给予关照。被告人涂某予以收受，并用于日常花销。
（三）2010年2月的一天，陈某为感谢被告人涂某对武汉三人行公司业务上的关照，在武汉市江夏区纸坊街送给被告人涂某人民币20000元，被告人涂某予以收受，并用于日常花销。
综上，2006年底至2010年2月，被告人涂某在担任武汉市江夏区路灯管理所副所长期间，利用负责本所路灯工程预决算、材料验收及工程质量验收等方面的职务便利，先后3次非法收受武汉三人行公司总经理陈某所送的人民币35000元，并为其谋取利益。
2011年4月1日，武汉市江夏区人民检察院在侦查武汉三人行公司行贿案中，发现武汉市江夏区路灯管理所副所长涂某有受贿行为，同年4月4日，被告人涂某通过其所在单位纪委接受调查时，交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人涂某退清了全部赃款共计人民币35000元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某甲、高某、方某、胡某乙的证言、到案经过、身份信息等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂某关于其“在接受单位纪委调查时主动交代了犯罪事实，应认定为自首”的辩解意见，经查，被告人涂某的犯罪事实因武汉三人行公司行贿案已被检察机关掌握，其在接受单位纪委调查时主动交代了犯罪事实，依法不构成自首，故此辩解意见与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。但被告人涂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人涂某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚；被告人涂某退清全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于武汉市江夏区人民检察院的赃款人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张海燕
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 徐育华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01423号
原告：汤长华，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
委托代理人：张业军，该村委会工作人员。
被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村大罗村民组。
负责人：王尔军，该村民组组长。
原告汤长华诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤长华及委托代理人宋光志，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会委托代理人张业军，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组组长王尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长华诉称：其系两被告的村民，1996年二轮土地承包期间分得11.04亩耕地。因其在外务工，被告全椒县十字镇王郢村大罗村民小组将其承包地借与同村村民组汤友柱、朱传友、贲正华、王尔军耕种。回乡后因耕地返还事宜涉及纠纷，其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留14000元。协议签订后原告依法履行了义务。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。其前去领款时，两被告将涉及诉讼的4.8亩金额为8376元休耕费拒不发放，原因是实际耕种人反对。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其休耕费8376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
全椒县十字镇王郢行政村村民委员会辩称：不是其不发放，因汤长华与其他四户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组辩称：不是其不发放，因汤长华与其他四户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
经审理查明：汤长华原系两被告集体经济组织成员，1996年农村土地二轮承包时，汤长华承包11.04亩耕地。汤长华经营期间曾外出务工，全椒县十字镇王郢村大罗村民组将其承包的土地分别分给同村汤友柱、朱传友、贲正华、王尔军耕种。其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留14000元。协议签订后原告依法履行了义务。2014年1月，因4.8亩土地补偿费问题，汤长华诉讼至院，本院于2014年7月16日作出（2014）全民一初字第00895号判决书，判决两被告支付汤长华4.8亩土地补偿费。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。汤长华前去领款时，两被告将涉及诉讼的4.8亩金额为8376元休耕费拒不发放，故汤长华起诉到院要求：两被告承担连带责任，支付其休耕费。
上述事实有汤长华提供的身份证、农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、人民法院判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：汤长华原系全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组村民，具有本集体经济组织的成员资格。在1996年二轮土地承包时，与被告签订了11.04亩土地的承包合同，依法取得了土地承包权和经营权。并且在2014年本院对争议的4.8亩耕地补偿费，作出了（2014）全民一初字第00895号民事判决书予以确认汤长华享有4.8亩耕地土地补偿费。2015年2月7日，全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组对2014年至2015年上半年休耕费发放制定分配方案，休耕费每亩1745元，该方案经过民主议定，本院予以确认。根据该分配方案汤长华应得到1745元∕亩×4.8亩﹦8376元。被告全椒县十字镇王郢村大罗村民组以汤长华与实际耕种人未达成协议不予发放，无法律依据。汤长华诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起五日内给付原告汤长华土地休耕费8376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年九月八日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1236号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：周某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1236号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：周某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告高某某撤回起诉。???案件受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1919号
原告祝某。
委托代理人陶大林。
被告马某。
原告祝某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年2月11日不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陶大林、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，不久举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年12月2日生一女，取名马某某，现已成年。原、被告双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1991年12月2日生一女，取名马某某，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，后双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方于2014年3月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻状况证明、结婚申请书、（2014）泽民初字第0562号民事判决书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年二月十五日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：张君，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：汤兆星，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
两被上诉人的共同委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2312号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院�辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01164号
申请执行人响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会。
被执行人刘尚华。
原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会诉被告刘尚华农业承包合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）响尖民初字第0103号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘尚华给付原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会土地承包费890元，并承担违约金178元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘尚华未履行还款义务，原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，冻结被执行人刘尚华的银行存款，刘尚华无其他财产可供执行，申请人响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会未提供被执行人刘尚华可供执行财产。
本院认为，在执行中，冻结被执行人刘尚华的银行存款，短期内无法执行完毕，刘尚华无其他财产可供执行，申请执行人响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会未提供被执行人刘尚华可供执行财产，应当依法终结执行。申请执行人响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会如发现被执行人刘尚华有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪金东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初328号
原告：王林，男，汉族。
被告：于广斌，男，汉族。
第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜云峰，男，董事长。
原告王林与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王林撤回起诉处理。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初328号原告：王林，男，汉族。被告：于广斌，男，汉族。第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜云峰，男，董事长。原告王林与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月三日书 记 员  贾媛媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1813号
申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店。
经营者王某花。
被执行人海口郑氏万泉物流有限公司。
法定代表人郑某忠，经理。
本院受理申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店与被执行人海口郑氏万泉物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初3457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口郑氏万泉物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为70000元、执行费950元，共计70950元。
在执行过程中，因被执行人海口郑氏万泉物流有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口郑氏万泉物流有限公司的银行存款70950元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cncca4ifidm6nispkz
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1813号	申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店。	经营者王某花。	被执行人海口郑氏万泉物流有限公司。	法定代表人郑某忠，经理。	本院受理申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店与被执行人海口郑氏万泉物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初3457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口郑氏万泉物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌江石碌昌利冰淇淋店于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为70000元、执行费950元，共计70950元。	在执行过程中，因被执行人海口郑氏万泉物流有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口郑氏万泉物流有限公司的银行存款70950元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													cncca4ifidm6nispkz													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一八年三月十三日													书 记 员 严 迎 凝
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1165号
原告王某，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告谭某，农民，住涟源市。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄雪姣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖志勇、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年农历2月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事而吵架。2014年9月，原、被告吵架之后一直分居生活至今。原、被告均系再婚，婚前感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，和好无望。现特请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交如下证据：
一、原告的身份复印件一份，拟证明原告系适格的诉讼主体；二、被告的户籍信息登记资料复印件一份，拟证明被告系适格的诉讼主体，以及原、被告系再婚的事实；
三、历史信息列表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
四、对王某的询问笔录一份，拟证明原、被告婚前各有两个小孩，以及婚后夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能的事实；
被告谭某对原告王某提交的证据发表了如下质证意见：
对于证据一、二、三没有异议；对证据四内容的真实性有异议，还认为该证据不能达到原告的证明目的，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告谭某辩称：一、原告王某所诉与客观事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告对原告照顾体贴；二、虽然原告于2014年9月因与被告发生口角而离家外出，但双方一直有电话、短信联系，故原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；三、如原告坚决要求离婚，被告也同意协商离婚，但原告要向被告返还小孩抚养费8100元，支付为其父母建房工资4500元，补偿婚后开支20000元。
被告谭某未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三，被告对此没有异议，本院予以认定；证据四系原告的陈述，本院将结合庭审查明的事实综合分析、审核认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告谭某均系再婚。原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2014年9月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告便离家外出，自此双方开始分居生活。2015年9月8日，原告诉至本院，要求与被告谭某离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好，且原、被告均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现了裂痕，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00400-1号
申请执行人：曾庆庆。
被执行人：张兴路。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00620号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人张兴路长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00620号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩奔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第698号
申请执行人陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人袁礼青，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人陈维强与被执行人李克良、袁礼青民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李克良、袁礼青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈维强于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人查封的财产无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2533号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年九月十六日
书记员 王太峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初260号
原告吴某某，女，1993年2月10日出生（公民身份号码），汉族，惠安县人，住泉州市丰泽区。
被告郑某某，男，1990年8月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
本院于2015年1月22日立案受理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 平
二〇一六年二月一日
书记员 陈小鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第974号
原告王易伦，男，1969年11月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
原告牟海英，女，1969年8月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人汪海丽，职务：经理。
原告王易伦诉被告四川华业林志置业有限公司（以下简称：华业林志公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，根据案件情况，本院依法通知牟海英为本案共同原告参加诉讼，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王易伦、牟海英及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告华业林志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王易伦诉称，2011年12月8日，原被告签订《彭州综合批发市场改造合同（住宅）》、《彭州综合批发市场改造合同》，约定由被告将原告所有的位于彭州市外西建材生资市场内19栋1-8号及5栋15-18号房屋和土地予以改造。其改造安置条件与方式为，原告自愿将其所有的前述房屋所有权证与土地使用权证交与被告（实际由公证处保管），并按原告现有一、二层实际产权建筑面积与被告原地新建返还商业房产权建筑面积进行产权置换，对于住房则按原告现有实际产权建筑面积与被告原地新建的住宅房产权建筑面积1：1比例进行产权置换，在此基础上，由原告按照300元／M2的价格向被告支付改造差价。合同签订当日，原告即向被告支付了改造费价差，并向被告交付了事前即已腾出的前述房屋。原告依约履行合同义务后，被告至今均未履行向原告给付过渡和临时安置补偿的义务，从2011年12月9日截至2014年12月8日止，被告共欠付原告前述费用共计710559.41元，经原告多次催收无果。据此，原告王易伦、牟海英诉至人民法院请求判令被告华业林志公司给付原告从2011年12月9日起至2014年12月8日止的过渡和临时安置补偿费用710559.41元，并由被告按照约定向原告支付过渡和临时安置补偿费用至被告向原告交房时止。
被告华业林志公司未答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实，2011年12月8日，原、被告签订《彭州综合批发市场改造合同（住宅）》（合同号：102）、《彭州综合批发市场改造合同》（合同号：121），约定由被告将原告所有的位于彭州市外西建材生资市场内5幢15#-18#号（建筑面积256.932平方米）及19幢1#-8#号（建筑面积863.54平方米）予以改造。在合同号为121合同中，原、被告约定过渡期间由被告按产权面积20元／月／平方米的标准向原告支付过渡安置费，并约定，如因被告原因超出过渡期，每年按10元／月／平方米递增。在合同号为102合同中，原、被告约定过渡期间由被告按4元／月／平方米的标准向原告支付过渡安置费。两份合同均约定，过渡期限暂定为30个月，自原告腾空房屋并交付给被告改造之日起至被告向原告发出交房通知之日止。另查明，被告至今未向原告发出交房通知。
上述事实，有身份证、工商登记信息、彭州综合批发市场改造合同、彭州综合批发市场改造合同（住宅）、拟改造房屋权属证书收条、收据、购房合同书、商品房买卖协议、房产证、土地使用权证及原告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告华业林志公司签订的改造合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对该两份合同约定的内容予以确认，合同内容对双方具有约束力。对原告诉请被告给付过渡和临时安置补偿费用在合同中有明确约定，原告诉请金额符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告华业林志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华业林志置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王易伦、牟海英过渡和临时安置补偿费用710559.41元，并由被告按照约定向原告支付过渡和临时安置补偿费用至被告向原告交房时止。
案件受理费5453元，由被告四川华业林志置业有限公司负担（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1571号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李志忠，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1571号李志忠没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1571号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人张芳芳。
被告任苓。
被告高四平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告任苓、高四平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告任苓、高四平经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告任苓、高四平与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定两被告以其共同所有的房屋作为抵押物，从原告处可以循环使用310000元的借款额度，合同约定借款额度有效期限自2011年5月19日起至2016年5月19日止。上述借款由两被告以其共同所有的位于高密市密水街道花园街（西）1879号9幢2单元302室的房屋作为抵押，且依法办理了房屋抵押登记手续。2013年4月26日，被告任苓从原告处支取借款310000元。现被告任苓、高四平因未按时偿还原告借款，已构成违约。请求人民法院依法判令被告任苓、高四平偿还原告借款本金310000元及逾期利息、罚息等；判令被告任苓、高四平玲承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令原告对被告任苓、高四平所有的位于高密市密水街道花园街（西）1879号9幢2单元302室的房屋享有优先受偿权，如被告任苓、高四平不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告任苓、高四平均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告任苓、高四平与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，《个人额度借款合同》约定，被告任苓、高四平以抵押担保方式，从原告处循环使用310000元借款额度，合同约定借款额度有效期限自2011年5月19日起至2016年5月19日止。合同约定，被告不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约责任包括被告“未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”《个人额度借款最高额抵押合同》约定，上述借款由两被告以其共同所有的位于高密市密水街道花园街（西）1879号9幢2单元302室的房屋作为抵押物，抵押物价值529060元，在上述借款额度有效期间内，担保范围包括最高额本金310000元以及上述借款所发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原、被告到相关部门办理了房产抵押手续。
2013年4月26日，被告任苓与原告签订个人贷款借据一份，从原告处借款310000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，借款年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，首次还本月数为拾贰，逾期年利率为11.7%。原告于同日将310000元发放至被告任苓指定的账户内。后被告任苓未按约还本付息，截至2015年10月8日尚欠原告本金310000元，利息70916.18元，逾期天数742天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款借据等，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定对被告履行了贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。被告未按合同约定及时偿还本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求二被告偿还借款本息，本院予以支持。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
被告任苓、高四平自愿以其所有的位于高密市密水街道花园街（西）1879号9幢2单元302室的房屋为被告任苓在原告处的借款提供最高额抵押担保，该抵押合同合法有效，原告依法对抵押房屋享有抵押权。现被告逾期不履行债务，原告请求确认对抵押房屋的优先受偿权，本院予以支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任苓、高四平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金310000元、利息70916.18元及逾期利息、罚息等（本金310000元，自2015年10月8日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行对被告任苓、高四平所有的位于高密市密水街道花园街（西）1879号9幢2单元302室的房产享有优先受偿权，如被告任苓、高四平不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩雪2
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02106号
原告张志君，农民。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陶强，个体户。
被告陈良喜，个体户。
被告彭梓杰，个体户。
三被告共同委托代理人朱品高。
原告张志君与被告陶强、陈良喜、彭梓杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志君及其委托代理人姚旭，被告陶强、陈良喜及三被告共同委托代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君诉称：三被告投资开发睢宁县梁集村（刘场）的睢宁县北苑花园。2013年3月6日，原告与被告陶强签订《睢宁县北苑花园（新农村改建）部分余房订购合同》一份，双方约定被告将1幢1层5号门面房卖给原告，原告于2013年12月31日交清购房款38万元，由被告陈良喜向原告出具总收据一份。现因被告迟迟不能将房屋交付原告，原告多次与被告协商交付房屋或返还购房款未果，且涉案房屋所占用的土地是集体土地，原告不是该集体成员，涉案房屋在建设过程中未办理各项合法手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认原、被告双方签订的房屋订购合同无效；判令三被告返还原告购房款38万元及利息3.04万元；诉讼费由被告承担。
被告陶强、陈良喜、彭梓杰辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案房屋所占有的土地原是用于建设梁集乡（镇）经管站办公用房，政府已交土地出让金、土地补偿费及税收，该土地系梁集镇政府合法用地。2、2010年睢宁县委建设新农村工作组确定梁集村为2010年新农村建设示范村，经镇政府报县委批准建设梁集镇新农村北苑花园小区示范点，在原经管站原址上建设涉案房屋，镇政府与被告之间合同约定由镇政府办理涉案房屋的施工及产权登记手续，目前手续正在办理之中。3、确认合同的效力应当以合同法中规定的合同有效要件为标准，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，该合同对双方具有法律约束力，该合同已履行完毕，被告已将房屋交付给原告，原告已使用该房屋，并在门头上树立了招租广告。双方虽在合同中约定的办理产权登记手续，但根据物权法相关规定，未办理物权登记的不影响合同的效力，所以双方签订的合同不存在无效的情形。4、对未取得建设工程许可证的房屋买卖合同纠纷，人民法院不应受理。
经审理查明：原告系睢宁县魏集镇徐场村村民，2013年3月6日，原告张志君与被告陶强签订睢宁县北苑花园（新农村改建）部分余房订购合同书一份，约定由被告陶强作为开发商将其开发的北苑小区1幢1层5号门面房出售给原告，房屋面积为136.05平方米，单价为3280元，总金额为446244元。合同签订后，原告张志君合计支付购房款380000元。
另查明，涉案房屋由三被告共同开发，工程占用的土地属于一般农用地，至今没有调整为建设用地，该工程的建设，至今未经有关部门的审批、规划及许可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、订购合同、收据、照片、睢宁县梁集镇人民政府承诺书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：由于涉案房屋占用的系一般农用地，至今未转变为建设用地，且该工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，所以涉案房屋的合法性尚不确定。三被告将上述不具备合法审批手续的房屋出售给本集体组织以外的原告，损害了他人利益，违反国家法律、法规的强制性规定，其与原告签订的房屋买卖合同应为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付8个月利息的诉求，应综合考虑出卖人因房屋升值获得的利益，买受人因此丧失的订约机会损失、买受人房屋的添附价值及双方的过错程度等因素确定原告的损失。本案中，原告在签订房屋买卖合同时未尽到审慎审查义务，如涉案房屋的性质，是否符合交易条件，有无违反国家政策性规定等内容，所以，原告自身对签订的合同无效存有过错，本院考虑到原告并未对涉案房屋进行装修、存在陆续交付购房款的行为等因素，对原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张志君与被告陶强于2013年3月6日签订的北苑花园（新农村改建）部分余房订购合同无效；
二、被告陶强、陈良喜、彭梓杰于本判决生效后十日内返还原告张志君购房款38万元；
三、驳回原告张志君其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3778元，由被告陶强、陈良喜、彭梓杰负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十月二十四三日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山，属于农民集体所有。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初108号
原告刘居贵，男，1967年5月14日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
被告王大海，男，1964年10月8日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。现下落不明。
原告刘居贵诉与被告王大海合伙协议纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘居贵到庭参加诉讼，被告王大海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘居贵诉称：2011年10月，贵州省荔波县农业局开发方村乡尧并村拉榔坡土地项目，中标单位为贵州省北辰土地资源开发有限公司，原、被告合资与该公司负责人李小兵转接部分工程施工。在施工期间，被告提前向李小兵预支68200元后消失，原告坚持把工程做完，结账时才发现被告预支款项超出获利部分。2013年3月10日，经原、被告结算，被告愿意将多拿的26000元退还给原告，并写有欠条一张，承诺于2014年3月10日前付清。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还26000元，支付按农村商业银行同期贷款利率计算至还清款之日止的利息。
原告刘居贵在举证期间内，提交如下证据：
第一组证据：身份证，拟证明原告的身份情况。
第二组证据：2013年1月10日协议书，拟证明原、被告和何跃军、蒙世明合伙参加荔波县方村乡拉尧村拉榔坡土地开发项目的建设的情况。
第三组证据：欠条两张，拟证明被告向贵州省北辰土地资源开发有限公司预支款的事实。
第四组证据：2013年1月5日工程结账单，拟证明原、被告实际合伙出资的事实。
第五组证据：2013年3月8日工程结算单，拟证明该项目的具体分账情况。
第六组证据：2013年3月10日欠条，拟证明经原、被告结算，被告应退还原告26000元。
被告在公告应诉期届满后未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年10月，贵州省荔波县农业局开发方村乡尧并村拉榔坡土地项目，中标单位为贵州省北辰土地资源开发有限公司，被告与何跃军、蒙世明合伙承建该项目部分工程。同年11月，被告邀约原告一起加入该工程项目建设。在施工期间，被告向公司负责人李小兵预支68200元。工程完工后，经原、被告结算，被告应退还原告26000元，承诺于2014年3月10日前付清，并写有欠条一张。嗣后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，且被告下落不明，故诉至本院要求被告偿还26000元，支付按农村商业银行同期贷款利率计算至还清款之日止的利息。
本院认为：原、被共同出资参加土地开发项目的工程建设，系个人合伙关系。经双方结算，被告尚欠原告26000元，但未按期履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，其诉求合理合法，应予支持；原告要求被告支付按农村商业银行同期贷款利率计算自2014年3月10日至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王大海在本判决生效后三十日内支付原告26000元及利息（利息自2014年3月10日按农村商业银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费450.00元，由被告王大海负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 登 龙
审 判 员 文 金 涛
人民陪审员 杨 三 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁新宇（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第637号
原告乔某某，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男1987年9月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告乔某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事吵架生气。因被告过错导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历十二月十八日按农村风俗举行婚礼，于2010年8月3日登记结婚。婚后于2010年10月18日生育男孩李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事生气吵架，双方于2014年12月份分居至今。
法庭依法调查被告母亲王某某，其称被告愿望和好，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、法庭调查王某某笔录等收集在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方虽因家务琐事生气导致分居，但分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02629号
上诉人（原审原告）邵某某。委托代理人王志中，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）季玲珍。
委托代理人徐亚建。
上诉人邵某某与被上诉人季玲珍因离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张开民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵某某与季玲珍均系再婚。双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后邵某某到季玲珍家生活，至今未生育。婚后夫妻关系尚可。双方再婚前各育有一子。2009年9月起因双方对拆迁得到的房屋产权归属问题产生矛盾。2010年2月10日，邵某某离开季玲珍家回老家居住至今。2010年5月、2011年2月、2012年4月、2012年12月邵某某四次起诉要求离婚，均被原审法院判决不准离婚。
原审法院再查明，邵某某与季玲珍婚后关系良好，其夫妻间没有根本性的矛盾，产生争议的主要原因是邵某某与其前妻的儿子想要一套邵某某与季玲珍拆迁得到的房子，季玲珍与其前夫的子女不同意。该案审理过程中，季玲珍本人到庭表示，经过仔细考虑，还是坚持不愿意离婚，至于邵某某儿子的债务，鉴于夫妻两人均在工作，愿意提供适当帮助。
原审审理中，因邵某某、季玲珍双方对婚姻态度意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、（2013）张开民初字第0010号民事判决书、原审调查笔录及原审庭审笔录等佐证。
原审原告邵某某的诉讼请求为：请求判令邵某某、季玲珍离婚，依法分割财产。原审法院认为，邵某某、季玲珍是再婚家庭，共同生活了十几年，培养了深厚的夫妻感情。后主要因邵某某儿子经济方面的原因致使夫妻间产生隔阂，因缺乏沟通未能化解，邵某某以分开居住来回避矛盾，使隔阂加深，夫妻感情逐渐淡薄。但考虑到季玲珍长期以来积极的婚姻态度、季玲珍主动提出愿意对邵某某儿子进行经济帮助等，使双方矛盾获得缓和机会。综上，邵某某、季玲珍夫妻感情未达破裂之程度，故邵某某要求离婚，理由不充分，原审法院不予支持。望邵某某、季玲珍能珍惜多年的夫妻感情，妥善处理婚姻与子女的关系，夫妻和好还是有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准邵某某与季玲珍离婚。案件受理费240元由邵某某负担。宣判后，上诉人邵某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方矛盾的起因是对于夫妻共同财产的处理意见产生分歧，双方自2010年2月开始，长期处于分居状态，双方的夫妻感情已经破裂。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人季玲珍答辩称：双方之间仍存在夫妻感情，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，邵某某、季玲珍结婚时间长达十多年之久，在此期间，双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因拆迁房屋的问题导致夫妻感情出现隔阂，但只要彼此体谅，加强沟通，仍有和好的可能。季玲珍亦表示愿意为邵某某的儿子提供适当帮助，且愿意通过相关组织对双方的婚姻关系进一步协调，表明了其维系夫妻关系的诚意，使双方矛盾获得缓和的机会。而且，邵某某、季玲珍均系再婚，更应懂得彼此珍惜夫妻感情。本院希望双方能够互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，共享晚年生活。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人邵某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 韵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第558号
原告李料文，个人信息………略。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李井忠，个人信息………略。
被告李建明，个人信息………略。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。
负责人腾小文，公司总经理。
本院2015年10月30日受理原告李料文与被告李井忠、李建明、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李料文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李料文自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李料文撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元由原告李料文负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第558号
原告李某某。
委托代理人刘某，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某一。
被告李某二。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1--2号。
负责人腾小文，公司总经理。
本院2015年10月30日受理原告李某某与被告李某一、李某二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元由原告李某某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第558号原告李某某。委托代理人刘某，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某一。被告李某二。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。负责人腾小文，公司总经理。本院2015年10月30日受理原告李某某与被告李某一、李某二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元由原告李某某负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李志勇人民陪审员  李晓芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜传程
广西壮族自治区河池市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂12委赔4号
赔偿请求人王大相，男，1983年5月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区南丹县。
赔偿义务机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
法定代表人周柳松，检察长。
赔偿请求人王大相于2016年11月24日以南丹县人民检察院错误逮捕为由，要求南丹县人民检察院赔偿其被限制人身自由赔偿金、误工费、精神损失费等共计116275元。本案在审理过程中，赔偿请求人王大相以本案赔偿义务机关应当为南丹县人民法院，其将南丹县人民检察院作为赔偿义务机关错误为由撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人王大相撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应当准许。决定如下：准许赔偿请求人王大相撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00791-1号
申请执行人乔龙群。
被执行人卢侠厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款13030元，承担诉讼费63元、执行费95元，合计13188元及逾期付款利息（以人民币13030元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卢侠厚在银行帐户上的存款人民币13188元及逾期付款利息（以人民币13030元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年二月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00791-1号
申请执行人乔龙群，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省临泉县，
被执行人卢侠厚，女，汉族，1974年10月18日出生，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款13030元，承担诉讼费63元、执行费95元，合计13188元及逾期付款利息（以人民币13030元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卢侠厚在银行帐户上的存款人民币13188元及逾期付款利息（以人民币13030元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年二月十日
书记员 孟堃
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00100号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：曹ＸＸ，男，汉族，27岁。
被申请人：于冬梅，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00100号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人曹ＸＸ，男，1988年2月26日生，汉族。
被申请人于冬梅，女，1990年7月20日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月11日作出汝人口征决字（2014）0304110号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第119号
原告南阳海汇商贸有限公司。
住所地南阳市工业路586号。
法定代表人王雷，任总经理职务。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晁清涛，男，汉族，住南阳市。
本院在审理原告南阳市海汇商贸有限公司与被告晁清涛买卖合同纠纷一案中，原告南阳市海汇商贸有限公司以被告晁清涛已偿还了货款为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳市海汇商贸有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市海汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告南阳市海汇商贸有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第119号
原告南阳海汇商贸有限公司。
法定代表人王雷，任总经理职务。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晁清涛，男。
本院在审理原告南阳市海汇商贸有限公司与被告晁清涛买卖合同纠纷一案中，原告南阳市海汇商贸有限公司以被告晁清涛已偿还了货款为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳市海汇商贸有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市海汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告南阳市海汇商贸有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初955号
原告徐英，女，1979年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞丽军。
被告真诺测量仪表(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人AlexanderLehmann。
委托代理人俞惠芳，女。
委托代理人王峰，男。
原告徐英诉被告真诺测量仪表(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人俞丽军，被告真诺测量仪表(上海)有限公司的委托代理人俞惠芳、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称：原告于2005年11月26日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最后一份合同为无固定期限劳动合同。2015年7月23日，被告以原告消极怠工为由解除了劳动合同，原告据此提起劳动争议仲裁，现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金108,000元；2、被告支付独生子女奖励费1,830元。
被告真诺测量仪表(上海)有限公司辩称：被告解雇原告的决定是依法作出并无不当，原告要求支付违法解除赔偿金于法无据；原告主张的独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于劳动争议范畴。
经审理查明：原告于2005年11月26日进入被告处工作，担任计数器装配工作，2015年4月1日，原告签收了被告已经加盖公章的自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同文本，该合同文本约定原告岗位工资2,000元，被告实行绩效考核奖励制度，绩效奖金和考核方法按工资相关规章制度执行。该合同第三十条约定，被告有下列情形之一的，属于严重违反被告规章制度行为，被告有权立即解除劳动合同，并按照《劳动合同法》相关规定，不给予经济补偿金，原告应予以关注：……8、劳动合同履行过程中，如发生问题，原被告双方应采取友好协商的方式进行，如原告采取罢工、消极怠工、降低工作效率等不正确的沟通方式影响被告正常生产经营秩序的。9、故意降低生产效率，影响其他员工工作积极性的。……。该劳动合同文本一式两份，原、被告处均留存一份，其中被告处的合同文本中有原告签名。
另查明：原告的工资构成为：岗位工资2,125元(2014年7月至2015年3月为2，000元)、绩效工资400元(每月根据表现评分核定)、技能工资75元(每年4月考核一次并根据考试分数核定，2014年7月至2015年3月为100元)、工龄工资250元，另于每年4月支付一个月工资作为房屋补贴、每年7月支付一个月工资作为保险年金、每年春节前支付一个月工资作为年终奖，加班费另计。
又查明：2015年4月，原告岗位工资从2,000元调整为2,125元，技能工资从100元调整为75元，对此原告深感不公，多次找被告沟通无果，6月下旬，原告丈夫写信向被告反映此事，7月17日被告出具《回复函》，对原告丈夫所提岗位工资与技能工资比其他RMC员工低的问题进行了回复，并称：“另自2015年6月10日起，徐英的工作效率大幅减少，只达成以往工作效率的43%左右，已违反了劳动合同的相关约定；在劳动合同履行过程中，发生问题在所难免，希望双方之间能采取积极协商、平和沟通的方式进行。”2015年7月23日，被告解除与原告的劳动合同，理由为其消极怠工及降低工作效率。
2015年7月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金108,000元；2、被告支付原告独生子女奖励费1,830元。2015年8月28日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)办字第3606号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
审理过程中，被告为证明原告在2015年6月10日起消极怠工、降低工作效率的事实，提供了考勤汇总表、生产日报表、定额管理规定、生产定额管理表等予以证实。原告对考勤汇总表、定额管理规定、生产定额管理表的真实性予以确认，但认为工作产量仅达成40%左右是有原因的，系因原告对被告降低技能工资不满，只能要求被告解决，但被告迟迟不解决导致原告产量降低，并非无故怠工。
以上事实，有劳动合同及签收单、工资单、工资明细表、考勤汇总表、定额管理规定、生产定额管理表、回复函、录音、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于违法解除劳动合同的赔偿金，原告对于2015年6月10日起因与被告交涉技能工资降低事宜而影响到工作效率的事实未予否认，但认为事出有因，系被告迟迟不予解决问题所致；但即使原告对被告调整薪资不满，也应当通过友好协商的方式进行，在无法协商一致的情况下，还可以通过法律途径予以解决，但原告在一个多月的时间内，因其“维权行为”已经影响到其正常的工作，工作效率明显降低，而勤勉工作是劳动者基本的职业道德，原告的行为已经构成严重违约，更有违劳动者最基本的职业操守，是一种极不诚信的行为。被告在给原告的《回复函》中也已经明确指出了原告行为的不妥之处，也予以了提醒，但原告仍未改正其不当行为，据此，被告依据劳动合同的约定对原告的上述行为作出辞退处理，并无不妥。原告称其未与被告签订该份书面劳动合同的意见，并无证据予以证实，本院不予采信。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于独生子女奖励费，因不属于履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于法院受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告徐英要求被告真诺测量仪表(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金108,000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐英负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年四月六日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执351-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李方强、李喜与聂威威公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3872号
上诉人（原审原告）：曹瑞，男，1947年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张会，男，1946年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张大维（张会之子），男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人曹瑞因与被上诉人张会定作合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹瑞上诉请求：撤销一审判决，改判张会向曹瑞支付木门款2500元。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、门扇高度小于门洞高度四、五公分属正常，预留间隙为打胶固定，属正常尺寸。二、木门安装后剐蹭地板系因木门没有安装完毕，没有进行固定和调试。三、张会对木门颜色和花型的要求已在订单上写明，订单未显示张会对门扇尺寸及安装方法的特殊要求。曹瑞按照常规定作木门的流程下单和销售，并无错误。
张会辩称，同意一审判决，不同意曹瑞的上诉请求，请求维持原判。
曹瑞向一审法院起诉请求：请求判令张会给付曹瑞木门款2900元。
一审法院认定事实：2016年7月，曹瑞、张会达成口头协议，张会向曹瑞定作木门。曹瑞在张会家中测量了五个门洞尺寸，记载“五个木门门洞口的高、宽、厚分别是：2个东边门2010906270，两个西边门2010970270，第5个门2000980140，单价580元/套，颜色红柳，型号809，扣线：7.5cm花线”，张会在上面签字。2016年7月16日，曹瑞向木门生产厂家发出订单，洞口尺寸、颜色、型号同张会签字的单子。
2016年8月，曹瑞将厂家制作的5个木门送至张会家中安装，在安装过程中，发现木门在对应门洞处尺寸有偏差，在挡板与墙之间存在明显缝隙，曹瑞派的安装人员在缝隙处注入泡沫胶以堵住缝隙，安装后的木门开合时与地面存在摩擦刮蹭。张会拒绝曹瑞继续安装。
一审法院认为，曹瑞与张会达成的定作合同双方均应履行。曹瑞作为定做人应当提供符合张会要求的工作成果，曹瑞测量尺寸时仅测量了门洞尺寸并交由张会签字确认，曹瑞应确保其制作安装的木门和对应门洞适合并具备正常外观和使用功能，而曹瑞提供的木门与墙体之间存在不合理缝隙，且安装后刮蹭地板开合不便，故曹瑞提供的工作成果不能达成张会合同目的，曹瑞主张张会给付木门款，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第二百六十二条之规定，判决：驳回曹瑞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹瑞与张会形成的事实上的定作合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。若曹瑞向张会交付了符合合同约定的木门，则张会应当支付相应货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现曹瑞与张会均认可曹瑞向张会交付了木门，但对于木门是否符合约定存在争议。现张会提交照片及视频显示木门安装后存在明显不符合常理认知的缝隙及剐蹭地面的现象。曹瑞虽主张已向张会交付符合约定的木门，并认为门扇高度与门洞高度存在四至五公分为正常预留，但其并不知晓交付的木门的实际尺寸，亦未提交证据证明交付的木门符合约定。故本院对其上诉主张不予采信，一审法院驳回其诉讼请求处理并无不当。
综上所述，曹瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 许晓晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 育
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特69号
申请人：高某某，女，1964年1月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1963年1月14日出生，汉族，现住址大东区。
本院在审理申请人高某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高某某于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人高某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陆萌萌
河北省邯�市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1838号
原告：王某1，女，1988年5月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢俊峰
河北省邯�市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1838号原告：王某1，女，1988年5月3日出生，汉族，住邯郸市。被告：王某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十月二十六日书记员  谢俊峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执539号
申请执行人渑池县新文住宅东区业主委员会。
住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该业主委员会主任。
被执行人代小四，男，1972年6月21日生。
本院在执行渑池县新文住宅东区业主委员会申请执行代小四物业服务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1168号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月十七日
书记员 史丽娟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初14号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘学俊，男，1977年4月13日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘学俊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日21时02分许，被告人潘学俊酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县时，被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为108mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，潘学俊血液中酒精含量为143mg/100mL。
上述事实，被告人潘学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人潘学俊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘学俊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘学俊犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人潘学俊的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘学俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初14号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘学俊，男，1977年4月13日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月26日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘学俊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日21时02分许，被告人潘学俊酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县时，被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为108mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，潘学俊血液中酒精含量为143mg/100mL。上述事实，被告人潘学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人潘学俊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘学俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘学俊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘学俊犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人潘学俊的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘学俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月十二日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?