wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终499号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金轶材，男，1970年1月9日生。
被上诉人（原审原告）：胡宇绯，女，1976年5月2日生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人金轶材、胡宇绯房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7208元，减半收取3604元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第77号
原告孟某某，女，汉族，农民，现住山东省东平县。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告孟某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某，委托代理人方芳，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告赵某某经人介绍于2009年秋订婚，2012年1月2日登记结婚，2010年农历7月13日生男孩赵某甲，2013年3月份分居至今。原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向、粗暴、大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，2013年3月因发生矛盾分居，分居期间，被告从未和原告联系，夫妻感情已完全破裂，为保护原告合法权益，起诉要求离婚；婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
被告赵某某在庭审中辩称：原告要求离婚，被告不同意。
经审理本院认定：原告孟某某与被告赵某某2008年春天相识后自由恋爱，2009年秋天双方开始同居生活，2010年农历4月16日举行过门仪式，2010年8月22日生一男孩赵某甲，现在被告处生活。原被告2012年1月2日经政府登记结婚，原被告婚前自由恋爱，双方相互了解。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事闹矛盾。因闹矛盾2013年春天双方开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、商河县民政局出具的婚姻登记记录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告孟某某与被告赵某某婚前自由恋爱并同居生活，双方相互了解，有很好的感情基础。婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年三月五日
书记员 张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1900号
原告宋某，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1963年4月19日出生，汉族。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月29日生育婚生女吴某乙，于2001年5月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格存在很大差异，原、被告经常吵架，被告经常殴打原告且不负家庭责任，对原告及女儿不闻不问，原、被告于2013年2月因感情不合分居至今，原、被告感情已完全破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付800元抚养费，从起诉之日付至婚生女满18岁止。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证，证明原告的基本身份情况；2.原、被告结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3.户口本，证明被告身份及生育吴某乙的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告宋某与被告吴某甲于2001年5月21日登记结婚，于2009年8月29日生育婚生女吴某乙。婚生女吴某乙现随原告生活。原、被告于2013年2月分居至今。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告宋某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，原、被告于2013年2月分居至今，分居时间较短，完全有和好可能，原告请求判令准予离婚，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题不再作出处理。被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂来凤民初字第00262号
原告向华伟。
被告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）邹大桥。
被告陈刚。
委托代理人（特别授权）张建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道41号。
负责人李劲松，经理。
委托代理人（特别授权）李清安，湖北正典律师事务所律师。
本院于2014年3月7日立案受理了原告向华伟与被告来凤县新科汽车驾驶培训学校、被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告向华伟、被告来凤县新科汽车驾驶培训学校的委托代理人邹大桥、被告陈刚的委托代理人张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人李清安到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月29日12时50分，原告向华伟驾驶鄂QD53**摩托车，沿来凤城区凤仪大道由南向北行驶，当行驶至“兴华二手车”路段时，因天雨路滑与同向行驶由被告陈刚驾驶被告来凤县新科汽车驾驶培训学校的鄂Q07**（学）教练车左转掉头时发生碰撞，造成向华伟受伤及两车受损的交通事故。2013年11月7日，来凤县公安局交通警察大队作出来公交认字（2013）第1029—Ⅳ号道路交通事故认定书，认定陈刚负此事故的全部责任。向华伟伤后，被送至来凤县中心医院神经泌尿科住院治疗27天，鄂Q07**（学）实际车主张建军垫付住院医疗费7783.36元，其中甲类医疗费4145.97元、乙类医疗费3637.39元，向华伟住院期间达到一级护理依赖。出院医嘱：注意休息一月，加强营养，一月后复查头颅CT，如有头痛、头昏及呕吐等不适随诊。其间，向华伟到恩施州中心医院行MRI检查，支付检查费540元，往返交通费400元。
2012年8月7日，鄂Q07**（学）实际车主张建军与被告来凤县新科汽车驾驶培训学校签订教练车经营协议书，并以来凤县新科汽车驾驶培训学校的名义于2013年5月27日向被告中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期限为一年。陈刚为张建军雇请的驾驶员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司自本调解书送达之日起20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告向华伟误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司自本调解书送达之日起20日内赔偿被告陈刚的雇主张建军垫付医疗费7595.88元。
三、原告向华伟放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴新贵
二〇一四年四月十一日
书记员 程 璟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初443号
原告陈德明，男，汉族，山东省栖霞市人，现住招远市。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告温福全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告陈德明与被告温福全、被告中国人民财产保险股份有限公司招远市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人郭令，被告温福全、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2015年3月28日13时30分，刘某某驾驶鲁FG9X**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上大桥右转弯时，与由北向南驾驶电动车的原告陈德明相撞，致原告陈德明受伤。要求二被告赔偿经济损失221613元。
被告温福全辩称，刘某某系其雇佣的驾驶员，发生肇事时系职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月28日13时30分，刘某某驾驶被告温福全所有的鲁FG9X**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上大桥右转弯时，与由北向南驾驶电动车的原告陈德明相撞，致原告陈德明受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任、原告陈德明无事故责任。原告陈德明受伤后先后到招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，其中住院137天，共花医疗费77695.6元。诊断为：“左小腿碾压伤、左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端骨折、左足舟骨骨折、左内踝皮肤缺损”。被告温福全垫付原告40300元。2015年12月17日，经原告陈德明委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告陈德明左下肢损伤，构成10级伤残；伤后误工时间为8个月，住院期间需1人护理，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2500元。
刘某某系被告温福全雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的鲁FG9X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
另查明，原告陈德明系农村居民，自2008年起在招远市人民政府大秦家街道办事处庞家村居住，有被扶养人父亲陈某某，1939年4月13日生；母亲邴某某，1939年2月26日生，均系农村居民。陈某某与邴某某共生有3名子女。
还查明，2014年度、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为29222元、31545元，2014年度山东省农村居民人均消费性支出为7962元。
2014年7月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、交通费单据、用药明细、村委证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，刘某某驾驶的机动车与原告陈德明的驾驶非机动车相撞，致原告陈德明受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任、陈德明不负事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告陈德明虽然户口性质为农村，但长期在城镇居住，且收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。刘某某系在履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由其雇主被告温福全承担。鲁FG9X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告陈德明造成合理的经济损失有：医疗费77695.6元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金65744元【63090元（31545元/年×20年×10%）+被扶养人陈某某生活费1327元（7962元/年×5年×10%÷3人）+被扶养人邴某某生活费1327元（7962元/年×5年×10%÷3人）】、护理费7306.67元（1600元/月÷30天×137天）、住院伙食补助费822元（6元／天×137天）、误工费19481.33元（29222元/年÷12个月×8个月）、鉴定费2500元、交通费酌情考虑为400元，共计181949.6元。该损失均系交强险及商业三者险责任限额内的损失，依据有关法律规定，均应由被告保险公司赔偿。被告温福全垫付原告款，因其未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈德明医疗费等经济损失181949.6元。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由原告陈德明负担828元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司负担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐志应
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00408号
原告徐某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告于某，居民。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人贺善月，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历3月9日举行婚礼仪式，2011年4月13日在灌云县民政局办理婚姻登记。婚后未生育子女。原告称因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方性格不合，无共同语言，导致感情不和，并于2013年8月分居。原告曾于2013年11月1日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0385号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，夫妻感情彻底破裂。现再次诉请本院要求与被告离婚。
被告于某辩称，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵属实，去年曾经托人找原告请求和好，原告父母也劝双方和好，但原告不同意。被告称如若离婚，要求原告返还结婚时彩礼60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历3月9日举行婚礼仪式，2011年4月13日在灌云县民政局办理婚姻登记。婚后未生育子女。双方婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，进而影响夫妻感情。2013年11月1日，本院立案受理原告诉被告离婚诉讼，2014年1月21日，本院依法判决原被告双方不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌板民初字第0385号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后原、被告双方虽有矛盾，但均是因家庭小事双方互不相让造成的，夫妻感情尚未完全破裂。而且双方分居时间尚短，不符合法定的因感情不和分居满两年以上的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告不应总是在家庭生活的经济开支等小事上纠缠不放，不应总是旧事重提，双方均应学习如何收敛自己的脾气，应学会心平气和的相处，耐心倾听对方的想法，戒急戒躁，对待对方要多宽容、互谅互让，应以友好协商的态度处理家庭事务。原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任体谅，彼此宽容尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴沂轩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1094号
原告许宏玉。
被告王生义。
原告许宏玉与被告王生义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告经李志刚介绍与被告相识，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，口头约定10天内归还，逾期利息为月利率3％。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还款，现要求被告归还本金25000元，并支付逾期利息3750元。
被告辩称：原告所述借款数额属实，被告两年前向原告借款25000元，后没有钱归还，经与原告协商，于2014年1月28日向原告写了借条，借款后，被告资金周转困难，现同意归还欠款并承担逾期还款利息，但被告现无还款能力，请求将还款期限延长至2015年初。
经审理查明：被告曾向原告借款25000元，后因还款事宜，原、被告协商一致，由被告于2014年1月28日向原告出具借条一张，并口头约定，于2014年2月7日归还，若逾期不归还，月利率以3％计息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对借款事实无争议，双方债权债务关系清楚，被告以无还款能力为由抗辩，于法无据，本院不予支持，被告应及时向原告归还欠款本金。双方约定还款期限为2014年2月7日，因被告未按期还款，庭审中，原告提出由被告支付逾期还款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应予支持。但双方约定的利息计算标准，超出法律规定范围，故该逾期还款利息应按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告王生义向原告许宏玉归还欠款本金25000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告王生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费668元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年七月十日
书记员 李文权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1275号
原告：王永和，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江山市贺村镇市上村村股份经济合作社，住所地：江山市贺村镇市上村。
法定代表人：王小妹，书记。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
原告王永和与被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王永和、被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社委托代理人刘惠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和诉称，2015年12月14日，被告在江山市公共资源交易信息网上刊登了一则出让市上村上宅畈砂石的公告，原告在规定的时间向贺村镇行政服务中心一楼窗口交了报名费100元并领取了一张投标须知，2015年12月21日上午，原告在贺村镇行政服务中心四楼当场交纳了保证金3万元参加投标，当时参加投标有十多人，最后，原告以每立方32元的价格中标。2015年12月24日，江山市贺村镇公共资源交易中心向原告发了中标通知书，要求原告于2015年12月28日前往市上村与被告签订合同并交纳10万元履约保证金。当原告前往被告处准备签订合同时发现，被告起草的合同为改造基本农田合同。进一步询问原招标公告为出让砂石，是否允许在现场分拣过筛时，被告两位领导明确表示坚决不同意让原告在现场过筛。原告为此还多次找人与被告协商要求按正常的砂石出让交易习惯允许在现场过筛，但被告以现场过筛群众有意见为由予以拒绝。至此，原告认为被告所起草的合同与招投标公告不符，如果按新拟合同，原告将来要发生重大亏损，为此要求放弃中标并退还投标保证金。被告招标内容与实际合同内容严重不符，被告以原告中标后不按期限签订合同为由没收投标保证金拒绝退还，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，故原告起诉要求被告退还原告投标保证金3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张，提供的证据材料如下：被告提供的尚未签订的砂石出让合同文本、签订砂石资源出让合同通知书、中标通知书、投标须知等。
被告江山市贺村镇市上村村股份经济合作社辨称，原告要求退还投标保证金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不存在欺骗，本案涉及的招投标项目系被告委托镇政府招投标中心公开招投标的，在被告方对外公开招标条件时，并没有确定哪一方是中标方；2、原告作为投标人，其参加了投标就意味着原告对招标条件是明知并且认可的；3、招投标项目经过招投标，双方之间的合同关系已经成立，对双方产生了约束力，如果原告弃标，被告有权没收保证金，且因为再次投标产生的差价，原告还应当赔偿被告，被告保留进一步向原告索赔的权利；4、被告的招标文件已经明确，取砂完成以后，原告还有义务将取砂范围内的土地进行农田改造，关于计价方式，因为招投标文件中明确了总的方量约8000立方米，每立方米的价格是30元，共计24万元，这说明砂石料不管是好料还是差料都是要计算价格的，砂石料是按不过筛计量的；5、被告提供的合同文本内容与招标文件并不冲突，基本是一致的，原告没有理由拒绝签订合同或者不履行合同。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，当事人的陈述，本院综合认证及查明事实如下：
本院查明事实如下：2015年12月14日，被告通过江山市公共资源交易信息网公告出让贺村镇市上村上宅畈砂石，投标须知载明：1、项目概况。贺村镇市上村上宅畈砂石出让，总方量约8000立方米，每立方米30元，总预算款约24万，并负责砂石出让范围内改田工作，项目起投价为30元/立方米，最高价者中价等。2、报名时间及要求（略）。3、投标要求。投标前需交投标保证金30000元，中标者转合同履约金，合同履约金100000元，不计息，未中标者当场全额退还等。4、中标方式。采用起始价明标暗投、最高标者中标，低于或等于起始价（30元/立方米）的标为无效标，如最高标有相同，则用抽签的方法产生一名中标者等。5、交款方式。签订合同后先付款再取砂石。6、其他。具体见合同细节。7、投标时间及地点。2015年12月21日上午10时20分在江山市行政服务中心贺村分中心四楼会议室开标。同年12月21日上午，原告交纳了保证金3万元并参加项目投标。12月24日，江山市贺村镇公共资源交易中心向原告发了中标通知书，中标价为32元/立方米，要求原告于2015年12月28日前与被告签订合同，逾期视为放弃。2016年1月9日，被告又向原告发出签订砂石资源出让合同通知书。通知书载明：1、请你方（指原告）在收到本通知书之日起三日内与江山市贺村镇市上村村股份经济合作社签订有关砂石资源出让合同。2、若你方自收到本通知书之日起三日内未与江山市贺村镇市上村村股份经济合作社签订有关砂石资源出让合同的，视为你方放弃，你方缴纳的投标保证金30000元将予以没收。之后，原告对被告提供的本同文件提出异议，不同意在合同上签字。被告提供的合同文本上载明：1、中标者须上交市上村经济合作社改造基本农田保证金100000元，可分两次实施，签合同时补足100000元；2、采取先付款后取沙的原则进行作业；3、施工范围，以现在区域为准，取沙数量、深度以所取沙的立方数进行落实；4、取沙后以高标准农田建设标准实施改田工作，具体以图纸为准；5、施工期限为一个月，遇天气原因，适时顺延；6、中标者须服从村委人员监管，不得超深挖掘砂石，如有违反责任自负等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的砂石出让，经招标投标程序，原告以32元/立方米中标，江山市贺村镇公共资源交易中心于2015年12月24日向原告发出中标通知书，2016年1月9日，被告向原告发出签订砂石资源出让合同通知书，重申原告与被告签订合同的时间及未签订合同的后果，至此，双方之间的砂石出让合同已经成立。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定：“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”第六十条规定：“中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还……。”本案合同成立后，原告未按中标通知书及被告通知的要求与被告签订砂石转让合同，显然被告有权不予退还原告所交的投标保证金或履约保证金。被告的招标公告和向原告提供的合同文本从内容上看并无实质性差异，两者均有取砂后原告附带对砂石出让范围进行改田的内容，并且基本一致；被告招标公告对砂石计量方法标准内容部分的表述也是明确具体的，不是按过筛后计量的，不会引发投标人的误解，且砂石计量的方法标准是决定原告是否投标和确定标价的重要依据，原告在投标前不可能不考虑到此问题，故原告的因重大误解订立合同的主张不能成立。另外，适用缔约过失责任的前提是合同尚未成立，本案合同已经成立，故不存在被告承担缔约过失责任的问题。综上，原告要求被告退还投标保证金3万元的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国招标投标法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王永和的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一六年六月十五日
书记员 江颖睿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执20号
申请执行人黄枫，男，1964年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人黄迎春，男，1984年9月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人黄枫与被执行人黄迎春支付令纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民督字第5号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行，申请执行人向法院作出申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 澍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初138号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日19时40分许，被告人孙某甲酒后驾驶豫N368**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，孙某甲静脉血液酒精含量为95.44mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为95.44mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初138号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙全军，男，1974年7月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙全军犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日19时40分许，被告人孙全军酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，孙全军静脉血液酒精含量为95.44mg/100ml。
上述事实，被告人孙全军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为95.44mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙全军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙全军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月四日
书记员 刘婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1585号
罪犯李云生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月23日作出（2006）塘刑初字第292号刑事判决，以被告人李云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年2月9日至2013年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4780号
原告张永正，男，1982年9月18日出生。
委托代理人李小霞，女，1979年11月8日出生。
被告北京环亚运商物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张永正与被告北京环亚运商物流有限公司（以下简称：环亚物流公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永正的委托代理人李小霞到庭参加诉讼，被告环亚物流公司、被告永安北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永正诉称：2010年4月18日，在北京市大兴区长西路孙场路口，环亚物流公司的司机杨春杰驾驶环亚物流公司所有的京PNK6**号小型客车，与我驾驶的轻型普通货车京GQJ8**相撞，造成我受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定杨春杰为全部责任，我无责任。事故发生时，杨春杰系履行职务行为。事故发生后，我到医院进行了治疗，并经法院判决赔偿我的损失。后我又到北京积水潭医院进行骨折术后手术，并住院11天。杨春杰驾驶的车辆车主系环亚物流公司，该车在永安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。此事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求环亚物流公司、永安北京公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费16750.76元、误工费7100元、护理费3400元、营养费1500元、交通费800元、住院伙食补助费1000元，合计30500.76元；诉讼费用由环亚物流公司、永安北京公司承担。
被告环亚物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告永安北京公司未参加庭审，提交书面答辩状辩称：杨春杰驾驶的京PNK6**小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元的不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故我公司已经在交强险限额内赔付张永正医疗费用10000元，伤残类赔偿金102522.9元，在商业三者险限额内赔付张永正71843.9元。现我公司同意在保险各分项限额内赔偿张永正合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2010年4月18日，在北京市大兴区长西路孙场路口，杨春杰驾驶车牌号为京PNK6**号的小型客车与张永正驾驶的车牌号为京GQJ8**的轻型普通货车相撞，造成张永正受伤，两车损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定杨春杰负此事故全部责任，张永正无责任。事故发生后，张永正被送往北京市仁和医院住院治疗，经该院诊断为多发伤、低血容量性休克、骨盆骨折、右胫腓骨骨折、右小腿左外踝皮肤挫裂伤、左侧气胸、胸骨柄骨折。后又于2011年11月2日至该院进行二次手术。
张永正于2011年、2012年因此次交通事故两次诉至本院，张永正的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，确定张永正骨盆骨折、右胫腓骨骨折致双下肢活动功能部分障碍，分别构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。本院分别于2011年6月19日、2012年6月10日作出（2011）大民初字第2111号、（2012）大民初字第4233号民事判决书，确认杨春杰系环亚物流公司的司机，发生交通事故时在履行职务行为，共判决永安北京公司给付张永正医疗费类赔偿金10000元、伤残类赔偿金102522.9元，环亚物流公司赔偿张永正医疗费类赔偿金68207.12元，上述款项均已由永安北京公司给付张永正。后张永正不定期至医院复查，并于2013年7月1日因骨盆骨折术后取内固定物到北京积水潭医院住院治疗11天。
杨春杰驾驶的京PNK6**小客车登记在环亚物流公司名下，该车在永安北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险的限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔，赔偿限额为200000元。
经审核，此交通事故给张永正造成的各项合理损失为医疗费16750.76元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费3616元、护理费400元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述医疗费单据、住院病案、诊断证明、发票、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。环亚物流公司与永安北京公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨春杰驾驶机动车与张永正发生交通事故，造成张永正人身损害，公安交通管理机关已据情作出责任认定。给张永正造成医疗费、误工费等合理损失，应由永安北京公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由永安北京公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人承担赔偿义务，因杨春杰系环亚物流公司的司机，发生交通事故时在履行职务行为，故应由环亚物流公司承担赔偿责任。因此，对张永正要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合张永正的伤情、治疗、休息、护理等实际情况，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张永正误工费三千六百一十六元、护理费四百元、交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张永正医疗费一万六千七百五十元七角六分、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告张永正负担一百五十元（已交纳），由被告北京环亚运商物流有限公司负担四百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百九十元，由被告北京环亚运商物流有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张永正）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第132号
上诉人（原审被告）：郭荣业。
被上诉人（原审原告）：嘉善祥和食品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道魏中路*号。
法定代表人：王图强，该公司董事长。
上诉人郭荣业不服嘉善县人民法院（2014）嘉善立预初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人没有任何证据证明被上诉人所称的2台电加热导热锅购买自上诉人。该导热锅本身并非购买自上诉人，那么即使它们发生爆炸导致人身或财产损失，上诉人也无需赔偿，管辖权更不应在原审法院。2、被上诉人自称已经赔偿员工或其家属，以此要求上诉人赔偿，可见，被上诉人并非侵权行为的直接受害人，原审法院以侵权行为地法院管辖本案没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉称，其向上诉人购买2台电加热导热锅，因产品质量存在缺陷发生爆炸，造成人身损害，要求赔偿。该诉讼属于因产品质量不合格造成他人人身损害提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定，该产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月六日
书记员 谢 金 侃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05367号
原告：丁胜利，男。
被告：詹振华，男。
原告丁胜利与被告詹振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼，被告詹振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称：2013年6月4日，被告詹振华因做生意周转，向原告借款50000元，约定使用2个月、月息3分，逾期不还收取滞纳金3%。借款到期后，经原告催要被告至今仍未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金、并由被告承担诉讼费用。
被告詹振华未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告詹振华于2013年6月4日向原告丁胜利借款20000元。当日原告交付了借款，双方签订了书面借款合同。合同中约定：借款期限自2013年6月4日起至2013年8月4日，到期一次性偿还本息。到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金。借款到期后，被告至今仍未偿还。现原告起诉来院，请求处�。
另查明：诉讼过程中，原告丁胜利自愿放弃要求被告詹振华偿付借期内利息的请求。
以上查明事实，有当事人双方签订的书面借款合同及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告詹振华向原告丁胜利借款50000元，证据充分。原告给付借款后，被告即应按时履行还款义务。双方的借款合同中虽约定了利息，但利率约定不明。诉讼过程中，原告自愿放弃借款期限内的利息，属诉讼请求数额的减少，符合相关法律规定。双方合同中另约定：到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金，实为双方对逾期利息的约定，但约定的利率较高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹振华于本判决生效后十日内归还原告丁胜利借款50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月按月计算至本判决确定的还款月份止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年九月九日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第276号
原告：韩连栓。
被告：朱宝和。
原告韩连栓与被告朱宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连栓到庭参加诉讼，被告朱宝和经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩连栓诉称，2012年9月20日，被告朱宝和向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告朱宝和在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告朱宝和向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到韩连栓贰万元现金。一个后归还。借款人：朱宝和”。原告于2012年9月20日付给了被告借款，被告至今未还，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告韩连栓与被告朱宝和的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱宝和经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱宝和于本判决生效之日起五日内返还原告韩连栓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元减半收取150元，由被告朱宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第4号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月6日出生，撒拉族，青海省化隆回族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，于2014年11月13日被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人马某某接到被害人闵某某的电话后二人在化隆县政府宾馆门前见面，因为偿还贷款而产生的债务问题，二人发生打架，期间被告人马某某用拳头打了被害人闵某某的头部和眼部，经法医鉴定，被害人闵某某头部及眼部外伤致左眼视野缺损构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人闵某某的陈述，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，视频资料，伤情鉴定意见书，被告人马某某的供述和辩解，户籍证明，前科证明，抓获经过，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月26日13时许，被告人马某某接到被害人闵某某的电话后二人在化隆县政府宾馆门前见面，因为偿还贷款而产生的债务问题，二人发生打架，期间被告人马某某用拳头打了被害人闵某某的头部和眼部，经法医鉴定，被害人闵某某头部及眼部外伤致左眼视野缺损构成轻伤二级。后被告人马某某家属赔偿了被害人所有经济损失。
上述事实，有检查机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人闵某某的陈述，证明2014年5月26日13时许，因债务问题我给马某某打了电话，他让我到县政府前的广场等他。我和马某某就在化隆县政府宾馆门前相遇，我就向他讨要担保了他的贷款被银行从我工资中扣除的利息和滞纳金，他说已经还清，因此我俩就产生了口角并相互厮打了起来，马某某用拳打了我的左眼部、头部、胸部，我也用拳头打了马某某的头部、胸部、肩部。
2、被告人马某某的供述，证明2014年5月26日13时许，我接到闵某某的电话称要见我，解决之前的经济问题，于是我们约好在政府宾馆那里见面。13时36分许我们在政府宾馆门口见了面，我就把他之前给我打的收条给他看，他拿上后直接把收条给撕了，之后他用手撕住我胸前衣领，在我头部左侧打了几拳，我也朝他头上打了几拳，就这样互殴了一会儿后，我就拨打110报了警。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
4、录像资料，证明当时打架情况。
5、伤情鉴定意见书，证明被害人闵某某头及眼部外伤致左眼视野缺损构成轻伤二级。
6、抓获经过，证明被告人马某某在西宁西火车站被抓获的经过。
7、户籍证明，证明被告人马某某已达到法定刑事责任年龄。
8、前科证明，证明被告人马某某无前科。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人马某某家属已赔偿被害人的所有经济损失，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能认罪，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人也表示谅解被告人，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，社区矫正部门也同意使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年二月二日
书记员 赵玉芳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
被执行人黄登强，汉族，1973年出生。
被执行人周玉燕，汉族，1973年出生。
被执行人程炳金，汉族，1968年出生。
被执行人曾燕云，汉族，1966年出生。
被执行人熊建文，汉族，1964年出生。
被执行人程水珍，汉族，1966年出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请执行黄登强、周玉燕、程炳金、曾燕云、熊建文、程水珍借款合同纠纷一案中，经过对黄登强、周玉燕、程炳金、曾燕云、熊建文、程水珍的财产到银行、房管、国土、工商等部门进行调查，除黄登强所有的位于四会市东城区沙田园一路33座57号房屋被另案先行查封处置和对调查发现的存款24133.65元元进行划拨外。没有发现其有可供本案执行的财产，本案暂不具备全部执行条件，有关执行情况已经告知申请执行人。
本院认为，目前被执行人经查暂无可供本案执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）肇四法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年七月十一日
书记员 高永新
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执364号
申请执行人胡银山，男。
被执行人张振华，男。
本院在执行申请执行人胡银山与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人张振华有农村自建房屋10间，但无任何手续无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执364号
申请执行人胡银山，男，1940年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
被执行人张振华，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）界民一初字第726号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张振华银行存款133300元或者查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 应学华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丽波
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行赔初20号
原告刘凯华，男，1945年8月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告宁乡县教育局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人戴晓成，该局局长。
委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人周子�，湖南严明律师事务所律师。
原告刘凯华诉被告宁乡县教育局行政赔偿一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于同年12月23日向被告宁乡县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
1961年2月7日，原告刘凯华之姐刘意清在执行守校任务时因公牺牲，原告刘凯华于2016年12月13日向被告宁乡县教育局提出行政赔偿申请未获支持。
原告刘凯华起诉称，原告之姐刘意清系原灰汤公社桐子坪小学（现宁乡县灰汤中学）教师，在1961年2月7日因执行守校任务与歹徒搏斗壮烈牺牲。为求得原告之姐应得的荣誉，原告多年来一直找有关部门和单位，2015年1月12日，长沙市民政局答复原告，刘意清按因公牺牲定性是准确的。在得到长沙市民政局的答复后，原告多次找被告宁乡县教育局要求落实相关政策并给予行政赔偿，被告不予赔偿。原告只得提起行政诉讼，请求：一、判令被告赔偿刘意清亲属抚恤金881
730元；二、判令被告赔偿原告经济损失3 290 000元（误工费2 480 000元，交通食宿费800 000，材料打印费、通信费10
000元）；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500 000元；四、判令被告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县教育局答辩称，刘意清因公死亡发生的时间是1961年，而《行政诉讼法》是1990年10月1日实施，《国家赔偿法》是1995年1月实施，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《行政诉讼法》和《国家赔偿法》，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不符合行政赔偿的立案条件。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依�。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘凯华之姐刘意清因公牺牲发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，距今已50余年，其行政争议依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政�讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行赔初20号原告刘凯华，男，1945年8月4日出生，汉族，住宁乡县。被告宁乡县教育局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。法定代表人戴晓成，该局局长。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托代理人周子�，湖南严明律师事务所律师。原告刘凯华诉被告宁乡县教育局行政赔偿一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于同年12月23日向被告宁乡县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。1961年2月7日，原告刘凯华之姐刘意清在执行守校任务时因公牺牲，原告刘凯华于2016年12月13日向被告宁乡县教育局提出行政赔偿申请未获支持。原告刘凯华起诉称，原告之姐刘意清系原灰汤公社桐子坪小学（现宁乡县灰汤中学）教师，在1961年2月7日因执行守校任务与歹徒搏斗壮烈牺牲。为求得原告之姐应得的荣誉，原告多年来一直找有关部门和单位，2015年1月12日，长沙市民政局答复原告，刘意清按因公牺牲定性是准确的。在得到长沙市民政局的答复后，原告多次找被告宁乡县教育局要求落实相关政策并给予行政赔偿，被告不予赔偿。原告只得提起行政诉讼，请求：一、判令被告赔偿刘意清亲属抚恤金881 730元；二、判令被告赔偿原告经济损失3 290 000元（误工费2 480 000元，交通食宿费800 000，材料打印费、通信费10 000元）；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500 000元；四、判令被告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。被告宁乡县教育局答辩称，刘意清因公死亡发生的时间是1961年，而《行政诉讼法》是1990年10月1日实施，《国家赔偿法》是1995年1月实施，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《行政诉讼法》和《国家赔偿法》，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不符合行政赔偿的立案条件。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依�。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘凯华之姐刘意清因公牺牲发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，距今已50余年，其行政争议依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘凯华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一七年二月十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政�讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01009号
原告黄某甲。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法�服务所法律工作者。
被告徐某。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈福明，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宝诉称，原、被告2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间关系一般，后因被告对家庭缺乏责任心，无经济归家，时常夜不归宿，行踪不定，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告袁洪华未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识后同居生活，�×××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付婚生女生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明、常住人口登记卡复印件等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱结婚，婚后育有一女，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊�对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告黄某甲要求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年六月十八�
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2002号
原告陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建华安县。
原告陈杰与被告罗坤荣、李文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告罗坤荣、李文强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告罗坤荣于2014年1月17日因生意急需用款向原告借去现金人民币15000元，当日双方签订了借款合同，借款期限八个月，被告李文强为被告罗坤荣提供借款担保，期限届满后被告罗坤荣没有归还欠款。故请求判令：1、两被告连带偿还借款人民币15000元；2、本案受理费由两被告负担。
被告罗坤荣、李文强未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告罗坤荣于2014年1月17日因生意急需用款向原告陈杰借去现金人民币15000元，当日双方签订了借款合同，借款期限自借款之日起至2014年9月17日止。被告李文强为被告罗坤荣提供借款担保，期限届满后两被告尚未还借款。上述事实，有原告提供的《借款合同》一张和原告委托代理人的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告罗坤荣向原告陈杰借款人民币15000元的事实，有原告与被告罗坤荣、李文强签订的借款合同及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。但原告主张两被告连带偿还借款人民币15000元的诉求欠妥，被告罗坤荣承担的责任是偿还责任，而被告李文强承担的责任是连带保证责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗坤荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币15000元；
二、被告李文强对上述债务承担连带保证责任。
被告罗坤荣、李文强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告罗坤荣、李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年4月6日本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人单某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单某某于2015年5月25日21时许，在梅里斯区一烧烤店内饮酒后，驾驶黑无号牌两轮摩托车沿齐甘辅路由南向北行驶至梅里斯乡荣胜村长胜屯时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，单某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
被告人单某某于2015年5月22日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。单某某血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，驾驶证与准驾车型不符，但考虑到其为初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成实际危害后果等情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人单某某在梅里斯区一烧烤店与朋友秦伟等人饮酒后，驾驶黑无号牌两轮摩托车回家。当沿梅共公路由南向北行驶至梅里斯变电所附近时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，单某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
被告人单某某于2015年5月22日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实单某某的自然身份；
2.抓获经过，证实单某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实单某某准驾车型C1，有效期2015年4月14日至2021年4月14日。
（二）鉴定意见
2015年5月28日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]905号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在单某某静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。
（三）证人证言
1.证人孙云宵的证言证实，当天晚上七点多钟，其和单某某、秦伟，还有秦伟的妻子李伟在梅里斯区农业银行对面的一个烧烤店吃饭。单某某和秦伟都喝酒了，之后要骑摩托车回家，秦伟的摩托车坏了，单某某买一根绳子，一头拴在自己摩托车后面，一头拴在秦伟摩托车的前面，单某某骑摩托车拽着秦伟的摩托车，从梅里斯往长胜屯走，走到梅里斯区通往前平村的路上变电所附近时，被梅里斯交警大队当场抓获，单某某和秦伟被交警队送到华丰派出所；
2.证人李伟的证言证实，当天晚上七点多钟，其和单某某、秦伟，还有孙云霄在梅里斯区农业银行对面的一个烧烤店吃饭，单某某和秦伟都喝酒了，然后要骑摩托车回家，当时秦伟的摩托车坏了，单某某买了一根绳子，拖拽着秦伟的摩托车，从梅里斯往长胜屯走，走到梅里斯区通往前平村的路上变电所附近时，被梅里斯交警大队当场抓获，之后单某某和秦伟就被交警队送到华丰派出所。
（四）被告人供述，证实单某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，酒精含量一般，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于单某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一六年四月六日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1983号
原告陈冬。
被告眉山市园林局，地址：眉山市东坡区新星巷19号。
法定代表人王美金，局长。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬诉被告眉山市园林局劳动争议一案中，原告陈冬于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤回对被告眉山市园林局的起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈冬负担。
审判员 熊碧珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周彦辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00788号
原告：吴进亮，农民。
委托代理人：蒋保磊。
被告：章连玉，个体工商户。
被告：张汝现，个体工商户。系章连玉丈夫。
原告吴进亮诉被告章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：章连玉、张汝现承包经营位于凤阳县西泉镇的神州轮窑厂。吴进亮在该轮窑厂打工，双方约定每出一丁砖，给付计件工资2.8元。截止2014年12月底窑厂停产，吴进亮持有章连玉出具的每日出窑砖数的单据38张，总计2185丁砖，计件工资6118元。吴进亮诉讼来院，要求判令章连玉、张汝现偿付拖欠工资款6180元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。章连玉、张汝现拖欠吴进亮工资款6118元的事实，有吴进亮提交的章连玉出具的出窑砖数单据、本院的询问笔录予以证实，本院予以确认。故对吴进亮要求章连玉、张汝现支付工资款6180元的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章连玉、张汝现于本判决生效后10日内偿还给原告吴进亮拖欠的工资款6118元；
二、驳回原告吴进亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告章连玉、张汝现负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00788号
原告：张某，男，1985年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：宋某，女，1987年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年四月十五日
书记员 张明跃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第39号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天虎，男，1974年2月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。
原审被告人高庆海，男，1970年6月6日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。
原审附带民事诉讼原告人季庆贺，男，1989年8月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人高庆海、张天虎犯故意伤害罪一案，于2013年6月18日作出（2014）聊东刑初字第170号刑事附带民事判决。被告人张天虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人张天虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月18日22时许，在聊城市经济开发区广平乡张善村天虎饭店内，被告人张天虎因琐事与季庆贺发生口角，继而推搡，被告人高庆海听到张天虎喊后，持刀将季庆贺捅伤，经鉴定，季庆贺的伤情属重伤。案发后张天虎支付季庆贺5000元治疗费。
原审认定上述事实的证据有：物证尖刀一把，书证，证人张某、季某、季某艳证言，被害人季庆贺的陈述，鉴定意见，被告人高庆海、张天虎供述等。
原审法院认为，被告人高庆海、张天虎故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人高庆海、张天虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季庆贺造成的直接经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张天虎有期徒刑三年，撤销缓刑，与前判有有徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。以故意伤害罪判处被告人高庆海有期徒刑三年六个月。被告人张天虎、高庆海赔偿附带民事诉讼原告人季庆贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计43786.02元。
经二审审理查明，2013年12月18日22时许，季庆贺酒后来到聊城市经济开发区广平乡张善村天虎饭店内，季庆贺要求喝面条，上诉人张天虎见季庆贺喝酒了，便说没面条了，厨师也不在，季庆贺为此与张天虎发生争吵并推搡，张天虎说“都出来打架”。被告人高庆海听到张天虎喊后与季庆贺发生厮打，厮打中，高庆海持刀将季庆贺捅伤，经鉴定，季庆贺的伤情属重伤。案发后张天虎支付季庆贺5000元治疗费。季庆贺住院治疗支付医疗费39131.77元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
物证尖刀一把经高庆海辨认是其捅刺季庆贺所用的尖刀。
（二）书证
1．收款条证实张天虎支付季庆贺医疗费5000元。
2．常住人口基本信息、户籍证明证实，高庆海、张天虎、季庆贺出生日期情况。
3．住院收费单据、门诊收费单据证实季庆贺支付医疗费情况。
4．聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东少刑初字第38号刑事判决书及执行通知书证实，2012年1月10日，张天虎因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。张天虎因涉嫌犯拐卖儿童罪于2010年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2011年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2012年1月11日被释放，缓刑考验期自2012年1月22日起至2017年1月21日止。
（三）证人证言
1．张某某证实，2013年12月18日22时许，季某某和一个男子来到天虎饭店要求下面条，张天虎没面条了，那个男的就骂张天虎，把张天虎骂急了，张天虎喊“出来打仗”，在厨房内收拾东西的高庆海出来后与那个男的抓把了几下，等我喊老板娘回来时，我见张天虎与那个男的正在厨房内夺菜刀，季某某夺菜刀递给我，我见那个男的肚子上出血了。
2．季某某证实，2013年12月18日22时许，我和季庆贺酒后到天虎饭店，季庆贺与张天虎骂起来，张天虎喊“出来治死他”，从厨房内出来一个男的打季庆贺，后来张天虎、季庆贺往厨房跑，我到厨房时见张天虎与季庆贺正在夺菜刀，我把菜刀夺下来，季庆贺说被捅了。
3．季某艳证实，2013年12月18日22时许，我听说季庆贺在天虎饭店被人捅伤，我把季庆贺送到医院的情况。
（四）被害人陈述
被害人季庆贺陈述，2013年12月18日22时许，我和季某某酒后到天虎饭店，我让张天虎给我下面条，张天虎说没面条了，季某某就和张天虎吵起来，季某某踹了张天虎一脚，张天虎喊“弄死他两个”，接着一个男的捅我肚子上一下，我见张天虎跑厨房内拿菜刀，我就过去夺刀，季某某将菜刀夺过去扔了。我被送到医院抢救。
（五）鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2013）446号法医学人体损伤程度鉴定书记载季庆贺回肠撕裂、横结肠系膜裂伤、大网膜裂伤；季庆贺伤情属重伤。
（六）辨认笔录证实，2013年12月19日，在侦查人员的组织下，季庆贺对12张照片进行混合辨认，指出6号照片（高庆海）的男子就是将其捅伤的人。
（七）被告人供述
1．被告人高庆海供述，听到张天虎喊出来打架，我从厨房内出来和一个男的打起来，后来在厨房内我拿一把尖刀，捅了那男的一刀。
2．上诉人张天虎供述，季庆贺、季某某酒后来到饭店要喝面条，我说没面条了，他们就骂我，我就喊“出来把他们弄走”，高庆海出来和季庆贺打起来。
以上证据已经一审开庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天虎喊他人出来打架，其饭店的打工人员高庆海持刀将季庆贺捅致重伤，上诉人张天虎主观上有故意伤害他人身体健康的故意，客观上实施喊人打架的行为，其行为与原审被告人高庆海之行为均构成故意伤害罪。认定张天虎喊人出来打架的证据有张某某、季某某的证言，被害人季庆贺的陈述，同案被告人高庆海的供述，足以认定。上诉人张天虎称不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但原审判决在张天虎数罪并罚后，没有将先行羁押的7个月25天折抵不当，应纠正为：上诉人张天虎刑期自2013年12月20日起至2018年4月24日止。综上，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿华婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5222号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：刘海强，男，1972年11月10日出生，住广西自治区南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告刘海强金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执756号
申请执行人艾明海，男，汉族，1945年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区高新技术开发区车神路9号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初41号民事判决书，依法向被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司向申请执行人艾明海偿还货款170925元及资金占用利息（利息自2015年12月31日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被执行人负担案件受理费1859.5元及执行费2492元，但被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司银行存款及其他收入192369元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 何源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3877号
原告：李淑琴，女，1963年8月10日出生，住天津市红桥区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
负责人：丁福生，职务总经理。
原告李淑琴与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘少鹏
书�员徐鑫
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第7号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人阿勒么子雷，女，1979年12月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无固定职业。2013年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟区看守所。
指定辩护人刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
翻译人王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人阿勒么子雷犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派代理检察员冯明出庭支持公诉，翻译人王磊，被告人阿勒么子雷及其辩护人刘合荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年10月26日，被告人阿勒么子雷将毒品吞食入自己的体内，于成都火车站乘坐K453次列车前往新疆乌鲁木齐。同年10月28日中午，列车乘警在3号车厢抓获被告人阿勒么子雷，并带至餐车审查。同年10月28、29日，阿勒么子雷先后两次从体内排出用透明塑料布包裹的白色可疑物56块。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术中心依法鉴定：查获的56块可疑物中检出海洛因成分，共净重324.3克，含量30.73%。毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队保管，统一上交上级主管部门处理。公诉机关指控上述事实的证据有：犯罪嫌疑人归案情况说明、证人陈某、李某、曲某、吉某的证言、扣押物品清单、火车票、物证照片、称重证明、物证检验报告、现场检测报告书、被告人阿勒么子雷的供述及常住人口基本信息等。公诉机关认为被告人阿勒么子雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出应对被告人阿勒么子雷判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
被告人阿勒么子雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为，被告人阿勒么子雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且病重在医院治疗，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日，被告人阿勒么子雷将毒品吞入体内后，从成都乘坐K453次旅客列车前往新疆乌鲁木齐，于同年10月28日在列车上被乘警抓获。10月28、29日，阿勒么子雷先后两次从体内排出用白色塑料袋包装的块状可疑物共计56块。经鉴定和称量，从阿勒么子雷体内排出的可疑物56块中检出海洛因成分，共净重324.3克，含量为30.73%。查获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队保管。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年10月27日，乘警在K453次列车上开展查缉工作时，发现旅客阿勒么子雷神色可疑，次日中午将其带至餐车审查，之后其从体内排出用白色塑料袋包装的块状可疑物32块，到站后又从体内排出块状可疑物24块，共计56块。经审查，阿勒么子雷自称该可疑物是海洛因。
2、证人曲某、吉某的证言，证实阿勒么子雷吞食、携带毒品在列车上被乘警查获的事实。
3、扣押物品清单、物证照片，证实2013年10月29日公安人员从阿勒么子雷处扣押白色塑料袋包装的块状可疑物56块、2013年10月26日K452次成都至乌鲁木齐的火车票1张。
4、火车票，证实阿勒么子雷乘坐旅客列车情况。
5、物证检验报告、称重证明，证实从阿勒么子雷体内排出可疑物56块中检出海洛因成分，共净重324.3克，含量为30.73%。
6、毒品去向证明，证实查获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队统一保管。
7、常住人口基本信息，证实阿勒么子雷的年龄等身份情况。
8、被告人阿勒么子雷的供述，证实其为获取7000元好处费而帮一名“老板”将毒品运往乌鲁木齐，后在列车上被乘警抓获的事实。
本院认为，被告人阿勒么子雷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阿勒么子雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。辩护人建议对阿勒么子雷从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿勒么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2028年10月28日止。）
二、查获的毒品海洛因324.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
代理审判员 荣 飞
代理审判员 孟 亚 东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 段 新 瑞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1155号
原告：朱回忆，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省睢县。
委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周俊华，女，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：杨初，河南国基律师事务所实习人员。
原告朱回忆与被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱回忆及其委托代理人畅玉倩，被告周俊华委托代理人张伟、杨初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱回忆诉称：原、被告系老乡关系，被告从事建筑工程承包生意。2010年3月，被告资金紧张向原告借款10万元，原告向被告交付现金10万元后，被告为其出具借条一份。现原告急需资金，多次催要被告还款，但被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告清偿借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告周俊华辩称：原告所述与事实不符，原、被告系合伙生意关系，被告是做楼房保温层工程的，原告是被告的下属工程队的包工头；原、被告合作后有多次的经济往来，包括现金及银行转账，被告向原告支付的相关业务款都是应原告要求汇到原告儿子朱忙忙的银行账户；2010年3月被告确实向原告借款10万元，后被告于2011年7月28日向原告转账32000元，其中3万元系偿还的原告借款，2000元系生活费；被告于2011年10月12日向原告转账9万元，偿还了剩余借款本金及利息2万元；被告已通过银行转账方式将借款及利息分两次归还原告，原告在被告的记账本上也签字确认，因此原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借朱回忆壹拾万元整（￥10000），周俊华2010.3.1。”原告向被告提供了该10万元借款。
朱忙忙系原告儿子，朱忙忙名下账号为62×××18的银行卡由原告持有并使用。原、被告一致认可朱忙忙名下62×××18账户与被告名下434XXXXX账户的资金往来均系原、被告之间的资金往来。被告于2011年7月28日向朱忙忙账户转账32000元、于2011年10月12日向朱忙忙账户转账9万元。被告的记账本显示“2011.7.28转320003万还”、“2011.10.11转账10万-1万=9万9万还”内容，但原、被告一致认可原告仅在该记账本上签名，其余内容均为被告书写，且原告称其签名时没有“3万还”、“9万还”字样。
上述事实，有2010年3月1日借条、被告账户交易明细、被告记账本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款10万元，被告于2010年3月1日向原告出具借条一份，足以证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，且原告履行了提供借款10万元的义务，原、被告之间的民间借贷法律关系生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因被告未履行还款义务，故被告应向原告返还借款10万元。对2011年7月28日被告转账32000元中的3万元及2011年10月12日被告转账9万元等两笔款项是否被告偿还原告借款的问题，因原、被告均认可双方之间有多笔资金往来，仅根据银行转账并不能认定该两笔款项系偿还借款，同时被告记账本上2011年7月28日的“3万还”、2011年10月11日的“9万还”内容并非原告书写，且根据被告提供的银行账户明细2011年10月11日被告并未向原告转账9万元，故被告提交的银行账户明细及记账本并不能形成完整的证据链，不能认定2011年7月28日被告转账的32000元中的3万元及2011年10月12日被告转账的9万元系被告偿还原告的借款。因原告现仍持有借条原件，被告未提供原告出具的收据等有效证据证明其已偿还原告借款10万元，故被告关于其已向原告偿还借款10万元的辩称，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周俊华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱回忆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周俊华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14795号
原告：王正田。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：潘春莲。
原告王正田与被告潘春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款52000元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2016年7月1日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告王正田及其委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告潘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月11日，被告曾向原告借款10万元并出具借条一份。经原告催讨后被告归还4000元，尚欠96000元未还。为此，原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告还本付息。本院于2015年6月25日作出（2015）金义商初字第3341号民事判决书，判决被告归还原告借款96000元并赔偿利息损失。
2015年10月9日，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2015年11月30日提交结案报告一份，载明“已收到8300元执行款，余款自愿放弃”。同日，被告向原告重新出具案涉欠条一份，载明“今向王正田借款62000元（陆万贰仟元正），2016年2月3日还款25000元（贰万伍仟元正），其余2016年6月30日前结清。”欠条出具后，被告仅于2016年2月份归还1万元，余款至今未还。为此，原告于2016年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘春莲于本判决生效后十日内归还原告王正田借款人民币52000元并支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告王正田负担11元，被告潘春莲负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金倩倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2568号
原告：史丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住彰武县双庙乡。
被告：马铁，男，1973年12月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告史丽与被告马铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告史丽、被告马铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令马铁给付货款120000元。审理中，史丽变更诉讼请求：由给付货款120000元变更为给付货款60000元。事实和理由：原告史丽是彰武县可心农资商店的业主，其商店主要经销种子、化肥批发及零售。被告马铁在阜新蒙古族自治县经营种子、化肥。2015年11月10日，马铁与史丽达成买卖协议，约定由史丽向马铁提供住商牌化肥30吨，每吨4000元，交货方式是马铁自取。史丽按约定交付化肥后，马铁并未支付其化肥款，马铁给史丽出具欠条1张，约定2016年5月1日前给付化肥款120000元。后马铁陆续给付史丽化肥款60000元，尚欠60000元。后经史丽多次索要未果。
被告马铁承认原告史丽在本案中所主张的事实，但提出现无能力给付货款，可用库房剩余化肥抵偿货款60000元。
本院认为，原告史丽与被告马铁达成的买卖协议，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。史丽已按约定将化肥提供给卖铁，而马铁不能按约定支付全部化肥款，属违约行为。依法应承担民事责任。故史丽的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马铁支付原告史丽化肥款60000元。在本判决生效之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 星
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00194号
原告：王涛，职工。
被告：黄元兵，农民。
委托代理人：胡宏兰，职工。
被告：黄书森，职工。
被告：林春保，个体户。
原告王涛与被告黄元兵、黄书森、林春保民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告黄元兵委托代理人胡宏兰，被告林春保到庭参加诉讼，被告黄书森经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王涛诉称：黄元兵因经营需要于2013年4月19日向王涛借款30万元，并出具借条一张，由黄元兵和其子黄书森共同签字，林春保自愿提供担保。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、黄元兵、黄书森偿还借款30万元及从2013年4月19日起算的利息；2、林春保承担连带责任；3、由黄元兵、黄书森、林春保承担本案诉讼费用。
黄元兵辩称：2014年10月16日，黄元兵欠王涛30万，但其已还款10万元。王涛以借车吃酒为名，扣留了黄书森的汽车。
黄书森未答辩，也未提供证据。
林春保辩称：在借条上虽然没有写担保人，但是我是担保人。
王涛就其诉求举据，黄元兵、林春保质证：
1、王涛身份证复印件，证明原告主体适格。
2、2013年4月9日借条复印件一张，证明黄书森向王涛借款4.5万元的事实。
3、2013年4月19日借条一张，证明黄书森、黄元兵向王涛借款30万元，并由林春保提供担保的事实。
4、2015年1月20日证明一张，证明李培山替王涛向黄元兵要2万元借款的事实。
黄元兵质证：对证据1和证据3无异议；证据2的4.5万元是利息款；对证据4有异议，其不差这2万元。
林春保质证：对证据1和证据3无异议；证据2其未签字，不知道；证据4李培山没有喊其一起去，不知道。
黄元兵为证明其主张举证，王涛、林春保质证：
2014年8月14日转账凭证一份，证明黄书森向王涛汇款10万元。
王涛质证：汇款10万元真实性无异议，但是这10万元是还证据2的4.5万元和另外之前的7.5万元，共12万元，这10万元是还这12万元的，黄书森还欠我2万元，起诉前李培山替我去要过多次钱，黄书森、黄元兵没提出任何异议。算这12万元账的时候，我和林春保在黄元兵办公室算账要钱12万元，黄元兵没有提出任何异议，同时林春保也知道这个事情，同时还答应我收到货款就给我，但至今都没给。
林春保质证，没有异议。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对王涛提供的证据1、2、3，黄元兵、林春保对证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。对证据4，黄元兵、林春保予以否认，本院不予采信。
对黄元兵提供的证据，王涛、林春保对真实性没有异议，本院予以认可。
本院经审理查明：2010年，黄元兵、黄书森向王涛借款用于生产经营。2013年4月9日，黄书森向王涛出具借条一张，注明：“今借到王涛人民币肆万伍仟元整”。2013年4月19日，黄元兵、黄书森向王涛出具借条一张，注明：“今借到王涛人民币叁拾万元整”。林春保为该30万元借款自愿提供担保。2014年8月14日，黄书森通过中国农业银行转账给王涛10万元。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、黄元兵、黄书森偿还借款30万元及从2013年4月19日起算的利息；2、林春保承担连带责任；3、由黄元兵、黄书森、林春保承担本案诉讼费用。
另，王涛提供的2013年4月9日黄书林出具的借条，因王涛未增加诉讼请求，不在本案处理的债权债务范围内。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、证明、银行转账凭证等证据佐证，并经庭审质证，可以采信。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、30万元借款从出具借条之日至起诉之日是否计算利息；2、黄书森的10万元还款是否应予扣减。
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年4月19日的借条双方未书面约定利息，王涛诉称双方约定有利息，但未能提供证据证明，黄元兵的委托代理人胡宏兰在庭审时承认之前借款有利息，但出条据时没有利息了，担保人林春保也未证明双方对30万元借款约定利息。故王涛要求黄元兵、黄书森承担30万元借款本金从2013年4月19日起的利息本院不予支持，其利息起算时间应从起诉之日即2014年12月26日起算。
关于争议焦点2，2014年8月14日，黄书森通过中国农业银行转账给王涛10万元。王涛辩称其与黄书森个人之间存在债权债务关系，该10万元汇款已冲低之前黄书森的个人债务，且提供了4.5万元的借条予以证明。本院认为，王涛在本次诉讼中没有起诉黄书森借款4.5万元，不在本案审理范围内，黄元兵举证已还款10万元，该10万元还款时间在30万元借款之后，应视为30万元借款的还款。因此王涛的抗辩意见本院不予采纳，黄书森的10万元在30万元借条中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元兵、黄书森于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金20万元及利息（利息从2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告林春保承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1270元，合计4545元，由原告王涛负担975元，被告黄元兵、黄书森、林春保负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第346-7号
申请执行人李红才，男，汉族，生于1976年11月2日。
被执行人李正财，男，汉族，生于1983年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第64号民事判决立案受理李红才申请执行李正财机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕该法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除本院（2015）南溪执字第346-6号执行裁定对被执行人李正财名下长安牌小型面包车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执832号
申请执行人：曲丽晶。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人曲丽晶与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，曲丽晶据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1144号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费49961.20元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人曲丽晶提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳