wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1235号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1970年8月1日出生，汉族，广西崇左市人，初中文化，无业，住崇左市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被东莞市公安局取保候审，潜逃后于2014年5月18日被羁押，同月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年5月27日22时30分许，被告人韦某某醉酒驾驶一辆无牌摩托车途经东莞市大朗镇富民路新马莲村三星钢材厂对面路段时，车头与被害人焦某某驾驶并搭载被害人吉某某某的摩托车（套牌粤S13A**）发生碰撞，造成韦某某、焦某某、吉某某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后交警赶赴大朗医院将韦某某抓获。经交警部门认定，韦某某负事故主要责任，焦某某负事故次要责任，吉某某某不负事故责任。经检验，韦某某血液中乙醇含量为81.26mg／100ml。后韦某某在取保候审期间违反规定且拒不到案。2014年5月18日，公安人员在广西南宁崇左火车站将韦某某抓获。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人韦某某醉酒驾驶无牌证机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，且在取保候审期间潜逃，逃避罪责，应从重处罚，同时，又考虑到其认罪，没前科，又可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前的羁押时间7天，即自2014年5月18日起至2014年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年八月十四日
书记员 黄子星
杜亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1258号
原告吕某，居民。
被告伍某，居民。
原告吕某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女“伍XX”，××××年××月××日生育次女“伍XX”，××××年××月××日生育三女“伍XX”，××××年××月××日经罗庄区民政局办理登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，且被告经常打原告，对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女“伍XX”、次女“伍XX”、三女“伍XX”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告伍某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女“伍XX”，××××年××月××日生育次女“伍XX”，××××年××月××日在罗庄区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育三女“伍XX”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有三女均未成年，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告伍某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年五月十九日
书记员 王贝贝
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及周晨璟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人葛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月5日0时55分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车沿杭州经济技术开发区天城东路由西向东行驶至银沙路路口处时被民警查获，被告人沈某抗拒检查。经现场呼气检测，被告人沈某的酒精含量为107mg／100ml；后经血液乙醇检测，被告人沈某乙醇含量达100.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，人车合一照片，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、血样提取登记表、被告人沈某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人沈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某在开庭审理过程中辩称其被查获时未及时下车接受检查系因心里恐惧，加之患有甲亢，在车内坐着系安排家事及工作的事情，喝水系平复情绪，并非抗拒检查。其辩护人提出被告人沈某被查获时未及时下车系因患有甲亢，平复情绪之后才下车，其主观上并未有抗拒检查的意图，亦未有抗拒检查的行为，且其具有情节显著轻微、危险性不大，初犯，有悔罪表现等情节，并当庭提交案发后作出的欲证明被告人沈某患有甲亢的检验报告单及病历情况，请求本院对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2015年7月5日0时55分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的卡宴牌非营运小型越野客车沿杭州经济技术开发区天城东路由西向东行驶至天城东路与银沙路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。执勤民警要求其下车接受酒精含量检测并多次对其劝告、警告，被告人沈某锁闭车门，拒绝民警检查，并在车内饮用矿泉水1瓶，后经执勤民警警告而下车接受检查，经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某的呼气酒精含量为107mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人沈某血液中酒精含量达100.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.执法现场及酒精含量检验视频及光盘说明，证明2015年7月5日1时12分至1时29分之间，执勤民警围住被告人沈某的车辆，多次拍打被告人沈某的车窗，对其劝告、警告等，要求其下车接受检查，被告人沈某锁闭车门，对民警的指令置之不理，并于1时27分至1时28分期间在车内饮用1瓶矿泉水，在民警要采取破窗措施的警告下，被告人沈某下车接受检查，测得呼气酒精含量为107mg／100ml的情况及1时55分至2时许，被告人沈某被带至医院抽血检查时，在民警强行压住胳膊的情况下进行采血及民警对血样进行封存并办理登记的情况。
2.现场呼气酒精测试单，证明经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某的呼吸酒精含量为107mg／100ml。
3.乙醇检验报告，证明经血液酒精含量检测，被告人沈某血液中酒精含量达100.6mg／100ml。
4.人车合一照片，证明被告人沈某被查获的现场情况。
5.驾驶证复印件及查询情况，证明被告人沈某具有准驾车型为C1的驾驶资格情况。
6.机动车行驶证复印件及车辆信息，证明被查获的车牌号为浙A×××××卡宴牌小型越野客车的信息情况。
7.血样提取登记表，证明公安机关对带被告人沈某至医院抽血检查的情况进行登记的情况。
8.被告人沈某的身份信息材料，证明被告人沈某的身份情况。
9.查获经过、情况说明，证明2015年7月5日0时55分许，公安机关在天城东路银沙路口设卡检查时查获沈某驾驶的一辆由西向东行驶的车牌号为浙A×××××的小型越野客车，经检测，驾驶员沈某呼气酒精含量为107mg／100ml，因涉嫌醉酒驾驶，将沈某带至医院抽血检测，并将血样封存、登记的情况及沈某的驾驶证已被吊销、涉案车辆已返还的情况。
10.被告人沈某的供述，证明2015年7月5日0时55分许，其饮酒后驾驶浙A×××××的小型越野客车经海达南路，沿天城东路行驶至银沙路路口时被交警查获，其虽然知道遇交警查酒驾时应下车接受酒精呼气检测，但因为心里害怕并担心家事安排等，加之自身患有甲亢，就没有开门下车并在车里喝了矿泉水的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人沈某所作辩解及辩护人所提被告人并未抗拒检查的辩护意见，经查，根据执法现场及酒精含量检验视频、查获经过、乙醇检验报告、被告人沈某的供述等证据，证明被告人沈某酒后驾驶机动车遇执勤民警检查时，在明知应下车接受酒精呼气检测的情况下，锁闭车门，对民警的多次劝告、警告置之不理，并在车内饮用1瓶矿泉水，自2015年7月5日0时55分许被告人沈某被执勤民警查获至1时29分被告人沈某下车接受检查，拒不下车的时间长达半个小时以上，其行为表明主观上抗拒检查的意图较为明显，对于被告人沈某所作辩解，本院不予采信，辩护人所提相关辩护意见及提交的欲证明被告人沈某患有甲亢的检验报告单及病历情况，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某被查处时抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；鉴于其系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人沈某的辩护人所提被告人沈某系初犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人沈某醉酒驾驶机动车，被查处时抗拒检查，情节严重，且案发后拒不供认抗拒检查的意图，辩护人所提被告人沈某具有情节显著轻微、危险性不大、悔罪深刻的情节，请求本院对其减轻、免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 徐红梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 向夏厅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1235号
原告：阳江市江城星鹏中英文学校。住所地：阳江市江城区东风三路国际花园内。
法定代表人：刘泽鹏，该学校董事长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈茂澄
委托代理人：陈畅
本院在审理原告阳江市江城星鹏中英文学校诉被告陈茂澄追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳江市江城星鹏中英文学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告阳江市江城星鹏中英文学校负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁晓菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3012号
罪犯胡纪疆，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人胡纪疆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡纪疆不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1060号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡纪疆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年8月17日起至2035年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00232号
罪犯党世杰，男，1978年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，住陕西省延川县禹居镇党家沟行政村***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年2月2日作出（2013）神刑初字第00013号刑事判决，以被告人党世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月12日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党世杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党世杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党世杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党世杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈国其，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国其信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,795.30元。原告诉称,被告沈国其系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,795.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第125号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邓某某。
被申请执行人胡某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邓某某、胡某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第171号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第54号
原告李亮，男，1967年5月6日出生。
原告朱焕发，男，1963年12月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人李中权。
原告李亮、朱焕发不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告李亮、朱焕发与被告委托代理人夏日星、李中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出（2013）第295号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第295号《告知书》），告知李亮、朱焕发其申请获取的政府信息属于公开范围，并向其提供顺集移国用（96出）字第001、002、003、004、005、006、007、038、039、040号中华人民共和国国有土地使用证，京顺房地出让［合］字（95补）第11、12、13号北京市国有土地使用权出让合同，京顺国（1996）第45、46、47、48、49、50、51号国有土地使用权出让合同。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、顺义国土分局（2013）295号《政府信息公开承办单》，证明顺义国土分局受理原告的政府信息公开申请。
2、（2013）东行初字第272号行政判决书，证明顺义国土分局重新作出告知的依据以及告知的内容。
3、第295号《告知书》及所附信息，证明被诉告知书的结果及程序。
二原告诉称，（2013）东行初字第272号行政判决书生效后，顺义国土分局于2013年12月30日向二原告出具第295号《告知书》及附带文件，其出具的文件与上述判决中二原告申请的政府信息公开内容完全不符。第295号《告知书》认定事实不清，该行为已构成信息公开违法。故起诉请求确认第295号《告知书》违法。
原告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
京顺国用（2001出）字第0002号《中华人民共和国国有土地使用证》，证明该证中记载的土地面积与被告提供的信息中记载的面积不一致，第295号《告知书》认定事实不清。
被告辩称，顺义国土分局根据（2013）东行初字第272号行政判决的内容，于2013年12月30日向二原告公开了原告行政起诉书中所列的信息内容。该信息符合二原告政府信息公开申请表及涉案判决书中所要求出示的“国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案复印件”的内容。因此，被告履行了政府信息公开的法定义务。被告对原告申请的内容，履行了法律规定的程序及要求告知的内容。故原告起诉的事实及理由不能成立，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据符合法定形式，原告对其真实性不持异议，与被诉第295号《告知书》的合法性具有关联性，本院予以采信。二原告提供的证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，被告对其真实性不持异议，能够证明该证中记载的土地面积与被告提供的信息中记载的面积不一致，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，二原告向顺义国土分局申请政府信息公开，要求获取“京顺国用（2001出）字第0002号国有土地证发证档案，即国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案的复印件”。顺义国土分局于当日登记受理二原告的申请，于2013年7月18日作出（2013）第295号-不存《政府信息不存在告知书》，并于2013年7月19日将该告知书送达二原告。
二原告不服该告知行为，向本院提起行政诉讼。该案诉讼过程中，被告向法庭提供了京顺国用（2001出）字第0002号《中华人民共和国国有土地使用证》。本院于2013年11月4日作出（2013）东行初字第272号行政判决：一、撤销顺义国土分局于2013年7月18日作出的（2013）第295号-不存《政府信息不存在告知书》。二、顺义国土分局于判决生效后在法定期限内针对二原告李亮、朱焕发要求获取“京顺国用（2001出）字第0002号国有土地证发证档案，即国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案的复印件”的政府信息公开申请重新答复。该判决生效后，顺义国土分局于2013年12月23日作出第295号《告知书》，告知二原告其申请获取的政府信息属于公开范围，并向其提供前述信息。二原告不服第295号《告知书》，遂提起本案诉讼。
本院认为：行政机关应当正确、全面履行政府信息公开法定职责。本案中，根据（2013）东行初字第272号行政判决所确定的义务，顺义国土分局应当针对二原告要求获取“京顺国用（2001出）字第0002号国有土地证发证档案，即国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案的复印件”的政府信息公开申请重新答复。顺义国土分局将京顺国用（2001出）字第0002号国有土地档案中保存的《中华人民共和国国有土地使用证》以及《国有土地使用权出让合同》复印件提供给二原告，符合二原告的政府信息公开申请内容以及（2013）东行初字第272号行政判决所确定的履行义务。关于京顺国用（2001出）字第0002号《中华人民共和国国有土地使用证》中记载的使用权面积与顺义国土分局提供的土地档案中保存的《中华人民共和国国有土地使用证》中记载的使用权面积总和不一致的问题，应另案处理。综上，顺义国土分局已经履行了法定告知义务，二原告的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回二原告李亮、朱焕发要求确认北京市国土资源局顺义分局于二○一三年十二月二十三日作出的（2013）第295号-告《政府信息公开告知书》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王 政
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨建军
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第54号
原告谢正良，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢正良不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢正良撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第54号
起诉人山东学大图书进出口有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人岳金春，经理。
2014年10月13日收到起诉人山东学大图书进出口有限公司的起诉状。诉称：一、起诉人认为东营市东营区数字信息管理服务中心、东营新城招标代理有限公司在东营区数字信息管理服务中心建设工程二期软件系统政府采购项目（项目编号：DYQCG2014-115）的招标公告及招标文件具有倾向性、限制性、排他性条款。投标人资格要求（二）投标人必须具有社会管理软件系统相关的计算机软件著作权（提供计算机软件著作权登记证书）；（三）投标人必须具有《软件企业认定证书》，缺少法律依据。起诉人认为，公司具有软件经营范围，就完全可以报名。以上要求的两个证书没有对软件企业进行强制性办理，也没有任何意义。该项目的报名条件严重违反《山东省政府采购管理办法》第十五条规定。
二、该项目招标文件“评标标准2、技术延续性9分，是极其不合理的，严重带有倾向性，因为只有参加第一期项目采购的供应商才熟悉第一期项目的情况”，同时对第一期项目的中标供应商是明显的带有倾向性和量身定做之嫌。该项目中表决结果也印证了这一点。
三、起诉人认为，参加该项目的供应商答疑活动无效。因为所有供应商的授权代理人既没有公司的授权委托书，又没有提供有效的身份证明，答疑活动只是个人行为，不代表各个供应商，不具有法律效力，理应无效。
四、起诉人认为，东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司在东营市东营区数字信息管理服务中心建设工程二期软件系统政府采购项目中评定的中标结果无效。起诉人认为，由于东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司非法限制报名条件，导致345万元的大项目只有三家北京公司，听东营市软件企业业内评论是一伙串标围标的。第一期和第二期项目中标价格均超出市场价格三倍多，对东营区财政资金造成巨大损失。
综上，起诉人认为，东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司该项目的招标公告、招标文件及中标结果均带有违法性，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司在东营市东营区数字信息管理服务中心建设工程二期软件系统政府采购项目的招标公告及招标文件具有倾向性、排他性条款；2、判决东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司在东营市东营区数字信息管理服务中心建设工程二期软件系统政府采购项目中组织的答疑活动无效；3、判决东营市东营区数字信息管理服务中心、东营鑫城招标代理有限公司在东营市东营区数字信息管理服务中心建设工程二期软件系统政府采购项目中评定中标结果无效。
起诉人向本院递交了东营市东营区财政局于2014年9月14日作出的政府采购供应商投诉不予受理告知书复印件一份。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第五十一条规定：“供应商对政府采购活动事项有疑问的，可以向采购人提出询问，采购人应当及时作出答复，但答复的内容不得涉及商业秘密。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”第五十八条规定：“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”财政部《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”第二十四条规定：“投诉人对财政部门的投诉处理决定不服或者财政部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对起诉人山东学大图书进出口有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2319号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈开林。
被告刘忠宝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈开林、刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈开林、刘忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月8日，原告与被告陈开林、刘忠宝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈开林购得的车牌号为“川EPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币226，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，215.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川EPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈开林以其所有的车牌号为“川EPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈开林、刘忠宝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币66，293.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈开林、刘忠宝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈开林、刘忠宝归还余欠贷款本金人民币66，293.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川EPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开林、刘忠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，293.30元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，055.41元，逾期利息人民币379.50元；上述款项共计人民币68，728.21元。
二、被告陈开林、刘忠宝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，293.30元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈开林、刘忠宝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川EPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈开林所有，不足部分由被告陈开林、刘忠宝清偿。
案件受理费人民币1，704元，减半收取计人民币852元，由被告陈开林、刘忠宝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第182号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2008年下半年，原、被告在广州打工时认识，之后即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告于××××年××月××日在武义县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由原告父母出资，原、被告在广州开拉面店，双方经常因琐事争吵。因经营不善，拉面店亏损歇业，原告遂决定回武义老家，而被告不同意。原告于2011年5月初回武义，后被告更换了手机号，原告与其失去联系，至今未见一面。儿子李某乙一直由原告抚养，随原告在武义生活。被告从未到武义来看儿子，也未支付抚养费。综上，原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情不和，于2011年5月初开始分居生活，至今已达4年，夫妻感情完全破裂。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养。
被告王某未作答辩。
原告李某甲为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明（复印件），证明原、被告生育了儿子李某乙的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告李某甲与被告王某于2008年相识，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日在武义县民政局办理结婚登记手续。原、被告自2011年5月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告王某系自由恋爱，婚前缺乏一定的了解，草率结婚。婚后，双方自2011年5月起分居，长期未共同生活在一起，至今已近四年，夫妻感情确已破裂、无和好之可能。且在本案审理期间，被告王某主动致电承办法官，表示对原告的诉请及事实理由无异议，同意与原告李某甲离婚、婚生儿子李某乙由原告抚养。综上，原告李某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养至其独立生活之日止。
案件受理费150元（已减半），由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱孟莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1045号
罪犯李晓生，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）嵩刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2931号
原告来宾市创业劳务服务有限责任公司。
法定代表人冼仕达，经理。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告卢扬学。
被告卓能伍。
本院在审理原告来宾市创业劳务服务有限责任公司诉被告卢扬学、卓能伍买卖合同纠纷一案中，原告以与被告卢扬学、卓能伍达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告来宾市创业劳务服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来宾市创业劳务服务有限责任公司撤回对被告卢扬学、卓能伍的起诉；
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告来宾市创业劳务服务有限责任公司负担。
审判员 覃仪晏
二〇一五年十二月十日
书记员 苏传招
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2931号
原告杨利丽，住兴隆县。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告胡永梅，住兴隆县。
被告张昌云，住兴隆县。
本院在审理原告杨利丽与被告胡永梅、张昌云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利丽撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。保全费1270.00元，退还给原告。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十二月四日
书记员 庄微微
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第902号
申请人崔建华。
被执行人宽城柏城运输有限公司
法定代表人：尉贺娇职务经理
申请人崔建华与被执行人宽城柏城运输有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1373号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十月十二日
书记员 韩建国
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1241号
原告陈士福。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告范德斌。
原告陈士福诉被告范德斌租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康长江到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，原、被告双方于2000年3月30日签订土地承包合同一份，合同约定，原告将其所有的综合养殖场、场房、场地、固定财产及办公家具等租赁给被告使用，使用期为30年。并经大厂公证处予以公证。合同签订后，原告依约将场房场地及合同所确定的固定资产交付给了被告使用。现原告发现此场房场地无人使用及管理。全部设备财产已经丢失，房屋毁损，门窗损坏，院内杂草丛生，而且被告截止至起诉之日尚欠原告三年租金，被告已构成违约。故原告诉至法院请求解除与被告签订的租赁合同，被告承担损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈士福与被告范德斌于2000年3月30日签订土地承包合同书一份，合同主要内容为“原告（甲方）将坐落于大厂县冯兰庄村西马路北侧的养殖厂及现有固定资产及其办公家具承包给被告范德斌（乙方）使用，承包期限30年。承包费用为每年15000元，共计450000元。承包费用的给付方式为协议生效之日给付原告20万元，2000年12月31日前给付15万元件，其余部分为每年4月1前给付原告3000元，最后一年付清。如乙方不按时履行协议，甲方可终止合同协议，乙方所交全部租金作为赔偿甲方的一切经济损失。反之，甲方不遵照合同协议履行，应把乙方所交付之款返还，再付给乙方贰拾万元作为补偿乙方的一切经济损失。乙方对甲方的所有固定资产及家具有使用权及维修保护权。因乙方经营的需要改建和扩建须经甲方同意和协调，对改建和扩建资产，合同协议到期后，产权归甲方所有。在承包期间，甲方有权监督检查所包的一切固定资产，帮助乙方排解在县、村域内发生的各种矛盾，维护乙方的合法权益”。此合同后经大厂回族自治县公证处予以公证。
还查明，合同约定的承包费用第一笔20万元及第二笔15万元已付清。其余部分每年4月1日给付3000元已给付至2013年3月31日。
再查明，该养殖场现无人经营与管理，养殖场的部分场房已损坏。
以上事实有原告提供的公证书一份、养殖场现状制作光盘一份以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同书实质内容为租赁合同，该合同已经大厂回族自治县公证处予以公证，是当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过部分无效。该合同租赁期限为30年，超过法律规定的部分无效。20年租赁合同部分不违反法律规定，合法有效。原告将养殖场租赁给被告使用，被告应当按照约定或者按照租赁物的性质使用租赁物，充分发挥租赁物的使用价值。现该养殖场无人管理，致使场房损坏，设备丢失，且被告未按照合同约定及时缴纳承包费已构成违约。原告主张解除合同并要求被告给付欠缴租金9000元的请求本院予以支持。对于租赁物所受到的损失，原告当庭表示另案主张，本庭依法予以照准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈士福与被告范德斌于2000年3月30日签订的土地承包合同书。
二、被告范德斌于本判决生效之日起七日内给付原告陈士福租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告范德斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 杨
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执173号
申请执行人黎志强，男，1960年3月31日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人谢顺朝，男，1981年9月25日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第00121号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人谢顺朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢顺朝暂无其他财产可供执行，申请执行人黎志强亦未能提供被执行人谢顺朝其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人黎志强于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂石首民初字第00121号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年一月十六日
书记员 刘少军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执173号申请执行人黎志强，男，1960年3月31日出生，住广东省广州市东山区。被执行人谢顺朝，男，1981年9月25日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第00121号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人谢顺朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢顺朝暂无其他财产可供执行，申请执行人黎志强亦未能提供被执行人谢顺朝其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人黎志强于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂石首民初字第00121号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年一月十六日书记员  刘少军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第149-2号
原告时国强，男，1964年10月21日出生。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。
法定代表人王俊杰，经理。
被告王小博，男，1989年6月20日出生。
被告河南万吉置业有限公司。
法定代表人崔诚，经理。
被告杨金志，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告时国强诉被告河南正印置业有限公司、被告王小博、被告河南万吉置业有限公司、被告杨金志股权转让纠纷一案中，原告时国强于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时国强撤回起诉。
案件受理费11450元，由原告负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 刘军荣
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第149-2号
原告时国强，男，1964年10月21日出生。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城区金岱路郑州市嵩阳中学东北侧。
法定代表人王俊杰，经理。
被告王小博，男，1989年6月20日出生。
被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州市航海东路1346号国安经贸大厦A座517室。
法定代表人崔诚，经理。
被告杨金志，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告时国强与被告河南正印置业有限公司、被告王小博、被告河南万吉置业有限公司、被告杨金志股权转让纠纷一案中，原告时国强于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时国强撤回起诉。
案件受理费11450元，由原告负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 刘军荣
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初898号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。同年4月22日被取保侯审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月19日11时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号“跃进牌”轻型普通货车，沿临沂市兰山区泉重路由北向南行驶至新古城村路段时，与在该路段由南向北欲向西拐弯的许某驾驶的人力三轮车相撞，致许某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。案发后，投案自首，双方并已达成和解协议，被告人孙某的亲属一次性赔偿被害人许某的亲属各项经济损失共计17万元（包括交强险11万元），被害人许某的亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨美荣
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第391号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：喻国，男，1981年2月生，汉族。
被执行人：郝红霞，女，1989年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408065号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第523号
原告包头市阳光建设机械有限公司，住所地：包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，该公司总经理。
委托代理人张晓润，该公司法务。
被告王斌，男，汉族，1972年11月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市，个体工商户。
被告屈千煜，女，汉族，1980年4月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市，职业不详。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告王斌、屈千煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市阳光建设机械有限公司委托代理人张晓润到庭参加诉讼。被告王斌、屈千煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉称，应被告王斌所需，被告王斌与原告公司签订了分期付款的《买卖合同》、双方约定：1、被告王斌向原告公司购买阿特拉斯设备一辆，车价共计人民币3224400元。2、如被告连续或者累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款的20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金。3、自本合同有效期内，该车的所有权属于原告公司所有。
合同签订后，原告公司依约履行了全部合同义务，但被告王斌未按合同约定及时足额支付分期车款。截止2013年3月27日，被告拖欠原告车款1062260元，违约金644880元至今未付。原告多次向被告索要剩余欠款未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失，同时依据法律规定，被告屈千煜作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，要求：判令二被告向原告支付设备到期欠款1062260元、违约金644880元并由二被告承担诉讼费及其他费用。
被告王斌、屈千煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告王斌签订了《买卖合同》，约定被告王斌以分期付款的方式向原告购买阿特拉斯设备一辆，单价为人民币3224400元，由被告屈千煜承担不可撤销连带担保责任。被告于合同签订当日向原告支付首付款90万元，履约保证金10万元。还款期限为2009年7月20日至2011年7月20日。合同签订后，原告如约向被告交付了车辆，截止2013年3月27日被告累计还款2162140元（包括首付款），尚欠原告车款1062260元。双方签订的合同第七条第三款约定，“如乙方连续或者累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向甲方公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金…”合同还约定，合同有效期内，车辆的所有权属于原告公司所有。2013年3月至今，被告再未履行还款义务，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《买卖合同》、《担保书》等在案佐证。
本院认为，被告王斌向原告购买车辆，欠车款的事实清楚，责任明确，被告王斌应承担给付欠款的全部民事责任。合同约定被告屈千煜承担不可撤销连带担保责任，但合同约定的保证期间不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年内。被告王斌所购车辆的最后一期还款时间为2011年7月20日，原告应在主债务履行期届满之日起2年内，即2013年7月20日之前要求保证人承担保证责任，原告于2014年5月23日向本院起诉，已超过2年，被告屈千煜免除保证责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定按总价款的20%支付，该约定明显高于损失，应调整为欠款的30%为宜。关于被告交付原告的10万元履约保证金，双方在合同中约定，被告连续或者累计二个月未按期支付分期付款，被告自愿放弃主张已经支付的履约保证金，但在该案中，原告已主张了违约金，违约金与保证金同时具有惩罚性质，原告只能选择一种方式，故保证金应折抵车款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告包头市阳光建设机械有限公司购车款962260元。
二、被告王斌给付原告包头市阳光建设机械有限公司违约金288678元。（962260元×30%）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20165元（原告已预交），由原告包头市阳光建设机械有限公司负担5389元，由被告王斌负担14776元。保全费5000元由被告王斌负担。
以上执行款项，被告于判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》
若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执264号
申请执行人候素梅，女，汉族，1966年2月19日出生，大学本科，系延安市运管所职工，延安市人，现住延安市宝塔区人民检察院家属院。
被执行人朱雄，男，汉族，1980年8月30日出生，初中文化，无业，榆林市人，现住延安市宝塔区光华路***号。
申请执行人候素梅申请执行朱雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02110号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向申请执行人送达了案件受理通知书及相关法律文书，2016年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人朱雄私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执264号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初409号
原告：江门市浩盈实业有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E05－10－A。统一社会信用代码91440705MA4UK4L99K。
法定代表人：张北权。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司。住所地：江门市蓬江区白石村金山工业区地段厂房。统一社会信用代码914407036730986394。
法定代表人：杨文峰。
原告江门市浩盈实业有限公司与被告江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江门市浩盈实业有限公司（以下简称“浩盈公司”）的委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司（以下简称“昇祐公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款73500美元（按2017年11月11日汇率6.64折合人民币488040元）及逾期利息（以488040元为本金，按年利率24%计算，从2017年4月10日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向英国客户销售牛奶锅、单柄煎盘等产品，于2016年12月19日与原告签订《出口产品采购合同书》，双方约定由被告向原告采购牛奶锅、单柄煎盘共计840套，每套单价87.5美元，共计73500美元，并约定收货后30天内付清货款。合同签订后，原告按被告要求生产好上述产品后，并按被告要求将货物送至深圳市盐田港普洛斯监管仓库。之后被告将货物出口销售给英国客户。但被告收取原告货物后，并没有按约定要求按期向原告支付货款。经原告多次催告，被告仍拒不支付原告货款。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。
被告昇祐公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告浩盈公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的企业信用信息公示报告、《出口产品采购合同书》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》、提单、商业发票、装箱单作为证据。
被告昇祐公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告浩盈公司所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告浩盈公司作为供方，被告昇祐公司作为需方，双方签订《出口产品采购合同书》，约定：原告向被告提供七件套三层复合铜不锈钢牛奶锅和单柄煎盘共840套用于出口，总金额为73500美元，以上价格为FOB深圳价，包括所有主产品、包装物料、拖车、商检以及出口文件费。结算方式为货到30天内付清货款；交货日期为2017年3月10日。2017年3月16日，原告将货物运至深圳盐田港普洛斯监管仓，交由深圳市立航报关服务有限公司办理货物的出口报关手续，货物再通过德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司运至英国港口，由被告的英国客户收货。在原告履行交货义务后，被告一直没有支付货款，原告经催讨无果，遂诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告浩盈公司与被告昇祐公司之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已依约履行交货义务，但被告收到原告提供的货物后没有支付货款，其行为已构成违约，因此原告诉请被告支付拖欠的货款依法有据，本院予以支持。原告主张按人民币结算应支付的货款，本院予以准许。因原、被告双方约定货到30天内付清货款，被告应自2017年4月15日前向原告支付货款，因此，应以被告逾期支付货款之日即2017年4月16日作为折合人民币的时间，并以此日期确定汇价。但由于原告主张的美元兑人民币汇率6.64（2017年11月11日）比2017年4月16日的美元兑人民币汇率6.87低，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。本案的货款以原告主张的美元兑人民币汇率6.64进行折算，被告应向原告支付货款人民币488040元。
对于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告浩盈公司并未提供证据证明其与被告昇祐公司约定逾期付款利息按照年利率24%计算，故本院对原告的主张不予认可，但被告逾期付款确对原告造成损失，故本院酌情确定被告应当从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息直至货款付清之日止。
因被告昇祐公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市浩盈实业有限公司支付货款人民币488040元及逾期付款利息（以488040元为基数，自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告江门市浩盈实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4310.3元，由被告江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十日
书记员 邓思欣
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字192号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人沈磊，男，出生于1986年11月7日，身份证号码3304831986********，汉族，初中毕业，无业，浙江省桐乡市石门镇郜墩村芝兰木桥**号人，案发前在洛宁打工。2005年8月5日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被杭州市公安局余杭分局乔司派出所抓获，并被羁押于当地看守所，同年4月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被洛宁县公安局逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日，被告人沈磊与微信上认识的女朋友钟海华在洛宁县新世纪酒店住宿。次日早上，沈磊趁钟海华熟睡之际将钟海华黑色背包里的2000元现金及一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走，后被告人沈磊将盗窃的黄金项链、黄金戒指卖掉得款1200元。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人沈磊的讯问笔录，被害人钟海华的询问笔录，书证一组及被告人沈磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈磊的刑期自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 田玉囡
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字192号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人沈某，男，出生于1986年11月7日，汉族，初中毕业，无业，浙江省桐乡市人，案发前在洛宁打工。2005年8月5日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并�罚金7000元。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被杭州市公安局余杭分局乔司派出所抓获，并被羁押于当地看守所，同年4月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被洛宁县公安局逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日，被告人沈某与微信上认识的女朋友钟海华在洛宁县新世纪酒店住宿。次日早上，沈某趁钟海华熟睡之际将钟海华黑色背包里的2000元现金及一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走，后被告人沈某将盗窃的黄金项链、黄金戒指卖掉得款1200元。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人�某的讯问笔录，被害人钟海华的询问笔录，书证一组及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈某的刑期自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 田玉囡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第835号
申请执行人王国旺，男，1989年10月20日生，汉族，无职业，现住敦化市胜利街。
被执行人赵琳捷，女，1985年3月31日生，汉族，无职业，现住敦化市渤海街。
本院在执行申请执行人王国旺与被执行人赵琳捷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1462号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 范长春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00779号
原告李军。
委托代理人张树清。
被告杨闯。
原告李军与被告杨闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树清到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2012年4月13日，从我处借款人民币170，000.00元。经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款170，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨闯未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，共向原告借款170，000.00元，并于2012年4月13日出具欠条一张，写明：“今欠李军现金170，000.00元，壹拾柒万元整。注明：四个月内还款叁万元，剩余还款为明年的今天。”被告在2012-2013年，共偿还原告借款3，300.00元，尚欠原告借款166，700.00元。
另查明，本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款170，000.00元事实存在，并为原告出具借据，原告与被告的借款合同成立并合法有效。被告现拖欠原告借款166，700.00元，应及时偿还，拖欠不还是无理的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨闯于本判决生效后十日内偿还原告李军借款166，700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由被告杨闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张洪娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0112号
原告：徐某，汉族。
委托代理人：梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，汉族。
委托代理人：陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴长鸣、被告吴某甲及其委托代理人陈祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。双方婚初感情尚可，但被告怀孕后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚，被告依法返还索要的彩礼80000元，婚生女吴某乙随谁生活由人民法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，双方系自由恋爱，且高中时同学，感情很好，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第138-1号
原告段某某，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告何某某，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年3月18日受理了原告段某某与被告何某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 向孙明
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄勇江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执67号
申请执行人黄某甲，女，汉族，2014年7月25日出生，农民。
被执行人黄某乙，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02078号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某甲于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄某乙给付抚养费10005元，负担案件受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄某乙在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执67号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗希忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫792号
申请执行人林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈仲宇，男，1970年1月7日出生，汉族，安溪人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林志荣与被执行人陈仲宇民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1300号民事判决书中，被执行人陈仲宇应当偿还申请执行人林志荣借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费150元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2023号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，女，1978年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度大学，户籍住址辽宁省沈阳市和平区。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人蒋珂、刘翔，广东道威律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蒋珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨5时许，被告人张某驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿本市天河区粤垦路由南往北逆向行驶至瑞心苑对出路段时，遇被害人柯某驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶，由于张某逆向行驶，导致其所驾驶车辆车头右侧部位与无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成被害人柯某受重伤（经鉴定系重伤二级）及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸并再次与被害人梅某的车辆发生刮擦。2014年7月9日被告人张某接到通知后到公安机关处理事故时被抓获。被告人张某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某接到公安机关通知后主动投案，具有自首情节。二、本案属于普通的交通肇事犯罪，并非交通运输肇事后逃逸的情节。三、被告人认罪悔罪，案发前因家庭矛盾、精神状况较差等而导致事故发生，案发后其家属已积极赔偿了被害人损失，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2014年7月8日凌晨5时许，被告人张某驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿本市天河区粤垦路由南往北逆向行驶至瑞心苑对出路段时，遇被害人柯某驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶，由于张某逆向行驶，导致其所驾驶车辆车头右侧部位与无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成被害人柯某受重伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，并再次与被害人梅某驾驶的粤a×××××号牌小型客车发生刮擦。2014年7月9日，被告人张某在接到通知后到公安机关接受事故调查，但未并未如实供述驾车与电动自行车发生碰撞交通事故的事实，同日被抓获归案。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某的家属已分别与两名被害人达成和解协议，赔偿被害人梅某款项人民币3500元，赔偿被害人柯某款项共计人民币396446元，被害人柯某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、梅某的陈述，证人牛某、林某的证言及其辨认笔录、证人黄某、欧某、彭某、邢某的证言，交通警情单、预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控录像及截图、视频说明，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、分析报告，道路交通事故意见书、道路交通事故认定书，穗公交（天河）伤鉴（2014）023号《法医学鉴定意见书》，南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1660号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，委托书，伤情检验鉴定告知书，车辆检测告知书，拖车作业单，保险单，机动车、驾驶人信息查询资料、注册登记机动车信息栏，机动车驾驶证、行驶证，广东富利全汽车租赁有限公司出具的说明、企业法人营业执照、汽车租赁合同书、车辆交接登记表，价格争议调解协议书、损失价格明细表，协议书、交通事故损害赔偿凭证，收据、《收据暨谅解书》，中国工商银行广东省分行转账凭证、声明，民事裁定书，冻结、查封、扣押财产清单、财产保全通知书、告知书，广州市脑科医院心理诊断材料、检查报告单、门诊病历，户籍材料、无犯罪记录证明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某在接到通知后到公安机关接受事故调查，但未并未如实供述驾车与电动自行车发生碰撞交通事故的事实，后被抓获归案，故其不具有自首情节。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤及车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1094号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶、刘霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日20时许,被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县悦来镇环乡路0KM+50M处时,被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人刘某甲体内酒精含量为80mg/100ml,遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中酒精含量为86mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人贾某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证查询信息、视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一六年十二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1767号
原告顾俊琪，女，户籍地上海市。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛昱盛，总经理。
委托代理人陶月平，女，公司员工。
原告顾俊琪诉被告上海合鲲进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾俊琪，被告上海合鲲进出口贸易有限公司的委托代理人陶月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊琪诉称：原告系退休人员。2013年11月1日，原、被告签订劳动聘用合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，约定原告担任市场维护和销售工作，月工资人民币2，000元、奖金500元，饭贴220元。2014年6月起，被告以资金周转不灵，不再发放原告工资。2014年8月底，原告离职。此后经原告多次催讨，被告仍未支付原告2014年6月至8月工资、奖金、饭贴合计6，354元。现请求法院判令被告支付原告2014年6月至8月工资、奖金、饭贴合计6，354元。
原告顾俊琪为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、员工劳动合同书。证明原、被告间存在劳务关系及原告的工资待遇。
2、工资单。证明原告月基本工资为2，500元，另有饭贴，被告拖欠原告2014年6月至8月工资6，354元。
3、退休证。证明原告系退休人员。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司辩称：确认拖欠原告2014年6月至8月工资、奖金、饭贴合计6，354元。被告因经营不善，暂无力支付原告工资。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司未向本院提供证据材料。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：2009年12月原告退休。2013年11月1日，原、被告签订员工劳动合同书，约定合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日；原告月基本工资2，000元，被告实行变岗变薪制，依据不同的工作岗位确定岗位津贴费、职务工资、全勤奖金等。原告担任业务员，实际月基本工资为2，500元，另有饭贴。原告工作至2014年8月底。被告未发放原告2014年6月至8月工资、饭贴合计6，354元。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原告系退休人员，与被告建立劳务关系。双方的权利义务应遵从雇佣协议。原告为被告提供劳务至2014年8月底，被告应当按照约定支付原告约定的劳务报酬。被告确认拖欠原告2014年6月至8月工资及饭贴等合计6，354元，现原告要求被告支付该期间的工资6，354元，应属正当，本院予以支持。被告抗辩因经营不善，无力支付原告工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海合鲲进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告顾俊琪2014年6月至2014年8月工资及饭贴等计人民币6，354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告上海合鲲进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年一月六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第857号
原告潘某，女，1963年12月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年3月28日出生，汉族，无业。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张改换到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿李某乙于××××年××月××日出生。由于双方都是二婚，再加上年龄上的差距，导致婚后性格不合，无共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵，原告无奈于2011年11月份回到新疆娘家居住至今。现原告认为，双方已无感情可谈，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，由被告李某甲每月支付抚养费600元。
被告李某甲经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记。因发生矛盾，原、被告于2011年11月份分居至今。
以上事实，有原告潘某提交的婚姻登记记录证明、婚姻登记审查处理表、户口簿、新疆生产建设兵团农四卯六十九团社区管理服务中心证明、察布查尔锡伯自治县公安局回族边防派出所证明、火车票以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告因感情不和已于2011年11月份分居至今，分居已满2年，依法应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告潘某要求与被告李某甲离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因女儿李某乙现随原告生活，已与原告建立了较为深厚的感情基础，且为不改变李某乙的生活习惯，故李某乙由原告抚养对其成长更为有利，结合当前的生活水平，由被告每月支付女儿李某乙抚养费500元为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告潘某抚养，被告李某甲于2015年11月起每月20日前支付女儿李某乙抚养费500元至女儿李某乙满18周岁止，被告李某甲每月可探望女儿李某乙两次；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告潘某负担100元，由被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁丽平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1219号
申请执行人刘海军。
申请执行人杨超英。
被执行人李燕。
被执行人王昌泉。
被执行人黄永荣。
被执行人黄琳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1950号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王昌泉名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天21号楼21-1211号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 腾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03054号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥南西侧。
法定代表人赵德毅，该公司董事长。
委托代理人成明，该公司员工。
委托代理人杨亮，该公司法律顾问。
被告王海艳。
本院在审理原告连云港香溢物业服务有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港香溢物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一六年一月十三日
书记员 武 蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第321号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1989年9月12日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民，2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人周某某，男，生于1990年7月18日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被羁押，3月12日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人邵某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人邵某某、周某某及辩护人金石录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月上旬，被告人邵某某、周某某、奚某某、周某甲、周某乙（均另案处理）与丁某某等人在奚某某家的自留地里挖出2个“珠子”，后丁某某将“珠子”拿去找人鉴定。2009年10月16日19时许，周某某打电话向丁某某催要“珠子”，丁某某推辞不还，二人在电话中发生争吵，丁某某提出双方在天水市秦州区玉泉观广场见面理论。周某某遂与邵某某、奚某某、周某甲、周某乙、马某某（身份不详）等人准备了砍刀、钢管赶赴玉泉观广场。丁某某感觉见面可能挨打，打电话叫朋友王某甲陪其一同前往，王某甲又叫来马某乙、崔某甲、崔某乙、杨某甲等人到玉泉观广场给丁某某助威。杨某甲在得知丁某某与对方可能起冲突，上前劝解时，被邵某某持砍刀、周某某、奚某某、周某甲、周某乙、马某某持钢管殴打致伤。丁某某、王某甲等人看到情况不妙后跑离现场。经天水四○七医院诊断：杨某甲1.头颅外伤；2.全身多处割裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲全身体表多处损伤瘢痕长度累计15cm以上，其受伤程度属轻伤二级。被告人邵某某、周某某分别于2014年2月19日、3月10日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
侦查阶段，共同致害人奚某某、周某甲赔偿了被害人杨某甲医疗费5000元（其中奚某某赔偿3000元，周某甲赔偿2000元）。审理中经本院主持调解，被告人邵某某、周某某、共同致害人奚某某、周某甲与被害人杨某甲达成赔偿协议：邵某某、周某某、奚某某、周某甲共同赔偿杨某甲各种经济损失共计50000元，其中邵某某、周某某各自承担15000元，奚某某、周某甲各自承担10000元（含各自已付款），已履行完毕。杨某甲对邵某某、周某某、奚某某、周某甲表示谅解，请求对邵某某、周某某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某甲的陈述，证人丁某某、王某甲、马某丙、奚某某、周某甲、周某乙、崔某乙、崔某甲等人的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书、户籍证明，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，办案说明，调解协议，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、周某某纠集多人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人的行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被告人邵某某、周某某犯罪后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚。辩护人关于被告人周某某具有以上从轻量刑情节的意见予以采纳，所持被害人有过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邵某某的刑期自2014年2月19日起至2015年2月18日止；周某某的刑期自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李弘燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第218号
原告：傅仁群，女，汉族，1966年出生，独山子区通利建筑设备租赁站业主，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：庞忠，董事长。
原告傅仁群诉被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅仁群及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁群诉称：2013年5月18日，被告甘肃二安公司因施工需要，与原告签订代购协议一份，约定由原告为其代购钢材。后原告依约向被告提供了价值873000元的钢材，但被告至今未向原告支付货款。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款873000元，并承担本案的案件受理费和保全费。
被告甘肃二安公司未答辩。
原告举证如下：
1、原告与被告甘肃二安公司于2013年5月18日签订的《代购协议》一份。该协议被告委托代理人处由赵某某的签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明与被告之间的买卖合同关系。
2、《送货单》一份，该送货单显示原告于2013年5月21日向被告提供了价值873000元的钢材，收货人处有赵某某的签名。原告以此证明向被告履行了供货义务。
3、被告甘肃二安公司于2013年5月30日向原告出具的欠条一份。该欠条由赵某某书写、签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明被告拖欠其货款873000元未付。
4、被告甘肃二安公司于2012年4月5日出具的《授权委托书》一份。该授权委托书授权赵某某、卓某某全权处理其公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事物。原告以此证明赵某某签订代购协议等行为系职务行为，应由被告承担相应的民事责任。
本院认证如下：被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，且证据之间可以相互印证，符合证据规则的要求，故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告傅仁群系独山子区通利建筑设备租赁站业主。被告甘肃二安公司自2012年起，因承建新疆奎山宝塔石化有限公司工程需要，与原告有业务往来。2013年5月18日，被告的委托代理人赵某某与原告签订《代购协议》一份，该协议约定，由原告为被告提供钢材一批，品名为H型钢，规格为294×200×8×12，数量为180吨，价格为每吨4850元；被告收到货后向原告支付货款。协议签订后，原告依照约定于2013年5月21日向被告提供了上述钢材。被告的委托代理人赵某某签字予以确认。2013年5月30日，被告的委托代理人赵某某向原告出具欠条一份，认可欠原告货款873000元货款未付。
本院认为，原告傅仁群与被告甘肃二安公司所签订的《代购协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。被告委托代理人赵某某在本案的行为所产生的民事责任应当由被告甘肃二安公司承担。原告提供的《送货单》、欠条等证据可以证实被告确实收到了原告提供的钢材，并欠原告873000元货款未付，故对原告要求被告支付货款873000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省第二安装工程公司于本判决生效之日向原告傅仁群支付货款873000元。
案件受理费减半收取6265元、保全费4885元，合计11150元（原告傅仁群已预交），由被告甘肃省第二安装工程公司负担，于判决生效之日直接给付原告傅仁群。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年八月十九日
书记员 谷 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第940号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）崇刑初字第332号刑事判决。对被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；随案移送的作案工具刀二把，予以没收。倪某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，倪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人倪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人倪某某自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
崇明县人民法院（2014）崇刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1693号
原告赵某。
被告梁某。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 婷