wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1873号
原告陈通，男，汉族，住磐安县。
被告陈凌云，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告陈通与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告陈通承担。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨雅倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-8号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，住所地招商局漳州开发区招商大道57号一楼。
负责人方舟，行长。
被执行人白冬刚，居民。
被执行人陈慧婷，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行与被执行人白冬刚、陈慧婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1944号
本院在执行赵伟伟与郭明涛、成艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭明涛、成艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭明涛、成艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2701号
原告：费庆玲,女,汉族,现住址辽宁省辽中县。
被告：杨永,男,汉族，住址辽宁省辽中县。
原告费庆玲与被告杨永离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费庆玲、被告杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费庆玲诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于2009年2月12日登记结婚。婚后生育一女杨诗瑜（2011年3月25日出生）。婚后双方感情一般。被告不务正业，对家庭没有责任，无法挣钱养家糊口。原告自小脑瘫，左腿残疾，基本丧失劳动能力，生活费全由原告娘家承担。2014年双方分居生活，一个月前原告回母亲家居住至今。原、被告感情已完全破裂，故要求离婚。原告身体残疾，无劳动能力，故孩子由被告抚育监护，原告不承担子女抚养费。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨诗瑜（2011年3月25日出生）由被告抚育监护至十八周岁止，原告不承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永辩称，原告主张被告不务正业不属实，婚后我大部分时间都是在经营卖菜，只是没有挣钱。2014年双方并没有分居，原告是在2016年3月份才回娘家居住。双方感情并未破裂，而且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系辽宁省辽中县四方台镇胜利村村民。双方于2008年年底经被告亲属介绍确定恋爱关系，后于2009年2月12日登记结婚。双方婚后在被告父母处共同生活。因日常生活产生矛盾，原告于2016年3月份回娘家居住至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告费庆玲提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，因原告未能提交充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费庆玲要求与被告杨永离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告费庆玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月二十日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1094号
原告:宋乐菊。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告宋乐菊诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐菊及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资12345元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份，原告宋乐菊到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资18517元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1093号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1093号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2006年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资18517元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到宋乐菊现金壹万捌仟伍佰壹拾柒元整（￥18517.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即6172元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1093号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即12345（18517-6172）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬12345元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1093号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋乐菊劳动报酬12345元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8800号
原告曾雪燕，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人余林，男，漳州市闽粹菀商贸易有限公司推荐的公民，1961年12月4日出生，汉族。
被告郑惠敏，女，1983年10月28日出生，汉族。
原告曾雪燕与被告郑惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率2.5%，还款日期2013年10月11日前，逾期还款，应按每日5‰计付违约金。还款期限届满，被告未还款，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10000元、利息6500元，违约金14490元。诉讼期间，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款1万元，并从2013年7月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。
被告未作出答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告曾雪燕向原告借款10000元，约定借款月利率2.5%，还款日期2013年10月11日前。逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止。以上事实，有被告签署的借条及原告庭审陈述为据，应予确认。2015年9月23日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，本案“借条”约定的借款利息、违约金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告曾雪燕与被告郑惠敏的民间借贷关系依法有效，受法律保护。现原告请求被告自借款之日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，可以支持。因此被告应当偿还原告借款10000元，并从2013年7月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾雪燕借款10000元，并从2013年7月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告负担413元，原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03054号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张仁瑜，男，1947年2月24日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张仁瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1093号
原告李辉，男，1982年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告图牙（图雅），女，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，科左后旗甘旗卡镇.
原告李辉与被告图牙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉被告图牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，由被告图雅在我处担保为孟根借款本金13000.00元，当时约定此款于2017年3月1日偿还，并按月利0.02元计息。此款到期后，我多次索要无果。故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息3120.00元（13000.00元×0.02元×12个月），合计16120.00元。
被告图牙答辩称，这钱不是我借的，是我姐借的钱。当初我姐还不上钱了，所以让我求情了，我跟原告认识，所以我找原告去了。欠据上的字不是我签的，手印是我捺印的。
经审理查明，2017年1月26日，债务人孟根由被告图牙担保在原告处借款本金13000.00元，当时约定此款于2017年3月1日偿还，并按月利0.02元计息。此款到期后，债务人孟根无法联系，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息3120.00元（13000.00元×0.02元×12个月），合计16120.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年1月26日由债务人及被告出具的欠据一枚，金额13000.00元，利息0.02元，还款日期2017年3月1日，借款人孟根，担保人图雅，并注明担保人担保到还款为止。被告质证称对欠据没有异议，是其本人按的手印。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。因被告系担保人，欠据中有约定，担保人担保到还款为止，视为约定不明，按照法律的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案被告没有超过担保期，应承担偿还责任。债务清偿后有权向债务人追偿。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告图牙（图雅）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金13000.00元，利息3120.00元（13000.00元×0.02元×12个月），合计16120.00元。从2018年1月26日始按0.02元计息至本金偿还为止
案件受理费204.00元，减半收取102.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月十三日
书记员 乌日汗
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初483号
原告：浙�网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林石连，女，1972年10月30日生，汉族，住广东省封开县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告林石连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告林石连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林石连立即偿还原告网商银行借款本金416666.68元，并支付利息25152.53元及罚息（罚息自逾期之日起，按照合同�定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告林石连支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份编号为10012016072600372885S的《经营性贷款合同》，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力；贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2017年7月25日；贷款实际日利率为0.040278%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。后原告向被告依约发放贷款500000元，然而，案涉贷款已于2016年10月26日开始逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林石连未作答辩。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同、支付宝转账汇款记录、账务明细、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告林石连未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款初始日利率为0.040278%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金416666.68元，借期内利息25152.53元及按约应支付的罚息�3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告林石连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林石连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金416666.68元，并支付期内利息25152.53元及罚息（自逾期之日起按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告林石连于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3974.90元，由被告林石连负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林石连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13714号
原告：祖铁斌，男，1983年11月1日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告祖铁斌为与被告黄国荣民间借贷纠纷一案,于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告黄国荣下落不明，本案于2017年11月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告祖铁斌的委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖铁斌起诉称：2016年12月18日，被告黄国荣向原告祖铁斌借款人民币50000元，并于当日出具借条，载明借款月利率2%，借款期限从2016年12月18日起至2017年1月16日止。若违约还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。被告仅归还部分钱款。现请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元计，按月利率2%从2016年12月19日起算至实际付清日止）；2.被告承担原告为主张债权而产生的律师费3200元。
被告黄国荣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、发票各1张，用以证明被告黄国荣向原告借款，双方对利息、违约责任等作出了约定，原告交付了款项及原告为此次诉讼支出律师费等事实。虽然被告黄国荣未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告黄国荣未提供证据。
本院查明的事实如下：2016年12月18日，被告黄国荣因需向原告借款人民币50000元并出具借条1张，载明月利率为2%，借款期限30天，即从2016年12月18日至2017年1月16日，若违约借款人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用，同日原告祖铁斌将50000元借款通过银行转至被告黄国荣的账户，黄国荣出具收条1张。后被告黄国荣归还10000元本金，未付利息，尚余40000元本金未归还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3200元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告应按照约定的期限归还本金及支付利息。原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因诉讼支出的律师费3200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国荣于本判决生效后十日内返还原告祖铁斌借款本金40000元，并支付以40000元为基数自2016年12月19日起至实际付清日止按照月息2%计算的利息；
二、限被告黄国荣于本判决生效后十日内支付原告祖铁斌律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费880元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年三月十三日
三月十三日
?PAGE?4?
代书记员金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13714号原告：祖铁斌，男，1983年11月1日出生汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告祖铁斌为与被告黄国荣民间借贷纠纷一案,于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告黄国荣下落不明，本案于2017年11月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告祖铁斌的委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖铁斌起诉称：2016年12月18日，被告黄国荣向原告祖铁斌借款人民币50000元，并于当日出具借条，载明借款月利率2%，借款期限从2016年12月18日起至2017年1月16日止。若违约还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。被告仅归还部分钱款。现请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元计，按月利率2%从2016年12月19日起算至实际付清日止）；2.被告承担原告为主张债权而产生的律师费3200元。被告黄国荣未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、发票各1张，用以证明被告黄国荣向原告借款，双方对利息、违约责任等作出了约定，原告交付了款项及原告为此次诉讼支出律师费等事实。虽然被告黄国荣未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。被告黄国荣未提供证据。本院查明的事实如下：2016年12月18日，被告黄国荣因需向原告借款人民币50000元并出具借条1张，载明月利率为2%，借款期限30天，即从2016年12月18日至2017年1月16日，若违约借款人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用，同日原告祖铁斌将50000元借款通过银行转至被告黄国荣的账户，黄国荣出具收条1张。后被告黄国荣归还10000元本金，未付利息，尚余40000元本金未归还。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3200元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告应按照约定的期限归还本金及支付利息。原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因诉讼支出的律师费3200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国荣于本判决生效后十日内返还原告祖铁斌借款本金40000元，并支付以40000元为基数自2016年12月19日起至实际付清日止按照月息2%计算的利息；二、限被告黄国荣于本判决生效后十日内支付原告祖铁斌律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费880元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  赵七楠二〇一八年三月十三日三月十三日??4?代书记员金燕雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石春雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,509.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石春雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,509.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3419号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），组织机构代码85618721-2。
负责人李芬芳，该支行行长。
委托代理人汤绮璇，女，住址同上，该支行员工。
被告林兴进，男，1981年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告林兴进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告林兴进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行诉称,2013年8月26日，被告林兴进在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告林兴进保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告林兴进的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告林兴进办理信用卡，账号为00×××25，初始信用额度为7000元，开卡日期为2013年9月4日。被告林兴进开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年11月22日，被告林兴进结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本息10893.78元。为此，请求判令：被告林兴进偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本息10893.78元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年11月23日起至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金。
被告林兴进未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告林兴进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告林兴进之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林兴进向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林兴进未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告林兴进违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林兴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本息10893.78元，并支付自2015年11月23日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告林兴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3419号
原告：亢某甲，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告亢某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某甲、被告郭某及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女亢某乙。原被告无共同财产、无共同债务。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有共同语言，经常因为琐事吵架。且被告脾气暴躁，不顾及家人的感受，损害了家庭的和谐。后被告因为吵架搬回娘家居住，原被告分居至今。原被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，婚生女亢某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告郭某辩称，原被告还有感情，感情没有彻底破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月原告亢某甲与被告郭某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生一女亢某乙。婚前婚后感情尚可，婚后偶因生活琐事生气吵架，2015年7月7日原被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年，且育有一女，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亢某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1274号
原告：珲春市木森物业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：马圣翔，总经理。
被告：丁晓凤，女，住珲春市。
原告珲春市木森物业有限公司与被告丁晓凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年5月28日，珲春市木森物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按珲春市木森物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市木森物业有限公司负担。
审判员 程 功
二〇一八年五月二十八日
书记员 周程成
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑初41号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人赵宗清，男，1976年3月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，住大新县。因涉嫌偷越国境罪，于2016年2月13日日被靖西市公安局刑事拘留。同年3月18日，经靖西市人民检察院批准，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区百色市人民检察院于2016年9月27日以百检公刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员陆慧妹出庭支持公诉，被告人赵宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2016年2月11日，被告人赵宗清接到李某的电话，得知在靖西市67号旧中越界碑往越南方向的越南货场有一批冻货要拉往南宁市，运费为3300元，当晚21时许赵宗清驾驶桂Ａ×××××货车经中越边境797号(旧中越界碑67号)界碑通道进入越南境内货场装运冻品。次日凌晨5时许，被告人赵宗清驾驶装载有冻鸡爪、冻排骨的桂Ａ×××××货车返回中国境内，当货车行驶至靖西市化峒镇往同德乡公路路段时被靖西市公安局当场查获。经检查，该货车上装有冻鸡爪19.08吨，冻排骨4.26吨。对指控的事实，公诉人向本院提供并当庭宣读被告人赵宗清的供述和辩解，查获的冻鸡爪、冻排骨、货车等物证，查获经过、扣押决定书等书证，现场方位图、现场辨认、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵宗清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人赵宗清明知他人走私而提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人赵宗清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵宗清自称于2016年2月11日，接到李某的电话，得知在靖西市67号旧中越界碑往越南方向的越南货场有一批冻货要拉往南宁市，运费为3300元。当晚21时许，赵宗清驾驶桂Ａ×××××货车经中越边境797号(旧中越界碑67号)界碑通道进入越南境内货场装运冻品。次日凌晨5时许，被告人赵宗清驾驶装载有冻鸡爪、冻排骨的桂Ａ×××××货车返回中国境内，当货车行驶至靖西市化峒镇往同德乡公路路段时被靖西市公安局当场查获。经检查，该货车上装有冻鸡爪19.08吨，冻排骨4.26吨。经龙邦出入境检验检疫局对该批涉案冻品进行检验检疫鉴定后复函，该批货物涉嫌经越南走私入境。越南属于动物疫病重疫区，且随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于国家禁止进境货物。
上述事实有以下证据证实：
一、物证、书证
1、靖西市公安局出具的查获经过证实:2016年2月12日上午，靖西市公安局民警在工作中发现有一伙人未持有任何有效证件由靖西市岳圩镇驾驶货车非法偷越国境进入越南境内装载冷冻食品，并偷运到中国境内，同日15时许，靖西市公安局民警在靖西市化峒与同德路口设卡检查时，截获运送走私冻品车辆桂Ａ×××××及赵宗清，后将赵宗清带回公安机关处理。
2、靖西市公安局的移送案件通知书、龙邦海关缉私分局的受案登记表、龙邦海关缉私分局的立案决定书。
证实:2016年2月12日，靖西市公安局在靖西市同德乡附近路段依法查获赵宗清驾驶的桂Ａ×××××货车上装载有冻品23.34吨，因桂Ａ×××××货车上装载的冻品涉嫌走私，靖西市公安局于2016年3月8日移交龙邦海关缉私分局处理。
3、龙邦海关缉私分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实:2016年3月8日，在见证人的见证下，龙邦海关缉私分局依法对赵宗清驾驶的桂Ａ×××××货车和该车所拉运的冻鸡爪19.08吨、冻排骨4.26吨依法予以扣押。
4,靖西市公安局扣押清单、情况说明证实:2016年2月13日，靖西市公安局依法扣押的冻鸡爪1908件，每件l0公斤,总重19.08吨;冻排骨426件，每件l0公斤,总重4.26吨，没有对涉案全部物品进行过磅，只是对同种物品以件为单位进行过磅。
5、赵宗清户籍证明证实:被告人赵宗清出生于1976年3月27日，身份证号码等情况。
6、龙邦出入境检验检疫局龙检函7[2016]31号《关于龙邦海关缉私分局委托对”2016.2.12赵宗清涉嫌走私冻品案”中在扣冻排骨、冻鸡爪进行检验检疫鉴定的复函》证实:经检验检疫鉴定，涉案的该批冻品涉嫌经越南走私入境，越南属于动物疫病重疫区，且随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物。根据有关规定，建议在检验检疫部门监督下作销毁处理。
二、勘验、检查、辨认笔录
1.现场方位图、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片证实：侦查人员在见证人的见证下，在靖西市岳圩镇利兴村中越边境797号界碑(旧67号界碑)通道进行了现场勘查，经赵宗清的指认，确认本案涉案冻品的偷运入境点为中越边境797号界碑通道。
3.案件照片证实:涉案车辆桂Ａ×××××及所拉运的冻鸡爪、冻排骨等情况。
三、被告人供述和辩解
被告人赵宗清供述，2016年2月11日中午，大新县全茗镇人李某打我的手机，他说今天有冻货要去靖西67号老中越界碑下去6,700米左右的一个越南货场装，货是要运到南宁交货，运费给我3300元钱，我同意了，我就一个人开我的桂Ａ×××××大货车在当晚9点多钟到了靖西67号老中越界碑下去的越南货场，在越南货场里装了这车冻货。我是在2016年2月12日凌晨5点多钟离开越南货场，想把这车冻货运到南宁那边交货，我开车运冻货到化峒二级路往同德镇方向的路口时，被靖西市公安局的民警抓了。
以上证据，已经庭审示证、质证，本院认为客观、真实，予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人赵宗清违反海关法规逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的冻鸡爪、冻排骨走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵宗清起次要作用，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。根据被告人赵宗清的犯罪事实以及到案后的表现，决定对赵宗清从轻处罚。鉴于被告人赵宗清认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵宗清适用缓刑。因公诉机关未随案移送本案物证，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
人民陪审员 黄 秀 群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 辉 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑初41号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人赵宗清，男，1976年3月27日出生，壮族，初中文化，住大新县。因涉嫌偷越国境罪，于2016年2月13日日被靖西市公安局刑事拘留。同年3月18日，经靖西市人民检察院批准，次日由靖西市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区百色市人民检察院于2016年9月27日以百检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员陆慧妹出庭支持公诉，被告人赵宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2016年2月11日，被告人赵宗清接到李少敏的电话，得知在靖西市67号旧中越界碑往越南方向的越南货场有一批冻货要拉往南宁市，运费为3300元，当晚21时许赵宗清驾驶桂Ａ×××××货车经中越边境797号（旧中越界碑67号）界碑通道进入越南境内货场装运冻品。次日凌晨5时许，被告人赵宗清驾驶装载有冻鸡爪、冻排骨的桂Ａ×××××货车返回中国境内，当货车行驶至靖西市化峒镇往同德乡公路路段时被靖西市公安局当场查获。经检查，该货车上装有冻鸡爪19.08吨，冻排骨4.26吨。对指控的事实，公诉人向本院提供并当庭宣读被告人赵宗清的供述和辩解，查获的冻鸡爪、冻排骨、货车等物证，查获经过、扣押决定书等书证，现场方位图、现场辨认、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵宗清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人赵宗清明知他人走私而提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。请求本院依法惩处。被告人赵宗清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵宗清自称于2016年2月11日，接到李少敏的电话，得知在靖西市67号旧中越界碑往越南方向的越南货场有一批冻货要拉往南宁市，运费为3300元。当晚21时许，赵宗清驾驶桂Ａ×××××货车经中越边境797号（旧中越界碑67号）界碑通道进入越南境内货场装运冻品。次日凌晨5时许，被告人赵宗清驾驶装载有冻鸡爪、冻排骨的桂Ａ×××××货车返回中国境内，当货车行驶至靖西市化峒镇往同德乡公路路段时被靖西市公安局当场查获。经检查，该货车上装有冻鸡爪19.08吨，冻排骨4.26吨。经龙邦出入境检验检疫局对该批涉案冻品进行检验检疫鉴定后复函，该批货物涉嫌经越南走私入境。越南属于动物疫病重疫区，且随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于国家禁止进境货物。上述事实有以下证据证实：
一、物证、书证
1、靖西市公安局出具的查获经过证实：2016年2月12日上午，靖西市公安局民警在工作中发现有一伙人未持有任何有效证件由靖西市岳圩镇驾驶货车非法偷越国境进入越南境内装载冷冻食品，并偷运到中国境内，同日15时许，靖西市公安局民警在靖西市化峒与同德路口设卡检查时，截获运送走私冻品车辆桂Ａ×××××及赵宗清，后将赵宗清带回公安机关处理。
2、靖西市公安局的移送案件通知书、龙邦海关缉私分局的受案登记表、龙邦海关缉私分局的立案决定书
证实：2016年2月12日，靖西市公安局在靖西市同德乡附近路段依法查获赵宗清驾驶的桂Ａ×××××货车上装载有冻品23.34吨，因桂Ａ×××××货车上装载的冻品涉嫌走私，靖西市公安局于2016年3月8日移交龙邦海关缉私分局处理。
3、龙邦海关缉私分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：2016年3月8日，在见证人的见证下，龙邦海关缉私分局依法对赵宗清驾驶的桂Ａ×××××货车和该车所拉运的冻鸡爪19.08吨、冻排骨4.26吨依法予以扣押。
4，靖西市公安局扣押清单、情况说明证实：2016年2月13日，靖西市公安局依法扣押的冻鸡爪1908件，每件l0公斤，总重19.08吨；冻排骨426件，每件l0公斤，总重4.26吨，没有对涉案全部物品进行过磅，只是对同种物品以件为单位进行过磅。
5、赵宗清户籍证明证实：被告人赵宗清出生于1976年3月27日。
6、龙邦出入境检验检疫局龙检函7（2016）31号《关于龙邦海关缉私分局委托对”2016.2.12赵宗清涉嫌走私冻品案”中在扣冻排骨、冻鸡爪进行检验检疫鉴定的复函》证实：经检验检疫鉴定，涉案的该批冻品涉嫌经越南走私入境，越南属于动物疫病重疫区，且随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物。根据有关规定，建议在检验检疫部门监督下作销毁处理。
二、勘验、检查、辨认笔录
1.现场方位图、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片证实：侦查人员在见证人的见证下，在靖西市岳圩镇利兴村中越边境797号界碑（旧67号界碑）通道进行了现场勘查，经赵宗清的指认，确认本案涉案冻品的偷运入境点为中越边境797号界碑通道。
3.案件照片证实：涉案车辆桂Ａ×××××及所拉运的冻鸡爪、冻排骨等情况。
三、被告人供述和辩解
被告人赵宗清供述，2016年2月11日中午，大新县全茗镇人李少敏打我的手机，他说今天有冻货要去靖西67号老中越界碑下去6，700米左右的一个越南货场装，货是要运到南宁交货，运费给我3300元钱，我同意了，我就一个人开我的桂Ａ×××××大货车在当晚9点多钟到了靖西67号老中越界碑下去的越南货场，在越南货场里装了这车冻货。我是在2016年2月12日凌晨5点多钟离开越南货场，想把这车冻货运到南宁那边交货，我开车运冻货到化峒二级路往同德镇方向的路口时，被靖西市公安局的民警抓了。
以上证据，已经庭审示证、质证，本院认为客观、真实，予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人赵宗清违反海关法规逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的冻鸡爪、冻排骨走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵宗清起次要作用，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。根据被告人赵宗清的犯罪事实以及到案后的表现，决定对赵宗清从轻处罚。鉴于被告人赵宗清认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵宗清适用缓刑。因公诉机关未随案移送本案物证，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵宗清犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
人民陪审员 黄 秀 群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 辉 辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢5号
申请执行人胡述明，男，汉族，生于1974年2月12日。
被执行人李军，男，汉族，生于1977年8月26日。
被执行人杨胜军，女，汉族，生于1976年1月15日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4574号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李军、杨胜军、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的银行存款71256.64元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费969元从被执行人李军、杨胜军、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鞠 萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第158号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘建飞，男，生于1983年8月3号，汉族，住本县城关镇芙蓉街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月18日作出的鹿人防征决字（2012）405号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）405号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王开光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王开光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77003.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77003.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4820-1号
原告：曹金生，居民。
被告：魏振军，农民。
被告：张海涛，农民。
被告：甄秀辉，农民。
本院在审理原告曹金生与被告魏振军、张海涛、甄秀辉民间借贷纠纷一案中，原告曹金生向本院提出保全申请，要求冻结三被告的银行存款284000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告曹金生的银行存款80000元及其名下坐落于唐山市丰润区丰润镇南关村南新街的房产作为担保。
本院认为，原告曹金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏振军、张海涛、甄秀辉的银行存款284000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告曹金生的银行存款80000元；
三、查封原告曹金生名下坐落于唐山市丰润区丰润镇南关村南新街的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘潇怡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1652号
原告：褚恩武，男，1964年12月28日生，汉族，住平原县。
被告：齐河县绿景地产开发有限公司。
法定代表人：石来鹏
平原分公司。经理：王群
本院在审理原告褚恩武诉被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
本院认为，原告褚恩武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚恩武撤回对被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
案件受理费25元，原告褚恩武自己负担。
审判员 杜圣才
二〇一六年三月十七日
书记员 王立锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初299号
原告：栗成干，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告：王安武，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告：龙飞勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告：熊高科，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。
法定代表人：颜忠毅，监狱长。
委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。
原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月一日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初299号原告：栗成干，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：王安武，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：龙飞勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：熊高科，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。法定代表人：颜忠毅，监狱长。委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告栗成干、王安武、龙飞勇、熊高科负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一七年九月一日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第954号
原告马X，农民。
委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告李XX，农民。
原告马X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告马X及其委托代理人袁志斌到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告李XX因做买卖需资金周转经中人马铁新介绍向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月。如果借款到期后不能偿还，被告每月付原告7500元利息，直至本息全清为止。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。请求依法判决被告偿还欠原告的借款本金150000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告李XX既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年7月6日被告向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款的时间、数额、抵押等情况；证据2、商品房预售合同一份（复印件），证明抵押情况；证据3、2015年4月25日中人马铁新出具的证明一份，证明被告与原告之间借款的事实。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年7月6日，被告李XX经中人马铁新介绍向原告马X借款人民币150000元，同时被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年7月6日起至2015年1月6日止。当时口头约定利息为月息五分，有中间人马铁新证明为证。原告在庭审中主张利息20000元，其余部分自动放弃。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。请求依法判决被告偿还欠原告的借款本金150000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。马X作为债权人，有权要求债务人李XX依照欠条履行还债义务。故原告马X要求被告李XX偿还借款于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息月息五分，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。但原告在庭审时表示主张自借款之日起至庭审时止的利息20000元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。李XX对马X的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告马X借款人民币150000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代审判员 梁晓亮
代理审员王秋妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈巧玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第954号
原告李轶凡。
法定代理人王妮娜。
法定代理人李强。
被告张树祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费95元由原告李轶凡承担。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈德培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第954号
原告：杨尚清，男，1973年5月生于石嘴山市，汉族，初中文化，农民，住银川市兴庆区。
被告：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨尚清与被告丁占平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨尚清于2015年11月9日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚清撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告杨尚清负担。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 严成霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5265号
上诉人（原审被告）：李建栋，男，1943年9月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：蓝润华，女，1989年5月17日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。
被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现借住上海市徐汇区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯敏（系蓝润华同事），女，住湖北省阳新县。
上诉人李建栋因与被上诉人蓝润华、张莹莹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建栋上诉请求：撤销原审判决，改判其向蓝润华、张莹莹返还押金及预付的租金共计人民币2,663元，本案的一、二审诉讼费由蓝润华、张莹莹承担。事实与理由：蓝润华、张莹莹应承担使用热水器不当所导致的损失的一半。
被上诉人蓝润华、张莹莹共同辩称，不同意李建栋的上诉请求，要求维持原判。
蓝润华、张莹莹向一审法院起诉请求：判令李建栋返还蓝润华、张莹莹租赁押金4,500元,并退还蓝润华、张莹莹预付的房租2,268元，共计6,768元。
一审法院认定事实：2016年3月20日，李建栋（出租方，甲方）与蓝润华（承租方，乙方）、上海XX事务所第十分部（中介方）签订《上海市房屋出租定金协议书》，约定：甲方同意向乙方出租位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），月租金4,500元，乙方于本协议签订时向甲方预付租房定金4,500元，双方约定于2016年4月10日之前签订此房屋租赁合同，乙方同时支付甲方三个月房租和一个月押金。
2016年4月5日，李建栋（出租方，甲方）与蓝润华、张莹莹（承租方，乙方）、上海XX事务所第十分部（中介方）签订《租赁合同》，由甲方将系争房屋出租给乙方，租期为一年，自2016年4月10日起至2017年4月9日止，月租金4,500元，首期付三个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租。李建栋于当日收取了首期租金13,500元和房屋押金4,500元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，乙方继续使用租赁房屋，双方并未续签书面租赁合同。2017年10月7日，乙方支付了2017年10月10日至2018年1月9日的房屋租金及保洁保安费共计13,598元。
2017年10月7日晚上约12点左右，张莹莹使用热水器洗澡，之后睡觉，次日早上楼下邻居发现漏水上门查看，发现系热水器水管爆裂，地面积水后渗漏到楼下503室。之后，李建栋经与503室业主协商赔偿503室1,800元。2017年10月28日，李建栋向蓝润华发出通知，要求在11月30日前搬离。至11月30日，蓝润华、张莹莹将房屋打扫干净后归还给李建栋。经结算，李建栋退还了蓝润华、张莹莹3,454.20元，剩余6,768元李建栋认为由于热水器使用不当致使楼下财产受损和系争房屋地板受损，故扣除6,768元。由于双方未能达成一致，现蓝润华、张莹莹诉至法院要求判如诉请。李建栋则仍坚持自己的主张。
一审庭审中，李建栋表示热水器系在2007年-2008年左右安装，2013年装修房屋时对附件由装修商进行更换过，并认为张莹莹用完热水器未将进水阀门关掉，所以系使用不当。而张莹莹则表示其使用过程中并无异常，也无漏水现象，其正常使用完毕后睡觉，水管爆裂系老化引起，自己并无过错，不应承担责任，现考虑到实际情况，对损失愿意作一些分担，要求李建栋退还至少5,000元。由于李建栋只愿意退还260元，致调解不成。
另，一审庭审中李建栋自认系争房屋已经在2017年12月14日出租，对地板未进行修理。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。合同到期后，双方未续签租赁合同，蓝润华、张莹莹继续使用系争房屋，李建栋没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。李建栋在给予蓝润华、张莹莹合理期限后，双方已自行协商解除合同，并无不妥。合同解除后，对于蓝润华、张莹莹支付的房屋押金和预付的租金，李建栋理应在结算后返还，李建栋认为由于蓝润华、张莹莹使用热水器不当造成了财产损失，故应扣除6,768元，对此，法院认为，作为房屋出租人应确保租赁房屋及附属设施正常使用，本案中，热水器水管的爆裂并不能认定系承租人的过失或者错误造成，因此，由于出租房屋附属设施的损坏造成的损失，理应由出租人自行承担。一审庭审中蓝润华、张莹莹自愿分担部分损失，系其自行处分权利，符合公平、诚实信用原则，法院予以准许，故蓝润华、张莹莹要求李建栋返还至少5,000元，法院予以支持。李建栋不同意返还的抗辩理由不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十八条、第二百三十六条规定，判决如下：李建栋于判决生效之日起十日内返还蓝润华、张莹莹押金及预付的房租5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李建栋负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，当事人没有提交新证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，李建栋与蓝润华、张莹莹经协商，就系争房屋签订了租赁合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，双方依约履行。合同到期后，蓝润华、张莹莹继续使用系争房屋，但双方并未续签书面租赁合同，故应当认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。后双方已自行协商解除了合同。合同解除后，李建栋应当在结算后对于蓝润华、张莹莹支付的房屋押金和预付的租金予以返还。李建栋一审及二审中拒绝返还的理由均为蓝润华、张莹莹存在对于热水器使用不当的行为，但对此并未作充分的举证，且作为出租人的李建栋负有确保租赁房屋及其附属设施正常使用的义务。因此，一审法院认定系争房屋中热水器水管的爆裂并不能认定系承租人的过失或者错误造成，相应的损失应由出租人自行承担无误，并据此判决李建栋返还蓝润华、张莹莹押金及预付的房租5,000元，并无不当。上诉人李建栋的上诉请求，无任何依据，本院不予支持。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李建栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2877号
原告：东莞泰元贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道17号汇业大厦1006B室。
法定代表人：詹崇宏，该公司总经理。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
被告：罗新明，男，汉族，1957年3月20日出生，住湖北省宜城市。
被告：周润莲，女，汉族，1959年8月25日出生，住湖北省宜城市。
原告东莞泰元贸易有限公司诉被告罗新明、周润莲侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：荃瑞企业股份有限公司（以下简称荃瑞公司）是第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标的原注册人，自2015年开始陆续将上述商标转让给原告。由二被告作为股东成立的宜城市荣祥贸易有限公司（以下简称荣祥公司）出口侵犯原告上述注册商标的摩托车配件一批，严重损害原告品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。二被告明知荣祥公司在广州海关存在大批量侵权产品被查扣审查中，仍然虚假清算，注销公司，也没有书面通知广州海关及商标专有权人，根据我国公司法司法解释第十一条、第十九条规定，应当对原告承担赔偿责任。故请求判令：1.二被告停止销售与侵犯原告注册商标专用权的行为；2.二被告赔偿原告包括合理维权费用在内的损失人民币90000元；3.二被告支付原告代垫仓储费、装卸费、运输费、处置费等57468元；4.被告承担本案诉讼费用。
二被告并未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，荃瑞公司分别取得第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标的专用权。2015年7月7日，荃瑞公司将第7360718、5310252号注册商标转让给原告；2017年5月6日，荃瑞公司将第7360720、5798487、7360717号注册商标转让给原告；2017年10月13日，荃瑞公司将第7360719号注册商标转让给原告。
本院作出的（2015）穗南法知民初字第189号《民事判决书》已于2016年4月22日发生法律效力，该判决书查明以下事实：广州海关于2014年10月11日向荣祥公司作出扣留（封存）决定书（穗关知字[2014]10043号），载明：因该公司于2014年5月31日隶属南沙海关申报出口至马来西亚巴生港的摩托车配件一批，经查验，其中有标有“QLINK”商标的离合器、大灯等摩托车配件（品名、数量详见清单）（注册号：5310252）及标有“JINCHENG”商标的摩托车刹车把手20箱5000个，根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第十六条的规定，海关决定对上述货物予以扣留。广州海关同时作出了扣留现场笔录、扣留清单。荣祥公司的代理（经办）人赵本州在笔录、清单上签名确认。根据扣留清单显示，扣留对象如下：1.品牌为QLINK的离合器380个；2.品牌为QLINK的大灯1000个；3.品牌为QLINK的打火开关7900个；4.品牌为QLINK的喇叭1950个；5.品牌为QLINK的开关（散装）5600个；6.品牌为QLINK的前车灯1550个；7.品牌为QLINK的气门4750个；8.品牌为QLINK的齿轮组件40箱2000个；9.品牌为QLINK的气缸50箱400个；10.品牌为QLINK的轴承50箱200个；11.品牌为QLINK的后视镜100箱5000个；12.品牌为QLINK的仪表盘68箱816个；13.品牌为QLINK的轴承组件54箱504个；14.品牌为QLINK的气缸组件60箱480个；15.品牌为QLINK的化油器540个；16.品牌为QLINK的摇杆36箱1800个；17.品牌为QLINK的刹车把手（散装）16950个；18.品牌为jincheng的刹车把手（散装）20箱5000个。该案经审理后判决如下：一、被告宜城市荣祥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告荃瑞企业股份有限公司第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标专用权的商品；二、被告宜城市荣祥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告荃瑞企业股份有限公司人民币90000元整（包括经济损失及合理费用）；三、驳回原告荃瑞企业股份有限公司的其他诉讼请求。上述《民事判决书》已于2016年4月22日发生法律效力，荃瑞公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0115执1937号，因荣祥公司已注销而终止执行。
2017年4月26日，广州海关向荃瑞公司作出《侵犯知识产权案件处理结果通知书》，认定上述被查扣的荣祥公司申报出口的摩托车配件一批为侵犯知识产权货物，已于2017年4月25日销毁。上述案件共产生仓储费、装卸费、运输费、处置费等共计人民币57468元，请荃瑞公司将仓储费等人民币52768元缴纳至“广州市海迅仓储运输有限公司”的建行天河东路支行账户；将运输费等人民币4700元缴纳至“广州市三晖物流有限公司”的中国工商银行广州番禺平康支行账户。原告提交的网上银行页面截图显示，上述两笔款项已由户名为“吴柔瑄”的中国农业银行账户分别支付给“广州市海迅仓储运输有限公司”及“广州市三晖物流有限公司”，转账用途列明：荃瑞企业股份有限公司。原告称“吴柔瑄”系原告公司老板的亲戚，代原告支付了上述费用。
另查明，荣祥公司于2013年3月21日成立，注册资本10万元，股东为被告周润莲、罗新明，2014年2月28日，该公司股东会作出决议：1.同意公司注销；2.同意成立清算组，清算组成员为：罗新明、周润莲，罗新明为清算组组长；3.同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2015年3月20日，该公司股东会作出决议：鉴于公司债权债务已清算完毕，并公告注销，全体公司股东同意公司注销。随后，该公司已于2015年4月14日注销。
本院认为：本案原告起诉的侵害商标权行为已经发生法律效力的（2015）穗南法知民初字第189号《民事判决书》作出裁判，虽然本案的原、被告主体均与上述案件不同，但均为针对同一侵权事实所提起的诉讼，根据“一事不再理”的原则，原告不能就同一个侵权事实重复提起侵害商标权诉讼，对原告的起诉依法应予驳回。
此外，原告以两被告虚假清算、注销公司为由要求两被告对（2015）穗南法知民初字第189号《民事判决书》中所确定的荣祥公司的赔偿责任承担责任，应属于清算责任纠纷，而不是原告在本案所主张的侵害商标权纠纷。而荣祥公司原住所地及两被告住所均不在本院辖区范围内，因此本院对该清算责任纠纷亦无权进行管辖，原告可另行向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）、（五）项、第一百五十四条第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告东莞泰元贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 张帮明
人民陪审员 梁金志
二〇一七年十月三十日
法官 助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0605民初733号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享，经理。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区冠名玻璃制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：邱阳。
被告：邱阳，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，截至2018年2月2日止，被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳尚欠原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂货款100690.24元；
二、原、被告一致确认上述第一项货款被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳应支付94604元，于2018年2月3日前向原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付完毕；
三、被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳支付上述第二项货款并按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂送货单价退回价值6086.24元白光管（型号为25.1-25.9，规格为1175mm*0.7mm，未使用过的原告方产品，退回方式为原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自提，被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳应于2018年4月15日前配合协助退货），若被告江门市蓬江区冠名玻璃制品厂、邱阳未能按时退回相关产品，则应于2018年4月16日向原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付货款6086.24元（部分退货的，按实际未退货部分价值支付货款）；
四、上述款项，原、被告双方一致确认支付至以下账户：户名：黎慧青，卡号：62×××70，开户行：中国农业银行佛山市南海罗村支行；
五、本案调解结案，案件受理费为1303.03元，财产保全费1096.51元，合计2399.54元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张娃雯
二〇一八年二月二日
书记员 肖 霖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初903号
原告:王静，女，1971年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告:山西省电建杏花岭电力金属构件厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号
法定代表人：刘刚，厂长。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西省电力公司电力建设机械厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号
法定代表人:张广，厂长。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
原告王静与被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂、山西省电力公司电力建设机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂单方面作出的与原告解除劳动关系的决定；2.判令被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂继续履行与原告之间的劳动合同。原告主张的事实和理由：1990年原告进入被告山西省电力公司电力建设机械厂下属的劳动服务公司电力招待所工作，2005年企业改制,原告被划分到了被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂处工作,被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂始终未与原告签订劳动合同。2017年9月29日被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂通过邮政EMS的方式要求原告去厂里解除劳动关系，2017年12月1日,被告山西省电建杏花岭电力金属构件厂又以登报的方式要求原告于15日之内去厂里解除劳动合同,否则到期后视为自动解除劳动关系。原告认为被告应当与原告办理内部退养手续，2017年12月19日,原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，遂诉至本法。
本院经审查认为，国务院办公厅于2011年4月18日下发《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发〔2011]18号)文件，被告依据上述文件进行改制不属于企业自主改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王玉静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵军，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
再审申请人赵军因与被申请人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称明昌物业管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。被申请人明昌物业管理公司不具有管理资质，诉讼主体不适格。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人赵军的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决赵军给付被申请人明昌物业管理公司物业服务费2776元及电梯费264元是否合理的问题。虽然明昌物业公司与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定的服务期限已届满，但由于沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室、沈阳市皇姑区华山街道办事处均出具证据证明，明昌物业管理公司从2006年11月起一直在该小区提供物业服务，明昌物业管理公司对涉案小区提供了事实上的物业服务。因此，原审认为赵军作为园区业主及房屋所有权人享受了明昌物业管理公司提供的物业服务，其应当支付相应对价，酌定判决赵军按照原物业合同收费标准的90%向明昌物业管理公司支付所欠物业服务费并无不当。对于赵军在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法；明昌物业管理公司不具有管理资质，诉讼主体不适格”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5671号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:薛秋志,男,汉族,1983年10月10日出生,住重庆市大足县，现住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告薛秋志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告薛秋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区某某小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给某某小区提供物业管理服务。被告薛秋志系某某小区业主，被告薛秋志应按时缴纳物业管理服务费用，2016年1月1日至2016年8月31日，被告薛秋志没有缴纳物业管理费共计830.40元。经我司多次催要后被告薛秋志仍未缴纳，请求法院判令被告薛秋志支付我司物业管理费共830.40元及违约金500元；并承担本案诉讼费。
被告薛秋志未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区某某小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对某某小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告薛秋志系某某小区业主，房屋建筑面积86.46平方米，自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计811元，被告薛秋志一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告薛秋志没有支付物管费。原告2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告薛秋志仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆尊诚房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给某某小区相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告薛秋志购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区某某小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区某某小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告薛秋志应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告薛秋志支付拖欠自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计811元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告薛秋志支付违约金500元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区某某小区业主委员会在合同中约定：重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告薛秋志支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告薛秋志在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费811元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛秋志负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭 琴
本判决为终审判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20415号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陈建火，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月9日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈建火在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.7元，由被告陈建火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2128号
原告：杨伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址），
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：胡先小，女，1984年2月28日出生，汉族，住阳西县，
原告杨伟诉被告吴建东、胡先小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人叶发展到庭参加了诉讼；被告吴建东、胡先小经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建东偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%的标准计算，从借款日起计至被告还清时止）；2、判令被告胡先小对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告吴建东因工程资金周转需要，于2015年1月13日向原告借款100000元，有被告出具的《借据》为凭。双方没有约定借款利息及还款期限，同时被告胡先小自愿作为吴建东的保证人，在《借据》中签名按捺指模确认，承诺向原告承担连带保证责任。原告经向被告催收无果。
被告吴建东、胡先小没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告杨伟称与被告吴建东是朋友关系。被告吴建东因工程资金周转困难于2015年1月13日向原告借款100000元，借款当日，由被告吴建东出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“兹有我吴建东因工程资金周转困难，现向杨伟借到现金人民币拾万元整（￥100000.00元）。”被告吴建东在借款人栏签名及按指模，并写下公民身份号码，被告胡先小在担保人栏签名及按指模，并写下公民身份号码。原告称于当天在其姐夫的店铺交付现金给被告吴建东，其姐夫林汝清在场。此后，原告向被告催收，但被告没有还过款。2017年6月27日，原告以向被告催收无果向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证、《借据》、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建东向原告杨伟借款100000元的事实，有被告吴建东签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告吴建东偿还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》没有约定利息，亦没有约定借款期限，因此利息应从起诉日即2017年6月27日起按年利率6%计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，由于《借据》中没有明确约定保证方式、范围及期间，现原告请求被告胡先小对被告吴建东尚欠原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡先小承担连带责任保证后，有权向被告吴建东追偿。
被告吴建东、胡先小经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计，从2017年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨伟；
二、被告胡先小对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告胡先小承担连带责任保证后，有权向被告吴建东追偿；
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（原告已预缴），由原告杨伟负担328元；被告吴建东、胡先小连带负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执恢3号
申请执行人廖玉英，女，1956年7月25日出生，汉族。
被执行人赵晓琳，女，1969年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第366号民事调解书，责令赵晓琳偿还廖玉英借款15000.00元，但被执行人赵晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵晓琳在绥阳县机关事务管理局月工资收入5140.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵晓琳在绥阳县机关事务管理局月工资收入2000元，直至本案执行兑现完毕为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张国宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43986号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:刘靖波,男,1974年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘靖波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘媛媛