wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21580号
原告：万义军，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，经理。
原告万义军诉被告浙江绿佳物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万义军诉称：2015年7月14日，原、被告签订《金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议》，约定了双方的权利义务。合作自原告完成首笔保证金支付之日起生效，还约定签订协议后1至3个月双方选址开业。原告于2015年12月8日将首次保证金30万元支付到指定账号，然从签订协议到今天已两年有余，被告至今未获得项目的运营许可，为此，原告于2017年10月10日书面通知被告终止本协议并要求退还30万元保证金。被告收到通知后未作任何表示。原告认为，被告违反了诚实信用员额，其行为已经构成违约。请求法院判令解除原、被告于2015年7月14日签订的《金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议》；判令被告返还保证金30万元，并赔偿利息损失（从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江绿佳物业服务有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议一份，证明原、被告之间存在合同关系及双方约定了权利和义务、合同履行保证金、合作期限、违约责任等事实。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚证一本，证明原告已经按约定交付了30万元保证金及该保证金的交付方式的事实。
3、顺丰快递包裹查询记录、通知复印件各一份，证明原告书面通知被告终止合同，要求退还保证金的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系原件，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定；原告提供的证据3，系包裹查询打印件，无法看出陈梅雪邮寄的是什么材料，对该组证据的证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年7月14日，原告万义军（乙方）与被告浙江绿佳物业服务有限公司（甲方）签订《金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议》一份，约定：把甲方所有经营权的金东区范围内福利彩票新玩法营业厅以合作的方式双方一起经营，福利彩票新玩法营业厅在本协议签订后1-3个月由甲乙双方选址开业。本协议签署时，乙方向甲方支付每个福利彩票新玩法营业厅50万元作为本协议的履约保证金。该保证金的支付：首次支付为签订本协议时，乙方支付甲方保证金30一，选址可以后按每家50万交付保证金。保证金返还支付：乙方在协议期间无违反合同义务的，则合同期满后甲方应在10个工作日内以不计息形式返还每个福利彩票新玩法营业厅履约保证金50万元。另如因市场或者政策原因导致乙方无法开展经营的，乙方可提出合作终止申请，甲方将在同意乙方提出合作终止申请后之日起15天内办理各项手续并以不计息形式退还乙方所缴纳的全部履约保证金。甲方权利与义务：甲方负责与福利彩票发行中心签订合作协议，获得项目的运营许可；负责协调终端销售设备技术升级和系统维护服务等；乙方的权利义务：负责本协议项下福利彩票新玩法营业厅的资金投入；与甲方共同负责福利彩票新玩法营业厅经营业务和日常管理工作等。本协议经双方代表签字盖章且乙方完成首笔保证金支付之日起生效。同时还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告于2015年12月8日通过其妻子陈梅雪的账户汇入被告法定代表人王晋春账户的方式支付首次保证金30万元。签订协议至今，被告未能与福利彩票发行中心签订合作协议，取得项目的运营许可；双方至今未能选址开业。
本院认为：原、被告于2015年7月14日签订的《金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议》，双方已在合同上签字盖章，且原告已于2015年12月8日支付了首笔保证金30万元，依照约定，上述合同于2015年12月8日生效。协议生效后，被告至今未能获得项目的运营许可，双方未能选址开业。关于原告的诉讼请求，本院认为，上述协议生效至今已两年多，被告未能获得项目的运营许可，构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还其支付给被告的保证金并要求被告赔偿损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万义军与被告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年7月14日签订的《金东区福利彩票新玩法营业厅合作协议》；
二、被告浙江绿佳物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告万义军保证金人民币30万元并赔偿利息损失（从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月六日
代书记员 傅俊霞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢325号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
被执行人：广州市烨煌汽车配件有限公司,住广州市越秀区广园东路1881号致友汽配城分场D25档。
被执行人：广州优仕泰贸易有限公司,住广州市越秀区广园东路云泉治街1号617房。
被执行人：罗仕江,男性,汉族，1971年12月31日出生,住广州市从化区。
被执行人：王明玉,女性,汉族，1973年11月12日出生,住广州市从化区。
被执行人：罗仕海,男性,汉族，1974年1月28日出生,住广州市从化区。
被执行人：王迅之,男性,汉族，1981年9月30日出生,住广州市从化区。
被执行人：罗秀英,女性,汉族，1969年6月28日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：谢春香,女性,汉族，1992年9月24日出生,住广州市从化区。
被执行人：杨清荣,男性,汉族，1954年1月20日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘辉,男性,汉族，1986年2月1日出生,住江西省吉安市。
关于广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与广州市烨煌汽车配件有限公司、广州优仕泰贸易有限公司、罗仕江、王明玉、罗仕海、王迅之、罗秀英、谢春香、杨清荣、刘辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3668号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市烨煌汽车配件有限公司、广州优仕泰贸易有限公司、罗仕江、王明玉、罗仕海、王迅之、罗秀英、谢春香、杨清荣、刘辉应清还借款本金25839125.25及利息、逾期利息、复利，并承担本案执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除拍卖了执行人三套房产，执得案款4248728元，在扣除评估费6032元、6129元、5960元和本案执行费44706元后，已退发申请人执行款4185901元；另查封了被执行人王明玉商铺一个外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除拍卖了执行人三套房产，执得案款4248728元，在扣除评估费6032元、6129元、5960元和本案执行费44706元后，已退发申请人执行款4185901元；另查封了被执行人王明玉商铺一个外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02163号
原告：潜山县嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：谢传宏，公司经理。
委托代理人：陶旺苗，潜山县嘉信物业管理有限公司管理员。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：斯强美，男，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：操敏，女，1969年6月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告潜山县嘉信物业管理有限公司诉被告斯强美、操敏物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县嘉信物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县嘉信物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初192号
原告连云港市腾跃涂料厂，住所地灌云县下车乡石羊村（仲集工业区）。
法定代表人胡希弶，公司厂长。
组织机构代码证××
委托代理人陈福梅，公司法律顾问。
被告马超，农民。
本院在审理原告连云港市腾跃涂料厂与被告马超买卖合同纠纷一案中，原告李加强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市腾跃涂料厂申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市腾跃涂料厂撤�对被告马超的起诉。
本案案件受理费585元，减半收取，由原告连云港市腾跃涂料厂负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王加亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初144号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、代理检查员吕堰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日12时59分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从永康雅庄驶往永康市第一人民医院，途经科源路锡山路交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为195mg／100ml。同日，提取被告人宋某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为251mg／100ml。被告人宋某的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王益秀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1371号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：石建国
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人石建国支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督19号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：黄延昭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初124号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被虞城县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时13分许，被告人陈某某醉酒驾驶甘AMK8**号小型普通客车由南向北行驶至虞城县刘张路杨集段时，被执勤民警当场查获。经检测，陈某某血液中酒精含量为178.42mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、虞城县公安局交警大队查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于陈某某系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范晓娟
审 判 员 杨海营
代理审判员 杨 卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯文付
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初508号
申请人：支碎银，女，住宝鸡市渭滨区石。
被申请人：凤县峪庆电站有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县温江寺乡（温江寺乡政府院内），统一社会信用代码9161033079411406669。
法定代表人：毋金生，任总经理。
申请人支碎银与被申请人凤县峪庆电站有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人王智勇以其个人所有的房产一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤县峪庆电站有限责任公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人王智勇（身份证号610302196510250510）所有位于渭滨区滨河路1号院5号楼2单元7号的房产一套。
案件申请费2020元，申请人已预缴纳。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 罗晓华
二〇一八年二月七日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初508号申请人：支碎银，女，住宝鸡市渭滨区石。被申请人：凤县峪庆电站有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县温江寺乡（温江寺乡政府院内），统一社会信用代码9161033079411406669。法定代表人：毋金生，任总经理。申请人支碎银与被申请人凤县峪庆电站有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人王智勇以其个人所有的房产一套提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤县峪庆电站有限责任公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人王智勇（身份证号610302196510250510）所有位于渭滨区滨河路1号院5号楼2单元7号的房产一套。案件申请费2020元，申请人已预缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  罗晓华二〇一八年二月七日书记员  游 佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执319号
申请执行人钟永明，男，1973年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈晓平，男，1981年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄红红，女，1990年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟永明与陈晓平、黄红红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟永明与陈晓平已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执319号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年三月××日
代书记员 张宁
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382-1号
申请执行人常飞，××，煤矿管理人员。
委托代理人苟永强，系贵州××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘林，系贵州××律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被执行人平坝县大山煤矿，住所地：平坝县乐平。
代表人常文学，职务：投资人。
第三人常文学，男，1950年2月3日生，汉族，贵州省平坝县人，平坝县大山煤矿投资人。住安顺市平坝区银星花园。
本院在执行常飞申请执行平坝县大山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人平坝县大山煤矿已被政府关闭，其现有资产不足以承担其应负之法律义务。另查明，被执行人平坝县大山煤矿系常文学开办的私人独资非法人企业。
本院认为，被执行人平坝县大山煤矿为非法人性质的个人独资企业，现已无能力履行法律文书确定之义务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第76条之规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人常文学为本案被执行人。常文学应在本裁定生效之日起1日内向申请执行人常飞支付工伤保险待遇费用1260673.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁应萍
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382-1号
申请人巴中市庆园房地产开发有限公司（以下简称庆园公司）。
法定代表人陈庆德，该公司执行董事。
被执行人平昌县供销合作社（以下简称供销社）。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1506号民事调解书的给付内容，被执行人供销社应支付申请人庆园公司补偿费900000元及利息。本案在执行中，经查被执行人供销社在中国农业银行股份有限公司平昌县支行有存款2056008.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人供销社在中国农业银行股份有限公司平昌县支行上的存款930000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 何建军
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382-1号
申请执行人成姣姣，女，汉族，1986年9月10日生，住信阳市平桥区。
被执行人胡建军，男，汉族，1967年12月7日生，住信阳市楚王城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第317号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人胡建军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建军至今未履行。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初602号
原告：李亚军，男，汉族，1957年11月29日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告李亚军与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2015年4月-6月人工工资4333元；2.判令被告支付所欠原告工资的滞纳金20%计866元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日原告在被告单位工作。2015年6月22日，因公司减员增效，被告公司会计叫原告去谈话，让原告回家。被告辞退原告时，只给了原告半个月的工资2000元，还欠原告2个半月工资没给。2015年春节，原告去找被告索要剩下的工资，被告暂借给原告2000元工资，让原告回家过年，并说等有钱时再给，事后再无任何音信。2017年1月22日原告找到劳动监察大队，劳动监察大队备案以后，被告于2017年1月26日给原告支付1000元工资，并给原告打了一份4333元的欠条，承诺2017年5月底付清所欠的工资，如不能付清，愿意支付原告20%的滞纳金866元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，该证据加盖被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
2015年4月至6月，原告在被告处干农活。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李亚军2015年4月-6月工资共计5333元，截止到2017年5月底之前付清，如不能付清，本公司愿意支付20%的滞纳金，如愿用本公司生产的葡萄酒抵顶工资，则按市场价的50%结算。2017年1月27日，被告支付1000元，下欠4333元工资至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照欠付金额如期诚信履行付款义务。被告出具欠条后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付下欠工资4333元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计866元的诉讼请求，根据合同约定的付款期限及20%滞纳金的标准，本院以实际欠付的工资4333元为基数，支持自履行期限届满之次日2017年6月1日至2018年5月8日期间341天的滞纳金810元（4333元×20%÷365天×341天≈810元）。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付2015年4月-6月工资4333元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计866元的诉讼请求，本院支持810元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告李亚军支付2015年4月-6月的工资4333元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告李亚军支付滞纳金810元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李亚军负担0.5元，由被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年五月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初602号原告：李亚军，男，汉族，1957年11月29日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告李亚军与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2015年4月-6月人工工资4333元；2.判令被告支付所欠原告工资的滞纳金20%计866元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日原告在被告单位工作。2015年6月22日，因公司减员增效，被告公司会计叫原告去谈话，让原告回家。被告辞退原告时，只给了原告半个月的工资2000元，还欠原告2个半月工资没给。2015年春节，原告去找被告索要剩下的工资，被告暂借给原告2000元工资，让原告回家过年，并说等有钱时再给，事后再无任何音信。2017年1月22日原告找到劳动监察大队，劳动监察大队备案以后，被告于2017年1月26日给原告支付1000元工资，并给原告打了一份4333元的欠条，承诺2017年5月底付清所欠的工资，如不能付清，愿意支付原告20%的滞纳金866元。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，该证据加盖被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2015年4月至6月，原告在被告处干农活。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李亚军2015年4月-6月工资共计5333元，截止到2017年5月底之前付清，如不能付清，本公司愿意支付20%的滞纳金，如愿用本公司生产的葡萄酒抵顶工资，则按市场价的50%结算。2017年1月27日，被告支付1000元，下欠4333元工资至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照欠付金额如期诚信履行付款义务。被告出具欠条后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付下欠工资4333元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计866元的诉讼请求，根据合同约定的付款期限及20%滞纳金的标准，本院以实际欠付的工资4333元为基数，支持自履行期限届满之次日2017年6月1日至2018年5月8日期间341天的滞纳金810元（4333元×20%÷365天×341天≈810元）。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付2015年4月-6月工资4333元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计866元的诉讼请求，本院支持810元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告李亚军支付2015年4月-6月的工资4333元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告李亚军支付滞纳金810元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李亚军负担0.5元，由被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年五月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第175号
原告：清远德汇置业有限公司，地址：英德市英城桥西路（桥西大厦东侧）二楼。
法定代表人：严健聪，董事长。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告游兆详，男，1956年4月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告清远德汇置业有限公司诉游兆详排除妨害纠纷一案中，原告清远德汇置业有限公司以被告游兆详已自行撤离涉案房屋，与原告已不存在纠纷为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远德汇置业有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远德汇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告清远德汇置业有限公司负担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭卫洪
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执139号
申请人常州市建农印刷包装有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周敖荣，该××总经理。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
申请人常州市建农印刷包装有限公司与被执行人常州市金乐电机有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月25日作出（2015）武横商初字第00276号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币67380.5元，支付执行费911元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王 波
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3039号
被罚款人：安吉县北湖彩瓦厂，住所地安吉县南湖林场一大六中队。
法定代表人：黄爱国。
本院在执行申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉县北湖彩瓦厂土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安吉县北湖彩瓦厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对安吉县北湖彩瓦厂罚款人民币50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3039号
浙江新兴工贸有限责任公司、安吉县北湖彩瓦厂：
申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉县北湖彩瓦厂土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3039号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1578号]，于二〇一七年十一月二十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监44号
申诉人（申请执行人）北京市海淀区温达物资公司，住所地北京市海淀区信息路甲28。
法定代表人郭文贵，该公司董事长。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，副董事长。
申诉人北京市海淀区温达物资公司因北京市海淀区人民法院未及时恢复案件执行，为防止财产流失，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，北京市海淀区人民法院已对查封的被执行人房产进入评估程序，申诉人北京市海淀区温达物资公司所提执行监督的诉求已得到实现，于2017年9月19日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，北京市海淀区温达物资公司撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人北京市海淀区温达物资公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛永江
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 范 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第274号
申请人宋加礼。
被申请人刘志涛。
申请人宋加礼与被申请人刘志涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志涛驾驶的普通货车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志涛驾驶的普通货车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年四月十八日
书记员 陈 贵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终249号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾吉开，男，1974年10月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2017年3月6日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月28日由湖南省桂阳县看守所转移至湖南省临武县看守所羁押。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
原审被告人曾祥威，男，1999年11月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪�于2016年8月31日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2017年3月6日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
指派辩护人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曾吉开、曾祥威犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）湘1025刑初26号刑事判决，判处：“一、被告人曾吉开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人曾祥威犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币五百元。”被告人曾吉开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾吉开认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间16天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾吉开撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾吉开撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月十六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定�送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终249号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾吉开，男，1974年10月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2017年3月6日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月28日由湖南省桂阳县看守所转移至湖南省临武县看守所羁押。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告人曾祥威，男，1999年11月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪�于2016年8月31日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2017年3月6日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。指派辩护人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曾吉开、曾祥威犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）湘1025刑初26号刑事判决，判处：“一、被告人曾吉开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人曾祥威犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币五百元。”被告人曾吉开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾吉开认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间16天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾吉开撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾吉开撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年八月十六日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定�送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1662号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁承模，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人梁承模犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人梁承模到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月16日22时许，被告人梁承模在东莞市塘厦镇四村社区X网吧上网。17日8时许，梁承模看到被害人陈某1在该网吧33号机位上网睡着了，于是趁陈某1熟睡之机盗走陈握在手上的一部苹果6手机（价值1092元），梁承模得手后逃离现场。当日10时许，陈冶华醒来发现手机被盗便报警，公安民警于当天11时许在塘厦镇四村社区沙河路段将被告人梁承模抓获归案，并在梁身上缴获被盗手机。破案后，公安机关将被盗手机发还给被害人陈某1。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人陈某1的陈述，证人刘某1、陈某2的证言，被盗苹果手机一部等物证，到案经过等书证，审讯录像、监控录像等视听资料，被告人梁承模的供述等证据；并据此认为被告人梁承模无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁承模对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁承模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁承模以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁承模犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁承模归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁承模的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁承模以其自报身份予以判决。
视被告人梁承模的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁承模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1662号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁承模，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人梁承模犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人梁承模到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月16日22时许，被告人梁承模在东莞市塘厦镇四村社区X网吧上网。17日8时许，梁承模看到被害人陈某1在该网吧33号机位上网睡着了，于是趁陈某1熟睡之机盗走陈握在手上的一部苹果6手机（价值1092元），梁承模得手后逃离现场。当日10时许，陈冶华醒来发现手机被盗便报警，公安民警于当天11时许在塘厦镇四村社区沙河路段将被告人梁承模抓获归案，并在梁身上缴获被盗手机。破案后，公安机关将被盗手机发还给被害人陈某1。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人陈某1的陈述，证人刘某1、陈某2的证言，被盗苹果手机一部等物证，到案经过等书证，审讯录像、监控录像等视听资料，被告人梁承模的供述等证据；并据此认为被告人梁承模无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人梁承模对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁承模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁承模以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁承模犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁承模归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁承模的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁承模以其自报身份予以判决。视被告人梁承模的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁承模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十八日书记员  杨 蕾刘建舜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申45号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐卿洁，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：徐小平，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省武胜县人，系徐卿洁之父。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢行金，男，1944年9月11日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢行友，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省武胜县人。
再审申请人徐卿洁因与被申请人谢行金、谢行友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）川16民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐卿洁申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，证据不足，徐卿洁与谢行金之间未形成义务帮工法律关系。徐卿洁与谢行友之间系买卖合同关系，谢行友作为出卖人有义务将涉案标的即生猪装上车，谢行友将生猪装车的行为属于履行合同义务的行为，故谢行金帮工行为是帮谢行友履行合同义务。一、二审判决未对生猪装车属于谁之义务进行审查，属于事实认定不清。谢行友与谢行金系堂兄弟关系，谢行金帮工对象应该是谢行友，目的是为谢行友卖猪，是为了谢行友的利益，徐卿洁并不知道谢行金帮工的事实，一、二审判决认为谢行金帮工是为了徐卿洁、谢行友两人的利益是错误的。徐卿洁在一、二审中提交了书面的证人证言，并申请证人出庭作证，证人证言客观真实，合法有效，一、二审判决对真实的证据没有采信，致使事实认定错误。谢行金所提交的住院病历记载系干农活摔倒，并不是帮工致伤，一、二审判决仅依据谢行金的合理说明就认为义务帮工关系成立，证据不足。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定事实不清、证据不足，致使适用法律错误。综上，请求撤销（2017）川16民终535号民事判决，将本案进入再审。
谢行金答辩称，一、二审查明，徐卿洁是买猪方、谢行友是卖猪方，谢行金与他们形成了帮工关系。谢行金的病历记载干农活致伤是为了减轻双方当事人的负担，并不具有恶意，谢行金进行了合理说明。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回徐卿洁的再审申请。
本院审查认为，本案主要争执焦点是被帮工人是谁的问题。确定被帮工人即是确定谢行金的帮工行为的受益人。本案中，徐卿洁、谢行友达成生猪买卖合同，在装生猪过程中，三头生猪装上车又跑下来，谢行金帮忙拉猪，其帮忙行为是为了促成生猪买卖的完成，其受益双方是买卖双方，即徐卿洁、谢行友，故谢行友、徐卿洁是被帮工人。徐卿洁申请再审主张生猪买卖中将生猪装车是出卖方的义务，谢行金是帮助谢行友履行合同义务，但未提供证据证实。二审判决认定谢行友、徐卿洁是被帮工人，并根据案件实际情况对谢行友、徐卿洁、谢行金进行了责任划分是正确的。至于谢行金病历记载谢行金干农活时致伤，谢行金已经作出了合理的说明，结合本案证人证言等证据，能够认定谢行金帮工致伤的事实。综上，徐卿洁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐卿洁的再审申请。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十月九日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申45号再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐卿洁，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：徐小平，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省武胜县人，系徐卿洁之父。委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢行金，男，1944年9月11日出生，汉族，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢行友，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省武胜县人。再审申请人徐卿洁因与被申请人谢行金、谢行友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）川16民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐卿洁申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，证据不足，徐卿洁与谢行金之间未形成义务帮工法律关系。徐卿洁与谢行友之间系买卖合同关系，谢行友作为出卖人有义务将涉案标的即生猪装上车，谢行友将生猪装车的行为属于履行合同义务的行为，故谢行金帮工行为是帮谢行友履行合同义务。一、二审判决未对生猪装车属于谁之义务进行审查，属于事实认定不清。谢行友与谢行金系堂兄弟关系，谢行金帮工对象应该是谢行友，目的是为谢行友卖猪，是为了谢行友的利益，徐卿洁并不知道谢行金帮工的事实，一、二审判决认为谢行金帮工是为了徐卿洁、谢行友两人的利益是错误的。徐卿洁在一、二审中提交了书面的证人证言，并申请证人出庭作证，证人证言客观真实，合法有效，一、二审判决对真实的证据没有采信，致使事实认定错误。谢行金所提交的住院病历记载系干农活摔倒，并不是帮工致伤，一、二审判决仅依据谢行金的合理说明就认为义务帮工关系成立，证据不足。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定事实不清、证据不足，致使适用法律错误。综上，请求撤销（2017）川16民终535号民事判决，将本案进入再审。谢行金答辩称，一、二审查明，徐卿洁是买猪方、谢行友是卖猪方，谢行金与他们形成了帮工关系。谢行金的病历记载干农活致伤是为了减轻双方当事人的负担，并不具有恶意，谢行金进行了合理说明。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回徐卿洁的再审申请。本院审查认为，本案主要争执焦点是被帮工人是谁的问题。确定被帮工人即是确定谢行金的帮工行为的受益人。本案中，徐卿洁、谢行友达成生猪买卖合同，在装生猪过程中，三头生猪装上车又跑下来，谢行金帮忙拉猪，其帮忙行为是为了促成生猪买卖的完成，其受益双方是买卖双方，即徐卿洁、谢行友，故谢行友、徐卿洁是被帮工人。徐卿洁申请再审主张生猪买卖中将生猪装车是出卖方的义务，谢行金是帮助谢行友履行合同义务，但未提供证据证实。二审判决认定谢行友、徐卿洁是被帮工人，并根据案件实际情况对谢行友、徐卿洁、谢行金进行了责任划分是正确的。至于谢行金病历记载谢行金干农活时致伤，谢行金已经作出了合理的说明，结合本案证人证言等证据，能够认定谢行金帮工致伤的事实。综上，徐卿洁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐卿洁的再审申请。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年十月九日书记员 张凌嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执737号
申请执行人：王孝珍，女，1960年9月28日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被执行人：翟淑梅，女，1960年7月2日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县。
本院在执行申请执行人王孝珍与被执行人翟淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，全部款项执行完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执737号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 任建吉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初46号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某福,男,1982年3月22日出生,江西省万载县人，汉族,初中文化程度,务工,现住万载县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年12月31日被万载县公安局取保候审,2018年1月30日经万载县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月13日经我院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人卢某勇,男,1981年4月29日出生,江西省万载县人,汉族,小学文化程度,务农,出生地现住万载县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年12月31日被万载县公安局取保候审，2018年1月30日经万载县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月13日经我院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人汪某福、卢某勇犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人汪某福、卢某勇及辩护人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日21时许,被告人卢某勇与被害人郭某启等人酒后在维也纳KTV222包间唱歌,期间卢某勇叫被告人汪某福去帮忙招呼下,于是汪某福进到包厢发烟,在发至郭某启时,郭某启对汪某福说“你算老几,凭什么发烟”,汪某福回了句“你怎么这样说话”,接着便感觉到头上挨了一啤酒瓶,汪某福一气之下拿起桌上的啤酒瓶朝郭某启头上砸去,之后两人便扭打在一起,卢某勇为了帮汪某福,也拿起桌上的啤酒瓶朝郭某启的头部砸了一下,接着两人对郭某启拳打脚踢,后双方被拉开,之后郭某启被彭某扶出维也纳KTY,卢某勇又追过去朝郭某启踢了几脚。经江西省万载县康乐司法鉴定中心鉴定,郭某启的损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某福、卢某勇已于2017年12月31日赔偿被害人人民币55000元,并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人汪某福伙同卢某勇故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任,二人系共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，要求适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汪某福、卢某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月30日21时许,被告人卢某勇与被害人郭某启等人酒后在维也纳KTV222包间唱歌,期间卢某勇叫被告人汪某福去帮忙招呼下,于是汪某福进到包厢发烟,在发至郭某启时,郭某启对汪某福说“你算老几,凭什么发烟”,汪某福回了句“你怎么这样说话”,接着便感觉到头上挨了一啤酒瓶,汪某福一气之下拿起桌上的啤酒瓶朝郭某启头上砸去,之后两人便扭打在一起,卢某勇为了帮汪某福,也拿起桌上的啤酒瓶朝郭某启的头部砸了一下,接着两人对郭某1拳打脚踢,后双方被拉开,之后郭某启被彭某扶出维也纳KTY,卢某勇又追过去朝郭某启踢了几脚。经江西省万载县康乐司法鉴定中心鉴定,郭某启面部皮肤裂伤，头部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某福、卢某勇已于2017年12月31日赔偿被害人人民币55000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某福、卢某勇在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其二人的供述和辩解，被害人郭某启的陈述，证人吴某、彭某、钟某,龙某、勒绵周的证言，法医学活体检验鉴定报告书，谅解书,到案说明,指认现场照片,现场方位图,常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某福伙同卢某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，且系共同犯罪，本院予以支持。被告人汪某福、卢某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人郭某启的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人郭某启存在过错，可酌情对俩被告人从轻处罚。根据被告人汪某福、卢某勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人卢某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 周智华
人民陪审员 彭小华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高小艳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审47号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城环保局局长。
被执行人宜城市兴森人造板有限公司（下称兴森公司）。住所地宜城市刘猴镇洪岗村。
申请执行人宜城环保局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2015年10月29日对兴森公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书进行了审查。
经审查查明，宜城环保局于2015年10月29日作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书，核定兴森公司2015年1月至2015年12月排污费为1400元，同年10月30日向兴森公司送达，并于同年年11月9日将排污费核定通知书移交给宜城市地方税务局收取。因兴森公司未履行，宜城市地方税务局税源管理七分局2015年11月18日向兴森公司送达宜地税限缴七字（2015）7号限期缴纳排污费通知书，2017年5月8日向兴森公司送达宜地税强告字（2017）7002号排污费行政强制执行催告通知书。但一直未对兴森公司作出征收决定或处罚决定。2017年5月19日，宜城市地方税务局将案件移送给宜城环保局。2017年7月24日宜城环保局向本院申请执行。
本院认为，宜城环保局2015年10月29日向兴森公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书，仅是当事人缴纳或行政机关征收排污费的数额依据，并不具有强制执行的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”宜城环保局、宜城市地方税务局在当事人未缴纳排污费的情况下，既未作出征收决定，也未作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，宜城环保局申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行宜城市环境保护局对宜城市兴森人造板有限公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 耿天嵘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审47号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。被执行人宜城市兴森人造板有限公司（下称兴森公司）。住所地宜城市刘猴镇洪岗村。申请执行人宜城环保局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2015年10月29日对兴森公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书进行了审查。经审查查明，宜城环保局于2015年10月29日作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书，核定兴森公司2015年1月至2015年12月排污费为1400元，同年10月30日向兴森公司送达，并于同年年11月9日将排污费核定通知书移交给宜城市地方税务局收取。因兴森公司未履行，宜城市地方税务局税源管理七分局2015年11月18日向兴森公司送达宜地税限缴七字（2015）7号限期缴纳排污费通知书，2017年5月8日向兴森公司送达宜地税强告字（2017）7002号排污费行政强制执行催告通知书。但一直未对兴森公司作出征收决定或处罚决定。2017年5月19日，宜城市地方税务局将案件移送给宜城环保局。2017年7月24日宜城环保局向本院申请执行。本院认为，宜城环保局2015年10月29日向兴森公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书，仅是当事人缴纳或行政机关征收排污费的数额依据，并不具有强制执行的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”宜城环保局、宜城市地方税务局在当事人未缴纳排污费的情况下，既未作出征收决定，也未作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，宜城环保局申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：不准予执行宜城市环境保护局对宜城市兴森人造板有限公司作出的环监费（2015）4019号排污费核定通知书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 耿天嵘二〇一七年八月十五日书 记 员 叶玉清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3179号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：刘继伟，男，1972年5月31日生，汉族，现住松原市。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告刘继伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义�，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1446号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人金某某(外号“叶平”)，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人胡某、金某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱言超、被告人金某某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日20时许，被告人胡某、金某某等人在本区佘山镇桃源路XXX号“和家小灶”饭店内，因说话大声、骂人等琐事与被害人瞿某某等人发生口角，但被人劝开。后被告人胡某伙同金某某等人持酒瓶在上址店门口殴打被害人瞿某某、张某某、章某等人，致三人不同程度受伤。后经鉴定，被害人瞿某某因外伤致左额部发际外、右额部及左颞部皮肤裂创，构成轻伤一级；被害人章某因外伤致顶部头皮挫伤和左手背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人张某某因外伤致做顶部头皮下血肿和左顶部头皮裂创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人胡某在上址被公安机关抓获。2016年4月14日，被告人金某某经网上追逃在江苏省南京市被公安机关抓获。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人瞿某某、张某某、章某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、刘某某、何某某、毛某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人胡某、金某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡某、金某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人胡某对基本犯罪事实无异议，但称因醉酒其对殴打他人的行为无印象。被告人金某某对基本犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月26日20时许，被告人胡某、金某某等人在本区佘山镇桃源路XXX号“和家小灶”饭店内，因说话大声、骂人等琐事与被害人瞿某某等人发生口角，但被人劝开。后被告人胡某伙同金某某等人持酒瓶在上址店门口殴打被害人瞿某某、张某某、章某等人，致三人不同程度受伤。后经鉴定，被害人瞿某某因外伤致左额部发际外、右额部及左颞部皮肤裂创，构成轻伤一级；被害人章某因外伤致顶部头皮挫伤和左手背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左顶部头皮下血肿和左顶部头皮裂创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人胡某在上址被公安机关。2016年4月14日，被告人金某某被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人瞿某某、张某某、章某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、刘某某、何某某、毛某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、金某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某、金某某是否认定为具有坦白情节的意见，本院认为被告人胡某、金某某被公安机关抓获归案后，始终未对其等在“和家小灶”门口持酒瓶无故殴打多名被害人的主要事实作如实供述，不能认定为坦白，故对公诉机关认定两名被告人具有坦白情节的公诉意见，本院不予采纳。庭审中被告人胡某、金某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某、金某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。)二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4649号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：程伟。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第302号
原告：嘉兴市港区宏罗达服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村*组王南埭**号。
法定代表人：王灵聪，执行董事。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区徐瑞制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦乍王路***号***层。
代表人：徐加增。
原告嘉兴市港区宏罗达服装辅料有限公司与被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂支付原告嘉兴市港区宏罗达服装辅料有限公司针织罗纹货款人民币196564.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至7月间，被告向原告购买服装针织罗纹合计货款196564.70元，上述货款虽经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区宏罗达服装辅料有限公司货款196564.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1670元，合计3785元，由被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十二月十日
书记员 马德志
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初349号
原告江元兴，男，1943年2月4日生，汉族，贵州开阳人，小学文化，农民,住贵州省开阳县。
委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师。
被告江明兰，女，1967年1月28日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告江明刚，男，1971年5月20日生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵阳市云岩区。
被告江明连，女，1978年1月8日生，汉族，贵州开阳人，足疗师，现住贵阳市云岩区。
原告江元兴与被告江明兰、江明刚、江明辉、江明连赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江元兴及代理人刘英东，被告江明刚、江明辉、江明连到庭参加了诉讼，被告江明兰经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江元兴诉称，原告与已故配偶生育有五个子女，其中长女江明琼（已故），次女江明兰，长子江明刚，次子江明辉，三女江明连，均已各自成家。我现在与被告江明辉同住，且被告江明辉愿意照料我生活。现凭农村合作养老保险的每月170元收入无法生活，多次与几个被告协商原告赡养事宜未果。特起诉要求判决：一、原告随被告江明辉生活；二、被告江明刚每月给付赡养费2500元，被告江明兰每月给付赡养费1500元，被告江明连每月给付赡养费1000元；案件受理费由被告负担。
被告江明兰经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告江明刚辩称，不同意原告的请求，因为我身体残疾，要求平等对待，给不了2500元，每个子女拿多少，我就拿多少，该我赡养的时候我就赡养，我的意见每家住三个月。
被告江明辉辩称，该我的责任我就负，原告现在的脾气好多了，我认为一家住一段时间会好点。
被告江明连辩称，赡养原告是应该的，但我现在已离婚，还有三个孩子上学，靠我一人抚养，负担较重，只能尽力而为。
经审理查明，原告江元兴与被告江明刚、江明辉、江明兰、江明连系父子、父女关系。近年来，由于原被告之间为赡养原告产生矛盾，双方经多次协商未果。原告江元兴向本院起诉，要求依法解决。
同时查明，被告江元刚系盲人，被告江明兰、江明连现已离异，原告江元兴在庭审中坚持要求与被告江明辉共同生活。
上述事实，有原告提交的开阳县城关镇鱼上村委会出具的证明一份及原告江元兴、被告江明刚、江明辉、江明连在庭审中陈述在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。被告江明兰、江明刚、江明辉、江明连系原告江元兴的子女，依法应当对原告江元兴进行赡养；原告江元兴坚持要求与被告江明辉共同生活，表明原告江元兴与被告江明辉之间的关系融洽，被告江明辉能够体贴照顾原告江元兴的生活起居，有利于原告江元兴安享晚年，结合江元刚残疾，江明连、江明兰离异的实际，对原告江元兴请求与被告江明辉共同生的诉讼请求，本院予支持。对原告江元兴及其代理人提出的请求被告江明刚给付赡养费2500元，被告江明兰给付赡养费1500元，被告江明连给付赡养费1000元，根据本地生活水平，该请求过高，只能部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母给付赡养费的权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告江元兴随被告江明辉生活；
二、被告江明刚、江明辉、江明兰、江明连自2018年3月起，每月20日前分别给付原告江元兴赡养费500元。
案件受理费25元，由原告江元兴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李国宽
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 进
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初70号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住长丰县双凤开发区。被告人刘某某曾因犯开设赌场罪于2013年7月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被长丰县公安局取保候审。2018年1月19日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年2月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月2日21时48分，被告人刘某某酒后持B2E型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇街道富康路由南向北行驶至金明花园二期门口处，碰撞到王某停放在路边的皖Ａ×××××号小型客车，造成两车受损。办案民警在处理事故过程中发现被告人刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日22时27分将其带至长丰县岗集中心卫生院对其抽取血液，经安徽中和司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为318mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
被告人刘某某于2017年9月4日接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年11月22日，被告人刘某某与被害人王某达成赔偿协议，并实际履行，被害人王某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实有，道路交通事故现场勘察笔录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议，道路交通事故认定书（简易程序），安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，证人方某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
被告人刘某某在本院审理期间主动预交了罚金。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；被告人刘某某具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人刘某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某取得了被害人的谅解，并主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保1号
申请人陈训丙，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人丁启明，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被申请人张佳栋，男，2007年6月24日出生，汉族，农民。
被申请人兼被申请人张佳栋法定代理人张绍文，男，1979年6月22日出生，汉族，农民。
被申请人曹翔宇，男，2006年11月28日出生，汉族，农民。
被申请人兼被申请人曹翔宇法定代理人曹绍斌，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
被申请人曹绍洪，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。
申请人陈训丙与被申请人丁启明、张佳栋、张绍文、曹翔宇、曹绍斌、曹绍洪合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人陈训丙于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人张佳栋、曹翔宇、曹绍洪在（2015）浏未民初字第129、130、131号机动车交通事故纠纷三案中的部分案款予以冻结，保全金额为100073元。申请人陈训丙以林旭辉名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳栋、曹翔宇、曹绍洪在（2015）浏未民初字第129、130、131号中的部分案款共100073元；
二、查封担保人林旭辉名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘施汝
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第272-2号
申请执行人王兆合，男，1964年12月20日出生，白族，干部，湖南省桑植县人。
委托代理人柯少华，男，桑植县广信法律事务所法律工者。
被执行人陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族族，居民，湖南省桑植县人。
第三人艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被执行人陈功田之妻。系被执行人陈功田妻子。
申请执行人王兆合与被执行人陈功田民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月5日向被执行人陈功田发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈功田履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人陈勇支付执行款35400元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费342.5元、申请执行费431元。本院于2015年9月7日依法追加被执行人陈功田的妻子艾春英为本案的共同被执行人。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供有可执行的财产或线索，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第445号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
审 判 员 周如雍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨胜伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1260号
原告上海泰晟资产管理有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告徐啸华。
本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告徐啸华房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年六月八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1582号
原告：周顶，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：经厚山，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住�肥市政务区。
本院在审理周顶诉经厚山房屋买卖合同纠纷一案中，原告周顶向本院提出财产保全的申请，要求查封经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑4#楼604室房产，限制产权转让，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑4#楼604室房产（产权证号：房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让；
二、对周顶提供担保的位于合肥市望江东路275号鑫苑.望江花园16幢2005室房产（产权证号：房地权证合包字第××号）予以查封，限�产权转让；
三、对高香茗提供担保的位于合肥市政务区水墨兰亭38幢1705室房产（产权证号：房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财�的转移手续。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第138号
原告：李忠臣，男，1950年2月16日出生，汉族，蛟河市东北五交化商场业主，住蛟河市民主街道团结街*****号。
身份证号：220281195002160036
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：潘咏梅，女，1969年3月28日出生，汉族，蛟河市池水九年制学校教师，住蛟河市学府花园7号楼3单元302室。
身份证号：220281196903285025
原告李忠臣与被告潘咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠臣及其委托代理人王大本，被告潘咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠臣诉称：原告及妻子、女儿自1994年起就在蛟河市经营东北五交化商场多年。2003年至2009年，被告潘咏梅的丈夫张玉林，先后承建河堤、学校、厂房，居民楼等工程。因需要电缆、电料、元钉、铁线、劳保用品、绞绊机、发电机等建筑材料，在原告处赊购货物。2009年5月13日，张玉林因发生交通事故当场死亡。张玉林生前共计拖欠原告工程材料款688，652.00元，现原告起诉来院，要求被告给付拖欠原告建筑材料款688，652.00元，并承担本案诉讼费。
被告潘咏梅辩称：原告所述属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.欠条复印件一份，载明今欠蛟河市东北五交化商场李忠臣货款陆拾捌万捌仟陆佰伍拾贰元整￥688，652.00元整。上款系张玉林建乌林植物油厂、学府花园工地材料款时间2003年5月份至2009年10月份，在蛟河市东北五交化商场取货（原始欠据238张已收回），欠款人：潘咏梅，当时取货人有：张玉林、郭春、张玉萍、石飞。证明2009年5月13日，被告丈夫张玉林因酒后无证驾驶车辆发生交通事故死亡，张玉林生前共计拖欠原告工程材料款688，652.00元的事实。
2.以房抵账协议书复印件一份，载明：甲方：潘咏梅（张玉林妻子），乙方：刘玉清（蛟河市东北五交化李忠臣妻子）一、甲方丈夫张玉林由于承建乌林植物油厂和河南学府花园等多项建筑工程，于2003年5月开始陆续在蛟河市东北五交化商场赊欠建筑材料（五金、工具、元钉铁线、电线、电缆及各种电料、上下水管件、工程机械）到2009年10月份，共尾欠款：陆拾捌万捌仟陆佰伍拾贰元整。始终没钱偿还，乙方催要无果，经多次协商，实在无力偿还，愿用首钢21号楼3单元102住宅抵账，待办理好过户手续，此笔欠款即算结清，不找余款。二、由甲方经手办理过户手续，办手续所交税款，物业维修基金及一切过户费用均由乙方承担。三、办理完过户手续之后，乙方把欠据交还甲方。甲方：潘咏梅（签名、按手印），乙方：刘玉清（签名、按手印），2010年12月2日。证明2010年12月2日，原告妻子刘玉清与被告达成《以房抵帐协议书》，被告同意用其丈夫张玉林名下的蛟河市首钢小区21号楼3单元102室住宅楼抵账的事实。
3.房地产买卖契约和房照复印件各一份，房地产买卖契约第二条载明：甲方潘咏梅、乙方刘玉清议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾肆万元；￥240000.00元，乙方由2010年12月10日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现在。证明2010年12月9日，在蛟河市房管处办理房屋更名手续时，双方又签订了《房地产买卖契约》后将房屋更名到刘玉清名下。
4.蛟河市人民法院和吉林市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明2013年6月，案外人张瑞新、刘金香提起诉讼，11月27日，蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第286号民事判决书判决确认了《房地产买卖契约》无效。潘咏梅不服提起上诉，吉林市中级人民法院维持了原判的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系经营蛟河市东北五交化商场的个体业主。2009年5月13日，被告丈夫张玉林去世。2009年10月，被告为原告出具欠条一份，载明今欠蛟河市东北五交化商场李忠臣货款陆拾捌万捌仟陆佰伍拾贰元整￥688，652.00元整。上款系张玉林建乌林植物油厂、学府花园工地材料款时间2003年5月份至2009年10月份，在蛟河市东北五交化商场取货（原始欠据238张已收回），欠款人：潘咏梅，当时取货人有：张玉林、郭春、张玉萍、石飞。2010年12月2日，原告妻子刘玉清与被告签订以房抵账协议书，约定被告用坐落于蛟河市首钢美丽城二期21号楼3-102室的房屋抵顶张玉林欠原告的688，652.00元欠款。2010年12月9日，原告妻子刘玉清与被告重新签订房地产买卖契约一份，约定被告用坐落于蛟河市首钢美丽城二期13号楼3-102室的房屋用240，000.00元的价格抵顶给原告妻子刘玉清。原告称蛟河市首钢美丽城二期21号楼3-102室与蛟河市首钢美丽城二期13号楼3-102室为同一处房屋，并称此款被告及其丈夫未进行偿还。现原告起诉来院，要求被告给付拖欠原告建筑材料款688，652.00元，并承担本案诉讼费。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：被告应否给付原告建筑材料款。
本院认为，原告主张被告丈夫欠其材料款，被告虽为原告出具了欠条，但被告并非建筑材料的取货人，被告丈夫张玉林为实际取货人，且该货款欠款时间为2003年5月份至2009年10月份，但被告丈夫张玉林于2009年5月13日已去世，且238张原始欠条已被被告潘咏梅销毁，且被告曾用其一处房屋分别以688，652.00元和240，000.00元的价格两次与原告妻子刘玉清签订买卖协议，综上，本院无法查清被告丈夫张玉林实际欠原告的欠款数额。原告要求被告偿还欠款，应当举证证明被告丈夫欠原告的实际的具体的明确的数额，现原告提供的证据不能充分证明被告丈夫欠原告的欠款数额，且互相矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠臣的诉讼请求。
案件受理费10，686.00元，由原告李忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐丹丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审84号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许世烟，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许世烟作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1072.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款28949元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，许世烟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市程溪镇人家村动工建设，占地面积1072.2平方米。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、果园、村庄、田坎、设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月28日，龙海市国土资源局向许世烟作出行政处罚事先告知书并送达，但其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向许世烟作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月25日，龙海市国土资源局向许世烟作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，许世烟至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被�行人许世烟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款28949元，滞纳金28949元，合计57898元”，责令被执行人许世烟于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计57898元。被执行人许世烟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人许世烟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州�中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
江苏省无锡市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更769号
罪犯练永伟，男，1963年7月7日生，重庆市沙坪坝区人，原住重庆市沙坪坝区，原户籍地重庆市沙坪坝区。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出(2005)锡刑初字第48号刑事判决，认定被告人练永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月17日作出（2005）苏刑终字第0263号刑事判决，认定上诉人练永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2006年6月9日作出（2006）刑复字第76号刑事判决，认定被告人练永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2006年9月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0708号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年2月28日作出（2011）苏刑执字第0029号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2011年2月18日起至2029年10月17日止，剥夺政治权利改为八年。院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05096号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯练永伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯练永伟，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯练永伟，在2017年7月至12月的考核积分535分。为此，2015年10月、2017年2月、2017年9月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯练永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收全部财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯练永伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初419号
原告：罗会兵。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：盛玉银。
原告罗会兵与被告盛玉银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗会兵及其委托代理人何启伍、被告盛玉银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事模板生产，被告贩卖模板，双方有着长期业务上合作关系，截止2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款156000元，后经多次催要，被告仅付款30000元，余欠货款至今未付。为此依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款126000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户口信息复印件，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明截止2013年2月8日被告尚欠原告货款156000元。
被告盛玉银答辩称：欠条是本人立的属实，现在尚欠126000元。但该货款是本人与合伙人盛齐建共同欠下的。同时原告卖给本人的模板不但存在质量问题，而且每张模板价格比别人贵1元钱，所以不同意还款。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原告系从事建筑模板生产业主，被告从原告处购买模板，至2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款156000元，被告立下欠条一份。后经原告催要，被告仅付款30000元，余欠126000元原告经催要无着，遂于2016年6月14日诉至本院。
本院认为，被告购买原告建筑模板，至2013年2月8日尚欠原告货款156000元，由被告所立欠条佐证，且被告承认不讳，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称模板存在质量问题以及模板货款是其与他人合伙共欠，与其所立欠条的事实不符，且被告未能提供证据证明，故本院不予认定。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告现在确认尚欠原告货款126000元，因此原告要求被告偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
盛玉银偿还罗会兵模板货款126000元，于判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由盛玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 邹建宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱亚选，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚选信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,304.14元。原告诉称,被告朱亚选系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,304.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……