重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3356号
上诉人（原审被告）:杨先于，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村*组（场坝）。
经营者：罗贵荣，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）:贵州群立劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路6号，统一社会信用代码91520100770573913N。
法定代表人：杨遗群，总经理。
上诉人杨先于因与被上诉人钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站（以下简称华荣租赁站）、贵州群立劳务有限责任公司（以下简称群立劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨先于的委托诉讼代理人刘万富，被上诉人华荣租赁站的经营者罗贵荣到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨先于上诉请求：撤销一审判决第三项或发回重审，上诉费由华荣租赁站、群立劳务公司承担。事实和理由：一审法院判决杨先于给付材料赔偿款454457元，同时判决杨先于另行支付25069米钢管的后续租金，属于重复支持，显失公平。
华荣租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华荣租赁站向一审法院起诉请求：1、解除华荣租赁站、杨先于、群立劳务公司于2013年8月20日签订《租赁合同》；2、杨先于、群立劳务公司立即连带支付所欠华荣租赁站的租金（计算至2016年9月10日）120万元、材料赔偿款454457元共计1654457元；3、杨先于、群立劳务公司立即连带支付后续租金（以未退还的钢管96.419吨为基数，按照合同约定的日租金标准从2016年10月11日起至所欠租金、赔偿款付清之日止）；4、要求杨先于、群立劳务公司立即连带支付华荣租赁站违约金100000元；5、本案诉讼费用由杨先于、群立劳务公司承担。
一审法院认定事实：华荣租赁站的性质为个体工商户，登记字号为钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站，经营者为罗贵荣。群立劳务公司承建了位于贵州省的明生家园项目工程的部分劳务工程，并将该劳务工程中的内、外脚手架的安装及维护工作分包给杨先于完成。
2013年8月20日，杨先于以群立劳务公司名义作为承租方（合同中简称乙方）与华荣租赁站作为出租方（合同中简称甲方）签订了《租赁合同》，该合同首部乙方处载明为群立劳务公司并加盖群立劳务公司公章，该合同甲方落款处加盖有华荣租赁站合同专用章，乙方落款处载明为群立劳务公司并加盖群立劳务公司公章，杨先于在乙方负责人处签名并捺印，并载明身份证为“”，乙方经办人载明为杨欢、刘微。合同双方在《租赁合同》中对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。合同主要条款约定如下，第一条约定，根据乙方需要，甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用。第二条约定，租赁期限：自13年8月20日至乙方全部归还甲方租赁物资，结清租金之日止或乙方无法全部归还租赁物资（乙方丢失、留用等），在没有赔偿完之前，甲方继续计算租金，直到乙方付清所欠物资相应赔偿金为止。乙方要保证租赁物资的租用期限，如果租用期限不足九十天的，按九十天计算租金，超过九十天的，按实际天数计算租金。第五条约定，租用物资数量、型号、规格和日期以甲方的发料单或退料单为准，由甲、乙双方法人代表或甲、乙双方合同经办人或双方的委托人确认签字为依据。租用、退还物资清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力等。第六条约定，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准（附表一）计算。附表一中约定租赁物资租金为：钢管0.0097元/米、扣件0.008元/套、顶托0.06元/套；钢管以260米为壹吨、扣件以800套壹吨、顶托300套未壹吨计算等。第七条约定，租赁物资归还标准及方法：1、租赁物资退还时，乙方必须按甲方的租用物资发料单上所记录的规格、型号、数量归还，否则甲方可以拒收；2、乙方退还租赁物资前必须对其进行校平、校直、除污、清洁等维护，如果由甲方进行维护，乙方按以下标准（附表二）偿付给甲方维修保养费用；3、乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方的，由乙方向甲方偿付赔偿金，其赔偿标准见附表二；4、乙方退还完甲方货物三天内必须结清所有费用，否则甲方按乙方所租用货物重新提高壹倍计算租金，直到结清账务为止。附表二约定维修保养费标准为：钢管1元/根、扣件0.1元/套、顶托1元/套；损坏赔偿标准为：钢管按市场价、扣件6元/套、顶托按市场价、顶托螺帽3元/套、顶托底板3元/套、扣件螺栓0.7元/套；租用直接扣件或旋转扣件退还十字扣件的，乙方补偿2元/套的差价给甲方。第九条约定，乙方工程名称：中建六局明生家园工程。第十条约定，违约责任：1、如双方发生本合同争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等乙方承担；2、乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的七日），超过期限每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金；如到时未付清上月租金，所欠租金折为扣件数量，从本月起征收租金，直到本合同终止；如在次月七日前未付清上月租金，甲方可拒绝供货；超期未付清上月租金，双方协商付款日期，未达成一致，甲方有权收回乙方所租用的钢管、扣件，乙方负责所有的拆除费和转运费；3、本合同乙方未按时结付租金而引发纠纷，甲方有权强行撤回材料，并抵押拍卖乙方财产、物资，乙方应承担合同解除后为实现债权转移而产生的各种费用（含拆、装、运输租赁物资费、人工费、律师费、交通费等），乙方并支付违约金人民币50000元。第十一条约定，上车费和下车堆码费每吨各十五元，由乙方支付给甲方；运输费用由乙方支付。第十二条约定，合同签订地点华荣租赁站，物资交接地点：甲方物资存放仓库。第十三条约定，本合同一式贰份，甲方双方各执壹份，从签订之日起生效，具有同等法律效力。第十六条约定，此租赁价格，甲方不提供发票。甲方向乙方收取的所有金额以甲方出示的收款收据为准，其它手续无效。每月1-7日为对账日。合同第十六条与落款处之间空白处手写注明“注：本公司只作担保，一切责任和经济由负责人杨先于承担，如杨先于无偿还能力，由本公司承担。”
合同签订后，华荣租赁站陆续向杨先于提供了租赁物资，杨先于将租用的华荣租赁站的租赁物资用于明生家园项目工程的施工。依据华荣租赁站提交的其与杨先于于2016年9月10日签署的华荣租赁站建筑物资租金结算表以及华荣租赁站与杨先于的当庭陈述，2016年9月10日，华荣租赁站与杨先于办理结算，双方共同确认：从2013年10月起至2016年9月10日止，杨先于租用华荣租赁站的租赁物资共产生租金等费用2618325元，除去已经支付的租金等费用1418325元外，杨先于欠华荣租赁站租金120万元未付，另有钢管25069米（折合96.419吨）、扣件75429套未退还，计材料赔偿款454457元，故杨先于欠华荣租赁站租金及材料赔偿款共计1654457元未付；双方约定从结算之日起30日内杨先于付清欠款，如超过30日未付款，则未退还的钢管、扣件按照合同约定的租金标准由杨先于计付租金给华荣租赁站。杨先于至今未给付欠款，故华荣租赁站起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。另外，在庭审中，华荣租赁站陈述，结算单约定结算之日起30天内未付赔偿款，则未退还的钢管25069米、扣件75429套按照合同约定的租金标准继续计算租金，但是华荣租赁站只主张了未退还的钢管25069米（96.419吨）按照合同约定的日租金标准从2016年10月11日起至欠款付清之日止继续计算租金，华荣租赁站自愿放弃主张未退还扣件部份的后续租金。
另查明，依据华荣租赁站提交的租用钢管、扣件明细表106张与租用钢管明细表6张（均由承租方合同经办人杨欢或刘微签名确认）、建筑材料收货单28张、退还钢管、扣件明细表48张、退还钢管明细表9张及双方当事人的当庭陈述，截止2016年9月10日，杨先于共租用钢管539371.8米、扣件335850套，已退还钢管514302.7米、扣件260421套，杨先于尚欠华荣租赁站钢管25069.1米、扣件75429套未退还。
还查明，华荣租赁站认为杨先于与群立劳务公司系共同承租人，应当共同承担合同责任。但是如果法院认定群立劳务公司不是承租人，那么群立劳务公司仍然应当承担保证责任，至于是连带保证还是一般保证责任，由法院依法认定。
还查明，在庭审中，群立劳务公司陈述：群立劳务公司虽然未否认其在《租赁合同》上加盖的公章的真实性，但是群立劳务公司加盖公章的行为并不是其真实意思的表示，因为公司现在的法定代表人不清楚这个事情，法定代表人认为加盖公章的行为不是公司的真实意思表示。法院当庭要求群立劳务公司委托诉讼代理人明确《租赁合同》上加盖的公章是否是群立劳务公司的公章，群立劳务公司委托代理人表示无法确认，其也不知道公司是否更换过公章。法院当庭告知群立劳务公司，限其在庭审结束后三日内提交书面说明，对于华荣租赁站提交的《租赁合同》上加盖的群立劳务公司公章的真实性作出明确说明，逾期未提交，则视为群立劳务公司认可《租赁合同》上加盖的公章的真实性。而群立劳务公司未在法院限定的期限内提交关于公章真实性的书面证明。
一审法院认为：第一、合法的债权受法律保护。华荣租赁站与杨先于签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，华荣租赁站与杨先于已经履行合同，华荣租赁站陆续向杨先于提供了租赁物资，杨先于将租用的华荣租赁站的租赁物资用于明生家园项目工程的施工，杨先于理应依约履行按时足额给付租金、材料赔偿款的义务。经双方结算，截止2016年9月10日，杨先于共产生租金等费用2618325元，除去已经支付的租金等费用1418325元外，杨先于共欠华荣租赁站租金120万元未付，另有钢管25069米（折合96.419吨）、扣件75429套未退还，计材料赔偿款454457元，杨先于欠华荣租赁站租金及材料赔偿款共计1654457元未付。故，华荣租赁站请求判令杨先于立即支付所欠租金120万元及材料赔偿款454457元，于法有据，法院予以支持。另外，华荣租赁站与杨先于约定，若杨先于未在双方结算之日（2016年9月10日）起30天内支付材料赔偿款，则杨先于应当以未退还的钢管25069米、扣件75429套为基数，按照租赁合同约定的租金标准继续计算后续租金，故华荣租赁站请求判令杨先于以未退赔的钢管25069米（折合96.419吨）为基数，按照《租赁合同》约定的日租金标准（钢管0.0097元/米）从2016年10月11日起至本判决生效之日止继续计付租金给华荣租赁站，有合同和事实依据，法院予以支持，华荣租赁站自愿放弃未退还扣件部分的后续租金，系其自愿对自身权益的处分，且不违反法律规定，法院予以确认。
第二、杨先于未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故华荣租赁站请求判令解除合同并由杨先于支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，法院予以支持，法院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定杨先于支付华荣租赁站违约金90000元为宜。另外，杨先于辩称未收到工程款，无力支付租金，故不应承担违约责任，于法无据，法院不予采信。
第三、虽然在《租赁合同》合同首部及落款处载明承租人为群立劳务公司并加盖群立劳务公司公章，但是因为当事人双方签订《租赁合同》时，在合同第十六条与落款处之间空白处手写注明“注：本公司只作担保，一切责任和经济由负责人杨先于承担，如杨先于无偿还能力，由本公司承担。”并且结合本案租赁合同的履行情况，足以认定本案租赁合同法律关系的承租人为杨先于，而群立劳务公司不是承租人，应当依法认定群立劳务公司系一般保证人，其应当对债务人杨先于的前述债务承担一般保证责任，即在对杨先于财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人群立劳务公司承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人双方对保证担保的范围没有约定，故一般保证人群立劳务公司应当对杨先于的全部债务承担责任。
第四、群立劳务公司辩称，华荣租赁站未举示证据证明杨先于无清偿能力，因此华荣租赁站对群立劳务公司的起诉不适格。法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定的“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定的“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，华荣租赁站同时起诉债务人杨先于与一般保证人群立劳务公司符合法律规定，群立劳务公司的辩称意见不能成立，法院不予采信。
第五、群立劳务公司辩称其在《租赁合同》上加盖公章的行为不是其真实意思表示，但是其未举示证据予以证明，并且群立劳务公司未否认《租赁合同》上所加盖公章的真实性，也未在法院限定的期限内提交关于《租赁合同》上所加盖公章真实性的书面证明，法院足以认定《租赁合同》上所加盖群立劳务公司公章的真实性。故，群立劳务公司的前述辩称意见，无事实和法律依据，法院不予采信。
综上所述，债务人杨先于理当清偿债务，一般保证人群立劳务公司应当对债务人杨先于的前述债务承担一般保证责任，即在对杨先于财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人群立劳务公司承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决：一、原告钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站与被告杨先于于2013年8月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨先于在本判决生效后七日内给付所欠原告钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站的租金1200000元、材料赔偿款454457元，共计1654457元；三、被告杨先于在本判决生效后七日内给付原告钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站未退赔钢管的后续租金（以被告杨先于未退赔的钢管25069米为基数，按照日租金标准钢管0.0097元/米从2016年10月11日起计算至本判决生效之日止）；四、被告杨先于在本判决生效后七日内给付原告钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站违约金90000元；五、被告贵州群立劳务有限责任公司对本判决书主文第二项至第四项中确定的被告杨先于的债务承担一般保证责任（即在对被告杨先于财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告贵州群立劳务有限责任公司承担保证责任）；六、驳回原告钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站其他的诉讼请求。
二审审理中当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，华荣租赁站与杨先于于2016年9月10日办理租金结算，对尚欠租金、未退还的钢管赔偿款等未付金额进行了确认，并约定如超过30日未付款，则未退还的钢管、扣件按照合同约定的租金标准由杨先于计付租金给华荣租赁站。杨先于未按照该结算向华荣租赁站支付租金、材料赔偿款，应当按照双方约定支付租赁物资租金、材料赔偿款及未退还材料的租金。故一审法院根据双方办理结算时的约定以及合同履行情况，判决杨先于给付材料赔偿款454457元，同时判决杨先于另行支付25069米钢管的后续租金，并不存在重复计算的问题，本院予以维持。故杨先于的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨先于的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8117元，由杨先于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思含