河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初495号
原告张星慧，女，1968年出生。
原告蔺政安，男，1999年出生。
原告蔺孟倩，女，1994年出生。
原告蔺政宇，女，1997年出生。
原告蔺洪飞，男，1935年出生。
原告张凤兰，女，1942年出生。
上述六原告的委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告邵文礼，男，1990年出生。
被告孙忠耀，男，1990年出生。
二被告�委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
原告张星慧、蔺政安、蔺孟倩、蔺政宇、蔺洪飞、张凤兰与被告邵文礼、孙忠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。于2016年2月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人许灵媚、二被告委托代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日18时许，蔺长民驾驶电动三轮车由西向东行驶至虞张路虞城县郑集乡寺前头村时，与被告邵文礼停放在道路南侧头东尾西被告孙忠耀的豫NA21**号货车尾部相撞，造成电动三轮车损坏，蔺长民当场死亡，构成重大交通事故。被告邵文礼负该事故的次要责任。给蔺长民的家庭带来很大打击，至今没有解决。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原�死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等费用共计30万元。
被告邵文礼、孙忠耀辩称，1、本案不应按交通事故进行处理，应按照侵权责任法第85条规定进行处理。本案的报废车辆是静止停放在路边合法位置，而非处于运行状态，不应当属于交通事故，不适用道路交通安全法的有关规定。2、受害人并没有显示为城镇户口，不是在城镇中生活和消费，不应该适用城镇的标准，应该适用农村的计算标准。3、对于被抚养人生活费不应重复计算，根据侵权责任法第16条规定，被抚养人生活费已被死亡赔偿金所吸收，故不应重复计算。
根据当事人的上述诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原告的诉请是否有事实和法律依据，2、原告的损失二被告应如何分担，3、本案是交通事故责任纠纷还是其它侵权责任纠纷？
原告向本院提交的证据材料是：第一组，1、原告的身份证户口本，2、虞城县稍岗乡政府的证明，3、张星慧和蔺长民结婚证；证明原告是本案的适格主体，被抚养人的基本情况，蔺长民系非农业户口，应按城镇居民人均可支配收入计算。第二组，1、道路交通事故认定书，2、火化证明，3、虞城县公安局交警大队相关卷宗材料；证明2016年1月10日18时许，蔺长民驾驶电动三轮车由西向东行驶至虞张路虞城县郑集乡寺前头村时，与被告邵文礼停放在道路南侧头东尾西被告孙忠耀的豫NA21**号货车尾部相撞，造成电动三轮车损坏，蔺长民当场死亡，构成重大交通事故，被告邵文礼负该事故的次要责任，豫NA21**号货车不是报废车辆。因投保义务人车主没有投交强险，二被告应先在交强险范围内承担，然后再按照事故比例承担责任。第三组，原告的车辆损失估价结论书，证明车损为930元�评估费100元。
被告邵文礼、孙忠耀对原告所举证据质证意见是，对第一组证据1、3无异议，对证据2有异议，这张证明只能证明死者在乡镇工作，而不是在城镇工作，应按农村标准计算死亡赔偿金，其中该证明内容中涉及身份证明的应当有村委会、户籍处出具。对第二组证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生时车辆是静止停放在路边，不应当按交通事故的相关法律处理本案，车主不应在交强险赔偿限额内进行先予赔偿，原告要求车主赔偿40%过高，本案中交警部门认定被告承担次要责任，车主所承担的责任应控制在10%以内。对第三组证据真实性无异议。
被告邵文礼未向本院提交证据材料。
被告孙忠耀向本院提交的证据材料是押款条一份，证明事故发生后车主孙忠耀在虞城县交警大队押款10000元。
原告对被告孙忠耀提交的证据无异议，并认可收到该款，已用于丧葬支出。
本院对原、被告提供的证据材料作如下分析认证：对原告提交的第一组证据1、3及第二组、第三组证据，因被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告第一组证据2经本院审查认为，该证据的内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告所举证据原告没有异议，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
蔺长民原系虞城县稍岗乡政府工作人员，2016年1月10日18时许，蔺长民驾驶电动三轮车由西向东行驶至虞张路虞城县郑集乡寺前头村时，与被告邵文礼停放在道路南侧头东尾西的豫NA21**号货车尾部相撞，造成电动三轮车损坏、蔺长民当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队事故认定，被告邵文礼�该事故的次要责任。豫NA21**号货车车主为被告孙忠耀，该车没有投保交强险及三者险，被告孙忠耀在事故发生后先予支付费用10000元。邵文礼系孙忠耀雇佣的司机。
另查明，原告张星慧系蔺长民之妻，原告蔺政安、蔺孟倩、蔺政宇系蔺长民的子女，原告蔺洪飞是蔺长民的父亲，1935年9月5日出生，原告张凤兰是蔺长民的母亲，1942年8月10日出生。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，被告邵文礼在道路上临时停放机动车，妨碍他车通行，违反了《道路交通安全法》的规定，造成交通事故，应按机动车交通事故责任纠纷处理。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告的亲属蔺长民因交通事故造成死亡的事实客观存在，本院予以确认。基于事故车辆的驾驶人被告邵文礼系为被告孙忠耀提供劳务，其承担交通事故的次要责任应当由接受劳务一方的孙忠耀承担，豫NA21**号货车因投保义务人孙忠耀没有投保交强险及商业三者险，给原告造成的损失，应由被告孙忠耀先在交强险范围内予以承担，剩余部分按照责任比例由孙忠耀承担。
因交通事故给原告造成的各项损失为，死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；丧葬费19402元（38804÷2）；被抚养人生活费25632.75元（7887×1÷2﹢7887×11÷4）；车损930元；合计557484.75元。原告请求按40%的比例进行赔偿，根据事故认定及当事人的过错程度，并结合案情，应按30%的赔偿比例为宜。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案案情、当地的生活水平及给原告造成的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。上述损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计567484.75元，由被告在交强险限额范围内予以赔偿110930元，其余456554.75元按30%的赔偿比例由被告孙忠耀予以赔偿136966.4元（456554.75×0.3）。因被告孙忠耀已支付10000元，该款项应从原告的损失数额中予以扣除。故被告孙忠耀应实际赔偿原告237896.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠耀于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计237896.4元。
二、被告邵文礼不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费220元，共计6020元，由原告承担1200元，被告孙忠耀承担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。�名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘正平
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓慧