wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初366号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许元虎，男，1988年11月06日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人许元虎犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县�民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人许元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日中午，被告人许元虎到天府新区华阳街道天府大道一段6号左岸花都小区被害人金某的住宅，翻窗进入卧室，将放置在沙发上一挎包内的人民币现金10000元和一部黑色三星牌手机盗窃。经鉴定，该手机价值人民币849元。
另查明，2015年12月10日至2015年12月17日，被告人许元虎因盗窃被四川省双流县公安局行政拘留。此次盗窃与本案不是同一事实，不予折抵刑期。
上述事实，被告人许元虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人许元虎的供述及对作案现场、被盗手机的辨认笔录、辨认照片，受害人金某的陈述，扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天鉴（痕检）字[2015]7号鉴定书，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]45号关于对涉案三星牌移动电话的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，双公行罚决字[2015]12918号双流县公安局对被告人许元虎的行政处罚决定书，被告人许元虎的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许元虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许元虎归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗现金未被追回，给受害人造成损失的情节。据此，�据被告人许元虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的黑色三星牌SM-F9009W手机依法发还给受害人，对被盗赃款人民币现金10000元继续予以追缴并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年四月十二日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第371号
陈栋诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2128号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2284元。
在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人陈栋不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第371号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈栋如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第992号
原告彭毛旦，男，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
被告彭好田，男，住商水县，现羁押于商水县看守所。
原告彭毛旦与被告彭好田租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭毛旦及其委托代理人沈明月，被告彭好田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭毛旦诉称，原、被告于2003年7月14日签订占地协议一份，由被告租赁原告方土地0.7245亩，每年支付小麦1100斤，或按小麦市场价支付原告价款，并约定了支付期限及合同期限等相关权利义务，后因被告违约，原告诉至本院，要求与被告解除合同，由被告支付拖欠租金3960元或小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间，由被告承担诉讼费用。
被告彭好田辨称，与原告签订占地合同属实，同意与原告解除合同，但因现羁押于看守所，无法向原告支付租金及拆除占用地上所建房屋。
原告向本院提交证据材料有：占地协议合同一份，内容为：被告占用原告土地0.7245亩，每亩支付小麦1100斤或按小麦市价支付相应价款，于每年农历6月10日至30日必须一次结清，占地时间从建房开始到不用为止。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的合同的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年7月14日原、被告双方签订占地协议合同一份，约定由被告彭毛旦租赁原告彭好田可耕地0.7245亩，用于建房收粮食，被告于每年农历6月10号到30号间一次性向原告支付小麦1100斤或同等小麦市价的钱款，合同期间从被告建房开始到不用为止，后被告涉嫌刑事犯罪于2014年7月29日被羁押于商水县看守所，且未交2012年以后的租金，原告诉至本院，要求与被告解除合同，由被告支付拖欠租金3960元或小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的占地协议合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，且双方已履行多年，故合法有效。由于被告从2012年后未履行合同约定交付原告租金小麦，后被告涉嫌刑事犯罪于2014年7月29日被羁押于看守所，致合同无法继续履行，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭毛旦与被告彭好田签订的占地协议合同；
二、被告彭好田于本判决生效后十日内返还拖欠原告彭毛旦租金小麦3300斤；
三、被告彭好田于本判决生效后二个月内自行拆除建在原告彭毛旦土地上的瓦房五间。
案件受理费100元，由被告彭好田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 建 伟
审 判 员 宁 荣 生
人民陪审员 王贺松二○一五年一月十七日
书 记 员 马 文 生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第992号
原告彭毛旦，男，生于1952年1月18日，汉族，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
被告彭好田，男，生于1974年12月17日，汉族，住商水县，现羁押于商水县看守所。
原告彭毛旦与被告彭好田租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭毛旦及其委托代理人沈明月，被告彭好田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭毛旦诉称，原、被告于2003年7月14日签订占地协议一份，由被告租赁原告方土地0.7245亩,每年支付小麦1100斤,或按小麦市场价支付原告价款,并约定了支付期限及合同期限等相关权利义务,后因被告违约,原告诉至本院,要求与被告解除合同,由被告支付拖欠租金3960元或小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间,由被告承担诉讼费用。
被告彭好田辨称，与原告签订占地合同属实，同意与原告解除合同,但因现羁押于看守所,无法向原告支付租金及拆除占用地上所建房屋。
原告向本院提交证据材料有：占地协议合同一份，内容为：被告占用原告土地0.7245亩，每亩支付小麦1100斤或按小麦市价支付相应价款，于每年农历6月10日至30日必须一次结清，占地时间从建房开始到不用为止。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的合同的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年7月14日原、被告双方签订占地协议合同一份,约定由被告彭毛旦租赁原告彭好田可耕地0.7245亩，用于建房收粮食,被告于每年农历6月10号到30号间一次性向原告支付小麦1100斤或同等小麦市价的钱款,合同期间从被告建房开始到不用为止,后被告涉嫌刑事犯罪于2014年7月29日被羁押于商水县看守所,且未交2012年以后的租金,原告诉至本院，要求与被告解除合同,由被告支付拖欠租金3960元或小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间,由被告承担诉讼费用。
本院认为,原、被告签订的占地协议合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，且双方已履行多年，故合法有效。由于被告从2012年后未履行合同约定交付原告租金小麦，后被告涉嫌刑事犯罪于2014年7月29日被羁押于看守所，致合同无法继续履行，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金小麦3300斤并拆除其建在原告土地上的瓦房五间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭毛旦与被告彭好田签订的占地协议合同；
二、被告彭好田于本判决生效后十日内返还拖欠原告彭毛旦租金小麦3300斤；
三、被告彭好田于本判决生效后二个月内自行拆除建在原告彭毛旦土地上的瓦房五间。
案件受理费100元，由被告彭好田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 建 伟
审 判 员 宁 荣 生
人民陪审员 王贺松二○一五年一月十七日
书 记 员 马 文 生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1126号
罪犯贾美露，男，1980年4月16日出生于重庆省酉阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）浏刑初字第74号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯贾美露有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贾美露在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾美露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分132.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾美露在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾美露不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特39号
申请人邵铜法。
委托代理人（特别授权）季芸芸，系申请人邵铜法同事。
申请人建德市景兴包装材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，董事长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理了申请人邵铜法与申请人建德市景兴包装材料有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人邵铜法与申请人建德市景兴包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市景兴包装材料有限公司于2016年1月25日前支付申请人邵铜法2015年9月至10月期间的工资5300元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶晓琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1035号
原告：郑浩良，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省。
原告：许平，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王金菊，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告郑浩良、许平与被告王金菊、汪并国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。庭审前原、被告双方已经自行和解，原告郑浩良、许平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑浩良、许平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑浩良、许平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑浩良、许平负担。
审判员 余华忠
二〇一七年五月十二日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1563号
申请执行人：马克国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：芜湖市瑞安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山园10号楼2单元702室。
法定代表人：曹金保，经理。
本院在执行马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1563号申请执行人：马克国。被执行人：芜湖市瑞安劳务有限公司。法定代表人：曹金保，经理。本院在执行马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕符合�律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  唐道前
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0016号
原告李德海。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告张建明。
被告周小平（系张建明之妻）。
原告李德海与被告张建明、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李德海的委托代理人汤明到庭参加诉讼，被告张建明、周小平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德海诉称，2010年，被告三次向原告累计借款9万元，后原告向被告催要借款时，被告以种种借口拒绝偿还，现诉请法院判令被告张建明、周小平共同偿还原告借款9万元。
被告张建明未答辩。
被告周小平未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，张建明向李德海出具借条一张，载明：“今借李德海人民币壹万元整，定于5月15日归还。”同年10月12日，张建明又向李德海出具借条一张，载明：“今借李德海人民币叁万元整。”2011年10月3日，周小平向李德海出具借条一张，载明：“今借李德海人民币伍万元正。贰零壹壹年底还贰万元正，余下叁万元贰零壹贰年还清。”后张建明、周小平未能还款，李德海遂诉至本院。另查明，张建明、周小平系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建明、周小平分别向原告李德海借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告张建明、周小平分别借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。因被告张建明、周小平系夫妻关系，涉案借款发生在被告张建明、周小平夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告张建明、周小平共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明、周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李德海借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张建明、周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00048号
原告黄富华等59人。
原告方诉讼代表人黄富华，男，生于1942年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司。住所地，成都市都江堰市。
法定代表人卢颖茜，执行董事兼总经理。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地，广安市广安区。
法定代表人贺子怀，执行董事长。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人何俊明，执行董事兼总经理。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
本院于2015年9月2日受理的原告黄富华等59人诉被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川创业融资担保有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司与出借人代表何自富于2014年7月16日签订的中恒借字（2014）第0716-1号《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，可向合同签订地法院诉讼解决”，被告四川创业融资担保有限公司与出借人代表何自富即日签订的保字（2014）第0716-1号《保证合同》第八条约定“争议解决，由合同签订地人民法院通过诉讼解决”。而上述二份合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婷
�西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0329号
原告崔某甲，女，1969年6月23日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人彭某某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告崔某乙，男，1967年2月6日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告崔某甲诉被告崔某乙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为金口村人，2007年将户口迁入长治市城区炉坊巷炉坊小区。原告在金口村有承包地。因四三三八厂征用金口村土地，2015年5月19日金口村按承包地给村民发放补偿款，因补偿款是按户发放的，原告便委托被�领取。2015年5月22日，原告找被告索要补偿款时，被告说因特殊情况，不能给原告现金，于是只给原告打了一个欠条。为此诉至法院，要求被告支付原告欠款13600元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案应查明的问题为：原告要求被告支付征地款13600元是否有事实和法律依据。
原告针对自已的主张提供了欠条一支，以证明被告领取了原告的土地补偿款未给原告。被告未出庭对该证据进行质证，也未向法庭提供证据
原告提供的证据，被告无正当理由未出庭进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的当庭陈述以及以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告为同胞兄妹。原告户籍原为金口村，该村1999年土地延包时以户按人口数量分配耕地。因四三三八�征用金口村部分土地，其中有原告一分地。2015年5月19日金口村按承包地给村民发放补偿款，原告土地补偿款13600元由被告代为领取，被告给原告出具欠条一支，并由村干部崔金龙证明。
本院认为，本案案由原定为不当得利纠纷。被告领取原告的土地补偿款是经原告委托而为，且被告在领取后还向原告出具欠条一支，故被告的行为不符合不当得利的相关规定。因此本案的案由应变更为委托合同纠纷。根据合同法的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付所取其的土地补偿款依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告崔某乙在本判决生效后10日内支付原告崔某甲土地补偿款13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 魏俊青
人民陪审员 段跃政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第863号
申请执行人辛后元，男，1955年3月17日生（身份证号码：3203221955********），汉族，农民，住江苏省沛县张寨镇辛梨园**号。
被执行人马忠宝，男，1970年9月14日生（身份证号码：4112231970********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇九营村*组***号。
申请人辛后元与被执行人马忠宝建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）灵民一初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛后元于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人马忠宝履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2900元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月七日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第863号
申请执行人辛后元，男，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人马忠宝，男，汉族，农民，住灵宝市。
申请人辛后元与被执行人马忠宝建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）灵民一初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛后元于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人马忠宝履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2900元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月七日
书记员 张 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00884号
原告周瑜，职工。
被告谭文勇，个体户。
被告射阳县金固新型建材厂，住所地江苏省射阳县合德镇正塘居委会*组。
经营者陈磊，个体户。
原告周瑜与被告谭文勇、射阳县金固新型建材厂（下称金固建材厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告谭文勇、金固建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：两被告因经营需要于2013年10月2日向原告借款1万元，约定借用期限1年，月息2分，当天向原告立下借12400元（其中2400元为1年利息）的条子。还款到期后，联系陈磊和谭文勇，电话不接，短信也不回，到其住所不见其整个家人踪影，到单位也找不到人。特具状，请求判令两被告偿还原告借款1万元，并承担从2013年10月2日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按月息2分计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告谭文勇、金固建材厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告周瑜提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月2日，被告谭文勇、金固建材厂向原告周瑜借款1万元，约定月利率2%，年利息2400元，出具借条一份，主要内容：借到周瑜人民币壹万贰仟肆佰元（￥12400元）整，借用期1年。原告支付1万元现金。因两被告未能还本付息，原告诉至本院。
本院认为：原告周瑜与被告谭文勇、金固建材厂之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，两被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文勇、射阳县金固新型建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周瑜支付借款本金1万元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费110元，由被告谭文勇、射阳县金固新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执281号
申请执行人解有权，男，汉族，1964年7月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孙治和，男，汉族，1958年3月23日出生，现住榆林市神木县。
被执行人白翠翠，女，汉族，1959年10月28日出生，住址同上。
被执行人徐顺田，男，汉族，1962年1月14日出生，现住榆林市神木县。
本院在执行解有权与孙治和、白翠翠、徐顺田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙治和在西安市雁塔区丈八东路6号XX有房产一套（合同登记号为XX，预售证号为XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙治和在西安市雁塔区丈八东路6号XX的房产一套（合同登记号为XX，预售证号为XX）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 高瑶瑶
二〇一七年七月十二日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执281号申请执行人解有权，男，汉族，1964年7月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孙治和，男，汉族，1958年3月23日出生，现住榆林市神木县。被执行人白翠翠，女，汉族，1959年10月28日出生，住址同上。被执行人徐顺田，男，汉族，1962年1月14日出生，现住榆林市神木县。本院在执行解有权与孙治和、白翠翠、徐顺田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙治和在西安市雁塔区丈八东路6号XX有房产一套（合同登记号为XX，预售证号为XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙治和在西安市雁塔区丈八东路6号XX的房产一套（合同登记号为XX，预售证号为XX）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  高瑶瑶二〇一七年七月十二日书记员  李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1040号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：杜慧燕。
被告：浙江伟德铜业有限公司。
法定代表人：陆锦芳。
被告：浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人：陆宇翔。
被告：孙德兴。
被告：孙京鹏。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告：陆宇翔。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告杜慧燕、浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）、浙江九鑫铜业有限公司（以下简称九鑫公司）、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司（以下简称希宝公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告杜慧燕、孙德兴、希宝公司到庭参加诉讼。被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告所有的价值56万元的财产采取保全措施，后因被告陆锦芳提供担保，已解除保全。
原告起诉称：2014年1月17日，被告杜慧燕与原告订立《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款时间为2014年1月17日至同年7月15日，按月利率18.666‰计算利息。2013年8月15日，被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年8月15日起至2014年8月14日止为被告杜慧燕向原告的借款最高额本金50万元的借款承担连带责任保证；被告孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司出具保证函，对被告杜慧燕向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告杜慧燕发放贷款。贷款到期后，被告杜慧燕未按约定足额还款，被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告杜慧燕立即归还借款本金50万元及利息8399.7元（已算至2014年9月17日止，此后利息按月利率18.666‰算至实际履行之日止），并按约定支持违约金；二、被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司对杜慧燕所负债务承担连带保证责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告杜慧燕立即归还借款本金50万元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率18.666‰算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》、《股东会担保决议》各三份，银行转账凭证二份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
被告杜慧燕、孙德兴、希宝公司均未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事实，暂无还款能力，以后会归还的。
被告杜慧燕、孙德兴、希宝公司均未向本院提供证据材料。
被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，被告杜慧燕、孙德兴、希宝公司除认为孙京鹏未为借款提供担保外，对证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年8月15日被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，被告孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司向原告出具保证函，均承诺为被告杜慧燕在2013年8月15日起至2014年8月14日期间向原告最高本金金额为50万元的借款、利息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，被告杜慧燕与原告订立《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为自即日起至2014年7月15日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告杜慧燕发放贷款50万元。借款到期后，被告已付清截止2014年9月20日止的全部利息，余款未归还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告杜慧燕负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司依法应对借款承担连带清偿责任。被告关于孙京鹏未为本案提供担保的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慧燕于判决生效之日起三日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算至判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对判决第一项确定的被告杜慧燕所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3320元，合计7720元，由被告杜慧燕负担，被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、孙德兴、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郭丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0084号
申请人邵明华，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
被申请人李海员，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
申请人邵明华与被申请人李海员因机动车交通事故引起纠纷。申请人邵明华于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人李海员所有的鲁XX号重型仓栅式货车一辆（保全价值范围为45000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李海员所有的鲁XX号重型仓栅式货车一辆（保全价值范围为45000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月十二日
书记员 纪刚强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5814号
原告林赵伟。
被告仲亚军。
原告林赵伟与被告仲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赵伟到庭参加诉讼。被告仲亚军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告林赵伟诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月5日向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，并出具借条，约定2013年7月5日归还。借款到期后经原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款10，000元。
被告仲亚军未作答辩。
经审理查明：
2013年5月5日被告向原告借款并出具借条一份，主要内容为：今向林赵伟借人民币10，000元整，归于2013年7月5日还清。借款人仲亚军。
审理中原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款10，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款10，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲亚军于本判决生效之日起十日内归还原告林赵伟借款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仲亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建 清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 严 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初187号
原告鲜某某，女，汉族，1965年11月20日出生。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，1962年9月11日出生。
原告鲜某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及委托代理人王友辉，被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，且被告对原告不体贴、不关心，双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不断恶化，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求离婚，并要求分得环房靠厨房的一间住房。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、民事裁定书一份，证明原告于1992年向法院提起离婚诉讼。
四、民事判决书一份，证明原告于2015年再次提起离婚诉讼被法院判决不准离婚。
被告侯某甲对原告提出的证据无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告侯某甲辩称，原告在外有不正当男女关系，只要原告给付三十万元，处理好子女成家问题，就同意离婚。
被告没有提供证据。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告经人介绍相识，1987年10月22日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，1988年6月29日婚育一子名侯某乙（现已成年）。在婚姻存续期间，因原、被告性格不合，无法进行沟通，原告于1992年向本院提起离婚诉讼后撤诉。事后，被告在外务工很少回家，发现原告在外与异性存在有不正当的交往，引起夫妻之间的矛盾加深。原告于2015年3月再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，于2002年修建了砖木结构房屋四列三间加环房（较为破旧）。有共同存款5万元，其中3万元在原告处，2万元在被告处。双方无其他共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合等原因导致双方发生矛盾，经过1992年和2015年两次离婚诉讼后，原、被告的夫妻感情仍未搞好，夫妻感情应认定为完全破裂。原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对于原、被告共同修建的住房，原告要求分得环房靠厨房的一间屋，其余房屋原告自愿放弃，该主张系原告真实意思的表示，本院予以支持。对于共同存款5万元，原则上在各自名下的存款归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告共同修建住房四列三间加环房，其环房靠厨房的一间住房归原告鲜某某所有，其余房屋归被告侯某甲所有。
三、原告鲜某某、被告侯某甲在各自名下的存款归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年三月二十四日
书记员 向雨林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初148号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，男，1998年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省郸城县，捕前无固定住所。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年12月中旬某日23时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场，趁无人之际，使用自身携带的折叠式小刀将被害人万某位于09-10-11号摊位的篷布划破，并盗走人民币900余元。
2、2016年12月下旬某日23时许，被告人赵某又来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场被害人万某的摊位处，趁无人之际，使用自身携带的折叠式小刀将篷布划破并盗走人民币10余元；之后其又将隔壁被害人赵某02-03号摊位的篷布划破，盗走人民币100余元。
3、2016年12月21日23时许，被告人赵某再次来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场09-10-11被害人万某的摊位处，趁无人之际，用小刀将篷布划破，因无钱，其未盗取到钱物；之后其又来到隔壁水果摊位，盗走被害人万某2盒草莓、一并盗走19号摊位被害人周某人民币10余元。
4、2016年12月22日23时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场19号摊位处，趁无人之际，盗走被害人周某人民币10余元；之后又来到被害人柯某的摊位处，盗走柯某棉质帽子一个。
5、2016年12月23日23时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场02-03号摊位处，用小刀将篷布划破，因无钱，其未盗取到钱物；后又来到被害人赵某摊位处，盗走赵某一斤左右的瓜子；一并盗走被害人万某水果摊的8个橘子以及被害人柯某摊位处的人民币20余元。
6、2016年12月24日23时许，被告人赵某又来到三河市燕郊开发区纳丹堡小区南门菜市场02-03号摊位处，趁无人之际，在盗窃被害人赵某的瓜子时被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的供述、被害人万某、赵某、周某、柯某陈述、证人齐某证言、扣押清单、作案工具（折叠刀）照片、被盗物品照片、盗窃现场照片、盗窃现场监控等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年12月24日23时许，赵某正在实施盗窃时被齐某、万某、赵某等人抓获并报警。三河市公安局民警接警后赶至现场将赵某带至公安机关。经讯问，被告人赵某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人赵某被三河市公安局刑事拘留。公安机关将查扣的物品已发还给被害人柯某。另被告人赵某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一七年四月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第442号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，农民，住中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年2月的一天22时许，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面斜坡上一民房楼梯间拾到被害人龙某家的房门钥匙后，将龙某位于该民房五楼的家门打开，入户后未盗得财物。
2、2014年3月11日凌晨1时许，被告人蒲某伙同他人窜至怀化市鹤城区汽车西站附近四方井十字路口旁，采取套锁的方式将被害人丁某位于该处一私房二楼的家门打开，入户后盗走被害人丁某、夏某现金人民币2930元。
3、2014年3月下旬的一天12时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民小区，采用塑料卡片开锁的方式将被害人周某位于96栋二楼住房门打开，入户后未窃得财物。随后又采取先用木棍撬锁，后用塑料卡片开锁的方式将二楼另一户被害人张某甲家的房门打开，入户后未窃得财物。
4、2014年3月下旬的一天，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民小区，采取撬锁的方式将被害人王某位于111栋2单元一楼的住房门打开，入户后未窃得财物。
5、2014年4月的一天2时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面巷子内，采取用木棍撬锁的方式将被害人彭某位于该处一民房一楼的住房门打开，入户后未窃得财物。
6、2014年4月的一天15时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民区，采取用塑料卡片开锁的方式将被害人刘某位于98栋一楼住房门打开，入户后盗走现金人民币50元。
7、2014年4月的一天，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区家田原行政拘留所对面巷子内一民房七楼，采用螺丝刀卸锁的方式将被害人姜某住房门打开，入户后盗走现金人民币1000元。后又于2014年5月至6月期间，采取相同的作案方式，先后两次入户共盗走姜某现金人民币3600元。2014年7月21日14时许，被告人蒲某在准备卸锁入户盗窃时被姜某当场抓获，后退赔了赃款3500元。
8、2014年5月中旬的一天15时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区府星社区彩印厂居民小区，采取撬锁的方式将被害人熊某位于1栋一单元201室住房门打开，入户后盗走现金人民币368元及共计价值4550元的宏基牌笔记本、ipad各一台。
9、2014年7月7日上午，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面巷子内一民房七楼，采取强行推门入户的方式进入被害人张某乙住房，盗走现金人民币500余元。后又于2014年7月21日12时许及次日14时许采取相同的作案方式，先后2次入户共盗走张某乙现金人民币100元。
以上，被告人蒲某盗窃财物价值共计人民币13098元。
该院以被告人蒲某的行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人蒲某对公诉机关指控其盗窃的基本事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人蒲某盗窃的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人蒲某身份的基本情况。
2、到案经过，证明公安机关抓获被告人蒲某的过程。
3、被害人龙某、丁某、夏某、周某、王某、彭某、刘某、姜某、熊某、张某乙的陈述，均证明各自住房内财物被盗的事实。
4、被告人蒲某的供述，供述其于2014年2月至7月期间，先后在怀化市鹤城区14次入户盗窃他人财物的事实。
5、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被告人蒲某所盗财物的价值。
6、辨认笔录，证明经被害人姜某辨认，指认出被告人蒲某就是盗窃其财物的人。
7、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人蒲某起主要作用，系主犯。起诉书指控的第1、3、4、5起盗窃因被告人蒲某意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人蒲某到案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2690号
原告陈某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某扶养纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1997号
原告李选，男，汉族。
被告李广，男，汉族。
本院在审理原告李选诉被告李广所有权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半，由原告负担50元。
审判员 张万青
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉锦秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第1号
申请人中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行溧水支行），住所地在南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，中国银行溧水支行行长。
被申请人南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称南京中贸集团），住所地在南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人武金凤。
被申请人傅宜东，男，1961年3月21日生，汉族。
被申请人武金凤，女，1963年2月25日生，汉族。
申请人中国银行溧水支行称，2014年4月29日，申请人中国银行溧水支行与被申请人南京中贸集团签订一份《授信额度协议》，授信额度为人民币19562.08万元；同日又签订《流动资金借款合同》，借款人民币8000万元，期限12个月。被申请人傅宜东和被申请人武金凤提供最高额保证担保，并提供其名下两套房产作为抵押。2014年5月27日，申请人中国银行溧水支行向被申请人南京中贸集团放款8000万元。
2014年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日和11月21日，被申请人南京中贸集团均未依合同约定向申请人中国银行溧水支行偿还贷款利息，被申请人傅宜东和被申请人武金凤也未代为清偿。申请人中国银行溧水支行为避免财产损失，维护自身合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人南京中贸集团、被申请人傅宜东和被申请人武金凤名下价值8500万元人民币的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人中国银行溧水支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人南京中贸集团、被申请人傅宜东和被申请人武金凤名下的价值8500万元人民币的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人中国银行溧水支行应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 戴晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘苏帼
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第751号
原告姜某某，女，1976年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵健君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11663号
原告：朱巧云，女，1950年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。原告：朱秀云，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托代理人：翟学霞，上海市环绮律师事务所律师。被告：朱兰清，女，1941年1月25日出生，汉族，住上海市湖南路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱纯法，男，1947年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。被告：朱纯渝，男，1952年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱彩云，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市崇明县裕安路XXX号XXX室。原告朱巧云、朱秀云与被告朱兰清、朱纯法、朱纯渝、朱彩云分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧云、朱秀云及其共同委托代理人翟学霞，各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧云、朱秀云共同诉称，被继承人朱兴旺、李文娟系再婚夫妻，被告朱兰清系朱兴旺之女，被告朱纯法系李文娟之子，两人在朱兴旺、李文娟再婚后均随其夫妻共同生活，原告朱巧云、朱秀云及被告朱纯渝、朱彩云均系朱兴旺、李文娟再婚后共同生育的子女。朱兴旺于2012年3月死亡，李文娟于2016年2月死亡，朱兴旺生前登记为上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋系朱兴旺承租的老房动迁分配所得，两原告在动迁时的份额也在这套房屋内。朱兴旺、李文娟生前均留有公证遗嘱，载明系争房屋未曾分割，并明确该房屋中属于他们的份额全部遗留给原、被告六人。现两原告起诉要求分割系争房屋，原、被告按份共有，其中两原告各占三分之一产权份额，四被告各十二分之一产权份额。被告朱兰清、朱纯法、朱纯渝、朱彩云共同辩称，同意对系争房屋依法分割，但该房屋均为朱兴旺、李文娟的遗产，所有子女应当平均分割，各占六分之一，各继承人之间可以按份共有。两原告在动迁时各自均另外领取了动迁款。经审理查明，被继承人朱兴旺、李文娟系再婚夫妻，被告朱兰清系朱兴旺之女，被告朱纯法系李文娟之子，两人在朱兴旺、李文娟再婚后均随两夫妻共同生活，原告朱巧云、朱秀云及被告朱纯渝、朱彩云均系朱兴旺、李文娟再婚后共同生育的子女。朱兴旺于2012年3月死亡，李文娟于2016年2月死亡，朱兴旺生前于2009年5月登记为上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋系朱兴旺早年承租的公房动迁安置所得。以上事实，有户口登记表、常住人口登记表、遗嘱公证、房屋拆迁安置补偿协议、房地产登记簿、商品房出售合同、委托书、动迁安置协议附件及当事人当庭陈述等为证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原、被告六人均属被继承人朱兴旺、李文娟适格之法定继承人，朱兴旺生前登记为系争房屋之产权人，考虑到该房屋取得之时间在朱兴旺、李文娟夫妻关系存续期间，应属两人夫妻共同财产，现应属两人共同之遗产。虽两原告主张该房屋系动迁安置所得，在该房屋中包含有两原告之权利份额，但该房屋在登记产权后一致确认登记于朱兴旺名下，可以反映动迁安置分配时已确认该房屋归朱兴旺所有，此后两原告从未就房屋权利提出过诉求，现亦未有提出其他足以推翻产权登记之证据材料，故对于两原告的该意见，本院不予采纳。现朱兴旺、李文娟留有遗嘱载明将该系争房屋中他们的份额由原、被告六人共同继承，于法无悖，故本院确定该房屋可由原、被告平均分割，各占六分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱巧云、朱秀云及被告朱兰清、朱纯法、朱纯渝、朱彩云六人按份共有，每人各占六分之一产权份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币20,196元，由原告朱巧云、朱秀云及被告朱兰清、朱纯法、朱纯渝、朱彩云各负担3,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年九月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第763-1号
申请执行人陈湘来，农民。
被执行人徐立桥，农民。
本院在执行申请执行人陈湘来与被执行人徐立桥民间借贷纠纷一案中，未执行26650.00元及利息，现被执行人徐立桥暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第763号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第42号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被申请人常州好利医疗器械有限公司，住所地常州市武进高新产业开发区南区。
法定代表人尚俊，该公司董事长。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
上列三被申请人的委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）因与常州好利医疗器械有限公司（以下简称好利医疗公司）、常州好利医用品有限公司（以下简称好利医用品公司）、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第278号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人好利医疗公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩，理由，第一，裁决书认为通利公司与徐明杰建立了合法有效的借款合同关系，属于歪曲事实；第二，裁决书认为好利医疗公司与通利公司签订的保证合同有效属明显歪曲事实、曲解法律；第三、裁决书有意曲解最高额保证制度及合同条款。根据民事诉讼法第二百三十七第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，应裁定不予执行仲裁裁决。本案中，仲裁员的行为属于枉法裁决，故依法请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第284号仲裁裁决书对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，好利医疗公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故好利医疗公司不予执行抗辩理由不能成立，仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第278号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴铭慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6184号
罪犯欧小兵，男，1975年10月15日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）德刑初字第795号刑事判决，以被告人欧小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯欧小兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧小兵的考核结果，以罪犯欧小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧小兵，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小兵减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02602号
原告：王小彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜丽娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王小彬诉被告杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小彬到庭参加诉讼、被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小彬诉称：杜丽娟在王小彬处购买啤酒。截止2013年10月11日，杜丽娟共欠王小彬啤酒款175922元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王小彬山城啤酒款壹拾柒万伍仟玖佰贰拾贰元整（175922元），具条人：杜丽娟2013年10月11日”。此后，杜丽娟陆续给付6.5万元，剩余货款未再给付。为此，王小彬诉至法院，请求判令杜丽娟立即给付货款110922元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，王小彬明确利息的计算标准为自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
王小彬为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明杜丽娟欠款的事实。
杜丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利诉讼的放弃。
经对王小彬提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如王小彬所诉称。
本院认为：杜丽娟欠王小彬货款并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现王小彬要求杜丽娟立即给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告王小彬货款110922元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第644号
原告：林爱玉，女，1951年11月20日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄祯洛（系原告的丈夫），男，1949年6月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：周海花，女，1966年5月2日出生，汉族，住闽清县。
原告林爱玉诉被告周海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱玉委托代理人黄祯洛到庭参加诉讼，被告周海花经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日因其第二个男孩子作冰库用需要钱，向原告借70000元整，原告当天分两次给被告，立了两张借条，双方书面协议月息2%，且需要每月付清，起先两年已结清利息。自2014年3月1日至今，被告未支付利息，也未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2014年3月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）；2.被告负担案件受理费。
被告周海花未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告以其第二个男孩子作冰库需要用钱为由于同一天分别向原告借款20000元、50000元，原告将借款给被告后，被告分别两次出具借条给原告，均书面约定月息2%，当日被告预付原告利息5000元。但自2014年3月1日起被告开始未支付利息，经原告多次催讨，被告均未归还本金及支付利息。为此双方引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告方陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。原告陈述其实际交付给被告的借款数额为70000元，利息5000元是原告将70000元本金交付被告后，被告主动提出先预付利息的，因被告周海花未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利，故原告主张被告偿还借款人民币70000元，予以支持。由于双方约定利息按月利率2%计算，且被告自2014年3月1日起就未再支付利息，故原告主张利息从2014年3月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告周海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海花于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱玉借款本金人民币70000元及自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2005元，减半收取1002.5元，由被告周海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月三日
书记员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第644号
原告邱泽新，男，1946年4月13日出生，住三明市。
被告邓历坤，男，1971年7月12日出生，住三明市。
被告温凤秀，女，1972年10月27日出生，住三明市。
原告邱泽新与被告邓历坤、温凤秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱泽新撤回起诉。
案件受理费252元，因原告申请撤诉，减半收费126元，由原告邱泽新负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 高雨馨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第644号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXXX。
被告葛X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村5组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告葛X民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费730.00元减半收取365.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 于艳静
人民陪审员 单秀华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第644号
原告：葛某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住梅河口市新华街五委三十一组。
被告：钟某某，男，汉族，住梅河口市新华街五委三十一组。
本院在审理原告葛某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第644号原告：林爱玉，女，1951年11月20日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄祯洛（系原告的丈夫），男，1949年6月23日出生，汉族，住闽清县。被告：周海花，女，1966年5月2日出生，汉族，住闽清县。原告林爱玉诉被告周海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱玉委托代理人黄祯洛到庭参加诉讼，被告周海花经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月1日因其第二个男孩子作冰库用需要钱，向原告借70000元整，原告当天分两次给被告，立了两张借条，双方书面协议月息2%，且需要每月付清，起先两年已结清利息。自2014年3月1日至今，被告未支付利息，也未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2014年3月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）；2.被告负担案件受理费。被告周海花未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，被告以其第二个男孩子作冰库需要用钱为由于同一天分别向原告借款20000元、50000元，原告将借款给被告后，被告分别两次出具借条给原告，均书面约定月息2%，当日被告预付原告利息5000元。但自2014年3月1日起被告开始未支付利息，经原告多次催讨，被告均未归还本金及支付利息。为此双方引起纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告方陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。原告陈述其实际交付给被告的借款数额为70000元，利息5000元是原告将70000元本金交付被告后，被告主动提出先预付利息的，因被告周海花未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利，故原告主张被告偿还借款人民币70000元，予以支持。由于双方约定利息按月利率2%计算，且被告自2014年3月1日起就未再支付利息，故原告主张利息从2014年3月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告周海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海花于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱玉借款本金人民币70000元及自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2005元，减半收取1002.5元，由被告周海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月三日书记员  杨宝琼--
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执362号
申请人董某某，女,汉族,1986年1月25日出,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王某，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
董某某诉王某离婚纠纷一案，申请执行人董某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月24日作出（2016）内0782民初2000号民事判决书于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款500元/每月至王若萱18周岁为止。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某从2016年9月开始每月支付500到付清为止。执行费人民币50元已由被执行人王某交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执362号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00268-1号
申请执行人：徽商银行合肥长江路支行
负责人：张德全，该支行行长。
被执行人：王崧
被执行人：汪冬芹
本院在执行申请执行人徽商银行合肥长江路支行与被执行人王崧、汪冬芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产暂难以处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第750号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第812号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月至8月间，被告人谢某采用钻门缝、撬棍撬门方式多次到南宁市青秀区的多个商铺实施盗窃，犯罪数额共计4712元：
1、2015年5月15日3时许、5月27日3时许、6月9日3时许，谢某到南宁市青秀区白云路45-46号聚无聊餐厅内行窃，盗得现金2606元，东芝m306型笔记本电脑一台、软盒玉溪香烟五条。经鉴定，被盗的东芝笔记本电脑案发时价值300元。
2、2015年7月13日3时许，谢某到南宁市青秀区民族大道157号荣和山水美地财富广场c区29号碟变美容美发店盗得现金1006元。
3、2015年7月14日3时许，谢某到南宁市青秀区白云路福仔炆鸭店盗得现金200元。
4、2015年8月7日凌晨，谢某到南宁市青秀区荣和山水美地华联超市旁边的兰州拉面店盗得现金600元。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押了t恤衫一件、牛仔裤一条、运动鞋一双、剪刀一把。
2015年9月2日，公安机关在南宁市凤翔路“天界网络”网吧内抓获被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人雷某、张某、黄某、蒋某、杨某的陈述、被告人谢某的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物4712元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公安机关从被告人谢某处扣押的t恤衫一件、牛仔裤一条、运动鞋一双，因无证据证实是供被告人犯罪所用物品，应发还被告人谢某。
被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人雷子涛经济损失人民币二千六百零六元；退赔被害人杨帆经济损失人民币三百元；退赔被害人蒋源源经济损失人民币一千零六元；退赔被害人黄祖荣经济损失人民币二百元；退赔张玉梅经济损失人民币六百元。
三、继续追缴被告人盗窃的软盒玉溪香烟五条，发还被害人雷子涛。
四、公安机关扣押的剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第812号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年2月18日20时30分许，被告人韦某某在上海市青浦区练塘镇泖南路上海某实业有限公司因踢坏宿舍门和同事即被害人杨某某发生口角，被他人劝开后不久，被告人韦某某至该公司220宿舍后将一筐菜刀扔向被害人杨某某，后持菜刀将其头部砍伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致左侧颞部颅骨凹陷性骨折，构成轻伤（二级）。
另查明，被告人韦某某到案后如实供述了本案事实；被告人韦某某的家属于2015年4月16日与被害人杨某某达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并已获得其谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、晋某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人韦某某系初犯且有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0752号
申请执行人高健，个体工商户。
委托代理人蓝秀婷。
被执行人樊盼。
申请执行人高健诉被执行人樊盼民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0159号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行，待发现有可供执行的财产再向法院申请执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0159民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑二终字第231号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1977年12月1日出生。2014年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住，同年10月30日被取保候审。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）山刑初字第89号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
衡山县人民法院审理查明：2014年7月16日8时40分，被害人杜立新在衡山县开云镇解放北路中国邮政储蓄银行ATM机上取款500元后，将银行卡遗留在ATM机里忘记取出。随后前来取钱的被告人朱某某发现ATM机里有卡遗留，先是查询了卡内现金余额为6061.51元，后分三次分别以3000元、2000元、1000元将该卡内6000元取出。同年7月19日，杜立新发现银行卡丢失，遂于次日去银行挂失，得知卡内被人取走6000元后，于7月21日向衡山县公安局报警。被告人朱某某于2014年8月1日主动到衡山县公安局投案，并退缴了全部涉案赃款6000元。该款已发还给被害人。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及及被告人的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人遗失在银行ATM机里的信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某在案发后虽然主动投案并供述其取走他人信用卡内现金的事实，但在开庭审理过程中对明知是他人信用卡而使用取款的事实予以否认，认为自己不构成信用卡诈骗罪，依法不能认定自首。案发后，被告人朱某某主动向公安机关退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人朱某某不服，以其系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现为由，向本院提出上诉，请求二审改判对其免除刑罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审法院依法委托衡山县司法局对上诉人朱某某进行调查评估，衡山县司法局经走访、调查，于2014年10月23日出具调查评估意见书，证明上诉人朱某某无其他犯罪记录，司法所、村干部愿意接收其回归社会服刑，亲属表示愿意监管，再犯罪风险小。评估意见为适用社区矫正。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人朱某某在案发后主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人朱某某在公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，但在开庭审理过程中翻供且不认罪，依法不能认定自首，其请求对其免予刑事处罚于法无据，本院不予支持。上诉人朱某某在一审宣判后及二审审理期间，能够再次如实供述自己的罪行，书面认罪、悔罪，且以往无前科劣迹，所在辖区司法部门及社区愿意协助监管，衡山县司法局经调查评估，亦建议对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡山县人民法院（2014）山刑初字第89号刑事判决对上诉人朱某某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡山县人民法院（2014）山刑初字第89号刑事判决对上诉人朱某某的量刑部分；
三、上诉人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年十二月四日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第475号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某某，男。因本案于2010年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人丘某某犯故意伤害罪一案，于2010年6月7日作出（2010）深福法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年1月17日17时许，被告人丘某某因工作琐事与同事张某在本市××区××工业区×栋×房内发生纠纷，双方继而发生扭打，张某用脚踢了丘某某下腹部，两人随即被在场的其他同事拉开，后张某又用拖把柄打伤丘某某的头部（经鉴定，伤情属轻微伤），丘某某则捡起现场的一铁杆打伤张某的头部，致张某头部左顶部开放性颅脑损伤（经鉴定，伤情属重伤）。后两人分别被同事送至本市第二人民医院诊疗，公安机关在接到报警后于当日在第二人民医院将丘某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、辩解及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、查缉经过、被告人身份信息材料、前科劣迹查询说明、扣押物品清单等。
据此，原判认为，被告人丘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处丘某某有期徒刑三年。宣判后，丘某某不服，提出上诉称，请求对张某的伤势进行重新鉴定，并称案发时张某先用涉案铁杆打其头部，其才还击，造成张某重伤，应该符合正当防卫中的防卫过当，且其事先没有预谋，是初犯，案发后没有逃逸，主观恶性不深，对社会没有危害性，请求对其酌情从轻处罚或给予缓刑考虑。
经审理查明，上诉人丘某某犯故意伤害罪一案，事实清楚，证据确实充分，上诉人丘某某对基本犯罪事实供认不讳，且被害人及2名现场目击证人均直接指认丘某某的故意伤害犯罪事实，各证据在细节上能够相互印证，足以认定。关于上诉人丘某某对伤情鉴定提出的质疑，经查，公安机关的伤情鉴定程序合法，鉴定过程及结论并无不妥，应予采信，且该重伤鉴定结论已由公安机关于2010年1月28日通知了上诉人丘某某，并由丘本人签名确认，故上诉人要求重新鉴定的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。根据本案的物证以及证人证言和被害人陈述，可以证明上诉人丘某某造成张勇重伤的行为不属于正当防卫，故其所提防卫过当的上诉理由本院不予支持。而其事先没有预谋，是初犯，案发后没有逃逸，主观恶性不深，对社会没有危害性等情节，原审法院已充分考虑，并在量刑时予以体现，上诉人丘某某再以此为由提出上诉要求从轻，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘某某无视国家法律，故意伤害他人，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丘某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一〇年八月五日
书记员 张献彬（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3048号
原告：重庆利建工业有限公司。
法定代表人：张春健。
委托代理人：宋春。
被告：台州怀盛机电有限公司。
法定代表人：王怀德。
本院在审理原告重庆利建工业有限公司与被告台州怀盛机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利建工业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告重庆利建工业有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月十四日
代书记员 胡梦霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01206号
罪犯惠民，男，1970年4月16日出生于新疆市维吾尔自治区喀什市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2011年8月1日作出（2011）西铁中刑终字第00013号刑事判决，以被告人惠民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯惠民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯惠民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠民的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3967号
原告鞠华平，汉族，农民。
被告王爱武，民族、职业不详。
被告韩玉清，民族、职业不详。
原告鞠华平诉被告王爱武、韩玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠华平到庭参加诉讼，被告王爱武、韩玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，二被告以承包土地缺少资金为由向原告借款人民币23600元，并为原告出具借据一枚，约定2012年1月22日还款，如到期不还，自签订借款日期起承担该款同期贷款利率四倍的利息。还款到期后，原告多次催要，二被告至今未予偿还，现要求二被告偿还借款本金23600元，给付利息14160元，本息合计37760元。
被告王爱武、韩玉清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告于2011年1月22日向原告借款人民币23600元，并为原告出具借据一枚，约定于2012年1月22日偿还借款，如到期不还，自签订借款合同日期起承担该款同期贷款利率四倍的利息。
对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观真实的反映了二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王爱武、韩玉清于2011年1月22日向原告鞠华平借款人民币23600元，约定“还款日期2012年1月22日。如到期不偿还借款，从签订借款日期起承担该款同期贷款利率四倍的利息”。双方未约定二被告的借款份额。借款到期后，二被告未按借据约定期限偿还借款。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。此笔借款自2011年1月22日至2014年7月7日，按月利率15‰计算利息为14702.80元
本院认为，二被告向原告借款23600元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求二被告给付利息14160元符合合同约定，未违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还借款本金23600元及利息14160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱武、韩玉清于本判决生效后十日内共同偿还原告鞠华平借款本金23600元，给付原告利息14160元，本息合计人民币37760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费200元，由被告王爱武、韩玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初414号
原告蒋登保。
被告陈复元。
原告蒋登保诉被告陈复元返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告蒋登保于2016年5月18日申请撤诉。
本院认为：原告蒋登保在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋登保撤回起诉。
本案案件受理费80，减半收取40元，由原告蒋登保承担。
审判员 康铁球
二〇一六年五月十八日
书记员 邹琼艳