广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5263号
上诉人（原审被告）：曾某，男，1974年10月21日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖某，女，1984年8月11日出生，汉族，住址在江西省瑞金市。
委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖某在原审诉称：原、被告于××××年××月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前未经过深入了解，未建立深厚的感情基础，即草率结婚，婚后共同生活才发现彼此性格严重不和，多次分居，为家庭琐事争吵不断，实际一直未形成和谐的夫妻关系。2013年7月原告怀孕，被告没有表现出任何关怀之意，置身事外，事不关己。2013年9月原告流产。时至近日，被告仍只为经济上的事与原告争执不休，被告婚前婚后自愿许出诸多空头承诺，但实际情况是原告不曾有过分要求，只希望过平淡温馨的家庭生活，自始自终没有花费被告任何钱物，但被告却常常冷言冷语嫌弃原告无法为其事业有所帮助，后期竟然恶语相向，令原告心灰意冷，无法再维持这种冷酷的、没有安全感的婚姻关系，多次与被告协商离婚，但被告开口闭口只谈金钱拒绝离婚。原告认为，原、被告双方原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不应再维持下去。为次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
曾某在原审辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符。双方的夫妻感情远没有到破裂的程度，不符合法律规定的法定离婚条件。不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2013年年4月25日登记结婚，婚后原告经常居住地在汕头市，被告户籍居住地在广州市荔湾区荔湾路121号大院2号601房。双方婚后无生育子女。原告提起诉讼后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在广州市荔湾区属户口搭户，实际上经常居住地在江西省吉安市吉水县，要求本案移送江西省吉安市吉水县人民法院审理。原审法院于2014年1月7日作出（2013）穗荔法民一初字第2122号民事裁定书，驳回被告管辖异议的申请。被告不服上诉广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）穗中法立民终字第595号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。以上事实有，原告提供的结婚证及相应的庭审笔录为据，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告曾某离婚。本案受理费150元，由原告赖某负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一、被上诉人未提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚是错误的。二、被上诉人未能就双方夫妻感情确已破裂尽到举�责任，则应承担相应的法律后果。三、原审法院认定“原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。”该认定是毫无依据的，纯属主观臆断。四、被上诉人是第一次起诉离婚，法院应该给与双方和好的机会和时间，以起到婚姻家庭关系调节器的作用，而不应在其证据不足的情况下仓促判决离婚。这不符合双方当事人的利益，也有损法律的尊严，于情于理不符。五、上诉人认为夫妻双方都应珍惜感情，不要轻言放弃，只要被上诉人消除离念，双方互谅互让，多理解沟通，相互关心，夫妻关系完全可以变得和谐、融洽。综上，上诉人请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：一、上诉�与被上诉人确因婚前未能全面了解，婚后未能培养和珍惜夫妻感情，被上诉人对上诉人不关心、不体谅、不尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情完全破裂。原审判决认定事实正确，应予维持。原审起诉时，答辩人已将双方感情破裂的事实和理由予以详述，主要是：双方通过网络相识，在很短时间内结婚，上诉人对被上诉人的过去、家庭背景、实际的品行等都没有深刻的了解，草率结合，导致婚后才发现性格严重不合，上诉人一心只想被上诉人在经济上帮助其事业发展，当发现上诉人没有足够的经济能力对其予以帮助后，便对被上诉人的生活不闻不问，甚至对被上诉人怀孕流产的过程均毫无应有的关怀问候，还经常在电话中用刻薄的语言刺激、侮辱被上诉人，这种恶劣的关系在婚后第二星期即已开始，直至上诉人大约一年前起诉为止，只有不断恶化，没�任何改善，双方甚至为此打架闹到当地派出所。上诉人还经常处于失联状态。夫妻之间早没有夫妻恩爱、互助的感情，名存实亡，这些已令被上诉人心灰意冷，夫妻感情因此彻底破裂。上诉人的诉讼代理人在一审开庭时承认上诉人与答辩人因为感情纠纷打架而闹到派出所，也承认上诉人处于失联状态。二、上诉人在整个近一年的离婚诉讼期间，多处于失联状态，只是偶尔致电谩骂、威胁被上诉人，没有为夫妻感情修复有任何作为，其上诉理由均是掩人耳目的谎言。本案自2013年10月28日起诉至今已近一年时间，因上诉人经常处于失联状态，原审法院第一次通知他之后因无法再取得联系，不得不到其住所公告送达开庭文书，后其聘请律师，提出没有法律依据的管辖权异议，又经过管辖权异议一审、二审阶段，迄今为止，被上诉人一共收到四次开庭通知书，被折腾得筋疲�尽，而上诉人玩尽一切诉讼手段拖延时间，其目的并不是为了挽回婚姻，而只是为了拖延上诉人的时间，让上诉人不痛快而已。综上，上诉人与被上诉人于2011年11月通过网络相识，不到半年即于××××年××月××日结婚，结婚不到一个星期开始争吵谈及离婚，结婚不到半年，被上诉人于2013年10月提起离婚诉讼，一个离婚诉讼打了近1年的官司。试问，这样的婚姻还有任何感情可言，还有任何修复的可能吗？答辩人坚决要求离婚，恳请二审法院支持！
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，因上诉人与被上诉人夫妻矛盾，2013年10月12日晚发生被上诉人弟弟与上诉人斗殴事件，汕头市公安局珠池派出所对涉事当事人予以了询问。
本院认为：以感情为基础的婚姻是需要双方共同用心维护和经营的，本案中，上诉人与被上诉人通过网络认识并登记结婚，婚前相互了解不深，尚未建立起深厚的夫妻感情；婚后在一系列生活矛盾和事件发生及解决过程中，因脾气性格等原因，双方经常发生争吵，甚至因上诉人与被上诉人夫妻矛盾而发生上诉人与被上诉人弟弟斗殴事件，导致原本就不够深厚的感情进一步弱化。虽然上诉人称双方感情尚未完全破裂，希望重归于好，然而在原审庭审中，上诉人经一审法院合法传唤，拒不出庭，完全没有表现出与被上诉人沟通的愿望。双方无法正常沟通，甚至没有互相沟通重新建立夫妻感情的意愿，故在被上诉人坚持离婚的情况下，原审法院判决双方离婚，符合双方感情确已破裂的情形，处理正确，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持�综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石俊鹏