wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0061号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告阮陈旺。
被告江阴市硕龙金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场9幢6号（工业园北区），（组织机构代码：68532023-3）。
法定代表人阮陈旺，该公司总经理。
被告江阴市利佳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B座106号（工业园北区），（组织机构代码：69448837-X）。
法定代表人李立本，该公司总经理。
被告江阴市新霞钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场F座58号（工业园北区），（组织机构代码：69454828-0）。
法定代表人肖丽春，该公司总经理。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园北区，（组织机构代码：75274939-9）。
法定代表人李文，该公司董事长。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼，（组织机构代码：79909672-7）。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
被告李立本。
被告阮素平。
被告肖丽春。
被告肖仙财。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告阮陈旺、江阴市硕龙金属物资有限公司（以下简称硕龙公司）、江阴市利佳钢铁贸易有限公司（以下简称利佳公司）、江阴市新霞钢铁贸易有限公司（以下简称新霞公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：阮陈旺向工行江阴支行贷款400万元，贷款于2012年12月28日发放，于2013年10月28日提前到期；截至2013年10月28日，阮陈旺已结欠借款本金400万元，利息101102.55元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财对上述贷款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、阮陈旺立即向工行江阴支行归还贷款本金400万元并支付相应利息（计算至2013年10月28日利息为101102.55元，自2013年10月29日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
2、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财对上述第一项诉讼请求及诉讼费用承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由阮陈旺负担。
被告阮陈旺、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款业务商户联保协议、担保承诺书、账户明细清单等证据在卷证实，被告阮陈旺、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、阮陈旺于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金人民币400万元及相应利息（计算至2013年10月28日为101102.55元，自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清。
二、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39609元、财产保全费5000元、公告费800元，合计45409元（已由工行江阴支行预交），由阮陈旺负担，阮陈旺于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费支付给工行江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4451号
申请执行人：徐玉珍，1975年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王贵芹，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋江山，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠明，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐玉珍与被执行人王贵芹、宋江山、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05663号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王贵芹、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金80000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋江山、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金50000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4451号
本院在执行徐玉珍与王贵芹、宋江山、宋忠明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王贵芹、宋江山、宋忠明应给付申请人徐玉珍134120.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王贵芹、宋江山、宋忠明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4451号申请执行人：徐玉珍，1975年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王贵芹，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋江山，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠明，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐玉珍与被执行人王贵芹、宋江山、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05663号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王贵芹、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金80000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋江山、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金50000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十二日书 记 员  刘阳阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第314号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人楼超然。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行对本院作出的（2014）金义执异字第33号执行裁定书提出异议，请求暂停对被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司所有的义乌市廿三里工业区房产的处置，故一时无法处置本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第314号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7096号
原告：胡晓风，男，1966年10月15日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：沈忠耀，男，1972年10月13日生，汉族，住江阴市。
被告：刘琼，女，1974年5月30日生，汉族，住江阴市。
原告胡晓风与被告沈忠耀、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡晓风到庭参加诉讼，被告沈忠耀、刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓风诉称：沈忠耀与刘琼系夫妻，沈忠耀因紧缺资金于2016年2月5日向他借款现金人民币15万元，借期为1年，沈忠耀出具借条一份。借款到期后经他多次催讨，沈忠耀至今分文未付。故起诉至法院请求判令沈忠耀、刘琼立即归还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告沈忠耀既未答辩，亦未举证。
被告刘琼既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月5日，沈忠耀向胡晓风出具借条1份，借条的内容为：“现向胡晓风借现金壹拾伍万元正借期壹年沈忠耀2016.2.5.”。胡晓风认为其向沈忠耀提供借款后沈忠耀未及时归还所借款项，胡晓风遂起诉至法院。
另查明，沈忠耀与刘琼于2010年8月27日办理了结婚登记手续，于2016年11月9日办理了离婚登记手续，于2016年12月5日办理了结婚登记手续，本案借款发生于沈忠耀与刘琼夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈忠耀结欠胡晓风借款15万元，有胡晓风提供的由沈忠耀出具的借条为凭，事实清楚，沈忠耀未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。胡晓风要求沈忠耀归还借款15万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于沈忠耀与刘琼夫妻关系存续期间，沈忠耀与刘琼均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且沈忠耀、刘琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中沈忠耀向胡晓风借款所形成之债务应按沈忠耀与刘琼夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈忠耀、刘琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡晓风借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元、公告费464.6元，合计3764.6元（胡晓风已预交），由沈忠耀、刘琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡晓风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王海珠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01016号
原告种汉民，男，生于1939年6月8日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人种亚军，男，生于1970年2月6日，汉族，住宝鸡市金台区（特别授权）。
被告种亚儒，男，生于1964年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告种汉民诉被告种亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告种汉民起诉称，原告系被告之父，2011年被告从原告处强行拿走人民币9万余元。2012年被告在原告生病期间，未经原告同意，私自出售原告自住房一套给他人，并将房内原告的存折现金折合人民币2万余元据为己有。无奈，原告诉至法院追讨房产，在诉讼过程中，经法院主持调解，原告与被告达成调解协议。同时，被告当着法官的面当场向原告出具欠条一份，注明“欠种汉民人民币十一万元整，一年内还清，2013年5月2日”。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并且自房产官司之后，被告从未探望过原告，未尽到赡养义务，与原告已无任何往来。原告十分伤心，现诉至法院请求1、判决被告偿还欠款11万元及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告11万元。
2、本院（2013）金民初字第00571号民事调解书，以证明店子街金小堡108号院1108号房属于原告单独所有，没有被告的份额。
被告种亚儒答辩称，欠款是事实。但店子街金小堡108号院1108号房在当初购买的时候，被告出资了一半，被告要求这一半出资的增值部分和欠款相抵，多的被告不要，不够的话被告补齐欠款。
为支持其答辩意见，被告向本院提交委托书一份、关于废止98.6.25换房合同的协议一份，以证明当初购买店子街金小堡108号院1108号房时，被告出资3万元，其余2.7万元是原告所交。
对原告提交欠条一份，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的本院（2013）金民初字第00571号民事调解书、被告提交的委托书、关于废止98.6.25换房合同的协议，双方均对真实性无异议，但该两份证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据。
根据当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告系父子关系。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠种汉民人民币拾壹万元整（110000元）（一年内还清）”。约定的期限届满，被告仍未向原告还款，遂原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺向原告还款11万元，但至今一直未还，应向原告承担还款责任，对原告要求原告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从被告打欠条之日起计算利息的请求，本院认为，双方约定了还款期，该期限内双方未约定利息，故对原告此意见本院不予支持。利息应自还款期限届满之次日2014年5月2日起算。原告要求被告按照同期存款利率计算利息，本院予以支持。
对被告提出将欠款和其对房屋一半出资的增值部分相抵的意见，本院认为，该欠款与购房无关，并且该房屋被告是否出资，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，故对被告的此意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告种亚儒于判决生效之日起15日内向原告种汉民清偿欠款11万元，并支付利息（从2014年5月2日起至清付之日按同期银行定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告种亚儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01016号
原告种汉民，男，生于1939年6月8日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区中山东路*号院，现住宝鸡市渭滨区南苑老年公寓。
委托代理人种亚军，男，生于1970年2月6日，汉族，住宝鸡市金台区同盟路*号院。（特别授权）
被告种亚儒，男，生于1964年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路*号院。
原告种汉民诉被告种亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告种汉民起诉称，原告系被告之父，2011年被告从原告处强行拿走人民币9万余元。2012年被告在原告生病期间，未经原告同意，私自出售原告自住房一套给他人，并将房内原告的存折现金折合人民币2万余元据为己有。无奈，原告诉至法院追讨房产，在诉讼过程中，经法院主持调解，原告与被告达成调解协议。同时，被告当着法官的面当场向原告出具欠条一份，注明“欠种汉民人民币十一万元整，一年内还清，2013年5月2日”。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并且自房产官司之后，被告从未探望过原告，未尽到赡养义务，与原告已无任何往来。原告十分伤心，现诉至法院请求1、判决被告偿还欠款11万元及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告11万元。
2、本院（2013）金民初字第00571号民事调解书，以证明店子街金小堡108号院1108号房属于原告单独所有，没有被告的份额。
被告种亚儒答辩称，欠款是事实。但店子街金小堡108号院1108号房在当初购买的时候，被告出资了一半，被告要求这一半出资的增值部分和欠款相抵，多的被告不要，不够的话被告补齐欠款。
为支持其答辩意见，被告向本院提交委托书一份、关于废止98.6.25换房合同的协议一份，以证明当初购买店子街金小堡108号院1108号房时，被告出资3万元，其余2.7万元是原告所交。
对原告提交欠条一份，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的本院（2013）金民初字第00571号民事调解书、被告提交的委托书、关于废止98.6.25换房合同的协议，双方均对真实性无异议，但该两份证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据。
根据当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告系父子关系。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠种汉民人民币拾壹万元整（110000元）（一年内还清）”。约定的期限届满，被告仍未向原告还款，遂原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺向原告还款11万元，但至今一直未还，应向原告承担还款责任，对原告要求原告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从被告打欠条之日起计算利息的请求，本院认为，双方约定了还款期，该期限内双方未约定利息，故对原告此意见本院不予支持。利息应自还款期限届满之次日2014年5月2日起算。原告要求被告按照同期存款利率计算利息，本院予以支持。
对被告提出将欠款和其对房屋一半出资的增值部分相抵的意见，本院认为，该欠款与购房无关，并且该房屋被告是否出资，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，故对被告的此意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告种亚儒于判决生效之日起15日内向原告种汉民清偿欠款11万元，并支付利息（从2014年5月2日起至清付之日按同期银行定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告种亚儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 白天骄
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01635号
原告：张福喜，男，1947年1月22日出生，汉族。
被告：王琦，男，1964年5月26日出生，汉族。
原告张福喜诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福喜、被告王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福喜诉称：2003年起至2010年2月，被告以与人合伙承包林场和土建工程资金困难为由，向原告借款人民币54600元。经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。请求法院判令被告立即偿还借款54600元，并自2010年2月12日起按照口头约定的利率1.8分给付逾期利息。
被告王琦辩称：对借款本金无异议，另借款是陆续借的，希望原告将以前的借条一并提交法庭，对原告利息不予以认可。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了身份证、借条各1份，证明被告向原告借款事实。
被告王琦对原告提供证据无异议
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2003年起至2010年2月，被告以与人合伙承包林场和土建工程资金困难为由，陆续向原告借款人民币54600元。2010年2月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：总借张福喜同志人民币伍万肆仟陆百元（此前所有借条作废）。借款人：王琦。经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，原告向其主张权利时，被告未能归还，应当承担全部责任。原告要求被告立即归还借款并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因借条未明确利率，可从主张权利之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效后十日内立即偿还原告张福喜借款54600元，并自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4491号
罪犯刘驹，男，1990年6月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）浦刑初字第2674号刑事判决，认定刘驹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘驹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘驹减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月2日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执264号
申请执行人：杨素英，女，汉族。
申请执行人：何秋华，女，汉族。
被执行人：何先学，男，汉族。
杨素英、何秋华申请执行何先学刑事附带民事纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑附民初字第8号刑事附带民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00029号原告张某某，被告龚某某，本院在审理原告张某某诉被告龚某某抚养费纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某某承担。审判员焦建林二〇一五年七月二十四日书记员王静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第110号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人李金兰，该公司职员。
委托代理人李连花，该公司职员。
被告李瑾。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告李瑾物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人李金兰、李连花到庭参加了诉讼，被告李瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取、高层住宅物业费按1.0元／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为128.19㎡享受原告提供的物业管理服务，但被告至今仍拖欠物业服务费人民币1794.7元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币1211.5元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付2011年10月1日-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币1794.7元，违约金1211.5元（14个月）；本案诉讼费由被告承担。
原告桂林中大物业服务有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的身份情况；二、幸福·家前期物业管理委托合同，证明小区的前期物业委托情况；三、幸福·家物业服务委托合同，证明小区的物业服务合同情况；四、幸福·家前期物业管理服务协议，证明原被告的合同情况；五、管理处巡逻登记册、业主反映情况表、函，证明原告的履约情况；六、欠费告示，证明原告已向欠费业主催要物业费；七、催款通知，证明原告向被告催款；八、关于撤管“幸福·家”小区经过，证明居委会建筑物业的撤管情况；九、小区业务会通知，证明原告撤场后再小区设点收取物业费。
被告李瑾辩称，原告主张的物业费发生在2012年以前，原告未举证证明其诉讼主张存在中断的情形，其起诉时已超过两年的诉讼时效。而且，原告主张的违约金过高，依法应适当减少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告李瑾系“幸福·家”小区16栋1单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为128.19㎡。2007年10月，原告与被告李瑾签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2011年10月起拖欠物业费，合计1794.7元。期间，原告通过张贴告示、催费通知及小区设点收费等方式向被告多次催讨未果，故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费，但被告从2011年10月起开始欠费。关于诉讼时效的问题，原告在撤离小区后，多次以电话催收、张贴通知、小区设点收费等方式向欠费业主催讨物业费，诉讼时效因此中断，被告关于原告债权已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。故对于原告要求被告给付所欠物业费1794.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月1日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑾应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费1794.7元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1794.7元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月1日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告李瑾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 文若诗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初805号
原告：陆培龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告陆培龙与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资6600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告陆培龙为其做工。经结算，被告尚欠原告工资5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告陆培龙工资款5200元。
二、驳回原告陆培龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆培龙负担5元，被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担20元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00041号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2014年12月23日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）670号起诉书及所附材料。经审查，程某某、王某某、张某某、程某甲均不在案且有逮捕必要，本院于2014年12月24日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人姚某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年12月24日依法作出逮捕决定书并于2014年12月30日送达淮南市公安局田家庵分局执行。五被告人至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）670号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十二月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初769号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李建军，男，1956年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪，于1977年2月被湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉﹝2017﹞737号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人李建军在本市洪山区街道口湖北省妇幼保健院门诊部6楼候诊区，趁被害人聂某不备，从其上衣口袋内盗得“苹果”iphone6PLUS型手机一部，经鉴定，上述手机价值人民币1368元。
2017年3月10日16时许，被告人李建军再次来到上述医院门诊楼2号电梯内，乘人多拥挤之机，盗得被害人平某放置在其婆婆刘某上衣口袋的“苹果”iphone6S型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1700元。
2017年3月28日，被告人李建军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李建军在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、破案经过、身份材料、作案视频截图、购物发票、刑事判决书等书证；证人甘某、陈某、刘某、钟某的证言；被害人平某、聂某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录和辨认照片；作案视频；被告人李建军的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理中，被告人李建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止;罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁俊苑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01113-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代理人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：魏国喜。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与魏国喜、阜南县凯达大件汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01113号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第245号
上诉人（原审被告）：刘志斌。
上诉人（原审被告）：王玲苑。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，该行行长。
被上诉人（原审被告）：金华豪庭建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：应刚毅。
被上诉人（原审被告）：金华翼天科技有限公司，住所地浙江省金华市神丽路1588号。
法定代表人：刘志斌。
上诉人刘志斌、王玲苑与被上诉人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行、金华豪庭建材有限公司、金华翼天科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商外初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘志斌、王玲苑上诉称：根据民事诉讼法的规定，民事案件的管辖应当是被告住所地法院管辖。上诉人在与银行签订该合同时，银行并未告知若发生纠纷应当在银行所在地管辖，该条款是格式条款而银行未告知，应当是无效的。本案应当由被告住所地即上诉人住所地管辖。而上诉人的实际户籍地和住所地均在永康。本案应由永康市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定，在履行合同过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。贷款人即被上诉人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地位于金华市八一南街456号，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月五日
代书记员 管 盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：范茂存，男。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹子昌，男。
原审被告：金元，男。
上诉人范茂存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范茂存及委托代理人张莉蓝、被上诉人尹子昌到庭参加诉讼。原审被告金元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月18日下午18时，范茂存驾驶皖KE72**号客车，沿阜阳市阜颍路由西向东行驶至十八里铺路段时，将相对方向骑电动自行车的尹子昌撞倒，造成尹子昌受伤，电动自行车受损的交通事故。2013年2月20日，阜阳市交警支队直属事故大队对本起交通事故作出第3412011201300320号《道路交通事故认定书》，认定：范茂存负此事故的全部责任，尹子昌无责任。尹子昌受伤后在创伤医院住院3天后转阜阳市人民医院住院治疗25天，开支医疗费57630.99元。2013年6月20日，安徽天衡司法鉴定所作出（2013）天衡司鉴字第375号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人尹子昌本次外伤后导致左腓骨骨折，左外踝骨折，左腓总神经损伤，其损伤致残程度构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人尹子昌本次外伤致出院后休息180天，营养60天，护理150天；3、被鉴定人尹子昌需后续治疗费约人民币10000元。审理中范茂存对尹子昌的鉴定不服，申请重新鉴定，原审法院予以委托。2013年10月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2013）临鉴字第F1883号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人尹子昌交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属（九）级伤残；3、被鉴定人尹子昌需后续治疗费约人民币8000元；3、被鉴定人尹子昌本次外伤至出院后休息180天，营养60天，护理120天。
原审另查明：2013年4月25日，尹子昌与范茂存达成赔偿协议：“范茂存一次性赔偿尹子昌损失90000元以作此事故的结案；2、范茂存赔偿后，尹子昌给出具收条；3、此协议一式三份，甲乙双方、交警队各执一份，签字履行后生效”。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。范茂存驾驶皖KE72**号客车将尹子昌撞倒受伤，交警部门认定范茂存负此事故的全部责任，尹子昌无责任并无不当，予以采信。尹子昌左下肢丧失功能25%以上系交通事故造成，尹子昌请求赔偿，合理部分予以支持。尹子昌虽系农业户口，其已在城镇连续居住一年以上，应按照城镇标准计算损失。尹子昌的损失：医疗费57630.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费560元（28天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费17132.4元（180天×95.18元）、护理费14631（150天×97.54元）、交通费140元（28天×5元）、被扶养人生活费27021.6元（15012元×9年×20%），以上合计128315.99元。鉴于尹子昌和范茂存已达成90000元的赔偿协议，系双方真实意思表示，该赔偿项目合法有效，对上述损失项目，尹子昌不应再次主张。但双方协议的赔偿范围内未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，范茂存对此仍应赔付。尹子昌的残疾赔偿金为：84096元（20年×21024元×20%）；本次事故导致尹子昌伤残，给其精神造成一定伤害，尹子昌在本起事故中无过错，精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费1800元，合计100896元，由范茂存予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、范茂存赔偿尹子昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计100896元于本判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回尹子昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由范茂存负担。
宣判后，范茂存不服，以双方已协议此事故结案，永无纠缠，现一审仍判决赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不当；赔偿各项标准应参照农村标准计算、被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金数额过高等为主要理由上诉至本院。
二审期间双方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：交通事故发生后，范茂存、尹子昌双方签订有赔偿协议，协议中虽有范茂存一次性赔偿尹子昌损失，今后双方永无纠缠的内容，但协议仅约定了治疗费、误工费、护理费、后续治疗费，并未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且双方协议时尹子昌尚未进行伤残鉴定，原判范茂存赔偿尹子昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。原判赔偿数额根据尹子昌的居住地按城镇居民标准计算亦无不当。范茂存上诉所称被抚养人生活费及护理费的计算问题，因原审法院判决数额仅是残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项，并未涉及被抚养人生活费及护理费，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。范茂存上诉又称原判精神损害抚慰金数额过高，因尹子昌已伤残，原审法院判决范茂存支付尹子昌精神损害抚慰金15000元，系自由裁量权，且不违反法律规定，本院不宜变更。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费2318元，由范茂存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 关 岚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第12号
申请执行人满维奎，男，1956年10月7日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人向华，男，1976年5月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省湖南省麻阳苗族自治县。
满维奎与向华民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2009年2月23日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人满维奎向本院申请变更执行法院。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院立案执行的（2009）麻执字第36号满维奎与向华民间借贷纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院应收到本裁定书后10内将有关案件材料移送芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨世新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3359号
罪犯陈红，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年5月25日作出（2011）青羊刑初字第379号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元；与成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第75号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金11000元。刑期自2010年8月21日至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99.5分。另查明，罪犯陈红被处罚金11000元未履行。盐亭县柏梓镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第79号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年3月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月16日被巧家县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪于二○一五年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人黄某某在巧家县蒙姑镇XX村XX社其地里种植罂粟550株，2015年3月9日被巧家县公安局民警发现并依法将其铲除。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人胡某某的证言，现场勘验笔录，平面图，照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录，铲除毒品原植物记录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，销毁清单，植物物种证明书，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟550株的行为，符合非法种植毒�原植物罪的主客观构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人黄某某种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年五月六日
书记员 吴 蔚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第79号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年3月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月16日被巧家县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］63号起诉书，指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪于二○一五年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人黄某某在巧家县蒙姑镇XX村XX社其地里种植罂粟550株，2015年3月9日被巧家县公安局民警发现并依法将其铲除。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人胡某某的证言，现场勘验笔录，平面图，照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录，铲除毒品原植物记录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，销毁清单，植物物种证明书，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟550株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人黄某某种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年五月六日
书记员 吴 蔚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执363号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社。
被执行人罗迪龙，男，汉族，1958年7月23日出生。
被执行人凌秋云，女，汉族，1961年6月15日出生。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人罗迪龙、凌秋云借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1060号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人罗迪龙、凌秋云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1060号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00248号
原告左某某。
委托代理人徐国华。
被告南通中瑞重工科技有限公司。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人曹某，系公司员工。
原告左某某诉被告南通中瑞重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日原告入职从事火工岗位，与被告签订劳动合同。自2012年下半年起被告经常拖欠工资。原告无奈申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服。原告认为因被告存在未能及时足额支付劳动报酬的违法情形，原告据此要求解除合同，被告理应依法支付经济补偿金。故请求法院判决被告支付拖欠2015年1、2月份工资13000元、逾期付款利息1000元（审理中，原告放弃该主张）以及经济补偿金30000元（60005）。
被告辩称，1.被告同意与原告解除劳动关系，且已支付2015年1、2月份工资，原告主张利息没有法律依据。2.原告主张经济补偿金也没有事实和法律依据。劳动合同中约定双方就劳动报酬等事项发生争议，工资支付时间将顺延至双方达成解决方案或裁决生效之日起开始执行。现双方争议正在处理中，且原告申请仲裁时被告已向原告支付2015年1-3月份工资。被告因生产经营发生严重困难，并不存在主观恶意滞后发放原告工资，而是积极筹措资金，社会保险亦缴纳至2015年3月，并没有损害原告实体权利，也不违反劳动合同法立法宗旨、本意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月19日原告入职被告。2013年7月16日原、被告签订劳动合同书约定：合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日；岗位为生产工作；固定工资，为基本工资＋岗位工资＋奖励工资，基本工资1000元；被告根据企业经济状况为原告提供的福利待遇，该福利待遇并不构成被告法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误被告不支付赔偿金；被告支付的款项数额中包含原告应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月1日原告发函给被告称，被告自2012年下半年起经常拖欠工资，直至发函之日已拖欠2015年1月份后的工资，通知被告解除劳动关系并请求10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月23-29日被告发放原告2015年1-3月工资，被告也补缴至2015年4月社会保险。
2014年4月至2015年3月原告应发工资分别为5381.05元、6026.30元、6284.91元、8849.73元、6377.50元、6307.38元、6577.79元、5667.01元、4507.28元、5077.45元、2337.40元、3399.52元（含加班费分别为1370.69元、1762.93元、1965.52元、1262.93元、1948.28元、1568.97元、2256.47元、1732.76元、1413.79元、372.84元、137.93元）。
2015年4月14日原告申请仲裁，2015年6月9日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告申请解除劳动关系、支付2015年1-2月工资、逾期付款利息、经济补偿请求作出裁决：2015年4月1日双方解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，被告举证资产负债表、利润表等证实企业近年生产经营存在困难，出现派休情况。原告对此不予认可。
本案争议的焦点：被告在原告申请仲裁过程中发放欠付工资，是否符合支付经济补偿的条件？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故未能调解达成协议。
本院认为，2015年4月1日原告提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同关系。辞职权属于形成权，对此被告也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。原、被告之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由主张被告支付解除劳动合同经济补偿，但从被告由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在原告申请仲裁后即补发原告工资等情况，结合原告对被告现状也有所认知程度分析，被告及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给原告带来利益损失。原告主张经济补偿的理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 程
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2578号
申请执行人潘伟。
被执行人潘培军。
被执行人邱召玲。
被执行人潘焕福。
申请执行人潘伟与被执行人潘培军、邱召玲、潘焕福其他合同纠纷一案，执行标的为61920元，未执行61920元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十七日
执行员 王 勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第828号
原告徐某，农民。
被告聂某，农民，
本院在审理原告徐某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告徐某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月三十日
书记员 李 栋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1049号
原告张某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告云某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孙某某，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人云某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告张某某与被告云某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段邦录、被告云某甲及其委托代理人孙某某、云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍，2011年1月10日我与被告结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。2014年初，二人彻底决裂，从此双方都表示要离婚。鉴于双方感情确已破裂，请求依法判决离婚，婚生女孩随我一起生活，被告承担抚养费。
被告云某甲庭审时辩称，同意离婚，孩子随我一起生活，原告承担抚养费，原告拿走的东西予以返还。庭审后，被告云某甲认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，2012年6月29日生一女云某乙，现随原告张某某一起生活。以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述以及递交的材料在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告共同生活4年，且生育一女，应该有一定的夫妻感情基础。夫妻之间难免因家庭琐事发生争执，只要夫妻双方能够相互谅解、相互体贴、关心和照顾，就能和好如初。鉴于原告起诉离婚，没有法定理由，被告最终意见又坚持不同意离婚，故本院应给其一次和好机会较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年三月三日
书记员 聂新刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1049号
原告张某某，女，1983年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年3月18日生，汉族，居民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟凡军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年2月13日登记结婚，2010年3月1日生一女孩“吴某乙”，由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告常年在外打工，对我及女儿不管不问，2013年3月份带女儿回娘家居住生活至今，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩“吴某乙”，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，我没有对原告和孩子不管不问，我给家里也寄钱，家里的人情世事也是家里父母在承担。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某经人介绍认识，于2009年2月13日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2010年3月1日生一女孩取名吴某乙，现随原告张某某生活，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年3月份原告回娘门居住，双方分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双反意见分歧较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费165元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年三月二十七日
书记员 常 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1049号
原告徐丽华。
被告李成福。
本院在审理原告徐丽华与被告李成福买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年五月五日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1049号
原告徐丽华，女，汉族，农民。
被告李成福，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐丽华与被告李成福买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年五月五日
书记员 闫西安
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2495号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
公司负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师，特别授权。
被告：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑招勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊耀和被告郑招勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔款316,893.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6,892元（以316,893.29为基数，自原告承担保险责任之日2016年12月1日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年6月1日，要求计算至实际清偿之日止）以上金额暂合计323,785.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日及30日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人朱小康等人借款200,000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月30日，到期日2016年11月25日；向投资人肖冬等人借款100,000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月1日，到期日2016年11月26日。还款方式均为到期一次性还本利息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人朱小康、肖冬等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人朱小康、肖冬等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月1日分两笔共支付了保险金316,893.29元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告郑招勇辩称，我向宁波银行借款300,000元事实，没有归还也是事实。但我没有向原告投保过，没有委托原告还款，原告没有主体资格，我也不认识原告诉状中提到的朱小康和肖冬。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一：融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股股份有限公司有限公司开放运营的宁波银行投融资平台融资借款本金300,000元以及年利率等事实；
证据二：永安白领个人借款保证保险单原件、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还借款本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告未对其抗辩主张提交证据。
本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》有异议，认为其在借款过程中没有看到过该份协议。本院认为原告提交的该份证据，虽不能直接证明被告利用互联网技术，通过互联网阅读并确认《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，本院认为，如被告未阅读并确认投融资平台提交的任何一个借款过程中必须确认的文件材料，则无法进行下一环节操作，并最终获得该平台提供的贷款。根据被告郑招勇确认收到了宁波银行直销银行投融资平台支付的300,000元，推定被告阅读并确认了该份证据。本院对该份证据予以确认。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，案外人朱小康等人与被告郑招勇通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构向被告账户（帐号为62×××27）支付了300,000元，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认案外人朱小康等人与被告郑招勇的借贷关系合法有效。被告郑招勇向原告投保个人借贷保证保险，原告同意并出具了保险单，原、被告间保证保险合同依法成立并具有法律效力。现被告郑招勇不按约定利息归还朱小康等人的借款，导致保险事故的发生，原告作为保险人依法向被保险人支付保险金316,893.29元后，原告在该保险金范围内依法享有对被告郑招勇的追偿权，故对原告要求被告支付赔款316,893.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告因履行保险责任所造成的损失，赔款后直接体现为利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告郑招勇应在本判决生效后立即向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔款316,893.29元；
二、被告郑招勇应在本判决生效后立即向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付2016年12月1日至2017年6月1日的经济损失6,892元。2017年6月1日至实际清偿赔款之日止的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，由被告在返还赔款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,362元，减半收取3,181元，由被告郑招勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 诸少轩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执627号
申请执行人：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人郑建杉与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3161号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月26日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。�春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若�问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1400元，诉讼费1517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执627号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 球
河南省淅川县人民法院
民事�决书
（2016）豫1326民初213号
原告：淅川县盛湾供销合作社。
法定代表人：李景竹，系该社主任。
被告：柴建峰，男，汉族，出生于1971年7月21日。
原告淅川县盛湾供销合作社（以下简称盛湾供销社）诉被告柴建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县盛湾供销合作社的法定代表人李景竹到庭参加了诉讼，被告柴建峰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛湾供销社诉称：2015年9-10月份，被告因养猪需要饲料而多次在我社收购门市部赊购玉米，其中9月26日赊购价值11880元，2015年10月4日赊购价值5383.90元，共计17263，90元。但被告至今分文未付，为确保我社经济正常运转，特诉诸法院，请求法院依法判令被告从速支付所欠玉米款共计17263.90元并由被告承担本案的诉讼费。
被告柴建峰缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9-10月份，被告柴建峰因养猪经营需要，到原告盛湾供销社处赊购玉米。后经双方协商，被告柴建峰于2015年9月26日，在原告处以每公斤1.98元的价格赊购了6000公斤的玉米。柴建峰并于同日向原告盛湾供销社出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到供销社玉米6000公斤，每公斤1.98元，合计11880元，柴建峰，2015年9月26日。”被告柴建峰又于2015年10月4日，在原告处以每公斤1.67元的价格赊购了170公斤的玉米，于2015年10月5日在原告处以每公斤1.7元的价格赊购了3000公斤的玉米。柴建峰向原告盛湾供销社出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条供销社玉米款伍仟叁百捌拾叁元，5383.90元，柴建峰，2015.10.4”。上述玉米的装运是由原告负责装车，被告�建峰负责运输。原告盛湾供销社在履行完合同后，多次找到被告柴建峰催要此款，但被告以没有钱为由拒不支付，故原告盛湾供销社诉诸我院，请求法院依法判令被告从速支付所欠玉米款共计17263.90元并由被告承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告盛湾供销社向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保，本院于2016年1月20日作出（2016）豫1326民初213号民事裁定书，裁定对被告柴建峰开办的淅川县丹霞工贸服饰有限公司所有的十台缝纫机设备（位于淅川县盛湾镇供销社二楼）予以查封。
上述事实，有原告提交的交（提）货结算单（代合同书）三份、被告书写的欠条两张以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方达成玉米买卖协议，原告盛湾供销社按照约定履行了相关的合同义务，向被告柴建峰供给了价值17263.90元（11880元＋5383.90元）的玉米，但被告将货物拉走后无正当理由拒不支付约定的价款的行为已违反了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则。且被告柴建峰给原告盛湾供销社出具了两张欠条，这也充分证明了原、被告之间存在着买卖关系和被告柴建峰下欠货款17263.90元的事实。因此原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告柴建峰欠原告盛湾供销社17263.90元的货款的事实清楚，原告盛湾供销社要求被告柴建峰偿还货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县盛湾供销合作社货款人民币17263.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费190元，合计420元，由被告柴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：田季刚
第1页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02193号
原告：吴振林，男。
委托代理人：王荣超。
被告：吴小六，男。
原告吴振林与被告吴小六不当得利纠纷一案，审理过程中，原告吴振林于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴振林向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振林撤回对被告吴小六的起诉。
案件受理费150元，由原告吴振林承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月十五日
书记员 王二娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第217号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王挺光，绰号“眼镜”，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年5月5日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被监视居住，同年11月3日被逮捕，同日又变更为监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月份某日，被告人王某在其位于平阳县昆阳镇九凰楼3幢1单元134室家中以烫吸的方式容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月4日，被告人王某再次在其家中容留周某、徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人周某、徐某的证言，医学鉴定书，辨认笔录，询问同步录音录像，身份信息，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 胡琼方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第260-3号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告福建丰泽置业有限公司。
法定代表人胡振旺，董事长。
被告福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店。
法定代表人胡振旺，董事长。
本院于2015年1月19日作出（2015）威环保字第6-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店银行账号的冻结。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1796号
罪犯叶银月，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年9月25日作出（2012）台三刑初字第326号刑事判决，以被告人叶银月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶银月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶银月准予减刑十一个月（刑期自2012年06月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1796号罪犯叶银月，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台三刑初字第326号刑事判决，以被告人叶银月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶银月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶银月准予减刑十一个月（刑期自2012年06月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5345号
原告：包建峰。
委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告：丁小俊。
被告：王勤娣。
原告包建峰诉被告丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告包建峰的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告丁小俊、王勤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2016年3月1日、5月23日，被告丁小俊先后两次向原告借款5万元、6万元，合计11万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金11万元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁小俊、王勤娣均未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日、5月23日，被告丁小俊先后两次向原告借款5万元、6万元，合计11万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，被告丁小俊未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告丁小俊与被告王勤娣系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记离婚，于2006年5月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条2份、离婚登记审查处理表1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁小俊未能及时还清全部借款，原告包建峰要求其归还借款11万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王勤娣承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告丁小俊、王勤娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小俊、王勤娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告包建峰借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告丁小俊、王勤娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5345号原告：包建峰。委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告：丁小俊。被告：王勤娣。原告包建峰诉被告丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告包建峰的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告丁小俊、王勤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2016年3月1日、5月23日，被告丁小俊先后两次向原告借款5万元、6万元，合计11万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金11万元；二、诉讼费由被告承担。被告丁小俊、王勤娣均未作答辩。经审理查明：2016年3月1日、5月23日，被告丁小俊先后两次向原告借款5万元、6万元，合计11万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，被告丁小俊未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告丁小俊与被告王勤娣系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记离婚，于2006年5月12日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条2份、离婚登记审查处理表1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁小俊未能及时还清全部借款，原告包建峰要求其归还借款11万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王勤娣承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告丁小俊、王勤娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小俊、王勤娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告包建峰借款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告丁小俊、王勤娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十一月十一日书记员  倪 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1439号
上诉人（原审被告）：冯璐，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘凯（系冯璐之夫），住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
负责人：陈和平，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行行长。
上诉人冯璐因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯璐于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，冯璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯璐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月十六日
书记员 舒宏娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00697号
罪犯乐卫星，男，生于1988年12月12日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）咸刑初字第00012号刑事判决，以被告人乐卫星犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年9月、2013年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯乐卫星在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乐卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乐卫星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乐卫星减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初43号
原告王永轩，男，1958年12月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
原告王永态，男，1962年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
原告蒲甲仕，男，1958年8月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
原告胡体祥，男，1941年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
原告胡治全，男，1940年4月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
以上原告共同委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路**号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人黄河，恩施市政府法制办副主任。
被告恩施市国土资源局。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人刘彬，局长。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全诉被告恩施市人民政府、恩施市国土资源局土地行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全诉称，原告王永轩等五人系湖北省恩施市白果乡桑树坝村七组村民，因华新水泥（恩施）有限公司申请的大垭口石灰石矿山开采建设项目，二被告对包括原告王永轩等五人承包地在内的约400多亩土地陆续进行征收，2017年1月4日经村民申请信息公开，原告才得知：二被告组织征收涉案土地的行为存在诸多违法之处，严重侵害原告合法权利，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉诸法院，请求：1.请求判决确认被告组织征收原告承包地的行政行为违法无效，恢复土地原状，并返还土地；2.诉讼费用由被告承担。
被告恩施市人民政府辩称，1.华新水泥恩施有限公司大垭口石灰石矿山开采建设项目征收含原告王永轩等5人在内的部分集体土地，依法经省人民政府批准，征地行为合法；2.对原告的征地是依照法定的征地程序实施征地行为的，其征地程序合法。同时，实施征地行为时，充分维护了含原告在内的被征地集体和农民的知情权、参与权。3.原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。
被告恩施市国土资源局辩称，1.华新水泥恩施有限公司大垭口石灰石矿山开采建设项目征收含原告王永轩等5人在内的部分集体土地，依法经省人民政府批准，征地行为合法；2.对原告的征地是依照法定的征地程序实施征地行为的，其征地程序合法。同时，实施征地行为时，充分维护了含原告在内的被征地集体和农民的知情权、参与权。3.原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。
本院认为，本案中，虽然原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全诉请本院确认被告恩施市人民政府、恩施市国土资源局的土地行政征收行为无效，但本院在审理中发现，原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全实质上是对补偿标准有异议，对补偿不满意，对此，原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全应当根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，申请县级以上地方人民政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永轩、王永态、蒲甲仕、胡体祥、胡治全的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民人民法院。
审?判?长??李野
审?判?员??聂礼刚
人民陪审员 胡礼刚
二〇一七年六月八日
书?记?员?屈璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1567号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈泉山与被告张文清、林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泉山到庭参加诉讼，被告张文清、林小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告张文清于2014年12月13日向原告陈泉山借款现金人民币100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告张文清出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判决被告张文清、林小丽共同偿还原告陈泉山借款人民币100000元并支付利息（自2014年12月13日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告张文清、林小丽负担。
被告张文清、林小丽未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、两被告的结婚登记证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
3、借条一张，以此证明被告张文清向原告借款人民币100000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月13日，被告张文清向原告陈泉山借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告张文清出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条今向陈泉山借现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）；月利率2.5%。此据借款人：张文清2014年12月13日”。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记（结婚证字号闽安结字010910403）。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告张文清之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告张文清作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告张文清明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文清、林小丽应于本判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币100000元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张文清、林小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。