广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9725号
原告：庞晓丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西博白县，
委托代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。
被告：张钊源，男，1983年3月29日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：黄坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告庞晓丽诉被告张钊源、黄坤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞晓丽的委托代理人徐权已经到庭参加诉讼。被告张钊源、黄坤、太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞晓丽向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费18830.60元、复查费用700元、住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金26720.80元、被抚养人生活费18653元、精神损害抚慰金5000元、护理费7800元、误工费19994.40元、处理交通事故人员误工费1510元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元，以上共计114508.80元，同时请求法院在本案中一并解决交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年1月22日13时18分，被告张钊源驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在东莞市××镇行驶时，与行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送到横沥医院治疗，至2016年4月26日出院。经鉴定，原告构成10级伤残。经横沥交警大队查清，被告承担事故全部责任，原告无责。同时查清，被告黄坤是车主，被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司是分别是交强险、商业险的保险单位。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，粤Ｂ×××××号车仅在太平洋财险东莞公司投保交强险，太平洋财险东莞公司在此事故已垫付原告医疗费10000元。原告的各项诉讼请求，请法院依法审核，作出公平公正的判决。
被告人保财险东莞公司答辩称，粤Ｂ×××××号车辆在人保财险东莞公司仅投保了商业三者险1000000元、车损险以及不计免赔等的险种，并未在人保财险东莞公司投保交强险，保险期间为2015年7月24日0时至2016年7月23日24时，经东莞市交通警察支队横沥大队作出的道路交通事故认定书认定粤Ｂ×××××号车辆在2016年1月22日（承保期内）发生的交通事故中负事故全部责任。故，人保财险东莞公司仅对超出交强险部分负责赔偿。1.粤Ｂ×××××号车仅在人保财险东莞公司承保商业险，且死亡伤残限额诉求为83478.2元（未超过110000元），故人保财险东莞公司认为该部分费用应当由粤Ｂ×××××车辆投保交强险公司优先进行赔付，人保财险东莞公司不负赔偿责任；2.人保财险东莞公司已于2016年3月7日向东莞市横沥医院支付医疗费抢救费用22000元，请求法院对该事实予以确认并在判决时优先进行扣减；在计算医疗费用限额时优先扣减10000元。3.医疗费：押金单与原告真实就医的发票金额存在一定差异，故请原告提交正规发票再对实际产生医疗费予以认定，原告诉求的金额人保财险东莞公司暂不认可，同时，请求法院对非社保用药予以扣减；4.复查费：因该项费用不是必须一定产生的费用，且原告从2016年4月26日出院后到目前为止，接近四个多月的时间都没有实际产生就医事实，人保财险东莞公司认为此项费用不是必须花费的医疗费，请求法院驳回原告该项诉求。5.营养费：人保财险东莞公司认为诉求过高，请求法院酌情处理。6.依据保险条款规定，人保财险东莞公司不承担因本案引起的诉讼费，请求法院驳回该项诉求。7.请求法院“以事实为依据，以法律为准绳”，充分考虑人保财险东莞公司的答辩意见后对本案件依法作出公正的判决。
被告张钊源、黄坤未发表答辩意见，亦未举证。
本院查明如下事实：
一、交通事故。2016年11月22日13时18分许，张钊源驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车从常平镇田美村方向往横沥镇六甲村工业区方向行驶，行驶至东莞市××镇六甲村高文厂路口路段，左转弯过程中与行人庞晓丽发生碰撞，造成行人庞晓丽受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，张钊源负此事故全部责任，庞晓丽不负事故责任。
二、车辆信息及当事人关系。BM5OR6号牌轻型厢式货车的登记车主为黄坤，实际支配人为张钊源。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在人保财险东莞公司投保了1000000元商业第三者责任险及不计免赔险。事发时在保险期限内。
三、原告受伤情况。事发后，原告庞晓丽被送往东莞市横沥医院治疗，至2016年4月26日出院，共住院95天，共花费51822.56元。入院诊断为：（一）颅脑外伤：1.右额叶脑挫裂伤，2.脑内血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.右额骨线样骨折，5.头皮血肿；（二）双肾多发小结石。出院医嘱：若有不适，神经科门诊随诊；出院后注意休息，加强营养；出院后休息3个月；出院后1月后返院复查头部，费用约700元；出院期间留陪护1人（胡云英）。2016年8月4日，广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书对原告庞晓丽的伤情鉴定为十级伤残。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，庞晓丽因案涉事故产生住院费用共计51822.56元，对此有原告庞晓丽提供的东莞市横沥医院疾病诊断证明书、出院记录、押金单、医疗费发票、住院费用明细清单为证。为查明医疗费数额，本院依法向东莞市横沥医院调取原告庞晓丽医疗费实际发生情况。东莞市横沥医院回复称，庞晓丽于2016年1月22日至2016年4月26日在东莞市横沥医院住院治疗期间产生的医疗费用总额为51822.56元。被告人保财险东莞公司要求扣除非社保用药费用，但未提供证据证明非社保用药情况及可替代用药。此外，原告还提供了一张医疗费收据显示项目为材料费8元。（二）复查费用，医嘱注明“出院后1月后返院复查头部，费用约700元”，原告据此主张复查费用700元。但未能提供相应的医疗费发票予以佐证该复查费已实际发生。（三）住院伙食补助费，原告主张其住院共95天，按照100元/天计算。（四）营养费，东莞市横沥医院医嘱“加强营养”，原告据此主张营养费2000元。（五）误工费，原告主张其在东莞美图玩具有限公司工作，要求按照3242.34元/月的标准计算误工费至医嘱休息期满之日止。对此提供了东莞美图玩具有限公司出具的停发工资证明、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料为证。停发工资证明载明“庞晓丽自2015年10月9日起在我单位从事批锋工作，其月平均工资为3242.34元。2016年1月22日，因当天下午13:20分左右在上班途中发生了交通事故，造成了受伤住院，没有上班，故我单位自2016年1月22日至2016年7月26日停发其工资”。参保人险种缴费明细表显示东莞美图玩具有限公司于2015年10月至2016年7月期间为庞晓丽参加了工伤保险。（六）护理费，原告主张住院期间聘请护工胡云英进行护理，实际产生护理费7800元。对此提供一张陪护中心收款收据为证。（七）残疾赔偿金，原告为农村户口，主张按照农村标准计算残疾赔偿金。（八）被扶养人生活费，事发时，原告庞晓丽父亲庞瑞贤67周岁，母亲刘业林60周岁，由原告在内的五名兄弟姐妹共同抚养；原告庞晓丽小孩黄顺2周岁又8个月，小孩黄祖乐1周岁又1个月，均由原告及其丈夫共同抚养。对此原告提供了博白县菱角镇菱角村民委员会、博白县公安局菱角派出所以及博白县沙河镇大石村委员会、博白县公安局沙河派出所分别出具的亲属关系证明为证。（九）精神损害抚慰金，原告依据伤残情况主张精神损害赔偿金5000元。（十）伤残鉴定费1800元，原告出具司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。（十一）交通费，原告主张因处理本次事故产生的交通费2000元。（十二）处理事故人员误工费，原告主张按东莞市最低工资标准1510元/月计算两人十五天处理交通事故的误工费。
五、费用垫付情况。原告确认太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费22000元，原告庞晓丽垫付医疗费18830.56元，除此以外的医疗费1000元由被告张钊源、黄坤垫付的。被告张钊源、黄坤未能举证证明其垫付情况。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、东莞市横沥医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞美图玩具有限公司出具的停发工资证明、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料、亲属关系证明以及庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均没有异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险东莞公司承保了BM5OR6号牌轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告庞晓丽的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告张钊源负事故的全部责任，被告张钊源应对原告的损失承担100%的赔偿责任。第三，被告黄坤作为案涉车辆的登记车主，因被告张钊源、黄坤均未能举证证明双方的关系，被告黄坤应对原告的上述损失承担连带清偿责任。最后，BM5OR6号牌轻型厢式货车在被告人保财险东莞公司投保了1000000元的商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告张钊源承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗共花费医疗费51822.56元的事实，有疾病诊断证明书、医疗费发票、出院记录、东莞市横沥医院回复等为证，本院予以确认。其中，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费22000元，被告张钊源、黄坤垫付医疗费1000元。对于原告主张的材料费8元，与案涉交通事故没有必然的关联性，本院依法不予支持。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保药物费用，但未能提供证据证明非社保用药情况及可替代用药，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。
2.复查费，虽然东莞市横沥医院疾病诊断证明载明“出院后1月后返院复查头部，费用约700元”，但原告未能提供相应的医疗费发票证明该复查费已实际发生，且截至庭审之日，距离出院已经长达五个月，原告并未返院复查，也未提供证据证明此为确定必然发生的费用，故对复查费本院依法不予支持。
3.营养费，原告庞晓丽构成十级伤残，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费，原告住院天数为95天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出2016年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，计算为100元/天×95天=9500元。
5.误工费，原告住院95天，医嘱休息三个月，故误工时间应为185天。原告主张其在东莞美图玩具有限公司工作，并提供东莞美图玩具有限公司出具的停发工资证明、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料为证。上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，故本院依法予以采信。故误工费应计算为3242.34元/月÷30天×185天=19994.40元。
6.护理费，原告住院95天，疾病诊断证明书注明“住院期间陪护一人”。原告庞晓丽主张住院期间由1人护理，符合常理，本院予以采信。原告因案涉事故住院聘请护工陪护已实际产生护理费7800元，并提供陪护中心收款收据为证。本院认为，上述陪护费计算标准符合常理，且各被告均未对此提出异议，故对护理费7800元本院予以支持。
7.残疾赔偿金，原告庞晓丽为农村户口，要求按照农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告十级伤残，事发时28周岁，残疾赔偿金计算为：13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。
被扶养人生活费，事发时，原告庞晓丽父亲庞瑞贤67周岁，母亲刘业林60周岁，由原告在内的五名兄弟姐妹共同抚养；原告庞晓丽小孩黄顺2周岁又8个月，小孩黄祖乐1周岁又1个月，均由原告及其丈夫共同抚养。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出11103元/年，计算方法为：（1）庞瑞贤、刘业林、黄顺、黄祖乐4人第1-13年年赔偿额为11103元/年×1年×2人（庞瑞贤、刘业林）÷5人（5名成年子女共同扶养）+11103元/年×1年×2人（黄顺、黄祖乐）÷2人（父母两人共同扶养）=15544.20元，该费用已经超过了广东省农村居民人均消费性支出11103元/年，应当按11103元/年计算，故4人第1-13年的生活费共计为11103元/年×13年×10%=14433.90元；（2）刘业林、黄顺、黄祖乐3人第14-16年的生活费为11103元/年×1年×1人（刘业林）÷5人（5名成年子女共同扶养）+11103元/年×1年×2人（黄顺、黄祖乐）÷2人（父母两人共同扶养）=13323.6元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出11103元/年，应当按11103元/年计算，故3人第14-16年的生活费共计为11103元/年×3年×10%=3330.90元；（3）黄顺、黄祖乐2人第17-20年的生活费为【11103元/年×4年×1人（黄顺）÷5人（5名成年子女共同扶养）+11103元/年×11个月×1人（黄祖乐）÷2人（父母两人共同扶养）】×10%=1397.13元。被扶养人生活费合计为14433.90元+3330.90元+1397.13元=19161.93元。原告诉请被抚养人生活费18653元，系对其自身权益的合法处分，本院予以确认。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，共计45373.80元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费2000元。
11.处理事故人员误工费，原告诉请处理事故人员误工费没有法律依据，且原告未能举证证明上述费用支出的必要性，故本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计61822.56元，被告太平洋财险东莞公司已在交强险的医疗费用限额内向原告赔偿10000元，交强险医疗费限额已经处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至11项的损失共计81968.20元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿81968.20元（含精神损害抚慰金）。因此，被告太平洋财险东莞公司应向原告庞晓丽赔偿81968.20元。
超出交强险赔偿限额的损失共计51822.56元，未超出人保财险东莞公司商业第三者责任限额，被告人保财险东莞公司应予以赔偿。被告人保财险东莞公司已向原告庞晓丽垫付医疗费22000元。原告确认被告张钊源、黄坤向其垫付医疗费1000元，被告张钊源、黄坤未能举证证明其垫付情况，故本院对原告的主张予以采信，即被告张钊源、黄坤垫付医疗费1000元。根据损害填补原则，被告人保财险东莞公司应向原告庞晓丽赔偿51822.56元-22000元-1000元=28822.56元。张钊源、黄坤垫付的费用1000元，应由其与被告人保财险东莞公司自行解决。被告张钊源、黄坤无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庞晓丽81968.20元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庞晓丽28822.56元；
二、驳回原告庞晓丽对被告张钊源、黄坤的诉讼请求；
三、驳回原告庞晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（原告已预交），由原告庞晓丽负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担927元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。