河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民再10号再审申请人（原审原告）李亚，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现在贵州省盘县中学任教，系死者郭晓芳的丈夫。再审申请人（原审原告）李晓天，男，仫佬族，住址同上，系死者郭晓芳与李亚之长子。再审申请人（原审原告）郭振轮，男，穿青人，住贵州省织金县，系死者郭晓芳的父亲。再审申请人（原审原告）张天芬，女，仫佬族，1960年6月22日出生，住址同上，系死者郭晓芳的母亲。四再审申请人委托诉讼代理人马淑萍，女，汉族，1962年9月8日出生，住上蔡县芦岗乡城南中学家属院*号，身份证号码：4128251962********，系再审申请人李亚母亲，死者郭晓芳婆婆。被申请人（原审被告）刘贺东，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，现在豫南监狱服刑。被申请人（原审被告）刘前进，男，1996年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（原审被告）吴兰芳，女，1995年11月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘丹，女，汉族，住上蔡县，系吴兰芳姐姐。再审申请人李亚、李晓天、郭振轮、张天芬因与被申请人刘贺东、刘前进、吴兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年12月31日作出的（2016）豫1722民初3119号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）豫1722民申5号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李亚、李晓天、郭振轮、张天芬的委托诉讼代理人马淑萍、被申请人刘贺东、刘前进、被申请人吴兰芳委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称，上蔡县公安局交通警察大队道路事故认定书上公交认字（2016）第234号事故认定书作出了明确的结论，即被申请人刘贺东负此次事故的全部责任，死者郭晓芳无责任，但（2016）豫1722民初3119号民事判决书却错误认定“被申请人刘贺东负此次事故的主要责任，郭晓芳负次要责任”，这样的认定，既不客观，也不公平，和交通警察部门的结论也相悖。此次事故死者郭晓芳的母亲张天芬生于1960年6月22日，已超过国家规定的退休年龄，平常靠子女抚养，张天芬的被抚养人生活费理应支持。被申请人刘贺东再审中辩称，1、认同上蔡县公安局交通警察大队道路事故认定书上公交认字（2016）第234号事故认定书所作出的被申请人刘贺东负此次事故的全部责任，死者郭晓芳无责任的认定；2、对四再审申请人提出死者郭晓芳母亲张天芬作为被抚养人，请求生活费的主张表示认同。四原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬向本院诉请：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计778863元。本案原审认定的事实为：2016年5月10日，被告刘贺东驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿上蔡县高速引线由西向东行驶至上蔡县卧龙办事处高速引线北大吴路口，与同向行驶在前郭晓芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭晓芳死亡及两车不同程度受损的交通事故的发生。事故发生后，被告刘贺东驾车逃逸。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第234号交通事故认定书认定，被告刘贺东应负此次事故的主要责任；郭晓芳应负此次事故的次要责任。另查明，死者郭晓芳生于1985年4月16日，大专文化，儿子李晓天生于2013年1月28日，系城镇居民。被告刘贺东系豫Ｌ×××××小型轿车车主，该车未投机动车交通事故责任强制保险。2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，人均年消费性支出为17154元，在岗职工年平均工资为42670元。本案原审判决认为：公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第234号交通事故认定书认定，被告刘贺东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；郭晓芳驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，且在未确保安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。结合事故责任，以被告刘贺东、郭晓芳分别承担80%、20%的事故责任为宜。四原告因郭晓芳死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即25576元/年×20年=511520元；被抚养人生活费，按照河南省城镇人均年生活消费性支出标准，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，李晓天的抚养费为17154元/年×15年×1/2=128655元，本项额合计640175元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工平均工资标准计算，即42672/12个月×6个月=21335元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜；4、交通费（含住宿费），以2000元为宜；上述总合计703510元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告刘贺东投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘贺东在“交强险”限额内应赔偿四原告的数额为：死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元。被告刘贺东在超出交强险的范围内应赔偿原告（703510元-110000元）×80%=474808元。被告刘贺东合计赔偿原告584808元。由于其已为原告支付20000元，因此，被告刘贺东应当赔偿原告564808元。四原告请求被告刘前进、吴兰芳承担赔偿责任的诉请及原告张天芬请求赔偿其抚养费的诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺东赔偿原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计564808元，限于本判决生效后5日内付清；驳回四原告的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议证据和案件事实认定如下：上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2016）第234号事故认定书，证明刘贺东在事故发生后，驾车逃逸，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，应当承担全部责任。”之规定，刘贺东应负此事故的全部责任，郭晓芳无责任。织金县三甲街道绮结河村村民委员会于2016年12月14日出具的证明，证明死者郭晓芳家庭成员关系，张天芬1960年6月22日出生，婚后共生育三个子女。2016年河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元，人均年消费性支出为18087.79元。其他与原审查明的事实一致。本院再审认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第234号交通事故认定书认定，被申请人刘贺东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；死者郭晓芳驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，且在未确保安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。被申请人刘贺东在事故发生后，驾车逃逸，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的应当承担全部责任。”之规定，被申请人刘贺东应负此事故的全部责任，死者郭晓芳无责任。对此，本院予以采信。四再审申请人因郭晓芳死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即27232.92元/年×20年=544658.4元；2、被抚养人李晓天生活费，按照河南省2016年城镇人均年生活消费性支出标准，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，李晓天的抚养费为18087.79元/年×14年×1/2=126614.53元；3、被抚养人张天芬生活费，按照河南省2015年农村人均年生活消费性支出标准，即8586.59元/年×20年×1/3=57243.93元；4、丧葬费，按照城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，即45920/12个月×6个月=22960元；5、精神损害抚慰金，结合被申请人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；6、交通费（含住宿费），以2000元为宜；上述总合计803476.86元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被申请人刘贺东违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被申请人刘贺东在“交强险”限额内应赔偿四再审申请人的数额为：死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元。被申请人刘贺东在超出交强险的范围内应赔偿原告803476.86元-110000元=693476.86元。被申请人刘贺东合计应赔偿四再审申请人803476.86元。由于其已为四再审申请人支付20000元，因此，被申请人刘贺东应当赔偿四再审申请人783476.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1722民初3119号民事判决第一项；二、改判被申请人刘贺东赔偿再审申请人李亚、李晓天、郭振轮、张天芬死亡赔偿金544658.4元、被抚养人李晓天生活费126614.53元、被抚养人张天芬抚养费57243.93元、丧葬费22960元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计803476.86元，被申请人刘贺东已支付20000元，被申请人刘贺东应当赔偿四再审申请人783476.86元。限于本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由再审被申请人刘贺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  李尽忠人民陪审员  赵贝贝二〇一七年十一月十日书 记 员  王四杰