湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10613号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：李清，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）:何某某，女，1948年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1968年6月4日出生，住湖南省宁乡县，系何某某之子。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险湖南分公司）因与被上诉人何某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚太财险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一审、二审诉讼费由何某某、杨某某承担。事实和理由：一审法院认定何某某的误工费为22750元缺乏事实和法律依据。何某某提供的工作证明及收入证明没有证明文件制作人及单位负责人签字，不符合民事诉讼法的相关规定，且以上证据无法证明其在过去三年的平均收入，何某某也没有提供相关纳税证明或社保证明予以佐证，不应予以认定。何某某也未提供因本次交通事故导致收入减少的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，对于何某某的误工费主张应不予支持。
何某某辩称，何某某有工作单位，提交了工作证明、工资表等证据，其误工费应予支持。
杨某某未予辩称。
何某某向一审法院起诉请求：1、判令杨某某、亚太财险湖南分公司赔偿何某某各项经济损失共37979元（详见具体赔偿明细表）；2、判令杨某某、亚太财险湖南分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月17日，杨某某驾驶湘Ａ×××××小汽车由宁乡县省道208线东湖塘镇天心大道仁和超市地坪倒车进入天心大道时遇行人何某某，因杨某某倒车时未确保安全，致车辆与行人何某某发生刮撞，造成何某某受伤的交通事故。经宁公交认字[2017]第002××号《道路交通事故认定书》认定杨某某负此次事故全部责任，何某某不负责任。何某某伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天。2017年8月8日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第5××号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人何某某头皮血肿，脑震荡，右侧额骨线形骨折，双肺挫伤，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期90天，护理期30天，营养期30天。
另查明，湘Ａ×××××车在亚太财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔。保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日。本次事故发生在保险期间内。何某某伤前在广州某某物业管理有限公司岳麓分公司从事护工工作，日均工资275元。2017年9月实际领取工资2000元。
一审法院核定本次交通事故造成何某某的损失为：医疗费9551.65元（住院费8815.15元，门诊费736.5元）；住院伙食补助1380元（60元/天×23天）；护理费3810元（127元/天×30天）；误工费22750元（275元/天×90天-2000元）；交通费500元；鉴定费711.5元；营养费300元，以上合计39003.15元。杨某某垫付何某某8815.15元。
一审法院认为，何某某因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故何某某要求杨某某、亚太财险湖南分公司赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认定。何某某主张的医疗费损失，一审法院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费按居民服务行业标准计算；误工费按275元每天计算误工期，但应扣除实发工资；交通费系何某某就医产生的合理费用，一审法院酌情认定500元；营养费酌定300元；鉴定费凭票。湘Ａ×××××车在亚太财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故何某某的损失应当先由亚太财险湖南分公司承保的交强险在医疗费项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费27060元，以上何某某在交强险内获赔额共计37060元。剩余损失1943.15元由杨某某承担，并由亚太财险湖南分公司在扣除鉴定费711.5元后负担1231.65元，由杨某某负担711.5元。杨某某已垫付何某某8815.15元，尚应退付8103.65元，该款可在亚太财险湖南分公司支付何某某理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定判决：一、亚太财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付何某某37060元，在商业第三者责任保险限额内支付何某某1231.65元，共计38291.65元，该款限亚太财产保险有限公司湖南分公司在判决生效后七日内直接向何某某支付30638元，向杨某某支付7653.65元（已扣除应承担的案件受理费150元）；二、杨某某赔偿何某某711.5元（已支付）；三、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定何某某的误工费是否恰当。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工费是指受害人因事故而实际减少的收入。本案中，何某某虽已年满60周岁，但其已提交《劳动合同》、工作单位出具的《工作证明》、宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会出具的《证明》、工资表等证据，证明其在本案交通事故发生前提供了有偿劳动，何某某虽年满60周岁，但其身体状况并不影响其从事相关工作。因此，何某某因本案交通事故受伤，确有劳动收入减少的情况，应得到赔偿。因此，一审法院根据何某某提交的工资表以275元/天计算其误工费并无不当。
综上所述，亚太财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。