wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第505号
原告唐英姿，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告上海叠丰园艺工程有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人徐溟，即第三人徐溟。
第三人徐溟，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市长宁路。
第三人余克敏，女，1955年5月28日出生，汉族，住上海市南昌路。
上列被告及两第三人共同委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
上列被告及两第三人共同委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
原告唐英姿诉被告上海叠丰园艺工程有限公司（简称叠丰公司）、第三人徐溟、余克敏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告唐英姿及其委托代理人朱建平、被告及两第三人的共同委托代理人官国琴到庭参加诉讼。被告于2014年5月28日提起反诉，又于2014年7月7日撤回反诉。本案现已审理终结。
原告唐英姿诉称：原告与徐祝山共同出资设立了叠丰公司，原告持有公司10%股份，徐祝山持有公司90%股份，原告担任公司法定代表人。徐祝山于2013年2月19日去世，股份由两第三人继承。2014年2月21日，两第三人擅自决定召开股东大会，并形成了股东会决议，违反了公司章程中“会议应对所议事项作出决议，决议应有全体股东表决通过”的规定，故请求确认叠丰公司2014年2月21日的股东会决议无效。
被告叠丰公司及第三人徐溟、余克敏辩称：股东会决议的召集程序符合法律和章程的规定，决议内容也未违反法律和章程的规定，应确认为有效，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：叠丰公司于2005年1月24日经工商管理部门核准设立，注册资本为人民币100万元，股东为原告和徐祝山。原告出资10万元，持有公司10%股份；徐祝山出资90万元，持有公司90%股份。原告担任公司法定代表人。公司章程第十四条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者董事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第十七条规定：会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2013年2月19日，徐祝山病逝。2013年10月11日，上海市杨浦区人民法院出具民事调解书，确认徐溟（徐祝山之子）继承徐祝山名下叠丰公司60%股份，余克敏（徐祝山之妻）继承徐祝山名下叠丰公司30%股份。2014年1月23日，两第三人向原告发出股东会会议通知，通知原告于2014年2月21日下午两点在本市水城路495弄5号101室召开叠丰公司临时股东会议，会议内容为：1、宣布公司现有股东及股权状态；2、重新选举公司执行董事及法人代表；3、重新选举公司监事。2014年2月21日下午，原告到达到会议召开场所。13时38分，原告向公安部门报警称因两第三人不返还印章产生纠纷，要求民警到场处理。两第三人则于15时08分报警称在本市水城路495弄5号101室原告撕毁股东决议，影响公司办公秩序而报警备案。当日，两第三人形成股东会决议，决定：1、选举徐溟担任叠丰公司执行董事兼法定代表人，免去原告执行董事兼法定代表人的职务；2、选举余克敏继任公司监事，免去徐祝山监事的职务；3、就（2013）长诉调字第12230号案件，向上海市长宁区法院申请撤诉。2014年2月25日，叠丰公司委托律师向原告发出律师函，告知了股东会决议内容。原告获得该份股东会决议后，提起本案诉讼。
上述查明的事实，由原告提供的叠丰公司章程、股东会决议、案件接报回执单、（2013）杨民一（民）初字第5834号民事调解书、被告及两第三人提供的股东会会议通知、案件接报回执单、律师函及原、被告和两第三人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，原告认为在2014年2月21日，原告与民警一起到达股东会召开现场，原告与两第三人即发生纠纷，股东会实际未能召开，故不存在股东会决议。两第三人认为当日原告到达后即召开股东会，在将股东会决议交由原告签字时，原告撕毁了股东会决议，从而产生纠纷。
根据庭审确认的事实，本院认为：两第三人持有叠丰公司90%的股份，根据公司章程的规定，有权提议召开临时股东会。在股东会召开之前，两第三人也已提前十五天通知了原告，故叠丰公司2014年2月21日召开的股东会会议的召集程序符合公司章程和法律规定。关于表决方式，依照《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告要求确认决议内容无效，并非提起撤销的主张。依照《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效，而本案讼争的股东会决议的内容并不存在违反法律、行政法规之处，故对于该股东会决议的效力应予认可。原告和两第三人均到达了股东会召开现场，两第三人也形成了股东会决议，可见实际召开了股东会。原告的行为仅系其因与两第三人之间的纠纷而拒不参加，并非股东会未能召开，故原告认为股东会决议无效的主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐英姿的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第372号
原告：陈春梅。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈志明。
被告：王月芳。
原告陈春梅与被告陈志明、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人张宏斌、被告陈志明到庭参加诉讼，被告王月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅起诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月2日、2012年7月19日，被告陈志明分别向原告借款30万元和10万元，约定月息1.5%。后被告仅支付2.4万元利息，本金及其余利息均未支付，原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈志明、王月芳给付借款40万元及利息24万元并承担本案诉讼费。后原告变更诉请为判令被告陈志明、王月芳给付借款40万元及利息21.6万元并承担本案诉讼费。
被告陈志明答辩称，借款属实，但目前暂时没有偿还能力。
被告王月芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明被告陈志明于2012年4月2日向原告借款30万元，约定月息1.5%；于2012年7月19日向原告借款10万元，约定月息1.5%的事实。
2.婚姻登记情况表一份，以证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告陈志明、王月芳未提供证据。
本院认为，被告陈志明对上述证据均无异议，被告王月芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此，本院对原告提供证据的证明力予以确认。另原告自认被告陈志明已支付2.4万元利息，被告陈志明亦无异议，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈志明向原告借款40万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息在国家允许范围之内，现原告主张其中借款30万元的利息计算至2015年9月2日，借款10万元的利息计算至2015年8月19日，利息共计21.6万元，此后利息不再主张，系自由处分其权利，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告陈志明约定本案争议借款为陈志明个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、王月芳给付原告陈春梅借款40万元及利息21.6万元，合计61.6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元（已减半），由被告陈志明、王月芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月八日
书记员 曾英英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第107号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1991年9月30日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理的株洲市天元区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）株天法刑初字第121号刑事判决：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）何某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡松洲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3665号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告陶春芳，男，1960年2月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告陶春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海捷艾尔物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00001号
原告：陈秀平。
被告：路娟，左右。
被告：徐中华，左右。
本院在审理原告陈秀平诉被告路娟、徐中华民间借贷纠纷一案中，原告陈秀平于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团2栋1单元402室住房采取保全措施，以30万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告陈秀平的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团2栋1单元402室住房，房产证号“”，以30万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨丽华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第682号
原告麦某，农民。
委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告麦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告麦某及其委托代理人张上光，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年8月份认识，××××年××月××日双方到藤县婚姻登记处申请登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。黄某乙出生后，被告对原告母女非常冷淡，致使原告对被告大失所望。原告认为原、被告双方从认识到结婚，时间很短，彼此间没有充分了解，感情基础差，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，为此诉至法院要求：1、原告麦某与被告黄某甲离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告麦某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费600元直至黄某乙年满十八周岁为止；3、原告麦某要求被告黄某甲给予经济帮助8万元。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在藤县民政局登记结婚；
3、出生医学证明复印件及计划生育证明各一份，拟证明黄某乙是原告麦某与被告黄某甲的婚生女儿及其出生时间；
4、证人吴某的证言，拟证明原告与被告没有夫妻感情及双方应该离婚的事实。
被告辩称，原告诉称相识、结婚及孩子情况是事实。婚后二人相敬如宾，非常恩爱，被告从各方面照顾原告的生活起居。为了给原告一个舒适和宽裕的生活环境，被告在工作时间之外还兼职网上工作，才导致有时候要半夜或通宵达旦才休息，但不会无故夜不归宿和不会对原告置之不理。原告为此不能谅解被告，只会发脾气，一直以被告经常没有时间陪伴原告为由而发生争吵。被告不同意女儿黄某乙由原告抚养，因为原告没有责任心及诚意。女儿黄某乙出生后是由被告父母照顾，原告只是晚上照顾女儿，其余时间都是在玩手机，还经常抱怨照顾女儿很累。女儿出生3个月两次入院求医，出院后病情反复，但是原告却在2015年农历年初五的时候完全不顾女儿而离家出走，致使女儿被迫戒奶。被告认为原告要求给予经济帮助8万元属无理取闹，双方婚后没有共同财产、债权和债务，所以不存在任何财产分割问题。被告也没有触犯婚姻法中任何一条需要赔偿的法律。因为原告是本地人，有父母和众多亲戚，无需到外面租房住，且婚后所有花费都是由被告父母出资，被告也没有能力给予原告经济帮助。综上，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解未向本庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证人吴某出庭作证双方感情不合的陈述不予认可。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，作为认定本案案件事实的依据。对原告提交的证据4，因证人系原告母亲，与原告具有利害关系，原告未提交其他证据印证证人陈述，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告提交证据4的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告麦某与被告黄某甲于2013年8月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到藤县民政局办理结婚登记手续，婚后共同在被告家中生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告虽然没有办理婚宴，但结婚前后双方互相赠送首饰。婚后被告外出上网而缺少时间陪伴原告，原告有意见，双方发生争吵，原告于2015年农历正月初五独自离开被告家，女儿黄某乙则一直随被告生活至今。2015年3月10日原告以被告对原告母女冷淡及婚后双方没有建立起真正夫妻感情为由诉至法院提出：1、原告麦某与被告黄某甲离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告麦某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费600元直至黄某乙年满十八周岁为止；3、原告麦某要求被告黄某甲给予经济帮助8万元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识且自愿结婚，双方结婚前后互相赠送首饰，现也生育了一个女儿，夫妻感情基础较好。只是被告缺少时间陪伴原告及女儿，令原告感到冷淡失望，原告继而于2015年农历正月初五离家出走。原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾时，应心平气和沟通解决。在本院调解和好的过程中，被告态度诚恳，希望大家能够给孩子一个完整的家。原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告应给被告一个和好的机会，只要彼此之间互相谅解，家庭成员之间多加沟通交流，共同抚养好女儿，双方还是能和好如初的。故原告主张夫妻感情完全破裂，缺乏充分证据证实，本院不予采信，对其离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告麦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年四月二日
书 记 员 莫德钧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第47号
原告徐秀花。
委托代理人黄旭美。
被告陈秋仙。
被告贾国良。
原告徐秀花与被告陈秋仙、贾国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告2005年5月14日向原告借人民币30000元，口头约定月利率1.5分计算，由被告陈秋仙出具借条一张。现原告急需用钱，两被告拒不归还，故起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金30000元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，两被告的儿子贾东波的户籍证明一份，证明两被告于1978年1月23日生育儿子贾东波的情况。两被告于1978年即以夫妻名义共同生活，只是未办理结婚登记手续，但应属于夫妻关系。
2、被告陈秋仙于2005年5月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告与2012年2月15日补办结婚登记手续。
被告陈秋仙、贾国良未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2005年5月14日，被告陈秋仙向原告徐秀花借款人民币30000元，并由被告陈秋仙出具借条一张。被告至今未归还该笔借款。
另查明，两被告于1978年1月23日生育儿子贾东波，以夫妻名义共同生活，于2012年2月15日补办结婚登记手续。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋仙应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告于1978年1月23日生育一子贾东波，可认定为于1978年即以夫妻名义共同生活。被告陈秋仙2005年向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋仙、贾国良归还原告徐秀花借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈秋仙、贾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张琳琅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第112号
上诉人（原审原告）中发科创（潍坊）厨业有限公司，住所地潍坊经济开发区长松路以西、清源街以南（长松路1699号）。
法定代表人陆立，该公司董事长。
委托代理人黄爱华，该公司办公室主任。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪友军。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
上诉人中法科创（潍坊）厨业有限公司（以下称中发公司）因侵权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月15日，诉讼双方签订《租赁合同》一份，约定中发公司租赁纪友军的房屋一处，双方对租赁房屋的状况、租金、租赁期及租金的支付等均做了明确约定。2014年6月13日，纪友军向本院提起诉讼，诉求中发公司支付其租赁费324000元并承担诉讼费用，本院以（2014）博商初字第518号予以立案；2014年6月16日，纪友军向本院提出保全申请，要求对中发公司的财产进行查封并向本院提供了担保，本院于2014年6月16日依法做出了（2014）博商初字第518-1号民事裁定书，对中发公司位于博兴县兴福镇厨宝不锈钢交易中心院里（该院落系纪友军经营）车间内的设备及仓库内的原料成品和半成品进行了查封；2014年9月19日，中发公司向本院交纳了332180元保证金，本院于2014年9月19日做出（2014）博商初字第518-2号民事裁定书，解除对中发公司位于博兴县兴福镇厨宝不锈钢交易中心院里车间内的设备及仓库内的原料成品和半成品的查封；纪友军于2014年10月6日收到（2014）博商初字第518-2号民事裁定书。涉案查封的中发公司的财产现在仍存放于纪友军纪友军处。
原审法院认为，（2014）博商初字第518-2号民事裁定书解除了对中发公司财产的查封，自该裁定书生效之日，中发公司即可对该财产进行自由处置。因查封的财产位于纪友军经营的院内，纪友军即成了涉案查封财产的看管人，（2014）博商初字第518-2号民事解封裁定书于2014年10月6日送达纪友军后，纪友军即应该配合中发公司取得该财产，因此，中发公司诉求纪友军返还在纪友军处保管的财产，于法有据，本院予以支持。中发公司诉求纪友军赔偿经济损失5万元，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、纪友军在（2014）博商初字第518-1号民事裁定书中申请查封的中发科创（潍坊）厨业有限公司的财产自本判决生效之日起十日内返还中发公司{财产明细详见附页（2014）博商初字第518-1号民事裁定书}；二、驳回中发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中发科创（潍坊）厨业有限公司负担950元，由纪友军负担100元。
宣判后，中法科创（潍坊）厨业有限公司不服上诉称，上诉人在一审的起诉时的请求为，判令被上诉人纪友军返还扣押的上诉人的全部财产。一审法院在审理过程中已经查明纪友军非法扣押上诉人财产的事实，但是在判决中却仅判令被上诉人纪友军返还扣押的曾经被法院查封的财产，对上诉人主张返还的扣押在办公楼及租赁厂房中的空调、办公设施、材料等请求没有支持，客观上支持了被上诉人的非法行为。请求二审法院依法改判被上诉人纪友军返还扣押的上诉人的全部财产。
被上诉人纪友军辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，因为上诉人在一审中只向法庭提交了一审法院查封的财产清单，对于上诉人在本案中提出的空调等财产在一审中未向法庭提交任何手续证明其对所主张财产的所有权，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是除被上诉人纪友军扣押的曾被原审法院查封的财产外，上诉人主张尚有其他财产被纪友军扣押是否有证据支持。上诉人被原审法院保全查封的财产在原审法院裁定解封后，被查封保全的财产处于纪友军掌控下，原审法院判令纪友军予以返还正确。上诉人在一审诉讼时其诉讼请求为，请求判令纪友军返还扣押的全部财产并赔偿损失5万元。上诉人在一审中向原审法院提供的证据为民事裁定书和查封财产清单，并没有提供除查封清单以外的其他财产情况或证据，二审诉讼中，上诉人虽然提交了本公司财产盘点汇总表和盘点明细表，该证据系上诉人单方制作且被上诉人提出异议，上诉人除提供自己制作的盘点表外，没有提供其他证据证实财产存在的真实性和该财产已被纪友军扣押的事实，因该证据系孤证，不能形成完整的证据链条，对该证据的证明效力本院尚不能予以确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中法科创（潍坊）厨业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 智
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初380号
原告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，住址安平县。
原告委托诉讼代理人:张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1981年8月2日出生，汉族，住安平县。
被告：张轻，男，1989年2月15日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王浩与被告张亚东、张轻民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王浩负担。
审判员 冯香暖
二0一七年五月五日书记员任环环
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第52号
原告张某。
委托代理人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵宗道，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年，原被告在浙江打工认识，后在一起生活。××××年××月××日，生育儿子，取名徐某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日，原被告在兰溪市民政局办理登记结婚。婚后，夫妻双方感情一般，后因被告性格古怪，致原告与被告无法沟通，2010年至2011年，双方在共同生活期间经常争吵。2012年至2013年，原被告均去安徽庐江打工，期间双方也经常争吵。其中2013年有一次争吵时，被告对原告实施殴打。2014年农历正月初八，原被告再次发生争吵，原告离家出走，与被告分居至今。综上所述，原告认为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称，不同意离婚，没有打过原告，原告在2014年8月份还回家两次，说出去打工，过年就回来，结果没有回来。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系的事实。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告到浙江打工时与被告认识，后在一起生活，××××年××月××日，原被告在兰溪市民政局办理登记结婚。××××年××月××日，生育儿子，取名徐某乙，儿子随被告父母生活，现就读于柏社乡中心小学一年级。婚后，原被告夫妻感情一般，偶为生活琐事发生争吵。2014年8月份，原被告争吵后，原告离家，现在，原告在兰溪市打工生活，被告在安徽省庐州县的娘家生活。另查明，原被告婚后有一万元的债权和一万元的债务，无其他共同财产。
本院认为，原被告系自由恋爱，恋爱后共同生活，生育儿子后再登某，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。原被告双方共同生活至今已有九年，婚后共同打工生活，并抚育儿子，已建立较稳定的夫妻感情。故本院认为导致双方不和主要是因为缺乏合理的沟通交流方式，双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00159号
罪犯王小强，男，1993年4月11日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第00021号刑事判决，以被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、程其勇出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯王小强及证人张舜、夏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判的财产刑，本院对执行机关建议减刑的刑期，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00766号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告焦伟。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告焦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告焦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告焦伟于2008年11月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××59的万事达卡金卡。截止2014年4月19日被告焦伟的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17449.12元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17449.12元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月20日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告焦伟未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告焦伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告焦伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17449.12元及自2014年4月20日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告焦伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告焦伟负担；公告费560元，由被告焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费236元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第227号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄见钦，男，1981年8月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李小娥，女，1983年9月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄见钦、李小娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄见钦、李小娥于2008年1月22日登记结婚，于2008年8月21日政策内生育第一胎男，于2012年2月10日政策外生育第二胎双胞胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄见钦、李小娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]227号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄见钦、李小娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄见钦、李小娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄见钦、李小娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第227号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄见钦，男，1981年8月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人李小娥，女，1983年9月2日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄见钦、李小娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄见钦、李小娥于2008年1月22日登记结婚，于2008年8月21日政策内生育第一胎男，于2012年2月10日政策外生育第二胎双胞胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄见钦、李小娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]227号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄见钦、李小娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2396号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄见钦、李小娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄见钦、李小娥逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10857号
上诉人（原审原告）：丛兹权，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋晓峰，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人丛兹权与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第2574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
丛兹权上诉请求：1.撤销（2016）辽0111民初字第2574号民事判决书，依法改判十四建向丛兹权支付人工费1,117,731.24元及延期支付利息（自2013年12月21日至实际支付之日止，按同期贷款利率计算）；2.判令十四建承担本案诉讼费用。事实与理由：1.虽然签订的合同为《建设工程施工专业分包合同》，但丛兹权与十四建之间是劳务合同关系，施工过程中，管理人员都是十四建安排，材料、机具都是十四建提供，丛兹权没有独立施工的资质和权力。从合同、结算单、会议纪要及农民工维权中心出具的《责令书》等证据均可判断，丛兹权施工的仅为劳务部分。一审判决认定丛兹权承包的工程不仅是人工劳务，还有部分工程的实际独立施工，属于认定事实错误。2.丛兹权只施工部分劳务，不应是质保金承担的主体。双方于2012年12月21日签署结算书后，丛兹权撤场，将工程交付给十四建，由十四建继续履行施工义务。十四建是总承包人，为涉案工程质量保修义务的主体，其向沈阳市建设工程质量监督站缴纳“工程质量保修金”与丛兹权无关，一审判决以丛兹权应承担保修义务且保修期限没有届满为由驳回诉请是错误的。另外，根据结算书签订时间（2012年12月21日）应视为双方验收并结算的日期，且未完工程的扣款双方在农民工维权中心全部解决完毕，因此之后发生的质量等问题与丛兹权无关，十四建应退还丛兹权剩余人工费。
十四建辩称，双方当事人之间是建设工程分包关系，丛兹权主张的人工费涵盖在全部工程款中。丛兹权应对承包工程的质量承担责任，并按照合同扣留质保金。现质保金仍在相关部门留存，未到退还期限，因此丛兹权主张由十四建进行返还错误。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
丛兹权向一审法院起诉请求：判令十四建支付工程人工费1,117,731.24元及延期支付利息（2013年12月21日至实际支付之日，同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2010年3月28日，丛兹权、十四建双方签订建设工程施工专业分包合同，合同约定由十四建组织人员分包沈阳市和平区北市兰庭工程项目，分包工程承包范围包括土建、水暖、电、临时设施等。分包工程价款暂定2300万元，最终以实际结算为准。其中地下室以每平方米240元结算，地上高层以每平方米230元结算。开工日期为2010年4月5日，竣工日期为2011年8月11日止。在合同的补充条款处约定，工程款的结算方式为总金额的10%以房抵账，总金额10%的以车抵帐，主体完成房车可选具体办理相关手续。补充条款另约定，分包人应按施工规范，设计图纸，质量验评标准施工，必须达到施工标准。施工过程中自行安排工程师、施工员、安全员、放线员、工长及质量检查员，建立质量保障体系。合同签订后，丛兹权组织人员对合同约定的施工范围进行施工。2012年12月20日经丛兹权与十四建方人员结算，丛兹权施工总计工程费22,354,624.8元，质量保证金为1,117,731.24元。另查明，工程质量保修金是由建设单位或施工单位交付给沈阳市建设工程质量监督站的一种质量保证方式。沈阳市建设工程质量监督站在退款流程中规定：工程质量保修抵押金保修期为五年，满两年返一半，满五年全退。丛兹权施工的工程于2015年3月11日、2015年10月22日分二期竣工验收。一审法院认为，丛兹权、十四建于2010年3月28日签订的建设工程施工专业分包合同，约定了分包工程承包范围包括土建等工程项目，又约定施工过程中由丛兹权安排工程师、施工员、放线员等保障体系。通过上述约定，可以认定丛兹权分包的不仅是人工劳务，还有部分工程的实际独立施工，施工范围还包括主体结构。该合同的内容违反了法律的禁止性规定，属于违法分包的合同，该合同应认定为无效合同。虽然合同无效，但丛兹权组织人员已对工程实际施工完毕，因此丛兹权仍应对工程的质量承担相应的保障义务。工程质量保障金是对工程竣工后一段时期内工程出现质量问题后施工单位及人员不及时维修的一种保障措施，由相关单位制定及实施的。现十四建及建设单位将丛兹权施工的部分工程应预留的质量保障金交到有关单位，在未达到返还条件时未能给付丛兹权并无不当。因此对丛兹权要求十四建返还剩余工程款（质量保证金）1,117,731.24元，不予支持。关于丛兹权认为与十四建签订的建设施工专业分包合同实质内容应认定为劳务合同的问题，因丛兹权未能提供充分证据予以证明，故不予支持。判决：驳回丛兹权的诉讼请求。案件受理费15,463元，由丛兹权承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于丛兹权提出的双方当事人之间系劳务合同关系的上诉主张。因双方当事人所签订的《建设工程施工专业分包合同》中明确约定，承包范围包括土建等工程项目，且由丛兹权安排工程师、施工员、放线员等人员，建立质量保障体系。在此情况下，应由丛兹权承担举证证明其上诉主张的责任，现丛兹权所提交的证据不足以证明其上诉主张，故对丛兹权的该项上诉请求，本院不予支持。
关于丛兹权提出的应由十四建向其返还质保金的上诉主张。根据双方当事人于2012年12月20日作出的结算书，虽然对质保金的数额进行了确认，但并未约定质保金具体的返还时间。在此情况下，根据《建设工程施工专业分包合同》中关于工程款结算的约定，质保金待保修期满结清。因涉案工程的保修期尚未期满，故质保金的返还条件尚未达成，对丛兹权的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，丛兹权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,463元，由丛兹权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民特11号
申请人：杨淑芹，女，1943年12月27日出生，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
被申请人：袁理军，男，1969年11月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
申请人杨淑芹申请认定被申请人袁理军为无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在审理过程中，被申请人袁理军于2016年9月19日死亡。
本院经审查认为，被申请人袁理军已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 黄雪莹
二〇一六年十月八日
书记员 夏 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2303号
罪犯陈东日，男，1990年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。现在福建�永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月28日作出（2015）南刑初字第106号刑事判决，以被告人陈东日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币1000元。责令该犯等二人退赔人民币462元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东日在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年8月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈东日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东日减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第836号
�请执行人于国波，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曲明鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住柳河县。
本院在执行（2014）梅民初字第2470号民事判决书申请执行人于国波与被执行人曲明鑫机动车交通事故责任纠纷一案中查明，法院判令被执行人曲明鑫应给付申请执行人于国波赔偿款人民币84203.57元，案件受理750元，执行费1182元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2470号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第91号
原告：李社会，男，1960年6月29日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。
被告：张战雷，男，1972年6月22日生，汉族，住伊川县。
原告李社会诉被告张战雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李社会的委托代理人石会升到庭参加了诉讼，被告张战雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告张战雷向原告租赁汽车，约定每日租金260元。被告仅于2013年1月29日、5月30日分别向原告支付租金各1万元，下欠租金未付。2013年11月1日，双方进行结算，被告共欠原告租金57480元，被告给原告出具了欠条，对上述欠款进行了确认。2013年11月2日被告又支付原告租金2万元，还下欠37480元至今未付。后经多次讨要，被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告欠款37480元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告张战雷亲笔书写并签名捺印的欠条一张，用以证明被告张战雷于2013年11月1日向原告李社会出具欠条，欠原告车辆租金57480元，被告于2013年11月2日偿还原告2万元，并承诺剩余款项1个月内偿还的事实。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告通过协商，被告张战雷租赁原告李社会汽车，双方约定租金为每日260元，之后�告开始租赁原告汽车，2013年1月29日、5月30日被告分两次向原告支付租金各1万元。2013年11月1日，双方就之前车辆租金进行了结算，被告张战雷还欠原告租金57480元，被告向原告出具欠条一张。该欠条上载明：“欠条，今欠李社会现金伍万柒仟肆佰捌拾元整，（￥57480.00），张战雷，2013.11.1，2013年9月29日欠条作废，11月2日还贰万元整，剩余1月内还”。2013年11月2日被告张战雷依约向原告支付欠款20000元，后被告未按约定偿还剩余欠款37480元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金37480元事实清楚，证据充分，被告一直拖延不还显系无理。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付欠款相应利息，因双方对此未有明确约定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年3月7日）起向原告支付逾期还款的利息损失，利率按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战雷于本判决生效后十日内向原告李社会支付车辆租金37480元。并自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张战雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
�民陪审员曹军令
二〇一四年八月二十六日
书记员 赛 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3152号
原告徐圣中，居民。
被告宁寿云，居民。
被告李大行，居民。
原告徐圣中与被告宁寿云、李大行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐圣中、被告宁寿云到庭参加了诉讼。被告李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣中诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告宁寿云因缺资金向原告借款20000元，约定月息500元。2014年3月4日借款29000元，约定无息，还款日期为2015年3月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，该借款属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁寿云辩称，我只借原告现金20000元，另29000元系买房转的钱，里面还包括20000元的部分利息，请求依法处理。
被告李大行未作答辩。
经审理查明，被告宁寿云与李大行系夫妻关系。2014年1月25日，被告宁寿云从原告徐圣中处借款20000元，出具借条一张，约定月息500元。被告宁寿云因购买他人房产，从原告处转款，2014年3月4日被告宁寿云向原告徐圣中出具借条一张，内容为：今借徐圣中现金29000元，定于2015年3月4日还清。后上述款项未有偿还，原告于2015年6月2日诉至本院，要求二被告偿还借款49000元及利息。诉讼中，被告宁寿云辩称29000元里包括20000元的部分利息，未能举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁寿云向原告徐圣中借款49000元，事实清楚，证据充分。被告宁寿云与李大行系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李大行应对共同债务承担还款责任。原、被告双方对部分借款约定了利息，约定过高部分不予保护。未有约定利息部分借款，对原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁寿云、李大行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐圣中支付借款本金49000元及利息（其中借款20000元自2014年1月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；借款29000元自2015年6月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宁寿云、李大行承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年七月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第441号
原告：马XX，女，1985年2月10日出生，回族，无固定职业，住额敏县。
被告：李X，男，1985年8月10日出生，回族，住塔城市。
原告马XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法于2015年4月7日受理。在审理过程中，原告马XX于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告马XX承担。
审判员 畅 青
二〇一五年六月二十三日
书记员 林东俊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第287号
罪犯吴正香，女，1966年3月5日生，汉族，出生地重庆开县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）达刑初字第65号刑事判决，以被告人吴正香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月6日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年1个月，刑期至2025年4月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第287号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴正香减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第317号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴正香减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴正香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分107.94分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴正香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2009年8月14日起至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第110号
原告：深圳市思进家具有限公司。
法定代表人：徐细辉，该公司总经理。
委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈恒远。
本院在审理上述原告深圳市思进家具有限公司诉被告陈恒远买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告陈恒远的起诉。
本院认为，原告以就本案纠纷达成和解协议，被告已一次性付清拖欠货款为由，自愿申请撤回对被告陈恒远的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市思进家具有限公司撤回对被告陈恒远的起诉。
本案受理费减半收取为人民币243.65元，由原告深圳市思进家具有限公司负担。原告深圳市思进家具有限公司已预交案件受理费人民币487.3元，多预交的案件受理费人民币243.65元本院退回原告深圳市思进家具有限公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘锐（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民终字第388号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，
法定代表人苏占伟，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）刘世军，个体户。
委托代理人黄海能，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李秋峰。
被上诉人（一审被告）商丘市万宝汽车运输有限公司，。
法定代表人张秀良，该公司经理。
被上诉人（一审被告）罗汉文，农民。
被上诉人（一审被告）许仁飞。
被上诉人（一审被告）周教明，农民。
被上诉人（一审被告）南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司，。
法定代表人黄灿福，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以同意一审判决为理由，于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费9133元，减半收取4567元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林文标
审判员 梁 飞
审判员 梁丹杰
二〇一五年一月十二日
书记员 苏梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第46号
原告胡某某，女，41岁，汉族，现住旗下营镇，农民。
被告李某某，男，51岁，汉族，现住卓资县下营镇农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩，现年14周岁，叫李某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因家务琐事发生纠纷。我生病，被告不给我钱看病，致使夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼，要求依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，不给原告看病不是事实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年14周岁。婚后夫妻感情尚好，双方因家务琐事发生纠纷，原告于2014年1月6日离家出走，原告于2014年1月20日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育孩子，夫妻感情没有彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据，故其诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
诉讼费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任 福
二〇一四年三月十三日
书记员 杜春霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第46号
原告胡某某，女，41岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告李某某，男，51岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩，现年14周岁，叫李某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因家务琐事发生纠纷。我生病，被告不给我钱看病，致使夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼，要求依法分割共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，不给原告看病不是事实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现年14周岁。婚后夫妻感情尚好，双方因家务琐事发生纠纷，原告于2014年1月6日离家出走，原告于2014年1月20日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育孩子，夫妻感情没有彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据，故其诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
诉讼费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任 福
二〇一四年三月十三日
书记员 杜春霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第899号
申请执行人：杭州欣源电梯部件有限公司。
法定代表人：郑以焕。
被执行人：湖州南浔泉通物资有限公司。
法定代表人：卞有泉。
本院在执行申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司与被执行人湖州南浔泉通物资有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第899号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币137758.13元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第899号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第645号
原告涂某敏，女。
委托代理人彭劲松，湖南桃源县宏远法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某生，男。
本院于2014年5月29日立案受理原告涂某敏与被告周某生离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某生经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年4月7日在桃源县民政局办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。被告系再婚，与前妻于2006年8月26日生育男孩周健。由于婚前缺乏了解，原告隐瞒父母，草率结婚，婚后性格不合，于2011年12月因家庭琐事吵架开始分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情。婚后也未生育子女，没有共同财产和共同债务，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、周健常住人口登记卡一份；
4、结婚登记记录证明一份；
5、证人向艳的证言笔录；
6、证人涂淑平的证言笔录；
以上1-6号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、结婚登记的事实、被告与前妻生育男孩周健的基本情况以及原、被告婚后感情不好，长期分居的情况。
被告周某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及被告与前妻所生男孩周健的基本情况，本院依法予以采信；第5、6号证据，系原告代理人对向艳、涂淑平的调查笔录，属证人证言，两位证人均未出庭作证，无法核实其真实性，且证人作为原告家即桃源县的邻居，而原告多数时间在长沙打工，证人对其夫妻感情状况了解有限，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年4月7日在桃源县民政局办理登记结婚，原、被告婚后未生育小孩，被告婚前于2006年8年26日与前妻生育了男孩周健。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某敏要求与被告周某生离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告涂某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月四日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第830号
原告耿连国，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔新星，男，1984年6月14日生，汉族，农民，住县。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告耿连国诉被告崔新星合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿连国、被告崔新星及其委托代理人崔纯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安排原告去越南相亲，双方约定原告给付被告费用50000元。原告于2010年10月9日给付被告40000元，被告为原告出有收据，同时双方签订娶亲协议书一份。原告在越南滞留2个月后，娶亲未成，返回家中。原告回国后向被告索要40000元，被�拒付。原告认为娶亲目的未能实现，被告负有还款义务，故诉讼来院，要求被告返还原告40000元。
被告辩称，自己的行为不构成不当得利，因为越南“新娘”已经来到中国，自己已经完成帮助原告娶亲的任务，履行了协议。故不同意返还原告40000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提供证据是：
证据一：2013年10月9日原、被告签订的《娶亲协议》书一份。证明被告负责为原告娶回越南“新娘”，由原告给付被告中介费包括往返路费、吃饭、住宿、办理各种手续费共计50000元，如女方手续不全回国费用由被告负责。签此协议之时，原告先给付被告40000元，越南“新娘”到家再给付10000元，如不能娶回，被告返还原告50000元。
证据二：《收据》一份。证明被告于2013年10月9日收取原告40000元，待越南“新娘”到家后�收原告10000元。
证据三：2013年11月15日的协议一份。证明被告放弃主张帮助原告娶亲再收取10000元的权利，承诺只收取40000元。
被告为证明自己的主张成立，庭审中提供证据为：
证据一：越南“新娘”阮氏碧凤的护照、签证、购买机票的汇款凭证等手续。证明原告已经安排越南”新娘”来到中国，被告已经帮助原告完成了娶亲的任务。为阮氏碧凤购买往返机票价格分别为2250元和1620元。
证据二，越南“新娘”阮氏碧凤的婚姻状况认证书一份。证明被告已经履行了任务，越南“新娘”已来到中国，由于原告方过错导致没有办理婚姻登记。
证据三，哈尔滨太平国际机场出具的机票详单一组。证明为办理原告去越南娶亲事宜，被告支付原、被告的机票费用合计16540元。
证据四，被告方制作的为办理原告娶亲事宜花销的明细。证明�告共花销40000余元。
本庭对原、被告提供的证据进行了审核认定。被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，承认收取原告40000元，对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，认为被告未能帮助原告娶回越南“新娘”，未能履行婚姻登记手续，被告亦未能履行双方签订的协议；原告起诉后，被告将越南“新娘”接到被告家中，让与原告登记结婚，也未能帮助办理结婚登记。故被告所列花销应由被告自己负责，与原告无关。被告提供的证据证明：在原告诉讼后，被告为原告介绍的越南“新娘”阮氏碧凤，经被告协调，确已来到中国，在被告家中暂住，但被告最终未能促成其与原告登记结婚；被告在为原告介绍越南“新娘”的过程中，确有花销，其中原告在中国至越南往返机票款5240元。对该事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告双方签订《娶亲协议》书一份。被告负责为原告从越南娶回女孩做新娘。《娶亲协议》约定：“崔新星负责帮耿连国娶越南新娘，收取中介费（包括往返路费、吃饭、住宿、办理各种手续费）共50000元。因为女方手续不全回国，由崔新星负责，先交40000元。2013年10月9日交给崔新星40000元，越南新娘到国再交10000元。如果娶不回越南新娘，崔新星返给耿连国50000元”。同日原告给付被告娶亲费用40000元。后原、被告一同去越南，被告为原告介绍了一名越南女子处对象。2个月后，原告回国，未能带回越南“新娘”，娶亲目的未能实现。原告向被告索要已给付的40000元，被告拒付。原告于2014年1月13日，以被告涉诈骗为由，向宾县公安局投诉。公安机关以被告的行为不属于犯罪行为，未予立案。2014年1月20日，原告�服，申请复议，公安机关维持原决定。原告诉至本院后，被告通知越南“新娘”阮氏碧凤来到中国，欲促成与原告结婚，最终未成，阮氏碧凤签证到期回越南。被告认为自己已经完成了帮助原告娶亲的任务，履行了协议。
本院认为，被告崔金星没有婚姻中介的合法资质及营业执照，涉外婚姻介绍更为我国法律所禁止。根据国务院办公厅印发的《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”本案中，被告为原告介绍涉外婚姻，收取费用，违反法律规定，属于无效民事行为。
据此双方签订的《娶亲协议》亦无效。被告依据该协议收取的钱款应当予以返还，该事实发生后，被�收取原告钱款为原告造成了经济损失。原告亦有过错，应当承担相应的过错责任，原告应自行承担中国至越南往返机票款5240元（此款被告已支付）。被告要求原告承担原告在越南期间的其他日常销费，因证据不足，无法确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告返还原告40000元；
二、原告给付被告中国至越南往返机票款5240元（此款被告已支付）。
上述一、二项款抵顶后，被告应返给原告34760元，于判决生效后十五日内给付。
案件受理费731元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时给付原告。原告自行负担69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第130号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某某，男，1962年10月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月21日13时许，任丘市北辛庄派出所干警王桂峰带领辅警刘朋等人在北辛庄乡堤东村出警时，被告人任某某殴打执行公务的公安干警，以暴力方式阻碍执行公务。
另查明，案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被告单位的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、曹某某、刘某、卢某某、王某乙、王某丙、王某丁、郭某某的证言，谅解书及询问笔录，任丘市公安局北辛庄派出所出具的抓获经过、情况说明及被告人任某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年一月十五日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第130号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年1月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙鲁平、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人孙鲁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某系济宁市任城区南张街道办事处刘后村的村主任，非中共党员。2013年5、6月份，刘某考虑到刘后村的村、支两委将要换届，该村没有村党支部书记，其想着村党支部委员会换届选举的时候，自己能进入村党支部并当选为村支部书记。于是，刘某通过从从济宁城区粘贴的做假证的小广告上看到的联系电话，联系到一做假证的妇女，出钱让其为自己伪造了加入中国共产党的相关材料，并让其私刻了“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”、“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”等五枚印章，加盖到入党志愿书及党员组织关系介绍信需要加盖的位置。然后，刘某将伪造好的入党材料及党员组织关系转到了刘后村，并如愿通过了该村党支部委员的选举。
经鉴定，被告人刘某入党材料中的《中国共产党组织关系介绍信》上的“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”的印文，与中国共产党济宁市任城区委员会组织部提供的同名印文，不是同一印章所盖印；刘某的《中国共产党入党志愿书》内的“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”两处印文，与中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会提供的同名印文，不是同一印章所盖印。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受理案件登记表、伪造的《中国共产党入党志愿书》、伪造的《中国共产党党员组织关系介绍信》、户籍证明等，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某伪造国家机关印章，并进行了使用，其行为构成伪造国家机关印章罪。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人刘某的辩护人以被告人刘某系自首，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某系济宁市任城区南张街道办事处刘后村的村主任，非中共党员。刘某为自己能进入村党支部并当选为村支部书记，于2013年5、6月份，刘某联系到一做假证的人，出钱让其为自己伪造了加入中国共产党的相关材料，并让其私刻了“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”、“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”等五枚印章，加盖到入党志愿书及党员组织关系介绍信需要加盖的位置。然后，刘某将伪造好的入党材料及党员组织关系转到了刘后村，并如愿通过了该村党支部委员的选举。
经鉴定，被告人刘某入党材料中的《中国共产党组织关系介绍信》上的“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”的印文，与中国共产党济宁市任城区委员会组织部提供的同名印文，不是同一印章所盖印；刘某的《中国共产党入党志愿书》内的“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”两处印文，与中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会提供的同名印文，不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘持峰、李某、李凯军的证言，中国共产党济宁市任城区委员会组织部印章及中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会，鉴定文书，证明，刘某伪造的入党志愿书材料，抓获经过，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关印章，并进行了使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人以被告人刘某系自首，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第130号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任金有，男，1962年10月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任金有犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人任金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月21日13时许，任丘市北辛庄派出所干警王某某带领辅警刘某等人在北辛庄乡堤东村出警时，被告人任金有殴打执行公务的公安干警，以暴力方式阻碍执行公务。
另查明，案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被告单位的谅解。
上述事实，被告人任金有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某某、刘某、卢某某、王某某、王某某、王某某、郭某某的证言，谅解书及询问笔录，任丘市公安局北辛庄派出所出具的抓获经过、情况说明及被告人任金有的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金有以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任金有到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任金有犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年一月十五日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第130号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1976年10月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，捕前系济宁市任城区南张街道办事处刘后村村主任。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年1月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙鲁平、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人孙鲁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某系济宁市任城区南张街道办事处刘后村的村主任，非中共党员。2013年5、6月份，刘某考虑到刘后村的村、支两委将要换届，该村没有村党支部书记，其想着村党支部委员会换届选举的时候，自己能进入村党支部并当选为村支部书记。于是，刘某通过从济宁城区粘贴的做假证的小广告上看到的联系电话，联系到一做假证的妇女，出钱让其为自己伪造了加入中国共产党的相关材料，并让其私刻了“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”、“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”等五枚印章，加盖到入党志愿书及党员组织关系介绍信需要加盖的位置。然后，刘某将伪造好的入党材料及党员组织关系转到了刘后村，并如愿通过了该村党支部委员的选举。经鉴定，被告人刘某入党材料中的《中国共产党组织关系介绍信》上的“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”的印文，与中国共产党济宁市任城区委员会组织部提供的同名印文，不是同一印章所盖印；刘某的《中国共产党入党志愿书》内的“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”两处印文，与中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会提供的同名印文，不是同一印章所盖印。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受理案件登记表、伪造的《中国共产党入党志愿书》、伪造的《中国共产党党员组织关系介绍信》、户籍证明等，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某伪造国家机关印章，并进行了使用，其行为构成伪造国家机关印章罪。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人刘某的辩护人以被告人刘某系自首，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚，建议对被告人刘某判处缓刑。经审理查明，被告人刘某系济宁市任城区南张街道办事处刘后村的村主任，非中共党员。刘某为自己能进入村党支部并当选为村支部书记，于2013年5、6月份，刘某联系到一做假证的人，出钱让其为自己伪造了加入中国共产党的相关材料，并让其私刻了“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”、“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”等五枚印章，加盖到入党志愿书及党员组织关系介绍信需要加盖的位置。然后，刘某将伪造好的入党材料及党员组织关系转到了刘后村，并如愿通过了该村党支部委员的选举。经鉴定，被告人刘某入党材料中的《中国共产党组织关系介绍信》上的“中国共产党济宁市任城区委员会组织部”的印文，与中国共产党济宁市任城区委员会组织部提供的同名印文，不是同一印章所盖印；刘某的《中国共产党入党志愿书》内的“中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会”两处印文，与中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会提供的同名印文，不是同一印章所盖印。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、李某、李某某的证言，中国共产党济宁市任城区委员会组织部印章及中国共产党济宁市任城区二十里铺街道工作委员会，鉴定文书，证明，刘某伪造的入党志愿书材料，抓获经过，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造国家机关印章，并进行了使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人以被告人刘某系自首，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  续新国审判员  江 艳审判员  钟 锋二〇一四年三月二十四日书记员  刘子辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1221号
申请执行人：董俊杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李鸿昌，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人董俊杰与被执行人李鸿昌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董俊杰于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李鸿昌给付申请人董俊杰借款人民币58000元;执行费770元；共计：58770元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5日17日通过法院邮政特快专递送达被执行人李鸿昌执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年5月16日、2017年5月26日、2017年7月11日、2017年9月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李鸿昌名下相关财产信息，无不动产信息；中国邮政储蓄银行账户有存款3019.29元；被执行人李鸿昌名下有夏利牌的汽车一辆。
3.2017年5月23日本院前往判决书中被告居住地天津市河北区南口路创业楼46号1门303号进行查找，家中无人。经查此地系被执行人父母居住。
4.2017年7月14日本院前往天津市公安局车辆管理所查封了被执行人李鸿昌名下夏利牌的汽车权属登记簿。此车下落不明。
5.2017年10月11日本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户冻结，内有人民币3019.29元,并进行了扣划。
6.2017年10月11日已将被执行人李鸿昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本次申请执行标的为58770元，执行到位金额3019.29元，尚有余款55750.71元及利息未能执行。
8.2017年10月9日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十一日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1221号申请执行人：董俊杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李鸿昌，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人董俊杰与被执行人李鸿昌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董俊杰于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李鸿昌给付申请人董俊杰借款人民币58000元;执行费770元；共计：58770元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5日17日通过法院邮政特快专递送达被执行人李鸿昌执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年5月16日、2017年5月26日、2017年7月11日、2017年9月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李鸿昌名下相关财产信息，无不动产信息；中国邮政储蓄银行账户有存款3019.29元；被执行人李鸿昌名下有夏利牌的汽车一辆。3.2017年5月23日本院前往判决书中被告居住地天津市河北区南口路创业楼46号1门303号进行查找，家中无人。经查此地系被执行人父母居住。4.2017年7月14日本院前往天津市公安局车辆管理所查封了被执行人李鸿昌名下夏利牌的汽车权属登记簿。此车下落不明。5.2017年10月11日本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户冻结，内有人民币3019.29元,并进行了扣划。6.2017年10月11日已将被执行人李鸿昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本次申请执行标的为58770元，执行到位金额3019.29元，尚有余款55750.71元及利息未能执行。8.2017年10月9日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月十一日书记员 莫 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第338号
罪犯宁志强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）邵中刑一初第36号刑事附带民事判决，以被告人宁志强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；由被告人宁志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62487元。宣判后，公诉机关及附带民事诉讼原告人不服，提出抗诉和上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月22日作出(2006)湘高法刑一终字第229号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判对被告人宁志强的刑事判决部分；撤销原判对被告人宁志强的附带民事判决部分；判令被告人宁志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院再次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宁志强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯宁志强予以减刑。
经审理查明，罪犯宁志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宁志强获得奖励分136分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯宁志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁志强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00515号
原告林国淮，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地：九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告林国淮与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，但被告在法定期限内未预交管辖权异议案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 江真渝
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓文霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1223号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：56467365-7
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该公司职员。
被告：宗淑欣，女，1973年2月7日出生，汉族。
身份证号码：152126197302072428
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告宗淑欣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告宗淑欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月9日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2013年8月12日至2016年8月26日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金46，783元。2、本案诉讼费由被告承担。3、解除该贷款合同。
被告宗淑欣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-05036）一份，约定被告宗淑欣向原告借款人民币50，000元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年8月26日，利息每月2.13%，还款方式为等额还款。该合同第22条第17项约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2013年8月12日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告宗淑欣汇款人民币50，000元。截至2014年3月14日，被告未再偿还贷款本息，尚欠被告本金人民币46，783元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宗淑欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告宗淑欣签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告宗淑欣应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告宗淑欣逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告宗淑欣于2013年8月9日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告宗淑欣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币46，783元。
如被告宗洪欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，公告费人民币400元，邮寄费人民币150元，由被告宗淑欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01421-2号
申请执行人姚恒中。
被执行人李连山。
申请执行人姚恒中与被执行人李连山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）邮送民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李连山应于判决生效之日起十日内给付申请人姚恒中本金人民币50000元及其利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人李连山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李连山纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪维林