山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1252号
原告刘云爱
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告范敬辉
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人李东峰
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘云爱与被告范敬辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云爱委托代理人王向东，被告范敬辉委托代理人姜在栋，被告中国人保委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日13时35分许，被告范敬辉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（该车在第二被告处投入交强险及商业险）沿灶朱路由北向南行驶至柳疃镇后青村路口处时，与在路东侧站立的行人刘云爱、林硕相撞，造成刘云爱和林硕受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，范敬辉承担事故的全部责任，刘云爱无责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失48900元，诉讼费用由被告承担。
被告范敬辉辩称，事故发生事实无异议，被告范敬辉已全部垫付了原告的住院费10693.78元，并另行付给原告2400元。
被告中国人保辩称，根据潍坊市公安局交通物证鉴定所对徐敬辉的血液酒精检测，其血液内酒精含量为255.14mg/100ml，根据相关规定，每100ml血液中酒精含量超过80mg的为醉酒，范敬辉血液酒精含量远远超过醉酒的标准。根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释及国务院的交强险条例规定，醉酒驾驶造成第三者损害的，最终的赔偿责任主体为醉酒驾驶者本人。所以在本案中，范敬辉应承担所有赔偿责任。商业险根据合同约定属于责任免除范围。
经审理查明，被告范敬辉系其驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记车主，该车在被告中国人保处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年1月26日到2016年1月25日止，商业三者险保险金额为200000元，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年2月24日13时35分许，被告范敬辉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至柳疃镇后青村路口处时，与在路东侧站立的行人刘云爱、林硕相撞，造成刘云爱和林硕受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告范敬辉饮酒后驾驶机动车，且逆向行驶，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，刘云爱、林硕无事故责任。经交警部门鉴定，被告范敬辉静脉血中检出乙醇成分，含量为255.14mg／100ml。
事故发生后，原告刘云爱到昌邑市人民医院住院治疗17天，经诊断为：腰椎横突骨折、肋骨骨折、盆骨骨折，花费医疗费10693.78元，以上费用全部由被告范敬辉支付。被告中国人保主张原告医疗费用已经由范敬辉全部垫付，根据法律规定，如果没有垫付，保险公司享有追偿权，因范敬辉已经垫付，保险公司不应再予赔偿。
2015年4月28日，经昌邑市公安局交警大队委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘云爱伤残等级、营养时限、护理依赖程度、护理时间及人数进行了法医学鉴定。该所于2015年5月30日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘云爱腰椎骨折致腰部活动受限构成十级伤残，盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天，营养费赔偿期限45天，建议每日以20-30元计算，或有人民法院予以确定合理的费用标准。原告刘云爱花费鉴定复印费1920元，并提交司法鉴定意见书及鉴定复印费收据予以证明。经质证，被告范敬辉无异议，被告中国人保对该鉴定意见不予认可，但明确表示不再申请重新鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10693.78元、法医鉴定费1920元、残疾赔偿金28516.8元（11882*12%*20年）、护理费（17天+45天*75%）*67.21元=3410.9元、营养费45天*30元=1350元、住院生活补助费510元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计48701.48元。被告范敬辉无异议。被告中国人保对鉴定费、住院伙食补助费无异议，但主张伤残赔偿金过高，护理费大部护理应按70%比例计算，原告没有证据证实护理人员身份，我方认为护理费计算标准应按农村标准计算，营养费没有依据，精神损害抚慰金过高，交通费过高，没有证据不认可。
另查，事故发生后被告范敬辉已经赔偿原告13093.78元（含医疗费10693.78元），要求原告予以返还，原告无异议并同意返还。
再查，原告明确表示要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告范敬辉按比例承担，不要求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、住院病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告范敬辉提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘云爱与被告范敬辉发生交通事故并致使原告人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范敬辉承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告亦无异议，本院予以认定。被告中国人保对原告司法鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，本院对鉴定结论予以认定。根据鉴定结论，本院认定残疾赔偿金28516.8元、护理费3259.69元（17天*67.21元+45天*70%*67.21元）、营养费900元。根据原告就医时间及地点，本院认定住院生活补助费510元，根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金2000元。原告主张的鉴定费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费10693.78元、鉴定费1920元、残疾赔偿金28516.8元、护理费3259.69元、营养费900元、住院生活补助费510元、精神损害抚慰金2000元，共计47800.27元。
因被告范敬辉所有的鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，被告范敬辉虽系醉酒后驾驶车辆，但不能免除被告中国人保在交强险责任限额内的赔偿责任，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘云爱的损失，因被告范敬辉系醉酒驾驶，且原告刘云爱在事故发生后已经从被告范敬辉处获得医疗费赔偿款10693.78元，被告中国人保在赔偿时应相应扣减其在交强险医疗费责任限额内应赔付的医疗费10000元。被告中国人保实际应赔偿原告刘云爱残疾赔偿金28516.8元、护理费3259.69元、精神损害抚慰金2000元，合计33776.49元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14023.78元，应由被告范敬辉予以赔偿，扣除其已经支付的13093.78元，实际还应赔偿原告经济损失930元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云爱残疾赔偿金28516.8元、护理费3259.69元、精神损害抚慰金2000元，合计33776.49元；
二、被告范敬辉赔偿原告刘云爱经济损失14023.78元，扣除已经赔偿的13093.78元后，实际还应赔偿原告经济损失930元；
三、驳回原告刘云爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，由被告范敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1023元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓文秀