wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第33号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富涛（绰号“阿涛”、“阿木”），男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省永平县。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人富涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）珠香法刑初字第2573号刑事判决。原审被告人富涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人富涛并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月26日23时许，原审被告人富涛经电话联系，在珠海市香洲区拱北金中港酒店门口以人民币200元的价格贩卖了1袋白色晶体状物质给杨某祥后，被公安机关当场人赃并获。民警从富涛处查获毒资人民币200元及白色晶状体物质8袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共6.83克），从杨某祥处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。次日，富涛主动向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡某生（已被另案起诉）。
上述事实，原审被告人富涛在原审开庭审理过程中无异议，且有证人杨某祥的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，抓获经过，珠公司化鉴字（2014）1459号理化检验报告书，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局出具的情况说明，起诉意见书，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人富涛贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人富涛提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以减轻处罚。原审被告人富涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人富涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，原审被告人富涛上诉及其辩护人提出：1.原审法院2014年12月17日开庭，次日就宣判，不符合一般程序的审判规律，其合法权益没有得到充分保障；2.在其身上查获的8袋毒品是自己用来吸食的，不能计入贩卖毒品的数量；3.本案存在特情引诱，购毒人员是在警察控制下向其购买毒品。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人富涛及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查：第一，原审法院听取上诉人富涛意见后按照简易程序审理该案，且已充分保障上诉人富涛的各项诉讼权利，包括在第一次开庭时尊重上诉人富涛的意愿等待其辩护人到庭后才安排第二次开庭，上诉人富涛在原审开庭过程中对原公诉机关指控犯罪事实也无异议，原判为提高诉讼效率，次日宣判的做法并无不妥；第二，上诉人富涛在贩卖毒品给他人时被人赃并获，公安机关还在其身上查获与其所贩卖之毒品属同包装形态的毒品，依照相关规定，在其身上查获的毒品理应按照贩卖论处；第三，上诉人富涛持毒待售，不存在犯意引诱问题，考虑到本案确属公安机关控制下的交付，社会危害性相对较小，可以对上诉人富涛从轻处罚，又因原判量刑时已充分考虑该因素，并据此对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚理据不足。因此，上诉人富涛及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1659号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：邹玉豪（身份证号3715231991********），男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人：杨宗圣（身份证号5134251989********），男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
上列当事人绑架罪纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1523刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初110号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30904号
原告陈XX，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
被告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区宜山路**号*层。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人安XX，女，上海XX房地产经纪事务所第五十八分所工作。
原告陈XX诉被告上海XX房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告陈XX、被告上海XX房地产经纪事务所的委托代理人安XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2014年4月8日原告通过被告居间，与出售人何某就位于浦东新区长清路XX号104室房屋签署居间协议，确定房价人民币180万元、首付60万元，其余提供银行贷款付款。确认佣金26，000元，2014年4月10日原告向案外人何某交付购房款70万元，支付被告中介费26，000元，原、被告并约定若该房屋交易过程中因产权属性问题造成终止合同，则由被告在第一时间为原告另寻其他合适房屋，并且承诺不再收取额外费用，被告按正常流程为原告办理房产过户手续。原、被告及出售人何某于2014年4月15日去到产权交易中心调取房屋产权证时发现房屋的性质是商铺，导致房屋买卖无法进行，2014年4月19日出售人何某将原告先前支付的75万元退还原告，三方约定待出售人何某办理好新产证后再行交易。2014年6月出售人告知新产证办理好了，但要求增加2万元售房款，或者要求原告全额付清房款，原告不能接受，原告租的房屋要购买下产权，找被告办理手续，但被告提出要加1万元，被告的行为与原承诺相违背，故原告起诉要求被告退还26，000元中介服务费。
被告上海XX房地产经纪事务所辩称：原告诉称房屋情况属实，当时房屋出售方也明确如果房屋是商铺，将退还原告房款及定金，如果是住宅就继续交易。买卖合同上载明房屋是住宅，而交易中心显示是商铺，故无法办理交易。因信息变更周期比较长，所以原告就表示不再购买房屋，并于4月20日前要回了房屋出售款及定金。目前相关部门已定性涉案房屋的性质是住宅，房屋买卖可以进行，被告最多退还原告6，000元。
经审理查明，2014年4月8日原告通过被告居间，与案外人何某就浦东新区长清路XX号104室房屋签署居间协议，确定房价180万元，确认佣金26，000元，2014年4月10日原告向案外人何某交付购房款70万元，支付被告中介费26，000元，原、被告并约定若该房屋交易过程中因产权属性问题造成终止合同，则由被告在第一时间为原告另寻其他合适房屋，并且承诺不再收取额外费用，被告按正常流程为原告办理房产过户手续。原、被告及出售人何某于2014年4月15日去到产权交易中心调取房屋产权证时发现房屋的性质是商铺，导致房屋买卖无法进行，2014年4月19日出售人何某将原告先前支付的75万元退还原告，后原告租的房屋要购买下产权，找被告办理手续，但被告提出要加1万元，原告认为被告的行为与原承诺相违背，故原告起诉要求被告退还26，000元中介服务费。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖协议》、《中介费协议》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中买卖双方虽然就系争房屋的买卖于2014年4月10日订立《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖协议》，由于买卖房屋的性质登记信息与实际不符，致使房屋买卖不成，现原告要求被告退还中介服务费，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告上海XX房地产经纪事务所于本判决生效之日起十五日内退还原告陈XX中介服务费人民币26，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00043号
公诉机关华县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名冀某某，男，1983年8月16日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2012年11月7日因吸食毒品被华县公安局行政拘留15日，同年11月8日因吸食毒品被华县公安局强制戒毒两年。2013年1月16日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某系吸毒人员，曾因吸食毒品被多次行政处罚。2012年11月4日，被告人吴某某在华县华州镇城关小学幼儿园门口贩卖给吸毒人员黄某某100元钱的毒品一小包。同日下午6时许，吴某某在华县城关小学门口路边贩卖给吸毒人员郭某某100元钱毒品一小包。2012年11月6日下午，华县公安局民警在吴某某租住处将其抓获并查获毒品可疑物四小包，均用红色塑料纸包裹。后经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，四包可疑物均检测出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量合计1.66克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源、报案材料及抓获经过，证人郭某某、黄某某、鲁某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，渭南市公安司法鉴定中心物证检验报告书，强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，华县公安局行政处罚决定书，吴某某涉毒信息登记表，华县公安局城关派出所证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党娟莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1251号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告任某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省岳阳县城关镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告任某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2595元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8727.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2595元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8727.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年3月20日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3491元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7065元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9420元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2595元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金8727.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资837元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2595元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为8727.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告任某某2015年2月、3月工资差额2595元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告任某某解除劳动关系经济补偿金8727.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告任某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01855号
申请执行人姚敏，女，1938年12月24日出生。
被执行人姚金贵，女，1952年8月25日出生。
申请执行人姚敏与被执行人姚金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚金贵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行初字第4号
起诉人何某等七十六人。
诉讼代表人何某，男。
诉讼代表人张某，男。
诉讼代表人张某，男。
诉讼代表人黄某，男。
诉讼代表人陈某，男。
2014年3月6日，本院收到起诉人递交的行政起诉状。起诉称，原沅江县劳动人事局、财政局1987年11月29日沅劳人薪（1987）040号《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》违背了原沅江县人民政府1987年第十次常务会议精神，致使其不能享受企业职工应有的待遇，至今未参加养老金保险。为此，起诉人先后两次向沅江市人民政府递交《关于请求撤销沅劳人薪（1987）040号文件的请示》，但沅江市人民政府未作出批复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定，特请求法院判令沅江市人民政府对起诉人递交的《关于请求撤销沅劳人薪（1987）040号文件的请示》履行作出批复的职责。
经审查，本院认为，何某等76名起诉人是因不服行政机关对其所提要求撤销文件的申请未予答复而提起行政诉讼，不是因不服行政机关对其要求保护人身权、财产权的申请未予答复而提起行政诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案情形，起诉人所持应适用该规定的理由不能成立。虽其起诉的最终目的是落实政府会议精神，涉及财产利益的维护，但该利益是政府会议决定给予的待遇，属政策待遇，不是法律、法规规定的权益，其为落实政策待遇所行使的请求权也不是法律、法规规定的权益，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于必须是维护法律法规规定的权益才有权起诉的一般性规定。换言之，有权起诉的案件，必须是属于法律调整的案件，即依《中华人民共和国行政诉讼法》第四条必须是人民法院能够以法律为准绳进行审理的案件，而本案起诉所涉权益是政策上的权益而非法律上的权益，则人民法院一旦受理此案便不能做到有法可依。综上，本案起诉维护的是政策上的权益而非法律法规规定的权益，所诉事项属于政策调整处理范围，不属于法律调整处理范围，其起诉不属于人民法院行政审判权限，对其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对何某等76名起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 夏羚羚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第二款对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第76-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告张怀玉，男，汉族，1965年2月5日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张怀玉、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经�犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第97号
罪犯林丙乐。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）温乐刑初字第1516号刑事判决，以被告人林丙乐犯开设赌场罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林丙乐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林丙乐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林丙乐减去拘役十五日（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2008号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务律师。
被告成都万家乐物流有限公司，住所地：金堂县栖贤乡高简村6组。
法定代表人易大义，总经理。
委托代理人张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告南车眉山车辆有限公司，住所地：眉山市东坡区崇仁镇。
法定代表人孟维新，总经理兼执行董事。
委托代理人韩毅。
委托代理人李开蓉。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保公司）与被告成都万家乐物流有限公司（以下简称万家乐公司）、南车眉山车辆有限公司（以下简称南车公司）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李勇刚、被告万家乐公司的委托代理人张义兵、被告南车公司的委托代理人韩毅、李开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年6月19日，被告万家乐公司所承运的南车公司所有的一辆矿石漏斗车（车号：002-6175），在上港集团罗泾分公司码头吊装时受损，该车属原告承保财产，故原告将该车损失按保险合同约定向被告南车公司进行了赔付，支付赔偿款115729.5元，该损失由被告万家乐公司造成，请求法院判令二被告支付赔偿款115729.5元及律师费4270.5元，共计120000元。
被告成都万家乐物流有限公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但对其主张的律师费4270.5元有异议，不应由被告负担。
被告南车眉山车辆有限公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但要求南车公司承担赔付责任于法无据。
经审理查明，2013年6月19日，被告万家乐公司所承运的南车公司所有的一辆矿石漏斗车（车号：002-6175），在上港集团罗泾分公司码头吊装过程中，钢绳发生断裂致矿石漏斗车受损，该车在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，经核实损失为115729.5元。原告人保公司于2013年8月15日按保险合同约定向被告南车公司进行了赔付，支付被告南车公司赔偿款115729.5元，被告南车公司于2013年8月21日向原告人保公司出具权益转让书，将追偿权转让给原告人保公司。庭审中，被告万家乐公司认可其应当赔偿南车公司该损失。
上述事实，有原、被告的陈述，国内水路、陆路货物运输保险抄件，运输合同，运输发票，查勘询问笔录、排车单，签收表，收条，运货记录，会议纪要，中国工商银行网上银行电子回单，权益转让书等证据予以证实。
本院认为，该案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险代位求偿，是指在财产保险中保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，要求被保险人转让其对第三人要求赔偿的权利，保险人有权把自己置于被保险人的地位，获得被保险人有关该项损失的一切权利和补偿，并可以向第三者直接索赔或提起索赔诉讼。原告人保公司在履行保险合同赔付义务后，在赔付范围内依法取得保险代位求偿权。被告万家乐公司作为承运人，应履行安全运输义务，其在运输过程中造成损失，应当承担赔偿义务，对于货物损失115729.5元当事人均无异议，本院予以确认，因原告人保公司已取得代位求偿权，被告万家乐公司应向原告赔偿该损失，对原告的该主张，本院予以支持；被告南车公司作为被保险人，在保险代位求偿权案件中，原告要求被保险人赔偿的主张有悖法理，本院不予支持；关于律师费，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都万家乐物流有限公司在本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司货物损失赔偿款115729.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担50元，被告成都万家乐物流有限公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 媛
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00239号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年12月16日出生。因犯销售伪劣产品罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月12日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因曹某对指控的部分事实提出异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静，被告人曹某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人曹某因同兰某某、陈某甲夫妇（后二人已判处）合作加工、销售病死猪肉，被本院以销售伪劣产品罪判处有期徒刑八个月。自2013年5月起，被告人曹某以每头10元至50元不等的价格从开办养猪场的张某某、周某某、唐某甲、龚某某、周某某等人处收购病死或者死因不明的猪，并在其居住地侧面的一个临时棚内将猪肉和猪排骨进行加工，将猪肉剔出后用于喂鱼，并将猪排骨统一收集冷冻。曹某在明知兰某某收购病死猪排骨用于销售给他人制作食品的情况下，多次将收购的未经检疫的猪排骨以2.5元／500克至3元／500克的价格销售给兰某某，兰某某以4元／500克至6元／500克的价格将从曹某等人处收集的猪排骨销售给在重庆市巴南区做腌腊加工生意的姜某（另案处理）。2014年11月28日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道南街子将曹某抓获归案。2013年5月至2014年11月期间，曹某共销售病死或死因不明的猪排骨1000余千克给兰某某，销售金额达5000余元。
另查明，经荣昌区价格认证中心调查，2014年11月，荣昌区昌元街道猪肉市场中，生猪纤排骨市场中等零售价为16元／500克。曹某在本案审理期间向本院退出违法所得5000元。
上述基本事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2007）荣法刑初字第166号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录和照片，非税收入一般缴款书，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心价格证明，证人兰某某、陈某甲、姜某、张某某、周某某、唐某甲、龚某某、周某某、梁某某、唐某乙、陈某乙的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某收购、加工病死或死因不明的生猪后，明知他人生产、销售不符合安全标准的食品而为其提供食品原料用于制作腌腊制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。曹某曾因生产、销售病死猪肉，被本院以销售伪劣产品罪判处刑罚，现又犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，酌情从重处罚。关于曹某当庭提出其销售给兰某某1000余千克猪排骨后，兰某某曾以猪排骨变质为由退货500余斤（200余千克），结合兰某某、陈某甲的证言和曹某在公安机关的多次供述，足以认定曹某销售1000余千克猪排骨给兰某某的事实，曹某当庭辩解兰某某曾经退货500余斤并无证据证实。故曹某的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于曹某在本院审理中尚能认罪，并能退出赃款5000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人曹某违法所得的5000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋行凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00379号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:付延明,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付延明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1499号
原告：周桂花，女，1970年5月31日出生，汉族。
被告：江林，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告：刘学义，男，1959年10月20日出生，回族。
原告周桂花与被告江林、被告刘学义合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
周桂花诉称，2015年6月18日原告与二被告约定湖北鼎隆汇贵金属经营有限公司鼎隆109888200005周景风账号与密码交与被告一操作（银行卡已与该账号捆绑），操作赢利部分的百分之二十为被告一的报酬，被告一保证原告的资金不减少，被告二作为本合同的担保人后，原告全面适当履行了合同，被告一在履行合同中刚开始还行，到2016年3月3日，短信提醒我账户资金剩下几元钱了，我打被告一和被告二的电话，他们均说没问题，钱还会回来的，过几天我再查账户资金，账户上还是没钱，经我多次向二被告催要，二被告只说还我钱，让我耐心等待，现在几个月过去了，二被告没有还我一分钱。综于上述事实，二被告违反诚信，将我账户资金全部操作损失殆尽，经催要未果，为此原告依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告一返还原告现金5万元及判决生效后的银行同期利息；2、被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告周桂花所起诉的被告江林、被告刘学义的住所地或××居住地均不在××街区，根据原告周桂花所提交的证据亦不能确定合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告江林或被告刘学义的住所地进行管辖，因被告刘学义的住所地在河南省，为方便当事人的诉讼，本案应移送至河南省荥阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00560号
魏全成：
本院已立案执行徐贺中申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第146号
被执行人孙某某、孙某某1：
申请执行人王某某与你为婚约财产纠纷一案，（2011）乐民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐民初字第1014号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费95元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第38号
申请执行人中国人民银行开平市支行。
法定代表人唐文飞。
委托代理人张颂华。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
关于中国人民银行开平市支行申请执行开平市成发钢家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案，中国人民银行开平市支行作出的（开人银）罚字﹤2008﹥第58号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该上述决定，开平市成发钢家具有限公司应向中国人民银行开平市支行缴交罚款615元及加处罚款7965元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国人民银行开平市支行向本院申请恢复执行，本院于2014年2月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有可供执行的财产，被拍卖的开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产设备的款项，本案的可分配得款为零元。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月十七日
书 记 员 戚 成 晖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第130号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张小乔，男，23岁，住四川省宣汉县。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张小乔犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张小乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2014年10月间，被告人张小乔至本市湖里区围里社，使用门禁卡并用扳手撬锁等方式，多次入室窃取他人财物。具体事实如下：
1、2012年9月8日凌晨，被告人张小乔至围里社安墩路17号，在302室盗得被害人刘某乙的人民币（币种下同）现金7元；在5010室盗得被害人刘某甲的“诺基亚”牌手机1部和现金若干。
2、2014年3月12日凌晨，被告人张小乔至围里社616号312室，盗得被害人张某某的平板电脑1台（价值不详）和现金100余元。
3、2014年10月10日3时许，被告人张小乔至围里社616号，在611室盗得被害人岳某的现金100余元；在610室盗得被害人王某某的现金150余元；在403室盗得被害人夏某某的现金160余元。
2014年10月10日12时许，被告人张小乔在本市湖里区围里社鹭滨食品厂附近被民警抓获，并被缴获门禁卡1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张小乔于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、张某某、岳某、王某某、夏某某的陈述、证人陈某某、郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场监控录像、现场及作案工具照片、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小乔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值517元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小乔曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张小乔在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张小乔应于本判决发生法律效力后，退赔被害人刘某乙人民币7元、张某某人民币100元、岳某人民币100元、王某某人民币150元、夏某某人民币160元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具门禁卡1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年二月五日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第130号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2004年11月15日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，2009年12月2日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年1月9日，南昌市公安局民警在被告人刘某租住的南昌市某小区内查获甲基苯丙胺片剂�俗称“麻古”）2袋（净重32.57克）、甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重7.69克），并将刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人邓某某、李某某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，毒品称重刑事照片，毒品鉴定意见，尿样检测报告，房屋出租合同，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，归案经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺共计40.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年五月五日
书记员 胡禄芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终284号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区泽生食杂经营部，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：许静文。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区泽生食杂经营部、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第246号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第563号
原告张某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告于某某，住黑龙江省宾县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹贻红，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一名女孩于某某，现年13周岁。原、被告婚初感情一般，后因性格不合常因家庭琐事口角吵打，尤其被告脾气不好，经常借由殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告念在孩子份上一直忍受至今。可被告仍无悔改之意，原告认为夫妻感情彻底破裂。因此原告要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩于某某由原告抚养，要求被告每月给付1000元抚养费至孩子独立生活止。3、共有财产：位于宾县宾州镇兴宾小区1号楼6单元501室80平方米住宅楼，价值15万元，归原告所有，原告给被告房屋折价款7.5万元。家用电器容声冰箱一台、32寸海信彩电一台、三星台式电脑一台，四座布衣沙发，餐桌一套四椅归原告所有，铁艺工具和修车工具价值1万元归被告所有。4、债务1.6万元（欠原告父亲张万成1.6万元装修房屋）共同偿还，存款3400元在原告处共同分割。5、个人衣物归各人。
被告于某某辩称：不同意离婚，因为和原告生活这么多年有感情，是打过原告，被告承认错误。2001年5月15日婚生一名女孩于某某。婚后感情很好，但是吵吵闹闹这事有过。被告挣钱都交给原告，与原告结婚之后随岳父岳母一居生活，从2014年被告和原告自己生活了。原告父母对被告都很好，被告对原告也有感情，所以被告不同意离婚。原告坚持离婚被告也不同意离婚。共同财产：80平方米住宅楼原告所述价格15万元同意，但是如果离婚，房屋要求归被告所有，被告不同意给原告财产折价款，原告所述财产全部属实，工具价值不值1万元。原告主张1.6万元债务我不同意偿还，存款原告说的数额不对，被告认为应该有10万元存款在原告处。债务欠被告父母2万元，孩子同意归原告抚养，不同意负担1000元抚养费，被告是农民收入低，同意每月给付抚养费500元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。于某某发表了质证意见。
张某某举示的证据如下：
证据Ａ1、结婚登记申请书一本，意在证明原、被告系合法夫妻。
证据Ａ2、光盘一张，意在证明原告与被告感情破裂的事实。
于某某对张园园举示的证据质证认为，对证据Ａ1、证据Ａ2均无异议，但是在气头上说的。
被告未向法庭提出证据。
本院确认，张园园提出的证据，被告于某某无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月20日登记结婚。2001年5月15日生育一名女孩于某某。双方婚后感情尚可，原、被婚后与原告父母一居生活，2014年原、被独立生活。2014年末双方因生活琐事发生吵打，分居二月有余，2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。张园园、于某某登记结婚已四年有余，双方婚后感情尚可，并生育一名女孩于某某。，说明婚后夫妻之间建立了较好的感情。因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。2014年末方因生活琐事发生吵打，2015年2月2日，原告张园园以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告于某某不同意离婚。双方感情并非确已破裂，尚有和好的可能。原告关于夫妻感情确以破裂的主张证据不足。本院不予支持。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，张园园、于某某张洪亮与李春燕的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养及二人的夫妻共同财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年四月十日
书记员 谢春雨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1017号
原告谢某某，女。
被告冯某某，男。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，当时为了娘家哥哥能成家立业，将我与被告的妹妹定了“换换亲”，在父母的包办下被迫与被告成婚。由于婚前基础差，所以婚后经常吵闹。20多年来，原告度日如年，饱尝世间酸甜苦辣，落下一身的病，被告长期对原告不忠，回来却对原告发脾气，打骂原告。原告曾想过离婚，但为了一双儿女，只好忍气维持这个家。原告却不知悔改。现原、被告夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，原告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，经法庭与被告电话联系征求被告意见，被告表示同意离婚，但自己很忙，不会到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年2月20日在西充县凤和乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，子女均已成年。因生活琐事原、被告发生矛盾，原告遂来院诉请离婚。原告在庭上陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：本案原、被告双方对离婚均不持异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 黄斌（代）
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第138号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈某某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8005号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1838号
申请执行人：沙桂芝，女，1952年5月12日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高海红，女，1979年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人沙桂芝与被执行人高海红民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4082号民事判决书执行标的额为150000元及利息，申请执行人沙桂芝于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人高海红的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马亚丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1000-4号
原告沧州大华构件有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张志清，该公司董事长。
被告山东力王重工机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人许其垒，该公司总经理。
本院受理原告沧州大华构件有限公司与被告山东力王重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已经和解，原告沧州大华构件有限公司于2014年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东力王重工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州大华构件有限公司撤回对被告山东力王重工机械有限公司的起诉。
案件受理费17460元，减半收取8730元，保全费5000元，共计13730元，由原告沧州大华构件有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵 景
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初432号
原告廖仲钧，男。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告陶良清，男。
原告廖仲钧诉被告陶良清民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨光力独任审判，于2016年5月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记李曼担任庭审记录。原告廖仲钧的委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告陶良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲钧诉称：被告陶良清因做工程需要资金周转，于2008年11月10日向原告廖仲钧借款总计金额3万元，并口头约定月利息3分，一年内连本带息一次还清。原告廖仲钧依约履行了货币给付义务。被告不守诚信，原告多次催收，被告不归还借款，一年后把手机号码更换，再也无法联系。其行为已构成违约，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求:1、要求被告立即偿还拖欠原告的借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖仲钧为支持其诉请，向法院提供了相关证据：借据一份，拟证实被告向原告借款3万元的事实。
被告无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2008年11月10日，被告以做生意为由向原告借款4万元，被告后来归还了一万元给原告，尚欠3万元未归还，并出具了3万元的借条，口头约定月息3分。原告廖仲钧依约履行了货币给付义务。被告不守诚信，原告多次催收，被告仍不归还3万元借款，一年后被告把手机号码更换，再也无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陶良清之间的借款协议系真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，借款合同未明确借款期限，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告至今未归还原告借款，原告要求被告还款符合法律规定，原告请求被告偿还本金，本院予以支持。利息部分，因借条上未约定给付利息，原告又无证据证实双方口头约定利息，此请求本院不予支持。综上，依据《》、?、?以及《》之规定，判决如下
一、限被告陶良清于本判决生效之日起十日内偿还原告廖仲钧借款本金3万元。
二、驳回原告廖仲钧的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，减半收取275元，由被告陶良清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 杨光力
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第114号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人郭辉，男，汉族，住通化县。
被执行人张明雪，女，汉族，住址同上。
申请执行人通化县人口与计划生育局，依据已发生法律效力的通县计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定，于2015年6月1日向本院申请执行上述决定所确定的被执行人郭辉、张明雪交纳社会抚养费37600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行机关通化县人口与计划生育局以该案起诉期限2015年5月1日前未届满（未满三个月），适用修改后行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应在本决定送达后六个月才能向本院提出申请强制执行，故向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通县计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月十日
书记员 石恩源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10852号
原告邢夏萍，女，汉族，1980年8月6日出生，住杭州市西湖区。
被告杭州思倍健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室。统一社会信用代码：91330105MA27WW6Y5N。
法定代表人张传信。
原告邢夏萍为与被告杭州思倍健康管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的健身房服务合同；2、被告返还原告已支付的私教课费用、会员费共计5280元；3、被告承担本案诉讼费和相关费用。本案经诉前调解，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月27日公开开庭审理，原告邢夏萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，原告在被告开办的位于杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室的“宇航员健身万达旗舰店”办理了全民健身卡，原告为此支付给被告人民币1680元。2017年9月7日，原告与被告签订《私人教练授课协议》一份，约定原告在被告处购买私较课程服务，总课程12节课时，每节课时为人民币300元。原告于当日向被告支付了私教课时费3600元。原告办理上述全民健身卡和签订《私人教练授课协议》后，在被告处接受被告私人教练授课3节等服务。2017年9月25日，被告未实现通知的情况下，关闭了该健身场所。原告多次联系被告未果，遂起诉至本院。
上述事实有：宇航员健身会籍合约书、私人教练授课协议、收据等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《私人教练授课协议》及办理的会员卡，是双方在平等自愿的基础上达成的，合同意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交纳了服务费用，被告应依约向原告提供指定的服务。因被告的实际行为明确表明不履行合同义务，导致原告不能实现合同目的；故原告要求解除《私人教练授课协议》等服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告实际已接受的服务情况及对违约者的惩罚，本院酌情确定被告返还原告合同价款即私人教练授课费、会员费合计4500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邢夏萍与被告杭州思倍健康管理有限公司签订的《私人教练授课协议》等服务合同与本判决生效之日起解除；
二、被告杭州思倍健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢夏萍私人教练授课费、会员费合计4500元。
二、驳回原告邢夏萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告杭州思倍健康管理有限公司负担。
原告邢夏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思倍健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何红莲
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10852号原告邢夏萍，女，汉族，1980年8月6日出生，住杭州市西湖区。被告杭州思倍健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室。统一社会信用代码：91330105MA27WW6Y5N。法定代表人张传信。原告邢夏萍为与被告杭州思倍健康管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的健身房服务合同；2、被告返还原告已支付的私教课费用、会员费共计5280元；3、被告承担本案诉讼费和相关费用。本案经诉前调解，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月27日公开开庭审理，原告邢夏萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日，原告在被告开办的位于杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室的“宇航员健身万达旗舰店”办理了全民健身卡，原告为此支付给被告人民币1680元。2017年9月7日，原告与被告签订《私人教练授课协议》一份，约定原告在被告处购买私较课程服务，总课程12节课时，每节课时为人民币300元。原告于当日向被告支付了私教课时费3600元。原告办理上述全民健身卡和签订《私人教练授课协议》后，在被告处接受被告私人教练授课3节等服务。2017年9月25日，被告未实现通知的情况下，关闭了该健身场所。原告多次联系被告未果，遂起诉至本院。上述事实有：宇航员健身会籍合约书、私人教练授课协议、收据等证据予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《私人教练授课协议》及办理的会员卡，是双方在平等自愿的基础上达成的，合同意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交纳了服务费用，被告应依约向原告提供指定的服务。因被告的实际行为明确表明不履行合同义务，导致原告不能实现合同目的；故原告要求解除《私人教练授课协议》等服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告实际已接受的服务情况及对违约者的惩罚，本院酌情确定被告返还原告合同价款即私人教练授课费、会员费合计4500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邢夏萍与被告杭州思倍健康管理有限公司签订的《私人教练授课协议》等服务合同与本判决生效之日起解除；二、被告杭州思倍健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢夏萍私人教练授课费、会员费合计4500元。二、驳回原告邢夏萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杭州思倍健康管理有限公司负担。原告邢夏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思倍健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十七日代书记员  何红莲-??3?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0817号
原告李勇，男，1979年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李艳。
被告魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告顾韩阳，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李勇诉被告魏小刚、顾韩阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告魏小刚、顾韩阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年10月15日，被告魏小刚向原告借款50000元，被告顾韩阳提供担保。原告多次索要，被告没有还款，现请求判令被告魏小刚归还原告款50000元，被告顾韩阳承担连带责任，承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告魏小刚经被告顾韩阳担保向原告借款50000元，由被告立下借据一份，借据内容为：“今借到，人民币伍万元整，￥50000，资金周转，2012年10月22日前还款，经手人魏小刚，2012年10月15日，担保人顾韩阳”。后被告没有还款，现原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏小刚从原告处借款，由被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。被告顾韩阳提供担保，应当承担担保责任。原告要求二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小刚于本判决生效后五日内归还原告李勇款50000元；被告顾韩阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年七月十五日
书记员 沙 莎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第34号
上诉人（原审原告）张拽萍（又名张变萍），女，汉族，1970年5月9日出生，现住阳泉市城区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人张拽萍因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张拽萍及其委托代理人翟吉明、被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张拽萍原系阳泉市××人民医院临时清洁工，于2011年1月被整体移交至江山物业管理，但工作地点仍在阳泉市××人民医院，工作内容、工作方式未变。2013年1月，江山物业与张拽萍解除劳动关系。张拽萍在2012年1月至2013年1月的工资为710元／月。2013年4月18日，张拽萍到阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，张拽萍提起诉讼。
另查明，此前张拽萍曾因向江山物业主张相关劳动待遇发生争议并诉至原审法院，后张拽萍于2012年12月31日撤诉。
原审法院认为，张拽萍的工作性质为临时性、辅助性工作，根据江山物业工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。张拽萍要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，张拽萍工资未低于我市最低工资标准，因此，张拽萍要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回张拽萍的诉讼请求。案件受理费10元由张拽萍承担。
上诉人张拽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资14190元、低于最低工资部分的工资4960元、加班工资7824元、违法解除劳动合同赔偿金54000元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费用，如不能缴纳则赔偿损失14815元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。
被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 任怀青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3819号
原告：张永奎，居民。
被告：陈修山，居民。
原告张永奎与被告陈修山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永奎、被告陈修山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永奎诉称：2015年4月11日，被告未征询相邻业主原告的意见，在与原告共有的屋顶挖掘施工，导致原告房屋渗漏。6月7日原告到被告家中，要求被告尽快解决擅自施工之后导致的原告房屋发生渗漏的情况。当月9日原告电话询问被告解决办法，被告置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告排除因擅自施工导致的原告房屋渗漏的妨害，赔偿原告至原告起诉之日即2015年8月27日的损失4528元；按照每天6元的标准，赔偿原告自起诉的次日起至原告房屋渗滴停止之日的损失，于每月15日、1日各支付一次；诉讼费由被告承担。
被告陈修山辩称：原告起诉没有依据，其房屋渗水与我方没有直接的因果关系，房屋漏水是由于房屋年久失修导致。请求驳回原告的诉讼请求。我在我的屋顶做防水，做的时候有点过界是事实，但漏雨的点不在我施工的中间线上，与我施工没有联系，做防水过了原、被告两家的中间线是为了防水效果更好，这样还多花钱。房子是1998年建造的，至今就做过一次防水，防水层早已经裂开了。房顶是平顶，下雨时下水不好处理，我本想联合所有邻居一起做防水，但是因种种原因没有成功，我就自己做了。
经审理查明：原告张永奎有位于日照市东港区正阳路110号二号楼二单元502室（不计算地下室为5楼）房屋一处，房产证号为日房权证东港字第号。被告陈修山于2009年购买了位于同一小区同一楼号三单元501室房屋一处。两处房屋均为顶楼，东西相邻，501室房屋在502室房屋的西侧，两处房屋均于1998年交付使用。被告陈修山购买房屋后发现屋顶多处漏水，即希望联合顶楼住户统一做楼顶防水未果，2015年4月，被告对其所有的房屋屋顶做了防水维护。2015年6月，原告以被告擅自在其屋顶做防水导致原告所有的涉案房屋屋顶漏水、渗水，要求被告赔偿未果，2015年8月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告排除因擅自施工导致的原告房屋渗漏的妨害，赔偿原告至原告起诉之日即2015年8月27日的损失4528元；按照每天6元的标准，赔偿原告自起诉的次日起至原告房屋渗滴停止之日的损失，于每月15日、1日各支付一次；诉讼费由被告承担。
同时查明：原告张永奎主张的损失为：室内渗漏刷腻子：100平方米30元/平方米=3000元；租房户因维护房屋需住宾馆2天，住宿费400元；来回上下搬家具需人工费、存放费300元；自2015年4月12日起原告房屋滴漏至原告起诉之日8月27日计138天，按照6元/天(被告主张其房屋共三个房间、一个餐厅、一个客厅，租金1000元/月，平均到每个房间6元/元)计算为138天6元/天=828元，合计4528元。上述损失系原告自己估算，未提交证据证明。
另查明：经本院调查及现场勘查，原告所有的房屋屋顶防水层存在多处破损、开裂。屋内存在多处漏水点，其中仅一处漏水点接近原、被告房屋交界线处，且各处漏水点多位于有管道贯通楼顶处。被告绘制了原、被告房屋平面图并标注了原告房屋的漏水点，原告对该图予以认可。
再查明：被告主张涉案房屋自交付使用至今仅做过一次防水，本院调查原告其所有的房屋最后一次做防水的时间，原告拒绝提供。就被告做防水与原告屋顶漏水是否存在因果关系，经本院告知，原告拒绝进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、土地证、房产证、调查笔录、涉案两处房屋平面草图等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所有的房屋均为顶楼且东西相邻，两处房屋均于1998年投入使用，楼顶防水层损坏严重，被告在其所有的房屋屋顶做防水维护，并无不当。原告无证据证明被告的行为对其房屋造成了损坏及损失的数额、依据、计算标准，故对原告要求判令被告排除因擅自施工导致的原告房屋渗漏的妨害，赔偿原告至原告起诉之日即2015年8月27日的损失4528元；按照每天6元的标准，赔偿原告自起诉的次日起至原告房屋渗滴停止之日的损失的诉讼请求，不予支持。原告应当提交证据证实其所有的涉案房屋在被告做防水维护前防水良好，无漏水点，且在被告做防水后原告屋内漏水与被告的行为存在因果关系，经本院释明并给与充分的举证期限，原告亦未能补充证据，根据民事证据举证规则，原告应担承担举证不能的后果。故，本案原告对自己的主张未能完成举证责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张永奎要求被告陈修山排除因擅自施工导致的原告张永奎房屋渗漏的妨害的诉讼请求；
二、驳回原告张永奎要求被告陈修山赔偿原告损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1431号
原告王子升。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告李严先。
被告李学英。
本院在审理原告王子升与被告李严先、李学英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子升撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，共计1020元，由原告承担。
审判员 王成林
二〇一五年七月二十九日
书记员 马鲁雁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2964号
原告丛某某，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2964号原告温某某，女，1982年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告危某某，男，1976年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告温某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员颜遐通二〇一五年七月二十一日书记员赖育升
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00239号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年7月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辩护人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来
出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人钱泉到庭参加诉讼。现
已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶蒙DMG9**号普通低速货车由北向南行驶至306线凌源市161公里＋700米路段左转弯时，与相对方向李某某驾驶的蒙DXM5**号普通二轮摩托车（乘车人：周某某、李某某）相撞，致李某某、周某某受伤，李某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某某车祸致左腓骨粉碎骨折，评定为轻伤一级；左腓骨双端骨折，评定为轻伤一级；面部软组织挫伤，评定为轻微伤；右肘后软组织挫伤、右臂部软组织挫伤，评定为轻微伤。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某某系复合外伤后最终因呼吸衰竭、心功能衰竭而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：宋某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，周某某、李某某无责任。2015年6月20日，被告人宋某某在其家中被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人宋某某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人宋某某案发后积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，并当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶蒙DMG9**号普通低速货车由北向南行驶至306线凌源市161公里＋700米路段左转弯时，与相对方向李某某驾驶的蒙DXM5**号普通二轮摩托车（乘车人：周某某、李某某）相撞，致李某某、周某某受伤，李某某受伤后住院治疗经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某某车祸致左腓骨粉碎骨折，评定为轻伤一级；左腓骨双端骨折，评定为轻伤一级；面部软组织挫伤，评定为轻微伤；右肘后软组织挫伤、右臂部软组织挫伤，评定为轻微伤。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某某系复合外伤后最终因呼吸衰竭、心功能衰竭而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：宋某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，周某某、李某某无责任。案发后，被告人宋某某与被害人周某某及被害人李某某的家属达成协议，被害人周某某及被害人李某某的家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人李某某陈述证实：2015年6月19日21时许，我驾驶两轮摩托车驮载我妻子周某某、女儿李某某从凌源去宁城，途径八间房街里，由南向北行驶至306线凌源市161公里＋700米路段时，在我们相对方向行驶过来一辆货车左转弯，与我驾驶的摩托车相撞，我和我妻子受伤了，对方车辆没停直接开走了。
2、被害人周某某陈述证实：2015年6月19日21时许，我对象李某某驾驶两轮摩托车驮载我和我女儿行驶到事发路段时，与相对方向的车辆撞到了一起。
3、证人张某某证言证实：2015年6月19日21时许，宋某某开车拉着我从凌源小城子去万元店，行驶到事发路段时，我们车与对面由南向北行驶的一辆摩托车撞上，当时我们没下车，宋某某开车走了。
4、证人周某某证言证实：我表弟王某某用我的身份买了蒙DMG9**号普通低速货车，后来他又将这车卖给了宋某某，没有将车辆过户，有买卖合同。
5、证人王某某证言证实：我用我表哥周某某的名字买的蒙DMG9**号普通低速货车，后来我将这车卖给了凌源市万元店的宋某某，没有过户，有合同。
6、被告人宋某某供述：供认其全部犯罪事实。
7、公安机关出具的户籍证明证实：被告人宋某某的自然情况。
8、公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人宋某某无驾驶证，肇事车辆号牌为蒙DMG9**号。
9、公安机关出具的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实：被告人宋某某被行政拘留20日，后因涉及刑事犯罪，公安机关依法撤销了对被告人发生交通事故后逃逸予以行政拘留十日的处罚。
10、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
11、公安机关出具的指认现场笔录及照片证实：案发现场情况。
12、公安机关出具的车辆技术检验报告及车辆痕迹检验报告证实：被告人驾驶的车辆符合技术要求，两车痕迹系本次交通事故所形成。
13、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第06192100号道路交通事故认定书证实：被告人宋某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，周某某、李某某无责任。
14、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）75号法医学尸体检验鉴定书证实：李某某系复合外伤后最终因呼吸衰竭、心功能衰竭而死亡。
15、公安机关出具的抓捕经过证实：2015年6月20日办案民警将被告人宋某某在其家中抓获。
16、被告人的辩护人提供的协议书、谅解书及收条证实：双方达成协议情况，被害人及被害人家属对被告人的犯罪行为均表示谅解。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶机动车致一人死亡、一人两处轻伤、两处轻微伤之后果，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人上述量刑情节，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟庆义
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第42号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告人谢某，男，1960年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年4月8日生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。2014年8月6日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人窦丽娟，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人王某、谢某、刘某犯诈骗罪于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王某、谢某、刘某及三被告人的辩护人李魁正、赵永成、窦丽娟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日上午10时许，被告人王某、谢某、刘某窜到张家川县闫家乡花山村，由被告人王某冒充阿訇（伊斯兰教清真寺教长）、被告人谢某冒充学董（伊斯兰教管理清真寺事务者）、被告人刘某冒充满拉（伊斯兰教学生）在该村逐户以修建清真寺化钱粮（募捐）为由实施诈骗，先后骗取该村村民马志林、马旭东、丁某乙等15户村民现金共计118元。后被告人王某、谢某、刘某在该村村民丁某乙家实施诈骗过程中，被告人王某问被害人马某丁是否有病，马某丁说自己的腿疼，被告人王某说马某丁的腿疼是邪气作怪，只要念个嘟娃（祈祷）就好了。后被告人王某取出复印好的嘟娃纸，称念嘟娃时要用人民币压住，马某丁便给被告人王某100元，被告人王某将100元压在嘟娃纸上，后被告人王某又说：“放在嘟娃纸上的钱越多越好，能把白咧（灾难）压住，把白咧压住你的病也就好了”，马某丁听后便将家中的4848元从柜子里取出交给被告人王某，被告人王某念完“嘟娃”之后称这4948元现金已经不洁净了，不能使用了，只能捐给清真寺。为此，丁某乙便将4948元交给了被告人谢某，从丁某乙家出来后被告人谢某又将钱交给了被告人王某。当被告人王某、谢某、刘某从闫家乡租车行至张川镇上磨村时被张家川县公安局民警当场抓获。破案后，被诈骗现金5066元全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色帽子、假身份证、照片、笔记本、古兰经经文、募捐书，书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、领条，被害人马某丁、丁某乙、丁某丙、杨某、马某戊、马某己、黎某、马某庚、米某、马某辛、苏某甲、苏某乙、马某壬、马某癸、马某子、丁某丁的陈述，证人马某乙、马某丙、兰某、丁某甲的证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人当庭提交的证据有：1、违法前科证明，用于证实被告人谢某无前科；2、利辛县中医院病历，用于证实被告人谢某患有脑出血、高血压。
上述证据经公诉机关质证后无异议，应予以认定。
本院认为，被告人王某、谢某、刘某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，冒充穆斯林，以修建清真寺募捐和看病为由，骗取他人现金共计5066元，数额较大，三被告人的行为确已构成诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人王某、谢某、刘某犯诈骗罪的罪名成立，应以《刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某积极实施诈骗活动，起主要作用，属主犯；被告人谢某、刘某起次要和辅助作用，属从犯。鉴于三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对三被告人从轻处罚；且赃款已全部追回，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人王某、谢某的辩护人所提关于被告人王某、谢某系初犯的辩护意见，经查，二被告人虽系初犯，但被告人以穆斯林的身份实施诈骗，社会影响大，故对初犯情节不足以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某患有疾病，适用缓刑的辩解意见，于法无据，故被告人王某、谢某的辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人刘某的辩护人所提关于被告人刘某系孤儿可从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。三被告人的辩护人关于三被告人有其他法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以支持。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）
被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）
二、作案工具白色帽子3顶、假身份证3张、照片1张、笔记本1本、古兰经经文40张、募捐书1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第42号
公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。
被告人刘荣建（乳名建设）。2000年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月刑满释放。2004年12月因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月减刑释放。2010年7月抢劫罪、敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元。现在淄博监狱服刑。
淄博市城郊地区人民检察院以淄城检审查刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘荣建犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、李延军出庭支持公诉，被告人刘荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日16时30分许，被告人刘荣建在山东省淄博监狱三监区二分监区监舍内，因琐事与张华北发生矛盾，后被告人刘荣建用右拳猛击张华北左肋部，致张华北左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，张华北的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人刘荣建在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有发破案经过、办案说明、被害人张华北陈述、证人郭长洲、杨振强证言、现场勘验检查记录、照片、淄博市人民检察院检验鉴定文书、门诊病历、诊断证明书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、被告人刘荣建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘荣建在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘荣建归案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘荣建犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。与原判尚未执行的有期徒刑七年六个月二十三天，罚金55000元，数罪并罚，决定执行其有期徒刑八年六个月，罚金55000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾高远
审判员 郭 健
审判员 崔洪栋
二〇一四年一月十七日
书记员 刘苏婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1441号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告周立芳，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周立芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告周立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月9日被告周立芳向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告周立芳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年12月9日被告周立芳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年12月9日被告周立芳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年11月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告周立芳未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周立芳未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周立芳签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告周立芳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告周立芳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周立芳于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周立芳负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1441号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告周立芳，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周立芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭�行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告周立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月9日被告周立芳向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告周立芳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政�蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年12月9日被告周立芳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年12月9日被告周立芳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年11月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告周立芳未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周立芳未向本院提�任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周立芳签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年12月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2012年12月9日至2013年10月9日每月给付利息，2013年10月10日至2013年12月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告周立芳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告周立芳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按�同及借据凭证约定利率计息，自2013年11月9日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周立芳负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6496号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘伟，男，1969年11月18日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,640.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,640.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03881号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑原仙，女，1986年12月6日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑原仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑原仙支付本金97878.90元及息费、一审案件受理费1123元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊