河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1221号
原告张全玉，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被告郭东洋，男。
委托代理人吕鹤，男。（特别授权）
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人郭万洲，系该公司总经理。
委托代理人张发、陈蓓蓓，系该公司工作人员。
原告张全玉与被告郭东洋、被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张全玉及其委托代理人张金雷，被告郭东洋的委托代理人吕鹤、被告中银保险南阳支公司的委托代理人张发、陈蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全玉诉称：2014年4月27日11时30分，原告驾驶电动自行车自东向西行驶至唐河县城关北京大道大自然地板专卖店前时，被被告驾驶的其所有的豫R／982**号小型轿车倒车时撞击，致原告电动车损坏、本人受伤。原告被送至唐河县中医院治疗，花费大量医疗费。此事故经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭东洋负事故的全部责任，原告张全玉无责任。因被告郭东洋的车辆在中银保险南阳支公司投保有交强险，故依法起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失共计17674.87元，诉讼费由被告承担。
原告张全玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：身份证复印件、户口本复印件一份，以证实原告的基本情况；
第二组：道路交通事故认定书一份，以证实本案交通事故发生的事实及各方责任划分情况；
第三组：住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费发票、住院清单，证实原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费情况；
第四组：道路交通事故车辆损失骨架鉴定结论书及定损发票各一份，以证实原告车辆受损情况及支出的定损费；
第五组：车辆施救费发票，证实原告的车辆施救花费情况；
第六组：车票发票，证实原告支出的交通费；
第七组：保单复印件一份，以证实被告郭东洋投保有交强险。
被告中银保险南阳支公司辩称：对原告诉讼请求依法在交强险分项限额内承担赔付，不承担鉴定、诉讼费；对原告请求过高的部分不予承担；护理费应以一人为宜，出院后误工费因病情较轻不应承担；交通费费用过高，不符常理不正规，有连号。
被告中银保险南阳支公司向本院提交如下证据：
第一组：被告在原告住院期间拍摄的诊断证和床头卡一份，证实原告的诊断证有修改情况；
第二组：保险代抄单一份，证明原告在被告保险公司投保有交强险的事实；
第三组：勘查报告一份，证实原告护理人员为一人。
被告郭东洋的辩称：其答辩意见同被告中银保险南阳支公司的答辩意见。
被告郭东洋未向本院提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告张全玉提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；第三组中病历记录不完整，只有住院记录，缺少住院治疗过程，对诊断证明有异议，不是原始件，有改动痕迹；第四组证据的鉴定结论书没有鉴定机构公章，对第五组证据有异议，电动车无需施救；第六组交通费车票不真实，对金额有异议，有连号现象；对第七组保单无异议。
原告对被告中银保险南阳支公司提交证据的质证意见：对第一组证据中床头卡无异议，对诊断证有异议；第二组证据无异议；对第三组勘查报告中张清会的签名有异议，原告不知情。
合议庭评议后认为：原告张全玉所提交的第一、二、七组证据为有效证据；第三组证据中诊断证与被告所举证的诊断证系同一医师开具，诊断事实及处理一致，增加了陪护两人的医嘱，加盖唐河县中医院公章，落款日期2013年5月23日为出院后补开，对诊断证载明的诊断事实本院予以确认；第四组证据加盖有鉴定机构公章，予以确认；第五组证据施救费系原告交通事故的合理支出；第六组证据交通费有连号现象，本院不予采信。
被告中银保险南阳支公司提交的第一、二组证据，确认为有效证据；第三组证据勘察报告能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月27日11时30分，原告驾驶电动自行车自东向西行驶至唐河县城关北京大道大自然地板专卖店前时，与被告郭东洋驾驶的其所有的豫R／982**号小型轿车向后倒车时相撞，致原告电动车损坏、原告张全玉受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书认定被告郭东洋负事故的全部责任，原告张全玉无责任。被告郭东洋的车辆在中银保险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告张全玉2014年4月27日入唐河县中医院住院治疗，经诊断为右肩关节软组织损伤及胸部、腰背部软组织损伤。2014年5月20日出院，实际住院23天，花费医疗费5189.87元。原告的森地电动车经唐河县价格认证中心估价鉴定车损总值为615元，原告为此支出鉴定费130元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中被告郭东洋驾驶机动车与原告发生交通事故，事实清楚，且事故已经公安交警部门认定，被告郭东洋负此事故的全部责任，原告张全玉无责任。被告郭东洋所有的车辆在中银保险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，因此被告中银保险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”1、原告张全玉的医疗费数额，结合原告所提交病历资料及医疗费票据，系原告真实支出，医疗费应确定为5189.87元；2、关于误工费，误工费应按当地劳工报酬标准计算每天80元，原告住院23天，数额为1840元，原告主张误工费为1680元，故本院予以确认；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院23天，住院期间按2人护理，数额为23天×2人×80元＝3860元，原告主张3360元，本院予以确认；4、出院后误工费因缺乏相关依据本院不予支持；5、住院伙食补助费标准每天按30元，住院23天，计算为30元／天×23天＝690元；6、营养费计算为20元／天×23天=460元；7、原告主张交通费1000元，结合本案实际，本院酌定为600元；8、原告主张车辆损失费615元，为原告的实际损失，本院予以支持；9、车辆施救费300元系原告的实际支出，本院予以确认。
以上原告张全玉因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计12894.87元，本院予以确认。被告中银保险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告张全玉12894.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险南阳支公司于本判决生效之日起十日内在豫R／982**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张全玉各项费用共计12894.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费130元，合计370元，由原告张全玉负担70元，被告郭东洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贾钟爽
审判员 仝之锐
审判员 周启印
二〇一四年九月二日
书记员 梁 爽