湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1720号
原告何星文，男，1967年9月7日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。
被告谢动，男，1990年1月13日生，汉族，辰溪县人。
被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化华安财产保险公司），住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。
负责人陈坚，公司总经理。
委托代理人刘忠，男，1968年9月2日生，汉族，怀化市鹤城区人。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日生，汉族，长沙市人，华安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告何星文与被告谢动、怀化华安财产保险公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星文及其委托代理人康丹、被告谢动、被告怀化华安财产保险公司的委托代理人刘忠、吴望清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星文向本院提出诉讼讼请求：1、依法确认辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会辰交调（2017）第124号道路交通事故损害赔偿调解协议书无效；2、依法判决被告赔偿原告经济损失47028元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日17时30分，被告谢动驾驶湘N6XT**轻型普通货车在辰溪县锦滨镇麻阳桥头路段掉头时，妨碍原告驾驶的湘67K**两轮普通摩托车通行，并导致原告及乘车人张梅华受伤、摩托车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定被告谢动承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。湘N6XT**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。调解协议书是由原告、被告谢动在被告保险公司工作人员上门沟通后，原告以为按法律规定只能赔偿50000元，该调解协议书也不是调委会制作，程序不合法，内容显失公平。
被告谢动辩称：该调解协议书是在辰溪县公安局交通警察大队签订的，且协议内容现已全部履行完毕。
被告怀化华安财产保险公司辩称：本案原告的各项损失经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解已达成协议，被告怀化华安财产保险公司已进行了赔付，调解协议书系双方在自愿、平等的基础上签订的，原告的陈述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证情况，认定事实如下：
2017年9月27日17时30分许，被告谢动驾驶湘N6XT**轻型普通货车在辰溪县锦滨镇麻阳桥头路段掉头时，妨碍自东向西行驶的原告何星文驾驶的湘67K**两轮普通摩托车通行，致原告何星文避让不及倒地，造成原告及乘车人张梅华受伤、湘67K**两轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后于同日入辰溪县人民医院住院治疗，10月15日出院，共住院治疗18天，经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、糖尿病、继续肺结核、双肾小结石、肝硬化？、胆囊切除术后。同月29日辰溪县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定原告何星文承担此次事故的次要责任，被告谢动承担此次事故的主要责任。同年12月29日，经怀化市鹤洲司法鉴定所（怀鹤洲司鉴所[2017]临鉴字第579号）鉴定，原告的损伤程度已构成10级伤残、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告谢动驾驶的湘N6XT**轻型普通货车在被告怀化华安财产保险公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔率，保险期间均为2017年8月28日11时0分起至2018年8月28日11时0分止。现原告以自己的合法权益受到侵害为由诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计92828元。
另查明，本次交通事故发生后，原告何星文、被告谢动及乘车人张梅华于2017年10月20日就有关赔偿事项达成协议，并在辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会签订了一份调解协议书[辰交调（2017）第124号]，即：“一、由谢动一次性赔偿何星文、张梅华伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费共计50000元整；二、何星文、张梅华住院期间医药费由谢动承担；三、何星文车辆损失以保险公司定损为准，修理费由谢动承担；四、付款方式：本协议签字之日付清；五、本协议履行完毕后，三方当事人自愿放弃其他一切诉讼权利。本协议均系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，三方签字即具效力。”该协议现均已履行完毕，被告谢动已支付原告赔偿款50000元，并支付了相关医疗费及车辆损失费用。
原告何星文因本次交通事故造成的经济损失为医疗费10000元，伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1），误工费11455元（46458元/年÷365天×90天），护理费3818元（46458元/年÷365天×30天），营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费900元（50元×18天），交通费酌定400元，精神抚慰金酌定3000元，合计93041元。
本院认为，本案系确认人民调解协议效力纠纷，双方争议的焦点为：1、原、被告及案外人张梅华双方2017年10月20日达成的辰交调（2017）第124号道路交通事故损害赔偿调解协议书是否合法有效；2、被告谢动、怀化华安财产保险公司对原告的损失是否应当再次承担赔偿责任。根据本案案情，原告何星文与被告谢动在发生交通事故后，双方为交通事故赔偿问题已经达成了辰交调（2017）第124号道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告谢动依协议约定一次性赔偿了原告何星文、乘车人张梅华伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费共计50000元，并支付了原告何星文、乘车人张梅华的所有医疗费用，赔偿了原告何星文的相关车辆损失，该协议是经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容、并由各方当事人签字、盖章的调解协议，该协议具有民事合同性质，是各方当事人对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。现被告谢动已按协议的约定履行了赔偿义务，该合同已履行完毕，原告认为该协议显失公平，调解程序不合法，请求确认该协议无效和变更该协议的主张，因无证据证言，本院不予支持，故原告要求二被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何星文的诉讼请求。
本案案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告何星文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一八年三月二十日
书记员 刘向阳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
(一)当事人具有完全民事行为能力；
（二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
(一)损害国家、集体或者第三人利益；
(二)以合法形式掩盖非法目的；
(三)损害社会公共利益；
(四)违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。