长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第767号原告吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市长春大街500号。法定代表人ＸＸ，职务会长。委托代理人王氐明。被告朱达志，住吉林省辽源市。被告王海棠，住吉林省辽源市。被告朱龙，住吉林省辽源市。被告刘凤兰，住吉林省辽源市。原告吉林省小微企业金融促进会（以下简称金融促进会）与被告朱达志、王海棠、朱龙、刘凤兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明，被告朱达志到庭参加诉讼。被告王海棠、朱龙、刘凤兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融促进会诉称，2013年9月26日，朱达志为向中国民生银行股份有限公司长春分行（下称“民生银行”）申请贷款，经申请加入了吉林省小微企业金融促进会，朱达志配偶王海棠亦经申请成为了金融促进会的会员。同日，朱达志、朱龙作为共同借款人与民生银行签订了《综合授信合同》（编号2013-1-0041），合同约定朱达志、朱龙的授信额度为人民币248万元，授信期限为24个月，自2013年9月26日至2015年9月26日，授信用途为经营周转，该授信合同项下的所发生的债权由金融促进会提供质押担保。同日，依据该《综合授信合同》的约定，朱达志、朱龙签署了借款支用申请书，民生银行依约向朱达志、朱龙发放了贷款资金，贷款金额为人民币248万元，贷款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月14日，贷款利率为固定利率，执行利率为年利率7.2%，罚息浮动比例为上浮50%，贷款支付方式为受托支付。现贷款到期后，朱达志、朱龙未履行还款义务，民生银行要求金融促进会履行担保义务，金融促进会于2014年12月24日代被告朱达志、朱龙偿还民生银行贷款本金及利息合计人民币2,543,496.47元。现金融促进会向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告朱达志、朱龙返还金融促进会欠款人民币2,543,496.47元。2、被告朱达志、朱龙承担自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告王海棠、刘凤兰以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案诉讼费用。被告朱达志对上述请求无异议。被告朱龙、王海棠、刘凤兰未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2013年8月28日，金融促进会与民生银行签署了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定金融促进会以其管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供最高额质押担保。2013年9月12日，金融促进会与民生银行签订了《最高额质押合同》（合同编号为J20130001），合同约定金融促进会为民生银行在2013年9月12日至2015年9月12日期间发生的全部债权提供质押担保，担保的最高债权额为人民币10,000,000,000.00元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2013年9月26日，被告朱达志为向民生银行贷款，向金融促进会申请加入基金会，被告王海棠亦同时加入基金会成为会员，由金融促进会为其贷款提供质押担保。同日，被告朱达志、朱龙作为共同借款人与民生银行签署了《综合授信合同》（合同编号2013-1-0041），合同约定对被告朱达志、朱龙的授信额度为人民币248万元，授信期限为2013年9月26日至2015年9月26日，授信用途为经营周转，贷款利率由合同双方协商确定并约定在具体业务申请书中，授信合同项下债权的担保方式为由金融促进会提供的最高额质押担保，如发生逾期事件，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，且有权按实际逾期天数对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）以逾期罚息利率计收复利，并逐月累算。同日，被告朱达志、朱龙签署了借款支用申请书，借款金额为人民币248万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%，确定执行年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日，罚息浮动比率为在执行利率基础上再上浮50%，支付方式为受托支付。民生银行依约于2013年9月26日将该笔贷款发放给被告，并按照约定将该笔贷款划转至被告指定的受托支付帐号内。2014年9月26日贷款到期后，被告朱达志、朱龙未能依约偿还贷款本金人民币2,480,000.00元及贷款期内拖欠利息和罚息，被告朱达志、朱龙在2014年10月11日存入还款账户40019.75元，经民生银行扣划后（其中贷款本金3239.81元、期内拖欠利息36490.72元、罚息289.22元），贷款本金余额为2,476,760.19元，期内拖欠利息结清。2013年9月26日，针对被告朱达志、朱龙的借款，金融促进会向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认金融促进会依据上述合作协议和质押担保合同的约定向民生银行履行相应的义务，以基金财产为借款人在民生银行的债务提供最高额质押担保责任。因被告朱达志、朱龙在贷款到期后未能偿还贷款本息，金融促进会于2014年12月24日代其向民生银行偿还了贷款本息合计人民币2,543,496.47元，其中贷款本金2,476,760.19，截止2014年12月24日的期外罚息66736.28元。另，金融促进会因本次诉讼产生律师代理费100,000.00元。本院认为，被告朱达志加入金融促进会基金会，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告朱达志、朱龙签署的《综合授信合同》和借款支用申请书、面谈笔录等贷款文件，及金融促进会与中国民生银行股份有限公司长春分行签署的《合作协议》、《最高额质押担保合同》和出具的《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金融促进会按照合同约定向中国民生银行股份有限公司长春分行履行了质押担保责任，其享有向各被告的追偿权，其请求被告朱达志、朱龙偿还因金融促进会为其代偿所形成的欠款，符合法律规定，应予支持。关于金融促进会主张被告给付律师代理费100000.00元一节，因在贷款合同中约定对于金融促进会实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，故对金融促进会此主张予以支持；关于金融促进会主张被告王海棠、刘凤兰以夫妻共同财产偿对上述债务承担连带清偿责任一节，因被告王海棠、刘凤兰为被告朱达志、朱龙的配偶，对于被告朱达志、朱龙的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故对金融促进会主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱达志、朱龙于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会欠款本金2,543,496.47元及利息（自2014年12月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告朱达志、朱龙于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会律师代理费100,000.00元；三、被告王海棠、刘凤兰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27148元，保全费5000元，公告费260元，由被告朱达志、朱龙、王海棠、刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月八日书 记 员  马盛邦