陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00383号
原告刘某某，女，1966年1月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区建安路明珠巷***排*号。
�托代理人高某某、刘某，陕西文生律师事务所律师。
被告冯某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住子洲县马岔乡冯渠村。
被告子洲县保盛煤业有限公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
以上二被告的委托代理人张某某，男，1957年4月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉丰路***号*号楼*单元***室。系子洲县保盛煤业有限公司职工。
二被告的委托代理人冯某某，男，1983年12月15日出生，住子洲县马岔乡冯渠村。
被告杜方奇，男，1967年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区农业银行家属院。
被告王健飞，男，1959年5月19日出生，汉族，住榆阳区农业银行家属院。
原告刘某某与被告冯某某、子洲县保盛煤业有限公司、杜方奇、王健飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某某的委托代理人高建强、刘阳，被告冯�某、子洲县保盛煤业有限公司的共同委托代理人张宗禹、冯治银到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告冯某某、杜方奇、王建飞、子洲县保盛煤业有限公司的法定代表人冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年5月25日，被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司因资金周转困难，在二被告杜方奇和王健飞的引荐下，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2000万元，借款月利率24‰，借款期限为两个月。借款合同约定由被告杜方奇和王健飞为连带责任保证人。
借款合同签订以后，原、被告口头约定在原告提供借款时，提前扣除1个月的利息48万元，原告只向被告提供1952万元即视为将2000万元贷款本金提供完毕。因当时榆林市民佳建材有限责任公司欠原告到期债务人民币2000万元，故原告委托榆林市民佳建材有限责任公司于2011�5月25日通过上海浦东发展银行分两次向被告子洲县保盛煤业有限公司打款1000万元和952万元。
借款到期后，被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司只能按期偿还利息，经原告多次催促，仍不能偿还本金。故原告与被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司又于2012年8月25日重新签订了一份借款合同，约定期限为六个月，月利率为24‰，被告杜方奇、王建飞继续作为借款保证人并签字。同时双方将2011年5月25日签订的《借款合同》作废销毁。
新的借款合同签订后，被告仅将利息支付至2013年8月25日，尚欠当月利息100000元整。此后再不能向原告支付利息包括本金，后原告多次向被告索要该笔欠款，均被无故推诿，时至起诉之日，被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司仍欠原告本金1952万元及6187840元的利息。
原告认为，被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司违反《借款合同》约�，不能偿还到期借款，原告有权要求其偿还全部借款本金及利息。原告与被告冯某某本素不相识，因被告杜方奇、王建飞二人的引荐下，原告基于对杜方奇、王建飞二人的信任，决定给被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司提供该借款。同时，被告杜方奇、王建飞二人同是该借款的保证人并在《借款合同》上签字。根据《担保法》及相关法律、法规规定，被告杜方奇、王建飞二人应对该借款承担连带保证责任。综上，原告在无奈之下依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。
原告刘某某向本院提交了以下证据
1、借款合同1份、银行电汇凭证2支、补发入帐证明申请书2支。证明借款合同约定被告借款2000万元，预扣两个月利息48万元，实际打款1952万元。
2、陕西省泰发祥实业有限公司证明一份。证明因榆林市民佳建材有限公司借原告�某某2000万元，故刘某某委托该公司通过上海浦东发展银行向子洲县保盛煤业有限公司两次打款1952万元的事实。
被告冯某某、子洲县保盛煤业有限公司辩称：1、原告原本为小贷公司而不是个人刘某某，借贷实属公司之间的借贷，而不是个人与公司之间的借贷，请法院据实按小贷公司贷款业务进行审理。2011年5月24日，子州县保盛煤业有限公司遇到资金困难，答辩人便找到朋友杜方奇，请杜方奇帮忙找小贷公司借款，杜方奇便找来他的朋友王建飞帮忙，王建飞说他认识一家小贷公司可以借钱，于是我们便一起到了原告人的办公室，当时，答辩人看见公司门挂有小贷公司的牌子，答辩人便没有多问，原告说：我们小贷公司手续刚刚办下来。由于答辩人借钱心切就没多想，也没有让放贷人出示营业执照、经营许可证。借款事宜谈好后，便签署了保盛煤业公司与小贷公司之间的贷款合同。后在贷款展延借款期限时，原告人才将放贷人变成了原告个人刘某某。2、借款时是以子州县保盛煤业有限公司名义借的款，属公司行为。法院查封答辩人冯某某个人在子洲县候石畔茂源煤矿的股权，没有法律依据。请求法庭撤销对子洲县候石畔茂源煤矿冯某某个人股权的查封。子州县保盛煤业有限公司和子洲县候石畔茂源煤矿是两个完全独立的经济实体，最初借款是以子州县保盛煤业有限公司名义所借，和子洲县候石畔茂源煤矿没有关系，查封子洲县候石畔茂源煤矿股权没有法律依据。借款逾期还不了钱，不是答辩人有钱不还，更不是有意赖账，而是近几年煤炭企业受国家宏观经济影响，价格大幅下滑，销路萎縮不畅所致。亦不是企业和地方政府力所能及能改变和扭转的事情，也不是子州县保盛煤业有限公司一家陷入了资金困境，因资金链断而被迫停产的煤炭企业比比皆是，在榆林市更是处处可见，请法庭审理时考虑实情。再则，榆林市有先例，市政府也有相关规定，对煤炭企业在小贷公司的贷款只还本免还息，更何况答辩人已经还了原告1286万利息。因此，请求法庭减免贷款利息。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告冯某某、子洲县保盛煤业有限公司未向本院提交证据。
被告杜方奇、王健飞未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
由于被告冯永盛、子洲县保盛煤业有限公司的委托代理人对原告刘某某的委托代理人提交的两组证据均无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2011年5月25日，被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司，因资金周转困难，在被告杜方奇、王健飞的的引荐下，冯某某与子洲县保盛煤业有限公司共同向原告刘某某借款2000万元，借款月利率为24‰，借款期限为2个月，由被告杜方奇、王健飞为连带责任保证人。合同签订后，原告预扣1个月的利息48万元，原告刘某某委托榆林市民佳建材有限公司通过上海浦东发展银行分两次向子洲县保盛煤业有限公司打款共计1952万元。合同到期后，双方又于2012年8月25日重新签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利率为24‰，被告杜方奇、王健飞继续作为保证人并签字，保证期限为二年。新的借款合同签订后，被告将利息清至2013年8月25日（按照合同约定的月利率24‰，尚欠利息100000元，但原告表示同意放弃），之后，被告再未清偿本金及其利息。原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司立即连带清偿原告本金1952万元及至2014年8月25日的利�6187840元，本息合计25707840元；2、依法判令二被告冯某某与子洲县保盛煤业有限公司向原告支付从2014年8月25日起至本案执行完毕之日的利息；3、依法判令二被告杜方奇、王健飞对该笔借款本息承担连带保证责任。4、依法判令由四被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
本院认为，冯某某、子洲县保盛煤业有限公司向刘某某借款1952万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。冯某某、子洲县保盛煤业有限公司本应共同依法按期向刘某某偿还借款。借款合同约定的月利率为24‰，明确高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超过部分不予保护。杜方奇、王健飞作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下
一、由冯某某、子洲县保盛煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘某某借款本金1952万元及其利息（利息从2013年8月26日起至执行之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。由冯某某、子洲县保盛煤业有限公司互负连带清偿责任。
二、由杜方奇、王健飞对上述判决的本息款项承担连带清偿责任。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170300元，由冯某某、子洲县保盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
人民陪审员 边占和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 炜