湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第116号
原告蔡伍迎，男，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人罗惠辉，男，该公司经理。
委托代理人赵刚，男，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告蔡伍迎与被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称南县财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。本案原告蔡伍迎及其委托代理人刘宇、卢伟群，被告�县财保公司的委托代理人赵刚、刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伍迎诉称，2012年4月24日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险一份，保险期间自2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止。2013年3月27日11时许，蒋心云驾驶桂CK10**号重型包栅式货车行至南洲镇清水堰地段遇对向行驶的唐兴君驾驶鄂DAL8**号小型客车，在有会车可能的情况下，超越前方同向行驶的驾驶湘09H13**号小型方向盘式拖拉机的原告时致使三车相撞，原告受重伤的交通事故。因原、被告签订的保险合同为格式合同，被告没有向投保人蔡伍迎提供格式条款，更没有对投保人就免责条款尽必要的提示和明确说明义务。根据保险法的规定，该保险合同的免责条款对投保人不产生效力。故请求判令被告向原告支付意外伤害残疾保险金6400元及意外医疗费用补助保险金8000元，�承担本案诉讼费用。
被告南县财保公司辩称，原告应按照保险合同中《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》附表1的标准做伤残等级鉴定，原告投保的保险金额是4万元，保险人给付意外医疗费用补助保险金为保险金额的20%即8000元，但医疗费原告已在另案中获得赔偿，被告不应再向原告给付意外医疗费用补助保险金。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、蔡伍迎的身份证、驾驶证，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、保险单1份，旨在证明原告投保情况及保险单属格式合同；
3、南县交警大队道路交通事故认定书复印件一份，旨在证明事故发生的原因及责任划分；
4、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，旨在证明原告经鉴定为九级伤残；
5、（2014）南法民一初字第394号民事判决书复印件一份，旨在证明原告发生了�外交通事故及责任认定；
6、医疗发票一份，旨在证明原告因此次事故住院所花费的费用。
被告南县财保公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，原告应按保险合同中《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》附表1的标准做伤残鉴定；对证据5的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，因本案审理的是合同纠纷；对证据6真实性及合法性无异议，对关联性有异议，因证据5的民事判决书里已明确，医疗费已获得相关保险公司及唐兴君等人的赔偿。
被告南县财保公司没有向本院递交证据。
本庭对原告所举证据分别认证如下：证据1、2、3被告质证无异议，本庭对其真实性、合法性、关联性均予以认可。证据4的鉴定结论由有资质的鉴定机构做出，结合证据3、5可知原告发生的是意外交通事故，对其伤残等级按�道路交通事故伤残鉴定标准做鉴定，并无不妥，且被告没有证据证明已向原告明确告知《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》附表1中的具体标准，故对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告所举证据5、6旨在证明意外交通事故发生的具体情况及原告因此住院所发生的医疗费用，被告对该两份证据的真实性及合法性并无异议，但认为与本案没有关联性，而证据5、6能够证明原告蔡伍迎因意外交通事故住院治疗并产生了医疗费用，而原、被告签订的保险单里有关于给付意外医疗费用补助保险金的约定，故可认定该两份证据与本案具有关联性。
根据以上采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年4月24日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险一份，保险期间自2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止。2013年3月27日11时许，蒋心云驾�桂CK10**号重型包栅式货车行至南洲镇清水堰地段遇对向行驶的唐兴君驾驶鄂DAL8**号小型客车，在有会车可能的情况下，超越前方同向行驶的驾驶湘09H13**号小型方向盘式拖拉机的原告时致使三车相撞，原告受重伤的交通事故。事故后，原告于2013年3月27日至2013年7月26日在益阳南方骨伤医院进行治疗，花费医疗费用68083.78元，2014年3月24日益阳金卫司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告损伤程度属九级伤残。原告依据保险合同向被告申请支付意外伤害残疾保险金6400元及意外医疗费用补助保险金8000元，被告认为原告应比照保险单中《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》附表1中的标准做伤残鉴定，而医疗费原告已经在另案中获得肇事方及相关保险公司的赔偿，不同意支付原告所请，故双方酿成纠纷。庭审中，原告主张虽与被告订立了保险合同，但保险人向投保人提供的仅仅只是保险单，并未附格式保险条款，保险人更未向投保人明确说明保险条款的内容，因此该保险条款对投保人不产生效力。被告则称因保险合同是在几年前签订的，现不能确定是否已向原告明确说明相关条款的内容。被告未提供相关证据。
另查明，原告所花费的医疗费已在另案中获得相应赔偿。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告蔡伍迎与南县财保公司订立“机动车驾驶人员意外伤害定额保险”保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行合同约定的义务。保险单中明确约定保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，保险金额4万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，累计给付各项保险金以保险金额为限。被告辩称应按《机动�驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》附表1中的标准做伤残鉴定。本院认为，保险合同是最大诚信合同，被告并没有举证证明已向原告投保人提供了保险条款并就相关免责事项作出提示或明确说明，该条款对投保人不产生效力，但不影响合同中保险单约定的效力。意外事故发生后，经原告申请，益阳市金卫司法鉴定所对原告进行鉴定，确认原告在该次交通事故中构成九级伤残，符合保险单约定给付残疾保险金的情形。被告应按约定给付原告身体残疾保险金。机动车驾驶人员意外伤害定额保险应属于人身保险范畴，原告另案获得的赔偿不影响原告依据保险合同向被告获得保险金，被告认为原告已从第三人处获得赔偿并拒绝理赔的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原、被告是自愿签订的保险合同，保险人应按保险单约定给付原告意外医疗保险金40000×20%即8000元�为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第四十六条、第九十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效后10日内向原告蔡伍迎支付残疾保险金6400元（40000×80%×20%）及意外医疗保险金8000元（40000×20%）。合计14400元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务�者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。
保险公司应当在国务院保险监�管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。