wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1015号
原告程秀军。
被告沈阳市铁西区卫工商场。
法定代表人鲁万朋。
委托代理人刘英斌。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告按时为原告缴纳养老、医疗保险费至原告退休，请求被告给付2013年10月因被告未缴纳医疗保险费发生的医疗费用4408.69元。
被告辩称，原告是被告职工。被告于2013年5月与商场原合伙人进行了交易，交易前的债权债务由原合伙人负责，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告卫工商场职工，2008年12月因患尿毒症享受特种病待遇至今。2013年10月因被告未能及时缴纳医疗保险费致使原告未能享受到医疗保险，原告自行负担了该月发生的医疗费用4408.69元（其中医药费448.69元、治疗费3960元）。同时被告在2002年1月-2013年10月期间欠缴原告部分月份养老保险费（2002年缴纳5个月，2013年缴纳4个月）。
原告于2013年10月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于同月23日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、特种病手册、治疗记录、医疗费用票据16张等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，依法享有养老和医疗保险的权利，被告为原告缴纳养老和医疗保险费是其法定义务，原告请求被告为其缴纳养老和医疗保险费，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的尚未发生的养老和医疗保险费，因原告起诉时尚未发生，如将来发生，可另行申请仲裁。关于原告主张的医疗费，因被告未能缴纳2013年10月的医疗保险费，致使原告未能享受到该月的医疗保险待遇，被告应负担医疗保险统筹基金支付的部分。依据医疗保险相关规定，被告应负担治疗费的13%，即3445.2元（3960元＊87%），应负担医药费的31%，即139.1元（448.69元＊31%），两项共计3584.3元。对被告辩称的企业交易问题，本院认为，无论企业交易与否，原告仍系被告职工，被告都应对职工负责，履行其应尽的法定义务。且企业交易系另一法律关系，对原告不具有法律约束力，对被告的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日起30日内给原告程秀军缴纳2002年1月-2013年10月期间欠缴的养老保险费（具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告个人缴纳）；
二、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日起30日内给原告程秀军补缴2013年10月医疗保险费（具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告个人缴纳）；
三、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日给付原告程秀军医疗费用3584.3元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年一月二日
书记员 李柏榕
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1161号
原告:徐美。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告徐美与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐美于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐美负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人房师新。
被执行人上海色度纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董敏。
被执行人董敏，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人朱宣娇，女，1969年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求三被告支付贷款本金101,190.76元及利息、诉讼费6,628元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人董敏、朱宣娇名下房地产已由其他法院首先查封，被执行人上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇无银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人董敏、朱宣娇名下房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇现无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行也不能向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第145号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3247号申请执行人郑州市鑫南风商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区文化路68号创新大厦3层D301号。法定代表人尹书芳，总经理。被执行人河南省全能科技有限公司，住所地:郑州市金水区文化路85号5层501号。法定代表人王泉君，经理。郑州市鑫南风商贸有限公司诉河南省全能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省全能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫南风商贸有限公司剩余货款51512元。被执行人河南省全能科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市鑫南风商贸有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南省全能科技有限公司名下银行存款55480元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年十二月二十一日书记员  关鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5022号
原告：李秋中，男，1969年9月22出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：谭鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，济源市克井镇人民医院工作，住济源市。
原告李秋中与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本�于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任淑宾、陈培艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年6月12日，被告在原告处借取现金10000元，出具有借据。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。
被告未作答辩。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告借原告10000元，有被告出具的借据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭鹏于本判决生效后十日内偿还原告李秋中10000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱芳芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执865号
申请执行人：刘超，男，1989年1月29日出生，汉族，无业，住建平县红山街道三角线北平房***号。
被执行人：冷柏华，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇海棠村******号。
被执行人：马贺军，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村*****号。
关于申请执行人刘超与被执行人冷柏华、马贺军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）建万民初字第02951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2167号之二
原告：突泉县利民物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县。
被告：王国强，男，40岁，汉族，个体，住突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限责任公司与被告王国强物业管理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告突泉县利民物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十二月六日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2167号之二原告：突泉县利民物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。统一社会信用代码：。法定代表人：王树臣，董事长。委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县。被告：王国强，男，40岁，汉族，个体，住突泉县。原告突泉县利民物业管理有限责任公司与被告王国强物业管理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告突泉县利民物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十二月六日书记员车兵兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4285号
原告：郑会贤，女。
委托诉讼代理人：相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市夕阳红老年公寓。
委托诉讼代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。
被告：杜曲社区居家养老服务站。
本院在审理原告郑会贤与被告西安市夕阳红老年公寓、杜曲社区居家养老服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑会贤一方于2018年4月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑会贤撤回起诉。
本案受理费1044元，原告已预交，减半收取522元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐瑶瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10191号
原告：何建成，男，1976年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王波，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告何建成与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何建成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元并按月利率1%向原告支付自2016年9月13日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告委托原告为被告偿还信用卡借款，并口头约定于2016年9月13日结清当年所欠费用，之后被告违约向原告出具欠条，但至今未偿还。为此，原告诉至法院。
王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款1万元用于偿还信用卡欠款，并于2016年9月13日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到何建成现金壹万元整。用途：还魏鹏信用卡壹万元整（没刷出来，密码错误，四五天人回来解决）欠款人：王波”。因上述欠款至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的欠条具有债权凭证的性质，能够证明双方之间存在合法、有效的借款合同关系。欠条中约定四、五天内解决，即还款期限为2016年9月18日之前，现期限已届满，故被告应向原告偿还1万元借款。关于利息，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应依照法律规定按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波向原告何建成偿还借款1万元并按年利率6%支付自2016年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 舒学军
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执992号
申请执行人：臧文斌，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地东明县工业园区。
臧文斌与菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议一案，山东省东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初1301号民事判决书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司拖欠臧文斌工资20996.05元的义务，臧文斌于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年03月19日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月12日作出（2017）鲁1728执992号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人臧文斌未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20996.05元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1301号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20996.05元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执992号申请执行人：臧文斌，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地东明县工业园区。臧文斌与菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议一案，山东省东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初1301号民事判决书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司拖欠臧文斌工资20996.05元的义务，臧文斌于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年03月19日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月12日作出（2017）鲁1728执992号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人臧文斌未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20996.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20996.05元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月十二日书记员  罗 姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执221号
申请执行人：刘梦云，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执221号
申请执行人：刘梦云。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：刘梦云94**.07元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：孙希文15292.5元。申请执行人于2016年6月2日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第153号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年六月三日
书记员 王大峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵浮平，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛丽娅，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住辽宁省大连市甘井子区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹殿卫、高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾筱红,女，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
再审申请人赵浮平、薛丽娅因与被申请人曾筱红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵浮平、薛丽娅申请再审称，请求撤销二审判决，驳回曾筱红的起诉；诉讼费由曾筱红承担。主要理由是：（一）两审法院均认定买卖合同系发生在再审申请人与被申请人之间，属于事实认定错误，一审原、被告主体不适格，应予驳回起诉。（二）案涉买卖关系发生在两个法人之间，赵浮平不是适格的诉讼主体，故一审法院在诉讼过程中，对赵浮平名下房产采取保全措施存在程序上瑕疵及实体上的错误。
本院经审查认为，关于再审申请人薛丽娅、赵浮平以“薛丽娅为大连丽陇化工有限公司的法定代表人，丽陇公司曾向北京百喜源商贸有限公司支付货款，百喜源公司曾向丽陇公司出具发票”为由，主张买卖合同的双方当事人应为百喜源公司和丽陇公司的问题，原审查明，曾筱红与薛丽娅于2012年2月20日、2014年5月18日进行两次传真对账，分别载明：“实欠货款贰拾叁万捌仟肆佰伍拾元，截止2012年2月20号止以上货款属实，凭传真件有效，双方签字为准”；“截止2014年5月18号止，经双方对账，大连丽陇化工有限公司薛丽娅经理欠北京百喜源商贸有限公司货款共计伍拾万零陆仟壹佰元正，小写506,100元，以上货款属实，凭传真件有效，双方签字为准”。曾筱红在发货人处签字，薛丽娅在欠款人处签字。2015年2月17日，曾筱红给薛丽娅手机138××××77822）发短信要求薛丽娅对账，称“另外你看到今天2015年2月17日你欠我货款是476,020元，对一下帐”，2015年2月18日薛丽娅回短信称“欠你的货款余额476020元。节后我一定设发给你回款”。2015年4月11日，薛丽娅给曾筱红短信称“款到下周差不多了，等等吧。”2016年2月7日，薛丽娅通过银行转账方式向曾筱红偿还货款8000元。从上述行为看，两次传真对账的欠款人处签名均为薛丽娅，手机短信对账内容也表明欠款人为薛丽娅，三次对账过程中薛丽娅没有任何该债务是公司债务的表示；两次传真对账的发货人处签名均为曾筱红，手机短信对账曾筱红明确表示薛丽娅欠其本人款项，薛丽娅没有提出异议，且原审中百喜源公司也出具证明表示曾筱红与薛丽娅之间的买卖关系与其没有关系。根据以上证据，原审认定曾筱红与薛丽娅就案涉买卖合同形成合意，出卖方为曾筱红，买受方为薛丽娅有事实依据，赵浮平、薛丽娅主张案涉买卖合同的双方当事人应为公司的再审申请理由依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵浮平、薛丽娅的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初399号
原告：许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：许翠之，男，1952年6月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告许思光与被告许翠之侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许思光到庭参加诉讼。被告许翠之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许思光向本院提出诉讼请求：1.判令被告许翠之赔偿原告经济损失1元；2.判令被告在法制网刊登不低于50字符的道歉信。事实与理由：原告是“全自动上料机”实用新型专利的专利权人，专利号为ZL201520618730.8，专利申请日为2015年8月18日，授权公告日为2015年12月9日。被告未经原告许可，生产、销售侵犯了原告专利权的产品，应承担侵权的法律责任。
被告许翠之向本院提交书面答辩状称，涉案被诉侵权产品是被告生产、销售的，被诉产品的技术特征与原告涉案专利的技术特征构成等同，被告认可侵害了原告的涉案专利权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月18日，许思光向国家知识产权局申请名称为“全自动上料机”的实用新型专利，于2015年12月9日获得授权公告，专利号为ZL201520618730.8，专利权人为许思光。
原告在本案中主张涉案专利的保护范围为独立权利要求1，记载:全自动上料机，其特征在于，由第一节上料机部分、原木导正部分、第二节上料机部分和可编程控制箱组成;
所述的第一节上料机部分：在机架左侧上设第一节支架、第一光电支架，第一节支架与储料架一端连接，储料架另一端放在地面上，储料架上平面与地面形成角度，在机架上设第一电机和第一减速机，在第一电机上安装第一皮带轮，在第一减速机上安装第二皮带轮和第一链轮，在第一皮带轮与第二皮带轮之间安装第一皮带；在第一节支架上设第一链轮轴、第二链轮轴和第一链条导条，在第一链轮轴上设第二链轮和第三链轮；在第二链轮上设第四链轮；在第一链轮与第二链轮之间安装第一链条；在第三链轮与第四链轮之间安装第二链条，在第二链条上设第一拨杆；在第一光电支架上设第一光电。
所述的原木导正部分：在机架中部上设辊子前支架、辊子后支架、导正板、第二光电支架和第三光电支架；在辊子前支架与辊子后支架之间安装辊子；在第二光电支架上设第二光电；在第三光电支架上安装第三光电；
所述的第二节上料部分：第二节支架上设第三链轮轴、第四链轮轴、第二链条导条、导料板，在第三链轮轴上设第六链轮、第七链轮，在第四链轮轴上设第八链轮，在第七链轮与第八链轮之间设第四链条，在第四链条上设第二拨杆，组成第二支架组件；在机架右侧上安装第二支架组件、第四光电支架、第五光电支架，同时在机架上安装第二电机、第二减速机；在第二电机上设第三皮带轮，在第二减速机上设第四皮带轮、第五链轮；在第三皮带轮与第四皮带之间安装第二皮带；在第五链轮与第六链轮之间设第三链条；在第四光电支架上设第四光电；在第五光电支架上设第五光电；导料板的另一端搭接在单板无人操作旋切机上。
将线路布置好后接在可编程控制箱上，外接电源。
2.原告提供了被控侵权产品的照片一组，被告对该照片的真实性没有异议。庭审中，将被控侵权产品的照片显示的技术特征与原告实用新型专利的权利要求1进行比对，被控产品除缺少涉案专利中的第一光电支架及其上设第一光电、第二光电支架及其上设第二光电的技术特征外，其余特征一一对应。
2018年5月10日，本院到被控产品的使用现场进行勘验，被控侵权产品与原告自行拍摄的产品相一致，被控产品的使用人为许宁，许宁称涉案侵权产品系从被告许翠之处购买，价格约5500元。
上述事实有专利权登记证书及授权公告文本、被控产品的照片一组、勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告的涉案专利权合法有效，应予保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被控产品缺少涉案专利中的第一光电支架及其上设第一光电、第二光电支架及其上设第二光电的技术特征。对此，原告主张，被诉产品所具有第三光电支架及其上设第三光电与涉案专利中的第一光电支架及其上设第一光电、第二光电支架及其上设第二光电、第三光电支架及其上设第三光电构成等同。被告虽对原告的主张予以认可，本院亦应对该事实予以全面审查。本院认为，涉案专利的第一光电支架及其上设第一光电处于第一节上料机部分，第二光电支架及其上设第二光电、第三光电支架及其上设第三光电处于原木导正部分，而被诉产品的第三光电支架及其上设第三光电处于原木导正部分，二者所涉及的技术特征数量、所处位置均不同，由此导致其与其他技术特征的搭配关系不同，故二者技术手段不同，实现的功能及达到的效果亦不相同，不构成等同特征。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部记述特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。鉴于被诉产品没有涉案专利中的第一光电支架及其上设第一光电、第二光电支架及其上设第二光电，被诉产品所具有第三光电支架及其上设第三光电与涉案专利中的第一光电支架及其上设第一光电、第二光电支架及其上设第二光电、第三光电支架及其上设第三光电既不相同也不等同，被诉产品没有落入原告涉案专利权的保护范围。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许思光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许思光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪杨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1574号
申请执行人：杨小梅，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：丁传良，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
申请执行人杨小梅与被执行人丁传良买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁传良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1574号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡银平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第320-1号
申请执行人：桓台县富丽房地产开发有限公司。住所地：桓台县张北路2708号。
法定代表人：杨宗相，董事长。
被执行人：潍坊博能水电工程设备有限公司。住所地：临朐县朐山路118号。
法定代表人：王凤华，经理。
本案在执行过程中，虽然已经冻结被执行人潍坊博能水电工程设备有限公司银行账号，但无存款。申请执行人桓台县富丽房地产开发有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县富丽房地产开发有限公司如发现被执行人潍坊博能水电工程设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1382号
罪犯王丽娟，女，1981年5月31日出生，汉族，出生地河北省乐亭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）营刑初字第11号刑事判决，以被告人王丽娟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）辽刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月18日起至2025年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初935号
原告：叶青，女，汉族，1988年8月27日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：夏剑峰，男，汉族，1966年5月19日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：梁小英，女，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
第三人：武汉市新世家房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园1栋8号。
法定代表人：余敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪明燕，该公司员工。
原告叶青与被告夏剑峰、被告梁小英、第三人武汉市新世家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，且原告叶青向本院提出关于涉案房屋价值鉴定的申请，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 王开利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈婉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3458号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
负责人罗旭光，系该行行长。
委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告陈曙光，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会。
被告尹跃芳，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街
负责人颜均初。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈曙光、尹跃芳、娄底三优华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。并通知原告2017年10月24日之前缴纳诉讼费，原告在收到本院的缴纳诉讼费通知后至今未缴纳诉讼费，亦未申请减免或缓交诉讼费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行逾期交纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3458号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告陈曙光，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会。被告尹跃芳，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会。被告娄底三优华邦房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街负责人颜均初。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈曙光、尹跃芳、娄底三优华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。并通知原告2017年10月24日之前缴纳诉讼费，原告在收到本院的缴纳诉讼费通知后至今未缴纳诉讼费，亦未申请减免或缓交诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行逾期交纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄正文人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柳亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3753号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，公司员工。
被告：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告钱久实、被告汪建琪、被告汪建闽、被告福建汇达陶瓷有限公司、被告钱庆德、被告詹祥国等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月30日向本院申请撤回对被告钱庆德的起诉。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行以双方之间的纠纷另寻途径解决为由，申请撤回对被告钱庆德起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对钱庆德的起诉。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年二月五日
书 记 员 林淑贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3039号
罪犯李磊，男，1990年1月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月29日作出（2012）静刑初字第340号刑事判决，以被告人李磊犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元）。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑十个月，缴纳罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年及2016年上半年共获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2015年上半年及2016年上半年共获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年6月1日起至2026年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12326号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：蔡南蓝，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄靖杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人蔡南蓝、黄靖杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民�院（2017）粤0605民初11179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12326号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：蔡南蓝，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄靖杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人蔡南蓝、黄靖杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民�院（2017）粤0605民初11179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第732号
原告上海宾宝熊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇迎新村116号。
法定代表人刘水好，总经理。
委托代理人田玲，该公司员工。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告上海宾宝熊贸易有限公司（下称宾宝熊公司）与被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾宝熊公司诉称，其与被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营贝蒂品牌产品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告自2014年9月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠69521.11元，经催讨未果。现要求被告支付上述货款并返还质量保证金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新苏公司未作答辩。
经审理查明，原告宾宝熊公司（乙方）与新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方在中心三楼提供约21平方米供乙方开设专柜经营“贝蒂”牌产品。合同期限自2013年8月26日至2014年8月25日止，合同经营期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用并扣除假的应得提成后，在撤柜三个月后支付。甲、乙双方每月按营业额结算一次。合同期限届满后，宾宝熊公司与新苏公司未续签书面合同，仍按该合同继续履行，直至2015年3月31日方终止。
审理中，原告宾宝熊公司提供在被告新苏公司网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》5张，载明：结算起止日期为2014年9月25日至2015年3月31日，供应商名称为宾宝熊公司，经营方式为联营，开票金额为87468.94元，实际应付69521.16元。原告称，其按月开具增值税专用发票共计11份。
以上事实，有原告提供的联合销售专柜合同、回款计划表、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款69521.16元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告按约向被告交纳3000元质量保证金，现合同到期，双方业务已终止，被告理应将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宾宝熊贸易有限公司货款69521.11元，返还质量保证金3000元，合计人民币72521.11元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币932元，由原告上海宾宝熊贸易有限公司负担112元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1635号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：翁永取，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告翁永取保证合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院，诉请判令：一、被告翁永取对合同号8521120140006028项下的借款本金22.9555万元及利息（以借款本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日�，逾期利息从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月1日止，以借款本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以借款本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告翁永取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充：原告分别于2015年3月21日、2015年10月24日从借款人朱丽君账户划扣1.43元及0.51元，共计1.94元用以偿还期内利息。变更第一项诉求为：被告翁永取对合同号8521120140006028项下的借款本金22.9555万元及�息（期内利息以借款本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日止，扣除1.94元，逾期利息从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月1日止，以借款本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以借款本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告作为贷款人与借款人朱丽君签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月1日止，借款月利率为6.3‰，逾期月利率以9.45‰计算。合同签订后，原告依约将200万元贷款发放至债务人朱丽君账户。
2014年4月3日，被告翁永取作为保证人向原告出具了一份《保证函》，同意对债务人朱丽君在2014年4月3日至2016年4月2日期间内最高融资限�人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。
原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院作出（2015）温龙商初字第1514号民事判决书，原告于2016年7月21日向本院申请执行，执行过程中扣划50000元及分配到的房产拍卖所得款1720445元均用于归还债务人朱丽君的借款本金。
本院认为，原告与朱丽君签订《个人借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。朱丽君未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告翁永取出具《保证函》自愿作为保证人对朱丽君的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁永取对（2015）温龙商初字第1514号民事判决书项下第一项剩余借款本金22.9555万元及利息（期内利息以本金200万元为基数从2015年2月20日起按月利率6.3‰计算至2015年4月1日止，扣除1.94元，逾期利息以本金200万元为基数从2015年4月2日起按月利率9.45‰计算至2016年9月日止，以本金195万元为基数从2016年9月2日起按月利率9.45‰计算至2017年1月4日止，以本金22.9555万元为基数从2017年1月5日起按月利率9.45‰计算至判决确定的履行之日止）在最高限额280万元的范围内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4743元，减半收取2372元，保全费5000元，共计诉讼费7372元，均由被告翁永取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 季伊丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初70号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐道锋，男，1986年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月7日以沂南检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人徐道锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、高兴军出庭支持公诉。被告人徐道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人徐道锋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至与温泉路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐道锋静脉血液中乙醇成分含量为145.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人徐道锋在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人徐道锋在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人徐某的供述，视听资料，酒精检测结果单，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1850号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐道锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐道锋系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐道锋应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐道锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初392号
原告：孙文科，男，1994年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
被告：陈文浩，男，1999年1月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武宏亮，男，1989年3月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：候亚辉，男，1999年6月7日出生，汉族，职业，现住怀来县。
被告：李志强，男，1987年7月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张伟，男，1995年2月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张学军，男，1992年8月19日出生，汉族，现住怀来县。
原告孙文科与被告陈文浩、路鑫炜、武宏亮、候亚辉、李志强、张伟、张学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告孙文科于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文科撤诉。
诉讼费213元，由原告承担。
审判员 董江
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨澜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10580号
原告：杨军，男，1973年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：刘雷，男，1983年11月20日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：马小宝，男，1962年8月8日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
原告杨军与被告周超、刘雷、马小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告周超、刘雷、马小宝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款400000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月11日三被告向原告借款600000元，并立下借条。后原告要求被告偿还借款，但三被告以各种理由拒绝，直至2015年10月1日被告马小宝、刘雷才写下承诺书，承诺一年内还清借款。然三被告陆续偿还原告合计200000元后，2017年5月起，三被告便再未履行还款义务，无奈原告只能再次向其追讨借款，可三被告至今未还清剩余借款，且拒绝与原告联系。
原告杨军向法庭提交了被告周超、刘雷、马小宝于2014年9月11日出具的借款《借条》一张、原告向被告周超银行转款凭证一张及被告刘雷、马小宝于2015年10月1日出具还款《承诺书》一张，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告周超未答辩。
被告刘雷未答辩。
被告马小宝未答辩。
本院对原告杨军所提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告周超、刘雷、马小宝于2014年9月11日向原告杨军借款60万元并出具借款《借条》一张：“借条今借到杨军现金陆拾万元整（￥600000.00）。此据借款人签章：周超（签名并捺手印）、刘雷（签名并捺手印）、马小宝（签名并捺手印）2014年9月11日”，原告杨军当日即通过银行转款60万元到被告周超的银行账户。后原告要求被告偿还借款，但三被告以各种理由拒绝，直至2015年10月1日，被告马小宝、刘雷才写下承诺书，承诺一年内还清借款。然三被告陆续偿还原告合计200000元至2017年5月，此后，三被告便不再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周超、刘雷、马小宝于2014年9月11日向原告杨军借款60万元并已返还借款20万元、尚欠借款40万元未予返还事实清楚，不仅有被告周超、刘雷、马小宝出具的借款《借条》、《银行转款凭证》为证，而且有被告刘雷、马小宝出具还款《承诺书》、原告杨军自认已还款20万元，故本院予以认定。被告周超、刘雷、马小宝借款后应承担返还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超、刘雷、马小宝于本判决生效后十五日内返还给原告杨军借款本金400000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告周超、刘雷、马小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年三月七日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第126号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人于长江（女装店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行于长江（女装店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第409号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人肖凯犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云（以上三人均已判决）预谋后，在许昌市许由路许由莊园小区＊号楼＊单元＊楼西户王某家中，盗窃现金人民币1500元、一部黑色苹果5型手机（经鉴定，价值5376元）、一个黑色飞利浦牌电动剃须刀（经鉴定，价值60元）。
2、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市许由路许由莊园小区＊号楼＊单元＊楼西户陈某某家中，盗窃现金人民币17000元。
3、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼东单元＊楼东户朱某某家中，盗窃现金人民币490元、美元10元。
4、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户赵某家中，盗窃现金人民币1200元。
5、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户刘某某家中，盗窃现金人民币1500元。
6、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户赵某某家中，盗窃现金人民币600元。
7、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户胡某某家中，盗窃现金人民币500元。
上述被盗财物共计价值人民币28226元，美元10元。盗窃所得四人分肥。
上述犯罪事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖凯的供述，同案犯李向先、刘永生、胡成云的供述，被害人王某、陈某某、朱某某、赵某、刘某某、赵某某、胡某某的陈述，被告人肖凯对同案犯李向先、刘永生、胡成云的辨认笔录及照片，同案犯李向先、刘永生、胡成云对被别人肖凯的辨认笔录及照片，同案犯刘永生、李向前、胡成云对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，同案犯刘永生、李向前、胡成云的刑事判决书，抓获被告人肖凯的经过材料，被告人肖凯的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达到巨大的50%，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人肖凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖凯系主犯。被告人肖凯系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人肖凯能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第409号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人肖凯犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云（以上三人均已判决）预谋后，在许昌市许由路许由莊园小区＊号楼＊单元＊楼西户王某家中，盗窃现金人民币1500元、一部黑色苹果5型手机（经鉴定，价值5376元）、一个黑色飞利浦牌电动剃须刀（经鉴定，价值60元）。
2、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市许由路许由莊园小区＊号楼＊单元＊楼西户陈某家中，盗窃现金人民币17000元。
3、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼东单元8楼东户朱某家中，盗窃现金人民币490元、美元10元。
4、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户赵某甲家中，盗窃现金人民币1200元。
5、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户刘某家中，盗窃现金人民币1500元。
6、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户赵某乙家中，盗窃现金人民币600元。
7、2013年2月22日凌晨，被告人肖凯、李向先、刘永生、胡成云预谋后，在许昌市五一路鸿业花园小区＊号楼中单元＊楼东户胡某家中，盗窃现金人民币500元。
上述被盗财物共计价值人民币28226元，美元10元。盗窃所得四人分肥。
上述犯罪事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖凯的供述，同案犯李向先、刘永生、胡成云的供述，被害人王某、陈某、朱某、赵某甲、刘某、赵某乙、胡某的陈述，被告人肖凯对同案犯李向先、刘永生、胡成云的辨认笔录及照片，同案犯李向先、刘永生、胡成云对被别人肖凯的辨认笔录及照片，同案犯刘永生、李向前、胡成云对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，同案犯刘永生、李向前、胡成云的刑事判决书，抓获被告人肖凯的经过材料，被告人肖凯的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达到巨大的50%，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人肖凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖凯系主犯。被告人肖凯系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人肖凯能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚博
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1797号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：刘斌华，女，1963年9月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：杨文超，男，1958年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告刘斌华、杨文超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼；被告刘斌华、杨文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日被告刘斌华在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年5月30日原告审核通过向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款12万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年5月30日起至2019年5月30日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月21日。2014年5月30日原告向被告发放贷款12万元；之后被告刘斌华又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔：其中2015年10月16日自行操作放贷1万元、2015年10月13日自行操作放贷11万元；以上贷款发放后，刘斌华未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告刘斌华的借款合同关系。2、被告刘斌华、杨文超向原告共同偿付贷款本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元（利息、罚息及复利暂计至2017年7月18日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计80139.82元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：被告刘斌华与被告杨文超系夫妻关系。2014年5月26日被告刘斌华在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告杨文超在该申请表借款人配偶栏上签名确认，刘斌华使用卡号为62×××94的广发银行卡作为放款、还款卡。2014年5月30日原告审核通过向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款12万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年5月30日原告向被告发放贷款12万元；之后被告刘斌华又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔。贷款发放后，刘斌华未能按约履行还款义务。截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告刘斌华填写的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同。原告与刘斌华订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《生意人卡（生意红）申请表》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，刘斌华贷款之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求刘斌华偿还逾期透支本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元（2017年7月18日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。杨文超作为刘斌华的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由刘斌华、杨文超共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告刘斌华的借款合同关系。
限被告刘斌华、杨文超于本判决生效之日起十日内
共同偿还贷款本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元及从2017年7月18日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.5元，由被告刘斌华、杨文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
。）
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1797号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告：刘斌华，女，1963年9月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：杨文超，男，1958年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告刘斌华、杨文超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼；被告刘斌华、杨文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日被告刘斌华在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年5月30日原告审核通过向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款12万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年5月30日起至2019年5月30日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月21日。2014年5月30日原告向被告发放贷款12万元；之后被告刘斌华又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔：其中2015年10月16日自行操作放贷1万元、2015年10月13日自行操作放贷11万元；以上贷款发放后，刘斌华未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告刘斌华的借款合同关系。2、被告刘斌华、杨文超向原告共同偿付贷款本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元（利息、罚息及复利暂计至2017年7月18日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计80139.82元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：被告刘斌华与被告杨文超系夫妻关系。2014年5月26日被告刘斌华在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告杨文超在该申请表借款人配偶栏上签名确认，刘斌华使用卡号为62×××94的广发银行卡作为放款、还款卡。2014年5月30日原告审核通过向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款12万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月21日。2014年5月30日原告向被告发放贷款12万元；之后被告刘斌华又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔。贷款发放后，刘斌华未能按约履行还款义务。截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为：原告广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告刘斌华填写的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向刘斌华发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同。原告与刘斌华订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《生意人卡（生意红）申请表》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，刘斌华贷款之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求刘斌华偿还逾期透支本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元（2017年7月18日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。杨文超作为刘斌华的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由刘斌华、杨文超共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告刘斌华的借款合同关系。限被告刘斌华、杨文超于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金74482.62元、利息4446.94元、罚息879.43元、复利330.83元，合计人民币80139.82元及从2017年7月18日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.5元，由被告刘斌华、杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。。）审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审7号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人潘文剑。
被执行人张金娥。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第018号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因潘文剑、张金娥政策外生育，经查证核实于2015年6月12日作出下陆区卫计生征决（2015）园第018号征收社会抚养费决定书，决定对潘文剑、张金娥征收社会抚养费计人民币132462元。由于潘文剑、张金娥收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月12日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向潘文剑、张金娥送达了社会抚养费催告履行通知书，但潘文剑、张金娥仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因潘文剑、张金娥政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保174号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：付裕，男，1984年1月25日出生，现住孙吴县。
被申请人：马艳，女，1991年5月12日出生，现住孙吴县。
被申请人：付饶，女，1991年1月21日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付裕名下的房产，请求冻结被申请人付裕、马艳、付饶名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人付饶名下的位于孙吴县红色边疆振疆小区6号住宅楼2单元303室的房产，期限3年；查封被申请人付饶名下的位于黑河大公馆支路村10号楼4单元602室的房产，期限3年。冻结被申请人付裕名下的在黑龙江孙吴农村商业银行银行股份有限公司的存款：账户号为62×××09内的存款5，000元，账户号62×××333内的存款5，000元，账户号为62×××55内的存款5，000元，账户号为62×××69内的存款5，000元，期限1年。冻结被申请人马艳名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××92内的存款5，000元，账户号为62×××32内的存款5，000元，期限1年。冻结被申请人付饶名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为62×××81内的存款5，000元，账户号为72×××23内的存款5，000元，期限1年。
案件申请费1，970元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2133号
申请执行人：彭庭里，男，1950年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人彭庭里与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿24387.2元，未受偿91068.8元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人彭庭里亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9307号
原告:张罗州,男,1953年1月6日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告:周家善,男,1980年10月20日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告张罗州与被告周家善生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11718.67元、交通费660元、住院伙食补助费990元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费700元，减去被告已支付的4971.49元，还应赔偿21697.18元。2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张罗州及其委托诉讼代理人黄侃侃、被告周家善的委托诉讼代理人陈金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年9月1日，被告周家善驾驶电动三轮车沿浦江县浦义公路由西向东行驶，15时0分许途径浦义公路2公里700米八村路段时，与站在路边的行人张罗州相撞，造成原告张罗州受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，周家善负事故全部责任，张罗州无责任。
三、司法鉴定结论：经张罗州自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年11月13日作出司法鉴定意见：“张罗州因本次事故所受损伤建议护理时间为60日、营养时间为60日”。
四、原告各项损失：
1．医疗费：11718.67元。
2．住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。
3．营养费：3600元(60元/天×60天)。
4．护理费：9000元(150元/天×60天)。
5．交通费：660元(33天×20元/天)。
6.鉴定费：700元。
五、被告已垫付费用：
被告周家善垫付原告损失4971.49元。
裁判理由和结果
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告周家善负事故全部责任，故被告周家善依法应当承担对原告的全部赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告张罗州因道路交通事故造成的合理损失为26668.67元，扣除被告周家善垫付原告损失4971.49元，还应赔偿21697.18元。原告张罗州的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告周家善于本判决生效后十日内赔偿原告张罗州21697.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元（已减半收取），由被告周家善承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费342元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月八日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初372号
原告：吴某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：吴某甲，男，甘肃省永登县人。系原告吴某某父亲。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告吴某某诉被告吴某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人吴某甲、张生杨到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费1224.36元、营养费500元、交通费100元，住院伙食补助费120元、护理费315元、精神抚慰金5000元，共计7259.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某某与被告吴某乙系邻居，被告吴某乙宅院坐落于原告吴某某宅院坡上，2016年8月17日，被告吴某乙向原告吴某某居住的宅院泼倒生活污水时，被原告父亲吴某甲看见，吴某甲出面制止被告的恶意行为，此事被告开始谩骂，并将原告天生残疾作为侮辱的理由，一再进行羞辱。吴某甲对被告一再忍让，但被告却跑到原告院门口，用脚踹原告家大门，并用极为恶毒的语言对原告及家人进行谩骂，原告欲将院门关闭时，被告将铁质门板推向原告，使原告面部及头部遭受严重的伤害。次日，原告家人将原告送往兰州连铝总医院进行住院治疗。后经永登县公安局通远派出所调解，被告不愿赔偿原告的任何损失，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告吴某乙未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年8月17日18时许，本案被告吴某乙与原告吴某某的父亲因被告经常在原告家后道倾倒垃圾一事发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，被告吴某乙将原告吴某某打伤。事发当日，被告向永登县公安局通远乡派出所报了案，通远乡派出所处警对此事做了调查。次日，原告被其家人送往兰州连铝总医院进行治疗，住院3天，花费医疗费1224.36元。原告母亲于2016年8月18日向通远乡派出所报了案，称被告在与原告父亲发生矛盾过程中打伤了原告，通远乡派出所民警就此次纠纷进行了调解，因纠纷发生后，原、被告及原告父亲均住院进行了治疗，故办案民警将原告的医疗费计入其父亲名下进行了调解，双方未达成一致的调解意见，被告不愿赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求被告向其赔偿因此次纠纷所产生的各项损失共计7259.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本院于2016年12月11日作出（2016）甘0121民初2080号民事判决书，认定原告父亲对此次纠纷的发生承担主要责任，被告对此次纠纷的发生承担次要责任。原告父亲对该判决书不服提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终757号民事判决书，确认了原判决中对双方责任的划分比例。
还查明，2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，党政机关和事业单位工作人员出差伙食补助省内为40元/天，原告在住院期间由其母亲护理，其母亲为农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告吴某某的各项损失分别为：1、医疗费：1224.36元；2、护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，即105元/天×3天=315元；3、住院伙食补助费：40元/天×3天=120元；4、营养费：40元/天×3天=120元；5、交通费：原告提交的交通费票据无乘车时间与起止地点的记载，本院不予采信，但原告就医期间确有交通费用的支出，本院酌情支持100元。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1879.36元。
原告是在其父亲与本案被告发生矛盾过程中受伤，本院（2016）甘0121民初2080号民事判决书认定原告父亲负此次纠纷的主要责任，被告负此次纠纷的次要责任，且兰州市中级人民法院（2017）甘01民终757号民事判决书确认了责任划分方式，该判决现已生效，故被告吴某乙对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即被告吴某乙赔偿原告吴某某各项损失563.81元（1879.36元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴某乙于本判决书生效后10日内赔偿原告吴某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计563.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁述新
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2896号
原告:邹玉明。
原告:杨红。
二原告委托诉讼代理人：马保允。
被告:王志玉。
被告：邹汶江。
被告：邹伦。
被告：林瑞娜。
四被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告邹玉明、杨红与被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉明、杨红的委托诉讼代理人马保允，被告邹伦、林瑞娜及四被告委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉明、杨红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费共计15976.96元，并向原告赔礼道歉;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告趁原告在自家地中务农时，对原告二人进行殴打，造成原告二人受伤，由泌阳县人民医院急救车拉送到泌阳县人民医院进行抢救治疗。后经泌阳县公安局王店派出所调查后，下发了泌公（王）行罚决字【2017】10364号行政处罚决定书对四被告进行了拘留罚款的处罚。原告多次要求被告对原告进行赔偿，但至今未果。
被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜辩称，1.答辩人和被答辩人发生纠纷的过错在被答辩人，是被答辩人引起的，派出所依法对被答辩人进行了拘留，且答辩人没有任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，应当减轻答辩人的责任，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任之规定，被答辩人的轻微伤是被答辩人自己在殴打答辩人时，自己把自己弄伤的，故此依法应当驳回其诉讼请求。2.被答辩人请求过高，应当依法进行核对，在核对后的数额上，答辩人承担一小部分，因为答辩人在该事件中没有过错，错在被答辩人自己。综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法庭考虑答辩人的合法权益，且答辩人更是受害人，且没有任何过错，故请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明,二原告系夫妻关系。2017年4月21日13时许，在泌阳县王店镇××村委××组，原告邹玉明、杨红与被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜因土地纠纷发生打架，原告邹玉明被被告邹汶江、邹伦殴打致伤，原告杨红被被告王志玉、林瑞娜殴打致伤。二原告受伤后，于当日在泌阳县人民医院门诊治疗，原告邹玉明支付门诊费用1996.53元；原告杨红支付门诊费用852.55元。同日二原告在泌阳县人民医院住院治疗，原告邹玉明被诊断为：1.头部外伤术后；2.多发软组织损伤；3.双侧胸腔积液；原告杨红被诊断为：1.多发软组织损伤；2.脑震荡。二原告的病历显示住院治疗12天，但原告邹玉明2017年5月1日至2日并未用药治疗，属于挂床情行，其实际住院天数应为10天，原告邹玉明支付医疗费用3019.57元，原告杨红支付医疗费用2690.53元。2017年4月22日，原告邹玉明对其伤情进行院际会诊（副高），支付会诊费用30.00元。纠纷发生后，泌阳县公安局决定对原告邹玉明、杨红，被告王志玉、林瑞娜行政拘留五日，对被告邹汶江、邹伦行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
另查明，二原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜存在过错，应当对原告邹玉明、杨红的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告邹玉明、杨红自身也存在过错，因此应减轻四被告的赔偿责任。结合二原告的诊断证明、公安机关查明的事实及处罚决定，被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜对原告邹玉明、杨红的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告邹玉明的各项损失计算如下：一、医疗费5046.10元；二、误工费320.46元（11696.74元/年÷365天×10天）；三、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）；四、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；五、营养费150元（15元/天×10天）；六、交通费酌定为50元。上述费用合计为6994.15元。被告邹汶江、邹伦应承担70%的赔偿责任，即应赔偿4895.91元（6994.15元×70%）。原告杨红的各项损失计算如下：一、医疗费3543.08元；二、误工费384.55元（11696.74元/年÷365天×12天）；三、护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天×1人）；四、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；五、营养费180元（15元/天×12天）；六、交通费酌定为50元。上述费用合计为5870.74元。被告王志玉、林瑞娜应承担70%的赔偿责任，即应赔偿4109.52元（5870.74元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告邹汶江、邹伦赔偿原告邹玉明各项损失共计4895.91元；
二、被告王志玉、林瑞娜赔偿原告杨红各项损失共计4109.52元；
三、驳回原告邹玉明、杨红其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王志玉、邹汶江、邹伦、林瑞娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月四日
书记员 张 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执123号
申请执行人：吴海民。
被执行人：谢志。
申请执行人吴海民与被执行人谢志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，应执标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的364550元，2016年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十一月五日
书记员 石小明