宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1341号
上诉人（原审原告）孟世伟，男，1970年5月11日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小宝，女，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人孟世伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟世伟的委托代理人李月华，被上诉人周小宝的委托代理人马晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间存在塑料盘管买卖合同关系。原告及被告提交的《新通塑业销售清单》载明，2014年9月22日、2014年10月6日，原告从被告处购买两批PE25盘管，价值共计30081元；该清单下方注明“产品如有异差，请在收货一星期内提出异议，否则按销售明细单核算，谢谢合作！”原告提交的由中卫市玉龙水电建筑安装有限公司（以下简称“玉龙水电安装公司”）与中卫市万润达水暖经销部（原告经营，以下简称“万润达水暖经销部”）于2014年9月21日签订的《供货合同》载明：由万润达水暖经销部向玉龙水电安装公司施工的兴仁农村饮水安全工程遗留农户自来水入户工程供应管材及配件，万润达水暖经销部所供管材及配件进场时必须经由玉龙水电安装公司材料员、质检员检验，检验合格后方可进场，检验不合格的管材及配件必须无条件清理出场。原告提交的由中卫市玉龙水电建筑安装有限公司建材分公司于2014年11月3日向万润达水暖经销部出具的“扣款处罚单”载明：“我公司兴仁农村人饮工程与你经销部签订供货合同，工程于2014年9月22日施工，工程施工过程中陆续出现22处爆管现象，并造成农户损失，本公司已于2014年10月16日通知你经销部。经过检查发现，你经销部所供25＊1.6MP的PE盘管存在严重质量问题，我公司于2014年10月25日对工程进行反工，复建第二次施工，其中对爆管严重的农户进行管道更换。工程于2014年11月1日完成，经核实造成工程直接损失陆万陆仟玖佰捌拾陆元整（￥66986.00），对我公司造成重大经济损失，因此本公司决定，所有因你经销部所供管材造成的损失，结算时从你经销部供货货款中扣除。”审理中，原告提交部分管材，称此管材系被告提供并用于涉案工程且出现爆管现象，申请法院对管材质量进行鉴定，被告认为原告提交的管材无法确定系被告所供。被告向原告所供应的管材未标明商标或品名。原审原告孟世伟的诉讼请求：判令被告赔偿因其所供劣质水暖管给原告造成的损失66986元，解除双方的买卖合同，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告在2014年9月22日、2014年10月6日的《新通塑业销售清单》中载明产品如有异差需在收货一星期内提出，原告无证据证实其在上述期间内向被告提出管材质量异议；原告称其将从被告处购买的管材用于原告经营的万润达水暖经销部与玉龙水电安装公司签订的《供货合同》约定的自来水工程中，但该《供货合同》约定万润达水暖经销部提供的管材及配件进场时必须经由玉龙水电安装公司材料员、质检员检验，检验合格后方可进场，从另一方面证实在当时并未检验出质量不合格的管材。现原告以其所持有的管材主张被告所供的管材存在质量问题，而被告不认可上述管材系被告所供，导致无法通过司法鉴定程序来确定被告所供管材是否存在质量问题。对原告以被告所供管材存在质量问题而主张的损失66986元的诉请，不予支持。因原、被告之间关于上述管材的买卖行为已完成，故双方之间的买卖合同已无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告孟世伟的诉讼请求。案件受理费1574元、诉讼保全申请费220元，由原告孟世伟负担。
宣判后，孟世伟不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿因其所供劣质水暖管给上诉人造成的损失66986元并由被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决以上诉人无证据证实其在一星期内向被上诉人提出管材质量异议为由认定管材质量合格错误。首先，“产品如有异差，请在收货一星期内提出异议，否则按销售明细单核算，谢谢合作”系被上诉人反复使用的格式条款，从这句话可以看出，异差指的是产品出现短缺、颜色不均匀、产品表面不光滑平整、产品有明显的凹陷等用肉眼直接能看出的表面瑕疵，而对于产品质量是否合格等一些隐蔽缺陷肉眼无法看出，需安装使用后才能发现。被上诉人抗辩一周是质量是否合格的检验期限显然不合理。合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，合同履行完毕过了检验期以后，出卖人还应对出售的产品有一个合理的保修期。建设工程管理条例明确规定了给排水管道的最低保修期为2年，而涉案的销售清单中约定的一周因免除被上诉人责任且违反行政法规的强制性规定而无效。2、原审判决认定上诉人所供管材必须经玉龙水电安装公司材料员、质检员检验合格后方可进场证实当时并未检验出不合格的管材的认定也是错误的。被告提供的管材上标注的的型号是25×1.6MPa，管材上有四条纵向蓝色色条，1.6MPa是远远高于市政给水管道、小区直接给水管道的0.8MPa的。质检员在对材料检测时，首先检查的就是这些管材数据是否符合给水管道的国家标准，从被上诉人提供的管材上的数据来看完全符合国家标准。上诉人与玉龙水电安装公司签订的供货合同中没有明确约定需要对管材作压力测试，质检员通过对数据以及外观的检测，并不能作为管材质量合格的依据。管材质量是否合格只有在真正投入使用后才能知道，玉龙水电安装公司对管材的检测不能成为被上诉人免责的理由。被上诉人在庭审中一再辩称，其提供的产品仅能作为绿化灌溉使用，不能作为给水管材使用，那么为什么管材上标注的数据及蓝色色条都符合给水管材的标准，上诉人在购买时被上诉人也没有明确告知该管材只能作为绿化灌溉使用，被上诉人的抗辩明显是在为自己销售以次充好、以假充真、以不合格产品冒充合格产品找借口。3、被上诉人认可双方存在买卖关系，亦认可出售给上诉人的管材就是江阴市远眺塑业有限公司生产的管材，这与上诉人当庭出示的管材照片中显示的数据完全一致。原审判决认定被上诉人不认可提供鉴定的管材系上诉人所供导致无法鉴定这一说法错误。销售者不可能在自己所卖商品上刻上自己的名号，被上诉人所供管材出现爆管时，上诉人第一时间通知了被上诉人，被上诉人当庭答辩时承认当时知道爆管的事情，而被上诉人的理由是提供给上诉人的管材只能用于绿化不能用于人饮工程，这恰好证实了这批爆管管材就是被上诉人供给上诉人的。4、原审判决引用的法律条文是合同法第107条，上诉人已经付清了全部货款，不存在违约情形，引用这一条不适用本案。综上，请求判如所请。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、原审判决认定上诉人未按销售清单载明的期限提出质量异议正确。被上诉人在供应管材后从未接到上诉人关于管材质量问题的通知，且上诉人在被上诉人第二次供应管材后支付了相应的货款。自第一次提供管材到上诉人支付货款，期限早已超过一星期。根据合同法第158条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。销售清单作为双方买卖合同关系的唯一凭证，其载明的内容即是当事人对检验期间的约定，对买卖双方均具有约束力。2、上诉人关于出卖人对出售产品保修期的理解错误。建设工程管理条例适用于建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位间的工程质量纠纷，该条例所附的保修期指的是施工单位对工程质量的最低保修期，而本案争议的是质量异议期，该条例显然不适用本案。3、上诉人与玉龙水电安装公司的供货合同中明确约定上诉人所供管材及配件进场时必须经由玉龙水电安装公司材料员、质检员检验，检验合格方可进场。如按上诉人所述，其能够将被上诉人所供管材用于兴仁农村饮水安全工程，说明被上诉人所供两批管材已经过检验，是合格产品，不存在质量问题，更加证明上诉人未向被上诉人提出过质量异议。4、上诉人作为水暖经销商，不可能只从被上诉人一家购买管材。对于一项工程而言，选择施工方或供货方未必是唯一的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在销售清单中约定“产品如有异差，请在收货一星期内提出异议，否则按销售明细单核算，谢谢合作！”上诉人主张该异议期针对外观瑕疵，对此，依照合同法第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案诉讼前双方即存在塑料盘管买卖关系，且上诉人的职业为管材的个体经营者，其对销售清单中载明的异议期应当明知且应当有高于常人的注意义务，本院认定双方约定的一星期检验期针对涉案管材的外观瑕疵及隐蔽瑕疵而非上诉人主张的针对涉案管材的外观瑕疵。上诉人主张将涉案管材用于涉案工程，被上诉人对此不认可，故无法确认涉案工程中爆管的管材是否系被上诉人所供，原审判决据此认定无法鉴定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人孟世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共9页