wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执275-2号
申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，该公司董事长。
被执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终6号民事判决书，向被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（江西）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（江西）房地产开发有限公司银行存款2440万元。
二、划拨被执行人保利（江西）房地产开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国兴
二〇一六年五月九日
书记员 熊震琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初532号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭家贤，男，1967年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住址湖北省恩施市，曾因犯故意伤害罪于1991年1月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人彭家贤犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人彭家贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年4月3日17时许，被告人彭家贤酒后无证驾驶车牌号鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿莆田市涵江区国欢东路行驶，途经国欢东路黄厝村路口没有交通信号和划分车道的路段时，未在道路中间通行，且遇行人未避让，撞及正常行走的被害人黄某，造成黄某受伤的后果。事故发生后，彭家贤弃车逃逸，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队责任认定，彭家贤负本事故的全部责任，黄某无责任。
案发后，被告人彭家贤于2017年7月10日被湖北省武汉铁路公安处乘警支队民警抓获，并被临时羁押于武汉铁路公安处看守所。同月17日，福建省莆田市公安局涵江分局民警对彭家贤宣布刑事拘留，并将其带回羁押于莆田市第一看守所。
另查明，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失。
上述事实，被告人彭家贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、申请书、本院（2014）涵民初字第183号民事判决书、湖北省恩施市人民法院恩法刑字〔1991〕第1号刑事判决书、调查表、常住人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家贤违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家贤有前科，酌情予以从重处罚。被告人彭家贤酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭家贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人亲属经济损失已获得赔偿，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人彭家贤判处有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人彭家贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被羁押七日一并予以折抵，即自2017年7月17日起至2021年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 李剑萍
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初532号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人彭家贤，男，1967年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住址湖北省恩施市，曾因犯故意伤害罪于1991年1月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人彭家贤犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人彭家贤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年4月3日17时许，被告人彭家贤酒后无证驾驶车牌号鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿莆田市涵江区国欢东路行驶，途经国欢东路黄厝村路口没有交通信号和划分车道的路段时，未在道路中间通行，且遇行人未避让，撞及正常行走的被害人黄某，造成黄某受伤的后果。事故发生后，彭家贤弃车逃逸，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队责任认定，彭家贤负本事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人彭家贤于2017年7月10日被湖北省武汉铁路公安处乘警支队民警抓获，并被临时羁押于武汉铁路公安处看守所。同月17日，福建省莆田市公安局涵江分局民警对彭家贤宣布刑事拘留，并将其带回羁押于莆田市第一看守所。另查明，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人彭家贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、申请书、本院（2014）涵民初字第183号民事判决书、湖北省恩施市人民法院恩法刑字〔1991〕第1号刑事判决书、调查表、常住人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭家贤违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家贤有前科，酌情予以从重处罚。被告人彭家贤酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭家贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人亲属经济损失已获得赔偿，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人彭家贤判处有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人彭家贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被羁押七日一并予以折抵，即自2017年7月17日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊人民陪审员  李剑萍人民陪审员  郑锦萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第206号
原告：李为芽。
委托权限：陈鹏川。
被告：史周明。
第三人：张敏娟。
原告李为芽为与被告史周明、第三人张敏娟为夫妻约定财产纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李为芽的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告史周明、第三人张敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李为芽起诉称：原、被告于2013年7月30日经宁海县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条第二项写明：夫妻共同所有的位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归女方所有，男方必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更的一切手续。离婚登记生效后，被告在原告多次要求下仍未配合原告办理上述房产的过户手续。为此，原告曾向宁海县人民法院提起诉讼，被告无视法律威严和严肃性，在诉讼期间非法与第三人恶意串通于2014年5月份将上述房地产恶意转让给第三人。为此，原告于2014年7月9日将被告与第三人列为被告向法院提起上述房产撤销权诉讼，法院经审理后于2014年10月31日作出撤销判决。综上，被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉：一、要求法院确认原、被告于2013年7月30日签订的离婚协议书第三条关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容约定有效；二、要求被告史周明与第三人张敏娟配合原告立即办理上述房地产过户手续，将上述房地产过户到原告名下。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1．离婚证、离婚协议各一份，拟证明原、被告于2013年办理离婚登记及离婚协议书第三条第二项约定位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有，被告有协助办理房地产权证的业主姓名变更手续的义务的事实；
2．（2014）甬宁力民初字第126号民事判决书一份，拟证明宁海县人民法院已作出了撤销2014年5月15日被告史周明与第三人张敏娟签订的坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号106室房屋买卖合同的判决。
被告史周明未作答辩，也未提供证据。
第三人张敏娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告、第三人未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为上述两份证据能证实原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月30日原、被告在宁海县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条第二项载明：夫妻共同所有的位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有，被告必须协助原告办理房地产过户变更手续。事后被告未协助原告办理上述房地产的过户手续。2014年5月15日被告将上述房地产以660000元价格转让给第三人张敏娟，同年5月21日办理了转让登记手续。2014年7月9日原告起诉要求撤销被告与第三人签订的上述房屋买卖合同。2014年10月31日本院作出撤销2014年5月15日被告与第三人签订的坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号106室房屋买卖合同的判决。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书第三条关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容，系双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认，故被告史周明应当协助原告办理上述房地产的过户手续。虽被告与第三人张敏娟之间的房屋买卖合同已被法院撤销，但该房地产的产权仍登记在第三人张敏娟的名下，故第三人张敏娟有义务协助原告办理该房地产的过户手续。被告史周明、第三人张敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告李为芽与被告史周明于2013年7月30日签订的离婚协议书第三条第二项关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容有效；
二、被告史周明与第三人张敏娟于本判决生效后五日内协助原告李为芽办理坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产的过户手续。
本案受理费3750元，由被告史周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月十九日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第206号
原告：李为芽，农民。
委托权限：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：史周明，农民。
第三人：张敏娟，居民。
原告李为芽为与被告史周明、第三人张敏娟为夫妻约定财产纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李为芽的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告史周明、第三人张敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李为芽起诉称：原、被告于2013年7月30日经宁海县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条第二项写明：夫妻共同所有的位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归女方所有，男方必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更的一切手续。离婚登记生效后，被告在原告多次要求下仍未配合原告办理上述房产的过户手续。为此，原告曾向宁海县人民法院提起诉讼，被告无视法律威严和严肃性，在诉讼期间非法与第三人恶意串通于2014年5月份将上述房地产恶意转让给第三人。为此，原告于2014年7月9日将被告与第三人列为被告向法院提起上述房产撤销权诉讼，法院经审理后于2014年10月31日作出撤销判决。综上，被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉：一、要求法院确认原、被告于2013年7月30日签订的离婚协议书第三条关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容约定有效；二、要求被告史周明与第三人张敏娟配合原告立即办理上述房地产过户手续，将上述房地产过户到原告名下。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1．离婚证、离婚协议各一份，拟证明原、被告于2013年办理离婚登记及离婚协议书第三条第二项约定位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有，被告有协助办理房地产权证的业主姓名变更手续的义务的事实；
2．（2014）甬宁力民初字第126号民事判决书一份，拟证明宁海县人民法院已作出了撤销2014年5月15日被告史周明与第三人张敏娟签订的坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号106室房屋买卖合同的判决。
被告史周明未作答辩，也未提供证据。
第三人张敏娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告、第三人未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为上述两份证据能证实原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月30日原、被告在宁海县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条第二项载明：夫妻共同所有的位于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有，被告必须协助原告办理房地产过户变更手续。事后被告未协助原告办理上述房地产的过户手续。2014年5月15日被告将上述房地产以660000元价格转让给第三人张敏娟，同年5月21日办理了转让登记手续。2014年7月9日原告起诉要求撤销被告与第三人签订的上述房屋买卖合同。2014年10月31日本院作出撤销2014年5月15日被告与第三人签订的坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号106室房屋买卖合同的判决。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书第三条关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容，系双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认，故被告史周明应当协助原告办理上述房地产的过户手续。虽被告与第三人张敏娟之间的房屋买卖合同已被法院撤销，但该房地产的产权仍登记在第三人张敏娟的名下，故第三人张敏娟有义务协助原告办理该房地产的过户手续。被告史周明、第三人张敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告李为芽与被告史周明于2013年7月30日签订的离婚协议书第三条第二项关于坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产归原告所有的内容有效；
二、被告史周明与第三人张敏娟于本判决生效后五日内协助原告李为芽办理坐落于宁波市海曙区望春路386弄148号兴发新村106室房地产的过户手续。
本案受理费3750元，由被告史周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年一月十九日
代书 记员 邬珊珊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人石闯森，男，1969年8月14日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
被执行人闫国栋，男，1979年7月22日生，身份证号码：4112821979********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。
被执行人闫虎星，男，1966年1月2日生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
被执行人石纪仲，男，1973年3月27日生，身份证号码：4112231973********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石闯森、闫国栋、闫虎星、石纪仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人石闯森，男，1969年8月14日生，汉族。
被执行人闫国栋，男，1979年7月22日生，汉族。
被执行人闫虎星，男，1966年1月2日生，汉族。
被执行人石纪仲，男，1973年3月27日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石闯森、闫国栋、闫虎星、石纪仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，行长。被执行人石闯森，男，1969年8月14日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。被执行人闫国栋，男，1979年7月22日生，身份证号码：4112821979********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。被执行人闫虎星，男，1966年1月2日生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。被执行人石纪仲，男，1973年3月27日生，身份证号码：4112231973********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石闯森、闫国栋、闫虎星、石纪仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01004号
罪犯王学祥，男，1977年3月3日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王学祥有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；王学祥等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。被告人王学祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日以（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年6月2日起至2018年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
另查明，2013年11月29日明光市民政局书面证明该犯家庭生活十分困难，是农村低保户，并附领取低保金的存折复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、低保金存折复印件及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王学祥在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年6月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1584号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）徐安兴。
被告葛伟。
被告顾芳。
被告王茂方。
被告潘健兴。
原告邓巧年与被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托代理人徐安兴到庭参加诉讼，被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2013年8月9日被告葛伟向原告借款100万元，约定借期到2013年8月19日止，月息2%，逾期未还清愿意加付违约金日万分之四。被告王茂方、潘健兴提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告葛伟与被告顾芳系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告葛伟向原告借款100万元，约定借期到2013年8月19日止，月息2%，如逾期未还清愿意加付违约金日万分之四。被告王茂方、潘健兴提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告葛伟与被告顾芳系夫妻关系。
上述事实，有被告葛伟出具给原告邓巧年并由被告王茂方、潘健兴签字担保的借条、银行汇款明细单、兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第295号民事判决书各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛伟向原告邓巧年借款并由被告王茂方、潘健兴提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾芳与被告葛伟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告顾芳应承担共同偿还之责。原告要求被告葛伟、顾芳共同偿还借款，要求被告王茂方、潘健兴承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款100万元及其利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告王茂方、潘健兴对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王茂方、潘健兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1584号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）徐安兴。
被告葛伟。
被告顾芳。
被告王茂方。
被告潘健兴。
原告邓巧年与被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托代理人徐安兴到庭参加诉讼，被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2013年8月9日被告葛伟向原告借款100万元，约定借期到2013年8月19日止，月息2%，逾期未还清愿意加付违约金日万分之四。被告王茂方、潘健兴提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告葛伟与被告顾芳系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告葛伟向原告借款100万元，约定借期到2013年8月19日止，月息2%，如逾期未还清愿意加付违约金日万分之四。被告王茂方、潘健兴提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告葛伟与被告顾芳系夫妻关系。
上述事实，有被告葛伟出具给原告邓巧年并由被告王茂方、潘健兴签字担保的借条、银行汇款明细单、兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第295号民事判决书各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛伟向原告邓巧年借款并由被告王茂方、潘健兴提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾芳与被告葛伟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告顾芳应承担共同偿还之责。原告要求被告葛伟、顾芳共同偿还借款，要求被告王茂方、潘健兴承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款100万元及其利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告王茂方、潘健兴对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王茂方、潘健兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第42号
上诉人（原审原告）青岛金盛业劳务派遣管理有限公司。
法定代表人闫寒梅，总经理。
被上诉人（原审被告）孙焕林。
原审第三人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司烟台分公司。
法定代表人郑坚，经理。
上诉人青岛金盛业劳务派遣管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4490号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定被上诉人起诉上诉人一案于2014年9月22日在烟台市芝罘区人民法院立案无事实依据。劳动争议裁决书于2014年9月5日已经作出，但2014年9月24日才向我公司发送，我公司2014年9月25日收到该劳动争议裁决书。劳动争议裁决书未在7日内发送给上诉人侵害了上诉人的公平起诉权。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第447号受理案件通知书证实，该院于2014年9月22日受理孙焕林起诉青岛金盛业劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院于2014年9月26日受理本案。
本院认为，本案与烟台市芝罘区人民法院受理的孙焕林起诉青岛金盛业劳务派遣管理有限公司［（2014）芝民劳初字第447号］劳动争议纠纷一案，系双方当事人基于同一合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人派遣被上诉人到原审第三人处工作，原审第三人的住所地在烟台市芝罘区。故烟台市芝罘区人民法院和青岛市城阳区人民法院对双方劳动争议纠纷均有管辖权。鉴于烟台市芝罘区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，该案移送烟台市芝罘区人民法院合并审理并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雪平
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审41号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人费香荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]66号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月21日作出浔土资监罚[2016]66号行政处罚决定，认定被执行人费香荣未经依法批准，于2016年2月28日擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地1249平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的678平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的571平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1249平方米集体土地退还给南浔镇潘港桥村村集体；二、处罚款共计27835元。申请执行人于2016年7月23日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执�人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月21日作出的浔土资监罚[2016]66号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第208号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，1978年10月24日出生，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害，经包头市公安局东河区分局决定，
于2014年12月7日被刑事拘留；经包头市公安局东河区分局决定，于2014年12月18日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第174号起诉书指控被告人魏某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年10月23日下午，在包头市东河区莎木佳镇南园村，被告人魏某某因劝石某某喝酒发生口角，后石某某找魏某某理论时，两人发生争执并打架，被告人魏某某用脚将石某某左小腿脚踝处揣伤，经鉴定，被害人石某某损伤程度为轻伤一级。2014年12月12日被害人与被告人家属达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
包头市东河区人民检察院提供了书证：证人郭某某、贾某甲、贾某乙的证言；被害人报某某及陈述；被害人伤情照片；人体损伤鉴定意见书；归案说明；被告人的供述与辩解；被告人魏某某户籍证明，已达成民事赔偿协议书及谅解书等证据。认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人魏某某于2014年10月23日下午，在包头市东河区莎木佳镇南园村，因劝石某某喝酒发生口角，后石某某找魏某某理论时，两人发生争执并打架，被告人魏某某用脚将石某某左小腿脚踝处揣伤，经鉴定，被害人石某某损伤程度为轻伤一级。
2014年12月12日被害人与被告人家属达成调解协议并即时履行，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：证人郭某某、贾某甲、贾某乙的证言；被害人的报某某及陈述；被害人伤情照片；人体损伤鉴定意见书；归案说明；被告人的供述与辩解；被告人魏某某户籍证明，已达成民事赔偿协议书及谅解书在卷佐证。证实了被告人故意实施伤害他人犯罪的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人魏某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人及家属案发后，积极赔偿被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00190号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，任董事长。
被执行人：河南中亚商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口。
法定代表人在；苗留治，该公司董事长。
被执行人：苗留治，男，汉族，1957年8月8日生，住长葛市金桥农机配件城。
被执行人：苗成林，男，汉族，1986年8月29日生，住长葛市金桥农机配件城。
被执行人：胡军杰，男，汉族，1970年3月31日生，住长葛市坡胡镇东胡村6组。
被执行人：王书芳，女，汉族，1973年10月28日生，住长葛市坡胡镇东胡村1组。
被执行人：刘改妮，女，汉族，1951年7月16日生，住长葛市坡胡镇东刘村。
被执行人：丁松记，男，汉族，1950年1月22日生，住长葛市坡胡镇东刘村。
本院作出的（2011）魏民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南中亚经贸有限公司、苗留治、苗成林、胡军杰、刘改妮、丁松记、王书芳银行存款120万元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2421号
原告：义乌市凯奥斯卡电子设备科技有限公司。
法定代表人：李云娟。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：王超。
被告：金华市佳华铁路设备有限公司。
法定代表人：吴紫金。
委托代理人：唐志宏。
原告义乌市凯奥斯卡电子设备科技有限公司为与被告金华市佳华铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，金华市佳华铁路设备有限公司已于2015年5月19日注销，该公司作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市凯奥斯卡电子设备科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶俊红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1649号
原告王某，居民。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
被告裴某，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘景胜、被告裴某及其委托代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告裴某于2003年初相识，××××年××月××日在亭湖区民政局办理了结婚登记，婚初感情尚可。我与原告是再婚家庭，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常对我进行家庭暴力，被告曾写保证书保证不再对我进行家庭暴力，但是被告并没有履行承诺，依旧对我进行家庭暴力，已经严重伤害了夫妻之间的感情。为早日结束这无望的婚姻，我曾于2015年3月2日向法院起诉要求与被告离婚，没有得到准许。判决后，双方仍旧为家庭琐事争吵不断，被告仍对我进行家庭暴力。2016年2月18日，双方再次发生争吵，被告将我的右手无名指掰断，被告的种种行为已经严重伤害了我的感情，双方已无和好的可能性，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告裴某辩称：我不同意离婚，我和原告2003年初相识就共同生活，婚后感情一直很好，虽现在有点隔阂，但我们夫妻双方没有大的矛盾，并非无和好可能，我没有对原告进行家庭暴力，写保证书也是为了安慰原告情绪，上次法院判决不准离婚后，我和原告仍一起生活。2016年2月18日，我没有殴打原告，原告右手无名指受伤是其自己不慎导致的，与我无关。
经审理查明：原告王某与被告裴某于2003年年初相识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及子女婚姻问题发生矛盾，原告曾于2015年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）都潘民初字第0391号民事判决书，判决不予准许。2016年2月18日，原、被告因感情问题再次发生纠纷。现王某为要求与裴某离婚再次诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查表、保证书、（2015）都潘民初字第0391号民事判决书、询问笔录及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，在本院判决不准予离婚后，原告虽再次向法院起诉要求与被告离婚，但双方间并无实质性矛盾，究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第118号
申请执行人唐桂华，女，1969年8月6日出生。
被执行人刘让君，男，1972年11月10日出生。
被执行人贺祝莲，女，1975年3月29日出生。
申请执行人唐桂华与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第386号民事调解书已于2014年11月16日发生法律效力，被执行人刘让君、贺祝莲应于2015年5月5日前偿还申请执行人唐桂华借款本金400000元（逾期未还，自2014年11月5日起按月利率2.24%计算利息至本金还清之日止。以在案外人肖剑涛处的300000元债权抵偿另300000元借款本金，承担案件受理费8450元。被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人唐桂华申请按调解书第一项强制执行借款本金400000元及至2015年5月5日止的利息53760元（后期利息及迟延履行期间的利息算至清偿日止）并承担案件受理费8450元及执行费。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘让君、贺祝莲尚欠另案申请执行人翟明英借款200000元，执行依据为2015年6月15日生效的本院（2015）溆民二初字第153号民事判决书，被执行人刘让君、贺祝莲应于判决书生效后偿还申请执行人翟明英借款本金200000元，承担案件受理费5820元。执行案号为（2015）溆执字第223号。因（2015）溆执字118、223号执行案件的被执行人均为刘让君、贺祝莲，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将两案合并执行。因需对被执行人的股权、房产履行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第386号民事调解书、（2015）溆民二初字第153号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年二月五日
书记员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭江涛，男，1989年7月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园＊＊，暂住青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄＊＊。2007年9月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年1月19日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月30日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人郭江涛犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月16日决定受理。因被告人郭江涛自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人郭江涛同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人郭江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月19日上午，被告人郭江涛在青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄＊＊号租房处，趁房东家大女儿刘＊＊定亲家中无人之机，使用曾在房东家楼梯口捡到的二楼房门钥匙开门入室，在房东家卧室中东北侧橱子内盗窃现金人民币4万元。
2013年7月28日，被告人郭江涛又趁房东家中无人之机，使用钥匙打开房东家二楼家门入室，在西南角房东女儿卧室西北角写字台抽屉内，盗窃蓝黑色钱包中现金人民币1200元。
上述事实，公诉机关向本院提供了报案记录及查获经过、失主陈述、被告人供述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、被告人郭江涛的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭江涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭江涛对公诉机关指控的盗窃犯罪事实均供认，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郭江涛因失主怀疑被公安机关审查时，主动供述了盗窃的犯罪事实，并将赃款全部退回失主。
上述事实，被告人郭江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘＊＊的陈述，被告人郭江涛的供述，证人张＊＊的证言，报案记录及查获经过，辨认作案现场笔录及照片，搜查证及扣押、发还物品清单，原胶南市人民法院刑事判决书，青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人郭江涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郭江涛因被怀疑被带到公安机关对其审查时，主动如实供述了盗窃事实，可视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭江涛当庭自愿认罪，并将赃款全部退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人郭江涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，或因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，再犯盗窃罪，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。根据被告人郭江涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年7月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金仁
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第299号
原告孙立国。
委托代理人杨晓东、王莉。
被告大连金广建设集团有限公司。
法定代表人衣景斌。
委托代理人苗春琳。
本院在审理原告孙立国诉被告大连金广建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 关玲
二０一四年一月二十六日
书记员 梁艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第976号
原告段君，女，1977年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所律师。一般代理。
被告边晓红，女，1972年11月1日生，汉族，峡江县人，住吉安市高新区。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告蒋定轩，男，1995年9月21日生，汉族，峡江县人，住吉安市高新区。
原告段君诉被告边晓红、蒋定轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段君撤回对被告边晓红、蒋定轩的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱全英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4696号
驻马店市驿城区陆路养殖有限公司：
你与天津帝凯维动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终33号
上诉人（原审被告）:孟祥利，男，1955年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）:毛中华，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人孟祥利为与被上诉人毛中华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5455号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是民间借贷纠纷，而是质押合同纠纷，应该由本案被告住所地法院或者质押人所在地法院管辖。即使按照民间借贷司法解释第三条的规定，本案的接收货币的一方也应该是上诉人，上诉人处为本案的合同履行地，其所在的河北省唐山市丰南区法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地江山市为合同履行地，浙江省江山市人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚 倩
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第65号
申请执行人陈友平。
被执行人段枝发。
被执行人陈会仙。
陈友平与段枝发、陈会仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）嵩民初字第920号民事调解书，确认被执行人段枝发、陈会仙偿还申请人借款本息合计32800元，该调解书生效后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已自动给付26000元，余6800元未执行，经查明，被执行人段枝发、陈会仙长期不在家，现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第65号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年三月九日
书记员 李 波
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3499号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，该行职工。
被告阿达尔图，公民身份号码×××，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏亚其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告阿达尔图、苏亚其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 海 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02262号
原告：杨忠发
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在审理原告杨忠发诉被告安徽大昌矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，杨忠发于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨忠发提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠发撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初176号
原告：汤熙娟，女，1969年6月17日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代�人：高利。
原告汤熙娟与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
汤熙娟诉称，1.判令方正集团赔偿汤熙娟投资损失1327302.41元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，汤熙娟基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处�。汤熙娟认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给汤熙娟造成了重大经济损失，严重侵害了汤熙娟的合法权益。现汤熙娟为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年9月29日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者�市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 冀 东
审 判 员 高 晶
二〇一七年十一月三日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初476号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所:吉林省蛟河市蛟河大街83号（原松花江商场）一楼办公室。
被告：王晓永，男，1983年12月12日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市乌林乡厂沟村。
被告：王晓滨，男1984年4月12日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市乌林乡厂沟村。
本院在审理原告蛟河市宏达农机有限公司诉被告王晓滨、王晓永买卖合同纠纷一案中，因被告王晓永、王晓滨不在原住所居住，原告蛟河市宏达农机有限公司又不能提供被告王晓永、王晓滨准确地址，故本院无法送达。因此，原告蛟河市宏达农机有限公司于2018年3月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市宏达农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由蛟河市宏达农机有限公司负担79元，免收。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2017-1号
被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪煜旦，执行董事。
被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，执行董事。
被执行人浙江虞乐集团有限集团，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，董事长。
被执行人陈强。
被执行人王月青。
被执行人王六艺。
被执行人王雅仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江正元袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计57496.5元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20274号
原告：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：李贵芬，女，1937年11月11日出生。
委托诉讼代理人：杨诗韵（李贵芬之孙女）。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润公司）与被告李贵芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托诉讼代理人栗艳民与被告李贵芬的委托诉讼代理人杨诗韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费14274元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：国润公司与北京六建集团公司签订有供暖承包合同，约定由国润公司对海淀区×号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。国润公司严格按照合同约定，对×号院提供了供暖服务，但被告六年来以各种理由拖欠供暖费。
李贵芬辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。原告供暖的温度最高不过13度，最低只有7度，明显不达标，这个问题六年来我多次反映，但原告拒不处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李贵芬系北京市海淀区×7号房屋（以下简称7号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为79.3平方米。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对×号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月5日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润公司、北京六建集团有限责任公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润公司继续执行。李贵芬未支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费14274元。
为证明供暖温度不达标，李贵芬提交塔2楼住户冯×等人共同署名的书面证言，同时申请证人张×、高×出庭作证。张×自称住在北京市海淀区×1401号，其证明称该楼供暖不热，达不到标准温度，供暖公司说是因为管道老化堵塞，但一直没有更换管道。高×自称住在北京市海淀区×3号，其证明称李贵芬家供暖温度不达标，自六建公司供暖时就不达标，此后一直未达标。国润公司认为书面证言上署名的证人及出庭的证人均与本案有利害关系，也是其它案件的被告，故对以上证言均不认可。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。李贵芬系7号房屋所有权人，接受了国润公司提供的供热服务，应当及时交付供暖费。李贵芬主张7号房屋供暖温度未达标，虽提交书面证言并申请张×、高×出庭作证，但证人与本案存在利害关系，仅有证言无法证明李贵芬主张的事实，故本院对其该项抗辩理由无法采信，其应当交纳相应的供暖费。经本院核算，国润公司主张的供暖费数额准确。
综上所述，国润公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
李贵芬于本判决生效之日起十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万四千二百七十四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由李贵芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邹月晖
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1713号
上诉人（原审被告）：陈君妃。
被上诉人（原审原告）：楼明火。
原审被告：林鑫波。
上诉人陈君妃与被上诉人楼明火、原审被告林鑫波民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人陈君妃未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君妃自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1936号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金巧芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1470号
原告龙某某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某某以双方已经协商处理为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某某负担。
审判员 张文平
二〇一四年二月十九日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2988号
上诉人（原审原告）卓秀华，女，汉族，1962年10月4日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人卓秀华与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人卓秀华未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓秀华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李高赵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6433号
原告韩丽莎，女，1981年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，河南尚城律师事务所律师。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告彭新春，男，1981年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市沃森医疗器械有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。组织机构代码：67670331-2。
法定代表人彭新春，经理。
委托代理人刘兰天，男，1970年7月7日出生，汉族，住汝南县。
原告韩丽莎诉被告彭新春民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩丽莎及其委托代理人陈冬玫，被告彭新春，被告驻马店市沃森医疗器械有限公司及二被告共同委托代理人刘兰天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽莎诉称，2014年1月1日，原、被告协商，将原告在平玉美好公司等3家医疗器械公司的股权和利润，以130万元的价款转让给被告所有，因被告无法支付该款，被给原告出具1份130万元的借条，约定1年内返还原告该款，被告如有违约，被告按月息2分向原告支付利息。次日，被告另向原告借款20万元。借款到期后，被告至今没有返还借款150万元，原告要求被告返还原告借款150万元及利息。
被告彭新春辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告提交的130万元借条上的印章是真实的，但本人并未给原告出具过该借条，该借条是原告伪造的虚假借条，因为原告与本人离婚前后原告曾持有、使用过本人的印章和身份证，以及驻马店市沃森医疗器械有限公司的印章；2、原告借给本人20万元是事实，但本人已返还原告，有汇款凭证为据。
被告驻马店市沃森医疗器械有限公司辩称，原告提交的130万元借条上的本公司的印鉴是真实的，但本公司并未给原告出具过该借条，该借条是原告伪造的虚假借条，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告彭新春原系夫妻关系，于2014年1月2日在婚姻登记部门登记离婚，离婚前，二共同经营驻马店市沃森医疗器械有限公司等公司，从事医疗器械等商品的购销业务。双方离婚前1日即2014年1月1日，二被告给原告出具借条1份，内容为：“借条由于韩丽莎与彭新春二人感情破裂自愿离婚，二人经过充分协商，决定将平玉美好医疗器械有限公司，河南三维医疗器械有限公司，驻马店市沃森医疗器械有限公司所有韩丽莎的股份即股权与利润折抵成现金，为壹佰叁拾（130）万人民币给韩丽莎，三家公司全归彭新春所有，由于现在公司经营需要资金，现彭新春无法支付韩丽莎现金壹佰叁拾（130）万元人民币，故写此借条。驻马店市沃森医疗器械有限公司和彭新春借此款用于公司周转运营，保证一年后还清全部款壹佰叁拾（130）万元。如有违约彭新春愿意用三家公司的资产及彭新春个人财产进行清偿。并同时承诺按月息2分支付利息”。借条落款处附有被告彭新春的身份证复印件，加盖有被告和驻马店市沃森医疗器械有限公司的印签，没有被告彭新春的签名和手印。借条上显示的借款到期后，被告没有返还原告借款，也没向原告支付利息。2014年1月2日，原告与被告彭新春在婚姻登记部门登记离婚，双方在婚姻登记部门达成的离婚协议中有关财产方面的约定是：“双方婚后住房一套，位于建业归女方所有，牧马人车一辆归女方所有。驻马店市沃森医疗器械有限公司归男方所有。平舆美好医疗器械有限公司归男方所有。河南三维医疗器械有限公司归男方所有。无其它财产”，“双方婚后债权归男方所有，债务归男方所有”。离婚当日，被告彭新春向原告借款20万元，被告彭新春给原告出具有借条1份，内容为：“借条今借韩丽莎现金贰拾万元整（200000）”。2014年4月4日，被告分4次共汇入原告帐户20万元，被告彭新春称该款系其返还所借原告的20万元借款，原告称，被告彭新春汇给原告的20万元系被告彭新春返还经原告之手被告彭新春借其他人的借款，与被告彭新春所借原告的20万元借款无关。
上述事实，有离婚证，离婚协议，借条，汇单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民或法人签章是公民用以确认和证明其民事行为或其它活动发生或存在的重要标志。原告提交的130万元借条上加盖的署名被告及驻马店市沃森医疗器械有限公司的签章，确系被告彭新春和驻马店市沃森医疗器械有限公司的签章，故被告应就其辩称的该130万元借条系原告伪造的主张承担举证责任，被告没有证据证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，故应认定该130万借条系被告出具，借条具有客观、真实性；130万元借条显示的借条形成日期是2014年1月1日，与次日原告与被告彭新春在婚姻登记部门离婚时达成的离婚协议中的财产约定内容有交叉，但离婚协议没有撤销或变更130万元借条内容，借条内容与离婚协议中财产分割约定不矛盾，且法律并不禁止夫妻双方离婚前约定双方离婚时把一方应付给另一方的财产折价款或其它欠款转化为借款，原告据此要求被告彭新春返还借款130万元的理由成立。双方约定130万元借款的月利率为20‰，不违反法律规定，依法应当支持，应自双方约定的还款期限届满之日的次日即2015年1月2日起�算利息；130元借款基于原告与被告彭新春离婚前双方约定的原告应分得的应由被告彭新春付给原告的财产价款而产生的欠款关系，而原告与被告驻马店市沃森医疗器械有限公司之间没有该欠款关系，因此，原告要求被告驻马店市沃森医疗器械有限公司承担返还责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告彭新春提交的银行汇款凭证证实其汇给原告20万元，原告称该款系被告彭新春委托原告返还被告彭新春所欠案外人的其它借款，与被告彭新春所借的20万元无关，原告没有提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，即应认定该款用于返还所借原告的20万元借款，原告要求被告彭新春返还所借20万元借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭新春于本判决生效之日10日内返还所欠原告韩丽莎借款130万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2015年1月2日起，计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告韩丽莎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告韩丽莎负担3660元，被告彭新春负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6433号
原告赵远超，男，1981年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
原告赵远超诉被告娄士军民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵远超，被告娄士军的委托代理人薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远超诉称，2014年11月16日，被告向原告借款25万元，约定借款期限9个月，月利率20‰。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款25万元及利息。
被告娄士军辩称，原告借给被告25万元是事实，但被告已返还原告2万元，被告同意返还原告剩余借款及利息，但被告现在因经济困难，没有能力返还。
经审理查明，2014年11月16日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵远超现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00，期限玖个月，月息20‰借款人娄士军2014年11月16日”。借款到期后，被告没有返还原告借款，利息支付至2015年2月16日。2015年5月被告汇付原告2万元。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款25万元，有被告给原告出具的借据为证，被告亦予认可，原、被告之间借贷关系明确。原告要求被告返还借款的请求，本院应予支持。双方约定的月利率为20‰，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院应当支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，各批次的还款数额应优先充抵利息，剩余部分充抵本金。被告2015年5月支付原告的2万元，距第一次停息之日2015年2月16日为3个月，利息为1.5万元（即25万元×20‰×3），按照上述规定规定，该2万元应先充抵1.5万元利息，剩余0.5万元，应充抵本金，因此，至2015年5月16日，剩余本金为24.5万元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告娄士军于本判决生效十日内偿还原告赵远超借款本金24.5万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2015年5月17日开始计算利息，计付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告赵远超负担300元，被告娄士军负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑智灏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第839号
罪犯杨文文（绰号文文），男，1991年8月16日出生，
汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨文文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2014年9月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨文文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文文在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分、文化课平均成绩90.5分、技术课92分，2013年度，政治课93分、文化课平均成绩91.6分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月26日至2013年12月25日，累计完成产值2717.52元，获奖金181元，累计考核分127分，记功2次，结余考核分7分。
本院认为，罪犯杨文文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0822号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人裴某采取翻墙撬锁的方式，在宿迁市宿城区中扬镇饭棚村多次入户盗窃，窃得财物合计价值人民币4600余元，损坏物品价值合计人民币1735元。具体事实分述如下：
1、2014年7月份左右，被告人裴某3次到宿迁市宿城区中扬镇饭棚村胡圩组陈某家中，盗窃废旧冰箱1台、废旧黑白电视机1台、缝纫机2台、锁边机1台、微波炉1台、人力三轮车1辆、旧书本等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币384元。
2、2014年7、8月间，被告人裴某3次到宿迁市宿城区中扬镇饭棚村双河组孙某家中，盗窃铁夯1个、铁架床1个、猪圈铁门1个、铁钉子等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币342元。
3、2014年8月份，被告人裴某4次到宿迁市宿城区中扬镇饭棚村双河组王某丙家中，将防盗门、防盗窗、木门撬坏，盗窃洗衣机1台、电动自行车电瓶1组、脚手架14副、白酒2瓶、螺纹钢等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3917元，被损坏物品合计价值人民币1735元。案发后，被盗洗衣机及螺纹钢已发还被害人。
另查明，被告人裴某于2014年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、陈某、孙某的陈述，证人王某甲、周某之、王某乙、黄某、宋某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗及损毁物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人裴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人裴某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第862号
罪犯黎运勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年5月25日作出（2008）西刑初字第194号刑事判决，以被告人黎运勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0707号刑事裁定，对罪犯黎运勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年12月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎运勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎运勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎运勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年10月获奖励分143.26分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎运勇在服刑期间的计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎运勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎运勇减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
判长李红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第118号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2005年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2010年4月7日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2003年9月12日、2009年4月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元。2010年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月20日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被押回重审。现羁押于盐城市看守所。
被告人朱某，农民工。曾因犯盗窃罪于2007年1月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，撤销2007年1月30日判处缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月20日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被押回重审。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、朱某于2014年10月28日至29日，在盐城市盐都区境内入户作盗窃案3起，窃得人民币100元。具体事实如下：
1.被告人张某、朱某于2014年10月28日下午，在盐城市盐都区大冈镇光明村三组被害人杨某家中实施盗窃。
2.被告人张某、朱某于2014年10月29日下午，在盐城市盐都区郭猛镇护拢七组被害人陆某家中，窃得人民币40元。
3.被告人张某、朱某于2014年10月29日下午，在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村被害人徐某家中，窃得人民币60元。
被告人张某、朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陆某等人的陈述，发破案经过、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、盐城市盐都区物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某、朱某共同盗窃，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人张某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，量刑时予以考虑。被告人张某、朱某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人张某、朱某退出涉案赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03702号
原告罗再平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈恒华，男，57岁，汉族，住重庆市合川区。
被告陈涛，男，25岁，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗再平与被告陈恒华、被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗再平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗再平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗再平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗再平负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林福汉。因本案于2013年9月26日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人林福汉犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉，被告人林福汉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日凌晨，被告人林福汉因与前妻黄某发生争执，遂行至南宁市西乡塘区黄某的二层楼房处，翻墙进入室内用打火机点燃蚊帐和衣物等，致使室内大量物品被烧毁。2013年6月30日，林福汉到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、林福汉与黄某离婚的民事调解书和生效证明、证人林某甲、林某乙、林某丙、韦某、林某丁、林某戊的证言、被害人黄某的陈述、被告人林福汉的供述和辩解、火灾现场勘验笔录、现场辨认笔录和指认照片。公诉机关认为，被告人林福汉在居民居住密集区故意放火焚烧他人房屋，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人林福汉及辩护人均对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护称被告人有自首情节，其认罪、悔罪态度良好，且愿意全额赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月30日凌晨，被告人林福汉因与前妻黄某发生争执，遂行至南宁市西乡塘区黄某的二层楼房处，翻墙进入室内用打火机点燃蚊帐和衣物等，致使室内大量物品被烧毁。2013年6月30日，林福汉到公安机关投案。同年2013年9月26日，公安人员将林福汉传唤到案后将其刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、民事调解书和生效证明、证人林某甲、林某乙、林某丙、韦某、林某丁、林某戊的证言、被害人黄某的陈述、被告人林福汉的供述和辩解、火灾现场勘验笔录、现场辨认笔录和指认照片予以证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，就经济损失赔偿问题，由本院主持促成林福汉与被害人黄某达成刑事和解协议，即由林福汉赔偿被害人经济损失共计人民币39198元，此款已于达成刑事和解协议当日由林福汉家属代为支付，黄某亦林福汉表示谅解，林福汉亦书面保证其将吸取教训，今后遵纪守法。
以上事实，有刑事和解协议书、调解笔录、不再犯保证书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林福汉在与黄某因琐事发生矛盾后，故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。林福汉在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系由民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔偿道歉取得被害人谅解，被害人亦自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，是初犯、偶犯等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对林福汉从轻处罚。鉴于林福汉是初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，根据被告人林福汉犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，本院决定对林福汉减轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林福汉犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭 晓
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某，女，1993年2月23日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业。2013年9月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2013年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］第554号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪于2013年11月27向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年2月份，被告人史某代徐某某从史某某（已另案处理）处以人民币300元的价格购买冰毒约0.5克，后在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某（已行政处罚）吸食。
2、2013年3月份的一天下午，被告人史某代徐某某从史某某处以人民币200元的价格购买冰毒约0.5克，后在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食。
3、2013年清明节前后的一天中午，被告人史某代徐某某从史某某处以人民币300元的价格购买冰毒约0.5克，后在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食。
4、2013年5月1日前后的一天，被告人史某代徐某某从史某某处以人民币500元的价格购买冰毒约1克，后在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食。
5、2013年9月13日下午2时许，被告人史某在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、有关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人史某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年2月份，被告人史某在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2013年3月份的一天下午，被告人史某在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食冰毒一次。
3、2013年清明节前后的一天中午，被告人史某在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食一次。
4、2013年5月1日前后的一天，被告人史某代徐某某从史某某处以人民币500元的价格购买冰毒约1克，后在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食冰毒一次。
5、2013年9月13日下午2时许，被告人史某在其居住的莱西市水集街道办事处某村的家中伙同并容留徐某某吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等
本院认为，被告人史某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某庭审时，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 臧艳华