辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00445号
原告：顾小艳，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告：闫余利，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：邬玉沛，男，1991年8月5日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
法定代表人：张作玉，该公司经理。
委托代理人：刘大朋，该公司职员。
原告顾小艳、闫余利诉被告邬玉沛、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告顾小艳、原告闫余利、被告邬玉沛、被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是闫某某的父母。2014年3月15日14时许，顾某某驾驶两轮摩托车搭载闫某某沿牌楼镇内由西向东行驶至代家沟交叉路口时，与由南向北行驶的李德国驾驶的被告邬玉沛所有的福田牌货车相撞，致闫某某受伤，经牌楼镇医院处置后转至海城市正骨医院，住院抢救20天后无效死亡，原告支付抢救费116438.31元，鉴定费1301元。期间被告中华联合财产保险公司支付抢救费10000元。2014年4月24日，原告与被告邬玉沛、顾某某达成赔偿协议，被告邬玉沛的交强险赔偿款项全部给原告，被告邬玉沛应承担的其他赔偿责任，由被告保险公司赔偿。但至今为止，被告保险公司未赔偿。该起事故给二原告共造成损失：医疗费116438.31元，鉴定费1301元，住院伙食补助费1000元，护理费3618.80元，交通费1000元，丧葬费21251.50元，死亡赔偿金187680元，精神损害抚慰金50000元，按照责任比例，被告应赔偿原告241144.81元。
被告邬玉沛辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保商业三者险500000元，不计免赔率，都应由保险公司先行赔偿。我是肇事车辆的实际车主。李德国是我的雇员。
被告中华联合财产保险公司辩称：事故事实和责任认定真实性无异议。原告起诉的肇事车辆辽H788**号福田牌重型自卸货车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。医药费按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔。具体数额请法院核实。鉴定费、诉讼费我公司不承担。住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议。精神损害抚慰金过高，我公司主张按照责任比例分摊精神抚慰金。护理费标准无异议，但是不同意每天按照两个人计算，重症监护室中由医院护理，不应该赔偿护理费。
经审理查明：2014年3月15日14时许，顾某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽CK04**号豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型普通两轮摩托车，搭载乘车人闫某某沿牌楼镇内公路由西向东行驶至代家沟交叉路口时，与由南向北行驶的李德国驾驶的未确保行车安全的辽H788**号福田牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，致摩托车驾驶人顾某某、乘车人闫某某受伤，闫某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月10日，经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00501号道路交通事故认定书认定：顾某某承担该起事故的同等责任，李德国承担该起事故的同等责任，乘车人闫某某无事故责任。闫某某受伤后，被送入海城市牌楼镇医院抢救，后因病情严重，转入海城市正骨医院住院治疗20天（2014年3月15日-2014年4月3日），后于2014年4月3日死亡，共计花费医疗费116398.31元。2014年4月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：闫某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、手术抢救无效死亡，花费鉴定费1301元。死者闫某某，1998年2月20日生，其第一顺序法定继承人为：原告顾小艳（母亲）、原告闫余利（父亲）。
另查，肇事车辆辽H788**号福田牌重型自卸货车为被告邬玉沛，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。事故发生后，被告中华联合财产保险公司已经给二原告垫付医疗费10000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费收据；司法鉴定意见书、鉴定费收据；户口本、村委会证明；协议书。被告邬玉沛提供的证据有：保险单、行车证、驾驶证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，顾某某驾驶两轮摩托车，搭载乘车人闫某某与李德国驾驶的辽H788**号福田牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，致摩托车驾驶人顾某某、乘车人闫某某受伤，闫某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定书认定，李德国负此次事故的同等责任，李德国系被告邬玉沛的雇员，由此给二原告造成的损失由被告邬玉沛负50%赔偿责任。因辽H788**号福田牌重型自卸货车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对二原告承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，被告方对此均无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据闫某某在本起事故中应负责任和相关规定，依法酌定为50000元，该项损失由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内优先赔偿。关于护理费，闫某某住院期间均为重症监护，但考虑闫某某的伤情，本院认为应该有1名家属护理。关于交通费，本院依据实际情况，酌定为1000元。关于被告保险公司提出鉴定费和案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对鉴定费和案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，二原告的各项经济损失为380440.21元（其中医疗费116398.31元，鉴定费1301元，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元，护理费90.47元／天×20天=1809.40元，交通费1000元，丧葬费21251.50元，死亡赔偿金9384元／年×20年=187680元，精神损害抚慰金50000元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽H788**号福田牌重型自卸货车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中华联合财产保险公司应在交强险限额之内对二原告120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，丧葬费21251.50元，死亡赔偿金38748.50元，精神损害抚慰金50000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对二原告260440.21元的经济损失（其中包括：医疗费106398.31元，护理费1809.40元、住院伙食补助费1000元，死亡赔偿金148931.50元、鉴定费1301元，交通费1000元）承担50%赔偿责任，即130220.10元。因被告中华联合财产保险公司已付原告10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司尚应赔偿二原告240220.10元。因原、被告均同意在应得赔偿款先给付原告顾小艳35000元、原告闫余利54000元，剩余款项平均分配，故原告顾小艳应得赔偿款数额为110610.05、原告闫余利应得赔偿款129610.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告顾小艳110610.05元、赔偿原告闫余利129610.05元，共计240220.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，此款原告顾小艳已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付2459元给原告顾小艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年七月三十日
书记员 于若男