wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00958号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族。
委托代理人：于振伟，系辽宁宇声律师事务所律师。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王嘉盛、被告付某及其委托代理人于振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同购买位于海城市军旅之家（银海逸城）小区2号楼1171室楼房一处及车牌为辽C774**号丰田牌轿车一辆，但从2014年被告就因与原告性格不和分居至今，原告现也无意再与被告维系这段名存实亡的婚姻关系，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并平均分割原、被告的共同财产。
被告付某辩称：我与原告于2012年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。对于原告的诉讼请求，我有三点答辩意见：一、我同意离婚，夫妻感情已经破裂。二、关于共同财产，房屋的四分之一可以归原告所有，因为房子在首付的时候是在婚前由我单独交付的，首付款是7.5万元，剩余的67250元是在婚后交付的，属于夫妻共同财产，可以分割。在分居期间我因为借钱在外生活，所以将车变卖了5万元用于还债，现在这5万元卖车款已经花掉了。三、双方有夫妻共同存款在原告处，我要求原告说明存款去向，如有剩余我要求分割。
经审理查明：原告李某与被告付某于2012年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后原、被告因感情不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2014年8月份分居至今，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，并平均分割原、被告的共同财产。
另查，原、被告婚后在海城市经济开发区银海逸城（军旅之家）小区购买房产一处，该房产未办理产权登记，购房收据上记载的交款人为：王金磊（付某）。原、被告于2014年1月8日购买丰田牌轿车一部，被告付某于2015年4月7日将该车以5万元的价格变卖。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告李某提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、购房收据一张、机动车登记证一份、鞍山市车辆购置税纳税申报表一份。被告付某提供的证据有：车辆买卖协议一份、二手车销售统一发票一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告付某提供的鞍山银行流水单一份，因该笔存款于2014年8月5日原、被告分居前已取出，被告未能提供其他证据证明该笔存款现仍存在，故本院不予采信。关于被告付某提供的门市房租房协议一份、房屋租赁协议二份、房产证复印件一份，因租房协议均是在2014年签订，而卖车时间是2015年4月，且被告未能提供其借外债的证据，故本院不予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也以感情破裂为由同意离婚，可见双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求分割位于海城市经济开发区银海逸城（军旅之家）小区房产一节，因该处房产未办理产权登记，尚未取得完全所有权，且在购房收据上有第三人姓名，该房产产权不清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张按原车价9万元分割卖车款一节，因该车已被被告付某以5万元价格变卖，且根据车辆行情与折价，被告所售价格并无不当，故本院对于原告的上述主张不予支持，但夫妻共同财产应当夫妻共同处理，被告在婚姻存续期间私自处理该车的行为实属不当，故对于该笔卖车款应当共同分劈，本院认为卖车款5万元中的25000元归原告所有为宜。关于被告主张分割共同存款一节，因被告未能提供证据予以证明存款确实存在的事实，且原告对存款一项予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某离婚；
二、被告付某于本判决生效后10日内给付原告李某卖车款人民币25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、诉讼保全费1683元，由原告李某承担991.5元，由被告付某承担991.5元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付991.5元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 江 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚君琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06090号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码：74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨军，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎国元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第03015号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告北京至嘉体育文化传播有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元1607室。
法定代表人郝军，总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京至嘉体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京至嘉体育文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京至嘉体育文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初600号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区乐南副食商店。
经营者雷乐南。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区乐南副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初155号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人岳嘉，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人岳嘉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人岳嘉犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人岳嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年1月28日14时30分许，被告人岳嘉酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿睢宁县李集镇中山路由北向南行驶至李集中学门北100米处时，与行人龙某发生争执，后龙某家人电话报警。经鉴定，被告人岳嘉静脉血液中乙醇成分含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人岳嘉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人龙某、胡某的证言；4.被告人岳嘉的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人岳嘉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人岳嘉明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人岳嘉的刑期从2017年2月13日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01412-2号
申请执行人刘兆宏。
被执行人肇东市福成运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市姜家镇八委一组，组织机构代码67293607-1。
法定代表人：王福成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款39046.5元，承担诉讼费1963元、执行费486元，合计41495.5元及逾期付款利息（以人民币39046.5元为基数，自2014年12月25日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人肇东市福成运输有限责任公司在银行帐户上的存款人民币41495.5元及逾期付款利息（以人民币39046.5元为基数，自2014年12月25日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十八日
书记员 孟堃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第423号
原告：朱某。
委托代理人：杨巧明。
被告：郁某。
原告朱某诉被告郁某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，婚前关系尚可。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前认识时间较长，但确立恋爱关系后相处的时间很短。双方工作的地点分别是浙江衢州和江苏无锡，故相处机会不多。原告对被告的性格、爱好、志趣并不完全了解。婚后双方没有生育，因此原、被告间交流很少，夫妻感情一般。由于双方的性格、爱好差异等原因，常为此发生争吵。后，原、被告又为嫁妆多少问题发生矛盾。婚后不久被告对原告的自由进行了严格限制。为此，原告多次努力与被告沟通，希望被告以此改善夫妻关系，但被告依然我行我素。被告婚后做事不踏实、做人不诚实的表现令原告十分反感，至此原告对夫妻生活心灰意冷。2014年2月4日，原告独自一人搬回娘家居住至今。被告也曾与原告电话联系要商谈离婚事宜。后被告也上门找原告，但不是对自己的行为有所醒悟，而是打口水仗闹离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未培养起真正的夫妻感情，夫妻间已形同陌人。至此，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告婚前婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告自2007年11月即相识恋爱，期间虽然因故分手。××××年××月双方又再次恋爱并登记结婚，故双方婚前是相当了解的。婚后，原、被告双方均辞去原有工作，在海宁市黄湾镇两家相距不超过500米的单位上班，每天一起上下班，双方并无分居。被告将工资及工资卡均交给原告保管，每月原告给被告数百元的生活费用。婚后，原、被告为家庭生活琐事等确有争吵，但并非均是被告的过错。2014年2月4日，因农村习惯，结婚第一年新娘子需要去男方亲戚家走访。但原告却不愿意去，为此与被告父亲发生口角。同日，原告父亲带原告回其娘家。2014年2月14日情人节，被告带鲜花与巧克力去原告娘家，请求原告回家，被原告拒绝。情人节前后，被告及父母与亲戚多次去原告娘家请求原告回家，对原告进行劝和，但均未成功。2014年3月间，被告得知原告父亲因车祸受伤赴医院治疗，被告即到医院探望。原告确实多次提出离婚，但被告从未主动提及离婚事宜。被告承认原、被告双方小有矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，被告要求与原告和好，请求法院依法判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了一份结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对上述证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。经本院审核，本院对这份证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识，被告一直追求原告欲建立恋爱关系（被告称实际即在恋爱）。2008年6月，原、被告因故疏远了关系。××××年××月，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告未生育。婚后，原、被告均在海宁市黄湾镇的二家单位工作，平时还一起上下班。被告的工资卡也由原告保管。在共同生活中，因风俗习惯、家庭生活琐事等原因原、被告多次发生争吵。2014年2月4日，原告与被告及被告父亲发生争吵，原告遂回其娘家与被告分居生活至今。期间，被告多次上门请求原告回家，被告家人及亲戚也多次上门劝和，但均未成功。原告曾提出离婚，被被告拒绝。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识时间长并经双方恋爱，应当说双方有较好的婚姻感情基础。婚姻前期，原、被告一起上下班等，期间双方的夫妻感情较为正常。后因对风俗习惯看法不一及一些家庭生活琐事等致双方发生矛盾，双方分居生活，致使夫妻关系受到较大影响。对此，原、被告双方特别是被告应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，努力改善双方的夫妻关系。本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。在发扬良好习俗的同时，摒弃陋习，和睦相处，如此则正常的夫妻关系还是有望改善和恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年七月二十二日
书记员 马亚军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井莲芬，女，汉族，1952年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社有限公司。住所地，天津市和平区荣业大街新文化花园新典居*号楼*层。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
委托代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津万兆投资发展集团有限公司。住所地，天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－2301。
法定代表人：程东海，该公司董事长。
委托代理人：张保国，该公司职员。
再审申请人井莲芬因与被申请人天津中国青年旅行社有限公司（以下简称天津青旅），一审第三人、二审被上诉人天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民终字第0293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井莲芬申请再审称：（一）本案一审诉请是确认房屋所有权，但一审判决结果未予涉及；二审判决仅对房屋权属进行了认定，对经济赔偿的上诉请求未作出认定和判决。（二）二审法院未考虑双方当事人的协商意见，判决草率。综上，井莲芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
天津青旅提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回井�芬的再审申请。
万兆公司提交书面意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意两审法院的判决结果。
本院认为，虽涉案《天津市商品房买卖合同》中记载的房屋买受人为井莲芬，但由于讼争房屋的首付款、税费及其后的银行贷款均由天津青旅支付，且该房屋亦为天津青旅实际占有、使用，故讼争房屋实为天津青旅借用井莲芬的名义所购买，应认定天津青旅为该房屋的实际所有权人。本案为确权之诉，井莲芬如认为天津青旅的行为损害其权益，可另行主张权利，两审法院对该问题的处理，并无不妥。
综上，井莲芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井莲芬的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨泽宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1186号
申请执行人王伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人王伟与被执行人王影借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2015）鄂黄鹤内证字第31649号公证书已经发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王影发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王伟支付借款本金900，000元及利息，律师费100，000元，公证费920元，执行费13，083元。但被执行人王影未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王伟亦未向本院提供被执行人王影可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人王伟支付借款本金900，000元及利息，律师费100，000元，公证费920元，执行费13，083元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄鹤内证字第31649号公证书的本次执行程序。
被执行人王影应当继续履行（2015）鄂黄鹤内证字第31649号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第810号
原告：倪彩英。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告倪彩英与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪彩英撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第55号
罪犯陈从朝，男，汉族，湖北省通山县人。2005年因抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院作出（2010）通刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈从朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第118号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期自2010年1月21日起至2016年3月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈从朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈从朝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈从朝的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2010年1月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3290号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告李松山，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李松山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0527号
原告商双林。
被告郭嵘。
原告商双林与被告郭嵘为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商双林到庭参加诉讼，被告郭嵘经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因经营之需具条向原告借款60000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还原告借款60000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月2日，被告具条向原告借款60000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭嵘经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭嵘于判决生效后十日内归还原告商双林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费500元，合计1960元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第180号
原告梁铁锤，男，汉族，1965年4月16日出生。
原告谢丰新，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告兰胜膑，男，汉族，1968年12月12日出生。
本院在审理原告梁铁锤、谢丰新与被告兰胜膑合伙纠纷一案中，原告梁铁锤、谢丰新经本院多次催告，仍未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交案件受理费而未交，法院应当通知其预交，通知后仍未预交的，或者申请减、缓、免未获人民法院准许的，裁定按自动撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建文
人民陪审员 黄社保
人民陪审员 黄祥友
二〇一四年十月十日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交案件受理费而未交，法院应当通知其预交，通知后仍未预交的，或者申请减、缓、免未获人民法院准许的，裁定按自动撤诉处理
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第01960号
原告方萌，女，1989年9月6日出生。
被告方志河，男，1965年6月28日出生。
被告赵东梅，女，1965年12月1日出生。
原告方萌与被告方志河、赵东梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方萌与被告方志河、赵东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方萌诉称，二被告是我的父母。2013年6月11日，我和二被告签订分家协议，约定二被告自愿将其位于怀柔区怀柔镇唐自口村×号院内的正房西数两间分给我所有。协议签订后，我就住在上述房屋直至2014年2月。2014年2月20日，我与二被告因家庭琐事发生纠纷，导致矛盾激化。后二被告趁我上班擅自进入我房间并更换了门锁，导致我现在无法居住。故我诉至法院，请求判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇唐自口村×号北房西数二间归我所有，诉讼费由二被告承担。
被告方志河辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
被告赵东梅辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：方志河与赵东梅系夫妻关系，共育有一子即方萌。1993年12月，原怀柔县人民政府向方志河发放了编号为怀集建（93）字第1-11-162号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区怀柔镇唐自口村×号宅基地，该宅基地东至道、西至印刷厂、南至胡德霞、北至赵立中，批准用地面积267平方米。2004年5月28日，北京市怀柔区规划委员会向赵东梅发放了编号为怀规（1）建农字（2004）第384号《建设工程规划许可证》，批准其在上述宅院内原址扩建南房5间、新建东西房各1间。2013年6月11日，方志河、赵东梅与方萌签订分家协议，约定二人将其位于怀柔区怀柔镇唐自口村×号院内的正房西数两间分给方萌所有。后因方萌就涉案房屋权属问题与方志河、赵东梅产生争议，于2014年2月持诉称理由诉至本院，请求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告方萌向本院提交了涉案分家单、《集体土地建设用地使用证》、《建设工程规划许可证》，拟证明涉案北房西数两间归其所有的事实。经质证，二被告均无异议，且无其他相关证据提供。
另查，原被告双方均称涉案北房自被告赵东梅之父处购买所得，该房建于上世纪八十年代（具体时间不详）。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的分家单、《集体土地建设用地使用证》及《建设工程规划许可证》等证据在案佐证。
本院认为：涉案北房始建于上世纪八十年代，建房时方萌系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，方萌与方志河、赵东梅签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明方萌已经取得涉案房屋所有权，故方萌的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告方萌的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告方萌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月十六日
书记员 周 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00004号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人王为，男，1983年10月15日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人黄晓林，女，1983年8月20日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人王为、黄晓林计划生育行政处罚一案，2013年8月16日，鄂州市鄂城区泽林镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城计生征决（2013）第086号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人王为、黄晓林计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年7月25日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区泽林镇人民政府向被执行人王为、黄晓林送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年8月16日作出鄂城计生征决（2013）第086号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王为、黄晓林征收社会抚养费30，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月23日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费30，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月23日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人王为、黄晓林强制执行。
本院认为，两被执行人王为、黄晓林计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂城计生征决（2013）第086号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王为、黄晓林自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费30，000.00元；
2、交纳本案执行费350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第583号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人刘小兵。
上诉人（原审被告）史某。
委托代理人闫甜甜。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人何某、史某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原审法院认定，2014年7月10日：被告史某向原告借款30万元，原告付款后，被告史某向原告出具借条一份，其上载明：“今借刘某叁拾万元整。（利润大概2角）史某2014年7月10日”。同年7月17日，被告史某再次向原告借款20万元。同年8月4日，被告史某第三次向原告借款50万元，原告付款后，被告史某出具50万元的借条一份，并在借条上写明借款期限为10天。被告史某三次共向原告借款100万元，后被告史某偿还原告22万元。因被告史某未能偿还原告借款，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款80万元及按同期银行贷款利率计算的利息。另查明，被告史某、何某原系夫妻关系。2014年9月28日，二被告在嘉祥县民政局办理协议离婚手续。
原审法院认为，被告史某三次向原告借款共计100万元，事实清楚，证据确实充分，原告与被告史某之间存在民间借贷关系，予以确认。被告史某借款后给付原告22万元，被告史某主张偿还的2万元系归还借款利息，原告虽不予认可，但未能说明该2万元是偿还借款本金还是利息，依据借贷交易习惯，原告收取的2万元应认定为被告史某偿还原告的借款本金，因借款30万元时间在前，亦未约定借款期限，被告史某可以随时偿还，故2万元应视为偿还30万元借款的本金。被告史某在30万元借条上注明“利润大概2角”，该约定虽未明确写明是借款利息计算方式，但被告史某注明内容上可知原告与被告史某在借款时对利息进行了约定，且50万元借款被告史某未按约定期限还款，故原告要求按同期贷款利率计付利息，理由正当，依法应予支持，其中30万元借款的利息自借款之日开始计算，50万元借款自借款逾期之日计算利息。被告史某向原告的借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告何某虽辩称借款为史某个人债务，但未能提供证据证明原告与史某在借款时已经明确约定借款为史某个人债务，也没有提供可以证明二被告约定婚姻存续期间所取得的财产归各自所有、一方对外所负的债务由一方所有的财产进行清偿的证据，故被告何某抗辩史某所借债务为其个人债务并非夫妻共同债务的主张，理由不当，依法不予支持。综上，被告史某尚欠原告借款78万元至今未还，原告要求被告史某偿还并按同期银行贷款利率计付利息的主张，理由正当，依法应予支持。被告史某向原告的借款发生在二被告婚姻存续期间，为二被告共同债务，被告何某应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告史某、何某于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘某借款本金78万元及利息（其中28万元借款的利息从2014年7月10日起算、50万元的利息2014年8月15日起算，均按照同期银行贷款利率算至判决履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告史某、何某承担。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿。本案中，上诉人何某对史某向被上诉人刘某借款之事毫不知情，对借款时间、借款数额、还款时间一概不知，该笔借数额较大，明显不是用于夫妻期间生活开支所用，且上诉人与史某也没有共同向被上诉人刘某借款的合意。故应当认定史某与刘某之间的借款为史某的个人债务，请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人何某不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
史某述称，对于本案借款何某不知情，也没有使用，本案借款应认定为史某个人借款。
被上诉人刘某答辩称，上诉人何某使用本案借款参与土地竞拍等经营活动，故应认定为夫妻共同债务，一审法院对于本案事实认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。
宣判后，史某亦不服，向本院提起上诉称，对于本案中2014年7月10日的30万元借款，上诉人与刘某并没有约定利息，虽然借条中载明“利润大概2角”，但并未明确是利息的计算方式，应视为双方对利息没有约定或者是约定不明确，根据我国《合同法》第211条的规定，不应判决由上诉人支付该笔借款的利息，对于2014年7月17日的20万元借款亦应视为不支付利息。故一审法院判决其中的28万元借款利息从2014年7月10日起算，缺乏事实和法律依据。请求二审法院变更一审判决为上诉人史某不承担其中28万元借款的利息8400元；本案诉讼费由被上诉人承担。
何某述称，本案所涉借款并未用于夫妻共同生活，系上诉人史某个人借款，一审法院认定系夫妻共同债务错误。
被上诉人刘某答辩称，借款时与上诉人约定了利息，上诉人关于不支持被上诉人利息请求的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，被上诉人刘某提交网上聊天记录欲证实本案借款用于了二上诉人竞拍土地等支出，对于该聊天记录，上诉人何某认为只是被上诉人刘某与史某的聊天记录，不能证实被上诉人的主张，史某认为该聊天记录并不是二审新证据，不予认可。
二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案借款应认定为上诉人史某、何某夫妻共同债务还是上诉人史某个人债务的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，虽然借条是由上诉人史某向被上诉人刘某出具，但上诉人何某无充分证据证实当时上诉人史某向被上诉人借款时双方明确约定了所借款项为上诉人史某个人债务，一审法院认定本案借款为二上诉人夫妻共同债务，具有事实及法律依据，对于被上诉人刘某在二审提交的聊天记录，因无法确定其真实性，本院依法不予采信。被上诉人刘某在庭审时明确陈述上诉人所还的20万元是偿还的2014年7月17日的第二笔借款，上诉人史某并未就此提出异议，故应认定上诉人所还的22万元其中的20万元系归还的第二笔20万元本金，其余2万元系归还的第一笔借款中的本金，一审法院对该部分的认定并无不当。上诉人史某在30万元借条上注明“利润大概2角”，能够认定双方在借款时对利息进行了约定，一审法院依据被上诉人刘某的请求按照同期贷款利率计付利息，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人何某负担11800元，史某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 楚亭亭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03792号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告孙宪君。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告孙宪君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军、刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原告申请助学贷款。2011年9月5日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定贷款金额为6000元，借款用途为学费，借款期限从2011年9月5日至2017年9月4日。截至2015年5月26日，被告欠借款本金5587.23元、利息630.77元未还。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金5587.23元、利息630.77元（暂截止2015年5月26日），并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，向中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行申请助学贷款。2011年9月5日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为6000元，借款期限从2011年9月5日至2017年9月4日，借款年利率为7.05%，按季结息，毕业一年后按月还本付息。合同还约定，若被告未按时还款，原告有权提前收回已发放的贷款，并对违约使用部分在违约使用期间按合同约定的借款执行利率上升50%计收罚息，对逾期本金从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮30%计收罚息。当日，向被告出具借款凭证及个人自营常规贷款发放通知单一张，借款凭证载明逾期利率年利率为10.575%。贷款发放后，被告未按时还款，截至2015年5月26日，被告欠原告借款本金5587.23元、利息630.77元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、个人自营常规贷款发放通知单、申请书、中国农业银行国家助学贷款申请审批表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放借款6000元，但被告未按合同约定按时还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金5587.23元、利息630.77元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以借款本金5587.23元为基数，按合同约定的逾期年利率10.575%的标准计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宪君于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金5587.23元、利息（利息计算至2015年5月26日为630.77元，之后利息按逾期年利率10.575%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙宪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳妮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第579号
原告：朱某甲。
被告：邓某。
原告朱某甲与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判决非婚生女朱某乙、朱某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
因非婚生长女朱某乙现已成年独立生活，原告当庭变更诉讼请求为：判决非婚生次女朱某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告邓某虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意非婚生次女朱某丙由原告抚养，且子女抚养费由原告自行承担；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的母亲朱某庭前向本院确认了被告的意见。
本院经审理，认定事实如下：1995年，原、被告经自由恋爱认识，不久后开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女朱某乙（现已成年独立生活）。××××年××月××日，双方生育次女朱某丙（现跟随原告生活）。2000年，原告出境至德国，后于2011年回国定居。2001年，被告出境至德国，后辗转至意大利。2011年，原、被告开始分居生活至今。现原告以有利于孩子健康成长为由诉至本院请求非婚生次女朱某丙由其抚养。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告护照复印件、户口簿复印件、计划生育证明书原件、阜山乡人民政府证明原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自1995年开始同居生活并生育两女，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母，对同居期间生育的女儿负有抚养的义务。次女朱某丙尚未成年，长期跟随原告方生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状，继续由原告抚养为宜。原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意原告的子女抚养的意见，被告的母亲朱某对此也予以了确认。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生次女朱某丙由原告朱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 季姿妤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00491号
原告徐华，男，1970年生，汉族，住项城市交通中路。
被告白雪刚，男，1975年生，汉族，住项城市南顿镇。
原告徐华诉被告白雪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告白雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐华诉称：被告白雪刚2013年5月20日向我借130000元，并出具借条，经多次追要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息。
被告白雪刚在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告白雪刚于2013年5月20日向原告徐华借款130000元，并给原告出具借款条一张，双方约定2014年3月1日还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金130000元，借款利息原告在庭审中自愿放弃。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告白雪刚向原告徐华借款130000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，是其权利的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪刚偿还原告徐华借款本金130000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告白雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 李太杰
二〇一四年五月八日
书记员 马 光
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第2号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区双杨镇双沟村民委员会。住所地：淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：ＸＸ忠，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月26日作出了淄国土罚字（2014）第5101号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年8月31日擅自占用耕地901平方米建车库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的901平方米耕地；没收在非法占用的901平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的901平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚27030元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5101号国土资源行政处罚决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人于2014年10月16日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5101号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5101号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区双杨镇双沟村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的901平方米耕地，没收在非法占用的901平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，将违法建筑物移交申请执行人淄博市国土资源局。
被执行人淄川区双杨镇双沟村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1335号
原告金鑫，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆江津几，系江津区几江时代广场尚品摄影店业主。
委托代理人董浩，上海和华利盛律师事务所重庆分所律师。
被告张波，男，住成都市锦江区，系锦江区一帆摄影店业主。
本院在审理原告金鑫与被告张波侵犯著作财产权纠纷一案中，原告金鑫于2010年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫申请撤回对被告张波的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告张波的起诉。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄 煜
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 熊 崴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00168号
原告刘某甲，山西煤炭运销集团员工。
被告王某，山西煤炭运销集团员工。
本院于2014年12月30日立案受理的原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是同一单位的同事，2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方由于脾气、性格等方面的差异，无法沟通，感情日益淡薄。被告不断的指责和抱怨，让我身心疲惫，双方的夫妻感情已经破裂。为此，我诉至本院，请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿刘某乙由被告抚养，我依照法律规定按月支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我在以后的生活中会改正我的缺点。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某系同事，于2011年9月份相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随被告一起生活。原告以婚前缺乏了解，脾气、性格不合，无法沟通，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，由于双方性格、表达方式和生活习惯等的差异，在共同生活中产生矛盾实属正常。只要双方在以后的共同生活中能够互相理解，互相关心，加强彼此之间的沟通和交流，仍有和好的可能。婚生女尚且年幼，一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 兀雅玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第857号
上诉人（原审原告）王启文，男，汉族。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族。
上诉人王启文因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启文的委托代理人李宏芳，被上诉人新疆九州建设集团有限公司的委托代理人陈璨及被上诉人张于军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告王启文到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告新疆九洲建设集团有限公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告王启文支付部分劳务费后，尚欠原告王启文12000元劳务费于2013年l2月27日给原告王启文出具欠条一份。2014年1月20日，被告张于军又给原告王启文支付7000元劳务费，剩余5000元劳务费被告至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告王启文直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告王启文按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告王启文支付相应的劳务费。被告张于军欠原告王启文12000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，被告张于军已归还7000元，尚欠5000元应由被告张于军继续予以清偿。被告新疆九洲建设集团有限公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告新疆九洲建设集团有限公司将欠其劳务费全部结清之后给原告王启文出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告王启文要求被告新疆九洲建设集团有限公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告王启文5000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
王启文不服，提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，新疆九洲建设集团有限公司在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，新疆九洲建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方新疆九洲建设集团有限公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人王启文等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人王启文等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人新疆九洲建设集团有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王启文承担（免于缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初628号之一
解除申请人：天津华荣国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路**号*座3门***室。
法定代表人：曹玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被申请人：天津东洲能源科技有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第三大街豪威大厦*座1004。
法定代表人：钱志凌，该公司总经理。
被申请人：天津津旅物贸实业有限公司。住所地：天津市和平区五大道街君隆广场1,2号楼西安道*号-504、505。
法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
解除申请人天津华荣国际物流有限公司诉被申请人天津东洲能源科技有限公司、天津津旅物贸实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）津72财保39号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款333000元。解除申请人于2017年11月21日向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结。
本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初628号
原告：天津华荣国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路**号*座3门***室。
法定代表人：曹玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被告：天津东洲能源科技有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第三大街豪威大厦*座1004。
法定代表人：钱志凌，该公司总经理。
被告：天津津旅物贸实业有限公司。住所地：天津市和平区五大道街君隆广场1,2号楼西安道*号-504、505。
法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
原告天津华荣国际物流有限公司与被告天津东洲能源科技有限公司、天津津旅物贸实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告天津华荣国际物流有限公司委托诉讼代理人王颙斐，被告天津东洲能源科技有限公司法定代表人钱志凌，被告天津津旅物贸实业有限公司委托诉讼代理人李忠林、王桂到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华荣国际物流有限公司撤诉。
案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告天津华荣国际物流有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 晓
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第153号
申请执行人王官国，男，1968年9月12日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第379号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年二月十日
书记员 张智慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00384号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年7月10日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日晚23时许，被告人樊某某在重庆市大足区宏声广场附近一餐馆与蔡某某饮酒后，驾驶牌照为渝CC02**桥车搭载蔡某某，从宏声广场沿北环路往西门方向行驶，当车行至丁家坡路段时，与停在路边的被害人邓某某驾驶的牌照为渝A110**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，因协商赔偿未果，邓某某随即报警，樊某某在现场等候公安民警处理。出警处理事故的民警发现樊某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试值平均值为197.5mg／100ml。后民警对樊某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对樊某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为195.6mg／100ml。
事故发生后，被告人樊某某对牌照为渝A110**的受损车辆进行了维修，邓某某亦向其出具了谅解书。
另查明，被告人樊某某归案后对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、公安行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、谅解书、定损单、收条，交通事故现场图及照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，被害人邓某某的陈述，证人蔡某某的证言，被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关认为被告人樊某某肇事后驾车向前行驶100多米，后因车辆右前轮损坏无法前行，属逃逸行为的公诉意见，经查，在案证据中，查获经过证实肇事车辆确系右前轮损坏致车辆无法继续前行；被害人邓某某的陈述和被告人樊某某的供述证实事发后肇事车辆向前滑行了一段距离，没有其他在案证据证实肇事后被告人有逃逸行为，也无法从上述证据中推断被告人有逃逸行为，而且不能排除被告人因车辆右前轮损坏和车辆惯性无法控制肇事车辆向前滑行的可能，故对公诉机关的此项公诉意见，本院不予采纳。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车载人行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人樊某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供认犯罪事实，可视为自首，依法应从轻处罚。被告人樊某某修复被害人的损失车辆，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第233号
申请执行人某县动物卫生监督所。
法定代表人熊某。
被执行人雷某。
申请执行人谷城县某。
本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县动物卫生监督所2013年1月28日作出鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以2600元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 刚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1834号
申请执行人山东泰开高压开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新区技术开发区。
法定代表人：刘博。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1834号山东泰开高压开关有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第808号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许福来，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人杨秋霞，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1444号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许福来、杨秋霞夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1444号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1444号征收社会抚养费决定书。被执行人许福来、杨秋霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月16日向被执行人许福来、杨秋霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许福来、杨秋霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1444号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1444号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许福来、杨秋霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人许福来、杨秋霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月三日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1294号
原告吴梅霞，女，1970年11月14日生，汉族，住登封市。
原告景源佳，2003年1月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人吴梅霞，女，1970年11月14日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师（实习）。
以上二原告共同委托代理人景�娜，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吴梅霞、景源佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅霞、景源佳的共同委托代理人冯梦龙、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月5日5时50分许，景战锋驾驶豫A161**小型普通货车沿316省道由东向行驶至与登封市卢店镇龙泉路交叉口时，与由西向北左弯行驶的张龙驾驶的豫A6Q3**小型普通客车相撞，致两车损坏、景战锋受伤，豫A161**小型普通客车乘车人景国民和原告吴梅霞、景源佳受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书认定，张龙承担事故的主要责任，景战锋承担事故的次要责任，景国民和吴梅霞、景源佳不承担事故责任。张龙驾驶的豫A6Q3**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、同意在交强险限额内对原告的合理合法损失赔偿；2、我公司不承担诉讼费。
二原告向本院提供4组证据：第1组是原告吴梅霞的身份证复印件和原告景源佳的户口本复印件，证明二原告的主体资格；第2组是被告张龙的驾驶证、豫A6Q3**小型普通客车的行驶证，证明肇事车辆的相关情况；第3组是事故认定书，证明事故责任划分情况；第4组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证及医疗费发票，证明二原告的受伤及治疗情况。
被告人寿保险公司无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
二原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日5时50分许，景战锋驾驶豫A161**小型普通货车沿316省道由东向行驶至与登封市卢店镇龙泉路交叉口时，与由西向北左弯行驶的张龙驾驶的豫A6Q3**小型普通客车相撞，致两车损坏、景战锋受伤，豫A161**小型普通客车乘车人景国民和原告吴梅霞、景源佳受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书认定，张龙承担事故的主要责任，景战锋承担事故的次要责任，景国民和原告吴梅霞、景源佳不承担事故责任。原告吴梅霞和景源佳受伤后分别在登封市人民医院住院治疗6天。原告吴梅霞的损失有：医疗费664.06元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费871元（参照出院医嘱，酌定出院后休息1周，67元／天×13天）、护理费477.36元（79.56元／天×6天）、交通费酌定为50元，以上各项共计2332.42元。原告景源佳的损失有：医疗费2966.41元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、护理费477.36元（79.56元／天×6天）、交通费酌定为50元，以上各项共计3763.77元。以上二原告的损失共计6096.19元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、郝延龙系豫A6Q3**小型普通客车的车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险；3、原告吴梅霞、景源佳与郝延龙对超出交强险限额的损失已达成调解协议；4、本次事故中受害人景战锋、景国�已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告吴梅霞、景源佳和另外两个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告吴梅霞、景源佳2213.7元。原告吴梅霞、景源佳的误工费、护理费、交通费计1925.72元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告吴梅霞、景源佳4139.42元（2213.7元＋1925.72元）。二原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴梅霞、景源佳各项损失共计4139.42元；
二、驳回原告吴梅霞、景源佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由原告吴梅霞、景源佳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年八月十一日
书记员 胡书丰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住所地宁安市。
被告王尊林，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告王尊林、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院依法送达开庭传票传唤、被告王尊林经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月10日，被告王尊林与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告王尊林向原告的借款额度不超过200000元，额度期限为10年（从2013年4月10日至2023年4月10日），年利率为8.32%，采取等额本息方式还款。被告刘红霞与2013年4月10日与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以坐落于宁安市XX小区X-
X座XXX号一处房产为被告王尊林的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同约定，被告王尊林如逾期还款，则原告有权按合同约定宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部借款，并承担以此产生的相关费用。被告王尊林于2013年4月11日向原告贷取200000元，后偿还借款本金73507.48元，利息28798.08元。至2015年5月12日被告已经累积6次未按约定按期足额偿还欠款，被告已经违约，故原告要求：1.被告王尊林偿还全部欠款本金129701.89元，利息807.25元，合计130509.14元；2.要求被告王尊林按照合同规定给付2015年5月12日起至全部偿还借款时止欠款利息、罚息；3.被告刘红霞在抵押物范围内承担保证责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王尊林、刘红霞未出庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告王尊林偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据；原告要求被告刘红霞承担担保是否符合法律规定。
原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据份各一份。证明原告邮储银行与被告王尊林签订了一份最高额度为200000的《个人额度借款合同》，合同约定，被告王尊林向原告在授信额度200000元以内借款，额度期限为10年（从2013年4月11日至2018年4月11日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。还款方式：等额本息。合同签订后，被告王尊林于2013年4月11日向原告贷款200000元。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告邮储银行与被告王尊林存在金融借款关系，本院予以采信。
证据2.个人最高额抵押合同一份、房产证复印件五张、他向权利证复印件2张。证明被告刘红霞以自有的房屋为被告王尊林在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，以上证据能够证明原告与被告刘红霞存在抵押担保关系，本院予以采信。
证据3.被告还款流水详情2张、贷款结清试算1张。证明被告王尊林向原告借款200000中，已偿还本金73507.48，利息28798.08元，至2015年10月19日被告尚欠原告借款欠款本金129701.89元，利息807.25元。
本院认为，该组证据能够证明被告王尊林至2015年10月19日尚欠原告借款本金欠款本金129701.89元，利息807.25元，予以采信。
证据4.宁安市XX镇XX村民委员会出具的证明一份。证明被告王尊林现未在本村居住。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
被告王尊林、刘红霞未向法庭举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月10日，被告王尊林与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告王尊林向原告在授信额度
200000元以内借款，额度期限为10年（从2013年4月11日至2017年3月21日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。还款方式：等额本息。违约责任：甲方（借款人）未按期支付与乙方（贷款人）有关的到期未清偿债务；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整或终止本合同项下授信额度金额，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2013年4月10日，被告刘红霞与原告签订了《个人最高额抵押合同》为被告王尊林的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告王尊林于2012年3月21向原告借款
200000元，年利率为8.97%。后王尊林还偿还借款本金73507.48元，利息28798.08元。至2015年5月12日被告已经累积6次未按约定按期足额偿还欠款，被告已经违约。至2015年5月12日，被告王尊林尚欠原告借款本金129701.89元，利息807.25。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告王尊林作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据原告提供的相关证据，原告要求被告王尊林偿还原告借款本金129701.89元，利息807.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告刘红霞为被告王尊林的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求被告刘红霞承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王尊林于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款129701.89元，利息807.25元，合计130509.14元（2015年5月12日以后的利息按年利率11.7%标准计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）。
二、被告刘红霞在抵押物价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王尊林、刘红霞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵国英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第202号
原告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
诉讼代表人王乐，江苏舜天船舶股份有限公司管理人负责人。
委托代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京银衡中期贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路193号。
法定代表人苗雪峰，该公司总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告合肥凯程置业发展有限公司，住所地在安徽省合肥市香港商业步行街1座。
法定代表人顾荣忠，该公司执行董事兼总经理。
被告池州市百思特置业有限公司，住所地在安徽省池州市百牙路林业局大楼。
法定代表人苗雪峰，该公司执行董事。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告蒋根春，男，1955年7月17日生，汉族。
被告张微，女，1971年9月19日生，汉族。
被告苗雪峰。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告贾晓君，女，1982年7月23日生，汉族。
原告江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）与被告南京银衡中期贸易有限责任公司、合肥凯程置业发展有限公司（以下简称凯程公司）、池州市百思特置业有限公司、蒋根春、张微、苗雪峰、贾晓君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告舜天公司向本院申请撤回对凯程公司、蒋根春、张微、贾晓君的起诉。
本院认为，原告舜天公司的申请，系其自行处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天船舶股份有限公司撤回对合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春、张微、贾晓君的起诉。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一六年五月六日
书 记 员 谷晓音
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第202号
原告马永涛。
被告泰安华辰建材有限公司，住所地宁阳县华丰镇西故城村。
法定代表人吴钦康，经理。
原告马永涛与被告泰安华辰建材有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永涛到庭参加诉讼、被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永涛诉称，被告系加气砖生产企业，原告于2014年9月向被告供应原材料石粉共计440吨，金额合计14900元，2014年11月4日由被告向原告出具欠条一张，约定于2014年11月15日之前结清欠款，欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款14900元；由被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至欠款还清为止（2014年11月15日起计息）；诉讼费用由被告承担。
被告华辰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月至9月，原告共向被告供应了3批石粉，其中前两批次均货款两清，2014年9月22日出售给被告的440吨石粉款未能结清。经原告催要，被告于2014年11月4日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠马永涛石粉款14900元（壹万肆仟玖佰元正）到2014.11.15结清全部石粉款”。欠条上加盖了被告的公章。此后原告多次催要未果诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、入库单、欠条以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告采购原告出售的石粉用于蒸压加气砼切块砖并支付价款，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告未能支付货款并在经原告催要后由被告为原告出具了欠据，被告拖欠原告石粉款事实清楚，证据充分，原告向被告主张欠款的请求依法应予以支持。原、被告在欠条中约定了还款时间但未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息不违法法律规定，但逾期利息应自2014年11月16日起按中国人民银行公布的银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华辰公司于本判决生效后十日内偿还原告马永涛石粉款14900元及逾期利息（利息自2014年11月16日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王统洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0760号
原告淮安某钢材有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人马某某。
被告盐城市某石油机械有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某某。
委托代理人夏某某。
原告淮安某钢材有限公司（以下简称鑫淮公司）诉被告淮安盐城市某石油机械有限公司（以下简称骊麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告鑫淮公司委托代理人徐某某，被告委托代理人张某某、夏某某到庭参加诉讼。2014年10月29日，因案情复杂，该案转为普通程序，由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员沈静组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告鑫淮公司委托代理人马某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淮公司诉称：原告从2012年12月27日至2013年1月15日送货至被告所指定地点。原告经过核实账目往来，发现被告还有20万元货款没有支付，通过企业往来征询函，被告确认有20万元货款是支付给案外人刘天飞。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告骊麟公司答辩称：被告已将本案诉争的20万元货款支付给原告公司的员工刘天飞，原、被告之间的货款已经结清，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，在买卖关系存续期间，双方产生货款共计733199.56元。被告分别于2012年12月31日、2013年2月8日、2013年5月28日、2013年11月4日、2014年1月24日、2014年3月25日通过承兑汇票和银行转账的方式支付给原告货款733199.56元。其中日期为2012年12月31日、2013年2月8日、2013年5月28日、2014年1月24日价值共计50万的承兑汇票由刘天飞经手领取，2013年11月4日的20万元承兑汇票由张海东经手领取，2014年3月25日的33199.56元系通过银行转账支付。原告对刘天飞于2012年12月31日、2013年5月28日经手领取的30万元、张海东经手领取的20万元以及银行转账的33199.56元，共计533199.56元的事实予以认可，但否认收到刘天飞于2013年2月8日、2014年1月24日经手领取的共计20万元货款。2014年5月20日，原告向被告发出企业往来询证函1份，称被告尚欠原告20万元货款未付，被告回函称，该款已由被告分别于2013年2月8日与2014年1月24日支付给刘天飞，原、被告货款已经结清。原被告因此产生争议，原告遂诉至本院。
另查，刘天飞、案外人张海东、本案原告委托代理人徐某某曾签订合伙协议书一份，约定上述三人以淮安鑫淮机械锻压有限公司的名义进行锻造生产和经营活动。该协议在庭审中经原告确认为真实协议，但陈述该协议并未实际履行。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的买卖合同1份、企业往来询证函份、领款凭证6组及银行结算业务申请书1份在卷佐证。原告虽对上述证据的真实性、合法性不表异议，但否认收到刘天飞于2013年2月8日，2014年1月24两次经手领取的货款20万元，但原告的委托代理人徐某某在第一次庭审中明确认可其委托刘天飞于2012年12月31日、2013年5月28日到被告处领款，该两笔原告已实际收取，故被告结合刘天飞在原、被告经营中的行为足以相信刘天飞是有权收取另外两笔货款的，故本院对原告主张不予支持，因上述证据与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告的员工徐某某曾委托刘天飞向被告公司收取货款，且原告也认可实际收到了由刘天飞经手的从被告处领取的30万元货款，被告因此有理由相信刘天飞具有为原告收取货款的代理权，并通过刘天飞再次向原告支付货款20万元的行为并无不当，故该20万元货款应视为已由被告支付给原告。故对原告再次要求被告支付货款20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安某钢材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告淮安某钢材有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 沈 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第410-3号
申请执行人陈春志（受害人陈锦叁的父亲），男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈绍刊，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春志与被执行人陈绍刊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）灵民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年8月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第893号民事判决书第三项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失43970元及�付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3348元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有帐户存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户50000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申
审判长 黄 东
审判员 刘玉材
审判员 黄诒恒
二〇一四年九月一日
书记员 李卓伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08559号
原告龙玲，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告龙玲与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告龙玲于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙玲撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00322号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁继武，农民。
被上诉人（原审被告）：王虎生，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财险安庆公司）因与被上诉人丁继武、王虎生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）桐民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险安庆公司的委托代理人李伟，被上诉人丁继武到庭参加诉讼。被上诉人王虎生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月15日17时45分，王虎生驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿桐潜路由西向东行驶至7KM＋200M处，因雨天路滑，遇情况采取紧急制动措施不当，致使车辆侧滑驶入路左，与在路左边步行的行人丁继武相碰擦，造成丁继武受伤的道路交通事故。2014年5月15日，桐城市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王虎生负本起交通事故的全部责任，丁继武无责任。丁继武受伤后在桐城市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折；2、颅脑闭合性损伤：头皮挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血；3、全身多发性皮肤挫裂伤；4、肝脏囊肿伴出血；5、肝脏血管瘤；6、室性早搏，于2014年6月17日出院，共支出医疗费26406.6元。2014年9月5日，安徽永正司法鉴定所对丁继武的伤情作出鉴定意见：丁继武构成九级伤残。皖H×××××号轻型货车登记车主为王虎生，该车辆于2014年3月30日在紫金财险安庆公司分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均自2014年3月30日至2015年3月29日止。2014年9月28日，丁继武诉至原审法院，要求紫金财险安庆公司、王虎生共同赔偿医疗费26406.6元、护理费6394.5元、误工费10241元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金11337.2元、精神损害抚慰金16000元，合计75699.3元。另查明，在丁继武住院期间王虎生垫付医疗费15319.6元，紫金财险安庆公司垫付医疗费10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。王虎生驾驶车辆不当致丁继武受伤，桐城市公安局交警大队认定王虎生负事故全部责任，王虎生作为实际驾驶人应对丁继武合理损失承担赔偿责任。事故车辆在紫金财险安庆公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，应由紫金财险安庆公司在保险限额范围内予以赔偿。丁继武主张的医疗费26406.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费6394.5元、残疾赔偿金11337.2元、鉴定费800元，符合法律规定，故予以确认。丁继武主张交通费2000元，但其未提供交通费发票，结合其住院情况酌定认定交通费800元。丁继武因事故构成九级伤残，精神上亦受到一定的伤害，对其主张的精神损害抚慰金酌定为13000元。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。丁继武主张按照农林牧副渔行业标准计算误工费，并提供所在村民委员会出具的证明，故对误工费予以支持，紫金财险安庆公司对证明真实性提出异议，但未提供反驳证据，其抗辩理由不成立，故误工费计算为10174.5元（153日×66.5元／日）。综上，丁继武因本起事故造成的各项损失71432.8元，由紫金财险安庆公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及其他损失41706.2元，合计51706.2元，对于超出交强险限额的医疗费16406.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，合计18926.6元，由紫金财险安庆公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。王虎生赔偿丁继武鉴定费800元，为避免诉累，王虎生垫付的医疗费15319.6元，由丁继武获得保险赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿原告丁继武各项损失70632.8元。扣除被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司为原告丁继武垫付的医疗费10000元，仍应赔偿原告丁继武60632.8元。二、被告王虎生赔偿原告丁继武鉴定费800元。因被告王虎生在原告丁继武住院期间已垫付医疗费15319.6元，两者相抵，原告丁继武应返还被告王虎生14519.6元。三、驳回原告丁继武其他诉讼请求。上述一、二判项于本判决生效后五日内履行。案件受理费1617元，减半收取809元，由被告王虎生负担。
紫金财险安庆公司上诉称：一、事故发生时丁继武已年满73周岁，达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，误工费不应支持。二、原审认定精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁继武在庭审中辩称：一、其虽然年龄较大，但仍从事农业生产，误工费应予支持；二、原审认定的精神损害抚慰金数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王虎生未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为丁继武主张的误工费应否支持；争议焦点二为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当。
关于误工费应否支持。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，应予支持。本案丁继武为证明其误工损失，向原审法院提交了其所在村委会出具的证明，证明其身体状况及从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，紫金财险安庆公司对此未提交反驳证据，原审法院据此对丁继武主张的误工费予以支持，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案丁继武因交通事故构成九级伤残，侵权人王虎生负事故全部责任，原审法院根据侵权行为所造成的损害后果、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金13000元，符合相关法律规定，数额适当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00322号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁继武，农民。
被上诉人（原审被告）：王虎生，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财险安庆公司）因与被上诉人丁继武、王虎生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）桐民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险安庆公司的委托代理人李伟，被上诉人丁继武到庭参加诉讼。被上诉人王虎生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月15日17时45分，王虎生驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿桐潜路由西向东行驶至7KM＋200M处，因雨天路滑，遇情况采取紧急制动措施不当，致使车辆侧滑驶入路左，与在路左边步行的行人丁继武相碰擦，造成丁继武受伤的道路交通事故。2014年5月15日，桐城市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王虎生负本起交通事故的全部责任，丁继武无责任。丁继武受伤后在桐城市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折；2、颅脑闭合性损伤：头皮挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血；3、全身多发性皮肤挫裂伤；4、肝脏囊肿伴出血；5、肝脏血管瘤；6、室性早搏，于2014年6月17日出院，共支出医疗费26406.6元。2014年9月5日，安徽永正司法鉴定所对丁继武的伤情作出鉴定意见：丁继武构成九级伤残。皖H×××××号轻型货车登记车主为王虎生，该车辆于2014年3月30日在紫金财险安庆公司分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均自2014年3月30日至2015年3月29日止。2014年9月28日，丁继武诉至原审法院，要求紫金财险安庆公司、王虎生共同赔偿医疗费26406.6元、护理费6394.5元、误工费10241元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金11337.2元、精神损害抚慰金16000元，合计75699.3元。另查明，在丁继武住院期间王虎生垫付医疗费15319.6元，紫金财险安庆公司垫付医疗费10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。王虎生驾驶车辆不当致丁继武受伤，桐城市公安局交警大队认定王虎生负事故全部责任，王虎生作为实际驾驶人应对丁继武合理损失承担赔偿责任。事故车辆在紫金财险安庆公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，应由紫金财险安庆公司在保险限额范围内予以赔偿。丁继武主张的医疗费26406.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费6394.5元、残疾赔偿金11337.2元、鉴定费800元，符合法律规定，故予以确认。丁继武主张交通费2000元，但其未提供交通费发票，结合其住院情况酌定认定交通费800元。丁继武因事故构成九级伤残，精神上亦受到一定的伤害，对其主张的精神损害抚慰金酌定为13000元。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。丁继武主张按照农林牧副渔行业标准计算误工费，并提供所在村民委员会出具的证明，故对误工费予以支持，紫金财险安庆公司对证明真实性提出异议，但未提供反驳证据，其抗辩理由不成立，故误工费计算为10174.5元（153日×66.5元／日）。综上，丁继武因本起事故造成的各项损失71432.8元，由紫金财险安庆公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及其他损失41706.2元，合计51706.2元，对于超出交强险限额的医疗费16406.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，合计18926.6元，由紫金财险安庆公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。王虎生赔偿丁继武鉴定费800元，为避免诉累，王虎生垫付的医疗费15319.6元，由丁继武获得保险赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿丁继武各项损失70632.8元。扣除紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司为丁继武垫付的医疗费10000元，仍应赔偿丁继武60632.8元。二、王虎生赔偿丁继武鉴定费800元。因王虎生在丁继武住院期间已垫付医疗费15319.6元，两者相抵，丁继武应返还王虎生14519.6元。三、驳回丁继武其他诉讼请求。上述一、二判项于本判决生效后五日内履行。案件受理费1617元，减半收取809元，由被告王虎生负担。
紫金财险安庆公司上诉称：一、事故发生时丁继武已年满73周岁，达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，误工费不应支持。二、原审认定精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁继武在庭审中辩称：一、其虽然年龄较大，但仍从事农业生产，误工费应予支持；二、原审认定的精神损害抚慰金数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王虎生未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为丁继武主张的误工费应否支持；争议焦点二为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当。
关于误工费应否支持。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，应予支持。本案丁继武为证明其误工损失，向原审法院提交了其所在村委会出具的证明，证明其身体状况及从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，紫金财险安庆公司对此未提交反驳证据，原审法院据此对丁继武主张的误工费予以支持，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案丁继武因交通事故构成九级伤残，侵权人王虎生负事故全部责任，原审法院根据侵权行为所造成的损害后果、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金13000元，符合相关法律规定，数额适当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。