广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第188号原告姚芳，男，1969年08月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许可，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住珠海市香州区。被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司。住所地：遂溪县遂城镇中山路157号遂溪大厦二楼。法定代表人许可。原告姚芳诉被告许可、遂溪县银信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告姚芳到庭参加诉讼。被告许可、遂溪县银信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳起诉称，被告因举办“遂溪县银信小额贷款股份有限公司”需要筹集大笔资金使用，于2012年12月25日向原告借款人民币共800000元，借款期限至2013年12月1日前还清，月利率2分5厘，约定利息于每月25日前结清，由被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司为该笔借款提供担保，并且被告向原告提供银行账户，要求原告将借款汇入被告指定的账户内。借款期限届满后，原告经多次追讨，被告分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告许可向原告归还借款800000元及按月利率2分5厘计付利息；被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交证据：原告的身份证复印件、《借据》各一份。被告许可、遂溪县银信小额贷款股份有限公司没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2010年10月18日，被告许可与他人合股成立遂溪县银信小额贷款股份有限公司，并担任该公司的法定代表人。2012年12月25日，被告许可以遂溪县银信小额贷款股份有限公司资金周转困难为由向原告姚芳借款人民币80万元，并出具《借据》给原告为凭。双方约定借款期限至2013年12月1日，按月利率2.5%计算利息，并约定月利息于每月25日前结清。被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司为被告许可的借款提供担保。被告许可借款后，并未按约定期限返还本金及支付利息，原告经追索还款无果后诉至本院。另查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月24日依法查封被告许可名下位于珠海市香××区××房××套（权证号：××号）；查封岑丽明名下位于珠海市香××沿河东路××房××套（权证号：××号）及地下室086号车位一个（权证号：××号）；查封被告许可名下车号牌粤Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封岑丽明名下车号牌粤Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司的全部股权。2015年8月4日和2015年12月23日，因另案原告与被告许可协商和解，本院依法解除了上述房产的查封。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许可向原告姚芳借款人民币800000元，有被告许可给原告姚芳写下的《借据》为凭，借款事实清楚、证据确凿。借款是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，借款合同合法有效，本院予以确认。关于借款利息的计算。借款人与出借人在《借据》中约定的月利率2.5%，借款期限不足一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款人与出借人约定的借款利息按月利率2.5%计算，不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过四倍，按四倍计算。借款人与出借人没有约定逾期利息的计算方法，应当按借款期限内的利息的计算方法计算利息，利息应当从借款之日（2012年12月25日）起计算至付清款之日止。关于担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司为被告许可提供担保，没有违反法律的规定，担保合同有效。本案中，借款合同是主合同，担保合同是主合同的从合同，借款合同有效，因而担保合同有效。被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司在被告许可给原告出具的《借据》中没有约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按连带保证承担保证责任。《借据》中出借人、借款人、担保人没有约定保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限应为借款期限届满之日起六个月，原告没有在借款期限届满之日起六个月（2015年4月9日向本院提起诉讼）内要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。原告请求被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告许可、遂溪县银信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚芳返还借款本金人民币800000元及支付从2012年12月25日起至付清款之日止的利息（以月利率2.5%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，共16800元，由被告许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄代理审判员  陈 霞人民陪审员  林黄生二〇一六年三月十四日书 记 员  李雯婷附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。