wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3831号
上诉人（原审被告）：李政东，男，1969年9月20日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：潘力娟，女，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人李政东因与被上诉人潘力娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法向李政东送达开庭传票，李政东无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李政东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李政东负担。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 欣 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4904号
原告：杨某。
法定代表人：陈惠杰。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨迪，男，1990年4月10日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇外河村南沟外沟**号，公民身份号码：4101811990********。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：巩义市城区。统一社会信用代码91410181755170585P（1-1）。
法定代表人：徐振国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市，组织机构代码××。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告杨某与被告杨迪、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告杨某的法定代表人陈某及委托诉讼代理人康闪闪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告杨迪、巩义市富达轿车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、伙食补助、交通费等3067.6元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、伙食补助、交通费等3652.2元。事实和理由：2016年4月18日15时30分许，被告杨迪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市河洛路行驶至河南省博源建设工程有限公司承建的河洛路王沟新村施工路段时，与朱志辉驾驶的无号牌面包车相撞后又与张鹏亮驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，致乘坐人陈某、杨某受伤，造成交通事故。杨迪系豫A×××××号小型普通客车驾驶人，巩义市富达轿车出租有限公司系车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份公司郑州市分公司投保商业车上人员乘客险。事故经巩义市交警队处理，认定杨迪承担事故的主要责任，河南省博源建设工程有限公司承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告愿意在赔偿范围内赔偿合理损失，但因原告是车辆乘坐人员不适用交强险，因此对原告的损失应按责任比列分别承担，应承担70%的责任，本案的诉讼费不应该承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中豫A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业车上人员乘客险。原告要求按照乘客合同纠纷主张权利。原告住院7天，其医疗费为1514元，住院期间的营养费140元，住院伙食补助费210元，护理费为1169.2元，交通费酌定为150元，合计3183.2元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在车上人员乘客险范围内按事故责任比例承担其70%，为2228.24元，被告巩义市富达轿车出租有限公司承担其余损失为954.96元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某二千二百二十八元二角四分；
二、被告巩义市富达轿车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某九百五十四元九角六分；
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告巩义市富达轿车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月四日
书记员 李亚倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审543号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长�
被申请执行人苍南县金土地生态养殖有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇南水门58号。
法定代表人陈邦亮。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]255号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年10月23日作出苍土资执罚[2009]255号行政处罚决定，并于2009年10月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的大渔镇小渔村集体土地1867.5平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款54157元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年10月23日作出苍土资执罚[2009]255号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县大渔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢201号
申请执行人蒋ＸＸ，女，1959年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人刘长贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋ＸＸ与刘长贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘长贵所有的位于某某镇某某街xx6-xx8号房屋[简房权证监证字第2xxxxx**号，建筑面积217.48平方米；国有土地使用权证：简国用（2010）第0xxx4号]。买受人刘某1530300元的最高价竞得，制作分配方案经征求两案申请人施奉伟、蒋ＸＸ意见同意后，蒋ＸＸ分配案款868340.69元；本院依法提取被执行人刘长贵在成都市住房公积金管理中心简阳市管理部处的公积金106208元，制作分配方案经征求两案申请人施奉伟、蒋ＸＸ意见同意后，蒋ＸＸ分配案款本金98620元，本案共执行兑现案款本金952159.69元，本案尚余案款本金347840.31元及本案资金利息未执行兑现。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月六日
书记员 陈方长
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初162号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化程度，户籍地山东省栖霞市臧家庄镇水道观村***号，现住山东省栖霞市中桥开发区。2017年8月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年4月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吕某某于2017年2月间，在没有真实业务发生的情况下，让他人为其经营的公司虚开增值税专用发票一张，税款数额为15877.56元，后将发票用于到烟台经济技术开发区国税局抵扣税款。案发后，吕某某补缴税款、罚款、滞纳金共计33533.41元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月，被告人吕某某在没有真实业务发生的情况下，让他人为其经营的烟台汇通机械设备有限公司虚开增值税专用发票一张，票面金额价税合计为109275元，其中税额为15877.56元，后将该发票抵扣税款。案发后，吕某某补缴税款、罚款、滞纳金共计33533.41元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、会计凭证、涉案发票、购销合同、进项税抵扣情况、企业信息、法定代表人和纳税信息、完税证明、短信截图、吸毒现场检测报告书、证人林某某、段某某的证言以及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人吕某某属于初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，认罪态度好；其涉案数额相对较小，且积极补缴了相应的税款及滞纳金、罚款，未给国家造成重大损失，社会危害性不大，主观恶性不深，犯罪情节较轻微，综合考虑各项犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、随案移交的烟台汇通机械设备有限公司2017年1-2月会计凭证一本中，与本案有关的记账凭证、收款凭证、发票及购销合同予以收缴，其余会计凭证予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年六月八日
书 记 员 鞠晓龙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执500号
申请执行人郭财花，女，1976年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄生朵，男，1970年12月15日生，汉族，永新县人，住永新县。
申请执行人郭财花与被执行人黄生朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄生朵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给511559.58元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月一日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执500号申请执行人郭财花，女，1976年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄生朵，男，1970年12月15日生，汉族，永新县人，住永新县。申请执行人郭财花与被执行人黄生朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄生朵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给511559.58元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月一日书记员  郭锦锋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初165号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某利。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李某利犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日9时50分许，被告人李某利驾驶电动三轮车（车载李某桐1人）沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至60公里+500米处，与停在路边的朱某利驾驶的鲁Q4M1**/鲁MG**挂号重型半挂车相撞，致李某桐受伤，车辆部分受损，后李某桐经抢救无效死亡。经认定，被告人李某利负事故主要责任。
针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人朱某利的证言、被告人李某利的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某利对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日9时50分许，被告人李某利驾驶电动三轮车车载李某桐1人（系李某利的儿子）沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至60公里+500米处，撞至由朱某利停放在路边的鲁Q4M1**/鲁MG**挂号重型半挂车，致李某桐受伤，车辆部分受损，后李某桐经抢救无效死亡。2017年9月19日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出临公交沭认字［2017］第201708212482号道路交通事故认定书，认定被告人李某利行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；朱某利未按规定临时停车，负事故次要责任。
2017年8月21日事故发生后，被告人李某利电话报警并如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人李某利无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、前科证明、常住人口信息、证人朱某利的证言、被告人李某利的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某利系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后主动报案并且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
根据被告人李某利的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人李某利于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年四月九日
书记员 朱育萱
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初709号
原告：张丽云，女，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：王运圣，男，1982年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告张丽云诉被告符俊慧、王运圣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告符俊慧、王运圣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽云向本院提出诉讼请求:1.判决被告符俊慧偿还借款人民币30000.00元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年至2015年间两被告以夫妻名义向原告共借款30000元，并将一辆福特汽车的车辆登记证书留置在原告处，但借款到期后，两被告未能如期还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请符俊慧、王运圣对本案承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告符俊慧、王运圣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月14日，被告符俊慧向原告借款30000元，并出具借条一份，载明于2014年10月24日一次性还清，被告王运圣在该借条上签名。2014年10月24日后原告多次向被告符俊慧催款，两被告未能如期还款。
以上事实，有原告提供的被告符俊慧于2014年10月14日向原告出具的《借条》一份及原告张丽云与被告符俊慧催款的微信聊天记录、海南省儋州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告张丽云提交的证据，足以证明其与被告符俊慧之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张丽云诉请被告王运圣对本案承担连带责任之主张成立，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应的法律后果。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告主张之利率依法应自逾期还款之日即2014年10月25日始以年利率6%计付，至债务付清之日止。原告请求从借款之日开始计算利息没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告请求被告返还30000元借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持,利息依法应自2014年10月25日起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符俊慧、王运圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽云的借款30000元及利息，利息按年利率6%计付，自2014年10月25日起计至债务付清之日止。
二、驳回原告张丽云其他诉讼请求。
如果被告符俊慧、王运圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告符俊慧、王运圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵创尧
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初709号原告：张丽云，女，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：王运圣，男，1982年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。原告张丽云诉被告符俊慧、王运圣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告符俊慧、王运圣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求:1.判决被告符俊慧偿还借款人民币30000.00元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年至2015年间两被告以夫妻名义向原告共借款30000元，并将一辆福特汽车的车辆登记证书留置在原告处，但借款到期后，两被告未能如期还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请符俊慧、王运圣对本案承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。被告符俊慧、王运圣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月14日，被告符俊慧向原告借款30000元，并出具借条一份，载明于2014年10月24日一次性还清，被告王运圣在该借条上签名。2014年10月24日后原告多次向被告符俊慧催款，两被告未能如期还款。以上事实，有原告提供的被告符俊慧于2014年10月14日向原告出具的《借条》一份及原告张丽云与被告符俊慧催款的微信聊天记录、海南省儋州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告张丽云提交的证据，足以证明其与被告符俊慧之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张丽云诉请被告王运圣对本案承担连带责任之主张成立，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应的法律后果。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告主张之利率依法应自逾期还款之日即2014年10月25日始以年利率6%计付，至债务付清之日止。原告请求从借款之日开始计算利息没有法律依据，不予支持。综上所述，原告请求被告返还30000元借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持,利息依法应自2014年10月25日起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告符俊慧、王运圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽云的借款30000元及利息，利息按年利率6%计付，自2014年10月25日起计至债务付清之日止。二、驳回原告张丽云其他诉讼请求。如果被告符俊慧、王运圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由被告符俊慧、王运圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年四月二十四日书记员 赵创尧附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初214号
原告：葛东红，男，汉族。
被告：阳泉市深港水务有限公司，住所地山西省阳泉市郊区上千亩坪村（白毛梁）。
法定代表人：赵生明，该公司经理。
原告葛东红与被告阳泉市深港水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东红、被告阳泉市深港水务有限公司法定代表人赵生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2010年4月至2012年2月期间的事业人员增资26056元。2、请求被告向原告支付2010年6月至9月防汛值班补380元。以上共计26436元。事实和理由：2010年4月至2012年2月，按照区委、区政府组建水务的精神，温河灌区并入阳泉市深港水务公司运行。在此经营期间，阳泉市深港水务公司拖欠温河灌区职工的工资、加班费、垫付办公费累计399680.98元，其中：拖欠原告的职工工资及加班值班补助费为26436元。2010年至2012年期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，工资已拖欠8年之久，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳泉市深港水务有限公司辩称，一、阳泉市深港水务有限公司是依据阳郊政函[2009]50号组建，于2010年4月开始营业；2012年3月依据区委常委会及区政府常务会议，专题会议纪要关于“继续完善合作条件，暂时恢复区白来水公司、区温河灌区原运行模式”的相关事宜。于2012年3月区自来公司、区温河灌区各自经营；根据专题会议纪要（详见专题会议纪要），在政府有关部门牵头下，2015年1月30日阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站、阳泉市深港水务有限公司共同委托山西汇华会计师事务所对共同经营期间的财务情况进行审计（详见审计业务约定书，如上事实充分说明。1、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站三方共同组建阳泉市深港水务有限公司，为政府主导水务一体化行为。2、2012年3月，在区委、区政府主导下解散。3、如上事实充分说明：从2012年3月起葛东红移交阳泉市郊区温河灌区管理站，实际用人单位为阳泉市郊区温河灌区管理站。4、当事人为阳泉市郊区温河灌区管理站、郊区政府。5、共同经营期间的债权、债务由郊区政府有关部门牵头解决。二、葛东红在2010年4月至2011年11月工作期间的工资发放、包括加班费、防汛值补等，商拉锁归属阳泉市郊区温河灌区管理站（当时阳泉市郊区温河灌区管理站独立存在），每月由所在部门做工资表（详见工资表），报阳泉市深港水务有限公司审核，阳泉市深港水务有限公司按审核后的工资表金额划转阳泉市郊区温河灌区管理站账户，以上事实说明。1、当时，葛东红的工资等报酬已经发放。2、关于事业人员增资27135元诉求，请找阳泉市郊区温河灌区管理站或阳泉市郊区政府。三、说明：2010年4月至2012年2月共同经营期间债权、债务，由阳泉市郊区政府有关部门牵头，温河灌区管理站、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市深港水务有限公司三方共同委托审计，目前尚无结论，阳泉市深港水务有限公司在等待审计结论。综上所述，请求阳泉市郊区人民法院依法保护答辩人利益。
本院经审理认定事实如下：原告葛东红为阳泉市郊区温河灌区管理站事业编制职工。2010年2月4日由阳泉市郊区人民政府会议纪要确定：组建阳泉市深港水务有限公司，由深港产学研中心、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站共同组建。运用市场化的办法，对全区的水源地、供水网点逐步进行统一管理，对原自来水公司和温河灌区的在册事业单位人员身份暂时保持不变。区政府对原自来水公司、温河灌区的补助政策保留三年，主要用于二单位原有职工的工资发放、保险交纳及公益性开支。对原自来水公司和温河灌区的正式人员，如事业单位改革后仍为事业单位性质的建议区委在考核、推荐、提拔干部与区直机关有关人员同等对待。组建的阳泉市深港水务有限公司按市场化经营至2012年3月时，由阳泉市郊区人民政府专题会议纪要确定，于2012年3月18日前，恢复原自来水公司、温河灌区各自经营运作模式。原告葛东红在由阳泉市深港水务有限公司实行市场化经营模式期间一直在温河灌区工作，在市场化经营模式期间的开支等也是温河灌区报工资表后由阳泉市深港水务有限公司审核发放。2018年2月原告诉讼在案。
另查明，被告阳泉市深港水务有限公司是由包括原告所在单位阳泉市郊区温河灌区管理站在内的四个公司出资成立的公司，其中阳泉市郊区温河灌区管理站出资75万元，占注册资本的7.5%。
本院认为，被告阳泉市深港水务有限公司是由包括原告所在单位阳泉市郊区温河灌区管理站在内的四个公司出资成立的公司，其中阳泉市郊区温河灌区管理站出资75万元，占注册资本的7.5%。被告按政府会议纪要精神，被告拨款到原阳泉市郊区温河灌区管理站用于发放工资，是对原阳泉市郊区温河灌区管理站等单位进行市场化模式经营，但不能以此证明原告和被告建立了劳动关系。原告一直是在阳泉市郊区温河灌区管理站工作，原告自己亦认可其身份为事业单位编制。按政府会议纪要内容“区政府对原自来水公司、温河灌区的补助政策保留三年，主要用于两单位原有职工的工资发放、保险交纳及公益性开支”。原告诉请支付2010年4月至2012年2月期间的事业人员增资，此增资涉及到本人事业单位身份、职称评定、工作年限等人事问题，不属于人民法院的受案范围。退一步讲，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”故原告诉请支付2010年6月至9月防汛值班补，也应向与原告具有劳动关系的阳泉市郊区温河灌区管理站主张。因此，被告不是适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛东红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 张 冰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 任晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1375号
被执行人沈洪涛，女，1968年7月2日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月3日作出的（2016）浙1102刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沈洪涛所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：282000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王思允
二〇一七年三月二十九日
书记员 虞 亦 圣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人龚金标，男，1967年6月13日出生，系该行干部，特别授权。
被告：黄海清，男，1979年09月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：黎欢，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄海清、黎欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚金标到庭参加诉讼，被告黄海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄海清立即归还结欠原告借款本金21550.71元、利息3898.75元（利息截止2017年12月13日，以后另加算）；2.承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：被告黄海清于2013年4月27日向我行营业部借款50000元，约定还款日期为2016年4月26日，并与我行签订有最高额担保农户小额借款合同。截止2017年2月13日，被告尚欠我行借款本金21550.71元、利息3898.75元。
被告黄海清未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告黄海清身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款访谈笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证、结算表，本院组织当事人进行了质证,被告黄海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年4月21日，被告黄海清因农业生产需要资金，向中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请借款伍万元整，并提交书面申请。2013年4月28日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄海清共同签订了编号为360201201300XXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定：一、自2013年4月27日起至2016年4月26日止，借款人黄海清可以在人民币伍万元正的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。二、借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。三、借款人与贷款人约定按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
应被告黄海清的申请，2013年4月28日，中国农业银行股份有限公司黎川县支行向被告黄海清发放贷款50000元，并制作了《记账凭证》，载明借款人为黄海清，借款金额为50000元，贷款最后到期日为2016年4月26日，借款正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。被告黄海清在《记账凭证》的“客户签名”处签名。借款后，被告黄海清未按合同约定还本付息。截止至2017年12月13日，被告黄海清尚欠原告借款本金21550.71元及利息3898.75元。原告于2018年2月27日撤回了对被告黎欢的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄海清签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司黎川县支行依合同约定向被告黄海清发了贷款50000元，但被告黄海清未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告黄海清归还借款本金21550.71元及利息3898.75元（截止至2017年12月13日）并按《农户贷款借款合同》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告黄海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海清在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金21550.71元，并支付截止至2017年12月13日的利息3898.75元，2017年12月14日至还清借款之日的利息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告黄海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年四月三日
书记员 刘一夫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执342号
申请执行人陈帮富
被执行人刘仕美
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2614号民事判决书，责令被执行人刘仕美履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘仕美履在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9713元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 希
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初662号
原告郝彦龙，男，1983年3月5日出生，环县人。
被告汤金峰，男，1969年2月10日出生，环县人。
原告郝彦龙与被告汤金峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汤金峰经合法传唤未到庭，原告郝彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款2600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营一家汽车修理门市。2013年6月23日，原、被告约定，由原告为被告东风单桥拉水车安装轮胎2个，每个价格为1300元，共计2600元。原告安装轮胎完毕后，被告无钱支付，向原告书写欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未还。
被告汤金峰辩称：原告所述属实，但曾向原告妻子支付过1000元，由于时间较长，没有证据。同意每月归还500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交的证据有：
2013年6月23日欠条一张，证明被告欠轮胎款的事实。
2018年2月27日，被告电话笔录一份，证明被告欠轮胎款的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝彦龙经营一家汽车修理门市。2013年6月23日，原告为被告汤金峰的东风单桥拉水车安装轮胎2个，每个价格1300元，共计2600元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告车辆安装轮胎，双方形成买卖合同。被告欠原告轮胎款2600元，事实清楚，证据充分；现欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。被告辩称曾向原告妻子支付过1000元，但未向法庭提交相关有效证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条规定，判决如下：
被告汤金峰于本判决生效后十五日内支付原告郝彦龙轮胎款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝彦龙负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月一日
书记员 慕 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2276号
原告：卢跃良，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：廖鹏亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告卢跃良与被告廖鹏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月23日，原告卢跃良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢跃良撤诉处理。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告卢跃良承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初167号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人许某，男，1973年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
被告人林某，男，1986年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人许某、林某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人许某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2、3月份以来，被告人许某伙同被告人林某租住在沙县金沙市场对面御足堂楼上西梯401室。为实施诈骗，二被告人购买了张某名下的银行卡5张（中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡1张、福建省农村信用社联合社银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张）以及张紫锋名下的银行卡4张（中国邮政储蓄银行卡1张、福建省农村信用社联合社银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张）。被告人许某、林某共非法持有9张他人名下的银行卡。
2015年5月22日，沙县公安局民警在沙县金沙市场对面御足堂楼上西梯401室抓获被告人许某、林某，并当场查获上述9张银行卡以及张紫锋、张某身份证各1张。被告人许某、林某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许某、林某供述，证人张某证言，沙县公安局到案经过、破案经过、辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押搜查物品照片、银行卡开户资料及交易明细、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、林某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、林某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人许某、林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某、林某犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人许某、林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
三、随案移送的银行卡九张、身份证二张，予以没收。
四、扣押在案的笔记本电脑一部、手机一部、纸质笔记本六本、人民币二十二万三千八百元，由保管机关沙县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年八月四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2454号
申请执行人：白果珠。
被执行人:石珊。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2454号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2454号申请执行人：白果珠。被执行人:石珊。被执行人:济宁顺达航运有限公司。本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2454号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：山东昌豪煤业物资有限公司。
被执行人：山东华仙甜菊股份有限公司。
被执行人：刘洪岩。
被执行人：康春玉。
被执行人：辛雨。
被执行人：赵帅。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东昌豪煤业物资有限公司、山东华仙甜菊股份有限公司、刘洪岩、康春玉、辛雨、赵帅金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初6522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执4470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：山东昌豪煤业物资有限公司。被执行人：山东华仙甜菊股份有限公司。被执行人：刘洪岩。被执行人：康春玉。被执行人：辛雨。被执行人：赵帅。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东昌豪煤业物资有限公司、山东华仙甜菊股份有限公司、刘洪岩、康春玉、辛雨、赵帅金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初6522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月二十日书记员  韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4022号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:王朔。
被执行人:王振静。
被执行人:齐允香。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4022号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4022号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:王朔。被执行人:王振静。被执行人:齐允香。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4022号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1627号
申请执行人申屠明其，男，1960年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟晓余，男，1983年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠明其与钟晓余民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟晓余银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟晓余下落进行调查，未发现被执行人钟晓余有可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟晓余在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约32万元。根据本院（2015）杭桐江商初字第221号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年8月19日起至借款还清之日止按月利率0.45%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现�未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠明其亦查找不到被执行人钟晓余有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保291号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：于长富，男，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市双桥区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉�，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人于长富、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结于长富、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11729.94元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于长�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11729.94元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保291号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：于长富，男，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市双桥区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉�，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人于长富、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结于长富、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11729.94元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于长�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11729.94元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1387号
原告：钟祖松，男，1960年10月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：黄子斌，男，1979年1月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：朱月清（系黄子斌之妻），女，1978年9月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告钟祖松与被告黄子斌、朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祖松的委托诉讼代理人邱晓春，被告黄子斌、朱月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子斌、朱月清立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子斌、朱月清经营花店，因资金周转于2015年9月30日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果。
被告黄子斌、朱月清辩称，借款属实，等到被告卖了房子或者收回资金后就予以归还。
经审理查明：2015年9月30日，被告黄子斌、朱月清向原告借款100000元，未约定借款利息及借款期限。被告出具《借条》一张。原告出借款项后多次催收未果，因而成讼。
另查明，被告黄子斌与被告朱月清系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、常住人口信息及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当在合理期限内及时归还，被告未在合理期限内及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告黄子斌、朱月清归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息不符合法律的规定，本院在法律允许的范围内予以支持。该笔借款发生在被告黄子斌与被告朱月清夫妻关系存续期间，被告黄子斌在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄子斌、朱月清于判决生效后十日内向原告钟祖松归还借款本金100000元及利息（利息从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告钟祖松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄子斌、朱月清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1387号原告：钟祖松，男，1960年10月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：黄子斌，男，1979年1月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：朱月清（系黄子斌之妻），女，1978年9月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告钟祖松与被告黄子斌、朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祖松的委托诉讼代理人邱晓春，被告黄子斌、朱月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祖松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子斌、朱月清立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子斌、朱月清经营花店，因资金周转于2015年9月30日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果。被告黄子斌、朱月清辩称，借款属实，等到被告卖了房子或者收回资金后就予以归还。经审理查明：2015年9月30日，被告黄子斌、朱月清向原告借款100000元，未约定借款利息及借款期限。被告出具《借条》一张。原告出借款项后多次催收未果，因而成讼。另查明，被告黄子斌与被告朱月清系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》、常住人口信息及原、被告庭审陈述等足以证实。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当在合理期限内及时归还，被告未在合理期限内及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告黄子斌、朱月清归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息不符合法律的规定，本院在法律允许的范围内予以支持。该笔借款发生在被告黄子斌与被告朱月清夫妻关系存续期间，被告黄子斌在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告黄子斌、朱月清于判决生效后十日内向原告钟祖松归还借款本金100000元及利息（利息从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告钟祖松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄子斌、朱月清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一七年十二月八日代理书记员  刘晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽玲（CARUSO/ANGELISALAN），女，汉族，1965年4月6日生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范日旭（TOM/CLITONLAN），男，汉族，1951年12月23日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。
再审申请人范丽玲因与被申请人范日旭确认合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范丽玲申请再审称：（一）原审认定事实不清。1982年夏，范丽玲应范日旭请求投资1万元，用于购买土地和建设楼外楼饭店。1983年春，饭店营业后，双方因收入分配发生纠纷，经家人调解，企业由范日旭独资经营，并保证于年底给范丽玲1万元，经营期间范丽玲获得四分之一权益，如经营不好，等范丽玲生完孩子，随时归还楼外楼，但多年来，范日旭从未兑现承诺。范日旭于2014年出具的《权益确认书》至今也未兑现。（二）原审违反法定程序，剥夺再审申请人质证和辩论的权利。（三）原审判决证据不足，无视再审申请人提供的证据，采信谎言作为判决依据，判决严重失衡。（四）新的证据证明原审法院错误适用法律，判决严重失衡。（五）原审法院收取58750元诉讼费不符合诉讼费交纳办法的规定，应按件计收。
被申请人范日旭提交答辩意见请求驳回再审申请人的全部诉请，维持原审判决。
本院经审查认为，（一）范丽玲据以起诉的2014年12月10日范日旭出具的《权益确认书》内容真实，范日旭对此也予以确认。但原审中范丽玲申请变更诉请，请求撤销该确认书，并要求确认范日旭名下所有财产归其所有。该变更后诉讼请求，现并无证据支持，原审判决未予保护并无不当。（二）关于楼外楼饭店的投资、建设、经营情况及范丽玲退出时权益如何约定，因时过境迁，加之范德、兰佩环等证人证言出现反复，以现有证据无法还原详细事实，但结合《权益确认书》的内容，应可认定范丽玲享有部分权益的基本事实。但因范丽玲变更诉请为全部财产，故不能予以保护。（三）关于范日旭在海南农业租赁股份有限公司的股东身份及持股比例的问题。范日旭虽承认其为海南农业租赁股份有限公司实际控制人，但范日旭并非该公司在册股东，范丽玲直接诉请分割范日旭所持公司股份亦存在障碍，原审判决未予保护并无不当。（四）根据原审卷宗记载，本案原审共进行三次庭审，范丽玲均到庭并正常行使诉讼权利，不存在其所述剥夺其质证和辩论权利的情形。（五）关于诉讼费问题，该请求依法不属于申请再审审查范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范丽玲的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 辛庚元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执198号
申请执行人：方志。
被执行人：尹广勤。
本院在执行申请执行人方志与被执行人尹广勤民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人方志撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303执198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳凯月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢字第4号
申请执行人株洲高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人肖立志，系公司董事长
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏建军，系该公司董事长。
本院执行申请执行人株洲高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司与被执行人株洲宇奴服装有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人株洲宇奴服装有限公司已自动履行，申请执行人株洲高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初12号
原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖天灯嘴。
法定代表人蔡曼青，该公司总经理。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨小庄，系该公司股东。
被告岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司与被告岳阳市银联置业有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月24日向原告送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知原告应于2016年4月5日前缴纳诉讼费用，但原告至该缴纳日期届满止并未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告在接到本院发出的书面缴费通知之后，在法院指定期限内未缴纳诉讼费用，故本院依法裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 王新辉
二〇一六年四月六日
书记员 毛宇宁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初380号
原告曾某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1998年3月，原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，已独立生活，××××年××月××日生育女孩吴某丙，由于双方性格不合，经常吵闹并侮辱殴打原告。2015年3月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后仍无和好，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩吴某丙由原告抚养，男孩吴某乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告吴某甲未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原被告在1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到龙川县鹤市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：吴某乙，男，××××年××月××日出生，现外出务工三年，已独立生活；吴某丙，女，××××年××月××日出生，现随被告生活。婚后无添置夫妻共同财产，没有债权、债务。由于双方性格不合，常因生活琐事及经济等问题吵闹，2013年8月原告离开被告外出务工，双方分居生活至今。2015年3月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，双方仍无共同生活在一起，互不履行夫妻义务。2016年4月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案受理后，经征询被告吴某甲的意见，被告表示原告提出离婚没有异议，婚生男孩已独立生活，女孩吴某丙应由被告抚养，不需原告承担抚养费。庭审中，原告表示经与其女儿电话联系，其女儿不同意随原告生活，其尊重小孩的意见，由于被告没有到庭无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、（2015）河龙法鹤民初字第26号民事判决书，问话笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂的问题；2、小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案原被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，未能建立良好和谐的夫妻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告与被告经人民法院判决不准离婚至今已有一年多时间，双方仍无生活在一起，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。根据婚姻法相关规定，“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。本案考虑到婚生小孩健康成长有利及双方生活实际情况，婚生小孩吴某乙已外出务工多年，已能独立生活。对于女孩吴某丙由谁抚养问题，原告已离家多年，该女孩也一直跟随被告与被告一起生活，因此，被告要求抚养女孩吴某丙并自愿承担抚养费，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩吴某丙（女，2XXX年XX月XX日出生）由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲负担。
三、原告曾某已带走的衣物等归原告曾某所有，其余留在被告吴某甲家的一切财物归被告吴某甲所有。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄晓娜
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1166号
原告蔡国荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告蔡国荣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡国荣负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终784号
上诉人（原审原告）：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：江苏金方圆集团有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。
原审第三人：扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地扬州市邗江区中兴路2号。
法定代表人：徐卫兵，该单位主任。
原审第三人：扬州市邗江区城镇集体工业联社，住所地在扬州市邗江区兴城西路***号。
法定代表人：张亚彤，该单位主任。
两第三人共同委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
两第三人共同委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所实习律师。
原审第三人：宓仲业，男，1946年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人陆雪宁因与被上诉人江苏金方圆集团有限公司及原审第三人扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室、扬州市邗江区城镇集体工业联社、宓仲业股东资格确认纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，陆雪宁一审诉讼代理人陈步虽于法定期限内提交了上诉状，但该上诉状上的签名非陆雪宁本人所签。经查，陈步和张良在一审代理权限虽为“特别授权”，但仅为代为承认、放弃、变更诉讼请求等参与一审诉讼的代理权限，未明确载明有提起上诉授权。即陈步提交上诉状时，并未取得陆雪宁代为提起上诉的特别授权。故陈步的上诉行为，不能产生陆雪宁提起上诉之法律效果。陈步至本院陈述：由于陆雪宁出差在外，不能及时赶回，故代为签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间系不变期间，不适用期间的中止、中断等，陈步所持上述理由，不能产生阻断上诉期间届满之法律效果。直至二审审查中，陈步亦未能与其取得联系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆雪宁的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 刘慧云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初367号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人辛侧练，男，1996年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。曾因盗窃于2011年11月被行政拘留十二日；再因犯盗窃罪先后于2012年12月、2013年9月、2014年4月、2015年7月分别被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年8月22日被判处有期徒刑八个月，2017年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人辛侧练犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人辛侧练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月13日凌晨，被告人辛侧练采用搭线方式，将张某1停放于舟山市定海区临城街道新花路76弄25号居民房与新花路99号居民房中间过道的一辆价值人民币743元的黄色嘉腾牌电瓶车窃走，后将该车以200元销赃给路人。同月16日凌晨，被告人辛侧练再次采用搭线方式，将黄某停放于定海区临城街道勾山新花村上横路119号院内一辆价值人民币1000元的红色嘉腾牌电瓶车窃走，后将车内的5只电瓶以人民币175元价格销赃至定海区白泉镇缤纷广场对面废品收购站王某处，将窃得的电瓶车丢弃至缤纷广场南面人行道。
案发后，红色嘉腾牌（含5只电瓶）被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人辛侧练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某陈述、证人王某、袁某证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、扣押、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辛侧练以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人辛侧练在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辛侧练到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人辛侧练有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人辛侧练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一八年一月十九日止。）
二、责令被告人辛侧练退赔赃物折价款人民币七百四十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执545号
申请执行人：敦化市大石头镇稼合兽药店。
经营者：任向荣，女。
被执行人：刘长富，男。
被执行人：唐凤英，女。
申请执行人敦化市大石头镇稼合兽药店与被执行人刘长富、唐凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初129号民事判决，于2017年6月23日向被执行人刘长富、唐凤英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向敦化市大石头镇稼合兽药店给付案款41287元及利息，自2016年6月24日开始按2%计算；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费416元，申请执行费526元）。被执行人刘长富、唐凤英因违反财产报告制度，本院于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，失信期限二十四个月。本院对被执行人刘长富、唐凤英的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘长富、唐凤英名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月十四日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执545号申请执行人：敦化市大石头镇稼合兽药店。经营者：任向荣，女。被执行人：刘长富，男。被执行人：唐凤英，女。申请执行人敦化市大石头镇稼合兽药店与被执行人刘长富、唐凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初129号民事判决，于2017年6月23日向被执行人刘长富、唐凤英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向敦化市大石头镇稼合兽药店给付案款41287元及利息，自2016年6月24日开始按2%计算；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费416元，申请执行费526元）。被执行人刘长富、唐凤英因违反财产报告制度，本院于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，失信期限二十四个月。本院对被执行人刘长富、唐凤英的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘长富、唐凤英名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月十四日书记员  孙毅超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1226号
申请执行人金乡县化雨镇同利化肥经营部（注册号370828600198334），住所地，金乡县化雨镇淳集开发区。
经营者：王纪全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳峰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县化雨镇同利化肥经营部与被执行人李艳峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1226号申请执行人金乡县化雨镇同利化肥经营部（注册号370828600198334），住所地，金乡县化雨镇淳集开发区。经营者：王纪全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李艳峰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县化雨镇同利化肥经营部与被执行人李艳峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年二月二日书记员  闫静华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1129号
申请人：袁金梅，女，1982年2月9日生，汉族。
被申请人：房兴军，男，1981年4月21日生，汉族。
申请人袁金梅于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房兴军名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。担保人张风以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人袁金梅提供财产担保。
本院认为，申请人袁金梅的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张风名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人房兴军名下银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1129号申请人：袁金梅，女，1982年2月9日生，汉族。被申请人：房兴军，男，1981年4月21日生，汉族。申请人袁金梅于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房兴军名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。担保人张风以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人袁金梅提供财产担保。本院认为，申请人袁金梅的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张风名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人房兴军名下银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十三日书记员  王蒙蒙
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初36号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人褚某某，男，1984年11月16日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，住山东省高密市。2016年11月25日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局交警大队罚款一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚、邓艳出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2018年2月7日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚、邓艳出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月7日21时35分许，被告人褚某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车沿高密市人民大街由东向西行驶至永安路路口东侧时，被执勤交警查获，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医检验，被告人褚某某血样中乙醇含量为210.26mg/100ml。经对事故责任查证后认定，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、唐某证言、受案登记表、立案决定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字[2017]100806号、高密市公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书、抓获经过、现场图、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、褚某某驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人褚某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李文文
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审22号
申请执行人平南县国土资源局，所在地平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，平××国土资源局执法监察大队××大队长。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县畅盈建材有限公司，所在地平南县。
法定代表人谭畅泳，该××负责人。
申请执行人平南县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行“平国土资处字”（2015）第2606038号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：1、责令被执行人平南县畅盈建材有限公司退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。恢复土地原状。2、并处罚人民币26113.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人平南县畅盈建材有限公司未经批准于2015年3月使用坐落在平南县武林镇罗云村江边的集体土地建设碎石场、沙场，土地面积为2611.36平方米.四至为东至武林镇罗云村中一屯土地，南至武林镇罗云村中二屯土地，西至河口地，北至西江。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年6月29日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚人民币26113.6元的行政处罚。但被执行人平南县畅盈建材有限公司未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月8日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，被执行人平南县畅盈建材有限公司未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月13日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第2606038号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1223号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：张仁成，该行古井支行客户经理。
被告：谈广芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：谈樟彪，男，1998年10月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。
二被告共同委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：邬士海，男，1963年10月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：李清，男，1973年1月1日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告邬士海、李清、谈广芳、谈樟彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人张仁成，被告邬士海、李清，被告谈广芳、谈樟彪的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈樟彪归还原告借款本金300000元及利息6864元（利息算至2018年1月15日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告邬士海、李清、谈广芳对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，张仁福与原告下属的古井支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款最高本金余额不超过300000元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月10日止，借款年利率9.36%，借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邬士海、李清、谈广芳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行按约发放了借款。期限届满后，张仁福未归还本息，各担保人也未履行担保义务。现张仁福已去世，谈广芳是张仁福的配偶、谈樟彪是张仁福的儿子。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单、借款人和担保人的身份证复印件。
被告邬士海、李清均辩称，我为张仁福借款提供担保属实，但应首先以张仁福的财产还债，之后才由我承担担保责任。
被告谈广芳辩称，我签字担保属实，但原告提供的证据不足以证明已提供借款给张仁福，故不应承担担保责任。
被告谈樟彪辩称，原告不能证明已按约发放贷款。即使发放了贷款，我也仅在遗产范围内承担责任。
四被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，张仁福与原告下属的古井支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款最高本金余额不超过300000元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月10日止，借款年利率9.36%，借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邬士海、李清、谈广芳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行按约发放了借款。期限届满后，张仁福未归还本息，各担保人也未履行担保义务。截止2018年1月15日，尚余借款本金300000元及期内和逾期利息6864元，共计306864元未还。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人张仁福应按时偿还全部借款，张仁福死亡后，谈樟彪作为其遗产继承人，应在所继承的遗产范围内承担还款义务。被告邬士海、李清、谈广芳自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邬士海、李清、谈广芳于本判决生效之日起10日内连带给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内和逾期利息6864元，共计306864元，并承担自2018年1月16日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；
二、被告谈樟彪在其所继承的张仁福遗产范围内对上述借款承担给付义务；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，依法减半收取2951.5元，由被告邬士海、李清、谈广芳、谈樟彪负担；此款原告已垫付，由各被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用5903元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年三月九日
书记员 徐曦舟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执312号
申请执行人麦平仔,男，1970年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人袁发，男，1969年12月30日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人麦平仔与被执行人袁发民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初178号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人110000元及利息，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。