wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初162号
原告：衢州市柯城余三根饲料原料经营部，经营场所：衢州市柯城区三衢路粮食批发市场262号。
经营者：陶雷华。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江松花。
原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部与被告江松花买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款22000元并按月利率2%自2014年9月1日起计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营饲料原料的个体工商户，与被告有购销饲料业务往来。2014年8月28日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年9月1日归还，逾期按月利率3%计息。期至，被告未按约定支付货款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江松花于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部欠款22000元并按月利息2%自2014年9月2日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江松花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周秀涛
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00056号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人方勇。
房县城市管理综合执法局于2014年12月3日对被执行人作出城管综执行决字（2014）第45号处罚决定书，决定对你未按规定缴纳垃圾处理费的行为作如下处理：1、缴纳2014年垃圾处理费4560元；2、罚款900元。本院依据已经发生法律效力的城管综执行决字（2014）第45号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第45号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局申请对方勇非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10268号
原告上海银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴伟光，男，1984年2月12日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟光系该行信用卡持卡人。被告吴伟光使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币166，551.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告吴伟光偿还信用卡透支款人民币166，551.12元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告吴伟光住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终126号
上诉人（一审被告）谷华，男，1968年4月28日出生，汉族，住息县。
委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯广中，男，1970年3月17日出生，汉族，住息县。
上诉人谷华因与被上诉人冯广中承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人谷华的委托代理人任玉华，被上诉人冯广中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、双方虽然约定了180元/㎡，但双方并未实际丈量建筑面积，被上诉人自称是1327㎡，未得到上诉人的结算认可，且与事实不符，一审按1327㎡判决事实不清。2、双方之间的协议约定，如房屋出现质量问题，被上诉人应当给予赔偿。被上诉人给上诉人建房质量出现严重问题，一审没有认定错误。二、一审证据不足，判决建筑面积1327㎡无证据支持。
冯广中辩称，我是按照施工图纸计算面积的；房屋存在质量问题是因为对方所用材料不符合要求造成的。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：被上诉人建筑的房屋是否存在质量问题；一审按照1327㎡的建筑面积计算工程款有无事实依据。
冯广中向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款51200元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2012年2月21日，被告谷华（甲方）与原告冯广中（乙方）签订协议一份，被告谷华将其位于息县城郊乡大河村王楼组的宅基地一处交由原告冯广中进行建房。协议约定：1、工程一层车库以上三层为住宅共四层，有效工期为五个月，到7月30日前房屋主体及内处粉刷必须完工；2、甲方必须严格按照乙方工程图纸严格按质量施工，如房屋出现人为质量（包括：裂缝、地基下沉、房屋倾斜）等问题由甲方无条件按同等价格给予赔偿；3、每平方按180元给予支付，费用支付方式为每层工程完工支付工程款叁万伍仟元，地基成形付壹万元。房屋主体工程及内外粉全部结束后，甲方一次性付完所有工程款等条款。房屋主体工程及内外粉工程完成后，经过测算，工程总面积1327.44平方米，按照每平方米180元的价格计算，工程总价款236200元。除被告先后支付185000元外，尚欠原告工程款51200元。庭审中，原、被告双方均对上述事实予以认可。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告冯广中与被告谷华签订的建房协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后原告冯广中已依约完成建设房屋的工程，被告谷华应按照协议支付相应的工程款。原告冯广中要求被告谷华支付尚欠的51200元工程款的诉求，应予支持。被告谷华辩称的房屋质量问题属于另一法律关系，被告谷华可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告谷华于本判决生效后十日内支付原告冯广中下欠工程款51200元。二、驳回原告冯广中的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，减半收取540元，由被告谷华承担。
本院二审期间，谷华围绕上诉请求依法提交四张房屋照片，用于证明被上诉人建房存在质量问题。
冯广中没有新证据向法庭提交，对谷华提供照片经质证认为，上诉人所提供的照片看不清楚，无法证实其证明的目的。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人冯广中与上诉人谷华签订的建房协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效，双方应依约恪守履行。承揽人冯广中依约完成房屋建设工程，定作人谷华应依约支付相应的工程款，其拖欠工程款的行为实属违约，应承担支付工程款的违约责任。一审庭审中谷华的代理人任霞（系谷华的妻子）对工程总价款236200元及已支付的工程款185000元均无异议，一审判决下欠工程款51200元由谷华支付并无不当。上诉人以对一审认定的建筑面积有异议为由，拒付下欠工程款的上诉理由不成立。关于房屋是否存在质量问题，谷华没有提供充分证据予以证实，其在一审中亦未提起反诉，故其以房屋存在质量问题而拒付工程款的上诉理由不成立，谷华对此存有争议可另行起诉主张权利。
综上所述，谷华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人谷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段凤娇
印15份
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4792号
原告方涌。
被告刘乃龙。
委托代理人孙秀兰。
本院在审理原告方涌与被告刘乃龙相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方涌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲芸朋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第445号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月3日被昌乐县公安局取保候审，同年8月7日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被昌乐县公安局取保候审，同年8月7日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人吴某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人吴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份期间，被告人吴某和李某甲驾驶橘黄色踏板摩托车在昌乐县城帝都国际、西湖花园小区等4个居民小区，利用从修车店购买的开锁工具，盗窃电动车5辆，价值3430元。分述如下：
1、2014年4月15日下午，被告人吴某和李某甲窜至昌乐县城帝都国际小区1号楼2单元6楼，将葛某停放在电梯门口处的一辆黄色欧派牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值1453元。
2、2014年4月28日，被告人吴某和李某甲窜至昌乐县城西湖公园小区29号楼1单元，将王某停放在楼道处的一辆红色澳柯玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值366元。
3、2014年5月23日，被告人吴某和李某甲窜至昌乐县城西湖公园小区17号楼4单元，将张某停放在单元门北侧的一辆黄色富士达牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值950元。
4、2014年5月28日，被告人吴某和李梦窜至在昌乐县城文锦苑小区1号楼2单元，将李某丙停放在单元门内的一辆紫红色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值304元。
5、2014年5月30日，被告人吴某和李某甲窜至昌乐县城龙腾金都小区4号楼2单元门东侧车库，将石某停放在车库内的一辆黑色小鸟牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值357元。
被告人吴某、李某甲已全部退赃。
上述事实，被告人吴某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人葛某、王某、张某、李某丙、石某陈述、证人康某、赵某、李某乙、刘某证言、被告人辨认作案现场照片、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于两被告人自愿认罪，退赃，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、作案工具橘黄色踏板摩托车一辆，予以没收。
吴某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 盖 斐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第728号
原告舟山市定海永恒建材装潢有限公司第一分公司。
负责人钱惠芝。
被告姚惠飞。
本院在审理原告舟山市定海永恒建材装潢有限公司第一分公司与被告姚惠飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告已履行合同义务为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告对诉讼的事项自行和解，是对自己民事权利的处分，原告因与被告自行和解而对本案提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海永恒建材装潢有限公司第一分公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审判员 李平央
二〇一五年八月五日
书记员 潘奕颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5399号
原告永康××××建筑工程有限公司，住所地：永康市
××马××区。
法定代理人施某某。
委托代理人陈甲。
被告贾某某。
原告永康××××建筑工程有限公司为与被告贾某某担
保追偿权纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了
审理。原告永康××××建筑工程有限公司的委托代理人陈甲
到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告永康××××建筑工程有限公司诉称，请求判令被
告归还代偿款共计81.7593万元并支付利息损失（利息自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
，在庭审过程中，原告将诉讼请求更改为：请求判令被告归还
代偿款共计68.821万元并支付利息损失（利息自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向某某提交了借条五份、
收条五份，证明：
1、被告于2007年6月19日向楼新天借款150000元，2009年1月9日原告为被告代偿其向楼新天的借款15万元；
2、被告于2007年7月19日向楼新天借款50000元，2009年
1月9日原告为被告代偿其向楼新天的借款50000元；
3、被告于2009年9月26日向杜某某借款160000元，2009
年3月20日原告为被告代偿其向杜某某的借款160000元；
4、被告于2007年9月28日向陈乙借款70000元，2009年8
月31日原告为被告代偿其向陈乙的借款本金及利息共计143710
元；
5、被告于2008年2月5日向吕某某借款100000元，2009年
8月31日原告为被告代偿其向吕某某的借款本金及利息共计184
500元。
上述代偿款共计68.821万元。
被告贾某某未有答辩于质证，也未向某某提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定的事实如
下：被告贾某某系承包建筑工程的包工头。因资金周转的需要
，被告分五次分别于2007年6月19日向楼新天借款15万元；于2
007年7月19日再向楼新天借款5万元；于2007年9月26日向杜某
某借款16万元；于2007年9月28日向陈乙借款7万元，约定月利
息按3%计算；于2008年2月5日向吕某某借款10万元，约定月利
率按5%计算。上述借款均由原告永康××××建筑工程有限公
司以保证人的身份在借条上加盖公司某某。后，债权人向被告
多次催讨还款，被告均未履行还款义务，债权人要求原告履行
保证义务，承担借款的连带清偿责任。原告分别于2009年1月9日为被告代偿其向楼新天的借款150000元；于2009年1月9日为
被告代偿其向楼新天的借款50000元；于2009年3月20日为被告
代偿其向杜某某的借款160000元；于2009年8月31日为被告代
偿其向陈乙的借款本金70000元及利息73710元；于2009年8月3
1日为被告代偿其向吕某某的借款本金10万元及利息84500元。
上述代偿款共计68.821万元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告永康××××建筑工程有限公司作为保证人履行了本
案保证义务，依法有权向被告贾某某追偿。原告为被告代偿其
向陈乙的借款本金70000元及利息73710元，向吕某某的借款本
金10万元及利息84500元，上述借款按照中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算得到的利息分别是43118.88元和48951.
60元，因原告支付给债权人的利息超过了中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍，损害了被告的合法权益，故对于超出部分
的代偿款，本院不予支持。被告本应在原告代偿之日开始计付
原告的利息损失，现原告主张延后自起诉之日起计付利息损失
，应予支持。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告永康×
×××建筑工程有限公司代偿款人民币622070.48元，并支付
利息损失（利息损失自2009年9月25日起按中国人民银行同期
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告永康××××建筑工程有限公司的其他诉
讼请求。
如果被告贾某某未能按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，由原告负担2874.24元，由被告负
担9101.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1065号
原告于金鑫，男，汉族，抚松县外国语学校学生，住抚松县。
法定代理人于洋，男，汉族，吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院职员，住抚松县。
被告抚松县外国语学校，地址：抚松县。
法定代理人丛树森，系该校校长。
委托代理人王金永，男，汉族，抚松县外国语学校职工。
原告于金鑫诉被告抚松县外国语学校身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金鑫法定代理人于洋、被告抚松县外国语学校委托代理人王金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，在被告学校第三节体育课上课时间，原告在帮助一同学推秋千，秋千荡回时撞在原告身上，导致原告右手臂骨折。原告被送往吉林大学第二医院治疗5天，花费医疗费25,628.51元、门诊医疗费1,023.18元、接骨药500.00元、交通费1,850.00元，医院医嘱：出院后全休三个月。2015年7月16日，原告到吉林大学第二医院进行取出内固定物，花费医疗费7,522.48元、门诊医疗费1,132.13元、交通费540.00元、住宿费316.00元。在被告学校认可和积极配合下，原告在抚松县社会医疗保险管理局报销12,303.49元，但剩余款项被告迟迟不予支付。现诉至法院，要求被告赔偿尚未给付的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等，计33,096.25元。
原告为证明上述事实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.抚松县公安局抚松镇派出所证明1份，证明于金鑫与于洋系父子关系；
2.抚松县外国语学校出具的事故说明1份，证明2014年4月11日于金鑫在被告学校上体育课期间帮助同学推秋千，秋千荡回时撞在原告身上，导致原告右前臂骨折；
3.吉林大学第二医院第一次住院病历、出院诊断书、医疗费收据及费用清单各1份，证明于金鑫受伤后在吉林大学第二医院住院治疗5天，花费医疗费25,628.51元，住院期间一级护理4天、二级护理1天，医嘱出院全休3个月；
4.吉林大学第二医院第二次住院病历、出院诊断书、医疗费收据及费用清单各1份，证明于金鑫在该医院第二次手术治疗（取钢板）6天，花费医疗费7,522.48元，住院期间护理级别为二级，医嘱出院后1个月内禁止负重；
5.吉林大学第二医院门诊票据22份，证明原告该医院门诊治疗、检查、复查，花费医疗费2,155.31元；
6.交通费票据23份、住宿费发票1份，证明原告受伤后先后4次到长春市住院治疗、复查，花费交通费2,390.00元、住宿费316.00元；
7.吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院证明1份，证明原告第一次住院治疗出院后全休3个月，由其祖母李凤英护理，李凤英每月工资为1,350.00元，3个月护理费为4,050.00元。
被告对原告上述举证均无异议，本院依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
被告抚松县外国语学校辩称，对原告起诉的事实无异议。被告学校老师上体育课时严格按照操作规程，老师不可能对每个学生面面俱到地看护，不应当承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明，于金鑫系抚松县外国语学校二年三班学生，于洋系于金鑫父亲。2014年10月11日，于金鑫所在班级的体育老师领学生在操场上体育课的过程中，于金鑫帮助同班同学推秋千，秋千荡回时撞在于金鑫身上，导致于金鑫右前臂骨折。于金鑫受伤后在吉林大学第二医院住院治疗5天，花费医疗费25,628.51元，住院期间一级护理4天、二级护理1天，医嘱出院全休3个月，期间由原告的祖母李凤英护理照顾，李凤英在吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院工作，月工资1,350.00元。2015年7月14日于金鑫到吉林大学第二医院第二次手术治疗（取钢板）6天，花费医疗费7,522.48元，住院期间护理级别为二级，医嘱出院后1个月内禁止负重。期间原告在吉林大学第二医院门诊治疗、复查，花费医疗费2,155.31元，治疗期间花费交通费2,390.00元、住宿费316.00元，在被告配合下原告在抚松县社会医疗保险管理局报销费用12,303.49元。庭审中原告对其主张的接骨药费用500.00元予以放弃。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。于金鑫作为无民事行为能力人，其在抚松县外国语学校学习期间遭受人身损害，抚松县外国语学校没有尽到教育、管理及安全防范之责，理应对原告的损失承担主要赔偿责任。于金鑫帮助同学推秋千的过程中，在秋千荡回时没有尽到注意、防范的义务，因其属于无民事行为能力人，因此应对此承担相应的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告抚松县外国语学校于本判决生效之日赔偿原告于金鑫医疗费23,002.81元（25,628.51元＋7,522.48元＋2,155.31元－12,303.49元）、护理费5,678.85元〖108.59元／天×（4×2＋1＋6）天＋1350.00元／月×3个月〗、住院伙食补助费1,100.00元〖100元／天×（5天＋6天）〗、交通费2,390.00元、住宿费316.00，计32,487.66元的80%，即25,990.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告125.60元，被告承担502.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珍珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1065号
原告徐守合，农民。
被告武警交通第七支队机关带二、三大队营建办。
负责人佟瑞峰，该营建办主任。
被告陈道口，农民。
被告刘忠良，农民。
原告徐守合与被告武警交通第七支队机关带二、三大队营建办、陈道口、刘忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。在本院审理过程中，被告陈道口于2015年12月3日以原告受刘忠良所雇佣为由，申请追加刘忠良为被告。后本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐守合经被告刘忠良联系为武警交通第七支队被告陈道口承包的营房从事装修工作。2015年5月24日上午10时许，原告徐守合在干活时用射钉枪往墙内射钉时，因水泥钢钉断裂，钉头崩伤左眼。原告徐守合起诉要求赔偿医疗费等经济损失30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈道口于2016年3月18日前一次性给付原告徐守合医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失25000元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告徐守合放弃追究其他当事人的任何民事责任。
三、被告陈道口放弃追究其他当事人的任何民事责任。
四、其他无争议。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈道口负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年三月三日
书 记 员 计 凯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第153号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢原凯，男，1987年11月2日出生，汉族。
被执行人谢婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，系被执行人谢原凯之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月2日作出的冷计生征决字（2014）第X397号决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X397号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X397号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X397号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月19日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平远县。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林文结，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2787号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林文结到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月10日下午4时许，被告人王某某来到中山市坦洲镇十四村丽珠花园×栋××房，盗走被害单位广东筑奥园林有限公司摆放在该处的1台苏州一光牌RTS112L型全站仪（价值人民币10800元）。
同年10月28日，公安人员在广东省深圳市将被告人王某某抓获归案。归案后，被告人王某某如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回，被告人王某某的家属已代为赔偿被害单位人民币12000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某的陈述，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过、现场照片、监控录像截图、辨认笔录，被害单位提供的企业法人营业执照复印件、收条及谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2102号价格鉴定结论书，证人曹某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某有坦白表现，已赔偿损失并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月九日
书记员 梁嘉玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初172号
原告大连中政房地产开发有限公司。
法定代表人刘齐，该公司董事长。
委托代理人席丹，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连半岛集团有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人薛白。
第三人大连日报社。
负责人李明明，该社社长。
委托代理人李聪、田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
原告大连中政房地产开发有限公司与被告大连半岛集团有限公司，第三人大连日报社债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席丹和被告委托代理人薛白、第三人委托代理人李聪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，被告用大连市沙河口区中山路某房屋抵付欠第三人的广告费，并同意向第三人指定的购房者交付房屋并办理房屋转移手续。2007年10月，第三人用上述房屋抵付欠原告的款项，但第三人怠于向被告要求履行办理房屋的产权登记手续及交付房屋的义务，致使原告至今无法取得房屋及办理产权登记。原告认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义行使债务人的债权。现请求法院判令被告向原告履行代为清偿义务，位于大连市沙河口区中山路某房屋归原告所有，用于抵顶第三人的债务，并责令被告履行办理过户手续的义务。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋并未过户给第三人，第三人不是房屋的所有权人，其将案涉房屋用于抵付欠原告的钱款属于无权处分行为，原告无权与第三人达成执行和解协议要求被告履行代为清偿和协助过户的义务。2006年签订的《广告发布合同书》、《以房抵付广告费协议书》约定双方实际发生的广告费分别累计达到甲方抵付的相应房屋的房款时，甲乙双方进行核对并进行结算。截至今日被告并未与第三人就广告费进行结算，尚不能确认第三人对被告是否享有债权，该债权金额是否与案涉房屋房款相等也不能确定，第三人在双方未进行结算且抵付条件未成就、未进行抵付时与原告达成了执行和解协议，处分了被告所有的房屋，其的处分行为无效。原告依据执行和解协议要求被告履行代为清偿和协助过户的义务没有事实和法律依据。本案不符合法律规定的行使代位权诉讼的条件，也违背最高院关于以物抵债的相应观点，因此原告的诉讼请求不应予以支持。案涉房屋至今未取得销售许可，无法办理过户，无法按照原告要求过户到原告名下，即使房屋应当过户至原告名下，原告的要求属于减少房屋过户的次数，涉嫌逃税，与我国现行法律规定相悖。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，且涉嫌偷逃税款，违反国家税收法律法规，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告诉讼请求。按照第三人与被告的协议书约定第三人对案涉房屋有处分权，被告应当协助原告办理房屋过户手续。第三人与原告签订执行和解协议后，被告也已经部分履行了合同，对某房屋进行置换，已履行完毕此部分合同义务，被告应当继续履行某房屋过户手续，将房屋产权过户至原告名下。期间，原告与第三人均多次催促被告为原告办理过户手续，但因被告的房屋暂时无销售许可证书，故无法过户。
经审理查明，2006年12月1日，被告与大连报业广告中心、地尔利置业顾问有限公司分别为甲方、乙方、丙方签订《以房抵付广告费协议书》，约定：甲、乙、丙三方签订“半岛听涛”项目广告发布合同书，甲方委托乙方在其指定的《大连日报》、《大连晚报》、《新商报》三家媒体为甲方开发的“半岛听涛”项目发布广告。甲方以其开发的“半岛听涛”项目的房屋抵付应向乙方支付的广告费，乙、丙方同意甲方以位于大连市沙河口区中山路某房屋抵付乙方广告费4483328元。2007年10月22日，原告与第三人就履行（2006）大民房初字第22号民事判决书达成执行和解协议，原告对第三人享有到期债权7908642.72元，约定第三人付给原告商品房共8套，其中包含某房屋。协议签订后，房屋由被告按照第三人的要求抵付给原告。
另查，《以房抵付广告费协议书》中涉及的债权人大连报业广告中心是全民所有制的独立法人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的以房抵付广告费协议书、执行和解协议及原被告、第三人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，代位权行使应以债务人对次债务人享有确定的到期债权为前提。本案原告提起债务人代位权诉讼的依据是被告与大连报业广告中心、地尔利置业顾问有限公司签订的《以房抵付广告费协议书》及原告和第三人达成的执行和解协议，虽然原告与第三人的债权债务关系明确，但本案中作为次债务人的被告与作为债务人的第三人间的债权债务关系并不明确，理由有二，其一，原告提供的证明债务人对次债务人享有到期债权的证据中，债权人为大连报业广告中心，非本案第三人，该债权是否应由第三人享有并不确定；其二，诉讼中，被告提出其与第三人的债权债务没有进行结算，第三人亦未提供证明双方确定的债权债务数额的证据，因此，第三人对被告是否享有到期债权尚不确定。据此，原告提起代位权属诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告大连中政房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24460元（原告已预交），退回原告大连中政房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 范春兰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初172号
原告大连宝迪工业总公司破产清算组，住所地大连市西岗区。
法定代表人卢德俊，该公司破产清算组组长。
委托代理人闫浩玉、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被告刘日泰，男，1948年6月18日生，汉族，身份证号码2102111948********，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连宝迪工业总公司破产清算组与被告刘日泰合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫浩玉，被告刘日泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告签订《协议》，约定原告向被告补发工资并支付采暖补贴、一次性计划生育费、退休补偿金、案件受理费、强制执行费等款项合计179804元（下称总款项），同时约定应当由被告个人补缴的各项保险金从补发工资中扣除。2012年12月21日，原告为被告补缴社会保险费，并为被告垫付其个人补缴费用9248.44元（下称垫付款）。2013年1月22日，被告收到原告向其支付的上述总款项，同日，原告要求被告从总款项中归还垫付款，被告答复马上归还。后原告多次向被告索要垫付款，被告均表示马上归还但始终不予返还。后原告依据大连市住房公积金管理中心出具的《刘日泰补缴明细》应当为被告补发3828元，因被告没有向原告归还垫付款，被告同意将上述3828元直接从垫付款中予以扣除，视作偿还部分垫付款，至此，被告尚有5420.44元（下称尚欠款）拖欠。后原告多次向被告索要尚欠款，被告以原告没有足额为被告补缴各项社保为由企图抵销，拒不返还尚欠款。2014年5月19日，被告将大连市人力资源和社会保障局和原告诉至沙河口区人民法院，沙河口区人民法院判决驳回被告诉讼请求，被告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年10月29日判决维持一审判决。至此，被告认为原告欠其款项的所有请求不能成立，无以抵销。后原告向被告索要尚欠款，被告以各种理由推脱至今，拒不归还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告返还5420.44元，并支付逾期还款利息（自2013年1月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告垫付款，原告却欠被告款项。原告凭空捏造的所谓垫付款自2013年1月22日起至今已经三年多，根据民法通则第135条的规定，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告提出多次向被告索要“欠款”系谎言，在此期间，原告从未向被告索要过“欠款”，原告属虚构虚假事实欺骗法庭。被告起诉大连市人力资源和社会保障局是行政诉讼，本来与原告毫无关系，大连市沙河口法院要求被告必须把原告列为诉讼第三人，否则不予立案，原告虽然参加了行政诉讼，但与本案无任何关系。综上，请求贵院依法审理本案，依法保护被告合法权益。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订《协议》，约定：原告支付被告补发工资、采暖补贴、一次性计划生育费、退休补偿金、案件受理费、强制执行费等款项，合计179804元，协议还约定，原告根据企业职工缴纳社会保险的有关规定，结合被告所在企业的实际情况，按同类岗位本企业职工标准，为被告补缴退休前尚未缴纳的各项保险金，保险金中属于被告个人支付部分，在补发工资中扣除。2012年12月21日，原告为被告补缴社会保险费112087.17元，其中包含被告个人应缴费用9248.44元。2013年1月15日，原告向被告账户支付179802元。2013年1月22日，原告向被告支付单位应为职工补缴的公积金3828元。同日，原告要求被告归还为其垫付的个人应缴纳的社会保险金，被告未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、大连市企业职工社会保险费结算表、辽宁省社会保险费专用收据、进账单、支付刘日泰公积金明细表等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护债权诉讼时效为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。自2012年12月21日原告为被告垫付应由被告个人缴纳的社会保险费9248.44元之日起，至今已三年有余，原告未能提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连宝迪工业总公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告大连宝迪工业总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十日
书 记 员 林校琦
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第364号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某甲，农民，户籍地为从化市。曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押，同年4月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控2015年3月16日21时许，被告人邓某甲以非法占有为目的，窜至从化市街口街河滨北路穗从冷气店门前，乘天黑无人之机，将被害人刘某乙停放在此处的一辆粤A×××××红色本田二轮男装摩托车徒手推至街口街新城东路街口大桥锦庭酒店对面的陈屋村巷内，后纠集邓孙武（另案处理）驾驶摩托车帮忙用绳子拖走被盗摩托车，至流溪御景小区河堤处时被民警人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值4374元。破案后，赃物已发还被害人。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月一日
书 记 员 罗灿英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2057号
申请执行人郑必卯，男，1937年12月15日出生，住三门县。
被执行人骆柏康，男，1957年6月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人郑必卯与被执行人骆柏康机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00002号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2057号
申请执行人郑必卯
被执行人骆柏康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00002号，依法向被执行人骆柏康发出执行通知书，责令被执行人骆柏康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆柏康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆柏康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初433号
原告王茹芝，女，1959年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告夏洪艳，男，1985年10月16日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告王茹芝与被告夏洪艳、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茹芝于2017年5月18日向本院申请撤回对被告夏洪艳起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王茹芝撤回对被告夏洪艳的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年五月十八日
代书记员 张永青
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第237号
申请执行人黄源翔，男，2009年10月22日出生，汉族。
被执行人肖洪仲，男，1964年4月22日出生，汉族。
黄源翔与肖洪仲机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月10日作出（2014）武法民初字第1572号民事判决书，已发生法律效力。黄源翔于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖洪仲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖洪仲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1572号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第237号
申请执行人：袁金省，男，1959年4月23日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇袁厂村***号。
被执行人：郭朝辉，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省武城县武城镇丁王庄村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第177号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为4352元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为4352元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保87号
申请人邢岱弟，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人赵建国，男，1952年10月5日出生，住济南市。
本院受理申请人邢岱弟与被申请人赵建国申请诉前财产保全一案，申请人邢岱弟于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵建国名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人邢岱弟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在赵建国名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人邢岱弟应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 张玥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第392号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，51岁，汉族，吉林通电集团吉林通电网络技术有限公司退休工人，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：孙景涛，男，50岁，汉族，通化市第二十一中学教师，现住通化市东昌区。
委托代理人：靳丰恺，吉林享和律师事务所律师。代理权限为：代为参加庭审，接收法律文书。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙景涛之间财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ一审诉称：ＸＸ与孙景涛家住隔壁，2011年由于孙景涛家厨房处水管漏水，致使ＸＸ家卧室墙壁大面积被水浸泡，墙皮脱落、墙壁纸大面积翘起形成挂门帘状。ＸＸ曾两次通知孙景涛，孙景涛却以现已将漏水处修好为由不予理睬。请求判令孙景涛家因漏水对ＸＸ家造成的墙皮脱落、墙壁纸变形而挂帘现象的损失予以赔偿，价值2，500.00元；判令孙景涛赔偿由于漏水给ＸＸ造成的上述现象而进行维修所需误工的损失800.00元；诉讼费由孙景涛承担。
孙景涛一审辩称：孙景涛家2011年和2010年都没有跑过水，而且双方是同一楼层，即使有跑水，也不能跑到ＸＸ家去，只能跑到楼下，但是楼下没有说过跑水，ＸＸ家墙纸起来是因为他家装修时墙壁没有干引起的，是自己的原因造成的。
一审经审理查明：ＸＸ与孙景涛系住同一楼层的隔壁邻居。2009年5月，孙景涛家曾漏过水。2011年ＸＸ家卧室靠近地面部分的墙壁出现墙皮脱落、墙壁纸翘起。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人了承担不利后果。”本院中，ＸＸ举出的证据证明不了其墙壁出现墙皮脱落、墙壁纸翘起，系其隔壁住户孙景涛家漏水所致，ＸＸ所受到的损害与孙景涛无因果关系，ＸＸ也未提供相关鉴定结论等相关证据证明其财产及误工损失，故对ＸＸ主张孙景涛家因漏水对ＸＸ家造成的墙皮脱落、墙壁纸变形而挂帘现象的损失予以赔偿，价值2，500.00元；赔偿由于漏水给ＸＸ造成的上述现象而进行维修所需误工的损失800.00元，不予支持。遂判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ不服一审判决，其上诉理由为：孙景涛家漏水造成墙皮脱落、壁纸变形等孙景涛应当赔偿，一审判决对事实认定错误。
孙景涛二审答辩称：ＸＸ没有证据证明她家的损害是因孙景涛家中水管漏水造成的，且孙景涛家水管漏水是在2009年，而ＸＸ家墙壁出现的状况是2011年。
在二审审理中，双方当事人对ＸＸ家墙皮脱落和壁纸变形是否系孙景涛家水管漏水造成的存在争议，本院评判如下：
ＸＸ主张是孙景涛家漏水造成的。提交孙某某、曲某某、邵某某三份证实材料，可以证明墙壁纸变形等损害是孙景涛家漏水造成的。
孙景涛主张ＸＸ家的墙壁和壁纸损坏的事实，与孙景涛没有关系。且ＸＸ提供的证人证言已超过法律规定举证期限，不是新证据，法庭不应组织质证和采纳。
在审理中，ＸＸ申请对房屋墙壁损坏原因及价值进行鉴定。
本院认为：ＸＸ申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，应当在举证期限内提出。该举证期限系指一审的举证期限，故对其鉴定的申请不予准许。另ＸＸ提供的证人证明材料也系在举证期限届满之后提供。而且证人没有正当理由而未到庭。就证明材料的内容而言，也不能直接证明ＸＸ家的墙壁损坏系孙景涛家漏水造成的。故对ＸＸ的主张不予支持。即，ＸＸ家的墙壁损坏与孙景涛家漏水之间不存在因果关系。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。另查明ＸＸ家墙壁损坏与孙景涛家漏水不存在因果关系。
本院认为：ＸＸ主张自家墙壁损坏系孙景涛家漏水导致的证据不足，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 迟泽东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第000134号
原告南通业中运载设备部件有限公司，住所地海安县西场镇壮志村3组。
法定代表人吴春华。
委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人王建民。
原告南通业中运载设备部件有限公司与被告南通普陀纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范舒钰到庭参加诉讼，被告南通普陀纺织品有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告因经营所需向原告借款人民币200万元用于资金周转，约定于2015年1月9日归还。到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月19日被告出具的借条及汇款200万元的凭证。
被告南通普陀纺织品有限公司未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，被告南通普陀纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明被告向原告借款200万元到期未还的事实。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自主张之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通业中运载设备部件有限公司借款本金200万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年1月21日起至生效判决确定履行之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第641号
原告江桂林。
被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
原告江桂林为与被告浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告江桂林到庭参加诉讼，被告浙江金丝化纤有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江桂林起诉称：原告在2014年5月9日提供瓶片原料给被告，共计货款123693元，之后被告支付货款40000元，还欠原告83693元未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠原告的货款83693元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原料采购结算联、过磅单、对账单各一份，证明原告向被告公司提供原料货款价值为123693元的事实。
被告浙江金丝化纤有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，且被告亦未提出反驳证据，本院确认原告证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告在2014年5月9日向被告浙江金丝化纤有限公司提供瓶片，共计货款金额123693元，9月10日由被告浙江金丝化纤有限公司出具对账单一份。被告浙江金丝化纤有限公司分次支付原告江桂林40000元，尚欠83693元货款未支付。
本院认为：被告浙江金丝化纤有限公司因生产需要向原告江桂林购买原材料，双方之间存在货物买卖关系。双方经结算明确货款金额，被告之后亦支付部分款项，剩余货款理应及时支付原告。被告浙江金丝化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丝化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江桂林货款83693元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金丝化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1892元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年一月五日
代书记员 吴晨曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初911号
原告：叶阿领。
被告：王赛君。
本院在审理原告叶阿领为与被告王赛君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶阿领撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告叶阿领负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王佳梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02936号
原告：姚某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月十四日
书记员 张 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第233号
原告：何某。
委托代理人：吴晓明。
被告：钱某。
本院在审理原告何某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 平
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3541号
中华人民共和国广州海关缉私局：
你局申请协助执行追缴广州嘉瀛达进出口有限公司犯罪所得一案【执行依据：（2016）粤01刑初233号刑事判决】，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院已将周守甜在中国农业银行账号为62×××12的账户内的存款1104336.84元、广州嘉瀛达进出口有限公司在中国农业银行广州三元里支行账号为44×××32的账户内存款55981.58元、广州汇源丰工贸有限公司在中国农业银行广州三元里支行账号为44×××96的账户内存款4186653.49元、广州白云区润富贸易商行在中国农业银行广州三元里支行账号为44×××99的账户内存款41017.17元已划拨至你局指定的银行账户。
因本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5859号
原告：广州市雅通建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇永宁大道东白岗新区四街12号二楼。
法定代表人：梁树辉，男，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张源，男，汉族，1988年1月30日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南彩虹新都海鹰大厦23D、E。
法定代表人：何康喜，男，该公司总经理。
本院在审理原告广州市雅通建材有限公司与被告张源、深圳市湛艺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告广州市雅通建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市雅通建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市雅通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4291号
罪犯魏冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年11月19日作出（2015）黎刑初字第56号刑事判决，认定魏冬冬犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（原已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯魏冬冬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏冬冬准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第114号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年11月14日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月9�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某的儿子刘某于2007年2月6日在桦甸市农村信用合作联社借款3万元，约定还款日期为2008年3月20日，刘某逾期未还款。农村信用合作联社于2012年4月16日将刘某诉至法院，桦甸市人民法院作出桦民二初字第265号民事调解书，调解书确定刘某于2012年8月30日前偿还农村信用合作联社借款本金3万元及利息27471元，刘某未如期履行还款义务，农村信用合作联社申请执行，桦甸市人民法院于2012年12月13日依法裁定查封刘某家的玉米5万斤（此间刘某与被告人刘某某一居生活），被告人刘某某于同年12月私自将已被法院查封的玉米变卖，所得款项未交到法院，亦未�还农村信用合作联社的借款，而被用于其他支出。
案发后，刘某于2014年4月22日归还了借款本金及部分利息。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人姜某某、王某某、杨某某证言、民事调解书、案件移送函、执行拘留通知书、执行裁定书、罚款决定书、查封玉米封条照片、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予依法处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的�产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年五月十五日
书记员 王书宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第701号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月8日被新郑市公安局取保候审，于2015年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月16由新郑市公安局决定监视居住，同年12月23日由河南省新郑市人民检察院决定监视居住。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年10月份的一天，被告人郭某某到新郑市文化路中段路西城城美业理发店内，将被害人柳某某的钱包盗走，钱包内有现金400元。
2、2014年12月2日10时许，被告人郭某某到新郑市人民路人民医院西侧奈欧美甲店内，将被害人吕某某放在钱包内的800元现金盗走。
3、2015年4月16日下午，被告人郭某某到新郑市洧水路吉祥制衣行，将被害人刘某某的黑色钱包盗走，钱包内有小米2S手机一部，现金400余元。经鉴定，小米手机价值566元。
4、2015年9月7日17时许，被告人郭某某到新郑市文化路与洧水路交叉口向南50米路东刘新棋牌室二楼西北角处，趁被害人白某打麻将不备之际，将白某右侧裤子口袋内700元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人郭某某的供述与辩解，被害人柳某某、吕某某、刘某某、白某的陈述，证人张某某、刘某、刘某甲的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人郭某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，赃物已发还被害人，多次盗窃的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，赃物已发还被害人，多次盗窃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第701号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈斌，男，1978年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化程度，个体，在乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区1C2单元1101室。2015年2月11日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日01时46分许，被告人陈斌酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市天津路被特勤大队民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人陈斌血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日01时46分许，被告人陈斌酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市天津路被特勤大队民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人陈斌血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第701号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈斌，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日01时46分许，被告人陈斌酒后驾驶新A560**号小型轿车，在本市天津路被特勤大队民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人陈斌血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日01时46分许，被告人陈斌酒后驾驶新A560**号小型轿车，在本市天津路被特勤大队民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人陈斌血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第421号
原告王晓青，女，住荔浦县。
被告潘吉学，男，广西荔浦县人。
原告王晓青诉被告潘吉学离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓青到庭参加诉讼，被告潘吉学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
告诉称：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，2001年同居生活，同年XX月XX日生育女儿潘某，但双方一直没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格不合、被告脾气暴躁、嗜酒、赌博等原因经常发生争吵，被告多次辱骂及暴打原告，并且在原告父母面前都扬言要打原告。原告多次向被告提出分手，但因意见不一致未果。因2011年要实行人口普查，为让女儿上户口，双方才于2010年1月11日到荔浦县民政局登记结婚。但婚后被告恶习不改，夫妻感情已经破裂。2012年1月，原告向荔浦县人民法院起诉离婚，在法院调解及劝告下，原告撤诉。2014年3月26日，原告再次向法院起诉离婚，因双方协商不成，原告又撤诉。自两次撤诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，婚姻名存实亡。
原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法利益，特具状诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿潘某跟随被告生活，女儿的抚养费由原、被告共同负担；本案受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的时间及事实；2、（2012）荔民初字第362号民事裁定书一份，证明原告于2012年1月17日向荔浦法院起诉离婚，后又撤诉；3、（2014）荔民初字第446号民事裁定书一份，证明原告于2014年3月26日向荔浦法院起诉离婚，后又撤诉。
被告潘吉学未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘吉学经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王晓青提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，2001年同居生活，同年11月21日生育女儿潘某，2010年1月11日到荔浦县民政局登记结婚。在同居期间及婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵及打架。原告分别于2012年1月和2014年3月两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。自原告第一次起诉离婚开始，原、被告双方就开始分居生活至今，分居期间，双方无联系和往来。
在本案庭审过程中，原告同意女儿潘某跟随被告生活，并每月支付女儿生活费300元，女儿今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在同居生活期间经常因家庭琐事发生争吵及打架，婚后又不注意夫妻感情培养，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，没有联系和往来，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，女儿潘某一直跟随被告生活，而且原告在庭审过程中也同意女儿跟随被告生活，因此，为了女儿的健康成长，本院认为女儿跟随被告生活比较适宜。另外，原告愿意每月支付女儿生活费300元，女儿今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付女儿300元生活费，女儿今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%亦较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓青与被告潘吉学离婚；
二、女儿潘某跟随被告潘吉学生活，原告自2015年1月起每月支付女儿生活费300元直至女儿年满十八周岁，女儿今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐星东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第206号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：张春霞。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人张春霞间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第295号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第295号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第206号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：张春霞，女，1972年12月11日生，满族，住昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人张春霞间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第295号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第295号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨胜芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01428-1号
申请执行人：何红华，男，1970年10月出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01428-1号申请执行人：何红华，男，1970年10月出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××总经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第441号
原告张见平，男，1982年6月26日生，汉族。
被告许涛，男，1978年11月9日生，汉族。
被告张玉龙，男，1991年11月13日生，汉族。
原告张见平诉被告许涛、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因被告张玉龙外出，地址不详，依法向被告张玉龙公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张见平到庭参加诉讼，被告许涛、张玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许涛、张玉龙以买车交购置税为由，向原告借款55000元，并出具了借款合同，双方约定2014年5月30日还款55000元。经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元及利息3850元。
被告许涛辩称：借款合同上的签名是我签的不错，但此笔借款实际是被告张玉龙使用，现被告张玉龙找不到，如果找到被告张玉龙，事就说清了。
被告张玉龙缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告及二被告签订一份借款合同，合同上显示出借人为原告张见平，借款人为被告许涛，担保人为被告张玉龙，借款用途为办理车辆购置税，借款金额55000元，借款期限为2014年5月26日至2014年5月30日。原告称借款合同上的借款金额55000元，包含5000元的约定利息，实际给付二被告现金50000元，此笔借款于2015年5月26日打到被告张玉龙账户上，并认为此笔借款被告张玉龙是实际借款人，但因借款合同上被告许涛是借款人、被告张玉龙是担保人，所以要求二被告共同偿还此笔借款及利息。针对自己的陈述，原告提供借款合同一份、汇款明细三份予以证实。此款至今未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签借款合同借款金额为55000元，但根据原告的陈述及原告所提供的证据表明，借款利息5000元预先在本金中予以了计算，借款利息预先在本金中计算违背法律规定，本院不予认定，原、被告之间的借款金额应当按照实际借款金额50000元予以认定，故原告要求返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，违背法律规定预先计算的利息5000元，原告要求按本金返还，本院不予支持。原告要求利息按月息1分计算，计算至起诉之日为3850元，不违背法律规定，本院予以支持。原，被告之间签订的借款合同上虽表明借款人为被告许涛，担保人为被告张玉龙，但此笔借款实际打到被告张玉龙的账户，原告�认为此笔借款实际借款人为被告张玉龙，故原告要求被告许涛偿还此笔借款无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求此笔借款的实际借款人被告张玉龙予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张见平借款50000元及利息3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，公告费600元，共计1871元，原告负担191元，被告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年七月九日
书记员 司书源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初94号
原告：徐某。
被告：汤某某。
原告徐某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。
审判员 王彪
二〇一八年三月十三日
书记员 马悦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1126号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:高政军，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金29867.79元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29867.79元，利息63110.67元，共计92978.46元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高政军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金29867.79元，利息63110.67元，共计92978.46元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16173号
原告（互为原被告）聂凤苟，男，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址江西省樟树市。
委托代理人魏莹。
委托代理人缪斌。
被告（互为原被告）深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂，住所地深圳市宝安区。
负责人郭郁民。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭郁民，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人钟艾玲。
两被告共同委托代理人许泽杨。
原告聂凤苟与被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂（以下简称中宇元一制造厂）、深圳中宇元一数码科技有限公司（以下简称中宇元一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2010年4月28日。
工作岗位：保安。
工资结构：基本薪2030元+专业薪800元（被告主张是周末的加班费）+其他（包括综合表现奖100元、补贴50元）-代扣。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
五、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付2014年5月1日至2016年4月13日期间的加班工资43175.84元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金28204.56元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、两被告对上述债务共同承担赔偿责任。
六、仲裁结果：1、被告中宇元一制造厂于裁决生效之日起五日内向原告支付2014年5月1日至2016年4月13日期间休息日加班工资18480元、律师费1294.47元；2、被告中宇元一公司对上述赔偿金额承担连带责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、两被告的诉讼请求：1、两被告无需向原告支付2014年5月1日至2016年4月13日期间休息日加班工资18480元及律师费1294.47元；2、原告承担所有诉讼费用；3、原告承担被告的律师费5000元。
双方有争议的事项：
九、2014年5月1日至2016年4月13期间的加班工资：不予支持。
首先，原告主张其每周上班6天、每天工作12小时，但从被告提供的有原告签字确认的2014年5月至2016年3月期间的考勤报表来看，原告每周上班6天、每天工作8小时，平时不存在加班，对此本院予以采纳。虽然原告提供了值班记录本予以佐证其每天上班12小时，但是该记录本仅显示2人值班情况，且无被告方确认，其证明力明显小于有原告本人签字确认的上述考勤报表，故本院不予采纳。其次，被告主张工资结构中每月固定金额专业薪800元属于休息日加班工资，原告对此予以否认，但原告本人在劳动仲裁申请书中却确认专业薪800元属于加班工资，且从双方签订的第一份劳动合同也记载原告属于月薪包干制，原告在职期间也从未对此提出过异议，故对被告主张专业薪800元实质属于休息日加班工资，本院予以采纳。综上，原告每月的加班工资数额为793.33元【2030元/月÷21.75天÷8小时/天×（26-21.75天）×8小时/天×200%】，被告已经每月向原告支付了固定休息日加班工资800元，故不存在差额，原告要求被告支付上述期间的加班工资，本院不予支持。
十、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。
本案被告于2016年4月15日以原告严重失职、严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同，因此原告主张其于2016年4月20日提出被迫解除劳动合同显然不能成立。本案的争议焦点是被告的上述行为是否符合法律规定。首先，被告公司的《奖惩制度》中明确规定，“在工作时间内睡觉者”予以记过处理，对“任职期间累计三次记过记录者”给予解雇，不给予任何经济补偿。根据被告的员工告知及承诺书、工会会议纪要，足以证实《奖惩制度》经过民主程序制定，上述规定也未违反现行法律法规，且已向原告公示告知，故本院对《奖惩制度》予以采纳。其次，被告主张原告多次在上班时间睡觉，并提供了员工行政处分信及检讨书以及录像监控予以佐证，员工行政处分信及检讨书显示原告在2015年7月6日书写的检讨书中承认在上班时间打瞌睡、原告2015年7月29日在员工行政处分信中承认“根据公司《奖惩制度》第三条第九项在工作时间内睡觉者记过一次，2015年7月25日值班期间睡觉听歌”；录像监控显示原告在2016年4月6日至4月13日期间多次在上班时间睡觉，故本院对被告的该项主张予以采纳。综上，原告多次在上班时间睡觉，严重违反了《奖惩制度》的规定，被告以此为由解除双方的劳动合同，并无不妥，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
十一、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得支持，故其要求用人单位支付律师费，本院不予支持。
十二、其他需要说明的事项
被告主张原告承担律师费5000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且缺乏依据，本院予以驳回。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂、深圳市中宇元一数码科技有限公司无需向原告聂凤苟支付2014年5月1日至2016年4月13日期间休息日加班工资人民币18480元；
二、被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂、深圳市中宇元一数码科技有限公司无需向原告聂凤苟支付律师费人民币1294.47元；
三、驳回原告聂凤苟的全部诉讼请求；
四、驳回被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂、深圳市中宇元一数码科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告聂凤苟承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第408号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月29日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区石后乡下洋村1号。因吸食毒品于2015年6月13日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，本院于同年11月11日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人陈某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人陈某创建QQ游戏群，通过群主担保的方式虚假交易网络游戏币以骗取他人财物。同年6月3日，陈某以出售“集结号”游戏币为由，骗取施某的信任，致使施某向陈某提供的工商银行账户转账人民币23160元。案发后，陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人施某的陈述，证人游某、潘某、童某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，汇款截图、QQ聊天记录截图、网银和支付宝汇款记录截图、游戏交易记录截图、银行交易明细清单，电子证据检查工作记录、光盘，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币23160元，返还被害人施彦军，于本判决发生法律效力后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁艺萌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第5号
申请人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，系联社理事长。
委托代理人张军明，系该社营业部客户经理。
被申请人宋建军，。
申请人金塔县农村信用合作联社与被申请人宋建军金融借款合同纠纷，申请人金塔县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请诉前保全。要求对被申请人宋建军座落在上杰村的上下两层共计面积1080平方米价值约200万元的楼房予以保全。申请人金塔县农村信用合作联社自愿以存款200万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人宋建军座落在上杰村上下两层共计面积1080平方米价值约200万元的楼房。
保全财产由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖、抵押损毁。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张建霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第5号
申请人：司久贵。
被申请人：宋兵。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人40万元银行存款或相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人宋兵名下银行存款40万元，或查封其等值的其他财产。
2、查封申请人司久贵名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵淑霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2835号
原告葛某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民。住河间市。
被告张某1，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。住河间市。
原告葛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，经媒人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。被告对原告及子女漠不关心，导致相互失去信任。两个婆婆姑对原告肆意殴打，住院治疗期间，被告未到医院看望，被告的行为严重伤害了夫妻感情。自2015年11月双方分居至今，感情已完全破裂。
原告为支持其主张，向本院提交原、被告结婚证。对此证据本院予以认定。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我们已共同生活了几年，并生育一双儿女。原告提到的婆婆姑对其殴打，是因为原告的不孝敬造成。为了孩子，我不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均称婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告一起生活，××××年××月××日生育一女张某3，现随原告一起生活。
本院认为，对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告已结婚几年，并育有一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已经破裂，并未提交证据证明其主张，故对原告关于与被告夫妻感情已破裂的主张不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某1波离婚。
诉讼费150元由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00654号
原告启东市吕四法律服务所，住所地启东市吕四港镇鹤城北路***号。
负责人徐辉。
委托代理人崔英。
被告朱友华。
原告启东市吕四法律服务所与被告朱友华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告朱友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告订立了民事委托合同，合同约定：被告聘请原告方法律工作者，作为被告诉袁海华买卖合同纠纷的委托代理人，代理费为2500元。此后，原告按约履行了义务，法院于2012年11月26日判决，判令袁海华归还被告货款12000元，并经法院执行，袁海华已经履行了相关义务，案件终结。但被告至今未付代理费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付代理费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告作为乙方与被告朱友华作为甲方签订委托代理合同，约定：原告接受被告委托，委派法律工作者在朱友华诉袁海华买卖合同纠纷一案中担任代理人委托代理权限为特别授权，包括提起诉讼、答辩、代为变更或者放弃、承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、申请执行。合同第三条乙方义务：（一）乙方委派法律工作者徐辉作为上述案件中甲方的委托代理人；（二）乙方法律工作者应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规的规定完成本合同约定的委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益；（三）乙方法律工作者应当遵循诚实守信原则，依据法律、法规的规定作出专业判断，客观地告知甲方作委托事项可能出现的风险。第五条代理费约定：甲方向乙方支付代理费计人民币2500元，委托时的标的额为12000元。第六条工作费用约定：乙方不预收费用。第九条争议的解决约定：双方如发生争议可通过人民法院解决。
2012年9月4日，原告指派法律工作者徐辉作为被告的委托代理人向本院提起对袁海华买卖合同纠纷一案的诉讼，本院予以立案受理，依法适用简易程序，于2012年10月9日和2012年11月26日进行了公开开庭审理，两次庭审徐辉均到庭参加，并在庭上代表朱友华发表了相关意见。第二次庭审时，法庭当庭判决袁海华于判决生效之日起十日内给付朱友华货款12000元，诉讼费50元由袁海华承担。法院判决后双方均未提起上诉，本院于2013年3月1日对该案执行完毕。被告朱友华未向原告支付该案的代理费。
上述事实，由原告提供的委托代理合同、民事判决书、发票和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约全面履行。原告接受被告委托，指派法律工作者徐辉为被告朱友华与袁海华买卖合同纠纷一案，提供法律咨询、起草起诉状及参与庭审、发表辩论意见等，已基本履行了合同约定的诉讼服务义务。现被告未能及时支付代理费，已构成违约。故原告要求被告支付代理费，符合法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱友华经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友华于本判决生效之日起三十日内支付原告启东市吕四法律服务所代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告朱友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 蔡荣荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾佳庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3493号
原告孙某某，女，生于1983年9月29日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，生于1984年10月6日，苗族，高中文化，无业。
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年5月26日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因恋爱时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，家无宁日，原告生活十分痛苦。为此，原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、对王玉成、徐玉芬、邢志琴的调查笔录，证明原、被告感情不和的事实。
被告石某某书面辩称，同意离婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告石某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年5月26日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。在共同生活期间，双方常为家庭琐事产生矛盾，原告以未建立起真正的夫妻感情为由起诉来院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后常因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方已无搞好夫妻关系的意愿，对原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖海洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1146号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
法定代表人汪水茂。
被执行人：陈勇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司与被执行人陈勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2015）衢开巡商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司开化支公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈勇长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月5日，被执行人陈勇欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司垫付的保险赔偿款56866.5元，欠缴案件受理费611元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月五日
书记员 吾 倩