wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3641号原告：曾邦乐，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告：苏挺，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾冉冉，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告苏挺妻子。原告曾邦乐与被告苏挺、曾冉冉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾邦乐的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告苏挺、曾冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾邦乐向本院提出诉讼请求：判令苏挺、曾冉冉共同偿还借款本金62000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与苏挺系朋友关系，苏挺以养殖需要资金为由于2013年8月5日向其借款62000元，约定利息按月利率2%计，借款时苏挺出具借条交其收执。借款后，苏挺分文未还。上述借款发生在苏挺与曾冉冉夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。苏挺、曾冉冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾邦乐持有苏挺出具的落款时间为2013年8月5日的借条一张，该借条载明的主要内容为“苏挺向曾邦乐借款62000元，月利息2%”。苏挺与曾冉冉于2009年3月25日登记结婚。以上事实有曾邦乐提供的借条及结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾邦乐依约履行了出借义务，苏挺取得借款后未在约定的还款期限内还款，已构成违约。双方约定利息按月利率2%计，符合法律规定，故曾邦乐主张苏挺返还借款本金62000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在苏挺与曾冉冉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，曾冉冉应与苏挺对上述借款本息承担共同还款责任。苏挺、曾冉冉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：苏挺、曾冉冉应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾邦乐借款本金62000元并按月利率2%支付自2013年8月5日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由苏挺、曾冉冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年十二月十一日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初480号
原告：赵旭，男，1979年9月10日生，汉族，住汝南县。
被告：索彬，男，1979年11月10日生，汉族，住汝南县。
原告赵旭与被告索彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年6月17日，被告因装修房屋需要向原告借款20000元，并出具了借条。经原告多次催要至今未还。
被告索彬辩称，原告所诉属实，借条是我本人写的，我认可这个借条，但我给原告打工干活，还有工资没给我结清，只是我拿不出来证据。我现在困难，收入不高，请求延期还款，我愿意每月偿还他2000元，直到还清。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告索彬対原告提供的借条认可，本院予以确认。故原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告索彬在原告催要后仍然没有偿还借款，故原告请求其还款理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条中没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告索彬所辩与原告工资没有结清，与本案不是一个法律关系，其所辩其他理由不足，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告索彬本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金20000元及利息（从2018年1月23日起，至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计息）。
如果被告索彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告索彬负担。
本判决为终审判决
审判员 姚汝生
二〇一八年二月十七日
书记员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初480号原告：赵旭，男，1979年9月10日生，汉族，住汝南县。被告：索彬，男，1979年11月10日生，汉族，住汝南县。原告赵旭与被告索彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年6月17日，被告因装修房屋需要向原告借款20000元，并出具了借条。经原告多次催要至今未还。被告索彬辩称，原告所诉属实，借条是我本人写的，我认可这个借条，但我给原告打工干活，还有工资没给我结清，只是我拿不出来证据。我现在困难，收入不高，请求延期还款，我愿意每月偿还他2000元，直到还清。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告索彬対原告提供的借条认可，本院予以确认。故原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告索彬在原告催要后仍然没有偿还借款，故原告请求其还款理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条中没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告索彬所辩与原告工资没有结清，与本案不是一个法律关系，其所辩其他理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告索彬本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金20000元及利息（从2018年1月23日起，至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计息）。如果被告索彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告索彬负担。本判决为终审判决审判员  姚汝生二〇一八年二月十七日书记员  梁 丰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2925执22号
申请执行人李某某，女，1981年10月2日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人王某某，男，1979年10月20日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）弥民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）弥民初字第318号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一六年一月十五日
书记员 房雪飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1384号
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人郑徐富，男，1976年8月19日出生，住松阳县。
被执行人周林峰，男，1988年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑徐富、周林峰在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1384号之一
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人郑徐富，男，1976年8月19日出生，住松阳县。
被执行人周林峰，男，1988年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第732号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。周林峰已履行了100000元的借款利息，申请执行人放弃了周林峰的担保责任。现查明被执行人郑徐富目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人郑徐富暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人郑徐富欠申请执行人100000元及利息（利息应扣除已支付的100000元）。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人郑徐富有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执1384号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1384号
被拘留人:郑徐富公民身份号码:×××3212
本院在执行纪美华与郑徐富、周林峰（2017）浙1124执1384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑徐富、周林峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑徐富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初212号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人芦业满，女，1965年12月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省澧县某路某号；2002年因犯敲诈勒索罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人芦业满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日3时许，被告人芦业满在长沙市开福区被害人曹某所开的“发财记”油炸店，趁被害人曹某不备，将被害人放在店内桌子上的一部苹果6SPlus手机盗走，后被告人离开现场并将该手机以人民币1500元在路边销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币3406元。
2017年12月22日16时许，被害人曹某在其油炸店附近发现被告人芦业满，被害人曹某与其男友将被告人芦业满控制后电话报警。长沙市公安局开福分局通泰街民警接警后赶至现场，将被告人芦业满带至通泰街派出所接受调查。到案后，被告人芦业满如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人芦业满具有如实供述、犯罪前科的处罚和量刑情节，建议判处被告人芦业满有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人芦业满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦业满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人芦业满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人芦业满退赔被害人曹某经济损失人民币三千四百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初212号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人芦业满，女，1965年12月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省澧县某路某号；2002年因犯敲诈勒索罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人芦业满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月16日3时许，被告人芦业满在长沙市开福区被害人曹某所开的“发财记”油炸店，趁被害人曹某不备，将被害人放在店内桌子上的一部苹果6SPlus手机盗走，后被告人离开现场并将该手机以人民币1500元在路边销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币3406元。2017年12月22日16时许，被害人曹某在其油炸店附近发现被告人芦业满，被害人曹某与其男友将被告人芦业满控制后电话报警。长沙市公安局开福分局通泰街民警接警后赶至现场，将被告人芦业满带至通泰街派出所接受调查。到案后，被告人芦业满如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人芦业满具有如实供述、犯罪前科的处罚和量刑情节，建议判处被告人芦业满有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人芦业满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦业满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人芦业满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人芦业满退赔被害人曹某经济损失人民币三千四百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月四日代理书记员  易静
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初97号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张文传，男，1973年7月14日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被澧县公安局取保候审；2018年3月27日被澧县人民检察院决定取保候审；2018年4月9日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张文传犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月9日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、孙某出庭支持公诉，被告人张文传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年1月18日14时45分，被告人张文传酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至澧县县城丁公桥路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人张文传抽血检验，其血液中乙醇含量为166.9㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人张文传归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文传在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、居民身份信息、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人张文传的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张文传违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张文传归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张文传是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人张文传具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张文传从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人张文传自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谭 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1950年8月15日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，1952年1月28日出生，汉族，住义乌市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1949年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人何某1、何某2�与被申请人何亿富法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何某1、何某2的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十一日
书记�徐丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1950年8月15日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，1952年1月28日出生，汉族，住义乌市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1949年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人何某1、何某2�与被申请人何亿富法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某1、何某2的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十一日书记�徐丹·??1?·
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初960号
原告：周某某，女，穿青人族，住址贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王海泉,江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：罗来足，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周某某与被告江西某某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周某某于2018年5月10日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，要求撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 黎洪运
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1687号
原告：韩某某，男，生于1972年5月14日，汉族，住河南省商水县。
被告：刘某某，男，生于1965年8月10日，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王四元，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告韩某某在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取475元，由原告韩某某负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月七日
书记员 聂聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6775号
原告：仇对锋。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
被告：袁志凌。
被告：张鑫鑫。
被告：吴葵飞。
原告仇对锋为与被告袁志凌、张鑫鑫、吴葵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告仇对锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇对锋撤诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月十三日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6775号原告：仇对锋。委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。被告：袁志凌。被告：张鑫鑫。被告：吴葵飞。原告仇对锋为与被告袁志凌、张鑫鑫、吴葵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告仇对锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇对锋撤诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年九月十三日代书记员 林霞虹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1242号
原告：张涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省微山县，现住微山县。
被告：蔡世臣，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李雪兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省微山县，与被告蔡世臣系夫妻关系。
原告张涛与被告蔡世臣、李雪兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告蔡世臣、李雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡世臣、李雪兰向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金120000元及利息18381.61元，本息合计138381.61元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告蔡世臣、李雪兰于2016年7月28日在原微山县农村信用合作联社韩庄信用社现微山农商银行韩庄支行签订（微韩）个借字（2016）年第A040号《个人借款合同》，借款金额为120000元。合同授信期为2016年7月28日至2017年7月26日。原告为上述被告的贷款提供担保，并于当日一同签订（微韩）高保字（2016）年第A040号《最高额保证合同》。此笔贷款贷出日为2016年7月28日，到期日为2017年7月26日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2018年4月26日向原韩庄信用社现微山农商行韩庄支行履行了担保责任，代被告偿还借款本金120000元及利息18381.61元，本息合计138381.61元。原告为此起诉向被告蔡世臣、李雪兰追偿，请法院依法维护原告的合法权益。
被告蔡世臣、李雪兰未作答辩。
原告张涛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、《个人借款合同》、借款申请书各一份，证明：被告蔡世臣在山东微山农村商业银行股份有限公司借款事实；
证据二、《最高额保证合同》一份，证明：张涛、张磊为被告蔡世臣在山东微山农村商业银行股份有限公司的借款提供担保的事实；
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：被告蔡世臣已收到山东微山农村商业银行股份有限公司发放的借款；
证据四、蔡世臣、李雪兰的身份证、户口本、结婚证复印件一组，证明：二被告为夫妻关系；
证据五、贷款还款通知单及说明各一份，证明：原告替被告向山东微山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计138381.61元的事实。
被告蔡世臣、李雪兰未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡世臣、李雪兰系夫妻关系。2016年7月28日，被告蔡世臣签订（微韩）个借字（2016）年第A040号《个人借款合同》一份，向山东微山农村商业银行股份有限公司韩庄支行申请借款120000元，用于购置金城小区住房。原告张涛签订（微韩）高保字（2016）年第A040号《最高额保证合同》一份，为被告蔡世臣的借款提供最高额保证担保。2016年7月28日，山东微山农村商业银行股份有限公司向被告蔡世臣发放了借款120000元，约定到期日为2017年7月26日。该笔贷款到期后，被告蔡世臣未向山东微山农村商业银行股份有限公司履行还款义务，后山东微山农村商业银行股份有限公司要求张涛履行担保责任。原告张涛于2018年4月26日代被告蔡世臣偿还了借款本金120000元及利息18381.61元，山东微山农村商业银行股份有限公司出具《说明》及《贷款还款通知单》，确认收到上述还款本息。原告张涛向被告蔡世臣、李雪兰催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，原告张涛在被告蔡世臣未履行还款义务的情况下，代被告向山东微山农村商业银行股份有限公司支付了借款本金及利息共计138381.61元，事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告张涛有权向被告蔡世臣进行追偿。因该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，根据《个人借款合同》及《借款申请书》载明的借款用途，系用于购置房产，用于家庭生活需要，且蔡世臣申请借款时，被告李雪兰提供了身份证复印件、结婚证复印件，并参与采集了签订现场的影像资料，故被告李雪兰对蔡世臣的借款是明知的，该债务应视为夫妻共同债务，由被告蔡世臣、李雪兰共同偿还。原告张涛要求二被告共同偿还代付的借款本息138381.61元，合理合法，本院予以支持。被告蔡世臣、李雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世臣、李雪兰于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付欠款138381.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告蔡世臣、李雪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞 芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1242号
申请人：张涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：蔡世臣，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李雪兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张涛与被申请人蔡世臣、李雪兰追偿权纠纷一案，申请人张涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡世臣名下的公积金账户138381.61元。申请人张涛以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡世臣名下的公积金账户138381.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月十六日
书记员 周珍如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6439号
原告：赵某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：郝某某，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某某，湖南辰邦律师事务所律师。
被告:龙某某，男，住湖南省。
被告：潘某某，女，住址同上。
原告赵某与被告龙某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郝某某、石某某到庭参加诉讼，被告龙某某、潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金109000元及利息43600元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月12日计算至2018年1月12日，2018年1月12日至实际支付之日按实计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月底原告经朋友介绍认识被告龙某某，双方建立信任后，被告龙某某向原告提出临时借款用于家庭生活开支和周转。原告将款项分几次汇入被告龙某某指定账户，龙某某于2016年5月12日出具了借款金额为109000元的借条，还款期限为2016年7月30日。借款到期后，龙某某拒不还款，原告多次催要未果。
被告龙某某、潘某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.莫某（系赵某之妻）的农行账户（6225********3228）于2016年2月25日、2016年3月16日、2016年4月14日分五次向龙某某的银行账户汇款，共计250000元。
2.折抵原告装修款后，被告龙某某于2016年5月12日向原告出具借条，确认借款109000元，2016年7月30日前还清。
3.龙某某与潘某某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，被告在原告催收后应当积极履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求予以支持；二、根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告利息43600元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月12日计算至2018年1月12日，2018年1月12日至实际支付之日按实计算）的诉讼请求，本院不予支持。三、借款发生在龙某某和潘某某夫妻关系存续之间，故龙某某和潘某某夫妻共同清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙某某于判决生效之日起十日内向赵某返还借109000元；
二、潘某某对本判决确定的龙某某债务承担共同清偿责任；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4642元，公告费560元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6439号
申请人：赵某，男，1983年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郝某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某某，湖南某律师事务所律师。
担保人：某某财产保险有限公司某某分公司，住所地长沙市。
负责人：周某，男，1963年出生，汉族，住长沙市。
被申请人：龙某某，男，1979年出生，汉族，住湖南省。
被申请人：潘某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省。
本院在审理赵某与龙某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，赵某于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款本金120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。某某财产保险有限公司某某分公司于2017年3月7日向本院出具某某财产保险有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号632**********0000018）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额120000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结龙某某、潘某某银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结龙某某、潘某某银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人赵某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6439号原告：赵某，男，住长沙市。委托诉讼代理人：郝某某，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某某，湖南辰邦律师事务所律师。被告:龙某某，男，住湖南省。被告：潘某某，女，住址同上。原告赵某与被告龙某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郝某某、石某某到庭参加诉讼，被告龙某某、潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金109000元及利息43600元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月12日计算至2018年1月12日，2018年1月12日至实际支付之日按实计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月底原告经朋友介绍认识被告龙某某，双方建立信任后，被告龙某某向原告提出临时借款用于家庭生活开支和周转。原告将款项分几次汇入被告龙某某指定账户，龙某某于2016年5月12日出具了借款金额为109000元的借条，还款期限为2016年7月30日。借款到期后，龙某某拒不还款，原告多次催要未果。被告龙某某、潘某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.莫某（系赵某之妻）的农行账户（6225********3228）于2016年2月25日、2016年3月16日、2016年4月14日分五次向龙某某的银行账户汇款，共计250000元。2.折抵原告装修款后，被告龙某某于2016年5月12日向原告出具借条，确认借款109000元，2016年7月30日前还清。3.龙某某与潘某某系夫妻关系。本院认为，一、原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，被告在原告催收后应当积极履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求予以支持；二、根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告利息43600元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月12日计算至2018年1月12日，2018年1月12日至实际支付之日按实计算）的诉讼请求，本院不予支持。三、借款发生在龙某某和潘某某夫妻关系存续之间，故龙某某和潘某某夫妻共同清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某于判决生效之日起十日内向赵某返还借109000元；二、潘某某对本判决确定的龙某某债务承担共同清偿责任；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4642元，公告费560元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  刘精科人民陪审员  李美华二〇一八年二月二十六日书 记 员  王婷婷附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1646号
上诉人（原审被告）：赵江年，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。现关押在江门市看守所。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大园路**号303。统一社会信用代码：92440300MA5DBGRE8W。
经营者：赵江年
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙计林，男，1946年8月11日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审原告）：任玉娥，女，1944年8月24日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审原告）：乔某，女，1988年4月13日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2012年11月19日出生，汉族，住山西省祁县。
法定代理人：乔某，女，系孙某的母亲。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
上诉人赵江年、深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行因与被上诉人孙计林、任玉娥、乔某、孙某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初1536号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月26日书面通知上诉人赵江年、深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人赵江年、深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人赵江年、深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵江年、深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初1536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月七日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执674号
申请执行人：金南石。
被执行人：永吉经济开发区前进村村民委员会。
被执行人：永吉经济开发区前进村3社。
本院在执行申请执行人金南石与被执行人永吉经济开发区前进村村民委员会、永吉经济开发区前进村3社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人金南石依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终1780号民事判决书，于2017年9月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付征地补偿款157661.4元及利息13602.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1780号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执674号申请执行人：金南石。被执行人：永吉经济开发区前进村村民委员会。被执行人：永吉经济开发区前进村3社。本院在执行申请执行人金南石与被执行人永吉经济开发区前进村村民委员会、永吉经济开发区前进村3社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人金南石依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终1780号民事判决书，于2017年9月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付征地补偿款157661.4元及利息13602.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1780号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  付 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初723号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告包金平，女。
被告严桥，男。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告包金平、严桥金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3527号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人申希国。
被执行人常熟市外运物流有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区汪湾北路常熟出口加工区B3幢。
法定代表人陆根元。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司,住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
被执行人胡惠文,男,1955年5月14日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王瑾,女,1957年12月1日生,汉族，住常熟市。
被执行人陆恒,男,1982年3月5日生,汉族，住常熟市。
长融金诺（北京）投资有限公司与常熟市外运物流有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、王瑾、陆恒金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初7458号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市外运物流有限公司支付原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金1990万元及利息、罚息、复利（至2015年9月21日的利息、复利、罚息1914181.88元，自2015年9月22日至实际付款之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。二、被告常熟市外运物流有限公司偿付原告长融金诺（北京）投资有限公司律师费10万元。三、原告长融金诺（北京）投资有限公司有权以拍卖、变卖或折价被告常熟市海城置业有限责任公司抵押的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第××号）所得价款在最高额2592万元的范围内优先受偿本案债务。四、被告王瑾、陆恒在继承陆根元的遗产实际价值范围内与被告胡惠文共同对被告常熟市外运物流有限公司在前述第一、二款的债务在最高额1990万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151371元，公告费607.1元,合计诉讼费151978.1元，由被告常熟市外运物流有限公司负担，被告常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、王瑾、陆恒负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。后申请人将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据申请，本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据判决书，被执行人王瑾、陆恒在继承陆根元的遗产实际价值范围内承担责任，故本院对其他相关被执行人的财产进行了调查。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆已经被他案查封，均未实际扣押，本案无处置权。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人胡惠文名下与徐珉共有位于常熟市银湖花园67幢房产，该房产被他案首封，本案无处置权。发现陆根元、王瑾名下有位于常熟市银湖花园57幢房产，该房产设置有抵押权，且被他案首封，本案无处置权。本案中，评估了被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市经济开发区沿江工业园的土地使用权，后被执行人对该评估提出异议，现上述财产应暂缓处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了暂缓执行的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 张立雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2664号
原告：徐升忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：戎爱章，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐升忠与被告戎爱章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐升忠以被告戎爱章未归还借款为由，诉请判令：1.被告戎爱章偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎爱章未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：2016年6月13日，被告戎爱章向原告徐升忠出具借据1份，载明借款金额2万元，于2016年8月12日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。原告实际仅交付给被告1万元。
以上事实由原告提供的借据1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且合法有效，被告戎爱章向原告徐升忠借款1万元，届期未按约归还本金，显已违约。故原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎爱章于本判决生效之日起七日内归还原告徐升忠借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费50元，由被告戎爱章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 潘玲燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初243号
原告：蒋廷栋，男，1974年4月28日出生，汉族，现住威县。
被告：周春霞，男，1953年4月19日出生，汉族，现住威县。
原告蒋廷栋与被告周春霞买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹全新到庭参加诉讼，被告周春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷栋的诉讼请求：判令被告给付原告化肥款11600元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经销化肥，2015年3月27日，被告从原告处购买沃夫特化肥，共计款11600元，被告亲笔写有欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
霞未答辩，亦未提交证据。原告蒋
原告蒋廷栋为支持其诉请，提交欠条一份，被告周春霞庭前质证无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告周春霞从原告处购买沃夫特化肥100袋，合款13000元，当日给付1400元，下欠11600元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告的诉请事实清楚，证据充分，被告应按原告的请求，及时给付货款。该款11600元，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为构成违约，原告要求被告给付化肥款11600元的诉请应予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春霞于本判决生效之日起五日内给付原告蒋廷栋化肥款11600元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周春霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 任子博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2721号
原告:冯春霞,女,1983年2月28日出生,汉族,湖北省孝昌县人，住武汉市江岸区，
被告:明吕平,男,1968年12月17日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告冯春霞诉被告明吕平彩票、奖券纠纷一案中，原告冯春霞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯春霞向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告冯春霞撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯春霞负担。
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 余祖鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：刘多文，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘艾谦，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘保安，男，1964年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王占平，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告刘多文、刘艾谦、王红军、刘保安、王占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：刘多文，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘艾谦，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王红军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘保安，男，1964年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王占平，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告刘多文、刘艾谦、王红军、刘保安、王占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宁信鸽，女，1986年03月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宁信鸽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宁信鸽归还透支款73,313.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宁信鸽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，宁信鸽利用该卡透支资金累计73,313.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宁信鸽催款，但宁信鸽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宁信鸽住所地信息，无法向宁信鸽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宁信鸽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宁信鸽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宁信鸽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宁信鸽，女，1986年03月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宁信鸽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宁信鸽归还透支款73,313.60元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宁信鸽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，宁信鸽利用该卡透支资金累计73,313.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宁信鸽催款，但宁信鸽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宁信鸽住所地信息，无法向宁信鸽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宁信鸽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宁信鸽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宁信鸽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终421号
上诉人（原审原告）刘旭东，男，1969年12月12日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人叶秀君，男，1956年6月15日出生，住浙江省宁波市海曙区，系上诉人表兄弟。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
出庭应诉负责人朱宇，该局党委委员。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
第三人（原审第三人）宁波市鄞州区第二医院（宁波市泌尿肾病医院），住所地浙江省宁波市鄞州区前河路*号。
法定代表人翁国斌，院长。
委托代理人杨始育（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人刘旭东因诉被上诉人宁波市鄞州区卫生和计划生育局、原审第三人宁波市鄞州区第二医院不履行查处卫生违法行为法定职责一案,不服宁波市鄞州区人民法院(2017)浙0212行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘旭东向被告鄞州区卫计局书面举报第三人宁波市鄞州区第二医院存在违法行为，并提出以下十项要求：一、1.责令第三人立即解除对病人（刘再昌，下同）的非法拘禁，并依法查处第三人涉嫌非法拘禁、故意杀人的责任；2.立即立案调查第三人实施涉嫌上列违法行为人的责任；3.提高医疗服务质量，不要故意挑起事端让高血压的血透老人生气，以保障病人医疗生命安全，维护病人的合法权益；二、建立健全医患沟通制度，耐心听取患方对医疗服务的意见，及时解答和处理医患问题包括但不限于三次医疗事故、因医院管理过错将病人殴打致骨折、被4位保安强制摁住身体致骨折再次伤害、单方面终止治疗、强制出院、不予救治等；三、改正不尊重病人的歪风邪气，不得捏造患者的“神经病”病情并保障患者对“神经病”病情诊断的知情权、隐私权及人格尊严；四、改正对病人不准出病房，限制人身自由的错误的强制医疗方式；五、院长及相关人员向病人赔礼道歉并在宁波晚报、现代金报上发表道歉声明；六、返还病人病房里被保安抢走的药物、营养品、快报、唐诗等属于病人的东西；七、兑现对三次医疗事故赔偿三万元人民币的承诺；八、赔偿因滥用“神经病”名称造成的精神及名誉损害10万元人民币；九、保证全额承担对骨折受到再次伤害的手续治疗及治疗中不再出现任何不和谐的情形；十、依法核查并追究第三人的违法责任予以书面答复。被告鄞州区卫计局于2016年10月24日作出鄞卫信（访）告[2016]10号《信访事项受理告知单》，告知原告：一、根据《信访条例》的有关规定，该十项请求中的第二项至第十项信访事项，本单位予以受理，即日起60日内（情况复杂的延长30日）本单位会以书面形式反馈办理情况。根据《信访条例》第十六条规定，在办理期限内，请你（们）不要就同一信访事项重复信访；若在此期间提出同一信访事项的，将不予受理。二、你在同一信访来信中反映的十项请求中的第一项信访事项，不属于本单位受理范围，请依法向当地公安机关提出，本单位不予受理。原告不服该受理告知单，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即有利害关系是原告行政诉讼的前提条件。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，该利害关系应当是法律上的利害关系。本案中，原告认为第三人在对案外人刘再昌的医疗行为中存在违法行为，向被告提出举报，要求被告对此进行查处，该事项的处理结果与原告不具有法律上的利害关系，该举报性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘旭东的起诉。
上诉人刘旭东上诉称，一审法院事实认定及法律适用严重错误，一、上诉人具备行政诉讼的主体资格。原审第三人存在多次违法行为，对上诉人父亲造成伤害，上诉人按《卫生行政处罚程序》进行举报，并非信访。所举报的事实属于被上诉人行使对医疗机构、医务人员管理监督的职责范围，被上诉人对所举报的事实按《信访条件》处置，违反《卫生行政处罚程序》的规定，适用法律法规错误，违反法定程序，未依法履行职责。也给上诉人履行抚养义务的亲权造成伤害。二、一审未开庭审理程序违法。请求撤销一审判决，判决撤销被上诉人2016年10月24日作出的鄞卫信（访）告[2016]10号《信访事项受理告知单》，确认其未查处原审第三人违法行为违法，并责令将查处情况书面回复上诉人。
被上诉人宁波市卫生和计划生育局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与其举报事项的处理结果不具有法律上的利害关系，其举报行为属于信访。二、接到上诉人的来信后，对上诉人于2016年10月18日书面提出关于鄞州二院的十项请求，其经过初步审查后于2016年10月24日作出鄞卫信（访）告[2016]10号《信访事项受理告知单》程序合法。三、所作《告知单》事实清楚、适用法律正确、内容适当。接到上诉人的来信后对于医院涉嫌对其父亲实施非法拘禁的处理，涉及治安管理或刑事犯罪，建议向公安机关举报。其他内容根据《信访条例》第22条的规定及时处理，作出《受理告知单》，故不存在不作为。
请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人鄞州区第二医院答辩同被上诉人一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人如果认为遭遇了医疗单位或个人的违法侵权，可以根据相关法律法规向卫生行政机关进行投诉举报，但本案中上诉人刘旭东并非涉案医疗纠纷的当事人，故其作为举报人与所举报事项缺乏实质的利害关联，相关行政管理执法活动并不会直接影响其实质利益，即二者无法律上的利害关系。在此情况下，应认定上诉人不能对所举报事项提起行政诉讼。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和相关司法解释的规定驳回其起诉是正确的。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈碧儿
审判员 谭星光
审判员 贾红霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鸿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1296号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾嘉明，男，1990年5月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人曾嘉明犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人曾嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日晚7时许，被告人曾嘉明伙同郑某、黄某（另处理）窜至中山市南头镇某路中山某有限公司门口路段，见被害人李某的1辆白色林海牌LH100T-19型摩托车（价值人民币6200元）停放在该处，由曾嘉明、黄某望风，郑某撬摩托车锁未果，郑某、黄某遂放弃并离开，曾嘉明留在现场附近伺机盗窃。当晚11时许，被告人曾嘉明打电话给吴某，谎称其摩托车钥匙丢了，要吴到TCL空调器（中山）有限公司附近帮其推车。随后，被告人曾嘉明将被害人李某的上述摩托车从兴业北路推到TCL空调器（中山）有限公司附近的红绿灯路段，与吴某合力将该车推至某街18号门前路段，后曾嘉明用螺丝刀、扳手撬该车车锁时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已缴回上述被盗摩托车并已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人曾嘉明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人提供的被盗摩托车的合格证、购买发票及收据回单、证人吴某、简某的证言及辨认笔录、证人郑某、黄某的证言、被告人曾嘉明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾嘉明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人曾嘉明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾嘉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具一字型螺丝刀、扳手各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月十八日
书记员 叶水娣
黄碧霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1498号
原告：田全义，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张成芳（又名张参军），男，1971年12月25日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告田全义与被告张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全义及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成芳经刘圣村干部陈守昌介绍与原告认识。2016年1月20日，被告以工程周转资金为由向原告借款100000元。后经原告多�催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张成芳辩称，借款属实，未及时还款是有原因的。
本院经审理认定事实如下：被告张成芳于2016年1月20日向原告田全义借款100000元，并以张参军的名义出具有借条。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告依法起诉。
上述事实，有借条、证明、银行明细清单等证据在卷为证。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借条为证，被告又承认此事，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成芳于判决生效之日起十日内偿还原告田全义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张成芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1321号
申请执行人：烟台开发区渔港发展有限公司。
法定代表人：杜琦，经理。
被执行人：威海市优润贸易有限公司。
法定代表人：戚梅，经理。
申请执行人烟台开发区渔港发展有限公司与被执行人威海市优润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区渔港发展有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被执行人威海市优润贸易有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人烟台开发区渔港发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1321号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月七日
书记员 王大峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0222民初386号
原告潘某，女，l993年12月25日生，住柳城县。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告覃某，男，l995年5月5日生。
原告潘某与被告覃某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日组织调解。原告潘某及其委托诉讼代理人ＸＸ生，被告覃某到庭参加审理，现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告覃某当庭支付车辆补偿费10000元给原告潘某（当庭兑现）；
二、被告覃某于2017年3月30日前支付车辆补偿费5000元给原告潘某；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 姚静云
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦俐宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢127号
申请执行人董海燕：
被执行人林德楷：
申请执行人董海燕与被执行人林德楷民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00219号民事判决已发生法律效力，申请执行人董海燕向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢127号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保30号
申请人：向仕芳，女，1969年1月15日出生，土家族，巴东县官渡口中学教师，住湖北省巴东县。
被申请人：郭宏玲，女，1957年8月14日出生，土家族，巴东县信陵镇京信中学教师，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人向仕芳诉被申请人郭宏玲民间借贷纠纷一案中，申请人向仕芳于2018年4月10日向本院申请保全，要求对被申请人郭宏玲所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区北京大道150号02幢西单元301室（所有权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0000370号）予以保全。
经审查，本院认为，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭宏玲所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区北京大道150号02幢西单元301室（所有权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0000370号）。查封期限自查封之日起三年时止。
二、查封的房屋交由被申请人郭宏玲保管使用，查封期限内被申请人郭宏玲不得处置房屋。
案件申请费5000元，由申请人向仕芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年四月十日
书记员 谭江涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执260号
申请执行人:鲍祥，男，1991年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：陈磊，男，1983年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），
关于鲍祥与陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)鄂0107民初2406号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令陈磊履行下列义务：1、将武汉市青山区和平大道1650号绿地青山·香树花城A5幢1单元20层2号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人鲍祥名下；2、承担案件受理费5,845元，执行费50元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将武汉市青山区和平大道1650号绿地青山·香树花城A5幢1单元20层2号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人鲍祥名下；
二、冻结、扣划被执行人陈磊银行存款5,895元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执260号申请执行人:鲍祥，男，1991年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：陈磊，男，1983年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），关于鲍祥与陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)鄂0107民初2406号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令陈磊履行下列义务：1、将武汉市青山区和平大道1650号绿地青山·香树花城A5幢1单元20层2号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人鲍祥名下；2、承担案件受理费5,845元，执行费50元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将武汉市青山区和平大道1650号绿地青山·香树花城A5幢1单元20层2号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人鲍祥名下；二、冻结、扣划被执行人陈磊银行存款5,895元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年三月一日书记员  袁岸舒
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执3号
陈帝书、凌髦
本院执行的陈帝书申请凌髦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人凌髦自动履行，执行金额10025元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异17号
案外人河北中鼎房地产开发股份有限公司。
法定代表人郭剑飞，该××董事长。
委托代理人郝培懿。
申请执行人杨超。
被执行人朱贵芳。
被执行人范长洪。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人朱贵芳、范长洪民间借贷一案中，查封了被执行人范长洪名下房产一处（合同编号为YS2014007947）。案外人河北中鼎房地产开发股份有限公司不服，于2016年3月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北中鼎房地产开发股份有限公司称，贵院所查封的房产（七拾九号院17号楼1单元401室）所有权属于申请人（案外人）所有，虽然申请人与被申请人范长洪就该房产已签订《商品房预售合同》，但房屋并未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》的物权法定原则，该房屋的所有权仍属于申请人（案外人）所有。另外，被申请人因逾期偿还房贷，中国银行已划转申请人（案外人）868377元的保证金，申请人（案外人）有权根据双方签订《商品房预售合同补充协议》第一条第十四款的约定解除合同，要求被申请人返还房屋，现申请人（案外人）已向桥西法院起诉。综上，申请人（案外人）是该查封房屋的所有权人，为维护申请人（案外人）的合法权益，特请求贵院依法解除对该房屋的查封措施。
案外人提交的证据：1、中国银行贷款还款回单及还款明细清单四张；2、《商品房预售合同》一份（共21页）。3、（2016）冀0503民初1023号民事判决书一份。
经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第2508－1号民事裁定：一、查封担保人梁军名下冀E×××××车一辆。二、冻结、查封被告朱贵芳、范长洪的银行存款55万元或相应价值财产。并于同年12月4日向邢台市房屋产权产籍监理处发出（2015）东民初字第2508号协助执行通知书，协助事项：查封被告范长洪名下房产，合同编号为：YS2014007947。本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第2508号民事判决，判决：一、被告朱贵芳、范长洪于判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金65万元及利息（自2014年2月15日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。但被告朱贵芳、范长洪均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。
另查明，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1023号民事判决，判决：一、解除原告河北中鼎房地产开发股份有限公司与被告范长洪2014年8月6日签订的《商品房预售合同》及附件。二、被告范长洪于本判决生效后十日内退还原告河北中鼎房地产开发股份有限公司“79号院住宅小区第17号楼1单元401号”商品房一套，并支付原告河北中鼎房地产开发股份有限公司违约金126000元。三、驳回原告河北中鼎房地产开发股份有限公司其他诉讼请求。本院于2016年8月8日提取了河北中鼎房地产开发股份有限公司应退还给被执行人范长洪的购房款、契税、公共维修基金等共计361473.12元。申请执行人杨超同意解除对79号院住宅小区第17号楼1单元401号房产的查封。
本院认为，邢台市桥西区人民法院解除了案外人河北中鼎房地产开发股份有限公司与被执行人范长洪2014年8月6日签订的《商品房预售合同》及附件，并责令范长洪返还房产，且本院执行了河北中鼎房地产开发股份有限公司应退还给被执行人范长洪的购房款、契税、公共维修基金等共计361473.12元，申请执行人杨超亦同意解除查封。故案外人请求解除查封措施应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对范长洪名下房产（合同编号为：YS2014007947）的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡剑龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3067号
原告：王茂松，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李宝生，男，1965年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王茂松与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告王茂松经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3067号原告：王茂松，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李宝生，男，1965年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王茂松与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告王茂松经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十一日书记员 蔡亚杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保997号
申请人高德香，女，汉族，1973年8月25日生，住天津市静海县。
申请人田寿昌，男，汉族，1973年7月4日生，住天津市静海县。
被申请人仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住山东省胶州市。
申请人高德香、田寿昌与被申请人仇建亮买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保680号执行裁定查封担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11030号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保997号申请人高德香，女，汉族，1973年8月25日生，住天津市静海县。申请人田寿昌，男，汉族，1973年7月4日生，住天津市静海县。被申请人仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住山东省胶州市。申请人高德香、田寿昌与被申请人仇建亮买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保680号执行裁定查封担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11030号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月五日书记员  陈 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复82号
复议申请人（申请执行人）：周立春，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码：×××。
被执行人：彭兴林，住四川省南充市仪陇县，公民身份证号码：×××，。
第三人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石绵路3号。
法定代表人：李景国，董事长。
复议申请人周立春不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在执行周立春与彭兴林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）对道外区法院院（2017）黑0104民初6428号之一民事裁定书不服，目前，该工程尚未竣工验收，工程质量保修金没有支付给彭兴林，彭兴林施工工程存在严重质量问题，按照双方约定，彭兴林应当承担工程返工、维修费用。双方剩余工程款应当在工程竣工验收，质量保证期限届满后进行队长结算，是否还欠彭兴林工程款，还欠多少目前均无法确定为由提出异议。
道外区法院查明：周立春与彭兴林民间借贷纠纷一案中，周立春于2017年9月11日申请法院冻结水利四处公司应向彭兴林支付的工程款54万元，并提供担保，该院于2017年9月11日作出（2017）黑0104民初6428号之一民事裁定书，冻结水利四处公司应向彭兴林支付的工程款54万元。
道外法院认为，周立春对水利四处公司享有工程保证金的债权，该款项支付期限尚未届满且双方对该款项金额有争议，因此黑龙江省水利四处工程有限责任公司提出的执行异议，该院应予支持。
复议申请人周立春向本院申请复议称：法院人员到水利四处时，该公司承认有欠工程款并同意冻结54万元并协助执行。道外区法院在异议审查时水利四处公司未向法院提交证据证明其主张，法院应当继续执行。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，在法院冻结54万元时，水利四处并未提出异议，并在协助执行通知书上签字盖章，现又提出只认可尚欠彭兴林7万元左右（不含工程质量保证金），因工程未最终决算，双方债权债务无法确定。根据上述法律规定，道外区法院冻结该债权并无不当，但应当对被执行人在水利四处是否有到期债权，到期债权的具体数额予以查清，并严格依法予以处理。故道外区法院异议裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执异14号执行裁定；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王怀宇
审 判 员 冯 媞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复82号复议申请人（申请执行人）：周立春，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码：×××。被执行人：彭兴林，住四川省南充市仪陇县，公民身份证号码：×××，。第三人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石绵路3号。法定代表人：李景国，董事长。复议申请人周立春不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行周立春与彭兴林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）对道外区法院院（2017）黑0104民初6428号之一民事裁定书不服，目前，该工程尚未竣工验收，工程质量保修金没有支付给彭兴林，彭兴林施工工程存在严重质量问题，按照双方约定，彭兴林应当承担工程返工、维修费用。双方剩余工程款应当在工程竣工验收，质量保证期限届满后进行队长结算，是否还欠彭兴林工程款，还欠多少目前均无法确定为由提出异议。道外区法院查明：周立春与彭兴林民间借贷纠纷一案中，周立春于2017年9月11日申请法院冻结水利四处公司应向彭兴林支付的工程款54万元，并提供担保，该院于2017年9月11日作出（2017）黑0104民初6428号之一民事裁定书，冻结水利四处公司应向彭兴林支付的工程款54万元。道外法院认为，周立春对水利四处公司享有工程保证金的债权，该款项支付期限尚未届满且双方对该款项金额有争议，因此黑龙江省水利四处工程有限责任公司提出的执行异议，该院应予支持。复议申请人周立春向本院申请复议称：法院人员到水利四处时，该公司承认有欠工程款并同意冻结54万元并协助执行。道外区法院在异议审查时水利四处公司未向法院提交证据证明其主张，法院应当继续执行。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，在法院冻结54万元时，水利四处并未提出异议，并在协助执行通知书上签字盖章，现又提出只认可尚欠彭兴林7万元左右（不含工程质量保证金），因工程未最终决算，双方债权债务无法确定。根据上述法律规定，道外区法院冻结该债权并无不当，但应当对被执行人在水利四处是否有到期债权，到期债权的具体数额予以查清，并严格依法予以处理。故道外区法院异议裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执异14号执行裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  王怀宇审 判 员  冯 媞二〇一八年五月三十一日法官助理  徐 钊书 记 员  房 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1209号
原告：王某某，女，1982年7月15日出生，汉族，陕西省富县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区南关街。
委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省富县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南关街。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年12月17日在富县直罗镇人民政府办理了结婚登记手续，同年按照当地风俗习惯举行了婚礼，后双方育有一子，取名刘某某（现年12岁），现在上小学。由于二人接触时间较短，缺乏了解，原告又没有文化，双方均未了解对方的脾气性格，给婚后生活埋下严重隐患。婚后不久，原告发现被告性格古怪，生活懒散，对家庭没有一点责任心，作为一家之主，整天呆在家里，无所世世，原、被告都无正式职业，只能靠打工为生，但被告大门不出二门不迈，全家的支出全靠原告在卖场挣钱来养家糊口，被告对家庭的态度是不管不顾，一副重担全压在原告的身上。原告还发现被告脾气爆躁，双方经常因为一些琐事争吵不休，直至发展到大打出手的程度，特别在酒后，更是一名亡命徒，经常对原告无缘无故的进行暴打，以致原告全身多处瘀伤，经常是旧伤未好，新伤又来。要知原告在一个毫无温暖的家庭中生活，经受着家庭暴力的摧残，不仅伤及身体也伤到了内心。多年来，被告仍不改错，我行我素，嗜酒成性，心情一不好就拿原告发泄，殴打原告，拳打脚踢是家长便饭，致使原告生命安全都难以得到保障。现原告已经离开那个充满暴力的家庭长达2年之久，已有七、八年都没有过夫妻生活，双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，原告依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定,诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：第一，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础牢固，现在婚姻感情也未破裂，且婚生子刘某某需要双方共同抚养；第二，如果双方离婚，儿子刘某某由被告抚养，抚养费由原告承担；第三，被告不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，2006年6月22日生育儿子刘某某。婚后，被告缺乏责任心，呆在家中无所事事，全家的生活主要靠原告挣钱支撑，双方经常因家庭琐事争吵打闹，现已分居2年。双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，本应相互珍惜、相互爱护，但被告刘某某婚后未尽到一个丈夫、一个父亲的责任，仅靠原告外出挣钱来养家糊口，被告经常与原告争吵打闹，对原告的身心造成极大伤害，且双方已分居2年，故原告离婚的请求，本院予以支持。被告刘某某同意抚养儿子刘某某，故原告提出其子刘某某由被告抚养的请求，本院予以支持。原告请求不承担其子的抚养费，本院认为，作为父母抚养子女是其应尽的法定义务，结合原告的收入情况，酌情每月支付其子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告刘某某抚养，由原告王某某每月15日前支付抚养费500元至刘某某年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年五月十六日
书记员 董 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初610号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘世彪，男，1973年7月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，�籍地隆安县。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被本法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年1月4日止。因本案于2017年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人潘世彪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘世彪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月10日9时30分许，被告人潘世彪在南宁市西乡塘区秀灵路37号广西工业职业技术学院东校园8栋宿舍楼213�房内，将被害人马某放置于电脑桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（型号：B51-80）偷走。经鉴定，涉案笔记本电脑案发时价值人民币3126元。
2、2017年6月24日7时许，被告人潘世彪在南宁市西乡塘区秀灵路37号广西工业职业技术学院东校园8栋宿舍楼404号房内，将被害人付某放置于电脑桌上的一台黑色联想笔记本电脑（型号：700-15）偷走。经鉴定，涉案笔记本电脑案发时价值人民币4496元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、购买电脑票据、办案说明、刑事判决书、收条及谅解书、被害人马某、付某的陈述、被告人潘世彪的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人潘世彪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7622元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人潘世彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘世彪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘世彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人潘世彪的家属代其赔偿了被害人马某、付某的全部经济损失。二被害人均对被告人潘世彪表示谅解。
本院认为，被告人潘世彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7622元�数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘世彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘世彪已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初200号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某某，男，1988年9月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日23时9分许，被告人丛某某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海山海路由南向北行驶至该路与凤凰山路交汇处南侧时，撞到中间隔离护栏后逃逸，后在威高集团北门被民警查获。经鉴定，被告人丛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为259.94mg/100ml。经交警部门认定，被告人丛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人丛某某赔偿了护栏损失。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、扣押清单、道路交通事故认定书、证人袁某、王某的证言、被告人丛某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]第0697号酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人丛某某在归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丛某某积极赔偿了交通设施的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 姜爱辉