wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第5号
原告钟世飞。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师�务所律师。
被告广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县县城工业区。
法定代表人黄伟伦，公司总经理。
原告钟世飞与被告广西宁明德昌木业有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。原告钟世飞及其委托代理人黄红到庭参加诉讼。被告德昌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世飞诉称，自2012年4月初，钟世飞开始向被告德昌公司销售松木、杂木，截至2012年9月19日，钟世飞陆续向德昌公司销售木材折合价款369897元，其中，德昌公司已向钟世飞支付木材款81360元，尚欠木材款288537元。2012年10月间，钟世飞又批量向德昌公司销售松木、杂木共计205.62吨，按结算时单价松木310元／吨，杂木260元／吨计算，德昌公司应支付钟世飞木材款61805.46元，德昌公司未予支付。因以上两项木材款合计350342.46元，德昌公司未付清，为此，钟世飞诉至法院，请求判令德昌公司支付木材款350342.46元，并承担本案诉讼费用。
原告钟世飞为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1：身份证、电脑咨询单，证实原、被告双方的诉讼主体资格；
证据2：对账单5张，证实2012年4月25日至9月17日，钟世飞陆续向德昌公司销售松木、杂木，经原、被告双方对账，钟世飞共向德昌公司供应松木、杂木共计1265.76吨，折合价款369897元。
证据3：《全电子汽车衡称重记录单》客户联22张，证实2012年10月，钟世飞向德昌公司供应�木166.854吨，杂木38.772吨，按德昌公司当时收购价松木310元／吨，杂木260元／吨计算，折合价款61805.46元；
证据4：证人黄某出庭作证的证言，证实其原是德昌公司的结算员，钟世飞提供的对账单是其与钟世飞对账后制作的。制作表格时，相关款项尚未支付钟世飞。
被告德昌公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃答辩、提供证据、质证的诉讼权利。
本院对钟世飞的陈述及出示的证据进行核对。钟世飞提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。证人黄某出庭作证的证言，与证据2记载的事实相符，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2012年4月起，原告钟世飞开始向被告德昌公司供应松木、杂木，截至2012年9月17日，钟世飞共向德昌公司供应�木、杂木等木材1265.76吨，折合价款369897元。2012年10月，钟世飞又陆续向德昌公司供应松木166.854吨，杂木38.772吨，按德昌公司当时木材收购单价松木310元／吨，杂木260元／吨计算，折合价款为61805.46元。上述货款，德昌公司除了于2012年9月17日向钟世飞支付50000元，2012年10月8日支付31360元外，尚欠木材款350342.46元，德昌公司拖欠未予支付钟世飞。为此，钟世飞诉至本院，请求判令德昌公司支付木材款350342.46元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2004年3月17日德昌公司注册成立，公司性质为外国法人独资企业，法定代表人为黄伟伦，工商登记的《企业法人营业执照》为企独崇左总副字第451400400000058号。经营范围是生产和销售中密度纤维板、尿醛胶水（危险品除外）及桉树种植，企业住所地广西宁明县县城工业区。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告钟�飞与被告德昌公司是否存在木材买卖合同关系；2.原告钟世飞请求被告德昌公司支付尚欠木材款350342.46元是否予以支持。
一、关于原告钟世飞与被告德昌公司是否存在木材买卖合同关系的问题。根据钟世飞提供的证据，足以证明钟世飞与德昌公司存在木材买卖合同关系。对钟世飞提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以支持。
二、关于原告钟世飞请求被告德昌公司支付尚欠木材款350342.46元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，钟世飞依照双方约定已经完成供应木材的义务，截至2012年10月，德昌公司尚欠钟世飞木材款为350342.46元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德昌�司应负有向钟世飞支付木材货款350342.46元的义务。被告德昌公司在本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，又未作书面答辩，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宁明德昌木业有限公司支付原告钟世飞尚欠木材款350342.46元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6555元，由被告广西宁明德昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄世美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 农吕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初24号
原告：李丕武，男，1972年6月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘义贵，男，1970年4月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：辛桂莲(被告之妻)，女，1967年4月17日生，住吉林省桦甸市。
原告李丕武与被告刘义贵民间借贷纠纷�案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕武、被告刘义贵及其委托诉讼代理人辛桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丕武向本院提出诉讼请求：偿还借款20000元及利息1000元共计21000元。事实和理由：2016年5月1日刘义贵向李丕武借款20000元并约定利息1000元。
刘义贵承认李丕武提出的全部诉讼请求。
本院认为，李丕武与刘义贵的民间借贷关系成立并生效。刘义贵应当偿还李丕武借款20000元并支付利息1000元。李丕武的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
刘义贵于本判决生效后三日内向李丕武偿还借款本金20000元及利息1000元共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘义贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨 钰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第194号
原告王某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，福建义雄律师事务所实习律师。
被告林某甲，女，1990年7月31日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1964年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某某与被告林某甲、林某乙、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3458元，由原告王某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第194号
原告李某，女，1952年8月14日出生，汉族，石家庄市灯泡厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告康某，男，1950年2月2日出生，汉族，石家庄市安装公司退休职工，住址。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月10日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李某负担。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第194号
原告戚XX。
被告张XX。
本院在审理原告戚XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告戚学敏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年一月十四日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第194号
原告戚学敏。
被告张志明。
本院在审理原告戚学敏与被告张志明离婚纠纷一案中，原告戚学敏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚学敏撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年一月十四日
书记员 王洪敏
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第194号原告：王某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年8月举行结婚典礼仪式，并于2010年7月13日办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告经常喝酒耍酒疯，不抚养女儿，不顾家，不尊重长辈，还想出手打我父亲。尽管我多次苦心相劝，被告仍劣行不改。被告所作所为，对原告家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明双方于2010年7月13日办理结婚登记。3、保证书一份，证明原告诉状中所称的事实。被告于某辩称：原告所说与事实不符，被告已于2013年年底不喝酒了，也没有辱骂长辈，不同意离婚。被告未提供证据。针对原告提供的证据，被告没有异议，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，3个月后举行典礼仪式，2010年7月13日办理婚姻登记。2009年8月26日生育一女，现随原告生活。本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但婚后共同生育了一个女儿，说明还是有一定夫妻感情的，原、被告双方年纪较轻不能因为一时的家庭纠纷就闹离婚，且原告也无法说明夫妻感情达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一四年五月十四日书记员  栗 俊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第84号
原告刘某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年三月六日
书记员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第66号
原告黄影梅，女，1966年8月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告李华现，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄影梅与被告李华现分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员林瑛担任审判长，审判员吴凤明和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员谭喜荣担任记录。原�黄影梅、被告李华现及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄影梅诉称，2012年6月9日，被告与原告购买定制窗帘，价款共32000元。此后，被告仅向原告支付17000元，尚欠15000元至今未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠货款15000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据1份，证明与被告有业务来往及被告欠款的事实。
被告李华现辩称，确实与原告定制窗帘，货款已分别于2012年6月9日预付12000元；2012年8月1日支付5000元，2012年8月25日支付2000元；2012年12月19日支付5000元；2013年3月10日支付5000元。实际向原告支付了29000元，尚欠原告的窗帘款只有3000元。
被告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、收据一份，证明2012年12月19日支付5000元、2013年3月10日向原告支付5000元；2、钟某某的证�一份，证明原告装窗帘时损坏被告的玻璃窗。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认，对原告认为有异议的证据认为，该证明无法证实其真实及合法，本院不予确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月9日，原告黄影梅与被告李华现签订了一份定制窗帘的协议。协议载明：2012年6月9日，黄影梅承接皇冠酒店窗帘制作工程，价款为32000元；由李华现预付定金12000元，剩下20000元等开张后两个月付清等内容。协议签订后，原告如期将窗帘安装完毕。被告支付17000元的货款。此后，原告多次要求被告支付尚欠的款项未果，遂诉至法院，要求被告立即支付上述欠款15000元。被告认为，2012年6月9日已预付12000元，2012年8月1日支付5000元，2012年8月25日支付2000元，这三笔都没有让原告写收据。2012年12月19日支付5000元，2013年3月10日支付5000元，这两笔款原告写有收据。被告一共向原告支付窗帘款29000元，尚欠原告3000元未付。另外，原告的工人在安装过程中将其玻璃窗损坏，以及部分窗帘产品与之前定制的不相符，原告应赔偿损失1500元，也应从窗帘款的总数中扣出，故被告实际欠原告的窗帘款1500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方当事人均应按照约定履行自己的义务，并对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告主张已向原告支付共计29000元，尚欠3000元。在庭审过程中只提交原告收到共计10000元的收据，另有19000元无证据加以证明。对于该项主张，其抗辩理由不充分，本院不予支持。被告认为，原告在安装窗帘过程中造成窗户玻璃损坏，应从应付款中扣出，但未提供相关的证据证实，本院不予认定。原告确认实际收到的窗帘款为17000元，与被告提交收到原告10000元的收据相差7000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中当事人的陈述承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，故本院对原告确认收到17000元予以认定。确认被告实欠15000元。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李华现向原告黄影梅支付货款15000元。
本案受理费175元，由被告李华现负担（原告已预交，被告直接向原告支付）。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 瑛
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭喜荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第66号
原告洪桂梅，女，汉族，65岁，现住东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化市。
负责人黄国华，该单位职工。
原告洪桂梅与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张汉君独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪桂梅及委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪桂梅诉称，2009年原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年9月原告离职时，被告累计拖欠原告工资3，611.00元，原告要求被告偿还拖欠工资3，611.00元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2009年原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年9月原告离职时，被告累计拖欠原告工资3，611.00元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告洪桂梅工资3，611.00。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一四年三月十九日
书记员 孟丽霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第66号
原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司。地址：四平市铁平东南路309号。
法定代表人王志平，董事长。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告辽宁中汇环保科技有限公司。地址：辽宁省鞍山市台安县工业园区。
法定代表人陈红，经理。
本院在审理四平市高斯达纳米材料设备有限公司诉被告辽宁中汇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方已自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁中汇环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司。
审判员 杨志军
二〇一四年七月四日
书记员 夏秋敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第372号
申请执行人倪成海，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人赵福德，吉林市瑞兴动物保健品有限公司总经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人倪成海被执行人赵福德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月6日作出（2012）昌民二初字第168号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为1，313，307.00元。
本案在执行过程中，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第372号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初21号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某某，青海省海东市人。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议本院适用轻微刑事案件快速办理机制审理。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议，征求被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日11时15分许，被告人王某某驾驶号未审验的“五征”牌三轮农用车沿滨河北路由东向西行驶至伊尔宾馆西侧20米处时，撞上由南向北独自横穿公路的未成年人金某某，造成一起致金某某当场死亡的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定，王某某承担此起交通事故的主要责任，金某某监护人金某甲承担该起事故的次要责任。
案发后，王某某主动报警，与被害人家属达成民事赔偿协议并已向被害人家属赔偿现金人民币80800元。
证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人王某某适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一六年四月七日
书记员 李文平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初142号
原告：梁某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：邹某甲，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告梁某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人ＸＸＸ、被告邹某甲及其委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育男孩邹某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事�生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告邹某甲离婚。
被告邹某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告感情基础较好，没有达到感情破裂的程度，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩邹某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年1月6日，原告梁某诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告梁某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告邹某甲坚决不同意与�告梁某离婚。故原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 战美玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1228号
原告王某某。
被告胡某甲。
原告王某某（以下简称原告）与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月1日相识，经初步了解于2008年8月8日在海口市龙华区民政局登记结婚，婚后于2011年10月2日生育一子取名胡某乙。婚姻关系存续期间未置办财产。婚后原告发现被告心胸狭隘、处事粗暴，无端猜忌原告，常为琐事发生矛盾。原告曾想过要努力维护这段婚姻，但被告性格使然，发展至采取暴力或以暴力相威胁逼原告就范，双方感情确已破裂。综合以上，双方感情难以维系，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子18岁止，教育费、医疗费双方各担一半。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，未达到离婚的法定条件。婚后原、被告感情融洽，原告没有上班，后来开了瑜伽馆亏损后转让。2012年10月2日原告父亲重病，原、被告轮流在医院照顾近一个月，出院后三天又再次住院近一个月，被告一直在医院照顾。出院后原告母亲与原告继父离婚，法院判决房产归原告母亲，但需给原告继父15万元，被告在没有经济收入的情况下借了朋友5万元将房子买下，避免岳母居无定所。这些事情说明原、被告双方齐心协力经营婚姻家庭，与亲属相处融洽，直至2013年11月底感情都是很好的。原告的离婚理由纯属捏造，2012年11月18日被告从重庆独自驾车回海口，22日从广东北海接被告二哥、二嫂、二嫂亲家共四人回海口，行至蓝海高速湛江路段发生严重车祸，二哥死亡、二嫂瘫痪，事故至今没有处理完毕，也没有赔偿，单因二嫂的手术费和其他费用已举债几十万。由于该事故，被告自事故发生后至2013年11月底都没怎么上班，经常需要到湛江处理后事，期间曾在两家公司各工作近4个月，但因为去湛江处理事故，耽误了工作，遂在2013年10月23日辞职，之后没有经济来源，被告的岳母及原告就抱怨被告不赚钱，并没有实质性的矛盾。被告坚信双方感情未破裂，仍有挽回的余地，恳请法院给予缓冲的时间，何况双方生育一子，孩子离不开父亲，为孩子的身心健康，为家庭和老人都没有离婚的理由，故请法院给双方原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求，不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，互相了解后于2008年8月8日自愿办理结婚登记，婚后感情融洽。2011年10月2日双方生育一子，取名胡某乙，双方共同生活期间家庭开支主要由被告负担。2012年11月被告在驾车接二哥、二嫂一家从广东湛江回海口的过程中发生交通事故，造成被告的二哥死亡、二嫂重伤，被告为处理后续事宜未能正常工作故未能取得稳定的收入来源。2013年11月原告搬出双方共同生活的住所，二人开始分居至今。
以上事实，有原、被告结婚证，胡某乙出生医学证明，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻关系，婚后生活融洽，并育有一子，有相当的感情基础。自被告亲属不幸过世后，被告生活重心发生变化是导致双方矛盾的主要原因，双方未发生激烈冲突，矛盾并非无法调和，应适时调整心态，加强沟通交流，相互理解、互敬互爱。被告不同意离婚，并恳切希望挽救婚姻，可证原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，原、被告尚不符合以司法途径解除婚姻关系的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 林 莲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋琼慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第642号
上诉人（原审原告）王伟山，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁文明，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人王伟山因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟山的委托代理人祖广玺，被上诉人梁文明的委托代理人杨林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，原、被告口头约定，二人经营松林店镇史家庄村王某甲石料厂的石料加工活，双方未对出资及利润分配做出约定。2013年9月，被告梁文明从王某甲手中结算并领走加工费92000元，后原告向被告索要应得部分，被告据付。为此，原告诉至法院。庭审中原告陈述加工完毕应付工人工资42000元，剩余5万元利润二人应均分，被告已给付原告6000元，所以原告应得19000元。以上事实，有东城坊派出所笔录及本案庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原、被告对所称的口头加工约定未形成书面协议，双方未对出资数额及盈余分配等事项做出明确约定，原告主张被告应付1.9万元，证据不充分，对此法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。
判后，原告王伟山不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审中，上诉人出具了派出所笔录以及申请证人王某甲（系上诉人与被上诉人合伙承包沙石料厂加工活的发包方）出庭作证，都证明了双方存在合伙关系。另外，双方在庭审中均认可被上诉人在王某甲处结算并领走92000元后支付工人工资42000元，余款50000元二人应平分，但被上诉人只给了上诉人6000元。一审法院以上诉人与被上诉人未形成书面协议为由，驳回上诉人一审诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁文明答辩称，一审认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、二审案件受理费由上诉人承担。
经审理查明，2013年8月，上诉人王伟山和被上诉人梁文明二人未投资承包了王某甲位于涿州市松林店镇史家庄村村南石料厂加工的活。2013年9月5日下午3点左右，梁文明从王某甲手中结算并领走加工费92000元，发放工人工资42000元，余款50000元仍在被上诉人梁文明处。二审中，被上诉人梁文明主张余款扣除面包车接送个人的费用、别的工人工资和工人午饭费用仅剩下利润20000元，被上诉人梁文明未能提交证据加以证实，上诉人王伟山对该事实不予认可。被上诉人梁文明在一审答辩状中主张上诉人王伟山给其打工，但在2013年9月11日松林店派出所的询问笔录中，其承认与上诉人王伟山一起承包了王某甲石料厂加工的活，双方没有书面协议，是口头说的。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人梁文明在派出所的询问笔录中承认与上诉人王伟山二人未投资合伙承包了王某甲位于涿州市松林店镇史家庄村村南石料厂加工的活，双方没有书面协议，是口头说的。该事实另有一审庭审中王某甲出庭作证时的证言以及王某甲在派出所的询问笔录中的陈述证实，足以认定上诉人王伟山与被上诉人梁文明系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。据此，被上诉人梁文明从王某甲手中结算并领走加工费92000元，减去发放工人工资42000元，余款50000元应与上诉人王伟山共有。二审中，被上诉人梁文明主张余款扣除面包车接送个人的费用、别的工人工资和工人午饭费用仅剩下利润20000元，未能提交证据加以证实，且上诉人王伟山对该事实不予认可，本院不予采信。除去已发工人工资后，被上诉人梁文明持有的余款50000元应平均分割，即二人各得25000元。上诉人王伟山在一审中主张除去已给付的6000元以外，要求被上诉人梁文明再给付19000元，应当支持。一审法院以双方对所称的口头加工约定未形成书面协议、双方未对出资数额及盈余分配等事项做出明确约定、上诉人主张被上诉人应付1.9万元证据不充分为由，驳回上诉人王伟山的诉讼请求不当，应予纠正。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3140号民事判决；
二、被上诉人梁文明于本判决生效后十日内给付上诉人王伟山19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由被上诉人梁文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月二日
书 记 员 王时悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第642号
上诉人（原审原告）王伟山，农民。
委托代理人祖广玺。
被上诉人（原审被告）梁文明，农民。
委托代理人杨林祥。
上诉人王伟山因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟山的委托代理人祖广玺，被上诉人梁文明的委托代理人杨林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，原、被告口头约定，二人经营松林店镇史家庄村王某石料厂的石料加工活，双方未对出资及利润分配做出约定。2013年9月，被告梁文明从王某手中结算并领走加工费92000元，后原告向被告索要应得部分，被告据付。为此，原告诉至法院。庭审中原告陈述加工完毕应付工人工资42000元，剩余5万元利润二人应均分，被告已给付原告6000元，所以原告应得19000元。以上事实，有东城坊派出所笔录及本案庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原、被告对所称的口头加工约定未形成书面协议，双方未对出资数额及盈余分配等事项做出明确约定，原告主张被告应付1.9万元，证据不充分，对此法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。
判后，原告王伟山不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审中，上诉人出具了派出所笔录以及申请证人王某（系上诉人与被上诉某另外，双方在庭审中均认可被上诉人在王某处结算并领走92000元后支付工人工资42000元，余款50000元二人应平分，但被上诉人只给了上诉人6000元。一审法院以上诉人与被上诉人未形成书面协议为由，驳回上诉人一审诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁文明答辩称，一审认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、二审案件受理费由上诉人承担。
经审理查明，2013年8月，上诉人王伟山和被上诉人梁文明二人未投资承包了王某位于涿州市松林店镇史家庄村村南石料厂加工的活。2013年9月5日下午3点左右，梁文明从王某手中结算并领走加工费92000元，发放工人工资42000元，余款50000元仍在被上诉人梁文明处。二审中，被上诉人梁文明主张余款扣除面包车接送个人的费用、别的工人工资和工人午饭费用仅剩下利润20000元，被上诉人梁文明未能提交证据加以证实，上诉人王伟山对该事实不予认可。被上诉人梁文明在一审答辩状中主张上诉人王伟山给其打工，但在2013年9月11日松林店派出所的询问笔录中，其承认与上诉人王伟山一起承包了王某石料厂加工的活，双方没有书面协议，是口头说的。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人梁文明在派出所的询问笔录中承认与上诉人王伟山二人未投资合伙承包了王某位于涿州市松林店镇史家庄村村南石料厂加工的活，双方没有书面协议，是口头说的。该事实另有一审庭审中王某出庭作证时的证言以及王某在派出所的询问笔录中的陈述证实，足以认定上诉人王伟山与被上诉人梁文明系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。据此，被上诉人梁文明从王某手中结算并领走加工费92000元，减去发放工人工资42000元，余款50000元应与上诉人王伟山共有。二审中，被上诉人梁文明主张余款扣除面包车接送个人的费用、别的工人工资和工人午饭费用仅剩下利润20000元，未能提交证据加以证实，且上诉人王伟山对该事实不予认可，本院不予采信。除去已发工人工资后，被上诉人梁文明持有的余款50000元应平均分割，即二人各得25000元。上诉人王伟山在一审中主张除去已给付的6000元以外，要求被上诉人梁文明再给付19000元，应当支持。一审法院以双方对所称的口头加工约定未形成书面协议、双方未对出资数额及盈余分配等事项做出明确约定、上诉人主张被上诉人应付1.9万元证据不充分为由，驳回上诉人王伟山的诉讼请求不当，应予纠正。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3140号民事判决；
二、被上诉人梁文明于本判决生效后十日内给付上诉人王伟山19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由被上诉人梁文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月二日
书 记 员 王时悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8563号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：余华川，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告余华川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8563号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：余华川，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余华川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十五日书记员  张成艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1512号
申请执行人周宏喜，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓芳，承担法律援助的律师
被执行人侯明东，地址巴林左旗。
周宏喜与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1054号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏喜于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宏喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人周宏喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00012号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人付某，荆州东盛源汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日到案，2014年5月4日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日23时20分许，被告人付某驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆中路由东向西行驶至便河路交岔路口时，将在此由北向南横过道路的行人何海运撞倒，造成何受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人付某弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人付某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人付某于2014年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人付某在其亲属的配合下就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、证人毛某、周某、袁某的证言、相关手机通话清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司荆州盛元（2014）司鉴字第S032号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定报告、荆州公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书、荆州市中心医院死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、汇款凭证及谅解书、户籍证明、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人付某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人付某就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 路
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03363号
原告杨某某，农民。
被告游某某，农民。
被告谭某某，农民。
原告杨某某诉被告游某某、谭某某健康权纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，原告杨某某于2015年11月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 渊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第51号
原告：李华。
被告：李翌。
原告李华与被告李翌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华到庭参加诉讼。被告李翌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李华起诉称：被告因资金周转困难需要向原告借款100000元，约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明李翌向原告借款100000元的事实。
被告李翌未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李华提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，李翌向李华借款，出具借条载明：本人因资金急需，今向李华借到人民币壹拾万元。后经原告多次催讨，李翌一直未归还借款。
本院认为，原告与李翌间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向李翌提供借款，李翌应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翌于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1502号
罪犯李云志，男，1976年8月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）长县刑初字第241号刑事判决，以被告人李云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李云志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李云志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云志减刑六个月（刑期自2012年5月30日至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执332号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人陈有高，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人谢小仙，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109106号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第74号行政裁定书，向被执行人陈有高、谢小仙发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币30,288元、执行费人民币354元、合计人民币30,642元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈有高、谢小仙银行存款30,642元。
二、在冻结、划拨被执行人陈有高、谢小仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李永进
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 琦
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执332号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，地址江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，郑建伟。
被执行人谢小仙，女，32岁，1984年11月18日出生，汉族，地址上饶县，证件号码36232119841118304X
被执行人陈有高，男，34岁，1982年4月19日出生，汉族，地址上饶县，证件号码362321198204193034
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 诸雁玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第126号
原告佛山市积辉电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人何积金。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李初胜。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市积辉电器有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取40.09元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黎晓云
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第62号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘记君，曾用名刘继军，绰号“幺婆”，男，汉族，初中文化，农民。2007年11月30日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年12月2日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，2012年5月15日减刑释放。因盗窃罪一案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘记君涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人刘记君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日，被告人刘记君窜至湖南省慈利县龙潭河镇欲盗窃他人财物，次日凌晨2时许，其将该镇郑台村被害人田某某停放在屋旁的新世纪牌湘G227**摩托车盗走并停放在被害人田某某家附近后，又返回被害人田某某家，随手拿起被害人田某某放在墙边的1把柴刀后，推开虚掩的正屋侧门潜至被害人田某某卧室内，当其盗窃被害人田某某放卧室柜子内1黑色手提包时，被被害人田某某发现并被当场抓获。黑色手提包内有人民币8200元，被盗新世纪牌湘G227**摩托车价值人民币3690元。
上述事实，被告人刘记君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，中华人民共和国机动车行驶证、慈利县价格认证中心慈价认鉴（2013）第430号价格鉴定意见，慈利县公安局扣押物品清单及发还物品清单，被告人刘记君的供述和辩解，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘记君以非法占有为目的，携带凶器、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘记君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘记君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘记君犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘记君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘记君的刑期自2013年10月25日起至2014年11月24日止。被告人刘记君所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘楚明
二〇一四年三月六日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治�、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1793号
原告：张海涛，淄博创吉房地产服务有限公司职员。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告张海涛诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2012年6月16日，被告刘伟向原告借款30000元，并向原告出具借条一份为证。在此期间，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，要求被告刘伟偿还借款30000元并支付自起诉之日至判决之日的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告刘伟向原告出具借条一份，载明：“今借到张海涛现金叁万元正（30000）。”原告于2012年6月14日从中国农业银行取款40000元，后于2012年6月16日将30000元以现金方式交付给被告刘伟。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘伟向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故被告刘伟具有归还此借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至判决之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款本金30000元及利息（自2014年6月12日至2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 煜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执808号
申请执行人：杨秀慧，女，汉族，1972年1月28日生，住姜堰市。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨秀慧与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2633号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨秀慧2015年度下半年租金15739.2元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执808号申请执行人：杨秀慧，女，汉族，1972年1月28日生，住姜堰市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨秀慧与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2633号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨秀慧2015年度下半年租金15739.2元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00094号
原告佘某，男。
被告冯某，女。
原告佘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女（佘某甲，2014年1月8日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不�，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2015年3月6日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养成人，返还存折存款共计5万元。
被告冯某辩称，同意离婚，要求原告返还被告婚前财产六万余元，赔偿身体伤害赔偿金、精神损失费十万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女（佘某甲，2014年1月8日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂。为此原告曾于2015年3月6日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证及被告、�生女佘某甲户口簿复印件各一份，原、被告结婚证二份，本院（2015）鄂阳新民溪初字第00022号民事判决书，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2015年3月6日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女佘某甲长期跟随原告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要，故婚生女应由原告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定被告冯某每月支付给原告佘某抚养婚生女佘某甲的抚养费300元，至婚生女满十八周岁。原告要求被告返还存折存款共计5万元；被告要求原告返还被告婚前财产六万余元、赔偿身体伤害赔偿金、精神损失费十万元，原、被告均未提出证据证明且对对方的请求予以否认，故本院对原、被告诉求、辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告冯某离婚。
二、婚生女佘某甲，2014年1月8日出生，由原告佘某抚养成人，被告冯某每月向原告佘某支付抚养婚生女佘某甲的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山�行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月一日
书记员 姜键韬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第21号
原告山东惠民金工绳网有限公司，所在地址惠民县姜楼镇工业园。
法定代表人杨晓红，女，总经理。
被告烟台市牟平区财政局，所在地址烟台市牟平区通海路308号。
法定代表人张志虎，男，局长。
第三人烟台市牟平区城市管理行政执法局，所在地址烟台市
牟平区通海路551号。
法定代表人姜宗晓，男，局长。
第三人烟台诚信招标咨询有限公司，所在地址烟台市芝罘区白石路109号。
法定代表人曹丽娜，女，执行董事。
第三人河北五星电力设备有限公司，所在地址河北省晋州市
沧石路南晋总桥西侧。
法定代表人王彬，男，经理。
原告山东惠民金工绳网有限公司诉被告烟台市牟平区财政局、第三人烟台市牟平区城市管理行政执法局、烟台诚信招标咨询有限公司、河北五星电力设备有限公司财政行政管理一案，原告以有管辖权的烟台市牟平区人民法院不宜受理为由，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告烟台市牟平区财政局作出的《投诉处理决定书》，重新确定《烟牟政采［诚信］2013-035窨井防坠网采购项目》的中标人。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00065号
申请执行人武某某，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区
被执行人高某某，男，1950年8月24日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
申请执行人武某某与被执行人高某某建筑工程合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2011）凌河民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人武某某于2015年4月1日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的57388元。
本院在执行过程中查明，除本院已扣留、提取被执行人高某某的工资外，未查到被执行人其他可供执行的财，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿安强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38362号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，汉族，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：西安俪人医院有限公司，住所地西安市高新区科技路30号。
法定代表人：王燕。
原告黄奕（以下简称原告）与被告西安俪人医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.lrzxyy.com中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告获知被告在其宣传网站http://www.lrzxyy.com中刊登了文章《美白针几个疗程后效果最佳》。被告未经原告同意擅自将原告照片用作上述文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名模特、艺人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实证据如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2015年2月2日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第07420号公证书第18页载明，被告在其作为主办单位的网站http://www.lrzxyy.com中刊登的《美白针几个疗程后效果最佳？》一文中使用了原告的照片作为配图。经查，上述文章所在的网页中显示有被告的名称、联系方式、咨询方式及其他商业宣传内容。原告提交其个人简介、百度图片证明涉案照片是原告本人的照片。原告提交其与案外人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业）在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。经查，该广告合同内容为原告担任皇家鞋业的产品形象代言人，肖像使用期限为二年，合作总金额为税后70万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站文章中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权造成侵害，其应承担侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告采取公证途径保存侵权证据所产生的公证费用，应视为其正常维权的合理开销，但原告并未提交相关票据等证据支持，故本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安俪人医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告西安俪人医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告西安俪人医院有限公司承担）；
二、被告西安俪人医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万五千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告西安俪人医院有限公司负担二百零八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 李 兵
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初417号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，专科毕业，2007年1月至2015年8月任唐河县疾病预防控制中心主任，2015年9月至案发任唐河县卫生和计划生育委员会党委委员兼中医药管理局党支部副书记，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌受贿于2016年8月13日被唐河县人民检察院决定取保候审，同日由唐河县公安局滨河派出所执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人邢运生犯受贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人邢运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年2月至2014年9月，被告人邢运生任唐河县疾控中心主任期间，利用职务上的便利在防疫站疫苗采购过程中为疫苗经销商杨某、付某提供帮助，非法收受二人贿赂19万元。
2016年8月10日，被告人邢运生到本院投案，如实供述了自己的罪行，并退出所获全部赃款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人邢运生的供述，证人杨某等人的证言，出示了被告人邢运生的任职证明、唐河县卫生防疫站药械入库单、财物记账凭证等书证。通过以上证据，证实了被告人邢运生的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定依法判处。
被告人邢运生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2010年2月至2014年9月，被告人邢运生在任唐河县疾病预防控制中心主任期间，利用职务上选择采购疫苗决定权的便利，先后六次在其办公室及家中收受辽宁依生生物制药有限公司南阳区经理杨某及湖北大润生物药业有限公司南阳区经理付某现金共计19万元，并为上述两公司在向唐河县疾病预防控制中心供应狂犬疫苗及其他二类疫苗中提供帮助，使该两公司谋取利益。
具体犯罪事实如下：
1、2010年2月至2013年2月期间，辽宁依生生物制药有限公司南阳区经理杨某，为感谢并继续求得邢运生选购其公司的疫苗产品，先后四次到邢运生办公室送其现金共计17万元。
2、2014年1月至9月期间，湖北大润生物药业有限公司南阳区经理付某，为感谢邢运生选购其公司的疫苗产品并想继续得到邢运生的关照，先后两次给邢运生送现金共计2万元。
2016年8月10日，被告人邢运生主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实。
2017年6月22日，被告人邢运生主动向唐河县人民检察院反贪局退出所获全部赃款19万元。
上述事实，被告人邢运生在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、付某、王某1、王某2、秦某等人的证言，唐河县人民检察院出具的立案决定书、依法调取的唐河县卫生防疫站药械入库单、财物记账凭证、辽宁依生生物制药有限公司订购/收货确认单、长春长生生物科技有限公司制品出库单、电汇凭证、被告人身份证明、任职文件、赃款去向等相关书证，被告人邢运生的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢运生身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次收受他人贿赂19万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人邢运生犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邢运生在案发后能够主动到检察机关投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，构成自首，且在提起公诉前积极退还了所获的全部赃款，故可对被告人邢运生从轻处罚；被告人邢运生能主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、受贿刑事案件适用法律问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并决定。判决如下：
一、被告人邢运生犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邢运生所退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠勤贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张克兰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执806号
申请执行人胡天其，男，住彭泽县。
被执行人曹琛，男，住彭泽县。
申请执行人胡天其与被执行人曹琛租凭合同纠纷执行一案，本案标的为100000元，未执行100000元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但该财产暂不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡新平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00026号
原告：陈某，女，2012年4月19日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1986年1月9日出生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：谭显春，该组组长。
原告陈某与被告重庆市大足区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人王某、委托代理人王剑波，被告重庆市大足区某镇某村某村民小组代表人谭显春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告母亲王某因出生就系被告处成员，原告也于2012年4月19日出生即享有被告集体经济组织成员资格，被告土地于2013年被征收后，按人均7000元进行了分配，但却以原告系外孙为由，拒不分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费7000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况及户籍登记情况，陈某是2012年4月24日出生即上户在被告处；2、2013年征用土地分配现金明细表，拟证明原告没有分得该笔款；
被告重庆市大足区某镇某村某村民小组辩称：分配方案是经全体社员讨论同意的。因为王某系外嫁女，王某的父母生育有儿子，已经享受了村里的利益，所以其外孙不应该分。
被告重庆市大足区某镇某村某村民小组在起诉期限内提供了以下证据：社员大会记录，拟证明分配方案是经过讨论的。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对被告提供的证据，原告认为剥夺其合法权益，建议法庭不予采纳。
经审理查明，原告陈某2012年4月19日出生，2012年4月24登记上户于被告处，其母王某系被告处集体经济组织成员。2013年4月30日、2013年5月30日，被告处部分集体土地征收，2014年12月8日，被告按人均7000元分配了土地补偿款，但却以原告系外孙为由，拒不分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费7000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈某2012年4月19日出生，2012年4月24登记上户于被告处，其母王某系被告处集体经济组织成员，故其因出生原始取得了被告集体经济组织成员资格，且被告处集体土地征收时间为2013年4月30日、2013年5月30日，征地时原告系在册的集体经济组织成员，故其应享有与其他成员平等分配权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某村某村民小组在本判决生效后十日内给付原告陈某土地征收补偿款7000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1881号
原告陈泽军与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00247号调解书已发生法律效力。申请执行人陈泽军于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款10752元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4709元，尚欠诉讼费34元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1881号案终结执行。申请执行人陈泽军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2778号
申请执行人孙化龙，男，1943年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张淑霞，女，1958年出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在执行孙华龙申请执行张淑霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人张淑霞是退休教师，工资由中国工商银行翁牛特旗支行代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑霞在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资的帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2778号
申请执行人：孙化龙，男，1943年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：张淑霞，女，1958年出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第826号民事判决书（民间借贷纠纷）一案，于2013年6月6日向被执行人张淑霞发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张淑霞至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张淑霞是退休教师，工资由中国工商银行翁牛特旗支行代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑霞在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资的帐号XXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯永利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）驿执字第2024号
驻马店�金宏泰商务咨询有限公司：
你与李海州民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第252号
原告：劳秀好，住广东省鹤山市。
被告：刘晓。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜。
原告劳秀好诉被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告劳秀好、被告保险公司委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告劳秀好诉称：2014年5月21日，被告刘晓驾驶粤B×××××号轿车在沙坪镇人民南路追尾与原告劳秀好驾驶的粤05Y**号二轮摩托车发生碰撞，造成劳秀好受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经鹤山市公安局交通警察大队于2014年5月21日作出编号为NO2014001467号《事故认定书》认定：劳秀好不承担此事故的责任，刘晓承担此事故的全部责任。原告门诊治疗三日后，因伤情严重住院治疗至2014年6月7日，共住院14天，并按医嘱全休四周。被告刘晓驾驶的粤B×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及机动车商业险，事故发生在保险期限内。原告伤愈后多次向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院判令：l、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险范围内赔偿原告的损失合共55954.80元；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、医疗费、伙食补助费在保额10000元内赔偿；二、本案为交通事故赔偿纠纷，应采用最高院审理人身损害赔偿的相关法律按人身损害赔偿解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间或收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少计算，即受害人受到损害后其供职单位没有扣发或没有全部扣发其收入，其误工费应该不赔或少赔，原告在保险公司担任业务员，并提交了5个月薪资可见，月薪从一万多至四万多元，跨越幅度较大，并在我司调查得知，原告休假时，单位并没有对其工资进行扣减，且事故当月5月份工资甚至比事故前工资多，保险是保障原则，是不可盈利的，没有产生的实际损失，是无法进行赔偿的，原告索赔误工费无据可依；三、在交强险条款内，我司不承担诉讼费。
被告刘晓无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年5月21日，被告刘晓驾驶粤B×××××号轿车自人民南路向桃源方向行驶至沙坪镇人民南路华山泉路段时，因追尾与原告劳秀好驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成劳秀好受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队出具事故编号为NO2014001467号《交通事故认定书》认定，劳秀好不承担此事故的责任，刘晓承担此事故的全部责任。受伤后，原告于事故当日及同年5月23日到鹤山市人民医院门诊治疗后于2014年5月24日住院治疗至同年6月7日，住院14天。医嘱建议：1、住院期间陪人一名；2、出院后门诊治疗三周；3、出院后全休四周。出院后，原告多次到医院门诊治疗。
另查明：事故前，原告劳秀好在太平人寿保险有限公司江门中心支公司任职业务经理主管，工资收入由初年度佣金、续佣、直辖组管理津贴及职务津贴等构成。在误工期间，原告的任职单位依原告业绩情况向其发放了工资，原告劳秀好因住院及医嘱休息无法展业而影响的工资项目包括初年度佣金、直辖组管理津贴及职务津贴。
再查明：被告刘晓驾驶的粤B×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定劳秀好不承担此次事故的责任，刘晓承担此次事故全部责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费8403.7元：原告提交了医疗收费票据、病历、疾病诊断证明书、伤情鉴定书等予以佐证，被告没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元：原告住院治疗14天，原告请求伙食补助费50元／天的计算标准，依法予以准许，计得住院伙食补助费为700元（50×14）。
3、护理费1120元：原告住院治疗14天，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为1120元（80×14）。
4、误工费2773.8元：原告工资收入由初年度佣金、续佣、直辖组管理津贴及职务津贴等构成。误工期间，太平人寿保险有限公司江门中心支公司按原告业绩情况发放工资，但原告因交通事故受伤而影响其个人展业工作及辅导组员工作，从而影响其初年度佣金、直辖组管理津贴及职务津贴。根据补偿原则，原告误工费可参照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算，原告住院治疗14天，医嘱休息四周，共误工42天，计得误工费2773.8元（24105.6÷365×42）。
上述损失合计12997.5元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费2773.8元，合共3893.8元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失3893.8元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费8403.7元、住院伙食补助费700元，合共9103.7元。该数未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失9103.7元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为12997.5元（死亡伤残赔偿限额内3893.8元＋医疗费用赔偿限额内9103.7元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劳秀好12997.5元。
二、驳回原告劳秀好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599.5元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担140元，原告劳秀好负担459.5元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾静漪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2693号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。
负责人：张宏斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：费腾，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：费优娣，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告费腾、费优娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求撤回对被告费腾、费优娣的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取计208元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00726号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月31日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年7月22日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年7月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月22日21时50分左右，被告人刘某无证驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉口路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为121mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将刘某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月23日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，刘某体内血液酒精含量达到163.2mg／100ml，大于80mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月22日21时50分许，被告人刘某驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车行驶至田家庵区朝阳路与淮舜路交叉口路段时，被执勤交警拦查。执勤交警发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为163.2mg／100ml。案发时，被告人刘某准驾车型代号为B2。
上述事实，有被告人刘某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第132号检验报告书，被告人刘某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘某被查获时驾驶机动车车型与准驾车型不符，可予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00243号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，男，1989年7月18日出生，汉族，建筑工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被合肥市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向合肥高新技术开发区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日19时15分左右，被告人滕某酒后驾驶牌号为皖A×××××的普通二轮摩托车沿合肥市桃源路由南向北行驶至合肥市经开区锦绣大道交叉口南侧300米附近时，因疏于观察致使摩托车前部与行人周某某、周某丙发生碰撞，造成周某某死亡，周某丙受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定，滕某负事故的全部责任。被告人滕某已对被害人及家属进行赔偿并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举下列证据证实：被害人周某丙的陈述；被告人滕某的供述与辩解；证人周某甲、周某乙、刘某、徐某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人户籍信息、违法记录查询证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处两年以下有期徒刑。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人滕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人滕某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人滕某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初183号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人吴军，男，1981年1月11日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，打工人员，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月29日再次被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴军犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人吴军和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人袁佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月1日22时10分许，被告人吴军酒后驾驶鄂Ｂ×××××号揽胜运动牌小型越野客车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由北向南行驶至云港路北约100米处时，撞到前方停车等待通行的杨某驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型货车及李某驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌重型货车，致吴军及同车人被害人朱某2及徐某、朱某1受伤。经鉴定，朱某2所受损伤程度构成重伤二级；吴军血液酒精含量为222.84mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：吴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吴军负事故全部责任，朱某2、杨某、李某、徐某、朱某1不负事故责任。
事故发生后，吴军同车人徐某拨打120急救电话，路人拨打110报警电话，随后朱某2、吴军到医院接受治疗。2016年6月15日，吴军身体好转后，联系公安机关，并如实供述上述事实。现吴军已赔偿被害人朱某2，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴军的供述；证人朱某1、姜某、李某、徐某、杨某、赵某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；户籍证明、前科情况查询证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；机动车交通事故责任强制保险单；河南省人民医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第145号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1406357、1406358、1406359血醇鉴定意见书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；交通事故损坏赔偿调解书、调解协议书、收条、谅解书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2015）临鉴字第124号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人吴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人系初犯，且已赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，符合缓刑适用条件的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人吴军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴军犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后主动投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人吴军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰