wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00064号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486450号《公安交通管理简易程序处罚�定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2013年12月11日15时48分，在东二环华清路辅道实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法照片两张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅�贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2013年12月11日15时48分，在东二环华清路辅道实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全�》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款100元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性�可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2013年12月11日15时48分，在东二环华清路辅道实施机动车违反警告标线指示的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款100元的处罚决定。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，�于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2013年12月11日的违法图片对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的图片能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观以及违法时间、地点、事实，应认定被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。根据图片显示车辆的违法地点非被告管辖区域，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据被告在其违法处理大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》的内容以及原告在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。对原告所述被告未送达处罚决定书，程序违法一节，根据原告当庭陈述和被告举证，应认定被告未在原告接受处罚当时送达处罚决定书系客观原因造成，原告对此情况已表示知情并认可，且原告在随后也未及时前往被告处领取。对此客观事实不应认定被告程序违法。综上，对原告要求撤销编号为610103-1804486450号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804486450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第202号
原告江泽强，男，24岁，住泰宁县梅口乡。
委托代理人杨文妹（系原告江泽强之母），女，51岁，住泰宁县梅口乡。
被告黄德林，男，30岁，住泰宁县大田乡。
原告江泽强与被告黄德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽强的委托代理人杨文妹到庭参加诉讼，被告黄德林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告江泽强以被告黄德林尚欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求被告予以归还并支付利息（自2011年8月2日至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告黄德林负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄德林未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告黄德林因生意需要资金周转向原告江泽强借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向江泽强借到人民币50000元（大写）伍万元整”。嗣后，被告黄德林于2013年底偿还借款5000元，余款经原告多次催讨未能偿还而成讼。
以上事实，有原告江泽强提供的被告黄德林出具的借条一份及本案庭审笔录予以证实。被告黄德林经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德林所欠原告江泽强借款，有已被本院采信的被告黄德林出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。原告未能提供证据证实有约定借款利息，应认定为无息借贷，故原告自认被告于2013年底偿付的5000元应认定为偿还借款本金，因此原告江泽强要求被告黄德林归还借款5万元的请求予以部分支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告处分自己的权利，予以准许。被告黄德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德林应于本判决生效后五日内向原告江泽强偿还借款45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告黄德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3458号
申请执行人钟政阁
被执行人杜春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02556号，依法向被执行人杜春凤发出执行通知书，责令被执行人杜春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜春凤（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第210-1号
申请执行人：董效明。
被执行人：李光华。
申请执行人董效明与被执行人李光华债权纠纷一案本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
书记员 于林浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2152号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：赖昌貌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初555号
原告：李x，男，1960年8月31日生，汉族，退休工人，住xx。
被告：王x，男，51岁，汉族，居民，住xx。
被告：郭xx，女，51岁，汉族，居民，住xx。
原告李x诉被告王x、郭xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告王x、郭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道中央街13号楼3单元303室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道中央街13号楼3单元303号房，以4500元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋归原告所有。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：被告王x、郭xx系夫妻。2012年5月1日，原、被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道中央街13号楼3单元303室楼房一处，以4500元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将王x名下的“葫房权证字南字第2010266**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李x与被告王x、郭xx所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告王x、郭xx即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区苇子沟街道中央街13号楼3单元303室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2010266**号；房屋所有权人：王x；共有人：郭xx；共有情况：共同共有；总层数3层；建筑面积42㎡；用途：住宅）一处归原告李x所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 耿 介
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2535号
原告吴某，城镇居民。
委托代理人ＸＸＸ，城镇居民。
委托代理人严峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁阳县乙公司，驻所地某县。
被告辛某某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
被告甲公司，驻所地某县某镇。
法定代表人王某，总经理。
四被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
四被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告吴某与被告宁阳乙公司辛某某、王某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月至2014年7月期间，泰德公司法定代表人王森林多次向我借款共计700000元，用于个人家庭生活、被告乙公司经营及被告王某经营的甲公司，分别为原告书写借据9份。后经我多次催要，被告无理拒不偿还。后王某某死亡，以上借款发生在王某某与被告辛某某婚姻关系存续期间，依法应当以夫妻共同财产偿还。被告王某和其经营的优百乐公司也是借款的使用人，被告王某同意用个人财产和其经营的优百乐公司对王某某的借款承担还款责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告乙公司、辛某某、王某、甲公司偿还借款700000元并支付利息（从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
经审查，泰德公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志威，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人李志威因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志威申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销�安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00504号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请�由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，李志威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志威的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执377-1号
申请执行人马正元，男，1940年8月3日出生，住沣东新城。
被执行人张哲，男，1972年9月17日出生，住沣东新城。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初7002号民事调解书向被执行人张哲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张哲名下拥有车牌号为陕XXXX**奥迪牌K33类型车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张哲名下拥有的车牌号为陕XXXX**奥迪牌K33类型车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2144号
当事人基本情况及审理经过
原告陈某彬，男，汉族，1970年2月1日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
被告赵某英，女，汉族，1963年6月22日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
原告陈某彬诉被告赵某英离婚纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某彬、被告赵某英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女陈某甲、陈某乙随原告生活，子女陈某丙随被告生活；共同财产木房一栋归原告所有；差欠永和信用社贷款5000元和陈祖贵购房款8500元由原告负责偿还。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚；若要离婚，子女全部跟随被告生活，陈某甲的助学贷款是原告签字的就由原告偿还；木房归被告所有；永和信用社贷款5000元和陈某贵购房款8500元由原告负责偿还。另外，被告出过车祸，做不了重活，要求原告一次性补助生活费20万元。
审理查明的事实
原、被告双方于1990年5月4日按农村风俗举行结婚仪式，至今都未补办结婚手续，属于事实婚姻。原、被告双方在婚后分别于1990年10月24日生育长女陈某甲、1992年12月8日生育次女陈某丁（已结婚）、1994年1月5日生育三女陈某乙（在读书）、1997年1月29日生育四女陈某丙（在读书）。双方在瓮安县永和镇文家场村水溪口组有共同财产木房一栋，共同债务欠陈某贵购房款8500元、欠永和信用社贷款5000元。
另，被告赵某英于2010年因车祸导致胸椎骨折，无法再干重活。2012年3月1日，原告陈某彬以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2012年3月23日作出（2012）瓮民初字第403号民事判决书，判决驳回了原告陈某彬的诉讼请求。2013年1月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉到本院，请求判决与被告离婚。本院于2013年6月17日作出（2013）瓮民初字第156号民事判决书，再次判决驳回了原告陈某彬的诉讼请求。2014年10月29日又一次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方于1990年5月4日按照农村风俗办酒结婚，虽结婚已二十四年之久，但双方在共同生活期间长期发生矛盾，不可调和，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告于2012年3月1日和2013年1月14日曾两次向本院起诉离婚，被判决不准离婚后于2014年10月29日又向本院起诉坚持要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚有理，本院予以支持。关于子女抚养，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，长女陈某甲、次女陈丁、三女陈某乙均已成年，不属于《婚姻法》规定的子女抚养范畴。对于共同财产，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，双方的共同财产木房一栋归被告赵某英所有为宜。对于共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，应由原、被告共同偿还。关于被告赵某英辩称的“要求原告一次性补助生活费20万元”的辩解意见，结合本案中被告赵某英的身体状况，本院予以酌情考虑由原告补助30000元为宜，对于超出部分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某彬与被告赵某英离婚；
二、子女陈某丙（1997年1月29日生）由被告赵某英抚养其至独立生活时止，在被告抚养子女期间，原告陈某彬每月给付子女抚养费400元，子女陈某丙读书期间的书学费（以实际缴纳的票据为准）、生活费，原、被告各负责一半；
三、位于永和镇文家场村水溪口一组的木房一栋归被告赵某英所有；
四、差欠永和信用社贷款本金5000元及利息、陈某贵购房款8500元，由原、被告共同偿还，双方互负连带清偿责任；
五、限原告陈某彬在本判决生效后十五日内一次性补助被告生活费30000元；
六、驳回原告陈某彬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某彬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王莹
二〇一五年一月五日
书记员 吴红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00755号
原告：曾令平。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告曾令平与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾令平于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告曾令平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾令平撤回起诉。
案件受理费100元由原告曾令平负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第692号
申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被执行人：左兆庆。
本院在执行广西科联机械有限公司与左兆庆民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左兆庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的44686.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44686.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第692号
本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人左兆庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左兆庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将左兆庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第363号
原告夏学红，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告杜金平，女，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告夏学红与被告杜金平民间借贷纠纷一案中，原告夏学红于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏学红撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取，由原告夏学红负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11134号
原告项之圆。
委托代理人项进。
被告重庆道成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人邱冬超，重庆道成建筑设计咨询有限公司总经理。
委托代理人朝晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被告北京龙安华诚建筑设计有限公司。
法定代表人孙柏辉，北京龙安华诚建筑设计有限公司总经理。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司。
诉讼代表人唐嗥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
法定代表人吴峥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告项之圆与被告重庆道成建筑设计咨询有限公司、北京龙安华诚建筑设计有限公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司劳动争议一案过程中，原告项之圆于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项之圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告项之圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项之圆撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭 丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第285号
原告叶某，女，1970年8月20日出生，汉族。
被告涂某，男，1969年1月15日出生，汉族。
原告叶某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员张刚、钟建平组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1989年12月在石门县易家渡镇人民政府登记结婚，婚后于1990年7月生育一子，取名涂亚军，现已成年。原、被告婚后于2003年共同修建二间二层的楼房一栋及偏屋三间。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并打闹，导致夫妻感情长期不和。2004年原告外出打工，近10年来与被告一直分居生活，也无任何联系。今年双方为离婚之事虽偶有电话联系，但被告态度恶劣，夫妻之间已没有和好的可能，感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，共同财产归被告所有。
原告叶某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告常口信息表及身份证、被告涂某常住人口登记卡复印件各1�，证明原、被告的身份情况；
涂业军的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的情况；
3、石门县楚江镇民政所、石门县楚江镇刘家坪社区居民委员会计划生育委员会、石门县民政局婚姻登记机关共同出具的证明1份、证明原、被告系夫妻关系及婚生子的情况；
4、石门县楚江镇刘家坪社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告一直外出打工，俩人未联系的事实；
5、刘德华、刘光喜的出具的证明各1份，证明原告于2004年外出已有十余年的事实。
被告涂某未答辩。
被告涂某在举证期限内向本院提交了其姐夫刘祖金出具的情况说明一份，证明原、被告婚后夫妻感情状况。
对原告叶某、被告涂某提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的上述证据，因为被告未到庭，视为放弃质证的权利，且经本院审查，上述证据能与被告提交的证据内容相印证，具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。对被告提交的证据，经原告当庭质证，原告对其中反映原告与他人结婚并生育小孩的内容有异议外，对其他内容均无异议，故本院对被告提交的证据中原告无异议的部分予以采信，对原告提出异议的部分，因被告未提交其他的证据予以佐证，故本院对此内容不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识相恋，于1989年12月在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。1990年7月25日生育一子，起名涂亚军。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2004年原告离家外出打工，与被告一直分居生活，夫妻双方也无任何联系。现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，无和好的可能，要求与被告离婚。婚后共同财产有：2003年在石门县楚江镇刘家坪居委会30组共同修建二间二层砖混结构的房屋1栋及三间偏屋。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为：原、被告婚后因性格不合而经常发生争吵、打闹，导致未能建立起深厚的夫妻感情，自2004年原告外出打工后与被告近十多年互不联系，一直分居生活，足以说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割婚后共同财产的权利，该主张是原告真实意思的表示，未违反法律的规定，本院应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告涂某离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产归被告涂某所有。
本案案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 张 刚
审 判 员 钟建平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王慧群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更778号
罪犯周峰，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月18日作出（（2009）长中刑一初字第0027号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）湘高法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行，2009年11月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年9月8日起至2030年8月27日止。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第131号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年7月16日以（2014）益刑执字第743号刑事裁定，予以减刑一年六个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分114分。2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯周峰服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减刑一年五个月（刑期至2029年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1898号
原告王某。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
委托代理人高骏。
被告鲁某甲。
原告王某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员邓丽红适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人唐勇强、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告与××××年××月××日经双方父母同意结婚，并开始正式住在一起，当时住在陈铸农具厂宿舍，1987年住在江苏省滨海县正红镇仁杰村中心组34号，1988年7月开始双方到昆山生活。双方是经人介绍认识的，结婚后生有一女一儿，女儿鲁某乙已34岁，儿子鲁某丙已33岁。结婚后两人性格不合，被告长期对原告打骂，并砸家中物品，导致双方感情彻底破裂。原、被告双方自2009年开始分居至今，双方已不尽夫妻义务，被告还经常要赶原告出门，不让原告回家，双方已无法在一起共同生活。由于法律意识淡薄，原、被告一直未去民政部门领结婚证，但已构成事实婚姻，故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲辩称：双方在1979年经介绍结婚属实，原告所说家庭暴力、分房居住、赶原告出门均不是事实，双方仅仅因为家庭琐事吵架，在婚姻关系存续期间，被告早出晚归、任劳任怨，担负了家庭重担，为家庭做出了较大贡献，不同意解除婚姻关系，现在双方年纪大了，离婚不便于为子女照顾小孩。
经审理查明，原告王某与被告鲁某甲经人介绍认识，双方于XXXX年确立婚姻关系，此后以夫妻名义共同生活。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育女儿鲁某乙，于××××年××月××日（农历）生于儿子鲁某丙。后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
另查明，原告提供的常住人口登记卡记载原告王某与被告鲁某甲系夫妻关系。
以上事实有常住人口登记卡及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告鲁某甲婚在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告双方婚后共同生活三十余年，并育有一子一女，感情基础深厚。近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，主要系彼此缺乏必要、有效沟通所致，虽原告诉称被告有暴力行为，但无充分证据，本院认为家庭暴力并不成立，综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 强
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第447号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人黄君菊，女，1956年5月25日出生，汉族。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第3121号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人黄君菊于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第3121号民事判决书确定的义务，即标的款24000元及案件受理费280元、执行费260元。但被执行人未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽彬
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第376号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王井周，男，1967年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2012年11月15日被上蔡县公安局决定行政拘留，并社区戒毒。因吸食毒品，2012年12月25日被上蔡县公安局决定行政拘留，并强制隔离戒毒。因吸食毒品，2014年12月3日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]379号起诉书指控被告人王井周犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王井周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月20日左右的一天下午，被告人王井周在上蔡县重阳办事处王营村其自己家中，容留李某吸食毒品。
2、2014年11月30日下午，被告人王井周在上蔡县重阳办事处王营村其自己家中，容留李某吸食毒品。
上述事实，被告人王井周在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录、吸毒成瘾认定书，上公（刑）行罚决字[2014]1561号行政处罚决定书、上公（刑）强戒决字[2014]0057号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局对王井周、李某行政处罚卷宗复印件，上蔡县公安局对吸毒人员李某的行政处罚决定，上蔡县公安局出具的到案经过，视频资料，上蔡县公安局出具的被告人王井周的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井周为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王井周犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王井周归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王井周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王井周自2012年至2014年因吸食毒品六次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王井周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘继红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1539号
原告赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生。
被告张国录，男，汉族，1957年8月20日出生。
被告王曙光，男，汉族，1967年12月22日出生。
原告赵安平诉上列被告民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵安平到庭参加了诉讼，被告张国录、王曙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵安平诉称，被告张国录于2014年4月30日、6月19日分两次向原告借款220万元、100万元，共计320万元。原告依约将两笔借款转入被告张国录个人账号，被告张国录出具借条，约定借期一个月，月息4分，被告王曙光对被告张国录的两笔借款提供担保，借款到期后，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还，起诉要求被告张国录偿还原告借款本金及利息，被告王曙光承担连带保证责任。
被告张国录、王曙光均未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告张国录向原告借款并出具借条，载明：“今借赵安平人民币现�220万元整，期限一个月，被告王曙光提供担保”。此笔借款220万元，被告已偿还20万元，实际欠原告借款本金200万元。2014年6月19日，被告张国录再次向原告借款并出具借条，载明：“今借信阳市平桥区金豫建材有限公司法人代表赵安平人民币现款100万元整，期限一个月，月息四分，在借款时扣除”。被告王曙光在借条上提供了担保。另查明，被告张国录于2014年4月30日向原告借款时，在借条上未注明借款利息，但口头约定月息4分，但被告张国录于2014年6月19日向原告出具的借条中约定了借款利息月息4分，被告张国录向原告借款后，按月息4分向原告支付借款利息至2015年5月19日止。被告张国录借款到期后未还款，被告王曙光也未履行担保责任，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，原告的诉请本院予以支持。但原告诉请借款约定的利息计算高出法律的强制性规定，应予以调整，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。其利息主张应按年利率24%计算。被告张国录2015年5月份之前已支付给原告的利息超出法律规定的年利率24%的部分，二被告在答辩期内未答辩未要求原告返还，也未提起反诉，故本院对利率超出24%的部分不予审理。二被告不到庭应诉，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国录于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告赵安平借款本金300万元及利息，从2015年5月19日起至本判决生效履行之日止，按年利率24%计算。
二、被告王曙光承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第290号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘强，务工。2015年7月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月21日被杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨2时许，被告人刘强窜至本区西兴街道振航旅馆前台，趁被害人付某熟睡之际，窃得付某放置于前台抽屉内的现金人民币47元；后被告人刘强又于凌晨3时许，窜至附近的胜红旅馆前台，以同样的方式先后分两次窃得被害人翁某乙放置于前台抽屉内的现金人民币1150元、iphone6PLUS型手机1只，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币6260元。
2015年7月7日，被告人刘强被公安机关抓获归案，公安机关从其随身物品中查获赃款人民币1000元。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。被告人刘强的家属已代为赔偿两被害人的经济损失共计人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某乙、付某的陈述；证人翁某甲的证言；价格鉴定意见书；监控视频；辨认笔录；监控视频截图说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单；电话三包凭证；调取证据清单；被盗手机照片；发还清单；谅解书；抓获及破案经过；被告人刘强的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘强系初犯，且案发后，被盗手机已追回，被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的赃款现金人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林苍燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初865号
原告：高小锋，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占斌，汉族，正宁县人，农民。
原告高小锋与被告高占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小锋、被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款34752元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月份，其与被告达成苹果收购协议，约定70#以上苹果每斤2.4元。2015年11月4日，苹果装筐完毕，计苹果14480斤，共计果款34752元。被告于2015年11月5日给其出具了证明1份，称20天后给付果款，后其多次催要，被告至今分文未付。
被告高占斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为,苹果系范小刚收购，其受范小刚委托为原告出具了证明一份，现范小刚未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，高占斌承认高小锋在本案中主张的事实，故对高小锋主张的事实予以确认。高小锋要求高占斌给付苹果款34752元的请求应予以支持；被告辩称其受范小刚委托为原告出具证明，并不是实际收购人，因此该欠款不能由其给付原告，被告的辩解理由无证据证实不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
高占斌在本判决生效之日起3日内给付高小锋苹果款34752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由高占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1350号
原告王爱玉，女，1943年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄锦兰，女，1966年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄锦文，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
三原告委托代理人吴弘毅、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被告黄锦铭，身份信息不详。
本院在审理原告王爱玉、黄锦兰、黄锦文与被告黄锦铭所有权确权纠纷一案中，要求原告在指定期限内明确被告身份，原告逾期未予以明确。
本院认为，原告提起诉讼，但未能明确被告，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱玉、黄锦兰、黄锦文的起诉。
本案诉讼费8800元退还原告王爱玉、黄锦兰、黄锦文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 聂文佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 瞿彬彬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00880号
申请执行人：杨有生，男，1961年6月27日生�汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨从海，男，1960年8月1日生，汉族，住太和县。
被执行人：李月英，女，1957年4月11日出生，汉族，住太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01481号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨从海所有的位于太和县细阳南路二中大门南侧房屋两间（房产证号分别为F1××04和F1108001100050105）的查封
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00880号
杨从海、李月英：
你与杨有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第30号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱建文，男，1980年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1998年11月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，2004年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年12月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月26日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2007年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）918号起诉书指控被告人朱建文犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日2时左右，被告人朱建文酒后行至被害人陈某某经营的城厢区凤凰山街道新季路三巴旺便利店，因选购啤酒与该便利店服务员被害人吴某某发生口角。后被告人朱建文拿出随身携带的弹簧刀窜入收银台，朝被害人吴某某挥舞，逼迫被害人吴某某打开收银机，并抢走收银机内现金人民币570元及放在收银台后架子上价值人民币288元的软盒中华牌香烟4包。之后，被告人朱建文持弹簧刀挟持被害人吴某某离开便利店，意欲将吴带至偏僻处杀害。二人行至城厢区凤凰山街道映天泉KTV附近，被告人朱建文拦截出租车时弹簧刀掉落，被害人吴某某趁机逃脱。次日，公安民警在城厢区凤凰山街道新季路三巴旺便利店对面一出租房中抓获被告人朱建文。案发后，已追回赃款人民币570元返还被害人。
上述事实，被告人朱建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，扣押、发还物品清单，视听资料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，赃物照片，受案登记表，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建文以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，共计价值人民币858元；又挟持被害人，故意非法剥夺他人生命，但因其意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已分别构成抢劫罪、故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名均成立。被告人朱建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的故意杀人的犯罪事实，是自首，且该起犯罪由于其意志以外的原因未得逞，犯罪未遂，依法可以减轻处罚；归案后能如实供述抢劫的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱建文退出软盒中华牌香烟四包或赃物折价款人民币二百八十八元，返还被害人陈某某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的弹簧刀一把，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第30号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年4月1日生于河南省南召县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2010年5月10被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，2013年12月13日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日23时许，被告人宋某甲在城阳区，酒后无理滋事，无故将栾某乙（男，60岁）打伤，栾某乙入院半月后死亡。被害人栾某乙眼挫伤，一枚牙齿部分缺损，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人宋某甲被公安机关抓获到案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲无视社会秩序，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月9日23时许，被告人宋某甲在城阳区，酒后无理滋事，无故将栾某乙（男，60岁）打伤，经法医鉴定，被害人栾某乙眼挫伤，一枚牙齿部分缺损，所受损伤均构成轻微伤。栾某乙受伤次日凌晨入院治疗，7月12日出院，7月20日因头痛再次入院治疗并二次转院，7月26日20时25分死亡。案发后，被告人宋某甲被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、查获经过，常住人口查询记录，门诊病历、检验报告单，证明，刑事判决书，证人栾某甲、聂某、宋某乙、宋某乙、张某证言，被害人栾某乙陈述，被告人宋某甲供述，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人宋某甲无视社会秩序，随意殴打老年人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性、社会危害性及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条，第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第30号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1987年10月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2013年3月4日被三亚市公安局决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年3月2日12时30分许，被告人陈＊＊窜入三亚市＊＊＊镇＊＊村路口被害人李＊＊居住的民房，趁李＊＊熟睡之机，盗走李＊＊挂在床头边牛仔裤内的钱包（内有人民币现金2200元、邮政银行卡一张、身份证一张等物品），之后被告人陈＊＊逃离现场。当日下午，公安干警在三亚市＊＊＊镇＊＊村陈＊＊家将被告人陈＊＊抓获，并缴获赃物人民币现金695元、银行卡及身份证等物品。破案后，缴获的赃物已退还被害人。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李＊＊的报案书及陈述笔录；证人陈法＊的证言；书证三亚市公安局林旺派出所出具的《扣押物品、文件清单》、抓获经过、情况说明、《吸毒人员动态管控详细信息》、《常住人口登记卡》（陈＊＊），收条；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈＊＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月2日、3日先行羁押折抵刑期二日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人陈＊＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第30号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月12日被武威铁路公安处武威车站派出所民警抓获，羁押于武威铁路公安处看守所，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1499号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年9月至2012年4月期间，被告人马某冒充甘肃省公安厅政治部副主任，以给王某某办理工作调动为名，多次骗取被害人王某某人民币112000元。作案后，赃款挥霍。
2、2010年9月至2012年4月期间，被告人马某冒充甘肃省公安厅某处处长，以给马某某办理卫生系统工作为名，多次骗取被害人马某某人民币45000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认、指认笔录及照片，收条，银行交易明细单，银行卡存款业务回单，借条，被害人王某某、马某某的报案材料及陈述，马某某、袁某某的证言，抓获经过，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，虚构事实，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 腾霄琼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第30号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因本案于2014年3月5日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。同年3月11日被取保候审，2014年5月6日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日13时许，被告人张某某在城子河区中心加油站附近自家车库内，因其亲属驾车与被害人王某某的出租车刮碰受损产生矛盾，二人发生厮打，张某某用车库内的轮胎扳子打王某某腰部一下，将王打伤，后被他人劝开。经鸡西市公安局法医鉴定：王某某损伤属轻伤、十级残。2014年3月5日公安机关在城子河区将张某某抓获归案，其对伤害的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、住院病案复印件、赔偿协议书、办案说明等；有证人陈某某、刘某某的证言；有被害人王某某的陈述；有王某某、陈振福的辨认笔录；有被告人张某某的供述及鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0047号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科、劣迹，系初犯、偶犯且案发后积极赔偿了被害人王某某各项经济损失共计人民币60000元，已取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 凯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3433号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨国太，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨国太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00774-1号
申请执行人：洪有莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7611号
原告：王婷亚，女，汉族，1968年6月21日出生，住太仓市。
被告：时阿三，男，汉族，1962年11月11日出生，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205818420970058，住所地常熟市海虞北路11号。
原告王婷亚与被告时阿三、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。诉讼中，原告王婷亚主张其与被告时阿三自行协商解决纠纷，并于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷亚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷亚负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史福宜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1399号
申请执行人：王均勇。男，1969年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人张学涛。男，1982年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
申请执行人王均勇与被执行人张学涛借款合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1737号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人钟毅，该银行员工。
被告黄峰新。
被告黄勋杰。
二被告共同委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告黄翠光。
被告融安县峰新木业有限公司。
法定代表人黄峰新。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉黄峰新、黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员陈慧坤担任法庭记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、钟毅、被告黄峰新、黄勋杰共同委托代理人刘绍安到庭参加了诉讼。被告黄翠光、融安县峰新木业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄峰新因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年1月15日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄峰新向原告借款80万元，借款期限12个月，从2014年1月16日起至2015年1月16日止。借款月利率为11.875%，借款用途：购原木。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司为被告黄峰新借款80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告黄峰新不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄峰新发放了贷款，但合同到期后，被告黄峰新未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果。被告黄峰新拒不还款的行为已构成违约。截止2015年5月22日，被告黄峰新尚欠原告借款本金40万元，利息53939.37元（含罚息）
债务应当清偿，被告黄峰新拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄峰新向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币453939.37元（其中本金40万元，利息53939.37元（含罚息）），上述利息罚息暂计至2015年5月22日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止；2、被告黄峰新支付律师代理费20927.27元，以上二项共计474866.64元；3、被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告黄峰新、黄勋杰辩称，对原告的诉请、事实及理由均无异议。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照各一份，证明四被告主体适格；
2、借款担保合同、补充协议、面谈笔录各一份，证明原被告签订该借款合同是各方当事人的真实意思表示，被告一向原告借款80万元，合同约定了各方当事人的权利义务；
3、借款借据、银行流水各一份，证明原告依约向被告发放贷款80万元；
4、尚欠本息明细表、还款计划表各一份，证明被告一截止2015年5月22日的违约情况及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票各一份，证明被告一违约拒不还款，原告为实现债权聘请律师而支付律师代理费，根据合同的约定，应当由被告承担。
被告黄峰新、黄勋杰对原告提供的以上证据均无异议。
被告黄翠光、融安县峰新木业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄翠光、融安县峰新木业有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行与被告黄峰新于2014年1月15日签订的编号未（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告不按时归还借款义务的行未已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息共计人民币453939.37元（其中借款本金人民币400000元，利息人民币53939.37元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师费，合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，合同中的担保条款明确保证人保证的范围包括可能发生的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，故原告要求被告支付律师代理费20927.27元的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》的约定，被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司对被告黄峰新的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄峰新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰新偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息53939.37元（上述利息含罚息计至2015年5月22日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告黄峰新向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费20927.27元；
三、被告黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司对被告黄峰新的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄峰新追偿。
案件受理费8423元（原告已预交），由被告黄峰新、黄勋杰、黄翠光、融安县峰新木业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈慧坤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审4号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钟全福，男，1975年11月2日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春梅，女，1976年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人钟全福、林春梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日认定被执行人钟全福、林春梅于2003年8月22日生育第一胎（男），于2010年7月8日生育第二胎（女），于2014年3月30日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钟全福、林春梅征收社会抚养费80532元，被执行人钟全福、林春梅必须在2015年6月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15150号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人钟全福、林春梅。被执行人钟全福、林春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月21日作出安人口征催字（2015）第15150号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月21日依法送达给被执行人钟全福、林春梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钟全福、林春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟全福、林春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人钟全福、林春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第136号
上诉人（原审原告）：王彦，莱钢集团雪野湖假日酒店职工。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县索镇建设街320号。
负责人：宋汝洲，职务：经理。
委托代理人：高绪奎，男，1956年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗浩，司机。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博旭齐运输有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇政府驻地。
上诉人王彦、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“人保桓台支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦的委托代理人尚言义，上诉人人保桓台支公司的委托代理人高绪奎，被上诉人罗浩的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人淄博旭齐运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1998号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人王彦、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司分别预交的二审案件受理费5538元均依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第732号
原告方某某。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告方某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年三月七日
书记员 刘志强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3832号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、打架，且被告对原告不信任，导致双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求解除原被告婚姻关系。
被告陈某某辩称，原告所述争吵打架属实，其原因是原告给他人发短信引发矛盾，我与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识，1999年1月26日到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后2000年4月10日生育一女，取名陈某甲，2002年3月14日生育一子，取名陈某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾。2015年6月被告质疑原告的人际交往，双方再次发生争执，原告遂提起离婚诉讼。在审理中，被告则认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子一女。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，被告陈某某以家庭利益及发展为重，对原告倍加珍惜与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊琦
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1050号
申请执行人杜二虎，男，1962年×月××日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人赵二云，男，1956年×月×日出生，汉族，现住树林召镇城塔村。
被执行人谢兰生，男，1958年××月××日出生，汉族，现住树林召镇城塔村。身份证号：15272219××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1670号民事调解书，责令被执行人赵二云、谢兰生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵二云、谢兰生至今未履行。现查明，被执行人谢兰生在达拉特旗农村信用合作联社耳字壕信用社账号770210121000××××××××××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢兰生在达拉特旗农村信用合作联社耳字壕信用社账号770210121000××××××××××存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高喜平
二〇一五年八月十九日
书记员 杨璐冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初105号
原告孟某。
被告张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。婚前认识时间短，婚后发现性格不合，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判决准原、被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。常因生活琐事发生争吵。2016年1月6日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，近年来因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意与原告离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第168号
申请执行人肖显芳，女，1974年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周从明，男，1971年7月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人肖显芳依据本院（2014）攀东民初字第2544号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人周从明的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一五年三月五日
书记员 李鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第4号
原告：邹会梅，女，生于1959年。
原告：邹花群，女，生于1960年。
原告：邹小女，女，生于1970年。
三原告委托代理人：邹会志。
原告：邹会志，男，生于1951年。
四原告委托代理人：王景春，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：陈苗，女，生于1990年。
被告：陈天宗，男，生于1968年。
委托代理人：陈苗，系陈天宗女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：孙林杰，该公司员工。
原告邹会梅、邹花群、邹小女、邹会志诉被告陈苗、陈天宗、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹会梅、邹花群、邹小女、邹会志的委托代理人王景春、被告陈苗、太平洋财险的委托代理人孙林杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月11日9时许，被告陈苗驾驶豫R322**小型汽车沿S335线由北向南行驶至九重镇范岗村路段时，与道路上的行人邹会法相撞，造成邹会法死亡及车辆受损的事故。因事故车辆的所有人为陈天宗，且在太平洋财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求被告赔偿四原告各项经济损失200000元。四原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
淅公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书，证明邹会法因事故死亡及事故责任划分情况。
死亡医学证明、邹楼村委出具的证明、土葬证明各一份，证明四原告与死者的关系。
公安机关出具的证明一份，证明邹会法死亡的事实。
户口薄复印件，证明邹会法系邹山德、唐立英长子。
被告陈苗及陈天宗辩称：我车投有保险，由保险公司在限额内进行理赔，我垫付的20000元由保险公司返还给我们，诉讼费该我承担的我承担。被告陈苗及陈天宗向法庭提交如下证据：
陈苗驾驶证、事故车辆行车证，证明事故车辆和司机具备合法的驾驶资格和行驶资格。
保单两份，证明车辆投保情况。
收条一张，证明事故发生后，陈天宗垫支20000元。
被告太平洋财险辩称：对事故发生事实无争议，我们将依据保险合同和国家相关法律法规予以赔偿。被告太平洋财险未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年12月11日9时许，被告陈苗驾驶豫R322**小型汽车沿S335线由北向南行驶至九重镇范岗村路段时，与道路上的行人邹会法相撞，造成邹会法死亡及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书认定，被告陈苗负该事故的全部责任，邹会法责任。
另查明：死者邹会法单身，与四原告是近亲属关系。豫R322**号小型汽车所有人是被告陈天宗。肇事车辆在太平洋财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为200000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告陈天宗已经垫支了赔偿款20000元。
又查明：邹会法死亡时年满64周岁。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本案在审理过程中，四原告申请财产保全，本院审查后裁定对被告陈苗所驾驶的豫R322**小型汽车予以扣押，后被告陈苗提供担保，本院裁定解除对该车的扣押措施。后四原告自愿放弃要求被告陈苗、陈天宗赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，被告陈苗驾驶豫R322**号小型汽车与受害者邹会法相撞发生交通事故，造成邹会法死亡及车辆不同程度受损。该事故陈苗负事故全部责任，邹会法无责任，事实清楚，被告陈苗应承担侵权责任，赔偿死者邹会法的近亲属即四原告的损失。被告陈天宗在此次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险应首先在交强险各分项限额范围内向四原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分在商业险限额范围内向四原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈苗承担。经本院核定死者邹会法的损失为：
死亡赔偿金135605.44元，死者邹会法年满64周岁，故死亡赔偿金为8475.34元×16年＝135605.44元。
丧葬费18979元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为37958元÷12月×6月＝18979元。
以上死者邹会法的损失合计为154584.44元，该数额超过肇事车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围，应首先由被告太平洋财险在交强险范围内赔偿四原告共计110000元，因被告陈苗负该事故的全部责任，故超出部分由被告太平洋财险在商业第三者险范围内赔偿四原告共计44584.44元（154584.44元－110000元），以上被告太平洋财险共计应赔偿给四原告共计154584.44元。对于被告陈天宗已支付给四原告的20000元，四原告在得到太平洋财险的赔偿款后，应返还给被告陈天宗。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付四原告邹会梅、邹花群、邹小女、邹会志各项损失共计154584.44元，四原告在得到该赔偿款的同时返还被告陈天宗支付的20000元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费320元，共计4620元，由原告邹会志负担910元，被告陈天宗负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡古月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执558号
申请人吴明，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王二枪，男，1981年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴明与被执行人王二枪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）兴民初字第8320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第8320号民事判决书，确定被执行人王二枪于判决生效之日起七日内清偿申请执行人吴明借款50000元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率6%计算），负担案件受理费587元，向本院缴纳执行费659元，以上共计51246元。
本案在执行过程中，本院通过银川、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费659元未缴纳。本院已将被执行人王二枪列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第214号
原告陈桂荣，女，1972年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告田敖特根，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈桂荣诉被告田敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告田敖特根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2009年11月20日被告田敖特根因购买手机所需在原告陈桂荣处借款1800元，并为原告陈桂荣出具借据一枚，双方约定如逾期不能给付，从借款之日起该笔借款按月利率0.03元计算利息。该笔借款到期后经原告陈桂荣多次索要，被告田敖特根至今未还。故原告陈桂荣诉至法院，要求被告田敖特根偿还欠款1800元，支付利息2527.20元（1800元×0.0234元×60个月（从2010年7月14日至2014年8月14日）］，本息合计4327.20元。
被告田敖特根未答辩。
经审理查明，2009年11月20日被告田敖特根向原告陈桂荣处借款1800元，并为原告陈桂荣出具欠据一枚，双方未约定还款日期，仅约定逾期付款的利息计算期间自借款之日起算、利息计算方式为月利率3%。
原告陈桂荣在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告田敖特根向原告陈桂荣借款数额、约定还款方式及利息计算方式的事实。
经审查，原告所举证据能够证明被告田敖特根欠款数额及当事人双方约定还款方式、利息计算方式的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田敖特根在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告田敖特根未按约定全面履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告陈桂荣要求被告田敖特根偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然，本案原、被告之间对逾期还款的利息计算进行了约定，但双方当事人未约定还款时间，原告陈桂荣又不能证明其向被告田敖特根催要欠款的时间，故原告要求被告田敖特根给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告田敖特根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敖特根于判决生效后立即一次性偿还原告陈桂荣欠款1800元；
二、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一五年二月四日
书记员 韩 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第148号
申请执行人赖笃鲁，男，1948年12月24日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
被执行人颜凯，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人赖笃鲁与被执行人颜凯担保追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）永民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元、代垫案件受理费900元及案件受理费911元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）永民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00506号
申请执行人刘柯柯。
被执行人汪青平。
本院在执行申请执行人刘柯柯与被执行人汪青平交通事故纠纷一案中，被执行人汪青平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪青平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞