盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0784号
原告袁某。
法定代理人袁加浩（袁某之父），居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告徐立新，男，汉族，居民。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
被告乐金林，居民身份证号码
320924198706095736，汉族，居民，住射阳县长荡镇三舍村*组**号。
原告袁某与被告徐立新、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）、乐金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人袁加浩的委托代理人荣国清，被告徐立新的委托代理人于淼，被告保险公司负责人刘潭喜的委托代理人孙楠到庭参与诉讼，被告乐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年11月2日20时左右，被告徐立新驾驶苏J／苏J重型牵引拖挂车沿盐城市凤凰路由北向南行驶至与纬四路交叉路口处，与饮酒后被告乐金林驾驶由西向东行驶的苏J小型普通客车发生碰撞，致苏J小型普通客车驾驶员乐金林及乘坐人我、袁某、许桂成受伤。后我在盐城市第一人民医院治疗，共住院30天，用去医疗费91757.88元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐立新负事故的主要责任，乐金林负事故的次要责任，我、许小芹、许桂成无责任。被告徐立新驾驶的事故车辆苏J重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在事故发生前我为盐城市亭湖区袁河实验学校学生，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残二处，八、九级伤残各一处。现我因交通事故发生的医疗费91786.38元、营养费810元、住院伙食补助费540元、护理费13500元、残疾赔偿金226683.60元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计364319.98元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额由乐金林、徐立新按责赔偿。
被告徐立新辩称：我对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议，乐金林为酒后驾车应负事故的主要责任；我为事故车辆苏J／苏J重型牵引拖挂车的实际车主，由我负责处理本次事故；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。原告的户口性质为农村户口，应农村标准计算相关赔偿费用。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议，乐金林为酒后驾车应负事故的主要责任；事故车辆苏J重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险是事实，但本次事故中有数人受伤，对交强险限额应按比例受偿。对原告袁某颈椎损伤后，没有配合积极治疗，故对颈椎定残部分不予认可。
被告乐金林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日20时左右，被告徐立新驾驶苏J／苏J重型牵引拖挂车沿盐城市凤凰路由北向南行驶至与纬四路交叉路口处，与饮酒后被告乐金林驾驶由西向东行驶的苏J小型普通客车发生碰撞，致苏J小型普通客车驾驶员乐金林及乘坐人原告袁某、许小芹、许桂成受伤。后袁某在盐城市第一人民医院治疗，诊断为多发伤、闭合性胸外伤、两肺挫伤、左侧少量气胸、纵隔血肿、胸骨骨折、左侧部分肋骨骨折、肝右叶密度不均、脾脏密度欠均、腹、盆腔积液、L1-3左侧横突骨折、骨盆骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，共住院30天，用去医疗费91757.88元（已扣减住院期间伙食费28.50元）。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐立新负事故的主要责任，乐金林负事故的次要责任，袁某、许小芹、许桂成无责任。被告徐立新驾驶的事故车辆苏J重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告袁某向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告袁某为盐城市亭湖区袁河实验学校学生。本次事故另一伤者许小芹为袁某的母亲，其治疗期间共用去医疗费用2万余元，治疗后经评残七级一处，十级伤残两处；在本案处理中本院已通知另两名苏J小型普通客车上受害人乐金林、许桂成，要求其提供治疗病历资料，以供本院对交强险限额预留参考。在庭审被告保险公司向本院提交了乐金林的治疗病历、医疗费用发票及司法鉴定报告，可看出乐金林受伤后，用去医疗费2万余元，经司法鉴定部门评定为八、十级伤残各一处。根据四名伤者的伤情及伤残等级，本院酌情原告袁某在交强险医疗费限额内受偿2／5（计4000元），在交强险伤残赔偿限额受偿1／5（计22000元）。
对袁某的营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告袁某的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人袁某因交通事故受伤致“颈椎损伤伴不全瘫（齿状突骨折、颈6脱位，颈髓损伤），L1-3左侧横突骨折，骨盆骨折（右侧骶骨翼骨折，双侧耻骨上支骨折累及髋臼，右侧耻骨下支、坐骨支骨折），闭合性胸外伤，两肺挫伤，左侧少量气胸，纵隔血肿，胸骨骨折，左侧部分肋骨骨折，肝破裂，脾破裂，腹腔积液、全身多处皮肤软组织挫裂伤”等损伤，构成下列伤残：1、颈椎损伤（颈2椎体齿状突骨折，颈6脱位），目前后遗颈部活动度丧失10%以上为十级伤残；2、骨盆骨折（畸形愈合）为十级伤残；3、外伤性脾破裂、脾切除为八级伤残；4、外伤性肝破裂、肝部分切除为九级伤残。护理时限宜为120天（住院期间2人护理为宜），营养时限宜为90日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料及单位证明材料，法院调查笔录等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告徐立新驾驶牵引拖挂车与被告乐金林驾驶客车发生交通事故，致客车驾驶人乐金林、乘坐人袁某、许桂成、许小芹受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐立新负事故的主要责任，乐金林负事故的次要责任，袁某、许桂成、许小芹无责。被告徐立新及保险公司对交警部门的责任认定提出异议，但该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，被告徐立新和保险公司未提供证据予以推翻，故此认定书可作为定案的依据。因被告徐立新驾驶的事故车辆苏J重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，本次交通事故受害人原告袁某、许小芹、乐金林、许桂成因交通事故发生的合理费用应按比例由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由徐立新、乐金林按责赔偿（徐立新应承担赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿）。关于被告保险公司对原告的伤情及赔偿标准提出异议，因袁某的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，被告保险公司未提供反驳证据予以推翻，故原告袁某的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因原告袁某在事故发生前为在校学生，故原告此诉请应予以支持。关于原告主张的精神抚慰金30000元，因袁某系未成年人，因本次交通事故造成其损害后果特别严重，且袁某在本次事故中无责，结合其伤残等级，原告此诉请应予支持。关于原告主张的交通费1000元，考虑实际发生，应予以支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费91757.88元，营养费90天9元／天=810元，住院伙食补助费30天18元=540元，护理费（120天＋30天）80元／天=12000元，残疾赔偿金34346元20年0.33=226683.60元，精神抚慰金30000元、交通费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告袁某因事故发生的医疗费91757.88元、营养费810元、住院伙食补助费540元、护理费12000元、残疾赔偿金226683.60元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计人民币362791.48元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿261754.04元［交强险26000元＋（362791.48元-26000元）70%］，由被告乐金林赔偿101037.44元［（362791.48元-26000元）30%］。（执行款项汇到中国建设银行，帐号4318，户名袁加浩，保险公司执行款项另加诉讼费用1704.50元，实际应支付263458.54元），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，财产保全费1000元，鉴定费1704.5元，合计4918.5元，由原告袁某负担114元，被告徐立新负担2170元，由被告乐金林负担930元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担1704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费2214元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。