安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4298号
原告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路经济开发区电力工业园内。
法定代表人：梁华俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽五湖四海置业有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区半汤路与金巢大道交汇处。
法定代表人：杜孝君，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕建设公司）与被告安徽五湖四海置业有限公司（以下简称五湖四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舜耕建设公司委托诉讼代理人史军、被告五湖四海公司委托诉讼代理人郑先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜耕建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告五湖四海公司立即给付工程款4933989.82元及利息947326.05元（按照年利率6.4%从2013年9月5日暂计算至2016年9月5日，款清息止）；2、被告返还工程保证金20万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将巢湖市四海花园35#、36#楼的工程发包给原告承建，双方对工程地点、范围、价款、期限等作出详细约定。2013年1月29日，35#楼验收合格，2013年6月4日，36#楼验收合格，经鉴定，该两栋楼工程造价为15103264元，被告共向原告支付工程款10169274.18元，尚欠4933989.82元，原告多次找被告协商支付剩余工程款事宜，均未果。另在施工过程中，原告向被告交纳工程保证金100万元，被告仅返还80万元，尚欠20万元。现诉请被告给付工程款、保证金及利息。
五湖四海公司辩称，2010年11月4日原、被告签订建设工程施工合同，将巢湖市四海花园35#、36#楼工程交给原告承包施工，原告取得该工程承包权后，又与案外人方其签订工程项目承包合同，将该工程交由方其施工。后因原告拖欠方其工程款，方其将本案原、被告诉至法院，经安徽省高级人民法院作出终审判决，确定被告拖欠工程款2104627.69元，并判令被告在该拖欠工程款范围内直接对方其承担给付责任，原告主张的工程款数额有误差。原告现对被告起诉，属重复诉讼。根据原、被告间合同约定，被告在决算3个月后付款，未约定逾期付款利息，故被告未违反合同付款期限的约定，原告要求被告给付利息无依据。被告共支付工程款10604300元，并非原告诉称的10169274.18元。原告承建的35#、36#及34#楼存在许多质量问题，业主反映强烈，被告多次要求原告维修，但原告至今未维修，应承担维修责任。原告至今仍有部分发票未提供。原告的工程属一次性包干价，另加签证变更调价，不是原告主张的每平方米1000元，故原告诉请的工程价款有误。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月4日，原告舜耕建设公司（原安徽华腾建设工程有限公司）与被告五湖四海公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将巢湖市四海花园35#、36#楼土建、水电安装工程（总承包）发包给原告施工，开工日期以开工令为准，合同工期总日历天数为360天，工程质量标准为合格，合同价款按每平方米1000元计算，金额为一次性包干1000万元。正二层结构封顶后付合同价的15%，六层结构封顶后付合同价的15%，12层结构封顶后付合同价的15%，18层及屋面全部封顶完工付合同价的15%，内外墙体及水电管网全部结束完工付合同价的15%，装饰、粉刷、落架结束清理现场后付10%，竣工验收决算结束三个月后付余款，留5%作为保质金，竣工验收合格起3年后返还。竣工验收时间为合同总工期后延4个月。原告向被告交履约保证金100万元，此款不计息，到两栋楼八层结构封顶后返还50%，余款在两栋楼竣工验收合格二个月后返还。合同签订后，原告于同年11月11日与案外人方其签订《工程项目承包合同》，约定根据本案原、被告间签订的《建设工程施工合同》的有关条款将巢湖市四海花园35#、36#楼工程施工全过程承包给方其施工，合同造价约1300万元，方其按照工程结算总造价的1.5%（不含税，税金由原告代扣代缴）向原告交纳管理费。后方其组织施工，35#楼于2013年1月29日竣工验收，2013年6月4日，36#楼竣工验收。
2013年9月，方其向安徽省合肥市中级人民法院起诉，要求本案两被告给付工程款，2016年1月19日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00469号判决书，查明本案所涉工程造价为15103264元，判令本案原告于该判决生效之日起十日内支付方其2104627.69元及利息（自2013年9月10日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止），本案被告在欠付本案原告工程款范围内对方其承担责任。该判决已发生法律效力，方其已申请人民法院强制执行。
原告诉称被告已支付工程款10169274.18元，被告认为其已支付10604300元，并提供支付凭证119份，原告对其中与原告提供的凭证相同的部分予以认可，即认可收到10169274.18元，除此之外，另5万元有原告项目部印章，予以认可；另30万元工程款由被告代扣转交履约保证金，被告已返还80万元履约保证金，还差欠20万元，原告已主张，故对该30万元予以认可。对被告主张扣除的水电费请法庭核实。经审查，被告主张扣除的水电费共计90225.8元，均系原告向被告主张工程进度款时由被告扣除，原告从未提出异议，且原告未举证证明在承建案涉工程时，另行交纳过水电费，方其起诉本案原、被告案中其也未举证其另行交纳过水电费，建设工程施工过程中必然会发生水电费，现原告及实际施工人方其均未举证另行交纳水电费，被告在支付工程进度款时扣除水电费原告及实际施工人方其均未提出过异议，故被告扣除该费用时原告或者实际施工人方其应当知晓，对被告主张的该部分事实本院予以确认，综上，被告共支付工程款（含扣除的水电费）为10609499.98元（10169274.18元+5万元+30万元+90225.8元），被告现主张10604300元少于实际计算的数额，不违反法律规定，本院予以确认。
被告提供告知函3份，业主有关情况说明、报告11份，证明原告承建的34#、35#、36#楼外墙等出现质量问题，被告多次通知原告前来维修，原告至今没有维修，业主反应强烈，原告对其中关于34#楼的告知函认为与本案无关，另两份告知函不能证明原告已收到。经审查，被告提出的证据拟证明原告施工的工程存在质量问题。该主张与本案诉请无关，被告未提出反诉，故被告主张的事实不予确认。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告将建设工程发包给被告施工，双方构成建设工程施工合同关系。合同当事人应当积极履行合同义务，现工程已竣工验收，工程价款也已确定，被告应当按约支付余欠工程价款，现被告未能按照约定支付工程款，属违约行为，故原告诉请被告给付工程款，本院予以支持。原告主张被告返还保证金亦符合双方约定，本院亦予支持。本案所涉工程造价为15103264元，根据合同约定，5%即755163.2元作为质保金，根据双方约定的返还条件，被告应予返还，现被告已支付10604300元，余款4498964元被告应当给付。因双方约定竣工验收决算结束三个月后付工程款的95%，现被告未能按约定的比例付款，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持，因本案所涉工程经安徽省高级人民法院2016年1月19日作出终审判决才确定工程总价款，故应以该日作为双方决算时间，利息起算时间应当在三个月后的2016年4月19日。另双方约定的5%质量保证金755163.2元（15103264元×5%）应于竣工验收合格3年后即于2016年6月4日起返还，故该质保金的利息应自该日起计算，关于利率，根据司法解释规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称方其已就本案所涉工程另案起诉本案原、被告，安徽省高级人民法院业已作出生效判决，原告起诉属重复诉讼，经审查，方其系本案所涉工程实际施工人，其以与原告签订的承包合同向本案原、被告主张权利，而本案原、被告间存在建设工程施工合同关系，与方其起诉本案原、被告并非依据同一合同，诉讼主体也不相同，故原告起诉不构成重复起诉。鉴于安徽省高级人民法院判令本案被告在差欠本案原告工程款范围内对方其承担责任，方其业已申请人民法院强制执行，在该案执行过程中，若人民法院强制执行本案被告的财产，被告可在本案中折抵对原告的给付责任。关于案涉工程存在质量问题及发票问题，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安徽五湖四海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舜耕建设工程有限公司工程款4498964元、工程保证金20万元，合计4698964元，其中3743800.8元从2016年4月19日、755163.2元从2016年6月4日起按照同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52970元，减半收取26485元，原告安徽舜耕建设工程有限公司负担4425元，被告安徽五湖四海置业有限公司负担22060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年二月十七日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程从款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。