wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初17号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，女，1966年8月26日生，汉族，初中文化，本市鼓楼区香迪美容院培训师，住本市建邺区。2005年7月因盗窃被拘留三日。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、代理检察员荣伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日至2017年5月30日期间,被告人石某在本市鼓楼区马台街99号北京联华超市（以下简称联华超市）内,采取藏匿夹带、多拿少付的方式，多次盗窃超市内的鲜肉、海鲜、黑加仑、水果等食品，具体事实如下：
1、2017年4月28日18时许，被告人石某在联华超市内盗窃鲜肉若干；
2、2017年5月5日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃黑加仑若干；
3、2017年5月7日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃2包鲜肉；
4、2017年5月9日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃排骨若干；
5、2017年5月12日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃鲜肉若干；
6、2017年5月13日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃食品若干；
7、2017年5月14日18时许，被告人石某在联华超市内盗窃黑加仑等食品两袋；
8、2017年5月16日18时许，被告人石某在联华超市内盗窃海鲜若干；
9、2017年5月18日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃茶叶两袋，水果若干；
10、2017年5月19日17时许，被告人石某在联华超市内盗窃海鲜等食品；
11、2017年5月20日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃豆油皮等物品；
12、2017年5月24日20时许，被告人石某在联华超市内盗窃海鲜若干；
13、2017年5月27日18时许，被告人石某在联华超市内盗窃食品若干；
14、2017年5月28日19时许，被告人石某在联华超市内盗窃鲜肉两包；
15、2017年5月30日17时许，被告人石某在联华超市内盗窃排骨等食品。
2017年6月20日，被告人石某在本市鼓楼区马台街70号香迪美容院被公安人员抓获。同年9月13日，被告人石某赔偿被害单位经济损失人民币1300元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、扣押清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、监控录像截图、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人倪某、蒋某的证言，辨认笔录、搜查笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像以及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某已退赔被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵害，结合石某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱伶仪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0127号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王昌用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚上，被告人李某在丰县开发区汉邦烤漆厂厂区墙外，采取翻墙越窗的方式进入厂区车间，盗走放在厂区办公室内的保险柜和监控主机。后，被告人李某在汉邦烤漆厂厂区墙外将保险柜砸开，盗走装在保险柜内的30000元现金，并将监控主机扔至丰县北外环龙雾桥下的复兴河内。2013年12月3日晚上，被告人李某将所盗23500元现金扔回厂区内，将所留6500元现金用于个人花销。
另查明，案发后被告人李某的亲属已将6500元赔偿被害单位，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人段某甲、蒋某等人证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、作案现场勘验笔录、现场照片、被告人李某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某采取破坏性的方式实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人李某犯罪后主动将大部分脏款返还被害方，其亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人李某已经把大部分现金返还被害人，剩余款项也退给被害人，认罪悔罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护观点有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年三月七日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0127号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李长景。
辩护人王昌用。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）112号起诉�指控被告人李长景犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人李长景自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李长景及其辩护人王昌用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚上，被告人李长景在丰县开发区汉邦烤漆厂厂区墙外，采取翻墙越窗的方式进入厂区车间，盗走放在厂区办公室内的保险柜和监控主机。后，被告人李长景在汉邦烤漆厂厂区墙外将保险柜砸开，盗走装在保险柜内的30000元现金，并将监控主机扔至丰县北外环龙雾桥下的复兴河内。2013年12月3日晚上，被告人李长景将所盗23500元现金扔回厂区内，将所留6500元现金用于个人花销。
另查明，案发后被告人李长景的亲属已将6500元赔偿被害单位，并取得了被害方的谅解。
上述事实，�告人李长景在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段素丰的陈述，证人段素平、蒋秀秀等人证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、作案现场勘验笔录、现场照片、被告人李长景的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李长景采取破坏性的方式实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人李长景犯罪后主动将大部分脏款返还被害方，其亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人李长景已经把大部分现金返还被害人，剩余款项也退给被害人，认罪悔罪态度较好，且是初犯�偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护观点有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李长景的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年三月七日
书记员 王道义
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3428号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：唐星男，1991年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2244号
申请执行人：姜余早，男，汉族，1987年7月4日出生，住淳安县。
被执行人：徐红春，男，汉族，1969年12月30日出生，住淳安县。
被执行人：杨敏，女，汉族，1985年12月15日出生，住淳安县。
被执行人：汪红娟，女，汉族，1978年10月22日出生，住淳安县。
姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0127民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜余早于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐红春、汪红娟涉案较多，其名下的两套房产已由本院另案拍卖处理结束，在扣除银行抵押款及相关费用后用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款21263元，并支付诉讼费650元、执行费660元，现未发现被执行人徐红春、汪红娟有其它可供执行的财产，另被执行人杨敏下落不明，被执行人徐红春、杨敏、汪红娟至今尚欠申请执行人姜余早案款28737元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜余早如发现被执行人徐红春、杨敏、汪红娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2244号之二
本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷
纠纷一案中，经查，被执行人汪红娟违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪红娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2244号之三
本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷
纠纷一案中，经查，被执行人杨敏违反财产报告制度。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第(4)项规定，决定如下：
将杨敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2244号之一
本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷
纠纷一案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2244号
被拘留人:杨敏公民身份号码:×××214Ｘ
本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟（2017）浙0127执2244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9276号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:窦若菡，女，1978年9月21日出生，汉族，住大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告窦若涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王杉杉到庭参加诉讼。被告窦若涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币29543.19元、利息17621.96元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.89%计算）、罚息5049.83元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计52214.98元；并依据该借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息。2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130328001001号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币137000元，贷款期限自2013年3月28日至2016年3月28日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额5280.41元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金107456.81元、利息51907.74元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金29543.19元、利息17621.96元、罚息5049.83元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。综上，原告为维护其合法权益，请求法院查清事实，判如所请。
被告窦若涵未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130328001001号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币137000元，贷款期限自2013年3月28日至2016年3月28日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额5280.41元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金107456.81元、利息51907.74元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金29543.19元、利息17621.96元、罚息5049.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告窦若涵违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告窦若涵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币29543.19元；截止2017年7月27日产生的利息17621.96元、罚息5049.83元,总计人民币52214.98元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费260元，共计1365元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张革新
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9276号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：窦若菡，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人窦若菡金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦若菡名下银行存款52214.98元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦若菡名下银行存款52214.98元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费542元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一七年九月十四日
书记员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9276号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：窦若菡，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人窦若菡金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦若菡名下银行存款52214.98元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦若菡名下银行存款52214.98元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费542元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保60号
申请人：季林宝，男，1946年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：季剑华（系申请人女儿），女，1972年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：施菲菲，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人季林宝于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值2万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人季林宝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人施菲菲所有的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件受理费220元，由申请人季林宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑期鸣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，地址：江西省信丰县圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。
法定代表人：钟宁芳，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟灵，系该行员工。
被告：黄日晨，男，1972年9月21日生，汉族，住信丰县，
被告：胡辉英，女，1970年1月13日生，汉族，住信丰县，系黄日晨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行诉被告黄日晨、胡辉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、被告黄日晨、胡辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日晨归还原告借款本金277905.16元及利息9583.89元；2、上述款项由被告胡辉英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告黄日晨因购买饲料向原告提出贷款申请，2016年9月8日双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《借款支用审批单》，乙方配偶胡辉英作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告向被告发放贷款30万元，但被告未能依约履行合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、法人代表证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证明两被告的身份关系；3、个人贷款手工借据、银行放款单，贷款额度借款合同、商品房买卖合同、借款支用审批单、被告贷款还款流水、欠款明细表、催收影像，用于证明被告在原告处借款的事实以及被告还款的情况。
被告黄日晨辩称：借款是属实，但我一直在还款，借款本金和利息我不会算，就按照银行计算的结果。
被告黄日晨未向法庭提交证据。被告胡辉英未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月8日，被告黄日晨在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》签字予以确认，载明：“借款人的小额贷款额度借款合同总额度为（大写）叁拾万元整（小写）300000元，当前可用额度为300000元，额度借用截止到2017年9月7日，同意借款人申请借款300000元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款用途：购买饲料；贷款利率为年利率，为5.22%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。借款支付方式为受托支付方式：金额300000元，放/还款账户户名：黄日晨，账号：62×××17”。同日，被告黄日晨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行签订《小额贷款额度借款合同》，载明：“1、本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元（大小写不一致时以大写为准）……本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准…对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定…”被告胡辉英作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向被告黄日晨放款300000元，并出具了一张中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，但被告未按约定及时还款付息，截至2018年3月4日，尚欠原告贷款本金277905.16元及利息9583.89元。
本院认为，被告黄日晨、胡辉英向原告借款，有双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据证实，事实清楚，证据充分，被告亦明确认可,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款”。现该款已经到期，但被告未及时清偿借款本息给原告。原告向被告主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日晨、胡辉英自本判决生效之日起十日内归还借款本金277905.16元及利息（截止2018年3月4日利息为9583.89元，自2018年3月4日起至还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2000元，合计4850元，由被告黄日晨、胡辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年三月九日
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初285号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。地址：江西省信丰县圣塔路141号。
法定代表人：钟宁芳，该行行长。
被申请人：黄日晨，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省信丰县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行诉被申请人黄日晨金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人黄日晨名下的房屋一套（房屋位于信丰县嘉定镇水印丹堤小区3#-6栋2单元2D1室，不动产项目编号为K07001983）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄日晨名下的房屋一套（房屋位于信丰县嘉定镇水印丹堤小区3#-6栋2单元2D1室，不动产项目编号为K07001983），查封期限为三年。
案件申请费2000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 温珍旺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初92号
原告覃志养，男，壮族，居民。
委托代理人韦殿门，居民，系河池市法律事务中心法律工作者。
委托代理人莫宝国，居民。
被告韦良干，男，壮族，居民。
特别授权委托代理人黄秀丽，本案被告之一，系韦良干之妻。
被告黄秀丽，女，瑶族，居民。
上述二被告委托代理人李平，广西罗�得律师事务所律师。
本院在审理原告覃志养与被告韦良干、黄秀丽合伙协议纠纷一案过程中，原告覃志养以被告韦良干、黄秀丽已主动支付本案案款为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告韦良干、黄秀丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃志养申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃志养撤回对被告韦良干、黄秀丽的起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告覃志养负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年三月七日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1574号
原告：徐祥林，现住榆树市。
原告：谢玉华。
被告：王树君。
被告：徐加凤。
被告：李淑英。
被告：吕德贤。
原告徐祥林、谢玉华诉被告王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥林、谢玉华、被告王树君、李淑英到庭参加了诉讼，被告徐加凤、吕德贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1999年3月26日、2001年3月21日原告徐祥林与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、鱼池承包合同，2001年1月18日、2001年4月18日、2004年12月31日原告谢玉华与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、荒山承包合同及土地续包合同。以上合同已经两级法院判决有效，应继续履行。二原告于2014年4月14日、15日去春耕时，遭到被告的无理阻挠，并强行耕种二原告承包的土地。现二原告要求被告立即停止侵权，将所侵占的二原告承包的土地交付给二原告。
被告王树君辩称，我们二组村民确实种了二原告承包的土地，但垧数没有那么多。此地块发包时没有召开村民大会，所以二原告与村委会签订的合同无效，土地属于我们二组村民的。
被告李淑英辨称，我们种是种我们自己的地，二原告承包的土地村上没有召开村民大会。具体种了多少垧我不清楚，我们二组村民每家都有份，别人种我也跟着种了。
被告徐加凤未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告吕德贤未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1999年3月26日、2001年3月21日原告徐祥林与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、鱼池承包合同，2001年1月18日、2001年4月18日、2004年12月31日原告谢玉华与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、荒山承包合同及土地续包合同。以上合同已经生效的（2012）榆民初字第3613号民事判决书确认有效。二原告于2014年4月14日、15日春耕时，遭到两家村二组村民（包括四被告）的阻挠，并强行耕种二原告承包的土地。现二原告要求被告立即停止侵权，将所侵占的二原告承包的土地返还给二原告诉来本院。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。二原告与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订的承包合同系有效合同，已经生效的（2012）榆民初字第3613号民事判决书所确认。二原告依合同享有土地承包经营权并受法律保护，对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。四被告未取得土地承包经营权强行耕种二原告承包土地系侵权行为。故二原告要求被告立即停止侵权的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤立即停止对原告徐祥林、谢玉华耕种土地的妨碍行为。
二、驳回原告徐祥林、谢玉华的其他诉讼请求。
案件受理费100元由四被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：未金波
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终18号
上诉人（原审被告）：彭龙生，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：揭阳市光丰钢业有限公司。住所地：揭阳高新技术产业开发区2号路西侧3号街北侧。
法定代表人：詹旭光。
上诉人彭龙生因与被上诉人揭阳市光丰钢业有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
彭龙生上诉请求：一、依法撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1467号民事裁定书，驳回上诉人起诉。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按约定支付购买款，此案应提交佛山仲裁委员会管辖。虽然最终被上诉人支付完毕款项，但是其未在约定的时间内向上诉人付清全部购买款，其行为构成了逾期支付购买款的违约行为，依据双方签订的《企业合作及购买资产协议》（下简称“协议”），被上诉人应在2013年7月向上诉人付清全部购买款项，但从被上诉人在2013年10月才向上诉人付清全部购买款项。并且，根据协议第七条第1款的约定，本案应提交佛山仲裁委员会仲裁。二、此案不满足双方约定的法院协议管辖条件，不应适用法院协议管辖条款，依据《民事诉讼法》规定合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的法院管辖。本案双方在协议第七条第2款约定“如果乙方已付清购买款项或全部搬迁完毕至新公司地址后，新公司合作期间双方另行发生的争议由乙方所在地人民法院起诉”。上述约定明确了双方对法院协议管辖适用的争议是关于上诉人与被上诉人在新公司合作期间并且与《协议》无关，另行发生的争议才由乙方所在地法院管辖。而现状是双方自签订合同至今一直未成立新公司，双方并未开始新公司合作。三、按法院规定，应驳回被上诉人起诉。根据《仲裁法》的规定，双方达成仲裁协议，一方在起诉时没有声明仲裁协议，另一方在首次开庭前向法院提交仲裁协议，法院应当驳回起诉。被上诉人在起诉时没有把仲裁协议提交至法院，现上诉人提出上诉人与被上诉人签订的协议第七条第1款约定，此案纠纷应提交佛山仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。双方当事人均确认被上诉人已付清全部款项，故本案应根据《协议》“如果原告已付清购买款项或全部搬迁完毕至新公司地址后，新公司合作期间双方另行发的争议，由原告所在地人民法院起诉”的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，该约定明确、有效，符合上述法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年二月十二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2996号
原告：北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市五星路539号（红星美凯龙市场内）。
负责人：冯元明，该公司经理。
被告：王龙，男，1988年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈永璞，女，1973年3月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：徐军，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐政，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王纳，女，1982年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司与被告王龙、沈永璞、徐军、徐政、王纳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取775元（北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司已预交），由北京东筑空间建筑装饰工程有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初898号
原告唐胜利，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南昊业建筑安装有限公司。住所地：临颖县巨凌镇政府所在地。
法定代表人付金亭，公司经理。
被告郭二帅，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本案在审理原告唐胜利诉被告河南昊业建筑安装有限公司、郭二帅建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告河南昊业建筑安装有限公司在平舆县财政局综合股账户内的14000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告河南昊业建筑安装有限公司在平舆县财政局综合股账户内的14000元予以冻结；
二、对原告唐胜利用于担保的位于汝南县南海商城房产证号为房权证汝字第××号房进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文萍
二〇一七年二月××日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初898号之一
原告：唐胜利，男，汉族，1954年2月5日出生，住河南省汝南县。
被告：河南昊业建筑安装有限公司。住所地：临颍县巨陵镇政府所在地。
法定代表人付金亭，公司经理。
被告：郭二帅，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告唐胜利诉被告河南昊业建筑安装有限公司、郭二帅建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐胜利撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，保全费160元，计款235元由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年五月八日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初898号原告唐胜利，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南昊业建筑安装有限公司。住所地：临颖县巨凌镇政府所在地。法定代表人付金亭，公司经理。被告郭二帅，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本案在审理原告唐胜利诉被告河南昊业建筑安装有限公司、郭二帅建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告河南昊业建筑安装有限公司在平舆县财政局综合股账户内的14000元予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告河南昊业建筑安装有限公司在平舆县财政局综合股账户内的14000元予以冻结；二、对原告唐胜利用于担保的位于汝南县南海商城房产证号为房权证汝字第××号房进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇一七年二月××日书记员  张梦琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初307号
原告：杨启军。
被告：王翰敏。
原告杨启军与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启军、被告王翰敏到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
杨启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5543元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原告发了学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通等费用都是原告承担的，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了5543元的欠条1张，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告实际缴费8200元，报名费3300元，科一考试450元，路费500元，在合水练车花费约1200元，剩余5543元内有包过费1500元，包过科一、科三、科四，吃住还有一笔花费，具体多少现在不清楚，欠款应为2950元。出具欠条不是被告真实意思，被告是替宏达驾校收取的费用，款应该由驾校退还。
杨启军提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、驾照复印件1份，证实原告取得驾照的时间；
3、欠条1张、证明复印件1份，证实被告欠款及承诺还款的事实。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，杨启军�王翰敏提交的证据无异议，王翰敏对杨启军提交的欠条真实性无异议，对其他证据无异议，认为出具欠条时有部分费用未计算，欠款应为2950元，本院认为欠条是在杨启军取得驾照之后出具的，且王翰敏未提供证据，对欠条记载的欠款数额本院予以认定，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。杨启军向王翰敏交纳了8200元，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给杨启军发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，杨启军自行承担部分费用在2016年1月28日取得驾照。2016年2月4日，杨启军等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠杨启军5543元，逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人共9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向杨启军收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，杨启军自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与杨启军结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向杨启军退还款项，杨启军请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。杨启军放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，仅认可2950元欠款，欠条是其在杨启军取得驾照之后出具的，故其辩解理由不成立，应认可欠条记载的数额。王翰敏辩称，费用是替驾校收取的，应由驾校退还，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还杨启军欠款5543元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保56号
申请人：胡某某，男，汉族,1969年4月1日,住泸县。
被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。
法定代表人：韩朝炳。
被申请人：黄某，男，汉族,1989年3月5日,住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人胡某某与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、黄某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人黄某在在泸州市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某所有位于泸州市龙马潭区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第00*00号］一套；
二、查封的期限为三年，即从2018年2月9日起至2021年2月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月九日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保56号申请人：胡某某，男，汉族,1969年4月1日,住泸县。被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳。被申请人：黄某，男，汉族,1989年3月5日,住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人胡某某与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、黄某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人黄某在在泸州市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某所有位于泸州市龙马潭区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第00*00号］一套；二、查封的期限为三年，即从2018年2月9日起至2021年2月8日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月九日书记员  徐睿
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：高卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告：郭秀丽，女，1974年10月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告：屈全红，男，1976年5月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：郭伟，男，1969年6月11日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告高卫东、郭秀丽、屈全红、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加诉讼，被告高卫东、郭秀丽、屈全红、郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高卫东、郭秀丽共同归还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定自2017年9月3日计算至还清之日）；被告屈全红、郭伟作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月3日,被告高卫东、郭秀丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信借款金额为100000元。同时，被告屈全红、郭伟与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告高卫东、郭秀丽的100000元借款承担连带保证责任。同日，原告依合同借给被告高卫东、郭秀丽100000元，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。借期内年利率为14.58%，逾期加收30%罚息。被告高卫东、郭秀丽正常结息至2017年9月3日。因四被告至今未能偿还本息，故诉至法院，望判如所请。
被告高卫东、郭秀丽、屈全红、郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高卫东、郭秀丽系夫妻关系。2017年3月3日,被告高卫东与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告高卫东的授信借款额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告郭秀丽作为共同借款人在合同上签字捺印。与此同时，原告与被告屈全红、郭伟分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告屈全红、郭伟对被告高卫东、郭秀丽的100000元借款承担最高额连带保证责任。
2017年3月3日，原告根据合同约定将100000元借款汇入被告高卫东的账户（账号XXXXXXXX），借据注明：借款人为高卫东、郭秀丽；借款用途为果树投资；借款期限为2017年3月3日至2018年3月3日；还款方式为阶段性等额本息还款，并约定借款期内年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。
根据原告提供的还款流水清单，被告高卫东、郭秀丽借款后，正常结息至2017年8月3日。此后，原告还陆续从被告高卫东账户中扣除了部分利息。
上述事实，有原告提供的四被告身份证和户口簿复印件、被告高卫东、郭秀丽与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告屈全红、郭伟分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、还款流水详情打印单等证据为据。
本院认为，原告与被告高卫东、郭秀丽签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告屈全红、郭伟分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告高卫东、郭秀丽应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任；被告屈全红、郭伟作为小额贷款最高额保证合同的连带担保人，应承担连带还款责任。对利息问题，应根据合同约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
被告高卫东、郭秀丽在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款100000元及利息（借期内的利息按年利率14.58%计算，已支付的利息应从中扣减；从2018年3月4日起，利息按逾期利率18.954%计算，算至本判决确定的还款之日）；被告屈全红、郭伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高卫东、郭秀丽、屈全红、郭伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初220号
原告：胡庆祥，男，1970年10月5日，汉族，个体。
身份证号：×××
被告：林东生，男，48岁，汉族，兴安盟公路管理局第五养护管理工区职工。
原告胡庆祥诉被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月二十五日立案。原告胡庆祥于二0一八年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆祥撤诉。
案件受理费50.00元由原告胡庆祥负担。
审判员包铁全
二〇一八年二月一日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初220号原告：胡庆祥，男，1970年10月5日，汉族，个体。身份证号：×××被告：林东生，男，48岁，汉族，兴安盟公路管理局第五养护管理工区职工。原告胡庆祥诉被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月二十五日立案。原告胡庆祥于二0一八年二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆祥撤诉。案件受理费50.00元由原告胡庆祥负担。审判员包铁全二〇一八年二月一日书记员李远识
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初560号
原告陶金秀。
委托诉讼代理人：蒋荣（系原告的丈夫）。
被告许中来。
原告陶金秀与被告许中来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告陶金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费700元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2007年通过拍卖购得盐城市中级人民法院委托拍卖的盐都区蚕种场（以下简称蚕种场）九幢生产用房和一幢保种办公楼。被告许中来一直占用东1-6号房，2014年之前的房租均是盐都区蚕种场收取后转交给我。现我向被告主张2015年、2016年度东1-6号房的租金700元。
本院经审理查明：1995年11�，蚕种场将其所有的蚕室出租给场内数十名职业（包括本案被告许中来），租期至2014年12月底，租赁期届满后，职工仍占用该房屋。1998年3月，盐城市丝绸公司（以下简称丝绸公司）向中国农业银行盐城市分行（以下简称盐城农行）申请贷款，时为丝绸公司下属单位的蚕种场用其西蚕区的4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区的4幢生产用场、1幢办公楼、1幢保种楼等房产（无房产证、土地使用权证）抵押担保。后丝绸公司不能按期还款，盐城农行起诉蚕种场，盐城中院判决、执行并评估、拍卖蚕种场用于抵押的房产。拍卖时，设定的拍卖条件为该房产拍卖成交后法院不负责清场交接、买受人自行负责收理标的。2007年6月，陶金秀以454000元拍得该房产。2009年1月22日，盐城中院作出将上述房产归陶金秀所有的裁定，后陶金秀要求蚕种场让房，蚕种场不予认可，陶金秀遂诉至�都法院。要求蚕种场让出讼争房产。本院裁定驳回陶金秀的起诉。陶金秀不服提起上诉。盐城中院裁定驳回陶金秀上诉，维持原裁定。后陶金秀又几次向本院提诉占用该房屋的职工及蚕种场，要求排除妨碍，被本院驳回起诉。
本院认为，案涉房屋拍卖时，设定的拍卖条件是拍卖成功后，法院不负责清场交接，原告陶金秀明知且接受该条件，原告在竞拍成功后，虽经盐城中院作出房产归其所有的裁定，但并未实际占有该房屋，被告于1995年11月通过与蚕种场签订协议而占用该房屋，该协议带有内部职工福利性质，故原告要求被告支付2015年、2016年度租金无请求权基础，且蚕种场与数十名职工签订的协议期限已届满，但职工仍然占用该房屋，属企业内部不平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陶金秀的起诉。
原告陶金秀预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一七年四月十一日
书记员 张钰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1155号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王伟，男，1975年10月1出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12760号
原告：吴笑昊。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告吴笑昊与被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笑昊向本院提出诉讼请求：1、被告欣狮铝业(上海)有限公司支付原告工资2014年5月工资4,784.30元及解除劳动合同经济补偿24,833.50元；2、被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2009年7月2日至被告欣狮铝业(上海)有限公司工作。2014年8月21日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告欣狮铝业(上海)有限公司承诺支付原告经济补偿金和工资。被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但三被告至今未付上述款项，故诉至法院。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告欣狮铝业(上海)有限公司签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2009年7月2日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方同意于2014年8月21日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；二、双方协商一致，欣狮铝业(上海)有限公司同意一次性支付原告经济补偿金24,833.50元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等。三、双方确认欣狮铝业(上海)有限公司尚未支付原告2014年2月工资766元(税后)，2014年5月工资4,784.30元(税后)，2014年6月工资4,445.70元(税后)，公积金4,697元(税后)。公司承诺：1、第三条中应发未发工资在原告解除劳动关系后，承诺在公司工资集体发放时一并发放；2、第二条中公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司将承担被告欣狮铝业(上海)有限公司上述经济补偿金及工资的连带偿还责任。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。庭审中，原告明确：除了2014年5月份工资未支付外，《解除劳动关系协议书》第三条载明的其余月份工资被告均已支付。2015年11月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2016年3月28日出具松劳人仲(2016)办字第5572号通知书，对该案作撤诉处理。2016年3月1日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告欣狮铝业(上海)有限公司支付原告拖欠的经济补偿金24,833.50元，2014年5月工资4,784.30元；2、上海振兴铝业有限公司承担连带责任；3、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带责任。2016年3月14日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第141号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为：原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，三被告未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，对此三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欣狮铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴笑昊经济补偿金24,833.50元(税前)；二、被告欣狮铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴笑昊2014年5月工资4,784.30元(税后)三、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司对被告欣狮铝业(上海)有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告欣狮铝业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初546号
原告：梁祥义，男，1964年8月28日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。
被告：李宝华，男，汉族，个体，现住黑河市。
原告梁祥义与被告李宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告梁祥义于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祥义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁祥义承担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年四月十一日
书记员 石 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初47号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因扰乱公安机关正常工作秩序于2014年8月22日被瑞安市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员代理林海珍出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月下旬以来，被告人张某甲、黄某在瑞安市玉海街道后垟中路××幢第×间×楼摆设赌窝，召集他人以搓“四川麻将”十三张的形式进行赌博，从中抽取头薪。9月29日，该赌窝被公安机关查获，现场查扣麻将一副及赌资6700元，被告人张某甲被当场抓获。赌窝摆设期间，累计抽取头薪3万元左右。
2015年11月5日，被告人黄某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲、黄某各退出违法所得15000元。
上述事实，被告人张某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人在侦查阶段的供述，证人陈某、王某甲、张某乙、熊某、王某乙、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，票据，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并均已退赃，故对俩被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲、黄某退出的违法所得共计人民币30000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 潘 特
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3299号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王秀臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王秀臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费302.15元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3652号
原告：牛国财，男，1954年11月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：梁长新，男，1955年10月7日出生，汉族，住新乡市。系牛国财妻弟。
被告：焦作市第二人民医院。住所地：焦作市民主南路**号。
法定代表人：李富梅，院长。
委托诉讼代理人：邢和平，男，1963年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市第二人民医院医患关系协调办公室主任。
原告牛国财与被告焦作市第二人民医院（以下简“市二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告牛国财及其委托诉讼代理人梁长新，被告市二医院的委托诉讼代理人邢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费及后续治疗费125000元、误工费32000元、精神损害抚慰金50000元，合计207000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告牛国财于1992年10月5日因患十二指肠球部溃疡并出血到被告市二医院处住院治疗。治疗期间输了由被告提供的两袋血液，导致牛国财感染上了××。××潜伏期很长，其一直未能发现。2017年初牛国财一直感到乏力并伴随着低烧于2017年2月11日到焦作市第三人民医院检查，检查结果是确认其被感染上了××。××的感染渠道主要是通过血液传播，而牛国财至今唯一的一次输血就是在市二医院处，血液是市二医院提供的。牛国财的病情已经发展到了肝硬化的程度，必须长期大量服用昂贵进口药物才能控制。由于市二医院对血液供本的检验疏忽，导致原告被感染上了××。原告不仅花费了巨额的医疗费用，身心也受到了巨大伤害。原告为此诉至法院。
被告市二医院辩称，本案已超出法律规定最长20年的诉讼时效要求，应当驳回原告的诉讼请求。
原告牛国财为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、证据1、第一代身份证及户口本复印件一页、大家作村委会证明一份，证明原告诉讼主体资格，原告牛国财曾用名是牛发才。证据2、市二医院出院病历登记表一张、登记表复印件三张、1992年10月5日原告在市二医院化验单一份，证明原告在被告处住过院。证据3、第三人民院检验报告单三张、超声影像报告单，证明牛国财患有××和肝硬化。
被告市二医院对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1不发表质证意见，因为被告对身份甄别上没有能力，因此对牛发才就是牛国财不认可。对证据2真实性无异议，是被告医院的。对证据3真实性无异议，但是患者名字牛国财和被告处住院病历牛发才不是同一人，该证据与本案无关。
被告市二医院为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1、1992年牛发才在市二医院住院病历原件及复印件各一份，证明1992年病人牛发才因十二指肠球部溃疡伴出血到被告处就诊，经检查诊断明确后给予补液、输血、纠正贫血、抗炎、抗溃疡及止血药物应用，必要时手术等对症综合治疗，使牛发才临床治疗痊愈出院，市二医院诊疗行为符合牛发才基本病情需要，治疗原则正确，不存在医疗过错。
原告牛国财对上述证据质证后，对证据的真实性无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，对证据1，被告未对真实性提出异议，根据牛国财提交的其第一代身份证以及大家作村委会出具的证明，能够确认原告牛国财曾经使用过“牛发才”的名字。本院对该组证据予以采信。原告提交的证据2、3以及被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1992年10月5日，原告牛国财（牛发才）因十二指肠球部溃疡并出血在被告市二医院住院治疗。病情主要治疗经过为：给予补液、输血、纠正贫血、抗炎、抗溃疡及止血药物应用和对症处理及必要的检查。牛国财经治疗痊愈后于1992年10月16日出院。
2017年2月10日，牛国财在焦作市第三人民医院进行超声检查，超声提示：1、肝硬化、脾大；2、胆囊壁增厚、毛糙。2017年2月17日牛国财在焦作市第三人民医院进行静脉血清检验，结果提示丙肝抗体为阳性。
1992年12月28日焦作市卫生局下发了焦卫医字（1992）第8号《关于进一步加强医院输血及血源管理的通知》，该通知中提到在供血者抽血前必须进行乙肝五项指标和××抗原测定，未进行两项检查者不准供血。
另查明，1993年2月17日卫生部发布了卫医发［1993］第2号《血站基本标准》，该标准自1993年7月1日起实施。该标准在供血者健康检查和血液检查中增加了××抗体检测。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。根据原告主张的事实和理由，原告认为其身患××系经由被告处输血导致，被告辩称原告的起诉超出了最长诉讼时效。经庭审查明，原告于1992年10月5日在被告处住院期间曾输血，直到2017年2月17日原告在焦作市第三人民医院检查出患有××，在此期间，原告未能发现损害结果及侵权行为者，无法也不必要行使诉权。由于××的潜伏期较长，即便是自原告1992年10月5日输血至2017年2月17日发现丙肝已超过二十年，也应属特殊情况，可适用诉讼时效延长的规定。自原告2017年2月17日知道自己的权益受到侵害至2017年10月18日原告首次向法院主张权利并未超过一年，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于本案的责任承担问题，虽然本案所涉输血行为发生时，并未有强制性规定要求医方就××抗原进行测定，即原告不能证明被告的输血行为存在过错；××患者提供健康合格的血液，现被告既不能证明其提供的血源是健康合格的，也不能证明原告所患丙肝系通过其它途径传染，即其无法举证证明原告所患丙肝与输血行为无关，此种情况下，原告染上丙肝的后果完全由其本人来承担亦是不恰当的；此外，从社会进步的角度来看，医学的进步有待于科技水平的提高，而科技水平的进步是一个过程，其间存在有一定风险，该风险应由医学进步的受益人分担，医方分担这一风险亦有利于社会进步，且结合公平原则，被告亦应分担原告的部分损失，承担一定的补偿责任。但由于原告未提供有效证据证明其已实际支出了医疗费，也未提供证据证明其存在误工损失，故原告主张的医疗费、误工费本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，由于尚未实际发生本案不做处理，原告可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，因原告不能证明被告在该医疗行为中存在过错，故其要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不当，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛国财的诉讼请求。
本案受理费2202.5元，由原告牛国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年十一月十五日
书记员 张佳丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3652号原告：牛国财，男，1954年11月8日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：梁长新，男，1955年10月7日出生，汉族，住新乡市。系牛国财妻弟。被告：焦作市第二人民医院。住所地：焦作市民主南路**号。法定代表人：李富梅，院长。委托诉讼代理人：邢和平，男，1963年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市第二人民医院医患关系协调办公室主任。原告牛国财与被告焦作市第二人民医院（以下简“市二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告牛国财及其委托诉讼代理人梁长新，被告市二医院的委托诉讼代理人邢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费及后续治疗费125000元、误工费32000元、精神损害抚慰金50000元，合计207000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告牛国财于1992年10月5日因患十二指肠球部溃疡并出血到被告市二医院处住院治疗。治疗期间输了由被告提供的两袋血液，导致牛国财感染上了××。××潜伏期很长，其一直未能发现。2017年初牛国财一直感到乏力并伴随着低烧于2017年2月11日到焦作市第三人民医院检查，检查结果是确认其被感染上了××。××的感染渠道主要是通过血液传播，而牛国财至今唯一的一次输血就是在市二医院处，血液是市二医院提供的。牛国财的病情已经发展到了肝硬化的程度，必须长期大量服用昂贵进口药物才能控制。由于市二医院对血液供本的检验疏忽，导致原告被感染上了××。原告不仅花费了巨额的医疗费用，身心也受到了巨大伤害。原告为此诉至法院。被告市二医院辩称，本案已超出法律规定最长20年的诉讼时效要求，应当驳回原告的诉讼请求。原告牛国财为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、证据1、第一代身份证及户口本复印件一页、大家作村委会证明一份，证明原告诉讼主体资格，原告牛国财曾用名是牛发才。证据2、市二医院出院病历登记表一张、登记表复印件三张、1992年10月5日原告在市二医院化验单一份，证明原告在被告处住过院。证据3、第三人民院检验报告单三张、超声影像报告单，证明牛国财患有××和肝硬化。被告市二医院对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1不发表质证意见，因为被告对身份甄别上没有能力，因此对牛发才就是牛国财不认可。对证据2真实性无异议，是被告医院的。对证据3真实性无异议，但是患者名字牛国财和被告处住院病历牛发才不是同一人，该证据与本案无关。被告市二医院为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1、1992年牛发才在市二医院住院病历原件及复印件各一份，证明1992年病人牛发才因十二指肠球部溃疡伴出血到被告处就诊，经检查诊断明确后给予补液、输血、纠正贫血、抗炎、抗溃疡及止血药物应用，必要时手术等对症综合治疗，使牛发才临床治疗痊愈出院，市二医院诊疗行为符合牛发才基本病情需要，治疗原则正确，不存在医疗过错。原告牛国财对上述证据质证后，对证据的真实性无异议。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，对证据1，被告未对真实性提出异议，根据牛国财提交的其第一代身份证以及大家作村委会出具的证明，能够确认原告牛国财曾经使用过“牛发才”的名字。本院对该组证据予以采信。原告提交的证据2、3以及被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1992年10月5日，原告牛国财（牛发才）因十二指肠球部溃疡并出血在被告市二医院住院治疗。病情主要治疗经过为：给予补液、输血、纠正贫血、抗炎、抗溃疡及止血药物应用和对症处理及必要的检查。牛国财经治疗痊愈后于1992年10月16日出院。2017年2月10日，牛国财在焦作市第三人民医院进行超声检查，超声提示：1、肝硬化、脾大；2、胆囊壁增厚、毛糙。2017年2月17日牛国财在焦作市第三人民医院进行静脉血清检验，结果提示丙肝抗体为阳性。1992年12月28日焦作市卫生局下发了焦卫医字（1992）第8号《关于进一步加强医院输血及血源管理的通知》，该通知中提到在供血者抽血前必须进行乙肝五项指标和××抗原测定，未进行两项检查者不准供血。另查明，1993年2月17日卫生部发布了卫医发［1993］第2号《血站基本标准》，该标准自1993年7月1日起实施。该标准在供血者健康检查和血液检查中增加了××抗体检测。本院认为，原、被告之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。根据原告主张的事实和理由，原告认为其身患××系经由被告处输血导致，被告辩称原告的起诉超出了最长诉讼时效。经庭审查明，原告于1992年10月5日在被告处住院期间曾输血，直到2017年2月17日原告在焦作市第三人民医院检查出患有××，在此期间，原告未能发现损害结果及侵权行为者，无法也不必要行使诉权。由于××的潜伏期较长，即便是自原告1992年10月5日输血至2017年2月17日发现丙肝已超过二十年，也应属特殊情况，可适用诉讼时效延长的规定。自原告2017年2月17日知道自己的权益受到侵害至2017年10月18日原告首次向法院主张权利并未超过一年，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。关于本案的责任承担问题，虽然本案所涉输血行为发生时，并未有强制性规定要求医方就××抗原进行测定，即原告不能证明被告的输血行为存在过错；××患者提供健康合格的血液，现被告既不能证明其提供的血源是健康合格的，也不能证明原告所患丙肝系通过其它途径传染，即其无法举证证明原告所患丙肝与输血行为无关，此种情况下，原告染上丙肝的后果完全由其本人来承担亦是不恰当的；此外，从社会进步的角度来看，医学的进步有待于科技水平的提高，而科技水平的进步是一个过程，其间存在有一定风险，该风险应由医学进步的受益人分担，医方分担这一风险亦有利于社会进步，且结合公平原则，被告亦应分担原告的部分损失，承担一定的补偿责任。但由于原告未提供有效证据证明其已实际支出了医疗费，也未提供证据证明其存在误工损失，故原告主张的医疗费、误工费本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，由于尚未实际发生本案不做处理，原告可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，因原告不能证明被告在该医疗行为中存在过错，故其要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不当，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛国财的诉讼请求。本案受理费2202.5元，由原告牛国财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年十一月十五日书记员  张佳丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1289号
起诉人：闫建国，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
本院收到起诉人闫建国的起诉状，其诉状称：2015年6月9日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资100000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付100000元，但被告至今未付本金及利息共计126000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计126000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人闫建国出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人闫建国因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人闫建国在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人闫建国对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对闫建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一八年六月四日
书记员 蔡妮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02482号
原告谢建立，男，汉族。
委托代理人胡国铭、关道德信阳市平桥区平桥镇平桥法律服务所法律工作者。
被告信阳中正置业有限公司（以下简称中正公司）。
组织机构代码：69058931-7。
法定代表人谷新桥，董事长。
委托代理人范小镇，男，汉族。
原告谢建立诉被告中正公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢建立的委托代理人胡国铭、被告中正公司的委托代理人范小镇均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告谢建立诉称：被告在平桥地税局南侧开发建设的“丰泽园”小区商住房向外出售。2012年10月5日，原、被告双方签订了“丰泽园”住宅内部协议书，原告认购的1号楼1单元4层01号，面积约112.9平方米。总价款383680元，并按协议约定于2015年10月5日和2012年11月10日两次交款233860元，有被告开出的收据为凭。然而，被告却不按协议约定签订商品房买卖合同书，原告无法支付全部房款，更因为被告的违约，该楼盘被中级人民法院查封拍卖。使原告购房居住难以实现，并造成重大经济损失。无奈原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被之间认购房协议书，由被告退还已付房款及利息，同时支付10%的违约金。
被告中正公司辩称：答辩人同意解除协议，返还房款并承担利息。但从协议的名称可以看出协议的性质为认购协议。被答辩人谢建立主张违约金没有法律依据。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告双方签订了“丰泽园”住宅内部协议书，协议约定“乙方（谢建立）认购被告（中正公司）开发的丰泽园1号楼1单元4层01号，面积约112.9平方米，总价款383860元”。在付款方式项约定“乙方在签订认购协议书后30个工作日内，如选择银行贷款付款方式须付清不低于30%首付款，选择一次性付款须付清不低于50%房款，余下房款至开盘付完”。在违约责任项约定“乙方在此协议约定期间交纳首期款的，甲方应按此约定房号及价格将房屋出售给乙方。否则，应承担合同价款10%的违约金”。在其它事项中约定“本协议的有关房号、房价、付款方式、优惠办法等条款作为双方签订的《商品房买卖合同》条款，双方签订《商品房买卖合同》后，此协议作废”。协议当日，原告谢建立向被告交款50000元，2012年11月10日交款183860元。后双方没有签订正式的商品房买卖合同。
另查明：原告谢建立所认购的1号楼于2012年7月9日已被用于抵押给信阳市平桥区农村信用合作联社。被告中正公司和信阳市平桥区农村信用合作联社签订有抵押合同。2015年5月25日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法执字第8、9、10号执行裁定书拍卖丰泽园小区1号楼的3层至12层共计40套住房，原告认购房屋也在其中。
本院认为：原、被告双方所签订的“丰泽园住宅内部认购协议书”是合法有效的协议，原告按照协议的约定支付了超过了30%的首付款，被告所出售房屋却在2012年即被用于抵押，现又被信阳市中级人民法院查封、拍卖。所以被告根本无法交付房屋，双方合同目的无法实出，原告谢建立请求解除双方签订的认购协议书，要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。从查明的事实看被告中正公司将已被抵押的房屋向外销售，显属违约，被告辩称没有违约与事实不符，本院不予采信，原告要求被告按协议支付已交房款10%的违约金的诉请，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告谢建立与被告信阳中正置业有限公司于2012年10月5日签订的“丰泽园住宅内部认购协议书”。
二、被告信阳中正置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢建立购房款233680元并支付利息（从2012年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、被告信阳中正置业有限公司于本判决生效后十日内，按约定支付原告谢建立违约金23368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4805元，由被告信阳中正置业有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年八月三十日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02482号
原告张某甲，男，汉族，住平舆县。
被告朱某甲，女，汉族，住平舆县
被告朱某乙，男，汉族，系朱某甲之父。
被告卢某某，女，汉族，系朱某甲之母。
原告张某甲诉被告朱某甲、朱某乙、卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告朱某甲、朱某乙、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉东诉称，2015年农历正月初九经人介绍与被告朱某甲认识，确立了恋爱关系，正月十六日给被告朱某甲下彩礼46000元，农历正月二十二日双方共同生活，后被告朱某甲因嫌弃其家没钱，于同年农历九月二十二日被告朱某甲离家出走。请求被告朱某甲、朱某乙、卢某某返还彩礼46000元。
被告朱某甲辩称，其没有嫌贫爱富；原告隐瞒病情，造成其患有；原告要求返还彩礼没有法律依据，因为双方经过媒人介绍认识，同居生活九个月；彩礼是其接受的，与其父母无关；要求原告赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元。
被告朱某乙辩称，原告与被告张某甲按农村风俗举行婚礼，已构成事实上的夫妻关系；没有收到彩礼，不同意退还。
被告卢某某辩称，没有收到彩礼，不同意退还。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某甲均离过婚，离婚前均有一女孩。年月日经人介绍原告张某甲与被告朱某甲认识，3月6日原告给被告朱某甲下彩礼46000元，3月12日双方共同生活，一直未办结婚登记手续。后原告检查出在生理方面患有，被告朱某甲于2015年11月5日与被告分居生活。原告认为被告嫌弃其家没钱，不与其按日子过，要求被告返还彩礼。被告朱某甲认为被告隐瞒病情，因用药致使其患有，要求其赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元。
另查明，原告张某甲给被告下彩礼时，被告朱某乙、卢某某在家，媒人将彩礼46000元交给里屋内的朱某甲。
上述事实，有原告、被告陈述；证人魏某、张某乙证人证言；有被告提交朱某甲的彩色超声诊断报关单及检验报告单、张某甲的精液分析化验单、精液分析报告等证据，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告朱某甲借婚姻收受原告张某甲彩礼46000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告朱某甲返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。但鉴于原告张某甲与被告朱某甲按农村风俗举行婚礼并同居生活时间较长及原、被告目前实际状况，可酌情被告朱某甲返还原告彩礼款18000元。原告提供的证据证明将彩礼直接交给了朱某甲，被告朱某乙、卢某某亦当庭否认收到彩礼款，故原告要求被告朱某乙、卢某某返还彩礼的诉讼请求，因证据不足，理由不充分本院不予支持。被告朱某甲要求原告赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决书生效之日起三十日内返还原告张某甲彩礼款18000元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲对被告朱某乙、卢某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担190元，被告朱某甲负担285元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02482号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告朱某田，男，汉族，住址同上，系朱某某之父。
被告卢某某，女，汉族，住址同上，系朱某某之母。
原告张某某诉被告朱某某、朱某田、卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某、朱某田、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年农历正月初九经人介绍与被告朱某某认识，确立了恋爱关系，正月十六日给被告朱某某下彩礼46000元，农历正月二十二日双方共同生活，后被告朱某某因嫌弃其家没钱，于同年农历九月二十二日被告朱某某离家出走。请求被告朱某某、朱某田、卢某某返还彩礼46000元。
被告朱某某辩称，其没有嫌贫爱富；原告隐瞒病情，造成其患有妇科病；原告要求返还彩礼没有法律依据，因为双方经过媒人介绍认识，同居生活九个月；彩礼是其接受的，与其父母无关；要求原告赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元。
被告朱某田辩称，原告与被告张某某按农村风俗举行婚礼，已构成事实上的夫妻关系；没有收到彩礼，不同意退还。
被告卢某某辩称，没有收到彩礼，不同意退还。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某均离过婚，离婚前均有一女孩。2015年2月27日经人介绍原告张某某与被告朱某某认识，3月6日原告给被告朱某某下彩礼46000元，3月12日双方共同生活，一直未办结婚登记手续。后原告检查出在生理方面患有疾病，被告朱某某于2015年11月5日与被告分居生活。原告认为被告嫌弃其家没钱，不与其按日子过，要求被告返还彩礼。被告朱某某认为被告隐瞒病情，因用药致使其患有妇科病，要求其赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元。
另查明，原告张某某给被告下彩礼时，被告朱某田、卢某某在家，媒人将彩礼46000元交给里屋内的朱某某。
上述事实，有原告、被告陈述；证人魏××、张××等证人证言；有被告提交朱某某的彩色超声诊断报关单及检验报告单、张某某的精液分析化验单、精液分析报告等证据，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告朱某某借婚姻收受原告张某某彩礼46000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告朱某某返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。但鉴于原告张某某与被告朱某某按农村风俗举行婚礼并同居生活时间较长及原、被告目前实际状况，可酌情被告朱某某返还原告彩礼款18000元。原告提供的证据证明将彩礼直接交给了朱某某，被告朱某田、卢某某亦当庭否认收到彩礼款，故原告要求被告朱某田、卢某某返还彩礼的诉讼请求，因证据不足，理由不充分本院不予支持。被告朱某某要求原告赔偿名誉费、青春损失费、医疗费共计200000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决书生效之日起三十日内返还原告张某某彩礼款18000元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某对被告朱某田、卢某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担190元，被告朱某某负担285元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许成林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1360号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初531号
原告：黄积南，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰宁县。
被告：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市（户籍地址）。
被告：李戈蔚，女，1971年8月29日出生，汉族，住永安市燕北库区（户籍地址）。
原告黄积南与被告林永明、李戈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄积南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，黄积南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按黄积南撤回起诉处理。
案件受理费65元减半收取计32.5元，由黄积南负担。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 丁敬香
书 记 员 吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初42号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人郭胜林，男，1986年12月7日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，无业。住贵州省安顺市平坝区夏云镇水塘村*组。2014年5月13日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月12日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留；同年12月4日被安顺市平坝区公安局逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郭胜林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。被告人郭胜林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人郭胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年l0月15日15时20分左右，被告人郭胜林在安顺市平坝区城区老福乐多门口，将被害人黄某停放在此处的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，后将该车以五百元的价格变卖。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3150元。
2.2017年9月底的一天，被告人郭胜林在夏云镇贵安第一小区内，将被害人曾某1停放在小区楼下有一辆电动三轮车，盗走并变卖。
上述事实，被告人郭胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局公安局刑事侦查大队民警调取的人口信息;安顺市平坝区强制隔离戒毒所出具的证明；黄某提供的收据；安顺市平坝区公安局出具的搜查证；安顺市平坝区公安局民警制作的搜查笔录及照片；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局刑事侦查大队出具的发还清单；安顺市平坝区公安局刑事侦查大队民警出具的到案经过；安顺市平坝区公安局刑事侦查大队出具的前科查询情况；安顺市平坝区看守所提供的平坝县人民法院刑事判决书；证人张某、胡某、万某的证言；被害人黄某、曾某2陈述；被告人郭胜林的供述及辩解；安顺市平坝区价格认证中心出具的平价认字（2017）83号价格认定结论书；安顺市平坝区公安局民警组织被告人郭胜林辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警组织证人张某、万某的辨认笔录；安顺市平坝区公安局刑事侦查大队民警组织万某指认收购电瓶车照片；安顺市平坝区公安局民警组织被告人郭胜林现场辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局安平派出所制作的现场勘验检查工作记录卷；曾某2提供的交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜林以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭胜林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且本次为吸食毒品而实施盗窃，故综合全案考虑决定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初281号
原告：常靖飈,男,1970年4月5日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：蔡永祥,男,1969年9月8日生,汉族，住张家港市。
原告常靖飈与被告蔡永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告常靖飈于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常靖飈申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常靖飈撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常靖飈负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓雷