wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初549号
原告：江代清，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
原告江代清与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告江代清于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江代清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江代清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江代清负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 彭小毛
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6446号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邢荣华，执行董事。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告查祖贤（年籍身份不详），住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
被告查云霞（年籍身份不详），住址同上。
被告查虹霞（年籍身份不详），住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告查祖贤、查云霞、查虹霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2753.9元。本院于2016年4月20日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年四月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初983号
原告：徐强。
被告：于伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地，博山区中心路67号。
代表人：王方琪，总经理。
本院在审理原告徐强与被告于伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告徐强负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年五月十六日
书记员 王璐璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督17号
申请人：大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被申请人：杨宝柱，男，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人大洼县东风农场于2016年2月25日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，因被申请人已履行支付令申请事项，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年三月八日
书记员 宋磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1883号
原告浙江国升典当有限责任公司。
法定代表人方向明。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告朱丽倍。
被告方小华。
原告浙江国升典当有限责任公司（以下简称国升典当）为与被告朱丽倍、方小华典当纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告国升典当的委托代理人童华仙、被告朱丽倍到庭参加诉讼，被告方小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国升典当诉称，2013年6月6日，两被告因需向原告借款人民币30万元，约定月利率2.4‰，借款期限三个月。被告自愿将其自有的位于兰溪市兰江街道邑厉坛区莲塘村7幢3单元102室房屋经依法抵押登记后抵押典当给原告（兰房他证兰字76153号），作为担保被告按期归还原告人民币30万元整当今及支付利息、违约金及实现债权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金，利息也仅支付至2014年8月6日。请求判令两被告立即归还原告当金30万元及利息93600元（利息按月息2.4%自2014年8月6日起暂计算至2015年8月31日，之后利息仍按月息2.4%计算至实际履行之日止、支付原告律师费5000元。对于上述款项，原告依法对兰溪市兰江街道邑厉坛区莲塘村7幢3单元102室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了营业执照，证明原告的主体资格；房地产典当合同，证明原被告之间的典当关系；借条及银行凭证，证明原告依约向被告出当的事实；房屋他项权证，证明被告提供房产担保的事实；律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。
被告朱丽倍辩称，对原告陈述的事实没有异议，利息已经支付到2015年4月。请求法院依法判决。
被告朱丽倍提交了中国农业银行的自助设备客户通知书，证明利息为每月7200元及2014年8月6日后三次支付利息的情况。
被告方小华未作答辩。
被告方小华没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据没有异议。被告朱丽倍对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。对被告朱丽倍提交的证据，原告对真实性没有异议，认为被告与何建明个人有借款关系，是归还何建明借款利息，汇款凭证是支付2014年8月6日以前的利息，也无法确定是何建明的帐户。本院认证，因原告对被告2014年1月8日支付7200元利息的事实没有异议，且原告汇款30万元借款的帐号与被告支付款项转入的帐号是同一个，故本院认为2014年8月6日以后的三次汇款是汇给何建明的，并且分三次支付了各7200元利息。
经庭审本院确认如下法律事实：被告朱丽倍与方小华是夫妻。2012年9月12日被告朱丽倍、方小华与原告国升典当签订浙江国升典当有限责任公司房地产典当合同，借款人（当户、乙方）朱丽倍将自己所有的座落于兰江镇莲塘村7幢3单元102室（房屋产权证号01××15、地号101-302-0-103-312）及所属土地使用权（国有土地使用权证号2000101-2001）抵押典当给承典人国升典当（承典方、甲方），作为典当合同的担保，担保范围是合同项下的当金、费、息、违约金及甲方实行债权发生的费用。上述房产评估价为人民币35万元，典当价为人民币30万元，典当期限2年，即自2013年6月6日至2015年6月5日止，并办理了抵押登记。在借条上约定朱丽倍、方小华向原告借款30万元，月费息率24‰，借期三个月，于2013年9月5日归还。2013年6月6日原告国升典当汇款30万元到借条指定的陈骞帐户，并由朱丽倍、方小华出具收条证明收取当金30万元。此后被告朱丽倍于2014年9月23日汇入12000元，其中7200元为支付本案利息，其他为支付何建明个人借款利息，2015年2月16日汇入10000元，其中7200元为支付本案利息，其他为支付何建明个人借款利息，2015年4月1日汇入10000元，其中7200元为支付本案利息，其他为支付何建明其他借款利息。原告根据被告以前所欠月费息率的情况，将上述支付款项折算至2014年8月6日所欠的月费息率。2015年9月1日原告支付代理人5000元。
本院认为，原告国升典当与被告朱丽倍、方小华签订的房地产典当合同没有违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告朱丽倍、方小华应当按照合同的约定在合同期满后清偿当金并支付相关费用，逾期则须要承担违约责任，故原告国升典当要求被告朱丽倍归还借款及支付月费息率，同时主张对被告朱丽倍抵押典当的房产享有抵押权优先受偿的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽倍、方小华于本判决生效后十日内归还原告浙江国升典当有限责任公司借款当金300000元，支付月费息率93600元（月费息率已经从2014年8月6日起按月费息率24‰计算至2015年8月31日，以后按月费息率24‰计算至实际履行日），律师费5000元；
二、原告浙江国升典当有限责任公司对被告朱丽倍所有的位于兰溪市兰江镇邑厉坛区莲塘村7幢3单元102室（房屋产权证号C0××15、国有土地使用权证号2000101-2001）房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639.5元（减半收取），由被告朱丽倍、方小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01548号
原告张某某。
被告张某。
张某某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月9日双方协议离婚，协议将共同财产中乾县乾唐锦绣27号楼1单元12楼东户单元房给原告，但未给。2014年10月13日双方又达成补充协议，约定将分给原告的房屋折价18.8万元，由被告向原告支付，房屋归被告所有，协议达成后，被告仅支付10万元，剩余8.8万元以各种理由拒付，故起诉法院，请求依法判令被告支付剩余的8.8万元及自2015年8月1日至付款之日的利息。
被告张某辩称，对协议内容无异议，由于目前经济压力大。请求延期支付。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
离婚证、离婚协议书、补充协议书证明被告与原告离婚后，协议给付原告18.8万元的事实。
被告对此无异议。上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下；
2013年4月9日原、被告协议离婚，协议将共同财产中乾县乾唐锦绣27号楼1单元12楼东户单元房给原告，但未给。2014年10月13日双方又达成补充协议，约定将分给原告的房屋折价18.8万元，被告于2014年12月31日前付10万元，剩余8.8万元2015年8月1日前支付，被告已支付10万元，剩余的8.8万元一直未支付。
本院认为：原、被告离婚后协议约定明确，依法应予以确认，被告以经济紧张为由，拖延给付，理由不足。原告要求该款利息的请求，由于该款项是离婚后财产分割，不同于商业借款，故对原告的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告张某在本判决生效后10日内给付原告张某某人民币8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年十二月九日
书记员 李扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第135号
申请人：上海金章高分子装饰材料有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇工业园区南区。
法定代表人：杨廷辉，董事长。
申请人上海金章高分子装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137925988的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为福建环科化工橡胶集团有限公司，帐号为13×××36）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海金章高分子装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海金章高分子装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年二月二日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年11月26日受理了申请人上海金章高分子装饰材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137925988，金额为50000元，收款人为福建环科化工橡胶集团有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年2月2日作出了（2015）台温催字第135号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海金章高分子装饰材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第168号
申请执行人李军。
被执行人奚瑞彬。
被执行人徐永红。
本院作出的（2014）临罗民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李军于2015年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚瑞彬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年七月十六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第168号
本院在执行申请执行人李军与被执行人奚瑞彬、徐永红债权纠纷一案中查明，被执行人奚瑞彬、徐永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将奚瑞彬、徐永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1884号
申请执行人华根贤，男，1962年10月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人舒秀清，女，1980年5月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人华根贤与被执行人舒秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）金东曹商初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终815号
上诉人（原审被告）：张光喜，男，1952年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘水姣，女，1957年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄素。
原审被告：张定英，女，1952年8月17日出生，汉族。
上诉人张光喜因与被上诉人刘水姣、原审被告张定英健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光喜去世，被上诉人刘水姣于2017年9月14日以其与张光喜的继承人达成和解协议为由向本院提出撤回其一审起诉。
本院认为，被上诉人刘水姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1248号民事判决；
二、准许刘水姣撤回起诉；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘水姣负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由张光喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00989号
原告杨超，男，汉族，1989年2月25日出生，村民。
被告任丘市第九建筑工程公司高陵项目部（土建施工二队），住所地：高陵县湾子乡岳华村。
负责人赵学宾，该项目负责人。
被告任丘市第九建筑工程公司，住所地：河北省任丘市京开公路南东关张村。
法定代表人王汉民，该公司经理。
本院在审理原告杨超诉被告任丘市第九建筑工程公司高陵项目部（土建施工二队）、任丘市第九建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨超于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案诉讼费1650元由原告杨超承担（原告已预交3300元，本院退付1650元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 盼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2028号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：贾向军，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组。
本院在执行莫玉峰与贾向军承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）辽1302民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1672号
原告：王立庆，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务服务所法律工作者。
被告：乾安县万鑫物业有限公司，住所乾安县昆池街2-19，组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：王伟，经理。
原告王立庆与被告乾安县万鑫物业有限公司（以下简称万鑫物业）物业服务合同纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立庆的委托代理人郭威到庭参加诉讼，万鑫物业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王立庆诉称：2013年10月26日万鑫物业向我收取入住费、电梯费、二次供热费、物业费、装修保证金等共计8893元。但时至今日，依旧未供热、电梯未投入使用，使我不能入住。故呈诉，请求判令万鑫物业返还已交物业费1419元、电梯费568元和240元二次供水供热。
万鑫物业未予答辩。
经审理查明：王立庆在乾安县云腾佳苑小区购买2号楼1单元802室（高层），万鑫物业为该小区的物业管理公司。2013年10月26日万鑫物业收取王立庆该楼房（2013年10月26日至2014年10月26日期间）电梯费568元、二次供热费120元、二次供水费120元、物业费1419元。但至王立庆2014年11月24日起诉前，电梯没有开通运行，二次供水、供热也没有开通没有提供物业服务。现原告呈诉，请求被告返还物业费1419元、电梯费568元、二次供热、供水费240元。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的电梯费、二次供热、供水费、物业费收据在卷认定。
本院认为，万鑫物业在其申诉重审后，经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，依法本院视其对参加诉讼等权利的放弃、对原告主张的事实、提出的证据的认可。万鑫物业作为云腾佳苑小区物业公司收取该小区业主王立庆2013年10月26日至2014年10月26日期间物业费、电梯费、二次供热、供水费事实清楚，本院确认。但费用收取后，因在此期间电梯没有运行、二次供水供热没有投入使用，万鑫物业没有提供服务，该部分费用收取无依据，应予返还。至于物业费一节，物业公司虽没有到庭，但也不能否认其客观上提供了部分物业服务，故物业费依原告的请求，本院酌定返还一半较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾安县万鑫物业有限公司自本判决生效之日起向原告王立庆返还电梯费568元、二次供热、供水费240元、物业费709.5元，合计人民币1517.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担230元；被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付柯棋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第35号
原告：于某，男，1986年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王某，女，1986年1月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 田召朋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第176号
申请执行人九台市帮服农民专业合作社。
法定代表人李金平。
被执行人陈连中，男，1970年12月28日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1813号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，将被执行人2014年直补款扣划至九台法院给付申请人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1813号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1231号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告智某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告智某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第303号
原告范某某，女，1947年3月16日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
委托代理人高某某，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住晋中市，系原告次女。
委托代理人高某某，女，1976年8月21日出生，汉族，无职业，住大同市城区，系原告三女。
被告杨某某，男，1935年9月2日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人高某某、高某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1995年7月19日结婚，双方都属于再婚，婚后感情一直不错。2010年夫妻感情出现裂痕，被告经常对我拳脚相加且恶语相向。2013年8月2日，被告将我撵出家门不让我回家，夫妻感情已不复存在，原告无法与被告这样生活。婚后，双方于2002年盖起了三间南房，2012盖起了三间东房、两间西房，均属于夫妻共同财产。现依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产西房两间、东房三间、南房三间。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、浑源县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告患有脑梗塞；
4、原告外甥王宏军书面证言及身份证复印件各一份，欲证明2002年王宏军为原、被告施工盖了三间南房。
被告杨某某答辩称，我不同意离婚，我没有打过原告。我和原告于1994年农历12月23日同居生活，当时给原告衣服钱4000元、彩礼钱5000元，1995年7月19日双方领取结婚证，双方都系再婚。我前妻死的时候，我养了216只羊，和原告婚后，我把家里的经济权全部交给了原告，所有的钱一直以来都是由原告支配。原告所说的共同财产西房两间、东房三间、南房三间在我前妻死后，我就将房子和土地的相关手续全部给了我和前妻所生的两个儿子，这些手续现在是否过户我不清楚；2002年重修南房时，原告要求将南房的所有权挂名给原告，我没同意，为此我另外给原告补偿了现金5000元；盖西房和东房用的钱，是转让我和我前妻及我们所生的三个女儿、两个儿子共七人名下的4.55亩自留地的钱盖的，盖这些房时原告并没有在家。
被告杨某某未提供证据。
分析原告提供证据：
原告范某某提供证据1原、被告常住人口登记卡复印件各一份、证据2结婚证两份、证据3诊断证明书一份、被告杨某某无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
原告范某某提供证据4王宏军书面证言及身份证复印件各一份，被告杨某某无异议，且该证言内容与双方当事人陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，1994年农历12月23日，原告范某某与被告杨某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1995年7月19日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方因闹矛盾自2014年农历3月初分居生活至今。
本院认为，原告范某某与被告杨某某经登记结婚，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽然双方均系再婚，但在各自遭遇不幸后重组家庭共同生活已二十年，双方婚姻仍可挽回，今后只要双方互相尊重，和睦相处，共同珍惜多年感情，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告范某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵 宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海云
.
.
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初401号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人霍某，小名“小菜”，女，国籍不明，傣族，现暂住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。2014年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被监视居住，2014年7月8日、2014年12月15日经两次传讯未到案，2016年4月3日被指定居所监视居住。现被监视居住于中华人民共和国山东省青岛市黄岛区大场镇供销宾馆。
指定辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。
中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民检察院指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年12月中旬至2014年3月间，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留赵某某吸食冰毒六次。
2、2014年2月份的一天，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，容留钱某某吸食冰毒一次。
3、2014年3月至2014年5月间，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留赵某某吸食冰毒三次。
综上，被告人霍某容留他人吸毒共计10次10人次。
为证实上述指控，公诉机关提供了：1、受案登记表、查破案经过等书证；2、辨认笔录及照片；3、视听资料；4、证人证言；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人霍某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人霍某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人霍某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人霍某主观恶性不大，请求从轻判决。2、被告人霍某到案后主动交待犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人霍某认罪态度好，真诚悔罪，符合酌定从轻情节。
经审理查明，
1、2013年12月中旬至2014年3月间，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。
2、2014年2月份的一天，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，容留钱某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年3月至2014年5月间，被告人霍某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留赵某某吸食甲基苯丙胺三次。
综上，被告人霍某容留他人吸毒共计10次10人次。
另查明，被告人霍某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。霍某自2016年4月3日因本案被指定居所监视居住至同年7月8日，共计98天。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中均无异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、查破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、钱某某及赵某某刑事判决书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对霍某的辩护人提出的被告人霍某认罪态度好，真诚悔罪，主动交待犯罪事实的辩护意见，经查属实，对该意见本院予以采纳。被告人霍某如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前霍某被指定居所监视居住98天，折抵刑期49天，即自2016年7月8日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 王波兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武东开民执字第265-6号
申请执行人王文红
被执行人陈甜甜，案外人：何远斌
本院于2013年10月28日作出（2010）鄂武东开民字第265-5号执行裁定书，查封了案外人何远斌名下位于江夏区经济开发区两湖大道水蓝郡百合园18号房屋的所有权及国有土地使用权。
现因执行回转，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人何远斌名下位于江夏区经济开发区两湖大道水蓝郡百合园18号房屋的所有权及国有土地使用权的查封。
执行员 邱 敏
二〇一四年八月五日
书记员 吴国阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00301号
上诉人（原审原告）王立宁。
上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，
法定代表人兰国良，
委托代理人张伟娜，
上诉人王立宁因与上诉人石家庄广播电视台劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人石家庄广播电视台于2015年5月25日向本院提出申请，撤回上诉；上诉人（原审原告）王立宁于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对上诉人（原审被告）石家庄广播电视台的起诉，经上诉人石家庄广播电视台同意，并经审查，王立宁撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄广播电视台撤回上诉；
准许上诉人王立宁撤回对石家庄广播电视台的起诉；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01046号民事判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00301号
上诉人（原审原告）王立宁。
上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，住所地石家庄市槐安东路***号。
法定代表人兰国良，该电视台台长。
委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王立宁因与上诉人石家庄广播电视台劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人石家庄广播电视台于2015年5月25日向本院提出申请，撤回上诉；上诉人（原审原告）王立宁于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对上诉人（原审被告）石家庄广播电视台的起诉，经上诉人石家庄广播电视台同意，并经审查，王立宁撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄广播电视台撤回上诉；
准许上诉人王立宁撤回对石家庄广播电视台的起诉；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01046号民事判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执778号
申请执行人江苏恒源丝绸集团有限公司。
法定代表人毛兆清，经理。
申请执行人林钦龙，男，
被执行人沈洪明，男，
被执行人沈仲吟，男，
申请执行人江苏恒源丝绸集团有限公司、林钦龙与被执行人沈洪明、沈仲吟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）桂1281民初1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈洪明、沈仲吟未履行支付申请执行人股权转让款132149.64元的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执778号。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月3日，被执行人主动履行了生效法律文书确定的支付申请执行人股权转让款132149.64元的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月七日
书记员 戚麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1687-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：宁波慈爱纺织品有限公司。
法定代表人：龚玲珍，该公司执行董事。
被执行人：龚玲珍。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2352号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1045329.67元及相应利息，尚需承担案件受理费7070元、执行费12853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1120号
罪犯顾梅艳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出（2009）郯刑初字第648号刑事判决书，以被告人顾梅艳犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。（刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑十个月；2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾梅艳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。其家庭经济困难没有缴纳罚金能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯顾梅艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年6月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯顾梅艳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾梅艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾梅艳减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2318号之一
申请执行人樊红淑。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
本院受理的申请执行人樊红淑与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4156号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市大东管理区。
被告张振春，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告许宝利，男，1979年3月22日出生,汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。
被告周宇，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告肖永鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。
被告周丽贤，女，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张振春、许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓飞到庭参加了诉讼，被告许宝利、肖永鹏、周丽贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张振春、周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振春于2015年8月7日在原告处借款本金39000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。五被告与原告签订了联保协议书，被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告请求判令：1、被告张振春偿还借款本金39000元及逾期利息；2、被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤对上款承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费。
五被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，原告与被告张振春、许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤签订小额贷款联保协议书，约定自2015年8月7日起至2017年8月7日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过39000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月7日，被告张振春与原告签订小额贷款借款合同，约定被告张振春因购买农资向原告借款39000元，原告通过被告张振春在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张振春不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告张振春发放借款39000元。
现被告张振春拖欠原告自2016年3月7日至2016年4月7日期间的利息505.19元。自2016年4月8日起至给付之日止应偿还本金9565.50元及按年利率19.89%计算的利息；自2016年5月8日起至给付之日止应偿还本金9687.46元及按年利率19.89%计算的利息；自2016年6月8日起至给付之日止应偿还本金9810.98元及按年利率19.89%计算的利息；自2016年7月8日起至给付之日止应偿还本金9936.06元及按年利率19.89%计算的利息。以上借款本金及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张振春签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告张振春发放了借款，被告张振春未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带保证责任，因被告张振春未按期还款，被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤应按协议的约定承担连带偿还责任。被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤在承担偿还责任后，有权向债务人张振春追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币39000元、利息505.19元，并承担自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9565.50元以年利率19.89%计算的利息；自2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9687.46元以年利率19.89%计算的利息；自2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9810.98元以年利率19.89%计算的利息；自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9936.06元以年利率19.89%计算的利息；
二、被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海霞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1151号
申请执行人李伟炜，男，汉族，1966年6月1日出生，住所地渝水区。
被执行人蔡水牙，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地渝水区。
被执行人蔡曦，男，汉族，1987年3月11日出生，住所地渝水区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人蔡水牙、蔡曦发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人蔡水牙、蔡曦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡水牙、蔡曦银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 简青梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第618号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲伟业，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人仲伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1971年1月开始，原告仲伟业在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计123天，2008年原告加班天数为43.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计12114.31元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告仲伟业支付2006年至2010年加班工资差额12114.31元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告仲伟业支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人仲伟业答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第273-号
申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市商城。
被执行人杨绪磊，男，1962年11月11日出生，汉族，系德州市公路管理段职工。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人杨绪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绪磊存款35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年七月四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第273-号
申请执行人马国光
被执行人杨绪磊
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人杨绪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨绪磊在账户存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年七月四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第273-号
申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市商城。
被执行人万慧敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住德州市德城区南关社区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人万慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万慧敏存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年七月四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第273-号
申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市商城。
被执行人杨绪磊，男，1962年11月11日出生，汉族，系德州市公路管理段职工。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人杨绪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨绪磊在存款65000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年七月四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第273-号
申请执行人马国光
被执行人万慧敏
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人万慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万慧敏至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人万慧敏在XXXXXX账户存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年七月四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹法执字第273-号申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨绪磊，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人万慧敏，女，1960年10月6日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万慧敏在德州银行账户内的存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年九月六日书记员 姚希美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3421号
原告：王某某，男，1938年2月17日出生，汉族。
委托代理人黄某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人石某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。（实习）
被告：咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路东侧。组织机构代码证:66796381-7
法定代表人王某某，该院院长。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王某某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 倩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1061号
原告四川竹都商贸有限公司，住所地四川省江安县江安镇中心路西段，组织机构代码：20910493-5。
法定代表人唐昌容，该公司总经理。
委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。
被告王敏，女，1962年5月18日出生，汉族，退休职工，住江安县江安镇。
被告肖泽中，男，1957年2月24日出生，汉族，职工，住江安县江安镇。
原告四川竹都商贸有限公司诉称，2011年原告购买江安镇剧专大道276号房产（江安县房地产管理所房权证江安字第2011061**号，江安县人民政府江国用（2011）第5939号，面积1703.01平方米），2011年11月24日在江安县房管所进行了物权变更登记，登记为四川竹都商贸有限公司所有。原告取得该房屋所有权后，将房屋出租他人使用，因疏于管理，出租期间被两被告非法占有该房屋底楼2号住房，原告多次催促被告搬离，返还房屋，被告无理拒搬。为此双方发生争议，原告遂诉至法院请求判决两被告返还占有的江安镇剧专大道276号房产（面积约20平方米左右，价值60000元）；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的房屋原告称系向案外人立达公司购买整体房产中一部分，但经查，1994年原江安县人民政府招待所（含涉案房屋）以国有资产性质入股原江安县竹德实业有限公司后，又于2000年因改制将所有资产整体转让与原立达股份有限公司，之后，才为本案原告取得；被告王敏与肖泽中系夫妻，而当时被告王敏作为原江安县人民政府招待所的职工被安排在该诉争房屋内居住至今，并非系被告非法占有该诉争房屋。为此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四川竹都商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
审 判 员 周元会
人民陪审员 周乾高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓传江
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第26号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
地址：广州越秀区北较场横路物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。
地址：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场15楼。
法定代表人鄢振曦。
被告四川新华文轩传媒有限公司
地址：成都市锦江区东玉龙街55号。
法定代表人熊宏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、四川新华文轩传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚永梅
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第205号
申请人季雪松，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人鲍婷婷，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人季雪松与被申请人鲍婷婷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款8万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月七日
书记员 郝志飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01781号
原告韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告徐殿国，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告徐玉新，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路。
原告韩景英与被告徐殿国、徐玉新赡养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景英及其委托代理人于志伟、被告徐殿国、徐玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景英诉称，二被告系我的子女，我共有四个子女，长子徐殿国、次子徐殿忠、长女徐玉梅、次女徐玉新。现我与次子徐殿忠一起生活。2015年4月16日我因突发心肌梗住院，共花费医疗费60，000元，这些医疗费都是我次子徐殿忠和长女徐玉梅支付的。二被告既不护理也不支付医疗费。现我要求二被告每月给付我赡养费300元，同时要求二被告每人各给付我这次住院费用20，000元。诉讼费由被告负担。
被告徐殿国辩称，我不同意给付赡养费，我每个月只有400元的低保收入，同时我身体有病，我支付不起原告的赡养费。
被告徐玉新辩称，我不同意给付赡养费，我每个月只有350元的低保收入，同时我身体有病，我支付不起原告的赡养费。
经审理查明，原告韩景英共育有四名子女，长子徐殿国、次子徐殿忠、长女徐玉梅、次女徐玉新。原告现与其次子徐殿忠一起生活。原告于2015年4月16日因突发心肌梗住院花费医疗费49，680.74元。原告的收入有：每个月有55元新农保，每个月有330元遗嘱费。被告徐殿国每个月有低保收入400元，被告徐玉新每个月有低保收入350元。
上述事实有原、被告陈述，原告诊断书、住院费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告韩景英现年纪较大，已丧失劳动能力，虽有一定的保障性收入，但仍不足生活支出。二被告作为子女有赡养义务，应给付原告生活所需的赡养费，同时二被告也应支付相应的原告的住院费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定。判决如下：
被告徐殿国、徐玉新自本判决生效后每人每月给付原告韩景英赡养费100元。
被告徐殿国、徐玉新于本判决生效后五日内各支付原告韩景英医疗费10，000元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛 猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初441号
原告：何威宏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，本科文化，个体户，住青铜峡市。
被告：杜亚武，男，1989年5月生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告何威宏诉被告杜亚武民间借贷纠纷一案中，原告何威宏以被告杜亚武下落不明为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何威宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何威宏负担。
审判员 张广财
二〇一六年二月十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初441号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1322号
原告:四平市信诺小额贷款有限公司。住所：吉林省四平市铁东区中央东路***号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：王学清，男，汉族，现住铁西区。
被告：吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。住所：梨树县十家堡镇铁岭窝堡村。
法定代表人：王云鹤，经理。
原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告四平市信诺小额贷款有限公司的委托代理人李文斌，被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司的法定代表人王云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四平市信诺小额贷款有限公司诉称：2014年8月19日，被告向原告借款壹佰万元，月息二分，以梨房权证梨树县字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房产权和梨国用（2013）第XXXX号土地使用证（均为第一被告名下产权）作为抵押物，还款期限到2014年11月18日，被告出具借条，但其到现在，被告分文未还，原告经常催促，讨要均未果，故诉至法院。请求：1.判令被告立即偿还借款壹佰万元，利息四十万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
王学清辩称：借款事实认可，利息已经偿还一部分，需要重新计算。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司辩称：借款事实正确，该借款为企业行为，当时借款是王学清联系的，具体内容我不清楚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、借条一张，证明王云鹤、王学清2014年8月19日借款100万元，加盖吉林省铸诚畜牧业发展有限公司公章，列明抵押房产证号及土地使用证号。
王学清质证称，无异议。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司质证称，无异议。
2、抵押物清单2张，证明2014年8月19日用一份土地使用证和五份房屋产权证作为对100万元的抵押，加盖了吉林省铸诚畜牧业发展有限公司的公章，以及王学清、王云鹤本人签字，梨房权证梨树县字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房产权和梨国用(2013)第XXXX号土地使用证作为抵押物。
王学清质证称，无异议。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司质证称，无异议。
3、王学清、王云鹤身份证复印件，证明被告身份，以及到原告处借款的真实性。
王学清质证称，无异议。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司质证称，无异议。
4、建行网银汇款电子回单，证明原告于2014年8月19日给王学清账户内交付了100万元，也证明原告履行了借款义务。
王学清质证称，无异议。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司质证称，无异议。
5、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明第二被告法定代表人为王云鹤，该公司为独立法人的营业执照，在借款当时，有法人的经营能力和权力能力，证明借款协议合法有效。
王学清质证称，无异议。
吉林省铸诚畜牧业发展有限公司质证称，无异议。
被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司没有向法庭提供证据材料。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司应偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本金100万元及利息40万元。
经审理查明：2014年8月19日，被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司向原告借款人民币壹佰万元整，约定月息二分，以吉林省铸诚畜牧业发展有限公司名下的梨房权证梨树县字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房产权和梨国用（2013）第XXXX号土地使用证作为抵押物，还款期限到2014年11月18日，被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司给原告出具借条，在借款人处有吉林省铸诚畜牧业发展有限公司公章、被告王学清及王云鹤的签字及摁印。借款到期后，被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司未按约定期限还款。
本院认为：原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司应按约定偿还欠款本金100万元及利息。关于利息的约定，原、被告均认可约定为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以保护。关于被告王学清主张已经偿还部分利息，庭审时却未提供证据证明偿还了部分利息，庭审后，在法庭规定的期限内也未提交相关证据，对王学清的该项主张本院不予支持。关于原告诉请违约金部分，原告庭审未提交关于违约金约定的相关证据，且利息约定已经达到年利率24%，故本院对原告的该项主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司欠款本金100万元及利息40万元，合计140万元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司关于本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告王学清、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十二月二日
书记员 周璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初652号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪利红，女，1977年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，农民，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2016年8月25日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]653号起诉书，指控被告人汪利红犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人汪利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人汪利红为非法获利，在临安市高虹镇石门村汪家坞133号等地组织赌博人员以牌九的方式聚众赌博，共计聚众赌博50余场，抽头获利人民币2万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人汪利红的供述和辩解、证人常某、毛某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人汪利红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定依法判处。
被告人汪利红当庭辩称其只组织了4场赌博，未获利。
经审理查明，2015年6月中旬至7月中旬期间，被告人汪利红为非法获利，安排赌博人员在临安市高虹镇石门村汪家坞其姑姑汪彩金家老房子、其姨父周祖某家以牌九的方式聚众赌博，共计聚众赌博50余场，被告人汪利红通过收取兴庄某的方式非法获利2万余元。
证明以上事实的证据有：1、证人常某的证言证实2015年6月中旬，汪利红想赚钱便让其将赌场让给她弄，后汪利红安排在她姑妈彩金、姨夫佩佩家开赌场，一直开到7月中旬，每天下午、晚上各一场，一共开了五六十场，其去的场次有20多场。期间，蒋某、毛某、海科、老虎等人都在赌博的，坐庄的人如果赢钱了会给汪利红每次200元的下庄某，其本人给过汪利红4000元的下庄某。
2、证人汪某2的证言及辨认笔录证实2015年6月中旬到7月，汪利红安排过赌博场地，收取下庄某。
3、证人毛某的证言证实其从2015年5月底至7月29日被抓期间都有参与赌博。其中2015年6月中旬到7月中旬期间，是由汪利红安排赌博的地点，由汪利红收取下庄某。汪利红共组织赌博20多天，总共五六十场，每天收取下庄某1000元以上，总共获利2万多元。
4、证人蒋某的证言及辨认笔录证实其从2015年5月下旬开始到高虹汪家坞去赌博。其中2015年6月中旬到7月中旬，汪利红安排到她亲戚家去赌博五六十场，由汪利红收取下庄某，其给过汪利红五六百元下庄某。
5、证人张某的证言证实2015年6月中旬开始，汪利红找好地方让赌博的人去赌，做庄的人赢钱了会给汪利红下庄某，平均一天可以收1000元左右的下庄某。汪利红安排在她的姑妈和姨夫家里赌博，一直到7月中旬变成汪某2在弄，大概赌了一个月不到的时间。
6、证人卢某的证言证实2015年6月中旬开始到7月中旬，汪利红安排在她姑妈、姨夫家赌博，赌博的人坐胜庄了要给汪利红下庄某，每天下午一场、晚上一场，其看到汪利红一场能收五六百的下庄某。
7、证人盛某2的证言证实2015年夏天，其和朋友去汪利红、汪某2和小林三个人开过的赌场里面玩，赌场里是收下庄某的，一般下午一场、晚上一场。
8、证人王某的证言证实2015年6月中旬到7月初，汪利红找赌博地方安排大家赌博，由汪利红收取下庄某，一天1000元是有的。
9、证人汪某3的证言证实2015年6、7月时，其女儿汪利红回汪家坞住过一段时间，这段时间村里有很多人在赌博，她也经常去赌博。
10、证人盛某1的证言证实2015年6、7月，其女儿汪利红回汪家坞住过一段时间，当时村里有赌博，汪利红也经常去赌博。后来其听村里人说赌场开到汪彩金的老房子里去了，其想想总是汪利红找去的，其他人不可能找到那里去。其劝了汪利红很多次让她不要弄赌博，但是她不听。
11、证人汪某1的证言证实其位于汪家坞的老房子是不住人的，平时不锁门，堂前破桌子有的，2015年7月其听村里人说有人在其家老房子里赌博。
12、抓获经过、到案经过证实被告人汪利红系被抓获归案的事实。
13、户籍证明证实被告人汪利红的身份情况。
14、行政处罚决定书、情况说明证实本案中其他人员的处理情况以及其他查证情况。
15、被告人汪利红的供述证实其于2015年7月期间回老家汪家坞有参与赌博的情况，但没有组织赌博，也未收取下庄某。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人汪利红以营利为目的，组织聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汪利红辩称只组织了4场赌博，并未获利的意见。经查，在案有证人常某、汪某2、毛某、蒋某、张某、卢某、王某的证言证实被告人汪利红于2015年6月中旬至7月中旬组织聚众赌博、收取兴庄某的具体经过情况，且上述证人证言之间能相互印证，另有辨认笔录在案证实被告人汪利红组织聚众赌博的地点情况，被告人汪利红的辩称与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪利红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人汪利红退出违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 程 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5764号
原告：朱海潮，男，1956年2月26日出生，汉族。
被告：田建寅，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告朱海潮与被告田建寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告朱海潮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海潮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海潮撤诉。
案件受理费3300元，全部退还原告朱海潮。
审判员 秦 雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马月梦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第274号
被执行人于元峰，无职业。
天津市�北区人民检察院提起公诉的被告人于元峰犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人于元峰罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0178号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人耿某某。2014年7月16日因涉嫌犯强奸罪被抓获，同年7月17日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张涛、费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人耿某某犯强奸罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年9月17日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人耿某某同曾某（女，1996年7月生）均在科尔华电子仪表第二工厂工作，系同事关系，被告人耿某某多次追求曾某，均被曾某拒绝。
2014年7月2日20时30分许，被告人耿某某至科尔华电子仪表第二工厂门口，将正在等候厂车的曾某强行拉至附近的小树林，后采用捆绑等手法，不顾曾某的反抗，强行将其奸淫。
2014年7月16日20时许，被告人耿某某至科尔华电子仪表第二工厂宿舍门口，冒充工厂保安给曾某打电话，将其骗出见面。后被告人耿某某以谈话为由，将曾某骗至无锡市新区梅村街道金安旅馆203房间，欲再次对其实施奸淫，但因曾某处于生理期而未得逞。期间，曾某乘被告人耿某某不备，通过手机短信息向其朋友求救，其朋友即时向公安机关报案，公安机关遂赶至金安旅馆，将被告人耿某某抓获。
被告人耿某某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人耿某某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人耿某某及其辩护人张涛在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人曾某的报案笔录，证人潘某、汪某甲、汪某乙、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人耿某某的辨认笔录，被告人耿某某的事件经过、辞职书、保证书，被害人曾某的伤势照片，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人耿某某的身份资料等证据予以证实，被告人耿某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人耿某某对起诉书的指控未提出异议。被告人耿某某的辩护人张涛提出如下辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、被告人耿某某具有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人耿某某系初犯。请求对被告人耿某某予以减轻处罚。
本院认为：被告人耿某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人耿某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人耿某某在上述第二次强奸犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人耿某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人耿某某的辩护人张涛提出的请求对被告人耿某某予以减轻处罚的辩护意见，本院认为：被告人耿某某违背曾某意志，先后两次采用暴力手段对其实施奸淫，其中一次既遂、一次未遂，所对应的量刑幅度相同，故应以既遂部分确定基准刑，即三年以上十年以下有期徒刑，未遂部分作为酌情从重处罚情节。被告人耿某某的辩护人张涛提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人耿某某的辩护人张涛提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执394号
覃满元、陈福财、覃桂玉：
本院执行的申请执行人覃满元与被执行人陈福财、覃桂玉民间借贷纠纷一案，经被执行人陈福财、覃桂玉自动履行，执行金额58000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2255号
郯城县农村商业银行与田雪峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2255号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙剑亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙剑亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙剑亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2255号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙民岭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙民岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙民岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2255号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张禄欣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张禄欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张禄欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2255号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙民岭、孙剑亮、张禄欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙剑亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙剑亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2255号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙民岭、孙剑亮、张禄欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张禄欣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将张禄欣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十六日
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第100号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1985年3月8日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2014年2月20日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县法律援助中心指派的辩护人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒、郑惠安出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郭赛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日开始，被告人林某某使用假名“林志辉”入住平潭县鑫苑名家休闲会所8509房间。同月20日下午2时许，林某某与何某某、林某甲、陈某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日下午4时许，林某某被平潭县公安局潭东派出所民警抓获，并被查获吸毒工具“冰壶”及甲基苯丙胺0.33克。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示证人证言及辨认笔录、扣押的毒品、鉴定意见、行政处罚决定书、开房记录、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人郭赛娟提出，林某某到案后能如实交代，认罪悔罪态度较好。林某某未提议一同吸食毒品，陈某某是主动到房间吸食毒品，何某某、林某甲见桌面上有甲基苯丙胺，均未经林某某同意而主动吸食毒品，故林某某仅是被动提供吸毒场所，主观恶性较小。林某某提供的毒品数量较少，社会危害性小。林某某是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日，被告人林某某使用假名“林志辉”开始入住平潭县鑫苑名家休闲会所8509房间。同月20日凌晨1时许，何某某、林某甲随同林某某留宿该房间。当日下午2时许，林某某在房间内吸食其向他人购买的甲基苯丙胺，何某某、林某甲睡醒后与林某某一同吸食甲基苯丙胺。后陈某某到该房间也参与吸食甲基苯丙胺。当日下午4时许，平潭县公安局潭东派出所民警到该房间抓获林某某及吸毒人员何某某、林某甲、陈某某，查获疑似毒品0.33克及吸毒工具“冰壶”2个。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月20日凌晨1时许，他和林某某、林某甲一起打桌球后，林某某叫他们一起到鑫苑名家休闲会所8509房间玩，他和林某某是毒友，知道林某某是叫他们一起去吸食毒品。到房间后他就先去睡觉，到中午起床时看见桌子上放着甲基苯丙胺和“冰壶”，他就边上网边吸食甲基苯丙胺。林某甲醒来时问甲基苯丙胺是谁的，他回答说管他谁的，爱吸就吸，林某甲也吸食了几口。正在他们吸食甲基苯丙胺时，陈某某也到该房间与他们3人一起吸食甲基苯丙胺。过了一会儿，公安民警到场进行检查，从林某某的包里发现2小包甲基苯丙胺。经辨认相片，确认林某某、林某甲、陈某某。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月20日凌晨1时许，他和何某某跟随林某某到鑫苑名家休闲会所8509房间留宿。当天中午起床时发现桌子上有1小包甲基苯丙胺和“冰壶”，他就问何某某是谁的，何某某说管他是谁的，能吸就可以，他就吸食了甲基苯丙胺。过了一会儿，陈某某也到场与何某某、林某某一起吸食甲基苯丙胺。之后公安民警到场检查，在房间内查获2个“冰壶”，从林某某包里查获2小包甲基苯丙胺。经辨认相片，确认林某某、何某某、陈某某。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年2月20日中午，他打电话给林某某得知林在鑫苑名家休闲会所8509房间，就到该房间玩，林某甲、何某某、林某某都在房间内，他看见桌上有一点甲基苯丙胺和“冰壶”，就拿起来吸食，后林某某和何某某也一起吸食。过了一会儿，公安民警到房间内查获2个“冰壶”，从林某某包里查获2小包甲基苯丙胺。经辨认相片，确认林某某、何某某、林某甲。
4、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实她是鑫苑名家休闲会所工作人员。2014年2月5日下午4时许，林某某要入住，她叫林某某出示身份证件登记，林某某说没带身份证，并告知其叫林志辉以及身份证号码办理了入住登记，她将8509房间的房卡交给林某某，林某某就一直住在那里。同月20日下午4时许，公安民警在8509房间查获4名吸毒人员。经辨认相片，确认林某某。
5、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品实物缴交收据，证实公安机关从林某某处查获“冰壶”2个、扣除取样留存后的甲基苯丙胺3小包净重0.3克，予以收缴。
6、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实从林某某处查获的3小包白色晶体中各取样10毫克，均检出甲基苯丙胺成份。
7、平潭县公安局潭东派出所现场检测报告书，证实林某某、何某某、林某甲、陈某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
8、平潭县公安局行政处罚决定书，证实林某某、何某某、林某甲、陈某某因吸食毒品的行为均被处以行政拘留十五日。
9、平潭县鑫苑名家休闲会所临时住房登记表，证实林某某于2014年2月5日开始入住8509房间。
10、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场查获情况。
11、查获经过，证实2014年2月20日下午4时许，公安民警在鑫苑名家休闲会所8509房间查获林某某、林某甲、何某某、陈某某，并在现场查获吸毒工具“冰壶”2个、疑似“冰毒”白色晶体3小包。
12、被告人林某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某提供毒品和场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人就此建议从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 施传强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第100号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住日照市东港区。2014年5月24日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月24日7时许，被告人李某甲驾驶某号牌小型轿车，沿后涛线由北向南行驶至岚山区高兴镇前唐河村路段，其驾驶车辆超车行驶时，因未按规定超车、未保持安全车速，与同方向行驶在其前方的李某乙某驾驶的二轮摩托车发生刮擦碰撞，致李某乙某当场死亡。在该事故中，李某甲承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月24日7时许，被告人李某甲驾驶某号牌小型轿车，沿日照市后涛线由北向南行驶至岚山区高兴镇前唐河村路段超车行驶时，因未按规定超车、未保持安全车速、未安全文明驾驶，与前方顺行的被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某乙某颅脑损伤和内脏破裂当场死亡。事故发生后，李某甲打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲及中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被害人亲属达成赔偿协议，由李某甲赔偿了被害人亲属91500元，上述保险公司赔偿了被害人亲属410000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，保险单，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、赔偿协议书、赔偿凭证、事故押金单在卷为凭。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马小婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2511号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告王秀远,男，汉族,1971年10月5日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王秀远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终54号
上诉人（原审原告）李义峰。
被上诉人（原审被告）海兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人李树俭，任局长。
委托代理人张国臣，该局保险股股长。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张力，任局长。
委托代理人位瑞涛，该局政策法规科科员。
原审第三人河北省国营海兴农场。
法定代表人贾福利，任场长。
上诉人李义峰因工龄认定一案，不服海兴县人民法院(2015)海行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李义峰1972年8月29日被国营明泊洼农场招录为农工，试用期三个月。1972年12月1日定为农工壹级，但未经沧州地区行政公署劳动局办理正式录用手续，后原告一直在农场工作。1990年国营明泊洼农场与国营海兴农场合并。合并后，原告任第八生产队副队长，后任三队、二队队长职务。1999年8月18日海兴人社局为其办理了转正手续，李义峰与海兴农场二分场签订了劳动合同协议书，由农工转为了合同制职工，补交养老保险费至1993年1月。2014年1月16日被海兴人社局核准退休，退休日期为2013年3月22日，工龄审核结论为一九九三年一月至二零一三年三月缴费计二十年三个月。原告对该工龄认定不服，向沧州人社局提出行政复议申请。2015年6月2日沧州人社局作出【2015】001号行政复议决定。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，请求1、撤销二被告的行政行为；2、判令被告海兴人社局重新作出行政行为。
原审法院认为，被告海兴县人力资源和社会保障局依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责。河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知（冀劳社【2008】30号）规定：原临时工1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限。根据河北省人力资源和社会保障厅关于印发《〈关于〈社会保险法〉实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知〉有关问题解答》的通知（冀人社字【2013】235号）第十七问的解释，冀劳社【2008】30号文适用对象原临时工是指经原县、区以上劳动部门或单位主管部门批准招用的临时工。本案原告李义峰1972年8月被原国营明泊洼农场招用为农工，但未经劳动部门或单位主管部门的批准，故原告的身份不符合冀劳社【2008】30号文的要求。被告海兴人力资源和社会保障局于2014年1月16日对原告作出工龄认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出【2015】001号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告行政行为并责令被告重新作出行政行为的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李义峰的诉讼请求。
李义峰不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、原审违反法定程序。在原审中，两被上诉人作出的行政行为所依据的规范性文件就没有冀人社字【2013】235号通知。二、上诉人有充分证据证明，国营明泊洼农场是河北省农垦局依规设立的农场之一，省农垦局为河北省全省农场的单位主管部门。1972年国营明泊洼农场根据实际需要招用的80多名农场职工，事先经过该局同意。请求二审法院依法改判。
被上诉人海兴县人力资源和社会保障局辩称，一、原审判决未违反法定程序。被上诉人作出行政行为依据的是冀劳社【2008】30号文件规定。冀人社字【2013】235号这一文件是作为被上诉人在法庭上的一种政策性理解的引用和说明，是对如何理解对待认定“临时工工龄”的一种法律和政策上的理解。二、上诉人所称的省农垦局是全省农场的单位主管部门的说法不符合实际情况。根据当时的情况规定，原沧州地区行政公署是原国营明泊洼农场的主管部门。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，海兴县人力资源和社会保障局依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责。河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知（冀劳社【2008】30号）规定：原临时工1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限。依据有关规定，冀劳社【2008】30号文适用对象“原临时工”是指经原县、区以上劳动部门或单位主管部门批准招用的临时工。李义峰1972年被原国营明泊洼农场招用为农工，但未经劳动部门或单位主管部门的批准，故李义峰的身份不符合冀劳社【2008】30号文的要求。根据冀劳社【2008】30号文件规定，1995年1月以后转招为劳动合同制职工的，只计算实际缴费年限。海兴人力资源和社会保障局于2014年1月16日对李义峰作出工龄认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；沧州市人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出的【2015】001号行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 爽