wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2812号
原告常州一品交通设施工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新丰村委花二队。
法定代表人冯彩英，该公司董事长。
委托代理人李卫东，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告常州宏锦房地产开发有限公司，住所地常州市新北区翡翠锦园7幢2号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
原告常州一品交通设施工程有限公司（以下简称一品交通公司）诉被告常州宏锦房地产开发有限公司（以下简称宏锦房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告一品交通公司委托代理人潘旭峰到庭参加诉讼，被告宏锦房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品交通公司诉称，2013年1月14日，原、被告签订翡翠锦园项目地下车库环氧地坪及止滑坡道工程合同，约定将被告位于新北区翠锦园项目的该工程发包给原告施工。2013年8月5日，该工程经被告方验收合格。2013年11月23日，经被告方审核，该工程合计造价775140.68元。但被告仅支付原告570000元，至今仍结欠原告工程款205140.68元。原告催要无着，诉来法院，请求：1、判令被告支付工程款205140.68元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏锦房产公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订翡翠锦园项目地下车库环氧地坪及止滑坡道工程合同。该合同约定将被告位于新北区翠锦园项目的上述工程项目发包给原告施工。2013年8月5日，该工程监理方出具工程完工单，载明“符合设计和规范要求”。2013年11月23日，经被告方审核，形成“工程结算审定单”。该单载明工程合计造价775140.68元，原告为此向被告开具发票。此后但被告仅支付原告570000元，尚结欠原告工程款205140.68元。原告催要无着，诉来法院要求处理。庭审中，原告自认在本案诉讼期间，被告再行支付了部分款项，目前工程款支付总金额为707000元。另，根据双方合同约定之付款约定，原告所诉金额中尚有合同价款1%的保证金未届支付期限，原告当庭自行调整诉讼请求，扣除该部分金额7751元。
上述事实，有原告当庭陈述及施工合同、工程结算审定单、完工单复印件、发票等证据在卷证实。
本院认为，被告宏锦房产公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此，本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了合同约定义务，被告应当按照约定如期支付相应工程款。现案涉工程通过验收且由双方进行了工程结算，故被告应当按照约定的付款计划支付相应款项。审理中，原告在扣除被告已支付金额后自行扣除支付期限尚未届满之金额7751元，主张被告向其支付工程款60389.68元并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宏锦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州一品交通设施工程有限公司支付工程余款60389.68元，并于上述期限向原告支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费4378元，公告费600元，财产保全费1620元，以上合计6598元，由原告常州一品交通设施工程有限公司负担4656元，由被告常州宏锦房地产开发有限公司负担1942元（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 珊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2812号
原告：雷军，男，汉族，1964年7月24日出生。
原告：雷风群，男，汉族，1967年10月26日出生。
原告：雷风刚，男，汉族，1971年12月2日出生。
原告：雷占良，男，汉族，1968年11月12日出生。
四原告的委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳康湖商贸有限公司。
法定代表人：郭文强
本院在审理原告雷军、雷风群、雷风刚、雷占良诉被告洛阳康虎商贸有限公司为侵权责任纠纷一案中，四原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷军、雷风群、雷风刚、雷占良撤回起诉。
本案受理费650元，由四原告雷军、雷风群、雷风刚、雷占良共同负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小贞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2812号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告胡云。
被告邱佩钦。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告胡云、邱佩钦物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十九日
书记员 狄春欢
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初220号
原告赵某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告安某。
赵某诉安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告因病未能出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女安晓伟，已成年，××××年××月××日生育长子安嘉伟，现随被告亲属一起生活。由于原、被告婚前互不认识，婚后发现被告脾气暴躁，酒后打骂原告，以后逐渐发展成经常喝酒，原告必须陪着被告，任由被告不停地乱骂，否则就会遭到被告殴打。因双方婚姻基础差，婚后被告经常殴打原告，形成家庭暴力，双方感情已彻底破裂。2016年1月21日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，阳原县人民法院1月29日以（2016）冀0727民初93号判决“驳回原告的诉讼请求”。2016年2月22日被告找到原告，将原告从二楼扔到楼下，使原告腰部骨折，形成家庭暴力，现双方感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿50000元过错赔偿金。婚生长子安嘉伟由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元。共同财产有装修房300元、南房瓦1100元、街门700元、打井1000元、顶棚500元、国家给的塑钢门窗款、西目连村有婚后买的10亩地、承包地6.5亩要求分割。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。孩子由原告抚养，抚养费我现在无能力支付，我现在已被逮捕，待我释放后每年给付原告抚养费6000元。共同财产有装修房300元、南房瓦1100元、街门700元、打井1000元、顶棚500元、国家给的塑钢门窗款500元、婚后在西目连村买了10亩地、原告还有电动车一辆值价4000元，金佛一个3000元、耳环一副2228元。债务有32500元，其中原告卖磁化水时我给她贷款30000元；原告开理发店是我向西目连安元借款2000元；我父亲去世时我向郭恩借款500元。承包地6.5亩是婚前承包地，无原告份额。原告要求我给付过错赔偿金50000元，我无能力给付。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女安晓伟，现已成年，××××年××月××日生育长子安嘉伟，现随被告亲属生活。现双方因夫妻感情问题发生矛盾，被告将原告推下楼，造成原告轻伤，为此原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。共同财产有装修房300元、南房瓦1100元、街门700元、打井1000元、顶棚500元，国家给的塑钢门窗款500元、共计4100元；婚后双方在西目连村买了10亩土地，以上共同财产双方均认可。原告主张承包地6.5亩属共同财产，被告主张承包地6.5亩是婚前承包地，无原告份额。被告主张原告还有电动车一辆4000元，金佛一个3000元、耳环一副2228元，属共同财产。债务有32500元，其中原告卖磁化水时被告给原告贷款30000元；原告开理发店时被告向西目连村安元借款2000元；被告父亲去世时向郭恩借款500元，但未提供相应的证据，原告不予认可，被告同意以后另案起诉。原告要求被告赔偿过错赔偿金50000元，被告主张无能力赔偿。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。因现被告涉嫌犯罪被羁押，婚生长子安嘉伟应由原告直接抚养教育为宜，被告同意待刑满释放后每年给付原告抚养费6000元，原告也同意，依法予以支持。共同财产有装修房300元、南房瓦1100元、街门700元、打井1000元、顶棚500元，国家给的塑钢门窗款500元、共计4100元；婚后双方购买了西目连村土地10亩，对以上共同财产双方均认可，原告要求分割，被告也同意分割，依法予以支持。承包地6.5亩应属被告婚前财产，原告要求分割，于法无据，本院依法不予支持。被告主张其他共同财产及共同债务，待刑满后另行主张权利，依法予以支持。原告要求被告赔偿过错赔偿金50000元，被告也认识到自己的错误行为，综合本案案情，本院酌情支持3000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某要求离婚，被告安某也同意离婚，准予离婚；
二、婚生长子安嘉伟由原告赵某直接抚养教育，被告安某每年给付原告赵某抚养费6000元，直至安嘉伟十八周岁止。
三、共同财产归被告安某所有，被告安某给付原告2100元人民币，待被告刑满后一次付清；婚后双方购买的西目连村土地10亩原、被告各5亩；
四、被告赔偿原告过错赔偿金3000元，待被告刑满后一次付清；
五、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年三月三十日
书记员 王利平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第350号
申请执行人左立琴，女，1971年3月2日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区人民西路22号附873号。公民身份证号码：52022119710302490X。
申请执行人周兴举，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县张家湾镇羊场村下羊场组。公民身份证号码：52242619670318443X。
被执行人杨廷刚，男，1994年1月23日生，汉族，学生，住六枝特区箐口乡坝子村毛家坡二组，服刑于贵定监狱。身份证号码：520203199401236536。
被执行人杨选明，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住六枝特区箐口乡坝子村毛家坡二组。身份证号码：52020319640623。
被执行人谢明秀，女，1963年10月生，汉族，农民，住六枝特区箐口乡坝子村毛家坡二组。身份证号码：520203196310。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年7月12日作出的（2011）黔六特民初字第615号民事判决书，申请执行人左立琴、周兴举于2014年9月15日申请执行，立案后，本院向被执行人杨廷刚、杨选明、谢明秀发出执行通知书，责令被执行人杨廷刚、杨选明、谢明秀在送达之日：（1）由被执行人杨廷刚、杨选明、谢明秀赔偿申请执行人左立琴、周兴举经济损失费25.18506万元。（2）承担案件受理费5515元，执行费3760元，共计人民币26.6640万元。经查，执行中被执行人杨廷刚、杨选明、谢明秀现无财产可供执行。申请执行人左立琴、周兴举提供不了被执行人杨廷刚、杨选明、谢明秀其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字第615号民事判决书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ：陈开友
审判员 ：田兴林
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 王 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3452号
原告：邵宇晴。
法定代理人：刘凤波。
被告：邵成伟。
原告邵宇晴与被告邵成伟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，2016年11月23日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宇晴法定代理人刘凤波到庭参加诉讼，被告邵成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宇晴诉称：被告邵成伟与刘凤波于2011年11月15日在婚姻登记机关办理离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：邵宇晴由刘凤波抚养，邵成伟自2012年起于每年元旦前给付抚养费3000元，至邵宇晴12周岁止。自邵宇晴13周岁起邵成伟每年给付抚养费6000元，至邵宇晴18周岁止。但离婚后被告邵成伟却没有支付抚养费。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告邵成伟给付拖欠的抚养费12000元；2.被告邵成伟一次性给付剩余年限的抚养费30000元。
被告邵成伟未答辩。
经审理查明：被告邵成伟与刘凤波于2001年10月1日结婚，婚生一女邵宇晴，2004年6月20日出生。婚后因双方性格不和，于2011年11月15日在前郭县民政局办理了离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议第一条约定：邵宇晴由刘凤波抚养，邵成伟自2012年起于每年元旦前给付抚养费3000元，至邵宇晴12周岁止。自邵宇晴13周岁起邵成伟每年给付抚养费6000元，至邵宇晴18周岁止。被告邵成伟与刘凤波离婚后，被告邵成伟一直没有支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。根据上述规定，原告邵宇晴要求被告邵成伟给付抚养费的主张，本院予以支持;因被告邵成伟与刘凤波离婚时，已对子女抚养费达成协议，该协议内容合同有效，本院予以确认；故本院对原告法定代表人刘凤波要求被告邵成伟给付拖欠的抚养费12000元的主张，本院予以支持；对剩余年限的抚养费被告邵成伟也应按照协议约定的时间及数额给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邵成伟给付原告邵宇晴拖欠的抚养费15000元（2012年至2016年）；
二、被告邵成伟自2017年1月1日起每年给付原告邵宇晴抚养费6000元，至邵宇晴年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告邵成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐振龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鸿运实业有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：高学华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中街冰点城食品有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街***号。
法定代表人：杨其田，该公司总经理。
一审被告：杨闯。
一审被告：沈阳市大东区江东交通信息站。住所地：沈阳市大东区东望街**号。
投资人：孙祖江。
一审被告：孙祖江。
一审被告：沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司。住所地：沈阳市沈河区小北关街***号。
负责人：王立柱，该公司经理。
再审申请人沈阳鸿运实业有限责任公司因与被申请人沈阳中街冰点城食品有限公司、一审被告杨闯、孙祖江、沈阳市大东区江东交通信息站、沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沈阳鸿运实业有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）货损责任认定不清。（二）货损价值认定不清。（三）合同履行人和责任人认定不清。沈阳鸿运实业有限责任公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，杨闯与沈阳中街冰点城食品有限公司签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，杨闯应对其在运输过程中发生交通事故造成的货损负全责。沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司作为杨闯的挂靠公司，在收取杨闯缴纳的管理费同时亦应对杨闯对外造成的损失承担责任。因沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司不具备法人资格，其民事责任由其法人单位沈阳鸿运实业有限责任公司承担，故原审对合同履行人和责任人的认定准确，判决沈阳鸿运实业有限责任公司承担连带责任并无不当。关于沈阳鸿运实业有限责任公司提出货损责任认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案系货物运输过程中因发生交通事故导致承运货物损失，杨闯作为承运人应当承担违约责任，与交通事故的责任认定没有关系。关于沈阳鸿运实业有限责任公司提出货损价值认定不清问题。本案中沈阳中街冰点城食品有限公司出具了其与沈阳京日农产品商贸有限公司签订的购销合同协议书、本单位外购入库单、报检单及收货方涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司出具的收货证明等证据，能够证实其因交通事故造成的货物损失的数量及价值，原审据此判决并无不妥。
综上，沈阳鸿运实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳鸿运实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执255号
申请执行人李某某，男，1974年1月9日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。
被执行人赵某某，男，1980年8月8日生，汉族，住所地沛县。
被执行人施某某，男，1958年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
李某某与赵某某、施某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2015号民事判决书已发生法律效力。以上述文书赵某某、施某某应支付李某某共计320000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2015号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执255号申请执行人李某某，男，1974年1月9日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。被执行人赵某某，男，1980年8月8日生，汉族，住所地沛县。被执行人施某某，男，1958年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。李某某与赵某某、施某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2015号民事判决书已发生法律效力。以上述文书赵某某、施某某应支付李某某共计320000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2015号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2441号
申请执行中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人吴绍田，居民。居民身份号码：371322198201013832
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯证经字第48号公证债权文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘步友有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘步友所有的银行存款5200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终342号
上诉人（原审被告）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱龙辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚威。
上诉人长沙友仁建筑工程有限公司因与被上诉人姚威合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1768号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙友仁建筑工程有限公司上诉称：《工程劳务（水电班组）承包合同书》显示，被上诉人系上诉人承建的麒麟山庄工程采用包工不包料的方式进行建筑施工，属于建筑工程施工合同范畴。根据民事诉讼法的解释规定，建筑工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地法院审理。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1768号民事裁定之一，将本案移送至湖南省岳阳市临湘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告姚威与原审被告长沙友仁建筑工程有限公司所属的长沙友仁建筑工程有限公司麒麟山庄项目部签订《工程劳务（水电班组）承包合同书》，合同约定项目部将麒麟山庄3、4、5号栋水电、弱电工程交由姚威安装，采用包工不包料的方式。双方就工资进行结算，姚威依据结算单要求长沙友仁建筑工程有限公司支付劳务承包工资而引发的纠纷。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告长沙友仁建筑工程有限公司住所地为湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙友仁建筑工程有限公司的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终289号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈润清，男，又名陈清，男，1990年5月21日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。曾因犯非法拘禁罪于2012年5月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人陈润清犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）赣0430刑初49号刑事判决。原审被告人陈润清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈润清申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈润清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈润清撤回上诉。
彭泽县人民法院（2016）赣0430刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2784号
原告张某，女。
被告许某，男。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，于2012年5月28日按照农村习俗举行结婚典礼，同年7月2日共同生育一女孩，取名许某某，同年11月1日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，但随着时间推移，被告对原告感情变淡，对原告及小孩不闻不问，经常夜不归宿，甚至连日不归，夫妻关系不断出现僵局。2012年8月租用陈正德的厂房做沙发，开始三四个月经营尚可，但之后被告就不务正业多次送货收款不回，钱用完后就多次以用车或车祸等为借口搪塞。基于此，原告父亲对被告进行教育，但被告不但不接受，反而颜面相对，持刀行凶。为挽救婚姻，原告于2013年8月到广州打工，并邀被告一同外出打工，第一个月尚可，之后被告把工作辞退，专门在麻将馆打麻将，不务正业。2013年11月双方分居，此后再无联系，夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告许某无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年11月1日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。2012年7月2日，共同生育一女孩，取名许某某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与许某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年九月五日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00049号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1981年8月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县五沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同月27日被濉溪县公安局取保候审，同年11月17日被濉溪县人民法院取保候审，2015年1月16日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1979年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县双堆集镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同月27日被濉溪县公安局取保候审，同年11月18日被濉溪县人民法院取保候审，2015年1月16日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人郭某甲、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2014）濉刑初字第00478号刑事判决。郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、任雪红出庭履行职务，上诉人郭某甲及其辩护人许继光、吕坤鹏，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月2日20时许，被告人王某甲与王某乙、夏某某酒后在安徽省濉溪县双堆集镇陈集街路遇酒后的被告人郭某甲、吴某某，双方发生争执。郭某甲电话约来郭某乙、朱某某，双方发生厮打。期间，郭某甲将王某甲左手大拇指第一指节前段咬掉，王某甲将郭某甲鼻骨打伤。经鉴定，郭某甲、王某甲的损伤程度均为轻伤。
另查明：被告人郭某甲、王某甲于2014年2月13日被濉溪县公安局抓获。案发后，郭某甲、王某甲自行和解，分别谅解对方。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明2014年1月15日濉溪县公安局对郭某甲、王某甲故意伤害案立案侦查等情况。
2、现场勘查笔录：载明案发现场的位置及状况，并有现场拍照在卷佐证。
3、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2013）385、388号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某甲、王某甲的损伤程度均为轻伤。
4、到案经过：2014年2月13日，被告人王某甲和郭某甲被传唤至濉溪县双堆派出所，并于当日被濉溪县公安局刑事拘留。
5、调解协议书：2014年1月11日，郭某甲、王某甲达成和解协议，双方互相谅解。
6、证人王某乙的证言：2013年12月2日晚，其与王某甲、夏某某在濉溪县陈集街遇到两个喝多酒的男子，双方发生言语争执。后几人到陈集中学附近时，前面过来两个人与刚才的两个男子一起打王某甲。王某甲的左手大拇指被一个高胖男子咬伤。
7、证人夏某某的证言：2013年12月2日20时许，其与王某甲、王某乙在濉溪县陈集街遇到两个喝醉酒的男子，双方发生言语争执。其等人走到陈集中学门北边时，对面来了两个持砖的人，和刚才喝醉酒的两个人一起把王某甲打倒在地。王某甲的左手大拇指被咬烂了。
8、证人郭某乙的证言：案发当晚，其弟弟郭某甲打电话说被打了。其到现场后和郭某甲、吴某某等人同对方厮打。
9、证人吴某某的证言：案发当晚，走到濉溪县陈集街时，和三个人发生言语冲突。后郭某甲喊来郭某乙，与对方争吵、撕扯。
10、证人朱某某的证言：案发当日20时许，其在濉溪县陈集街看到郭某乙、郭某甲、吴某某和几个人打在一起。
11、证人丁某某的证言：案发当日20时许，其看见郭某甲等人从濉溪县陈集街自北向南跑，后边三个人追赶他们至陈集中学，双方打了起来。王某甲的大拇指被人咬伤。
12、被告人郭某甲的供述及辨认笔录：案发当晚，其酒后在濉溪县陈集街和王某甲等人因口角发生厮打，王某甲把其鼻骨打骨折，其把王某甲的手指咬掉了一小部分。郭某甲辨认出王某甲系打伤其的人
13、被告人王某甲的供述：案发当晚，其和王某乙、夏某某酒后在濉溪县陈集街碰到两个男子，双方发生言语争执。到陈集中学北面时，前面来了两个人和刚才的两个男子一起打其三人。其左手大拇指被咬伤了。
原审法院认为：被告人郭某甲、王某甲故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某甲、王某甲相互谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，分别以犯故意伤害罪判处郭某甲、王某甲有期徒刑八个月。
郭某甲上诉称：其认罪态度好，与对方互相谅解，符合适用缓刑的条件。
其辩护人提出：郭某甲无前科，且双方已互相谅解，原判量刑过重。
原审被告人王某甲对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查明：原判认定上诉人郭某甲酒后和原审被告人王某甲等人互殴致两人轻伤的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。在本案二审审理期间，上诉人郭某甲未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某甲、原审被告人王某甲故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时已考虑了郭某甲和王某甲互相谅解等情节，郭某甲及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00049号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王标，男，1980年7月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王标犯故意杀人罪一案，于2015年1月4日作出（2015）凤刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人王标不服，提出上诉。本院于2015年1月28日立案并依法组成合议庭，于2015年4月14日、4月21日两次公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员吴雯、姜瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王标及其辩护人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月8日，被告人王标在上海打工时与工友许龙发生矛盾并因此被单位辞退，王标感到极不平衡。同年5月10日9时许，王标从上海来到凤台县其小姨刘某丙家，见刘某丙3岁的孙子李某丙在客厅玩耍时，将李某丙视为其工友许龙的“分身”，并产生将“分身”杀死的想法。后王标趁刘某丙去厨房烧水，客厅无人之机，将李某丙从后抱住，一手捂住李某丙口鼻，一手掐住李某丙的脖子，欲将其掐死，被刘某丙发现并阻止。在阻止过程中，刘某丙右耳被王标咬伤。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，王标患有抑郁症，在案发时为限制刑事责任能力人。经凤台县公安局法医鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤二级，刘某丙的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、李某甲、李某乙、赵某、刘某乙的证言、被告人王标的供述、安徽思某
一审法院认为，被告人王标故意杀害李某丙，其行为已构成故意杀人罪。王标犯罪未遂，犯罪时系限制行为能力人，予以减轻处罚。王标归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王标犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
王标上诉提出：其没有杀害李某丙的故意，不构成故意杀人罪；案发后，其使用自己号码为131××××3957的手机拨打110报警，并等待公安人员抓捕，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其行为情节较轻，没有造成严重后果，且其患有抑郁症，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：王标案发后主动报警，并等待抓捕，应认定为自首；王标自动放弃对李某丙的侵害，系犯罪中止。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。王标主观上有杀害李某丙的故意，客观上实施了杀害李某丙的行为，王标的行为构成故意杀人罪；王标杀害李某丙过程中，因刘某丙的阻止没有将李某丙杀死，系犯罪未遂；在案证据证实，案发后系刘某丙打电话报警，没有证据证明王标报警；原判对王标的量刑系减轻处罚，量刑适当。综上，王标的上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王标故意杀害李某丙，因刘某丙阻止故未能得逞，造成李某丙轻伤，并将前来阻止的刘某丙右耳咬伤，致刘某丙轻微伤，以及王标患有抑郁症，案发时为限制刑事责任能力人的事实，以及案发后，刘某丙打电话报警的事实，有一审判决书中列举的证据，在卷的凤台县公安局刑事侦查大队出具的内容为2014年5月10日刘某丙报警的受案登记表以及本院调取的凤台县公安局指挥中心出具的内容为2014年5月10日无131××××3957电话拨打110的报警记录的情况说明予以证实。上述证据经一、二审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对王标提出的其没有杀害李某丙的故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查：王标在公安机关供述，其作案时一手捂住李某丙的口鼻，一手掐住李某丙脖子，并讲“我要杀死他”。王标的供述证实了王标主观上有杀害李某丙的意图，客观上对年仅三岁的幼儿李某丙实施了捂口鼻、掐脖子等足以致命的杀害行为，王标的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对王标及其辩护人提出的案发后，王标打电话报警，并等待公安人员抓捕，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查：公安机关的受案登记表、证人刘某甲的证言证实，案发后系刘某丙在刘某甲的诊所内打电话报的警；凤台县公安局指挥中心出具的情况说明证实，案发当日无131××××3957的手机号码拨打110的报警记录。故不能认定王标案发后主动打电话报警，不应认定王标自首。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对辩护人提出的王标自动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查：王标的供述、刘某丙的证言证实，王标在杀害李某丙的过程中，系因受到刘某丙的阻止而未得逞，并非王标主动放弃犯罪，王标的行为是犯罪未遂。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对王标提出的其行为情节较轻，没有造成严重后果，且其患病，原判量刑过重的上诉理由，经查：王标对年仅三岁的幼儿李某丙实施捂口鼻、掐脖子等严重暴力行为，又将前来阻止的刘某丙咬伤，致李某丙轻伤、刘某丙轻微伤，其行为不属于情节较轻；原判根据王标的犯罪事实、情节，考虑王标犯罪未遂、作案时系限制行为能力人、如实供述罪行，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王标故意杀害李某丙，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。王标在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；王标作案时系限制行为能力人，对其减轻处罚。王标归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第818号
原告：平湖市中兴混凝土有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区城西路689号。
法定代表人：王士超。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杭州华东市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路85号古运大厦七楼。
法定代表人：黄志良。
被告：沈驰帆。
本院在审理原告平湖市中兴混凝土有限公司与被告杭州华东市政园林工程有限公司、沈驰帆定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告杭州华东市政园林工程有限公司、沈驰帆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市中兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告平湖市中兴混凝土有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 力
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1197号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：战磊
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初171号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人战磊银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1197号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：战磊上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初171号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人战磊银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1352号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码：66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林德锐，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）陈幼月，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人林德锐、陈幼月商品房销售合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第684号
原告：盛惠姣。
被告：盛炬辉。
原告盛惠姣诉被告盛炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛惠姣到庭参加诉讼，被告盛炬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠姣起诉称：被告于2014年1月30日因生产经营需要向原告借款人民币四万元整，约定于2014年11月30日归还，逾期不还则被告承担本金50%为违约金。借款期满后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及违约金20000元。2、请求法院判令被告清偿借款本金及违约金。3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及违约金16800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛惠姣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元并约定违约金等事实。
被告盛炬辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告盛惠姣提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告盛惠姣诉称的事实相一致。
本院认为，被告盛炬辉向原告盛惠姣借款的事实，有原告提交的证据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告盛炬辉未及时归还全部借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。但原告盛惠姣主张的违约金过高，本院依法予以调整，现原告盛惠姣诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告盛炬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛炬辉归还原告盛惠姣借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛炬辉支付原告盛惠姣违约金16000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盛惠姣的其他诉讼请求。
如被告盛炬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告盛惠姣负担10元，被告盛炬辉负担600元，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 余保中
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第122号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯危险驾驶罪，于2013年4月被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月21日被平湖公安局取保候审。
指定辩护人周惠英。
被告人吴某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月21日被平湖公安局取保候审。
指定辩护人潘晓君。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2014］233号起诉书指控被告人陈某、吴某犯假冒注册商标罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某、吴某及其指定辩护人周惠英、潘晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人陈某在未经“THENORTHFACE”品牌服装商标所有人许可的情况下，委托平湖市林埭镇陈匠村汪家埭8号被告人吴某的加工作坊进行加工假冒“THENORTHFACE”品牌款式的羽绒服共计1607件。被告人陈某从被告人吴某处提取5件假冒“THENORTHFACE”品牌的羽绒服装用于销售。
2013年11月20日，公安机关从被告人吴某加工作坊内查获假冒“THENORTHFACE”品牌的羽绒服装1602件。经鉴定，上述查获的服装属假冒产品，价值174618元。
上述犯罪事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、扣押决定书和扣押清单、鉴定书、商标注册证、平湖市价格认证中心价格鉴定结论书、前科刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以营利为目的，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达174900余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人陈某起主要作用系主犯，被告人吴某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人陈某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑，被告人陈某、吴某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某、吴某的辩护人均提出二被告人有自首情节。经查，被告人陈某、吴某是在侦查机关已掌握有犯罪嫌疑的情况下经传唤被讯问而非主动投案，故二辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金90000元；
二、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金50000元；
三、从被告人吴某处查获假冒“THENORTHFACE”品牌款式的羽绒服1602件，由扣押机关予以没收。
上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某、吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕贝莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01002号
原告：武汉光环境商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地2号楼311室。
法定代表人：张能天，执行董事兼总经理。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
被告：肖廷华，系武汉光环境商贸有限公司监事。
委托代理人：储涛，北京（盈科）武汉律师事务所律师。
原告武汉光环境商贸有限公司与被告肖延华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长程静、人民陪审员程传耀、人民陪审员俞杨依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告武汉光环境商贸有限公司于2016年4月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉光环境商贸有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉光环境商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武汉光环境商贸有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 虞 尧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1090号
上诉人（原审被告）郭秀轩，农民。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永山，农民。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；
二、发回献县人民法院重审。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 伟
合议笔录
（2015）沧民终字第1090号
时间：2015年5月20日
地点：民三庭
合议庭：审判长：范秉华；审判员：穆庆伟、郭亚宁
案件主审人：穆庆伟
书记员：孙伟
评议上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案。
上诉理由（略）
主审人：上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。原判认定基本事实不清。应发回重审。
范：撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；
郭：发回献县人民法院重审。
合议庭统一意见：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；二、发回献县人民法院重审。
合议庭成员签字：
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第1090号
献县人民法院：
你院审结的高永山与郭秀轩排除妨碍纠纷一案，本院裁定发回重审，希你院在重审时应注意以下问题：
1、本案涉及的部分土地，上诉人主张是高庄村原生产队1981年分得的承包地，对该涉案土地，上诉人是否取得土地承包经营权证书，应予查明。
2、上诉人主张被上诉人所持有的涉案集体建设用地使用证不真实，上诉人是否就该建设用地使用证向相关部门主张权利。如主张权利，本案是否需中止审理。
希望你院在重审该案时，查清案件事实，加大调解力度，尽量以调解方式审结此案。
二〇一五年五月十九日
沟通笔录
时间：2015年5月19日上午9：50
联系人：献县法院城关法庭李大水1551176****
4569258
内容：上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向我院提出上诉。二审审理中，上诉人提交了行政起诉状、行政一审案件立案信息表、诉讼费收费票据复印件，证明上诉人已提起行政诉讼，上诉人为行政诉讼原告、被告为献县人民政府，第三人为高永山。本案涉及的部分土地，上诉人主张是高庄村原生产队1981年分得的承包地，对该涉案土地，上诉人是否取得土地承包经营权证书，应予查明。上诉人主张被上诉人所持有的涉案集体建设用地使用证不真实，上诉人是否就该建设用地使用证向相关部门主张权利。如主张权利，本案是否需中止审理。合议庭合议认为，原判认定基本事实不清，撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；发回献县人民法院重审。
沟通人：穆庆伟
2015年5月19日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初439号
原告(反诉被告）：王安富，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住江苏省南京市。
委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：元接印，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，现住沙河市。
代理人：韩顺增，男，1964年7月3日出生。
原告王安富与被告元接印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王安富及委托代理人樊月海、被告委托代理人韩顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安富诉称：自2015年起，被告就开始购买我的金铂纸。2017年7月28日，被告给我出具了欠条，并承诺在2017年底还清欠付我的2万元货款。但被告拒绝履行承诺，至今没有偿还欠款。综上，原告诉请：1、判令被告偿还原告货款2万元，并自起诉之日起至全部偿还完毕之日至，按照年利率6%支付资金占用费。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。并提交证据如下：1、2017年7月28日被告给原告出具欠条一份；2、双方的短信记录。均证明被告欠付原告货款20000元。
被告辩称，原告王安富所述与事实不符，原告王安富给我供应的金铂纸是三无产品且没有任何检验合格证明。其产品从我处售出后，给客户造成了巨大经济损失，使我销售的其他商品的价款也不能收回。原告王安富在索要货款的时候，我也有言在先，最后结清时将不用的货退回，现仍有1.3万元原告的产品存在，要求其拉走。
反诉原告元接印向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人王安富拉走剩余1.3万元货物；2、判令被反诉人赔偿我各项经济损失2万元。但未提交相关证据。
反诉被告辩称：1、应驳回反诉人的诉讼请求，理由如下：双方为买卖合同，依据民事自治原则双方的买卖合同已经成立并生效。被告给原告出具两万元的欠条，原告当时要求被告说“如果有剩余货物就立即让原告拉走，后被告再给原告出具的欠条中划去了最后结清时将不用的货返回和正常保证把货用完，减少损失。”两行文字。因此，被告应当偿还原告欠款两万元。2、原告卖给被告的是金铂纸，被告接货后应立即进行检验，如果存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，应在合理期间内通知原告。而被告自2015年7月份，原告给被告供货开始直到为原告出具欠条和原告起诉前被告从来没有以任何形式向原告说货物存在任何问题，只是被告想赖掉原告货款的借口而已。因此，被告说原告的货物存在质量问题，法庭不应支持。3、被告说原告的产品存在质量的问题，并给客户造成损失，根据合同相对性与本案无关。
经审理查明，自2015年始，被告元接印开始购买原告王安富的金铂纸。2017年7月28日，被告元接印给原告王安富出具欠条，内容：今欠，王安富金铂纸货款贰万元整（20000元）（年底期限）。但被告未履行承诺，至今未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告要求被告偿还拖欠的金铂纸货款20000元，并出具了被告出具的欠条及原被告双方的要求支付货款的短信记录。被告未提出异议，对该欠条的真实性本院予以认可。对原告主张被告偿还上述欠款20000元的诉讼请求，本院予以认可。但对于原告提出按照年利率6%支付资金占用费，因在欠条上并未约定，本院不予支持。被告提出的反诉请求，因原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告元接印于本院判决生效之日起十日内支付原告王安富欠款人民币20000元。
二、驳回原告王安富其他诉讼请求。
三、驳回被告元接印反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，反诉费150元，由被告元接印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 召
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初31号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁祖兵，男，1970年5月6日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人丁祖兵曾因犯盗窃罪、销赃罪于1993年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪于2001年9月被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因盗窃于2006年2月被上海市公安局处以治安拘留五天的行政处罚；因盗窃于2007年10月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2009年3月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年9月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人丁祖兵犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年1月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人丁祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月7日15时30分许，被告人丁祖兵至芜湖市弋江区青岛啤酒厂附近，将被害人肖某停放在该厂门口的一辆蓝色速派奇电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定，被盗速派奇牌电动车价值为人民币1200元。
2016年4月17日10时许，被告人丁祖兵至南陵县籍山镇十字街东侧陵阳中路176号附近巷内，将被害人董某1停放在此的一辆蓝色爱德意牌电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定，被盗爱德意牌电动车价值为人民币2850元。
2017年8月2日凌晨，被告人丁祖兵被公安机关抓获。
另查明：被告人丁祖兵曾因犯盗窃罪、销赃罪于1993年4月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪于2001年9月12日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因盗窃于2006年2月19日被上海市公安局处以治安拘留五天的行政处罚；因盗窃于2007年10月9日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2009年3月17日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人丁祖兵在开庭审理过程中无异议。并有被告人户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前罪判决书、被害人董某1、肖某的陈述、证人秦某、张某、董某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁祖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4050元，行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁祖兵系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2830号
原告：桥西区佳百利酒业商行，住所地石家庄市桥西区开泰街20号留营华苑小区57栋4单元303号，组织机构代码：L7312342-6。
经营者：和亚敏，女，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王力、郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张加财，男，1982年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告桥西区佳百利酒业商行与被告张加财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告桥西区佳百利酒业商行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥西区佳百利酒业商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桥西区佳百利酒业商行撤诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第39号
原告深圳市南方交通设备有限公司，组织机构代码×××XX。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君。
被告方宗河，男，汉族，住重庆市忠县。
原告深圳市南方交通设备有限公司与被告方宗河建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原被告双方签订了《交通设施工程合同》，原告按照合同约定进行施工并经甲方验收后，被告支付了部分工程款，后拒绝支付余款。经原告多次催收，被告于2013年11月25日写下内容为被告尚欠原告工程款人民币30，000元的欠条。后原告再次向被告要求支付工程款，被告仍拒绝支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告工程款人民币30，000元。原告认为，原被告双方交通设施工程合同合法有效，被告所出具的欠条系被告真实意思的体现，内容合法有效。双方均应当全部、诚实履行合同义务。原告作为施工方，已全面实际履行了合同约定完成施工等义务，被告理应按照合同约定及借条内容及时向原告支付工程款。但被告均以各种不正当理由拒绝履行自身义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款人民币30，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月22日，原被告签订了一份《交通设施工程合同》，约定被告将观澜人民路交通标线工程发包给原告施工，原告包工包材料、包安全、按期完工，单价30元每平方米，采用非标热熔涂料，按每公里1，000平方米计，共3，356平方米，设计变更、追加新工程量按变更图纸计算；合同签订后被告预付合同总价的30%即90，000元，工程完成60%时被告再支付30%即90，000元，全部工程完工后被告再支付30%即90，000元，工程验收合格后一周内结清余款。
2013年11月25日，被告出具一份欠条，称欠王凯画线工程款人民币30，000元。
另查明，王凯为原告的法定代表人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《交通设施工程合同》、欠条等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告的法定代表人出具欠条，承认尚欠工程款人民币30，000元，系被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，被告应当向原告偿还该工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宗河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市南方交通设备有限公司支付工程款人民币30，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月九日
书记员 张 敏
书记员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3703号
原告：席某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人：桐梓县风水乡某某村民委员会，住所地桐梓县。
法定代表人：方某，该村委会主任。
原告席某某与被告黄某某，第三人桐梓县风水乡某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告席某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告席某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲忠利（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1166号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6栋二楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省霍邱县，代理权限为特别授权。
被告易小燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告田士富，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
本院在审理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告易小燕、田士富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出对被告易小燕、田士富的撤诉申请。
本院认为，原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5934元，减半收取2967元，由原告株洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
此页无正文
审判员 余 岚
二〇一八年一月九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第441号
原告高某，农民。
被告沈某，市民。
本院在审理原告高某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高桂英负担。
审判员 郭红梅
二〇一二年七月五日
书记员 刘 标
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第427号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁县支行。
法定代表人：张飞，行长。
被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。
被执行人：木拉提别克*合孜尔，男，哈萨克族。
被执行人：买拉提*多特布西，男，哈萨克族。
被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。
被执行人：阿义达，男，哈萨克族。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁县支行诉被告努尔吾拉、木拉提别克*合孜尔、买拉提*多特布西、阿义达金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1846号民事调解书申请执行被执行人努尔吾拉、木拉提别克*合孜尔、买拉提*多特布西、阿义达金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的51235.58元，已执行标的0元，未执行标的51235.58元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔吾拉、木拉提别克*合孜尔、买拉提*多特布西、阿义达暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第427号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人窦旭东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭再文，×××，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第537号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行窦旭东、郭再文金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为115.907万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 张松柏
二〇一五年七月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第427号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁县支行。法定代表人：张飞，行长。被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。被执行人：木拉提别克·合孜尔，男，哈萨克族。被执行人：买拉提·多特布西，男，哈萨克族。被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。被执行人：阿义达，男，哈萨克族。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁县支行诉被告努尔吾拉、木拉提别克·合孜尔、买拉提·多特布西、阿义达金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1846号民事调解书申请执行被执行人努尔吾拉、木拉提别克·合孜尔、买拉提·多特布西、阿义达金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的51235.58元，已执行标的0元，未执行标的51235.58元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔吾拉、木拉提别克·合孜尔、买拉提·多特布西、阿义达暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  包 兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3325号
原告：刘先君，男，1989年7月3日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市。
被告：石婧（又名石靖），女，1964年4月5日出生，汉族，利川市职工，住利川市。
原告刘先君诉被告石婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先君到庭参加诉讼，被告石婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元，并按月息3分支付利息至本金偿还完毕为止；2．被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理中原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，被告当场出具借条一份。双方口头约定月利率3%。借款后被告支付了第一个月的利息，后再未还本付息，经原告多次催收，被告至今没有清偿债务且与原告失去联�，原告因此诉至法院。
石婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，由被告出具借条一份，载明：“借条今借到刘先君人民币陆万元整（60，000.00）借款人：石婧2015.2.17”。借款后被告仅支付第一个月利息，后再未还本付息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，且与原告失去联系。
上述事实，有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石婧向原告刘先君借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。被告石婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石婧于本判决生效后10日内返还原告刘先君借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖永超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第536号
原告李胜枢，个体。
被告王河，成年。
本院在审理李胜枢诉王河餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜枢撤回起诉。
审判员 黄积辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁炉丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2634号
申请执行人:曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道*号楼*单元***室。
被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道中兴街**号楼*单元***室。
被执行人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，职员，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
关于申请执行人曲向彬与被执行人孙殿祥、孙晓东民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1322民初1192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2634号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1610号
原告：孙某，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区丽岙街道前巷路**号，现住意大利共和国普拉托市尼诺•罗塔路*号（VIANINOROTA8,PRATO,ITALIA）。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，现居意大利共和国（具体住址不详）。
原告孙某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告诉请判令：原、被告的女儿林晨娴由原告孙某抚养。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月份在意大利共和国经人介绍认识后，按民俗订婚及同居，并于××××年××月××日在意大利共和国生育一女，取名林某乙（LINNOEMI），但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告因感情不和，于2007年12月27日在意大利华侨总商会普拉托商会的见证下签订《分手（离婚）协议书》，约定双方自愿分手，女儿由原告孙某抚养和依法监护，抚养费全部由孙某承担等内容。此后，双方便解除同居关系，现女儿林某乙跟随原告父母在丽岙学习生活。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的双方身份证明、《分手（离婚）协议书》、女儿出生证明及翻译件、温州市瓯海区丽岙街道杨宅村村民委员会证明予以证实。
本院认为：原、被告分居后，女儿林某乙一直跟随原告及其家人生活，且原、被告在《分手（离婚）协议书》中亦约定女儿由原告抚养和依法监护，故从稳定子女生活环境、利于子女健康成长方面考虑，女儿由原告抚养为宜，原告主张抚养费由其自行承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿林某乙（LINNOEMI）由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自行承担。
本案受理费80元，公告费560元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5438号
原告天津市板式换热器有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人张维，总经理。
委托代理人桂永强，天津市板式换热器有限公司经理助理。
被告杨晓军。
委托代理人徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
原告天津市板式换热器有限公司与被告杨晓军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告天津市板式换热器有限公司的委托代理人桂永强，被告杨晓军及其委托代理人徐翔鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市板式换热器有限公司诉称，2013年5月2日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于程林工业园内的一间1200平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2014年6月15日，年租金为15万元。合同订立后原告将租赁物交付被告使用，合同到期后被告未与原告续签合同，亦未给付租赁费，且强占租赁房屋不予腾空，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即腾空并归还租赁房屋。2、依法判令被告给付2014年6月15日至2014年9月15日拖欠的租金50000元，并给付原告房屋恢复工程费67000元。3、�讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、房本（复印件）1份，拟证明租赁房屋产权登记情况；
二、房屋租赁缴款通知书（复印件）1份，拟证明原告向被告催要租赁费；
三、租房协议（复印件）1份，拟证明双方租赁合同关系；
四、情况说明1份，拟证明张维系原告的法定代表人，张维代表原告与被告签订的租赁合同。
被告辩称，被告系与张维签订的租赁合同，原告没有诉讼主体资格。出租的房屋属于违章建筑，没有产权证明，原告承诺该房屋系合法建筑，因此被告对承租房屋进行大量的投资。因为房屋属于违章建筑，影响被告的转租，被告有权拒绝交付房租，并不构成违约。原告主张67000元的恢复工程费，也没有事实依据，且被告进行装修经过原告同意，如果解除合同原告应当承担赔偿责任。原、被告在合同中约定了仲裁条款，发生争议应到仲裁机关解决，本案不属于人民法院管辖范围，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：现场照片13张，拟证明被告投资情况，共花费32万元。
原告对被告提供的证据质证意见：真实性没有异议，但被告投入的资产与原告无关。
被告对原告提供的证据质证意见：证据一的真实性无异议，同时能够证明被告租赁的钢结构的房屋属于违章建筑；对证据二不予认可；对证据三的真实性无异议，该合同的出租方是张维，并未加盖单位公章，且未禁止被告对钢结构的改造，合同明确约定了仲裁条款；证据四的内容不予认可。
根据原、被告质证意见，经综合审查、分析、判断，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力；被告提供的证据具有真实性，但不能证明其证明目的。
经审理查明，2013年5月2日，原告的法定�表人张维与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的坐落于程林工业园内1200平方米的钢结构房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2014年6月15日，年租金为15万元。合同第九条约定：乙方（被告）不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方（原告）书面同意，投资乙方（被告）自理。第十二条约定：乙方（被告）有下列情况之一的，甲方（原告）可终止合同并收回房屋…4、拖欠租金累计达一个月。第十八条约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交仲裁委员会申请仲裁…。合同订立后原告将租赁物交付被告使用，被告对租赁物进行了改造。合同到期后被告未与原告续签合同，被告继续使用租赁物，自2014年6月15日至今被告未给付原告租赁费。
另查，原告租赁给被告的1200平方米的钢结构房屋未有合法建房的审批手续。
上列事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述证明属实。
本院认为，坐落于程林工业园内1200平方米的钢结构房屋属于未经批准建设的临时建筑，故原、被告签订的租赁合同无效，但原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定的租金标准支付原告房屋使用费。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，自2014年6月15日被告未向原告支付租赁费，故原告有权要求解除合同，并主张2014年6月15日至2014年9月15日期间的房屋使用费50000元。原告主张被告给付房屋恢复工程费67000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定了仲裁条款，但对仲裁机构的选择并不明确，故被告的抗辩理由不能成立，本院对此案仍有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市板式换热器有限公司与被告杨晓军于2013年5月2日签订的房屋租赁合同。
二、被告杨晓军于判决生效后三十日内将租赁房屋腾空并返还原告天津市板式换热器有限公司。
三、被告杨晓军于判决生效后三十日内给付原告天津市板式换热器有限公司2014年6月15日至2014年9月15日期间的房屋使用费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1998号
原告肖青锋，男，34岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十八日
书记员 高媛媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3785号
原告：李宝亚，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:东台市张氏木业有限公司，住所地东台市三仓镇中小企业园1-5号。
法定代表人：张万银，该公司董事长。
原告李宝亚与被告东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宝亚到庭参加诉讼，被告张氏木业公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1183387元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：自2011年开始至2016年，被告向原告采购杨木芯板，截止2016年年底被告仍有部分货款未付。2017年1月7日，被告书写欠条一份，此后原告多次催要未果，故诉至法院提出诉称之请求。
张氏木业公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要自2011年以来与原告发生杨木芯板业务往来。2017年1月7日，被告公司法定代表人张万银书写欠条一份，欠条载明：“到2017年1月7日前合计欠李宝亚芯板款（￥1183387元）大写壹佰壹拾捌万叁仟叁佰捌拾柒元正。欠款单位：张氏木业公司2017年1月7日经办人：张万银”，欠款单位处加盖了张氏木业公司印章。出具欠条后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，被告因经营需要向原告购买芯板，应当按约定支付货款。被告尚欠原告的货款，有加盖被告公司印章的欠条予以证实，依法应予认定。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告东台市张氏木业有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告李宝亚支付货款1183387元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，财产保全费5000元，合计20450元，由东台市张氏木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王树同
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更265号
罪犯赵中正，男，现年29岁，白族，大学文化，云南省大理市人，家住大理市凤仪镇芝华5社***号。
2013年9月29日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第321号刑事判决书，确认罪犯赵中正犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年6月7日止。
2016年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵中正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵中正获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵中正获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中正准予假释，假释考验期至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01980号之一
原告杭州露依尔纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇鸿达路1号。
法定代表人董拥军，董事长。
委托代理人（特别授权）邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市继宏家纺有限公司,住所地建德市乾潭镇乾一村莲塘蓬前面山1号。
法定代表人何婷月，执行董事。
本院在审理原告杭州露依尔纺织有限公司与被告建德市继宏家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州露依尔纺织有限公司撤回对被告建德市继宏家纺有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2090元，减半收取人民币1045元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2065元，由原告杭州露依�纺织有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方国红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初517号
原告：史某某，男，汉族，1956年2月28日出生，住河南省登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：兰某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住登封市。
原告史某某与被告兰某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告史某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解后被告已经履行义务为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘亚萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第78号之二
原告：成都市赛森木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路。
法定代表人：漆启龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区帝露家具经营部，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路23号。
代表人：范建，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告：成都君客木业有限公司，住所地:四川省成都崇州经济开发区崇安路629号。
法定代表人：汪雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
原告成都市赛森木业有限公司与被告雅安市雨城区帝露家具经营部、成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告成都市赛森木业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市赛森木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市赛森木业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告成都市赛森木业有限公司负担。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 梅 雪
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 程 娟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第78号原告成都市赛森木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇安路。法定代表人，漆启龙，该公司总经理。委托代理人吴亮，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。被告雅安市雨城区帝�家具经营部，住所地：雅安市雨城区康藏路23号。代表人范建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省荣县复，系该经营部经营者。被告成都君客木业有限公司，住所地:成都崇州经济开发区崇安路629号。法定代表人汪雷，系该公司执行董事。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。本院在审理原告成都市赛森木业有限公司与被告雅安市雨城区帝露家具经营部、成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因另一案件，成都君客木业有限公司与荣某某、刘某某商标权转让合同纠纷案一审判决后，该案当事人提出上诉，该案尚在审理之中，本案的审理需以该案的判决结果为依据。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定“有下列情形的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，应当中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭康燕审 判 员  梅 雪人民陪审员  杨 飞二〇一五年十月十五日书 记 员  程 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00495号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年年底的一天夜里23时许，在新沂市某街道，被告人何某某以人民币300元的价格向王某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克。
2、2014年冬天的一天，在新沂市北沟街道田吴村四岔路口，被告人何某某以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年年底的一天晚上，在新沂市北沟街道某村，被告人何某某以人民币200元的价格向王某、金某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年2月14日上午，在新沂市北沟街道某村，被告人何某某以人民币300元的价格向王某等人贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人何某某于2015年3月10日被依法传唤至新沂市公安局城关派出所，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人何某某的到案经过、户籍证明等书证，证人王某、金某某的证言，被告人何某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 河
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1622号
原告：李时琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告：汪正国，男，1971年12月28日出生，住郑州市惠济区。
原告李时琴与被告汪正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李时琴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李时琴撤回起诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢素平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00077号
上诉人（原审原告）李翠霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人邓予生，局长。
委托代理人毋保州，男，沁阳市公安局覃怀派出所副所长。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，局长。
上诉人李翠霞因治安处罚一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，李翠霞应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2015年8月3日向博爱县人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李翠霞的起诉。
李翠霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00022号行政裁定并判其立案审理。其上诉理由主要有：上诉人被沁阳市公安局于2013年6月1日送沁阳市拘留所，拘留10天后，于2013年6月20日向焦作市公安局申请行政复议，2013年9月3日收到焦作市公安局的行政复议决定书，在2013年9月12日向沁阳市人民法院递交了行政起诉状及相关证件，被沁阳市人民法院口头告知“因上访拘留的不予立案”，后多次到沁阳市人民法院要求立案，沁阳市人民法院拒不出示立案的书面手续。在2015年8月又到沁阳市人民法院要求立案时，被告知到博爱县人民法院办理。2015年8月3日，上诉人到博爱人民法院办理了立案手续，而一审裁定认为，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人在法定期限内向原《行政诉讼法》规定管辖的沁阳市人民法院依法提交了起诉状及相关证件手续，已完成了个人的诉讼，而沁阳市人民法院不依法立案受理，是上诉人无法左右的。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，一、上诉人的上诉状中没有新的证据。二、上诉人没有说明超过法定起诉期限的正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，2013年6月1日，沁阳市公安局作出沁公（覃怀）行罚决字（2013）第2101号行政处罚决定书，2013年9月3日，焦作市公安局作出焦公复决字（2013）第27号行政复议决定书。之后，李翠霞虽然于2015年8月3日向博爱县人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。李翠霞的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人李翠霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00022号行政裁定；
二、指令博爱县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖