wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第257号
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人陈英蛟，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告陈科民，男，汉族，1963年5月10日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告湖南兴益房地产开发有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇马良村。
法定代表人，龚胜跃。
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行（以下简称“中行资阳支行”）与被告陈科民、湖南兴益房地产开发有限公司（以下简称“兴益公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂长庚到庭参加了诉讼，被告陈科民、兴益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日被告陈科民向原告申请住房按揭贷款22万元，并签订了《个人一手住房贷款合同》，借款22万元给被告，约定了利率、还款期限等权利与义务，被告提供了所购买的住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明，借款到期后被告未按约履行还款义务；被告兴益公司提供阶段性连带责任保证，还在连带责任保证的履行期间内，应对上述债务承担连带责任保证。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金173909.21元、借款利息3283.65元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
二被告在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、《个人一手房住房贷款合同》一份，欲证明二被告向原告借款约定了双方权利与义务；
证据2、《借款借据》一份，欲证明被告实际收到原告提供的借款；
证据3、《房屋预告登记证明》一份，欲证明被告借款时提供的抵押物办理了抵押登记；
证据4、还款明细清单，欲证明被告借款后的实际履行还款义务情况及逾期情况；
证据5、贷款催收函，欲证明被告借款后的违约情况。
被告陈科民、兴益公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案有关联，应依法确认其证明力。
经审理查明：被告陈科民因需按揭买房，于2010年7月5日被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款22万元。合同并约定了利率、还款期限等权利与义务，并约定被告以所购住房为该笔借款设定抵押担保，办理了房屋预告登记证明；被告兴益公司在借款合同上签名盖章提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告已支付被告陈科民借款22万元，但被告陈科民借款后未按合同约定偿还本息，至今尚欠借款本金173909.21元及借款利息3283.65元（利息按约定计算至2015年3月16日），原告多次催促未果，被告兴益公司也未承担连带还款责任。原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为，原告中行资阳支行与被告陈科民签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同义务向被告发放了贷款，被告陈科民借款后，未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求立即偿还借款本息之请求，不违反合同约定，本院应予支持；被告陈科民在借款时以所购住房设定抵押，并办理了益房预赫山区字第210001812号房屋预告登记证明，原告对抵押物享有优先受偿权；被告兴益公司在借款合同上签名提供阶段性连带责任保证，仍在连带责任保证的履行期间内，应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科民偿还原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行借款本金173909.21元，利息3283.65元（按约定计算至2015年3月16日，之后利息按约定算至借款清偿之日止），合计177192.86元。限本判决生效后10日内付清。
原告对被告陈科民为该借款设立的抵押物（益房预赫山区字第210001812号房屋）享有优先受偿权。
被告湖南兴益房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宁文明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3911号
原告周东风，男，1965年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所：济源市虎岭工业园区。
法定代表人赵红卫。
原告周东风与被告济源市华亿科技电力电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告向其借款50000元，并出具借条一份，该款至今未还。现请求判令被告归还借款50000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借款收据1份，载明“今收到周东风交来借款人民币伍万元整，￥50000.00”，被告在收据上加盖了其公司的财务专用章。该款经原告多次讨要，至今未还。诉讼中原告向本院提供借款收据予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款50000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告周东风50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李志鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第372号
罪犯杨广，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年1月16日作出（2009）黔盘刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其法定代理人附带民事赔偿93643元。被告人杨广不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）黔六中刑一终字第00027号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改判为46829元。刑期自2008年9月28日至2019年9月27日止。于2009年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月18日经本院减刑二年。减刑后刑期执行2017年9月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第538号
原告宋宝伟，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被告委托代理人王昇玉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告宋宝伟与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日收到原告宋宝伟起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋宝伟，被告宋宝贵、徐洪梅的委托代理人王昇玉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋宝伟诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月28日、2013年5月10日、2013年7月17日，二被告分别向原告借款66.4万元，双方未约定还款期限。后原告向被告索要借款时，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。请求被告立即偿还借款本金66.4万元及利息（自2014年5月15日起至借款全部偿还完毕时止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原被告双方在2013年之前存在着借贷关系，过程中有原告个人以及鼎信小额贷款公司和信德小额贷款公司都是通过原告个人有过借贷的事实发生，期间被告以房屋所有权及挖掘机铲车等设备抵顶了部分借款，被告认为原告所诉的26.4万元事实存在，其他的部分有过还款及顶账的相关事实，该事实结合信德小额贷款的借贷合计是864，000.00元，但是在本案件中与信德的借贷关系的偿还，应该有相互浑同的地方，对于个人借款66万如果在本案中部分事实不予确认，将在信德起诉的案件中在重新主张。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、被告欠原告借款的数额是多少？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告欠原告借款的金额是66.4万元。对其主张向本庭提供证据有：借据复印件三张（与原件核对无误）。
二被告主张，2013年5月10日，原被告双方对于借款所做出的相应的约定，用机器设备抵押偿还相应的款项。原告用挖掘机置换被告方35万元的房屋，被告用挖掘机抵押给原告借款的事实，该房屋已经交付了。由于双方存在实际的借贷关系，并且在2013年4月份及5月份做了相应的结算，所以我方认为以最后一个欠条为依据。被告在2013年1月至6月和2012年8月至2013年6月支付利息的情况和金额，其中有一部分是通过原告给付信德小额贷款公司的利息。对其主张向本庭提供证据有：2013年5月10日抵押合同复印件一份、2013年4月26日挖掘机置换的协议书复印件一份（与原件核对无误）、收据复印件4页12张（与原件核对无误）。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：借据复印件三张、2013年5月10日抵押合同复印件一份、2013年4月26日挖掘机置换的协议书复印件一份、2012年12月21日的收据、2013年5月2日收据，本院予以认定。另有发生于借款前的收据5张，因与先借款后或同时支付利息的客观事实相矛盾，故不予认定。其余收据5张，其中有3张无领收人签字，不予认定，另外2张不足以证明该款为领收人为原告代收的该三笔借款的利息，原告有异议，本院不予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月28日和2013年5月10日被告宋宝贵分别为原告出据借据二份，金额均为20万元；2013年7月17日被告宋宝贵、徐洪梅为原告出据借据，金额为264，000.00元，三笔借款共计人民币664，000.00元。双方口头约定月息5分，期限三个月。现被告已偿还原告利息6万元，尚欠原告人民币664，000.00元，至今未付。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告已依约履行了向被告宋宝贵、徐洪梅发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告宋宝贵、徐洪梅未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。关于被告宋宝贵、徐洪梅尚欠原告利息数额的确定，应依双方约定的月息5分标准计算，按该标准计算利息，因超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按同期贷款利率的四倍计算（被告已支付的6万元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），对超出部分的利息不予保护。被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告宋宝贵、徐洪梅偿还该借款664，000.00元，本院应予支持。原告主张二被告从借款后的2014年5月15日起支付利息，本院亦应予支持。被告主张其以房屋及挖掘机、铲车等设备抵顶和偿还了部分借款等，因其提供的证据证明不了，故本院不予支持。综上，判决如下：
被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效后，立即偿还原告宋宝伟借款人民币664，000.00元，同时承担利息（时间自2014年5月15日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的6万元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，440.00元（已交100.00元），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一五年八月十日
书记员 张金玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第23313号
申请人杨建英，女，1974年2月22日出生。
被申请人杜瑞国，男，1969年10月1日出生。
申请人杨建英因与被申请人桂瑞国房屋买卖合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜瑞国名下的位于xxx房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜瑞国名下的位于xxx房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王艳春
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第941号
原告赵玉。
委托代理人何华修（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
被告陈洪伟。
委托代理人李京玉（特别授权），四川法奥律师事务所律师。
原告赵玉与被告陈洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉及其委托代理人何华修，被告陈洪伟的委托代理人李京玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，被告于2012年5月、6月从原告处购买了价值共计人民币152900元的模板，被告在原告出具的送货单上签字确认了收到送货的数量、金额。当原告向被告催收货款时，被告以经济困难为由请求延期付款，并于2012年11月5日向原告出具《说明》一份，载明：被告支付垫资费，垫资费按每张复模板每月4元1张结算”。至今被告只支付了原告货款25000元，尚欠127900元。现诉请人民法院判令：被告立即支付原告模板款127900元，并从2012年11月5日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付资金利息（利息暂计至立案日为19185元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪伟辩称，2012年5月初，原、被告经朋友介绍认识并达成购销木模板事宜。原告于2012年5月12日将总价91800元的模板赊销被告，又于2012年6月9日将总价61100元的模板赊销给被告，合计152900元，但被告已分三次支付了原告货款共计45000元。被告欠原告的货款是事实，对欠款和银行同期贷款利率计算的利息也愿意归还。但是，2012年9月中旬，原告指使杨某某将被告借用的川A＊＊＊**号宝来轿车（价值13.5万元）非法骗到原告处扣留至今，导致被告被该车车主起诉，造成被告经济损失29万元左右，要求原告对此承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告购买模板1800张，单价为51元，合计91800元。2012年6月9日，被告再次向原告购买模板1300张，单价为47元，合计61100元。被告分别于2012年5月14日支付原告货款10000元，于2012年5月27日支付原告货款20000元，于2012年10月5日支付原告货款15000元。另查明，2012年11月5日，被告向原告出具《说明》一份，载明：“因本人欠赵玉货款，现将川A＊＊＊**号周艳芬的宝莱车寄放于赵玉处，待货款结清后将车开回，一周之内将货款结清。2012年11月5日，陈洪伟”，该《说明》下方另注：“垫资费按每张复模板每月4元1张结算（大写肆元）”。
庭审中，原告确认被告已支付原告货款45000元，请求在欠款中依法扣减。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《送货单》两份，《收条》三张，《说明》，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过出具《送货单》的方式对交易情况予以记载并进行了决算。原、被告之间买卖关系，不违反法律规定，应属有效，双方应当按约全面履行自己的义务。原告赵玉已履行了交付模板的义务，被告陈洪伟则应按约履行支付货款的义务。被告陈洪伟尚欠原告赵玉货款107900元，双方均予认可，本院予以确认。因此，原告赵玉请求被告陈洪伟支付其货款107900元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉主张逾期付款利息损失，但根据其提供的《说明》应视为双方对付款期限进行了约定，即出具该《说明》之日起一周之内，故其起算期限应自2012年11月13日起。同时，因原告赵玉提供证据不足以证明双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行过约定，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告陈洪伟应自2012年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。被告陈洪伟要求原告赵玉归还扣留的车辆及赔偿其损失，因该主张与本案不属同一法律关系，权利人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈洪伟在本判决生效之日起十日内支付原告赵玉107900元及利息（以107900元为本金自2012年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告陈洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5596号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，行长。
委托代理人：陈小江，公司员工。
委托代理人：罗峰，公司员工。
被告：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告周胜敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告周胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告周胜敏于2012年7月25日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为40×××87信用卡一张，信用额度为65000元。被告周胜敏在使用过程中，至2016年7月6日共透支本金64937.37元、透支利息
878.06元、滞纳金511.25元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告周胜敏给付原告透支款本金64937.37元及透支利息878.06元、滞纳金511.25元（计算至2016年7月6日止，2016年7月6日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计66326.68元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请表（含领用合约）及信用卡申请人声明各一份，证明被告周胜敏向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡额度查询单一份，证明2015年11月2日，该信用卡的信用额度调整至65000元；3、换卡记录查询单一份，证明被告周胜敏在使用该信用卡过程中，更换卡号为88×××03；4、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告周胜敏信用卡的使用及透支情况，至2016年7月6日止尚结欠原告透支款本金64937.37元、利息878.06元、滞纳金511.25元。
被告周胜敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周胜敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明的事实如下：2012年7月25日，被告周胜敏向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为40×××87(后更换卡号为88×××03)信用卡一张，信用额度为50000元（后调整信用额度至65000元）。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告周胜敏在使用该信用卡过程中，从2014年9月28日开始透支，至2016年7月6日共计透支本金64937.37元，透支利息878.06元、滞纳金511.25元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告根据被告周胜敏的申请，向被告周胜敏发放了卡号40×××87(后更换卡号为88×××03)信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告周胜敏未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜敏给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金64937.37元，透支利息878.06元、滞纳金511.25元（计算至2016年7月6日），合计66326.68元，限本判决生效后十日内付清；2016年7月6日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元（已减半），财产保全费820元，合计1549元，由被告周胜敏负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第704号
原告李兆廷，住古浪县。
被告王文兵，住古浪县。
被告马吉欢（又名马连花），住古浪县。
被告李宗良，住古浪县。
被告ＸＸＸ，住古浪县。
原告李兆廷与被告王文兵、马吉欢、李宗良、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆廷、被告李宗良、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王文兵、马吉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆廷诉称，ＸＸＸ是我的姑舅哥，李宗良是ＸＸＸ的亲家。2013年1月14日，被告李宗良、ＸＸＸ领着王文兵来我家借钱，经ＸＸＸ和李宗良担保，我借给王文兵22800元，约定2013年11月14日还款。借款到期后，因王文兵在新疆打工，我给担保人李宗良、ＸＸＸ打电话要钱，但二被告互相推诿。现要求四被告连带偿还借款22800元。
被告王文兵、马吉欢未作答辩。
被告李宗良辩称，借钱的事属实。王文兵向李兆廷借钱，李兆廷不放心，王文兵找到我帮忙。当时李兆廷借给王文兵20000元，约定一分四的利息，借10个月，利息本金就都打到条子里了，所以条子上是22800元。打了条子后李兆廷还不放心叫王文兵的妻子马连花也在条子上签了字。后来王文兵生意不好就去新疆打工了。2014年秋，李兆廷打过两次电话问我要钱，我就去王文兵的妈妈跟前催，王文兵妈妈说儿子工资发了就还钱。我认为这个钱应该由王文兵还，我没钱。
被告ＸＸＸ辩称，王文兵到李兆廷家去借钱，李兆廷不放心，王文兵就找我担保，当时李兆廷借给王文兵20000元，约定利息是一分四。钱借完不久，李兆廷找我说还是不放心要让王文兵的妻子马连花也签字捺印，我就领着去了。后来王文兵的生意不好就去新疆打工了。2014年8月到9月，李兆廷给我打过三次电话催款，通过QQ我向王文兵催款，王文兵说工资没有算上，有钱了就给还钱。后来李兆廷一打电话，我和李宗良就去王文兵的妈妈跟前催。我认为钱应该由王文兵还。
原告李兆廷提交了下列证据：
借条一份，载明：今借到李兆廷现金人民币22800元，大写贰万贰仟捌佰元正，今借人：王文兵马连花，担保人：李宗良ＸＸＸ，借款日期2013年1月14日，还款日期2013年11月14日。
经质证，被告李宗良、ＸＸＸ对借条上本人的签名、捺印无异议。
本院认为，原告提交的借据，客观真实，对其证明效力予以认定。
四被告未提交证据。
依据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年1月14日，经被告李宗良、ＸＸＸ担保，原告李兆廷借给被告王文兵现金22800元，约定同年11月14日还款。后原告又让被告王文兵妻子马吉欢在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告王文兵、马吉欢外出务工，原告索款未果。
本院认为，债务应当偿还。被告王文兵向原告借款的事实，由其出具的借据及被告李宗良、ＸＸＸ的陈述所证实，被告王文兵应当予以偿还。被告王文兵妻子马吉欢在借据上签名、捺印的行为视为对债务的追认，故被告马吉欢亦应承担还款责任。被告李宗良、ＸＸＸ关于借款中包含利息的陈述，因其不能代表被告王文兵、马吉欢，且亦未提交证据证明，故不予采信。关于被告李宗良、ＸＸＸ的保证责任，《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提交其在保证期内向被告李宗良、ＸＸＸ主张过保证责任的相关证据，故原告要求被告李宗良、ＸＸＸ还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文兵、马吉欢在本判决生效之日起30日内偿还原告李兆廷借款22800元；
二、驳回原告李兆廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王文兵、马吉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第704号
原告：孟祥永。
原告：班洪超。
原告：孟令一。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：蔡宗瑞。
原告孟祥永、班洪超、孟令一与被告庞大汽贸集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟祥永、班洪超、孟令一诉称，三原告一家均为习家套乡西营套村村民，在205国道以北、古冶外环路以东、东邻孟祥文承包地、西邻孙文朝承包地，有承包地共1.8亩。2010年10月习家套乡西营套村村干部以上重点项目为名要求征用原告上述土地，原告没有同意。但被告仍强占了原告的土地。当时原告该土地有价值12000元的树木60棵，也被被告毁坏。原告按每年每亩收益1400元计算，五年来，原告土地收益损失是13500元。原告认为，原告的土地承包权依法应受到保护，被告在未取得原告同意，也没有取得合法征用手续情况下，强行占用原告土地行为，侵犯了原告的合法权益，应立即将非法占用原告的土地恢复原状后返还给原告进行耕种，同时应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告将占用的原告承包地腾清恢复原状后返还给原告；由被告给付擅自占用原告土地期间损失费13500元；由被告给付擅自占用原告土地时地上附着物损失12000元。
被告庞大汽贸股份有限公司辩称，原告所主张土地，是我集团公司与古冶区政府签订协议，古冶区政府将争议土地以出让形式出让给我集团公司，我集团公司缴纳土地出让价款及税费4314万余元，我集团公司取得土地使用权。与原告没有直接关系，原告不应向我集团公司主张权利，我集团公司不应承担任何责任，请人民法院查清事实，依法裁决。
经审查，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥永、班洪超、孟令一的起诉。
案件受理费人民币438元，退还给原告孟祥永、班洪超、孟令一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第90号
上诉人（原审被告）杨正龙，云南省丘北县人，住云�省丘北县。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）项美丽，云南省丘北县人，住云南省丘北县。
上诉人杨正龙因与被上诉人项美丽同居关系纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月14日组织上诉人杨正龙及其委托代理人李永安，被上诉人项美丽进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：项美丽与杨正龙于1992年2月12日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1992年12月19日生育长女杨朝兰，现已出嫁。1995年12月13日生育次女杨朝芬，1998年3月8日生育长子杨朝伟。2009年农历腊月初六日项美丽离家出走，后与左永权同居生活，并生育两个子女。现项美丽以无法与杨正龙共同生活为由，诉至法院要求判令儿子杨朝伟由杨正龙抚养，分割共同财产。项美丽、杨正龙双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为：项美丽与杨正龙于1992年2月开始同居生活，至1994年2月1日，双方也不符合结婚实质要件，不属于事实婚姻，双方属于同居关系。故杨正龙关于双方属于事实婚姻关系，项美丽应赔偿被告精神损害赔偿金的答辩理由不成立，原审法院不予采纳。项美丽与杨正龙双方至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。本案中，双方所生育长子杨朝伟一直随杨正龙共同生活，且庭审中杨朝伟表示愿意继续随杨正龙共同生活，故杨朝伟应继续由杨正龙抚养，项美丽应履行抚养教育义务，支付抚养费。杨朝伟现已年满十六周岁，原审法院确定由项美丽一次性支付抚养费5000元。杨正龙要求�美丽支付分居期间子女抚养费的答辩意见，无法律依据，原审法院不予采纳。项美丽要求分割共同财产的请求，未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：一、项美丽与杨正龙双方共同生育长子杨朝伟由杨正龙抚养教育，项美丽一次性支付抚养费5000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回项美丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由项美丽负担。
原审宣判后，杨正龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人项美丽一次性支付子女抚养费26092元。主要事实与理由：一审判决由项美丽一次性支付抚养费5000元太少，不足够抚养子女。上诉人与被上诉人双方所生育长子杨朝伟一直随上诉人共同生活，庭审中杨朝伟表示愿意继续随上诉人共同生活。随着物价上涨，生活标准提高，教育费用昂贵，这5000元根本不够。被上诉人从2009年腊月初就与左永权同居生活并生育了两个子女，被上诉人对杨朝伟就未尽过抚养教育义务，未支付过抚养费，现应当一次性支付抚养费26092元。本案杨朝伟享有婚生子女的全部权利，其抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，原审判决抚养费5000元无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人项美丽辩称：一审判决由我支付抚养费5000元，我可以考虑，多余的我没有，请求二审法院维持原判。
经征询双方当事人对一审确认本案法律事实的意见，被上诉人项美丽提出如下异议：1、一审未认定其离家出走的原因，因上诉人杨正龙找着别的女人带回家住了，才离家出走的；2、一审认定双方无共同财产有异议，双方是有共同财产的，因被上诉人离家多年，现有什么共同财产也不清楚。上诉人对一审确认的本案法律事实无异议。对此，本院予以确认。
对于被上诉人项美丽提出的异议，本院认为，被上诉人没有证据证明其离家出走的原因，一审对此未作认定是正确的，本院予以确认。对于被上诉人提出双方有共同财产的问题，因被上诉人自己都不清楚财产情况，本院不予确认。故此，被上诉人提出的异议均不成立。
二审中，上诉人、被上诉人双方均未提交新的证据。
通过二审审理，本院确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：本案被上诉人应支付多少子女抚养费给上诉人？一审判决确定支付5000元是否适当？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
本案中，一审确认双方属于同居关系并由上诉人抚养儿子杨朝伟，双方均无异议，对此，本院予以确认。二审中双方主要针对子女抚养费支付的具体数额存在争议，上诉人提出儿子杨朝伟现还在昆明读职业高中还有两年才毕业，孩子每月需要1500元的生活费，所以要求被上诉人支付26092元。被上诉人则认为儿子杨朝伟已经没有读书了，不可能在昆明读书，只同意支付一审判决的5000元。本院认为，上诉人、被上诉人双方生育的儿子杨朝伟系1998年3月8日生，已年满17岁，父母应尽的法定抚养义务不足一年时间。虽然上诉人提出儿子杨朝伟现还在昆明读职业高中需要生活费，但上诉人没有提交儿子在昆明就读的证�，上诉人以每月1500元计算抚养费要求被上诉人支付26092元的主张不成立，本院不予支持。一审结合本案实际情况，确定由被上诉人一次性支付抚养费5000元适当，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人杨正龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨正龙承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不�动履行原审判决，权利人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省丘北县人民法院申请执行。
审判长 曾建宏
审判员 陈国淑
审判员 陈登荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺智伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00648号
原告郭军义，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市东兰法律服务所法律工作者。
被告刘防震，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住址：邯郸市人民路34号。
原告郭军义与被告刘防震、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭军义及其委托代理人赵玮到庭参加了诉讼。被告刘防震、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军义诉称，2015年1月15日17时50分，被告刘防震驾驶冀D×××××＋冀D×××××挂货车在行唐县玉城大街与东外环交叉口与原告驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定被告刘防震负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告受伤后被送往行唐县医院救治，花去医药费近10000元。被告刘防震驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。综上原告认为，被告刘防震驾驶车辆发生交通事故负事故的次要责任，两被告应依据相关规定赔偿原告的经济损失，请求依法判令各被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费，事故车辆损失费等经济损失（以实际损失和验损结果为准）。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，认定郭军义负事故的主要责任，刘防震负事故的次要责任。
2、原告在行唐县人民医院住院7天，住院费6934元，票据1张，门诊费1071.42元，票据9张。
3、行唐县旺源奶牛养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、法定代表人张国栓身份证明、行唐县旺源奶牛养殖专业合作社与郭军义签订的劳动合同书、事故发生前三个月的工资收入、行唐县旺源奶牛养殖专业合作社出具的误工证明。
4、2015年3月3日行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2015）17号价格认证结论书一份，冀A×××××五菱牌面包车损失价格为3846元。鉴定费200元，票据1张，施救费200元，票据1张。
5、冀A×××××车行驶证，冀A×××××车所有人为郭军义。
6、原告的诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单，证明原告的病情及治疗情况。
被告刘防震、被告保险公司未到庭、未答辩、未质证。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据作如下确认：
2015年1月15日17时50分，郭军义驾驶冀A×××××小客车由北向南行驶至行唐县玉城大街与东外环交叉口处，与前面同向行驶刘防震驾驶冀D×××××＋冀D×××××挂货车相撞，造成郭军义受伤、两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘防震负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
原告在行唐县人民医院住院7天，住院费6934元，门诊费1071.42元，原告郭军义系行唐县旺源奶牛养殖专业合作社职工，月工资3400元。原告郭军义冀A×××××五菱牌面包车损失价格为3846元，鉴定费200元，施救费200元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年1月15日17时50分，郭军义驾驶冀A×××××小客车由北向南行驶至行唐县玉城大街与东外环交叉口处，与前面同向行驶刘防震驾驶冀D×××××＋冀D×××××挂货车相撞，造成郭军义受伤、两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘防震负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
原告受伤后在行唐县人民医院住院7天，住院费6934元，门诊费1071.42元，原告郭军义系行唐县旺源奶牛养殖专业合作社职工，月工资3400元。原告郭军义冀A×××××五菱牌面包车损失价格为3846元，鉴定费200元，施救费200元。
肇事车辆冀D×××××＋冀D×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告郭军义当庭撤回了对万合集团股份有限公司邯郸第二分公司的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成的人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告受伤后在行唐县人民医院住院7天，住院费6934元，门诊费1071.42元，住院伙食补助费700元，原告郭军义系行唐县旺源奶牛养殖专业合作社职工，月工资3400元，平均每天113元，行唐县人民医院诊断证明书载明，加强营养，建议休息3个月，给付原告营养费500元较妥，结合原告的病情，原告的误工费时间酌定45天，原告的误工费为5085元（113元×45天），原告的病案记载2人护理，住院期间的护理费为524.16元（37.44元×7天×2人），原告郭军义冀A×××××五菱牌面包车损失价格为3846元，施救费200元。
原告郭军义的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9205.42元，原告的误工费、住院期间的护理费合计5609.16元，均未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，原告郭军义车损3846元，施救费200元，超出了交强险2000元财产损失赔偿限额，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭军义16814.58元，超出交强险以外的财产损失2046元（3846元＋200元-2000元），因被告刘防震负此次事故的次要责任，故被告刘防震赔偿原告613.8元（2046元×30%）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郭军义16814.58元；
二、被告刘防震赔偿原告郭军义613.8元。
上述判决主文确定的义务，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，鉴定费200元，共计318元，由被告刘防震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年四月二十一日
书记员 马文娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1880号
原告：宽城龙庆运输有限责任公司,住所地宽城镇上河西村。
法定代表人：由德瑞，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，男，1971年8月19日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区西黄各庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：沧州临港鹏达运输队，住所地河北省沧州市中捷农场。
法定代表人：胡志军，职务经理。
原告宽城龙庆运输有限责任公司与被告沧州临港鹏达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城龙庆运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈国华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告沧州临港鹏达运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城龙庆运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州临港鹏达运输队因交通事故给原告造成的营运损失66528元，评估费6000元，运费2500元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在肇事车辆投保的交强险及商业险内承担理赔责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日8时55分许，在S356-137KM+500M处龙庆公司驾驶员张贺山驾驶冀HD18**号中型普通客车与周焕瑞驾驶被告沧州临港鹏达运输队所有的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，后又与相对方向行驶寇旭东驾驶于建祥所有的冀BED8**号小型普通客车及道路东侧李洪福驾驶陆国民所有的停放的蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车相挂撞，造成我车损坏、司机及车内乘客不同程度受伤的严重车祸，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，周焕瑞负事故的全部责任。我龙庆公司的车辆损失经贵院委托圣源祥保险公估有限公司评估33715元，我龙庆公司被肇事的车辆是营运车辆，停运132天，圣源祥保险公估有限公司评估每天营运损失504元，合计损失66528元，评估费6000元，修理车辆从山东厂家购买配件运到宽城彭军修理厂运费2500元，合计损失108743元。周焕瑞驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，上述损失应由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，周焕瑞驾驶的车辆登记车主为沧州临港鹏达运输队，该车在我公司投有交强险及商业三者险100万元，并由不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理经济损失同意在保险限额内进行赔偿，原告主张的停运损失、评估费、运费、属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
被告沧州临港鹏达运输队未答辩。
经本院审理查明：2016年8月15日8时55分许，周焕瑞驾驶冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车沿邦宽线由九虎岭方向往岭西方向行驶，当行驶至桲罗台乡杨家庄路段时，与前方同向行驶张贺山驾驶冀HD18**号中型普通客车尾随相撞后冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车翻入路下，同时冀HD18**号中型普通客车又与相对方向行驶寇旭东驾驶的冀BED8**号小型普通客车及道路东侧李洪福停放的蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车相挂撞，造成冀HD18**号中型普通客车车上人员多人受伤、蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车修理工受伤、寇旭东受伤，路下田地、树木受损，四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，周焕瑞负事故的全部责任，寇旭东、李洪福、张贺山及其车内乘客等无事故责任。
2017年3月7日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，冀HD18**号中型普通客车停运期间日停运损失金额为人民币伍佰元肆角整（RMB500.40元）。
冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车车辆所有人为沧州临港鹏达运输队，周焕瑞系其雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔第三者责任险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
此次交通事故给原告宽城龙庆运输有限责任公司造成的经济损失为：
车辆停运损失15012.00元（30天×500.40元）;
公估费6000.00元。
上述损失合计21012.00元。
上述事实，原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告出示了圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-20160741号公估报告书，证实了冀HD18**号中型普通客车的日停运损失；投保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的当庭陈述证实了冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，周焕瑞驾驶机动车未与前车保持安全车距，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定周焕瑞负事故的全部责任，寇旭东、李洪福、张贺山及其车内乘客等无事故责任，此认定适当，本院予以确认。周焕瑞在从事雇佣活动中致人损害，被告沧州临港鹏达运输队作为雇主应承担赔偿责任。综合原告车辆的损坏及实际修理情况，本院酌定原告的停运损失时间为30天，按照公估报告中评估的日停运损失500.40元计算。车辆停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告沧州临港鹏达运输队承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告沧州临港鹏达运输队赔偿原告宽城龙庆运输有限责任公司车辆停运损失15012.00元，公估费6000.00元，合计21012.00元。
二、驳回原告宽城龙庆运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.00元，减半收取1237.50元，由被告沧州临港鹏达运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一七年九月十三日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1880号原告：宽城龙庆运输有限责任公司,住所地宽城镇上河西村。法定代表人：由德瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈国华，男，1971年8月19日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区西黄各庄村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告：沧州临港鹏达运输队，住所地河北省沧州市中捷农场。法定代表人：胡志军，职务经理。原告宽城龙庆运输有限责任公司与被告沧州临港鹏达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城龙庆运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈国华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告沧州临港鹏达运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城龙庆运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州临港鹏达运输队因交通事故给原告造成的营运损失66528元，评估费6000元，运费2500元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在肇事车辆投保的交强险及商业险内承担理赔责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日8时55分许，在S356-137KM+500M处龙庆公司驾驶员张贺山驾驶冀HD18**号中型普通客车与周焕瑞驾驶被告沧州临港鹏达运输队所有的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，后又与相对方向行驶寇旭东驾驶于建祥所有的冀BED8**号小型普通客车及道路东侧李洪福驾驶陆国民所有的停放的蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车相挂撞，造成我车损坏、司机及车内乘客不同程度受伤的严重车祸，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，周焕瑞负事故的全部责任。我龙庆公司的车辆损失经贵院委托圣源祥保险公估有限公司评估33715元，我龙庆公司被肇事的车辆是营运车辆，停运132天，圣源祥保险公估有限公司评估每天营运损失504元，合计损失66528元，评估费6000元，修理车辆从山东厂家购买配件运到宽城彭军修理厂运费2500元，合计损失108743元。周焕瑞驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，上述损失应由二被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，周焕瑞驾驶的车辆登记车主为沧州临港鹏达运输队，该车在我公司投有交强险及商业三者险100万元，并由不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理经济损失同意在保险限额内进行赔偿，原告主张的停运损失、评估费、运费、属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。被告沧州临港鹏达运输队未答辩。经本院审理查明：2016年8月15日8时55分许，周焕瑞驾驶冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车沿邦宽线由九虎岭方向往岭西方向行驶，当行驶至桲罗台乡杨家庄路段时，与前方同向行驶张贺山驾驶冀HD18**号中型普通客车尾随相撞后冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车翻入路下，同时冀HD18**号中型普通客车又与相对方向行驶寇旭东驾驶的冀BED8**号小型普通客车及道路东侧李洪福停放的蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车相挂撞，造成冀HD18**号中型普通客车车上人员多人受伤、蒙D389**-蒙D82**挂号重型半挂车修理工受伤、寇旭东受伤，路下田地、树木受损，四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，周焕瑞负事故的全部责任，寇旭东、李洪福、张贺山及其车内乘客等无事故责任。2017年3月7日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，冀HD18**号中型普通客车停运期间日停运损失金额为人民币伍佰元肆角整（RMB500.40元）。冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车车辆所有人为沧州临港鹏达运输队，周焕瑞系其雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔第三者责任险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。此次交通事故给原告宽城龙庆运输有限责任公司造成的经济损失为：车辆停运损失15012.00元（30天×500.40元）;公估费6000.00元。上述损失合计21012.00元。上述事实，原告宽城龙庆运输有限责任公司出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告出示了圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-20160741号公估报告书，证实了冀HD18**号中型普通客车的日停运损失；投保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的当庭陈述证实了冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，周焕瑞驾驶机动车未与前车保持安全车距，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定周焕瑞负事故的全部责任，寇旭东、李洪福、张贺山及其车内乘客等无事故责任，此认定适当，本院予以确认。周焕瑞在从事雇佣活动中致人损害，被告沧州临港鹏达运输队作为雇主应承担赔偿责任。综合原告车辆的损坏及实际修理情况，本院酌定原告的停运损失时间为30天，按照公估报告中评估的日停运损失500.40元计算。车辆停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告沧州临港鹏达运输队承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告沧州临港鹏达运输队赔偿原告宽城龙庆运输有限责任公司车辆停运损失15012.00元，公估费6000.00元，合计21012.00元。二、驳回原告宽城龙庆运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.00元，减半收取1237.50元，由被告沧州临港鹏达运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一七年九月十三日书记员  张静坡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1102号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄海元，男，汉族，1954年9月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被武汉市江汉区人民法院判处拘役5个月，2010年6月11日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月23日被武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人黄海元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日11时许，被告人黄海元在武汉市洪山区省妇幼保健医院内，趁被害人邓某不备之机，盗走其放在提包内的“COACH”蔻驰女士棕色钱包一个（内有现金人民币202元、银行卡、通行证、火车票等物品）。经鉴定，被盗钱包价值认定为人民币904元。同日，被告人黄海元被公安机关抓获归案。上述财物均已追回并发�被害人。
公诉机关认为被告人黄海元具有前科、退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄海元六个月以下拘役、管制，并处或者单处罚金。
被告人黄海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄海元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十�二十七日
书记员 周冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3205-1号
申请执行人吴耀春，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人王跃辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴耀春与被执行人王跃辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第3738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款901598.8元、补偿款20000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3205号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00410号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年11月2日出生于安徽省霍邱县。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月5日6时许，霍邱县长集镇长集村村民周某甲雇用的建筑工人未经其邻居姚某甲同意，从其门口拿了几块木板，引发纠纷。周某甲与邻居姚某甲及其妻子欧某甲发生厮打，致姚某甲鼻部、欧某甲右眼部受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：姚某甲鼻面部所受损伤构成轻伤二级；欧某甲所受损伤构成轻微伤。2015年10月12日，周某甲赔偿姚某甲医药费等各项费用合计2.8万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日6时许，被告人周某甲雇用的建筑工人未经其邻居姚某甲同意，从其门口拿了几块木板，引发双方纠纷。周某甲与姚某甲及其妻子欧某甲发生争吵、厮打，致姚某甲鼻部、欧某甲右眼部受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：姚某甲鼻面部所受损伤构成轻伤二级；欧某甲所受损伤构成轻微伤。同年10月12日，周某甲赔偿姚某甲医药费等损失合计2.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第4-279号、第4-280号，霍邱县公安局长集派出所出具的“抓获经过”、“无违法犯罪记录证明”，被告人的户籍证明，谅解书、收条，被害人姚家友、欧某甲陈述，证人何某甲、张某甲、张某乙证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 孙晓群
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1014号
河南华银化工有限公司：
你（单位）与李治安劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）65号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李治安于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第613号
原告兰溪市范府休闲农庄，住所地兰溪市游埠镇上范村，系个人独资企业。
代表人王彩球，系投资人。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市游埠镇郎家村。
法定代表人朱惠忠，社长。
原告兰溪市范府休闲农庄为与被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市范府休闲农庄的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市范府休闲农庄诉称：被告自2013年4月27日至2013年12月2日，在原告处就餐23次，共计餐费18090元。后经原告多次催讨，被告一直未付餐费。请求判令被告立即支付原告餐费18090元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.菜单23份，拟证明被告尚欠原告餐费的事实。
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另原告自述，被告未支付餐费的原因系被告法定代表人的变动及村级财务制度的约束等原因。
本院认为：被告尚欠原告餐费未付的事实清楚，原告为被告提供餐饮服务，被告应当及时支付餐费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会于本判决生效后十日内支付原告兰溪市范府休闲农庄餐费18090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（已减半收取），由被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月四日
书记员 朱晓兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初200号
原告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市西青区张家窝镇地丰里6-1-101。
负责人纪，职务经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市煜敬塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡工业区A区。
法定代表人张，职务总经理。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司天津分公司与被告天津市煜敬塑料制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司天津分公司负责人纪及其委托代理人孙大鹏、被告天津市煜敬塑料制品有限公司委托代理人张自强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月1日签订劳务派遣协议，原告按照协议要求向被告派出劳务者，被告按照协议约定于每月15日前向原告支付被派遣员工的工资、社会保险及管理费用，款项汇入原告账户。合同履行期间，被告违反协议约定不再支付原告被派遣员工的社会保险及管理费用，原告为了避免被派遣劳动者因被告不支付的行为遭受损失，截止诉请之日，原告已垫付费用26000。依据协议约定，被告除支付社会保险费，还需要向原告按照每日4‰的利息至案件判决生效之日的滞纳金。基于上述理由，原告起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的社会保险费26000元并按照每日4‰的利息支付至案件判决给付之日的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的垫付社会保险费的请求没有事实及法律依据。另外，被告分别与菏泽汇思人力资源服务有限公司、曹县汇思劳务有限公司签订过劳务派遣协议，与原告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司天津分公司签订过协议但并未实际履行，故不认可原告的诉讼主体资格。被告所用操作工均为曹县汇思劳务有限公司派遣，被告与曹县汇思劳务有限公司一直按协议约定履行，被告通过银行转账的方式向曹县汇思劳务有限公司支付费用。
经审理查明：2013年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订劳务派遣协议，协议约定，由原告向被告派遣劳务人员，派遣期限为一年，自2013年6月1日起至2014年5月30日止。协议第二条约定，甲方向乙方派遣员工若干名，具体名单、身份等情况，详见附后《派遣劳务人员登记表》，该表需经甲、乙双方签字盖章予以确认，并作为本协议附件一。协议第四条约定，被派遣人员的劳动报酬、社会保险费由乙方承担，乙方根据甲方派遣人数向甲方支付服务管理费，并由乙方编制被派遣人员的工资表，每月发放工资前将编制好的工资表加盖公章后交付甲方一份，以作为甲方支付其工资的凭据。协议第五条约定，乙方于每月15日前，将全部被派遣人员的工资、社会保险费及应付的服务管理费一次性汇入甲方制定银行账户。协议同时对违约及其他事项进行了约定。协议签订后，原被告并未实际履行该协议。
另查明：2012年9月1日，被告与案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，双方约定由案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司向被告派遣操作工，派遣期2年，由被告向案外人菏泽汇思人力资源服务有限公司支付劳务费（含员工工资、社保费用、劳务管理费、营业税）。合同签订后，双方依约定履行了合同。2014年9月1日，被告与案外人曹县汇思劳务有限公司签订劳务派遣合同，双方约定由案外人曹县汇思劳务有限公司向被告派遣员工，派遣期2年，由被告向案外人曹县汇思劳务有限公司支付被派遣人员劳动报酬、社会保险、服务管理费。合同签订后，双方依约定履行了合同。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的社保费49148.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。但原告未就诉讼请求变更部分向本院缴纳诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求部分，本院不予审理。
上述事实，有派遣协议，劳务派遣合同、支付凭证等证据证明属实。
本院认为，原被告于2013年6月1日签订的劳务派遣协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。本案中，原告诉请被告支付原告垫付的社会保险费26000元并按照每日4‰的利息支付至案件判决给付之日的滞纳金。其提交了原被告签订的派遣协议，证实双方存在劳务派遣合同关系，并提交了社会保险费用缴费单、电子银行回单、劳务派遣工伤保险缴费申请表、被派遣人员劳动合同等证据证实其主张。本院认为，原告提交的电子银行回单中八笔款项的付款人为本案被告天津市煜敬塑料制品有限公司，收款人为曹县汇思劳务有限公司，另有四笔款项系原告负责人纪汇给曹县汇思劳务有限公司，原告提交的电子银行回单不能证实原被告间具有资金往来。原告提交的劳务派遣工伤保险缴费申请表中，申报单位为曹县汇思劳务有限公司，用工单位为本案被告天津市煜敬塑料制品有限公司，该证据不能证实原告实际向被告派遣过员工并代被告缴纳过社会保险费用。且原告提交的情况说明及原告与案外人于2014年1月17日签订的委托代理人服务合同证实，其系受案外人曹县汇思劳务有限公司委托为被告办理缴纳社会保险费用，票据均由案外人曹县汇思劳务有限公司提供给被告，此情况说明更证明了其缴纳社会保险费用的行为系受案外人曹县汇思劳务有限公司委托，而非基于原被告间合同关系。综上，原被告虽签订了劳务派遣协议，但无证据证实原告已履行其合同义务，现原告请求被告支付原告垫付的社保费26000元并按照每日4‰的利息支付至案件判决给付之日的滞纳金，证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付原告垫付的社会保险费26000元并按照每日4‰的利息支付至案件判决给付之日的滞纳金的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年五月九日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第107号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因本案于2014年11月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年11月8日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人廖某甲、李�甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人李锦骓、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人廖某甲、李某甲先后三次向陈某销售冰毒。分别是：在遂川县城农贸市场附近以每克200元的价格销售1克冰毒给陈某；在遂川县城逸豪宾馆内销售2克冰毒给陈某；后又在遂川县城逸豪宾馆内销售价值100元的冰毒给陈某。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人廖某甲在遂川县城商贸城附近销售价值100元的冰毒给李某。
3、2014年10月份的一天下午，被告人廖某甲在遂川县城浙商大酒店附近销售35元的冰毒给郭某乙。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人廖某甲在遂川县城凤舞九天网吧附近销售0.5克冰毒给谢某�
5、2014年10月份的一天晚上，被告人廖某甲在遂川县城国光超市附近销售0.7克冰毒给梁某。
6、2014年11月6日，被告人廖某甲、李某甲在遂川县城龙泉名苑小区郭某甲家以每克150元的价格销售6克冰毒给郭某甲。
7、2014年11月7日11时许，被告人廖某甲、李某甲携带冰毒再次来到遂川县城龙泉名苑小区郭某甲家，以每克150元的价格销售冰毒给郭某甲，交易完成后被公安民警当场抓获，所贩卖的冰毒被缴获。经鉴定，缴获的白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重5.8214克。
案发后，公安民警依法在被告人廖某甲、李某甲的居所内缴获疑似毒品的白色结晶状物品一包、疑似毒品的红色药丸一包及电子称一把、小型塑料袋一包、锡箔纸一盒、自制吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的白色结晶状物品和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.6388克、0.0927克。
综上�被告人廖某甲参与贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9次，数量16.0214克，被告人李某甲参与贩卖毒品甲基苯丙胺5次，数量14.8214克。
被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某甲、李某、谢某、郭某乙、梁某、廖某的证言；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、李某甲违反国家毒品管制法规，多次非法销售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人廖某甲如实供述建议从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2023年5月6日止）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内�附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第107号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年2月12日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，新野县司法局王庄司法所工作人员，户籍所在地河南省南阳市新野县，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被遂平县公安局刑事拘留，2014年6月14日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人被告人马某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启、石磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年9月15日受害人焦某某因其丈夫刘某某涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，便找到被告人马某某帮忙释放刘某某，马某某找到李某某（另案处理），李某某谎称认识名为李某的遂平县人民检察院副检察长，可以办此事。后李某某与马某某于2013年11月18日入住遂平县城电力宾馆，其二人预谋后，由马某某给焦某某打电话称已把刘某某的事办好，要求焦某某准备现金30000元，李某某还让马某某在焦某某到场后介绍其为遂平县人民检察院的工作人员。当日下午，焦某某在遂平县电力宾馆413房间见到马某某、李某某，马某某称事情已经办好，并称李某某是李某的下属，向焦某某索要钱款。焦某某交给马某某11000元，李某某向其索要12000元，焦某某让马某某为其代垫1000元。后因焦某某得知被骗后报警，马某某得知自己被上网追逃后与李某某商量还钱，此时得知李某某通过李某的银行账号还骗取了焦某某4500元。事后马某某退还焦某某15500元。
指控认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人的陈述，书证，证人证言等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月15日被害人焦某某因其丈夫刘某某涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，便找到被告人马某某帮忙释放刘某某，马某某找到李某某（另案处理），李某某谎称认识名为李某的遂平县人民检察院副检察长，可以办此事。后李某某与马某某于2013年11月18日入住遂平县城电力宾馆，其二人预谋后，由马某某给焦某某打电话称已把刘某某的事办好，要求焦某某准备现金30000元，李某某还让马某某在焦某某到场后介绍其为遂平县人民检察院的工作人员。当日下午，焦某某在遂平县电力宾馆413房间见到马某某、李某某，马某某称事情已经办好，并称李某某是李某的下属，向焦某某索要钱款。焦某某交给马某某11000元，李某某向其索要12000元，焦某某让马某某为其代垫1000元。后因焦某某得知被骗后报警，马某某得知自己被上网追逃后与李某某商量还钱，此时得知李某某通过李某的银行账号还骗取了焦某某4500元。事后马某某退还焦某某15500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人乔某某、李某、孙某某等人的证言，遂平县公安局调取证据通知书及调取清单，遂平县公安局调取的李某的中国建设银行尾号为8782账户的账户信息及交易明细，遂平县公安局从焦某某处提取的中国建设银行存款凭条三张，遂平县公安局刑警大队从社会治安管理综合查询系统查询的李某某的境内旅客入住信息表，河南省新野县司法局出具的证明一份，遂平县人民法院（2014）遂刑初字第24号刑事判决书及释放证明，新野县公安局沙堰派出所出具的马某某的投案证明及遂平县公安局出具的马某某到案证明，遂平县公安局刑警大队出具的李某某在逃的情况说明，新野县公安局刑警大队出具的马某某无违法犯罪纪录查询证明，马某某指认犯罪地点照片，新野县公安局汉城派出所出具的马某某的户籍证明，遂平县公安局制作的辨认笔录及辨认说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。该案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人马某某积极主动，系主犯；案发后马某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；马某某系初犯，又积极退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年8月6日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘金洲
审判员 曹国忠
审判员 李海水
二〇一五年六月八日
书记员 张艳丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1631号
申请执行人乔宇。
被执行人李露。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第326号民事判决书，于2014年12月29日立案执行，因被执行人李露未履行上述判决书所确定的偿还申请执行人乔宇11万元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李露的银行存款共计140000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月五日
书记员 黄喨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第651号
罪犯陈祝华，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年12月5日作出了（2011）景刑初字第185号刑事判决，以被告人陈祝华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）西刑终字第19号刑事判决，以被告人陈祝华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈祝华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈祝华系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祝华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祝华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1318号
罪犯赵宇，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬慈刑初字第877号刑事判决，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑五个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月五日
代书 记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第328号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人欧现波，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人欧现波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第437号
申请执行人：洪显谊，农民。
被执行人：许仲巍。
本院在执行洪显谊与许仲巍（2011）台天执民字第437号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，目前难以执行，申请执行人愿意终结执行，待被执行人有履行能力后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第00621号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 杨万鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2072号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人廖某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行廖某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第245号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人廖某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人廖某某、林某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2072号
申请执行人艾某某，女，1963年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李某某，男，1962年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人艾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾某某于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付自2013年8月至2015年8月孩子的抚育费共计3840元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2072号
申请执行人凌艳红。
申请执行人徐飞。
被执行人潘蕾杰。
本院在执行凌艳红与徐飞、潘蕾杰借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）南商初字第70883号民事调解书向法院申请执行，现因双方当事人达成和解，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 傅垚垚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第2072号于孟秋：原告于孟秋与被告天津信得速递有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1551号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2072号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一五年十月二十三日书记员  朱 叶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执202号
申请执行人：刘保合，男，汉族，1942年6月11日出生。
申请执行人：杜风梅，女，汉族，系刘保合之妻。
被执行人：刘备荒，男，汉族，1971年10月15日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初916号
原告：宋学玉，女，汉族，1954年3月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告宋学玉与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学玉的委托代理人裴程苗、被告吉林大学�委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学玉诉称:宋学玉于2008年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与宋学玉签订劳动合同，也未办理相应社会保险，宋学玉多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除宋学玉与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向宋学玉支付未签订劳动合同的双倍工资14557元；3、判令吉林大学向宋学玉支付解除劳动合同补偿金12345.75元。
吉林大学辩称：1、同意与宋学玉解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:宋学玉自2008年8月至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在宋学玉为吉林大学工作期间，�林大学一直未给宋学玉办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，宋学玉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给宋学玉。另查明，宋学玉2016年5月至2017年3月的工资总计14557元；离职前12个月的平均工资为1371.75元。
本院认为：宋学玉与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于宋学玉要求法院依法确认宋学玉与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与宋学玉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自宋学玉2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于宋学玉要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资14557元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日宋学玉申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与宋学玉签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间宋学玉关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。宋学玉的该项诉请本院依法予以保护。因宋学玉此期间工资总计为14557元。故本院对宋学玉主张的未签订劳动合同双倍工资14557元予以支持。3.关于宋学玉要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12345.75元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为宋学玉缴纳社会保险费用，宋学玉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。宋学玉诉讼主张其自2008年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对宋学玉工作时间予以认可，本院对宋学玉主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付宋学玉经济补偿金的工作年限为9年，宋学玉2017年4月16日离职前12个月的平均工资为1371.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护宋学玉经济补偿金1371.75元×9个月=12345.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告宋学玉与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告宋学玉支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14557元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告宋学玉支付经济补偿金12345.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02307号
原告刘某
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告葛某
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡恒达，被告葛某及其委托代理人王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1978年腊月初八日举行婚礼，婚后生育一�一女均已成年。2007年12月24日原、被告在新沂市民政局登记结婚。婚后，被告无正式工作，一直都是原告挣钱养家，但家庭经济权由被告掌握。原告在生病期间，被告不照顾原告。被告经常对原告进行跟踪监视，无中生有，并辱骂、殴打原告，且怂恿子女对原告进行恐吓、虐待。被告的所为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；对夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称：原、被告婚前感情基础较好，相识一年后，按照农村习俗举行婚礼。2007年12月份，原、被告为了感情牢固在新沂市民政局补办结婚登记手续，婚后感情较好。尽管被告没有工作，原告也没有嫌弃，原告挣钱，被告持家，家庭和睦，邻里羡慕。最近原告嫌弃被告没有工作，据说原告外面有其他女人人，但被告对此没有追究。原告所说有病�院，是其自行到医院看病，并没有通知被告及子女，当被告得知后，被告及子女均到医院对原告进行精心照顾，直至出院。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原告刘某与被告葛某于1977年经人介绍相识并恋爱，1979年1月5日举行婚礼，同年12月25日生育一子刘某1，1989年5月10日生育一女刘某2，2007年12月24日在新沂市民政局登记结婚。双方婚前、婚后感情尚好，后由于原、被告因生活琐事发生矛盾，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、南京医科大学第一附属医院检查报告单、新沂市中医院检查报告单、原告照片及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，�后感情较好，并生育两名子女。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，相濡以沫，颐养天年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十月十五日
书记员 孙蕊蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1105号
上诉人（原审被告）禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛秋良，男。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
上诉人禹州市福荣实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹卫宾、被上诉人的委托代理人毛根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告薛秋良与被告禹州市福荣实业有限公司之间存在着购销煤块的法律关系。2012年6月15日，原告薛秋良依约将从汝州市新茂煤炭有限公司购得的37.8吨煤块以960元／吨出售给被告禹州市福荣实业有限公司，由原告薛秋良送货至被告禹州市福荣实业有限公司，被告禹州市福荣实业有限公司收货后除应按约定向原告薛秋良支付货款36288元外还应以40元／吨的价格向原告薛秋良支付运费1512元。2014年2月19日，因被告禹州市福荣实业有限公司收货后未向原告薛秋良支付货款及运费，遂导致本案诉讼。
原审法院认为，被告禹州市福荣实业有限公司购原告薛秋良煤块欠原告薛秋良货款及运费计37800元（货款36288元、运费1512元）未清偿，有被告禹州市福荣实业有限公司出具的收货手续及其他证据在案为凭，被告禹州市福荣实业有限公司应当向原告薛秋良清偿。对原告薛秋良要求判决被告禹州市福荣实业有限公司支付利息的请求，鉴于本案为买卖合同纠纷，且各方并未对利息的支付进行明确约定，故本院对原告薛秋良的该项主张不予支持。遂依法判决：限被告禹州市福荣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛秋良货款及运费款37800元。二、驳回原告薛秋良的其他诉讼请求。本案受理费745元，由被告禹州市福荣实业有限公司承担，暂由原告薛秋良垫付，待执行生效判决时，由被告禹州市福荣实业有限公司支付原告薛秋良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告禹州市福荣实业有限公司上诉称，被上诉人不欠上诉人煤款，其原因为被上诉人欠付高峰款未还，被上诉人把该煤作价抵给付高峰，付高峰委托上诉人代收，视为还款。后由于煤价原因，被上诉人认为多付给付高峰，故产生矛盾。又加之付高峰现下落不明，被上诉人借此上诉人无有证据的情况下就起诉上诉人（这就是被上诉人不起诉上诉人的原因），进而形成上诉人败诉。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人薛秋良答辩称，原审法院认定事实清楚，正确确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉理由不能成立。1、薛秋良与福荣公司之间是煤块购销合同关系，薛秋良已经履行了交货义务，福荣公司也已经收取作为交易的煤块，但却没有付款，因此一审判决购买方福荣公司支付煤款完全合法。2、薛秋良与付高峰之间没有任何债权债务关系，付高峰与薛秋良联系时自称是福荣公司的采购负责人，且付高峰还是福荣公司的实际控制人、周福有的女婿，煤块也送到了福荣公司的煤场，薛秋良完全有理由相信与自己交易的是福荣公司，因为薛秋良与付高峰之间没有债权债务关系，因此也没有以煤块抵账的基础，因此上诉人上诉理由不能成立，且是上诉人收取煤块后给薛秋良出具的收货凭证，而不是以付高峰的名义出具的收款凭证，因此应当付款的是上诉人而不是其他人，也就不存在福荣公司代付高峰收取煤块的情况。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，本案被上诉人向上诉人送煤的行为是否系以煤抵债。
二审双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人向其送煤的行为是以煤抵债给案外人付高峰，上诉人只是受付高峰的委托代收，但未提供任何有效证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元由上诉人禹州市福荣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张会迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1205号
申请执行人董美玲。
被执行人深圳市凯信佳业实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）526号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯信佳业实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月二十七日
书记员 盛琨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1445号
本院在执行申请执行人包腾涛与被执行人姜常云分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜常云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜常云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日