wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终253号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，生于1988年12月2日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：穆晓彬，男，生于1990年4月4日，汉族，住方城县。
上诉人王海龙因与被上诉人穆晓彬民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王海龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人对借条真实性提出异议，本案的借款与我为被上诉人兄长担保的另外一个信用社借款案件相关，应当先解决担保案件。
穆晓彬答辩称：原审判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人承认有借款，但又对借条真实性持异议，其说法互相矛盾。上诉人称的另一借款案件，我和上诉人一样，都是担保人，与本案无关。
王海龙向一审法院起诉请求：被告向原告一次性归还借款本金63500元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，被告王海龙以还方城县农村信用合作联社贷款为由，向原告穆晓彬借款现金人民币63500元，并亲笔给原告书写了借据，内容为：“借条今借到穆晓彬现金63500元整王海龙2016.6.12”。因原告急需用钱，多次催促被告王海龙还款，但被告王海龙未偿还借款，原告为了维护自身合法权益，故引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款63500元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告穆晓彬借款63500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王海龙负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明：上诉人王海龙以被上诉人穆晓彬的名义在深圳市小牛普惠投资管理有限公司贷款50000元，上诉人与被上诉人约定款项由上诉人王海龙偿还，但上诉人还款部分后未再继续偿还，被上诉人穆晓彬代其偿还剩余该公司的贷款，后经过双方计算，2016年6月12日上诉人王海龙向被上诉人穆晓彬出具借条，内容为：“借条今借到穆晓彬现金63500元整王海龙2016.6.12”。二审法院查明的其它事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人王海龙称对借条真实性有异议，但其在庭审中认可借款的事实，也认可借条系其本人出具，其未提交任何证据证明其主张，故其本条上诉理由不能成立。上诉人称其不应当归还本笔借款，因上诉人为被上诉人之兄担保另一案件未解决，应当先解决担保案件。本院认为，上诉人称的其作为担保人的案件与本案不是同一法律关系，没有直接联系，上诉人的上诉缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 太
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初137号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
被告：洛阳市高新开发区昊昊便利店，地址洛阳市高新区150医院对面，经营者邢杏霞，女。
委托诉讼代理人：黄占京。特别授权。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳市高新开发区昊昊便利店侵害商标权、侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与�2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解协议且已履行，原告养元智汇饮品股份有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝玉珊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初203号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于本市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日10时44分许，被告人聂某某无证驾驶皖ALXX**小型轿车沿本市奉贤区沪杭公路由北向南行驶至沪杭公路新北路口北侧约300米处左转弯时，与驾驶沪CQXX**轻便二轮摩托车的被害人杨某某发生碰撞，致被害人杨某某结肠穿孔，构成重伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人聂某某负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某某明知他人报警仍等候在现场，待民警到场处警后，即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人杨某某的陈述、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、收条、协议书、谅解书、上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人聂某某在庭审中能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年三月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初454号
原告谢某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院受理原告谢某某诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李著桥
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初309号
原告平顶山中博电力设备有限公司，住所地平顶山市姚电大道中段新华区。
法定代表人陈立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷海玉，男，1958年2月3日生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司工作人员。
被告河南中鸿集团煤化有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人任云亮。
案由：买卖合同纠纷
原告平顶山中博电力设备有限公司诉被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告平顶山中博电力设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山中博电力设备有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山中博电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告平顶山中博电力设备有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一六年九月十八日
书记员 孙莉娜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3069号
申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。
法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。
被执行人：刘作雳。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2979号民事判决书，于2017年9月22日受理了深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行刘作雳借款合同纠纷一案。并依法向被执行人刘作雳发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金45734.40元及利息，承担案件受理费496元、申请执行费593元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘作雳的财产状况，暂未发现被执行人刘作雳有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人刘作雳的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年一月三十日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3069号申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。被执行人：刘作雳。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2979号民事判决书，于2017年9月22日受理了深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行刘作雳借款合同纠纷一案。并依法向被执行人刘作雳发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金45734.40元及利息，承担案件受理费496元、申请执行费593元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘作雳的财产状况，暂未发现被执行人刘作雳有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人刘作雳的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年一月三十日书记员  何先春
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初38号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄小东，男，1989年6月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审，2017年12月27日、2018年1月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人庄小东犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨3时许，林某2因感情问题与被告人庄小东在本区峰尾镇郭厝村五里海沙发生口角纠纷，林某2打电话召集林某1、陈某到现场。被告人庄小东与林某2发生争执过程中，被告人庄小东持事先准备的菜刀砍向林某2，但被林某2躲开。林某1、陈某见状上前，被告人庄小东遂持菜刀追砍林某1、陈某致受伤。经法医鉴定，林某1体表创口长度累计达21.8cm，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月29日，在泉州市公安局峰尾边防派出所主持下，被告人庄小东及家属与林某1、陈某达成刑事和解协议，由被告人庄小东一次性赔偿林某1、陈某各项经济损失人民币50000元（已履行完毕），被害人林某1、陈某及林某2对被告人的行为表示谅解，请求对被告人庄小东从宽处罚。
上述事实，被告人庄小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、陈某的陈述及辨认被告人庄小东笔录、辨认照片，证人林某2的证言，公安机关现场勘验笔录、现场草图、被告人庄小东辨认案发现场笔录、辨认照片，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2017）488号鉴定书、伤情照片，刑事和解协议书、具结悔过书、收条、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄小东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄小东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄小东与被害人林某1、陈某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，依法对被告人庄小东从宽处罚。根据被告人庄小东的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人庄小东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4935号之一
申请执行人包永和，男，1956年1月27日出生，汉族,住浙江省温州市。
被执行人陈光亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人包永和与被执行人陈光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0304民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国荣于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月29日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周国荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4935号申请执行人包永和与被执行人陈光亮买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年一月三十日
代书记员 林心照
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7897号
原告姚吉普，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地南京市。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告钮萍，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告姚吉普与被告钮萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚吉普的委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告钮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉普诉称，原被告系大学同学，亦系恋爱关系。2005年1月8日，为准备结婚，原被告共同购买了上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，价款为人民币37.5万元(以下币种均为人民币)，首付10万元，余款为银行贷款，由原告负责偿还，系争房屋产权登记在原被告名下。2005年8月，双方因感情不合分手。2006年3月15日双方签订的《分手协议》约定双方分手后，系争房屋产权归原告一人所有，原告支付被告现金12万元，今后无论房屋升值或贬值，双方都不可向对方索取任何补偿费用等内容。2007年5月15日，原告给付被告12万元，被告出具了收条和声明：确认已收到12万元及房屋归原告一人所有，该房屋所产生的任何收益及债务与被告无关的事实。嗣后，因系争房屋尚有贷款未结清，无法办理产权变更登记手续。现双方已各自成婚，而房屋的产权登记状况已影响到原告对系争房屋的处置权，故提起诉讼，请求判令：1、确认上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钮萍未作答辩。
经审理查明，原被告系大学同学，双方确定恋爱关系后，为准备结婚，于2005年1月8日，共同向开发商购买了系争房屋，价款为37.5万元，首付10万元，余款由原告申请银行贷款还款，被告为次贷人。2015年1月11日，双方取得系争房屋，房屋总价实为375083.40元。同月24日，双方取得系争房屋产权证，权利人登记为姚吉普、钮萍。2005年8月，双方因感情不合表示分手。2006年3月15日，双方签订了《分手协议》，该协议约定，双方分手后，原告于2006年5月10日付现金12万元给被告。全额付清(当天)，被告将此产权房房产证上的名字注销。该产权房就归原告一人所有，原告支付被告现金人民币12万元，此后无论房屋升值或贬值，双方都不可向对方索取任何补偿。2007年5月15日，原告给付被告人民币12万元，被告出具了《收条》和《声明》：确认已收到12万元房屋补偿款及房屋归原告一人所有，该房屋所产生的任何收益及债务与被告无关的事实。后因银行贷款未能结清，系争房屋产权变更登记手续至今未办。
2017年5月4日，原告诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另，2017年12月7日中国民生银行股份有限公司上海市西支行以“贷款还清”申请注销抵押登记。
庭审中，原告认为，原告按双方约定向被告支付补偿款，只因银行贷款未能及时结清，致双方未能共同办理产权变更登记手续，现原告已将银行贷款结清，被告应按约定协助原告办理产权变更手续。
本院认为，原、被告为备结婚共同购置并为系争房屋上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室共同产权人已成不争之事实，本院应予确认。现有证据证明，在双方感情不合并明确分手的情形下，就系争房屋的处置双方共同所签订的《分手协议》应是签约人的真实意思表示，本院应予确认。鉴于原告根据协议约定，已履行付款义务，现原告要求根据协议约定，办理产权变更手续，符合约定，本院应予准许。被告钮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
一、上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姚吉普所有；
二、被告钮萍应于本判决生效之日起十日内协助原告姚吉普办理上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，产权变更相关的交易税费由原告承担。
本案其他诉讼费用人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币46800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1315号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：杨章萍，男，1962年6月26日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨章萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金25990.17元，利息及滞纳金9658.28元，合计35648.45元（利息暂计算至2017年8月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年10月14日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××43的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2014年12月刷卡消费以来，于2015年12月开始未能按时偿还本息，截至2017年8月31日被告尚欠原告借款本金25990.17元，利息及滞纳金9658.28元，合计35648.45元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年8月31日，被告尚欠原告透支款本金25990.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2017年8月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计35648.45元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计35648.45元（利息等算至2017年8月31日）。
案件受理费692元，保全费400元，合计1092元，由被告杨章萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 陈冬平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎香兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭李旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭李旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭李旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46441.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46441.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初258号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈桂有，出生于吉林省通化市，住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告人崔某某，出生于吉林省集安市，住吉林省集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告人张某甲，出生于吉林省通化市，住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈桂有、崔某某、张某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈桂有及其辩护人张春霞，被告人崔某某及其辩护人卢学华，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈桂有在没有看到林权证及所占用林地审批手续情况下，与石福生、赵某某（均另案处理）签订林地使用权转包协议，约定由陈桂有承包尚志市帽儿山镇大房子村位于葫芦头沟处的林地275.8亩，用于种植人参。经确认，该林地为尚志市国有林场管理局帽儿山林场163林班8小班施业区内。2015年9月至11月份，陈桂有指使被告人崔某某、张某甲雇佣钩机、拖拉机将该林地内树根清除开垦后种植人参。经鉴定，该林地被毁坏面积为237.515亩，林地破坏程度严重。2016年3月26日，被告人陈桂有、崔某某、张某甲在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈桂有、崔某某、张某甲非法占用林地并改变林地用途，造成地表植被破坏严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈桂有系主犯，崔某某、张某甲系从犯。建议法庭对陈桂有在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金；对崔某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金；对张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人陈桂有、崔某某、张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
被告人陈桂有、崔某某的辩护人提出了陈桂有、崔某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈桂有、被告人崔某某、被告人张某甲来到黑龙江省尚志市帽儿山镇欲承包林地种植人参。陈桂有在没有看到林权证及所占用林地的相关审批手续情况下，与石福生、赵某某（均另案处理）签订林地使用权转包协议，约定由陈桂有承包尚志市帽儿山镇大房子村葫芦头沟处的林地275.8亩，用于种植人参。协议签订后，陈桂有先后支付给石福生、赵某某林地承包费90万元。2015年9月至11月份，陈桂有指使崔某某、张某甲雇佣钩机、拖拉机将该林地内树根清除开垦后种植人参，该林地被毁坏面积为237.515亩，林地破坏程度严重。2016年3月26日，被告人陈桂有、崔某某、张某甲在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈桂有、崔某某、张某甲的户籍证明，案件来源、到案经过，证人陈某某、李某甲、王某甲、郭某某、国某某、高某甲、高某乙、闻某某、李某乙、刘某某、芦某某、张某乙、唐某甲、唐某乙、杨某某、左某某、贾某某、赵某某、王某乙、李某丙、王某丙、曲某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，林地使用权转包协议书及收据，黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，尚志市国有林场管理局、尚志市林业局出具的证明，被告人陈桂有、崔某某、张某甲的供述。上述证据相互印证，被告人陈桂有、崔某某、张某甲均无异议。
本院认为，被告人陈桂有、崔某某、张某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，陈桂有系主犯，依法应予惩处；崔某某、张某甲系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
三、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔明杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1431号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。
被告郭彩云，女，汉族，1986年6月6日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告郭彩云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡绪云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1035号
申请执行人彭华国，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人王真勇，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人彭华国与被执行人王真勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）津法民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。被执行人王真勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭华国于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王真勇暂无可供执行的银行存款和其他财产，也暂无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明后，申请执行人彭华国于2016年7月21日书面向本院申请终结本次执行程序；至今被执行人王真勇尚欠申请执行人彭华国借款80000元、诉讼费900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人王真勇现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人彭华国书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1035号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖菁菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执1035号申请执行人彭华国，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人王真勇，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人彭华国与被执行人王真勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）津法民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。被执行人王真勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭华国于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王真勇暂无可供执行的银行存款和其他财产，也暂无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明后，申请执行人彭华国于2016年7月21日书面向本院申请终结本次执行程序；至今被执行人王真勇尚欠申请执行人彭华国借款80000元、诉讼费900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王真勇现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人彭华国书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年七月二十一日书记员 廖菁菁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初648号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯贵，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初648号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯贵，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17498号
原告曹前勇,男,1967年11月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告浙江铿达建设集团有限公司，住所地：浙江省义鸟市雪峰西路1号。
法定代表人马樟森，公司董事长。
委托代理人吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告曹前勇诉被告浙江铿达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹前勇、被告的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹前勇诉称，2014年，原告为被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程驳运土石方，被告尚欠原告32340元驳运费至今未付。为此，要求被告支付原告汽车驳运费32340元。
被告浙江铿达建设集团有限公司辩称，原告的驳运费应该与项目经理结算才能确定具体金额，被告通过项目经理已支付部分应予扣除。要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，被告承建义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告在该工程施工中为被告承运土石方。2015年2月11日，经结算，原告两辆汽车共驳运时间231小时，按140元／小时计，合计32340元。工地负责人汤阳明及施工员王定强、宣作伟在结算单中签字确认，落款印章为浙江铿达建设集团有限公司义乌市杨村溪（西站大道．雪峰西路）河道一期改造工程项目部资料专用章。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，项目经理为周庆忠，实际负责人为周庆忠的外甥汤阳明。
上述事实有原告提供的结算单一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告承揽被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程驳运土石方，被告应付的驳运费有原告提供的结算单为凭，足以确认。与原告结算的汤阳明虽然不是项目经理，但基于汤阳明与项目经理周庆忠的身份关系，该项目的实际负责人，且汤阳明持有该项目的资料专用章。原告有充分的理由相信汤阳明可以代表项目经理与其结算，被告应按结算单数额予以支付。原告诉请本院应予支持。被告以通过项目经理已支付原告部分驳运费的辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江铿达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹前勇汽车驳运费32340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半），由被告方浙江铿达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 洪金星
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅萍
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17498号原告曹前勇,男,1967年11月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江铿达建设集团有限公司，住所地：浙江省义鸟市雪峰西路1号。法定代表人马樟森，公司董事长。委托代理人吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告曹前勇诉被告浙江铿达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹前勇、被告的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹前勇诉称，2014年，原告为被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程驳运土石方，被告尚欠原告32340元驳运费至今未付。为此，要求被告支付原告汽车驳运费32340元。被告浙江铿达建设集团有限公司辩称，原告的驳运费应该与项目经理结算才能确定具体金额，被告通过项目经理已支付部分应予扣除。要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年，被告承建义乌市杨村溪河道一期改造工程，原告在该工程施工中为被告承运土石方。2015年2月11日，经结算，原告两辆汽车共驳运时间231小时，按140元／小时计，合计32340元。工地负责人汤阳明及施工员王定强、宣作伟在结算单中签字确认，落款印章为浙江铿达建设集团有限公司义乌市杨村溪（西站大道．雪峰西路）河道一期改造工程项目部资料专用章。后经原告催讨，被告至今未付。另查明，被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程，项目经理为周庆忠，实际负责人为周庆忠的外甥汤阳明。上述事实有原告提供的结算单一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案原告承揽被告承建的义乌市杨村溪河道一期改造工程驳运土石方，被告应付的驳运费有原告提供的结算单为凭，足以确认。与原告结算的汤阳明虽然不是项目经理，但基于汤阳明与项目经理周庆忠的身份关系，该项目的实际负责人，且汤阳明持有该项目的资料专用章。原告有充分的理由相信汤阳明可以代表项目经理与其结算，被告应按结算单数额予以支付。原告诉请本院应予支持。被告以通过项目经理已支付原告部分驳运费的辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告浙江铿达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹前勇汽车驳运费32340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由被告方浙江铿达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  洪金星二〇一七年十二月八日书记员  陈雅萍·??4?··??3?·
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。
被告：金某，男，1962年6月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：腾某，女，1963年3月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：宗某，女，1982年1月9日出生，满族，住本溪市。
被告：赵某，男，1982年8月31日出生，满族，住本溪市
委托诉讼代理人：宗某（系被告宗某丈夫），女，1982年1月9日出生，满族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告金某、腾某、宗某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某，被告宗某及被告赵某委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼，被告金某、腾某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告金某给付贷款本金41266.66元；2，判令被告金某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告腾某、宗某、赵某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告金某签订小额联保借款合同，并于2011年1月13日向被告金某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年1月13日至2012年1月13日，还款方式为阶段性等额本息。被告腾某、宗某、赵某为原告与被告金某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告金某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告金某未提交书面答辩意见。
被告腾某未提交书面答辩意见。
被告宗某、赵某辩称，保证期限已经过了，原告从来都没有找过我，第一被告不符合贷款条件，我签了字但是不知道是什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告宗某、赵某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告金某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年1月13日起至2012年1月13日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年1月13日，被告金某、腾某、宗某、赵某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告金某、腾某、宗某、赵某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年1月13日将该笔贷款支付给被告金某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告金某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告金某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告腾某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告金某、腾某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年1月13日届满，故保证期间截止至2014年1月13日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人宗某、赵某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告宗某、赵某对被告金某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万一千二百六十六元六角六分；
二、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年十月十三日起至二〇一二年一月十三日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年十月十三日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告腾某为上述欠款承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元及公告费五百六十元，由被告金某、腾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：金某，男，1962年6月1日出生，汉族，住本溪市。被告：腾某，女，1963年3月3日出生，汉族，住本溪市。被告：宗某，女，1982年1月9日出生，满族，住本溪市。被告：赵某，男，1982年8月31日出生，满族，住本溪市委托诉讼代理人：宗某（系被告宗某丈夫），女，1982年1月9日出生，满族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告金某、腾某、宗某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某，被告宗某及被告赵某委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼，被告金某、腾某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告金某给付贷款本金41266.66元；2，判令被告金某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告腾某、宗某、赵某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告金某签订小额联保借款合同，并于2011年1月13日向被告金某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年1月13日至2012年1月13日，还款方式为阶段性等额本息。被告腾某、宗某、赵某为原告与被告金某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告金某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告金某未提交书面答辩意见。被告腾某未提交书面答辩意见。被告宗某、赵某辩称，保证期限已经过了，原告从来都没有找过我，第一被告不符合贷款条件，我签了字但是不知道是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告宗某、赵某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告金某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年1月13日起至2012年1月13日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年1月13日，被告金某、腾某、宗某、赵某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告金某、腾某、宗某、赵某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年1月13日将该笔贷款支付给被告金某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告金某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告金某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告腾某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告金某、腾某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年1月13日届满，故保证期间截止至2014年1月13日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人宗某、赵某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告宗某、赵某对被告金某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万一千二百六十六元六角六分；二、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年十月十三日起至二〇一二年一月十三日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年十月十三日起至本判决确定给付之日止）；三、被告腾某为上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十元及公告费五百六十元，由被告金某、腾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初43号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谢海博，汉族，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。无党派，无前科。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人安彭彭，汉族，公民身份号码×××，中专文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人谢海博、安彭彭犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜、被告人谢海博、安彭彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2017年12月4日，被告人谢海博与王荣飞（2002年10月21日生）经事先预谋实施盗窃活动。次日凌晨2时许，二人经踩点窜至庆城县北大街”中国兰州牛肉拉面”馆，谢海博在外接应，王荣飞从牛肉面馆的两扇玻璃门中间缝隙钻进店内，盗窃收银台抽屉内现金1100元后逃离，所盗现金被二人挥霍。
2、2017年12月6日凌晨0时许，被告人谢海博与王荣飞流窜至庆城县陇东中学对面的太平洋保险公司门前，二人从玻璃门中间的缝隙钻进营业厅，谢海博在柜台抽屉内盗取浦发银行信用卡一张（卡上附有密码）逃离。7时许，王荣飞用所盗信用卡在庆城县育才路”永新商行”刷卡套现1000元，8时许，谢海博、王荣飞在陇东中学附近的”凡又商店”刷卡套现1000元，共刷卡套现2000元被二人挥霍。
3、2017年12月6日凌晨3时许，经王荣飞事先踩点，被告人谢海博、王荣飞窜至庆城县建材北路”佰业商城”，从该店玻璃门中间缝隙钻进店内，在该店内办公桌抽屉、床上翻找，未发现有价值物品，二人便将店内两把军工铲的手柄盗走，价值130元。二人逃离现场后将所盗手柄扔掉。
4、2017年12月25日，被告人安彭彭、谢海博伙同王荣飞、何继业（外逃）经事先预谋，后乘何继业驾驶的众泰越野车，窜至庆城县三十里铺阜城街道，安彭彭指使谢海博、王荣飞以购买手机为由进入”张丽霞指定专营店”内盗窃手机，安彭彭、何继业在阜城剧院门口接应。谢海博、王荣飞以买手机为由让被害人周某先后从柜台内取出3部”OPPO”牌手机供其挑选，谢海博又以购买手机壳为由支开周某，二人乘周某到隔壁手机店取手机壳之际盗窃3部”OPPO”牌手机逃离现场，价值6500元，安彭彭、何继业驾驶车辆接应谢海博、王荣飞。后谢海博在桐川街道被抓获，案发后被盗手机追回退还失主。
综上，被告人谢海博参与盗窃作案4起，价值9730元；安彭彭参与盗窃作案1起，价值6500元。被告人谢海博、安彭彭以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人谢海博到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，被告人安彭彭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人谢海博有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人安彭彭拘役至有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢海博、安彭彭在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的扣押决定书及清单，销售发货清单、订单，手机短信打印单，情况说明，到案经过，户籍证明，检查笔录、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人白某、任某、丁某、景某证言，被害人周某、张某、王某、夏某证言，同案犯王荣飞供述，被告人谢海博、安彭彭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海博、安彭彭以非法占有为目的，盗窃私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢海博、安彭彭的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关未指控本案系共同犯罪，本院应予认定。在本起共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人谢海博到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，被告人安彭彭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对被告人安彭彭适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人谢海博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
被告人安彭彭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李若斐
二〇一八年四月十日
法官助理 王亚宁
书 记 员 李雅雅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人周勇，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行员工。
被告覃元坤。
被告林锦仁。
被告蓝常弟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告覃元坤、林锦仁、蓝常弟金融借款合同纠纷一案，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊俞成
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执322号
申请执行人陈锐，男，汉族，1985年10月30日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李志，男，汉族，1973年6月7日出生，云南省昆明市人。
关于陈锐与李志租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）安民初字第431号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为25432.50元，执行费为281.48元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人平等、自愿协商达成和解协议，由李志在2017年1元25日前给付陈锐本金及利息共计25932.50元。本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月八日
书记员 杨 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41433号
原告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区中山四路319号（文德路176号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。
负责人：刘育新，行长。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告:杨玉生,男,1975年7月7日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。
被告:黄玲,女,1983年10月12日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行诉被告杨玉生、黄玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41433号原告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区中山四路319号（文德路176号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。负责人：刘育新，行长。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告:杨玉生,男,1975年7月7日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。被告:黄玲,女,1983年10月12日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行诉被告杨玉生、黄玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十一月四日书 记 员  龚 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16124号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告黄文杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄文杰向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金16509.6元及利息2963.72元、违约金（含滞纳金）3477.56元（暂计至2017年8月8日共计22950.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告黄文杰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：黄文杰。
信用卡卡号：52×××68。
信用卡种类：中国工商银行万事达环球金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始滞纳金调整为违约金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年12月13日，黄文杰拖欠工行中山分行信用卡透支款本金16509.6元、利息3431.08元、滞纳金95.54元、违约金3382.02元，合计23418.24元。及从2017年12月14日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确黄文杰拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为95.54元。
本院认为：黄文杰在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文杰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄文杰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于黄文杰逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求黄文杰从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月13日的信用卡透支本金、利息合计19940.68元（从2017年12月14日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金95.54元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交374元），由被告黄文杰负担374元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第4号
原告李泽杰，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市香坊区。
被告韩金良，2015年1月22日死亡。
本院在审理原告李泽杰与被告韩金良民间借贷纠纷一案中，被告韩金良已经死亡，原告李泽杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽杰撤回起诉。
案件受理费29，840元，减半收取14，920元，由原告李泽杰负担（已付）。
审 判 长 姚文玉
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01020号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告李真碧。
原告长沙市枫景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李真碧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湘华、袁晓红及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告由长沙弘欣置业发展有限公司依法选聘对弘欣公寓小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2011年7月起至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴无果。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计10047.64元，其中物业服务费3967.58元、违约金6080.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，购买的房屋存在质量问题，物业公司未尽到维修义务才未交物业费。
经审理查明，原告系弘欣公寓5栋1805号房屋的业主，房屋面积为89.36平方米，被告系弘欣公寓前期物业服务公司。2011年1月17日，原、被告签订《弘欣公寓前期物业管理服务协议》，约定：1、被告于每季度前十日按季度向原告缴纳季度物业管理服务费，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的3‰收取违约金；2、收费标准按照1.2元／月·平方米（含电梯运行电费）计算。协议签订后，被告按照约定支付了物业管理服务费。被告一直未入住，自2011年7月起，被告未按约定缴纳物业管理服务费，截至2014年8月1日原告退出弘欣公寓，被告共欠缴物业费3967.58元。原告多次向被告发送缴费通知单并发布《致广大业主的公开信》。因催缴物业费未果，原告于2015年2月9日诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确违约金从起诉之日起计算。
以上事实，有弘欣公寓前期物业管理服务协议、证明、缴费通知单、公开信及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《弘欣公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应自觉履行合同约定的义务。被告作为弘欣公寓的业主，应履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。按照被告的房屋面积及双方约定的物业管理服务费标准，被告共拖欠物业管理服务费3967.58元，被告辩称房屋存在质量问题，应另行向适格主体主张赔偿责任，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。因被告未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条规定，已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳，因此，被告应向原告支付物业管理服务费3570.8元（3967.58元×90%）。根据协议约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，应当支付违约金，原告主张从起诉之日起算，本院予以确认。根据协议约定，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，该违约金标准过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为以被告欠付的物业管理费为基数，从2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李真碧于本判决生效后7日内支付原告长沙市枫景物业管理有限公司物业管理服务费3570.8元及违约金（以3570.8元为基数，自2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，因适用简易程序减半收取25.5元，由被告李真碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初814号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕846号起诉书指控被告人胡钱生犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡钱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年9月27日，被告人胡钱生至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室吴某暂住处，翻窗入室，窃得美金200元(折合人民币为1,323.84元)及小米3移动电话一部(价值人民币200元)。案发后，公安机关已将被移动电话追缴并发还。
2、2017年10月初某日，被告人胡钱生至上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室刘某1暂住处，翻窗入室，窃得现金人民币20余元及戴尔笔记本电脑一台等物。
3、2017年10月5日，被告人胡钱生至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室张某某暂住处，登高入室，窃得现金人民币4元及小米3移动电话一部(价值人民币150元)。案发后，公安机关已将被窃移动电话追缴并发还。
4、2017年10月20日，被告人胡钱生至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室刘2暂住处，开锁入室，窃得旧版人民币共计14.50元。案发后，公安机关已将被窃钱款追缴并发还。
5、2017年10月23日，被告人胡钱生至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室裴某2、焦某某暂住处，翻窗入室，窃得裴某2华硕P43SJ笔记本电脑及华为FDR-A01w16G平板电脑各一台、焦某某华硕K550D笔记本电脑一台及戴尔牌电脑包一个，上述物品共计价值人民币2,495元。案发后，公安机关已将被窃财物追缴并发还。
2017年10月26日，被告人胡钱生被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡钱生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某1、张某某、刘2、裴某1的陈述笔录，被告人胡钱生的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20948号价格认定结论书，美元兑人民币牌价表，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单及出具的“案发、抓获经过”，江苏省南通经济技术开发区人民法院(2017)苏0691刑初65号刑事判决书，南通市看守所的出所登记表，被告人胡钱生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钱生以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人胡钱生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚。被告人胡钱生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡钱生自愿认罪，部分违法所得已经被追缴并发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡钱生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当予以追缴或者责令退赔。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人胡钱生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡钱生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人胡钱生退赔被害人吴某人民币一千三百二十三元八角四分、刘某1人民币二十元、张某某人民币四元，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年三月九日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1053号
原告:赵爱芬。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵爱芬诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芬及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资2677元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告赵爱芬到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资4015元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1115号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1115号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告赵爱芬于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年3月1日，被告汇南丰公司累计欠其工资4015元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到赵爱芬现金肆仟肆零壹拾伍元整（￥4015.00）苏永香2015.3.1”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即1338元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1115号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即2677（4015-1338）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬2677元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1115号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵爱芬劳动报酬2677元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00194号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰。
被告：安徽和硕工程建设有限公司。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
被告：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马冰梅因与被告安徽和硕工程建设有限公司、邱平、田利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。马冰梅于2014年12月8日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：马冰梅变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冰梅负担。
审 判 长 孙震
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张影
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执372号
申请执行人：张改枝，女，1968年03月09日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳市东腾洗选有限公司，住所地安阳县。
法定代表人：付保房。
关于张改枝申请执行安阳市东腾洗选有限公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40880元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6032元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月十六日
书记员 牛 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1940号
申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人萧锐松与被执行人李宝成民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李宝成应偿还申请执行人借款83000元并以53000元为本金从2014年10月1日起至付清款日止按月利率1.89%、以30000元为本金从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在地的经济联合社进行调查，查明其分红款已经被申请执行人另案扣划，本案执行费1880.94元已经从上述款项中扣缴。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1940号申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人萧锐松与被执行人李宝成民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李宝成应偿还申请执行人借款83000元并以53000元为本金从2014年10月1日起至付清款日止按月利率1.89%、以30000元为本金从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在地的经济联合社进行调查，查明其分红款已经被申请执行人另案扣划，本案执行费1880.94元已经从上述款项中扣缴。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月十二日书记员  陈敏联
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第160号
原告文化友，男，汉族，农民。
被告彭荣华，男，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告文化友诉被告彭荣华加工合同纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年4月23日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。原告文化友到庭参加诉讼；被告彭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定：被告有880双女式马靴发包给原告加工，加工地点在双牌县黑石巷，原告为被告按要求加工好后，被告于2013年6月28日凌晨3时许，将存放在双牌县泷泊镇黑石巷永金鞋面加工厂的880双式马靴全部取走，并砸坏门锁2把，原告即向双牌县公安局报案，经双牌县公安局调查，认定属经济纠纷。诉讼请求：1、要求被告支付女式马靴加工工资17600元（880双×20元／双），运费1800元，4个装鞋面的塑料箱200元，2把门锁损失100元，后来发现3台罗拉车机头不见，3台机头计币600元，总计币20300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《合伙合同》1份，拟证明该合同是由被告所写，原、被告曾就加工合作进行过协商；
2、《双牌县人民检察院答复函》1份，拟证明鞋面已经由被告拿走。
被告辩称：原告诉被告加工合同没有任何事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告没有签署任何加工合同，也不存在口头加工协议，因为涉及加工交期、产品品质和单价的事情不可能只是口头协议，原告也不会这样做；2、被告取走之鞋面材料为被告之前存放在原告所租场地的个人材料，不涉及任何原告的物品，此事已与双牌县公安局相关办案人员报备说明；3、原告之前是有意与被告合作，承诺如在一周内组织足够生产人员（100人左右）到位，如不能到位无条件同意被告找其他鞋面厂加工，同意被告先将材料寄存在原告所租场地。事实是10多天后，原告只组织了10余人，而且部分人员技术很不稳定，考虑客户的货期和品质要求，6月27日，被告与原告沟通后，原告同意被告第2日取走材料，但第二日早上原告却在电话里另提出要房租、水电、部分人员的待工费用，被告同意给付后，原告说先将钱打到他的账户，不同意被告提出的当面付钱要求，此后就不再接听电话。事后被告来东莞找原告，提出了更多无理的要求，并多次威胁被告。
本院认证如下：原告提供的证据1，无相关合同当事人的签名，不能作为本案的定案依据；证据2，可以证明公安机关对本案不予刑事立案的理由进行了说明。
经审理查明：2014年1月8日，原告文化友因不服双牌县公安局不立案决定，向双牌县人民检察院提出控告；同年1月15日，双牌县人民检察院向双牌县公安局发出双检侦监不立通（2014）1号通知书，要求说明不立案理由；同日，该公安局作出回复，说明不立案的理由如下：“文化友系双牌县江西村人，在双牌县黑石巷经营一家鞋面加工厂。2013年6月份经人介绍一个叫彭荣华（零陵人）的人要文化友接单替他加工一批成品鞋面，并称其与广东贸易公司有来往订单较多。双方经协商后初步达成协议，由彭荣华在广东方面跑订单拖加工材料，接到单以后文化友在双牌的加工厂负责将材料加工生产，双方达成协议以后拟定了合同（因私自更改合同项目等细节问题双方未正式在合同上签字）。加工完成以后快到交货时间，彭荣华几次致电文化友要求其开厂门拖货到广东交货，文化友不开，彭为了接期交货将厂后门撬开将货拖走，经周边住户证实，彭荣华敲门拖走货物时间为上午8-9点，并非文化友所述的凌晨3点。经核实，彭荣华将货拖到广东后，收货方发现文化友制作的鞋面存在质量问题未收货支付货款。随后文化友到广东与收货方协商收货问题，收货方要求文化友返工解决质量问题后再收货，文化友不愿意拖回鞋面返工，不再协商，鞋面也没拉走就离开广东，因此该笔交易未能完成。该批鞋面至今还在广东收货方仓库库存。……”之后，原告文化友诉至本院，要求依法判决。
本院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告文化友主张的鞋面加工费、运费、财产损失等，均未提供有效证据予以证明，无法确定具体的费用数额，且被告对此予以否认，同时根据公安机关初步核实双方尚存在产品质量方面的纠纷，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文化友的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币308元，因适用简易程序审理减半收取154元，由原告文化友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第160号
原告黄铁平，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托代理人艾明清，男，1950年11月17日出生。
被告黄少军，男，1965年10月10日出生，苗族。
被告黄民祥，男，1965年5月27日出生，苗族。
被告黄民工，男，1969年2月26日出生，汉族。
被告刘兵，女，1966年6月24日出生，汉族。
本院于2014年4月4日受理了原告黄铁平与被告黄少军、黄民祥、黄民工合同纠纷一案。原告黄铁平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄铁平自愿申请撤回对被告黄少军、黄民祥、黄民工的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄铁平撤回对被告黄少军、黄民祥、黄民工的起诉。
本案受理费1050元，全部退还给原告黄铁平。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 方 牡 东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第160号
原告张某某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某某，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告从1987年12月4日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚生子女两名，长子周振波，长女周洋，均已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾，口角打仗，被告经常喝酒，也不给我钱花，我家的钱都在被告三姐手里，我有病后被告对我不管不问，我从2013年11月开始离家出走，与被告分居至今。故我诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年12月4日结婚。婚生子女两名，长子周振波，长女周洋，均已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾口角打仗，原告从2013年11月开始离家出走，与被告分居至今。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
上记事实，有原、被告当庭陈述，长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会证明材料一张、原告身份证复印件一张、被告户籍证明一张等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后生育了两名子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第160号
原告张某某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某甲，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告从1987年12月4日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚生子女两名，长子周某乙，长女周某丙，均已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾，口角打仗，被告经常喝酒，也不给我钱花，我家的钱都在被告三姐手里，我有病后被告对我不管不问，我从2013年11月开始离家出走，与被告分居至今。故我诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年12月4日结婚。婚生子女两名，长子周某乙，长女周某丙，均已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾口角打仗，原告从2013年11月开始离家出走，与被告分居至今。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被�负担。
上记事实，有原、被告当庭陈述，长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会证明材料一张、原告身份证复印件一张、被告户籍证明一张等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后生育了两名子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互爱，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏文文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日晚，被告人沈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为127mg/100ml）驾驶无号牌（套挂号牌）的普通二轮摩托车，沿苍南县灵溪镇江滨路由西向方向行驶。当日21时58分许，途经灵溪镇江滨路华侨新村前面路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 董莉莉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初169号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1988年11月1日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年7月22日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年7月17日23时许，被告人ＸＸ强在庆元县后田新街吃夜宵期间喝了酒。7月18日凌晨1时07分许，其驾驶浙K×××××号小型普通客车途经庆元县松源街交通局门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为133.7mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为131mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人ＸＸ强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等；（2）被告人ＸＸ强的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李彩敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00444-1号
申请执行人方玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住北京市大兴区红门镇九龙家园**号楼*单元***房。公民身份号码：4223261968********。
被执行人程宝义，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县邮政银行职工，住通山县通羊镇邮政银行职工宿舍。公民身份号码；4223261963********。
本院在执行申请人方玉兰与被执行人程宝义民间借贷纠纷一案过程中，执行申请人方玉兰于2016年1月21日以被执行人程宝义暂无其它财产可供执行，唯有工资收入，同意冻结工资分期偿付为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00444号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛卫华