wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02190号
原告廖开贵，男，汉族，1964年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告涂和平，男，汉族，1954年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘素芬，女，汉族，1953年2月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告廖开贵诉被告涂和平、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖开贵到庭参加诉讼，被告涂和平、刘素芬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开贵诉称，被告涂和平、刘素芬于2012年6月向原告借款600000元，承诺在2012年7月15日前偿还300000元，剩余300000在同年7月25日前还清，并以其在环南市场内的一套128.04平方米的房屋作价300000作为抵押。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有清偿欠款。为保护债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、二被告连带归还借款600000元，2、二被告涂和平承担本案诉讼费用。
被告涂和平，刘素芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2010年10月25日原告与被告涂和平签订借条约定，被告涂和平向原告借款600000元，2010年12月25日前归还。因在该借条签订后被告涂和平一直未偿还原告债务，双方又于2012年6月签订《承诺书》，被告涂和平、刘素芬承诺在2012年7月15日前偿还原告300000元，剩下300000元在2012年7月25日前还清。但该款项至今未予偿还。
另查明，被告涂和平与刘素芬系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、证人唐振家证言、借条、承诺书等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告廖开贵与被告涂和平、刘素芬是在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告廖开贵按合同约定履行了给付借款的义务，二被告应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，二被告未按约定履行，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂和平、刘素芬在本判决生效后十日内连带偿还原告廖开贵借款600000元；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告涂和平、刘素芬负担。
如果被告涂和平，刘素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第855号
原告浙江上虞农村合作银行道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇。
法定代表人薛建良，该行行长。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告王建锋。
被告谢雅芳。
被告梁某。
被告娄某。
原告浙江上虞农村合作银行道墟支行与被告王建锋、谢雅芳、梁某、娄某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村合作银行道墟支行的委托代理人罗国忠，被告梁某到庭参加诉讼，被告王建锋、谢雅芳、娄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建锋因购足浴用品需要向原告借款，2013年1月18日，原告与被告王建锋、梁某、娄某各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，被告梁某、娄某自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务作了约定。签约后，原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，被告王建锋未能依约还款，保证人也未尽保证责任。此借款系被告王建锋、谢雅芳夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，依法由被告王建锋夫妻共同偿还。为此，原告诉至本院，要求1.判令被告王建锋、谢雅芳共同归还原告借款30万元，支付利息19405.50元（自2014年4月18日至2014年6月25日），该借款自2014年6月26日起至实际清偿日止的利息、罚息按约定的月利率11.25‰计算。2.被告梁某、娄某对上述款项的支付承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。
被告梁某辩称：原告诉状陈述均是事实，但应当还有其他三个被告共同来承担。
被告王建锋、谢雅芳、娄某未作答辩。
原告在起诉时提供证据：个人保证借款合同、贷款申请报告、借款发放凭证、欠息清单、结婚证明各一份，经被告梁某质证对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告王建锋与其妻被告谢雅芳共同向原告提出贷款申请报告，同日，被告王建锋作为借款人与保证人梁某、娄某和作为贷款人的原告浙江上虞农村合作银行道墟支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该30万元出借款交付给被告王建锋。上述借款到期后被告王建锋、谢雅芳未能归还，保证人也未承担担保责任。至2014年6月25日，被告共欠原告本息为319405.50元。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村合作银行道墟支行与被告王建锋、梁某、娄某签订的个人保证借款合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告王建锋、谢雅芳归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某、娄某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋、谢雅芳应于本判决生效后十日内返还原告浙江上虞农村合作银行道墟支行借款本金人民币300000元，利息19405.50元，合计319405.50元，并支付本金300000元自2014年6月26日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息；
二、被告梁忠淼、娄江峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6091元，由被告王建锋、谢雅芳、梁忠
淼、娄江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6091元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初121号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月1日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月16日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月25日00时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无户“三友”牌两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区210国道374km+200m处时，与由北向南行驶的郜某某驾驶的豫HF（豫H88**）号“大运”牌重型半挂车相撞，致被告人王某某受伤、车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为221.44mg/100ml。经榆林市公安局交通支队一大队认定：王某某承担此次事故主要责任，郜某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人郜某某的陈述、证人高某某、祁某某、王某甲、王某乙的证言、被告人王某某诊断证明、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可酌情从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾彩英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3514号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：段月峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：梁亮亮，男，1989年5月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：梁天顺，男，1957年1月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系梁亮亮之父。
被告：平顶山市湛河区天顺园林花木厂，住所地：平顶山市湛河区景庄村。组织机构代码：L2288623-9。
经营者：梁天顺，男，1957年1月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区北渡镇景庄附*号。身份证号码：4104111957********。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告梁亮亮、梁天顺、平顶山市湛河区天顺园林花木厂（以下简称天顺园林花木厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人段月峰，被告梁亮亮，被告梁天顺同时作为被告天顺园林花木厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市郊联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁亮亮偿还借款本金150000元、利息35410元（利息暂计算至2017年6月23日，以后利息自2017年6月24日起按月利率15.075‰计算至全部欠款还清之日）。2、被告梁天顺、天顺园林花木厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月8日，市郊联社与梁亮亮签订了《个人借款合同》，约定市郊联社向梁亮亮发放贷款150000元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，借款月利率为10.05‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，梁天顺、天顺园林花木厂与市郊联社签订了《保证合同》，梁天顺、天顺园林花木厂承诺自愿为梁亮亮的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后，市郊联社按照合同约定向梁亮亮发放了贷款150000元，但梁亮亮却未按合同约定归还贷款利息及本金。担保人梁天顺、天顺园林花木厂也未按照合同约定履行其担保责任。三被告的行为已构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告认可该笔借款被告仅于2017年1月22日偿还过4000元利息，后再无结息。
梁亮亮、梁天顺、天顺园林花木厂承认市郊联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、梁亮亮于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金150000元、利息35410元，共计185410元（利息计算至2017年6月23日，以后利息自2017年6月24日起按月利率15.075‰另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。
二、梁天顺、平顶山市湛河区天顺园林花木厂对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可在其承担责任的范围内向梁亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告梁亮亮、梁天顺、平顶山市湛河区天顺园林花木厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月二十六日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终527号
上诉人(原审被告):张贵,现住呼和浩特市。
上诉人(原审被告):聂永馨，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：高永，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：周爱梅，住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人张贵、聂永馨因与被上诉人高永、周爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间聂永馨提供证据线索，根据聂永馨的申请进行了调查取证。经查询，2016年7月8日张贵收到高永、周爱梅购房款8万元后，张贵于2016年7月10日退给高永4万元，之后又退1万元。对退款5万元高永不持异议，但认为该5万元与购房款无关，是找工作张贵收的5万元，后退给高永。因二审期间有新证据，现发回重审，查清退款5万元与购房款8万元的关系，以便清楚认定事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人张贵、聂永馨预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长包永海
审判员苏毅
审判员宋连军
二〇一七年四月二十日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终527号上诉人(原审被告):张贵,现住呼和浩特市。上诉人(原审被告):聂永馨，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高永，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：周爱梅，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人共同委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人张贵、聂永馨因与被上诉人高永、周爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间聂永馨提供证据线索，根据聂永馨的申请进行了调查取证。经查询，2016年7月8日张贵收到高永、周爱梅购房款8万元后，张贵于2016年7月10日退给高永4万元，之后又退1万元。对退款5万元高永不持异议，但认为该5万元与购房款无关，是找工作张贵收的5万元，后退给高永。因二审期间有新证据，现发回重审，查清退款5万元与购房款8万元的关系，以便清楚认定事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人张贵、聂永馨预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长包永海审判员苏毅审判员宋连军二〇一七年四月二十日书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终527号上诉人(原审被告):张贵,现住呼和浩特市。上诉人(原审被告):聂永馨，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高永，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：周爱梅，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人共同委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人张贵、聂永馨因与被上诉人高永、周爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间聂永馨提供证据线索，根据聂永馨的申请进行了调查取证。经查询，2016年7月8日张贵收到高永、周爱梅购房款8万元后，张贵于2016年7月10日退给高永4万元，之后又退1万元。对退款5万元高永不持异议，但认为该5万元与购房款无关，是找工作张贵收的5万元，后退给高永。因二审期间有新证据，现发回重审，查清退款5万元与购房款8万元的关系，以便清楚认定事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1868号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人张贵、聂永馨预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长包永海审判员苏毅代理审判员宋连军二〇一七年四月二十日书记员蔡曦琛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2821号
原告：徐某，女，住肇东市。
被告：沈某，男，住肇东市。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年九月八日
书记员 丛晓盛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初7号
原告吕明，男，1982年9月24日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告武全喜，男，1963年10月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告吕明与被告武全喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告吕明提供的被告武全喜住址阳泉市矿区黄石板2-1-14号，本院多次送达无人接收。经本院调查核实，原告吕明提供的被告武全喜住址阳泉市矿区黄石板2-1-14号查无此人，本院不能有效送达。原告不能提供被告的其他详细住址，亦不申请公告送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕明的起诉。
案件受理费650元退还原告吕明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
审 判 员 周彦斌
代理审判员 樊 幸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭燕子
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1079号
原告邰某，农民。
委托代理人邰保国，农民。
委托代理人邰志霞，农民。
被告任某甲，农民。
委托代理人任明会，农民。
委托代理人陈吉芬，农民。
原告邰某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年10月份在家举行结婚典礼，并于××××年××月××日�涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子任某乙。婚后被告本性逐渐暴露，脾气暴躁，性格偏激，经常打骂原告，原告一忍再忍，原告的忍让并没有换来被告的良心发现，随着时间的推移，被告更是养成了打人成性的习惯，稍有不顺心，即对原告进行拳打脚踢，而且手段毒辣，凶残，每次都要致原告于死地。在其脾气发作时，连孩子也不放过，现在孩子已不敢见被告。原告经常被被告打的头破血流，鼻青脸肿，惊动邻里后报警求助。原告被迫于2015年过年后到娘家躲藏，不能回家。现原、被告已分居一年有余，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。为维护妇女合法权益、保证孩子健康成长，特依法提起诉讼，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有，婚后财产平均分割；3、婚生子任某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。2、任某丙出生医学证明复印件一份。3、涉县合漳乡派出所证明一份。4、任某甲出具的保证书复印件一份。5、任明会出具的保证书复印件一份。6、7月11日任某甲保证书复印件一份。7、照片4张。
被告辩称，我不同意离婚。
被告当庭提交三份证据：1、合漳乡政府证明复印件一份；2、涉县合漳乡史邰村委会证明复印件两份。
经审理查明，原、被告经任四喜、邰国荣介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告生育一子取名任某丙（2008年10月26日生），现随原告一起生活。因家庭琐事双方产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，双方已在一起生活长达八年�久，且生有一个儿子，双方本应该珍惜这个家庭，珍惜双方之间的感情，现因家庭琐事产生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月三日
书记员 李 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3276号
原告李某甲，男，1978年1月7日，汉族，现住唐山市丰南区翠园路*号*楼1门***室。
公民身份证号码：1302221978********。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告付某，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区翠园路亚利楼1栋1门101号
公民身份证号码：1302221979********。
委托代理人崔志学，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苗文杰、被告付某及其委托代理人崔志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，被告生育一女李某乙。自结婚以来夫妻之间常因家庭琐事发生口角。近一年来被告经常早晨离家，直至晚上回家，原告问其出去做什么被告均不予回答。近期被告甚至离家出走，经多处寻找无果，原告于2015年8月22日向胥各庄派出所报案。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因就离婚事宜与被告协商无果，故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告承担本案诉讼费。
被告付某辩称，一、不同意离婚；二、原告所诉事实不符，夫妻双方发生口角是夫妻正常生活的体现，不是婚姻法离婚的条件，被告早出晚归也是迫于生计需要，被告出去也不是离家出走，其不主动联系原告是因为原告抢夺被告手机，限制被告人生自由，被告迫于无奈才回娘家或者姐姐家居住。并且原、被告没有达到感情破裂程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某乙，婚后夫妻感情较好，2015年7月原、被告因家庭琐事吵架后，被告便回娘家居住至今。2015年8月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且双方婚姻较长并生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告付某离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第154号
原告：吴月英。
委托代理人：杜方栋。
被告：张栋。
原告吴月英为与被告张栋民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吴月英的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，张栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴月英起诉称，原、被告系朋友关系。张栋曾多次向吴月英借款，截至2012年1月21日，张栋尚欠吴月英借款145万元，双方约定月利息3分。吴月英多次要求张栋归还借款，张栋拒不归还。为此，诉请要求：1、判令被告张栋归还原告吴月英借款145万元，并支付利息（自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张栋负担。庭审中，吴月英将第1项诉讼请求变更为：判令被告张栋归还原告吴月英借款145万元，并支付利息（其中100万元自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，45万元自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，均计算至实际履行完毕之日止）
为证明其诉请，吕军法在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明张栋于2010年1月1日向吴月英借款100万元，约定月利息3分，2012年1月21日经结算，双方确认张栋尚欠吴月英借款145万元的事实。
张栋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴月英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及吴月英在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
张栋因资金周转需要，先后多次向吴月英借款。截至2010年1月1日，经双方结算，张栋向吴月英借款共计100万元，并由张栋出具借条一份，约定月息3分。此后，张栋又分别于2010年2月15日、2010年4月5日向吴月英借款20万元、25万元，对该两笔借款双方未明确约定借款利息。2012年1月21日，原、被告再次结算，确认张栋尚欠吴月英借款共计145万元。双方对全部借款未明确约定还款期限。经吴月英多次催讨，张栋至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张栋向吴月英借款145万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经吴月英多次催讨，张栋至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担按约归还借款本息的民事责任。吴月英对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张栋的负担，本院予以准许。吴月英的诉讼请求成立，本院予以支持。张栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋于判决生效之日起十五日内归还原告吴月英借款145万元，并支付利息（其中100万元自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，45万元自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（已减半），由被告张栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郭丽君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第755号
原告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告徐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻和好为由，于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某以夫妻和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年八月六日
代理书记员 涂显卫
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初353号
原告吴柏明，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告梁帮华，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人邓仕光，男，现年51岁，汉族，高中文化，四川省沫川县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴柏明及其委托代理人廖毅、被告的委托代理人邓仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏明诉称，2015年3月9日被告向原告借款527000元，被告向原告出具借条，借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金527000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，被告向原告借款是事实，2013年借款时本金是20万元，利息按照5分计算，327000元是利息，现煤矿也停产，没有能力偿还，争取明年8月30日前还清。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告委托代理人对原告提交的证据借条有异议，认为借款是2013年，本金是20万元，其余的是利息。借条与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月4日被告梁帮华向原告吴柏明借款人民币20万元，借款到期后，经双方结算，2015年3月9日被告向原告出具本息人民币527000元的借条一份，约定于2015年9月9日以前还清。借款期限届满至今，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金及利息计入本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告向原告出具的债权凭证将利息计入本金违反该规定，故原告主张要求被告偿还借款527000元的诉讼请求，与事实不符，原、被告之间的借款本金应当认定为人民币20万元；关于利息计算问题。被告重新向原告出具债权凭证时，将利息计入本金，视为原、被告之间的借款是有偿借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，从2013年2月4日起至2016年2月4日止的逾期利息计算为人民币144000元[20万元×（24%÷12个月）×36个月]；从2016年2月56日至实际还款之日的利息，另行按照年利率24%计算，息随本清，上述本息合计人民币344000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告梁帮华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴柏明借款本金人民币20万元及逾期利息人民币144000元，上述本息合计人民币344000元。（从2016年2月5日至实际还款之日的利息，另行按照年利率24%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元（缓交），由被告梁帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓舒文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1566号
原告彭某某，男。
被告陈某某，男。
原告彭某某与被告陈某某“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于2013年元月与被告签订了施工合同，给被告开发的房产做外墙瓷砖，同年3月完工。后被告未按约支付向原告支付劳务报酬，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告支付原告劳务报酬13600元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2013年元月，原告彭某某与被告陈某某签订施工合同，约定原告为被告开发的位于广纳镇通洗大道的房产做外墙瓷砖。合同签订后，原告按合同约定施工于同年3月28日完工，后经原、被告双方共同对工价款予以结算，被告陈某某向原告书立欠据一份载明：欠到彭某某外墙做工款贰万叁仟陆佰元（小写：23600.00元）。后被告陈某某先后向原告支付了10000元，尚欠13600元未付，因原告催收无果，现起诉来院，要求实现诉请。
上述事实，有原告提供的被告书立的欠据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认欠原告做工款23600元，故应认定原、被告之间债权债务关系成立并生效。后被告向原告支付10000元，尚欠原告13600元未付，故原告诉请被告支付尚欠劳动报酬13600元，有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内向原告彭某某支付劳动报酬13600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱怀东
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第46号
申请执行人张庆华，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人陈玉刚，男，1974年7月出生，汉族。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）罗民初字第792号民事调解书，被执行人陈玉刚应于2015年10月2日前付申请人房款70000元，案件受理费1025元，执行费200元。但被执行人陈玉刚仍未履行完毕。本院查明，被执行人陈玉刚暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第46号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2017号
原告：占东和，男，汉族，1971年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。
被告：杨烽誉（曾用名：杨长勇），男，汉族，1966年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
原告占东和诉被告杨烽誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告占东和诉称：被告与原告是朋友。2013年6月3日，原告出借人民币贰拾万元整（200000.00元）给被告用于生意周转，双方约定利息按1.7%/月计算，借款期限自借款之日至2015年12月3日期满。被告从2015年11月份开始拒绝偿还利息。现在借款期限届满，原告因急需用钱多次要求被告立即还清借款本金和利息。但是，被告置之不理，甚至拒绝与原告联系。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款，恳请贵院查明事实，依法作出判决，维护原告的合法权益。一、判令被告向原告偿还借款人民币贰拾万元整（200000.00元）以及利息6800元（利息以本金贰拾万元整（200000.00元)为基数按1.7%/月计算，从2015年11月1日开始计算至还清之日为止；以上起诉利息暂计至起诉之日。）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨烽誉辩称：民间借贷合同属于实践性合同，以交付为生成要件，被告未收到原告主张的借款，民间借贷合同未生效；收据中没有被告的签名，私章并不是被告所提供；关于收据中的内容是融资款，并非是借款，与本案无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，2013年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具《借据》、《收据》。《借据》载明：“借款人杨烽誉收到出借人占东和提供借款贰拾万元整（200000元整），借款期限12个月，月息1.7%，合计月利息3400元，每月10号前付息，备注：以现金交付等。借款人：杨烽誉”。《借据》下端载明：“借款期限同意延期至2015年12月3日；杨烽誉；2014年10月22日”。《收据》载明：“今收到占东和先生交来融资款贰拾万元整”。该《收据》加盖“杨烽誉”字样的私人印章。原告称通过现金方式支付本案借款，利息支自2015年11月份后再无支付，至今也未归还本金。原告提交相应的银行交易明细，证明被告规律性支付利息。被告称至今未收到原告出借款，也未支付过利息。
本案审理过程中，被告提出管辖权异议。本院依法驳回被告的异议申请，后被告上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并立下《借据》、《收据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率1.7%，符合有关法律规定，予以支持。原告称被告自2015年11月份后再无支付利息，故未付利息从2015年11月3日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告占东和返还借款20万元并支付利息（利息，以20万元为本金，从2015年11月3日起，按照月利率1.7%，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告占东和的其他诉讼请求。
本案受理费4402元（原告已预交2201元），由被告杨烽誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 朱 雄
审判员 黄链生
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李慧慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第885号
罪犯王晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月16日作出（2012）四刑初字第173号刑事判决，以被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王晓东假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王晓东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王晓东的悔改表现，有罪犯王晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予假释（假释考验期限至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第231号
上诉人（原审被告）福建省南安市帮登鞋业有限公司。
法定代表人侯影国。
被上诉人（原审原告）浦江君威鞋业有限公司。
上诉人福建省南安市帮登鞋业有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是买卖合同，双方约定交货地点：“乙方（被上诉人）按甲方（上诉人）指定货运站，办理托运交货，并保留托运单凭证，作为结账依据。甲方以实际收到的产品款式、数量与乙方对帐。”按照合同法第一百六十条的规定，本案应移送南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2010年8月6日分别签订了《委托加工协议》和《“蜘蛛侠”品牌童皮鞋合同协议书》，双方形成的是承揽合同关系，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在浦江县，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一一年十月二十日
代书记员 朱健华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1049号
申请执行人：金同来，
被执行人：王敏瑞，
案由：故意伤害
执行依据：（2012）港刑初字第0259号民事调解书
申请执行人金同来与被执行人王敏瑞故意伤害一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0259号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年七月十七日
书记员 周曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1628号
原告苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司经理。
被告朱正海。
被告顾春红。
本院在审理原告苏州裕隆酒业有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司、朱正海、顾春红追偿权纠纷一案中，原告苏州裕隆酒业有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州裕隆酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕隆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕隆酒业有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨秋娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24999号
原告ＸＸ，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程长水，上海鼎力律师事务所律师。
被告曹文昌，男，1957年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告曹文昌不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人程长水到庭参加了诉讼，被告曹文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告母亲于2014年2月发生车祸在医院住院治疗期间，被告找到原告自称自己是交通事故索赔专家，提供鉴定、诉讼、索赔等一条龙服务，但要求原告需先支付被告办案经费20，000元（人民币，下同），故原告分别于2014年2月12日、2月14日、8月17日支付给被告钱款共计26，400元。之后，被告并未提供帮助，原告多次要求被告退还钱款，但被告仅归还了部分，对尚欠的14，500元，被告于2015年3月3日出具欠条，承诺于2015年3月10日一次付清，但被告至今未支付。故原告诉诸法院，请求判令被告返还原告14，500元并偿付自2015年3月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了收条、欠条等证据证实。
被告曹文昌未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收取了原告钱款后未能给予原告提供帮助，后虽归还了部分钱款，但对尚欠款至今未予归还，故责任在被告。现原告要求被告返还尚欠款14，500元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，也符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文昌于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ14，500元；
二、被告曹文昌于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ自2015年3月11日起至清偿日止以14，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告ＸＸ已预交），减半收取计87.50元，由被告曹文昌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1352号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周国圣，男，汉族，1954年05月21日出生，住址北京市顺义区。
占地地址：三河市燕郊镇诸葛店村村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0146号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第159号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人左青瑞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人左青瑞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1366号
原告黄某甲，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告黄某乙，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人陈亮、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，因双方婚后性格不和，被告不尊重原告，经常辱骂甚至动手殴打原告，被告对家庭不顾，经常发短信侮辱原告，造成原告对被告失去感情。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子黄民宝由被告抚养，婚生次子黄民喆由原告抚养，教育、医疗费双方各自承担。
被告黄某乙辩称，原、被告一同生活14年之久并且先后生育两个小孩，14年来夫妻感情和睦。两个小孩是夫妻共同的依靠不能分开，小孩也不同意父母分开。孩子的成长需要完整的家庭，为了两个小孩的前途着想，其不同意离婚。
原告黄某甲向本院提交以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告于2011年4月26日在南平市延平区民政局登记结婚；证据2、户口本复印件及出生医学证明，证明原、被告于2004年9月20日生育长子黄民宝，2006年11月8日生育次子黄民喆；证据3、被告发给原告的短信聊天记录，证明被告发短信侮辱原告。
被告黄某乙向本院提交了证据一份：原告发给被告的短信记录，证明原告发短信给被告称原告要求离婚，如果被告不同意，原告的外债都要由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，但对证据3的证明内容有异议，被告陈述其发短信给原告是希望原告能够回家。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但其陈述该短信是针对被告之前发的侮辱短信回复的。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以采信，关于原告提供的证据2，出生医学证明中记载的男孩黄民宝、黄民喆的母亲为蒋英，身份证号码为××，与本案原告黄某甲的身份信息完全不相符，原告又未能提供其他证据证明其与男孩黄民宝、黄民喆之间的关系，故本院对该组证据的证明内容不予采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2003年10月间经人介绍认识，后二人在被告家中同居生活，双方于2011年4月26日在南平市延平区民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚可，有为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告离开被告家中，并于2016年4月诉至本院要求离婚。双方当庭陈述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，共同生活至今已将近13年，双方虽有因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币123元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执159号
申请执行人孙洪亮，男，1984年7月11日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴隆村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人孙洪亮与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初131号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6706元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人孙洪亮。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执159号
申请执行人孙洪亮，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人孙洪亮与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初131号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6706元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人孙洪亮。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执97号
王必胜、胡霞：
你们与纪昌国民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第01885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪昌国于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）王必胜、胡霞向纪昌国返还借款263万元，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费28400元，保全费5000元，申请执行费28700元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执97号
申请执行人：纪昌国，武穴市工作人员。
被执行人：王必胜，个体工商户。
被执行人：胡霞，个体工商户。
本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书指定的期限履行给付欠款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王必胜、胡霞银行存款270万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 查志兵
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执241号
申请执行人高云龙，男，现住肇东市。
被执行人王坤，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人高云龙与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后就立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月一日
书记员 付 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2181号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人朱可蒙，董事长。
委托代理人王德强，河南思维律师事务所律师。
委托代理人谢敬业，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，郑州市管城区嘉城物资供应站业主。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
原审被告漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司。
负责人王永祥，经理。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）因与被上诉人王伟、原审被告漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称漯河一建郑州分公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河一建公司的委托代理人王德强，被上诉人王伟及其委托代理人石艳丽，到庭参加了诉讼。原审被告漯河一建郑州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月份，漯河一建郑州分公司与河南省上宅置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由漯河一建郑州分公司承建上宅·公园世纪项目，王吉鹤为漯河一建郑州分公司该项目的项目经理。2011年3月17日，漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部作为甲方，郑州市管城区嘉城物资供应站作为乙方签订了《钢材供应合同》一份。该合同约定由乙方向甲方工地供应钢材，合同除对乙方垫资、钢材价款等事项约定外，还对付款期限、违约责任等进行约定。其中合同第五条第1项约定：甲方付款超过规定时限十天视为违约，应按总欠款数承担每天（每吨）千分之六支付违约金给乙方。合同第七条第2项约定：如出现纠纷，双方确定向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。合同还在其它事项中约定：工程主体完工15天，甲方付清货款，本合同自动作废。合同签订后，王伟依约向甲方工地供应钢材。2012年5月5日，王吉鹤向王伟出具“承诺书”一份，承诺原阳上宅公园世纪所欠王伟钢材款720000元，待甲方河南上宅集团决算付款后清帐。另查明，王伟系郑州市管城区嘉城物资供应站业主。漯河一建郑州分公司承建的上宅·公园世纪项目于2011年9月份工程主体完工。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部与王伟（系郑州市管城区嘉城物资供应站业主）签订的《钢材供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，其拒不支付剩余款项系违约行为，应承担支付贷款，偿还违约金的责任。漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部系漯河一建郑州分公司所设立的。该项目部的债务应由漯河一建郑州分公司承担。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。因此，漯河一建郑州分公司在本案中的民事责任应由漯河一建公司承担。综上，王伟要求漯河【一建公司支付剩余货款及违约金，理由充分，原审法院予以支持。漯河一建公司辩称，法庭未处理其提出的管辖权异议。由于漯河一建是在答辩期间结束后提出管辖权异议，且漯河一建、王伟签订的《钢材供应合同》明确约定，如出现纠纷，双方确定由郑州市管城回族区人民法院管辖。故漯河一建的该项辩称不能成立，原审法院不予采纳。漯河一建公司辩称合同签订之日是2011年3月17日，而该郑州分公司上宅·公园世纪项目部公章已于2010年12月31日登报声明作废，涉案合同是无效的。但是漯河一建公司并未对公章真伪性提出司法鉴定申请，且漯河一建公司项目部工作人员明确确认了王伟与该项目部所签《钢材供应合同》的真实性。故漯河一建公司的该辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：漯河市第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付王伟钢材款720000元，并支付违约金（自2011年11月1日起至漯河市第一建筑工程有限公司实际偿付完该货款时止，以本金720000元为基数，按日千分之一计付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，王伟负担8542元，漯河市第一建筑工程有限公司负担13538元。
漯河一建不服原审判决上诉称：1、一审严重违反法定程序。其一当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，其二答辩期是指被告接到诉状后，法庭调查结束前，统为答辩期。因涉案合同是2011年3月17日签订，证据证明2010年12月31日登报声明作废。一审判决未对公章真伪性提出司法鉴定；2、一审未查明事实，合同是无效合同，应依法撤销。项目部不能签订任何对外合同，王吉鹤却签订了这一合同是个人行为，而非职务行为；3、郑州分公司是独立法人，应独立承担民事责任；4、依据合同规定，应追加河南省上宅置业有限公司作为第三人；请求二审法院依据民事诉讼法第170条规定，裁定撤销原判决，发回重审或指定原审法院重审。
被上诉人王伟答辩称：一审程序合法，第一次未开庭是因漯河一建公司提出管辖权异议，漯河一建公司未在答辩期间提出，事实上公章并未丢失，其后仍在使用，王吉鹤作为项目经理是履行职务行为，漯河一建郑州分公司不是独立的法人，其责任应当由漯河一建承担。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明和事实一致。
本院认为：漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部与王伟签订的《钢材供应合同》合法有效。合同明确约定王吉鹤为漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部的项目经理，王吉鹤的行为系职务行为。漯河一建郑州分公司上宅·公园世纪项目部系漯河一建郑州分公司所设立的，该项目部的债务应由漯河一建郑州分公司承担。漯河一建郑州分公司不具有独立法人资格，其民事责任由漯河一建承担。漯河一建在2013年3月21日收到起诉状副本，通知在5月6日开庭，而漯河一建在5月5日才提出管辖权异议，超过了答辩期间。漯河一建在一审未对公章提出司法鉴定的申请，且河南省上宅置业有限公司不必追加为本案第三人，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人漯河市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年二月二十日
书记员 毛冰昕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1124号
原告嵇邵逵，男，44岁。
被告廖荣涛，男，40岁。
原告嵇邵逵与被告廖荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇邵逵、被告廖荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇邵逵以被告廖荣涛尚欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求被告廖荣涛予以归还并支付利息（自2013年6月2日起至还款日止按月率3%计付），本案诉讼费用由被告负担。
被告廖荣涛到庭辩称，向原告嵇邵逵借款属实，但只承担借款期一年内按月率3%计付的利息。
经审理查明，2012年12月2日，被告廖荣涛因资金周转向原告嵇邵逵借款5万元，并出具借条二份，其中一份借条约定借款金额为5万元，借款期限为1年，另一份借条约定因向原告嵇邵逵借款，每月支付利息1500元。嗣后，被告廖荣涛按约抵帐支付利息至2013年6月1日止，共9000元，余款以种种理由推托未还而成讼。
以上事实，有原告嵇邵逵提供的由被告廖荣涛出具的借条二份及本案庭审笔录予以证实。被告廖荣涛对原告嵇邵逵提供的上述证据没有异议。本院认为原告嵇邵逵提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖荣涛所欠原告嵇邵逵借款5万元，有已被本院采信的被告廖荣涛出具的借条为据，原告嵇邵逵要求被告廖荣涛归还借款5万元的请求予以支持。借条中约定按月利率3%支付利息并已部分履行，应认定该笔民间借贷为有息借贷，但双方约定的利息超过国家对民间借贷利率的限制性规定，超过部分不予支持，被告廖荣涛应自借款之日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，已经支付的超出部分可以抵作欠款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖荣涛应于本判决生效后十日内向原告嵇邵逵支付借款本金5万元及利息（自2012年12月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的9000元应予以扣除）。
二、驳回原告嵇邵逵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元减半收取为844元，由原告嵇邵逵负担95元，被告廖荣涛负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1688元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1124号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告谢金菊，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告谢金菊服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告谢金菊已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告谢金菊的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1124号原告李才荣，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告夏国荣，男，1966年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，原告李才荣与被告夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才荣到庭参加诉讼，被告夏国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才荣诉称，2014年6月12日被告夏国荣在江西省泰和县城向原告借款42500元整，期限为一个月，借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告归还借款42500元，并按照商业银行同期同类贷款利率支付该借款到期后至还清日止的利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告出具的借条一份以及原、被告身份证复印件一份，用于证明原告以上陈述的事实。被告夏国荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，被告夏国荣于2014年6月12日在江西省泰和县城向原告借款42500元整，期限为一个月，借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，为维护合法权益，遂原告诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国荣欠原告李才荣借款42500元及逾期付款利息（从2014年7月6日起按银行同期贷款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清；本案诉讼费863元减半收取431.5元由被告夏国荣承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年一月四日书记员  叶斌彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00091号
原告席亚涛，男，汉族，个体运输户。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵双军，男，汉族，个体工商户。系宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂业主。
被告李静云，女，汉族，农民。系被告赵双军之妻。
原告席亚涛与被告赵双军、被告李静云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亚涛及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告席亚涛诉称，原告经朋友介绍认识被告赵双军，后被告要求原告为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计148897元，原告多次催要，二被告都以各种理由进行搪塞拖延，至今拒不清偿所欠运费，给原告的合法权益造成巨大侵害，并给原告的家庭生活造成很大困难。二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，为保护原告合法权益不受侵害，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费148897元并承担诉讼费、保全申请费用。
原告席亚涛向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告运输费148897元、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。
被告赵双军未答辩，也未提交证据。
被告李静云未答辩，也未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。
经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：
原告席亚涛挂靠陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月11日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告席亚涛运输费189897.08元，被告赵双军支付原告部分运费后尚欠148897元未付。原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。
同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年12月3日曾申请对二被告的财产采取财产保全。
本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费148897元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费，并依法承担由此造成的诉讼费用。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任；但由于该债务产生期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的运费之债承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求二被告支付剩余运费的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席亚涛支付运费148897元；
二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、财产保全申请费1264元（已由原告席亚涛预交），由被告赵双军、被告李静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3278元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00091号
原告席亚涛，男，生于1979年，个体运输户。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵双军，男，生于1980年，个体工商户。
被告李静云，女，生于1981年，农民。系被告赵双军之妻。
原告席亚涛与被告赵双军、被告李静云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亚涛及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告席亚涛诉称，原告经朋友介绍认识被告赵双军，后被告要求原告为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计148897元，原告多次催要，二被告至今拒不清偿所欠运费。二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费148897元并承担诉讼费、保全申请费用。
原告席亚涛向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告运输费148897元、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。
被告赵双军未答辩，也未提交证据。
被告李静云未答辩，也未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。
经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：
原告席亚涛挂靠陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月11日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告席亚涛运输费189897.08元，被告赵双军支付原告部分运费后尚欠148897元未付。原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。
同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年12月3日曾申请对二被告的财产采取财产保全。
本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费148897元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费，并依法承担由此造成的诉讼费用。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任；但由于该债务产生期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的运费之债承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求二被告支付剩余运费的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席亚涛支付运费148897元；
二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、财产保全申请费1264元（已由原告席亚涛预交），由被告赵双军、被告李静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3278元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1242号
原告陈晓东，男，成年，汉族，住东山县。
被告林龙福，男，成年，住东山县。
本院在审理原告陈晓东与被告林龙福民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1242号
原告：陈晓东，男，成年，汉族，住东山县。
被告：林龙福，男，成年，住东山县。
原告陈晓东与被告林龙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓东撤回起诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1242号原告：陈晓东，男，成年，汉族，住东山县。被告：林龙福，男，成年，住东山县。原告陈晓东与被告林龙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓东撤回起诉处理。审判员  吴玛莉二〇一六年七月二十一日书记员  方永耀
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624民初第1043号
原告白九祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告召日格图,男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告白九祥与被告召日格图、韦林花承揽合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于丽园2排3号房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告召日格图所有的位于乌兰镇丽园小区2排3号房屋一处予以查封。（房权证号：）
二、依法将原告白九祥的担保人白利军所有的位于乌兰镇风华豪园小区3号楼7号底商（合同编号：2015-9000xxx，初始登记产权证号：）一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项俊清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第915号
原告山东万科包装制品有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路南侧。
法定代表人刘臻，总经理。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吕良。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
原告山东万科包装制品有限公司（以下简称万科包装公司）与被告吕良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟、被告委托代理人刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科包装公司诉称，被告没有在公司规定的试用期内申请辞职，所以不存在签订劳动合同并支付双倍工资。被告在公司上班期间与他人打架斗殴，无故早退，上班期间玩手机消极怠工，按照公司规定被告属于辞退人员，所以不存在赔偿经济赔偿金。被告在公司工作期间造成公司设备损坏，产品报废，公司对被告进行了处罚，根据被告对公司造成的经济损失，被告的工资不足以赔偿损失，所以不应当支持被告的工资要求。综上，请求法院查明事实做出公平的判决，诉讼费用由被告承担。
被告吕良辩称，原告的诉求没有事实法律依据，依法应予驳回。请求依法判决解除原、被告的劳动合同，原告支付被告双倍工资16188.5元、经济补偿金1400元、工资5600元。
经审理查明，2014年3月9日，被告吕良入职山东闻达彩印包装有限公司工作。2014年5月28日，被告吕良以工资太少、不及时为由辞职。
2014年7月22日，山东闻达彩印包装有限公司名称变更为原告万科包装公司。
被告吕良主张2014年6月1日又去原告处在原岗位工作至2014年10月17日，月工资2800元。原告万科包装公司对被告吕良2014年6月1日去原告处工作至2014年10月17日虽不予认可，但其提供的2014年9月28日原告万科包装公司作出通告载明，2014年9月16日中午，被告吕良等三人就餐时因口角导致动手打人，严重违反公司纪律，对三人分别处以100元罚款。原告万科包装公司对被告吕良主张的月工资2800元不予认可，但未在本院指定的期限内提供出勤表、工资表等证据。被告吕良在原告处工作期间双方未签订劳动合同。
2014年10月17日，被告吕良申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会。2015年1月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第301号裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，原告万科包装公司支付被告吕良工资5600元、经济补偿金1400元、未签订劳动合同双倍工资未付部分16188.5元，驳回被告吕良的其他请求。原告万科包装公司对该裁决不服，起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、企业变更情况表、原告万科包装公司的通告及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2014年3月9日被告吕良入职原告处工作，2014年5月28日被告吕良离职，双方未签订劳动合同。被告吕良未提供上述期间原告不及时支付工资的证据，对被告吕良主张的2014年3月9日至2014年5月28日经济补偿金不予支持。原告万科包装公司对被告吕良2014年6月1日至2014年10月17日再次到原告处工作及其月工资2800元虽不予认可，但原告万科包装公司的通告证明2014年9月16日被告吕良在原告处工作。原告万科包装公司在本院指定的期限内未提供工资表、出勤表等证据证明被告吕良的工资数额及已付2014年8月、9月份的工资，故对被告吕良主张的2014年6月1日至2014年10月17日再次在原告处工作及其月工资2800元予以采信。被告吕良以原告未给被告缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，原告万科包装公司应支付其解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资，符合法律规定。因原、被告未签订劳动合同，原告万科包装公司应支付被告吕良2014年4月9日至2014年5月28日未签订劳动合同双倍工资未付部分4549.04元，2014年7月1日至2014年10月17日的双倍工资未付部分9872.8元，并支付2014年8月、9月的工资5600元，及2014年6月1日至2014年10月17日的经济补偿金1400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告山东万科包装制品有限公司支付被告吕良工资5600元、经济补偿金1400元、未签订劳动合同双倍工资未付部分14421.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告吕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东万科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初174号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马拉毛扎喜，男，藏族，1983年11月28日出生于青海省平安县，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省平安县。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑1年4个月，2016年1月11日刑满释放；现因涉嫌抢劫一案于2017年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人刘智，男，汉族，1988年5月11日出生于青海省互助县，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省互助县。曾因犯抢劫罪于2010年4月13日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑5年，2013年9月12日刑满释放；现因涉嫌抢劫一案于2017年1月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马拉毛扎喜、刘智犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马拉毛扎喜、刘智到庭参加诉讼，期间延长审限一个月。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2017年1月16日2时许，被告人马拉毛扎喜、刘智在格尔木市中山路新视听KTV门口、赵兴考吧门口因琐事两次对被害人郭某某实施殴打，并强行要走被害人郭某某苹果牌6sPlus移动电话机1部、VIVO牌X9移动电话机1部并砸毁。
经鉴定：价格认定标的被毁坏苹果6sPlus16G手机价格为人民币3411.9元；被毁坏VIVO牌X9手机价格为人民币2266.38元，合计人民币5678.28元。
为证实上述事实，当庭出具了被害人的报案材料、陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片；受案登记表及归案情况说明；八名证人证言；购买手机发票；常住人口基本信息及户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书及释放证明；法医学人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书；视频资料；现场勘验笔录及检查笔录；二被告人供述、辨认及现场指认笔录。
据此，控方认为被告人马拉毛扎喜、刘智强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应以该罪追究二被告人的刑事责任，并提出二被告人均属累犯，依法从重处罚的量刑意见。
庭审中，二被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据，均不持异议。
经审理查明，2017年1月16日2时许，被告人马拉毛扎喜、刘智在格尔木市中山路新视听KTV饮酒后，为报复饮酒时与二人发生过肢体接触的被害人郭某某，便在找到被害人郭某某后对其实施殴打。殴打过程中，为防止被害人报警，二被告人强行拿走被害人携带的苹果牌6Splus型及vivo牌X9型手机各一部。随即在被害人逃脱后，二被告人又为逃避侦查损毁了该二部手机。
被损毁手机经格尔木市价格认证中心认定，价值共计人民币5678.28元。
被告人马拉毛扎喜曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑1年4个月，2016年1月11日刑满释放；被告人刘智曾因犯抢劫罪于2010年4月13日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑5年，2013年9月12日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述、辨认笔录及指认笔录；受案登记表及归案情况说明；现场勘验检查笔录及现场图；提取及检查笔录；八名证人证言及指认笔录；刑事照片；视听资料；价格认定结论书；青海省茫崖矿区人民法院（2010）茫刑初字第09号、格尔木市人民法院（2015）格刑初字第16号刑事判决书及释放证明；常住人口基本信息；二被告人供述、辨认笔录及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人故意毁坏财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马拉毛扎喜、刘智故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。
公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，经查，控方出具的相关证据可印证，二被告人在主观上是以特定人员为侵害对象，不具有寻衅滋事的随意性和不特定性，客观上虽有强拿硬要且损毁他人财物之实，但目的不是为非法占有和随意损毁，而是为防止被害人报警及逃避侦查故意为之，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪论；
二被告人自归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马拉毛扎喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）
二、被告人刘智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长索南扎西
审判员李文萍
人民陪审员李秀梅
二〇一七年十一月十三日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初174号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马拉毛扎喜，男，藏族，1983年11月28日出生于青海省平安县，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省平安县。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑1年4个月，2016年1月11日刑满释放；现因涉嫌抢劫一案于2017年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人刘智，男，汉族，1988年5月11日出生于青海省互助县，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省互助县。曾因犯抢劫罪于2010年4月13日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑5年，2013年9月12日刑满释放；现因涉嫌抢劫一案于2017年1月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马拉毛扎喜、刘智犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马拉毛扎喜、刘智到庭参加诉讼，期间延长审限一个月。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2017年1月16日2时许，被告人马拉毛扎喜、刘智在格尔木市中山路新视听KTV门口、赵兴考吧门口因琐事两次对被害人郭某某实施殴打，并强行要走被害人郭某某苹果牌6sPlus移动电话机1部、VIVO牌X9移动电话机1部并砸毁。经鉴定：价格认定标的被毁坏苹果6sPlus16G手机价格为人民币3411.9元；被毁坏VIVO牌X9手机价格为人民币2266.38元，合计人民币5678.28元。为证实上述事实，当庭出具了被害人的报案材料、陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片；受案登记表及归案情况说明；八名证人证言；购买手机发票；常住人口基本信息及户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书及释放证明；法医学人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书；视频资料；现场勘验笔录及检查笔录；二被告人供述、辨认及现场指认笔录。据此，控方认为被告人马拉毛扎喜、刘智强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应以该罪追究二被告人的刑事责任，并提出二被告人均属累犯，依法从重处罚的量刑意见。庭审中，二被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据，均不持异议。经审理查明，2017年1月16日2时许，被告人马拉毛扎喜、刘智在格尔木市中山路新视听KTV饮酒后，为报复饮酒时与二人发生过肢体接触的被害人郭某某，便在找到被害人郭某某后对其实施殴打。殴打过程中，为防止被害人报警，二被告人强行拿走被害人携带的苹果牌6Splus型及vivo牌X9型手机各一部。随即在被害人逃脱后，二被告人又为逃避侦查损毁了该二部手机。被损毁手机经格尔木市价格认证中心认定，价值共计人民币5678.28元。被告人马拉毛扎喜曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑1年4个月，2016年1月11日刑满释放；被告人刘智曾因犯抢劫罪于2010年4月13日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑5年，2013年9月12日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述、辨认笔录及指认笔录；受案登记表及归案情况说明；现场勘验检查笔录及现场图；提取及检查笔录；八名证人证言及指认笔录；刑事照片；视听资料；价格认定结论书；青海省茫崖矿区人民法院（2010）茫刑初字第09号、格尔木市人民法院（2015）格刑初字第16号刑事判决书及释放证明；常住人口基本信息；二被告人供述、辨认笔录及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人故意毁坏财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马拉毛扎喜、刘智故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，经查，控方出具的相关证据可印证，二被告人在主观上是以特定人员为侵害对象，不具有寻衅滋事的随意性和不特定性，客观上虽有强拿硬要且损毁他人财物之实，但目的不是为非法占有和随意损毁，而是为防止被害人报警及逃避侦查故意为之，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪论；二被告人自归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马拉毛扎喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）二、被告人刘智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长索南扎西审判员李文萍人民陪审员李秀梅二〇一七年十一月十三日书记员高娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8973号
申请执行人贾古鑫，男，1990年7月26日出生。
被执行人陈兴浩，男，1969年4月20日出生。
贾古鑫与陈兴浩公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字32364号公证书及（2015）京中信执字01934号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被执行人为陈兴浩。执行标的为：一、借款本金人民币贰拾伍万柒仟元整；二、借款利息（借款本金人民币贰拾伍万柒仟元整的利息，自二〇一五年十月十三日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人贾古鑫于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人陈兴浩名下有房产及车辆，本院已依法查封其房产及车辆，但房产为轮候查封暂时不能处置。另查其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人贾古鑫亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈兴浩无可供执行的财产线索，申请执行人贾古鑫亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8973号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯