浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3880号
原告：蒋某，女，1990年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：任某1，男，1987年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任某2，男，1963年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某，女，1965年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
三被告共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
原告蒋某与被告任某1、任某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李婷娜、被告任某2及三被告共同委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告房屋拆迁安置款1363926.30元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2015年5月22日为13639.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与任某1于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女；任某2与王某系任某1父母。2016年3月23日，任某2作为户主与嵊州市城市改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。协议书确认包括原、被告在册人口为4人，因原告与任某1符合已婚未育条件，可增计一个安置人口，安置人口共计5人。确权住房建筑面积360㎡，三代同堂可增加57㎡空翻面积，安置面积共计417㎡，获得总安置补偿款为4689101元（其中房款安置总额1926180元，现金2762921元）。因该安置补偿款属于家庭共同财产，共同财产事先未作约定，按份共有人可随时请求分割。原告享有份额为1.5人，即现金1363926.30元。为此，原告向法院提出上述诉请。
三被告共同辩称，拆迁补偿款包括房票和现金，其中57㎡空翻面积系被告任某2母亲王芹凤所有。因被征收房屋所有权属于被告任某2和王某所有，故原告对涉及房屋补偿款及基于房屋产生的费用无权享有。原告最多能分得60㎡按空翻面积补偿标准计算的补偿款，即420000元。本案获得的拆迁补偿款属于家庭共有财产，在分割时应按照贡献大小进行分配。本案原告与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，在家庭共同生活中贡献不大。如任某1在房屋征收时没有结婚，被告户仍可增计1个人口，获得相同的补偿。如不分贡献大小，均等分割，对被告明显不公。对于家庭共有分割，只有在基础丧失或有重大理由才可分割，而本案不存在此种情形，故在原告与被告任某1离婚前不应对共有财产进行分割。被告只是保管家庭共有财产，故原告利息主张不应得到支持。另被告已支付给原告435000元。综上，请法院驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的以下事实，本院予以确认。即蒋某与任某1于××××年××月××日登记结婚。2016年，嵊州市三江街道下南田村进行城中村改造项目建设原、被告所在户嵊州市三街道下南田村200号房屋列入拆迁范围。根据嵊州市城中村改造有关文件规定，原、被告作为一户参与拆迁补偿安置。2016年3月23日，户主任某2代表所在户在册人口与嵊州市城市改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：政府征收任某2座落在下南田村200号房屋，房屋总建筑面积528.69㎡，其中确权住房建筑面积360㎡（含享受同等政策建筑面积166.95㎡），确权用房建筑面积21.72㎡，其他建筑面积146.97㎡；安置人口和安置面积：在册人口4人，安置人口5人（根据嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表确定在册人口为任某2、王某、任某1、蒋某；任某1与蒋某符合已婚未育，可增计一个安置人口），安置面积360+57㎡，空翻面积57㎡。安置与补偿：（一）、安置面积折算金额计算：（市场比准价9500元/㎡-安置房重置价700/㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）360㎡+（市场比准价9500元/㎡-安置房成本价2500/㎡）×空翻面积57㎡=3567000元；（二）、下田南村200号房屋（包括装修及附属物）评估净值总价707019元；（三）、搬迁补助费6800元；（四）、确权用房建筑面积搬迁补助费21.72㎡×5元/㎡×2次=218元，确权用房建筑面积中转补助费21.72㎡×10元/㎡×6个月=1304元；（五）、奖励：1.在签协期内签约，并按时腾空房屋的，争先签约奖励费114516元，2.在规定时间内签约，按时签约奖励费38172元，3.在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，按时搬迁奖励费38172元；（六）、经营补助款19220元；（七）、房票额度确定和公摊面积补助：选择安置面积折算金额的50%为1783500元，公摊面积补助：房票安置额1783500元×8%=142680元，以上房票安置总额为1926180元；（八）、临时安置补助费：任某2所在户自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分43200元，其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）10800元，合计54000元。嵊州市城市改造投资有限公司应支付给任某2所在户总安置补偿款4689101元[其中货币（现金支付）补偿总额为2762921元，房票安置总额1926180元]。上述安置补偿款已被户主任某2领取。
对于当事人各方存在争议的以下事实，本院作如下认定：
一、对于《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》中经营补助款归属问题。原告认为应归其个人所有，并提交了购买价值1350元蜈蚣的微信支付凭证打印件一份。被告认为原告未在上述期限内提交证据，其不予质证。被告任某2还认为养殖场系其经营，应归其所有，并在庭后提交了字号为《嵊州市任发蜈蚣养殖场》个体工商户营业执照（经营者姓名：任某2，组成形式：任某2）。本院认为原告微信支凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。据此，可以认定养殖场虽登记在任某2名下，但原告通过购买蜈蚣的方式参与经营，故对该经营补助款也应享有相应份额。
二、被告任某2是否已支付了部分拆迁安置补偿款。被告提交了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单（转账凭证）一份，证据任某2已支付给蒋某435000元拆迁安置补偿款的事实。原告经质证认为对该证据真实性没有异议，但认为该款项系被告任某2给付原告和任某1用于购车，并非给予原告的拆迁安置补偿款。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，本院已生效的（2016）浙0683民初4368号民事判决书确认，原告用任某2给付的上述款项所购的车辆为原告的个人财产。综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定原告因购车所需，任某2将领取拆迁安置补偿款通过转账形式已支付给蒋某435000元。
另查明，本院已生效的（2016）浙0683民初4368号民事判决书已判决准许蒋某与任某1离婚。
本院认为，任某2代表其所在户在册人员与嵊州市城市改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司所签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》合法有效，对其户内所有在册安置人员具有法律约束力。依照嵊州市城中村改造项目建设的有关文件规定，蒋某作为该户内安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。
至于蒋某可获得的安置补偿款份额，根据嵊州市人民政府办公室印发的嵊政【2016】5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施方法》及相关文件规定，政府在进行征收时，未确定每个安置人口可得安置补偿款数额。根据上述文件规定，虽因任某1与蒋某符合已婚未育条件，可增计一个安置人口，但文件规定上述人口增计政策每户只能享受一次，且拆迁补偿款并未因增计一个人口而增加。综上，本案中原、被告所得安置补偿款应属家庭共有，故对原告在庭审中认为安置补偿款属于按份共有，且增计的一个安置人口应归其与任某1所享有的诉称主张，本院不予采纳。结合本案原告属于安置人口之一，其婚姻关系存续时间较短等实际情况，本院酌定原告可得的安置补偿款为465000元（其中安置面积折算金额60㎡×7000元/㎡=420000元，经营补助及各项奖励等45000元）。按城中村改造房屋征收补偿安置协议书约定，安置面积折算金额的50%应为房票安置，即原告安置补偿款中的210000元应为房票安置。现被告任某2已于2016年4月19日以现金转账方式支付给原告435000元，而各当事人在庭审对此支付方式均未提出异议，本院予以确认。据此，原告尚可分得安置补偿款30000元，为衡平各方当事人利益，应按房票安置方式给付。但给付房票的，另可得公摊面积补助30000元×8%=2400元，故原告尚可得房票安置总额为32400元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、任某2应将其领取的总安置补偿款4689101元[其中货币（现金支付）补偿总额为2762921元，房票安置总额1926180元]，除已给付蒋某现金435000元外，应再给付房票安置32400元，限本判决生效后十日内交付。如任某2逾期未将上述金额房票交付给蒋某的，自逾期之日即应按房票安置金额给付现金32400元。
二、驳回蒋某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元，减半收取计8599元，由原告蒋某负担8395元，被告任某2负担204元（款均限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 月
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?