吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5972号
原告：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：吉林省巴格那环境工程有限公司，住所地长春市南关区大马路1558号玛克威海鲜城楼梯间。
法定代表人：赵伟，总经理。
被告：刘明德，男，住长春市朝阳区。
被告：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德，总经理。
被告：赵伟，女，住长春市宽城区。
被告：张跃生，男，住长春市宽城区。
原告长春吉联担保股份有限公司（以下简称吉联担保公司）与被告吉林省巴格那环境工程有限公司（以下简称巴格那公司）、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展开发公司）、赵伟、张跃生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉联担保公司委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。巴格那公司、刘明德、汪喜凤、德展开发公司、赵伟、张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉联担保公司向本院提出诉讼请求：⒈巴格那公司向吉联担保公司偿还代偿款5,074,007.62元及违约金（按月息2%，以5,074,007.62元为基数，自2016年9月6日起至款项付清之日止，计算至2017年10月6日为1,319,241.98元）；⒉刘明德、汪喜凤、德展开发公司对巴格那公司向吉联担保公司承担连带清偿责任；⒊赵伟、张跃生承担连带担保人责任，给付吉联担保公司代为清偿金额的一半及利息；⒋诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年8月4日，巴格那公司因经营需要与中国银行签订《流动资金借款合同》，借款5,000,000.00元，借款利率为贷款基准利率上浮30%，借款期限为一年。同日，巴格那公司与吉联担保公司签订《委托担保合同》，约定巴格那公司委托吉联担保公司向中国银行提供担保。吉联担保公司依据该合同为巴格那公司进行了担保，与中国银行签订《保证合同》。为此，巴格那公司为吉联担保公司出具了保证书，向吉联担保公司提供反担保；刘明德、德展开发公司分别与吉联担保公司签订《反担保保证合同》，约定以全部财产提供连带责任保证。刘明德与汪喜凤系夫妻，汪喜凤以共有人身份在《反担保保证合同》上签字。赵伟、张跃生于借款当日向中国银行提供连带责任保证，并签订《保证合同》。巴格那公司借款到期未能依约向中国银行偿还借款本息，吉联担保公司作为连带责任保证人，于2016年9月6日代巴格那公司向中国银行进行了清偿，偿付本息合计5,074,007.62元。巴格那公司系债务人，且与吉联担保公司签订了《委托担保合同》并为吉联担保公司出具《保证书》。故巴格那公司应承担偿还吉联担保公司代偿款及相应违约金、赔偿金等的责任。刘明德、德展开发公司为巴格那公司的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。汪喜凤与刘明德系夫妻，在《反担保保证合同》上签字，应与刘明德承担共同连带责任。赵伟、张跃生为巴格那公司向债权人提供连带责任保证，应与吉联担保公司平均承担责任。因此吉联担保公司诉至法院。
巴格那公司、刘明德、汪喜凤、德展开发公司、赵伟及张跃生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，巴格那公司向中国银行贷款5,000,000.00元，贷款期限一年，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了贷款利率、罚息及还款方式等。同日，巴格那公司委托吉联担保公司为其上述贷款提供担保并签订《委托担保合同》，约定：吉联担保公司为巴格那公司的贷款向中国银行提供连带责任保证；在吉联担保公司履行保证义务代巴格那公司清偿债务后，有权要求巴格那公司归还吉联担保公司垫付的全部款项，并赔偿自代偿付款之日起的违约金、赔偿金及滞纳金（每日按吉联担保公司代偿总额的3‰计算）。吉联担保公司遂与中国银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。另外，赵伟、张跃生与中国银行于2015年8月4日签订《保证合同》，赵伟、张跃生为巴格那公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2016年9月6日，吉联担保公司代巴格那公司向中国银行清偿到期未还的借款本金5,000,000.00元及利息74,007.62元。
刘明德与德展开发公司为巴格那公司向吉联担保公司提供反担保，并于2015年8月4日分别与吉联担保公司和巴格那公司签订《反担保保证合同》，约定保证人负连带保证责任；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及吉联担保公司实现债权的费用。刘明德妻子汪喜凤在刘明德签订的《反担保保证合同》上签字确认。
另查明，2016年8月1日，“长春吉联担保有限公司”更名为“长春吉联担保股份有限公司”，并办理了工商变更登记。
认定以上事实的依据有：流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、股东会决议、保证书、反担保保证合同、贷款还款回单、户口簿、结婚证、工商档案等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、吉联担保公司为巴格那公司的贷款提供了连带责任保证，并代巴格那公司向中国银行清偿了贷款本息共计5,074,007.62元，此款吉联担保公司有权向巴格那公司追偿，同时，巴格那公司还应依据双方约定向吉联担保公司支付自吉联担保公司代赔付款之日起的违约金等，现吉联担保公司主张的违约金标准为月息2%，低于双方约定的每日3‰计算标准，吉联担保公司的此项主张应予支持。二、刘明德与德展开发公司为巴格那公司向吉联担保公司提供反担保，刘明德与德展开发公司就应依据合同约定，对上述债务承担连带责任。同时汪喜凤作为刘明德的妻子，在反担保合同上签字，依据反担保合同产生的债务属于刘明德与汪喜凤夫妻共同债务。三、赵伟与吉联担保公司一同为巴格那公司的贷款向中国银行提供连带责任保证，现吉联担保公司已承担了保证责任，有权在巴格那不能清偿的情况下，要求赵伟平均分担其代巴格那公司清偿的债务。张跃生在保证合同上以保证人赵伟配偶身份签字确认，应与赵伟共同承担上述债务。
综上所述，吉联担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省巴格那环境工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告长春吉联担保股份有限公司5,074,007.62元及违约金（违约金自2016年9月6日起，按月息2%标准计算至本金付清之日止）；
二、被告刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司对上述债务本金及违约金承担连带责任；
三、如上述债务人均不能清偿债务，被告赵伟、张跃生在原告长春吉联担保股份有限公司不能追偿部分的一半范围内，向原告长春吉联担保股份有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,553.00元及保全费5,000.00元，共计61,553.00元，由被告吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 魏 睿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 卓