广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第339号
原告：张某球，男，1964年5月5日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
原告：张某怡，女，1993年11月14日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
原告：张某杰，男，2000年12月16日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
原告：李某标，男，1927年8月11日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
上述原告共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：李某钊，男，1949年8月25日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所。
被告：罗某文，男，1961年1月23日出生，汉族，住广州市XXXXXX。公民身份号码：4********。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
原告张某球、张某怡、张某杰、李某标诉被告李某钊、罗某文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某球，原告张某球、张某怡、张某杰、李某标共同代理人谭维红，被告李某钊及其委托代理人骆炳桃，被告罗某文的委托代理人张君邦、邝肖霞到庭参加了诉讼。由于案件审理需要，本案转为普通程序继续审理，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告张某球，原告张某球、张某怡、张某杰、李某标共同代理人谭维红，被告李某钊的委托代理人骆炳桃、谭兆铭，被告罗某文的委托代理人张君邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告罗某文将其位于花都区炭步镇鸭湖村二队的住房工程按每平方建筑面积210元发包给被告李某钊包工承建。李某钊承包工程后雇请四原告的亲属李秀霞做小工，每天工资90元。2013年5月6日9时许，李秀霞在被告工地工作时，工地上被告安装的吊机吊用斗车装着的红砖上二楼顶时（吊机当时是李秀霞自己操作的），吊机突然倒塌，将正在二楼顶接装有红砖的斗车的李秀霞一起带倒撞跌到地面上，当时李秀霞就不会动了，造成李秀霞重伤。李秀霞受伤后立即送到花都区炭步医院，后来又送到人民医院抢救治疗，住院抢救至2013年5月10日，经抢救无效死亡。李秀霞在工作中受伤经抢救无效死亡，造成四原告不可弥补的惨重损失，两被告应当赔偿：1、抢救医疗费16439.2元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、住院误工费500元（100元/月×5天）；4、护理费800元（80元/天×5天×2人，李秀霞当时伤势比较严重，故其女儿及丈夫两人一起护理）；5、死亡赔偿金537949.6元（按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算20年）；6、丧葬费27842元（按广东省2012年度职工月平均工资4640.33元计算6个月）；7、被抚养人生活补助费73412.85元，[其中：死者李秀霞儿子即原告张某杰56536.33元（2000年12月16日出生）：（按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元/年计算5年零7个月的1/2）；死者李秀霞父亲即原告李某标16876.52元（1927年8月11日出生）：（按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元/年计算5年的1/6，李某标一共生育有6个子女）]。8、处理事故误工费2500元（100元/天×5天×5人，张某球、张某怡、还有其他3个亲属）；9、处理事故交通费500元（是死者女儿从清远打的到花都一次发生的车费，具体由法院酌定）；10、精神损害抚慰金50000元（四原告每人12500元）；
事故发生后上述710193.65元损失两被告仅赔偿30500元，余款679693.65元未予赔偿。各方经协商无果，唯具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告承担连带责任、共同赔偿四原告损失679693.65元。2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审时，原告变更住院误工费为450元（90元/月×5天），故请求法院判令：1、两被告承担连带责任、共同赔偿四原告损失679643.65元。2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告为证明其主张，在诉讼中出示了以下证据：
1、广州市花都区安全生产监督管理局对两被告进行调查的调查笔录各1份。
2、广州市花都区人民医院住院病历、死亡记录各1份，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据1张、广东省行政事业单位资金往来结算票据1张，证明李秀霞于2013年5月6日至2013年5月10日分别在广州市花都区人民医院、广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗。
3、李秀霞的身份证，死亡医学证明书、遗体火化证明各1份，证明李秀霞于2013年5月10日因受伤抢救无效死亡的情况。
4、广州市公安局炭步派出所出具的证明、花都区赤坭镇蓝田村民委员会出具的证明各1份、原告的家庭户口簿，证明李秀霞的近亲属及其被扶养人的情况。
5、车票发票3张，证明原告张某怡从清远赶到花都的交通费。
被告李某钊辩称：1、在该次事故中，对外虽然是以我（李某钊）的名义接工程，但实际上是我与汤伟明、陈爱莲、张根伦、任炳辉、张某球、汤永勤、死者李秀霞共同承包涉案工程的，故该事故的赔偿应按合伙盈余比例各自承担相应的赔偿责任，不是由我方独自承担。2、原告提出的住院误工费、护理费、处理事故误工费及处理事故交通费缺乏事实和依据，我方不予认可。3、死者李秀霞的户籍是农村，故死亡赔偿金、被抚养人生活补助费应按农村标准计算。4、原告要求精神损害抚慰金过高，请法院适当减少。5、我方已经支付37000元（有三张票据为证）给四原告，并非四原告所说的30500元。
被告李某钊为证明其主张，在诉讼中出示了以下证据：广州市花都区人民医院住院病人预交款收据1张、原告张某球所出收据1张、广州市花都区炭步镇中心卫生院往来结算票据1张。
被告罗某文辩称：请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。1、对事故的发生死者本身也有一定的责任、存在一定的过错，从原告的起诉状对事实发生的原因的描述：“李秀霞在被告工地工作时，工地上被告安装的吊机吊红砖上二楼顶时突然将正在二楼顶工作的李秀霞撞跌到地面上”，李秀霞是操作升吊机，故其应有一定的认识及采取相应的措施。2、从原告提交的2份案件的笔录可以看出，罗某文是将工程全部交给被告李某钊，李秀霞是由被告李某钊雇请的，由其发放工资及负责招聘，也就是说，罗某文与李秀霞不存在任何法律关系，只是和李某钊存在承揽合同的关系，原因在于：在我国农村建房聘请个体工匠是一种国情，而且低层建设不适用建筑法调整，也就不存在建筑合同关系，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，故与两被告之间是存在承揽关系，李秀霞与李某钊存在雇佣关系，对于个人之间提供劳务造成的伤害，应根据其双方的过错承担责任。
经审理查明：2013年初，被告罗某文将其位于花都区炭步镇鸭湖村二队的住房工程按每平方建筑面积210元发包给被告李某钊包工承建。李某钊承包工程后雇请四原告的亲属李秀霞做小工。
2013年5月6日9时许，李秀霞在被告工地工作时，工地上被告安装的吊机吊用斗车装着的红砖上二楼顶时（吊机当时是李秀霞自己操作），吊机突然倒塌，将正在二楼顶接装有红砖的斗车的李秀霞一起带倒撞跌到地面上，造成李秀霞重伤。李秀霞受伤后立即送到花都区炭步医院，后来又送到人民医院抢救治疗，住院抢救至2013年5月10日，经抢救无效死亡。在治疗过程中，被告李某钊支付了医疗费用31000元及支付了6000元给原告张某球，原告张某球支付了医疗费16439.2元。
另查明，死者李秀霞的丈夫张某球；死者李秀霞生育两个子女：张某怡、张某杰，其中原告张某杰于2000年12月16日出生；死者李秀霞母亲罗润好，2011年7月3日死亡；死者李秀霞父亲李某标，男，1927年8月11出生，生育六个子女：李雪英、李雪琼、李间兴、李秀霞、李桂财、李美英。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告亲属李秀霞在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李某钊应依法承担赔偿责任。但死者李秀霞在施工时，没有尽到安全注意义务，对于事故的发生，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告李某钊承担事故80％的责任。被告罗某文作为房屋的发包人在发包工程过程中，未能严格把关将房屋的建筑工程发包给不具备资质和安全生产条件的被告李某钊，导致雇员在从事雇佣活动中受伤，依法应当承担连带责任。
对于原告诉请的赔偿项目，本院确定如下：
一、抢救医疗费。原告亲属李秀霞于2013年5月6日受伤被送往花都区炭步医院及花都区人民医院，2013年5月10日经抢救无效死亡，医疗费共47439.2元（16439.2元+31000元=47439.2元）。
二、住院伙食补助费250元（50元/天×5）。死者李秀霞共住院5天，原告主张住院伙食补助费250元，本院予以确认。
三、住院误工费。在庭审中，原告当庭变更主张住院误工费为450元（90元/天×5天），原告亲属李秀霞共住院5天，现原告主张住院误工费450元，合法合理，本院予以确认。
四、护理费。原告亲属李秀霞受伤后，由原告张某球与张某怡共同护理，现原告主张护理费800元（80元/天×5天×2人），合法合理，本院予以确认。
五、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金537949.6元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，现原告主张537949.6元（26897.48元/年×20年），本院予以确认。
六、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，现原告主张丧葬费27842元（4640.33元×6个月），合法合理，本院予以确认。
七、被抚养人生活补助费。原告张某杰于2000年12月16日出生，其母亲李秀霞2013年5月10日抢救无效死亡，原告主张被抚养人张某杰生活费为56536.33元（20251.82元×5年7个月×50%），合法合理，本院予以确认；原告李某标于1927年8月11出生，一共生育6各子女，其女儿李秀霞于2013年5月10日受伤抢救无效死亡，原告主张被抚养人李某标生活费为16876.52元（20251.82元×5年×1/6），合法合理，本院予以确认。
八、处理事故误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，本院酌情确定为1500元。
九、处理事故交通费。原告主张交通费为500元，并提供车票、发票为证，本院酌情认定处理事故交通费为220元。
十、精神损害抚慰金。依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院确定被告李某钊应支付原告精神损害抚慰金30000元。
综上，除精神损害抚慰金30000由被告李某钊承担外，被告李某钊承担上述赔偿费用的80%，即被告李某钊应赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标医疗费951.36元[47439.2元×80%-31000元（李某钊支付了医疗费用）-6000元（李某钊支付给原告张某球的6000元）=951.36元]、住院伙食补助费200元（250元×80%）、住院误工费360元（450元×80%）、护理费640元（800元×80%）、死亡赔偿金430359.68元（537949.6元×80%）、丧葬费22273.6元（27842元×80%）、原告张某杰抚养费45229.06元（56536.33元×80%）、原告李某标扶养费13501.22元（16876.52元×80%）、处理事故误工费1200元（1500元×80%）、处理事故交通费176元（220元×80%）、精神损害抚慰金30000元。被告罗某文对被告李某钊上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告李某钊称涉案事故中的工程，对外虽然是以其（李某钊）的名义承接，但实际上是其与汤伟明、陈爱莲、张根伦、任炳辉、张某球、汤永勤、死者李秀霞共同承包涉案工程。原告对此予以否认。被告李某钊对其该主张并没有提供证据予以证实，故本院对被告李某钊该主张不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标医疗费951.36元。
二、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标住院伙食补助费200元。
三、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标住院误工费360元。
四、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标护理费640元。
五、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标死亡赔偿金430359.68元。
六、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标丧葬费22273.6元。
七、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某杰抚养费45229.06元、原告李某标扶养费13501.22元。
八、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标处理事故误工费1200元。
九、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标处理事故交通费176元。
十、被告李某钊于本判决生效后十五日内赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标精神损害抚慰金30000元.
十一、被告罗某文对被告李某钊赔偿原告张某球、张某怡、张某杰、李某标的款项承担连带赔偿责任。
十二、驳回原告张某球、张某怡、张某杰、李某标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告李某钊、罗某文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决书确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 邓广焰
××××年××月××日
书 记 员 方琢华
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。