广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初121号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张秋忆，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月6日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月17日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人陈亮，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张秋忆犯运输毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人张秋忆及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年12月16日8时许，被告人张秋忆在贺州市八步区铺门镇上寨村搭乘黎某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车途径苍梧县石桥镇、沙头镇、梧州市区到达藤县藤州××路西江桥头，再转乘摩托车以及藤县至太平的客车到达藤××太平镇太平街。当日12时许，张秋忆在藤县太平镇石子岭“萝卜粉店”门前街道处，从“深哥”（绰号，另案处理）处得到一包净重249.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，搭乘“深哥”的小车来到藤××××加油站附近，再转乘邱某甲的桂Ｄ×××××号小型普通客车从藤××太平镇到藤县藤州××北××桥头处，又搭乘摩托车到达藤县藤州××路“粥神正宗潮州砂锅粥”店门前，欲搭乘黎某的小型普通客车按照原路返回贺州市八步区信都镇时被公安民警当场查获，公安民警在张秋忆处缴获了该249.7克毒品甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秋忆违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺249.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张秋忆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有帮别人运输毒品，其不构成运输毒品罪。
辩护人陈亮认为现有证据无法证明张秋忆运输毒品的目的，公诉机关指控被告人张秋忆犯运输毒品罪的证据不足，张秋忆不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪。本案存在特情引诱，不能以查获的毒品数量作为量刑依据。涉案毒品成分含量极低且尚未流入社会，张秋忆的犯罪行为社会危害性较小。
经审理查明：
2015年12月16日8时许，被告人张秋忆在贺州市八步区铺门镇上寨村搭乘黎某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车途径苍梧县石桥镇、沙头镇、梧州市区到达藤县藤州××路西江桥头，再转乘摩托车以及藤县至太平的客车到达藤××太平镇太平街。当日12时许，张秋忆在藤县太平镇石子岭“萝卜粉店”门前街道处，从“深哥”（绰号，另案处理）处得到一包“冰毒”后，搭乘“深哥”的小车来到藤××××加油站附近。转乘邱某甲的桂Ｄ×××××号小型普通客车从藤××太平镇到藤县藤州××北××桥头处，再搭乘摩托车到达藤县藤州××路“粥神正宗潮州砂锅粥”店门前，欲搭乘黎某的小型普通客车按照原路返回贺州市八步区时被公安民警当场查获。公安民警在张秋忆携带的手提包内查获了该包“冰毒”（经称量净重249.7克）及电子秤一台。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张秋忆处查获的该包“冰毒”，检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张秋忆曾因某犯贩卖毒品罪，于2008年3月6日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年3月20日刑满释放。
以上事实有以下证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2015年12月16日13时举报至藤县公安局。藤县公安局审查后于当日以张秋忆涉嫌运输毒品案立案侦查。
2.户籍证明，证实张秋忆出生于1973年10月21日，作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实藤县公安局接到群众举报后于2015年12月16日14时20分左右在藤县藤州××路将被告人张秋忆抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物一包。
4.搜查笔录及照片，证实民警在张秋忆携带的黄色手提包内发现一包外层用黑色塑料袋包装，再用白色封口塑料袋包装的白色晶体、纸条一张及电子秤一台。
5.扣押清单，证实公安机关从张秋忆处扣押了一张纸条（内写6228481538052770672，农行，谭某）、冰毒疑似物249.7克，电子秤1台。
6.（2008）八刑初字第45号刑事判决书、（2008）贺刑终字第44号刑事裁定书、释放证明书，证实张秋忆曾某犯贩卖毒品罪证实张秋忆曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月6日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年3月20日刑满释放。
7.通话记录清单，证实号码181××××4273（用户名张某，在张秋忆处扣押）在2015年12月8日、2015年11月30日（二次）与号码187××××0550（张秋忆所述是“深哥”使用）有联系；156××××0961（在张秋忆处扣押）与187××××0550在2015年12月9日18：56、21：38，12月11日23：45，12月15日18：04及2015年12月16日12：07、12：18、12：25有联系；156××××0961与188××××4837（黎某使用）在2015年12月15日20：42及2015年12月16日7：39、13：37、14：26有联系。二、证人证言
1.证人黎某证实其手机号码为188××××4837。2015年12月16日上午，通过电话联系后，张秋忆搭乘其的桂Ｊ×××××五菱宏光面包车从贺州市八步区铺门镇经信都、沙头镇、石桥、到梧州、龙某镇，再沿龙某到藤县县城的一级路到藤县县城正维修的大桥附近的大街。张秋忆下车后其在该处等张秋忆至14时左右，张秋忆回来时被公安人员查处，并从张秋忆包内搜出一包白色晶体。
2.证人邱某甲证实其于2015年12月16日14时许驾驶桂Ｄ×××××号小型客车从太平镇石某处搭乘张秋忆到藤县县城津北桥头，张秋忆当时带着一个黄色的手提包。
3.证人张某证实其与张秋忆是亲兄妹关系。181××××4273这个号码不是其使用的，平时其身份证放在家里的，可能是张秋忆拿其身份证去开户。
三、被告人供述及辩解
被告人张秋忆证实2015年12月16日上午，其在贺州市八步区铺门镇上寨村搭乘黎某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车途径苍梧县石桥镇、沙头镇、梧州市区到达藤县藤州××路西江桥头，再转乘摩托车以及藤县至太平的客车到达藤××太平镇太平街，后“深哥”开车来接其。当日12时许，在藤县太平镇石子岭“萝卜粉店”门前街道处，“深哥”在车上给了其一包冰毒（经称量净重249.7克）和一张纸条（内写6228481538052770672、农行、谭某）。后其搭乘“深哥”的小车到太平镇××加油站附近，转乘邱某甲的桂Ｄ×××××号小型普通客车从太平镇到藤县藤州××北××桥头处，再搭乘摩托车到达藤县藤州××路“粥神正宗潮州砂锅粥”店门前，欲搭乘黎某的小型普通客车按照原路返回贺州市八步区信都镇时被公安当场查获。四、鉴定意见
1.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）528号检验报告及鉴定意见通知书，证实从张秋忆手提包搜出的一包净重为249.7克的冰毒疑似物中提取出的5.6克检出甲基苯丙胺，含量为3.2%，该鉴定意见已书面告知张秋忆。
2.现场检测报告书及鉴定意见告知书，证实2015年12月16日藤县公安局对张秋忆的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性，该意见已书面告知张秋忆。
3.张秋忆指认其尿检检测照片，证实张秋忆对其尿液检测病毒呈阳性的结果进行了指认。
五、勘查笔录、指认照片
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实查处张秋忆现场位于藤县藤州××路粥神正宗潮州砂锅粥店门前，门前停靠了一辆车牌为桂Ｊ×××××的小型客车及现场概貌。
2.邱某甲指认截图照片，证实2015年12月16日14时18分邱某甲驾驶桂Ｄ×××××小型客车从藤县津北加油站开往藤县西江大桥方向，邱某甲能够指认出坐在副驾驶座的张秋忆。
3.张秋忆指认现场照片，证实张秋忆能够指认出“深哥”交毒品给其的地点，即藤县太平镇石子岭罗卜粉店门前街道处。
4.指认截图照片、视频照片，证实2015年12月16日10时31分张秋忆乘坐桂Ｊ×××××小型客车经过龙某收费站及13时至14时，张秋忆从太平镇乘坐桂Ｄ×××××小型客车到藤县的情况。
5.黎某指认照片，证实黎某对其于2015年12月16日接张秋忆的地点进行了指认。
6.张秋忆指认扣押的物品照片，证实张秋忆对在其处扣押的一张纸条（内写6228481538052770672、农行、谭某），一包白色晶体毛重253.5克（白色塑料袋重3.8克）以及公安人员在白色晶体中提取的检材5.9克、检材之一5.6克进行了指认。
六、辨认笔录
1.黎某的辨认笔录，证实其能辨认出张秋忆。
2.邱某甲的辨认笔录，证实其能辨认出张秋忆。
3.张秋忆的辨认笔录，证实其能辨认出黎某。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于被告人张秋忆辩称其没有帮别人运输毒品，辩护人认为公诉机关指控被告人张秋忆犯运输毒品罪的证据不足的意见。本院认为，张秋忆从藤××太平镇得到毒品后运输毒品途经藤州镇津南路时被查获的事实有被告人在侦查阶段的供述、证人邱某乙、黎某的证言予以证实，并有抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、指认照片等证据予以佐证，足以认定。故被告人及辩护人的该辩解意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
关于辩护人认为本案存在特情引诱的辩护意见。本院认为本案的抓获经过、受案登记表证实本案是公安机关接到群众举报后查获的，并不存在特情引诱。故辩护人的该辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张秋忆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张秋忆犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究张秋忆的刑事责任。被告人张秋忆运输毒品甲基苯丙胺249.7克，运输毒品数量大，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处以刑罚。关于被告人及辩护人提出被告人不构成运输毒品罪的意见。本院认为，被告人张秋忆明知是毒品，欲将毒品从藤××太平镇转移到贺州市，并实施了转移毒品的行为，该行为是运输毒品的行为。被告人运输毒品途经藤县县城时被查获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故被告人及辩护人的该意见与法律及相关规定不符，本院不予采纳。被告人张秋忆曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚被告人张秋忆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张秋忆曾某犯贩卖毒品罪被判过刑被告人张秋忆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，被告人既是累犯又是毒品再犯，依法从重处罚。关于辩护人提出涉案毒品成分含量极低且尚未流入社会，张秋忆的犯罪行为社会危害性较小的意见。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人实施本案毒品犯罪行为，无论毒品纯度高低，应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。故辩护人的该意见与相关规定不符，理据不足，本院不予采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秋忆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2030年12月16日止。）
二、从被告人张秋忆处查获的甲基苯丙胺249.7克及电子秤一台，由藤县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。