广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第129号
原告许某某，女，汉族，2003年9月10日出生，住陆丰市。
法定代理人许某蜜，男，汉族，1968年2月1日出生，住址同上，系许某某之父亲。
法定代理人吴某某，女，汉族，1969年7月8日出生，住址同上，系许某某之母亲。
委托代理人许某销，男，汉族，1957年7月10日出生，系原告许某某之伯父。
被告黄某某，男，汉族，1978年1月31日出生，住陆丰市。
被告中国电信股份有限公司汕尾分公司。组织机构代码75109188—X，住所地汕尾市区汕尾大道南侧邮电大楼。
法定代表人梁伟文，该公司总经理。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。组织机构代码76572846—6，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅兴苑阁一层商铺一号。
负责人连镇雄，该公司总经理。
委托代理人罗国洪，该公司职员。
原告许某某诉被告黄某某、中国电信股份有限公司汕尾分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之法定代理人许某蜜及其委托代理人许某销、被告黄某某、被告中国电信股份有限公司汕尾分公司（以下简电信公司）之委托代理人李衍辉、被告中国太平洋财产股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）之委托代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告黄某某驾驶粤NDX1**号小型客车从陆丰市东海镇神冲村内往东海二中方向行驶，至神冲村路段时，因没有安全驾驶，与对向行驶过来、骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定被告黄某某负事故全部责任。原告许某某受伤后经陆丰市人民医院和广东省人民医院治疗后，现已致残。本次事故对原告及家人造成巨大精神创伤。被告黄某某驾驶的车辆的车主是被告电信公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判令被告黄某某赔偿原告许某某造成的损失包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金计人民币180000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费以及其他后续发生或尚待确定的费用等伤残鉴定后另行计算）；二、判令被告电信公司对本案承担连带赔偿责任；三、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业险限额内对原告进行赔偿。
诉讼过程中，原告于2014年7月15日提出变更诉讼请求申请，具体内容为：一、判决被告黄某某赔偿原告护理费（包括后期护理）1004790元、交通费13050元、住宿费22200元、成人尿纸护理床垫付费12600元、住院伙食补助费75000元、营养费25000元、残疾赔偿金233386元、残疾辅助器具费13680元、后续营养费365000元、精神损害抚慰金100000元、伤残鉴定费1900元；二、判决被告电信公司对本案承担连带赔偿责任；三、判决被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业险限额内对原告进行赔偿。
被告黄某某辩称，事故发生后，我尽力借款给原告治疗，在陆丰市人民医院支付医疗费55791元、支付从陆丰市人民医院至省人民医院救护车费3500元、在省人民医院预先存入50000元、省人民医院的发票为41430元剩余的钱转回陆丰市人民医院给原告治疗。另外，在陆丰市人民医院原告术后在ICU时，我还从外面买了几千元的球蛋白用于原告。二、原告提出的赔偿清单数目过高，请法院按照法律规定的标准给予核定；三、事故发生时，我是履行职务行为，故本案的赔偿应由被告太平洋保险公司、电信公司承担。综上，请求判决返还我先予预垫付款人民币110000多元。
被告电信公司辩称，一、本案应按交警部门认定的责任客观公正的处理本次交通事故；二、被告黄某某已付医疗费约110000多元，太平洋保险公司已付160000元，该款应在赔偿款中进行抵除；三、原告的诉请超标准，住院伙食补助费应按实际住院天数250天按每人每天50元计算。住宿费应提供住宿费票据证明。住院期间护理费超标准，应按农村居民人均标准计算。定残后护理费按47019元／年超标准，应按农村居民人均标准11669.3元／年计算。交通费13050元应提供票据或由法院适当确定。成人尿纸、护理床垫费用没有法律依据。营养费按250天由法院确定。后续营养费20年没有法律依据，不应支持。精神损害抚慰金建议50000元为宜；四、被告黄某某的行为不属职务行为，除保险责任外，应由被告黄某某本人承担本次事故的赔偿责任；五、保险责任范围内的赔偿由被告太平洋保险公司承担，超出保险范围部分由被告黄某某自行承担；六、由原告负担本案超标准诉讼请求的诉讼费用。综上，请求按交警部门的责任认定，客观公正的处理本次交通事故，驳回原告超标准的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤NDX1**在我司投保交强险和第三者商业责任险500000元及不计免赔，我司已支付给原告医疗费160000元，该款须在本次判决中予以抵扣，即本次判决除已支付的160000元我方最高赔偿限额为460000元；二、护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无法提供护理人员的护理证明及收入情况，应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准50元／天给予计算，且护理人数按一人计算。对评残后的护理费，应根据伤者年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。残后护理费的赔付期限与伤残金及死亡补偿金不同，不是固定赔付二十年，应以伤者实际生存年限为终止点，再结合伤者的病情综合考虑确定。对于原告目前处于的植物人状态，生命状态不稳定，该状态不可能短原告寿命的生存期限，应考虑以五年为一周期赔付较为合理，五年后伤者生存的可再次索赔护理费；三、交通费标准过高，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的大部分交通费票据与实际就医时间人数等是无法对应以确定，但考虑此项费用为必然发生，我司同意按1000元赔偿；四、原告提出住宿费标准偏高，提供的连续编号的发票无法确定其真实性及关联性，考虑实际发生的可能性，答辩人同意酌情按1000元赔偿；五、原告诉求的成人尿纸、护理床垫的无事实与法律依据，无相关医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定意见，提供的票据无法证明其真实性及治疗所必须，无法确定是否实际存在及发生，我司不同意赔偿；六、住院伙食补助费诉求时间有误，应按伤者住院天数计算，该费用的对象应是受害者本人；七、原告提出的营养费诉求过高，我司同意按1000元处理。关于后续营养费无法律依据，我司不予赔偿；八、原告已呈植物人状态，无须要残疾辅助器具费鉴定所鉴定的器具使用时限明显过长，并未考虑原告生存状态，同时该器具费属于重复诉求。根据《司法解释》第二十一条辅助器具和残后护理依赖，一般不应同时赔付；九、原告请求精神损害抚慰金，我司不是直接侵权人，该费用应由侵权人负责赔偿按10000元为宜；十、原告请求的司法鉴定费，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（六）款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，我司不负责赔偿；十一、根据交强险条款的规定，我司不应承担本案诉讼费。综上，请求法院采纳。
综合当事人诉辩，本院确认本案的争议焦点如下：各被告对本事故造成原告许某某受伤的损失，由谁承担赔偿责任及具体赔偿数额是多少？
针对上述争议焦点，双方提供证据及质证意见如下：
原告提供的证据：
1.许某某、许某蜜、吴某某户口簿，证明原告许某某及其父母（监护人）具有主体资格。。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据1无异议。
2.许哺及其儿媳陈惠莲的户口簿及管区证明，证明雇佣护工身份合法和护理时间。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据2有异议，认为该证明无法证明许哺、陈惠莲为原告许某某护理。
3.交通事故认定书，证明本事故原告许某某无责任，被告黄某某负全部责任。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据3无异议。
4.司法鉴定意见书，证明原告伤残一级和十级、配轮椅、营养期为250日及护理人员2人至终生。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据4有异议，鉴定的依据不足，护理期限应以5年为宜，护理人员为1人。
5.被告黄某某驾驶证及肇事车辆资料，证明肇事车辆的单位及肇事人。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据5无异议。
6.肇事车辆保险单，证明车辆投保公司及险种。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据6无异议。
7.陆丰市人民医院住院资料，证明原告受伤住院及治疗过程。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据7无异议。
8.广东省人民医院出院小结，证明原告住院治疗骨折资料。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据8无异议。
9.广东三九脑科医院诊断证明及出院证明等，证明原告重型颅脑损伤、出院后须加强营养、继续康复治疗、住院治疗需辅助材料、营养不良、须加强营养。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据9无异议。
10.陆丰市同济医院出院小结，证明康复情况。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据10无异议。
11.交通费单据，证明交通发生的费用。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据11有异议，认为该票据与就医时间不一致，不予确认。
12.住宿费单据，证明住宿发生的费用。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据12有异议，认为该票据与就医时间不一致，不予确认。
13.纸尿裤及护理床垫，证明纸尿裤及护理床垫数量。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据13有异议，认为不是正规的医疗机构出具的发票，不予认可。
14.三九脑科医院医药费单据、陆丰市同济医院医药费单据，证明在医院的医药费。
被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对证据14没有异议。
15.伤残鉴定费收据，证明伤残鉴定费用。
被告黄某某、电信公司对证据15无异议。
被告太平洋保险公司对证据15的真实性无异议，但提出该费用不属于保险赔偿的范围，其司不承担赔偿。
被告黄某某提供如下证据：
1.医疗费票据，证明被告黄某某支付原告许某某医疗费109291元。
原告、太平洋保险公司、电信公司对证据1无异议。
2.中共陆丰市金厢镇委员会证明，证明发生事故时是参加金厢镇府教师节暨教师表彰大会，属履行公务。
原告许某某、被告太平洋保险公司对证据2无异议。
被告电信公司对证据2有异议，认为与本案无关。
被告电信公司提供如下证据：
1.电信公司文件，证明黄某某发生事故驾车不是职务行为。
原告对证据1有异议，认为属电信公司的内部规定，原告的损失被告电信公司必须承担赔偿责任。
被告黄某某对证据1有异议，认为发生事故是去金厢镇府参加会议，属职务行为，原告的损失应由被告电信公司承担赔偿。
被告太平洋保险公司对证据1无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、3、5、6、7、8、9、10、14和被告黄某某提供的证据1到庭的各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对该证据证明效力提出异议。本院认为原告提供的管区证明及许哺、陈惠莲的身份证不足以证实属原告许某某固定的护工人员，故本院不予确认。原告提供的证据4，被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对该证据的证明效力提出异议。本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性，本院予以确认。根据原告的伤残程度，后期护理期先暂计算5年、配一人护理和残疾辅助器具费暂按5年一张计1200元，以后的后期护理费和残疾辅助器具费待原告许某某另行主张。
原告提供的证据11、12，被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对该证据的证明效力提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤在外地就医，交通费和住宿费是必然发生的费用，该费用应予酌情认可。
原告提供的证据13，被告黄某某、电信公司、太平洋保险公司对该证据的证明效力提出异议。本院认为，原告的纸尿裤及护理床垫是原告本人实际需要用品，且有医院医生的建议，故该费用应予确认。
原告提供的证据15，被告太平洋保险公司对该证据无异议，但提出该鉴定费不属其赔偿范围。本院认为，鉴定费是本次交通事故致原告受伤引起的费用，被告太平洋保险公司依法应承担赔偿。
被告黄某某提供的证据2，被告电信公司提出该证据与本案无关。本院认为，中共陆丰市金厢镇委员会证明具有真实性、关联性，本院予以确认。被告黄某某是被告电信公司的员工，发生事故时属上班时间，该证明足以证实被告黄某某属职务行为。
被告电信公司提供的证据1，原告对该证据的证明效力有异议。本院认为，被告电信公司的文件是属公司内部文件，该文件对原告不具有约束力，且被告黄某某发生事故时是职务行为，故被告电信公司依法应承担赔偿责任。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年9月7日，被告黄某某驾驶粤NDX1**小客车从广东东海镇神冲村内往东海二中方向行驶，至神冲村路段时，因没有安全驾驶，与对向行驶过来、骑自行车的许某某发生相撞，导致原告许某某受伤、两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告黄某某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告许某某有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄某某承担此事故全部责任、许某某不承担此事故的责任。
原告许某某受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2013年9月30日转广东省人民医院骨科病区住院治疗，于2013年11月1日出院，2014年2月24日在广东三九脑科医院神经外科住院治疗，于2014年4月26日出院，出院诊断：1、特重型颅脑损伤康复期：①左侧大脑半球及右额叶软化灶；②交通性脑积水；③左额颞顶部颅骨缺如伴脑膨胀；④双基底节区、左丘脑、胼、胝伴多发软化灶。2、发热待查，中枢性发热。3、右肱骨骨折术后。4、双侧中耳乳突炎症。5、营养不良。2014年5月4日在陆丰同济医院住院，于2014年6月14日出院。2014年5月20日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人许某某因车祸受伤，其特重型颅脑损伤遗留植物状态，右肱骨骨折内固定术后分别构成道路交通事故（一）级、（十）级伤残。2、被鉴定人许某某需配轮椅一张，每5年更换一次，合计费用约需13680元。3、被鉴定人许某某的营养期评定为250日。4、被鉴定人许某某的护理期评定为250日，配护理人员贰人，一生全部需护理依赖。
另查明：原告许某某在陆丰市人民医院住院23天，用去医疗费55791.98元；在广东省人民医院住院32天，用去医疗费41430.67元，支付救护车费3500元，共计100722.65元被告黄某某已支付；在广东三九脑科医院住院63天，用去医疗费60907.13元，在陆丰同济医院住院41天，用去医疗费18226元。被告太平洋保险公司支付160000元（其中120000元为陆丰市人民法院先予执行款，40000元直接汇入原告帐户）。被告黄某某是被告电信公司的员工，其驾驶的机动车的车主是被告电信公司，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，交强险投保期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险投保期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，赔偿限额为500000元，并投不计免赔。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄某某驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告黄某某负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告黄某某发生事故时是履行公务，故其承担的赔偿责任依法应由其单位即被告电信公司对原告许某某在事故中受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告黄某某存在过失行为，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆粤NDX1**小客车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告电信公司、黄某某在本次事故中应承担的赔偿责任，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者商业险限额内承担连带赔偿责任。
本案中，原告许某某在本次事故中受伤造成的损失计核确定如下：1、医疗费179855.78元；2、护理费64410元（47019元／年÷365天×250天×2人）；3、住院伙食补助费，原告住院共159天即15900元（100元／天×159天）；4、交通费酌情计10000元；5、住宿费14250元（95天×150元）；6、成人尿纸及护理床垫12600元有医院医生建议，应予支持；7、营养费12500元；8、残疾赔偿金233386元（11669.3元×20年）；9、残疾辅助器具费暂计一张（5年）为2998元，以后的残疾辅助器具费另行主张；10、后续护理费暂定5年计为235095元（47019元／年×5年），以后的后续护理费可另行主张；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可补给60000元；12、伤残鉴定费1900元。上述1—12项费用合计842894.78元。原告请求的后续营养费缺乏依据，本院不予支持。本院确定原告的损失为842894.78元，该款由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，余款688189.78元由被告电信公司、黄某某承担赔偿。被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告许某某人民币120000元。
二、被告中国电信股份有限公司汕尾分公司、黄某某应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告许某某人民币72294.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负连带赔偿责任（被告黄某某已支付100722元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司已支付160000元应予以扣抵）。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21599元（原告已预交100元），由原告许某某负担9370元，被告中国电信股份有限公司汕尾分公司负担2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担9529元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年九月十一日
书记员 黄色谦