wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第112号
原告：张勋，男，1979年出生，汉族，系裕民县个体工商户，住塔城市某路**号楼*单元*号。
被告：覃明海，男，1968年出生，汉族，系裕民县某乡某村村民，住裕民县江格斯乡某村。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张勋诉被告覃明海承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋，被告覃明海及其委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张勋诉称，2013年6月原告与被告签订装修合同，约定由原告包工包料，装修费用为25000元，完工后被告给付原告10000元，剩余15000元未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余装修费用15000元。
被告辩称，原告给被告装修的房屋质量不合格，所以剩余工程款未给付。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交装修合同一份（复印件），原告个人书写的材料清单一份，证明原告给被告装修房屋及剩余装修费用15000元未付的事实。被告对合同无异议，认为原告未按被告要求装修，质量不合格，对合同背面碳素笔人工书写部分、材料清单、因是原告自己书写，无被告签字，不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩理由向本院提交视听资料（光碟）一份，证明原告装修房屋质量不合格的事实。原告对该证据不予认可，该光碟反映了被装修房屋的客观现状，故本院对该组证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年6月，原告张勋与被告覃明海签订装修合同，约定由原告包工包料装修被告位于裕民县江格斯乡某村的一套房屋，期限为2013年6月8日至2013年7月23日，装修费共计25000元。被告在原告施工期间给付10000元，剩余15000元至今未付，现被告已入住房屋近一年。
被告提出装修存在质量问题，经本院组织双方到争议房现场查看，存在下列瑕疵：卫生间系塑钢门（被告要求玻璃门），柜子把手未安装、窗户内顶沿未抹平、床板上未打眼、厨房吊顶部分PVC板与其他颜色不同、吊顶与窗沿之间安装窗帘罗马杆距离不足，但可在减少损失的情况下变通安装方式。
本院认为，原、被告签订的装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。装修中客观存在的瑕疵，原告予以认可并提出补救措施，但被告拒绝，同时被告也未向本院提出反诉及鉴定申请。为减少当事人的诉累及诉讼成本，考虑本案实际案情，本院酌定2000元作为原告在装修中存在瑕疵给予被告的赔偿，故对原告诉讼请求中的13000元装修费，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告覃明海于本判决生效后十五日内一次性给付原告张勋装修款13000元。
二、驳回原告张勋要求被告覃明海给付装修费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，投递费105元，共计193元（原告已预交193元），由原告负担93元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新良
二〇一四年四月三十日
书记员 左 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终832号
上诉人（原审原告）高某某，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李品仙，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人高某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，高某某诉称，刘某与债务人吴其和系夫妻关系，两人生育一子吴某。吴其和生前和高某某系业务合作人关系。2013年9月28日，吴其和为了承接崇明水利工程业务向高某某借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，高某某向其交付了现金10万元后，吴其和向高某某出具了收条。2014年4月，吴其和因病去世。吴某、刘某系吴其和的法定继承人。高某某依法向吴某、刘某催讨上述借款，吴某、刘某却表示无力偿还，故高某某诉至法院，请求判令：吴某、刘某清偿吴其和生前所借高某某借款本金10万元以及借款利息（本金按照10万元计算，利率按中国银行同期贷款利息，从2014年11月11日起至实际支付之日止）。
原审中，吴某、刘某共同辩称，吴其和生前从事收取佣金帮别人接业务的业务，但吴某、刘某不清楚吴其和生前是否和高某某有业务往来，也不认识高某某。吴其和生病后，吴某、刘某曾经向其询问过是否有欠外债，吴其和表示没有。吴某、刘某对高某某提供的收条上吴其和的签名的真实性不认可。故不同意高某某的全部诉请。
原审法院经审理查明，高某某提供收条一张，上载：“收条，今收到高某某先生人民币拾万元整，作为本人承接崇明水利工程费用。如在3-5个月内此项工程不中标，本人所收费用原额退还高先生。此据。收款人吴其和，2013年9月28日。”
原审另查明，刘某系吴其和之妻，吴某系吴其和之子。吴其和于2014年5月因病死亡注销户籍。
原审审理中，高某某向法院提供了吴其和“居民身份证申领登记表”一份，高某某、刘某、吴某均确认该申请表上“申报人”落款处“吴其和”的签名系吴其和本人所签。经高某某申请，法院委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对上述收条上落款“收款人”处留有“吴其和”签名字迹（检材1）与其“居民身份证申领登记表”上“吴其和”的签名字迹（样本）进行对比，2015年10月19日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为“经检验，检材1、2上落款处需检的吴其和签名字迹均是用黑色墨水笔写成，需检签名字迹书写速度中等，单字结构正常。样本上吴其和签名字迹书写速度较快，且多连笔。样本签名字迹与检材上需检签名书写模式不同，对比条件差。将检材1、2上落款处需检的吴其和签名字迹与样本上吴其和书写的签名字迹进行比较检验发现，两者书写模式不同，在相同单字的部分运笔、搭配比例等笔迹细节特征上既有符合点……同时也存在差异点……根据上述检验结果经综合判断认为检材1、2上落款处需检签名字迹与样本签名字迹的在笔迹特征上既有符合点又有差异点，根据现有样本，无法判断需检签名字迹是否吴其和所写。三、鉴定意见，根据现有样本，无法判断检材1、2上落款处留有的吴其和签名字迹是否吴其和所写。”
针对该《意见书》，高某某表示根据对比材料理应能够鉴定出签名的真实性，刘某、吴某表示对《意见书》无异议。
原审法院经审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某某所提供的收条经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，为无法判断该收条上收款人落款处“吴其和”的签名是否系吴其和所写，故法院认为高某某未能提供高某某与吴其和之间存在借贷关系的确凿证据。现高某某仅凭该张收条，认为高某某与吴其和之间存在借贷关系，要求刘某、吴某归还借款及利息的诉讼请求依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回高某某的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人高某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与在原审中提供了被继承人签名的收条，双方之间借贷事实清楚、证据确凿。在笔迹鉴定过程中，被上诉人拒绝提供被继承人的字迹资料作为样本。而根据公安机关提供的材料，“只有三个字难以确定”，原审依据模棱两可的结果驳回上诉人的诉请于法有悖，没有保护上诉人的合法权益。请求重新进行笔迹鉴定，撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人吴某、刘某答辩称：被继承人去世前曾表示没有任何债务。不认可上诉人在原审中所提交收条的真实性。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被继承人吴其和之间是否存在借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人债的合意，民间借贷合同才能成立。本案中，上诉人提交的收条上被继承人的签名经司法鉴定后无法判断是否是被继承人所写，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。上诉人在二审中申请重新进行笔迹鉴定，但并未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据证明自己的主张，故本院对此难以准许。现上诉人无充足证据证明被继承人与其之间存在民间借贷的法律关系，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，150元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第173号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某。2005年2月28日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月28日刑满释放；2008年6月4日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留7日；2011年4月28日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留10日；2013年11月22日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留10日（未执行）。因本案于2013年11月15日被临安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月13日下午，被告人方某在临安市锦城街道临天三弄宾馆303室其所开宾馆房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
当晚，被告人方某又在该房间内容留潘某、沈某、“老帕”等3人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案还有证人潘某、沈某、俞某的证言，检查笔录及图片、辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，户籍证明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04182号
原告张某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住北票市
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第133号
原告何永忠，男，生于1968年9月24日。
被告肖建海，男，生于1982年3月10日。（缺席）
原告何永忠与被告肖建海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永忠到庭参加诉讼，被告肖建海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永忠诉称，2014年3月7日，原告经王杰介绍到瓜州县西湖乡银玉砖厂给被告承包制造红砖工作做机修工。2014年8月23日，被告停工，约定三天后支付原告劳动工资，但被告未按时给付。后在原告再三催要下，被告于2014年9月27日给原告出具了12000元的工资欠条一张。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现其向法院起诉，要求被告给付原告劳动工资12000元；要求被告给付原告索要劳动工资产生的交通费905元、住宿费470元；
被告肖建海缺席。
审理查明，2014年3月7日，原告何永忠经王杰介绍，到瓜州县西湖乡银玉砖厂给被告肖建海做机修工，主要从事制砖机维修工作，约定工资每月6500元。2014年8月23日，被告停工，原告离开银玉砖厂，被告尚欠原告工资12000元未付。2014年9月27日，被告给原告出具了12000元的工资欠条一张。后经原告索要，被告未能给付。2015年3月4日，原告提起诉讼，要求被告肖建海给付工资12000元；要求被告承担索要工资产生的交通费905元、住宿费470元。
上述事实有原告提供的欠条一张以及原告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告提供的长途汽车机打车票二十三张、汽车手撕票四张、出租车定额发票五张、煤炭招待所住房登记卡一张、瓜州汽车站招待所押金收据一张，系孤证，无其他证据印证，无法证实系索要欠款所支出的费用，故该部分证据的证据效力不予确认。
本院认为，被告肖建海欠原告何永忠工资的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；原告提供的长途汽车车票二十三张、汽车手撕票四张、出租车定额发票五张、煤炭招待所住房登记卡一张、瓜州汽车站招待所押金收据一张，系孤证，无其他证据印证，无法证实系索要欠款所支出的费用，故其要求被告承担交通费、住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖建海给付原告何永忠劳务报酬12000元。限被告肖建海于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何永忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，适用简易程序审理，减半收取60元，由被告肖建海负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1643号
申请执行人：洪亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪亮与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1003民初1171号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪亮于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人洪亮借款人民币415000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费4400元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人洪亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1643号申请执行人：洪亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪亮与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1003民初1171号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪亮于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人洪亮借款人民币415000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费4400元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人洪亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2262号
罪犯代家林，男，1978年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2005年8月3日作出（2005）遵市法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯代家林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）黔高刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年7月26日起至2024年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代家林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获10次月表扬，2012年9月至2013年11月共获考评积分145分，因此获评2011年9月至2012年8月改造积极分子，2012年9月至2013年11月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任，且在服刑期间曾因违反监规被处以警告处分。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性深，又未按判决要求履行附带民事赔偿责任，本院综合考虑其改造表现及余刑情况，决定对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代家林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第878号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日23时许，被告人彭某某通过电话与付某某约定交易毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的事宜。当日23时30分许，被告人彭某某窜至水城矿业集团有限责任公司机械厂对面，贩卖人民币400.00元的毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）8粒给付某某。2015年8月11日23时许民警将彭某某抓获，毒资已经被彭某某丢弃，彭某某贩卖给付某某的8颗毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）有4颗已被付某某吸食，民警从付某某身上搜到剩下的4颗毒品甲基苯丙胺（俗称麻古，重0.35克）。涉案毒品甲基苯丙胺及作案工具黑色翻盖金立牌手机一部已扣押在案。
公诉机关认为，被告人彭某某归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，人像辨认笔录及头像照片，毒品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及现场照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，办案说明，讯问视频光盘，户籍信息，被告人彭某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具黑色翻盖金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡宏巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00179号
原告李保战，干部。
委托代理人杜存荣，由睢宁县卫生局推荐。
被告魏勇，教师。
被告袁凯波，个体户。
原告李保战与被告魏勇、袁凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后由审判员张晓亮、代理审判员张园园、人民陪审员侯宜信组成合议庭于2015年5月28日公开进行了审理。原告李保战及其委托代理人杜存荣、被告魏勇均到庭参加诉讼，被告袁凯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保战诉称：两被告为承建睢宁县凌城中学教师宿舍楼，从2008年11月筹备到2010年竣工，期间因资金短缺先后向原告借款5笔共计31.56万元，均未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告魏勇偿还借款31.56万元，被告袁凯波对其中24.76万元承担偿还责任，并负担本案的诉讼费用。
被告魏勇辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告袁凯波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年5月22日，被告魏勇、袁凯波共同向原告李保战借款24万元，并出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。后二被告未能偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告李保战根据其提交的证据将诉讼请求调整为：要求被告魏勇、袁凯波共同偿还借款24万元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏勇、袁凯波向原告李保战借款24万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款时，双方未明确约定借款期间，原告李保战有权随时向二被告索要，故原告李保战的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁凯波未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇、袁凯波于本判决生效后十日内偿还原告李保战借款24万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2120元、公告费600元，合计7620元，由被告魏勇、袁凯波负担（鉴于原告已预交，二被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初447号
原告：梁超，男，1987年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王吉勇，男，1979年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘大治，男，1976年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告梁超与被告王吉勇、刘大治房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用普通程序公开开庭进行了审理。后因本案变更承办人，依法由审判员王晓阳于2017年8月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁超及其诉讼代理人刘泽乾两次到庭参加诉讼。被告刘大治参加了第一次庭审活动。被告刘大治经本院合法传唤无正当理由第二次开庭未到庭，被告王吉勇经本院公告送达开庭传票无正当理由两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
梁超向本院提出诉讼请求：请求确认被告王吉勇与刘大治之间的房屋转让协议无效。事实和理由：原告欲购买房屋一处，被告刘大治作为介绍人与出让人王吉勇结识后，双方达成购房意向，于2013年1月4日签订了房屋买卖协议，被告王吉勇将自有的位于赤峰市××区西户房屋以130000元价格出让给我，介绍人刘大治在协议书签字证明合同效力。我通过转账方式及现金方式支付房款后，被告王吉勇拒绝办理过户，后被告刘大治告知房屋已经过户至其名下。被告的恶意串通行为，严重损害了我的合法权益，故请求确认二被告之间的房屋买卖协议无效。
刘大治第一次庭审辩称，我与王吉勇不属于恶意串通。原告与王吉勇认识，清楚我们的关系。原告交纳的购房款130000元中，我也出资了50000元，交给了梁超的表姐。过户到我名下也是经过了原告的表姐同意。
王吉勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房屋买卖协议》、收据、中国邮政储蓄银行转账凭证及账户交易明细、本院依原告申请调取的赤峰市房屋交易产权管理中心产权产籍档案被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月4日，被告王吉勇作为甲方，原告梁超作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：今甲方王吉勇现有48.94平方米房屋一处，坐落于××区西户，自愿出售给乙方梁超，出售价为130000元（不包括过户）。乙方：梁超愿意购买甲方现房，并付现金130000元。甲乙双方因房产证需要从新办理，按规定需甲方从新办理正规房屋产权证后，在进行双方交易。但因甲方急需用钱乙方已全部付清购房款130000元，在此期间王吉勇不得反悔如有反悔按双倍房价补偿梁超。甲方需协助乙方办理房屋产权证，并将房屋的一切费用（取暖费、水、电费付清）。被告王吉勇作为甲方签字，原告梁超作为乙方签字，被告刘大治作为证明人签字。2012年12月19日，原告向被告王吉勇交纳了购房定金30000元，被告王吉勇出具了等额收据。2013年1月4日，原告以银行转账方式向被告王吉勇支付购房款85000元。原告主张剩余购房款15000元于2013年1月4日以现金方式支付给被告王吉勇，并附有中国邮政储蓄银行左旗五香营子营业所账户交易明细予以证明。现涉案房屋由原告占有使用。
2014年9月12日，被告王吉勇与刘大治签订了《赤峰市房屋买卖合同》，约定被告王吉勇将位于赤峰市××区，建筑面积为48.94平方米房屋出售给刘大治，房屋转让价款为140000元。刘大治在第一次庭审中陈述因梁超向王吉勇支付的购房款130000元中包含其50000元，王吉勇亦知晓此事，经原告表姐李晓红同意，刘大治与王吉勇签订了房屋买卖合同，办理了过户手续。后刘大治在询问笔录中又陈述其与王吉勇只签过一次房屋转让协议，双方约定购房款为100000元，后因王吉勇知道涉案房屋可以变成大产权，又增加了30000元，其给原告表姐李晓红100000元，由李晓红代其向王吉勇支付，剩余30000元由原告支付。刘大治未提供有效证据证明其已向王吉勇支付了购房款。且刘大治对原告居住在涉案房屋是知情的。同日，王吉勇与刘大治申请了房屋所有权转移登记，刘大治于2017年9月15日办理上述房屋的房屋所有权证，证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号。
本院认为，2013年1月4日，原告梁超与被告王吉勇就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，被告王吉勇收取了原告支付的购房款，并将涉案房屋交付原告使用，且被告刘大治明知王吉勇将涉案房屋出售给了原告且涉案房屋由原告使用的情况下，被告王吉勇与刘大治于2014年9月12日又签订了《赤峰市房屋买卖合同》，刘大治对于双方约定的购房款数额及如何支付前后陈述不一，且未提供有效证据证明其已按照约定向王吉勇支付了购房款，并将涉案房屋转移登记至刘大治名下。被告王吉勇与刘大治的行为应属于恶意串通，严重损害了原告的利益。被告王吉勇、刘大治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉勇与刘大治于2014年9月12日签订的《赤峰市房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告费700元，保全费1170元，合计2030元，由被告王吉勇、刘大治各负担1015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓阳
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初447号原告：梁超，男，1987年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王吉勇，男，1979年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：刘大治，男，1976年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告梁超与被告王吉勇、刘大治房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用普通程序公开开庭进行了审理。后因本案变更承办人，依法由审判员王晓阳于2017年8月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁超及其诉讼代理人刘泽乾两次到庭参加诉讼。被告刘大治参加了第一次庭审活动。被告刘大治经本院合法传唤无正当理由第二次开庭未到庭，被告王吉勇经本院公告送达开庭传票无正当理由两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。梁超向本院提出诉讼请求：请求确认被告王吉勇与刘大治之间的房屋转让协议无效。事实和理由：原告欲购买房屋一处，被告刘大治作为介绍人与出让人王吉勇结识后，双方达成购房意向，于2013年1月4日签订了房屋买卖协议，被告王吉勇将自有的位于赤峰市××区西户房屋以130000元价格出让给我，介绍人刘大治在协议书签字证明合同效力。我通过转账方式及现金方式支付房款后，被告王吉勇拒绝办理过户，后被告刘大治告知房屋已经过户至其名下。被告的恶意串通行为，严重损害了我的合法权益，故请求确认二被告之间的房屋买卖协议无效。刘大治第一次庭审辩称，我与王吉勇不属于恶意串通。原告与王吉勇认识，清楚我们的关系。原告交纳的购房款130000元中，我也出资了50000元，交给了梁超的表姐。过户到我名下也是经过了原告的表姐同意。王吉勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房屋买卖协议》、收据、中国邮政储蓄银行转账凭证及账户交易明细、本院依原告申请调取的赤峰市房屋交易产权管理中心产权产籍档案被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告王吉勇作为甲方，原告梁超作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：今甲方王吉勇现有48.94平方米房屋一处，坐落于××区西户，自愿出售给乙方梁超，出售价为130000元（不包括过户）。乙方：梁超愿意购买甲方现房，并付现金130000元。甲乙双方因房产证需要从新办理，按规定需甲方从新办理正规房屋产权证后，在进行双方交易。但因甲方急需用钱乙方已全部付清购房款130000元，在此期间王吉勇不得反悔如有反悔按双倍房价补偿梁超。甲方需协助乙方办理房屋产权证，并将房屋的一切费用（取暖费、水、电费付清）。被告王吉勇作为甲方签字，原告梁超作为乙方签字，被告刘大治作为证明人签字。2012年12月19日，原告向被告王吉勇交纳了购房定金30000元，被告王吉勇出具了等额收据。2013年1月4日，原告以银行转账方式向被告王吉勇支付购房款85000元。原告主张剩余购房款15000元于2013年1月4日以现金方式支付给被告王吉勇，并附有中国邮政储蓄银行左旗五香营子营业所账户交易明细予以证明。现涉案房屋由原告占有使用。2014年9月12日，被告王吉勇与刘大治签订了《赤峰市房屋买卖合同》，约定被告王吉勇将位于赤峰市××区，建筑面积为48.94平方米房屋出售给刘大治，房屋转让价款为140000元。刘大治在第一次庭审中陈述因梁超向王吉勇支付的购房款130000元中包含其50000元，王吉勇亦知晓此事，经原告表姐李晓红同意，刘大治与王吉勇签订了房屋买卖合同，办理了过户手续。后刘大治在询问笔录中又陈述其与王吉勇只签过一次房屋转让协议，双方约定购房款为100000元，后因王吉勇知道涉案房屋可以变成大产权，又增加了30000元，其给原告表姐李晓红100000元，由李晓红代其向王吉勇支付，剩余30000元由原告支付。刘大治未提供有效证据证明其已向王吉勇支付了购房款。且刘大治对原告居住在涉案房屋是知情的。同日，王吉勇与刘大治申请了房屋所有权转移登记，刘大治于2017年9月15日办理上述房屋的房屋所有权证，证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号。本院认为，2013年1月4日，原告梁超与被告王吉勇就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，被告王吉勇收取了原告支付的购房款，并将涉案房屋交付原告使用，且被告刘大治明知王吉勇将涉案房屋出售给了原告且涉案房屋由原告使用的情况下，被告王吉勇与刘大治于2014年9月12日又签订了《赤峰市房屋买卖合同》，刘大治对于双方约定的购房款数额及如何支付前后陈述不一，且未提供有效证据证明其已按照约定向王吉勇支付了购房款，并将涉案房屋转移登记至刘大治名下。被告王吉勇与刘大治的行为应属于恶意串通，严重损害了原告的利益。被告王吉勇、刘大治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉勇与刘大治于2014年9月12日签订的《赤峰市房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告费700元，保全费1170元，合计2030元，由被告王吉勇、刘大治各负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓阳人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年九月十九日书记员赵海伦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第430号
上诉人（原审被告）：新疆石河子工程技术学校。
法定代表人：冯保生。
被上诉人（原审原告）：阿巴拜克力.库尔班江，男，1996年12月19日出生。
原审被告：中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司。
上诉人新疆石河子工程技术学校为与被上诉人阿巴拜克力.库尔班江、原审被告中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆石河子工程技术学校于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆石河子工程技术学校要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人预交），减半收取25元，由上诉人新疆石河子工程技术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2854号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人:翟长亮,男，1988年2月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：罗海洁,女，1989年12月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人翟长亮、罗海洁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行工程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结对（2015）沈和执字第2854号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第9-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区。组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，该分行行长。
被执行人：秦晓静，�，1969年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘大明，男，1965年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第62号裁决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人秦晓静、潘大明金融借款合同纠纷一案。立案执行标的金额1168552.49元。立案后，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人秦晓静、潘大明送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人潘大明名下的坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢107室、207室两处房地产【房屋所有权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积分别为54.70平方米、80.97平方米；土地使用权证号分别为温国用（2006）第XXX号、温国用（2010）第XXX号，土地使用权面积分别为7.82平方米、11.30平方米】均抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，抵押金额为200万元。上述房地产已被鹿城区人民法院于2014年9月2日以（2014）温鹿执民字第3513号案件首位查封，本院于2015年3月3日轮候查封。目前上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金1100000元及利息、复利、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用20428.50元和负担本案执行费14085元的义务。
本院认为，被执行人的抵押财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第9号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年六月十九日
书记员 翁雅怡
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第9-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。。
被执行人：秦晓静。。。。。。
被执行人：潘大明。。。。。。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第62号裁决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人秦晓静、潘大明金融借款合同纠纷一案。立案执行标的金额1168552.49元。立案后，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人秦晓静、潘大明送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人潘大明名下的坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢107室、207室两处房地产【房屋所有权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积分别为54.70平方米、80.97平方米；土地使用权证号分别为温国用（2006）第1-3847号、温国用（2010）第1-192796号，土地使用权面积分别为7.82平方米、11.30平方米】均抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，抵押金额为200万元。上述房地产已被鹿城区人民法院于2014年9月2日以（2014）温鹿执民字第3513号案件首位查封，本院于2015年3月3日轮候查封。目前上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金1100000元及利息、复利、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用20428.50元和负担本案执行费14085元的义务。
本院认为，被执行人的抵押财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第9号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年六月十九日
书记员 翁雅怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更657号
罪犯杨超，男，1987年7月2日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。2014年5月9日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00866号刑事裁定，对罪犯杨超减去有期徒刑八个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨超在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00555号
原告南通常丰纺织品有限公司，住所地南通开发区竹行镇瑞兴路5号。
被告袁水菊。
原告南通常丰纺织品有限公司与被告袁水菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季佩华到庭参加诉讼，被告袁水菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买无胶棉，至2013年6月3日，被告结欠原告货款265890元，后被告支付165890元，余款经多次催要未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款11万元，并支付逾期付款利息13530元；诉讼费用由被告承担。审理中，欠款金额应为10万元。
原告针对其主张向法庭提交了2013年6月3日被告袁水菊出具的欠条原件1份。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的欠条系原件，经本院审核，证据的真实性及证明力予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告供给被告无胶棉。2013年6月3日，被告袁水菊向原告出具欠条一份，载明：今欠常丰货款265890元。审理中，原告陈述后被告已支付165890元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告陈述被告出具欠条后已支付165890元，原告该陈述构成自认，本院予以确认，现被告结欠原告货款10万元应予给付，并承担逾期付款的利息损失，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁水菊应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南通常丰纺织品有限公司支付货款10万元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，财产保全费1145元，公告费690元，合计4605元，由原告负担200元，被告负担4405元（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤莉姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9299号
原告：金月娥=。被告：孙志学=。原告金月娥与被告孙志学健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月娥、被告孙志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1，462元(人民币，下同)、交通费60元、误工费702元、营养费2，400元、精神损失费2，000元、衣物损失费300元，共计6，924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫孙志鹤与被告系兄弟关系，2016年11月6日11时许被告来到原告住处取其母亲户口簿，原告丈夫将户口簿交给被告后，被告毫无缘由对原告拳脚相向，致原告脑部受伤及眼部血肿，后原告丈夫报警才得以平息事件。原�随后至医院治疗，伤愈后曾多次向被告索要医药费等费用，且经华亭派出所调解，均无果。原告金月娥为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、上海市嘉定区统一自费就诊记录册1份、医疗门(急)诊收费票据24份，证明原告被被告打伤并花费医药费1，462元的事实。2、嘉定公交车票20份，证明原告为治疗花费车费60元的事实。3、照片10份，证明原告脸部受伤，衣服上、搓衣板上有血迹，系被被告打伤的事实。被告孙志学辩称，原告眼睛并未受伤，不同意赔偿其治疗眼睛的医药费、交通费；原告系农保退休人员，不存在误工费，不同意赔偿其误工费；不同意赔偿其营养费、精神损失费；原告的衣物未被损坏，不同意赔偿其衣物损失费；不同意承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫孙志鹤为母亲事宜长期寻衅滋事，2016年11月6日中午被告为办理母亲百岁老人补贴款�宜至原告家拿取母亲户口簿时，孙志鹤又寻衅滋事并与被告发生争吵，被告愤然打了孙志鹤一记耳光。当被告想回家时，原告质问被告，被告遂又打了孙志鹤一记耳光，原告拿起锄头打向被告头部，被告用左手阻挡，致左手背被打伤。被告为正当防卫，拿起原告家的搓衣板回击原告，双方因此发生肢体冲突。推拉中，被告摔倒在地，原告及孙志鹤骑在被告身上打被告。被告金月娥未提交证据。本院依职权向上海市公安局嘉定分局华亭派出所调取对孙志学、金月娥、孙志学所作的询问笔录各一份，内容为孙志鹤、金月娥、孙志学分别陈述2016年11月6日纠纷发生的经过。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但表示原告眼睛并未受伤；对证据3有异议，认为是伪证，理由是原告受伤照片是经化妆后所拍、搓衣板上的血迹是原告后来所加；原、被告对本院依�权调取的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：孙志鹤与原告金月娥系夫妻关系、与原告孙志学系兄弟关系。为母亲的口粮田、民政补贴等事宜，孙志鹤与被告素有矛盾。2016年11月6日11时许被告为办理母亲百岁老人补贴款事宜至原告家中索要母亲户口簿时，与孙志鹤言语不和发生争执，被告认为孙志鹤故意挑衅，遂先打孙志鹤一记耳光，原告见状后质问被告，被告又打孙志鹤一记耳光，继而三人相互扭打，被告并用搓衣板打原告头部。相互扭打中，被告因踩到场地上的黄豆而摔倒，原告及孙志鹤遂乘机摁住被告，被告未再打原告及孙志鹤。孙志鹤遂报警。民警出警后向三人出具验伤单，原告以头部被打伤至医院就治。经医院检查，原告颅内未见外伤改变、右侧额部皮下血肿、眼睛CT平扫未见外伤性改变等，为此花费医药费1，462元。后上海市公安局嘉定分局华亭派出所曾组织三人调解，但调解未成，原告为此诉至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。其中，就误工费702元，原告表示其退休后一直种葡萄、还做钟点工，但截止庭审结束未提供误工损失证明；就衣物损失费300元，原告表示其衣物虽未被损坏，但衣服上有血迹并无法洗净。此外，被告表示在其打孙志鹤第二记耳光后，原告用锄头打向其头部，被其左手挡住，其左手背因此出血；对此，原告及孙志鹤予以否认。被告就其受伤亦提起诉讼，本院以(2016)沪0114民初9859号案审理，在该案审理中，被告对上述证据3无异议，但表示地上也有其血迹，并表示其仅承认医院对原告的受伤检测。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告丈夫孙志鹤与被告因家事�期有矛盾，导致被告在向孙志鹤索要母亲户口簿时言语不和，继而三人发生肢体冲突。由于本次肢体冲突是由被告先打孙志鹤耳光引起，且被告在原告的质问下再次打孙志鹤耳光，可见，矛盾激化及过错责任主要在于被告，故本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。至于原告的各项经济损失，其中就医疗费、交通费，原告以头部被打伤去医院治疗，经检查原告眼睛虽未受伤，但原告就医系与被告发生肢体冲突所致，且医疗费支出系按医院诊疗要求支出，又未发现不合理支出情况，故被告应对原告因本次肢体冲突而造成的医疗费、交通费承担相应的赔偿责任；就误工费，原告系退休人员，虽自述种葡萄、还做钟点工，因截止庭审结束未提供误工损失证明，又被告对原告该项请求不予认可，故本院不予支持；就营养费，因原告既未住院治疗，又无鉴定依据�要给予营养，故本院不予支持；就精神损失费，因本次肢体冲突并未对原告造成严重精神损害，故本院不予支持；就衣物损失费，原告衣服虽因本次肢体冲突沾有血迹，但因血迹并非无法洗涤，且原告衣服并未损坏，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙志学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金月娥医疗费1，169.60元、交通费48元，合计1，217.60元；二、驳回原告金月娥要求被告孙志学赔偿误工费702元、营养费2，400元、精神损失费2，000元、衣物损失费300元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金月娥负担5元，被告孙志学负担20元。被告孙志学负担之款应于本判决生�之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年九月三十日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第1号
申请执行人：郭飞燕，女，1985年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：段德顺，男，1968年11月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：叶玉梅，女，1974年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：刘经伟，男，1959年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行郭飞燕与被执行人段德顺、叶玉梅、刘经伟民间借贷一案中，本院向被执行人段德顺、叶玉梅、刘经伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人段德顺已死亡、叶玉梅正在服刑，刘经纬下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱惠远
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第234号
原告：韩立祥。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告韩立祥为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月13日向本院提起确权诉讼。本院受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩立祥、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立祥起诉称：原告自2013年12月受雇于被告，在“亚星6号”轮上任机工，被告拖欠原告2014年4月、5月、6月工资合计11000元未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权11000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告韩立祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资11000元的事实；
证据2、船员证书、船员服务资历，用以证明原告适任以及离船时间。
证据3、民事裁定书，用以证明原告债权已登记的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条、证据2船员证书及船员服务资历，均系原件，予以认定；证据3民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月至2014年6月4日，原告在“亚星6号”轮上任机工，其中2014年4月、5月、6月工资合计11000元被告未支付。原告于2014年6月4日离开该轮；于2015年6月25日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－8号民事裁定，准予原告的申请。
本院认为：原告韩立祥受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。原告债权虽系船员工资款，但原告向本院申请债权登记时已超出一年的船舶优先权行使期间，故该债权对“亚星6号”轮的船舶优先权依法消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告韩立祥对被告宦炳北享有工资款11000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、驳回原告韩立祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1585号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人：罗勇。
被执行人于陶，住江苏省镇江市新区。
本院受理重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队申请执行于陶行政非诉执行一案，在执行过程中申请执行人向本院提交申请，要求撤回本次执行申请。经本院审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1585号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一七年八月九日
书记员 王�铱炼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执417号
申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所：攀枝花市东区荷花池。组织机构代码号：MA6210689。
法定代理人：马旭，董事长。
被执行人：攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所：攀枝花市西区动力站。组织机构代码号：797855646。
法定代表人：喻树清，董事长。
被执行人：杨东凡，男，1950年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司、杨东凡买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司、杨东凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3017号
原告唐丽艳，女，1979年12月7日生，汉族，无职业。
委托代理人王海昨，男，1981年7月1日生，汉族，无职业。
被告昌图学府河畔物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司经理。
本院在审理原告唐丽艳诉被告昌图学府河畔物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐丽艳撤回对被告昌图学府河畔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告唐丽艳负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2467号
上诉人（原审原告）：李崇刚，无业。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱兰。
被上诉人（原审被告）：桓台县供销合作社联合社。住所地：山东省桓台县东岳路***号。
法定代表人：杨玉峰，主任。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人李崇刚因与被上诉人桓台县供销合作社联合社人事争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李崇刚及其委托诉讼代理人周卫东，被上诉人桓台县供销合作社联合社的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李崇刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人办理退休手续并补发1997年6月5日至今的退休金；3、判决被上诉人赔偿上诉人档案损失费100000.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由：1、一审判决对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系认定错误。上诉人自1952年进入桓台县供销社工作，1955年被上诉人按照政府决定将上诉人借调至崔楼区社从事会计辅导员工作，1956年8月6日被上诉人以书面通知形式公布上诉人为被上诉人正式职工，因此上诉人与被上诉人存在劳动关系，并在其下属的崔楼区社工作。1958年，上诉人响应政府号召退职回乡支农，被上诉人和县政府工作人员均为上诉人送行。后国家政策为支农人员落实待遇回城安置，但因被上诉人未能提供档案材料不能解决待遇问题，此后上诉人一直不间断找政府和被上诉人解决历史遗留问题，但因为没有被上诉人的原始档案和县里的派遣手续，上诉人的待遇问题一直未能解决。2、一审判决认定上诉人无证据证明人事档案在被上诉人处错误。因上诉人属于被上诉人正式职工，职工档案应存放在单位且单位应负有保管义务，上诉人向被上诉人索要档案时，被上诉人已经告知上诉人档案丢失。上述事实属于基本常识，无需提供证明。
桓台县供销合作社联合社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李崇刚向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告办理退休手续并补发1997年6月5日至今的退休金；2、判决被告归还原告人事档案并赔偿相应的损失100000.00元；3、一审诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1956年8月6日，李崇刚在桓台县供销合作社联合社崔楼区社工作。1958年，李崇刚回乡。庭审中，李崇刚提交桓台县供销合作社联合社2008年4月21日为其出具的证明一份，证明其系桓台县供销合作社联合社正式职工。桓台县供销合作社联合社对证据真实性没有异议，认为崔楼区社属于新城供销社，新城供销社是独立法人，与桓台县供销合作社联合社不是同一法人，且该证据不能证明李崇刚应从桓台县供销合作社联合社办理退休手续。李崇刚提交桓供销（56）社干字第32号通知复印件一份，证明李崇刚于1956年转正。桓台县供销合作社联合社对证据真实性无异议，质证意见同上。李崇刚提交证人证言五份，证明其于1958年回乡，属于退职。桓台县供销合作社联合社对该证据有异议，认为证人未到庭，不符合证据规则，不能证明李崇刚的主张。李崇刚提交于文何工资折复印件，证明其与于文何一起在供销参加工作，后来于文何落实了政策，已享受退休待遇。桓台县供销合作社联合社认为该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关。2016年2月17日，李崇刚申请劳动仲裁，2016年2月18日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2016]第3号仲裁决定书，对李崇刚的申请不予受理。李崇刚对此决定不服，提起诉讼。一审法院认为：李崇刚提交的证据不能证明其与桓台县供销合作社联合社存在劳动关系，故对李崇刚要求确认双方存在劳动关系、桓台县供销合作社联合社为其办理退休手续并补发其1997年6月5日至今的退休金的诉讼请求，不予支持。李崇刚曾在崔楼区社工作，其没有提交证据证明其人事档案在桓台县供销合作社联合社且桓台县供销合作社联合社为其管理，故对李崇刚要求桓台县供销合作社联合社归还人事档案并赔偿档案损失100000.00的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李崇刚的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李崇刚承担。
二审中，上诉人李崇刚、桓台县供销合作社联合社均未提交新证据。上诉人认可1958年其响应政府号召回乡支农，由县里统一安排，当时县里出具了派遣证明，上诉人保存的派遣证明已丢失。
本院认为，上诉人李崇刚一审中提交的（56）社干字第32号转正通知能够证实其系被上诉人桓台县供销合作社联合社正式职工，被上诉人属于事业单位单位法人，因此本案中上诉人与被上诉人之间发生争议属人事争议，而非劳动争议。根据本案查明的事实，上诉人系按照上级部门的统一安排退职回乡支农，其人事关系变动属于个人自愿退职和组织统一安排的结果，与其原单位无关。本案中，上诉人无法享受国家政策给予的待遇问题，已经桓台县委组织部、桓台县人力资源和社会保障局、桓台县供销合作社联合社联合调查办理，在上诉人不能提供退职人员证明书亦无法查询到证明书存根的情况下，无法办理上诉人的退职待遇。因本案争议涉及政策问题和组织人事关系问题，不属于单纯的履行人事聘用合同发生的争议，故上诉人的各项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李崇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李崇刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王韦达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第690号
上诉人（原审原告）：郭书海，男，1940年10月6日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人郭书海因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭书海委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，郭书海原系新疆旅客运输公司职工，于1993年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故郭书海要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回郭书海的起诉。
上诉人郭书海不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而郭书海的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。郭书海退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。郭书海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1251号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区霞阳东路**号。
经营者，男，汉族，1966年11月2日出生，户籍地江西省丰城市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第891号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人王培龙，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人王培新，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人苏本祥，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人苏树顺，男，汉族，现住平阴县，居民
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王培龙、王培新、苏本祥、苏树顺金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为141695.96元及利息，未执行借款本金141695.96元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第5205号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第891号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人史岁相，男，1995年11月7日出生，汉族，无业，宁夏吴忠市红寺堡区甘沟村。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人史岁相故意伤害罪罚金一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）平刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2015）平刑初字第62号刑事判决书已确定的内容，判处被告人史岁相罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额3000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平刑初字第62号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0264号
原告金坛市金晟燃料有限公司。
法定代表人王国良，该公司执行董事。
诉讼代表人金坛市金晟燃料有限公司清算组，负责人梁乃钰（清算组组长）。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告孙国平。
原告金坛市金晟燃料有限公司（以下简称金晟公司）与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托代理人李跃军、被告孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟公司诉称，2011年11月14日，孙国平以需要周转资金为由，向金晟公司借款40000元。金晟公司多次与孙国平协商还款未果。要求孙国平返还借款40000元。
被告孙国平辩称，孙国平向金晟公司借款40000元未返还是事实，但是金晟公司还向孙国平购买了茶叶，尚欠茶叶款。双方应当进行结算。
经审理查明，2011年11月14日，孙国平向金晟公司借款40000元。孙国平至今未返还该款。
上述事实，有金晟公司和孙国平的陈述、金晟公司提交的“预付借款结报单”和现金支票存根等证据证明。
本院认为，金晟公司和孙国平的借贷关系合法有效。孙国平欠金晟公司借款应予返还。孙国平提出金晟公司欠其茶叶款，但双方没有约定以茶叶款抵消借款。因此，孙国平要求以茶叶款抵消借款的意见，不予采纳。若金晟公司欠孙国平茶叶款，孙国平可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙国平于判决生效后10日内向金晟公司返还借款人民币40000元。
如孙国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，按规定减半收取400元，由孙国平负担（该款金晟公司已预交，孙国平于本判决生效后10日内迳付给金晟公司）。
如孙国平未按本判决指定的期间履行义务，金晟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1056号
申请人：陈文豹
被执行人：史宏
本院执行的陈文豹与史宏交通事故责任纠纷一案，经被执行人史宏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十月十二日
书记员 任晓庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第903号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被执行人张霞。
被执行人盛鹏。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人张霞、盛鹏、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2117号民事调解书，确定被执行人张霞、盛鹏偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金50000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人张霞、盛鹏、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中，因被执行人盛鹏经本院多次合法传唤后拒不到庭履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人盛鹏采取司法拘留措施，拘留过程中其亲属代为偿付部分案款。剩余案款本息因被执行人张霞、盛鹏暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院遂于2015年12月25日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款18327.66元（其中借款本金15703元、利息2624.66元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人张霞、盛鹏取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴国琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2758号
原告：王卫丽。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张友明。
本院在审理原告王卫丽与被告张友明为买卖合同纠纷一案中，原告王卫丽于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王卫丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫丽撤回起诉。
一审案件受理费1701元，减半收取850.50元，由原告王卫丽承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月九日
代书记员 陶 勋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初662号
原告：浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部，统一社会信用代码：91421125MA48PN211G,营业场所：浠水县团陂镇蔡汤路。
负责人：刘荣，该门市部主任。
被告：高国喜，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部（以下简称“团陂农技中心蔡汤路门市部”）与被告高国喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团陂农技中心蔡汤路门市部负责人刘荣到庭参加诉讼，被告高国喜经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团陂农技中心蔡汤路门市部向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决被告支付价款4700元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在浠水县团陂镇松山街从事农药、化肥、种子销售等经营活动。被告于2014年、2015年多次在原告处购买化肥、农药、种子，购买时因经济困难，没有及时给付价款。2016年2月6日，原、被告进行了结算，被告除结算当时给付部分价款外，对剩下的价款4700元向原告出具了欠据一张。时至今日，原告多次上门索讨，被告总是以种种理由进行推诿，拒不履行给付义务。原告为了维护合法权益，特具状至人民法院，请求支持原告的诉求。
高国喜未答辩。
团陂农技中心蔡汤路门市部围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、高国喜的户籍证明、高国喜出具�4700元价款欠据、双方当事人结算价款的账目流水。高国喜未到庭质证。本院认为，团陂农技中心蔡汤路门市部提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院确认本案事实如下：团陂农技中心蔡汤路门市部在浠水县团陂镇松山街从事农药、化肥、种子销售等经营活动。高国喜于2014年、2015年间多次在团陂农技中心蔡汤路门市部处购买化肥、农药、种子，购买时因经济困难，没有及时给付价款。2016年2月6日，双方对价款进行了结算，高国喜除结算即时给付部分价款外，对剩下的4700元价款向团陂农技中心蔡汤路门市部出具了欠据一张。事后，团陂农技中心蔡汤路门市部多次派员上门索讨，高国喜均以种种理由推诿，拒不支付。为此，团陂农技中心蔡汤路门市部特提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。团陂农技中心蔡汤路门市部与高国喜自愿按照交易习惯买卖化肥、农药、种子，不违反法律、行政法规的相关规定，双方间形成买卖合同关系，且合同已成立并生效，双方应当按照交易习惯全面履行自己的义务。团陂农技中心蔡汤路门市部按照高国喜所需交付了货物，高国喜予以接受后应依双方的交易习惯履行支付价款的义务。故团陂农技中心蔡汤路门市部诉请要求高国喜支付所欠价款4700元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定。高国喜未提供证据反驳团陂农技中心蔡汤路门市部所主张的事实，应承担不利的后果。
综上所述，原告浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部要求被告高国喜支付价款4700元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高国喜向原告浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部支付价款4700元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部已预交，由被告高国喜负担，限于本判决生效后三日内支付给原告浠水县团陂农业技术推广服务中心蔡汤路门市部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执481号
申请执行人：仇宏伟，男，1982年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：高炳才，男，1968年3月24日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙续强。
申请执行人仇宏伟与被执行人孙续强、高炳才买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初174号民事判决：被告孙续强于本判决生效之日偿还原告仇宏伟玉米款65818元。被告高炳才对本判决上述承担连带保证责任，被告高炳才承担保证责任后，有权向被告孙续强追偿。案件受理费723元，由被告孙续强、高炳才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2213号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2213号申请执行人奚生明，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海瑞衡文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王岳龙。被执行人王岳龙，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人奚生明与被执行人上海瑞衡文化发展有限公司、王岳龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1648号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2214号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2213号申请执行人陈梦石，男，1950年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海瑞衡文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王岳龙。被执行人王岳龙，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈梦石与被执行人上海瑞衡文化发展有限公司、王岳龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06141号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告万峰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告万峰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告万峰负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张琪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终5号
上诉人（原审起诉人）鲍力尔。
上诉人鲍力尔因诉甘肃省司法厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍力尔上诉称，上诉人所称的行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定不当，适用法律错误。上诉人与被诉行政行为之间具有法律利害关系，为适格诉讼主体，本案符合法律规定的起诉条件，应予立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”根据该法第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案上诉人鲍力尔认为甘肃省司法厅在作出给予甘肃科证司法鉴定所停止从事司法鉴定业务九个月的行政处罚决定后，未扣缴该所司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，未在相应网站公示信息，致使甘肃科证司法鉴定所仍然从事司法鉴定业务，两次作出不利于上诉人的司法鉴定意见，影响了上诉人的诉讼利益，侵犯了上诉人的人身权和财产权，请求法院确认甘肃省司法厅上述未扣缴证件、未公示信息的行为违法。但与上诉人具有利害关系的是甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人有权在相关诉讼中对司法鉴定意见书的合法性提出异议，维护自身权益。甘肃省司法厅是否收缴司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、是否公示有关信息，对于上诉人的合法权益不产生直接影响，上诉人与被诉行政行为之间不具有法律上利害关系，故其起诉不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案的结果正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴蕴鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第116号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某甲，男，1986年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月27日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。因被告人方某甲在审理期间脱逃，2015年6月24日对被告人方某甲中止审理，并于2015年8月5日对被告人方某甲恢复审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。2015年3月25日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，2015年4月24日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年1月，被告人方某甲租赁福清市新厝镇新厝村新厝58号房屋，雇佣戴某等17名工人，无证经营服装加工厂。因被告人方某甲经营不善，拖欠被害人戴某、方某乙、黄某甲、郑某甲、陈某甲、郑某乙、翁某乙、黄某乙、陈某乙、林某乙、王头张厝、李某、唐某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、王某从2011年11月至2011年12月的工资以及被害人翁某甲的运费共计人民币69205元。2012年2月，被告人方某甲逃走，拒不支付戴某等17名工人的工资。2012年4月26日，被害人戴某等人向福清市劳动和社会保障局投诉。接到投诉后，福清市劳动和社会保障局于2012年5月29日向被告人方某甲发出《限期改正指令书》，责令被告人方某甲于2012年6月4日前支付欠薪。2014年8月27日，被告人方某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，但仍未支付所拖欠工人的工资。本案审理期间，被告人方某甲脱逃，后于2015年7月31日被仙游县警方抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方某甲逃避支付劳动者的劳动报酬数额达人民币69205元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人方某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年1月，被告人方某甲租赁福清市新厝镇新厝村新厝58号房屋，雇佣戴某等17名工人，无证经营服装加工厂。因被告人方某甲经营不善，拖欠被害人戴某、方某乙、黄某甲、郑某甲、陈某甲、郑某乙、翁某乙、黄某乙、陈某乙、林某乙、王头张厝、李某、唐某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、王某从2011年11月至2011年12月的工资共计人民币68285元。2012年2月，被告人方某甲逃走，拒不支付戴某等17名工人的工资。2012年4月26日，被害人戴某等人向福清市劳动和社会保障局投诉。接到投诉后，福清市劳动和社会保障局于2012年5月29日向被告人方某甲发出《限期改正指令书》，责令被告人方某甲于2012年6月4日前支付欠薪。
2014年8月27日，被告人方某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，但仍未支付所拖欠工人的工资。本案审理期间，被告人方某甲脱逃，后于2015年7月31日被仙游县警方抓获。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某、方某乙、黄某甲、郑某甲、陈某甲、郑某乙、翁某乙、黄某乙、陈某乙、林某乙、王头张厝、李某、唐某、黄某丙、黄某丁的陈述，证人林某甲、黄金天妹、翁某甲的证言，租房合同、情况说明，现场相片，欠薪清单、辨认笔录、福清市劳动和社会保障局的调查材料、福清市劳动保障监察限期改正指令书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲逃避支付劳动者的劳动报酬数额达人民币六万八千二百八十五元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其因本案被羁押的期限四日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人戴金云人民币一万二千元，退赔被害人方金玉人民币三千九百八十八元，退赔被害人黄文兴人民币三千三百二十六元，退赔被害人郑谊英人民币一千一百二十六元，退赔被害人陈秀琼人民币四千二百九十二元，退赔被害人郑秋妹人民币一千一百八十八元，退赔被害人翁美珍一千七百五十元，退赔被害人黄仙花人民币九千九百八十元，退赔被害人陈丽琼人民币四千八百七十九元，退赔被害人林玉莲人民币一千四百四十元，退赔被害人王头张厝人民币四千七百九十三元，退赔被害人李燕人民币二百五十六元，退赔被害人唐莲婉一千二百元，退赔被害人黄梅芳人民币二千九百六十五元，退赔被害人黄梅珠人民币九千三百四十三元，退赔被害人黄尚花人民币三千零五十四元，退赔被害人王耀红人民币二千七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 芳
附注：裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第39号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因盗窃于2009年8月15日被广东省饶平县公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2014年11月13日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留五日。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，因患病于同月19日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月9日凌晨，被告人吴某某在汕头市龙湖区“苏吧”喝酒时结识1名女性吸毒人员“阿丽”（另案处理），当时“阿丽”将1小包甲基苯丙胺（冰毒）及锡纸免费送给被告人吴某某。同月12日21时许，违法人员詹某某（已被行政处罚）提出向被告人吴某某购买甲基苯丙胺，被告人吴某某遂将“阿丽”送的1小包甲基苯丙胺中留下重约0.4克准备自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺约1克以人民币200元的价格在汕头市龙湖区陈厝合安和街金和二巷“君澜住宿”门口贩卖给违法人员詹某某。
同日23时多，龙湖分局珠池派出所民警在汕头市龙湖区陈厝合“金豪住宿”1106房现场抓获违法人员詹某某，现场缴获白色晶体1小包、吸毒工具一批。同时在上述1106房外面抓获准备再次贩卖毒品给违法人员詹某某的被告人吴某某，现场从其身上缴获白色晶体1小包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某某身上缴获的白色晶体1包，净重0.17克；从违法人员詹某某身上缴获的白色晶体1包，净重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、吴某甲的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获毒品及吸毒工具的拍照；司法鉴定部门理化检验报告；中国移动通信客户详单；公安机关抓获经过、扣押物品清单、户籍材料、行政处罚决定书；被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3791号
原告：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：宫伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：单宗岭，系该公司总经理。
原告蒂森电梯有限公司大连分公司诉被告大连德泰控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蒂森电梯有限公司大连分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费2340元，由原告蒂森电梯有限公司大连分公司负担。
审判员 史 彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕悦宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第172号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：徐功科，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告徐功科供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2662号
原告：罗先周，男，1952年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：伊孜布拉·喀迪尔，男，1947年8月10日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：肖志新，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告：肖惠民，女，1965年6月21日出生，汉族。
被告：王斌，男，1964年12月17日出生，汉族。
本院在受理原告罗先周、伊孜布拉·喀迪尔与被告肖志新、肖惠民、王斌土地承包经营权转让合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗先周、伊孜布拉·喀迪尔的起诉。
案件受理费2335元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢晓月