wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报欧阳斌，男，1993年3月5日出生于江西省万载县，汉族，大学肄业，户籍地江西省万载县,暂住上海市闵行区；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人欧阳斌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人欧阳斌及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中下旬某日，被告人欧阳斌与李某某等人（另案处理）结伙，介绍被害人侯1向蒋某某（另案处理）借款人民币5万元，诱骗侯签署人民币9万元的借据，并收取中介费人民币8,000元，其中被告人欧阳斌分得中介费人民币1,500元。后蒋某某以违约为由要求被害人侯1归还人民币9万元。同年7月29日，被告人欧阳斌又介绍侯1至上海市普陀区源达大厦内一小贷公司借款人民币1万元以归还前次借款，诱骗侯签署人民币6万元的借据、制造银行流水痕迹，并收取中介费人民币1,500元。后该小贷公司以违约为由要求被害人侯1归还人民币6万元。嗣后，上述两次借款均由江某某、徐某某（均另案处理）“平账”。
2017年9月10日，被告人欧阳斌以人民币1,000元的价格从他人处购买9,661条公民个人信息，通过WPS软件云端将信息下载至手机内，并以“趣店”为文件名进行保存。
2017年9月20日，被告人欧阳斌因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，其到案后公安人员从其手机中查找出前述记载公民个人信息的文件，经讯问，其交代该信息系从他人处购买的事实，但对参与诈骗予以否认，后于审查起诉阶段认罪。涉案手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人欧阳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯1的陈述、辨认笔录及其出具的向相关人员借款的明细表，另案处理的共同犯罪人蒋某某、李某某的供述，证人侯某2、郑某某的证言及相关辨认笔录，中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录，借条、收据、中国农业银行网上银行电子回单，公安机关的扣押决定书、扣押清单、手机内容照片，上海公安超级搜索网吧上网人员信息、出境申请信息、常住人口基本信息、来沪人员基本信息，相关工作情况、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳斌以非法占有为目的，与他人结伙，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人欧阳斌非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人欧阳斌在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧阳斌如实供述自己诈骗、侵犯公民个人信息的主要犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人欧阳斌自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳斌在判决宣告以前兼犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人有关被告人认罪态度好、系初犯、从犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 董莉平
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初851号
原告：邹建斌，住新疆精河县，电话：133XX****XX。
被告：郑光峰，住精河县，电话：151XX****XX、139XX****XX。
本院在审理原告邹建斌与被告郑光峰买卖合同纠纷一案中，原告邹建斌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建斌以被告郑光峰向其已结清所欠货款21980元为由撤回起诉，原告邹建斌的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹建斌撤回起诉。
案件受理费175元，由原告邹建斌负担。
审判员刘爱芬
二〇一六年七月十五日
书记员李文珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初851号原告：邹建斌，住新疆精河县，电话：133XX****XX。被告：郑光峰，住精河县，电话：151XX****XX、139XX****XX。本院在审理原告邹建斌与被告郑光峰买卖合同纠纷一案中，原告邹建斌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建斌以被告郑光峰向其已结清所欠货款21980元为由撤回起诉，原告邹建斌的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹建斌撤回起诉。案件受理费175元，由原告邹建斌负担。审判员刘爱芬二〇一六年七月十五日书记员李文珺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字155号
申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款544060元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄庆名下所有的坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字155号申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款544060元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人庄庆名下所有的坐落于天津市河西区XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二日书记员 高畅一
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭兆丰，男，1992年8月8日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭兆丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,318.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,318.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭兆丰，男，1992年8月8日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭兆丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,318.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,318.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执366号
申请执行�徐双春。
被执行人高成林。
本院在执行徐双春申请执行高成林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3625号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐依笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执366号
申请执行人曹建民，男，1968年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行曹建民与马成春追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月十六日
书记员 徐依笑
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7347号
原告：王庆国，男，1955年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：孙春光，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告及第三人共同委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
原告王庆国与被告孙常林、孙春光房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆国负担。
审判员 王华华
二○一八二月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7347号原告：王庆国，男，1955年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：孙春光，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告及第三人共同委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。原告王庆国与被告孙常林、孙春光房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆国负担。审判员  王华华二○一八二月二十八日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉?????1?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01095号
申请人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，系该公司法务专员。
被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人黄印，系该公司员工。
申请人重庆市天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）与被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南建司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十五条的规定，本院于2015年7月29日组织各方当事人进行了询问。申请人天仙湖公司的委托代理人陈旭龙，被申请人江南建司的委托代理人黄印均到庭参加了调查。本案现已审理终结。
申请人天仙湖公司申请确认《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的事实和理由是：双方所签订的合同第十二条并未对仲裁事项进行明确约定，也未就此达成补充协议，根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁协议无效。
被申请人江南建司辩称：双方所签合同中对仲裁事项的约定是十分清楚的，申请人的申请不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2014年1月6日，天仙湖公司与江南建司签订《建设工程施工合同》，第十二条约定：在履约过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成可向重庆市仲裁委员会提起仲裁。
审理中，经当事人确认，本案的争议焦点是：涉案合同是否对仲裁事项进行了约定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，天仙湖公司与江南建司签订了《建设工程施工合同》，其中第十二条约定的“在履约过程中发生的争议”系对仲裁事项的约定，即只要是在履行前述施工合同过程中所发生的争议，包括合同效力、工程款给付等事项，均可以提交重庆仲裁委员会仲裁。该条对仲裁事项的约定明确，不属于前述法律规定的情形。另，该条约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第二、三条的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。据此，本院依法认定《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。天仙湖公司的申请与法律规定不符，不能成立，不予支持。
综上，天仙湖公司确认仲裁协议无效的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01095号申请人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人陈旭龙，系该公司法务专员。被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司。法定代表人姜华，董事长。委托代理人黄印，系该公司员工。申请人重庆市天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）与被申请人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南建司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，本院于2015年7月29日组织各方当事人进行了询问。申请人天仙湖公司的委托代理人陈旭龙，被申请人江南建司的委托代理人黄印均到庭参加了调查。本案现已审理终结。申请人天仙湖公司申请确认《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的事实和理由是：双方所签订的合同第十二条并未对仲裁事项进行明确约定，也未就此达成补充协议，根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁协议无效。被申请人江南建司辩称：双方所签合同中对仲裁事项的约定是十分清楚的，申请人的申请不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2014年1月6日，天仙湖公司与江南建司签订《建设工程施工合同》，第十二条约定：在履约过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成可向重庆市仲裁委员会提起仲裁。审理中，经当事人确认，本案的争议焦点是：涉案合同是否对仲裁事项进行了约定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，天仙湖公司与江南建司签订了《建设工程施工合同》，其中第十二条约定的“在履约过程中发生的争议”系对仲裁事项的约定，即只要是在履行前述施工合同过程中所发生的争议，包括合同效力、工程款给付等事项，均可以提交重庆仲裁委员会仲裁。该条对仲裁事项的约定明确，不属于前述法律规定的情形。另，该条约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第二、三条的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。据此，本院依法认定《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。天仙湖公司的申请与法律规定不符，不能成立，不予支持。综上，天仙湖公司确认仲裁协议无效的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一五年八月十四日书 记 员  彭仲达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保111号
申请人：阮金晶，男，1989年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：吴银亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人阮金晶于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银亮的财产进行查封，保全价值90000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴银亮的财产，保全价值90000元
案件申请费920元，由申请人阮金晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审判员 吕 强
二〇一八年五月十日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保111号申请人：阮金晶，男，1989年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：吴银亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人阮金晶于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银亮的财产进行查封，保全价值90000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴银亮的财产，保全价值90000元案件申请费920元，由申请人阮金晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员 吕 强二〇一八年五月十日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执309号
申请执行人刘友熙，男，汉族，1987年5月14日出生，住福建省尤溪县。
被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司，住福州市台江区。
法定代表人陈明。
申请执行人刘友熙与被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定，一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘友熙违法解除劳动关系赔偿金18000元。案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。因被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人刘友熙于2016年3月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福建省工商局、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2016年3月31日将被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊潇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第724号
上诉人（原审原告）李文高，男，1958年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
李文高诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬行初字第156号行政裁定，李文高不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年2月5日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告李文高（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李文高的起诉。
李文高上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人李文高与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年2月5日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初104号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日22时22分，被告人高某醉酒驾驶“晋J×××××”号轿车沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢F区门口附近时，与由东向西由王某驾驶的无牌新大洲本田女式二轮摩托车发生碰撞，致王某及摩托乘坐人刘某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人高某血液中酒精含量为184mg/100m1。案发后，被害人刘某被送往中阳县人民医院�院治疗，诊断为右桡骨远端闭合粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，右腓骨中段闭合性骨折，右内踝骨骨折，头皮裂伤，右肘部皮肤擦伤。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担本起事故的全部责任。后经本院调解，被告人高某和被害人刘某对民事赔偿达成一致协议，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某、王某的陈述、被告人高某的供述、血液酒精司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案发后积极补偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许 忠
审判员 王志�
审判员 侯 军 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 子 彤
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初322号
原告李良超，男，1965年9月2日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
委托代理人丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告钟宏伟，男，1972年7月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李良超诉被告钟宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告李良超诉称，1.判令被告立即归还原告欠款185000元，并支付原告资金被占用的利息31727.5元（以上利息计算至2018年3月26日，此后至还清为止的利息按年利率6%另计），以上本息合计216727.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月期间，被告承接了位于青海省互助县××花园××套样板房的装修工程并将该工程交由原告及案外人蒋银贵进行具体施工，该工程已于2014年8月施工完毕并交由开发商使用。被告收取该项目工程款后，未将本属于原告的工程款185000元结算给原告，而是私自拿走。在原告追讨下，被告于2015年5月8日写下欠条一张，内容为：“今欠到互助安装装修款壹拾捌万伍仟元正（185000元），从2015年6月份开始，每月还壹万伍仟元正”，案外人蒋银贵还在欠条上以担保人的身份签名。但被告未按欠条约定期限还款，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告钟宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人起诉时所依据的是申请人的户籍地址，申请人已长期不在那居住。自2010年起，申请人因在外经商，先后在内蒙古自治区、青海省、宁夏××自治区等地长期居住。2015年12月28日，申请人举家搬迁至银川市××区，租赁位于银川市兴庆区××楼××单元××室的房间用于长期居住，因居住、孩子教育所需多次在当地公安部门办理长期居住证明，2018年5月8日至今的居住地位于宁夏××自治区银川市××家园××楼××单元401，申请人在银川市××区居住已接近三年，故银川市××区是申请人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，申请人依法向贵院提出管辖权异议，请贵院审查后将本案依法移送。
本院经审查认为，据原告自认，本案装饰装修合同的履行地为青海省互助县森鑫花园。另外，根据被告提交的居住证明及房屋租赁合同可�，被告在2016年5月4日至2018年5月2日期间的经常居住地位于宁夏××自治区银川市××胜利北街××楼××单元××室，2018年5月8日至今的居住地位于宁夏××自治区银川市××家园××楼××单元401，均在宁夏××自治区银川市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原、被告装饰装修合同履行地及被告经常居住地均不在广东省平远县，广东省平远县人民法院对本案无管辖权，被告钟宏伟对管辖权提出的异议成立，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告钟宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 圣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初114号
原告：周兴菊，女，汉族，生于1948年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江鹏达房地产开发有限公司，住所地黔江区文汇路419号。
法定代表人：冯秀英，公司经理。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：程均，男，汉族，生于1963年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周兴菊诉被告重庆市黔江鹏达房地产开发有限公司、程均商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴菊撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周兴菊负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年四月十二日
书记员 田春燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1449号
申请执行人周景洋。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站业主。
本院在执行（2014）丽民初字第2242号民事判决书申请执行人周景洋与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款21472元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2242号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初653号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为山东省济南市。该被告人因扰乱公共场所秩序于2015年3月被行政拘留十日，2017年6月被行政拘留十日；该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孟蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月至2017年6月26日期间，被告人陈某某因反映山东省济南市长清区崮云湖街道务前村拆迁补偿等问题，多次到北京市中南海地区进行非正常上访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并于2015年3月6日和2017年6月10日两次均因到中南海地区进行非正常上访被公安机关行政拘留十日。2017年6月26日被告人陈某某在北京市中南海地区非访时被查获经传唤归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
被告人陈某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人陈某某的行为属于正常反映问题，并未造成严重的后果；2.被告人的行为并未达到寻衅滋事的严重程度；3.被告人上访的目的是希望将拆迁安置问题予以顺利解决；4.被告人现当事人当庭认罪悔罪；5.被告人主观恶性较小。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2017年6月26日期间，被告人陈某某因反映山东省济南市长清区崮云湖街道务前村拆迁补偿等问题，多次到北京市中南海地区进行非正常上访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并于2015年3月6日和2017年6月10日两次均因到中南海地区进行非正常上访被公安机关行政拘留十日。2017年6月26日被告人陈某某在北京市中南海地区非访时被查获经传唤归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人程某的证言，其是李七庄街信访办主任。2017年6月26日我接到西青区信访办的电话称，陈某某在中南海地区非正常上访，我就与同事到北京接济中心将她接回，然后联系派出所，民警将她传唤至派出所。2017年6月9日因为陈某某到中南海地区非访，其也接过她一次，回来后她因扰乱公共场所秩序被行政拘留。
2.检查笔录，证实对被告人陈某某人身及随身物品进行检查的情况。
3.案件来源及抓获经过等，证实被告人陈某某的到案情况。
4.训诫书、行政处罚决定书等，证实被告人陈某某非正常上访的情况。
5.书证，证实被告人陈某某身份、前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。
7.视听资料，证实公安机关对被告进行讯问的情况。
8.被告人陈某某的供述，证实案件经过。
本院认为，被告人陈某某违反信访规定，多次到北京中南海非信访接待地区非正常上访，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。）
二、案缴物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 王元秀
人民陪审员 白玉斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初191号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人向振文，曾用名“向水平”，男，1966年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人向振文犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、陈继凤出庭支持公诉，被告人向振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人向振文酒后驾驶鄂Ｌ×××××轻型货车由嘉鱼县鱼岳镇泰丰国际沿沙阳大道行驶至实验小学路段右转弯时，遇同向杜宇驾驶的二轮摩托车，因向振文驾驶机动车转弯未让直行先行致两车相撞，造成杜宇受伤，两车受损的交通事故。后经抽血送检，向振文血液中酒精含量为99.6mg/100ml。
本院同时查明，嘉鱼县公安局交通警察大队认定被告人向振文负事故的全部责任。
上述事实，被告人向振文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向振文醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达99.6mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人向振文酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人向振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎明，男，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫东兴，男，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
再审申请人王黎明因与被申请人闫东兴买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王黎明申请再审称，（一）双方签订的买卖合同上虽然对车辆的合格证书车辆型号记载有误，但并不导致合同的根本违约，因为本案是二手车交易，双方对实际车辆及性能均进行了当场检验，该设备在交易后已进入工地进行施工，并未影响其使用和收益；（二)五十四万元的二手设备，花了十万元维修，足见其损害之严重，二审仍判决返还对方购车款，却不考虑车辆磨损、折旧费用，亦未判决返还原物，显失公平，极大的损害了其的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。……”本案二审判决解除双方签订的买卖合同，只判决王黎明返还闫东兴购车款54万元，但基于买卖合同闫东兴所取得的挖掘机却未作出返还的判定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。另外，闫东兴在本案一审提出的诉讼请求为撤销双方签订的买卖合同而未变更为解除合同的情况下，二审法院作出的解除合同的判决，超出了当事人诉讼请求范围。二审法院应对闫东兴要求撤销买卖合同是否符合相关法律规定的情形予以审理，并对案涉挖掘机的《产品合格证明》与实际不相符是否符合撤销合同的法定事由作出认定。综上所述，王黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎明，男，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫东兴，男，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住五常市。再审申请人王黎明因与被申请人闫东兴买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王黎明申请再审称，（一）双方签订的买卖合同上虽然对车辆的合格证书车辆型号记载有误，但并不导致合同的根本违约，因为本案是二手车交易，双方对实际车辆及性能均进行了当场检验，该设备在交易后已进入工地进行施工，并未影响其使用和收益；（二)五十四万元的二手设备，花了十万元维修，足见其损害之严重，二审仍判决返还对方购车款，却不考虑车辆磨损、折旧费用，亦未判决返还原物，显失公平，极大的损害了其的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。……”本案二审判决解除双方签订的买卖合同，只判决王黎明返还闫东兴购车款54万元，但基于买卖合同闫东兴所取得的挖掘机却未作出返还的判定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。另外，闫东兴在本案一审提出的诉讼请求为撤销双方签订的买卖合同而未变更为解除合同的情况下，二审法院作出的解除合同的判决，超出了当事人诉讼请求范围。二审法院应对闫东兴要求撤销买卖合同是否符合相关法律规定的情形予以审理，并对案涉挖掘机的《产品合格证明》与实际不相符是否符合撤销合同的法定事由作出认定。综上所述，王黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年三月二十六日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初388号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾建，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏响水县人，初中文化，户籍地江苏省响水县。2017年2月11日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人顾建犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，2017年5月25日，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐某出庭支持公诉，被告人顾建及其辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：2016年11月8日0时30分左右,被告人顾建因感情纠纷与被害人严某发生争执，后用拳头击打被害人严某左侧头面部，导致被害人颅内出血,经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的伤势构成重伤二级。被告人顾建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人顾建赔偿被害人严某医药费25000元。提请本院依法判处。
被告人顾建对起诉书指控的罪名无异议，但对被害人伤情鉴定结论有异议。
被告人顾建的辩护人认为被害人严某的伤情不构成重伤二级；被害人严某颅内出血稳定后，罔顾风险自行转院，且未尽到转院安全义务，其伤情与被告人顾建的伤害行为无刑法上的因果关系；被告人顾建具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；已取得被害人谅解，依法可从轻处理；被告人顾建主观恶性不大，被害人对案件的发生也有一定的过失责任。
经审理查明，2016年11月8日0时30分左右，被告人顾建窜至本市吴兴区织里镇大溇村王家桥路西因感情纠纷与被害人严某发生争执，被告人顾建遂用拳头击打被害人严某左侧头面部，导致被害人颅内出血（行脑内血肿清除术+颅内压监护探头置入术）。
2016年11月8日14时左右，经公安机关电话传唤，被告人顾建到湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案，并对打伤严某的事实供认不讳。2017年1月23日，经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的伤势构成重伤二级，办案民警电话告知被告人顾建鉴定结果。2017年2月11日10时左右，被告人顾建经公安机关电话传唤到高新园区派出所接受讯问调查。
另查明，被告人顾建赔偿被害人严某合计人民币175000元，并取得其谅解。
上述事实，由控辩双方举证并经当庭质证的如下证据予以证实：被害人严某的陈述，调取证据清单及病例材料，吴公司鉴（法）字[2017]014号法医学文证审查意见书，证人李某、胡某、钱某的证言，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，收条、谅解书及被告人顾建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的根据人体损伤程度鉴定标准5.1.2h颅内出血，伴脑受压症状和体征构成重伤二级，被害人仅有颅内出血，伴脑受压症状，无体征，其伤情不构成重伤二级的辩护意见。本院认为，具有专业医学知识的医生根据被害人伤情体征表现等确定需行脑内血肿清除术+颅内压监护探头置入术，而鉴定人员参照司法实务中确定的颅脑损伤致颅内出血行开颅手术治疗的，参照5.1.2h评定伤情等级，进而评定被害人损伤程度为重伤二级，该鉴定意见并无不妥。对辩护人该节辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人未尽到安全转院义务，其伤情与被告人顾建的伤害行为无刑法上的因果关系的辩护意见。本院认为，被害人因被告人的伤害行为致颅内出血为自身生命安全转院到上海寻求更好的医疗条件，是理性合理的行为，辩护人认为被害人未尽到安全转院义务，仅为主观推测，并无证据证实，本院不予采纳，被害人的伤情与被告人的伤害行为具有刑法上的因果关系。
本院认为，被告人顾建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人顾建对被害人进行赔偿，并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初388号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人顾建，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏响水县人，初中文化，户籍地江苏省响水县。2017年2月11日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人顾建犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，2017年5月25日，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐某出庭支持公诉，被告人顾建及其辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：2016年11月8日0时30分左右,被告人顾建因感情纠纷与被害人严某发生争执，后用拳头击打被害人严某左侧头面部，导致被害人颅内出血,经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的伤势构成重伤二级。被告人顾建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人顾建赔偿被害人严某医药费25000元。提请本院依法判处。被告人顾建对起诉书指控的罪名无异议，但对被害人伤情鉴定结论有异议。被告人顾建的辩护人认为被害人严某的伤情不构成重伤二级；被害人严某颅内出血稳定后，罔顾风险自行转院，且未尽到转院安全义务，其伤情与被告人顾建的伤害行为无刑法上的因果关系；被告人顾建具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；已取得被害人谅解，依法可从轻处理；被告人顾建主观恶性不大，被害人对案件的发生也有一定的过失责任。经审理查明，2016年11月8日0时30分左右，被告人顾建窜至本市吴兴区织里镇大溇村王家桥路西因感情纠纷与被害人严某发生争执，被告人顾建遂用拳头击打被害人严某左侧头面部，导致被害人颅内出血（行脑内血肿清除术+颅内压监护探头置入术）。2016年11月8日14时左右，经公安机关电话传唤，被告人顾建到湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案，并对打伤严某的事实供认不讳。2017年1月23日，经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某的伤势构成重伤二级，办案民警电话告知被告人顾建鉴定结果。2017年2月11日10时左右，被告人顾建经公安机关电话传唤到高新园区派出所接受讯问调查。另查明，被告人顾建赔偿被害人严某合计人民币175000元，并取得其谅解。上述事实，由控辩双方举证并经当庭质证的如下证据予以证实：被害人严某的陈述，调取证据清单及病例材料，吴公司鉴（法）字[2017]014号法医学文证审查意见书，证人李某、胡某、钱某的证言，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，收条、谅解书及被告人顾建的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的根据人体损伤程度鉴定标准5.1.2h颅内出血，伴脑受压症状和体征构成重伤二级，被害人仅有颅内出血，伴脑受压症状，无体征，其伤情不构成重伤二级的辩护意见。本院认为，具有专业医学知识的医生根据被害人伤情体征表现等确定需行脑内血肿清除术+颅内压监护探头置入术，而鉴定人员参照司法实务中确定的颅脑损伤致颅内出血行开颅手术治疗的，参照5.1.2h评定伤情等级，进而评定被害人损伤程度为重伤二级，该鉴定意见并无不妥。对辩护人该节辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人未尽到安全转院义务，其伤情与被告人顾建的伤害行为无刑法上的因果关系的辩护意见。本院认为，被害人因被告人的伤害行为致颅内出血为自身生命安全转院到上海寻求更好的医疗条件，是理性合理的行为，辩护人认为被害人未尽到安全转院义务，仅为主观推测，并无证据证实，本院不予采纳，被害人的伤情与被告人的伤害行为具有刑法上的因果关系。本院认为，被告人顾建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人顾建对被害人进行赔偿，并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  陆雪英人民陪审员  汪 瑛二〇一七年七月十三日书 记 员  戴培玲?*MERGEFORMAT?2?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3353号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告：叶雪明，男，1943年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：丁姣千，女，1947年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：叶惠芬，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：叶健，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：上海舜叶实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告邓旭东与被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健、上海舜叶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邓旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓旭东撤回起诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3353号原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：叶雪明，男，1943年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：丁姣千，女，1947年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶惠芬，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶健，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：上海舜叶实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告邓旭东与被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健、上海舜叶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邓旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓旭东撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一七年三月二十三日书记员 徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复14号
复议申请人（利害关系人）：石美琴，女，1955年7月8日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李明媛，女，1959年7月29日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：靳风清，男，1955年2月3日生，汉族，现住阳泉市。
复议申请人石美琴不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，城区人民法院于2017年6月7日对石美琴与靳风清民间借贷纠纷案作出(2017)晋0302民初901号民事调解书，该调解书确认靳风清于2017年6月12日之前归还石美琴借款224000元。2017年6月7日阳泉市城区人民法院作出(2017)晋0302执326号执行裁定，裁定：冻结（划拨）被执行人靳风清银行存款227260元。2017年10月23日阳泉市城区人民法院作出(2017)晋0302执326号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人靳风清的银行账户的冻结。
另查明，2017年6月26日郊区人民法院对李明媛与靳风清民间借贷纠纷案作出(2017)晋0311民初第472号民事判决，判令：被告靳风清在本判决生效后三十日内归还原告欠款70000元。2017年9月1日李明媛申请执行，同日立案执行。2017年9月6日郊区人民法院向靳风清送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2018年1月3日郊区人民法院作出(2017)晋0311执505号执行裁定，裁定：冻结被执行人靳风清的银行存款72500元，期限一年。2018年1月5日郊区人民法院作出(2017)晋0311执505号协助冻结存款通知书，冻结靳风清在中国银行股份有限公司阳泉城区支行银行账户存款72500元，已冻结91.11元，未冻结72408.89元。
阳泉市郊区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”李明媛与靳风清民间借贷纠纷执行一案，因靳风清未履行生效判决确定的法律义务，郊区人民法院作出(2017)晋0311执505号执行裁定，裁定冻结被执行人靳风清的银行存款72500元，并发出协助冻结存款通知书，符合上述法律规定。石美琴以其对靳风清的银行存款有优先受偿的权利、即便不能优先受偿其也可对靳风清银行存款参与分配为由要求中止执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人石美琴的执行异议。
石美琴向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异13号执行裁定；对靳风清的财产参与分配。事实和理由：城区法院对其与靳风清民间借贷纠纷一案执行期间，郊区法院因李明媛与靳风清民间借贷纠纷执行一案冻结了靳风清的银行存款，其合法权益严重受损。
本院认为，石美琴以其对靳风清的银行存款有优先受偿权，即便不能优先受偿其也可对靳风清银行存款参与分配为由要求中止执行，无法律依据，执行法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。其复议请求对靳风清的财产参与分配，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，向执行法院提出，本院复议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回石美琴的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晋华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初661号
原告：张世点，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：张世兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。
原告张世点与被告张世兵健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世点及其委托代理人苏醒、被告张世兵及其委托代理人李永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世点向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用共计12600元。事实与理由：原、被告是邻居，原告家在路南，被告家在路北，2016年11月被告私自在大路上放置三车土，导致路面一面高一面低，下雨时，影响原告家出行。为了出行方便，原告想用铁锨挑个小缝将水引走，被告张世兵开口就骂，并对原告拳打脚踢，邻居劝也劝不住。后来派出所的人来后，看原告伤势严重打120将原告送到医院治疗。被告张世兵至今没有给付一分钱的医疗费。
张世兵辩称，1.张世兵与张世点是前后邻居，张世点居住在南面，张世兵家居住在北面，中间有一条东西大路，2016年11月张世兵拉土垫的是路面以北，被告家的大门前并没有影响全村人的通行，也没有将土垫在路面上。2.2016年11月7日上午，天下着小雨，原告家门前并无积水，而原告为了达到找事的目的，仗着人多，事先预谋到被告家门前挖沟放水，被告看到走过去问其情况，原告及其亲属就对被告及妻子殴打，致使被告住院近20天，花费医疗费6231.15元，当时被告报了警，但派出所不尊重事实真相，作出两个相同的处罚决定。综上，原告的起诉是没有事实和理由的，请求法庭在查清事实的基础上，对原告的诉请不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的老颜集乡卫生院的住院病历及医疗费单据，与本案无关，不能证明是因双方打架所产生的费用，故本院不予支持。交通费票据本院酌定为100元。其他证据不足以证明其目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日11时许，原告张世点挖沟排水与被告张世兵发生纠纷，后引起厮打，在厮打中双方均受伤，经法医鉴定，张世点鼻部及右胸部之损伤已构成轻微伤。原告受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗14天，经诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、右侧第5肋骨骨折，原告共花费医疗费3343.27元。
2016年12月16日，民权县公安局对张世兵作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原告张世点与被告张世兵健康权纠纷一案，原、被告双方因纠纷发生争执并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在主要过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告方承担40%的责任。原告张世点的各项损失为：医疗费3343.27元、护理费11697÷365×14天=448.6元、误工费11697÷365×14天=448.6元、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元、营养费15元/天×14天=210元、交通费本院酌定为100元，以上共计5670.47元，被告张世兵应承担40%，即2268.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张世兵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2268.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告张世点负担70元，被告张世兵负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初661号原告：张世点，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：张世兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。原告张世点与被告张世兵健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世点及其委托代理人苏醒、被告张世兵及其委托代理人李永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世点向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用共计12600元。事实与理由：原、被告是邻居，原告家在路南，被告家在路北，2016年11月被告私自在大路上放置三车土，导致路面一面高一面低，下雨时，影响原告家出行。为了出行方便，原告想用铁锨挑个小缝将水引走，被告张世兵开口就骂，并对原告拳打脚踢，邻居劝也劝不住。后来派出所的人来后，看原告伤势严重打120将原告送到医院治疗。被告张世兵至今没有给付一分钱的医疗费。张世兵辩称，1.张世兵与张世点是前后邻居，张世点居住在南面，张世兵家居住在北面，中间有一条东西大路，2016年11月张世兵拉土垫的是路面以北，被告家的大门前并没有影响全村人的通行，也没有将土垫在路面上。2.2016年11月7日上午，天下着小雨，原告家门前并无积水，而原告为了达到找事的目的，仗着人多，事先预谋到被告家门前挖沟放水，被告看到走过去问其情况，原告及其亲属就对被告及妻子殴打，致使被告住院近20天，花费医疗费6231.15元，当时被告报了警，但派出所不尊重事实真相，作出两个相同的处罚决定。综上，原告的起诉是没有事实和理由的，请求法庭在查清事实的基础上，对原告的诉请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的老颜集乡卫生院的住院病历及医疗费单据，与本案无关，不能证明是因双方打架所产生的费用，故本院不予支持。交通费票据本院酌定为100元。其他证据不足以证明其目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时许，原告张世点挖沟排水与被告张世兵发生纠纷，后引起厮打，在厮打中双方均受伤，经法医鉴定，张世点鼻部及右胸部之损伤已构成轻微伤。原告受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗14天，经诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、右侧第5肋骨骨折，原告共花费医疗费3343.27元。2016年12月16日，民权县公安局对张世兵作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，原告张世点与被告张世兵健康权纠纷一案，原、被告双方因纠纷发生争执并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在主要过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告方承担40%的责任。原告张世点的各项损失为：医疗费3343.27元、护理费11697÷365×14天=448.6元、误工费11697÷365×14天=448.6元、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元、营养费15元/天×14天=210元、交通费本院酌定为100元，以上共计5670.47元，被告张世兵应承担40%，即2268.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世兵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2268.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费115元，由原告张世点负担70元，被告张世兵负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李雨聪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审149号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王满意，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]46号行政处罚决定确定的被申请执行人王满意责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]46号行政处罚决定，并于2016年7月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人王满意于2016年8月9日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审149号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人王满意，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]46号行政处罚决定确定的被申请执行人王满意责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]46号行政处罚决定，并于2016年7月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人王满意于2016年8月9日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫15刑终160号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宣全，男，1954年5月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，退休职工，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，10月25日被逮捕。2018年2月12日经本院决定取保候审。
辩护人杨某。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人杨宣全犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1503刑初618号刑事判决书。宣判后，杨宣全上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，杨宣全及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日18时35分，被告人杨宣全驾驶三轮电动车沿信阳市平桥区平桥大道南侧由东向西行驶至万象城九龙苑门前东侧路段时，与行人王某2发生相撞，造成王某2受伤经医院抢救无效死亡。杨宣全负此事故的全部责任。案发后杨宣全立即拨打120急救电话，用肇事车辆将被害人送往医院抢救，在医院向公安民警投案。
案发后杨宣全的近亲属在交警部门支付了被害人的近亲属经济损失3万元，在本院支付了被害人的医疗费及停尸费用28000元。
认定上述事实的证据主要有，立案登记表，常住人口基本信息，信阳市指挥中心接处警记录，信阳市120急救指挥中心证明，到案经过；交通肇事现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；证人夏某、王某1、胡某证言；被告人杨宣全的供述。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨宣全驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨宣全案发后积极抢救伤员并在医院投案，如实供述犯罪事实，系自首;且赔偿了被害人的近亲属少量经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人杨宣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
杨宣全上诉及其辩护人辩护称，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求对杨宣全判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人杨宣全的亲属与被害人王某2的亲属自行达成调解协议，杨宣全亲属赔偿王某2亲属人民币68.8万元（含已支付的5.8万元），被害人亲属对杨宣全表示谅解，并请求法院对杨宣全从轻处理。上述事实有协议书、谅解书、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，上诉人杨宣全驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于杨宣全上诉及辩护人辩护称已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，在二审审理期间，杨宣全的亲属与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属请求法院对杨宣全从轻处理，信阳市平桥区司法局社区矫正管理股出具调查评估意见书，证明杨宣全具备社区矫正条件。根据杨宣全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对杨宣全适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初618号刑事判决书对被告人杨宣全的定罪部分；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初618号刑事判决书对被告人杨宣全的量刑部分；
三、上诉人杨宣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年四月十一日
书记员 冷 月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3682号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：冯海昌,男,1973年1月17日出生,汉族,住安阳县。
被告:冯闯,男,1983年12月1日出生,汉族,住安阳县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告冯海昌、冯闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3682号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：冯海昌,男,1973年1月17日出生,汉族,住安阳县。被告:冯闯,男,1983年12月1日出生,汉族,住安阳县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告冯海昌、冯闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第123号
原告河南三丰源保温工程有限公司。法定代表人张金星，总经理。
委托代理人郜元俊，男，1954年11月17日出生。
被告平顶山中宏新界置业有限公司。法定代表人牛国军，董事长兼经理。
本院在审理原告河南三丰源保温工程有限公司与被告平顶山中宏新界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南三丰源保温工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南三丰源保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3342元减半收取1671元，由原告河南三丰源保温工程有限公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：宋晓丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告宋晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋晓丽立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金24799.31元，利息2742.91元，费用3692.41元，共计31234.63元；2、本案诉讼费用由宋晓丽承担。事实和理由：2012年9月19日，宋晓丽在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计31234.63元。邮储银行多次催要，宋晓丽仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
宋晓丽未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋晓丽未提交证据。宋晓丽未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、宋晓丽的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年8月31日宋晓丽向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。宋晓丽在申请办理了卡号为xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，宋晓丽累计拖欠邮储银行信用卡本金24799.31元，利息2742.91元，费用3692.41元，共计31234.63元。
本院认为，宋晓丽向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求宋晓丽给付借款本金24799.31元，利息2742.91元，费用3692.41元，共计31234.63元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金24799.31元，利息2742.91元，费用3692.41元，共计31234.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告宋晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1298号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏立明，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职员。
被告：崔林，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告崔林供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳水费事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 赵 军
二〇一八年六月四日
书记员 张龙杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3638号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人武擎，该公司员工（特别授权）。
被告胡某，女，1966年3月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终770号
上诉人（原审被告）:王应南,男,1950年9月10日生，汉族,户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：赵超超（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆正兴,男,1963年2月3日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：盛锡坤（特别授权），上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:靖江市永胜金属制品有限公司（以下简称永胜公司），组织机构代码75845821-8，住所地靖江市团结工业园。
法定代表人：王应南，董事长。
诉讼代表人：靖江市永胜金属制品有限公司清算组。
委托诉讼代理人：肖凤筹、周家乐（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人王应南因与被上诉人陆正兴、靖江市永胜金属制品有限公司（以下简称永胜公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年4月3日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王应南的委托诉讼代理人赵超超，被上诉人陆正兴及其委托诉讼代理人盛锡坤，被上诉人永胜公司的委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王应南上诉请求：撤销一审判决，驳回陆正兴的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由陆正兴承担。事实与理由：一、一审法院认定二被上诉人签订的《土地转让协议书》合法有效没有依据。1、该协议书中对于土地转让面积、单价、四址等均未能明确，转让协议的标的至本案诉讼之日仍未确定，该协议书并非一个完整的合同。2、在二被上诉人签订案涉协议时，永胜公司尚未取得该土地，在不存在可转让标的的情况下双方签订的《土地转让协议书》仅是双方在永胜公司取得土地证后再行土地转让的初步合意，取得土地证后双方并未形成真正的关于土地转让的意思表示。就再有证据看，二被上诉人系民间借贷行为，而非土地转让行为。3、案涉协议系由上诉人作为永胜公司的法定代表人与陆正兴签署，永胜公司其他股东并不知情，其他股东在该协议书上签字的时间系在上诉人与永胜公司其他股东就永胜公司的生产经营事宜产生矛盾之后，由于永胜公司其他股东并未参与公司生产经营，在永胜公司和陆正兴未能举证证明的情况下，其签字行为并不能代表永胜公司的真实意思表示。4、一审法院认定被上诉人已经在协议书签订后付清了土地转让款并按实际受让的土地面积分担了费用，并以此认定案涉协议合法有效，没有事实和法律依据。就陆正兴提供的收款收据，不能证明其已缴纳了所谓的土地转让款，大部分款项系其在实际使用期间所应承担的部分费用。既然一审法院认定协议书没有确定面积、四址等，又再次认定陆正兴已按实际受让面积分摊费用前后矛盾。上诉人在一审中明确，在协议书中写明的土地款系租用土地缴纳的租金。二、虽然上诉人在协议书上签字，但合同的相对方是永胜公司，那么陆正兴起诉上诉人要求承担相应的责任没有依据。上诉人是否需要承担责任，一审法院并未进行认定。上诉人认为一审法院遗漏了案件当事人，违反了相应法定程序。
被上诉人陆正兴辩称，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永胜公司辩称，清算组在公司进行清算程序的时候没有经手公司的财务帐册和土地转让手续，请求法院依法判决。根据我们的了解，涉案的土地是登记在永胜公司名下，有土地证。涉案的协议确实是时任永胜公司的法定代表人王应南和陆正兴签订的，陆正兴确实在登记在永胜公司土地上建设了用房，并使用至今，建造之后有无按照协议履行我们不清楚。
陆正兴向一审法院起诉请求：1.确认陆正兴与王应南、永胜公司于2006年9月18日签订的土地转让协议书合法有效；2.王应南、永胜公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2006年9月18日，永胜公司法定代表人王应南以永胜公司名义与陆正兴签订土地转让协议书1份，约定永胜公司将其位于靖江市团结工业园区15号的现有空地转让给陆正兴，转让价款为250000元（含公共设施费用）；转让时期按照永胜公司取得的土地使用证时期为准（50年），永胜公司有义务负责陆正兴在该土地上建房时的全部手续，陆正兴所建造的房屋等所有权归陆正兴所有，陆正兴有权办理土地证的过户和办理房产证，永胜公司应积极配合并提供相关证件、手续等，办理费用由陆正兴支付；永胜公司土地证领取后，可以办理土地转让手续，所需费用由陆正兴支付。协议签订后，永胜公司其他股东谭云、吴明坤、刘翼祥等在协议书上签字。后陆正兴在上述受让的土地上建造了厂房。2014年1月28日，王应南在该协议书上签署“2014、1、28吴明坤开收据收贰万伍仟元。至此陆正兴土地款及公共设施费用全部结清。”
另查，永胜公司于2004年4月24日登记成立，公司股东为王应南、吴明坤、刘翼祥和谭云。2007年9月15日，永胜公司通过出让取得位于靖江市工业用地，即靖江市团结工业园15号的土地，并办理了国有土地使用权登记手续，土地证号为靖国用（2007）第10**号。
一审法院认为：王应南以永胜公司名义、并由公司其他股东签字与陆正兴签订的土地转让协议书，系陆正兴与永胜公司双方的真实意思表示，在协议书签订时永胜公司虽未取得国有工业用地土地使用权证书，但其已于2007年9月取得国有出让土地使用权证书，故该协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该协议书签订后陆正兴付清了土地转让款并按实际受让的土地面积分担费用、建造了厂房，已实际履行，故签订协议时未明确土地面积、单价和四址等，并不影响签订合同的效力。原审判决：确认原告陆正兴与被告靖江市永胜金属制品有限公司双方于2006年9月18日签订的《土地转让协议书》合法有效。案件受理费80元，由被告靖江市永胜金属制品有限公司负担。
本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一审法院经审理作出案涉土地转让协议有效的民事判决，转让协议中双方当事人即永胜公司与陆正兴对该判决均未提出上诉，且该协议并未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定该协议合法有效。上诉人王应南非案涉协议的当事人，其无权对案涉协议是否有效提出主张。关于上诉人认为一审法院遗漏当事人，违反法定程序的上诉理由，被上诉人陆正兴的诉请是确认案涉《土地转让协议书》的合法有效，因此，一审法院应当围绕案涉协议是否符合法律规定进行审理，与当事人是否承担责任并无关联，故一审法院审理程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王应南负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初40号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人任勇，男，1968年12月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月16日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月26日被息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被息烽县公安局刑事拘留，同年1月24日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人任勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4�2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2017年11月10日14时许，被告人任勇在其位于息烽县小寨坝镇南中村白家山组的家中容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2018年1月10日1时许，被告人任勇在其位于息烽县小寨坝镇南中村白家山组的家中容留黄某、宾某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
3、2018年1月10日19时许，被告人任勇在其位于息烽县小寨坝镇南中村白家山组的家中容留洪某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
息烽县人民检察院以被告人任勇的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人任勇科处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，经对陈某、黄某、宾某、洪某等人的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人任勇在庭审中亦无异议，并有证人陈某、黄某、宾某、洪某的证言，被告人任勇的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人任勇明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关对被告人任勇犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰梅
二〇一八年四月十一日
书记员 郑坚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初127号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人石某，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月21日被晋州市公安局取保候审，2017年6月13日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、李晓周出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人石某开车到晋州市周家庄桥南侧的龙港加油站加油，加油时因赠品原因和加油站工作人员闫某发生口角，石某踹了闫某几脚，闫某被踢到在地，后石某又拿起消防铁锹拍了闫某背部一下，并对闫某进行追打，被加油站其他工作人员拦住，闫某走到加油站大厅内，石某又拿起灭火器要打闫某，被加油站工作人员拦住，后石某驾车离开。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，且有赔偿协议、谅解书、证人天某、王某的证言，被害人闫某的陈述、视频光盘、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石某持械在公共场合随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年七月十九日
书记员 崔晓琳