wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第191号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，中专文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被临时羁押，于2014年3月17日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人薛某乙，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月20日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人薛某甲因其父亲薛某丙与被害人宋某甲发生冲突，将被害人宋某甲停放在大青咀镇榆树林子村老呼家卖店门前的捷达车用砍刀砸坏。经德惠市价格认证中心鉴定，被砸捷达车损失价值人民币5435元。
当日17时许，被害人宋某乙驾驶自家捷达车向大青咀镇牌子沟村方向行驶，行驶至大青咀镇茨梅林子村时，无故被被告人薛某乙、薛某甲拦下，被告人薛某乙用刀砍砸车窗，被告人薛某甲用镐把砸车风挡玻璃。被害人宋某乙驾车逃离后，被告人薛某乙又开车故意碰撞宋士的车，致使被害人宋某乙捷达车被刮坏。经德惠市价格认证中心鉴定，宋某乙捷达车损失价值人民币2615元。
2013年10月22日至24日，被告人薛某甲伙同周某某（在逃）、朱某某（在逃）、邓某某（在逃）等人携带砍刀、扎枪先后多次来到德惠市大青咀镇榆树林子村的张某某沙场，威胁恐吓沙场的工人，致使沙场不能正常运营。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙任意毁损公私财物，威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲、薛某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月27日15时许，被告人薛某甲因其父亲薛某丙与被害人宋某甲发生冲突，将被害人宋某甲停放在大青咀镇榆树林子村老呼家卖店门前的捷达车用砍刀砸坏。经德惠市价格认证中心鉴定，被砸捷达车损失价值人民币5435元。
当日17时许，被害人宋某乙驾驶自家捷达车向大青咀镇牌子沟村方向行驶，行驶至大青咀镇茨梅林子村时，与被告人薛某乙相遇，被告人薛某乙以为宋某甲在宋某乙的车上，遂将宋某乙拦下，被告人薛某乙用刀砍砸车窗，被害人宋某乙驾车逃离后，被告人薛某乙又开车故意碰撞宋某乙的车，致使被害人宋某乙捷达车被刮坏。途中，被告人薛某甲又对宋某乙进行拦截，并用镐把砸车风挡玻璃。经德惠市价格认证中心鉴定，宋某乙捷达车损失价值人民币2615元。
2013年10月22日至24日，被告人薛某甲伙同周某某、朱某某、邓某某（均在逃）等人携带砍刀、扎枪先后多次来到德惠市大青咀镇榆树林子村张某某经营的沙场，威胁恐吓沙场的工人，致使沙场不能正常运营。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人薛某甲、薛某乙的供述，被害人宋某甲、宋某乙的陈述，证人胡某某、张某某、赵某某、薛某丙、左某某、田某某、崔某某、王某某、温某某证言，价格鉴定结论书，被车辆照片，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙任意毁损他人财物，威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某甲、薛某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人薛某甲、薛某乙认罪态度较好，被告人薛某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 王学义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第625号
原告白某某，女，农民。
被告韩某某，男，农民。
本院在审理原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇一一年六月八日
书记员 李红涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保369号
原告：黄俊，男，1988年10月22日出生，汉族，住三明市。
被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市。
原告黄俊与被告龚培宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1328号民事判决，判决案件受理费219元，由龚培宣负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告龚培宣银行存款219元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2267号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：方志标。
本院在审理原告孙培苗与被告方志标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告孙培苗负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 仁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00254号
原告高某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费275元，由高某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘光奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00990号
原告李×，男，1972年11月15日出生，北京市东城区华扬新星酒店中控员。
被告刘×，女，1978年3月24日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告自2001年结婚后，发现双方性格不合，经常吵架。婚后育有一女李佳。原告与被告感情确已破裂，无法维系婚姻关系，现向法院起诉请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、分割双方共同财产；3、孩子抚养权归原告，被告每月支付原告子女抚养费1000元。
被告刘×辩称，双方于2001年9月11日登记结婚，2004年5月21日生育一女，名李佳。不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，2001年9月11日北京市东城区人民政府发给原、被告双方结婚证。庭审中原、被告双方认可2001年9月11日结婚登记申请书并非被告本人签字和按捺，该日系被告的同事代被告去办理结婚登记，但原、被告双方均同意结婚，公开举行了婚礼，婚后双方以夫妻名义共同生活，于2004年5月21日育有一女李佳。现原告以双方性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法维系婚姻关系为由要求离婚，但未就双方感情确已破裂向本院提供充分证据予以证明。庭审中，被告表示双方仍有感情存在，不同意离婚。
上述事实，有结婚档案证明、结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人明知他人代理其进行结婚登记，且对此不持异议，虽未亲自到场办理结婚登记手续，但有公开举行婚礼，共同以配偶身份生活等行为，表明双方缔结婚姻是其真实的意思表示，现原、被告双方亦明确表示当时双方均同意结婚，故其结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻效力。原、被告双方结婚后共同生活多年，并共同生育子女，有一定感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚，故原、被告应当珍惜现在家庭、加强沟通，互相体谅，改善关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周凯雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00990号
原告董某某，男，1958年2月出生，汉族。
被告潘某某，女，1956年6月出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一四年七月八日
书记员 张琳璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00086号
原告刘益锋，男，汉族，居民。
委托代理人刘丹平，男，汉族，居民。系原告刘益锋之子。
委托代理人李刚，丹凤县法律援助中心律师。
被告宋书成，男，汉族，农民。
委托代理人雷凤翔，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘益锋诉被告宋书成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘益锋于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘益锋撤回起诉。
案件受理费2700元由原告刘益锋负担，予以免交。
审判员 张栓成
二〇一三年九月十日
书记员 刘二婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00086号
原告刘益锋，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
委托代理人刘丹平，男，汉族，住址同上，居民。
委托代理人李刚，丹凤县法律援助中心律师。
被告宋书成，男，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇，农民。委托代理人雷凤翔，男，汉族，住陕西省丹凤县北新街居委会，居民。
本院在审理原告刘益锋诉被告宋书成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘益锋于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘益锋撤回起诉。
案件受理费2700元由原告刘益锋负担，予以免交。
审判员 张栓成
二〇一三年九月十日
书记员 刘二婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初981号
原告梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告梁勇华与被告张金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员吴军适应简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁勇华的委托代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告张金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇华诉称，2013年3月26日被告张金全以资金周转不足为由向原告借款30000元，并立下借条。被告至今没有归还借款本金给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告张金全偿还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率3％计算的违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告张金全借款的事实。
被告张金全没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张金全于2013年4月1日向原告梁勇华借款30000元，被告在原告打印好的借条上填写借款数额、还款期限及逾期违约金计算等内容后签名捺印。借条主要内容：今借到梁勇华现金人民币叁万元整（￥30000元整），借款期限自2013年4月1日起至2013年7月30日。如不能足额归还借款，借款人应向梁勇华支付违约金每日伍佰元整（￥500元整）。2017年4月11日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款30000元；2、原告的违约金请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款30000元。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告张金全于2013年4月1日向原告梁勇华借款30000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告张金全尚欠原告借款本金30000元未还。二、关于原告的违约金请求是否合理，应否支持。原、被告虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定远远超出了法律规定，依法应按年利率24％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金全应偿还借款本金30000元并支付违约金给原告梁勇华（违约金计算方法：从2013年7月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金全负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨成坚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初865号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋凤祥。
被告刘丽杰。
被告许富余。
被告车英英。
被告李广才。
被告丁兆兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告宋凤祥、刘丽杰、许富余、车英英、李广才、丁兆兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费640.12元，减半收取320.06元，由原告负担。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一六年七月五日
书记员 尹 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03562号
原告：戴玲，女，1971年10月30日出生，汉族，合肥市第一人民医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张春秀，身份信息同下。
原告：张春秀，女，1978年3月10日出生，汉族，合肥市第一人民医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴玲、张春秀与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴玲的委托代理人张春秀及原告张春秀到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玲、张春秀诉称：原告于2011年2月4日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场260号商铺。因被告单方面原因未能按期交房，延迟至2014年8月6日交房，经结算被告尚应支付原告逾期交房违约金56184元，并出具了欠款确认单。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商260号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金56184元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年2月17日，戴玲、张春秀与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定戴玲、张春秀（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商260号商铺，总房款为519825元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，戴玲、张春秀依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月6日，大唐置业公司与戴玲、张春秀办理了交房手续。经结算，扣除办证费32869元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付戴玲、张春秀逾期交房违约金56184元，大唐置业公司向戴玲、张春秀出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为戴玲、张春秀办理案涉房屋产权证，也没有支付戴玲、张春秀结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告戴玲、张春秀提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：戴玲、张春秀与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为戴玲、张春秀办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了戴玲、张春秀的办证费用36105元，并出具了代收办证费用的收据，故戴玲、张春秀要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付戴玲、张春秀的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付戴玲、张春秀结算欠款56184元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故戴玲、张春秀要求大唐置业公司支付结算欠款56184元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为戴玲、张春秀办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商260号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付戴玲、张春秀结算欠款56184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由合肥大唐置业有限公司承担（戴玲、张春秀预交603元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03562号
原告：戴玲，女，1971年10月30出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张春秀，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告戴玲、张春秀诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1404号
原告周某。
被告冯某甲。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年7月31日对本案开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2008年12月份与被告相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，2010年生育女儿冯某乙，由于我们恋爱时间短，双方相互了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，发展到夫妻分开居住，至今四年了。原告于2014年9月23日起诉过离婚未能离成，现隔半年被告一直不让原告看望女儿，还不给通电话，时常吵，夫妻感情确己破裂。特请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养教育费原、被告各承担一半。没有夫妻财产分割。
被告辩称，原告一直以工作为理由不愿意回家，造成夫妻暂时的分居，是原告抛弃家庭成员。原告最快要2016年才可以申请离婚。如果原告与答辩人离婚，答辩人要求原告进行赔偿，并要求原告负担女儿的抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告的结婚证原件；2、（2014）万民初字第1276号民事判决书；3、身份证复印件；4、冯某乙户口证明；5、冯某乙户口簿（证据2-5为复印件）。
被告对原告的证据无异议。被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。在女儿未满周岁时，原告即带着女儿到外地工作，但还经常回家居住几天，后又将女儿送回被告处至今。原、被告婚后前期感情尚可，后来因家庭的问题开始有争吵。2014年9月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今，双方关系没有改善。
本院认为，原、被告虽恋爱时间短，婚后在一起共同生活的时间不长，产生矛盾后，双方未能妥善处理解决，导致矛盾加深。故原告再次诉请离婚，本院予以支持。离婚后，女儿随被告生活。被告要求原告对其赔偿和每月支付女儿抚养费1500-2000元的主张，因没有事实证据，本院不予采纳。本院根据本地生活水平，判决原告每月支付女儿抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后，女儿冯某乙随被告冯某甲生活，原告周某每月支付女儿抚养费800元，从离婚判决生效之月起至女儿独立生活时止。
本案受理费300元减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年九月二十三日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1404号
原告彭树辉。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司，住所地梧州市。
法定代表人黄沛军。
原告彭树辉与被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告彭树辉的委托代理人张石到庭参加诉讼，被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告彭树辉诉称，原、被告于2013年8月24日签订《代购汽车协议书》一份，约定原告委托被告代购福特牌福克斯两厢1.6AT风尚版（阳光棕）乘用车壹辆，金额为137400元（车价＋代购车服务费）。当日原告委托朋友黄X将2万元定金按被告的指示转入其法定代表人黄沛军的工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。而被告收款后，在合理的时间内没有为原告履行代购汽车义务；之后几个月，经原告多次催促，被告均以种种理由推托。在2013年12月份被告因欠外债，关闭梧州市河西防洪堤日化段XX号铺面，自此，原告再也找不到被告及其法定代表人黄沛军。根据《公司法》、《企业年度检验办法》的规定，每年3月1日至6月30日为法定企业年检时间，经查询，被告从2012年年检后至本案立案时都没有进行2013年企业年检，亦充分说明了其早已没有经营汽车销售的资格。综上，原告认为，被告在收到原告定金后，应在合理的时间内为原告代购汽车，但之后被告又关闭经营的铺面，且在2013年又不对公司进行企业年检，被告的上述种种行为早已致使不能实现双方代购汽车的目的，现原告唯有诉诸法院，请人民法院判令解除原、被告双方于2013年8月24日签订的《代购汽车协议书》，由被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司双倍返还定金40000元给原告彭树辉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，拟证明原告的主体资格；2、被告的《企业基本信息》，拟证明被告的主体资格，营业地址为梧州市河西防洪堤日化段XX号铺，从2013年度起被告没有年检，已没有经营汽车销售的资格；3、《代购汽车协议书》，拟证明双方签订代购汽车约定的基本内容，该协议书名为代购汽车协议实为买卖汽车协议；4、《工行网上银行电子回单》，拟证明2013年8月24日，原告委托朋友黄莉将20000元定金按被告的指示转入其法定代表人黄沛军的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月24日，原、被告签订《代购汽车协议书》一份，约定原告委托被告代购福特牌福克斯两厢1.6LAT风尚版（阳光棕）乘用车壹辆，金额为137400元（车价＋代购车服务费）。《代购汽车协议书》上特别约定：已收贰万元定金，已到帐为准。当日原告委托黄X将2万元定金按被告的指示转入其法定代表人黄沛军的工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。后经原告多次催促未果，且被告关闭梧州市河西防洪堤日化段XX号铺面，也没有进行2013年企业年检，被告已不再在原址经营汽车销售业务。
本院认为，原、被告签订《代购汽车协议书》一份，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。但被告在收到原告支付的20000元定金后，在长达一年多的时间里没有履行为原告办理代购汽车的义务，反而关闭了公司且不进行企业年检，被告的行为已表明不再履行《代购汽车协议书》。因此，原告请求解除原、被告双方于2013年8月24日签订的《代购汽车协议书》，符合法律的规定，本院予以支持。协议解除后，被告在签订协议时所收的定金20000元应退回原告。原告请求被告按《中华人民共和国担保法》有关定金的法律规定，被告所收定金应双倍返还给原告。所以，原告请求被告双倍返还定金40000元给原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条的规定，判决如下：
解除原告彭树辉与被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司于2013年8月24日签订的《代购汽车协议书》，由被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司双倍返还定金40000元给原告彭树辉。
本案案件受理费800元，由被告广西梧州汇成汽车贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄汝雄
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1404号
原告张福德，男，1952年5月3日出生,住太原市万柏林区。
被告张建平，男，1970年3月10日出生，现在监狱服刑。
委托代理人张建文（系被告哥哥），男，住太原市万柏林区。
被告侯文静，女，1969年11月2日出生，住太原市万柏林区。
原告张福德与被告张建平、侯文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福德，被告张建平委托代理人张建文，被告侯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福德诉称，2008年2月22日，张建平在太原农业银行银苑支行工作，向我借款500000元，因多次催要无结果，我于2009年5月就借款一事起诉张建平，上诉到太原市万柏林区人民法院，经法院审理借款合同纠纷一案，因鉴于张建平刑事犯罪，涉及本案借款正接受刑事处理，待其刑事犯罪处理结果后再进行起诉，当时被告出庭人员张建平的委托代理人侯文静系张建平妻子，经法院准许，让我撤回起诉。案件受理费减半收取我4400元，事后经协商张建平委托代理人侯文静分两次还我款300000元，第一次于2009年还我200000元，第二次于2011年8月19日还我100000元，还欠我200000元由被告侯文静给我打欠条一张，侯文静收回抵押给我的房产证一本。由于欠款至今未还，故我诉至法院请求依法判决被告归还我欠款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建平、侯文静辩称，原告陈述的事实属实，同意归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张建平于2008年2月22日向原告借款500000元，因被告张建平未将该款归还原告，原告于2008年诉至我院要求被告张建平予以还款，后于2009年9月18日向我院提出撤诉申请，我院于2009年9月18日下达（2008）万民初字第1726号民事裁定书，裁定准予原告张福德撤回起诉，后被告侯文静于2009年归还原告200000元，又于2011年8月19日归还原告100000元，剩余欠款200000元，被告侯文静于2011年8月19日为原告出具欠条一份，因二被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建平、侯文静于判决书生效后十日内归还原告张福德欠款200000元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元由被告张建平、侯文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵瑞明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第843号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人杨戎。
委托代理人莫军。
被执行人苏峰。
被执行人周小凤。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人苏峰、周小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第784号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币50000元及利息、一审案件受理费1815元，本次执行程序执行到位0元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：布茂运，农民。
被执行人：张春香，农民。
被执行人：梁道月，农民。
被执行人：布彦荣，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂运、张春香、梁道月、布彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人布茂运、张春香、梁道月、布彦荣应给付申请执行人借款本金80000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人布茂运、张春香、梁道月、布彦荣送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、8月3日、8月6日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1800.00元、申请执行费1300.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第843号
申请执行人景锋兵。
被执行人张银军。
被执行人张天见。
本院在执行申请执行人景锋兵与被执行人张银军、张天见买卖合同纠纷一案中，于2015年9月28日将被执行人张天见在阳城农商银行股份有限公司开设的账户上的18038元存款扣划至本院，本院于2015年11月9日向申请人退还执行款18038元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第385号
罪犯滕小松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于2007年3月8日作出（2007）怀铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人滕小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币二仟元），刑期自2006年10月12日至2019年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2018年4月11日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕小松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖191.6分；2011年一季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕小松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕小松减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初117号
原告罗汉英，农民。
委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
委托代理人罗文兴。
被告卢祖华，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告罗汉英与被告卢祖华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告罗汉英及其委托代理人李廷全、罗文兴，被告卢祖华及其委托代理人宁庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉英诉称，被告雇佣原告在其经营的浦北县寨圩镇华强单板厂工作，负责在机器切板中排板。2014年9月10日上午11时，原告在工作中右手被机器绞中受伤。原告受伤的当天被送往玉林市医结合骨科医院治疗，原告的伤诊断为：右手背皮肤软组织缺损创面。原告因伤共三次在上述医院住院治疗，分别为2014年9月10日至2014年11月10日、2015年4月27日至2015年5月12日、2015年8月12日至2015年8月22日，共住院88天。原告的伤经鉴定为九级伤残。被告于2015年3月9日在工商管理部门注销了浦北县寨圩镇华强单板厂。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11441.77元、护理费6526.71元、误工费31305.34元、残疾赔偿金98676元、住院伙食补助费8800元、营养费3520元、交通费1500元，共161769.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢祖华辩称，原告受雇被告工作中受伤是事实，原告受伤是原告自身过错造成的；原告的各项损失不符合规定；原告的损失由应由原告承担主要过错责任。
经审理查明，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明：自2013年2月起，原告在农忙之余受雇于被告个人经营的浦北县寨圩镇华强单板厂（以下简称单板厂），为单板厂提供劳务，单板厂主要加工木片，木片加流程为：原木经卷板机后成为条状木片，然后将条状木片搬到传动带，传动带将条状木片传动到铡板机，铡板机将条状木片铡成一定规格的小木片，被告以计件的方法支付原告劳动报酬，原告的工作是将条状木片搬到传动带，此次是原告用手调整木片，传动带将原告的手带进铡板机的入口被齿轮链条夹伤右手。原告受伤后三次住院治疗的天数为86天，医疗费共69137.16元。原告受伤后，被告共向被告支付了医疗费等64750元，并支付了第一次送原告到医院的交通费。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案是机械生产，被告作为劳务接受方，应对劳务提供者的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务，本案中被告没有尽到安全注意和安全防范义务。其次，原告作为劳务提供者，自身应熟悉机械安全操作流程，其在工作中用手调整木片时操作不当也是造成事故的原因之一。综合原、被告的过错，本院确定原、被告的过错比例为7：3，即被告应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费：49854.96＋11441.77＋8110.45=69137.16元；2、护理费：原告主张护理天数88天与事实不符，应是86天。按农业平均工资计算护理费为6378.37元；3、误工费：原告主张按城镇标准计算误工费没有事实依据，原告在农忙之余在单板厂工作，报酬按件计算，收入并不固定，其生活在农村，故应按农村标准计算其误工费和残疾赔偿金，计得误工费为19876.79元；4、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算误工费没有事实依据，应按农村标准计算，计得30260元；5、住院伙食补助费：按住院86天计应是8600元；6、营养费：原告三次住院治疗均有医院需加强营养的意见，其主张每天40元符合伤情，按住院86天计应是3440元；7、交通费：1500元，虽原告没有提供有票据，但原告就医确需开支交通费，从原告家到就医的医院单程交通费50元，三次就医共6个单程，被告已支付第一次前往医院的交通费，余下5个单程，按2人计算，共10个单程，计得交通费为500元。上述各项损失共138192.32元，被告应赔偿数额为：138192.32�×70%=96734.62元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国债权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告卢祖华赔偿原告罗汉英经济损失96734.62元（被告已付64750元，应尚应赔偿31984.62元。）
案件受理费3535.4元，因适用简易程序减半收取1767.7元，由原告罗汉英负担530.7元、被告卢祖华负担1237元。（原告缓交未交）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西�族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3535.4元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄秋萍
义务人如向本院支付赔偿款，请将款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第429号
罪犯韩永良，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2009年9月22日作出（2009）礼刑初字第63号刑事判决，以被告人韩永良犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2009年6月30日至2017年6月29日止，判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第195号刑事裁定书对罪犯韩永良减刑一年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第429号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永良服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯成绩突出。保质保量完成了生产任务，起到了积极带头作用，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8561号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：郑大君，男，1975年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告郑大君信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告郑大君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告郑大君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞小婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5019号
原告：金湖淳，男，户籍地为延吉市。
被告：延吉市集中供热责任有限公司，所在地：延吉市。
本院在审理原告金湖淳与被告延吉市集中供热责任有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，原告金湖淳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖淳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金湖淳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金湖淳负担。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月四日
书记员 金荣林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7036号
原告夏某某，女，1975年3月20日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市崇明县。
被告施甲，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
原告夏某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告施甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年6月20日登记结婚，同年8月26日生育儿子施某乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告还数次对原告实施家庭暴力，原告为此数次报警。双方分居生活已达四年，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了上海市公安局案（事）件接报回执单一份及医疗记录一份。
被告施甲辩称，原、被告确为家庭生活琐事有矛盾，但被告没有多次打原告，只是2015年年初在原告先打被告的情况下，被告才打了原告的嘴巴，但被告在派出所已经承认错误，并承诺不会再打原告。双方自2015年3月起开始分居生活。双方夫妻感情还是有的，为了孩子的成长，被告愿在今后的生活中多忍让原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年6月20日登记结婚，同年8月26日生育儿子施某乙。婚初感情尚可，以后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了儿子。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足以认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，特别是被告切实履行自己的承诺，不殴打原告，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1521号
原告：于化龙。
被告：王海锋。
被告：马丽。
原告于化龙诉被告王海锋、马丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告于化龙到庭参加了诉讼，被告王海锋、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化龙诉称，2013年1月16日，被告王海锋以急用钱还账为由向原告借款200000元现金，原告支付后，被告王海锋向原告书写借条一张，双方约定借款期限一年。被告王海锋在借款人处签名并按捺手印，被告马丽在担保人处签名并按捺手印。该借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款200000元及利息6500元（从借款到期日起的利息），并承担本案诉讼费用。
原告于化龙为支持其主张，提供了借条一张，证明被告王海锋从原告处借现金200000元、被告马丽提供担保的事实。
被告王海锋、马丽未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告王海锋又名王某，与被告马丽系夫妻关系。2013年1月16日，被告王海锋以急用钱还账为由向原告借款200000元现金，原告支付后，被告王海锋向原告书写借条一张，上载明：今借于化龙（身份证号××）现金贰拾万整。借款期限为一年。被告王海锋在借款人处签名并按捺手印，被告马丽在担保人处签名并按捺手印。借款时间为2013年1月16日。原、被告未约定借款利息、担保方式及担保期限。该借款到期后，原告曾于2014年3月、7月、8月、9月多次向二被告催要，二被告均未偿还。原告于2014年9月1日诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息6500元（从借款到期日起的利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月16日，被告王海锋以急用钱还账为由向原告借款200000元现金，原告支付后，向原告出具了借条一张，并在借款人处签名并按捺手印。上述借款行为体现了原、被告之间的真实意思，没有违反相关法律规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为一年，借款逾期后，原告曾于2014年3月、7月、8月、9月多次向二被告催要，二被告未偿还。被告马丽虽在借条担保人处签名并按捺手印，但因其与被告王海锋系夫妻关系，也未到庭提供证据证明该债务属于被告王海锋个人债务，所以，被告王海锋的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告王海锋、马丽应偿还原告借款200000元。原、被告未约定利息，原告主张二被告偿还利息6500元未超过借款逾期（即2014年1月16日）之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告王海锋、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海锋、马丽于本判决生效后十日内偿还原告于化龙借款200000元及利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、保全费1520元，由被告王海锋、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵永露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0907号
原告吴卫祥。
被告泰兴市佳源新天地大酒店，住所地泰兴市佳源新天地*号楼*楼。
经营者张秀萍。
原告吴卫祥与被告泰兴市佳源新天地大酒店承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫祥，被告泰兴市佳源新天地大酒店的经营者张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴卫祥与被告佳源新天地大酒店的经理顾荣于2014年12月20日签订了《厨房承包协议书》。经过与被告的经营者张秀萍核对后，尚欠包厨费用190000元，其中2015年3月份拖欠包厨费80000元，2015年4月份和5月份各拖欠包厨费55000元，合计190000元。张秀萍于2015年6月3日出具欠条一张。原告多次向被告催要拖欠的包厨费，被告拒绝偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠的包厨费190000元。
被告辩称，对《厨房承包协议书》和欠条真实性均无异议，但由于原告的包厨费一直是由顾荣结算，被告对包厨费具体数额并不清楚。
经审理查明，原告吴卫祥于2014年12月20日与顾荣签订了《厨房承包协议书》。根据协议书约定，顾荣于每月20日前付给原告80000元用于原告发放工人工资，该协议有效期为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年6月3日，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴卫祥在佳源大酒店2015年3月-5月的包厨费用壹拾玖万元整（因账目不详，壹拾玖万元整的数目由吴卫祥提供，等顾荣回来如账目有出入，就顾荣核对后为准）。欠条出具后，原告向被告借款500元并向被告出具了借条，双方同意在包厨费中扣减。
本院认为，被告对顾荣与原告签订的《厨房承包协议书》予以认可，该协议意思表示真实，内容合法，因而有效，本院予以认定。原告主张被告拖欠包厨费，有被告于2015年6月3日出具的欠条予以证明，被告对欠条真实性不持异议，本院予以采纳。对于被告提出的拖欠的包厨费的实际金额存在异议的主张，由于被告没有相关证据予以支持，本院不予认可。原被告均同意在欠款总额中扣减借款500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市佳源新天地大酒店于本判决生效后10日内偿还原告包厨费189500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5100元减半收取2550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十四日
书记员 周 红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街道2号。组织机构代码：67575139-8。
法定代表人董刚，行长。
被执行人郭友彬，男，生于1969年11月15日，汉族。
被执行人冯凯，男，生于1976年11月11日，汉族。
被执行人但小兵，男，生于978年4月28日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第155号中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与郭友彬、冯凯、但小兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年四月三十日
书记员 曾毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第11号
原告：吴国强，经商。
委托代理人：贾殿军。
被告：邱雄和，经商。
原告吴国强与被告邱雄和民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告邱雄和经本院传票传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国强起诉称：2012年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份，月利率2%，未约定借款期限。经原告多次催讨未果，现原告诉至本院请求：1、判令被告邱雄和立即偿还原告借款350000元及利息（利息自2012年7月6日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱雄和未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴国强为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告户籍证明复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2012年7月6日，被告邱雄和结欠原告借款350000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2012年1月4日向原告借款100000元，于2012年3月28日向原告借款200000元，于2012年7月6日向原告借款50000元。2012年7月6日，经双方结算，被告结欠原告借款350000元，并约定月利息按2%计算，由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告邱雄和结欠原告吴国强借款350000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告邱雄和应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算超过结算当日中国人民银行同期贷款基准的四倍即（月利率1.87%），本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雄和于本判决生效后十日内偿还给原告吴国强借款350000元及利息（利息自2012年7月6日起至款项实际还清之日止，按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由原告吴国强负担50元，由被告邱雄和负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨 列
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03证保3号
申请人：瑞安市大伟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂机械区4号楼一、二楼。
法定代表人：陈惠芬，总经理。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人：瑞安市浩航机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：陈其洲。
申请人瑞安市大伟机械有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前保全证据，请求查封或扣�被申请人瑞安市浩航机械有限公司：1.制造、销售的涉嫌侵害“纸巾折叠包装机的多折式纸巾折叠装置”（专利号为ＺＬ20091015××××.3）发明专利权的产品样品，并清点被诉侵权产品库存数量。2.与被诉侵权产品有关的财务凭证、账册、产品目录等资料。
本院认为，申请人瑞安市大伟机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封或扣押瑞安市浩航机械有限公司制造、销售的涉嫌侵害“纸巾折叠包装机的多折式纸巾折叠装置”（专利号为ZL200910154503.3）发明专利权的产品样品，以及与被诉侵权产品有关的财务凭证、账册、产品�录等资料，并清点被诉侵权产品库存数量。
案件申请费1020元，由申请人瑞安市大伟机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶斯斯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海创新矿业开发有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委锡铁山镇。
法定代表人：陈高琪，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：石璐，青海树人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雪松。
委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
一审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街**号。
诉讼代表人：陈岩，该公司破产管理人负责人。
再审申请人青海创新矿业开发有限公司（以下简称青海创新公司）因与被申请人韩雪松、一审被告西宁市国新投资控股有限公司（以下简称西宁国新公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月1日作出的（2013）桂民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
青海创新公司申请再审称：（一）一审法院违反级别管辖规定，程序违法。本案涉案标的额高达5458万元，应当由广西壮族自治区高级人民法院一审审理。无论青海创新公司是否在法定期间内提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，一审法院发现自己没有管辖权后均应当将案件移送有管辖权的法院审理，况且本案中西宁国新公司已经提起过管辖权异议。（二）二审判决认定案涉《借款协议书》系当事人真实意思表示，认定事实错误。《借款协议书》上加盖的“青海创新矿业开发有限公司”印章系西宁国新公司法定代表人钟文波伪造，有钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证。桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系用钟文波私刻的用于深圳发展银行广州珠江新城支行开户的印章与《借款协议书》上的印章进行对比，检材错误，鉴定结论错误。《借款协议书》并非青海创新公司的真实意思。（三）二审判决认定借款真实发生，认定事实错误。韩雪松主张的债权并未实际发生，彭碧金虽将4060万元转到钟文波招商银行的卡上，但该笔款项后来又转回彭碧金的卡上，且该笔款项是2011年12月9日2000万元借款按30%的利滚利计算出来的利息，有钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证。（四）二审判决认定《借款协议书》合法有效，适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款关于“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，《借款协议书》对青海创新公司不发生法律效力。综上，请求再审本案。
被申请人韩雪松提交意见称：（一）一审法院未违反级别管辖规定，程序合法，且青海创新公司应诉答辩，在第一次开庭期间未曾提出管辖权异议。（二）二审判决认定《借款协议书》系当事人真实意思表示正确。《借款协议书》上青海创新公司法定代表人臧静涛的签名系本人所签，《借款协议书》上加盖的青海创新公司公章系该公司所使用的印章，该印章与青海创新公司在深圳发展银行广州珠江新城支行开户所用的印章一致，上述事实有桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为据。青海创新公司主张《借款协议书》上其公章系钟文波伪造，缺乏证据证明，且与现有证据矛盾。（三）二审判决认定借款事实真实发生正确。借款事实有《付款通知书》、银行转账凭证为证，转账凭证摘要栏记载“代韩雪松付借款”，钟文波在公安机关讯问笔录中的供述没有其他证据予以支持，不足以推翻二审判决认定的事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回青海创新公司的再审申请。
西宁国新公司未提交意见。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当针对青海创新公司申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于一审法院是否违反级别管辖规定、程序违法的问题。当事人对管辖权所持异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，青海创新公司此项申请再审理由不能得到支持。
（二）关于二审判决认定案涉《借款协议书》系当事人真实意思表示、合法有效是否认定事实和适用法律错误的问题。本案中，韩雪松与西宁国新公司、青海创新公司等于2012年2月13日签订《借款协议书》，西宁国新公司及其法定代表人钟文波、青海创新公司及其法定代表人臧静涛在该协议书上盖章并签名。青海创新公司仅以钟文波在公安机关讯问笔录中的供述为证据，主张《借款协议书》上加盖的“青海创新矿业开发有限公司”印章系钟文波伪造，理据不足。退一步，即便“青海创新矿业开发有限公司”印章真伪不明，时任西宁国新公司法定代表人的钟文波以及时任青海创新公司法定代表人的臧静涛在《借款协议书》上签字，亦应被认定为分别代表两公司对外实施的法律行为。本案并非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定的情形。二审判决认定《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不妥。至于桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因并非法院在审理本案过程中委托司法鉴定而出具的鉴定意见，一、二审判决亦未依据此鉴定意见认定事实，故青海创新公司对此鉴定意见所提异议，不属于本案审查的范围。青海创新公司关于二审判决认定《借款协议书》对青海创新公司具有约束力构成认定事实和适用法律错误的申请再审理由，不能成立。
（三）关于二审判决认定借款事实是否错误的问题。本案中，二审判决依据西宁国新公司、青海创新公司向韩雪松发出的《付款通知书》、韩雪松向案外人彭碧金发出的《付款通知书》以及《招商银行个人银行专业版业务回单》，认定借款真实发生。在没有其他证据佐证的情况下，钟文波在公安机关讯问笔录中的供述不足以推翻上述事实。因此，二审判决认定本案借款真实发生，并无不当。
综上，青海创新公司申请再审的理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海创新矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4287号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告万学全。
被告龙银连。
被告ＸＸＸ。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告万学全、龙银连、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告万学全、龙银连、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告万学全由被告ＸＸＸ担保，于2009年9月28日向原告借款30000元,月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月27日。被告万学全、龙银连系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还过原告款，现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告万学全、龙银连共同偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告万学全未答辩。
被告龙银连未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰�农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2009年9月28日，宫里信用社与被告万学全签订借款合同，约定：被告万学全借原告款30000元，借款期限为2009年9月28日至2011年9月27日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告ＸＸＸ自愿为被告万学全向宫里信用社的借款提供担保，2009年9月28日被告ＸＸＸ与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年9月28日起至2011年9月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，宫里信用社于2009年9月28日贷给被告款30000元,借款凭证记载的月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月27日。借款到期后，被告万学全未偿还过原告款。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告万学全、龙银连系夫妻关系，该借款发生在其夫妻�系存续期间。2015年12月6日，原告向被告万学全主张过权利。2010年10月10日、2012年6月20日、2014年1月23日、2015年12月19日，原告向被告ＸＸＸ主张过权利。
再查明，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费�票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告万学全、ＸＸＸ签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月27日。根�当事人的上述约定，本案的贷款月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月27日。借款期限已届满，被告万学全应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告万学全偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告万学全负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告万学全、龙银连夫妻关系存续期间，且被告龙银连未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告万学全、龙银连的夫妻共同债务，被告龙银连应与被告万学全共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告ＸＸＸ作为担保人应按合同约定在30000元内对被告万学全、龙银连的上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸＸ承担保证责任后�有权向被告万学全、龙银连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学全、龙银连偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告万学全、龙银连支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年9月28日至2010年9月27日，按月利率8.85‰计算）。
三、被告万学全、龙银连支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2010年9月27日至本判决生�之日，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告万学全、龙银连支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币2000元。
五、被告ＸＸＸ对上述一、二、三、四项确定的款项在30000元内承担连带清偿责任。
六、被告ＸＸＸ在承担保证责任后，有权向被告万学全、龙银连追偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第782号
罪犯孔照庆，男，1971年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十五日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯孔照庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔照庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔照庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1612号
申请执行人：王定英，男，1951年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴情德，男，1983年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王定英与吴情德机动车交通事故责任即（2015）安民初字第4125号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人支付申请执行人交通事故损失90946.65元（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将吴情德纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更496号
罪犯赵平丹，男，1984年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月5日作出（2014）株荷法刑初字第88号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯赵平丹有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵平丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分67分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、湘潭县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵平丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平丹减刑六个月（刑期自2013年11月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初704号
原告马某某，女，现住丰宁满族自治县。
被告杨某某，男，住丰宁满族自治县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月24日登记结婚，婚后感情尚可，但近几年来被告不履行家庭义务，对原告的生活漠不关心，经常因小矛盾争吵，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子与原告一居生活，原、被告双方共同抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚可。虽然夫妻间偶有生气打架，也属正常。
经审理查明：原、被告于1993年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告共生育两个子女，长女杨某甲，1995年1月30日出生，现已成年；长子杨某乙2000年7月25日出生，现读初中。近年来，原、被告在日常生活中，因家庭琐事偶有生气打架，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另庭审中查明，原告和被告共同财产有在老家的四间平房，但原告不要求分割，同意留给孩子。没有共同债务及债权。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的结婚证明予以证实。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方应共同努力维护家庭的稳定与和谐。原、被告结婚二十几年，共同生育了两个子女，有一定的感情基础。对于原告诉称的感情已经破裂，并未向本院提供任何的证据。虽然最近几年偶有生气打架，但只要双方多进行沟通，互谅互让，还是有和好的可能。为家庭圆满，也为孩子的健康成长，本院不支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告马明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋小磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1579号
申请执行人周传辉，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立民，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王封林，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
周传辉申请执行王立民、王封林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2016黑02**民初147号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更690号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）沂刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初232号
原告赵风军，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告杜天平，男，1969年6月12日出生，汉族，大专文化。
原告赵风军诉被告杜天平房屋买卖合同纠纷一案，原告赵风军于2016年4月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵风军到庭参加了诉讼，被告杜天平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵风军诉称，2015年8月25日，原、被告签订合同，约定被告将其开发的宜川县党湾农机校住宅楼1单元503室卖与原告，总价8.5万元，首次付款7.5万元，2016年5月12日前交清余下的1万元。合同第十条约定：被告交房屋后，办理房屋产权证件，办证及税收等相关费用由原告承担。被告已于2015年8月15日向原告交房，但至今仍没有给原告办理房产证。原告认为，合同第十条中的“交房后”应理解为合理的期间，现如今交房已经过去八个月，被告仍不给原告办理房产证，被告违反了合同的诚信原则。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告在一月之内给原告办理宜川县党湾农机校住宅小区1单元503室单元房的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜天平辩称，原告于2015年8月25日购买了被告位于宜川县党湾农机校住宅小区1单元601室单元房一套，其入住三个月后，要求更换为本案所涉的503室。被告于2015年11月12日给予更换，并改签了购房合同，合同约定下欠购房款于2016年5月12日连息带本一次付清。购房合同没有约定未付清房款就办理房产证，更没有约定一个月办房产证的期限，原告购买的是商品房，不是二手房，被告办理第一批房产证都是购房者交清房款后，分期分批办理的。原告没有违背合同，更没有违反合同。
庭审中，原告赵风军为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即购房合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告在被告处购买位于宜川县党湾农机校住宅小区1单元503室单元房一套，被告应按照合同第十条约定，给原告办理房产证。
被告杜天平未出庭进行质证，结合其答辩意见，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告杜天平未向本院提供支持其主张的证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年8月25日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告位于宜川县党湾农机校住宅小区1单元601室单元房一套，被告已于2015年8月15日向原告交付该单元房。2015年11月12日，经原、被告协商，双方改签购房合同，约定将原告购买的601室单元房更换为该小区1单元503室单元房，该份合同上的签订时间仍书写为2015年8月25日，合同约定被告将位于宜川县党湾农机校住宅小区1单元503室单元房一套出售予原告赵风军，单元房总价8.5万元，原告已支付7.5万元，剩余1万元约定于2016年5月12日付清，该1万元约定利率为月息1%；合同第十条约定：被告交房屋后，办理房屋产权证件，办证及税收等相关费用由原告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵风军与被告杜天平自愿签订购房合同，并对双方的权利义务作了相应的约定，其双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告赵风军在被告杜天平处购买的房屋为已经竣工的房屋，依据相关法律规定，被告应自合同实际签订之日（2015年11月12日）起90内向原告交付房屋产权证，而被告至今未向原告交付房屋产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示同意给被告确定一定的合理期限，本院结合本案所涉合同履行地的交易习惯，酌情确定90日为合理期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由被告杜天平于本判决生效之日起90内向原告赵风军交付位于宜川县党湾农机校住宅小区1单元503室单元房的房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年五月十九日
书记员 袁娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1346号
原告毛俊忠，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告赵立军，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地古冶区赵各庄。
原告毛俊忠诉被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告毛俊忠到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊忠诉称，被告承包个体煤矿经营期间，在原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军书写欠条4张，金额为18497元。其中2008年1月8日书写的欠条，内容为今欠毛俊忠木料5376元，下车料到结本次料钱。2008年1月18日书写的欠条，内容为欠毛俊忠一车木料款计2970元。2008年5月18日书写的欠条内容为今欠毛俊忠木料款6751元。2008年3月22日书写的欠条，内容为今收到毛俊忠木料262根，合计人民币3400元整。原告在2012年12月17日起诉赵立军、任某某、赵某某、肖某某四被告合伙承包个体煤矿经营期间在原告处购买木料款，其中18479元（2013）古民初字第178号民事判决书认定是被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，原告可另行解决。故原告提起诉讼要求被告给付货款18497元，诉讼费由被告负担。
被告赵立军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕原告毛俊忠要求被告赵立军给付货款18497元是否有事实和法律依据这一焦点问题进行了审理。
原告毛俊忠为证明自己的主张，申请法庭调取（2013）古民初字第178号卷宗，在该卷宗中第59、60页有被告赵立军书写的欠条4张原件，其中2008年1月8日欠5376元，1月18日欠2970元，5月18日欠6751元，3月22日欠3400元；上述款项合计18497元。另提交（2013）古民初字第178号民事判决书，该判决书审理查明处写明“被告赵立军在与其他三被告合伙承包煤矿期间，自己独自经营另一处煤井”。“因被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，不属于本案审理的范围，原告可另行解决”。赵立军欠的该笔货款即为其独自经营时所欠的个人货款。
本院对原告毛俊忠提交的上述证据的认证意见，（2013）古民初字第178号民事卷宗中第59、60页被告赵立军书写的欠条4张系证据原件，因此本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。对（2013）古民初字第178号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，被告赵立军在承包经营煤矿期间从原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军向原告毛俊忠书写欠条四张合计18497元。其中2008年1月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料128×42=5376元款（伍仟叁佰柒拾陆元整）下车料到结本次料钱。签字人为赵立军。”2008年1月18日书写的另一张欠条内容为：“欠毛俊忠一车眼料款计990×3=2970元（贰仟玖佰柒拾元整）签字人为赵立军。”2008年3月22日书写的欠条内容为：“今收到毛俊忠木料262根（贰佰陆拾贰根）合人民币叁仟肆佰元整（3400元整），收料人为赵立军。”2008年5月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料款（157×43=6751元）陆仟柒佰伍拾元整。签名的人为赵立军。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了木料，被告也为原告出具了欠条。因此本院对原、被告之间存在合法的买卖关系予以采信。因此本院对原告要求被告给付货款18497元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后十日内给付原告毛俊忠货款人民币18497元。
如果被告赵立军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，公告费300元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1346号
原告毛俊忠，男，1978年2月6日出生，汉族，滦南县事成木业有限公司经理，现住唐山市滦南县。
被告赵立军，男，1968年10月22日出生，汉族，开滦赵各庄矿业公司生活科职工。
原告毛俊忠诉被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告毛俊忠到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊忠诉称，被告承包个体煤矿经营期间，在原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军书写欠条4张，金额为18497元。其中2008年1月8日书写的欠条，内容为今欠毛俊忠木料5376元，下车料到结本次料钱。2008年1月18日书写的欠条，内容为欠毛俊忠一车木料款计2970元。2008年5月18日书写的欠条内容为今欠毛俊忠木料款6751元。2008年3月22日书写的欠条，内容为今收到毛俊忠木料262根，合计人民币3400元整。原告在2012年12月17日起诉赵立军、任立祥、赵永平、肖满志四被告合伙承包个体煤矿经营期间在原告处购买木料款，其中18479元（2013）古民初字第178号民事判决书认定是被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，原告可另行解决。故原告提起诉讼要求被告给付货款18497元，诉讼费由被告负担。
被告赵立军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕原告毛俊忠要求被告赵立军给付货款18497元是否有事实和法律依据这一焦点问题进行了审理。
原告毛俊忠为证明自己的主张，申请法庭调取（2013）古民初字第178号卷宗，在该卷宗中第59、60页有被告赵立军书写的欠条4张原件，其中2008年1月8日欠5376元，1月18日欠2970元，5月18日欠6751元，3月22日欠3400元；上述款项合计18497元。另提交（2013）古民初字第178号民事判决书，该判决书审理查明处写明“被告赵立军在与其他三被告合伙承包煤矿期间，自己独自经营另一处煤井”。“因被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，不属于本案审理的范围，原告可另行解决”。赵立军欠的该笔货款即为其独自经营时所欠的个人货款。
本院对原告毛俊忠提交的上述证据的认证意见，（2013）古民初字第178号民事卷宗中第59、60页被告赵立军书写的欠条4张系证据原件，因此本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。对（2013）古民初字第178号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，被告赵立军在承包经营煤矿期间从原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军向原告毛俊忠书写欠条四张合计18497元。其中2008年1月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料128×42=5376元款（伍仟叁佰柒拾陆元整）下车料到结本次料钱。签字人为赵立军。”2008年1月18日书写的另一张欠条内容为：“欠毛俊忠一车眼料款计990×3=2970元（贰仟玖佰柒拾元整）签字人为赵立军。”2008年3月22日书写的欠条内容为：“今收到毛俊忠木料262根（贰佰陆拾贰根）合人民币叁仟肆佰元整（3400元整），收料人为赵立军。”2008年5月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料款（157×43=6751元）陆仟柒佰伍拾元整。签名的人为赵立军。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了木料，被告也为原告出具了欠条。因此本院对原、被告之间存在合法的买卖关系予以采信。因此本院对原告要求被告给付货款18497元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后十日内给付原告毛俊忠货款人民币18497元。
如果被告赵立军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，公告费300元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1346号
原告毛俊忠，男，1978年2月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县扒齿港镇。
被告赵立军，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地古冶区赵各庄。
原告毛俊忠诉被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告毛俊忠到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊忠诉称，被告承包个体煤矿经营期间，在原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军书写欠条4张，金额为18497元。其中2008年1月8日书写的欠条，内容为今欠毛俊忠木料5376元，下车料到结本次料钱。2008年1月18日书写的欠条，内容为欠毛俊忠一车木料款计2970元。2008年5月18日书写的欠条内容为今欠毛俊忠木料款6751元。2008年3月22日书写的欠条，内容为今收到毛俊忠木料262根，合计人民币3400元整。原告在2012年12月17日起诉赵立军、任某某、赵某某、肖某某四被告合伙承包个体煤矿经营期间在原告处购买木料款，其中18479元（2013）古民初字第178号民事判决书认定是被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，原告可另行解决。故原告提起诉讼要求被告给付货款18497元，诉讼费由被告负担。
被告赵立军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕原告毛俊忠要求被告赵立军给付货款18497元是否有事实和法律依据这一焦点问题进行了审理。
原告毛俊忠为证明自己的主张，申请法庭调取（2013）古民初字第178号卷宗，在该卷宗中第59、60页有被告赵立军书写的欠条4张原件，其中2008年1月8日欠5376元，1月18日欠2970元，5月18日欠6751元，3月22日欠3400元；上述款项合计18497元。另提交（2013）古民初字第178号民事判决书，该判决书审理查明处写明“被告赵立军在与其他三被告合伙承包煤矿期间，自己独自经营另一处煤井”。“因被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，不属于本案审理的范围，原告可另行解决”。赵立军欠的该笔货款即为其独自经营时所欠的个人货款。
本院对原告毛俊忠提交的上述证据的认证意见，（2013）古民初字第178号民事卷宗中第59、60页被告赵立军书写的欠条4张系证据原件，因此本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。对（2013）古民初字第178号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，被告赵立军在承包经营煤矿期间从原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军向原告毛俊忠书写欠条四张合计18497元。其中2008年1月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料128×42=5376元款（伍仟叁佰柒拾陆元整）下车料到结本次料钱。签字人为赵立军。”2008年1月18日书写的另一张欠条内容为：“欠毛俊忠一车眼料款计990×3=2970元（�仟玖佰柒拾元整）签字人为赵立军。”2008年3月22日书写的欠条内容为：“今收到毛俊忠木料262根（贰佰陆拾贰根）合人民币叁仟肆佰元整（3400元整），收料人为赵立军。”2008年5月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料款（157×43=6751元）陆仟柒佰伍拾元整。签名的人为赵立军。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了木料，被告也为原告出具了欠条。因此本院对原、被告之间存在合法的买卖关系予以采信。因此本院对原告要求被告给付货款18497元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后十日内给付原告毛俊忠货款人民币18497元。
如果被告赵立军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，公告费300元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1346号
原告毛俊忠，男，1978年2月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告赵立军，男，1968年10月22日出生，汉族。
原告毛俊忠诉被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告毛俊忠到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊忠诉称，被告承包个体煤矿经营期间，在原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军书写欠条4张，金额为18497元。其中2008年1月8日书写的欠条，内容为今欠毛俊忠木料5376元，下车料到结本次料钱。2008年1月18日书写的欠条，内容为欠毛俊忠一车木料款计2970元。2008年5月18日书写的欠条内容为今欠毛俊忠木料款6751元。2008年3月22日书写的欠条，内容为今收到毛俊忠木料262根，合计人民币3400元整。原告在2012年12月17日起诉赵立军、任某某、赵某某、肖某某四被告合伙承包个体煤矿经营期间在原告处购买木料款，其中18479元（2013）古民初字第178号民事判决书认定是被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，原告可另行解决。故原告提起诉讼要求被告给付货款18497元，诉讼费由被告负担。
被告赵立军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕原告毛俊忠要求被告赵立军给付货款18497元是否有事实和法律依据这一焦点问题进行了审理。
原告毛俊忠为证明自己的主张，申请法庭调取（2013）古民初字第178号卷宗，在该卷宗中第59、60页有被告赵立军书写的欠条4张原件，其中2008年1月8日欠5376元，1月18日欠2970元，5月18日欠6751元，3月22日欠3400元；上述款项合计18497元。另提交（2013）古民初字第178号民事判决书，该判决书审理查明处写明“被告赵立军在与其他三被告合伙承包煤矿期间，自己独自经营另一处煤井”。“因被告赵立军独自经营煤井所欠原告的货款是其个人行为，应由其个人承担，不属于本案审理的范围，原告可另行解决”。赵立军欠的该笔货款即为其独自经营时所欠的个人货款。
本院对原告毛俊忠提交的上述证据的认证意见，（2013）古民初字第178号民事卷宗中第59、60页被告赵立军书写的欠条4张系证据原件，因此本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。对（2013）古民初字第178号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，被告赵立军在承包经营煤矿期间从原告毛俊忠处购买木料，被告赵立军向原告毛俊忠书写欠条四张合计18497元。其中2008年1月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料128×42=5376元款（伍仟叁佰柒拾陆元整）下车料到结本次料钱。签字人为赵立军。”2008年1月18日书写的另一张欠条内容为：“欠毛俊忠一车眼料款计990×3=2970元（贰仟玖佰柒拾元整）签字人为赵立军。”2008年3月22日书写的欠条内容为：“今收到毛俊忠木料262根（贰佰陆拾贰根）合人民币叁仟肆佰元整（3400元整），收料人为赵立军。”2008年5月18日书写的欠条内容为：“今欠毛俊忠木料款（157×43=6751元）陆仟柒佰伍拾元整。签名的人为赵立军。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了木料，被告也为原告出具了欠条。因此本院对原、被告之间存在合法的买卖关系予以采信。因此本院对原告要求被告给付货款18497元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后十日内给付原告毛俊忠货款人民币18497元。
如果被告赵立军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，公告费300元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。