wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初120号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张雁亮，曾用名：张雁悢，男，1966年6月23日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住该处。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局取保候审，2017年10月12日被高邑县人民检察院取保候审。
辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)104号起诉书指控被告人张雁亮犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张雁亮及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日7时40分，被告人张雁亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速向北行驶至北京方向313KM+861.5M处时，追尾王某驾驶同向行驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，致冀Ｅ×××××号小型轿车的乘车人刘某当场死亡、乘车人梁某及王某受伤。随后霍建军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车撞到冀Ｄ×××××小轿车上。经认定，被告人张雁亮负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张雁亮亲属已代被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言，书证侦查人员对道路交通事故现场勘查笔录、河北盛唐司法鉴定中心病理学鉴定意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、病理检验报告书、双方签订的赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书、涉案人员的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雁亮违反道路交通安全法规，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；被告人事后能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 贾增昌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武钰莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执303号
申请执行人：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码76275912-8。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：史伟良，男，1974年9月15日生，居民，住浙江省杭州市余姚区。
关于申请执行人安徽长城电铸有限公司与被执行人史伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1823民初705号民事判决书，判决：被告史伟良于本判决生效后十日内支付原告安徽长城电铸有限公司货款660000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月11日起计算至给付之日止）。案件受理费11627元，公告费300元，合计为11927元，由被告史伟良负担。然被执行人史伟良未主动履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人因经营不善欠下不少的债务，其具体地址与联系方式不明，在当地法院有多个案件正在执行。本院也未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未能有效提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十一日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执303号申请执行人：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码76275912-8。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：史伟良，男，1974年9月15日生，居民，住浙江省杭州市余姚区。关于申请执行人安徽长城电铸有限公司与被执行人史伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1823民初705号民事判决书，判决：被告史伟良于本判决生效后十日内支付原告安徽长城电铸有限公司货款660000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月11日起计算至给付之日止）。案件受理费11627元，公告费300元，合计为11927元，由被告史伟良负担。然被执行人史伟良未主动履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人因经营不善欠下不少的债务，其具体地址与联系方式不明，在当地法院有多个案件正在执行。本院也未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未能有效提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十一日书记员  巢 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2662号
原告:杨某某，女
被告：王某，男
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年五月十五日
书记员 明 卓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终21号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人马付喜，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人江波，郑州市公安局须水分局副局长。
上诉人王某诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第185号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某及其委托代理人马付喜，被上诉人郑州市公安局须水分局的委托代理人史德汛、江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告于2014年9月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出郑公须（治）行罚决字（2014）第0194号《行政处罚决定书》，认定原告多次到北京市中南海周边进行非法信访，被当地公安机关训诫，2014年9月28日，原告再次擅自到北京市中南海周边非法信访时被公安机关发现并清查处理，原告非法信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告于2014年9月29日对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原判认为：原告于2014年9月29日收到被告作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0194号《行政处罚决定书》后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区政府申请行政复议，或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。
王某上诉称：上诉人没有违法事实，之前因为信访不予立案，现在可以立案了，不存在超期。故原审认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。请二审法院依法改判。
郑州市公安局须水分局答辩称：上诉人王某不服我局作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0194号《公安行政处罚决定书》，向中原区人民法院提起了行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限。上诉人未在法定期限起诉且无正当理由。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被诉郑公须（治）行罚决字（2014）第0194号《行政处罚决定书》已明确告知上诉人王某如不服该处罚决定，“可以在收到之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼”。则上诉人王某依法应最迟于2014年12月29日之前向人民法院提起行政诉讼，但本案一审立案审批表显示其向法院提起诉讼的时间为2015年5月11日，且上诉人王某不能提供在法定起诉期限内向法院提起诉讼的证据，也不能合理说明，因此一审法院依法裁定驳回起诉符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓先理
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年三月三日
书记员 魏 吴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初623号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘西川，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省太白县桃川镇白杨塬村5组142号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月2日被上海市。辩护人魏晋、李宏，上海市中广律师事务所律师。被告人张志伟，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人刘西川、张志伟犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘西川及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋、被告人张志伟及其辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月3日22时许，被告人刘西川、张志伟伙同刘某(已判决)在本市陆家浜路XXX号布丁酒店323房间内，对招嫖刘某的被害人何某以将其招嫖行为报警及告知其家人相要挟，迫使被害人先后交出现金人民币360元，通过微信向刘某转账支付人民币1,130元，又使用被害人被迫交出的浦发、中信银行卡及密码，取现或消费人民币9,060元、20,000元。后逃逸。公安机关经侦查于2016年3月2日在本市将被告人刘西川抓获、于2016年3月8日在福建省莆田市将被告人张志伟抓获。上述事实有公诉机关提供的被害人何某关于案发当日因招嫖被敲诈人民币31,050元的陈述笔录及辨认笔录，证人刘某关于案发当日卖淫后敲诈被害人人民币30,550元的证词，被害人何某的银行卡明细、手机微信截图，公安机关工作情况，被告人刘西川、张志伟的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。刘西川辩护人认为刘系初犯，在共同犯罪中处于从属地位，其主观上只想占有被害人2,000元，对超出的钱款并不知情，故只应对2,000元承担刑事责任；刘到案后如实供述，要求法庭对刘从轻处罚。张志伟辩护人认为张系初犯，处于从属地位，系从犯；张与刘某取款人民币2.2万元后将银行卡归还被害人，该卡后来发生的消费不能证明系被告人消费；张志伟到案后如实供述犯罪事实，要求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘西川、张志伟伙同他人共同敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。两名被告人积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不属法律规定的从犯，故两名被告人的辩护人关于两名被告人系从犯的辩护意见均不予采纳。两名被告人威胁被害人得到被害人的银行卡及密码，应对被害人因此事所造成的全部损失承担法律责任，被害人何某被敲诈人民币30,550元，不仅有被害人何某的陈述笔录及证人刘某的证词予以证实，且有银行卡交易明细、手机微信截图予以印证，故对刘西川辩护人关于刘主观上只想占有被害人2,000元，对超出的钱款并不知情，只应对2,000元承担刑事责任及张志伟辩护人关于张与刘某取款人民币2.2万元后将银行卡归还被害人，该卡后来发生的消费不能证明系被告人消费的辩护意见均不予采纳。刘西川、张志伟均系初犯，到案后如实供述，均可从轻处罚，两名辩护人此节辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘西川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年6月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人刘西川、张志伟违法所得予以追缴，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初15号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴家正，男，1964年8月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴家正犯过失致人死亡罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人吴家正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2017年7月，为避免农作物遭受野生动物侵袭，被告人吴家正在其位于奉节县康乐镇的农田边私自架设电网，每日早晨关闭电闸。2017年9月29日7时许，王某准备捡蘑菇，在途经吴家正的田边时，因触碰到仍在通电的电网后倒地身亡。经鉴定，王某符合电击死亡。在死者家属报警后，被告人吴家正在案发现场等候民警处置，并被随后赶到的民警带至办案场所。案发后，双方达成赔偿协议，被害人方出具了谅解书。被告人吴家正用于架设电网的电缆线也被办案机关扣押。
公诉机关认为，被告人吴家正过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴家正自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人吴家正已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻判处。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人吴家正在庭审中无异议。并表示对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、解剖尸体通知书、鉴定意见书等文书卷材料；2、报案笔录、户籍信息、死亡现场照片、扣押笔录、照片、清单、涉案电缆线照片、指认笔录、抓获经过、鉴定文书、调解笔录、调解书、收据、谅解书、房产证明、线路图、鉴定资格证书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、尸检照片、光盘；3、证人刘某1、李某、向某、马某、王某、寿某、赵某、刘某2的证言；4、被告人吴家正的供述。
上列证据经当庭质证，被告人吴家正无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人吴家正未举示证据。
本院认为，被告人吴家正过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴家正自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人吴家正已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻判处。根据被告人吴家正的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴家正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、对作案工具（电缆线）予以没收。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年一月三十日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审231号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇南林村股份经济合作社(组织机构代码为76145188-5)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇南林村。
代表人楼恩苗，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕34号行政处罚决定的第1项内容，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月8日作出甬鄞卫〔2011〕34号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇南林村经济合作社未经批准，于2006年1月擅自占用姜山镇南林村集体土地使用权出租给鄞州泰鑫物资有限公司建房及堆场。租期20年，租金每年每亩9000元，该单位目前已收取36000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，作出如下处罚：1.责令限期改正；2.没收鄞州区姜山镇南林村经济合作社非法所得人民币36000元；3.并处非法所得5%的罚款，计人民币1800元。申请执行人于2011年4月21日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇南林村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕34号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（52）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将非法所得和罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇南林村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇南林村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇南林村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月8日作出的甬鄞卫〔2011〕34号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5125号
原告：黄建聪，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村委会），住福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村。
法定代表人：黄金象，村委书记。
原告黄建聪与被告西园村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建聪的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告西园村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建聪向本院提出诉讼请求：请求判令西园村委会立即偿还给黄建聪借款25721元，其中以借款3万元为基数，自2016年4月2日起至2017年4月23日止按月利率1.5%计息；以借款25721元为基数，自2017年4月23日起按月利率1.5%计息。事实与理由:西园村委会因在2016年4月2日用于创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等需要资金，向本村11人借款共计36万元，其中向黄建聪借款3万元，约定月息1.5%。后经多次催讨，西园村委会于2017年4月23日归还借款4279元，剩余本息至今未还。
西园村委会未作答辩。
黄建聪向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明黄建聪诉讼主体适格。
2、借据一份，证明西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要，于2016年4月2日向黄建聪借款3万元，约定月息1.5%的事实。
西园村委会未向本院提供证据。
本院经审查认为，黄建聪提供的上述证据，真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要向黄建聪借款3万元，时由西园村委会向黄建聪出具借据一张为凭，约定月利率为1.5%。2017年4月23日，西园村委会归还黄建聪借款4279元，尚欠借款25721元及约定利息未还。为此，黄建聪案诉本院。案经审理，因西园村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，西园村委会向黄建聪借款3万元，双方约定月利率为1.5％，有西园村委会出具的借据一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。黄建聪自认西园村委会已归还黄建聪借款4279元，意思表示真实自愿，应予认定。现黄建聪要求西园村委会归还借款25721元，并自2017年4月23日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。但西园村委会已归还黄建聪借款4279元前的利息，应以借款3万元为基数，自借款之日起至2017年4月22日止按月利率1.5%计算的利息5700元。西园村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给黄建聪借款25721元，并承担自2017年4月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给黄建聪利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初546号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：国强，行长。
委托诉讼代理人：梁倩，该行客户经理。
委托诉讼代理人：江玥颍，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：夏吉林，女，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵建澍，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行江南支行）与被告夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吉林银行江南支行的委托诉讼代理人梁倩及姜玥颖到庭参加诉讼。被告夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
吉林银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏吉林、赵建澍共同清偿借款本息848609.94元（其中本金800000元、利息48609.94元，利息暂计至2017年3月21日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计算至借款本息之日止）；2.判令吉林银行江南支行对王红梅、尹凤辉提供的位于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，吉林银行江南支行与夏吉林签订了《个人借款合同》（下称借款合同），赵建澍以配偶身份在借款合同上签字确认。合同约定借款金额为80万元，借款类型为个人综合消费借款，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，还款方式为按月付息、到期一次还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买商铺；借款年利率6.44%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，王红梅、尹凤辉与我行签订《个人借款抵押合同》，以共有房产（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204***）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理他项权利登记。上述合同签订后，我行依约将上述借款80万元发放至夏吉林委托的指定账户。现借款期限届满，夏吉林未依约履行还款义务，我行多次催收未果，截至2017年3月21日，夏吉林拖欠借款本息共计848609.94元。
夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，夏吉林与吉林银行江南支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为80万元，借款类型为个人综合消费借款，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，还款方式为按月付息、到期一次还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买商铺；借款年利率6.44%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。赵建澍以配偶身份在借款合同上签字确认。同日，王红梅、尹凤辉与吉林银行江南支行签订《个人借款抵押合同》，以共有房产（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204***）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理了房屋他项权利登记。上述合同签订后，吉林银行江南支行依约将上述借款80万元发放至夏吉林委托的指定账户。自2016年7月21日起，夏吉林未依约履行按期偿还利息的义务，合同到期后亦未偿还本金。另查明，夏吉林与赵建澍系夫妻关系。
本院认为，一、夏吉林与吉林银行江南支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。夏吉林在吉林银行江南支行按照合同约定支付贷款后，应按照合同约定履行还本付息义务，其自2016年7月21日起未按照合同约定偿还利息，在合同到期后亦未偿还本金已构成违约，应按照双方合同约定承担偿还本金及给付利息（包括逾期利息及复利）的违约责任。吉林银行江南支行主张给付本金80万元及截止至2017年3月21日的利息（包括逾期利息及复利）48609.94元符合双方合同约定，本院予以支持。对于2017年3月22日起至实际给付之日止的利息（包括逾期利息及复利），夏吉林应按照双方合同约定的年利率9.66%分别计算逾期利息及复利进行给付。因赵建澍在借款合同中签字予以确认，故其作为夏吉林的配偶应共同承担还本付息的责任。
二、关于房屋抵押优先权问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。”本案吉林银行江南支行与王红梅、尹凤辉签订了《个人借款抵押合同》，两人以共有房屋（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204****）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理了房屋他项权利登记，故该抵押合同已经成立并生效。吉林银行江南支行作为抵押权人，根据上述法律规定，对抵押房屋及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏吉林、赵建澍于本判决生效后十日内共同给付原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行借款本金80万元；
二、被告夏吉林、赵建澍于本判决生效后十日内共同给付原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行自2016年7月21日起至2017年3月21日止的利息（包括逾期利息及复利）共计48609.94元及2017年3月22日起至实际给付之日止的利息（包括逾期利息及复利，按照年利率9.66%计算）；
三、原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行对王红梅、尹凤辉共同所有的位于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号房屋（房产证号：吉林市房权证高字第GX0000***号）及其占用范围内的土地（土地使用权证号：吉市国用2013第220204***号）拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权。
案件受理费12286元，由被告夏吉林、赵建澍共同负担。
如果被告夏吉林、赵建澍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，被告夏吉林、赵建澍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高千惠
--5--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初546号原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。负责人：国强，行长。委托诉讼代理人：梁倩，该行客户经理。委托诉讼代理人：江玥颍，吉林恒正达律师事务所律师。被告：夏吉林，女，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵建澍，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行江南支行）与被告夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吉林银行江南支行的委托诉讼代理人梁倩及姜玥颖到庭参加诉讼。被告夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。吉林银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏吉林、赵建澍共同清偿借款本息848609.94元（其中本金800000元、利息48609.94元，利息暂计至2017年3月21日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计算至借款本息之日止）；2.判令吉林银行江南支行对王红梅、尹凤辉提供的位于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，吉林银行江南支行与夏吉林签订了《个人借款合同》（下称借款合同），赵建澍以配偶身份在借款合同上签字确认。合同约定借款金额为80万元，借款类型为个人综合消费借款，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，还款方式为按月付息、到期一次还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买商铺；借款年利率6.44%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，王红梅、尹凤辉与我行签订《个人借款抵押合同》，以共有房产（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204***）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理他项权利登记。上述合同签订后，我行依约将上述借款80万元发放至夏吉林委托的指定账户。现借款期限届满，夏吉林未依约履行还款义务，我行多次催收未果，截至2017年3月21日，夏吉林拖欠借款本息共计848609.94元。夏吉林、赵建澍、王红梅、尹凤辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，夏吉林与吉林银行江南支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为80万元，借款类型为个人综合消费借款，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，还款方式为按月付息、到期一次还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为购买商铺；借款年利率6.44%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。赵建澍以配偶身份在借款合同上签字确认。同日，王红梅、尹凤辉与吉林银行江南支行签订《个人借款抵押合同》，以共有房产（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204***）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理了房屋他项权利登记。上述合同签订后，吉林银行江南支行依约将上述借款80万元发放至夏吉林委托的指定账户。自2016年7月21日起，夏吉林未依约履行按期偿还利息的义务，合同到期后亦未偿还本金。另查明，夏吉林与赵建澍系夫妻关系。本院认为，一、夏吉林与吉林银行江南支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。夏吉林在吉林银行江南支行按照合同约定支付贷款后，应按照合同约定履行还本付息义务，其自2016年7月21日起未按照合同约定偿还利息，在合同到期后亦未偿还本金已构成违约，应按照双方合同约定承担偿还本金及给付利息（包括逾期利息及复利）的违约责任。吉林银行江南支行主张给付本金80万元及截止至2017年3月21日的利息（包括逾期利息及复利）48609.94元符合双方合同约定，本院予以支持。对于2017年3月22日起至实际给付之日止的利息（包括逾期利息及复利），夏吉林应按照双方合同约定的年利率9.66%分别计算逾期利息及复利进行给付。因赵建澍在借款合同中签字予以确认，故其作为夏吉林的配偶应共同承担还本付息的责任。二、关于房屋抵押优先权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。”本案吉林银行江南支行与王红梅、尹凤辉签订了《个人借款抵押合同》，两人以共有房屋（坐落于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号，房证编号GX0000***，土地证编号220204****）为夏吉林借款合同项下的借款提供抵押担保，并于2015年9月18日办理了房屋他项权利登记，故该抵押合同已经成立并生效。吉林银行江南支行作为抵押权人，根据上述法律规定，对抵押房屋及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏吉林、赵建澍于本判决生效后十日内共同给付原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行借款本金80万元；二、被告夏吉林、赵建澍于本判决生效后十日内共同给付原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行自2016年7月21日起至2017年3月21日止的利息（包括逾期利息及复利）共计48609.94元及2017年3月22日起至实际给付之日止的利息（包括逾期利息及复利，按照年利率9.66%计算）；三、原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行对王红梅、尹凤辉共同所有的位于吉林市高新区紫光秀苑小区1-8-20号房屋（房产证号：吉林市房权证高字第GX0000***号）及其占用范围内的土地（土地使用权证号：吉市国用2013第220204***号）拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权。案件受理费12286元，由被告夏吉林、赵建澍共同负担。如果被告夏吉林、赵建澍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，被告夏吉林、赵建澍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张利宏人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇一七年十月三十一日书 记 员  高千惠—5—
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初690号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师
被告于大勇，男，1977年1月9日出生，住大连市甘井子区佳林北园。
被告倪静，女，1978年8月10日出生，住大连市甘井子区佳林北园。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告于大勇、倪静金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），二被告系夫妻关系均在申请书上签字确认。约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额外本息，指定还款日为每月9日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表原告审批通过后，原告与被告签订了编号为13315900XXX号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元，有效期自2015年5月14日起至2020年5月14日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXX。自2016年11月9日起，被告未依据约定偿还贷款本息，截止2017年9月26日止，被告拖欠本金225,475.47元，利息人民币25642元、罚息人民币9227.82元、复利人民币3406.53元，合计人民币263751.82元；为此诉至法院，要求1、判令解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》所形成的借款合同关系；2、判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币225475.47元，并给付原告截止2017年9月26日止的利息人民币25642元、罚息人民币9227.82元、复利人民币3406.53元，合计人民币263751.82元；3、判决二被告自2017年9月27日起至本判决确认的给付之日止，按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。以上二至三项应给付原告的款项，如二被告未能按法院判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，原告广发银行股份有限公司大连分行与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，二被告系夫妻关系均在申请书上签字确认。约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额外本息，指定还款日为每月9日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表原告审批通过后，原告与被告签订了编号为13315900XXX号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元，有效期自2015年5月14日起至2020年5月14日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXX。自2016年11月9日起，被告未依据约定偿还贷款本息，截止2017年9月26日止，被告拖欠本金225,475.47元，利息人民币25642元、罚息人民币9227.82元、复利人民币3406.53元，合计人民币263751.82元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、支付凭证、额度调整申请表、对账明细、结婚证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的贷款申请而签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。原告提供的上述证据及支付凭证，能够证明原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2017年9月26日止，被告拖欠本金225,475.47元，利息人民币25642元、罚息人民币9227.82元、复利人民币3406.53元，合计人民币263751.82元。原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于上述欠款系二被告在婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告于大勇、倪静签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》所形成的借款合同关系；
二、被告于大勇、倪静偿还原告借款本金人民币225475.47元；
三、被告于大勇、倪静偿还原告截止2017年9月26日的利息25,642元、罚息9,227.82元、复利3,406.53元；
四、被告自2017年9月27日起至本判决判令被告付款之日止，按照原告和被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利息、罚息、复利标准，按被告实际欠款本金数额给付原告利息、罚息和复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5,860元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1700号
原告：宝塔区市场沟艾彩霞海鲜烧烤餐馆。住所地：延安市宝塔区市场沟。统一社会信用代码：92610620MA6YF7L38J.
经营者：艾彩霞。
被告：宝塔区小太阳幼儿园。住所地：延安市宝塔区市场沟。
负责人：孙毅。
原告宝塔区市场沟艾彩霞海鲜烧烤餐馆诉被告宝塔区小太阳幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告宝塔区市场沟艾彩霞海鲜烧烤餐馆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将原告的餐馆恢复原状；二、判令被告赔偿因漏水给原告造成的经营损失90000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在市场沟经营海鲜烧烤餐馆，被告在原告的楼上经营幼儿园，2017年10月22日，被告院子里修理水管时将水漏到原告经营的餐馆里，给原告造成一定的财产损失及经营损失，双方就赔偿问题经社区调解，被告同意给原告装潢并支付1.5万元的经营损失，后被告反悔，不履行调解协议，故成诉。
被告宝塔区小太阳幼儿园辩称，被告宝塔区小太阳幼儿园只是东方红学校的下设机构，无独立的法人资格，不能单独对外承担民事责任，故宝塔区小太阳幼儿园作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告宝塔区小太阳幼儿园的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。另外《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告宝塔区小太阳幼儿园只是东方红学校的分支机构，无独立的法人资格，不能单独对外承担民事责任，故宝塔区小太阳幼儿园作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝塔区市场沟艾彩霞海鲜烧烤餐馆的起诉。
案件受理费4050元原告已预交，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一八年五月十七日
书记员 刘海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10338号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：余艮娇，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告郑航诉被告余艮娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼。被告余艮娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及违约金（计算利率2%，按借款总金额从2016年10月29日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为8000元），赔偿律师费4500元，保险费500元。事实与理由：被告余艮娇经人介绍与其认识。2016年9月30日余艮娇因资金周转向其借款现金50000元，借款期限3个月，自2016年9月30日起至2016年12月29日止，借款月利率1.5%，还款方式为先息后本，逾期还款则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；若被告违约应承担原告在依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。借款到期，余艮娇经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。
被告余艮娇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，余艮娇为甲方、郑航为乙方签订借款合同，约定：甲方因资金周转向乙方借款50000元，月利率1.5%，借款期限为3个月，自2016年9月30日起至2016年12月29日止，时间以放款日期为准；还款方式为先息后本，2016年9月30日、10月29日、11月29日分别应还利息750元，12月29日应还本金50000元；逾期归还本金或利息的，还须每日按借款总金额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息之日止；甲方未按时归还借款本息，或合同到期之后未与乙方协商签订展期协议的，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息及乙方为实现债权所产生的全部相关费用；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。合同还约定了其他内容。2016年9月30日，郑航向余艮娇转账支付50000元，余艮娇同时向郑航出具借款收据，确认收到借款50000元。
郑航称，经多次催讨余艮娇仍拒绝归还本息。郑航遂委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支出律师代理费4500元，于2017年6月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，郑航申请财产保全，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函，郑航为此支付保险服务费500元。诉讼中，郑航陈述称，余艮娇因经营服装店需要资金周转，经中山市优车代商务服务有限公司的熟人介绍向其借款，并与该公司签订了居间合同。其与该公司只是中介服务关系；其没有收到合同约定的2016年9月30日应付利息750元，没有收取居间服务费；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；余艮娇借款后没有还本付息，其通过电话追讨，但联系不上余艮娇；双方没有其他经济纠纷。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证、借款收据、委托代理合同、律师费发票、保险合同、保险服务费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑航主张余艮娇向其借款50000元，郑航已经提供借款合同、收据、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；余艮娇未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑航的陈述及证据，认定余艮娇向郑航借款50000元的法律事实。余艮娇未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付违约金等违约责任。
关于违约金。借款合同约定，月利率1.5%；余艮娇逾期归还本金或利息的，每日须按借款总金额的5‰支付违约金。现郑航诉求违约金按月利率2%从2016年10月29日起计算，该比例未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以照准。故余艮娇应以50000元为基数，按月利率2%从2016年10月29日起向郑航计付违约金。
关于律师费、保险费。借款合同约定，余艮娇未依约归还借款本息，郑航可以要求余艮娇赔偿律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等损失。郑航提供了委托代理合同、保险合同及发票，证明其因本案支出律师代理费4500元、保险服务费500元，该诉求理据充分，余艮娇应予赔偿。
余艮娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余艮娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，按月利率2%从2016年10月29日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告余艮娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航赔偿律师代理费4500元、保险费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，诉讼保全费650元，合共2026元（原告郑航已预交），由被告余艮娇负担（被告余艮娇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初140号
原告肖某甲。
委托代理人李义祥。
被告彭某。
原告肖某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原肖某甲及其代理人李义祥，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。起初感情较好，自小孩5岁时，双方经常为经济问题发生争吵，原告被迫外出打工。双方自2008年分居生活至今。2014年12月23日原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年1月16日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00078号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请后，双方仍一直分居，无法共同生活现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。
A3、婚生子肖某乙的户籍证明1份，证明婚生子的身份情况。
A4、钟祥市婚姻登记处档案1份，证明原、被告系合法夫妻。
A5、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00078号民事判决书1份，证明原告因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚被判决不准离婚。
被告彭某辩称，原、被告之间的夫妻感情是破裂了，被告同意与原告离婚。要求分割夫妻共同财产。在婚姻存续期间被告代原告偿还个人债务10.4万元，要求原告返还给被告。因被告生活困难，要求原告给予适当的经济帮助。
被告彭某在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原告于2014年12月25日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00028号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2016年1月13日再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2014年12月原告起诉来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告双方未举证据证明夫妻共同财产情况，本案对夫妻共同财产暂不予处理。被告无证据证明代原告偿还个人债务，对被告要求原告返还其10.4万元的请求，本院依法不予支持。被告未举证据证明其生活困难，对被告要求原告给予适当经济帮助的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年二月二日
书 记 员 党 群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4776号
申请执行人：李秋英，女，1945年9月18日出生。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇。
本院在执行李秋英与店连店科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4776号申请执行人：李秋英，女，1945年9月18日出生。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人王文勇。本院在执行李秋英与店连店科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十四日书记员  程 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审217号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州云龙兴华液压附件厂（统一社会信用代码为92330212MA283PJR4M），住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村。
经营者石志岗，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请由其作出的甬鄞〔2017〕24号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年4月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月10日作出甬鄞〔2017〕24号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州云龙兴华液压附件厂未经批准，于2008年4月擅自占用云龙镇上李家村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积120平方米，其中建筑占地面积109平方米、建筑面积117平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地120平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地120平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对在非法占用的120平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币2400元。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达甬鄞〔2017〕24号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款2400元的义务。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]24号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州云龙兴华液压附件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月10日作出甬鄞〔2017〕24号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月九日
代书记员 孙柳静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初818号
原告：范京京，男，1985年10月19日出生，汉族，住中牟县。
被告：校鸿杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：张敏，女，1990年4月25日出生，汉族，住中牟县。
原告范京京与被告校鸿杰、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范京京于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范京京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范京京撤回对被告校鸿杰、张敏的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告范京京负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月四日
书记员 高丛丛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初346号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日，龙岩市公安局永定分局接群众匿名举报称，龙岩市永定区合溪乡天丰村的赖某某家里有一把乌铳。民警到达被告人赖某某的住处后，被告人赖某某主动将其放在二楼卧室里的一把乌铳拿出，民警当场将该鸟铳进行扣押。经查该乌铳系被告人赖某某35年前在永定区堂堡乡三堡村的一家日杂店铺购买所得。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该乌铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解、辨认笔录，证人刘某某等人的证言，龙岩市公安局金砂派出所制作的检查笔录及现场照片，龙岩市公安局合溪派出所出具的情况说明，枪支扣押决定书及清单，到案经过及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赖某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赖某某非法持有的鸟铳一把，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 唐彩明
人民陪审员 黄永玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1387号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：牟艳伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告牟艳伟借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2575号
李准新：
申请执行人李准新与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李准新向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2575号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1164号
原告张金龙，男，汉族，住大连市中山区解放路。
委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。
被告刘江红，女，汉族，住大连市西岗区民乐街。现羁押于辽宁省女子监狱。
原告张金龙与被告刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人刘鑫、被告刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告刘江红向原告张金龙借款人民币10万元，承诺于2015年6月26前还清，并出具借据一张。原告于当日以网银方式汇款9万元，又给付现金1万元，被告出具了收条。后被告在同日又向原告借款人民币15万元，承诺其中5万元于2015年2月26日前归还，另15万元于2015年7月26日前还清。原告又以网银方式汇款13.5万元，给付现金1.5万元。被告亦出具了收条。借款期满后经原告多次索要被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（自2015年7月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款付清时止）。2、判令由被告负担诉讼费、保全费用等全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，借据、收条确实是我打的，但他提前扣除了利息25000元，我只收到了225000元的转账数额，另外，我是2015年4月被抓的，被抓前我每月都还25000元，一共还了100000元，虽然我手里没有证据，但这就是良心账。
经审理查明，2014年12月26日，被告刘江红向原告张金龙借款250000元，并出具亲笔签署的借据以及收条，载明向原告张金龙借款250000元。原告张金龙于同日通过工商银行转账形式交给被告刘江红225000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、银行转账记录及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘江红向原告借款并出具了借据以及收条，双方形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的民事责任。由于原告张金龙预先扣除利息25000元，提供证据只证明转账为225000元，故本院认定借款本金为225000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告刘江红于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款人民币225000元及利息（利息以本金225000元计算，按年息6%自2015年7月27日始至支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告张金龙已预交），保全费1820元，合计6870元，由被告刘江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王路瑶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1646号
申请执行人：王燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：孙宏利，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1646号王燕与孙宏利民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙宏利暂无财产可供执行，申请执行人王燕亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人王燕自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 钟瑜铮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1162号
原告：赵金妹，女，1972年10月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
原告：魏冉，女，1995年9月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告：魏同喜，男，1936年3月4日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告：吕风格，女，1936年2月26日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵金妹，女，1972年10月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
四原告共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：叶剑锋，男，1979年3月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格诉被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员匡伟按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金妹暨原告魏冉、魏同喜、吕风格的共同委托诉讼代理人、四原告的共同委托诉讼代理人张黄新、被告叶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年息24%的标准，自2014年5月1日起计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因做生意资金周转困难向魏少真借款3万元，有借条，双方口头约定借款期限1个月，利息标准为月息6分。被告仅于2016年春节前后偿还本金1万元，后再未偿还。2018年1月6日，魏少真因病去世，四原告为魏少真的法定继承人。请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年3月6日，被告偿还了本金1万元，魏少真向被告出具了收条。2016年春节，被告偿还了本金1万元。2016年3月23日下午，被告在沛县大屯煤电公司支行ATM机向魏少真农行帐户（62×××75）转账2万元，同日下午晚些时候在沛县××××镇支行又通过ATM机向魏少真上述帐户转账7000元，上述款项合计2.7万元，包含了本金和利息。此外，被告还向魏少真汇了一些钱，都是这笔借款的本金3万元及相应的利息，当时被告与魏少真并未约定利息，但被告也愿意给了。被告认为，现已不欠魏少真的钱，四原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告赵金妹与魏少真系夫妻关系，双方育有一女即原告魏冉。原告魏同喜系魏少真之父，原告吕风格系魏少真之母。2018年1月6日，魏少真去世。
2014年4月1日，被告出具借条一张，内容为：今借到魏少真人民币现金30000元整（叁万元整）。
2015年3月6日，魏少真作为收款人，向被告出具收条一张，内容为：今收到叶剑锋还款人民币壹万元正（10000），特此证明。
另查明，2017年11月28日，魏少真作为原告，向本院递交民事起诉状，请求被告叶剑锋偿还借款及利息。
本院认为，因魏少真已去世，四原告作为魏少真的合法继承人，有权向被告主张相关权利。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。四原告主张魏少真与被告之间存在3万元的借贷关系，并向本院提交了被告出具的借条进行证明，被告对此并无异议，故本院依法认定魏少真与被告之间存在本金为3万元的借贷关系。关于借款期限与利息，四原告虽主张双方口头约定借款期限为1个月、利息标准为月息6分，被告对此不予认可，四原告亦未能提供证据对其上述主张予以证明，故本院认定涉案3万元借款未约定借款期限及利息。
关于被告已偿还本金的数额。2017年11月28日，魏少真作为原告，向本院递交民事起诉状，请求被告叶剑锋偿还借款及利息。在该案起诉状中魏少真陈述被告于2016年春节前后偿还了1万元，在本案起诉状中四原告亦陈述被告于2016年春节前后偿还了1万元，本案庭审中四原告先作了相同的上述陈述，后四原告虽主张上述陈述有误，并认为“被告于2016年春节前后偿还了1万元”与2015年3月6日魏少真向被告出具的1万元收条系同一笔还款，但被告对此不予认可，四原告亦未能提供相反证据予以推翻。故本院认定被告于2016年春节前后已偿还1万元本金，与2015年3月6日收条所涉1万元系两笔还款。此外，庭审中被告虽主张其于2016年3月23日下午分两笔向魏少真银行账户汇款合计2.7万元，四原告对此不予认可，根据本院依法调取的魏少真银行账户明细等材料，亦不能证明被告上述主张。故本院认定除2015年3月6日偿还1万元本金、2016年春节前后偿还1万元本金外，被告尚欠本金1万元。
关于利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，魏少真与被告就借款既未约定利息又未约定借款期限，因魏少真曾于2017年11月28日向本院递交民事起诉状请求被告偿还借款及利息，故本院酌定四原告主张的利息自2017年12月15日起算，利率标准应为年息6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告叶剑锋于本判决生效后七日内偿还原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年息6%的标准，自2017年12月15日起计算至判决实际给付之日止）；
二、驳回原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（四原告已预交），由四原告负担190元（已付），由被告负担190元（与上述案款一并支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 匡伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执528号
申请执行人：刘成伟
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理刘成伟申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人刘成伟于2016年2月18日向本院申请强制执�。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢207号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：韩元超，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：杨敏，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：韩春梅,女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在恢复执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人韩元超、杨敏、韩春梅借款合同纠纷一案中，对被执行人韩春梅所有的分别位于筠连县筠连镇××二巷56号、58号、62号及筠连镇××街10号的商业服务用房{[产权证号分别为：宜房权证筠连县字第××(××二巷56、58号)、201××××01（××二巷62号）、201××××02号（××街10号）]、[土地证号分别对应为：筠国用（20××）第××4、××5、××3号）]}裁定予以拍卖。本院先后两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了司法拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请本院将上述房产以第二次拍卖流拍价共计260元万元价格交其抵偿本案债务，本院遂于2017年12月28日裁定将被执行人韩春梅所有的位于筠连县筠连镇××二巷56号、58号、62号及筠连镇××街10号的商业服务用房{[产权证号分别为：宜房权证筠连县字第××(××二巷56、58号)、201××××01（××二巷62号）、201××××02号（××街10号）]、[土地证号分别对应为：筠国用（20××）第××4、××5、××3号）]}共同作价260万元，交付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人韩元超、杨敏所欠相应的债务。综上，本案现已执行到位案款260万元，被执行人韩元超、杨敏仍有部份借款利息未付。现申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案剩余案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1527执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月九日
书记员 孙茂员
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初79号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市宝安区福永自拍时代电子厂，经营地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达科技园*栋*楼。
经营者：林佳明，男，汉族，1994年12月30日出生，住广东省惠来县。
原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宝安区福永自拍时代电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市宝安区福永自拍时代电子厂赔偿刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元整”变更为“请求赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初79号原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：深圳市宝安区福永自拍时代电子厂，经营地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达科技园*栋*楼。经营者：林佳明，男，汉族，1994年12月30日出生，住广东省惠来县。原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宝安区福永自拍时代电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市宝安区福永自拍时代电子厂赔偿刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元整”变更为“请求赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元整”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告刘向东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年三月十日书 记 员  陈丽娜?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初5号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐自安，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月30日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐自安犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人徐自安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨2时许，被告人徐自安窜至阳朔县白沙镇吉祥幼儿园旁的一栋居民楼前，将被害人苏某停放在此的一辆价值人民币1680元的广阳牌助力车盗走，后一直自用。2015年7月21日，被告人徐自安被抓获，涉案车辆亦被公安机关扣押并发还给被害人。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人徐自安以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐自安对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日凌晨2时许，被告人徐自安窜至阳朔县白沙镇吉祥幼儿园旁的一栋居民楼前，将被害人苏某停放在此的一辆黑色广阳牌GY48QT-5型助力车盗走，后一直自用。2015年7月21日，被告人徐自安驾驶该车在阳朔镇桃竹山村被群众抓获并报警，现涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币1680元。
上述事实，被告人徐自安在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还决定书及清单、户籍证明、抓获经过、接受证据清单及车辆合格证、购车发票复印件、（2012）阳刑初字第4号判决书及释放证明，被害人苏某的陈述，朔价鉴（2015）116号价格鉴定结论书及附件材料、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第568号法医××鉴定意见书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人徐自安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐自安以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐自安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年一月十九日
书记员 龙昭昕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执794号
申请执行人刘海侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人杨春雷，地址双辽市。
被执行人杨红，地址双辽市。
本院在执行刘海侠与杨春雷、杨红民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春雷、杨红给付借款119900.00元及利息，并承担案件受理费2698.00元、保全费1120.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、杨红的财产进行了查证，现被执行人杨春雷、杨红无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨春雷、杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执794号
申请执行人刘海侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人杨春雷，地址双辽市。
被执行人杨红，地址双辽市。
本院在执行刘海侠与杨春雷、杨红民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春雷、杨红给付借款119900.00元及利息，并承担案件受理费2698.00元、保全费1120.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、杨红的财产进行了查证，现被执行人杨春雷、杨红无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨春雷、杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执794号申请执行人刘海侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地双辽市被执行人杨春雷，地址双辽市。被执行人杨红，地址双辽市。本院在执行刘海侠与杨春雷、杨红民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春雷、杨红给付借款119900.00元及利息，并承担案件受理费2698.00元、保全费1120.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、杨红的财产进行了查证，现被执行人杨春雷、杨红无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨春雷、杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执794号申请执行人刘海侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人杨春雷，地址双辽市。被执行人杨红，地址双辽市。本院在执行刘海侠与杨春雷、杨红民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春雷、杨红给付借款119900.00元及利息，并承担案件受理费2698.00元、保全费1120.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、杨红的财产进行了查证，现被执行人杨春雷、杨红无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨春雷、杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初211号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张志敏，男，1984年2月9日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月18日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张志敏犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日零时40分左右，被告人张志敏饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从长泰县岩溪镇区回家，当行驶至长泰县岩溪镇珪后村6组路段时，撞到陈某停放在路边的闽E×××××轿车，致两车受损。事故发生后，被告人张志敏驾车逃离现场。随后，被长泰县公安民警查获，经进行呼气酒精检测和抽取血样送检。被告人张志敏到案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，张志敏血液酒精含量为116.81mg／100ml。经长泰县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人张志敏负事故全部责任。
上述事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、酒精含量检测单、血样提取登记表、证人陈某、肖某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630017号事故认定书、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2627号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张志敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执612号
申请执行人：王川
被执行人：邻水县两河镇中心学校
本院立案执行的申请执行人王川与被执行人邻水县两河镇中心学建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年8月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2035号
原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晟琼因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年4月5日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月4日为13000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。被告胡东朝于2016年3月5日向原告借得款项50000元，承诺于2016年4月4日前返还，如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按日利率万分之八计算的利息。借款期限届满后，二被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款50000元，支付利息13000元（暂算至2017年5月4日），并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹承担；
原告胡晟琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2035号原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。原告胡晟琼因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年4月5日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月4日为13000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。被告胡东朝于2016年3月5日向原告借得款项50000元，承诺于2016年4月4日前返还，如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按日利率万分之八计算的利息。借款期限届满后，二被告至今未返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款50000元，支付利息13000元（暂算至2017年5月4日），并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹承担；原告胡晟琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月三十一日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1178号
原告：小米科技有限责任公司（统一社会信用代码：×××82Ｑ）。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港麒麟手机店（个体工商户，注册号：330206604001088）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：吴燕娜。
原告小米科技有限责任公司与被告宁波市北仑区小港麒麟手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年三月五日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏01执保4号
李志强、罗毅：
本院执行的申请人李志强与被申请人罗毅民间借贷纠纷诉前财产保全一案，我院根据（2018）藏01财保1号民事裁定书，于二〇一八年一月二十五日对被申请人罗毅在四川省升辉建筑安装工程有限公司的到期应收工程款5620000元进行了冻结，冻结期限为六个月。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月三十日