wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第221-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告杨念强，男，生于1960年9月16日，汉族，住济南市历下区。
被告徐玉霞，女，生于1959年9月18日，汉族，住址同上。
被告周咏玲，女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市历下区。
被告朱娅民，女，生于1968年3月22日，汉族，住济南市市中区。
被告苗雨浓，男，生于1993年9月16日，汉族，住址同上。
被告王登峰，男，生于1979年9月2日，汉族，住济南市天桥区。
被告李洪梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住址同上。
被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人周咏玲。
被告山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨念强。
被告济南紫藤食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人苗雨浓。
被告济南立乐医疗科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王登峰。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉被告杨念强、徐玉霞、周咏玲、朱娅民、苗雨浓、王登峰、李洪梅、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨念强、徐玉霞、周咏玲、朱娅民、苗雨浓、王登峰、李洪梅、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月五日
书 记 员 房 健
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执685号
申请执行人：巩保喜，男，1957年1月14日出生，汉族，现住高唐县。
被执行人：刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村人，现住址。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初1884号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人未果，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1884号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第387号
申请执行人黄花
被执行人陈勇毅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永民初字第00141号，依法向被执行人陈勇毅发出执行通知书，责令被执行人陈勇毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡军敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1064号
原告姜某，男，1986年9月18日出生。
被告唐某某，男，1987年6月29日出生。
被告刘某，男，1982年8月12日。
本院在审理原告姜某诉被告唐某某、刘某确认合同无效纠纷一案中，因原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 硕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名“黄海亚”，农民。因犯抢劫罪于2007年9月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月22日刑满释放；2010年3月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2010年3月15日因吸毒被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月5日12时30分许，被告人黄某携带镊子钳等作案工具窜至本区骆驼街道银店路口处，采用镊子钳夹钱等手段，盗窃被害人张某放于上衣口袋中的人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子钳一把，书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据，被害人张某的陈述，作案工具照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。）
二、作案工具镊子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张燕娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00710号
原告毛XX，男，
原告张XX，女，。
原告毛XX，男，。
法定代理人毛XX，男。系毛XX之父。
以上三原告共同委托代理人高某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组（以下简称XX七组）。
负责人毛XX，系该组组长。
原告毛XX、张XX、毛XX诉被告XX七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毛XX、张XX、毛XX的委托代理人高某某，被告XX七组负责人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX、张XX、毛XX诉称，三原告均系XX七组村民，毛XX、张XX夫妇相应国家号召只生育了一个子女，成为独生子女户。2014年1月被告村组土地被征用，每位村民分配土地补偿款13250元，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现诉至本院，要求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款13250元。
毛XX、张XX、毛XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、毛XX、张XX的身份证，毛XX、张XX、毛XX的户口本一份，欲证明毛XX、张XX、毛XX一户的家庭情况。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实，应在村组集体经济组织资产收益分配中享受增加一份份额的待遇。
3、XX七组分配方案一份，欲证明被告村组土地被征用后向每位村民分配征地补偿款13250元，方案中未提及独生子女户的情况。
4、XX街道办事处人民调解委员会、渭城区XX街道办事处XX村村委会出具的调解证明各一份，欲证明对独生子女户分配情况进行调解均无果的事实。
被告XX七组辩称，原告所述分款时间、数额均属实，未向三原告分配增加份额的情况属实。对于原告的请求XX七组服从法院判决。
被告XX七组未向法庭提交证据。
对毛XX、张XX、毛XX所举证据，被告均无异议。故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
毛XX系XX七组村民，2005年4月20日与张XX登记结婚，婚后张XX将户籍迁入XX七组，成为XX七组村民。2006年9月6日毛XX、张XX夫妻生育一子取名毛XX，其户籍亦登记在XX七组，2013年4月3日毛XX、张XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年1月，XX七组部分土地被XXXX建设征用，该小组向每位村民分配土地补偿款13250元，毛XX、张XX、毛XX一户认为其系独生子女家庭，应该享受计生待遇即增加分配一人份额土地补偿款，故双方产生争议，要求法院判令被告村组增加给付一人份额的土地补偿款13250元。
本院认为，原告毛XX、张XX夫妻生育孩子毛XX之后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故毛XX、张XX、毛XX的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组给付毛XX、张XX、毛XX土地补偿款13250元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00296号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈×，男，××年10月19日出生，汉族，初中文化，原××高速公路保安，住××。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年11月5日被监视居住。
辩护人刘宏强，男，1978年4月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈×犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午3时许，在××县××高速××塔卡口，被害人张××因驾车闯卡与高速保安发生口角，被告人陈×等保安持镐把将张××所驾驶的胜达菲吉普车砸坏。经建昌县价格认证中心鉴定，张××车辆损失价值约9462元。就本案及相关民事赔偿问题双方已于2014年9月25日自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人王××等的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书，被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实及法律依据，予以支持。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪、悔罪，本案民事赔偿问题已及时妥善处理，且被害人的言行于本案的发生亦负有一定责任，依法可对被告人陈×从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策，惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00296号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，，初中文化，住╳╳。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年11月5日被监视居住。
辩护人刘宏强，男，1978年4月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈╳犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人陈╳及其辩护人刘宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月╳日下午3时许，在╳╳县╳╳高速╳╳卡口，被害人张╳╳因驾车闯卡与高速保安发生口角，被告人陈╳等保安持镐把将张╳╳所驾驶的╳╳吉普车砸坏。经建昌县价格认证中心鉴定，张╳╳车辆损失价值约9462元。就本案及相关民事赔偿问题双方已于2014年9月25日自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张╳╳的陈述，证人王╳╳等的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书，被告人陈╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈╳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实及法律依据，予以支持。鉴于被告人陈╳当庭自愿认罪、悔罪，本案民事赔偿问题已及时妥善处理，且被害人的言行于本案的发生亦负有一定责任，依法可对被告人陈╳从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策，惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈╳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许春环
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第615号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人王桂华，女，1966年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村十一社。
被执行人刘雪飞，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村一社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第615号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第615号
申请执行人丁云才
被执行人王景元
申请执行人丁云才与被执行人王景元民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）双郊民初字第69号民事判决书。判令被告王景元偿还原告丁云才欠款人民币4000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人丁云才向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王景元下落不明且无可供执行财产，申请执行人丁云才提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第615号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人王桂华，女，1966年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘雪飞，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第615号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第615号申请执行人李向阳。被执行人李文定。李向阳与李文定民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2013年12月28日作出的（2014）双民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向阳于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李文定按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文定的财产进行了查证：执行人李文定无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李文定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文定新的财产线索，申请执行人李向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年六月十六日书记员  文 群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第955号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人苗强，该社职工。
被告张继刚，居民。
被告周艳，居民。
被告冯继永，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张继刚、周艳、冯继永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人苗强、被告冯继永、周艳到庭参加了诉讼，被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告张继刚向我单位借款80000元，由被告周艳、冯继永作担保。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告张继刚偿还借款80000元本息；被告周艳、冯继永承担连带清偿责任；
被告张继刚未做答辩。
被告冯继永辩称，借款是事实。其中一担保人已经去世，由于信贷员的违规操作，信用社没有给我变更登记手续，所以，起诉我不能成立。
被告周艳辩称，借款是事实，没什么答辩的。
经审理查明，2013年11月20日，原告下属单位东阳信用社借给被告张继刚80000元，约定2014年11月19日归还，月利率10.5000‰，用途是购车，同时，由担保人周军国及被告冯继永、周艳提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，东阳信用社如约将借款80000元发放给被告张继刚使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、《组织机构代码》、《营业执照（副本）》、《借款合同书》、《担保合同书》、《借款借据》等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张继刚之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张继刚未按合同约定履行合同义务，导致借款逾期未还，应向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告冯继永、周艳作为连带责任保证人应承担保证责任。由于被告冯继永不存在免除保证人责任的法定情形，关于被告冯继永辩称的理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继刚待判决生效之日起五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（本金利息自2013年11月20日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告冯继永、周艳对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告张继刚、周艳、冯继永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第955号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：罗海洽，女，1976年7月22日生，汉族，住山东省平原县。
被告：罗秀娥，女，借款人之母，1957年11月生，汉族，住山东省平原县。
被告：王玉静，女，1964年2月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：陈荣德，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告罗海洽、罗秀娥、王玉静、陈荣德借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第101号
原告：李某甲，住广州市天河区。
法定代理人：蔡某，住陕西省凤翔县。
委托代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。
被告：李某乙，住广州市天河区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人蔡某、委托代理人崔建强，被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的法定代理人蔡某于××××年××月××日与被告李某乙结婚，后由于感情不和，于2013年8与20日与被告协议离婚，在广州市天河区民政局领取离婚证，按离婚协议内容，婚生女李某甲由蔡某抚养，并承担监护职责。被告承诺自离婚之日起，每月承担3000元抚养费直至原告年满18周岁止。离婚手续办结之后，被告对于应当按月支付3000元的抚养费均不按时支付。从2015年7月之后，甚至拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，现请求法院判令：1.被告按每月支付抚养费3000元，直至原告年满18周岁时止。2.被告支付本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称：1.在2013年离婚的时候，被告认为抚养费数额有点大，但原告的母亲说日后经济好一点，抚养费可以减低。但被告大女儿到国外读书后，被告又被人金融诈骗，经济损失很大，基于上述两点，被告的支付能力出现了危机，所以无法履行。2、关于抚养费的使用，被告想专门支付至小孩帐户，除了普通的生活费，其他大额费用根据票据支付，剩下的抚养费可以作为小孩今后的基金使用，但原告母亲不同意。被告认为抚养费必须用在小孩身上。3.被告有探视小孩的权利，但原告母亲在7月不给被告探视，也导致被告想通过少支付抚养费的方式与原告母亲协商探视权的问题。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱丽均、王玉珊对本案进行社会调查，调查报告反映：原告的父亲是某大学主任科员，月收入7000～8000元，母亲经营微商，年收入7～8万元。父母离婚后原告随母亲生活，父亲一直按约定支付3000元抚养费，但2015年7月后父亲停止支付抚养费。调查人员建议法院判决被告支付抚养费。
经审理查明：原告的母亲蔡某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，两人于2009年12月25日共同生育原告李某甲。2013年8月20日，蔡某与被告李某乙协议离婚，约定婚生女李某甲由蔡某抚养，李某乙每月提供抚养费3000元至原告年满18周岁止。离婚后，原告随蔡某一起生活。
被告自离婚至2015年7月前均按3000元的标准支付抚养费，但自2015年8月起，被告未再支付该抚养费。被告庭审称其与前妻生育的女儿因2014年出国留学，且其个人存在大量债务，并被他人金融诈骗而导致资金存在问题，2015年7月后无法借到钱支付抚养费而未支付原告的抚养费。
本院认为：蔡某与被告李某乙是原告的亲生父母，双方离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案离婚协议明确约定了原告的抚养费，被告亦按约定抚养费标准支付抚养费至2015年7月。被告辩称2015年7月后因个人债务等负担问题而未支付原告的抚养费，但被告未提供证据证实其收入状况发生特殊变化，故被告仍应按离婚协议约定标准支付抚养费。被告的上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年8月起于每月10日前向原告李某甲支付抚养费3000元，至原告李某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 田常国
人民陪审员 关东英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01625号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养费纠纷一案中，因双方达成赡养协议，原告马某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告马某甲负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十日
书记员 沙丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1309号
罪犯王磊。
天津市南开区人民法院于2006年11月20日作出（2006）南刑初字第571号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）一中刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第33号
原告刘某某，男。
委托代理人符良忠，男，海南鳞洲律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员谢圣雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人符良忠，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1989年自由恋爱并于1991年11月30日办理结婚登记，1993年8月20日生育男孩刘某明。婚后因性格不合，常因琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。从2011年起被告晚上经常出去玩到凌晨一、二点才回家，严重影响了夫妻感情。2013年12月15日原告发现被告曾多次以电话、短信方式与一个号码联系，从短信内容中可以看出被告在外有了“第三者”，最终导致了夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
被告张某某辩称：一、原、被告感情未彻底破裂，原告诉称的离婚理由不充分。两人经自由恋爱，1991年11月30日登记结婚，1993年8月20日生育儿子刘某明。婚后夫妻相敬如宾，感情较为融洽。刚结婚时因生活困难，被告还边当老师边做小生意，勤俭持家，供原告弟弟上大学并在村里盖起房子。原告所述被告经常玩不是事实，被告身体不好，还动过手术不可能玩至凌晨一二点钟。二、被告没有第三者。2012年扁桃体切除手术后，因原告对被告冷落，精神空虚才故意发短信，目的是为了引起原告的注意。因不经常随身带手机，短信记录中的部分短信并不是被告所发。因此，认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均为东方市三家镇岭村人，自由恋爱于1991年11月30日登记结婚，1993年8月20日生育一子刘某明。2008年1月28日双方在八所镇二环北路富达花园小区购买经济适用房一套，面积120平米；2012年3月22日在腾龙宾馆后面购买一块225平米的宅基地；2013年12月15日原告发现被告手机里有给别人发的暧昧短信后与被告分居，并以之为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《建房合同书》、《住房公积金借款合同》、《割地转让协议书》、《收据》、《短信记录》，经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系同村人，自小相识，自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且共同资助原告弟弟上大学，并在八所购置了经济适用房及一块宅基地，是一个幸福的三口之家。原告以被告手机中的暧昧短信推断被告有第三者，但被告辩称系其手术后因得不到原告的关爱精神空虚所致，理由充分，应予采纳。原告以之作为夫妻感情破裂的理由，证据不充足，理由不充分。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的离婚诉求，本院不予支持。希望在今后的夫妻生活中原告能珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的感受，给孩子一个完整的家。被告在以后的相处中应多关心、体贴原告，遇事多与原告沟通交流，采取对外发短信以引起原告注意的做法不可取。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担，另一半150元由本院退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谢圣雄
二〇一四年三月十八日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第33号
原告朱占国，男。
被告冷承印，男。
原告朱占国与被告冷承印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜担任审判长，与审判员徐建军、李海军依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱占国到庭参加了诉讼，被告冷承印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱占国诉称，2004年9月19日，原、被告双方签订了卖房协议，原告以25，000.00元的价格购买了被告所有的位于通化市新站保安二组保安路103-41号，面积为60.5平方米的房屋，并交易成功，事后，因被告推托等种种原因，致使房屋产权一直未能变更到原告名下，现被告不知所踪，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于通化市新站保安二组保安路103-41号房屋归原告所有，被告履行协助原告办理房屋产权过户义务。
被告冷承印在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、卖房协议（复印件）一份；2、私有房屋所有权证（复印件）一份；3、通化市东昌区新站街道办事处证明一份。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、翔实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2004年9月19日，原、被告双方签订了卖房协议，原告以25，000.00元的价格购买了被告所有的位于通化市新站保安二组保安路103-41号，面积为60.5平方米的房屋，并交易成功，事后，因被告推托等种种原因，致使房屋产权一直未能变更到原告名下，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于通化市新站保安二组保安路103-41号房屋归原告所有，被告履行协助原告办理房屋产权过户义务而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议书，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续侵犯了原告合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告朱占国与被告冷承印签订的房屋买卖协议合法有效。
座落于通化市新站保安二组保安路103-41号，面积为60.5平方米的房屋房归原告朱占国所有。
被告冷承印于本判决生效后立即协助原告朱占国办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告朱占国自行办理，办理时所支出的费用由原告朱占国负担。
案件受理费420.00元由原告朱占国负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年四月十四日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第33号
原告胡某，女，1987年8月27日生，汉族，职工。
被告龙某甲，男，1980年10月13日生，汉族，职工。
原告胡某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2008年相识，2009年10月23日在衡东县民政局登记结婚，2011年4月17日生女儿龙某甲乙。我们婚后夫妻感情一般，男方婚前的一些恶习渐渐突显出来，不仅好赌，还常在外鬼混，长期夜不归宿。在孩子出生后，被告也没有任何改变，且对我和孩子漠不关心。被告所作所为对家庭极不负责，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年4月25日向法院起诉离婚后被法院驳回，现在我们感情已完全破裂，请求法院判决离婚，小孩归我抚养。
被告龙某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年10月23日在衡东县民政局登记结婚，2011年4月17日生女儿龙祎。原、被告婚后感情尚可，由于被告婚后爱好赌博，长期夜不归宿，不关心家庭，双方经常发生矛盾，原告曾于2013年4月25日向本院提起诉讼请求和被告离婚，被本院驳回起诉。原、被告从2012年12月分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证明和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告夫妻婚后感情尚可，两人育有一女，原、被告双方本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，而且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 萍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第425号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年2月14日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年3月3日15时30分许在其位于济南市市中区白马山南路27号12号楼3单元202号的家中，因琐事与其妹妹刘某甲（女，48岁）、妹夫刘某乙（男，50岁）发生争执，后刘某甲、刘某乙离开至12号楼3单元门洞时，刘某某手持菜刀追赶并与刘某乙发生厮打。双方在厮打过程中，刘某某使用菜刀砍伤刘某乙头部，致其多发性头皮创、颅骨外板骨折。刘某甲在拉架过程中，手部被被告人刘某某所持菜刀划伤，致其右手部皮肤创、右手腕部皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头部损伤程度系轻伤，刘某甲肢体部损伤程度系轻微伤。2013年5月10日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案并为其办理了取保候审的强制措施。案发后，刘某某赔偿被害人刘某乙、刘某甲经济损失7万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、刘某丙、井某某证言、辨认笔录、鉴定意见济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及案发现场照片、书证和解协议书、申请书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系因民间矛盾激化引发的故意伤害行为，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王天超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4640号
原告：湖南恒楚建设有限公司，住所在宁乡县城郊乡宁乡大道与新康路交汇处（龙湾一品5栋1201号）。
法定代表人：刘峥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：历四清，男。
原告湖南恒楚建设有限公司与被告历四清劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖南恒楚建设有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒楚建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法�予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒楚建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南恒楚建设有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第772号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿狗”，户籍地广东省怀集县。2009年6月4日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑二年，2010年12月6日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄某甲于2012年9月3日16时许，到本市海珠区江贝村安定里三巷一号，伺机盗窃时被民警抓获并被当场缴获“7”字型套筒1个、撬头2个、自制万能钥匙1把。同月4日，被告人黄某甲被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日（期限自2012年9月4日起至2012年9月9日止）。
二、2013年9月24日9时许，被告人黄某甲伙同同案人（另案处理），到本市番禺区洛浦街上漖村大新广场，采取暴力剪锁的方式，意图盗窃被害人杜某停放于上址的电动自行车（价值人民币1400元），后由于剪锁后仍无法推行而离开现场。同年10月25日，被告人黄某甲被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日（其因本宗行为被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行行政拘留。其被刑事拘留的期限自2013年9月25日起至2013年10月25日止）。
三、2014年5月23日23时许，被告人黄某甲到本市海珠区工业大道南石溪村蚝壳洲东街16号2楼一制衣厂办公室，趁无人注意之机，盗得被害人张某放于办公桌抽屉内的人民币1000元、港币1000元（折合人民币800元）。
四、2014年8月3日16时许，被告人黄某甲到本市番禺区大石街会江地铁站C出口附近，趁无人注意之机，采取暴力剪锁的方式，盗得被害人邱某停放于上址的电动自行车1辆。后被告人黄某甲在逃离现场的过程中被人赃并获。同日，被告人黄某甲被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日（期限自2014年8月3日起至2014年8月13日止）。
五、2014年9月15日16时许，被告人黄某甲到本市番禺区洛浦街南浦地铁B出口附近，意图盗窃停放于上址的电动自行车1辆，但由于未能剪断铁链锁而离开现场。同日，被告人黄某甲被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日（期限自2014年9月15日起至2014年9月25日止）。
六、2014年10月14日16时许，被告人黄某甲到本市海珠区红卫新村西安后街37号附近，伺机盗窃时被抓获并被缴获铁钳1把。同日，被告人黄某甲被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日（期限自2014年10月14日起至2014年10月29日止）。
2015年2月10日被告人黄某甲被抓获归案。
综上，被告人黄某甲共实施盗窃六宗，盗得财物共价值人民币2400元、港币1000元（折合人民币800元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场笔录，情况说明、证据保全清单、扣押物品清单、刑事案件现场指认笔录、视频截图、行政处罚决定书，广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证据保全清单，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，怀集县公安局出具的抓获经过、新常住人口信息，缴获的作案工具、赃物照片，广东省怀集县人民法院作出的（2009）怀刑初字第86号刑事判决书，广东省未成年犯管教所出具的（2010）粤未管放字第1619号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）383号涉案手机价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）9号痕迹检验鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1138号涉案财产价格鉴定结论书，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，证人郭某乙、杜某忠、韦某乙、李某乙、林某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被害人杜某、邱某辉的陈述，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲在第一宗、第六宗犯罪中，为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲在第二宗、第五宗犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起，扣除先前羁押的77日，至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得共计人民币1800元，发还给被害人张琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨嘉智
周晓韵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第106号
上诉人（原审原告、反诉被告）方强，男，1970年4月23日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）定西市熙园房地产开发有限责任公司。
法定代表人马季林，该公司董事长。
委托代理人杨永春，该公司总经理。
上诉人方强因与被上诉人定西市熙园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第335号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费1330元，退还上诉人方强。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵雯萱
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01620号
原告胡某，女.
被告刘某，男，
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年正月初六举行结婚仪式，1982年阴历5月11日生育一子取名刘杰，1985年6月17日又生育一子取名刘海，均已经成家。原被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常因为琐事吵架、打架，原告在1983年左右曾经诉至法院，要求解除与被告刘某的婚姻关系，因为被告承认错误，经过调解，原被告继续回家共同生活。但是后来因为琐事经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，一直持续至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，1、要求解除与被告刘某的婚姻关系，2、夫妻共同财产，其中住房一院，依法分割；桐树原被告各三棵；电动摩托车归原告所有，农用三轮车归被告所有；蜂箱原被告各分十箱；锅碗盆各半，其中蒸菜锅归刘某所有，灶房锅归原告所有，打药机归原告所有；3、原告个人用品箱子一个、柜子一个归原告所有。
被告刘某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，原被告夫妻感情较好，结婚后因为家庭琐事发生争吵，原告将被告起诉至法院要求离婚，但是经过调解原、被告感情又和好，一直到今年7月份折黄花菜时，当时家里雇了一位老年妇女折黄花菜，原告却认为被告和该人关系暧昧，那人只干了5天活就走了。原被告现在还在家里共同居住，夫妻共同财产有位于下寨镇朱家村10组住房一院，梧桐树六棵，农用三轮车一辆、电动摩托车一辆、摩的三轮车一辆、蜂箱二十个，村里8亩地，打药机全套、碗锅灶一套，婚后共同债务有借临渭区孝义镇王双成5000元用于家庭农用。被告不同意与原告离婚，
原告提供以下证据：
1、大荔县下寨镇朱家村委会证明一份，证明原被告夫妻关系。
2、居民家庭户口常住人口登记卡一本，证明原被告身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年正月初六举行结婚仪式，1982年5月11日生育一子取名刘杰，1985年6月17日又生育一子，取名刘海，均已经成家。婚后双方因为家庭琐事常发生争吵，1982年左右，原告曾经诉至法院，要求解除与被告胡某的夫妻关系，后来经过调解，双方感情恢复，又共同生活至今，现在原告胡某再次诉至本院，要求1、解除与被告的婚姻关系，2、夫妻共同财产，其中住房一院依法分割；桐树原被告各三棵，电动摩托车归原该所有，农用三轮车归被告所有；蜂箱原被告各分十箱；锅碗盆原被告各半，其中蒸菜锅归刘某所有，灶房锅归原告所有，打药机归原告所有；3、原告个人用品箱子一个、柜子一个归原告所有。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告共同生活多年，育有二子，均已成家，原告虽然在1982年左右曾经诉至本院要求离婚，但是经过调解，双方和好，并且又共同生活至现在。被告诉称原告对其实施家庭暴力，但是没有提供证据予以证明，原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形，所以对于原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 张伟强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01620号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司），住所地大丰市区朝阳景都小区物业服务中心。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
委托代理人王颖（特别授权），系该公司副经理。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法服部法律工作者。
被告刘红，女，汉族。
本院在审理原告天翔物业公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天翔物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年八月七日
书记员 杨美华（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3107号
上诉人（原审原告）：广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社，住所地广东省广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社。
法定代表人：徐路明。
被上诉人（原审被告）：徐锡游，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市丰创土石方工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街洪山北路四巷8号8楼。
法定代表人：肖洁宜。
上诉人广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社因与被上诉人徐锡游、广州市丰创土石方工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社以达成和解协议为由，于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹筱雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区。
负责人杨帆，行长。
被执行人李争，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人李争金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2016）临沂蒙证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务86698.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3347号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人李争借款合同纠纷一案中，查明被执行人李争（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初678号
原告：袁光选，男，1958年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏远见塑胶发展有限公司，住所地宿迁经济开发区通达大道887号。
委托诉讼代理人：何继翔。
原告袁光选与被告江苏远见塑胶发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光选撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告袁光选负担。
审判员 周 磊
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f0f1516-36d5-4f47-a760-a8c800ed5e3f&imgId=OGYwZjE1MTYtMzZkNS00ZjQ3LWE3NjAtYThjODAwZWQ1ZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初678号原告：袁光选，男，1958年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏远见塑胶发展有限公司，住所地宿迁经济开发区通达大道887号。委托诉讼代理人：何继翔。原告袁光选与被告江苏远见塑胶发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光选撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告袁光选负担。审判员 周 磊二〇一八年三月二十七日书记员 徐阿静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第955号
原告何文丽，女，汉族，1968年12月16日出生，应县金城镇人，现住应县东关小区。
被告常城，男，汉族，成年，应县金城镇，现住应县城内吉利酒店南路西第一门。
原告何文丽诉被告常城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文丽到庭参加诉讼，被告常城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日被告向原告借款150000元，双方约定利率月息按3分计，有被告亲自给原告立下借据为证。现原告急需用钱找被告催要，被告至今未付。无奈，原告只好起诉，请求人民法院判令被告尽快偿还原告的本金150000元及利息。
被告常城未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告向杨军借款150000元，双方约定月利率3%，借款时上打一个月利息4500元。之后被告结息至2013年2月6日。原告与杨军原系夫妻关系，2015年7月14日，原告与杨军协议离婚，被告所借的150000元债权归原告所有。
上述事实，有原告所举借据、调解协议及原告庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与杨军之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率3%违反法律规定，本院酌情调整为月利率2%，上打的4500元利息应从150000元借款本金中扣除。原告原系杨军妻子，2015年原告与杨军离婚时约定该笔债权归原告所有，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常城于判决生效后十日内向原告偿还借款本金145500元及利息（利息按月利率2%计，从2013年2月6日起计息至本判决生效之日止。）
案件受理费3300元（缓交2500元）元，由被告常城负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王琼玉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初8号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男，无业，因犯诈骗罪于2015年4月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月4日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2011年期间，被告人石某甲利用李某某与其系亲戚关系，对其较为信任的有利条件，编造虚假的借款事实和借款手续，先后两次骗取李某某财物共计人民币15万元。2015年4月6日，被告人石某甲在花垣县城一网吧被花垣县公安局民警抓获。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人石某乙、余某某、梁某某的证言；辨认笔录；借条、借款协议书；抓获经过；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，辩称是主动打电话联系公安机关的办案民警，可以认定为自首。
经审理查明：2011年4月初，被告人石某甲找到李某某，称花垣县“金鼎公司”的股东彭某某要借款10万元，可以用一台小车手续作抵押，李某某提出借款必须要有实物抵押，石某甲为了让李某某同意借款，就提出以“金鼎公司”一台牌号为湘AFV4**越野车作为抵押，并谎称已征得“金鼎公司”领导的同意，李某某遂同意借款给彭某某。尔后石某甲又伪造了有彭某某、石某乙签名的借条和借款协议书交给李某某，彭某某、石某乙并不知情。在石某甲欺骗下，李某某对彭某某借款一事深信不疑，石某甲顺利的骗取得李某某人民币9万元，并挥霍一空。
2010年底，被告人石某甲私自将“金鼎公司”的一台35型号铲车作为抵押向梁某某借款6万元，用于个人开支。到2011年6月时，因借款期限届满，石某甲无钱赎回该铲车，遂产生了骗取李某某钱财的想法。石某甲找来一名男子冒名“梁峰”，尔后向李某某谎称“梁峰”系其战友，因修建房屋需要借款6万元，愿意用一台35型号铲车作为抵押。石某甲还将李某某带到梁某某置放铲车的停车场，谎称其抵押给梁某某的铲车是“梁峰”的。在石某甲欺骗下，李某某遂同意以铲车作为抵押借款给“梁峰”，石某甲顺利的从李某某处骗得人民币6万元，并用该款从梁某某处赎回抵押的铲车。
2015年4月6日，被告人石某甲在花垣县城“旗舰”网吧被花垣县公安局民警抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人石某甲的供述，证实2011年4月份，石某甲私自以彭某某的名义，以石某乙作为担保人及猎豹车作为抵押向李某某借了9万元钱。2010年，石某甲以“金鼎公司”一台铲车作抵押向梁某某借了6万元钱，2011年6月份借条到期，由于石某甲没有钱赎回铲车，便找人冒名“梁峰”以铲车作抵押向李光明借了6万元，石某甲将抵押在梁某某处的铲车赎回，后又抵押给李某某。石某甲便与李某某合伙将铲车投入矿山生产经营。“金鼎公司”得知此事将该铲车取回。
2、被害人李某某的陈述，证实2011年4月份，石某甲以“金鼎公司”股东彭某某的名义向李某某借了9万元。到了还款期限，李某某找到石某甲，石某甲承认该9万元不是彭某某借的。借条、协议书、签名全部是石某甲伪造的。2011年6月份，石某甲以“梁峰”需要盖房子的名义，并用一台铲车作抵押向李某某借了6万元，后李某某得知该铲车是“金鼎公司”所有。
3、证人石某乙的证言，证实2011年左右，李某某找到石某乙让其将猎豹车送给李某某并告知石某乙向李某某借钱并以猎豹车抵押的事实。石某乙便告知李某某自己并没有以猎豹车抵押向李某某借钱。后李某某发现自己被骗并找到石某甲，在石某乙等人的见证下，石某甲承认是他自己借了李某某10多万元。
4、证人余某某的证言，证实石某甲让余某某帮其向“阿堡”（即梁某某）借钱。
5、证人梁某某的证言，证实2010年，石某甲通过余某某联系，以一台铲车作抵押从梁某某处借款6万元，半年后将铲车赎回。
6、辨认笔录，证实梁某某辨认出被告人石某甲。
7、借条、借款协议书，证实李某某借给“梁峰”6万元，借给石某乙、彭某某9万元。经石某甲自己的供述及石某乙的证言证实，借条、协议均系石某甲自己制作并签名。
8、抓获经过，证实2015年3月19日，李某某到花垣县公安局报警，称其被一个石某甲的男子诈骗15万元。在侦查中发现李某某与吴卫科系亲属关系，便用电话联系石某甲，让其主动到花垣县公安局将事情讲清楚，石某甲在电话中表示自己在长沙，要将事情处理好，才能前往花垣县公安局。4月6日，花垣县公安局接到线报，称石某甲在花垣县“旗舰”网吧上网，民警遂在网吧内将其抓获。
9、情况说明，证实关于石某甲称自己回到花垣县曾打电话给花垣县公安局侦查员，要主动前来花垣县公安局一事，因时间太久，记忆模糊，故无法记起是否有此事，且无法调出当时的通知记录详单。
10、被告人石某甲的户籍证明，被告人石某甲出生于1981年7月15日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石某甲辩称主动打电话联系公安机关民警投案，经查被害人李某某报案后，公安民警电话通知被告人石某甲，石某甲称在长沙处理事情，暂时不能回来。2015年4月6日，公安民警接到线报，发现石某甲在花垣县“旗舰”网吧上网，遂将其抓获，石某甲在抓获前是否向公安民警电话投案，该民警无法回忆，且没有通话记录证实，故不能认定被告人石某甲主动到公安机关投案，被告人石某甲的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告人石某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2019年10月6日止）。
二、被告人石某甲的非法所得继续予以追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 常 琳
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执91号
申请执行人魏凤英，女，1978年5月6日，3621271978******26，广东省兴宁市合水镇上下楼*号。
申请执行人魏啟茂，男，1970年1月25日，3621271970******19，安远县孔田镇太平圩*号。
申请执行人魏啟春，男，1974年9月7日3621271974*******11安远县孔田镇*****
申请执行人吴福娇，女，1944年6月20日3621271944******24安远县孔田镇******。
申请执行人魏连英，女，1969年6月13日，3621271969******25，安远县孔田镇******。
申请执行人冯啟来，男，1963年7月22日，3621271963******10，安远县孔田镇*****
申请执行人魏红英，女，1967年9月1日，3621271967*******24，广东省兴宁市合水镇******。
被执行人江西兄弟汽车服务有限公司，地址：安远县欣山镇南站唐文华
本院于2016年3月1日立案执行魏凤英；魏啟茂；魏啟春；吴福娇；魏连英；冯啟来；魏红英申请执行江西兄弟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第15号刑事附带民事判决书，被执行人江西兄弟汽车服务有限公司应支付申请人魏凤英；魏啟茂；魏啟春；吴福娇；魏连英；冯啟来；魏红英案款267373.15元，承担执行费3910.6元。现因被执行人江西兄弟汽车服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶华尚
二〇一六年九月三十日
书记员 彭成凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01468号
原告：张某某，女，汉族，1970年9月9日出生，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王雷，辽宁冠桂律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1969年11月29日出生，现住沈阳市铁西区。
本院受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在答辩期间对管辖权提出异议。
被告认为：被告李某某的住所地及经常居住地均位于沈阳市铁西区，地址是沈阳市铁西区重工南街20-1号2-2-3，故申请将该案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。
经审查：被告的户籍所在地为沈阳市铁西区重工南街20-1号2-2-3。根据铁西区重工街道重工北社区居民委员会出具的证明，证明被告居住在沈阳市铁西区重工南街20-1号2-2-3。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某某的住所地及经常居住地均位于沈阳市铁西区，故应移送到沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 武 晶
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王艺宁
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0297号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人ＸＸ，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人ＸＸ于2012年2月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇胡庙村前王组集体土地184平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人ＸＸ作出睢国土资罚字（2013）114号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用184平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执105号
申请执行人：韦威，女，1985年1月，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：梁胜鹏，男，1992年4月，汉族，住广西南宁市兴宁区。
韦威申请执行梁胜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）南铁民初字第273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦威向本院申请强制执行,申请执行标的为14231元。本院于2016年7月25日依法立案执行，并向被执行人梁胜鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人梁胜鹏的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人梁胜鹏有可供执行的财产。双方当事人秉承平等自愿的原则就剩余的债权，在2016年10月11日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。被执行人梁胜鹏于2016年11月3日支付了第一笔分期款500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第273号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币13821元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 唐意明
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8113号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安。
委托代理人：吴洋。
被告：梁素娥。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁素娥恢复原状纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉。
诉讼费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 张岩
二〇一六年十月十日
书记员 张泽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第423号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年7月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日19时50分许，被告人宋某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇中吉路菜场东门处时，被公安机关当场查获。公安人员当即对被告人宋某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为0.86mg／ml，并于当晚20时10分在练市人民医院对其抽取血样。经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人邹某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1175号
原告：郑文卫，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省伊川县。
被告：谷社伟，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省洛阳市老城区。
被告：董英超，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省伊川县。
被告：申向平，女，汉族，1971年6月23日生，住河南省洛阳市老城区。
被告：任小姣，女，汉族，1969年10月27日生，住河南省伊川县。
原告郑文卫诉被告谷社伟、董英超、申向平、任小姣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文卫,被告谷社伟、董英超到庭参加了诉讼，被告申向平、任小姣经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文卫向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款415969元及逾期利息（2016年8月底算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费、交通费、律师费均由被告承担。事实与理由：被告谷社伟、申向平系夫妻关系，被告董英超、任小姣系夫妻关系。被告谷社伟和董英超承包建设伊川县凤山龙城3#楼，当时的水泥混合料由伊川县泰岩商砼有限公司供应，（附购货清单1份）后经双方算账被告欠伊川县泰岩商砼有限公司商混款415969元。2015年10月10日伊川县泰岩商砼有限公司将此笔欠款债权转移给郑文卫并出具债权转让协议及委托书。2016年1月20日原告找到二被告，同时二被告给原告出具了欠条，并答应此欠款于2016年8月底付清，后原告多次讨要分文未还，无奈为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告谷社伟辩称：我与原告没有任何业务关系，借款我不应照原告头，我和李正辉签的商混购买合同,该笔债务转移我未收到李正辉口头或者书面的告知，包括商混结算清单我也没接到，截止目前到底欠李正辉多少货款我没有和李正辉对过账，所以我认为原告不应该是郑文卫，而应该还是李正辉或者商混公司。
被告董英超辩称：一、原告应当提供谷社伟与商混站签订的商混供应合同。二、二被告向原告出具的欠条当时说的是用房子来顶原告的钱。
被告申向平、任小姣经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑文卫为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、债权转让协议一份，证明伊川县泰岩商砼有限公司把对二被告的债权转让给原告，共415969元。
证据二、清单一份，证明被告欠伊川县泰岩商砼有限公司415969元商混款的事实。
证据三、欠条一份，证明该债权转让给原告后，二被告向原告出具欠条，认可该笔债务。
被告谷社伟对原告提交证据的质证意见为：对证据一，二被告不知晓也没有签字，不认可。对证据二，伊川县泰岩商砼有限公司单独提供给原告，不是经被告和伊川县泰岩商砼有限公司结算得出的数额，也没有二被告的签字，二被告不认可。对证据三，欠条是二被告以为原告是替伊川县泰岩商砼有限公司要钱的就直接打给了原告，我欠的是伊川县泰岩商砼有限公司的钱。
被告董英超的质证意见同谷社伟质证意见。
被告谷社伟、董英超、申向平、任小姣无证据提交法庭。
法庭依据原告郑文卫的申请，在伊川县民政局调取了被告谷社伟与申向平、被告董英超与任小姣的婚姻档案记录，原告、二被告对法庭调取证据均无异议。
经审理查明：案外人伊川县泰岩商砼有限公司欠原告郑文卫债务415969元，双方于2015年10月10日签订债权转让协议一份，主要约定：案外人伊川县泰岩商砼有限公司将其对本案被告谷社伟、董英超享有的债权(二被告欠伊川县泰岩商砼有限公司商砼款)415969元转让给原告郑文卫，双方通知谷社伟、董英超给原告郑文卫出具借据，原告郑文卫接受该债权后，不得再向案外人伊川县泰岩商砼有限公司主张债权。2016年1月20日，被告谷社伟、董英超为原告郑文卫出具欠条一张，上载：“欠条，今欠郑文卫商混（砼）款肆拾壹万伍仟玖佰陆拾玖元（￥415969.00元），用风山龙城3号楼801（房）作为抵押，2016年8月底将此欠款付清，如违约将负法律责任。欠款人：谷社伟、董英超,2016年1月20日”。以确认对原告负有该笔债务。后被告未偿还原告该款，原告遂诉讼来院。
另查明：被告谷社伟与被告申向平于1993年5月5日登记结婚；被告董英超与被告任小姣于2004年7月20日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告依据和案外人伊川县泰岩商砼有限公司达成的债权转让协议，取得对被告谷社伟、董英超的债权415969元，不违反法律规定，且被告谷社伟、董英超为原告出具欠条表明其认可接受该笔债务。原告持二被告为其出具的欠条向二被告主张权利，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。原告还要求被告支付逾期利息，由于被告为原告出具的欠条上明确写明该415969元欠款应予2016年8月底清偿完毕，按照相关法律规定，被告应自逾期之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。被告申向平、任小姣虽未在欠条上签名，但该笔债务发生在申向平和谷社伟，以及任小姣和董英超夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告申向平和谷社伟，以及任小姣和董英超，四被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷社伟、董英超、申向平、任小姣于本判决生效后十日内偿还原告郑文卫欠款415969元。并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告谷社伟、董英超、申向平、任小姣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年五月二日
书记员 范壹鸣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5617号
原告长沙鹏翔设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道长龙村樟树垅组32号附1号。
法定代表人王建军，执行董事兼总经理。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人贺艺旋，湖南如金律师事务所实习律师。
被告肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告长沙鹏翔设备租赁有限公司与被告肖俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙鹏翔设备租赁有限公司的委托代理人李罗到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付塔式起重机起用时间2016年4月7日至拆回时2017年6月9日间的租金123500元；2.被告向原告支付逾期违约金（违约金以123500元为基数按日息千分之一的标准从2017年8月15日起算至租金付清之日止）；3.被告归还标准节两个，螺杆八十八套；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告肖俊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月7日，长沙县鹏翔设备租赁有限公司（甲方、出租方）与肖俊（乙方、租用方）签订了《塔式起重机租赁合同》，约定内容为，乙方向甲方租用壹台型号为TC5610的塔吊；月租金为9500元；租金每月结算一次，不得拖延，在设备最终报停前必须付清所有租赁费用；乙方未按合同约定支付租金或其他费用的，按每逾期一日千分之三的标准向甲方支付延期违约金。租金逾期满30日未支付的，甲方有权解除合同并收回租赁物，不能收回的，可以要求赔偿等内容。肖俊在乙方代表处签字捺手印。双方于2017年8月14日对租金进行结算，并由肖俊出具了一张结算单，载明“结算起用时间2016年4月7日拆回时间2017年6月9日租金￥9500.00元/月年春节扣15天合计13个月×9500元=123500元肖俊2017.8.14欠标准节2个螺杆88套”。结算后，肖俊未向原告支付欠付租金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告肖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。被告欠付原告租金123500元的事实清楚，证据充分，且被告未提出相关证据予以否认，故被告应支付原告租金123500元。三、合同约定若未按照约定支付租金，按每逾期一日按千分之三的标准向原告支付延期违约金，现被告未按照合同约定履行义务，应向原告支付延期违约金，虽原告主张按照日千分之一的标准，但标准过高，本院酌情认定为日万分之六的标准，故被告应向原告支付以123500元为基数按日万分之六的标准从2017年8月15日起算至实际付清之日止的违约金。四、租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被告确认欠原告标准节两个及螺杆八十八套，同时没有相关证据证明上述物品已毁坏，故被告应当向原告返还上述物品。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鹏翔设备租赁有限公司的租金123500元及违约金（违约金按日万分之六的标准从2017年8月15日起算至实际付清之日止）；
二、限被告肖俊于本判决生效之日起十日内归还原告长沙鹏翔设备租赁有限公司标准节两个及螺杆八十八套；
三、驳回原告长沙鹏翔设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月十九日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5617号
原告谢海清,男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告粟德文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在适用简易程序审理原告谢海清诉被告粟德文民间借贷纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员史意辉、人民陪审员王珊娜组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 史意辉
人民陪审员 王珊娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第149号
申请执行人东营瑞澳德石油装备有限公司。
被执行人东营上器电力设备有限公司。
申请执行人东营瑞澳德石油装备有限公司与被执行人东营上器电力设备有限公司担保追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年12月4日作出（2013）东仲裁字第378号裁决书。东营瑞澳德石油装备有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第378号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹修法
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00370号
原告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告眀某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告门某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告宋某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告侯某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告门某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告韩某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告宋某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
原告明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县红山街道红旗街。
诉讼代表人王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村。
诉讼代表人明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村。
诉讼代表人明某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村。
被告门某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄要道吐村。
被告吕某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村。
本院在审理原告王某某等16人与被告门某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、明某某、明某某、张某某、门某某、宋某某、侯某某、明九儒、门某某、韩某某、明某某、张某某、王某某、刘某某、宋某某、明某某撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年二月二十七日
书记员 董 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第447-2号
申请执行人厦门南中大地物业管理有限公司。
法定代表人蔡灿煌，执行董事。
委托代理人林仔梅、孙瑞岐，公司职员。
被执行人沈骏甫，男，1955年10月26日出生，台湾地区居民。
申请执行人厦门南中大地物业管理有限公司与被执行人沈骏甫房屋租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市公安局车辆管理所、厦门市国土资源与房地产管理局、银行查询被执行人财产状况，均查无可供执行的财产线索。另外，本院于2014年4月18日对被执行人采取限制出境措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 珺
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1794号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左某。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）849号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某多次伙同“小某”与“阿某”（二人另案处理，具体情况不详）在宝安区上南大街盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2010年12月1日下午15时许，被告人左某伙同“小某”在宝安区上南大街“巴黎春天”服装店附近，将被害人涂某某的一辆奥娃牌红色48V电动自行车盗走，其中，“小某”负责开锁，左某负责将盗得的电动车骑走，“阿某”将盗得的电动车销赃，左某分得赃款人民币180元。
2、2010年12月15日12时许，被告人左某在上南大街福利彩票店附近盗走闫某的一辆绿缘牌48V红色电动自行车，左某在盗得该电动车后，将车交给“小某”以人民币450元的价格销赃，左某分得赃款人民币350元。
3、2011年1月4日20时许，被告人左某伙同“阿某”在上南大街联城商场附近将被害人钟某某的一辆三星永久牌48V红色电动车盗走，当二人将该车藏匿在上南大街夜郎酒吧后巷时，被治安巡防队员徐某、王某发现，随后二人分散逃跑，被告人左某在逃至上南大街网缘旅馆242房时，被追至的治安巡防员徐某抓获并扭送公安机关。
经鉴定，被盗的三星永久牌48V电动车价值人民币1280元；绿缘牌48V电动车价值人民币1330元；奥娃牌48V电动车价值1390元，共计价值人民币4000元。缴获三星永久牌48V电动车一辆已发还被害人，其余赃物未能缴获。
上述事实，被告人左某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人左某的供述，被害人涂某某、钟某某、闫某的陈述，证人徐某、王某的证言，抓获经过，被告人身份信息、报案记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人来信及发票、情况说明等书证材料，价值鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次在公共场所获取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2011年1月4日起至2011年11月3日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初380号
原告：袁大斌，男，1977年3月23日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人，住贵阳市。
被告：文献，男，1975年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告袁大斌诉被告文献合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日起诉至本院，经审查符合立案条件，本院于当日向其发送缴费通知书，要求其在7日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗荣芳
二〇一七年三月十五日
书记员 周 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第291号
原告陆天明，男，1965年8月27日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻、白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告陆天明与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陆天明于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆天明撤回起诉。
本案案件受理费4473元，减半收取2237元，由陆天明负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 夏奇海
代理审判员 孙 天
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐姮鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第117号
上诉人（原审原告）宋家焕，女。
被上诉人（原审被告）曲靖珠源瓷业有限公司。（以下简称瓷业公司）
上诉人宋家焕与被上诉人曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，麒麟区人民法院于2014年10月12日作出（2014）麒民初字第556号民事判决。宋家焕不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2011年10月23日原告到曲靖珠源瓷业有限公司上班；从事压匣钵工作，月工资1600元。211年12月16日上午10时40分许，原告在上班时被匣钵模块打伤右上肢。原告受伤后，被告将其送到陆良戴家尧医院住院治疗19天，并支付了医疗费。2012年12月30日，被告又将原告送到陆良戴家尧医院住院14天，并支付了全部医疗费。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：l.右桡骨骨折损伤属九级伤残；2.后期治疗费不需评估；3.损失工作日自损伤之日起评定为270天。另查明，被告已支付了原告两次就医的全部医疗费。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告宋家焕在为被告曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务活动中受伤，被告应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。原告的损失为：住院伙食补助费l00元／天×33天=3300元；对误工天数，因原告出院后至鉴定时的时间过长，被告同意按270天计算，故误工费计算为76.3元／天×270天=20601元；护理费76.3元／天×33天=2517.9元；残疾赔偿金计算为6141元／年×20年×0.2=24564元；对于营养费，因原告没有医院的相关意见，故本院不予支持；对于鉴定费，因被告申请了重新鉴定并且其已支付了重新鉴定的鉴定费，对原告要求支付鉴定费的诉讼请求不予支持；交通费酌情支持400元；精神抚慰金酌情支持3000元，以上合计54382.9元。故被告应赔偿原告经济损失54382.9元。另被告辩称，原告于2011年12月16目受伤至今已两年零三个月之久，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，其不应再承担任何责任。但被告的特别授权代理人刘国友在庭审中陈述原告于2014年1月27日找到公司协商赔偿一事并且原告的伤残于2014年2月10日才由曲靖明鉴司法鉴定中心作出第一次评定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告曲靖珠源瓷业有限公司于本判决生效之起三十日内赔偿原告宋家焕住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币54382.9元。二、驳回原告宋家焕的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。
宣判后，宋家焕不服，提出上诉，请求二审撤销原判，依法重审，并改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计184308.4元。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算系认定事实不清。上诉人虽是农村居民，但上诉人户口所在的潦浒村人口多，土地少，厂矿多，大多数村民无土地耕种，都靠出外上班或就地厂矿上班维持生活，上诉人自2004年2月就到曲靖珠源瓷业有限公司烧成车间上班，每月有固定的工资收入，属曲靖珠源瓷业有限公司职工，参加了职工保险，在被上诉人公司己工作7年之久，虽然上诉人不能提供与公司签订的劳动合同，但根据《劳动合同法》第十四条第（三）项的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，上诉人应视为与公司订立了无固定期限的劳动合同，属公司职工。因公司工作人员失误未将上诉人报工伤，导致未按工伤处理，这证明上诉人属被上诉人公司的职工，参加了职工保险。上诉人的丈夫王外宏于2006年2月到曲靖珠源瓷业有限公司上班，2011年农历正月17日在公司上班拆房时摔伤，后抢救无效死亡，因丈夫的赔偿问题未解决，公司未安排上诉人上班，为了两个孩子的生活，为了一家人的生存，上诉人到曲靖城上班，上诉人于2011年10月到曲靖城区曲靖市麒麟区胜境关小街子全羊汤锅店上班，吃住在店里，每月有固定工资收入1600元，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2006）民他字第25号的规定，上诉人虽然是农村居民，但上诉人在被上诉人公司上班近7年之久，中间2011年10月至2011年10月22日在曲靖城上班，在曲靖城区居住生活，其经常居住地和主要收入来源均为城市。2011年10月23日，珠源瓷业公司通知并安排上诉人上班压匣钵，每月有固定工资1600元，并将上诉人丈夫王外宏的押金3000元转到了上诉人户头上，2011年12月16日上诉人发生安全事故，至右上肢受伤，上诉人自2004年2月至2011年12月16日受伤7年之久，未在农村从事农业生产，上诉人无论是在被上诉人公司上班还是在曲靖城区胜境关小街子全羊汤锅店上班，每月都有固定的工资收入，其主要收入来源均为城镇，上诉人并不是靠耕田种地维持生活，因此上诉人的伤残赔偿金应按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年×20％的标准计算，而一审法院却将上诉人认定为耕田种地的农村居民标准计算，显然是认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，难以接受。2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但是上诉人是被上诉人公司派人送到陆良戴家尧医院住院治疗的，而且两次住院医疗费都是由被上诉人交的，所有的医院病情诊断证明书、医疗费单据、出院证等相关证明都是在被上诉人手中，医院已经出具了误工休息时问，护理人员及营养费的相关证明交给了被上诉人，被上诉人不愿提供，上诉人所提交的医院病情诊断证明书、出院证等相关证据都是后来到陆良戴家尧医院补写的，医院不愿意再重复出具营养费等相关证明。但根据上诉人九级伤残的客观情况，上诉人确实需要加强营养，才能尽快恢复健康，而一审法院却未认定。3、一审法院对上诉人的误工费、精神抚慰金判决过低，总的赔偿费用太少。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人宋家焕以提供劳务者受害责任纠纷起诉，宋家焕在为曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务活动中受伤，被上诉人曲靖珠源瓷业有限公司应承担民事责任。宋家焕系农村居民，居住地系潦浒村，受伤时提供劳务活动的地点也系潦浒村，由此可证明宋家焕在为被上诉人提供劳务期间居住地及生活地均在潦浒村，不属于“经常居住地在城镇的农村居民”的情形。一审按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。医院病情诊断证明、出院证等均没有出具需要营养费的相关证据，一审未支持营养费并无不当。一审计算宋家焕的各项损失于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第117号上诉人（原审原告）宋家焕，女，l971年3月27日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖珠源瓷业有限公司。（以下简称瓷业公司）法定代表人郭伟，该公司董事长。组织机构代码：21723220-8。住所地：曲靖市越州镇潦浒村。上诉人宋家焕与被上诉人曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，麒麟区人民法院于2014年10月12日作出（2014）麒民初字第556号民事判决。宋家焕不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：2011年10月23日原告到曲靖珠源瓷业有限公司上班；从事压匣钵工作，月工资1600元。211年12月16日上午10时40分许，原告在上班时被匣钵模块打伤右上肢。原告受伤后，被告将其送到陆良戴家尧医院住院治疗19天，并支付了医疗费。2012年12月30日，被告又将原告送到陆良戴家尧医院住院14天，并支付了全部医疗费。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：l.右桡骨骨折损伤属九级伤残；2.后期治疗费不需评估；3.损失工作日自损伤之日起评定为270天。另查明，被告已支付了原告两次就医的全部医疗费。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告宋家焕在为被告曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务活动中受伤，被告应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。原告的损失为：住院伙食补助费l00元／天×33天=3300元；对误工天数，因原告出院后至鉴定时的时间过长，被告同意按270天计算，故误工费计算为76.3元／天×270天=20601元；护理费76.3元／天×33天=2517.9元；残疾赔偿金计算为6141元／年×20年×0.2=24564元；对于营养费，因原告没有医院的相关意见，故本院不予支持；对于鉴定费，因被告申请了重新鉴定并且其已支付了重新鉴定的鉴定费，对原告要求支付鉴定费的诉讼请求不予支持；交通费酌情支持400元；精神抚慰金酌情支持3000元，以上合计54382.9元。故被告应赔偿原告经济损失54382.9元。另被告辩称，原告于2011年12月16目受伤至今已两年零三个月之久，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，其不应再承担任何责任。但被告的特别授权代理人刘国友在庭审中陈述原告于2014年1月27日找到公司协商赔偿一事并且原告的伤残于2014年2月10日才由曲靖明鉴司法鉴定中心作出第一次评定，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告曲靖珠源瓷业有限公司于本判决生效之起三十日内赔偿原告宋家焕住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币54382.9元。二、驳回原告宋家焕的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。宣判后，宋家焕不服，提出上诉，请求二审撤销原判，依法重审，并改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计184308.4元。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算系认定事实不清。上诉人虽是农村居民，但上诉人户口所在的潦浒村人口多，土地少，厂矿多，大多数村民无土地耕种，都靠出外上班或就地厂矿上班维持生活，上诉人自2004年2月就到曲靖珠源瓷业有限公司烧成车间上班，每月有固定的工资收入，属曲靖珠源瓷业有限公司职工，参加了职工保险，在被上诉人公司己工作7年之久，虽然上诉人不能提供与公司签订的劳动合同，但根据《劳动合同法》第十四条第(三)项的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，上诉人应视为与公司订立了无固定期限的劳动合同，属公司职工。因公司工作人员失误未将上诉人报工伤，导致未按工伤处理，这证明上诉人属被上诉人公司的职工，参加了职工保险。上诉人的丈夫王外宏于2006年2月到曲靖珠源瓷业有限公司上班，2011年农历正月17日在公司上班拆房时摔伤，后抢救无效死亡，因丈夫的赔偿问题未解决，公司未安排上诉人上班，为了两个孩子的生活，为了一家人的生存，上诉人到曲靖城上班，上诉人于2011年10月曲靖城区街子全羊汤锅店上班，吃住在店里，每月有固定工资收入1600元，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2006)民他字第25号的规定，上诉人虽然是农村居民，但上诉人在被上诉人公司上班近7年之久，中间2011年10月至2011年10月22日在曲靖城上班，在曲靖城区居住生活，其经常居住地和主要收入来源均为城市。2011年10月23日，珠源瓷业公司通知并安排上诉人上班压匣钵，每月有固定工资1600元，并将上诉人丈夫王外宏的押金3000元转到了上诉人户头上，2011年12月16日上诉人发生安全事故，至右上肢受伤，上诉人自2004年2月至2011年12月16日受伤7年之久，未在农村从事农业生产，上诉人无论是在被上诉人公司上班还是在曲靖城区子全羊汤锅店上班，每月都有固定的工资收入，其主要收入来源均为城镇，上诉人并不是靠耕田种地维持生活，因此上诉人的伤残赔偿金应按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年×20％的标准计算，而一审法院却将上诉人认定为耕田种地的农村居民标准计算，显然是认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，难以接受。2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但是上诉人是被上诉人公司派人送到陆良戴家尧医院住院治疗的，而且两次住院医疗费都是由被上诉人交的，所有的医院病情诊断证明书、医疗费单据、出院证等相关证明都是在被上诉人手中，医院已经出具了误工休息时问，护理人员及营养费的相关证明交给了被上诉人，被上诉人不愿提供，上诉人所提交的医院病情诊断证明书、出院证等相关证据都是后来到陆良戴家尧医院补写的，医院不愿意再重复出具营养费等相关证明。但根据上诉人九级伤残的客观情况，上诉人确实需要加强营养，才能尽快恢复健康，而一审法院却未认定。3、一审法院对上诉人的误工费、精神抚慰金判决过低，总的赔偿费用太少。二审中双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人宋家焕以提供劳务者受害责任纠纷起诉，宋家焕在为曲靖珠源瓷业有限公司提供劳务活动中受伤，被上诉人曲靖珠源瓷业有限公司应承担民事责任。宋家焕系农村居民，居住地系潦浒村，受伤时提供劳务活动的地点也系潦浒村，由此可证明宋家焕在为被上诉人提供劳务期间居住地及生活地均在潦浒村，不属于“经常居住地在城镇的农村居民”的情形。一审按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。医院病情诊断证明、出院证等均没有出具需要营养费的相关证据，一审未支持营养费并无不当。一审计算宋家焕的各项损失于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年三月二十七日书记员 贾琼丽