广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初847号
原告:刘某，男，2003年8月21日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：刘文(系刘某的父亲)，男，汉族，1974年5月20日出生，居民，住博白县。
法定代理人：陈国梅(系刘某的母亲)，女，汉族，1980年6月14日出生，居民，住博白县。
委托诉讼代理人:周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告:高玉华，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人:朱懋贵，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告:王玉，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人:王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。
原告刘某诉被告高玉华、王玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周克武，被告高玉华的委托诉讼代理人朱懋贵，被告王玉及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告的医疗费633.70元、护理费208元、伙食补助费200元、交通费590元、残疾赔偿金56468元、精神抚慰金10000元等款项69799.7元人民币；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2015年10月22日下午5时许，就读于博白县实验中学的原告刘某放学回家的路上，途经博白镇官田村田湖村被正在建房屋主高玉华、施工方王玉的建筑使用施工工具-
人字形木马从二层坠落至伤。2016年3月间，原告提起诉讼，博白县人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂0923民初736号判决书认定被告方的赔偿责任。此后，原告的病情继续恶化，初步估算，还需要各项费用大概100000元。为维护原告人的合法权益，根据相关法律的规定，提起诉讼请求处理。
原告刘某对其陈述向本院提供的证据有：1、户口簿，证明诉讼主体适格；2、身份证，证明原告法定代理人的诉讼主体适格；3、（2016）桂0923民初736号民事判决书，证明原告刘某受伤害的事实；4、刘某医疗费，证明支出医疗费633.7元；5、刘某鉴定费，证明支出鉴定费1600元；6、刘某鉴定用交通费发票，证明支出交通费590元。
被告高玉华辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当驳回；2、事实和理由部分原告主张的医疗事实与本案无关联，原告出院这么久才产生的医疗费用，不知道是受何伤产生的费用，两被告是承揽合同关系，高玉华不承担赔偿责任，如果需要赔偿，受益人承担不超过10%的赔偿责任，原告主张城镇标准没有任何证据以及法律依据，原告是未满十八岁的人，原告父母应承担监护不到位的责任，原告本次起诉的材料为重复起诉。
被告高玉华对其陈述向本院提供的证据有：1、光碟，证明原告没有伤残。
被告王玉：1、同意高玉华代理人的意见；2、原一审生效判决书，但都没有提到监护人的责任是错误的；3、原告是未成年人，原籍住址是，不能按照城镇居民的计算标准计算，应按农村户口标准计算。
被告王玉对其陈述没有向本院提交的证据。
本院依据原告刘某的申请，委托广西科桂司法鉴定中心经鉴定出具的司法鉴定意见书。
经开庭质证，被告高玉华对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但对内容有异议，认为被告高玉华不应承担责任。证据4、5、6超过举证期限，不予质证。被告王玉对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但适用法律错误，其并没有追究监护人的责任。4、5、6超过举证期限，其真实性、合法性、关联性由法院认定；原告对被告高玉华提供的证据质证意见为：认为，该证据不具备证据的真实性、合法性、关联性。被告王玉对被告高玉华提供的证据质证意见为：此证据，反映了原告刘某已经是正常人，并没有残疾；对本院依申请委托广西科桂司法鉴定中心鉴定而出具的【2018】法鉴字第111号司法鉴定意见书，原告方无异议，被告高玉华认为该鉴定不真实、不客观、违规，被告王玉认为真实性无异议但对鉴定结果有异议，是不科学、不客观的。
对各方当事人无异议的证据及（2016）桂0923民初736号民事判决书、广西科桂司法鉴定中心鉴定而出具的【2018】法鉴字第111号司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信作为本案事实的定案依据。对上述各方提出异议的其它证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年10月22日下午17时左右，就读于博白县实验中学的原告刘某途经被告高玉华在建房屋时，被二楼人字形木马坠落砸伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月12日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计155829.57元。本院于2016年7月12日作出（2016）桂0923民初736号民事判决，确认原告承担20﹪的责任，被告高玉华承担30﹪的责任，被告王玉承担50﹪的责任，判决原告的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费损失115850元，由被告高玉华赔偿43444元（已支付的11000元应扣除），被告王玉赔偿72406元（已支付的15000元应扣除），上述损失被告高玉华与被告王玉负连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年5月4日，原告再次诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计69799.70元。根据原告的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心作出科桂司鉴中心﹝2018﹞法鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头晕头痛、记忆力下降等症状及四肢腱反射亢进体征鉴定为十级伤残；开颅术后鉴定为十级伤残。
根据原告的诉讼请求及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、残疾赔偿金10359元／年×20年×10﹪﹦20718元；2、鉴定费1600元；3、交通费590元；4、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上1、2、3项合计22908元。
本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0923民初736号民事判决及本案查明的事实，原告请求被告赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，于法有据，本院予以支持，但原告请求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，并无其它证据印证属与损伤事实之间的关联性，本院不予支持。关于原告主张赔偿金应按城镇居民收入的赔偿标准，因其证据缺乏，本院不予采纳。被告高玉华应赔偿原告交通费、残疾赔偿金、鉴定费6872.40元（22908×30﹪），精神损害抚慰金750元，合计7622.40元；被告高玉华应赔偿原告交通费、残疾赔偿金、鉴定费11454元（22908×50﹪），精神损害抚慰金1250元，合计12704元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告高玉华赔偿交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计7622.40元给原告刘某；
二、被告王玉赔偿交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计12704元给原告刘某；
三、上述判决第一、第二项，被告高玉华、王玉互负连带赔偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某负担460元，被告高玉华负担690元，被告王玉负担1150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈玉生