上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44255号
原告张士雷，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告唐凯，男，1993年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人虞翠红(系被告唐凯母亲)，住址同被告唐凯。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。原告张士雷与被告唐凯、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张士雷的委托代理人史寒笑、被告唐凯的委托代理人虞翠红到庭参加诉讼，被告太平保险上海分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士雷诉称，2015年1月18日12时20分，被告唐凯驾驶沪C6XX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐凯负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费14,531.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告唐凯承担全部赔偿责任。被告唐凯辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但原告的损失应均由被告太平保险上海分公司赔偿。被告太平保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。同意在保险责任限额范围内赔偿。对原告提出的损失：医疗费经核实票据为14,448.17元，在扣除3,342.73元非医保费用后，认可11,105.44元；住院伙食补助费及交通费均不予认可。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪C6XX**小型轿车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日作出(2015)浦民一(民)初字第28252号民事判决书(已生效)，本院认定原告的损失由被告太平保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿121,000元(其中在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担110,000元、在财产赔偿限额项下承担1,000元)，在商业三者险范围内承担38,442.43元。2016年4月6日至4月11日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行内固定取出术。2016年6月17日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。上述事实，由当事人的陈述及医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的交强险、商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的住院伙食补助费100元、律师代理费1,000元，并无不当，本院予以确认；医疗费，本院扣除72元伙食费后，核实为14,459.17元；交通费，本院酌情支持100元。原告上述损失合计15,659.17元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿14,659.17元，由被告唐凯赔偿律师代理费1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张士雷14,659.17元；二、被告唐凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士雷律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元(已减半收取，原告张士雷已预交)，由被告唐凯负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。