wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初743号
原告：遂平宏达物流有限公司，住所地驻马店市遂平县沈寨镇沈寨街，统一社会信用代码91411728594896296N。
法定代表人：唐二春。
委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日，汉族，住开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别代理授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地开封市中山路314号。
原告遂平宏达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案后，原告遂平宏达物流有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平宏达物流有限公司的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平宏达物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 曹兴华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初86号
原告：闫承业，曾用名闫小平，男，汉族，1958年9月27日生，住柳林县贺昌大街***号院*号楼*单元***号。
委托代理人：白建平，男，山西晋吕律师事务所律师。
委托代理人：阎永军，男，山西晋吕律师事务所律师（实习）。
被告：薛殿平，男，1959年7月12日生，住柳林县高家沟乡刘家凹村大花梁。
原告闫承业与被告薛殿平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息计算从2012年12月12日起，按月利息2%的标准计至借款还清之日，暂计算至2018年1月11日，为72000元），本息合计132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告薛殿平的地址不准确，本院按原告提供的地址几次均无法送达相关法律文书，致使本院无法审理。其起诉应予驳回，原告在查清明确的被告住址后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫承业的起诉。
案件受理费2940元退回原告闫承业。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张凤娇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3628号
原告王某，女，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告许某，男，37岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日适用简易程序受理后，因被告许某下落不明，于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告以修车急需资金为由，向原告借款15000元，约定于2013年8月12日偿还。此款到期后经原告催要，被告推拖至今未偿还。现要求被告偿还借款15000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款15000元，约定于2013年8月12日偿还。并于借款当日为原告出具等额欠条一枚。此款到期后经原告催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第3628号原告王某，女，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告许某，男，37岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日适用简易程序受理后，因被告许某下落不明，于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年8月4日，被告以修车急需资金为由，向原告借款15000元，约定于2013年8月12日偿还。此款到期后经原告催要，被告推拖至今未偿还。现要求被告偿还借款15000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款15000元，约定于2013年8月12日偿还。并于借款当日为原告出具等额欠条一枚。此款到期后经原告催要，被告未偿还原告。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二〇一五年十月十九日书记员赵浩然
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马传仁，男，1957年6月1日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李大帅，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳文泽，男，1960年3月12日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人马传仁因与被申请人柳文泽财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马传仁申请再审称，案涉板栗园是禁牧区，马传仁免责。羊的死亡损害结果与柳文泽的主观故意有因果关系，其与马传仁灭鼠行为无关联性。鉴定报告羊病理的因果关系与损害结果的因果关系是两个因果关系，而非一个因果关系，二审法院对因果关系推理有错。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；禁牧区是法定的。案涉板栗园为禁牧区是全镇人的共识，有明显警示牌且在全镇进行宣传。根据《森林法》、《辽宁省封山禁牧规定》、《丹东市封山禁牧实施办法》规定，禁止任何单位和个人在林地内从事放牧等相关活动。该法律、规章足以证明柳文泽无视禁止放牧规定，而自导自演的一场悲剧。柳文泽漠视禁牧区而强行放牧，由于其在禁牧区放牧的过错，导致损害结果，应承担全部责任。故二审判决适用法律确有错误；柳文泽没有放羊的许可证，其在复光村住，但到新华村放羊不符合常理。马传仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于马传仁投放鼠药与羊死亡的因果关系问题，经查，公安机关出具的检验报告是经过合法程序委托具有鉴定资质的机构作出的相关检验，鉴定人具有相应的鉴定资格，其内容应当认定有效。原审法院结合检验报告中死羊的胃内容物与案涉板栗园中玉米粒所含毒物成分相同以及柳文泽放羊的时间地点、马传仁投放鼠药的时间地点认定羊的死亡与马传仁投放鼠药的行为间具有因果关系，并无不当。关于当事人双方过错程度及责任比例的问题，经查，马传仁主张其已经设置警示标志，并通知柳文泽放牧注意且柳文泽违背封山育林规定放牧，应当由柳文泽承担全部责任。但二审庭审中，马传仁虽然提供相应的证明材料证明其不存在过错，但其真实性无法确认，本案二审未予采信。结合刑事卷宗的材料，马传仁明知柳文泽近年来一直在周边放羊，投放鼠药时没有告知，亦没有在周边设立警告标志，马传仁对此存在明显过错。柳文泽作为羊的所有者、管理者，未尽到注意义务，致使羊误食毒物致死，对损害的发生也有过错。因此，原审法院认定双方负等同责任，并无不当。马传仁的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马传仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马传仁的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04399号
原告：赵建放。
委托代理人：陈水芬、朱湘君。
被告：张岳海。
原告赵建放为与被告张岳海民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建放的委托代理人陈水芬到庭参加诉讼，被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建放起诉称：因资金周转需要，被告于2015年1月29日向原告借款100000元，被告当场出具借条一份，并约定此借款于2015年4月30日归还。可还款期限届满，被告至今未归还，现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元，利息10144元，两项合计110144元（以中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年5月1日暂计至2015年10月20日，共173天，此后仍以此标准计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵建放向本院提交如下证据：
1.《借条》1份，欲证明原、被告之间的借贷事实。
2.中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，欲证明原告于2015年1月29日取款92000元，加上自身现金，交付100000元给被告。
被告张岳海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告赵建放提交的上述证据真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告张岳海未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月29日，借款人张岳海向赵建放出具《借条》一份，载明：今由萧山宁围镇张岳海向赵建放借现金人民币100000元（壹拾万元正），到2015年4月30日还。
同日，赵建放从其中国工商银行账户取款92000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，赵建放主张张岳海于2015年1月29日向其借款100000元，有张岳海出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，赵建放要求张岳海归还借款本金100000元，理由正当，应予支持。赵建放还主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，本院认为赵建放主张的逾期利息计算标准缺乏依据，本院酌情调整为按年利率6%计算，暂计至2015年10月20日为2883.33元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳海于本判决生效后十日内归还原告赵建放借款本金100000元；
二、被告张岳海于本判决生效后十日内支付原告赵建放上述借款的逾期利息2883.33元（暂计至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告赵建放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告赵建放负担82.5元、被告张岳海负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 傅 程
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初34号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年7月出生于安徽省芜湖县，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因犯流氓罪于1993年8月26日被宣州市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月16日被芜湖县公安局取保候审，同年9月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月17日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日20时许，被告人陈某女友范某与其前夫张某因故在芜湖县湾沚镇荆江西路城中城小区D幢2单元104室叶某经营的棋牌室内发生口角。随后，范某电话通知被告人陈某赶至现场。因言语不和，被告人陈某与被害人张某发生肢体冲突，对张某进行拳打脚踢，致张某左侧鼻骨粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人陈某赔偿被害人张某医药费和误工损失，共计人民币17000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况及刑事判决书、归案经过、医院诊断证明等；证人范某、叶某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人张某医药费和误工损失，共计人民币17000元，且庭审中，被告人陈某自愿认罪、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第65号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王文章，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年1月5日对被执行人王文章作出的涟计生征字（2015年）第03--183--
3号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字（2015年）第03--183--
3号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王文章系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，对被执行人王文章做出征收社会抚养费17500元的决定，并于2016年1月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字（2015年）第03--183--3号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王文章在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2015年）第03--183--
3号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人王文章负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382行审字第65号申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王文章，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年1月5日对被执行人王文章作出的涟计生征字（2015年）第03—183—3号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字（2015年）第03—183—3号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人王文章系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，对被执行人王文章做出征收社会抚养费17500元的决定，并于2016年1月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字（2015年）第03—183—3号计划生育社会抚养费征收决定。二、限被执行人王文章在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2015年）第03—183—3号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17500元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，由被执行人王文章负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石少清人民陪审员  谭显元人民陪审员  万 虹二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁妩华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1738号
申请执行人:俞销平，男，1988年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
申请执行人俞销平依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜金敖在（2017）浙0604执1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜金敖银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二日
书记员 黄 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第140号
原告丁延生。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，所在地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
被告法定代表人时宝辉，总经理。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
原告丁延生与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（简称长城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁延生委托代理人李彦卓、被告长城公司委托代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延生诉称，长城公司分别于2008年9月5日向丁延生借款200万元，2008年9月24日借款1746886.55元，用于公司经营，约定还款期限为2008年底。借款到期后长城公司并未按期偿还借款，而是在2010年10月6日、2011年12月25日2013年2月17日分三次偿还了200万元借款中的125万元。在2011年5月20日、2012年1月25日、2013年4月12日分三次偿还了1746886.55元借款中的130万元。长城公司尚欠丁延生借款1196900元，利息579536.33元。诉讼请求：1、判令长城公司给付借款及利息1776436.33元；2、本案诉讼费由长城公司承担。
长城公司辩称，丁延生诉求没有事实依据，丁延生应向法庭出具相应证据证明借款的形成，以及借款的具体支付情况，否则应承担举证不能的不利后果。
丁延生为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2008年9月5日借据一张，2008年9月23日结算票据一张，证明长城公司为其生产经营向丁延生借款200万，在2008年9月23日给丁延生出具收到200万元的结算票据。
证据二、2013年9月24日借据一张，2008年9月24日结算票据一张，证明长城公司为其生产经营向丁延生借款1746886.55元，在2008年9月23日给丁延生出具收到1746886.55元的结算票据。
证据三、申请书一份，证明丁延生是被告工作人员，其中从2007年至2008年期间任哈尔滨长城建筑集团股份有限公司贝加尔分公司经理。
长城公司质证意见：对证据一、有异议，该证据虽是长城公司出具，但是该证据并不能证明欠款事实的形成，其中结算票据并非银行转账凭证，其票据的内容也不能证明款项的实际交付，而按照借据的标注此款用于偿还俄罗斯索赔款，但收款方并非俄罗斯索赔方而是本案长城公司，从时间上看借据的形成时间为2008年9月5日，而票据的开具时间为2008年9月23日，但在借据中9月5日时就已提出财务进账单的存在，明显时间上是存在错误的。
对证据二、有异议，该证据虽是长城公司出具，但是该证据并不能证明欠款事实的形成，其中结算票据并非银行转账凭证，其票据的内容也不能证明款项的实际交付。
对证据三、没有异议，但需补充该证据恰恰说明本案丁延生时任被告的高级管理人员更加便于虚构本案借款事实，并制作相应证据。
长城公司未出示证据。
丁延生出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月5日长城公司向丁延生借款200万元，长城公司于同日出具借据，并注明，该款用于偿还俄罗斯的索赔款，在绿地工程2008年底主体完工转70%工程款及俄罗斯施工工程年底回款的利润中偿还。在2008年9月23日长城公司丁延生出具金额200万元的黑龙江省单位往来资金结算票据。2010年10月6日长城公司偿还丁延生45万元、2011年12月25日长城公司偿还丁延生70万元，2013年2月17日长城公司偿还丁延生10万元。时宝辉在借据上签名对已还款项予以确认，并加盖长城公司公章。2008年9月24日长城公司向丁延生借款1746886.55元，用于长城公司贝加尔分公司绿地海域岛屿墅.新里海德公馆住宅小区项目施工。该款在绿地海域岛屿墅.新里海德公馆住宅小区项目甲方拨款中扣除偿还。长城公司贝加尔分公司出具了借据，2008年9月24日给丁延生出具金额1746886.55元的黑龙江省单位往来资金结算票据。在2011年5月20日长城公司偿还丁延生80万元、2012年1月19日长城公司偿还丁延生15万元、2013年4月12日长城公司偿还丁延生35万元。时宝辉在借据上签名对已还款项予以确认，并加盖长城公司公章。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，在长城公司及其贝加尔分公司给丁延生出具借据，往来资金结算票据后，长城公司已实际履行还款义务，而且在分次还款后，长城公司法定代表人签名确认剩余欠款数额，盖有长城公司印章，丁延生与长城公司间的借贷关系清楚，不违反法律规定，应予以保护。长城公司应偿还剩余借款本金。关于200万元借款，双方约定，在2008年底偿还，长城公司逾期偿还，应自2009年1月1日起，至本判决确认的借款给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。关于1746886.55元借款，没有约定偿还时间，应自丁延生主张权利及提起诉讼时起，至本判决确认的借款给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。长城公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司偿还原告丁延生借款本金1196900元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司给付原告上述借款利息，截止2014年12月22日为313712.21元，自2014年12月23日起，至本判决确定给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，与借款本金一本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20787元，由原告丁延生负担2392元、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担18395元，保全费5000元，由被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担部分于本判决发生法律效力后7日内将此款给付原告丁延生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王福滨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执70号
张合祥，住所地许昌市文峰路与健康路交叉口纺织厂。
张伟，所在地许昌市魏都区。
陈俊玲，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015魏半民初字第437号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、陈俊玲在银行的存款33670.0万元或查封被执行人张伟陈俊玲相当于33670.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张伟、陈俊玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月五日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第98号
申请执行人曾令兵。
被执行人李气军。
被执行人曾令林。
曾令兵与李气军、曾令林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉民二初字第160号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾令兵向本院申请执行。
本案执行标的额为88810.6元。在执行过程中，查明被执行人李气军、曾令林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第98号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第98号
申请执行人邹德忠，男性，1963年8月8日出生，汉族。
被执行人王玉国，男性，1966年7月6日出生，汉族。
邹德忠与王玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹德忠于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按法院判决履行赔偿义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉国名下的财产进行了查证：王玉国名下没有可供执行的银行存款，没有房产登记，其名下有一车牌为“黑F762**”小型轿车，本院依法向车辆管理部门下达了查封手续。
本院认为，本案被执行人王玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹德忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉国新的财产线索，申请执行人邹德忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 孙 伟
审判员 付 清
二〇一五年十一月十日
书记员 魏本军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第98号申请执行人上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人卢章武，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人俞咪，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院执行的申请执行人上海顶铭工程设备有限公司与被执行人卢章武、俞咪(2014)嘉民一(民)初字第1242号买卖合同纠纷一案，被执行人卢章武、俞咪应支付申请执行人货款人民币31550元及相应逾期利息、归还垫付款159122.35元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4095.31元，但俩被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顶铭工程设备有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第1242号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年三月十八日书记员  王 豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第170号
原告：李某。
被告：杜某甲。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵。原告于2009年5月份向法院起诉离婚，后又撤回起诉。原告又于2010年3月起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杜某乙由被告抚养；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚，孩子现在上初中，离婚对小孩的成长不利。因为家庭琐事、父母干预、外出做生意等原因造成离婚不值得。
经审理查明：原、被告于1998年夏天相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名杜某乙。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年3月份向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月18日作出（2010）魏半民初字第100号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。
以上事实有结婚登记申请书、（2010）魏半民初字第100号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马巍红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初413号
原告：张月桃，女，1963年1月20日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张月桃与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初408号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初408号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终173号
上诉人（原审原告）：贾文奇，男，1950年9月5日出生，汉族，中国人保控股公司山西省分公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省卫生和计划生育委员会，住所地山西省太原市建设北路99号。
负责人：卫小春，主任。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人贾文奇因与被上诉人山西省卫生和计划生育委员会相邻通行纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾文奇及其委托诉讼代理人杨晋武，被上诉人山西省卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人刘彬、王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文奇上诉请求，1、请求撤销（2017）晋0106民初3527号民事判决改判山西省卫生和计划生育委员会拆除位于太原市迎泽区福明巷的墙壁；2、一、二审案件受理费用由山西省卫生和计划生育委员会承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。福民巷为公共道路，非周边居民小区的内部道路，任何单位和个人均不能为了自己的利益，而占用公共道路修建围墙。本案中，由于山西省卫生和计划生育委员会修建围墙，致使贾文奇需绕行很远一段路程，才能去往杏花巷，给贾文奇生活造成很大不便。山西省卫生和计划生育委员会修建围墙构成障碍，违反了关于方便生活的规定。原审判决以贾文奇可以经由福民巷向南通往上马街为由认定山西省卫生和计划生育委员会所建围墙未堵塞贾文奇出入的必经通道，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。福民巷具有上百年的历史，因其通往太原市人民医院的前身天主教会医院，造福百姓而得名。依据民通意见的规定，属于不得堵塞的历史形成的必经道路。一审法院，随意扩大解释和适用民通意见的规定，属于适用法律错误。三、山西省卫生和计划生育委员会修建围墙的行为，危及到了贾文奇的人身和财产安全。为了便于管理宿舍区，在福民巷墙底中段建造围墙，完全截堵了福民巷，墙底堆积大量垃圾和易燃物品，存在火灾隐患，且违建墙堵截了逃生、救援通道，严重威胁到贾文奇及周边居民的生命安全和财产安全。
山西省卫生和计划生育委员会辩称，1、贾文奇称围墙是历史通道，影响其正常通行，应当举证。2、现行道路完全可以满足贾文奇正常生活需求，若围墙拆除其出行也必须绕行，一审开庭前山西省卫生和计划生育委员会进行了实地测量，贾文奇出行可经过很多通道。3、围墙是否为违法建筑，不属于本案民事审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回。
贾文奇向一审法院起诉请求：1、判令山西省卫生和计划生育委员会拆除位于太原市迎泽区福民巷的墙壁；2、判令本案诉讼费用由山西省卫生和计划生育委员会承担。
一审法院认定事实：贾文奇系太原市迎泽区福民巷3号7户居民，其所居住的民居北面为山西省卫生厅宿舍，东面为武警宿舍，两个小区均有围墙，目前贾文奇可通过西面的福民巷向南通行到达上马街。本案涉案围墙位于福民巷胡同的拐角处，系2000年左右山西省卫生厅为保证宿舍安全所建。
一审法院认为，福民巷3号7户住户可通过西面的福民巷向南通行到达上马街，山西省卫生和计划生育委员会所建围墙并未堵塞贾文奇出入的必经通道，贾文奇要求山西省卫生和计划生育委员会拆除涉案围墙的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。贾文奇以该围墙系违法建筑为由要求山西省卫生和计划生育委员会拆除，该院认为违法建筑物、构筑物、设施等的拆除，应当由相关行政机关处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对贾文奇的该项主张不予处理。综上，该院不予支持贾文奇的全部诉讼请求。依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉的通知》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：”驳回原告贾文奇的诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，贾文奇可以通过绕行出入，山西省卫生和计划生育委员会在2000年建造围墙时，并未堵塞贾文奇的必须出行道路，故山西省卫生和计划生育委员会无需为贾文奇提供必要的通行便利。涉案围墙是否违章建筑，不属于民事案件审查范围，贾文奇的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，贾文奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年三月五日
书记员 张 雳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保33号
申请人:刘亚秋,女,蒙古族,1968年12月11日出生,现住赤峰市。
被申请人：牛文洪，男，1957年5月20日出生，汉族，现住赤峰市。
被申请人：内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市。
法定代表人：盛宝臣，职务，经理。
被申请人：史玉辉，男，1981年5月5日出生，汉族，现住赤峰市。
本院在审理申请人刘亚秋与被申请人牛文洪、内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司、史玉辉纠纷一案于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人史玉辉名下位于XXX旗商品房，申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘亚秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史玉辉名下位于XXX旗商品房。
期限为2018年4月13日至2021年4月12日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年四月十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保33号申请人:刘亚秋,女,蒙古族,1968年12月11日出生,现住赤峰市。被申请人：牛文洪，男，1957年5月20日出生，汉族，现住赤峰市。被申请人：内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市。法定代表人：盛宝臣，职务，经理。被申请人：史玉辉，男，1981年5月5日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理申请人刘亚秋与被申请人牛文洪、内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司、史玉辉纠纷一案于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人史玉辉名下位于XXX旗商品房，申请人已提供担保。本院认为，申请人刘亚秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史玉辉名下位于XXX旗商品房。期限为2018年4月13日至2021年4月12日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二○一八年四月十三日书记员何志丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2710号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：钟金珠，女，1963年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告钟金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1493号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵雪静，女，1987年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人赵雪静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月12日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢45号
申请执行人吴存善，男，1968年9月16日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院立案执行的吴存善申请执行孙春光修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00720号民事调解书，被执行人孙春光应给付申请执行人吴存善汽车修理费41000元，承担案件执行费515元。在执行中，被执行人孙春光履行案款30000元，其他执行权利申请人自愿放弃，执行费515元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00720号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 马选晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1674号
原告：徐建国，男，1966年7月14日出生，汉族，现住靖江市。
被告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：刘苹。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告徐建国与被告靖江市弘伟混凝土有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告运输费188251元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期为被告运输砂石料，其中2014年4月至2016年12月间的运输费共622751元，后被告陆续支付了部分费用，至2017年1月31日尚欠188251元未付。近期，被告经营状况恶化，2017年2月6日，双方结账后被告确认了上述未付款项，后原告多次催要，被告均未支付。
被告辩称：对我司欠原告运输费188251元的情况不持异议，但原告应向我司开具相应的增值税发票。现我司经营状况恶化，无力支付，请求法院给予我司较长的债务履行期限。
本院认为：根据双方陈述及举证，可以确认被告结欠原告运输费188251元未付的事实成立，双方对该费用结账确认后，被告应及时支付。根据双方的对账单显示：“砂石料运费计622751元（尚未开具发票）”，可见双方对于运费是否已开票进行了特别约定，原告应据此向被告开具相应的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告靖江市弘伟混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建国运输费188251元。
二、原告于被告付清上述款项后十日内向被告开具金额为622751元的运输费发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4066元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审51号
申请执行人南漳县人民防空办公室，住所地南漳县城关镇苗圃路****号。
法定代表人余猛，南漳县人民防空办公室主任。
被申请执行人湖北子捷房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢6层A-606室。
法定代表人严玉玲，湖北子捷房地产开发有限公司负责人。
申请执行人南漳县人民防空办公室以其对被申请执行人作出的（2014）南人防征决字第001-3号人防行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人民防空办公室对被申请执行人作出的人防行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人民防空办公室作出的（2014）南人防征决字第001-3号人防行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1507号
罪犯蒲祖生，男，1978年2月7日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月29日作出(2013)荔刑初字第73号刑事判决：一、被告人蒲祖生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人蒲祖生、杨某1、段某退出赃物及赃款人民币三万四千二百元，分别返还失主“创世纪电器店”人民币二万四千二百元、瓷器五件、黄金项链一条、黄金戒指一枚、玉佩三块、银元二块、收藏币八套（每套面额一百八十五元）、面额五十元收藏币一张、失主“七天手机城”人民币一万元、皇冠、可的等六种品牌的手表二百八十二块、诺基亚、三星等品牌的手机三百零七部，责令被告人蒲祖生、杨某1、段某、杨某2退出及退赔赃款和赃物折价款人民币五万四千五百五十四元，偿还失主“东方超市”；三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的作案工具车牌号为闽Ｂ×××××别克轿车一部和随案移交在本院的作案工具苹果牌手机四部、诺基亚、索爱等牌手机四部，均予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)莆刑终字第217号刑事判决：一、维持莆田市荔城区人民法院(2013)荔刑初字第73号刑事判决第五、六、七项；二、撤销莆田市荔城区人民法院(2013)荔刑初字第73号刑事判决第一、二、三、四项；三、上诉人蒲祖生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)榕刑执字第7122号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)榕刑执字第8242号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲祖生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲祖生减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲祖生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00165号
原告胡耀伦，男，1945年6月10日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人胡荷，系原告之子，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住址同原告。
被告淮南市公安局，住所地淮南市山南政府新区。
法定代表人张东明，该局局长。
委托代理人王枫林，该局信访处处长。
委托代理人赵英喜，公安局潘集分局法制大队大队长。
原告胡耀伦诉被告淮南市公安局不履行法定职责一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告胡耀伦委托代理人胡荷，被告淮南市公安局委托代理人王枫林、赵英喜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡耀伦提出撤诉申请。
经审查，原告胡耀伦的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡耀伦撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡耀伦负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2430号
原告:张某1,男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某2，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元。事实和理由：2017年3月30日，被告张某2向原告张某1借款2万元。2017年3月31日，被告张某2向原告张某1借款10万元，被告张某2为原告张某1出具借据二枚。借款经索要，被告未还。
被告张某2未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，被告张某2向原告张某1借款2万元。2017年3月31日，被告张某2向原告张某1借款10万元。并为原告出具借据二枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2在本判决生效后5日内偿还原告张某1借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费22元，公告送达费560元，合计3282元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温相春
人民陪审员张玉
人民陪审员李平
二0一七年十月九日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2430号原告:张某1,男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某2，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元。事实和理由：2017年3月30日，被告张某2向原告张某1借款2万元。2017年3月31日，被告张某2向原告张某1借款10万元，被告张某2为原告张某1出具借据二枚。借款经索要，被告未还。被告张某2未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，被告张某2向原告张某1借款2万元。2017年3月31日，被告张某2向原告张某1借款10万元。并为原告出具借据二枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后5日内偿还原告张某1借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄费22元，公告送达费560元，合计3282元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温相春人民陪审员张玉人民陪审员李平二0一七年十月九日书记员王娟娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执85号
申请执行人尚尔波，住黑龙江省延寿县。
申请执行人张雷，现住址不祥。
申请执行人吴延华，现住址不祥。
本院执行的尚尔波依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月25日作出的（2017）黑0129民初972号民事判决书申请执行吴延华、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行人尚尔波于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延华、张雷给付欠款本金30000元、利息17558.24（2017年3月21日前的），自2017年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费989元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人吴延华、张雷目前无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人吴延华、张雷可供执行的财产状况及财产线索。2018年4月17日，申请执行人尚尔波向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴延华、张雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 玉 琴
审判员 高 延 春
审判员 马 跃 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 �孙悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执481号
申请执行人：徐紫瑛女，1966年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
徐紫瑛与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0127民初4782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐紫瑛于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下的财产均由另案处置，且均有抵押，拍卖所得案款优先权尚得不到满足。二被执行人无可供执行的财产，其经营的淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司上门调查已无经营，至今尚欠申请执行人徐紫瑛案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐紫瑛如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执481号之一
本院在执行徐紫瑛与胡东朝、王早妹借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王早妹违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1985号
原告：河南省创慧新材料科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道南奥科商务酒店。统一社会信用代码：91411400785060221H。
法定代表人：刘江威，总经理。
被告：美铝北冶工业（大连）有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。统一社会信用代码：912102117409489485。
法定代表人：孙富钢，总经理。
本院在审理原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告美铝北冶工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省创慧新材料科技有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终字212号
上诉人（原审被告）：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司。
负责人：宋善龙，该公司经理。
营业场所：托里县喀拉盖巴斯陶路。
被上诉人：周宏民，男，汉族，1980年3月15日出生，系托里县药品监督局工作人员，住托里县。
被上诉人（原审被告）：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，住托里县。
上诉人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人周宏民、廖友建房屋买卖合同一案，不服托里县人民法院（2017）新42民终212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人润泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人润泽公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，合计125元，由上诉人润泽公司负担。
审 判 长 李学琳
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年三月十六日
书 记 员 布 音
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初480号
原告：牡丹江市林业局国有林场管理处，住所地牡丹江市爱民区新华路211号。
法定代表人：林凡华，该处处长。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街水利路4号。
法定代表人：李国富，职务不详。
原告牡丹江市林业局国有林场管理处与被告牡丹江永丰木业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告牡丹江市林业局国有林场管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市林业局国有林场管理处撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月十日
书记员 董俊萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初445号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周庆德，男，1971年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因赌博分别于2008年、2014年被乐清市公安局行政处罚；因酒后驾驶于2012年被乐清市公安局被行政处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月10日被取保候审，2017年10月11日被继续取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人周庆德犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人周庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年1月16日期间，被告人周庆德为获取非法利益，在乐清市芙蓉镇镇前路111号其家中，多次接受下家余某、林某、覃某、邵某等人的非法“六合彩”投注，共计投注金额至少260470元。
另查明，2016年11月10日，周庆德主动到乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、银行开户信息、交易记录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明，证人余某、林某、覃某、邵某的证言，抓获经过、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆德违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。周庆德主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周庆德一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周庆德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈雄思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16673号
原告：周庆春，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：梁洪斌，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告周庆春与被告梁洪斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告周庆春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周庆春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，计收25元。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 都一达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初16673号原告：周庆春，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：梁洪斌，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周庆春与被告梁洪斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告周庆春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周庆春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，计收25元。审 判 长  杨 静人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  都一达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初76号
原告韩某某，女，汉族。
原告林某某甲，男，汉。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告林某某乙，男，汉族。
本院在审理原告韩某某、林某某甲诉被告林某某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、林某某甲撤回起诉�
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王正芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执异20号
案外人：河南某某置地有限公司，住所地洛阳经济开发区。
法定代表人：王某萍。
委托诉讼代理人：凌某高、郑某纯，河南国基律师事务所律师。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地洛阳市西工区。
负责人：张某，行长。
被执行人：洛阳某某合金有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：焦某，总经理。
被执行人：洛阳某某科技有限公司，住所地洛阳市新安县。
法定代表人：雷某举，总经理。
被执行人：焦某，男，汉族，1957年2月生，住洛阳市西工区。
被执行人：张转，女，汉族，1956年2月生，住洛阳市西工区。
被执行人：雷某举，男，汉族，1989年1月生，住洛阳市涧西区。
在本院执行中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与洛阳某某合金有限公司、洛阳某某科技有限公司、焦某、张转、雷某举借款合同纠纷一案中，案外人河南某某置地有限公司对本院查封雷某举位于某某号房屋提出书面异议，要求解除对该房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南某某置地有限公司称，一、被查封房屋尚未办理过户登记手续，异议人依然是被查封房屋的所有权人。2013年4月6日，雷某举在异议人开发建设的某某购买商品房一套，房屋面积138.31平方米，房屋价款为1100000元，双方签订商品房买卖合同后，雷某举支付了330000元首付款，剩余770000房款均为以该房产为抵押的贷款，该笔贷款的贷款人是某某银行股份有限公司洛阳分行，而异议人为雷某举的贷款提供阶段性连带保证责任，即在雷某举办理房产证且银行取得他项权证之前，异议人对雷某举的贷款承担连带保证责任。异议人还按照贷款担保合同约定向某某银行缴纳了保证金。2015年，异议人具备办理房产证条件，通知所有业主办理房产证，2016年7月25日，雷某举领取了办理房产证需要的户型图、委托书、营业执照等手续，但之后雷某举并未办理房产证，该房屋一直登记在异议人名下，且因雷某举未办理房产证和未如期偿还银行贷款和利息，目前异议人已经被银行划扣部分保证金，且被银行起诉承担保证责任、返还全部贷款和利息。综上，异议人认为该房屋登记在异议人名下，异议人系该房屋的所有权人，该房屋所有权与异议人利益息息相关，贵院的查封措施严重侵害了异议人的利益。二、执行文书未依法送达异议人，执行程序违法。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定；“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”异议人从未收到过贵院发出的执行裁定书也未收到该房产被查封的相关通知或公告，贵院未向异议人送达执行文书的行为违反法律规定。综上，法院的执行行为侵害了异议人的利益，执行程序存在错误，违反法律规定，特提出执行异议。
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行称，1、根据我国法律规定，即使没有办理产权登记的房产，交付全部购房款，也可以查封；2、雷某举通过交纳首付款和贷款，已经交纳全部房款，法院查封不违法；3、异议人所称拖欠贷款问题，属于借款合同关系，不能对抗查封。因此异议不成立。
本院查明，某某支行持生效的（2016）豫0303民初3572号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月7日做出（2017）豫0303执1303号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款5793482元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年9月29日查封涉案房产。河南某某置地有限公司向本院提供商品房预售合同（雷某举2013年4月6日购买涉案房产，缴纳房款33万元，约定2013年5月31日前交房，交房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）、某某银行股份有限公司住房贷款合同（河南某某置地有限公司为雷某举的贷款提供担保）、某某银行贷款还款回单(河南某某置地有限公司已经被扣划部分款项，最早一笔时间为2017年3月28日)、某某银行起诉雷某举起诉状、传票、预告登记情况记载表（涉案房产权利人雷某举）、河南某某置地有限公司房产证文件、房产证办证资料领取一览表（雷某举签字时间为2016年7月25日），用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应向建行王城支行支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。涉案房产由雷某举购买，并依合同约定支付首付款并办理按揭，某某银行股份有限公司洛阳分行对该房产设立抵押权并发放贷款，在雷某举已经完成主合同义务并长期占有涉案房产的情况下，当然享有物权变更期待，由于外界原因导致过户变更不能，也不简单的认为涉案房产的所有权仍由河南某某置地有限公司享有。河南某某置地有限公司以享有涉案房产所有权的理由来排除执行，证据不足，本院不予支持。另，雷某举作为涉案房产的购买者，法院向其送达法律文书并无不当，并不必然需要向售房方送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回河南某某置地有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亮亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢62号
申请人：镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：田春冬
申请执行人镇赉县荣祥热力有限公司与被申请执行人田春冬供用热力合同纠纷一案，本院（2015）镇执00331号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇执00331号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初397号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜金龙，男，1987年1月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被东海县公安局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审，2017年6月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人颜金龙犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉。被告人颜金龙及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜金龙于2017年2月24日15时许，持B2证驾驶皖变型拖拉机沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪夏公路路口左转弯，遇郭某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致郭某1受伤，两车损坏，经事故认定，颜金龙负事故的全部责任；经法医鉴定，郭某1重度颅脑损伤致颅内出血，行左额颞硬膜下血肿清除＋骨瓣减压术，评定为重伤二级；经事故认定，颜金龙负事故的主要责任。
被告人颜金龙到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了东海县公安局调取的驾驶人信息查询、连云港市农业机械管理局证明等书证；证人颜某、刘某1、赵某、郭某2的证言；被告人颜金龙的供述与辩解；东海县公安局东公物鉴（临床）字[2017]255号法医学人体损伤程度鉴定意见、东公交认字[2017]第0158号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为被告人颜金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人颜金龙在有期徒刑二年以下量刑。
被告人颜金龙对公诉机关上述指控庭审中无异议。
被告人颜金龙的辩护人意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有自首情节；且犯罪情节较轻，社会危害性较小；案发后积极救助被害人；积极认罪，有悔罪表现；被告人颜金龙无前科，系初犯，偶犯，平时表现较好。建议对被告人颜金龙判处缓刑。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人颜金龙持B2证驾驶皖变型拖拉机沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪夏公路路口左转弯，遇郭某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致郭某1受伤，两车损坏，经事故认定，颜金龙负事故的全部责任；经法医鉴定，郭某1重度颅脑损伤致颅内出血，行左额颞硬膜下血肿清除＋骨瓣减压术，评定为重伤二级；经事故责任认定，颜金龙负事故的主要责任。
被告人颜金龙到案后如实供述犯罪事实；在诉讼中，其与被害人郭某1达成赔偿协议并履行，取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、被告人颜金龙的供述和辩解，供认其于2017年2月24日15点左右，驾驶老板刘某1所有的变型拖拉机在洪界线红绿灯路口左转弯时发生交通事故，致一人受伤的犯罪事实。
2、证人颜某的证言，证明案发当天，被告人颜金龙与其乘坐一辆变型拖拉机，在洪界线红绿灯路口左转弯时，发生了交通事故的相关事实。
3、证人刘某1的证言，证明案发当天，被告人颜金龙是送水泥到洪庄陈栈的，在洪夏公路和牛桃公路交叉路口发生交通事故的事实及变型拖拉机的相关情况。
4、证人赵某的证言，证明被害人郭某1发生交通事故的相关情况。
5、证人郭某2的证言，证明被害人郭某1受伤后就诊的相关情况。
6、东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了事故现场相关情况。
7、东海县公安局东公物鉴（临床）字[2017]255号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人郭某1伤情达到重伤二级。
8、东海县公安局出具的东公交认字[2017]第0158号道路交通事故认定书，证明事故的形成原因及被告人颜金龙承担事故的主要责任。
9、东海县公安局调取的驾驶人信息查询单，连云港市农业机械管理局证明，证明被告人颜金龙持有机动车B2驾驶证，未在农机管理部门申办过拖拉机驾驶证的事实。
10、东海县公安局出具的被告人照片、户籍资料及前科劣迹表，证明被告人颜金龙自然的身份情况及无前科劣迹的事实。
11、东海县公安局出具的发破案、到案经过，证明本案案发及被告人颜金龙系传唤到案的相关情况。
对于辩护人提出的被告人颜金龙具有自首的情节的辩护意见，经查，被告人颜金龙在事故发生后，未及时向公安机关报案，且在送治被害人后，亦未主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人颜金龙违反道路交通运输管理法规，驾车机动车肇事，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜金龙犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜金龙到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人颜金龙与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人颜金龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1060号
原告：胡从奇，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卿小丽，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告胡从奇为与被告卿小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于同年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡从奇自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡从奇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡从奇负担。
审 判 长 朱 翀
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 解蓉蓉
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1060号原告：胡从奇，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：卿小丽，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告胡从奇为与被告卿小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于同年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡从奇自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡从奇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡从奇负担。审 判 长  朱 翀人民陪审员  饶其方人民陪审员  罗玉琴二〇一八年二月二十二日代书 记员  解蓉蓉····
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1167号
上诉人（原审被告、案外人）：甘万铸，男,1976年3月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:王广有、周静,河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司。地址廊坊开发区三号路南、二号路东。统一社会信用代码：911310010694194491U。
法定代表人:付晓丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨玲玲,河北泰科律师事务所律师。
上诉人甘万铸因与被上诉人廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司执行异议之诉一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系执行异议之诉，一审法院应当查清廊坊市思凯涂料有限公司等被执行人是否反对案外人提出异议，以确定被执行人的诉讼地位，依法通知被执行人到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初629号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人甘万铸预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十日
书记员 周 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初946号
原告：马某1，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：梅某，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告马某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩马某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3.婚前各自财产归各自所有，婚后共同债务共同承担。事实与理由：我与被告2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月婚生女孩马某2，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
梅某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生女孩马某2。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原被告同居后登记结婚，婚后生育一女，具有较好的感情基础，原告马某1请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1268号
原告：郑霞。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
原告郑霞与被告ＸＸ云股权转让纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付股权转让款295000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月6日计算至款项还清之日止）；2、被告向原告支付违约金50000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付股权转让款295000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑霞的委托代理人张小青到庭参加了诉讼。被告ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告郑霞原系浙江奕云轩园艺有限公司（现已更名为浙江云轩生态农林开发有限公司）的股东，原告占公司15%的股份比例。2013年6月5日原告与被告签订了《个人股份转让协议书》，约定被告以315000元的购买原告的股份，款项在2014年4与6日前付清，双方还就违约责任等事项进行了约定。履行期间届满后，被告未能按约支付股权转让款，原告遂向龙泉市人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告、被告进行了协商，双方并于2015年6月23日签订《股权转让款付款协议书》一份，原告遂于同日向法院申请撤回对被告的起诉，法院作出（2015）丽龙商初字第474号民事裁定书准许原告撤回起诉。双方在《股权转让款付款协议书》中约定，被告ＸＸ云支付原告郑霞股权转让款315000元，被告自2015年9月起在每月30日前向原告支付股权转让款30000元，直至款项付清为止。如果被告有任何一期未按约支付股权转让款，被告除继续履行付款义务外，还要支付违约金50000元，且原告可以再次向龙泉法院起诉。嗣后，被告仍未能按约履行支付股权转让款，仅于2015年11月份向原告支付股权转让款20000元，遂涉诉。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ云于判决生效之日起十日内支付郑霞股权转让款295000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 季 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10693号
原告：方忠心，男，汉族，住上饶戈阳县。
被告：徐宏伟，男，汉族，住永康。
被告：褚红晓，女，汉族，住永康。
本院在审理原告方忠心与被告徐宏伟、褚红晓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方忠心撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告方忠心负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年一月二日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10693号原告：方忠心，男，汉族，住上饶戈阳县。被告：徐宏伟，男，汉族，住永康。被告：褚红晓，女，汉族，住永康。本院在审理原告方忠心与被告徐宏伟、褚红晓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方忠心撤回起诉。本案案件受理费104元，由原告方忠心负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年一月二日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5899号
原告：乔刚，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王长河，男，1968年10月7日出生，汉族，乌兰浩特市胜利办事处职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乔刚诉被告王长河、吴立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员周宝勇、审判员席春阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加诉讼，被告王长河、吴立秋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长河给付借款30000.00元，自2017年10月28日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至借款付清之日止；2、要求被告吴立秋对以上借款及利息承担共同偿还义务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告王长河经吴立秋担保向原告借款30000.00元，约定借款时间为半年，利息为月利率2%。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告王长河、吴立秋未做答辩。
原告向本院提交借款合同一份、借款借据一枚、共同还款声明一份、借款承诺书一份、工作证明一份，证明被告王长河向原告借款、被告吴立秋承诺共同偿还借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告王长河、吴立秋未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年4月28日，被告王长河经向原告乔刚借款30000.00元，双方签订借款合同。双方约定借款期限自2017年4月28日开始至2017年10月28日止，利息为月利率2%，被告王长河为原告出具了借款承诺书一份、借款借据一枚。被告吴立秋为原告出具共同还款声明一份，承诺与被告王长河共同偿还该借款的本金及利息。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告王长河向原告乔刚借款30000.00元，双方签订借款合同，被告王长河为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告王长河对借款应承担给付义务。双方约定按照月利率2%给付利息，符合法律规定，原告要求被告自2017年10月28日开始按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以维护。原告主张王长河经吴立秋担保向原告借款，被告吴立秋为王长河的该笔借款为原告出具了共同还款声明，该声明属保证性质，被告吴立秋对被告王长河向原告的借款应承担保证责任，双方未明确约定保证方式，被告吴立秋应按照连带保证方式对借款及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王长河于判决生效后十日内给付原告乔刚借款30000.00元，并自2017年10月28日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止，被告吴立秋对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，由被告王长河、吴立秋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员周宝勇
审判员席春阳
二〇一八年三月二十九日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5899号原告：乔刚，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王长河，男，1968年10月7日出生，汉族，乌兰浩特市胜利办事处职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乔刚诉被告王长河、吴立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员周宝勇、审判员席春阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加诉讼，被告王长河、吴立秋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长河给付借款30000.00元，自2017年10月28日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至借款付清之日止；2、要求被告吴立秋对以上借款及利息承担共同偿还义务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告王长河经吴立秋担保向原告借款30000.00元，约定借款时间为半年，利息为月利率2%。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。被告王长河、吴立秋未做答辩。原告向本院提交借款合同一份、借款借据一枚、共同还款声明一份、借款承诺书一份、工作证明一份，证明被告王长河向原告借款、被告吴立秋承诺共同偿还借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告王长河、吴立秋未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月28日，被告王长河经向原告乔刚借款30000.00元，双方签订借款合同。双方约定借款期限自2017年4月28日开始至2017年10月28日止，利息为月利率2%，被告王长河为原告出具了借款承诺书一份、借款借据一枚。被告吴立秋为原告出具共同还款声明一份，承诺与被告王长河共同偿还该借款的本金及利息。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王长河向原告乔刚借款30000.00元，双方签订借款合同，被告王长河为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告王长河对借款应承担给付义务。双方约定按照月利率2%给付利息，符合法律规定，原告要求被告自2017年10月28日开始按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以维护。原告主张王长河经吴立秋担保向原告借款，被告吴立秋为王长河的该笔借款为原告出具了共同还款声明，该声明属保证性质，被告吴立秋对被告王长河向原告的借款应承担保证责任，双方未明确约定保证方式，被告吴立秋应按照连带保证方式对借款及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王长河于判决生效后十日内给付原告乔刚借款30000.00元，并自2017年10月28日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止，被告吴立秋对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，由被告王长河、吴立秋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员周宝勇审判员席春阳二〇一八年三月二十九日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8352-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权，支行行长。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢507室、510室、610室、808室、1108室、1109室、1309室、1407室、1408室、1409室、1410室、1604室，建筑面积分别为53.64、53.64、53.64、35.24、35.24、35.24、35.24、53.64、35.24、35.24、53.64、46.84平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢507室、510室、610室、808室、1108室、1109室、1309室、1407室、1408室、1409室、1410室、1604室，建筑面积分别为53.64、53.64、53.64、35.24、35.24、35.24、35.24、53.64、35.24、35.24、53.64、46.84平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、0002、0001、0000、0095、0092、0012、0011、0010、0009、0008、00066010号，内容详见省直评（2015）字第0286号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月二日
书记员 朱剑英
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2641号之一
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:王玉华,女,1965年11月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:杨选龙,男,1966年12月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王锋,男,1985年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告季有海与被告王玉华、杨选龙、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季有海撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告季有海负担。
审 判 员 程建
二○一七年八月十无
代书记员 王莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2641号之一
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:王玉华,女,1965年11月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:杨选龙,男,1966年12月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王锋,男,1985年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告季有海与被告王玉华、杨选龙、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季有海撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告季有海负担。
审 判 员 程建
二〇一七年八月十日
代书记员 王莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2641号之一原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告:王玉华,女,1965年11月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:杨选龙,男,1966年12月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:王锋,男,1985年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告季有海与被告王玉华、杨选龙、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季有海撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告季有海负担。审 判 员 程建二○一七年八月十无代书记员 王莉·??2?··??1?·
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审97号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：纪永军，男，汉族，1977年11月15日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057825公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057825公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057825公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐