wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2772号申请执行人唐明成，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水弘圣科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人富玉芹。原告唐明成诉被告响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4272号法律文书已经发生法律效力。被告响水弘圣科技有限公司应偿还原告唐明成50万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院在被执行人的其他案件中已依法查封被执行人厂房，并已委托评估拍卖，但因处置周期较长，本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十五日书记员 刘 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00772号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，于2015年7月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号灰色思铂睿牌小型汽车，沿武汉市虎泉街由西向东行驶至雄楚大街路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇含量为128.44mg／10ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月七日
书记员 彭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初927号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某超,男,党员(自报)，xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，大学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被深圳市公安局取保候审，同年3月1日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]746号起诉书，指控被告人张某超犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某超的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初927号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某超,男,党员(自报)，xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，大学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被深圳市公安局取保候审，同年3月1日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]746号起诉书，指控被告人张某超犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某超对起诉书指控的犯罪事实无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某超的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第679号
原告:熊明亮，男，汉族，1977年3月8日生，住新县沙窝镇居委会西新街。
被告：程德利，男，汉族，1970年11月17日生，住新县城关精英家园。
原告熊明亮诉被告程德利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告熊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日和同年12月24日被告分两次从原告手中借款壹拾万元整，注明用于房地产投资，并约定利率为月息三分，但直到现在被告借款本金和利息一分钱未付，经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向新县人民法院提起诉讼，要求被告程德利偿还原告借款10万元及利息。
被告程德利辩称，我与熊明亮之间的借款属实，我于2015年10月15日借现金5万元，六个月后又向原告处借款5万元现金，我们口头约定月息是4分，请原告给予我一段时间来筹集只资金来偿还该笔借款。
经审理查明，2015年10月15日被告程德利向原告熊明亮借款5万元整并出具借条一张，写明“借条，（50000）借现金伍万元，程德利，2015年10月15号；又于2015年12月24日被告程德利再次向原告熊明亮借款5万元整并出具借条一张，写明“借条，借熊明亮现金伍万元整，程德利，2015年12月24号”。
另查明，在庭审中被告诉说2015年10月15日的借款已偿还原告4万元本金及利息（利息结算至2016年7月1日），原告熊明亮予以认可。
以上事实，有原、被告身份证复印件，2015年10月15日和2015年12月24日被告所写借条原件两张，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告程德利向原告借款人民币100000元，双方对借款金额、借款时间均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告程德利在借款到期后偿还原告借款40000元，尚欠借款本金60000元，现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案中原被告约定利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。经本院主持调解双方当事人达不成协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，规定，判决如下：
一、被告程德利负责偿还所借原告熊明亮借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，2015年10月15日借款尚欠10000元，利息自2016年7月1日起计算至还清时止；2015年12月24日借款50000元利息自2015年12月24日起计算至还清之日止）息随本清，限本判决书生效后三十日内一次性付清。
本案受理费2300元，决定由被告程德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年五月七日
书记员 张海林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7235号
原告李树成，男，1975年2月23日出生，满族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告董桂龙，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告李树成诉被告董桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序进行审理。因被告董桂龙下落不明，本案于2015年1月12日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李树成到庭参加诉讼，被告董桂龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成诉称，我与信亚红系夫妻关系，信亚红于2014年3月8日去世，被告董桂龙分四次从信亚红处借款19万元。在信亚红病重期间，我们多次向被告索要欠款，因被告无力偿还，被告董桂龙于2013年11月26日重新为信亚红出具了四枚欠据，并约定于2014年1月1前偿还。信亚红去世后，我向被告索要借款，被告至今未还。
被告董桂龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年11月26日，被告董桂龙为原告妻子信亚红出具的借据四枚，证明被告董桂龙从信亚红处借款19万元；
2、结婚证一份，证明原告与被告信亚红系夫妻；
3、火化证一份，证明信亚红已于2014年3月8日死亡，于3月9日火化。
对原告提交的1、2、3号证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：原告李树成与信亚红系夫妻，信亚红于2014年3月8日死亡，2013年11月26日，被告董桂龙给信亚红出具了欠条四枚，欠款金额为19万元，欠条中未注明还款时间及利息，现原告起诉要求被告偿还欠款19万元。
本院认为，被告董桂龙从原告李树成的妻子信亚红处借款19万元属实，信亚红死亡后，原告作为信亚红的丈夫有权向被告董桂龙主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂龙于判决生效后立即偿还原告李树成款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王淑春
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋欣欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1240号
上诉人（一审起诉人）：黄涛，男，汉族，1978年12月5日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人黄涛因诉中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、周兴智第三人撤销之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.一审法院未经开庭质证即对黄涛提供的鉴定意见书作出认定，该行为系实体审查，违反了法律规定。2.黄涛在另案中仅是认可发生交通事故这一事实，而对于人保宿州分公司对周兴智所有的苏Ｃ×××××车辆的定损结果并未予以认可。一审法院不予立案违反了立案登记制的规定。
本院审查期间，黄涛向本院提交了丰县捷众汽车销售有限公司于2017年8月16日出具的证明1份，证明周兴智所有的苏Ｃ×××××车辆的合理维修费应当为14200元。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第二款规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。故人民法院对于第三人撤销之诉的立案审查，除审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之外，还应当对第三人撤销之诉的起诉状、证据以及对方当事人的书面意见的内容进行审查，以判断起诉人的起诉是否符合法定起诉条件。因此，一审法院对黄涛提供的证据进行审查不违反法律规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，黄涛向一审法院起诉时提交的《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定结论并未涉及周兴智所驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的损坏程度；黄涛在本案复查中提交的丰县捷众汽车销售有限公司出具的证明，因该证明的出具单位丰县捷众汽车销售有限公司并非专业车辆鉴定评估机构，且该公司也说明在估价时并未见到车辆和实际损失状况，修理估价仅作为参考，故该证明不能证明案涉车辆实际损坏程度和修理所需费用。因此，黄涛提交的证据并不能证明一审法院（2016）苏03民终3621号民事判决部分或者全部内容错误，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定起诉条件。
综上，黄涛的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨璇璇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01538号
申请执行人长沙月湖市场开发有限公司。
被执行人肖蕾。
申请执行人长沙月湖市场开发有限公司与被执行人肖蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）开民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖蕾至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖蕾的银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人肖蕾的收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2868号
原告：王永清，地址：隆化县。
被告：寇文生，地址：隆化县。
原告王永清诉被告寇文生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告寇文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费9800元。事实和理由：2012年3月至2015年3月原告为被告修理汽车，被告欠修理费9800元。原告当庭出示了欠条一张。被告寇文生未答辩。
本院认为，被告寇文生经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告寇文生尚欠原告王永清修理费9800元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告寇文生于本判决生效后十日内给付原告王永清修理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85637号
原告：唐琼，女，1996年4月21日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告唐琼与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐琼向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间的工资15,229元；2、2016年11月17日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,746元；3、解除劳动合同经济补偿金4,500元。事实和理由：原告自2016年10月17日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3,500元，2016年12月起月工资调整为5,000元。2017年7月3日被告因工作场地转让，关闭了上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号经营地址，导致原告无法继续工作。因被告拖欠原告工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告唐琼提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告唐琼自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间工资15,229元；2、2016年11月17日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,746元；2、解除劳动关系经济补偿金4,500元。2017年9月13日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
经查，原告银行交易明细上显示工资发放账户为“杨崇腾”、“张婷”。“张婷”系上海越创汽车销售有限公司的法定代表人。“杨崇腾”系上海茂声文化传播有限公司的法定代表人。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2016年10月17日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素。原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放原告工资的对方账户户名系“杨崇腾”、“张婷”，在原告没有举证证明“杨崇腾”、“张婷”均与被告具有关联关系，或者“杨崇腾”、“张婷”代为被告发放原告的情况下，显然原告的工资并非由被告发放，并与被告无关；原告虽然持有加盖被告印章的《工作证》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2016年10月17日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告唐琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00331号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月26日14时20分许，被告人范某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市包场镇六甲十字路口西侧地段时，被民警当场查获。经检测，案发时被告人范某血液中的乙醇含量为128.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人范某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人曹某、葛某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的抽血照片；被告人范某的驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆型号、发动机号、车架号及合格证的复印件、户籍信息证明、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明、海门市公路管理站出具的道路说明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡锋英
�：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢432号
申请执行人宋还仁，又名宋环则，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔志刚，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜福厚，男，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02803号民事调解书，向被执行人崔志刚、杜福厚发出执行通知书，责令被执行人崔志刚、杜福厚向申请人宋还仁偿还借款本金32.5万元，并负担案件受理费3280元、执行费4820元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02803号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5132号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：河北瑞浩机电设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人：张广琛，该公司执行董事。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人河北瑞浩机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞浩机电设备安装有限公司银行存款27000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金2700元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北瑞浩机电设备安装有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执638号
申请执行人：李海萍，住广东省从化市。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人李海萍诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李海萍于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计6233.31元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执638号申请执行人：李海萍，住广东省从化市。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人李海萍诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李海萍于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计6233.31元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3587号
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋村。
负责人李有秩，系该社主任。
委托代理人王经贤。
被告陈炫铭，男，1975年2月21日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
被告林白龙，男，1971年10月21日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社（以下简称龙涓信用社）与被告陈炫铭、林白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙涓信用社的委托代理人王经贤到庭参加诉讼，被告陈炫铭、林白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涓信用社诉称，2013年1月21日，被告陈炫铭以茶叶生产加工向原告借款人民币30，000元，期限24个月，月利率9.7375‰，并由被告林白龙做担保人，该借款于2015年1月20日到期，借款人陈炫铭未能按约偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告陈炫铭偿还尚欠原告的借款本金人民币30，000元及利息（自2014年12月21日起至本金结清之日的利息），被告林白龙承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈炫铭、林白龙均未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈炫铭、林白龙身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《最高额保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告陈炫铭签订最高额贷款合同，林白龙作为担保人的事实。
4．福建农村信用社农商银行借款借据复印件一份，证明原告于2013年1月21日向被告发放贷款人民币30，000元的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年1月21日，被告陈炫铭以茶叶生产加工向原告借款人民币30，000元，期限24个月，月利率9.7375‰，并由被告林白龙做担保人，该借款于2015年1月20日到期，借款人陈炫铭偿还借款人民币30，000元自2013年1月21日至2014年12月21日的利息，后经原告多次催讨，被告未再还款。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈炫铭、林白龙所签订的《个人小额保证借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给陈炫铭，但陈炫铭作为借款方，未能依约偿还借款，系属违约行为，故被告陈炫铭应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告林白龙作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告林白龙�履行保证责任后，有权依法向被告陈炫铭钦进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈炫铭、林白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炫铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金人民币30，000元及利息（利息按双方约定的月利率计算，自2014年12月21日起计至还清款项之日止）。
二、被告林白龙对上述款项承担连带清偿责任。
�、被告林白龙承担保证责任后，有权向被告陈炫铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈炫铭、林白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3587号
原告陈某，男，1983年11月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告王某，女，1987年12月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈栋杰、被告王某及其委托代理人邓润源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2012年3月经人介绍认识被告，双方相恋至2012年9月20日办理结婚登记手续，农历2012年12月22日双方按民间习俗结婚。因双方婚前缺少感情基础，且性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至与原告家人也发生争吵。2015年7月的一天，被告再次与原告发生争吵后，负气离家出走，至今均未回家，双方分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间，无共同财产也没有生育子女。综上，原告认为原、被告感情确已破裂，符合法定条件。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。双方在2012年3月份经人介绍认识，经过半年多的恋爱，觉得具备结婚条件，才到民政局办理婚姻登记，双方婚前感情基础是比较好的。婚后感情也发展良好，从结婚到现住双方真诚对待、孝敬父母，遇到事实能很好沟通。原告陈述的因家庭琐事发生争吵及和原告家人发生争吵不是事实。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告王某质证认为，对原告提供的证据1、2均无异议。
被告王某未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明原告身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可证明原告与被告于2012年9月20日办理结婚登记的事实，本院予以采信。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定：2012年3月份，原告陈某与被告王某经人介绍认识，并于2012年9月20日办理结婚登记手续，结婚证号为J350981-2012-004555。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月六日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第3587号原告刘运平，男，1966年4月9日出生，汉族。委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告常振海，男，1967年5月7日出生，汉族。原告刘运平与被告常振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平及其委托代理人薛志超到庭参加了诉讼，被告常振海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运平诉称，2014年9月23日，被告常振海向原告刘运平借款20000元，从2015年2月份开始，原告多次向被告常振海催要借款，但被告拒付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告常振海未到庭、未答辩。经审理查明，2014年9月23日被告给原告出具内容为“�借到现金贰万元整”的借据。上述事实，有原告提供的2014年9月23日借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告常振海偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，应从原告主张权利之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振海于判决生效后十日内偿还原告刘运平借款人民币20000元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。案件受理费300元，减半收取150元，�被告常振海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二○一五年十一月三十日日书记员  王 攀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5025号
原告：胡建，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：叶小珠，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告胡建为与被告叶小珠民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请为：1、判令被告立即偿还借款本金48000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年7月30日起至履行完毕之日止）暂计1000元；2、判令被告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理。原告胡建的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告叶小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，变更诉请为：1、判令被告立即偿还借款本金48000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年7月30日起至履行完毕之日止）暂计1000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月30日，被告叶小珠向原告出具欠条一份，载明借款金额为48000元，现金借款，月利率为2%。借款后，被告叶小珠未偿付任何款项。
本院认为，原告胡建与被告叶小珠之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告叶小珠偿还借款本金48000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小珠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建借款本金人民币48000元及利息（从2017年7月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交1075元），由被告叶小珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 高和燕
二〇一八年二月二十八日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1700号
申请执行人倪青容，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张翠萍，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人惠苏红，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孔祥仁，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人陈浩，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人惠财玲，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人倪青容与被执行人张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏0925民初1323号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张翠萍、惠苏红、孔祥仁、陈浩、惠财玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪青容借款17万元及利息（以17万元为基数，从2015年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的171850元及案件执行费2478元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月十三日
书记员 商 璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执66号
申请执行人：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
申请执行人程昌福申请执行被执行人张夕容、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人张夕容、陈庆丰逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张夕容、陈庆丰支付申请执行人借款本金891000元、资金占用利息及迟延履行利息、律师费63000元。
本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈庆丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及张夕容、陈祥洲（张夕容丈夫）、陈庆丰（张夕容儿子）、周乐霞（张夕容儿媳）系列案件，申请执行标的总计一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币66670588元。被执行人张夕容因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。现本院正在由（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置四人名下财产。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人张夕容、陈庆丰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月18日，被执行人张夕容、陈庆丰尚欠申请执行人借款本金891000元、资金占用利息及迟延履行利息、律师费63000元。
本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执66号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芮玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2130号
原告：天津市良泰阀门有限公司,地址:天津市津南区北闸口镇义和庄村委会西侧。
法定代表人：黄立杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，住。
原告天津市良泰阀门有限公司诉被告尹彦国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市良泰阀门有限公司撤诉。
案件受理费1247元，由原告天津市良泰阀门有限公司负担623.5元，另623.5元退还原告。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 伟
速 录 员 周明静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保184号
申请人:王开秀,女,汉族，1964年03月18日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，与被继承人魏青松系夫妻关系。
被申请人:魏明钰,女,汉族，1998年12月03日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:魏锐杰,女,汉族，2007年09月07日出生,住住址同魏明钰。
法定代理人王娟，女，公民身份号码5102161980********，系魏锐杰母亲。
申请人王开秀与被继承人魏青松因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，申请对魏青松、李祖惠价值210万元的财产予以保全；不足部分，对魏明钰、魏锐杰在继承财产范围内予以保全。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王开秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王开秀提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保184号申请人:王开秀,女,汉族，1964年03月18日出生,住重庆市綦江区。被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，与被继承人魏青松系夫妻关系。被申请人:魏明钰,女,汉族，1998年12月03日出生,住重庆市綦江区。被申请人:魏锐杰,女,汉族，2007年09月07日出生,住住址同魏明钰。法定代理人王娟，女，公民身份号码5102161980********，系魏锐杰母亲。申请人王开秀与被继承人魏青松因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，申请对魏青松、李祖惠价值210万元的财产予以保全；不足部分，对魏明钰、魏锐杰在继承财产范围内予以保全。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王开秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王开秀提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十月九日书 记 员  张 桢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初726号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：潘若仓，男，1989年12月30日出生，汉族，住巨野县。
被告：于法迎，男，1970年3月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：蒋纪迎，男，1981年12月24日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告潘若仓、于法迎、蒋纪迎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告潘若仓、于法迎、蒋纪迎传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘若仓归还原告借款本金99000元及合同约定的利息；2、由被告于法迎、蒋纪迎承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘若仓于2014年4月15日，由被告于法迎、蒋纪迎以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告潘若仓向原告借款10万元，约定利率为7.97500‰。借款到期后，2017年11月22日归还本金1000元，经原告多次催要,剩余借款本金99000元未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘若仓于2014年4月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额10万元，期限为2014年4月15日至2017年4月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月15日，被告于法迎、蒋纪迎与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月15日至2017年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月30日，被告潘若仓从原告处借款10万元，约定月利率为7.97500‰，借款到期日为2017年4月10日。借款到期后，2017年11月22日归还本金1000元，经原告多次催要,剩余借款本金99000元未归还。
本院认为，被告潘若仓与原告签订的个人借款合同及被告于法迎、蒋纪迎与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘若仓未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金99000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告于法迎、蒋纪迎承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于法迎、蒋纪迎承担保证责任后有权向被告潘若仓追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告潘若仓、于法迎、蒋纪迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘若仓于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按约定利率7.97500‰计算，自2016年4月30日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告于法迎、蒋纪迎负连带清偿责任；
三、被告于法迎、蒋纪迎承担保证责任后有权向被告潘若仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告潘若仓、于法迎、蒋纪迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01488号
原告许松俊。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告许松俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告许松俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告许松俊按撤诉处理。
本案受理费3388元，依法减半收取1694元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈佳欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8367号之二
申请执行人吴熊，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人吴熊与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人吴熊依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9139号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人吴熊加工款5382元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州领众服饰有限公司的财产状况进行了调查，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人、汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。申请执行人吴熊亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初63号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇东门农贸市场暨防汛大厦第1层32#店，统一社会信用代码×××896。
法定代表人：杨培增。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长汀县新龙洲量贩有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月2日以双方已通过协商达成庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1994号
原告蔡英伟，男，1972年3月8日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人刘慧，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街6号。
法定代表人李韦玄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
原告蔡英伟诉被告大连振发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡英伟及其委托诉讼代理人刘慧、被告大连振发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立于1993年，原名为大连市房屋建设开发总公司第九分公司，1994年更名为大连房地产发展集团荣发房地产开发有限公司，2002年变更为大连振发房地产开发有限公司。原告自1993年起，一直在被告处工作，2005年6月至2015年6月职务为综合办公室主任。原、被告双方于2008年1月1日重新签订无固定期限劳动合同，实际工资为每月2789元。被告自2008年起，从未安排原告带薪休假。自2014年9月，被告拖欠原告工资、欠缴各项社会保险，2015年4月起，欠发原告每月300元的通勤补助，2015年7月，经劳动监察处处理，被告为原告补发了2014年9月至2015年7月的工资及社会保险，但自2015年8月起，被告又开始拖欠原告工资，欠缴各项保险等，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资58569元及拖欠工资25%的经济补偿金14642.25元（2015年8月至2017年4月，2789元/月×21个月）；2、被告支付2015年、2016年未休带薪年休假工资11538元（2789元/21.75＝128.2/天，应休30天×128.2元/天×3倍）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决符合法律规定，事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2008年1月1日起。合同约定原告在综合办公室岗位，从事法律顾问等办公室工作，工作地点为大连市中山区荣泰街6号，月工资标准为1540元。2011年1月1日，月工资标准变更为2540元。被告当庭认可原告实际月工资为2789元。2015年10月16日，被告向原告邮寄到大连市中山区荣泰街6号上班的通知，被拒收。2015年10月27日，被告登报通知原告三日内到公司上班。2015年10月30日被告向原告邮寄解除劳动合同通知，被拒收。2015年11月3日，被告登报通知原告到公司办理劳动合同手续。2015年8月起，被告未向原告发放工资，未安排原告休年休假，也未支付带薪年休假工资。原告工作年限已经超过20年。2016年5月31日，在被告与案外人的诉讼程序中，被告认可原告系其公司员工，授权其以公司员工身份作为该公司委托诉讼代理人参加诉讼。
2017年2月27日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第2095号仲裁裁决书，裁决：1、被告大连振发房地产开发有限公司向原告蔡英伟支付2015年8月至10月的工资8367元及25%的经济补偿金2092元。2、被告大连振发房地产开发有限公司向原告蔡英伟支付2015年带薪休假工资2920元。
另查：被告成立于1993年，原名为大连市房屋建设开发总公司第九分公司，1994年更名为大连房地产发展集团荣发房地产开发有限公司，2002年变更为大连振发房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大劳人仲裁字[2016]第2095号仲裁裁决书、劳动合同书、授权委托书、辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽02民终2190号民事调解书、社保缴费记录、被告提交的快递封皮及上班通知、解除劳动合同通知、大连振发房地产开发有限公司员工勤假管理规定、报纸刊登的通知、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。原告与被告签订有无固定期限劳动合同，期限自2008年1月1日起。虽然被告于2015年10月30日向原告邮寄解除劳动合同通知，于2015年11月3日登报通知原告到公司办理劳动合同相关手续，被告的该系列行为应属其欲与原告解除劳动合同关系的意思表示，但本案中，被告在向原告发出解除劳动合同关系的通知后，未与原告将解除劳动合同关系的手续办理完毕，并于2016年5月31日，在被告与案外人的诉讼程序中，被告仍认可原告系其公司员工，授权其以公司员工身份作为该公司委托诉讼代理人参加诉讼，即原告仍为被告员工并为被告经办实际工作。关于被告所称原告旷工已达到解除劳动合同条件的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告负有举证责任，其未当庭举证，应承担相应的不利后果。被告当庭认可自2015年8月未向原告发放过任何形式的工资。综上，原告主张被告应向其支付2015年8月至2017年4月工资及经济补偿金的请求有事实和法律依据，应予支持。原告工作年限已经超过20年，应享受每年15天带薪年休假，2015年、2016年被告未安排原告休年休假，也未支付带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，对原告要求被告支付2015年、2016年未休带薪年休假工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告大连振发房地产开发有限公司支付原告蔡英伟2015年8月至2017年4月的工资58569元（2789元/月×21个月）及相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金14642.25元。
被告大连振发房地产开发有限公司支付原告蔡英伟2015年、2016年未休带薪年休假工资11538元（2789元÷21.75＝128.2/天，应休30天×128.2元/天×3倍）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告大连振发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘贵霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5263号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
委托代理人周曙光，该行员工。
委托代理人王平，该行员工。
被告：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪文斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈富丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈正斌、唐小慧、洪文斌、陈富丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧、洪文斌、陈富丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告陈正斌立即归还借款本金50万元及利息52296.15元（利息计至2016年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、判令被告洪文斌、陈富丽承担连带保证还款责任，被告唐小慧承担共同还款责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告陈正斌于2015年4月15日，以购买材料为由，向原告浙江兰溪农村合作银行借款50万元，约定2016年4月14日为到期还款日，约定月利率7.579166%，逾期利率加罚50%，被告洪文斌、陈富丽提供连带责任担保，被告唐小慧出具承诺书，贷款到期后，原告多次催收无果，至今各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陈正斌、唐小慧、洪文斌、陈富丽均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算清单、承诺书复印件各一份，证明被告陈正斌向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款未还，并由被告洪文斌、陈富丽提供保证，唐小慧共同承担债务的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告陈正斌、唐小慧、洪文斌、陈富丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈正斌、唐小慧于2008年5月7日登记结婚。被告陈正斌于2015年4月15日向原告借款人民币50万元用于购买材料，并签订个人保证借款合同，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为月利率7.579166‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告唐小慧出具共同还款承诺书，并由被告洪文斌、陈富丽提供连带责任保证。借款后被告陈正斌仅支付利息至2015年6月20日，此后利息未有支付，借款到期后亦未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。截止2016年9月6日，被告尚欠借款本金50万元及利息52296.15元。
本院认为，被告陈正斌向原告浙江兰溪农村合作银行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告洪文斌、陈富丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告唐小慧作为借款人的配偶出具共同还款承诺书，应当与借款人一起共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正斌、唐小慧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金50万元及利息52296.15元（该利息暂算至2016年9月6日，此后利息按合同约定的利率自2016年9月7日计算至实际履行之日为止）；
二、被告洪文斌、陈富丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈正斌、唐小慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告陈正斌、唐小慧、洪文斌、陈富丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 畅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7726号
解除保全申请人：张雪，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市武清区陈咀镇杨庄村二区*排**号，现住武清区泉发路西侧上河雅苑南里*号楼*单元****室。
解除保全申请人：赵亚琪，女，1992年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县温泉屯乡温泉屯村***号，现住武清区泉发路西侧上河雅苑南里*号楼*单元****室。
被申请人：ＸＸ娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
ＸＸ娟与与张雪、赵亚琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）津0114民初7726号民事裁定书，查封了张雪、赵亚琪名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-2-1102室房屋。张雪、赵亚琪于2017年4月26日申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，ＸＸ娟与与张雪、赵亚琪房屋买卖合同纠纷一案，因原告ＸＸ娟向天津市第一人民法院申请撤回起诉，并经天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）津01民终3071号民事裁定书准予撤回起诉，故应对上述房屋解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对张雪、赵亚琪名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-2-1102室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初7726号解除保全申请人：张雪，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市武清区陈咀镇杨庄村二区*排**号，现住武清区泉发路西侧上河雅苑南里*号楼*单元****室。解除保全申请人：赵亚琪，女，1992年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县温泉屯乡温泉屯村***号，现住武清区泉发路西侧上河雅苑南里*号楼*单元****室。被申请人：ＸＸ娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。ＸＸ娟与与张雪、赵亚琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）津0114民初7726号民事裁定书，查封了张雪、赵亚琪名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-2-1102室房屋。张雪、赵亚琪于2017年4月26日申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，ＸＸ娟与与张雪、赵亚琪房屋买卖合同纠纷一案，因原告ＸＸ娟向天津市第一人民法院申请撤回起诉，并经天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）津01民终3071号民事裁定书准予撤回起诉，故应对上述房屋解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张雪、赵亚琪名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-2-1102室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一七年四月二十八日书记员  解立伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3267号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托代理人袁和平。
被告陈朝兵。
被告：徐秀英。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈朝兵、徐秀英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日依法向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费通知书，原告收到后限期内未缴纳诉讼费，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一七年十二月六日
书记员 冯怀烁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3267号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托代理人袁和平。被告陈朝兵。被告：徐秀英。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈朝兵、徐秀英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日依法向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费通知书，原告收到后限期内未缴纳诉讼费，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一七年十二月六日书记员 冯怀烁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3130号
原告：李宗海，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：耿忠启，男，1946年11月28日出生，汉族，住河北省献县。
被告：耿洪生，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省献县。
二被告委托诉讼代理人：王秀红、郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
第三人：献县垒头乡张定村村民委员会。
原告李宗海与被告耿忠启、耿洪生、第三人献县垒头乡张定村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宗海、被告耿忠启、被告耿洪生及二被告委托诉讼代理人王秀红、郭庆信到庭参加诉讼，第三人献县垒头乡张定村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨碍、停止侵害并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日原告承包了本村（第三人）老井所属土地3亩，并签订了《土地租赁合同》。合同约定了双方的权利义务关系，双方确已履行，原告去年已�重了该土地，无纠纷，今年于6月26日下午原告又在该土地种了玉米，但同日傍晚约八点被告无任何理由在原告已播种了玉米的地里重复播种了玉米，使我们的玉米无法正常生长，被告的行为侵犯了原告的合法权益，（二被告系父子关系，被告耿忠启曾任过本村会计职务）出现纠纷后，多次经村委会、乡政府调解无效，无奈起诉至法院，要求法院责令被告排除妨碍、停止侵害，尽快清除被告所种的玉米苗。因被告的侵权行为给原告造成的损失由被告承担，请法院尽快依法解决。
耿忠启、耿洪生辩称，2015年，由于被告的承包地被村集体规划占用并统一发包，村委会将机动地以置换的方式补偿给了被告，被告经过平整和施工开始经营，后被原告以租赁的方式非法占用，在此期间，第三人村委会并没有声明并解除原合同，原告的行为已经侵害了被告的合法经营权。依法应驳回原告的诉讼请求。
献县垒头乡张定村村民委员会未提供陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告的一块承包地被村委会规划为泄洪沟，为此，第三人村委会在其留有的机动地即本案所涉土地“老井”给被告补地2.8亩，被告亦向村委会交缴一定的承包费。2016年4月20日，第三人东张定村委会与原告签订了一份关于“老井”土地3亩的《土地租赁合同》，将涉案土地租给原告，为此，原、被告双方发生纠纷，经村委会多方调解未果。2016年6月26日，原告将该土地播种上玉米，时隔几小时后，被告也在该地二次播种了玉米，玉米出苗后，原告将被告播种的玉米苗拔净。原告认为，被告在原告的承租地上强行二次播种玉米行为，侵犯了自己的土地使用权，对自己造成了事实上的妨害，故诉至本院，请求排除妨害、停止侵害。
本院认为，根据原告的诉讼请求及其主张的事实，本案系侵权之诉，即排除被告对原告物权的妨害，该侵权之诉的成立，首先是受妨害的物权的归属要明确，其次妨害行为尚在持续。经法庭审理，本案中，原、被告所争议的土地确权不明。一、该争议土地本案第三人东张定村委会因统一规划，于2015年承包给被告，虽未签订承包合同，但一直收取被告的承包费；二、2016年，第三人又将该地租赁给原告，并一直收取租金。可以看出，第三人与被告的承包关系并未解除，与原告的租赁关系即已成立，并且两个合同至今尚在履行，从而导致原、被告的土地使用权重合而引发纠纷，因此，原、被告的土地使用权确权不明。其次，虽然原告以排除妨害为诉清，提起侵权之诉，但实质是原、被告与第三人的合同纠纷，二者非同一法律关系。再次，妨害行为及结果并不存在。即使�告的妨害行为成立，原告已将被告播种的玉米苗自行清除，已不存在妨害行为及妨害结果。
综上所述，原告李宗海的诉讼请求与本案原、被告双方争议的焦点非同一法律关系，并且其请求排除妨害的妨害行为已不存在，故该诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回李宗海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月十五日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3130号原告：李宗海，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：耿忠启，男，1946年11月28日出生，汉族，住河北省献县。被告：耿洪生，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省献县。二被告委托诉讼代理人：王秀红、郭庆信，河北中旺律师事务所律师。第三人：献县垒头乡张定村村民委员会。原告李宗海与被告耿忠启、耿洪生、第三人献县垒头乡张定村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宗海、被告耿忠启、被告耿洪生及二被告委托诉讼代理人王秀红、郭庆信到庭参加诉讼，第三人献县垒头乡张定村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨碍、停止侵害并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日原告承包了本村（第三人）老井所属土地3亩，并签订了《土地租赁合同》。合同约定了双方的权利义务关系，双方确已履行，原告去年已�重了该土地，无纠纷，今年于6月26日下午原告又在该土地种了玉米，但同日傍晚约八点被告无任何理由在原告已播种了玉米的地里重复播种了玉米，使我们的玉米无法正常生长，被告的行为侵犯了原告的合法权益，（二被告系父子关系，被告耿忠启曾任过本村会计职务）出现纠纷后，多次经村委会、乡政府调解无效，无奈起诉至法院，要求法院责令被告排除妨碍、停止侵害，尽快清除被告所种的玉米苗。因被告的侵权行为给原告造成的损失由被告承担，请法院尽快依法解决。耿忠启、耿洪生辩称，2015年，由于被告的承包地被村集体规划占用并统一发包，村委会将机动地以置换的方式补偿给了被告，被告经过平整和施工开始经营，后被原告以租赁的方式非法占用，在此期间，第三人村委会并没有声明并解除原合同，原告的行为已经侵害了被告的合法经营权。依法应驳回原告的诉讼请求。献县垒头乡张定村村民委员会未提供陈述意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告的一块承包地被村委会规划为泄洪沟，为此，第三人村委会在其留有的机动地即本案所涉土地“老井”给被告补地2.8亩，被告亦向村委会交缴一定的承包费。2016年4月20日，第三人东张定村委会与原告签订了一份关于“老井”土地3亩的《土地租赁合同》，将涉案土地租给原告，为此，原、被告双方发生纠纷，经村委会多方调解未果。2016年6月26日，原告将该土地播种上玉米，时隔几小时后，被告也在该地二次播种了玉米，玉米出苗后，原告将被告播种的玉米苗拔净。原告认为，被告在原告的承租地上强行二次播种玉米行为，侵犯了自己的土地使用权，对自己造成了事实上的妨害，故诉至本院，请求排除妨害、停止侵害。本院认为，根据原告的诉讼请求及其主张的事实，本案系侵权之诉，即排除被告对原告物权的妨害，该侵权之诉的成立，首先是受妨害的物权的归属要明确，其次妨害行为尚在持续。经法庭审理，本案中，原、被告所争议的土地确权不明。一、该争议土地本案第三人东张定村委会因统一规划，于2015年承包给被告，虽未签订承包合同，但一直收取被告的承包费；二、2016年，第三人又将该地租赁给原告，并一直收取租金。可以看出，第三人与被告的承包关系并未解除，与原告的租赁关系即已成立，并且两个合同至今尚在履行，从而导致原、被告的土地使用权重合而引发纠纷，因此，原、被告的土地使用权确权不明。其次，虽然原告以排除妨害为诉清，提起侵权之诉，但实质是原、被告与第三人的合同纠纷，二者非同一法律关系。再次，妨害行为及结果并不存在。即使�告的妨害行为成立，原告已将被告播种的玉米苗自行清除，已不存在妨害行为及妨害结果。综上所述，原告李宗海的诉讼请求与本案原、被告双方争议的焦点非同一法律关系，并且其请求排除妨害的妨害行为已不存在，故该诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回李宗海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年八月十五日书记员  常兴旺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保139号
申请人：张某，男，1976年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某价值400000元的财产予以保全。申请人张某、担保人罗某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某、担保人罗某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7171号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：周连秀，女，1963年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7171号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：周连秀，女，1963年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡建华，男，1959年8月17日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,610.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,610.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7282号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：江帆，男，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告江帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月十五日
书记员 吴佳萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初605号
原告：杜云伟，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：魏志超，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被告：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告杜云伟与被告天津市津南区双港镇建筑工程公司、王建涛、李欣潔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
在审理过程中，本院发现此案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序，并由审判员冯裕波担任审判长，与代理审判员李婧、人民陪审员闻桂平组成合议庭进行审理，由司马守卫负责记录。
自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情形之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面的方式申请其回避：
1.是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
2.与本案有利害关系。
3.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯 裕 波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一八年四月二日
书 记 员 司马守卫
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00014号
申请执行人朱伟。
被执行人韩国林。
被执行人蒋镇兰。
朱伟诉韩国林、蒋镇兰民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。本院作出的（2014）镇经民初字第0740号民事判决书已经生效。因被执行人韩国林、蒋镇兰未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人150000元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位132150元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年八月十七日
书记员 邢家家
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第52号
申请执行人：贺玉金，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人贺玉金与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初723号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91420500730889905C。住宜昌市西陵区绿萝路**号。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。
被告：郑中权，男，1963年3月23日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司（以下简称“家园物业公司”）与被告郑中权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人尚翠娥和王其云到庭参加诉讼。被告郑中权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2456元、电梯使用费480元、环境卫生费120元、违约金5361.76元，合计8417.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原被告签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告每年定期支付相关物业管理费用，支付标准：建筑面积0.8元/平米/月的物业服务费，20元/月的电梯使用费及代付环境卫生费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，自2015年11月起，被告单方违约，截止到2018年5月9日，被告累计欠付原告物业服务费2456元、电梯使用费480元、环境卫生费120元。期间经原告多次催缴，被告不予理睬。原被告已于2016年11月10日终止合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郑中权未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告郑中权购买了位于枝江市马××店街办××小区××室房屋，房屋建筑面积127.96平方米。2012年11月10日，被告郑中权与原告家园物业公司签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告所在的锦华园小区提供物业服务，包括房屋共用部分的日常管理和维修养护、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务等，被告依据住宅建筑面积每平方米0.8元/月，电梯使用费20元/月，每年前30日内定期向原告交纳物业服务费用。同时双方约定了违约责任：因被告违反协议，使原告未达到服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约滞纳金，逾期三个月不缴纳费用的，原告有权视情况单方面停止被告的特约物业服务，由此造成的损失，由违约方据实承担。该协议签订后，被告按约定缴纳了2012年11月10日至2015年11月9日（3年）的物业服务费。之后的物业费，被告未交纳。截止到2016年11月9日，被告尚欠原告物业服务费2456元、电梯使用费480元、环境卫生费120元，共计3056元。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、催缴物业费邮件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告根据双方签订的《前期物业管理服务合同》，为被告所在的小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠缴的物业管理费3056元（物业服务费2456元、电梯使用费480元、环境卫生费120元），本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告的服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑中权于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌家园物业管理有限责任公司3056元（物业服务费2456元、电梯使用费480元、环境卫生费120元）；
二、驳回原告宜昌家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑中权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一八年五月三十日
法官助理黎秀玲
书记员陈海潮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执183号
申请执行人张莉英，女，1956年11月8日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王秀华，男，1959年12月30日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人张莉英、王秀华与被执行人王新辉委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王新辉财产被另案查封，无其他财产可供执行。申请执行人张莉英、王秀华又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金50万元及利息，未执行的债权本金50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张莉英、王秀华可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 方惊涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3093-2号
原告：李孟辰。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告李孟辰诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3093-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李孟辰对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，李孟辰主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，李孟辰通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市浦东新区临港新路橄榄路1350号上海电机学院28宿舍。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3093-2号
原告：李孟辰，女，1995年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告李孟辰诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3093-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李孟辰对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，李孟辰主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，李孟辰通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市浦东新区临港新路橄榄路1350号上海电机学院28宿舍。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟