wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终185号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳兴锁，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2014年6月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2016年5月26日被该分局刑事拘留，2016年7月1日被该分局监视居住，2017年1月1日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年4月18日经本院决定并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人柳兴锁犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0202刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人柳兴锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人柳兴锁与被害人孙某、邹某自相识后曾数次发生借贷关系。2014年4月8日，柳兴锁对孙某谎称有人要以人民币40万元的价格将一辆凌志牌460型吉普车抵押给他，他还差8万元钱，遂向孙某提出借款8万元，并承诺付给高利息，孙某将上述情况告知其亲属邹某，邹某遂向孙某转账人民币8万元，孙某将其中人民币7.4万元转账给柳兴锁。同年4月10日，柳兴锁再次以上述理由，骗取孙某向其转账人民币4万元，之后柳兴锁向孙某支付0.28万元利息。同年4月11日，柳兴锁驾驶租赁的本田雅阁轿车，对孙某谎称该车车主着急用钱，将该车抵押给他，向孙某提出借款10万元，并承诺付给高利息，孙某将上述情况告知邹某，邹某遂向柳兴锁转账人民币9.5万元，之后柳兴锁向孙某支付0.2万元好处费。后邹某向柳兴锁索要欠款，柳兴锁于2014年5月3日将一份伪造的房产证交给邹某作为还款保证，后柳兴锁逃匿。案发前柳兴锁的亲属返还邹某人民币2万元。被告人柳兴锁实际骗取被害人孙某和邹某钱款共计人民币18.42万元。2016年5月26日，被告人柳兴锁被抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，人口基本信息查询单，前科查询记录，自驾汽车租赁合同、银行交易明细、借条、协议书、大连市房地产登记发证中心出具的证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人柳兴锁的供述等。原审法院认为,关于公诉机关对被告人柳兴锁骗取被害人孙某、邹某钱款的指控。虽然被告人柳兴锁当庭对该指控提出辩解，称上述钱款系借款，但根据在案证据，被告人柳兴锁在侦查阶段数次稳定地供述内容与被害人邹某、孙某的陈述内容能相互印证，可以证明被告人柳兴锁虚构急需用钱的事实，骗取被害人孙某、邹某向其转账，该事实有银行账户交易明细、汽车租赁合同、伪造的房屋产权证明等证据予以佐证，在案证据足以证明该节事实的成立。被告人柳兴锁虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人柳兴锁不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，在案证据可以证明被告人柳兴锁虚构急于用钱、承诺给付高利息的事实，实际骗取被害人孙某、邹某人民币18.42万元，被告人柳兴锁在主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人钱款的行为，给他人的财产造成损失，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人柳兴锁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴赃款人民币十八万四千二百元，返还被害人孙某、邹某。上诉人柳兴锁的上诉理由为，其与孙某、邹某并非诈骗而是民间借贷关系。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人柳兴锁以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人柳兴锁的犯罪行为，造成被害人的经济损失，应依法予以退赔。关于上诉人提出的其不构成诈骗罪的意见，经查，柳兴锁虚构事实，隐瞒真相，骗取孙某、邹某财物，上述事实有被害人陈述、证人证言、本人供述、借条、银行交易明细、鉴定意见等证据予以证实，柳兴锁的上述行为已构成诈骗罪，故对上述意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳审判员李晓萃二〇一八年五月十日书记员孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京03刑初42号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，系被害人崔某2之父。
附带民事诉讼原告人唐某，女，系被害人崔某2之母。
被告人吕为为，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吕为为犯故意杀人罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人崔某1、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人吕为为与附带民事诉讼原告人崔某1、唐某达成调解协议，被告人吕为为赔偿崔某1、唐某各项经济损失人民币十万元，被告人吕为为取得附带民事诉讼原告人崔某1、唐某的谅解。附带民事诉讼原告人崔某1、唐某向本院申请撤回对被告人吕为为的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人崔某1、唐某申请撤回对被告人吕为为的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某1、唐某撤回对被告人吕为为的�诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 彤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审427号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市兰田钢管厂，住所地温州市机场大道***号，营业执照注册号3303031002075。
法定代表人陈仁通。
申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2007]95号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兰田钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温某罚[2007]95号行政处罚决定，并于2007年4月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市兰田钢管厂退还非法占用的377.29平方米国有土地，没收非法占用的377.29平方米土地上新建的363.27平方米建筑物，并处罚款3772元。2017年4月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]95号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兰田钢管厂退还非法占用的377.29平方米国有土地，没收非法占用的377.29平方米土地上新建的363.27平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审427号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市兰田钢管厂，住所地温州市机场大道***号，营业执照注册号3303031002075。法定代表人陈仁通。申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2007]95号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兰田钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温某罚[2007]95号行政处罚决定，并于2007年4月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市兰田钢管厂退还非法占用的377.29平方米国有土地，没收非法占用的377.29平方米土地上新建的363.27平方米建筑物，并处罚款3772元。2017年4月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]95号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兰田钢管厂退还非法占用的377.29平方米国有土地，没收非法占用的377.29平方米土地上新建的363.27平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋????2?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执624号
申请执行人张忠富，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张忠富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为6834元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执554号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑贵敏，该社职工。
被执行人郝建云，女，1985年11月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人王红星，男，1975年7月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与郝建云、王红星金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建云、王红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝建云、王红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝建云、王红星新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执554号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑贵敏，该社职工。被执行人郝建云，女，1985年11月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人王红星，男，1975年7月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与郝建云、王红星金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建云、王红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝建云、王红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝建云、王红星新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异13号
异议人（被执行人）：周义银，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人：周红芳，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人：姜观友，总经理。
被执行人：刘美荣，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在申请执行人周红芳与被执行人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称德佳物流滨海分公司）、周义银、刘美荣机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人周义银对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人周义银向本院提出执行异议，要求依法终止对（2017）苏0507执3413号案件的执行。事实和理由：2015年7月11日，周汉军驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车与被告周义银驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，致两车受损及苏Ｆ×××××轻型厢式货车随车人员周红芳受伤。事故发生后于2015年7月31日，周红芳与周汉军向申请人出具承诺书一份，承诺书载明周红芳、周汉军承诺周义银除保险公司交强险和商业三责险全部赔付给周红芳外其余不要周义银承担其他任何赔偿费用，包括诉讼费、鉴定费。先周红芳又申请强制执行，违反诚实信用原则，特申请贵院中止执行。
本院查明，2015年7月11日2时20分，周汉军驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶在G15高速太宁线1228Km+500m处附近，因疏于观察，车辆右侧与周义银驾驶的苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂车（当时车辆停在应急车道，车辆所载货物超宽露出车体，超出应急车道）左侧所载货物相撞，致二车不同程度受损及苏Ｆ×××××轻型厢式货车随车人员周红芳受伤。经交警部门认定，周义银负该起事故的主要责任，周汉军负该起事故的次要责任。
周红芳就其受伤索赔事宜于2016年5月4日起诉至本院，案号为(2016)苏0507民初2070号，该案因刘美荣下落不明而适用公告送达，由于德佳物流滨海分公司、周义银、刘美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案于2017年6月6日适用普通程序公开开庭缺席进行审理，并于2017年6月26日作出一审判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告周红芳人民币270518.98元。二、被告周义银、被告刘美荣、被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司连带赔偿原告周红芳人民币17927.52元。本案案件受理费1856元，公告费600元，合计人民币2456元，由原告周红芳负担28.3元，被告周义银、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、刘美荣负担2427.7元”等内容。其后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏05民终8625号民事裁定书，以上诉人在上诉期间未按时缴纳二审受理费为由依法裁定其按撤回上诉处理。本院(2016)苏0507民初2070号民事案件生效后，因周义银、刘美荣、德佳物流滨海分公司未自动履行，周红芳向本院申请强制执行，执行案号为(2017)苏0507执3413号。
以上事实有民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
异议人周义银在本程序中提交《承诺书》复印件一份，其上载明：“2015年7月11日凌晨2点，在G15上海至南通方向，常熟路段，周红芳乘坐周汉军驾驶苏Ｆ×××××小货车与同方向行使周义银驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××货车相撞，致周红芳受伤。周义银驾驶苏Ｊ×××××车投保122000元交强险和100万商业三责险，为便于事故处理，周义银积极配合事故处理，周红芳、周汉军承诺周义银除保险公司交强险和商业三责险全部赔付外其余不要周义银承担其他任何赔偿费用，包括诉讼费、鉴定费”。落款处签有“承诺人周汉军、周红芳，2015年7月31日”字样，并有捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人周义银作为被执行人在本院(2017)苏0507执3413号执行案件提出其不应承担赔偿责任并举证《承诺书》复印件一份，实质上系对执行依据即(2016)苏0507民初2070号民事判决书确定其赔偿责任的结果不服，对此其应当通过再审或其他法定程序解决；否则，(2016)苏0507民初2070号民事判决书已具备法律意义上的生效要件，可以而且已经作为执行依据，异议人周义银在此提出的本异议缺乏依据，不足以达到排除执行的目的，本院予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人周义银的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚丽君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审904号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人石峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定确定的被申请执行人石峰非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人石峰退还非法占用的186.53平方米土地给上庄村集体经济组织，并处罚款3731元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定中确定的被申请执行人石峰缴纳加处罚款3731元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00833号
申请执行人：刘国忠，男，汉族，1976年6月17日生，住址：安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐梁，男，汉族，1983年5月3日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00656号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人154738.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年七月一日
书记员 傅绪辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1435号
原告：董绪环，男，1953年2月1日出生，汉族，农民。住址沈阳市沈北新区.
委托诉讼代理人：温洪军，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告:沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-6号。
法定代表人：王会琴。
原告董绪环与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温洪军到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款15000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月至2017年5月期间给被告公司打工，被告欠原告工资款15000元，虽经催要至今未给付。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年5月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费15000元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15000元至今未付的事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬，构成违约，应支付原告利息损失，但原告要求按年利率24%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告董绪环工资报酬15000元；
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董绪环利息（以15000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费176元，减半收88元，由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十一日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2358号
申请执行人：夏光花，女，19676年5月12日生，汉族，住溧水区。
被执行人：秦菊香，女，1973年10月11日生，汉族，住溧水区。
申请执行人夏光花与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人秦菊香目前下落不明，本院依法对其进行悬赏。多次到其家中查找均为能查到。申请执行人夏光花于2018年1月8日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年四月十九日
书记员 周琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第148号
上诉人（原审原告）金光俊，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王秀花，女，镇长。
机关出庭负责人朱佳利，系该镇副镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
上诉人金光俊因要求被上诉人贺兰县金贵镇人民政府支付其征地补偿费一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付21.66亩土地征地补偿费379086元所依据的事实及赔偿内容已被发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第913号民事判决书所羁束。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一六年三月十一日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初986号
原告白智文，男，1957年7月15日生，汉族，农民。
被告赵勇，男，1981年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告白智文诉被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告白智文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白智文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白智文撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告白智文负担。
审判员 辛 燕
二〇一八年五月四日
书记员 秦珂婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5759号
原告：上海某给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：长沙某供水设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某某。
原告上海某给排水工程有限公司（以下简称某一公司）与被告长沙某供水设备有限公司（以下简称某二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某一公司的委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加了诉讼。被告某二公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某一公司向本院提出诉讼请求：1、判令某二公司支付货款209606元及利息（利息从2017年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕止）；2、诉讼费用由某二公司承担。事实与理由：某一公司与某二公司系商业合作关系。某二公司出具的欠条载明截至2016年7月11日，某二公司欠某一公司货款209606元，某二公司在2016年12月31日之前还清，逾期则支付相应利息。某二公司逾期未支付，现请求法院判如所请。
被告某二公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2014年3月至2015年8月，某一公司与某二公司签订数份《工业品买卖合同》。合同签订后，某一公司依约向某二公司提供了货物。双方于2016年7月11日达成结算协议。某二公司向某一公司出具了一份《欠条》，确认截至2016年7月11日，某二公司欠某一公司货款209606元，并定于2016年12月31日之前还清，否则加收利息。某二公司出具欠条后，未能如期支付货款给某一公司。经某一公司多次催收，仍未果，遂成纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中某一公司与某二公司签订的《工业品买卖合同》以及《欠条》均系双方真实意思表示，合法有效。某二公司未能如期支付货款，构成违约，本院对某一公司要求支付货款的诉请予以支持，关于利息的诉请，某一公司未能收到货款造成了其资金利益损失，本院认为以中国人民银行存款利率为标准计算予以支持为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某供水设备有限公司于本判决生效之日起三日内向上海某给排水工程有限公司支付货款209606元及利息（利息具体以209606元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准，从2017年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回上海某给排水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，由长沙某供水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李丽云
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第29号
原告张洪强。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告张洪强不服被告平度市人民政府凤台街道办事处于2014年9月25日作出的（2014）第49号《政府信息公开告知书》，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因需要协调，于2015年3月12日中止本案的审理，于2015年12月23日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张洪强及其委托代理人杨劲桦、年宇令，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人迟浩民及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2014年9月25日作出的（2014）第49号《政府信息公开告知书》，告知原告张洪强：该信息不属于申请公开范畴。
原告张洪强诉称，原告向被告提交了《政府信息公开申请》，要求书面公开2010年至今平度市凤台办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途，被告作出告知书，认为原告申请的信息公开与生产、生活、科研等无关，对原告不予公开。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2014）第49号政府信息告知书；请求确认被告不履行信息公开的行为违法；请求责令被告履行信息公开的法定职责。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、答辩人作出的行为程序合法。
2014年9月15日，答辩人收到原告《政府信息公开申请表》，2014年9月25日，答辩人作出告知，程序合法。
二、答辩人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确。
综上，答辩人认为原告的起诉没有法律依据，请驳回原告的起诉。
被告平度市人民政府凤台街道办事处向本院提交以下证据：1、信息公开告知书一份；2、信息公开申请表一份。1-2号证据，证明被告履行了法定义务，进行了告知、答复。
经庭审质证，原告张洪强对被告平度市人民政府凤台街道办事处提交的2号证据无异议，对1号证据真实性无异议，对合法性有异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项的规定，财政收支属于行政机关主动公开的信息，被告不公开违反法律规定。
经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，原告张洪强向被告平度市人民政府凤台街道办事处申请政府信息公开，要求书面公开2010年至今平度市凤台办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途。2014年9月25日，被告平度市人民政府凤台街道办事处作出（2014）第49号政府信息公开告知书，告知张洪强：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，该信息与你自身的生产、生活、科研等无特殊需要。因此，该信息不属于申请公开范畴。原告张洪强不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告认为原告申请的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，不予提供，但在诉讼中，没有提交证据证明原告申请的信息不属于行政机关主动公开的信息，为此其作出的答复属于证据不足、适用法律错误。故，原告请求撤销并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府凤台街道办事处于2014年9月25日作出的（2014）第49号《政府信息公开告知书》。
二、被告平度市人民政府凤台街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵希海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋丽艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第29号
原告祝早军，男，1969年12月21日出生，汉族，住平。
原告苏演飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住址。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝早军、苏演飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李万芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第884号
原告刘浩然，男，1991年3月10日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人许保友，该公司总经理。
委托代理人许文强，男，1989年10月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘浩然与被告南京方坤基础工程有限公司（以下简称方坤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托代理人曹雷、被告方坤公司的委托代理人许文强、被告人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然诉称，2014年3月21日21时20分许，许文强驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区格致路由西向东行驶至宁杭高速高架桥西侧，左转弯掉头过程中与沿格致路东延由东向西其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成其受伤、轿车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，许文强负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告方坤公司名下，该车在被告人寿财保大同支公司和国泰财保江苏分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现求要求两被告共同赔偿其交通事故产生的医疗费46867.53元、住院伙食补助费680元、营养费1350元、护理费10950元、误工费24000元、交通费600元，合计84447.53元。
被告方坤公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其所有，系其雇佣驾驶员许文强在执行工作任务过程中发生交通事故，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人寿财保大同支公司书面答辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月21日21时20分许，许文强驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区格致路由西向东行驶至宁杭高速高架桥西侧，左转弯掉头过程中与沿格致路东延由东向西原告刘浩然驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成刘浩然受伤、轿车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，许文强负事故全部责任，刘浩然不负事故责任。事发后，刘浩然至南京市江宁医院住院治疗至2014年4月14日，经诊断为：肺挫伤、肾挫伤、胸腔积液、盆腔积液、全身多发软组织损伤。期间，刘浩然产生医疗费15923.36元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告方坤公司名下，在被告人寿财保大同支公司投保了保险期限自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2013年10月，原告向本院提起诉讼。审理中，各方一致认可许文强系方坤公司雇佣驾驶员，对于刘浩然超出保险公司赔偿部分的损失由方坤公司承担赔偿责任，刘浩然亦认可不再向许文强主张赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、护理费票据、劳动合同书、误工证明、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。各方一致认可许文强系方坤公司雇佣驾驶员，对于刘浩然超出保险公司赔偿部分的损失由方坤公司承担赔偿责任，刘浩然亦认可不再向许文强主张赔偿，因方坤公司为苏A×××××号车在人寿财保大同支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由方坤公司承担赔偿责任。庭审中，各方当事人一致认可医疗费15923.36元、住院伙食补助费252元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天），各方一致认可15元／天，结合原告实际伤情，参考人身损害受伤人员营养期评定标准及本高意见，本院确定900元（15元／天×60天）。关于原告变更主张的护理费6750元（150元／天×45天），有护理费票据证明，且系该次交通事故导致，故本院予以确认。关于原告变更主张的误工费12000元（3000元／月×4个月），各方一致认可3000元／月的标准，根据原告伤情，本院参考人身损害受伤人员休息期评定标准及被告意见，本院确定9000元（3000元／月×3个月）。关于原告主张的交通费600元，虽然原告未提供证据证明，但是原告因交通事故住院一次并复查一次，结合原告实际伤情，本院确定200元。综上，刘浩然因该次交通事故产生的损失包括医疗费15923.36元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费6750元、误工费9000元、交通费200元，合计33025.36元。对于刘浩然其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘浩然因交通事故产生的损失包括医疗费15923.36元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费6750元、误工费9000元、交通费200元，合计33025.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1911元，减半收取956元，由原告刘浩然负担582元，被告方坤公司负担元374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 靳景岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7989号
申请执行人：毛玲
被执行人：张家港弘林金属制品有限公司，住张家港市塘桥镇横泾村。
打定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛玲与被执行人张家港弘林金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2018年5月24日，申请执行人毛玲向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人毛玲与被执行人张家港弘林金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人毛玲向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7989号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱金海
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1889号
原告张树武，男，住赤峰市宁城县。
被告刘金成，男，住敖汉旗。
原告张树武诉被告刘金成运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树武到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树武诉称，被告于2014年6月份雇用原告驾驶自己所有的蒙D682**号半挂车为其运输硅石一趟，欠原告运费款11300元，被告于2015年3月23日为原告出具欠条一枚，约定2015年6月1日一次性付清，到期后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。故起诉要求判令被告立即给付原告运费款11300元。
被告刘金成未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘金成曾委托原告驾驶原告所有的蒙D68**号车为其进行硅石运输，欠原告部分运费，被告于2015年3月23日为原告出具金额为11300元的欠据一枚，欠据载明“欠蒙D682**车运费：壹万壹仟叁佰元，¥11300.00元。还款日期2015年6月1日，欠款人刘金成”。现因被告尚未给付上述款项，故原告起诉要求被告刘金成立即给付欠款11300元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张树武受被告委托为其运输硅石，双方之间形成运输合同关系。原告作为承运人已按约定完成运输义务，被告作为托运人应按约定支付相应的运输费用。被告向原告出具的欠据中明确约定欠款数额及支付运费的期限，现期限已届满，被告尚未支付，故原告要求被告支付运费11300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金成于判决生效后立即给付欠原告张树武运费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年五月十二日
书记员 闫亚为
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1192号
原告淮安纽恩特实业有限公司。
法定代表人牟晓峰，该公司董事长。
委托代理人陈淮成、徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司。
被告阳升集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
被告陈健，男，汉族，1964年5月7日生。
原告淮安纽恩特实业有限公司与被告江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司、阳升集团有限公司、陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月4日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，原告与被告阳升淮安分公司签订工程施工合同，后双方发生纠纷成讼，陈健作为第三人参加诉讼。2010年10月20日，淮安中院作出判决，判决原告向陈健支付工程款2613738.63元。之后，原告多次要求被告提供资料及发票未果。由于被告拒不提供资料，为工程验收，原告支付鉴定费39000元。另根据有关规定，被告应开具工程款发票，原告向被告支付工程款7133738元.63元，根据造价鉴定有3.44%税金，计245400.6元。被告的行为给原告造成损失应予赔偿。现请求法院判令被告赔偿未提供资料造成的损失39000元；赔偿未提供发票造成的损失245400.6元。本案案件受理费由被告承担。
本案审理中，原告于2015年4月30日向本院提交有关公司名称变更的声明及工商部门准予变更通知书。经审查，淮安纽恩特实业有限公司于2011年11月16日即被工商部门批准变更名称，变更后的名称为“淮安高田实业有限公司”。
本院认为，淮安纽恩特实业有限公司于2011年11月16日即被工商部门批准变更名称，其名称变更虽然不影响名称变更后企业债权债务的承继，但应当以变更名称后的企业从事相关的活动。淮安纽恩特实业有限公司的名称变更，并未发生在诉讼期间，而发生在诉讼之前，故其起诉时仍以变更前的名义提起诉讼不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安纽恩特实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈建淮
二０一五年四月三十日
书记员 史 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6996号
原告吴鹤祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈罗杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼建良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴鹤祥诉被告沈罗杰、楼建良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴鹤祥在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴鹤祥撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由吴鹤祥负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 俞 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 管毅楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1441号之一
申请执行人李建民，男，汉族，1961年4月13日生，住河南省开封市金明区，。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省通许县，。
李建民诉被告李世永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初696号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告李世永赔偿原告李建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3027.35元。案件受理费41.40元，公告费560元，由被告李世永负担。李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建民于2017年11月9日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李建民诉被告李世永提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人李世永有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 健
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人翟攀祥，男，1989年2月27日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，2012年3月21日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被环县公安局取保候审，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人翟攀祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人翟攀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月至同年7月，被告人翟攀祥为同案犯王某1居间介绍销赃被盗”现代途胜”小型普通客车三辆，价值25.4184万元。被告人翟攀祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。被告人翟攀祥在缓刑考验期间内犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。案发后，翟攀祥主动向公安机关投案，如实交待其所犯罪行，是自首，可予从轻或减轻处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人翟攀祥有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
被告人翟攀祥对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解王某1委托其介绍销赃时，并未告诉其销赃车辆属于盗窃所得。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月18日晚，失主雷某停放于西安市莲湖区大庆路欣集古镇小吃街北口价值8.5万元的×××号”现代途胜”牌黑色小型普通客车被盗。2013年4月一天，被告人翟攀祥受王某1（已判处）之托，以2.1万元介绍庆阳市西峰区彭原乡农民何希金（另案）购买该车，翟攀祥从中获利300元。案发后，×××号”现代途胜”小型普通客车被依法追退发还失主。
2、2013年5月8日凌晨，王某2、李某（均已判处）窜至西安市碑林区操场坡”荣城小区”门前，盗取失主钱某价值8.96万元的×××号黑色”现代途胜”小型普通客车一辆。返回庆城后，王某2将该车以1.45万元销赃于王某1。2013年5月下旬一天，经翟攀祥介绍，王某1又将该车以1.6万元销赃于辛某（已判处）。破案后，×××号黑色”现代途胜”小型普通客车被依法追回并发还失主。
3、2013年7月11日晚，失主彭某停放在甘肃省庆城县庆城镇北区居民区价值7.9584万元的×××号银灰色”现代途胜”小型普通客车被盗。2013年8月一天，王某1委托翟攀祥为其销赃，翟攀祥以1.5万元将该车销赃于翟某（另案），付王某10.45万元。之后，翟某又以1.45万元转卖念某（另案），念金川再以1.5万元转卖张某（另案）。破案后，×××号银色”现代途胜”小型普通客车被依法追回并发还失主。
总上，被告人翟攀祥掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，掩饰、隐瞒财物价值25.4184万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1.失主雷某的报案材料、莲公环刑受字（2013）2079号接受刑事案件登记表、莲公（刑）立字（2013）1801号立案决定书，失主钱某的报案材料、碑公（长安）受案字（2013）1164号受案登记表、碑公（刑）立字（2014）220号立案决定书,庆公（刑）受案字（2013）393号受案登记表、庆公（刑）立字（2013）435号立案决定书,证实了被告人翟攀祥介绍销赃×××号、×××号、×××号被盗”现代途胜”小型普通客车案的来源及侦破经过；
2、失主雷某的报案陈述、扣押发还车辆清单、被盗车辆信息查询单、发还车辆情况说明，失主钱某的报案陈述、被盗车辆购置税发票、机动车登记证书复印件、扣押发还清单，失主彭某的陈述，扣押、发还车辆清单、环价鉴字（2014）14号价格鉴证结论书、庆价事（2014）08号价格鉴定结论书、区价鉴（2013）160号涉案财物价格鉴定结论书，证人王某2、李某、王某1、辛某、翟某、念某、张某的证言，辨认笔录，（2014）合刑初字第71号刑事判决书、（2014）庆城刑初字第162号刑事判决书，被告人翟攀祥的供述等证据证实，2013年4月至同年8月，翟攀祥为王某1居间介绍销赃被盗×××号、×××号、×××号”现代途胜”小型普通客车三辆。价值25.4184万元；
3.户籍证明、到案说明、（2012）庆刑初字第49号刑事判决书、（2012）庆刑初字第49号执行通知书证实，被告人翟攀祥，男，汉族，生于1989年2月27日，甘肃省庆城县翟家河乡程家河村人，农民。2012年3月21日因犯贪污罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年4月3日起至2014年4月2日止。2017年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向环县公安局投案。
本院认为，被告人翟攀祥明知其居间介绍买卖的机动车辆属于他人犯罪所得，而从中牟利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，买卖、介绍买卖没有合法有效来历凭证机动车辆的，应认定为行为人在主观上”明知”其经手的机动车辆属于犯罪所得。据此，翟攀祥辩解其不知道介绍买卖的机动车辆属于犯罪所得的理由，于法不符，不予采纳。被告人翟攀祥在缓刑考验期限内再犯本罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人翟攀祥虽在案发后自动向公安机关投案，但到案后未能如实供述其所犯全部罪行，公诉机关认定其自首于法不符，不予采纳。据此提出的量刑意见不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条一款、第七十七条一款、第六十九条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款一项、第六条一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）庆刑初字第49号刑事判决书以贪污罪判处被告人翟攀祥有期徒刑一年,缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人翟攀祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。与本院（2012）庆刑初字第49号刑事判决书判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
代理审判员 邱红娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 嵇凯丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第576号
原告张禄水，男，1972年9月20日出生。
被告杨明奇，男，1967年2月15日出生。
被告谢青霞，女，1967年2月10日出生。
被告王东阳，男，约50岁。
原告张禄水与被告杨明奇、谢青霞、王东阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告杨明奇经王东阳介绍并担保向原告借款50万元，月利率3%，期限3个月。借款到期后，杨明奇未还。2015年3月20日杨明奇又重新向原告出具欠条一份，王东阳仍予以担保，期限一个月偿还。但到期后，杨明奇、王东阳均失去联系。谢青霞作为杨明奇的妻子，也应承担共同还款责任。故起诉三被告杨明奇、谢青霞偿还借款本金50万元及利息，被告王东阳承担连带责任，三被告负担本案诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，可裁定驳回起诉。本案原告所列被告王东阳的信息不足以认定其为明确的被告，经本院要求原告补正后现仍未补正，故应驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张禄水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢874号
申请执行人刘文江，男，1971年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟建军，男，1951年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘文江依据本院作出的（2007）神民初字第717号民事调解书申请执行孟建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟建军偿还申请执行人刘文江借款4.8万元，被执行人负担案件受理费550元及申请执行费640元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本�与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初666号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许雅其，女，1976年12月13日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人许雅其犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人许雅其及其指定辩护人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月4日中午，长兴县公安局小浦派出所民警柳某、徐卫平等人在长兴县都岕游客中心，依法对涉嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑人许雅其实施传唤。被告人许雅其拒不配合民警传唤，并以嘴咬的暴力方式致民警柳某右上臂受伤。经鉴定，柳某的损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人许雅其以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许雅其庭审中辩称好像没有咬人，并称在长兴县都岕游客中心被王健打伤了头。
被告人许雅其的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人因与镇里的干部发生争执，出警的民警把被告人强制带离时咬了柳某，被告人身上也有多处软组织挫伤，但不知发生在哪个阶段，存在引起被告人咬人的原因；2、被告人虽经鉴定具有完全刑事责任能力，但也有精神障碍，其对事物的认知能力比一般人低；3、妨害公务是采用暴力或者相类似的暴力，被害人民警柳某的伤未构成轻微伤；4、被告人虽在庭审过程中有点激动，但对被告人的认罪态度好不好，要看整个过程，其在公安卷宗材料中对案件的事实能作基本供述，反映其认罪态度还是比较好的。综上，请求合议庭综合考虑整个案件的起因和过程、被害人的伤害程度、被告人的精神状况等，对被告人从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、警察证复印件等书证；证人周某1、沈某、周某2等的证言；被害人柳某的陈述；被告人许雅其的供述和辩解；现场勘查笔录及现场图；人体损伤程度鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；现场监控视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人许雅其庭审中辩称好像没有咬人，并称在长兴县都岕游客中心被王健打伤了头的辩解，经查，案发当天，被告人在长兴县都岕游客中心并未受到他人殴打，也无被告人的头面部因被殴打致伤的证据证明；在公安民警接警到现场传唤时，因被告人不配合，民警将被告人带上警车时以嘴咬的方式致民警柳某右上臂受伤。故对被告人的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人许雅其以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人许雅其系初犯、偶犯，对指定辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理活动及人民警察的人身权利，根据被告人许雅其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许雅其犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人许雅其回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15710号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该单位行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：程德才，男，1960年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行”）与被告程德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告程德才经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计55236.67元（截至2017年9月29日，拖欠本金54271.53元，罚息965.14元，自2017年9月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款54500元，贷款期限自2016年1月31日起至2017年1月31日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2017年9月29日，尚欠原告贷款本息共计55236.67元。原告认为，被告应按借款合同约定向原告归还原告所欠本息及全部诉讼费用，故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告程德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了书证开卡影像记录、书证申请表、业务凭证及回单、在线消费贷款借款合同、银行明细及欠款明细。经审查，本案贷款系通过网络在线进行，原告提交的开卡业务凭证/客户回单为原件。原告提交的借款合同，开卡影像、开卡申请表虽然为打印件，但是相关订印件能够显示上述截图的来源。借款合同上记载的被告卡号与开卡凭证内容一致。原告提交的欠款明细系银行依据系结算数据制作，具有客观真实性。因此，上述证据均具备客观真实性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告程德才在原告中信银行办理银行卡一张，卡号为62×××29，并开通了个人电子银行网银及手机银行服务。同日，被告通过原告银行的个人网银平台在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，向原告申请贷款。合同约定，被告为借款人及甲方，原告银行为贷款人及乙方，贷款金额为54500元，贷款用途为装修、家居。贷款期限自2016年1月31日起至2017年1月31日止。还款方式采用按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，自贷款发放日起，按每月30天按日计息。逾期罚息利率为合同利率的150%，贷款罚息按每月30天按日计算。上述借款合同第七条约定，甲方应于合同约定的每期还款日前，偿还贷款本息。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按约定，对逾期贷款计收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。
此后，原告按上述合同约定于签订合同当日向被告足额发放了贷款。但被告未能按约定按时足额偿还贷款本息。截至2017年9月29日时，被告尚欠本金54271.53元未还，并产生罚息965.14元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告程德才与原告银行在线签署的借款合同依法成立，合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告按时足额发放贷款，被告应按约定按时足额偿还借款本息。但被告未能按时足额还款，系违约行为。原告有权要求被告承担约定的违约责任，支付利息及罚息。而且本案贷款已于2017年1月31日到期，因此原告要求被告立即偿还欠款本金54271.53元，并支付截至2017年9月29日产生的罚息965.14元的诉讼请求，具备事实依据。另外，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按照借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。对不能按期支付的利息计收复利，按罚息利率计收复利。本案中借款合同中约定罚息利率为合同执行利率上浮50%，并不违反法律强制性规定。借款人未按照借款合同约定的期限返还借款的，原告作为金融机构有权按借款合同载明的罚息利率标准计收罚息。故原告的上述诉讼请求，具备事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告继续按借款合同约定支付2017年9月29日之后产生的欠付利息及罚息等，直至本息实际清偿之日止的诉讼请求。因本案双方签订的借款合同已约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律的相关规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程德才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金54271.53元；
二、被告程德才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行截至2017年9月29日产生的罚息965.14元，以及自2017年9月30日起按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定方式计算至债务实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费572元，公告费800元，由被告程德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢400号
申请人：段建忠。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司。
申请执行人勾金忠与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2016）第589号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终210号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某5，男，1943年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月28日被濮阳县公安局监视居住，2017年2月8日经濮阳县人民检察院决定监视居住，同年4月5日经濮阳县人民法院决定监视居住。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，1956年1月4日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李某5犯故意杀人罪一案，于2017年6月19日作出（2017）豫0928刑初257号刑事判决。原审被告人李某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月5日，被告人李某5因要加宽自家门前生产路找到本村会计李某6理论，李某6又将支书李某2、村长李某4叫来与李某5协商，双方从白天争执到晚上也没有达成统一意见，当日晚22时许，李某5和李某4发生口角，李某5恼怒之下，从地上捡起一根木棍朝李某4头部猛击数下，欲将李某4打死，后因木棍被打折无法继续实施击打才停止。经法医鉴定，李某4的伤情为轻伤二级。李某4在濮阳县人民医院住院16天，后转入濮阳县白罡乡耿密城卫生室治疗20天，花医疗费共计12824.61元。
另查明，被告人李某5到案后主动交代了司法机关未掌握的其故意杀人的犯罪动机。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，无违法犯罪记录，
抓获证明，案发经过，白罡派出所情况说明，濮阳县看守所证明；2、现场照片，作案工具照片，被害人伤情照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论告知笔录，医疗费单据，诊断证明，病历，耿密城卫生室证明；4、证人李某2、李某3证言；5、被害人李某4陈述；6、被告人李某5供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某5故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，濮阳县人民检察院指控李某5犯故意杀人罪成立。李某5已经着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；李某5到案后主动交代了司法机关未掌握的其故意杀人的犯罪动机，系自首；对李某5应予以从轻处罚。辩护人认为，李某5系犯罪未遂，初犯，对李某5应予以从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。李某5对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以支持，但诉求超出法律规定的部分及精神损失费本院不予支持。根据李某5的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某5犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李某5赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费12824.61元、误工费1153.67元、护理费1153.67元、住院伙食补助费800元、营养费720元等共计16651.95元，限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李某5上诉称：一审量刑畸重，请求对其判处缓刑。
经本院审理查明：二审审理期间，被告人亲属积极赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人损失，双方达成民事调解协议，并取得谅解。其他事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，被告人李某5故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。李某5已经着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；李某5到案后主动交代了司法机关未掌握的其故意杀人的犯罪动机，系自首，对李某5应予以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人损失，双方达成民事调解协议，并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初257号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某5犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张衍春
审判员 曹明昌
审判员 文 艺
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8640号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘乾情，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
关于被执行人甘乾情犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4031号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人甘乾情犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘乾情未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人甘乾情发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人甘乾情暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人甘乾情有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8640号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘乾情，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。关于被执行人甘乾情犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4031号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人甘乾情犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘乾情未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人甘乾情发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人甘乾情暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人甘乾情有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初54号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2018年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年1月30日上午，被告人王某某打电话给吸毒人员杨某某，约定将毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物贩卖给吸毒人员杨某某。中午12时许，在赤水市大同镇切角垭大桥至大同大道的公路边，被告人王某某将1包用卫生纸包好的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物贩卖给吸毒人员杨某某，非法获利人民币500元，交易完成后，被告人王某某和吸毒人员杨某某分别在返回途中被赤水市公安民警抓获归案，当场从被告人王某某身上搜查出人民币500元，从吸毒人员杨某某身上查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
2018年1月30日，经赤水市公安局禁毒大队称量，被告人王某某贩卖给吸毒人员杨某某的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物净重2.74克。
2018年2月2日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖给吸毒人员杨某某的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、案发后，公安机关扣押了被告人王某某手机一部（照片移送）。2、被告人王某某于2018年1月30日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2018年2月14日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，通话记录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，鉴定意见书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以“以贩养吸”为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺晶体重2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的被告人王某某手机一部，系作案工具，本院予以没收。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁万春
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初503号
原告：张宴郡，男，汉族，1973年4月12日生，现住昔阳县金博园小区**号楼*单元***室，身份证号：1424241973********。
委托诉讼代理人张改华，女，系原告张宴郡妻子。
被告：刘晓江，男，1978年6月10日生，汉族，昔阳县乐平镇南关村人，现住金博园小区，身份证号：1424241978********。
委托诉讼代理人刘世亮，男，1949年9月27日生，汉族，系被告刘晓江父亲。
被告：常瑛，女，1976年11月24日生，汉族，昔阳县乐平镇南关村人，现住本村。
原告张宴郡诉被告刘晓江、常瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宴郡的委托诉讼代理人张改华，被告刘晓江的委托诉讼代理人刘世亮、被告常瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴郡诉称，2015年4月28日，以网吧周转事由向原告张宴郡借款人民币120000元，约定于2015年5月28日归还，被告常瑛承担连带担保责任，但到起诉时止，被告一直没有归还。按照合同法有关规定，被告除偿还原告本金120000元，还应从借款到期之日起，到起诉之日止，按年利率24%，支付原告违约金60000元。故请求法院判令被告刘晓江、常瑛偿还原告张宴郡借款本金120000元、利息60000元。
被告刘晓江辩称，对原告所诉的签订合同一事无异议，但原告并未向我提供借款，所以合同无效，我不应承担还款责任。
被告常瑛辩称，我对借款事实不清楚，且我与被告刘晓江已于2016年7月1日离婚，当时约定债务由刘晓江承担，故我不承担还款责任。
经审理查明，被告刘晓江与被告常瑛于1996年按民间习俗举办了结婚仪式，2006年补办了结婚登记手续，2015年4月28日，以网吧周转事由向原告张宴郡借款人民币120000元，约定于2015年5月28日归还，每天利率1%，被告常瑛承担连带担保责任，但至起诉时，二被告并未偿借款本金。2016年7月1日被告刘晓江与被告常瑛办理了离婚登记手续，约定一切债务由被告刘晓江承担。以上事实由原告张宴郡提供的借款合同一份，被告常瑛提供的离婚协议书予以证实，对方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
本院认为，借款人应当依照约定期限偿还借款，未约定借款期限的，债权人随时有权要求借款人偿还。本案中，被告刘晓江在与被告常瑛婚姻存续期间的2015年4月28日向原告张宴郡借款120000元，订立了借款合同一份，合同第二条明确约定“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据”，故本院对于被告刘晓江的代理人在庭审中称原告未向其提供借款之陈述不予采信，应认定原告已履行了提供借款义务；故二被告应于约定的2015年5月28日偿还；至于原被告双方合同中约定的每天利率1%，超过了法律规定，本院仅在年利率24%的范围内对其逾期后的利息予以支持，故其借款利息应自2015年5月28日起算至起诉时（2017年7月11日）约为25个月，即120000元×24%÷12×25=60000元。二被告虽于2016年7月1日离婚时约定了夫妻共同债务由被告刘晓江偿还，但该约定不得对抗债权人，故上述债务属于被告刘晓江、常瑛的夫妻共同债务，应由二被告共同负担并相互承担连带责任，被告常瑛承担后可以离婚协议的约定向被告刘晓江追偿。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓江、常瑛共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宴郡偿还借款120000元，逾期利息60000元，两项共计180000元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘晓江、常瑛共同负担并互负连带责任，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 焦瑞江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔令贤
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1705号
原告姜某甲，2007年1月8日生，现住榆树市。
法定代理人张某某（原告母亲），1973年12月7日生，现住榆树市。
被告姜某乙，现住榆树市。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人张某某到庭参加了诉讼,被告姜某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人张某某与被告姜某乙原系夫妻关系，生育两名女孩，长女姜丹丹，现年18岁；次女姜某甲，现年9周岁。因感情破裂，双方于2014年12月9日经婚姻登记机关协议离婚，在《离婚登记协议书》中约定次女姜某甲由原告法定代理人张某某抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后被告支付抚养费至2015年末，自2016年起未按约支付抚养费。现原告为要求被告每月支付500元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人张某某与被告姜某乙原系夫妻关系，生育两名女孩，长女姜丹丹，现年18岁；次女姜某甲，现年9周岁。双方于2014年12月9日经婚姻登记机协议离婚，在《离婚登记协议书》中约定次女姜某甲由原告法定代理人张某某抚养，被告每月支付500元抚养费，至女孩年满18周岁时止。被告支付抚养费至2015年末，自2016年起未按约支付抚养费。现原告为要求被告每月支付500元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，离婚时在《离婚登记协议书》中约定次女姜某甲由原告法定代理人抚养，被告每月支付500元抚养费至女孩年满18周岁时止。该协议合法有效，被告应当按照协议履行支付抚养费的义务。原告要求被告按照约定支付抚养费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告姜某乙每月给付原告姜某甲子女抚养费500元,此款自2016年1月1日起给付至该女孩年满18周岁时止,每年的6月30日前、12月30日前付清半年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全艳春
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执357号
申请执行人：刘振方，男，1966年9月27日出生，汉族，安新县，村民。
被执行人：河北惠东投资集团有限责任公司。
法定代表人：杨学东，该公司董事长。
本院在申请执行人刘振方与河北惠东投资集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，强制执行河北惠东投资集团有限责任公司75万元，经查询被执行人河北惠东投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执357号申请执行人：刘振方，男，1966年9月27日出生，汉族，安新县，村民。被执行人：河北惠东投资集团有限责任公司。法定代表人：杨学东，该公司董事长。本院在申请执行人刘振方与河北惠东投资集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，强制执行河北惠东投资集团有限责任公司75万元，经查询被执行人河北惠东投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初59号
原告：徐剑，男，生于1983年8月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201711922424。
被告：邓维江，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告徐剑与被告邓维江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐剑于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐剑负担。
审判员 邓国平
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初88551号
原告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
被告：田青，男，1972年2月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
原告上海易初莲花连锁超市有限公司与被告田青劳动合同纠纷一案，原告请求判令不支付被告解除劳动合同赔偿金人民币184,109.10元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海易初莲花连锁超市有限公司于2018年2月28日前一次性支付被告田青解除劳动合同经济补偿金92,055元；
二、原告上海易初莲花连锁超市有限公司于2018年2月28日前一次性支付被告田青20**年至2017年法定节假日加班工资14,720元；
三、双方就本案别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初76号
起诉人薛文静，女，1977年8月23日出生，户籍地为安阳县。
2018年3月7日，本院收到薛文静的起诉状，该起诉状诉称，原起诉人均为中国公民，且属安阳县瓦店乡政府领导、管理、督查、辖区内的瓦店集村农户家庭成员。1998年春，瓦店集进行第二轮家庭联产责任田承包登记时，发包方瓦店集村委会，认定原告薛文静1998年结婚后是人口分离，不给原告登记分田，使原告未能依法分得承包土地。1998年秋后相继发放了不规范的有可继承条文的土地承包合同和30年不变的承包经营确认权证书。土地作为集体不动资产物品，在1998年原告作为瓦店集农户户籍农民家庭成员，有权分得用于生产赖以生存的集体不动资产物品责任田土地。失土地，就没了土地收益，这事原告二十年来在经济上受到了很大损失，影响家人生活，同时也给起诉人和其家人思想精神上增加了许多烦闷与苦恼。2013年起诉人就失地问题向政府反映，恳请政府帮助解决，申请转办至瓦店乡政府后，2014年3月15日瓦店乡政府作出处理意见，认定原告薛文静于1998年1月份结婚外嫁，1998年8月份土地调整登记，薛文静属人户分离而未分得土地。并作出看似合理、实际违规不当欠妥之处理意见。被告错误行政结果，现已损害起诉人合法权益近20年，再等10年。2017年10月份，中央十九大明确土地承包权30年到期后再延长30年。综上所述，被告违法行政行为，剥夺了原告薛文静依法分得土地的事实存在，其结果直接侵犯损害了原告及其家庭家人的合法权益。被告的具体行政行为与国家宪法中国公民在法律面前人人平等、男女平等及土地家庭联产承包经营法、妇女权益保障法、物权法、民法、婚姻法、继承法、合同法之相关条款相悖。也不符合党的依法维护社会公平正义、积极务实为民之宗旨和要求。希望法院受理并对诉讼请求给予支持。原告的诉讼请求：1、判令被告为原告解决失地问题。2、判令被告因其违法违规行政行为而造成起诉人失地现象发生。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村土地属于农民集体所有。村民委员会或者村集体经济组织是农村土地承包的发包方。乡（镇）人民政府只有监管、指导职责。如发生纠纷，乡（镇）人民政府可调解解决。调解不成的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以提起民事诉讼。起诉人薛文静的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛文静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初76号起诉人薛文静，女，1977年8月23日出生，户籍地为安阳县。2018年3月7日，本院收到薛文静的起诉状，该起诉状诉称，原起诉人均为中国公民，且属安阳县瓦店乡政府领导、管理、督查、辖区内的瓦店集村农户家庭成员。1998年春，瓦店集进行第二轮家庭联产责任田承包登记时，发包方瓦店集村委会，认定原告薛文静1998年结婚后是人口分离，不给原告登记分田，使原告未能依法分得承包土地。1998年秋后相继发放了不规范的有可继承条文的土地承包合同和30年不变的承包经营确认权证书。土地作为集体不动资产物品，在1998年原告作为瓦店集农户户籍农民家庭成员，有权分得用于生产赖以生存的集体不动资产物品责任田土地。失土地，就没了土地收益，这事原告二十年来在经济上受到了很大损失，影响家人生活，同时也给起诉人和其家人思想精神上增加了许多烦闷与苦恼。2013年起诉人就失地问题向政府反映，恳请政府帮助解决，申请转办至瓦店乡政府后，2014年3月15日瓦店乡政府作出处理意见，认定原告薛文静于1998年1月份结婚外嫁，1998年8月份土地调整登记，薛文静属人户分离而未分得土地。并作出看似合理、实际违规不当欠妥之处理意见。被告错误行政结果，现已损害起诉人合法权益近20年，再等10年。2017年10月份，中央十九大明确土地承包权30年到期后再延长30年。综上所述，被告违法行政行为，剥夺了原告薛文静依法分得土地的事实存在，其结果直接侵犯损害了原告及其家庭家人的合法权益。被告的具体行政行为与国家宪法中国公民在法律面前人人平等、男女平等及土地家庭联产承包经营法、妇女权益保障法、物权法、民法、婚姻法、继承法、合同法之相关条款相悖。也不符合党的依法维护社会公平正义、积极务实为民之宗旨和要求。希望法院受理并对诉讼请求给予支持。原告的诉讼请求：1、判令被告为原告解决失地问题。2、判令被告因其违法违规行政行为而造成起诉人失地现象发生。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村土地属于农民集体所有。村民委员会或者村集体经济组织是农村土地承包的发包方。乡（镇）人民政府只有监管、指导职责。如发生纠纷，乡（镇）人民政府可调解解决。调解不成的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以提起民事诉讼。起诉人薛文静的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对薛文静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月十三日书 记 员  王渝凯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3790号
原告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市桑树园。
法定代表人：李传刚，经理。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告：赵艳华，1966年3月21日生，汉族，农民，原籍临清市松林镇大郝庄村**号，现住广西省南宁市兴宁区。
原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称“大顺置业临清分公司”）与被告赵艳华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人牛传利、魏韬到庭参加了诉讼，被告赵艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告购房月供款30539.51元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼实际支出费用。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告出售大顺花园项目G3-1-501号房屋，原告依约向被告交付房屋。自2015年10月份至今，被告拖欠购房月供款，按照原告与中国工商银行股份有限公司临清支行的《按揭贷款业务合作协议》，被告拖欠的月供款由原告在中国工商银行股份有限公司临清支行的保证金账户中扣收、代偿。至2017年8月底，原告为被告代偿月供款共计30539.51元。
被告赵艳华未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告大顺花园项目G3-1-501号房屋，首付122080元，余款250000元由原告协助被告在中国工商银行临清支行办理按揭贷款。后，原、被告、中国工商银行临清支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告在中国工商银行临清支行贷款250000元购买涉案房屋，并将涉案房屋作为抵押，同时由原告作为该笔贷款的保证人。另，中国工商银行临清支行与原告还签订有《按揭贷款业务合作协议》，其中约定原告对于按揭贷款的住户承担阶段性连带责任保证，并在工商银行账户存入保证金，如果在保证期间未主动履行还款义务，即视为原告授权银行从其开立的账户中扣收。自2015年10月起至2017年8月底，被告拖欠工商银行临清支行部分月份的贷款，银行按照与原告的协议，从原告的保证金账户中扣收了赵艳华19个月的银行贷款合计30539.51元。
本院认为：被告作为房屋购买者及贷款人，在房屋按揭贷款到期后没有及时履行还款义务，导致房屋出售者及贷款保证人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司被中国工商银行临清支行依照协议将大顺置业临清分公司在中国工商银行临清支行开立的保证金账户中扣收银行贷款本息计款30539.51元（最后一笔扣划时间为2017年8月31日）。根据相关法律规定，原告作为保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿，因此原告要求被告偿还原告为其偿还的购房月供款30539.51元并无不当，予以支持。就利息部分，计算期限可自2017年9月1日起算，至实际支付之日止，原告要求按照银行同期贷款利率计算并无不当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司为其偿还的购房月供款30539.51元及相应的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2017年9月1日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取282元，由被告赵艳华承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执796号
申请执行人秦鸿元。
委托代理人王祖文、周宇梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄素萍。
秦鸿元与黄素萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄素萍应返还秦鸿元借款本金32万元及利息42400元计362400。返还秦鸿元已垫付的案件受理费3368元，因黄素萍未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人有存款及机动车辆登记记录。其名下房产(权证号800309**)已被本院因本案查封。因是唯一房产，暂无法处置。后经实际执行被执行人已履行25万元，本院扣收执行费5357元。
2016年9月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有其他可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，本院执行中已实际执行25万元，并查封被执行人名下房产，但因房产是唯一房产，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，基于上述情形，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)泰姜民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年九月九日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执796号申请执行人秦鸿元。委托代理人王祖文、周宇梅，江苏××律师事务所律师。被执行人黄素萍。秦鸿元与黄素萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄素萍应返还秦鸿元借款本金32万元及利息42400元计362400。返还秦鸿元已垫付的案件受理费3368元，因黄素萍未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案执行中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人有存款及机动车辆登记记录。其名下房产(权证号800309**)已被本院因本案查封。因是唯一房产，暂无法处置。后经实际执行被执行人已履行25万元，本院扣收执行费5357元。2016年9月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有其他可供执行的财产，将申请恢复执行。本院认为，本院执行中已实际执行25万元，并查封被执行人名下房产，但因房产是唯一房产，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，基于上述情形，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)泰姜民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年九月九日书记员  朱 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：李建军。
被告：任兰艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告李建军、任兰艳抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户27万元的存款或者查封被告的抵押财产［沙市区北京东路（御龙天下）2栋1门6楼2号］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李建军、任兰艳在金融机构的存款27万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1870元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初707号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：李建军。
被告：任兰艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告李建军、任兰艳抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。
本案受理费减半收取2640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青