wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终139号
上诉人（一审被告）：张祝茂。
被上诉人（一审原告）：李彬，住吉林省白山市。
上诉人张祝茂因与被上诉人李彬追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张祝茂上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回李彬诉讼请求。事实和理由：我与李彬在彩钢制作完工后，付款如下：2014年11月6日付给李彬7000元现金未打条。2015年5月29日给了李彬媳妇宫秀琴5000元现金未打条，称其交社保用。2015年1月李彬称其病重，已住院治疗，我在石人邮政储蓄银行用现金汇给李彬10000元，李彬卡号是×××。三次共付给李彬22000元，实欠李彬13000元。另李彬拖欠我大儿子张敬伟工资款18904元。所以一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法裁判。
李彬辩称，我给张祝茂干活，第一个是江南彩钢瓦房盖的活，是35000元，他给我打的欠条35000元，这35000元他一分钱没给，我一审起诉就是要这个活的钱。之后隔了几天我又给他做的电动门和窗户的活，又干了石人江北锅炉房彩钢房盖、窗户、电动门，一共是17100元。张祝茂给我10000元、7000元、5000元，一共给了我22000元，其中我给张祝茂打了7000元收条，张祝茂把这个收条给了张祝茂的老板，老板王海平和我之前有往来账，王海平就扣了我7000元，我认为张祝茂应该再给我7000元。10000元是我在住院期间，张祝茂给我打卡里的。
李彬起诉请求：自2014年6月始李彬为张祝茂做彩钢房屋盖，截止2014年10月张祝茂共拖欠李彬35000元并有欠据为证。李彬多次向张祝茂索要欠款，张祝茂始终没有给付。李彬为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：自2014年6月始李彬为张祝茂做彩钢房屋盖，截止2014年10月张祝茂共拖欠李彬35000元并有欠据为证。张祝茂认可李彬给其干彩钢活，但不认可欠条是其所签名，对此张祝茂没有证据向法庭提供，亦不申请做司法鉴定。一审法院认为：李彬为张祝茂工作，其理应获得劳动报酬，故张祝茂拖欠李彬工资35000元，张祝茂应予以偿还。张祝茂不认可欠条是其所签名，对此张祝茂没有证据向法庭提供，亦不申请做司法鉴定，本院对张祝茂的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决：张祝茂于本判决发生法律效力后十五日内给付李彬欠款35000元。案件受理费675元减半收取338元，由张祝茂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：张祝茂认可本案中的欠条系其本人签名。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。张祝茂认可李彬曾为其提供劳务，应给付李彬劳动报酬35000元。张祝茂在上诉状中明确承认实欠李彬13000元，二审中李彬向本院提交书面材料，同意张祝茂给付其本案欠款13000元，故张祝茂应当给付拖欠李彬的劳动报酬13000元。综上所述，张祝茂的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1382号民事判决。
二、张祝茂于本判决生效后立即给付李彬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1013元，由上诉人张祝茂负担376元，被上诉人李彬负担637元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终139号上诉人（一审被告）：张祝茂。被上诉人（一审原告）：李彬，住吉林省白山市。上诉人张祝茂因与被上诉人李彬追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张祝茂上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回李彬诉讼请求。事实和理由：我与李彬在彩钢制作完工后，付款如下：2014年11月6日付给李彬7000元现金未打条。2015年5月29日给了李彬媳妇宫秀琴5000元现金未打条，称其交社保用。2015年1月李彬称其病重，已住院治疗，我在石人邮政储蓄银行用现金汇给李彬10000元，李彬卡号是×××。三次共付给李彬22000元，实欠李彬13000元。另李彬拖欠我大儿子张敬伟工资款18904元。所以一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法裁判。李彬辩称，我给张祝茂干活，第一个是江南彩钢瓦房盖的活，是35000元，他给我打的欠条35000元，这35000元他一分钱没给，我一审起诉就是要这个活的钱。之后隔了几天我又给他做的电动门和窗户的活，又干了石人江北锅炉房彩钢房盖、窗户、电动门，一共是17100元。张祝茂给我10000元、7000元、5000元，一共给了我22000元，其中我给张祝茂打了7000元收条，张祝茂把这个收条给了张祝茂的老板，老板王海平和我之前有往来账，王海平就扣了我7000元，我认为张祝茂应该再给我7000元。10000元是我在住院期间，张祝茂给我打卡里的。李彬起诉请求：自2014年6月始李彬为张祝茂做彩钢房屋盖，截止2014年10月张祝茂共拖欠李彬35000元并有欠据为证。李彬多次向张祝茂索要欠款，张祝茂始终没有给付。李彬为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。一审法院认定事实：自2014年6月始李彬为张祝茂做彩钢房屋盖，截止2014年10月张祝茂共拖欠李彬35000元并有欠据为证。张祝茂认可李彬给其干彩钢活，但不认可欠条是其所签名，对此张祝茂没有证据向法庭提供，亦不申请做司法鉴定。一审法院认为：李彬为张祝茂工作，其理应获得劳动报酬，故张祝茂拖欠李彬工资35000元，张祝茂应予以偿还。张祝茂不认可欠条是其所签名，对此张祝茂没有证据向法庭提供，亦不申请做司法鉴定，本院对张祝茂的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决：张祝茂于本判决发生法律效力后十五日内给付李彬欠款35000元。案件受理费675元减半收取338元，由张祝茂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：张祝茂认可本案中的欠条系其本人签名。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。张祝茂认可李彬曾为其提供劳务，应给付李彬劳动报酬35000元。张祝茂在上诉状中明确承认实欠李彬13000元，二审中李彬向本院提交书面材料，同意张祝茂给付其本案欠款13000元，故张祝茂应当给付拖欠李彬的劳动报酬13000元。综上所述，张祝茂的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1382号民事判决。二、张祝茂于本判决生效后立即给付李彬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1013元，由上诉人张祝茂负担376元，被上诉人李彬负担637元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一七年二月二十二日书 记 员  毕 凝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月23日1时许，被告人孙某某在本市闵行区×路×号其经营的“×烧烤”店门口，因琐事与被害人陈某某等人发生争执，后采用拳打脚踢等方式对陈实施殴打，致陈左耳软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。事发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，并留待现场等待民警处置，后如实交代了上述事实。案发后，被告人孙某某的亲属已代为对被害人陈某某作出经济补偿人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、刘某某、符某某、汤某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关调解书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1226号
原告佟立伟。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
被告闫利新。
本院在审理原告佟立伟与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告佟立伟于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告佟立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告佟立伟负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书�2013）滦民初字第1226号原告佟立伟。委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。被告闫利新。本院在审理原告佟立伟与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告佟立伟于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告佟立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟立伟撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告佟立伟负担。审判员  尹艳肖二〇一三年六月八日书记员  王 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2964号
原告柳州市龙城会展广告策划有限责任公司。
法人代表人黄晟，经理。
被告柳州红石文化传播有限责任公司。
法定代表人蒋琼，执行董事。
本院在审理原告柳州市龙城会展广告策划有限责任公司诉被告柳州红石文化传播有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告柳州市龙城会展广告策划有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市龙�会展广告策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费993元（原告已预交），减半收取496.5元，由原告柳州市龙城会展广告策划有限责任公司负担。
审判员 陈小红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓珺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2152号
罪犯张强迁，男，生于1985年05月12日，汉族，小学文化，四川省成都市人，2006年02月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初�第152号刑事判决书，以被告人张强迁犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年05月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认�，罪犯张强迁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强迁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第131号
原告陈跃。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人陈友富。
被告成都市正鑫房屋经纪有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋13楼4号。
法定代表人庄正木，总经理。
委托代理人柯绍江，四川远海律师事务所律师。
原告陈跃与被告成都市正鑫房屋经纪有限公司（以下简称正鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并由审判员刘霖担任审判长、与代理审判员向煜暄、人民陪审员尹念兵依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃及委托代理人曾红波、陈友富，被告正鑫公司的委托代理人柯绍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称，原告于2011年8月18日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买该商业楼的负一层1039号摊位，建筑面积为8.59平方米，价款为103800元，该摊位的用途为农品超市，同时原告向被告交纳了全部购房款。2012年9月底到了摊位交付时间，原告前往查看，发现所购摊位不符合相关要求，无法入驻经营。其后原告及其他业主通过有关部门控告被告的违约行为，要求被告退房或整改，但至今被告既不退房也未整改，致使全部摊位一直空置，众多业主无法入驻经营。现诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告支付的购房款103800元及资金占用利息；3、被告支付违约金10380元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告正鑫公司辩称，正鑫公司开发的大弯生活广场工程的手续、程序合法，且不存在不符合相关要求的情况；原告与被告签订的商品房买卖合同内容合法有效，应该予以维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告正鑫公司在青白江区石家碾西路75号开发建设大弯青年生活广场商业楼。2011年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》第二条约定，出卖人委托测绘该商品房面积的房产测绘机构是成都怡城房产测绘有限公司。第三条约定，由原告购买被告开发的大弯青年生活广场商业楼18幢1单元-1楼-1039号摊位一个，用途为农品超市，测绘建筑面积共8.59平方米，其中套内建筑面积3.98平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积4.61平方米，依照套（单元）计算商品房价款，该摊位总价款为103800元。关于面积差异处理，《商品房买卖合同》第十三条约定，实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：凡购买一楼商业（沿街商铺）及二、三楼层商业的，买受人不退房，双方按实测建筑面积进行结算（结算单价为该商品房合同总价款除以其预测建筑面积之商）；凡购买负一楼及一楼农品超市摊位及内铺的，双方约定按个销售计价，交房时互不找补。关于商品房质量、装饰、设备标准，《商品房买卖合同》第十五条约定，交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照第1种方式处理：（1）出卖人应当于15日内将已修复的该商品房交付。由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。关于房屋交付，《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第三条“关于商品房交接手续的约定”载明，1、买受人应当在出卖人通知的收房时间内，到房屋所在地办理收房手续。2、若至2012年9月30日，买受人还未得到出卖人电话或书面交房通知的，买受人也应在该日到房屋所在地办理交接手续。3、买受人对房屋质量有异议的，应在收房当日验房时书面提出。4、由于买受人原因，未能在本条约定的时间办理收房手续的，则视为买受人已在该时间收房且房屋质量符合合同约定。
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2012年9月30日，买受人未到房屋所在地办理交接手续。
还查明，2012年8月10日，经成都怡城房产测绘有限公司测绘，大弯青年生活广场商品楼负一层农品超市1039号摊位面积为8.45平方米，其中套内建筑面积3.98平方米，分摊面积4.47平方米。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、业态分布图、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划合格证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、消防安全检查合格证、房屋面积测绘报告及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张解除原、被告之间签订的商品房买卖合同的诉讼请求，原告提出了标准不合格、面积误差超过3%、逾期交房三点理由。对于标准不合格，《商品房买卖合同》第三条已明确约定该摊位用途为农品超市，而非农贸市场或菜市场，故原告依据不符合农贸市场及菜市场的相关要求致使无法开业，要求解除《商品房买卖合同》的理由不能成立；对于面积误差，由于《商品房买卖合同》第三条约定依照套（单元）计算商品房价款，第十三条约定“凡购买负一楼及一楼农品超市摊位及内铺的，双方约定按个销售计价，交房时互不找补”，且经成都怡城房产测绘有限公司测绘，原告购买的大弯青年生活广场商品楼负一层农品超市1039号摊位面积与商品房买卖合同约定的面积误差未达到3%，故原告依据摊位面积误差超过3%，要求解除《商品房买卖合同》的理由不能成立；对于逾期交房，《商品房买卖合同补充协议》第三条“关于商品房交接手续的约定”载明，1、买受人应当在出卖人通知的收房时间内，到房屋所在地办理收房手续。2、若至2012年9月30日，买受人还未得到出卖人电话或书面交房通知的，买受人也应在该日到房屋所在地办理交接手续，因原告在交房当日未到房屋所在地办理交接手续，故原告依据逾期交房要求解除《商品房买卖合同》的理由不能成立。因此，关于原告主张解除原、被告之间签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还购房款103800元及资金占用利息、支付违约金10380元的诉讼请求，因原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告已依约履行相关权利、义务，未存在违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃的全部诉讼请求。
本案案件受理费1517元，由原告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙小凤
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00191号
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
委托代理人刘小冬，该局工作人员。
被申请人唐明尧，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区玉泉路***号*幢*单元***号。
申请人申请执行被申请人生产安全事故处罚一案，2014年5月13申请人作出（巴南）安监管罚（2014）1-4号《行政处罚决定书（个人）》，对被申请人罚款20000元。申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。该具体行政行�发生法律效力后，被申请人未履行。同年10月16日申请人作出（巴南）安监管催（2014）1-2号《罚款催缴通知书》，向被申请人进行催告，被申请人仍未履行。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的（巴南）安监管罚（2014）1-4号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为。
申请执行费200元，由被申请人唐明尧承担。
审 判 长 杨竞
�判员严江露
代理审判员 娄婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵恒
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第94号
申请执行人吴海兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。
申请执行人吴海兵与被执行人杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第566号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴海兵于2015年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币234394元及利息、执行费3415.91元、诉讼费4134元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月20日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第94号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第94号
申请执行人吴海兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇园子渠3社58号。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗西小召万太公村赵贵社32号。
申请执行人吴海兵与被执行人杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第566号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴海兵于2015年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币234394元及利息、执行费3415.91元、诉讼费4134元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月20日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第94号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 育 新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第305号
罪犯祝清玉，男，1957年7月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人祝清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。检察机关不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年2月4日以（1999）内刑终字第46号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于1999年6月23日交付执行。2001年8月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第355号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年10月、2006年10月、2008年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯祝清玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯祝清玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年1月、6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯祝清玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝清玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝清玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第227号
原告：卢末生。
被告：方继勇。
被告：余莲华。
委托代理人：余志坚。
原告卢末生诉被告方继勇、余莲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢末生、被告余莲华的委托代理人余志坚到庭参加诉讼，被告方继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月29日，被告方继勇以归还银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以经济困难为由，至今分文未还。被告方继勇与被告余莲华之间系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告方继勇向原告借款20000元的事实；
2、结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告余莲华答辩称：一、被告余莲华对该笔借款不知情；二、被告方继勇本人也没有认可该笔借款。因为两被告离婚时，两被告协议约定，被告方继勇对外所有债务共计60万元，其中包括原告2014年借给被告方继勇的2万元，却未提及2012年的该笔借款。被告余莲华未向本院提交证据材料。
被告方继勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
证据的分析和认定：原告提交的证据1、2，被告余莲华对两份证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，本院对两份证据的真实性予以认定。
经比照法定有效证据的认定要件，结合双方当事人举证责任和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月29日被告方继勇因资金周转向原告借款20000元，未约定还款期限、借款利息。原告多次催讨未果，故成讼。
另查，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告卢末生与被告方继勇之间的民间借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告方继勇归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告余莲华认为在她和被告方继勇的离婚协议中，被告方继勇未提及该笔借款，故认为该笔借款不属实。本院认为离婚协议系两被告之间的约定，因没有其他证据加以佐证，尚不足以对抗借条本身的证明力，故对被告余莲华的抗辩不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方继勇、余莲华于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方继勇、余莲华负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方继勇、余莲华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周崇瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1603号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告罗其飞，男，1987年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告罗其飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴昱曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第91号
原公诉机关洛阳市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1971年3月13日生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被洛阳市公安局取保候审，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理洛阳市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）洛开刑初字第39号刑事判决。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日16时40分，被告人罗某醉酒（酒精含量132.7毫克／100毫升）驾驶豫C—VGX**号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至九都路口时，遇李某驾驶豫C—HUX**号小型轿车沿九都路由西向东行驶至珠江路口向北左转弯，由于被告人罗某醉酒驾驶机动车，致使豫C—VGX**号轿车左前部与李某驾驶豫C—HUX**号轿车左后侧相撞后，豫C—VGX**号轿车右前部又与沿珠江路由北向南行驶至该处向东左转弯的于某某驾驶的自行车左后侧相撞，造成两辆轿车损坏、于某某受伤经医院抢救六天无效死亡的交通事故。事故发生后，罗某未立即停车。经洛阳市公安局交通事故责任认定被告人罗某负该事故的全部责任，李某不负该事故责任，被害人于某某不负该事故责任。被告人罗某赔偿李某各项经济损失4500元，已实际履行，并取得李某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心于某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心罗某血液酒精含量司法鉴定检验报告、河南金剑司法鉴定中心李某血液酒精含量司法鉴定检验报告、河南金剑司法鉴定中心豫C—VGX**号轿车与豫C—HUX**号轿车及自行车痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明、常住人口登记卡、被告人罗某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人罗某的供述、证人证言、情况说明、被告人罗某与李某达成交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔款凭证、谅解书、被告人罗某的户籍证明及现实表现证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后未立即停车，造成两车损坏、一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据本案事实、性质、情节，依法作出如下判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗某上诉称：量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后未立即停车，造成两车损坏、一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年六月十二日
书记员 张 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1541号原告王新杰，自由职业。委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。代理权限特别授权，代收法律文书。委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。代理权限特别授权，代收法律文书。被告苗小玲，自由职业。原告王新杰与被告苗小玲转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田莺及被告苗小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日原、被告双方签订《商铺转让协议书》，约定被告将位于东信商场二层2-6号商铺转让给原告使用，协议书第七条约定：“如甲方与东信家园商场合同期限内乙方无法正常经营，或甲方与东信家园商场的合同期满后甲方无法履行合同法第六条之约定，甲方必须无条件退还乙方转让款肆万叁仟元整，并承担一切相关之违约责任。2014年9月1日东信商场向原告使用的商铺下发了催款单，要求被告苗小玲在2014年9月30日前交还商场为苗小玲垫付的货物赔偿款40600元，被告苗小玲未如期交纳，商场遂停电，导致原告10月1日至7日期间不能正常经营。被告故意隐瞒了其与东信商场存在纠纷这一重大事实，其行为已构成欺诈，使原告在违背自己的真实意思的情况下与被告签订了《商铺转让合同》。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，诉求：一、判令撤销原被告签订的《商铺转让协议书》；二、判令被告返还转让款43000元（可以扣除诉讼中被告向原告支付的12000元）；三、判令被告赔偿原告损失10000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。原告王新杰提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原被告双方签订的商铺转让协议，用于证明被告将商铺转让给原告的事实以及协议约定被告负责商铺转让之前与东信商场之间的纠纷；3、收条，用于证明被告收取原告转让费的事实；4、催款单，用于证明因被告与东信商场纠纷未妥善解决，导致原告接受商铺后无法正常经营。被告苗小玲辩称，被告并没有向原告隐瞒其与东信商场有纠纷。2014年6月底客户因购买被告商铺内价值9000元家具发生矛盾，闹至东信商场。东信商场未了解事情真相直接向客户进行三倍于家具价值的赔偿，并把客户所退家具存放至商场仓库，遂向被告追偿其赔偿款27000元。被告未予赔偿。后被告于2014年7月4日将商铺转让于原告，转让费43000元，其中包含15000元租赁费，且转让时已向原告告知被告与东信商场存在纠纷，并不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。被告苗小玲未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年7月4日原、被双方签订《商铺转让协议书》，约定被告将其位于东信商场二层商铺转让给原告，转让费43000元，并约定，被告必须保证其与东信家园商场合同期限内原告可以正常经营，并在被告与东信家园商场的合同期满后，由被告负责协商原告和东信家园商场就该商铺签订续约合同，否则被告必须无条件退还原告转让款43000元，并承担一切相关之违约责任。同日，原告向被告支付转让费43000元后，遂入驻商铺自行经营。2014年9月1日东信商场向原告使用的商铺下发催款单，要求被告在2014年9月30日前支付商场为其垫付售后赔偿款40600元。因被告未如期支付，商场于2014年10月1日至7日对原告商户停电。后原告要求与被告解除该转让协议并由被告赔偿相关损失，协商未果诉至法院。另查明，被告与东信商场未签订书面合同。被告向东信商场预付房租至2014年8月25日，自2014年8月26日起由原告直接向东信商场交付房租，至今原告的商铺仍在经营中。还查明，原告起诉后，原被告双方进行调解，原告同意被告给其20000元后事情了结。被告基于朋友关系做出补偿，当时直接支付原告12000元，约定剩余8000元改日给原告。原告收下12000元后毁约，不再同意调解。上述事实有原告提供的商铺转让协议书、收条、催款单等证据及庭审笔录等存卷为证，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王新杰与被告苗小玲之间转让合同系双方真实意思表示，合法有效。原告支付转让费后即入驻商铺经营，并于2014年8月26日起直接向东信商场交租赁费。原告虽称以被告名义交租金，但未能举证，且原告入驻商场进行装修等相关事宜需经商场同意，故应视为原告与商场订立了不定期租赁合同，且该商铺仍在经营中。东信商场对原告停电行为亦在原告与东信商场租赁合同关系期间，现原告以转让合同系被告欺诈情况下订立，证据不足，本院不予采信。关于被告诉讼期间给付原告补偿款行为系被告自愿行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新杰的诉讼请求。案件受理费1205元，由原告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕审判员庞颜玲人民陪审员王智平二〇一五年七月二十五日书记员林园附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴芳。
理人：资殿柱，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国浩。
委托代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
一审第三人：云南中豪置业有限责任公司。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
再审申请人吴芳因与被申请人郭国浩、一审第三人云南中豪置业有限责任公司用益物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴芳及郭国浩于2012年11月5日向本院提交调解申请，同意由法院调解解决纠纷。2014年6月4日，吴芳以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴芳撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴丽萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2871号
罪犯马玉春，女，39岁（1975年6月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）二中刑初字第1690号刑事判决，认定被告人马玉春犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元。马玉春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯马玉春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据马玉春的改造及奖励情况，提出对马玉春的减刑建议。
经审理查明，罪犯马玉春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马玉春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2026年11月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终1号
上诉人（原审被告）：秦昌华，女，汉族，1986年8月9日生，住山东省临沂市蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：余红英，女，汉族，1979年10月16日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之妻）
被上诉人（原审原告）：周佳星，男，汉族，2002年12月8日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之子）
法定代理人：余红英，母亲。
被上诉人（原审原告）：周佳琪，女，汉族，2008年2月4日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之女）
法定代理人：余红英，母亲。
被上诉人（原审原告）：周之学，男，汉族，1945年10月27日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之父）
原审被告：孙云兵，男，汉族，1980年7月20日生，住山东省临沂市蒙阴县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
上诉人秦昌华因与被上诉人余红英、周佳星、周佳琪、周之学、原审被告孙云兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。
秦昌华上诉称，秦昌华和孙云兵的住所地为山东省蒙阴县，另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省蒙阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，从当事人提供的起诉状显示，本案纠纷系因周小义在安装试用从孙云兵处购买的产品时不幸触电身亡而起。现周小义的亲属余红英等人以产品责任纠纷向侵权行为地的新干县人民法院起诉，要求孙云兵等人赔偿损失，符合上述法律规定，原审裁定驳回秦昌华对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。秦昌华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终1号上诉人（原审被告）：秦昌华，女，汉族，1986年8月9日生，住山东省临沂市蒙阴县。被上诉人（原审原告）：余红英，女，汉族，1979年10月16日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之妻）被上诉人（原审原告）：周佳星，男，汉族，2002年12月8日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之子）法定代理人：余红英，母亲。被上诉人（原审原告）：周佳琪，女，汉族，2008年2月4日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之女）法定代理人：余红英，母亲。被上诉人（原审原告）：周之学，男，汉族，1945年10月27日生，住江西省新干县。（系受害人周小义之父）原审被告：孙云兵，男，汉族，1980年7月20日生，住山东省临沂市蒙阴县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上诉人秦昌华因与被上诉人余红英、周佳星、周佳琪、周之学、原审被告孙云兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。秦昌华上诉称，秦昌华和孙云兵的住所地为山东省蒙阴县，另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省蒙阴县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，从当事人提供的起诉状显示，本案纠纷系因周小义在安装试用从孙云兵处购买的产品时不幸触电身亡而起。现周小义的亲属余红英等人以产品责任纠纷向侵权行为地的新干县人民法院起诉，要求孙云兵等人赔偿损失，符合上述法律规定，原审裁定驳回秦昌华对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。秦昌华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年一月二十四日书记员 尹素珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执806号
申请执行人：永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人周治建，系该公司董事长。
被执行人：永州市弟兄物流运输服务有限公司。
被执行人：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人：唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族。
被执行人：唐海龙，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，女，1977年4月7日出生，汉族。
被执行人：左建华，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：蒋序武，男，1946年11月15日出生，汉族。
被执行人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族。
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永州市弟兄物流运输服务有限公司、邓明辉、唐海燕、唐海龙、ＸＸＸ、左建华、蒋序武、王小顺追偿权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2570号
原告：陈增东，农民。
原告：岑英涛，农民。
原告：李晓明，农民。
原告：周景申，农民。
原告：徐青，农民。
原告：张玉生，农民。
原告：李江，农民。
原告：邢建辉，农民。
原告：李春龙，男1986年1月23日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇西小营村*排**号。
原告：李国新，农民。
以上十原告委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山玉国建筑工程有限公司。住所地：滦南县安各庄镇郑北村南侧。
法定代表人：张国学，该公司经理。
委托代理人：王雷，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：梁忠秋。
原告陈增东等10人与被告唐山玉国建筑工程有限公司、梁忠秋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增东、岑英涛、李晓明、周景申、徐青、李春龙、李国新及十原告委托代理人郗红雷与被告唐山玉国建筑工程有限公司委托代理人王雷、被告梁忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山玉国建筑工程有限公司同滦南县扒齿港镇扒齿港村民委员会之间存在建设工程施工合同关系。2014年8月，被告唐山玉国建筑工程有限公司将该工程发包给没有建筑资质的被告梁忠秋负责施工。十原告系该工程中钢筋组的农民工，现被告梁忠秋拖欠十原告工资总计121310元，其中陈增东18000元、周景申14000元、李国新178**元、张玉生21600元、徐青158**元、李江10600元、李春龙5000元、邢建辉4600元、岑英涛4000元、李晓明9910元。根据劳动合同法、建筑法等法律及相关法规规章的规定，二被告对拖欠原告农民工工资有连带支付义务。为此，依法向人民法院起诉，要求确认十原告与被告唐山玉国建筑工程有限公司之间存在劳动关系；二被告连带给付原告工资121310元；二被告按照央行同期贷款利率两倍的标准向原告支付自2015年5月20日起到工资全部归还时止的利息损失。
被告唐山玉国建筑工程有限公司辩称，被告与原告不存在劳动合同关系，只跟被告梁忠秋存在合同关系，且应付的工程款已经付清。
被告梁忠秋辩称，对原告的起诉没有异议，但现在经济困难，还不了钱。
经审理查明，2014年5月25日，被告唐山玉国建筑工程有限公司作为承包人与发包人滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会签订了《协议书》，约定发包人将滦南县扒齿港镇扒齿港村联合统建住房项目包工包料整体承包给被告唐山玉国建筑工程有限公司。被告唐山玉国建筑工程有限公司将上述工程中的钢筋工程部分分包给了被告梁忠秋，二被告签订了《施工协议书》，后被告梁忠秋招用十原告进行施工。至2014年9月30日，钢筋工程完工，被告唐山玉国建筑工程有限公司将全部工程款475800元给付被告梁忠秋，但被告梁忠秋未支付十原告的工人工资，后经十原告多次催要，被告梁忠秋为十原告出具欠条一张，载明拖欠十原告人工费的数额，并承诺2015年5月20日还清。到期后，被告梁忠秋仍未给付此款。
2015年7月21日，十原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告唐山玉国建筑工程有限公司存在劳动关系并要求二被告连带给付工资。该委于同日以被诉主体中梁忠秋主体不适格为由作出了（2015）案通字第5号不予受理通知书，对十原告的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、被告唐山玉国建筑工程有限公司与滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会签订的《协议书》、二被告之间签订的《施工协议书》、被告梁忠秋领取工程款的收条、被告梁忠秋为十原告出具的欠条、滦南县劳动人事争议调解仲裁委会员（2015）案通字第5号不予受理通知书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告梁忠秋拖欠十原告工资的事实清楚，本院依法予以确认。被告唐山玉国建筑工程有限公司作为合法的建筑施工企业，将其承包的工程部分分包给不具用工主体资格和建筑施工资质的被告梁忠秋，被告梁忠秋又招用十原告进行施工。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告唐山玉国建筑工程有限公司应当对十原告在施工期间承担用工主体责任并对被告梁忠秋拖欠十原告的工资承担连带清偿责任。原告方另主张要求二被告按照央行同期贷款利率两倍的标准向原告支付自2015年5月20日起到工资全部归还时止的利息损失，并无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告陈增东、岑英涛、李晓明、周景申、徐青、张玉生、李江、邢建辉、李春龙、李国新与被告唐山玉国建筑工程有限公司在2014年9月30日前存在劳动关系；
二、被告唐山玉国建筑工程有限公司与被告梁忠秋给付十原告工人工资121310元（其中陈增东18000元、周景申14000元、李国新178**元、张玉生21600元、徐青158**元、李江10600元、李春龙5000元、邢建辉4600元、岑英涛4000元、李晓明9910元），判决生效即履行，二被告互负连带责任；
三、驳回十原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告唐山玉国建筑工程有限公司及被告梁忠秋负担，此款已由十原告预交，待执行中由二被告一并给付十原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月二十日
书记员 耿大鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2644号
原告纪连香，女，1968年12月10日生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇双榆村户家屯，身份证号2301251968********。
被告田贵臣，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县常安镇双榆村户家屯。
被告田喜双，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇双榆村户家屯。
原告纪连香与被告田贵臣、田喜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告纪连香，被告田喜双到庭参加了诉讼。被告田贵臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连香诉称，请求判令二被告立即给付原告借款本金50,000.00元，并要求被告按1分计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告田贵臣未出庭,无答辩。
被告田喜双辩称,收到起诉状了，其爷俩是欠钱，欠50,000.00元，同意还，但其得分期还，分三年还完，每年开春打苞米其还，没交到其手，但其认账。
原告纪连香为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明二被告于2012年12月1日在原告纪连香处借款50,000.00元，约定月利率1分。经被告田喜双质证，无异议，利息是1分，田喜双的名是其签的，田贵臣的字也是其签的。
被告田贵臣未出庭，未质证。
被告田喜双未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告田贵臣质证，但经被告田喜双质证名是其签的，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1分。并给原告出具借条一张。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告借款本金50,000.00元，并要求被告按1分计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告纪连香与被告田贵臣、田喜双之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告田贵臣、田喜双于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2012年12月1日至给付之日止，按月利率1分计算）。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年五月十五日
书记员李文姬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00866号
原告周美广。
被告张志强。
原告周美广诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，因被告张志强下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员周惠明、蒋龙妹组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周美广本人到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美广诉称：原告系从事室内外装修人工服务，被告从事室内外装修的包工头，2013年4月份，原告经被告介绍为被告承揽的室内装修工程提供人工服务，被告支付人工费用，直至2014年8月份，被告累计拖欠原告人工费用53000元，被告向原告出具了欠条一份，承诺分批于2014年年底前和2015年春节前付清。然春节过后至今，被告以各种理由推脱未付。
被告张志强未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告张志强出具欠条给原告周美广，欠条言明：“今欠周美广人工工资伍万叁仟圆整（53000元），协商决定在2014年底前先支付贰万叁仟圆整（23000元），余款叁万圆整（30000元）在2015年付清。”张志强在欠条下方签名并捺印。
诉讼中，原告周美广向本院陈述：原告为木工，被告为包工头，被告未按时支付人工费，故由被告出具欠条给原告，并在欠条上注明欠人工费53000元。
以上事实，由当事人提交的欠条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告周美广为被告张志强提供劳务，被告张志强出具欠条对原告周美广的人工费进行结算，故对该欠条的证据效力予以确认。被告应当按照欠条载明的日期履行付款义务，原告确认被告结欠的53000元未支付，被告未能举证证明其已付清，原告要求被告支付53000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告周美广53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费690元，合计1816元，由被告张志强负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告饶鸿贵，男，1980年1月28日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告饶鸿贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告饶鸿贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，2015年3月17日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为62×××70，授信额度为15000元，临时额度为22500元。截止2017年7月14日，被告共欠透支本金12999.39元、透支利息2500.29元，合计15499.68元。被告透支消费后，未向原告偿还透支本金和利息，经原告催收无果后诉至本院。请求判令：一、被告饶鸿贵向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡透支本金12999.39元及截止2017年7月14日的利息2500.29元，合计15499.68元；2017年7月14日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告饶鸿贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份，证明原告为合法的金融机构，具有合法的诉讼主体资格。
2、饶鸿贵身份证复印件1份，证明饶鸿贵的基本身份信息情况。
3、持卡人贷记卡申请表、合约、章程复印件各1份，证明被告自愿向原告申领信用卡，并在章程上签名确认遵守合约、章程的规定。
4、持卡人账户详细信息打印件2页，证明被告的授信额度、欠款余额及24个月的还款记录。
5、交易明细打印件11页，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易。
6、催收历史记录打印件1页，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。
被告饶鸿贵未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—6号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年3月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。同日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人使用该卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据合约规定自中国农业银行股份有限公司泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。签订《中国农业银行金穗信用卡章程》后，原告向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡，授信额度为15000元，临时额度为22500元。后被告持该卡进行透支和消费，截止2017年7月14日，被告共欠透支本金12999.39元、计利息2500.29元，合计15499.68元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行还款义务成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了授信额度为15000元、临时额度为22500元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金12999.39元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶鸿贵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡（卡号为62×××70）透支本金12999.39元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费300元，由被告饶鸿贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟丽芬
审 判 员 赵保明
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐志敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第637号
上诉人（原审原告）：谷日勇。
委托代理人：贾连合。
被上诉人（原审被告）：李云彬。
委托代理人：李志国，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇西黄坨村。系李云彬之子。
被上诉人（原审被告）：李媛媛。
委托代理人：李志国。系李媛媛之弟。
被上诉人（原审被告）：李志国。
上诉人谷日勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人谷日勇于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷日勇申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷日勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人谷日勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘莎娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3055号
原告：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：福州闽力机械设备有限公司，住所地长乐市
法定代表人：郑炳生，厂长。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告国网福建长乐市供电有限公司与被告福州闽力机械设备有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。国网福建长乐市供电有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建长乐市供电有限公司撤诉。
案件受理费8160元，减半收取计4080元，由国网福建长乐市供电有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐可君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第266号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，沂水县经济开发区六和凯利达有限公司工人，住沂水县经济开发区。2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，现在家。
被告人郭某某，男，1988年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人李某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人李某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人李某、郭某某在沂水县经济开发区六和饭店餐厅内酒后无故滋事，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打在该饭店就餐的邵星皓、刘炤军、江勇锐、张学增，致江勇锐、张学增轻微伤。后二被告人于2014年9月28日到公安机关投案自首，并已与被害方就民事方面达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李某、郭某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、被害人江勇锐等人的陈述、证人郭春迎等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、郭某某在案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。但被告人李某、郭某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年八月二十四日
书记员 于海洪
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01831号
原告：王某，女，1990年3月4日出生，汉族。
被告：卜某，男，1987年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5874号之一
申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇行宫山村。
法定代表人：吴柏根，董事长。
被执行人浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。
法定代表人：朱金华。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告浙江中恒建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第5794号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江中恒建设有限公司应归还给原告租金款3231950元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5874号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5874号
申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇行宫山村。
法定代表人：吴柏根，董事长。
被执行人浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。
法定代表人：朱金华。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告浙江中恒建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第5794号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江中恒建设有限公司应归还给原告租金款3231950元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5874号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 菡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第177号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告何万桃。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告何万桃借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年四月四日
书记员 陈 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02090号
罪犯汪兴，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）垫刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人汪兴犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01320号刑事裁定，对罪犯汪兴减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1080号
原告冀忠义。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。特别授权代理。
被告王光弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊。
委托代理人赵芳，女，山西正名律师事务所律师。特别授权代理。
原告冀忠义诉被告王光弟、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告冀忠义的委托代理人魏河、被告王光弟、被告平安财险焦作公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告冀忠义的委托代理人魏河、被告王光弟到庭参加诉讼，被告平安财险焦作公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀忠义诉称，2014年7月1日9时50分许，被告王光弟驾驶其实际经营的豫H某某某某某号车由东向西行驶至108线714公里加200米处中国石化加油站叉口路段，在由东向南左转弯过程中，遇原告驾驶二轮摩托车由西向东驶来时相碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告王光弟承担事故的全部责任。因豫H某某某某某号车在被告平安财险焦作公司投保交强险和商业三者险，故要求被告平安财险焦作公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告183060.99元，不足部分由被告王光弟承担。
被告王光弟辩称，我的车在被告平安财险焦作公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险焦作公司予以赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，我公司对豫H某某某某某号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，对于原告的损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月1日9时50分许，被告王光弟驾驶自己所有的豫H某某某某某号货车，由东向西行驶至108线714KM加200M中国石化加油站叉口路段，在由东向南左转弯过程中，遇原告无证驾驶无牌证二轮摩托车由西向东驶来时相碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2014年7月14日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王光弟承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送入平遥县人民医院治疗，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折、右膝部软组织挫裂伤、全身多处软组织伤、脑外伤后综合症、头皮血肿，于同月4日出院，住院3天，花费医疗费5378.31元。同月4日原告被转入山西医科大学第一医院，经诊断为左股骨干骨折、右膝关节裂伤清创缝合术后、头面部软组织挫伤，于同月29日出院，住院25天，花费医疗费34234.98元。后原告又于同年8月21日、10月6日、11月6日去到平遥县人民医院医疗、复查花费医疗费694.2元。复印病历花费9.6元，被告王光弟曾付原告12000元。
山西省平遥司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级和二次手术费用进行了鉴定，2015年4月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冀忠义左股骨粉碎性骨折构成9级伤残；行二次内固定取出术费用预计需8580元。原告花费鉴定费2500元。
从2009年12月8日至本起事故发生前，原告一直在太原江南大酒店工作。
被告平安财险焦作公司对豫H某某某某某号货车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、山西医科大学第一医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、太原市居住证、太原市公安局桥东派出所出具的太原市非本地户籍人口信息登记表等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告王光弟驾驶车辆上路行驶，在由东向南左转弯过程中，未做到让直行的车辆先行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告王光弟承担本起事故的全部责任于法有据，本院予以认定采信。被告王光弟对原告的损失应当承担赔偿责任，鉴于被告平安财险焦作公司对王光弟所有的豫H某某某某某号货车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告平安财险焦作公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安财险焦作公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告王光弟为被告平安财险焦作公司垫付的12000元，被告平安财险焦作公司应当返还与王光弟。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1、医疗费40307.49元。原告主张的在平遥县红十字博爱医院、介休市北辛武整骨专科医院花费的医疗费，因原告不能提供足够证据证明与本起交通事故存在因果关系，本院依法不予支持。2、二次手术费8580元。3、住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元。4、营养费，原告请求计算180天过长，根据原告伤情，本院确定为100天比较适当。30元／天×100天＝3000元。5、护理费75元／天×28天＝2100元。6、误工费81元／天×180天＝14580元。原告要求计算287天过长，本院依法不予采纳。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准计算，并提供了本人的太原市居住证、太原市公安局桥东派出所出具的太原市非本地户籍人口信息登记表。原告所提供的证据足以证实原告的收入来自城市，生活消费情况与城市居民相当，对原告的主张本院应予支持。24069元／年×20年×20%＝96276元。8、鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金10000元。10、交通费，原告请求2000元无足够证据支持，本院不予支持。但根据原告医疗的实际情况，本院支持1200元。11、病历复印费9.6元。以上原告的损失共计179953.09元。原告主张的摩托车修理费，因原告只提供了维修部的维修明细，未提供摩托车损坏的基本情况和维修部的营业执照、维修的具体时间，本院无法确定明细所载维修部件的真实性，也不能确定与本起交通事故的关联性，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除被告王光弟已付原告12000元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费等共计167953.09元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三日内返还被告王光弟12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告负担327元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年七月十三日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1080号
原告李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住平阴县。
被告孙某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住平阴县。
被告殷某，男，1978年11月12日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告尹某某、孙某某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王玉忠、被告尹某某到庭参加诉讼，被告孙某某、殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月7日，被告尹某某由被告孙某某、殷某担保向原告借款5万元，约定借款期限至2014年3月6日，利息为月息1.1%，三个月一次结息，到期本息一次性付清，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金，即违约金。担保人的担保期限为自借款到期后两年内。借款期间，经原告多次催要，被告分期支付了利息共计4950元。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未有偿还借款本金及剩余利息，担保人亦未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告尹某某偿还借款5万元，支付约定利息1650元，并自借款到期之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，自2014年3月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。被告孙某某、殷某承担连带责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹某某辩称，借款属实，但因资金困难暂时未有偿还。按照法律规定，逾期利息及逾期违约金总计不能超过银行同期贷款利息的四倍。
被告孙某某、殷某未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月7日，被告尹某某向原告李某某借款5万元并出具借据一份。书面约定借款期限自2013年3月7日到2014年3月6日止，利息按月息1.1%计算，3个月一次结息，到期本息一次性付清，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。被告孙某某、殷某作为担保人在借据中签字、捺印，对上述借款本息提供连带责任担保，并约定担保期限自借款到期后两年。
借款期限内，被告尹某某按约定分三次向原告李某某支付了借款利息，共计4950元。借款本金及剩余利息至今未有偿还。
以上事实，有原告李某某提交的借据一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告尹某某向原告李某某借款5万元，并由被告孙某某、殷某对上述借款提供连带责任担保，该笔借款到期后，三被告均未履行还款义务，以上事实清楚，法律关系明确。故原告李某某诉求被告尹某某偿还上述借款本金5万元，被告孙某某、殷某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息及违约金问题，对于借款期限内即自2013年3月7日起至2014年3月6日止的利息，原告主张尚欠利息按约定的月利率1.1%计算，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及违约金，原告主张逾期利息自借款到期之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，违约金自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。原告关于逾期利息及违约金的上述主张高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。另外，民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。本案中，借贷双方约定的借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日止，“逾期”的起算时间应为2014年3月7日，故对原告关于违约金主张的起始日期，本院依法调整为2014年3月7日。
关于被告孙某某、殷某的担保责任问题，被告孙某某、殷某作为担保人在借据中签字、捺印，并约定对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限自借款到期后两年。现原告李某某主张被告孙某某、殷某承担连带责任，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙某某、殷某承担连带偿还责任后，有权向被告尹某某追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金5万元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付借款期限内的剩余利息1650元。
三、被告尹某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付逾期还款的利息及违约金（以本金5万元为基数，自2014年3月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
四、被告孙某某、殷某对上述判决确定的第一、二、三项义务承担连带偿还责任。被告孙某某、殷某承担连带偿还责任后，有权向被告尹某某追偿。
如被告尹某某、孙某某、殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，保全费640元，共计1732元，由被告尹某某、孙某某、殷某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1080号
原告王宁，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告叶建军，男，1967年出生，汉族。
原告王宁与被告叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由代理审判员任学斌适简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年6月至7月，被告共从原告处购买了价值59000元的煤泥，并由被告给原告出具欠条一张，后被告分批支付了原告50000元，下欠9000元煤款被告以各种理由推诿不付。现起诉要求被告支付煤泥款9000元，本案诉讼费由被告负担。
被告叶建军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月，被告经人介绍从原告处购买煤泥，2013年7月10日经结算被告给原告出具金额为59000元的欠条一张，后被告分期支付了原告50000元，下欠9000元未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据能证实被告欠9000元煤泥款未付的事实，故对原告要求被告支付煤泥款9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军于判决生效后五日内支付原告王宁煤泥款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵 某 诉 刘 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1080号
�告：邵某，女，住平原县。
被告：刘某，男，住平原县。
原告邵某诉被告刘志元离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍，双方于2004年底经平原县民政局登记结婚，2004年农历腊月初六举行结婚仪式，2005年农历10月19日原被告生育一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，一直未建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹，且因被告好吃懒做，经常酗酒，有家庭暴力。原告看着孩子较小，勉强维持双方婚姻关系，2014年8月份，双方因生活琐事，发生争吵，被告大打出手，原告多次与被告协商离婚未果，原告对这段痛苦的婚姻已感无望，无奈原告根据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原�被告离婚、原告抚养孩子，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一直很好2005年农历10月19日我们生一女孩刘某某，我认为我们的婚姻关系能继续维持下去，所以坚持不同意离婚。
原告邵某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告邵某与被告刘某于2005年12月28日结婚，2006年农历10月19日生一女孩刘某某。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2014年8月份，原、被告又因家庭琐事争吵，原告便回娘家，与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，�生有一女儿，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民培审员张和亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄鲁生
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1080号
原告闫坤超，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告闫同礼，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告郝明智，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，住南宫市。
被告邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
负责人赵安民，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
本院在审理原告闫坤超与被告闫同礼、郝明智、邢台县汇通货运联合车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫坤超于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫同礼的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫坤超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫坤超负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年十二月十六日
书记员 史玉冰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执61号
申请执行人林军，男，汉族，广东省湛江市人。
被执行人陈雅智，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人蔡如敏，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人林军与被执行人陈雅智、蔡如敏民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付货款人民币60000元及利息。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年六月十三日
书记员 ：黄培超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初216-5号
原告盘锦生鑫商贸有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人付天生，总经理。
委托代理人唐云、曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告李小虎，住大连市。
被告宋清，住址同上。
本院于2016年3月16日作出（2016）辽0204民初216-3号财产保全的裁定，现因被告宋清名下出租车换型完毕，被告宋清用其名下出租车作担保，解除对大连市房屋的查封，原告对此表示同意。
经审查，本院认为被告宋清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋清名下的房屋产籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡馨心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1784号
原告何汉文。
被告肖致信。
委托代理人肖国良（系被告之子）。
原告何汉文与被告肖致信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何汉文及被告委托代理人肖国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何汉文诉称，2013年8月20日被告在我处购买红砖34000块，每块0.24元，合款8160.00元，当时我与被告口头约定砖款过几天给付，经过我多次催要被告于2014年7月4日给我出具欠条一张，此款被告至今未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
原告何汉文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告肖致信欠原告何汉文砖款人民币8160.00元至今未付的事实。
被告肖致信委托代理人肖国良辩称，原告所陈述的事实及金额都是正确的，我方没有给付的原因是原告还欠着我方钱，原告在我村开办砖厂，占地费和我家在砖厂打工的工资，原告均未给付，所以我方未给付。
经审理查明，2013年8月20日被告肖致信在原告处购买红砖34000块，每块0.24元，合款人民币8160.00元，并于2014年7月4日给原告出具欠条一张，此款经过原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告肖致信购买原告红砖拖欠原告砖款人民币8160.00元至今没有给付的事实存在，故原告起诉要求被告肖致信给付此款的诉讼请求的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖致信给付原告何汉文砖款人民币8160.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李永波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第659号
罪犯熊鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住四川省渠县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
成都铁路运输法院于2011年9月23日作出（2011）成铁刑初第105号刑事判决，以被告人熊鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期止于2018年5月29日。在刑罚执行过程中，2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月29日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.5分。另查明，罪犯熊鹏被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00075号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人梁杰。因涉嫌盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同日因疾病经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日凌晨4时许，被告人梁杰伙同曹伟（另案处理）等人携带液压剪，乘坐由曹伟驾驶的黑色比亚迪轿车窜至本辖区太子湖畔星苑小区。被告人梁杰等人翻墙进入该小区后，由被告人梁杰放风，曹伟等人用液压剪剪断该小区第16号楼内已安装完毕但尚未投入使用的FZ-
ZRYJV-4＊1＊150型铜芯电力预分支电缆线18米、FZ-ZRYJV-4＊1＊35型铜芯电力预分支电缆线1米及FZ-
ZRYJV-4＊1＊150型铜芯预分支电缆接头10个。被告人梁杰等人将被盗的电缆线等物品转移至小区墙外时，被保安人员发现并随后抓获被告人梁杰，赃物已追回发还。
经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗物品价值人民币8905元。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害单位陈述、抓获及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、暂不收押通知书、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币8905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梁杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年三月十三日
书记员 余 倩
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初255号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄金华，男，汉族，1985年9月2日出生于云南省昭通市镇雄县，小学文化，公民身份号码×××，在格尔木市无固定职业及住址，因涉嫌诈骗一案于2017年2月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人黄金华犯诈骗罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人黄金华以从温州联宇建设工程有限公司承揽到浙江省丽水市城西安置房外墙涂料工程，但其资金困难无法垫资，与被害人钟某某合伙施工为由，并以伪造的工程合同，取得被害人信任后，骗取被害人钟某某人民币5万元；
当月，被告人黄金华从被害人高某某处承揽到房屋外墙装修工程后，以订购外墙涂料为由，从被害人高某某骗取人民币1.5万元。
上述所得赃款人民币6.5万元，已由被告人全部挥霍。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及抓获经过；四名证人证言；微信支付、转账、聊天记录截图、银行账户交易信息；格尔木市公安局情况说明；联宇工程有限公司证明；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人诈骗的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人黄金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长索南扎西
审判员王晓瑞
人民陪审员朱永露
二〇一七年十月二十三日
书记员高娜娜