湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初34号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。
被告：廖红璋，男，1974年9月26日生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
被告：陈锟（系廖红璋之妻），女，1984年11月23日生，汉族，户籍所在地广西桂平市。
被告：柳钢，男，1989年11月23日生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰三一公司）与被告廖红璋、陈锟、柳钢追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人唐瑜玥到庭参加诉讼，被告廖红璋、陈锟、柳钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红璋支付原告垫付款811324元、违约金30020元，合计841344元；2、判令被告陈锟对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告柳钢对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖红璋于2012年12月28日与湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托公司”）签订了一份《工程机械个人贷款合同》，约定其向湖南信托公司贷款75.05万元按揭购买了一台三一牌起重机，贷款期限为36个月，合同签订后湖南信托公司依约为被告廖红璋发放了贷款，同时湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与湖南信托公司就上述贷款合同签订了《保证协议》，并与廖红璋、柳钢签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为廖红璋的贷款提供担保服务，柳钢作为反担保人向中发公司提供反担保；被告陈锟与廖红璋系夫妻关系，应对廖红璋的债务承担共同清偿责任，被告廖红璋违反约定，逾期向湖南信托公司还贷，导致中发公司承担了相应的担保责任，截至起诉之日，中发公司已依协议约定为廖红璋向湖南信托公司垫付811324元，此外，被告廖红璋逾期还贷连续超过三个月，依约应向中发公司支付违约金30020元；中发公司于2017年12月与原告双峰三一公司就前述《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议项下债权签订了债权转让协议，并向各被告发出了债权转让通知，但各被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖红璋、陈锟、柳钢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、被告廖红璋为购买型号为STC250的三一牌汽车起重机，于2012年12月28日与湖南信托公司签订了编号为“XTSY-C-0320122024”的《工程机械个人贷款合同》，合同约定：“贷款种类为工程机械个人按揭贷款，贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款金额为75.05万元，贷款期限为36个月，还款方式为在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户”。被告陈锟在该合同中借款人配偶处签字捺印，被告柳钢在该合同中保证人处签名。
二、2012年12月28日，中发公司与湖南信托公司签订《保证协议》，约定由中发公司为廖红璋在湖南信托公司贷款本息等提供连带责任保证，保证范围包括《工程机械个人贷款合同》的全部贷款本金75.05万元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
三、同日，中发公司与廖红璋、柳钢签订编号为“XTSY-C-0320122024”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》,该协议约定：廖红璋、柳钢为中发公司向其为廖红璋在湖南信托公司贷款本息等的担保服务提供反担保，反担保范围依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金75.05万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及中发公司为实现债权的全部费用；因廖红璋逾期导致中发公司向湖南信托公司承担垫付担保责任的，廖红璋应在5个工作日内将垫付款项转入约定的账户中，用于归还中发公司的垫付资金，若廖红璋未按约归还中发公司的垫付资金，则按其在湖南信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给中发公司；自中发公司向湖南信托公司履行了逾期垫付、回购责任后，被告柳钢自愿承担连带担保责任；
四、以上贷款合同和保证协议签订后，廖红璋于同日向湖南信托公司出具了借款凭证，借款金额为75.05万元，年利率为6.765%,借款期限为36个月，于2015年12月27日到期。借款后因被告廖红璋共计偿还25533元，后未按约还款至湖南信托公司，中发公司作为担保人，在湖南信托公司的要求下，自2013年4月26日起按期向湖南信托公司履行担保责任，至2015年12月21日。止共计为廖红璋向湖南信托公司实际垫付借款本金及利息共计811324元。
五、中发公司于2017年12月1日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人中发公司将根据编号为“XTSY-C-0320122024”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议对廖红璋、陈锟、柳钢所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。中发公司以EMS方式向廖红璋、陈锟、柳钢邮寄了债权转让通知书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中廖红璋为购买汽车起重机向湖南信托公司按揭贷款，签订了贷款合同，约定了贷款利率和贷款期限，是双方的真实意思表示，并由中发公司和柳钢提供连带责任保证，廖红璋应当履行还款的义务；因廖红璋未按期履行债务，债权人湖南信托公司要求中发公司承担保证责任，中发公司共支付债权人湖南信托公司借款本息811324元，承担了全部保证责任，有权向廖红璋追偿，中发公司将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对廖红璋进行了通知，故双峰三一公司有权向上述被告主张权利，故对原告双峰三一公司要求被告廖红璋支付垫付款811324元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定若廖红璋未按约定期限归还中发公司的垫付资金，则按其在湖南信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给中发公司，现中发公司垫付本息后，廖红璋未按约将垫付款转入至中发公司所指定的账户中，显属违约，廖红璋理应按协议承担违约责任，且按约定以借款本金75.05万元的4%计算违约金没有违反法律规定，故对原告双峰三一公司请求被告廖红璋支付违约金30020元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告廖红璋与被告陈锟系夫妻关系，上述法律行为发生在廖红璋与陈锟的婚姻关系存续期间，且陈锟对此事知情并签订相关贷款合同，故上述债务属于被告廖红璋与被告陈锟的夫妻共同债务，陈锟应当与廖红璋共同承担还款义务。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，中发公司与廖红璋、柳钢签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定廖红璋、柳钢就中发公司为廖红璋按揭贷款担保事项向中发公司提供反担保，并明确了反担保保证范围，且柳钢作为保证人在《工程机械个人贷款合同》上签名，中发公司作为保证人与湖南信托公司签订了《保证协议》，二保证人为廖红璋贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，现中发公司按债权人湖南信托公司的要求承担了保证责任，且将对廖红璋、陈锟、柳钢所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，故原告双峰三一公司有权要求柳钢清偿其应当承担的份额，柳钢承担保证责任后有权向廖红璋、陈锟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖红璋、陈锟共同支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款811324元及违约金30020元，合计841344元。
二、被告柳钢对前述第一项的841344元向原告湖南双峰三一工程机械有限公司承担连带清偿责任，被告柳钢承担保证责任后有权就其已履行的部分向被告廖红璋、陈锟追偿。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，案件申请费4720元，合计16930元，由被告廖红璋、陈锟、柳钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年五月四日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。