福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初444号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王晓松，男，1976年12月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日转为取保候审。
辩护人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王晓松犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人王晓松及其辩护人陈宝华、有专门知识的人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月20日16时许，被告人王晓松驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车，沿国道福昆线从莆田往福州方向行驶，行至福昆线87KM+500M处（莆田市涵江区江口镇石庭菜市场附近）路段时，撞到同向同车道由被害人梅某1驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车。后王晓松未及时采取刹车措施并将闽Ｂ×××××普通二轮摩托车往前推行撞到被害人吴某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车、被害人杨某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成闽Ｂ×××××普通二轮摩托车乘坐人被害人孔某当场抢救无效死亡，梅某1、杨某、吴某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王晓松驾车逃离现场。同日17时许，王晓松报警并在现场等候，后由公安民警带回审查。2016年11月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出道路交通事故认定书：认定王晓松负本事故全部责任，梅某1、孔某、杨某、吴某无责任。经鉴定，孔某系交通事故致复合性损伤而死亡，梅某1损伤程度属轻伤一级、杨某、吴某损伤程度均属轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人王晓松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王晓松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1.对公诉机关指控被告人王晓松的罪名和事实没有异议。2.王晓松有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：王晓松肇事后虽因恐惧而驾车逃离现场，但一小时后即报警并在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王晓松积极赔偿被害人孔某家属及其他被害人经济损失，并得到谅解，应酌情从轻处罚。王晓松系偶犯、初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。综上，建议对王晓松予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月20日16时许，被告人王晓松驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车，沿国道福昆线从莆田往福州方向行驶，行至福昆线87KM+500M处（莆田市涵江区江口镇石庭菜市场附近）路段时，撞到同向同车道由被害人梅某1驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车。后王晓松未及时采取刹车措施将闽Ｂ×××××普通二轮摩托车往前推行又撞到被害人吴某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车及被害人杨某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成闽Ｂ×××××普通二轮摩托车乘坐人即被害人孔某经抢救无效当场死亡，梅某1、杨某、吴某受伤及上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，王晓松驾车逃离现场。同日17时许，经友人劝说，王晓松报警并在涵江区高新科技园区“佩吉鞋厂”附近等候，后由公安民警带回审查。2016年11月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出道路交通事故认定书：王晓松负本事故全部责任，梅某1、孔某、杨某、吴某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，孔某系交通事故致复合性损伤而死亡；梅某1损伤程度属轻伤一级；杨某、吴某损伤程度均属轻微伤。
另查明，经福建中安司法鉴定所鉴定，案涉车牌号闽Ｂ×××××小型轿车及上述三辆普通二轮摩托车灯光系、转向系、制动系性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经福建闽中司法鉴定所鉴定，王晓松血样中未检出乙醇。案发时，被告人王晓松所持有的C1驾驶证已被交警部门暂扣，王晓松因上述行为于2016年10月21日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行完毕）。王晓松与被害人孔某近亲属、被害人梅某1、杨某、吴某分别于2016年11月10日、同月11日及同月31日达成赔偿谅解协议，协议约定由王晓松支付的赔偿款均已履行完毕，孔某近亲属、梅某1、杨某、吴某均对王晓松的行为表示谅解。2017年7月4日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：案发时未发现王晓松精神病性症状；被鉴定人王晓松既往有“癫痫”病史，但当时是否存在癫痫发作无法确定，癫痫病属于神经科疾病，建议请神经科进一步鉴定，故无法评定刑事责任能力；王晓松目前有受审能力。
诉讼期间，公诉机关申请有专门知识的人出庭对本案案发时被告人王晓松是否具有刑事责任能力的问题进行说明，本院予以准许。有专门知识的人当庭所作意见为，结合司法鉴定意见及行车记录仪记录情况，案发时王晓松不存在可以影响刑事责任能力认定的癫痫发作情况。
上述事实，被告人王晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、梅某1的陈述、证人刘某、黄某、余某、段某的证言、有专门知识的人的意见、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频监控截图、事故发生时监控视频、行车记录仪记录影像、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、王晓松机动车驾驶证申请材料、吴某、杨某、梅某1机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、中国移动通信客户详单、江口平民医院急诊出诊记录、被害人孔某死亡医学证明书、道路交通事故人体伤亡检验表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第168号司法鉴定意见书、闽中司鉴[2016]临鉴字第1523、1524、1547号司法鉴定意见书、鉴定照片、闽中司鉴[2016]醇检第821号乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ1020、HJ1021、HJ1022、HJ1023号车辆技术性能鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第066号司法鉴定意见书、鉴定告知书、调解协议书、谅解书、到案经过、帮教证明、王晓松户籍证明、被害人身份情况材料、孔某家庭成员情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓松违反交通管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓松在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆，已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。案发后，被告人王晓松主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王晓松积极赔偿被害人孔某近亲属、被害人梅某1、吴某、杨某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王晓松判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王晓松的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王晓松的辩护人关于被告人成立自首，且积极赔偿各被害人及被害人孔某近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人王晓松应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。