wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第391号
罪犯马喜良，男，生于1980年8月15日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年11月19日以（2001）甘刑复字第422号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月、2013年4月分别被裁定减刑二年、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分235分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜良减刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第391号
罪犯张强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）临刑二初字第29号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张强有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第391号
罪犯王涛，男，1994年8月30日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县王桥镇工人村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年9月27日作出（2012）襄刑初字第128号刑事判决，认定被告人王涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00229号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈兰春。1973年因犯盗窃罪被当阳市法院判处有期徒刑五年；1980年因犯盗窃被市中级人民法院判处有期徒刑四年；1983年因脱逃、重新犯罪被荆州地区中级法院以脱逃罪判刑五年，盗窃罪判刑七年，连同原判尚未执行完的余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被宜昌市水陆公交分局监视居住。10月31日被本院监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈兰春犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人陈兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日18时许，被告人陈兰春至宜昌市消防支队公交车站伺机扒窃，在被害人杨某准备乘坐一辆开往三峡大学方向的17路公共汽车时，被告人陈兰春趁其上车时不备，从其上衣口袋内盗出一部白色IPHONE4型手机。经鉴定，该手机价值1575元。2014年9月6日21时50分许，被告人陈兰春至宜昌市西陵一路夷陵广场公交车站伺机扒窃，在被害人张某某准备乘坐一辆开往夷陵区方向的100路公共汽车时，被告人陈兰春趁其上车时不备，从其挎包内盗出一个粉红色长方形钱包，内有现金人民币965元及身份证等物。
上述事实，被告人陈兰春在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，归案情况说明，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，《刑事判决书》，刑满释放证明，被告人陈兰春身份信息材料，被害人杨某、张某某的陈述，证人郑某某、陈某的证言，被告人陈兰春的供述和辩解，《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰春曾因盗窃罪受过刑事处罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兰春如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈兰春所盗赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兰春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张曼莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第51号
原告肖某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人刘友林（系被告刘某某之父），汉族，四川省古蔺县人。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员钟述春适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人钟茜，被告刘某某及其委托代理人刘友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍后，于2006年农历正月十九日按农村风俗举行婚礼，于2006年11月14日生育长女刘某甲，于2008年11月24日办理结婚登记。后又生育儿子刘某乙和刘某丙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵、打，原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方仍然处于分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决与被告离婚；长女刘某甲归原告抚养，长子刘某乙、次子刘某丙归被告抚养；共同承担购买摩托车的债务4880元。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告与其共同承担购买摩托车的债务4880元的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告并未殴打原告，是原告私自离家，故被告不同意离婚。原告在外务工期间未抚养子女，也未寄钱回家，在儿子刘某丙大病期间也未回家探望。被告在抚养子女过程中产生的费用和对外所欠的债务，原告应承担一半。因三个子女都随被告及被告父母生活，建立了比较深厚的感情，加之原告不负责任，不同意长女刘某甲由原告抚养。被告在福建务工期间腰部曾受重伤，故原告应承担三个子女大部分的抚养费。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某经人介绍后，于2006年农历正月十九日按农村风俗举办婚礼，于2006年11月14日生育长女刘某甲，于2008年11月24日在古蔺县民政局办理了结婚登记。后又生育长子刘某乙和次子刘某丙。共同生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2012年6月1日外出后，与被告分居至今。其间，原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年9月向本院起诉离婚，后自愿撤回了起诉，但撤诉后双方仍然处于分居状态，也无任何联系。
另查明，其长女刘某甲现就读于某某镇某某村小学二年级，长子刘某乙就读于某某镇某某村小学学前班、次子刘某丙现未读书。2013年4月15日，次子刘某丙患胸膜炎，在古蔺县人民医院医治10日后，转至泸州医学院附属医院继续治疗，期间原告因工作原因未回家探望和照顾，但寄回了1000元的医疗费用。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告肖某某当庭出示的原告的身份证复印件、家庭户籍证明、结婚登记审查处理表，（2014）古蔺民初字第698号民事裁定书，证人王某某、林某某、朱某某的证言及身份证复印件、被告刘某某申请的证人许某某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年6月1日起分居至今，分居时间已超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间，子女一直随被告生活，与被告建立了深厚的感情。如果现在确定子女由原告抚养，必然会改变子女的生活环境，这将不利于子女的健康成长，故原、被告的子女宜由被告抚养，原告负担抚养费。本院根据原、被告子女的生活所需和原告的负担能力，酌定由原告每月给付每个子女抚养费250元，至子女能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙由被告刘某某负责抚养，原告肖某某自2015年3月1日起每月支付刘某甲、刘某乙、刘某丙的子女抚养费各250元给被告刘某某，每月共计支付750元，至刘某甲、刘某乙、刘某丙独立生活时止。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周年以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第291号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱雷某，男，1986年9月22日出生，身份证号码5103041986********，汉族，自贡市人，大专文化，工商银行自贡分行押运大队押运员，户籍所在地自贡市大安区漏明井***号之*号，经常居住地自贡市自流井区三八路鸿源小区*栋*单元***号。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邱雷犯盗窃罪号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人邱雷到庭参加了诉讼被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邱雷对公诉机关指控无异议被告人邱某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月18日20时许，被告人邱雷在自贡市汇东新区汇西宾馆被告人邱某在自贡市汇东新区汇西宾馆205号房与被害人周燕发生性关系后号房与被害人周某发生性关系后，趁被害人洗澡之机，将其放在桌上的一1部苹果4S手机和放在钱包内的现金2，000余元盗走。2014年7月3日，被告人邱雷被民警抓获被告人邱某被民警抓获。经依法鉴定，被盗苹果4S手机价值4，410元。2014年7月4日，被告人妻子赔偿被害人损失5，000元，被害人出具谅解书，对被告人邱雷的盗窃行为予以谅解对被告人邱某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人邱雷在开庭审理过程中亦无异议被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获说明，谅解书，证人林艳的证言证人林某的证言，被害人周燕的陈述被害人周某的陈述，被告人邱雷的供述及辩解和价格鉴定意见书等证据证实被告人邱某的供述及辩解和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人邱雷以非法占有为目的被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邱雷到案后被告人邱某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人获得赔偿并表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邱雷的情形符合上述规定被告人邱某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱雷犯盗窃罪被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01316号
申请执行人任春芳，女。
被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
任春芳与西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01252号民事裁定书已发生法律效力。权利人任春芳向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理房产证，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司进行了查询，查询结果均无可供执行的财产，申请执行人任春芳也无法向本院提供被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司可供执行的线索。现双方自愿达成协议如下：被执行人支付逾期办证违约金2748元并承诺三个月内协助申请人办理房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01316号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十日
书记员 王 辉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第216号
申请执行人：张瑞强，男，汉族，1981年9月2日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
张瑞强与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张瑞强依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第24号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第24号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16442号
原告李胜才，男，1963年1月8日出生。
原告李胜强，男，1952年1月10日出生。
被告李胜宝，男，1954年7月4日出生。
被告李胜利，男，1955年10月24日出生。
本院在审理原告李胜才、李胜强与被告李胜宝、李胜利所有权确认纠纷一案中，原告李胜才、李胜强自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李胜才、李胜强撤诉。
案件受理费六百五十元，由原告李胜才负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪 妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）前民执字第301号
申请执行人郑万君，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人郑万君与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第206号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2340元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第26号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第206号仲裁裁决的执行。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申13号
再审申请人（一审被告）：孙祝祥，居民。
委托代理人成永生、丁诚，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐祝龙，居民。
再审申请人孙祝祥因与被申请人徐祝龙保证合同纠纷一案，不服本院(2015)亭东商初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙祝祥申请称，1、请求撤销（2015）亭东商初字第00021号民事判决书，改判驳回被申请人原审诉讼请求。2、被申请人承担原审、再审案件受理费。
主要理由：1、判决书都由别人代收，申请人不认识代收人，没有收到判决书，直到春节前收到法院强制执行通知时才得知判决结果（证据：邮政特快专递详情单、接谈记录第2页1-5行）。2、被申请人徐祝龙超过担保期才起诉的，起诉前徐祝龙没有向申请人孙祝祥追讨过借款。2011年4月25日，陈爱兵向徐祝龙借款15万元，没有约定借款期限（证据：借条）。孙祝祥提供担保。因没有约定担保期限，应适用法定的6个月保证期限（证据：借条）。从2011年7月开始，徐祝龙向陈爱兵讨要借款，收到了陈爱兵偿还的部分借款本息（证据：2015.3.3庭审笔录17行）。保证期限应从2011年7月起到2012年1月，2012年1月底前，徐祝龙没有向孙祝祥要钱，保证期限届满。孙祝祥不再承担保证责任。
本院经审查认为，1、关于申请人陈述法院判决书没有有效送达的问题。经本院调取一审卷宗核实，本院通过法院专递邮寄送达该案判决书，且邮局回执电子查询显示为再审申请人本人签收，在再审审查期间，申请人亦未有充分证据证明其主张，故申请人陈述判决书为别人代收无事实依据。2、关于保证期间的问题。一审中，申请人孙祝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。一审判决后申请人亦未提起上诉，其在再审审查期间又提出保证期间及时效抗辩，也未有新的证据能够证明被申请人的请求权已过时效期间。综上，孙祝祥的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回孙祝祥的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申13号再审申请人（一审被告）：孙祝祥，居民。委托代理人成永生、丁诚，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐祝龙，居民。再审申请人孙祝祥因与被申请人徐祝龙保证合同纠纷一案，不服本院(2015)亭东商初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙祝祥申请称，1、请求撤销（2015）亭东商初字第00021号民事判决书，改判驳回被申请人原审诉讼请求。2、被申请人承担原审、再审案件受理费。主要理由：1、判决书都由别人代收，申请人不认识代收人，没有收到判决书，直到春节前收到法院强制执行通知时才得知判决结果（证据：邮政特快专递详情单、接谈记录第2页1-5行）。2、被申请人徐祝龙超过担保期才起诉的，起诉前徐祝龙没有向申请人孙祝祥追讨过借款。2011年4月25日，陈爱兵向徐祝龙借款15万元，没有约定借款期限（证据：借条）。孙祝祥提供担保。因没有约定担保期限，应适用法定的6个月保证期限（证据：借条）。从2011年7月开始，徐祝龙向陈爱兵讨要借款，收到了陈爱兵偿还的部分借款本息（证据：2015.3.3庭审笔录17行）。保证期限应从2011年7月起到2012年1月，2012年1月底前，徐祝龙没有向孙祝祥要钱，保证期限届满。孙祝祥不再承担保证责任。本院经审查认为，1、关于申请人陈述法院判决书没有有效送达的问题。经本院调取一审卷宗核实，本院通过法院专递邮寄送达该案判决书，且邮局回执电子查询显示为再审申请人本人签收，在再审审查期间，申请人亦未有充分证据证明其主张，故申请人陈述判决书为别人代收无事实依据。2、关于保证期间的问题。一审中，申请人孙祝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。一审判决后申请人亦未提起上诉，其在再审审查期间又提出保证期间及时效抗辩，也未有新的证据能够证明被申请人的请求权已过时效期间。综上，孙祝祥的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回孙祝祥的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第649号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月12日出生于莆田市荔城区，汉族，大专文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被取保候审。
辩护人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人戴志军到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年6月7日19时许，被告人吴某驾驶闽B×××××小车，沿着莆田市城厢区荔城大道往市政府方向行驶，途经城厢区荔城大道永辉超市对面路段时与行人被害人无名氏发生碰撞，造成被害人无名氏受伤后经医院抢救无效于同年10月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某拨打110电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人无名氏系因交通事故致严重颅脑损伤引起全身多脏器功能衰竭而死亡；经交警部门认定，被告人吴某负本次事故的主要责任。2015年1月30日，被告人吴某向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
另查明，案发后，被告人吴某已支付被害人无名氏的医疗费用人民币143731.34元及丧葬费等费用人民币45560元。经审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人吴某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上�事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郑某的证言，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书及乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，鉴定结论告知书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人大部分的经济损失，可酌情从�处罚。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人吴某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，且已支付部分赔偿款，建议对吴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
林秋霞
�引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚x。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人姚x犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉�被告人姚x到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月29日6时许，被告人姚x伙同张xx（另案处理）在兰州市城关区红山根西村3号门前，盗窃被害人白xx停放在该处的号牌为甘A786**号蓝色飞翎牌FL150T-3C型二轮摩托车一辆（经鉴定为3800元）。破案后，赃物变卖。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚x的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人姚x无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日6时许，被告人姚x伙同张xx（另案处理）在兰州市城关区红山根西村3号门前，盗窃被害人白xx停放在该处的号牌为甘A786**号蓝色飞翎牌FL150T-3C型二轮摩托车一辆（经鉴定为3800元）。破案后，赃物变卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场的�片，被害人白xx的陈述，证人任x、韩xx的证言，现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，抓获经过，被告人姚x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚x无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚x盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 宇
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢68号
韩忠敏：
本院执行的韩忠敏申请执行刘德成劳务合同纠纷一案，被执行人刘德成已履行法律文书所确定的义务，执行金额21200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月四日
书记员 何纯刚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字798号
原告：张庆香，女，汉族，个体户，住通化县。
被告：马连君，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张庆香与被告马连君返还原物纠纷一案中，原告张庆香于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆香撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张庆香负担。
审判员 兰秀文
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴明华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字798号
原告：张庆香，女，1977年1月10生，汉族，个体户，住通化县。
被告：马连君，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张庆香与被告马连君返还原物纠纷一案中，原告张庆香于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆香撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张庆香负担。
审判员 兰秀文
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴明华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1553号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年9月29日22时许，被告人吴某在本市天河区水荫四横路34号文化大院海南人家饭店门前，因停车问题与负责该院保安的被害人赖某发生争吵，继而打斗，并致赖某左眼眶内侧壁骨折（经鉴定，损伤程度已构成轻伤）。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年9月29日22时许，被告人吴某在本市天河区水荫四横路34号文化大院海南人家饭店门前，因停车问题与该大院内的保安员被害人赖某发生争吵，继而相互打斗，致赖某左眼眶内侧壁骨折（经鉴定，损伤程度已构成轻伤）。被告人吴某亦被殴打致双侧鼻骨骨折（经鉴定，该损伤程度为轻伤）。后公安机关到场处理，安排被告人吴某到医院救治。2012年10月1日，被告人吴某到公安机关接受询问。2012年10月24日，被告人吴某到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人吴某赔偿被害人赖某经济损失人民币2万元，并获得被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被害人赖某的陈述及辨认笔某证人朱某、夏某心、周玲妹的证言及辨认笔某现场照片，现场勘验检查工作记录，处警经过、到案经过、破案报告，协议书、收条，司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。本案系因被告人与被害人互殴所引发的，被害人对激化矛盾负有一定责任，酌情对被告人吴某从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴晓晓
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第38号
原告李某，男，1985年3月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市人民南路**号。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告彭某某，男，土家族，1976年8月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人乾州金桂苑*单元***室。
原告李某诉被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告李某与被告彭某某达成客运出租承包经营协议，约定承包期限自2012年7月17日至2013年7月17日止，在承包期内原告每月按时向被告交付租金，被告只负责向出租车所属公司缴纳所需费用，其他费用（包括燃油费）均由原告自己承担，被告本人未参与营运。根据《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》之规定，原告应享有2012年燃油补贴10798.49元，但该款项均被被告领取，原告多次向其主张返还燃油补贴，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件和出租车公司驾驶员服务资格证
和驾驶员服务资格证1、证明原告的主体资格。2、证明原告是湘UX22**出租车司机。
协议书一份。证明双方租赁关系。
丁建明等人的证明，拟证明原告系湘UX22**实际营
运人，原告是实际用油人。
2012年度成品油价改革财政补贴资金发放方案。拟
证明燃油补贴是发放给司机。
5、燃油补贴发放表，证明被告彭某某所得燃油补贴款
21596.98元。
被告彭某某辩称，原告从来没有和我谈过燃油补贴款的事情，我也没有承诺过把补贴款给他们。合同里没有约定，所以这笔钱不应该付。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
与皮东升的协议书，拟证明如果答应给燃油补贴我
会在合同上面注明。
田勇、李某收条两张，拟证明协议书上没有燃油补
贴这个事。
经庭审质证，原告提交的证据为客观已发生事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月18日至2013年7月17日，原告李某租赁了被告彭某某的湘UX22**号出租车进行营运（从2012年1月18日至2012年7月17日与另一租赁人张恺汶共同营运，从2012年7月18日起至2012年12月31日与另一租赁人田勇共同营运），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭某某从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告田勇多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭某某退还燃油补贴款项。
本院认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有，在本案中2012年1月18日至12月31日共计348天的时间中，原告为湘UX22**出租车的实际营运人，也是实际用油者，在原告营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。原告李某应得燃油补助为：2012年燃油补助21596.98÷365天×348天÷2=10295.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后10日内支付原告李某燃油补贴款10295.55元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费70元由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第38号
原告吉安华盛彩印包装有限公司，住所地：吉安县工业园凤凰园区。
法定代表人，陈宝国，系该公司经理。
被告吉安市嘉昱实业有限公司，住所地：吉安县工业园。
法定代表人，刘娟，系该公司经理。
原告吉安华盛彩印包装有限公司诉被告吉安市嘉昱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告以双方已协商解决为由，于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安华盛彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告承担。
审判员 周修文
二〇一四年一月十日
书记员 周庐俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1736号
申请执行人陈钰玺，男，汉族，住台湾省云林县斗六市。
被执行人郭忠宗，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈钰玺与郭忠宗返还原物纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6143号民事判决书］中，执行内容为返还车辆，被执行人的法律义务已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院做出的（2014）胶民初字第6143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十日
书记员 李 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4332号
罪犯陈长春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）舟普刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈长春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。陈长春不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月一日作出（2012）浙舟刑终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈长春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春准予假释（假释考验期至2016年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第860号
罪犯施进华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）德刑一初字第156号刑事判决，以被告人施进华犯走私、运输�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本�认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施进华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年4月9日起至2037年2月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第397号
原告郭宝全，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不详。（未出庭）
原告郭宝全与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王丽颖出庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告刘磊因急需用钱向原告借款人民币85万元。双方约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未按约定还款。2015年1月1日，被告为原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2015年6月1日前一次性还清，但承诺到期后仍未还款，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款850000元；二、判令被告支付利息102000元；三、由被告承担原告实现债权律师费50000元；四、诉讼费由被告承担。
被告刘磊未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告郭宝全举证如下：
1.借款协议及收条原件各一份，欲证明原被告于2014年12月1日签订了借款协议，被告向原告借款85万元，并为原告出具了收据；证明原告已经履行了出借义务及因诉讼产生的相应费用应由被告承担。因此组证据为原件，故本院对此证据予以确认；
2.承诺书原件一份，欲证明：2015年1月1日，原告向被告索要85万元欠款，被告承诺于2015年6月1日前一次性还清，同时约定将湖滨教师花园C10号楼3单元601室过户给原告郭宝全，清偿欠款，但是被告至今未履行过户手续。因此承诺书为原件，且有被告刘磊签字，故本院对此证据的真实性予以确认。
被告刘磊未出庭应诉，未举证，对原告所举证据亦未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年12月1日，被告为生产经营向原告借款，且双方签订了《借款协议》一份，约定：借款金额为85万万元；借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止；借款人逾期不还款，每逾期一日按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，出借人为实现债权所支付律师费由借款人承担。同日，被告刘磊为原告出具收条，载明：今收到现金人民币850000元整。2015年1月1日，被告为原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2015年6月1日前一次性还清。到期后，借款人刘磊仍未偿还借款。
本院认为，被告刘磊从原告郭宝全处借款人民币850000元，双方签订了借款协议，并且借款人给原告郭宝全出具了收条和承诺书，故原被告之间形成了借贷关系。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故借款协议合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款本金的义务。因郭宝全在借款到期时，未清偿借款本金，应按约定标准即按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担给付逾期还款利息的责任。经计算，原告请求被告给付利息1020000元，未超过双方约定的标准计算的利息金额，故应予支持。双方虽约定借款人逾期还款，出借人为实现债权所支付律师费由借款人承担但因原告未提交律师代理费收费票据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十五日内偿还原告郭宝全借款本金款人民币850000元，并给付逾期还款利息102000；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13818元、财产保全费5000元，由被告刘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年九月七日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第582号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，该公司员工。
被告：马春丽，（牵7-112）。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00244号
申请执行人耿增富，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行耿增富依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03033号民事调解书申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1025元及申请执行费1130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00244号
申请执行人耿增福，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行耿增福依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03033号民事调解书申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1025元及申请执行费1130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第597-1号
申请执行人李豪，男。
被执行人威海昊正机械制造有限公司。
申请执行人李豪与被执行人威海昊正机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第216号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院（2013）威民三终字第216号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第597号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执116号
申请人:代开吉，男，44岁，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：吴朝洪，男，1971年2月9日出生，汉族四川省宁南县人，村民。
被执行人：李朝芳，女，1972年12月4日出生，汉族四川省宁南县人，村民。
申请人代开吉申请执行被执行人吴朝洪、李朝芳机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人吴朝洪、李朝芳未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴朝洪在中国农业银行宁南白鹤滩水电支行账户的存款5880元扣划至会东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第913号
原告刘某。
委托代理人王xx。
被告史某甲。
法定代理人史某乙。
原告刘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王xx、被告史某甲及其法定代理人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，平时无法正常沟通，特别是原告将陪嫁品电动车丢失后，被告大发脾气，终日与原告争吵不休，使原告已治愈的精神分裂症复发。在原告住院期治疗以及在家休养期间，被告及被告家人对原告置之不理，漠不关心，使原本尚未建立起的夫妻感情彻底破裂。因原告无收入，无任何经济来源，住院期间及出院后的一切花销均向他人所借。原告曾于2013年提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚后一直分居至今，已无和好可能。综上，原被告夫妻本无感情基础，现原告为了解除这名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》及相关法律规定，提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；由被告承担在北京、任丘原告因看病产生的夫妻共同债务5000元；诉讼费原被告均担。
被告史某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后全家对原告都很好，但同意与原告离婚。原告所称债务5000元被告不认可，理由是原告父母做生意，家中有钱，原告与前夫离婚时有70000元。自原被告婚后，被告把挣的钱都交给原告，原告走时全部带走。而且被告家有一块银元和购买电动车在原告处。原告在北京看病的钱是被告方出的，在任丘看病的单据认可。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，本院未支持原告的离婚请求。现原告再次起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。原告于2012年11月1日、2012年11月15日在北京安定医院精神科诊治，花费医药费2628.89元，2013年5月在任丘市第三人民医院诊疗花医疗费264.6元。2013年7月原告在任丘市新型农村合作医疗住院补偿结算报销医疗费437.24元，自付医疗款318.76元。以上原告共花医疗费3212.25元，原告主张3207.25元。被告称被告家的一块银元和电动车一辆在原告处，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证实，故对被告此主张本院不予认可。
以上有原被告的陈述、北京安定医院处方签、医学心理测查申请单、临床检验结果报告单、门诊收费专用收据、任丘市第三人民医院收费收据、农村合作医疗住院补偿结算单所证实。
本院认为，原被告结婚一年原告即起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能合好。现原告再次起诉妖气与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。原告称借款5000元用于看病，但所提供的证据证明仅花费3207.25元，故应由被告承担此款的二分之一1603.63元。被告辩称在北京看病是由被告承担的费用，但无证据证实，且费用单据均由原告持有，故对被告此说法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告史某甲离婚。
二、被告史某甲给付原告刘某花医疗费1603.63元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年四月九日
书记员 谢 兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第307号
原告孟传金。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告孙爱青。
被告张中奇。
两被告共同委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
住所地：泰安市虎山东路*号；
负责人：王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职员。
原告孟传金与被告孙爱青、张中奇，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟传金的委托代理人李曙光，被告孙爱青、张中奇的委托代理人刘桂峰，被告中华联合保险泰安公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日15时左右第二被告张中奇驾驶第一被告孙爱青所有的鲁J×××××小型轿车行驶至东平县城区东原路与汶河街路南侧时，与由北向南骑电动三轮车行驶的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，被告孙爱青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后因赔偿问题无法达成一致意见，形成诉讼，求判令被告赔偿原告医疗费4052.4元、误工费621元、护理费258.8元、住院伙食补助费200元、交通费400元、车损1805元、评估费200元、保全费800元，共计8338.20元。
被告孙爱青、张中奇辩称，同意按交通事故责任认定书划分的责任承担交强险外的原告的损失。
被告中华联合保险泰安公司辩称，1、对事故经过交警认定无异议。2、对鲁J×××××号车在我公司投保交强险的事实予以认同。3、我公司同意在交强险各有责分项限额内承担合理合法的诉求。4、对于诉讼费、保全费、评估费等各项间接损失不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月15日15时左右第二被告张中奇驾驶第一被告孙爱青所有的鲁J×××××小型轿车行驶至东平县城区东原路与汶河街路南侧时，与由北向南骑电动三轮车行驶的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第60034号道路交通事故认定书，确定被告张中奇负事故的主要责任，原告孟传金负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院10天，支出医疗费4052.40元，出院时医院开具医学诊断证明书，证实：1、原告于2014年1月15日-2014年1月24日在该医院住院治疗；2、住院期间需1人护理；3、出院休息治疗两周。
同时查明，鲁J×××××小型轿车的车主系被告孙爱青，其在被告中华联合保险泰安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；被告张中奇系其雇佣的驾驶员。被告孙爱青在事发后为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，被告张中奇驾驶被告孙爱青所有的鲁J×××××小型轿车行驶至东平县城区东原路与汶河街路南侧时，与由北向南骑电动三轮车行驶的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第60034号道路交通事故认定书，确定被告张中奇负事故的主要责任，原告孟传金负事故的次要责任。事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告车损及评估费被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，依法予以认定；原告主张的护理费，被告中华联合保险泰安公司虽对护理天数提出异议，但其反驳理由与原告提交的病历不符，本院不予采信，仍以原告病历上的住院天数为准；原告主张的交通费没有提供交通费票据，被告中�联合保险泰安公司同意酌情赔偿100元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的误工费，其年龄已超60周岁，且为提供充分有效证据证实其确实存在误工收入，本院不予支持。据此原告的各项损失为：医疗费4052.40元，护理费258.80元（9446元／年÷365天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），车损1805元，评估费200元，交通费100元，合计：6616.20元。因肇事车辆在被告中华联合保险泰安公司投保了交强险，被告张中奇负事故的主要责任，对于原告的损失应首先由被告中华联合保险泰安公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告孙爱青已垫付的2000元费用应当在原告应得的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险泰安公司在交强险范围内赔偿原告孟传金医疗费4052.40元，护理费258.80元，住院伙食补助费200元，车损1805元，评估费200元，交通费100元，合计：6616.20元；
二、原告孟传金返还给被告孙爱青其垫付的医疗费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费800元，共计1300元，由原告孟传金负担150元，被告孙爱青负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 何静臣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 瞿园园
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第307号
原告：秦某某，女，1965年1月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月30日登记结婚，2004年5月原告赴台湾生活，2008年原告回到江西省南昌市生活，自2008年至今，被告对原告不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于2003年12月30日在江西省民政厅办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2004年5月原告随被告来到台湾生活，2008年原告回南昌，双方两地分居至今，夫妻感情逐渐淡漠，故原告于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方长期分居生活，彼此缺乏沟通，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告刘某某离婚，予以准许；
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘香英
审判员 戴启洪
审判员 杨军梅
二〇一四年五月四日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第307号
原告马英芳，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被告于金河，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨会荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
原告马英芳诉被告于金河、杨会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘东辉、倪磊、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员倪磊参加合议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告马英芳到庭参加了诉讼，被告于金河、杨会荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英芳诉称，原告于2013年3月16日至2013年4月25日在被告处干室内装修工作，双方约定劳动报酬每天180元，但干完活后，被告以种种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告拒绝支付劳动报酬，2013年4月25日书写欠条一张，被告至今仍欠原告6530元，故原告具状起诉请求法院判决被告给付原告欠款6530元。
被告于金河、杨会荣未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告于金河在唐山承包了一处工程，原告马英芳于2013年3月16日至2013年4月25日该工程处干室内装修，双方约定劳动报酬为每天180元，后原告支取了一部分生活费，截止2013年4月25日剩余6530元未支付。2013年4月25日被告于金河为原告书写欠条一张。另查明被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系。
以上事实由原告的陈述及原告提交的2013年4月25日于金河书写的欠条一张及2014年3月27日东光县公安局秦村镇派出所出具的户籍证明一份所证实。
本院认为，原告在被告承包的工程处打工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬6530元。另被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告于金河、杨会荣共同偿还原告马英芳工资款6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费95元由被告于金河、杨会荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿潇迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第307号
原告张某某，女，1981年4月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告吴某某，男，1978年1月出生，汉族，个体工商户，现住址同原告。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某到庭参加了诉讼�本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱并于2005年7月22日办理结婚登记，2007年6月8日生育一女吴某。双方婚后感情尚好，但近几年被告出现婚外情并且经常打骂原告，有严重的家庭暴力情况，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产。
被告吴某某辩称，我有错，我不该打原告，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月自由恋爱，2005年7月22日登记结婚，2007年6月8日生育一女吴某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2014年1月被告动手打原告造成矛盾激化，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚有一定的时间相互了解，且婚后生育一女，双方有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第307号
原告深圳市科源建设集团有限公司。住所地：深圳市上步中路工会大厦*座**楼。
法定代表人庄伟匡，董事长。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市海安中坝南路**号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
本院受理原告深圳市科源建设集团有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在本院辖区范围内，依据原告就被告的原则，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至江苏省海安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因装饰装修合同所引发的纠纷。本案中，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司与原告深圳市科源建设集团有限公司签订的《建筑外装饰工程承包合同》第十六条第五款约定：双方在履行合同时发生争议，可以通过友好协商或者要求有关主管部门调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成时，向工程所在地法院起诉。以上约定符合相关法律规定，合法有效。且该合同第一条第二款同时约定工程地点在东营市人民医院院内，属本院辖区。故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 李清清
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第307号原告张某某，女，1981年4月出生，汉族，现住张家口市。被告吴某某，男，1978年1月出生，汉族，个体工商户。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某诉称，我与被告自由恋爱并于2005年7月22日办理结婚登记，2007年6月8日生育一女吴某。双方婚后感情尚好，但近几年被告出现婚外情并且经常打骂原告，有严重的家庭暴力情况，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产。被告吴某某辩称，我有错，我不该打原告，但我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年1月自由恋爱，2005年7月22日登记结婚，2007年6月8日生育一女吴某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2014年1月被告动手打原告造成矛盾激化，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚有一定的时间相互了解，且婚后生育一女，双方有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  高冠宇二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 璐附法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第394号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：丁慎红，系被告胡斌之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告胡斌、丁慎红、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月17日，被告胡斌、丁慎红向原告借款153000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告胡斌、丁慎红偿还原告借款本金114356.94元、利息11691.79元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告胡斌的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费8702元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，被告胡斌（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告胡斌向原告借款人民币153000元，借款期限为36个月，自2011年4月17日起至2014年4月16日止，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买丰田汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对被告胡斌的借款153000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币153000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）�保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告丁慎红系被告胡斌的妻子，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向被告胡斌发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告胡斌、丁慎红未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金114356.94元及利息11691.79元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费8702元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡斌签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告胡斌、丁慎红应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌、丁慎红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金114356.94元，并支付原告利息11691.79元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告胡斌、丁慎红于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费8702元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告胡斌的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告胡斌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元、诉讼保全费1245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕桐芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执297号
申请执行人瑞安市农业机械监督管理总站，住所地瑞安市东山街道瑞光大道449号，组织机构代码:12330381470867493X。
法定代表人黄兆纳。
委托代理人（特别授权）黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人苏丽华，女，1976年9月7日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人瑞安市农业机械监督管理总站与被执行人苏丽华排除妨害纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年01月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年一月十二日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执297号申请执行人瑞安市农业机械监督管理总站，住所地瑞安市东山街道瑞光大道449号，组织机构代码:12330381470867493X。法定代表人黄兆纳。委托代理人（特别授权）黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被执行人苏丽华，女，1976年9月7日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人瑞安市农业机械监督管理总站与被执行人苏丽华排除妨害纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年01月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一八年一月十二日代书记员 鲍斌慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00298号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月8日出生于安康市白河县，汉族，初中文化，住安康市白河县城关镇。现租住安康市汉滨区老城办事处。2014年3月18日因本案被拘留，2014年3月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月16日19时左右，被告人张某某驾驶牌号为陕GCB8**号小型汽车行驶至安康市汉滨区东关篦巷2号门前时与一辆停放在路边的陕GNP9**号二轻摩托车发生交通事故。民警出警后，发现张某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行酒精血液检测。经检测血液中酒精含量为326.9毫克／100毫升，张某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》、证人王甲的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人张某某进行了调查评估，认为被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准四倍，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实成立。被告人张某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，自愿接受罚金处罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年九月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈文举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1872号
原告：温州康特合成革有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：刘加杰。
委托代理人：黄晓村。
被告陈立西。
本院在审理原告温州康特合成革有限公司诉被告陈立西买卖合同纠纷一案中，原告温州康特合成革有限公司于2015年1月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州康特合成革有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州康特合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费8158元，减半收取4079元，财产保全费2806元，由温州康特合成革有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一五年一月二十九日
书记员 林骄阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5050号
原告墨某某，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，安国市人。
被告张某某，女，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告墨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墨某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2013年1月8日在安国市民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，聚少离多，共同生活时间很短，无法建立夫妻感情。2014年正月被告不告而别，也不与我联系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告墨某某与被告张某某于2013年1月8日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情。2014年正月被告张某某离家后，至今未与原告联系。原告墨某某称没有个人财产在被告处，双方没有共同财产和共同债务。
以上事实，有结婚证和原告墨某某当庭陈述予以证实。
本院认为，原告墨某某与被告张某某前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活时间很短，未建立真正的夫妻感情。2014年正月被告张某某离家后，至今未与原告联系，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，对原告墨某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告墨某某称没有个人财产在被告处，予以支持。被告张某某个人财产情况及双方共同财产、共同债务情况，因被告张某某未到庭，本院无法查实，故不予处理，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告墨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告墨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莹嘉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5050号
原告墨伟超，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，安国市北段村乡黄台村人。
被告张景芳，女，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市北段村乡北都村人。
原告墨伟超与被告张景芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨伟超到庭参加诉讼，被告张景芳经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墨伟超诉称，我与被告经人介绍相识并于2013年1月8日在安国市民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，聚少离多，共同生活时间很短，无法建立夫妻感情。2014年正月被告不告而别，也不与我联系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张景芳未答辩。
经审理查明，原告墨伟超与被告张景芳于2013年1月8日在安国市民政局登记结婚，开始共同生活。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情。2014年正月被告张景芳离家后，至今未与原告联系。原告墨伟超称没有个人财产在被告处，双方没有共同财产和共同债务。
以上事实，有结婚证和原告墨伟超当庭陈述予以证实。
本院认为，原告墨伟超与被告张景芳前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活时间很短，未建立真正的夫妻感情。2014年正月被告张景芳离家后，至今未与原告联系，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，对原告墨伟超要求离婚的诉讼请求予以支持。原告墨伟超称没有个人财产在被告处，予以支持。被告张景芳个人财产情况及双方共同财产、共同债务情况，因被告张景芳未到庭，本院无法查实，故不予处理，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告墨伟超与被告张景芳离婚。
案件受理费200元，由原告墨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莹嘉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00519号
申请执行人时维锐，教师。
被执行人张存真，教师。
申请执行人时维锐与张存真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18作出的（2013）沛栖民初字第0358号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告张存真欠原告时维锐借款本金90000元，利息15400元，合计105400元，被告张存真于2013年12月31日前偿还50000元，2014年5月1日前偿还借款本金40000元，利息15400元合计55400元。案件受理费2444元减半收取1222元，由原告时维锐承担。该调解书送达后，张存真未按调解书规定履行义务，时维锐向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张存真的工资账户，被执行人张存真的工资本院扣划后已被申请执行人领取；经询问申请执行人时维锐，被执行人张存真除有一套农村住房目前尚不具备变现的条件外，无银行存款，无车辆，未经商办企业。
本院认为，本案除被执行人张存真的工资外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0358号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年八月十五日
书记员 孙赵莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00326号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：汪杰明，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告汪杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告汪杰明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2011年6月15日，汪杰明与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：汪杰明借款人民币30000元，借款期限为2011年6月15日起到2012年6月15日止，年利率11.7366%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经贷款人原告多次催收，借款人汪杰明只支付了原告2012年6月27日之前的贷款利息，故原告诉至法院要求汪杰明立即偿还借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按年利率17.6049%计算至清偿之日止），由汪杰明负担本次诉讼律师代理费损失2400元，本案诉讼费由汪杰明负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》及《借款合同》复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、汪杰明身份证复印件，证明被告的身份情况；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为2400元。
汪杰明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异；证据4汪杰明身份证复印件中的身份信息与农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。汪杰明在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年6月15日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与汪杰明签订了《借款合同》，约定：汪杰明向原告借款人民币30000元，借款期限为2011年6月15日起到2012年6月15日止，按年利率11.7366%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向汪杰明发放了贷款，但贷款到期后，汪杰明未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向汪杰明催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币2400元整。
另查明：2012年6月27日之前的贷款利息汪杰明已结清。
本院认为：原告与汪杰明之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向汪杰明提供借款后，汪杰明未能依约归还借款本金，应依约承担违约责任。原、被告在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪杰明于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按年利率17.6049%计算至清偿之日止）；
二、被告汪杰明于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00326号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：汪杰明，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告汪杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告汪杰明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2011年6月15日，汪杰明与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：汪杰明借款人民币30000元，借款期限为2011年6月15日起到2012年6月15日止，年利率11.7366%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经贷款人原告多次催收，借款人汪杰明只支付了原告2012年6月27日之前的贷款利息，故原告诉至法院要求汪杰明立即偿还借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按年利率17.6049%计算至清偿之日止），由汪杰明负担本次诉讼律师代理费损失2400元，本案诉讼费由汪杰明负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》及《借款合同》复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、汪杰明身份证复印件，证明被告的身份情况；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为2400元。
汪杰明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异；证据4汪杰明身份证复印件中的身份信息与农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。汪杰明在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年6月15日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与汪杰明签订了《借款合同》，约定：汪杰明向原告借款人民币30000元，借款期限为2011年6月15日起到2012年6月15日止，按年利率11.7366%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向汪杰明发放了贷款，但贷款到期后，汪杰明未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向汪杰明催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币2400元整。
另查明：2012年6月27日之前的贷款利息汪杰明已结清。
本院认为：原告与汪杰明之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向汪杰明提供借款后，汪杰明未能依约归还借款本金，应依约承担违约责任。原、被告在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪杰明于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按年利率17.6049%计算至清偿之日止）；
二、被告汪杰明于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许桂红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1713号之三
申请执行人临邑远卓贸易有限公司，地址山东省临邑县新1**国道临盘工业园。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。地址河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第258号民事判决书和（2016）鲁0602执1713号执行裁定书，已向被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行帐户内的存款131万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1713号之一
申请执行人临邑远卓贸易有限公司，地址山东省临邑县新1**国道临盘工业园。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。地址河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第258号民事判决书和（2016）鲁0602执1713号执行裁定书，已向被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在其银行帐户内的存款1330230元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1713号申请执行人烟台卓能电池材料股份有限公司（原烟台卓能电池材料有限公司）。地址山东省烟台市芝罘区化工路45号。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。地址河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。第三人临邑远卓贸易有限公司，地址山东省临邑县新1**国道临盘工业园。本院在执行申请执行人烟台卓能电池材料股份有限公司与被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人临邑远卓贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书送达证明等证据。经审查，第三人提供的证据，可以证明申请执行人已经将本案中对被执行人拥有的债权转让给第三人，而且债权转让情况已经通知了被执行人。本院认为，第三人提供的证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应予裁定变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更临邑远卓贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春梅审判员  于小妮审判员  毕昌范二〇一六年六月二十二日书记员  孙苏东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00700号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区一道河中路51号。
负责人：孙磊，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳北路44号。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：阜阳恒利商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。
负责人：谢朝阳，该行行长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、阜阳恒利商贸有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司位于阜阳循环经济园茨河路南侧的土地使用权17799.30平方米及被告阜阳恒利商贸有限公司所有的位于阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区110-2室、110-3室、111-2室、111-3室的房屋，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司位于阜阳循环经济园茨河路南侧的土地使用权17799.30平方米（土地使用权证号为阜泉国用（2013）第A110026号）。
二、查封被告阜阳恒利商贸有限公司所有的位于阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区110-2室、110-3室、111-2室、111-3室的房屋（房地权证阜字第20090300**号、2009016247号、2009016246号、20120993**号）。
三、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00700号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区一道河中路51号。
负责人：孙磊，该行行长。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳北路44号。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：阜阳恒利商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、阜阳恒利商贸有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案后，被告阜阳恒利商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由不动产抵押物所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案抵押物虽在阜阳市颍泉区，但本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案双方当事人在借款合同及抵押权合同中均明确约定：因合同履行发生纠纷，诉讼到贷款人及抵押权人住所地人民法院，即原告住所地人民法院管辖。因本案原告住所地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阜阳恒利商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘严云