wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1335号
罪犯宋武斌，男，1984年10月12日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝五中法刑初字第125号刑事判决，认定宋武斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯宋武斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋武斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武斌减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月1日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2587号
原告：张某。
被告：宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十月十二日
代理书记员 高玲燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢387号
申请执行人许淑梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人许淑梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1424号
原告周兴起。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线摩力达产业园R座。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁娜，公司职员。
原告周兴起与被告天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴起和被告的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴起诉称，原、被告于2005年6月24日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-202的房屋一套，房屋价款为991725.86元。原告首付495862.93元，余款500000元，原告办理了贷款手续。原告依约交付了全部房款，被告于2005年6月24日交付房屋，原告将该房屋做了所有权预告登记，权利人为原告。合同约定被告应于初始登记完毕后180日内，为原告办理房屋权属登记，但被告至今未能为原告办理权属登记。故原告现呈讼人民法院，请求判令：1、被告为原告开具购房发票，并协助原告办理坐落于天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-202的房屋的产权过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市摩力达置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。由于被告经营不善，在税务局欠税，导致税务部门不再向我公司出售发票，以致我公司一直不能为原告开具发票并办理产权登记手续，我公司表示歉意，并愿意积极协助原告办理产权登记手续。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律法规规定。本院判决如下：
被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后三日内为原告周兴起出具购房发票并协助原告办理坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-202的房屋的产权登记手续。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3302-2号
原告：高峰，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，农安县万金塔乡高峰木材加工厂业主，住农安县。
被告：王洪岩，女，1958年2月1日生，汉族，个体户，系农安县开安镇兴源木器厂业主曲柱妻子。
被告：李中仁，男，1969年8月20日出生。汉族，司机，住农安县。
本院在审理原告高峰与被告王洪岩、李中仁买卖合同纠纷一案，原告高峰于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封曲柱（被告王洪岩的丈夫，于2015年7月15日死亡）名下的吉A6ＢＱ**长城哈弗轿车一台及铲车一台、叉车两台。并已提供高峰的思威牌汽车一辆（吉Ａ6０Ｔ**）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封曲柱名下的吉Ａ6ＢＱ**长城哈弗轿车一台及铲车一台、叉车两台。
2、查封高峰名下的吉Ａ6０Ｔ**思威牌轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3302-2号
原告：高峰，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，系农安县万金塔乡高峰木材加工厂业主，现住农安县。
被告：王洪岩，女，1958年2月1日生，汉族，个体户，系农安县开安镇兴源木器厂业主曲柱妻子。
被告：李中仁，男，1969年8月20日出生。汉族，司机，现住农安县。
本院在审理原告高峰与被告王洪岩、李中仁买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费2023.90元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵运兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2739号
申请执行人罗仙法。
被执行人徐菊连。
申请执行人罗仙法与被执行人徐菊连为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1004民初681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗仙法于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐菊连履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币50525元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐菊连向申请执行人罗仙法履行了10000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年7月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢梦绮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2845号
原告李某，男，1987年12月26日出生。
被告某村委会。
法定代表人朱某，男，系该村委会主任。
被告某村四社。
负责人李某某，系该社社长。
本院在审理原告李某与被告某村委会、某村四社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某以“原告与被告协商解决完毕”为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年九月五日
书记员 康文玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2845号
原告李某，男，1987年12月26日出生。
被告某村委会。
法定代表人朱某，男，系该村委会主任。
被告某村某社。
负责人李某甲，系该社社长。
本院在审理原告李某与被告某村委会、某村某社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某以“原告与被告协商解决完毕”为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年九月五日
书记员 康文玥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1107号
原告：上海铁路局徐州房产建筑段,住所地徐州市。
法定代表人：宋乐富。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。
被告:刘岱井,男,1948年4月3日生，汉族,住徐州市。
原告上海铁路局徐州房产建筑段与被告刘岱井追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理完成为由申请撤诉符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海铁路局徐州房产建筑段撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00149号
原告杨某，务农。
委托代理人胡艳波。
被告苏某，务农。
委托代理人吕海涛、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡艳波、被告苏某及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，结婚几年，由于被告的原因一直没有生育，原告为给被告治疗不仅花光所有积蓄，还向亲朋借款数万元用于被告治病。考虑被告心理负担较重，原告处处迁就被告，但被告总是以各种理由与原告发生争吵，致使双方根本无法在一起生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；依法分割共同债务。
被告苏某辩称，自与原告结婚以来，双方从未发生争吵，虽然原告所述不属实，但被告同意与原告离婚，要求原告返还被告的嫁妆及现金约12万元，并对被告向其亲属借款治病的83000元依法处理。
原告杨某针对其诉讼主张，向法庭提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告苏某对原告的证据1没有异议。
2、户名为杨志明（系原告的父亲）的银行卡交易清单一份，证明为给被告治病从原告的父亲银行卡中提取现金36747元支付治疗费。被告苏某对从银行卡中提取现金支付治疗费的事实没有异议，但认为36747元不只是被告用于支付治疗费，原告的母亲也从该银行卡中提取过现金，此外，被告分两次向该银行卡中存入过10000元和9000元现金。
3、借条一份，证明原告为给被告治病向原告的叔叔廖辉借款10000元。被告苏某对原告的证据3没有异议。
本院经审核认为，被告苏某对原告的证据1、3没有异议，本院予以采信。被告苏某对原告的证据2有异议。本院认为，被告苏某对从银行卡中提取现金支付治疗费的事实没有异议，但对用于支付治疗费的数额有异议，且原告没有提供其他证据佐证，故对原告的该证据证明原告向其父亲借款用于给被告治病的数额本院不予采信。
被告苏某没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍并建立恋爱关系于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年春节后，双方因生育问题导致夫妻产生感情纠纷。为此，原告诉至本院。另查明，被告婚前个人财产有惠普手提电脑一台、海尔洗衣机一台、厨房用品一套、生活用品一套、床上用品六套。2013年11月7日，原告杨某因为被告治病向廖辉借款10000元。审理中，原告自愿放弃要求被告分担共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，后双方因生育问题导致夫妻产生感情纠纷，现双方就离婚达成一致意见，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担共同债务偿还责任，是其对民事权利的处分，本院亦予以确认。
关于被告辩称要求原告返还其个人婚前财产现金60000元的意见，经查，首先，原告否认被告有个人婚前财产现金60000元存在；其次，被告只有口头陈述，并未提供相应证据佐证，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称其在治病期间向亲属借款83000元的意见，经查，被告在本院确定的举证期限内没有提供证据，且在庭审中法庭展期的15日内仍未提供证据，故被告应对其主张承担举证不能的法律后果，对其主张夫妻共同债务83000元的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告苏某离婚；
二、夫妻共同债务10000元（向廖辉借款），由原告杨某负责偿还；
三、被告苏某婚前个人财产：惠普手提电脑一台、海尔洗衣机一台、厨房用品一套、生活用品一套、床上用品六套归被告所有；
四、驳回被告苏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪 烊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00146号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生。
被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会。
法定代表人王文胜，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月11日对被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）12号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）12号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年12月3日，被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村17组、18组的集体土地78.25亩，新建柏木岭村混凝土搅拌站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年3月11日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的78.25亩集体土地退还给武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村17组、18组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的78.25亩集体土地上新建的13825.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，78.25亩（折合52164.84平方米）共计人民币1564945元。被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）12《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月一日
书记员 万雅婕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第429号
本院在执行申请执行人烟台市金鼎葡萄酒业有限公司与被执行人迟建君承揽合同纠纷一案中，被执行人迟建君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟建君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第429号
本院在执行申请执行人烟台金鼎葡萄酒业有限公司与被执行人迟建君加工合同纠纷一案中，被执行人迟建君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟建君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第429号
本院在执行申请执行人烟台金鼎葡萄酒业有限公司与被执行人迟建君借款合同纠纷一案中，被执行人迟建君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟建君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第943-3号
申请执行人秦奎刚。
被执行人青州华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州市谭坊工业园309路北。
法定代表人马希芳，经理。
被执行人马希芳。
被执行人刘良新。
被执行人刘政曈。
申请执行人秦奎刚与被执行人青州华鑫塑料包装制品有限公司、马希芳、刘良新、刘政曈民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫71号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初522号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄立治，男，1992年10月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人黄立治犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人黄立治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日凌晨，被告人黄立治与被害人黄某等人在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场惠众百货门前宵夜档喝酒吃饭，双方发生争执。期间，被告人黄立治持啤酒瓶殴打被害人黄某的左颞部，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人黄立治判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄立治在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄立治的供述，被害人黄某的陈述，证人刘某、朱某、陆某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立治无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄立治归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄立治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判员 戴 天
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨碧珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7142号
罪犯王孝忠，男，1972年7月16日出生，壮族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年十月三十日作出（2012）昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人王孝忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王孝忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王孝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王孝忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2292号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭汉军，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，曾因为他人赌博提供条件于2017年1月16日被东莞市公安局处以罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人郭汉军犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于11月22日立案，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人郭汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月初，被告人郭汉军承包经营东莞市黄江镇新市社区假日酒店二楼梦幻星空游艺厅，分别在游戏厅、杂物间内摆放4台赌博机（共18个操作位），以开会员卡充值分数（1元兑换100分）方式供他人进行赌博，赌完后可以退分换现金。郭汉军每天收到下注额约1万元，至今共向赌博人员收取赌资557522元，非法获利约20万元。经鉴定，上述赌博机均具有赌博功能。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见赌博机检验认定书，杜某某等证人的证言，作案工具赌博机等物证，户籍材料等书证，被告人郭汉军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为郭汉军无视国法，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭汉军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭汉军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭汉军设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭汉军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭汉军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭汉军的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年7月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币15800元、华为手机一部、VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建舜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1862号
申请执行人戴国英。
被执行人来红伟。
被执行人戴国凤。
原告戴国英与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭滨商初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币156205元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1862号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第36号
罪犯龙梅，女，1971年2月15日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，原住四川省成都市金牛区青羊西路*号*栋*单元*号，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，以被告人龙梅犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元。龙梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）成刑终字第280号刑事判决，以被告人龙梅犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2008年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第36号提请减刑建议书，向本院报请罪犯龙梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第38号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙梅减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月8日，该犯获得记功奖励。该犯综合考核累计得分178.01分。2014年4月12日，龙梅向本院缴纳罚金5000元，剩余罚金未履行，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙梅减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1404号
上诉人（原审被告）罗惠蔼，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李海泉，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陆桥铨，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关顺恩，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关带弟，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗惠蔼不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠蔼自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第907号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人谢某伙同刘佰聪、谢国梁、蔡武见（后三人另案处理）等六人在电白区观珠镇“文化楼佐罗烟酒”店门口用事先准备好的铁水管，对在该处买烟的被害人廖某甲、廖某乙、廖水杰等人无故进行殴打，致使被害人廖某甲、廖某乙等人被殴打致伤，并将廖某甲等人三星GT-N7100手机及遗留在现场的几辆摩托车进行打砸。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某甲、廖某乙的损伤程度均构成轻微伤。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格总值为人民币740元。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、同案人供述、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人和任意毁损他人财物，致二人轻微伤。并致他人财物损失价值人民币740元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人谢某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某直接参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处二年至三年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年十二月十日
书记员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3966号
申请执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈惠丽，女，1983年5月19日出生，住惠安县。
申请执行人庄学珍与被执行人陈惠丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1166号
原告:李某某，女，回族，1990年1月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：杨某某，男，回族，1990年7月26日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费200元（减半收取计100元），由李某某负担。
审判员 张保生
二〇一七年三月十日
书记员 冯赟勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1166号
原告余某，男，汉族，中专文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏贺兰县。
被告杨某某，女，汉族，高中文化，宁夏永宁县人，无业，住宁夏贺兰县。
原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理过程中，原告余某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年三月十四日
书记员 张梦颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00564-2号
原告：李雪军，男。
被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡少志，公司总经理。
被告：叶万春，女。
被告：付金秀，女。
本院在审理原告李雪军诉被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、叶万春、付金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪军向本院申请对被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、叶万春、付金秀的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李雪军提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李雪军提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初256号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王庆臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王庆臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01111号
本院在执行申请执行人杨联胜与被执行人卢荣付民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢荣付拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00990号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初131号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人崔珂铭，曾用名崔成军，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，个体，住苍溪县东溪镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被苍溪县公安局取保候审。经本院决定苍溪县公安局于2016年9月30日对被告人执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告人吴亚，曾用名吴开明，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县陵江镇。2013年7月15日因犯聚众斗殴罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月6日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被苍溪县公安局取保候审。经本院决定苍溪县公安局于2016年9月30日对被告人执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人崔珂铭、吴亚犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞、王欢出庭支持公诉，被告人崔珂铭及其辩护人韩冬、被告人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月30日，被害人张某（男，28岁）从贵州省贵阳市到苍溪县东溪镇见女网友沈某，次日凌晨到达东溪镇。2016年5月31日3时左右，在东溪镇人民东路“君悦酒店”213号房间，被告人崔珂铭、吴亚以女网友沈某系其大哥的女人为由，采取言语威胁等方式，强行向被害人索要现金人民币7200元，后被告人崔珂铭分得4400元，被告人吴亚分得2800元。案发后，被告人崔珂铭、吴亚已退赔全部赃款，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人现金人民币7200元，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人崔珂铭实施具体敲诈勒索行为，起了主要作用，系主犯；被告人吴亚在旁协助，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔珂铭具有坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，被告人吴亚具有自首、从犯、犯罪前科等量刑情节，请依法判处。
被告人崔珂铭对指控的事实、罪名无异议。辩称自己系初犯，其父母年老多病，现与妻子离婚，有两个小孩需要照顾，请求对其判处缓刑。
辩护人韩冬的辩护意见，对指控被告人崔珂铭犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议。辩称被告人犯罪是临时起意，主观恶性小，系初犯、偶犯；归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；其亲属积极退赔赃款，取得被害人谅解，建议对被告人崔珂铭判处拘役三个月或者缓刑。
被告人吴亚对指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有锯条一把、手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、扣押发还清单及照片、提取笔录及照片、收条、谅解书、本院（2013）苍刑初字第36号刑事判决书、广元监狱释放证明书、苍溪县公安局行政处罚决定书、东溪镇七一村证明等书证，证人沈某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔珂铭、吴亚的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、照片、被告人崔珂铭、吴亚对敲诈现场、被害人的辨认笔录及照片、被害人对二被告人的辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔珂铭、吴亚以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔珂铭起主要作用，系主犯。被告人吴亚明知他人敲诈勒索而提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔珂铭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，案发后，被告人崔珂铭的亲属帮其退赔了全部赃款并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴亚有犯罪前科，可酌定从重处罚，在本案中，被告人吴亚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。
被告人崔珂铭及辩护人关于对被告人崔珂铭宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人崔珂铭在本案中系主犯，根据本案的具体情况，不宜对其宣告缓刑，故对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人崔珂铭具有坦白情节，系初犯，积极退赃取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔珂铭犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止)。
二、被告人吴亚犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月四日
![01lydyh01捕获01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5803a7a9-5169-4cda-830a-a0f13dbb982a&imgId=NTgwM2E3YTktNTE2OS00Y2RhLTgzMGEtYTBmMTNkYmI5ODJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初131号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人崔珂铭，曾用名崔成军，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，个体，住苍溪县东溪镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被苍溪县公安局取保候审。经本院决定苍溪县公安局于2016年9月30日对被告人执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告人吴亚，曾用名吴开明，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县陵江镇。2013年7月15日因犯聚众斗殴罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月6日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被苍溪县公安局取保候审。经本院决定苍溪县公安局于2016年9月30日对被告人执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人崔珂铭、吴亚犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞、王欢出庭支持公诉，被告人崔珂铭及其辩护人韩冬、被告人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月30日，被害人张某（男，28岁）从贵州省贵阳市到苍溪县东溪镇见女网友沈某，次日凌晨到达东溪镇。2016年5月31日3时左右，在东溪镇人民东路“君悦酒店”213号房间，被告人崔珂铭、吴亚以女网友沈某系其大哥的女人为由，采取言语威胁等方式，强行向被害人索要现金人民币7200元，后被告人崔珂铭分得4400元，被告人吴亚分得2800元。案发后，被告人崔珂铭、吴亚已退赔全部赃款，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人现金人民币7200元，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人崔珂铭实施具体敲诈勒索行为，起了主要作用，系主犯；被告人吴亚在旁协助，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔珂铭具有坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，被告人吴亚具有自首、从犯、犯罪前科等量刑情节，请依法判处。被告人崔珂铭对指控的事实、罪名无异议。辩称自己系初犯，其父母年老多病，现与妻子离婚，有两个小孩需要照顾，请求对其判处缓刑。辩护人韩冬的辩护意见，对指控被告人崔珂铭犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议。辩称被告人犯罪是临时起意，主观恶性小，系初犯、偶犯；归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；其亲属积极退赔赃款，取得被害人谅解，建议对被告人崔珂铭判处拘役三个月或者缓刑。被告人吴亚对指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻判处。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有锯条一把、手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、扣押发还清单及照片、提取笔录及照片、收条、谅解书、本院（2013）苍刑初字第36号刑事判决书、广元监狱释放证明书、苍溪县公安局行政处罚决定书、东溪镇七一村证明等书证，证人沈某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔珂铭、吴亚的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、照片、被告人崔珂铭、吴亚对敲诈现场、被害人的辨认笔录及照片、被害人对二被告人的辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔珂铭、吴亚以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔珂铭起主要作用，系主犯。被告人吴亚明知他人敲诈勒索而提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔珂铭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，案发后，被告人崔珂铭的亲属帮其退赔了全部赃款并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴亚有犯罪前科，可酌定从重处罚，在本案中，被告人吴亚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人崔珂铭及辩护人关于对被告人崔珂铭宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人崔珂铭在本案中系主犯，根据本案的具体情况，不宜对其宣告缓刑，故对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人崔珂铭具有坦白情节，系初犯，积极退赃取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人崔珂铭犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止)。二、被告人吴亚犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一六年十一月四日书记员余靖附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4169号
原告杜万华。
被告李永平。
原告杜万华诉被告李永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼。被告李永平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告分别于2010年3月9日、3月10日租用原告两辆轿车使用，2014年6月12日，经结算，被告给原告出具欠条两份，共欠租金22060元。诉请判令被告偿付原告租金22060元。
被告李永平未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年3月9日、3月10日租用原告两辆轿车使用，2014年6月12日，经结算，被告给原告出具欠条两份，内容为：“欠杜万华车费11840元，欠款人：李永平2014.6.12”、“欠杜万华车费10220元，欠款人：李永平2014.6.12”后因原告索要租金引起纠纷。
上述事实，有原告提供的租赁合同和欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告要求被告偿付租金22060元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效之日起十日内偿付原告车辆租赁费22060元。
案件受理费减半收取176元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第486号
上诉人（原审原告）郭万才。
被上诉人（原审被告）谢金生。
被上诉人（原审被告）扬中市八桥建筑工程有限公司，住所地扬中市八桥镇港东路22号。
法定代表人谢龙才，总经理。
上诉人郭万才与被上诉人谢金生、扬中市八桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭万才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 桂江荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1979号
原告陈某某，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告赵某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年八月七日
书记员 周蓉娇
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00214号
罪犯汪国瑞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年9月7日作出（2009）六刑初字第253号刑事判决，以被告人汪国瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。犯罪所得人民币32万元，予以追缴，上交国库；余款人民币74.4万元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2415号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪国瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月12日至2019年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1409号
原告陈某甲，男，44岁。
委托代理人漆某，四川诚中成律师事务所律师。
被告张某，女，43岁。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人漆某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，1989年12月31日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已独立生活。婚后双方因性格不合常发生矛盾纠纷，双方分居生活，致使夫妻感情不好。2012年原告起诉离婚，2012年8月3日法院判决不准离婚。判决后双方互不通音信，互不往来，至今已有一年多，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某辩称：同意与原告陈某甲离婚；位于遂宁市船山区复桥镇的房屋是双方的共同财产，要求依法分割；另外，原告应当给予其经济补偿人民币200000元。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，于1989年12月31日在遂宁市原市中区复桥乡人民政府登记结婚。1990年5月4日双方生育一女陈某乙，1995年3月8日生育一子陈某丙，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2012年5月22日起诉来院，要求与被告离婚。本院于2012年8月3日作出（2012）船山民初字第753号民事判决，不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚后在遂宁市船山区复桥镇共同修建小青瓦房屋二间一偏。
以上事实有，民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、（2012）船山民初字第753号民事判决书、村委会证明两份、房屋产权证复印件、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来夫妻关系不睦，本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今已有两年之久。符合因感情不和分居满二年的情形，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于遂宁市船山区复桥镇的小青瓦房屋二间一偏系原、被告共同修建，为夫妻共同财产，应当进行分割。因双方对该房屋的处理未达成一致协议，本院根据照顾女方权益的原则，将该小青瓦房大门左边的一间一偏判归被告张某所有，右边一间归原告陈某甲所有。对被告要求原告给付经济补偿人民币200000元的主张，因未向本院提交证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某离婚；
二、位于遂宁市船山区复桥镇的小青瓦房屋二间一偏，其中房屋大门左边的一间一偏归被告张某所有，右边一间归原告陈某甲所有。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1202号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告吴小红。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告吴小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危海辉、袁大企到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑010幢03单元2108号房屋一套，房屋总价款557481元。被告采用非银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告在2012年11月18日支付首期房款167244元（含定金10000元），2012年12月18日前支付第二期房款390237元。2013年3月7日被告支付房款10000元，2013年10月23日被告支付房款50000元，剩余房款140237元未能给付。现要求被告支付剩余房款140237元及违约金。
被告吴小红未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑010幢03单元2108号房屋，房屋总价款为557481元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向原告支付房款167244元（含定金10000元），在2012年12月18日向原告支付第二期房款390237元。原告应于2014年12月30日向被告交付房屋。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约向原告支付首期房款167244元（含定金10000元），第二期房款到期后被告未按约支付房款。原告于2013年2月1日向被告发出催款通知，要求被告支付剩余房款。2013年3月7日被告仅支付房款100000元。后原告又再次于2013年8月16日向被告发出律师函，再次要求被告支付剩余房款并承担违约金。2013年10月23日被告支付房款50000元，2014年2月10日被告支付房款100000元。原告于2014年6月25日向本院起诉，要求被告支付房款140237元并支付逾期付款违约金。审理中，被告于2014年7月14日向原告支付房款100000元，余款40237元至今未能支付给原告。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付房款40237元及违约金（自2012年12月19日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书、律师函各一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约。故被告应承担逾期付款的违约金。根据双方约定，被告应当自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。被告吴小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款40237元及违约金（计算方式：本金390237元，自2012年12月19日起至2013年3月7日止按日万分之二计算；本金290237元，自2013年3月8日起至2013年10月23日止按日万分之二计算；本金240237元，自2013年10月24日起至2014年2月10日止按日万分之二计算；本金140237元，自2014年2月11日起至2014年7月14日止按日万分之二计算；本金40237元，自2014年7月15日起至实际给付之日止）。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告吴小红负担。（此款原告已预交1553元，应当退还原告1150元，被告吴小红应在本判决生效后十日内将其负担的403元给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年七月二十二日
书记员 万小玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1490号
原告孔春英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告霍丽娜，女，汉族，，住乌海市海勃湾区。
被告冯利华，男，汉族，住乌海市。
原告孔春英诉被告霍丽娜、冯利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔春英、被告冯利华到庭参加诉讼。被告霍丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月10日向原告借款100000元，二被告分两次向原告还款30000元，此后二被告离婚，至今未向原告偿还借款。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯利华辩称，借款本金属实，当时我和被告霍丽娜在婚姻存续期间，原告将借款打在了被告霍丽娜的账户上，我们离婚时签订了离婚协议，该笔借款由被告霍丽娜承担。
经审理查明，2014年12月10日，被告霍丽娜向原告借款100000元，约定月息2分，还款期限为2015年2月10日，，被告霍丽娜于当日向原告出具了借条一张，原告向被告提供借款时，预先将三个月利息6000元从借款本金中扣除，实际给被告借款为94000元。此后，二被告给原告偿还借款30000元再未向原告还款，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告霍丽娜与被告冯利华原系夫妻关系，二被告于2015年10月16日办理了离婚登记手续，并协议约定欠原告借款由被告霍丽娜承担。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、被告冯利华提供的离婚证及离婚协议一份、原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告霍丽娜向原告借款的事实清楚明确，现借款期限届满，被告依法应当履行偿还原告借款的义务，原告自认已经在本金中对利息6000元予以预先扣除，本院以实际出借金额认定为借款本金，即被告霍丽娜实际向原告借款94000元。原告在庭审中陈述二被告偿还的30000元应予以在借款本金中核减，故被告霍丽娜尚需给付原告借款本金64000元。
被告霍丽娜与被告冯利华原系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，虽然双方在离婚协议中约定该笔债务由被告霍丽娜承担，但债权人仍有权就夫妻共同财产向二被告主张权利，故被告冯利华对该笔债务承担连带清偿责任。被告冯利华承担连带清偿责任后，有权向被告霍丽娜追偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍丽娜于本判决生效后三日内偿还原告孔春英借款64000元；
二、被告冯利华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担450元，二被告承担700元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初322号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨坤，男，1982年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月29日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月11日2时许，被告人杨坤在社旗县赊店镇“唱吧KTV”三楼楼道处碰到社旗县赊店镇军转楼2楼西户居民刘某、社旗县唐庄乡尚庄村尚庄居民李某，杨坤错误认为刘某是和自己一起的人而口吐脏字，引起双方纠纷、厮打。期间，杨坤用一玻璃杯将李某头面部砸伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年11月8日，被告人杨坤赔偿被害人李某38000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨坤在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨坤的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张国甫、刘某、徐某等人的证言，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，现场勘验笔录，赔偿协议，谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨坤当庭认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1034号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人金丹，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30684号执行证书，向上列被执行人金丹发出执行通知书，责令被执行人金丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金丹购买的，吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，座落于南关区卫星路＊＊＊＊号，项目名称：综合商住楼，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，综合楼幢＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：346.66平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3108号
原告陈源根，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈源根与被告张重山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源根的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告张重山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张重山向原告借款人民币20000元，被告以自有小车（车牌CU9778）作为借款抵押，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张重山偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张重山未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告张重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月19日，被告张重山向原告陈源根借款人民币20000元，未约定还款期限及借款利率。借款当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张重山未能偿还借款。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈源根与被告张重山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张重山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年5月26日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告张重山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张重山应于本判决生效后十日内偿还原告陈源根借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张重山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年七月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3108号
原告陈某，女，1977年10月18日出生，汉族，住福安市。
被告何某，男，1975年6月1日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年1月25日办理离婚登记并领取离婚证，离婚证号为L350981-2013-x号。离婚时，双方约定坐落于福安市赛岐镇凯旋街沃里上巷17-2号的房子归被告所有，原告放弃分割，被告应于双方离婚之日起6个月内补偿原告房子款10万元。但时至今日，离婚已达一年多，被告却不按离婚协议书的约定履行给付10万元的义务，侵害了原告的合法权益。请求判令被告履行因离婚而给付原告的房子补偿款10万元人民币。
被告何某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、离婚证，拟证明原、被告已办理离婚登记。3、《离婚协议书》，拟证明原、被告离婚时对子女抚养、共同财产的分割及共同债权、债务的分担所作的约定。
因被告何某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：2013年1月25日，原告陈某与被告何某签订一份《离婚协议书》并在福安市民政局登记离婚，离婚证字号为L350981-2013-x号。《离婚协议书》第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间位于福安市赛岐镇凯旋街沃里上巷17-2号的房子归男方所有，女方放弃分割。在双方离婚之日起六个月内男方补偿女方房子款人民币壹拾万元。…”。因被告未按期支付房子补偿款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在平等、自愿基础上签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间位于福安市赛岐镇凯旋街沃里上巷17-2号的房子归男方所有，女方放弃分割。在双方离婚之日起六个月内男方补偿女方房子款人民币壹拾万元。…”，内容具体、明确，体现双方真实意思，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按约定履行给付房子补偿款的义务，故原告诉请被告给付原告的房子补偿款10万元人民币，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起立即支付给原告陈某房子补偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 宏
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3108号
原告：乐亭县东旺宏运货物运输服务队，住所地唐山市。
负责人：康立丰，该公司经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马斌彬。
原告乐亭县东旺宏运货物运输服务队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小军，被告委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县东旺宏运货物运输服务队诉称：2013年10月17日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险。主车商业车损险限额为261000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日；挂车商业车损险限额为102000元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日。
2014年2月24日5时40分，司机苗军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，由南向北行驶避让行人时驶入路下侧翻，造成车辆及路旁树木和道路损坏的交通事故。迁安市交警大队认定苗军负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损105585元、施救费10000元、评估费3168元、损坏树木赔偿款800元、损坏公路赔偿款540元，上述合计120093元。事故发生后，原告要求被告理赔遭拒，请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款120093元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司已对原告车损进行定损，主车定损为58820元，挂车定损为9473元，施救费同意给付6000元，评估费不予承担。损害树木费用的收据是手撕票据并没有加盖单位公章或个人签名，不能证明树木的所有者，该收据不具真实性，因此不予认可。路政设施损害数额无异议。
经审理查明：2013年10月17日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险。主车商业车损险限额为261000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日；挂车商业车损险限额为102000元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日。
2014年2月24日5时40分，司机苗军驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，由南向北行驶避让行人时驶入路下侧翻，造成车辆及路旁树木和道路损坏的交通事故。迁安市交警大队认定苗军负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有，车损105585元、施救费10000元、评估费3168元、损坏公路赔偿款540元，上述合计119293元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、物价鉴定报告、评估费收据、施救费发票等证据证实。
本院认为：被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担金额赔偿责任。被告应赔偿原告损失119293元。原告主张损害树木费用的证据为手撕票据且没有加盖公章或签字，对该证据本院不予采信，对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告车辆超载，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告乐亭县东旺宏运货物运输服务队损失119293元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨维
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人吕红路，男，1974年8月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1859号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人吕红路发出执行通知书，责令被执行人吕红路按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕红路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红路在金融机构的存款人民币元九角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保112号
原告杨维湖，男，1978年9月29日出生。
被告周先烂，男，1972年1月4日出生。
被告周明江，男，1961年8月22日出生。
被告杨逢忠，男，1979年1月27日出生。
原告杨维湖与被告周先烂、周明江、杨逢忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨逢忠名下的车辆，原告提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告杨逢忠名下的车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴翠云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更135号
罪犯沈琪，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市第一中级人民法院于二○一一年七月二十六日作出了(2011)沪一中刑初字第34号刑事判决，以被告人沈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后罪犯沈琪即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日以(2013)沪一中刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一四年十二月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月22日起至2022年8月21日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯沈琪自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]74号检察意见书认为，罪犯沈琪符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯沈琪自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯沈琪已缴纳罚金人民币30,000元，并退赔被害人大部分经济损失。以上事实，有罪犯沈琪的认罪书、罚没款收据和上海市松江区人民法院出具的证明材料，有执行机关制作的有关沈琪在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。但罪犯沈琪还尚未缴纳绝大部分罚金，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年3月22日起至2022年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第26-1号
申请执行人黄奎，男，生于1981年10月17日，汉族。
被执行人张会平，男，生于1963年9月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3717号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张会平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会平在中国工商银行股份有限公司重庆市渝中区五一路支行开设的账户存款，直至冻足4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月六日
书记员 罗 彪
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初94号
起诉人包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
2017年11月25日，本院收到起诉人包中品提交的行政起诉状。起诉状以丽水市城市管理行政执法局、丽水市人民政府为被告，诉讼请求：
1、确认丽水市城市管理行政执法局没有执行丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》中作出的责令改正的行政行为违法；2、依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人包中品已于2017年8月16日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求确认丽水市城市管理行政执法局没有执行丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》中作出的责令改正的行政行为违法，并要求依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。后经莲都区人民法院2017年9月7日书面告知更改诉状，起诉人于2017年9月12日书面表示不予更改，莲都区人民法院作出（2017）浙1121行初85号行政裁定书裁定不予受理，现起诉人又以同一事实和理由向本院重新起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八款之规定，裁定如下：
对包中品的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 叶 阳
人民陪审员 夏文政
二〇一七年十二月一日
代书 记员 徐中毅
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行初94号起诉人包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。2017年11月25日，本院收到起诉人包中品提交的行政起诉状。起诉状以丽水市城市管理行政执法局、丽水市人民政府为被告，诉讼请求：1、确认丽水市城市管理行政执法局没有执行丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》中作出的责令改正的行政行为违法；2、依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。本院经审查认为，起诉人包中品已于2017年8月16日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求确认丽水市城市管理行政执法局没有执行丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》中作出的责令改正的行政行为违法，并要求依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。后经莲都区人民法院2017年9月7日书面告知更改诉状，起诉人于2017年9月12日书面表示不予更改，莲都区人民法院作出（2017）浙1121行初85号行政裁定书裁定不予受理，现起诉人又以同一事实和理由向本院重新起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八款之规定，裁定如下：对包中品的起诉，本院不予立案。对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  叶 阳人民陪审员  夏文政二〇一七年十二月一日代书 记员  徐中毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第368号
原告张谟国。
委托代理人于永江。
被告张元峰。
被告山东圣鲁建设有限公司，住所地：济宁市车站西路28号。
法定代表人马博，总经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
原告张谟国与被告张元峰、山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谟国及其委托代理人于永江，被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人鹿德志到庭参加诉讼。被告张元峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张谟国诉称，2012年1月，被告山东圣鲁建设有限公司承接了接庄街道办事处南集小学办公楼建设工程，由被告张元峰具体施工，其中的木工、管道及旱厕改造由原告分包施工。经结算总价款为52.4万余元，扣除已付部分现欠款20万元。经我多次催要，被告至今未偿还。要求二被告共同偿还拖欠的工程款20万元及利息损失。
被告张元峰未做答辩。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，南集小学的工程确实是被告承建的，但被告不认识原告，也没有让原告施工，当时的施工项目负责人也不是张元峰，原告和被告没有签署任何合同，所以对于该笔欠款被告不清楚具体情况。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、工程承包合同原件及复印件各一份，是被告山东圣鲁建设有限公司和南集小学签订的旱厕改造的工程；2、南集小学木工、管道及旱厕改造结算明细表一份；3、欠条一份，证明到结算时还欠20万元；4、被告山东圣鲁建设有限公司和接庄街道办事处签订的建设工程施工合同复印件两份；5、南集小学综合教学楼及旱厕改造工程审计报告各一份；6、接庄街道办事处后袁村民委员会及南集小学出具的证明各一份，证明张元峰与张峰系同一人，同时南集小学证明建设工程施工合同中建造师张峰与本工程项目经理张元峰系同一人，一直在南集小学负责教学楼、厕所、配电室及院内地面等工程的建设。经质证，被告山东圣鲁建设有限公司对原告提交的证据有异议，认为该工程虽是其公司承建，但原告提交的工程承包合同原件与复印件不一致；建设工程施工合同是复印件，与公司保存的原件落款人处不一致，原件落款人处无张元峰签名；审计报告是复印件，且也没见到过，与南集小学到现在还未进行结算，审计报告的真实性不好确认；结算明细表及欠条是张元峰签字，对真实性无法确认；两份证实张元峰与张峰为同一人的证明，应由户籍管理部门出具，不予认可。
被告山东圣鲁建设有限公司提交了该公司与接庄街道办事处签订的建设工程施工合同复印件一份，证明第六项目经理是张峰，该工程由张峰负责施工，张峰与张元峰是否系同一人公司不好确认。经质证，原告对被告提交的证据无异议，同时表述，张元峰签名时有时签张元峰，有时也签张峰，但均是同一人。
被告张元峰庭后对原、被告提交的证据发表了质证意见，对原、被告提交的证据真实性均无异议，认为当时签订的合同有六份，被告张元峰自己保存的一份合同有其签名，公司保存的没有其签名，合同中的建造师张峰就是被告张元峰。
结合原、被告陈述及举证、质证，本院认为，原告提交的工程承包合同原件及复印件，虽盖章位置有些差异，但内容完全一致；原告提交的建设工程施工合同复印件两份与被告提交的建设工程施工合同复印件一份，虽盖章位置有些差异，其中一份无张元峰签名，但合同内容完全一致；且张元峰也陈述当时签订的合同共有六份，因此对以上合同，依法均予以采信。原告提交的南集小学木工、管道及旱厕改造结算明细表、欠条各一份，系张元峰出具，且张元峰到庭认可，依法予以采信。原告提交的接庄街道办事处后袁村民委员会及南集小学出具的证明各一份，因南集小学是该工程的发包方，能够证明该工程实际负责施工者，南集小学证明建设工�施工合同中建造师张峰与本工程项目经理张元峰系同一人，一直在南集小学负责教学楼、厕所、配电室及院内地面等工程的建设，依法予以采信。
经审理本院认定，2012年1月16日，济宁市任城经济开发区（接庄街道办事处）与被告山东圣鲁建设有限公司签订建设工程施工合同，约定接庄街道办事处将南集小学综合教学楼工程承包给被告山东圣鲁建设有限公司。同年7月16日，南集小学与被告山东圣鲁建设有限公司签订工程承包合同，南集小学将其教学楼建设附属工程承包给被告山东圣鲁建设有限公司。在施工过程中，被告山东圣鲁建设有限公司建造师即项目经理张元峰，口头将该工程中木工、管道、旱厕改造等分包给了原告张谟国。2013年2月1日，被告张元峰与原告张谟国签订南集小学教学楼木工、管道、旱厕工程量明细，载明工程总价款524790元，已付324000元；同日向原告出具欠条一份，载明今欠张谟国分包工程款20万元（南集小学教学楼木工、钢筋工、管道工程款），落款山东圣鲁建设有限公司南集小学项目张元峰。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告山东圣鲁建设有限公司拖欠原告工程款20万元，事实清楚，证据充分。被告张元峰是南集小学项目的实际施工人，木工、管道、旱厕改造也是被告张元峰向原告分包，且也是其与原告结算工程量并向原告出具欠条，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告山东圣鲁建设有限公司、张元峰偿还拖欠的工程款20万元及利息，理由正当，依法应予支持，利息应自被告张元峰向原告出具欠条次日起计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告张谟国工程款20万元及利息（自2013年2月2日起，至履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告张元峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告山东圣鲁建设有限公司、张元峰负担，因原告已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第368号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告某公司。
法定代表人马某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某乙、某公司的银行存款25万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某乙、某公司的银行存款25万元，或查封相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保财产孟宪平名下位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴治函
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第368号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告宋同乐，男，1962年2月3日出生，汉族，任丘市人。
被告边铁柱，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋同乐、边铁柱金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十三日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第368号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告宋同乐，男，1962年2月3日出生，汉族，任丘市。
被告边铁柱，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋同乐、边铁柱金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十三日
书记员 刘同庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙书领男，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中良，男，汉族，农民，住永城市。
委托代理人：侯明星，汉族，农民。系侯中良之子，住址同上。
再审申请人孙书领因与被申请人侯中良物权保护纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2208号民事判决及本院（2014）商民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙书领申请再审称：一、原判认定被申请人拥有北宽12米，南宽10.6米，南北长24米的宅基地使用权，认定事实错误。该处宅基地是被申请人父亲的，被申请人不享有土地使用权。1、被申请人虽然在原审提供了1992年颁发的土地使用证，但该证用两种颜色的书写，存在多处涂改情形，其土地登记机构也无该证的登记档案，很明显，该证是伪造的。该证不具有证明力，也不能作为物权凭证认定被申请人取得了证载土地的使用权。2、被申请人已经取得一处宅基地，按照一户一宅的原则，被申请人也不应取得该宅基，原判认定事实错误。二、原审证据认定存在错误之处。1、原审时被申请人提交的村委会矛盾化解调解书是复印件，再审申请人不认可。双方此前未因宅基地使用权发生纠纷，不可能请求村委会调解，调解书无法与原件核对，不应采信，但原审以经核查，两家确因宅基地发生纠纷，采信该证据，显然不当。2、再审申请人有证人证明被申请人与再审申请人没有因建房发生争议。三、一审法院现场勘查结果有误，不能据此确定再审申请人侵占被申请人宅基地。1、被申请人自述宅基地北宽南窄，因311国道数次加宽，双方的宅基地南北长度减少，不能保持24米的长度。所以，再审申请人堆放的树枝不在被申请人的使用范围。2、双方宅基的最南端均超出了各自的使用范围，不存在侵占被申请人使用权的事实。四、二审程序违法。再审申请人在二审庭审中申请调取土地登记簿，法院没有调取也未通知申请人，直接作出对申请人不利的判决，程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人所称的新证据，在二审已经提供，该证据是土地清理登记表，而且是1988年的，涉案宅基地是1992年登记发证，填写有四邻。而清理表不显示四邻，不能证明与土地证的关联性。该证据不属于法律规定的新证据，且不能证明再审申请人所主张的事实。再审申请人的此项再审理由，依法不能成立。双方的宅基地虽然发生一定的变化，但经过一审法院现场勘查，再审申请人不能提供现有宅基地使用范围的合法来源的证据，被申请人所主张的事实能够成立，再审申请人对其反驳主张所依据的事实没有提供充分有效的证据加以证明，其没有侵权的主张，缺乏事实证据，不能成立。原审根据当事人的陈述及相关证据确认的基本事实，不存在缺乏证据证明的再审情形，再审申请人的此项再审理由，缺乏证据证明，其主张依法不予支持。再审申请人申请再审称，被申请人的土地证存在两种颜色的笔迹，多处涂改，该证是伪造的。根据被申请人提交的土地证原件内容，登记的土地面积、长宽数字均是同一颜色的笔迹，虽有改动之处，但笔迹颜色相同，土地面积前后一致。该证的证号、图号是同一笔迹，虽然与登记的笔迹颜色不同，但并不影响证载内容的真实性，原判采信该证据，符合证据认证的原则。再审申请人认为该证据系伪造的，无据可证，不能成立。
综上，孙书领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙书领的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦璐璐