江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0581民初3990号	原告：刘永军，男,汉族，1983年10月11日出生,住江苏省常熟市。	委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。	被告：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘陆188号B区5幢，统一社会信用代码91320581669634187K。	法定代表人：刘胜民。	被告：刘胜民，男,汉族，1970年4月25日出生,住江苏省常熟市。（现羁押在常熟市看守所）	原告刘永军与被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司、刘胜民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘永军及委托诉讼代理人刘欣、陆俊芳、被告刘胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司归还代偿借款本息501635元，并支付从代偿之日起至被告实际还款之日止以501635元为基数，按照银行同期一年定期存款利率计算的利息损失。2、请求判令被告刘胜民对被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司不能清偿部分按42.38%对原告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款120万元，原告为被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司的上述借款提供最高额为81.3万元的抵押担保，被告刘胜民为被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司的上述借款提供最高额为150万元的连带保证担保，上述贷款于2017年2月17日到期后，被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司未能按约偿还贷款本息，后原告于2017年3月28日为被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司代偿了贷款本息共计501635元。根据相关法律规定，原告仅就代被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行的代偿款本息501635元向被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司及刘胜民追偿，请求法院依法支持原告的诉请。	被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司辩称，房屋是在公司运行的时候向原告借的，是有这个事情的，由公司的股东姚杰经手的，是事实。刘胜民进了看守所后，公司的其他股东将刘胜民的妻子赶出了公司，将修理厂折给刘永军的计划也未实现。另外公司借给刘永军15万元未还，公司的资产可以抵销。公司股东一共四个，应由股东垫款去付，不能赖在刘胜民。	被告刘胜民辩称，刘胜民不认可要求承担连带责任，应该由公司统一负责。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告刘永军与被告刘胜民的户籍信息各1份、被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司的工商信息1份，以证明原、被告诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、常商银开发区高抵字2015第00098号《最高额抵押合同》1份，以证明2015年8月7日，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订最高额抵押合同，约定对2015年8月7日至2018年8月6日期间，被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供最高额为81.3万元连带责任抵押担保。两被告对此无异议。3、常商银开发区高保字2016第10021号《最高额保证合同》1份，以证明2016年8月8日，被告刘胜民与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订最高额保证合同，约定对2016年8月8日至2017年8月7日期间，被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供最高额为150万元连带责任保证担保。两被告对此无异议。4、常商银开发区借字2016第10075号《借款合同》1份，以证明2016年8月12日，被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款120万元，借款期限自2016年8月12日至2017年2月17日。两被告对此无异议。5、银行通用回单、代偿证明各1份，以证明上述贷款到期后，原告代为偿还了贷款本息501635元。两被告对此无异议。被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司、刘胜民未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：刘胜民系常熟市常龙汽车销售服务有限公司的法定代表人。2015年8月7日，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为常商银开发区高抵字2015第00098号）1份，约定原告对2015年8月7日至2018年8月6日期间，常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供最高额为81.3万元连带责任抵押担保，抵押物为原告位于常熟市虞山镇元和园6幢504室的房屋。2016年8月8日，刘胜民与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《最高额保证合同》（合同编号为常商银开发区高保字2016第10021号）1份，约定刘胜民对2016年8月8日至2017年8月7日期间，常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供最高额为150万元连带责任保证担保。2016年8月12日，常熟市常龙汽车销售服务有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《借款合同》（合同编号为常商银开发区借字2016第10075号）1份，约定常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款120万元，借款期限自2016年8月12日至2017年2月17日。2015年8月7日，姚杰与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为常商银开发区高抵字2015第00097号）1份，约定姚杰对2015年8月7日至2018年8月6日期间，常熟市常龙汽车销售服务有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供最高额为115万元连带责任抵押担保，抵押物为姚杰位于常熟市虞山镇昭文陆500号5幢502室的房屋。因常熟市常龙汽车销售服务有限公司未及时归还借款及利息，原告于2017年3月28日为常熟市常龙汽车销售服务有限公司代偿借款本息501635元（其中本金474974.29元，利息2660.71元）。原告催讨无果诉讼至法院。	本院认为，常熟市常龙汽车销售服务有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行的借款合同关系、原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行的抵押保证合同关系、刘胜民与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行的保证合同关系、姚杰与江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行的抵押保证合同关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据及被原、被告的陈述，本院依法认定常熟市常龙汽车销售服务有限公司结欠原告代偿款501635元（本金474974.29元，利息26660.71元）的事实。原告要求常熟市常龙汽车销售服务有限公司归还代偿款501635元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因常熟市常龙汽车销售服务有限公司未向原告归还代偿款，原告要求常熟市常龙汽车销售服务有限公司从代偿之日起至实际还款之日止，以501635元为基数，按照银行同期一年定期存款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因在借款合同关系中，刘胜民为保证人（保证范围为150万元），原告为抵押保证人（抵押保证范围为81.3万元），姚杰为抵押保证人（抵押保证范围为115万元），故刘胜民依法应当对常熟市常龙汽车销售服务有限公司不能清偿部分按43.32%[150万元/(115万元+150万元+81.3万元)×100%]担连带清偿责任。被告抗辩的原告向被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司借款15万元的事实，因原、被告对目前结欠的金额及是否抵消未达成合意，属于不同的法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：	一、被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永军代偿款501635元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，以501635元为基数，按照中国人民银行同期一年定期存款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘永军指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告刘胜民对被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司在本案中不能清偿部分债务的43.32%承担连带清偿责任。	案件受理费8816元减半收取4408元，由被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费4408元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）	审判员 朱 剑	二〇一八年三月二十八日	书记员 顾腾燕