山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3678号
原告：张曼，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：陈仪梅，女，1978年10月20日出生，汉族，闽英茶行职工，住聊城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路100号八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
原告张曼诉被告陈仪梅、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托代理人靳童，被告陈仪梅、被告中华联合保险聊城公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称：2014年10月14日7时55分许，被告陈仪梅驾驶鲁P×××××号小型轿车在建设路三里铺小区北门西50米外停车开关左前车门时，与沿建设路由西向东行驶的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告脚部严重受伤。原告受伤后被送往山东聊城市第三人民医院进行救治。公安机关现场勘查后出具交通事故认定书，认定被告陈仪梅承担事故全部责任，原告不承担责任。被告陈仪梅驾驶的鲁P×××××号小型轿车在中华联合保险聊城公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、牙齿修复费、精神损害抚慰金等共计65627.3元。
被告陈仪梅辩称：答辩人对公安机关的出具的事故认定书无异议。鲁P×××××号小型轿车登记在我名下，该车在中华联合保险聊城公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费11200元，要求原告返还。其他同保险公司的答辩意见。
被告中华联合保险聊城公司辩称：被告陈仪梅的鲁P×××××号小型轿车在答辩人处的投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的损失，但答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的工作和工资收入等证据不予认可。对原告的精神损害抚慰金不予认可。对原告的牙齿修复费认可四次的费用。
经审理查明：2014年10月14日7时55分许，陈仪梅驾驶鲁P×××××号小型轿车在建设路三里铺小区北门西50米外停车开关左前车门时，与沿建设路由西向东行驶的张曼驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和张曼脚部严重受伤。张曼受伤后被送往山东聊城市第三人民医院进行治疗，被诊断为：1、右足挤压伤、右足第5趾近节开放性骨折、右足第5趾血管神经损伤；2、牙齿松动；3、右手环指指背皮肤擦伤；4、多处软组织损伤。张曼于2014年11月17日出院，共住院34天，期间支付医疗费10699.4元及交通费等费用。张曼住院期间由其丈夫付成强护理，付成强在聊城市东昌府区古楼办事处宜家赛博数码广场从事电脑周边耗材、监控设备的批发零售。
公安机关现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定陈仪梅承担事故全部责任，张曼不承担责任。
鲁P×××××号小型轿车为陈仪梅所有，该车在中华联合保险聊城公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，陈仪梅具备驾驶资格，事故发生在保修期间。
案件审理过程中，经原告申请，我院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对张曼出院后的误工时间、护理时间、牙齿整修费用进行鉴定。2015年1月12日，菏泽德衡司法鉴定出具司法鉴定意见书：张曼出院后误工时间拟为56天；护理时间拟为伤后90天；牙齿修复费用预计需要人民币2400元左右，更换周期约为10年左右。张曼因此支出鉴定费2400元。
另查明，事故发生后，陈仪梅为张曼垫付医疗费11200元。
以上事实有公民身份证复印件、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、收据条、司法鉴定费单据、当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认被告陈仪梅承担此次事故的全部责任，张曼无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告陈仪梅负全部责任，故原告张曼的损失，应由中华联合保险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张曼的损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告中华联合保险聊城公司根据保险合同，在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈仪梅赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：1、医疗费10699.4元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；3、牙齿修复费12000元（5次×2400元）。
4、误工费9986.4元。原告主张按照其工资收入5000元／月计算误工费，但未提交充分证据加以证实，且被告不予认可，本院不予支持。鉴于原告系农村居民，误工费宜按照山东省上年度农、林、牧、渔业平均收入计算，计款9986.4元（90天×110.96元／天）。5、营养费本院酌定1000元；6、护理费14691.6元。护理人员系从事零售业的人员，护理费宜按照山东省上年度批发和零售业平均收入计算，计款14691.6元（90天×163.24元／天）。7、交通费182.4元；8、鉴定费2400元。
原告张曼主张的精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，无事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。
被告要求原告返还垫付医疗费11200元，于法有据，本院予以支持。
根据交强险赔偿限额的相关规定，具体分配金额如下：被告中华联合保险聊城公司应交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9986.4元、护理费14691.6元、交通费182.4元，计款34860.4元。
超出交强险的医疗费699.4元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、牙齿修复费12000元，共计款14719.4元，由被告中华联合保险聊城公司在商业三者险范围内赔偿14719.4元。
鉴定费2400元，由被告陈仪梅承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张曼医疗费、护理费、误工费、交通费，共计34860.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张曼医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费，共计14719.4元。
三、被告陈仪梅赔偿原告张曼鉴定费2400元。
四、原告张曼返还被告陈仪梅垫付款11200元。
五、驳回原告张曼的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告张曼承担340元，由被告陈仪梅承担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 孙 欣
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 振