天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12582号
原告：马季，女，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：陈思远，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现服刑于天津市双口教育矫治所。
原告马季与被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马季及其委托诉讼代理人马晖、被告陈思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马季向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款人民币200000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年底，原告陆续向被告垫付费用及借款合计人民币240000元，垫付费用包括:购房首付款、房屋中介费用、购房期间产生争议的费用以及被告由外地来津后的部分支出等。具体包括：1、原告以支付宝转账形式自2016年7月至2016年11月期间分五笔向被告支付借款人民币8000元；2、原告以银行转账形式自2015年7月至2016年5月向被告银行账户分8笔支付借款，合计人民币35249.93元；3、原告以手机银行转账形式自2016年4月至2016年5月向被告支付借款合计人民币11256.02元；4、2016年4月被告买房期间，原告代被告向案外人房主丁娜支付购房定金人民币10000元；5、原告在2016年6月15日代被告向案外人天津优巢房屋信息咨询有限公司支付中介费人民币7400元；6、原告在2016年8月3日借给被告人民币90000元用于支付购房首付款；7、2015年4月24日被告向原告借款人民币80000元；8、2016年5月13日被告向原告借款人民币40000元；后被告父亲代还人民币40000元，自2017年3月8日起原告多次向被告追索，被告均予以确认但拒不返还。故向贵院起诉，望判如所请。
庭审中，原告当庭举出如下证据：1、转账凭证一组（48张），证明原告向被告提供了借款；2、房屋买卖居间合同及相关票据7张，证明原告为被告垫付了定金、首付款、中介费；3、欠条2张，证明被告向原告借款人民币120000元，及被告父亲代被告向原告偿还人民币40000元；4、录音文字记录9张，证明上述欠款事实及被告同意还款的意愿；
被告陈思远辩称：我没有向原告借过一分钱，原告对我的生活确实有帮助，我只收到过原告支付宝转给我的几千元，其它记不清了，银行转账是当时我和原告一起做生意时用做资金周转的钱。关于原告说借给我90000元用于支付购房首付款，购房的事实有，但房子没有买成，原告支付的款项没有转给我，原告是以我的名义购房再出售赚取差价，并且购房首付款是原告之前答应赠与我的，这90000元我收到了。原告提交的80000元欠条是我写的，这钱是原告陆续分多笔给我生活上的补助和在一起工作时原告对我的帮助，其中包括一个相机和一个笔记本电脑作价40000元，相机和笔记本电脑我已经归还给了原告，所以我现在只欠原告40000元。除此之外我没有向原告借过任何钱。
被告陈思远就其主张未向本院提交证据。
被告对原告所举上列证据1的事实和证明目的均不认可，认为当时是原告用被告的信用卡套现，不是借款。对原告所举上列证据2买房事实认可，但证明目的不认可，被告没有向原告借过钱。对原告所举上列证据3中80000元借条被告认可，承认是自己写的；对40000元借条不认可，被告表示不是本人写的。对原告所举上列证据4不认可，认为被告父亲给原告40000元不是被告欠原告的钱，是因为被告当时在看守所，给原告钱是希望取得原告谅解。
本院对原告所举上列证据认定如下：原告列举的证据1中2016年8月31日银行转款凭证2笔即：人民币72000元、18000元，合计人民币90000元。庭审中被告表示收到该笔款项，认为不是借款，是原告赠与，但被告证据不足，故本院对该证据予以确认；对原告列举的证据1中的其他证据，被告表示不认可，且原告无其它证据予以佐证，故本院不予确认。原告列举的证据2因证据不足且与本案无关联性，本院不予确认。原告列举的证据3中80000元借条，被告表示认可，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告列举的证据3中40000元借条，因与本案无关联性，本院不予确认。原告列举的证据4属视听资料，被告表示不认可，且无其它证据予以佐证，故本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月24日被告向原告出具欠条，内容为：“欠条我欠马季8万元，8年还清陈思远2015年4月24日”。2016年8月31日原告通过手机银行卡号为62×××06的银行卡分二笔向被告转款人民币72000元、18000元，合计人民币90000元。被告陈思远至今未偿还原告借款。被告陈思远因犯故意伤害罪于2017年7月13日经天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，现服刑于天津市双口教育矫治所。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告出具的借条和银行转款凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务，关于对原告主张的要求被告返还人民币200000元的诉讼请求，因其中原告以支付宝转账形式自2016年7月至2016年11月期间分五笔向被告支付的人民币8000元、自2015年7月至2016年5月原告以银行转账形式分8笔向被告银行账户支付的合计人民币35249.93元、自2016年4月至2016年5月原告以手机银行转账形式向被告支付人民币11256.02元、2016年4月5日原告代被告向案外人房主丁娜支付购房定金人民币10000元及原告在2016年6月15日代被告向案外人天津优巢房屋信息咨询有限公司支付中介费人民币7400元因证据不足，本院不予支持。其中的2016年8月31日原告通过手机银行分二笔向被告转款人民币72000元、18000元，合计人民币90000元的诉讼请求。被告陈思远虽表示不认可，但在庭审中表示收到了该笔款项，认为不是借款，是原告赠与，但证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其中的2015年4月24日被告向原告出具欠条的人民币80000元借款，该借款虽未到期，但被告在庭审中表示该借条写的8年还清只是随手一写，实际原、被告并未约定还款期间，关于借款事实被告表示认可，但提出其中包括一个相机和一个笔记本电脑作价40000元，相机和笔记本电脑现已经归还给了原告，现在尚欠原告人民币40000元，但被告未能提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈思远于本判决生效之日起十日内返还原告马季借款本金人民币170000元;
二、驳回原告马季的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告承担322.50元；被告陈思远承担1827.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。