wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第110号申请执行人伍金彭，男，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被执行人上海隆鑫建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。案外人卞某某，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市。伍金彭与上海隆鑫建筑工程有限公司、连云港市天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月10日作出(2009)宝民一(民)初字第4731号民事判决书：一、被告上海隆鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍金彭货款人民币1,679,384元(以下币种均为人民币)；二、被告上海隆鑫建筑工程有限公司支付原告伍金彭货款利息损失及违约金损失共计180,264.01元；三、如被告上海隆鑫建筑工程有限公司的上述债务经依法强制执行后仍不能履行时，被告连云港市天顺房地产开发有限公司则对被告上海隆鑫建筑工程有限公司上述货款中的1,035,666元和违约金损失138,261.41元承担保证责任；四、对原告伍金彭其余的诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费21,536元、财产保全费5,000元均由被告上海隆鑫建筑工程有限公司负担。上海隆鑫建筑工程有限公司、连云港市天顺房地产开发有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)沪二中民一(民)终字第2511号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费11,260.08元由上诉人上海隆鑫建筑工程有限公司负担6,218.37元、连云港市天顺房地产开发有限公司负担5,041.71元。之后伍金彭向本院申请执行，本院于2011年3月3日立案执行，案号为(2011)宝执字第930号。本案在执行过程中，本院于2011年6月2日对案外人卞某某进行执行谈话，案外人卞某某称其为被执行人上海隆鑫建筑工程有限公司的实际经营人员，因公司经营困难，其保证于2011年9月30日一次解决全部欠款878,878.60元，并确认如果公司不能履行的，由其本人承担连带责任担保，申请执行人伍金彭对案外人卞某某的上述还款计划和担保表示同意。因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人卞某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人伍金彭提交的(2009)宝民一(民)初字第4731号民事判决书，(2010)沪二中民一(民)终字第2511号民事判决书，追加被执行人申请书；本院调取的2011年6月2日执行笔录、2011年6月13日执行笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人卞某某以个人名义自愿为被执行人上海隆鑫建筑工程有限公司应向申请执行人伍金彭履行的付款义务余额878,878.60元提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人伍金彭要求追加案外人卞某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人卞某某为本案的被执行人；二、被执行人上海隆鑫建筑工程有限公司应向申请执行人伍金彭履行的付款义务余额878,878.60元，由被执行人卞某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第147号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘晓吉，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。2010年9月因犯贩卖毒品罪被曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月8日刑满释放；2015年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五天；因本案于2015年4月30日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人刘晓吉犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人刘晓吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人刘晓吉从韶关市区一个叫“阿贵”的男子处，以每克人民币34元购得150克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），除部分供自己吸食，部分出售给吸毒人员刘晓云、黄义雄、刘镇强等人，其中：
1、2015年4月14日21时和4月15日15时许，被告人刘晓吉在其经营的韶关市曲江区马坝镇桃园西路佰进商行内，二次分别以50元1克的价格贩卖给吸毒人员黄义雄各1克毒品氯胺酮，共2克，分别各收取毒资50元人民币，共100元人民币；
2、2015年4月15日15时和16时许，被告人刘晓吉在其经营的韶关市曲江区马坝镇桃园西路佰进商行内，分别将一包重约2克和一包重约1克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员刘镇强和刘晓云，分别收取毒资100元和50元人民币。
2015年4月15日下午，公安民警在韶关市曲江区马坝镇桃园西路佰进商行内将被告人刘晓吉抓获，在其身上查获白色晶状物2小包，在其经营的佰进商行二层阁楼查获白色晶状物2包及电子称一台。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在刘晓吉身上查获的2小包白色晶状物净重3.1克，在其经营的佰进商行二层阁楼查获的2包白色晶状物净重107.4克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘晓吉在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某云、黄某雄、刘某强、邓某俊的证言，被告人刘晓云的供述和辩解，现场检测报告书，指认图片、辨认笔录及图片，理化检验报告、韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓吉多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人刘晓吉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓吉在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一九年五月十五日止，已减去被行政拘留十四天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 丘结林
人民陪审员 肖转娣
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗华娟
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第347号
罪犯巩长龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）川刑初字第329号刑事判决，以被告人巩长龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2009年12月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑六个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩长龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯巩长龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩长龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩长龙确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩长龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第28号
原告张少玲，女，1960年11月12日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告高州市曹江镇培坑村民委员会。
第三人张焕荣，男，成年，汉族，高州市人，住高州市，系原告的哥哥。
本院在审理原告张少玲诉被告高州市曹江镇培坑村民委员会、第三人张焕荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月16日以本案诉讼标的计算错误为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市曹江镇培坑村民委员会、第三人张焕荣的起诉。
本院认为，原告张少玲以本案诉讼标的计算错误为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市曹江镇培坑村民委员会、第三人张焕荣的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少玲撤回对被告高州市曹江镇培坑村民委员会、第三人张焕荣的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告张少玲负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年三月十六日
书记员 关玉婵
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第9号
原告黄新友。
委托代理人曾卫江。系黄新友的丈夫。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市工伤保险管理处。
法定代表人吴月松，该处主任。
委托代理人肖剑锋。该处干部。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
第三人娄底市环境卫生管理处。
法定代表人朱坤初，该处主任。
委托代理人肖监文。该处副主任。
原告黄新友诉被告娄底市工伤保险管理处劳动和社会保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以“其与被告、第三人就工伤保险待遇行政案件已自行协商解决，由娄底市环境卫生管理处一次性支付黄新友人民币五千元，黄新友不再以任何方式提出权利主张”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄新友撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告黄新友负担。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民少初字第15号
原告牛晗曦，女，汉族，2011年12月31日出生。
法定代理人赵静，女，汉族，1985年11月6日出生，系原告牛晗曦之母。
委托代理人赵吴军，男，汉族，1983年5月5日出生，系原告法定代理人哥哥。特别授权。
被告牛亚磊，男，汉族，1985年4月8日出生，现在96552部队服役。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。一般代理。
原告牛晗曦诉被告牛亚磊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛晗曦的委托代理人赵吴军、被告牛亚磊及其委托代理人李云坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晗曦诉称：原告牛晗曦自2011年12月31日出生以后，被告从不关心原告的生活，不承担被告应承担的责任，几经当地乡村干部和被告部队领导的调解，被告极不情愿的象征性支付过三次生活费共计5600元。现被告拒不支付原告生活费，无调解可能，特向人民法院起诉，请求法院判令被告依法支付原告生活费每月1127.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛亚磊辩称：一、本案属于重复起诉，违反了一事不再理的法律原则，应当裁定驳回起诉。原告是被告的女儿，被告妻子起诉被告的离婚诉讼已先于本案立案，立案时间为2014年4月3日，起诉到西工法院后，被告提出管辖权异议，现该案已裁定移送内黄县法院。离婚诉讼当中已有一个要求被告承担抚养费的请求，这个诉求与本案一致，如果本案继续审理，将会导致两个法院同时审理一个诉求，这样也会产生冲突，也会造成两法院对一个诉求的不同认定，近而影响司法权威。二、被告一直支付原告的抚养费，2014年4月2日，原告母亲到被告部队上来，当时被告支付了4、5月份的生活费共计1600元，2014年6月17日，被告在部队的领导见证下支付6、7月份生活费1600元，但原告母亲不同意接受，所以导致本案纠纷。三、原告主张的生活费高于其实际需要及当地的生活水平，被告如果按原告支付抚养费也是有经济压力的，被告家庭生活一般，有一个90多岁的奶奶，母亲有风湿病，家里开支需要被告负担，另被告与妻子结婚也外借了很多债，需要偿还。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告母亲赵静与被告牛亚磊于2011年3月25日登记结婚，同年12月31日婚生一女牛晗曦。婚后赵静没有外出工作，在家照顾孩子。2012年12月，因与被告家里产生矛盾，赵静离开被告家回到自己娘家居住至今。赵静与被告分居期间，被告自述从孩子出生至2014年4月2日共给付原告生活费45800元，还有夫妻共同财产50000元（结婚时的彩礼）一直由赵静掌握。2014年4月2日，被告牛亚磊支付原告4、5月份生活费1600元，赵静给被告出具有收条。原告母亲赵静对被告支付生活费的数额不予认可，陈述自离开被告家后被告共支付孩子生活费5600元，包含2014年4月2日支付的1600元，50000元彩礼钱已经用到抚养孩子上。后因被告不支付原告抚养费，原告母亲赵静无力抚养孩子，原告将被告诉至法院。
另查明：被告牛亚磊系中国人民解放军96552部队二队上士，已连续在该单位工作8年，月收入为3758元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人请求支付抚养费的，人民法院应当支持。因此，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告辩称本案系重复起诉、违反一事不再理原则，本院不予采信。关于被告应当支付的抚养费数额，考虑到原告即将上幼儿园、原告母亲没有工作等因素，本院认为每月支付1000元为宜，自原告起诉之日即2014年7月4日起至被告牛亚磊与原告母亲赵静解除婚姻关系之日止。被告辩称应驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告牛亚磊自原告起诉之日即2014年7月4日起每月支付原告牛晗曦抚养费1000元至被告牛亚磊与原告母亲赵静解除婚姻关系之日止。
二、驳回原告牛晗曦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担（受理费原告已先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：孟秀婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初255号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告季彩元。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告季彩元物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109.5元由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第547号
原告：黄某，工人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：兰某，农民，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李旭攀独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员韦小玲担任记录。原告黄某、被告兰某及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告兰某经父辈老人介绍认识后仓促登记结婚。婚后才发现由于双方在性格、生活习惯等各方面差异巨大，完全没有任何语言，根本无法共同生活。经过之前的离婚诉讼调解和好后，经过半年多相处，原、被告双方感情依旧无法修好，婚姻关系名存实亡，故诉讼要求离婚，请人民法院依法判决准许离婚。
原告黄某为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，主张证明原告黄某与被告兰某结婚登记的事实；
2、调解笔录一份，主张证明在本次离婚诉讼之前，原告黄某曾经向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好息诉。
被告兰某辩称，被告兰某真心实意与原告黄某结婚组建家庭，并且为结婚送给原告黄某黄金项链等财物，并且多次买东西到原告黄某家，总共花费约有1.1万至1.2万元。但是事与愿违，在感情方面只是被告兰某单方面投入，未得到原告黄某的真情回报，从认识、登记结婚至今，原、被告双方未同居生活，因此原告黄某是欺骗被告兰某的感情，如原告黄某不同意适当补偿被告兰某上述支出的损失，被告兰某不同意离婚。
被告兰某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原告黄某与被告兰某结婚登记的事实；
2、周六福珠宝广西柳城专营店保证单一份，主张证明被告兰某为原告黄某购买黄金项链支付2665元，并且项链目前是原告黄某持有。
经过开庭质证，原告黄某对被告兰某提供的第1项证据，被告兰某对原告黄某提供的第1、2项证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告黄某对被告兰某提供的第2项证据有异议，认为被告兰某虽然确实曾买过与保证单相符的项链给原告黄某，但该保证单是商品质量的保证凭据，是跟随项链一起持有的。现在被告兰某提供的该单据恰好说明项链在被告兰某的手上，事实上原告黄某在确定要与被告兰某分手以后已经将被告兰某赠送的项链及相关单据及包装盒交还给被告兰某，因此不认可被告兰某关于项链还在原告黄某手上的证明主张。本院认为，被告兰某提供的第2项证据不足以证明其所赠送的项链仍由原告黄某持有的证明主张，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告兰某约于2014年的4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，但双方至今一直未同居亦未共同生活。原告黄某与被告兰某未生育有子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告黄某曾于2014年9月11日向本院起诉要求与被告兰某离婚，本院于当月的24日调解双方和好。在本院调解和好后，原告黄某与被告兰某仍然分居，双方关系未有明显改善。本院在审理本案的过程中做双方调解和好的工作，但调解无效。原告黄某在调解过程中称基于双方未同居及被告兰某为婚姻存在部分支出的考虑，愿意补偿1000元给被告兰某。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告黄某与被告兰某经人介绍认识后不久即登记结婚，并且登记结婚后既不同居也不共同生活，双方的感情基础薄弱。在上一次离婚诉讼中虽经本院调解和好，但之后双方关系未明显改善，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告兰某主张原告黄某返还为结婚赠送的项链价款，因基于商品的质量保证单据与商品一般为同时持有的常识，被告兰某应对项链仍为原告黄某所持有承担举证责任，否则应由被告兰某承担对其不利的法律后果。本案中被告兰某未能举证证明原告黄某未返还项链，因此本院对于被告兰某要求返还项链价款的请求不予支持。原告黄某同意支付1000元给被告兰某作为补偿，可以按当事人的意见处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告兰某离婚；
二、原告黄某于本判决生效后十日内支付1000元给被告兰增强作为补偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李旭攀
二〇一五年五月十九日
书记员 韦小玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第153号
申请人：陈立辉，男，1973年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：刘福巨，男，1969年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人陈立辉与被执行人刘福巨提供劳务者受害责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1434号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的3.5085万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第153号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第153号
申请执行人李全军
被申请人张加勇
申请执行人李全军与被申请执行人张加勇为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 盖晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第153号
申请人杨星振。
被执行人杨群声。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐唐民初字第191号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金103420元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第191号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年四月十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第153号
申请人杨星振。
被执行人杨群声。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐唐民初字第191号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值103420元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第153号申请执行人：乐山夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地：四川省夹江县体育路239号，组织机构代码：59995892-7。法定代表人：胡正清，董事长。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地：四川省金口河区和平乡桠溪。组织机构代码：74964680-7。法定代表人：代泽。被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地：四川省峨边东风新城凤凰半岛。组织机构代码：69917416-9。法定代表人：代永璨。被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第47号民事判决书，乐山夹江县易贷小额贷款有限公司申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、代泽、廖传会借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金600万元及利息、违约金、垫付的诉讼费、保全费、公告费。执行中，本院通过司法查询系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对抵押给申请执行人的机器设备，申请执行人表示因机器设备不易变现，且处置后价值不大，暂时不对机器设备进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。现本院已将四被执行人列入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第47号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 哲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字23号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年9月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员赵恒艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年6月19日早晨，在长春市南关区清明街北二胡同新发旅店，趁15号房间的被害人刘某乙离开房间之机，盗窃被害人放在衣服兜里的人民币1300元。
被告人刘某甲于2013年7月17日7时50分许，在长春市南关区东四马路喜多多旅店，趁15号房间的被害人刘某丙离开房间之机，将被害人放在床上包里的人民币700元盗走。
被告人刘某甲于2013年8月8日15时许，在长春市南关区东五马路鑫淼旅店，趁225房间被害人艾某某不在房间之机，盗取被害人放在床上包里的人民币1500元。
综上，被告人刘某甲共盗窃人民币3500元，案发后，赃款被收缴并返还给各被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈述，赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张忠国
张忠国
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第691号
原告：孙祥，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告：杨桂贤，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：牛志军，男，汉族，住珲春市。
原告孙祥、杨桂贤与被告牛志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥、杨桂贤及其二人的委托代理人孙春明到庭参加诉讼。被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥、杨桂贤诉称：二原告系夫妻关系。2013年12月24日，二原告与被告签订聘用合同约定：二原告到俄罗斯为被告在大棚种蔬菜，雇佣期为八个月，每人工资35000元，预付工资15000元，剩余20000元回国之前打到原告的账户。合同签订后，二原告在2014年2月7日出国，同年10月16日回国。二原告实际为被告工作了八个月，回国后，二原告多次向被告讨要劳务费39206元（劳务费40000元扣除被告垫付的食品费794元），但被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告向二原告支付劳务费39206元，诉讼费用由被告负担。
被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
二原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，证明二原告于1989年11月30日在黑龙江桦川县人民政府登记结婚，二原告系夫妻关系。被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
2.劳务输出合同两份，证明二原告与被告在2013年12月24日形成聘用关系，约定二原告为被告从事劳务八个月，每人年工资35000元。被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
3.护照两本，证明二原告出入境为被告从事劳务的时间是2014年2月7日至2014年10月16日，共计八个月。被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
4.证人李茂林的出庭证言，证明二原告为被告从事劳务八个月，二原告按照被告的要求完成了工作。证言内容为“我与二原告系同村村民，2014年农历正月初六，孙祥、杨桂贤出国去俄罗斯为牛志军种植黄瓜、西红柿，二原告为被告劳务了八个月，每天都出工。我也和二原告一起去了俄罗斯，我是后回来的。在二原告为被告牛志军进行劳务的过程中，我没听过被告牛志军给二原告的劳务质量进行评价。我知道被告拖欠二原告劳务费的事，当时二原告要回国，结算劳务费，牛志军开始说二原告这不对、那不对的，以这个理由扣钱，当时我在场。”
原告认为证人证言客观真实，证人证言能够证明二原告为被告劳务八个月的事实。被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证言内容客观真实，对二原告为被告进行劳务八个月的证明内容，本院予以采信。
被告牛志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年12月24日，二原告分别与被告签订了两份《劳务输出合同》，其中原告孙祥与被告牛志军签订的合同内容为“经乙方申请，甲方决定雇佣乙方赴俄罗斯进行劳力输出，双方在平等自愿协商的基础上，签订本协议。第一、雇佣期为八个月，甲方有权自行决定缩短、调整或结束工作期限的权利。第二、甲方负责乙方的往返路费及工作期间的吃住费用。第三、年工资35000元人民币，预付工资15000元，剩余20000元回国之前打到工人账户。第四、乙方需按甲方的生产流程和生产制度工作，不得私自改变生产程序，没有按照甲方的制度要求生产，对甲方造成的经济损失由乙方负责赔偿。第五、在合同规定范围内，甲方保证乙方的生产利益和生产安全。第六、乙方必须保证自己的身体健康，在工作中造成意外伤由甲方负责医药费，乙方在出国劳务过程中，患有疾病或急症，甲方概不雇佣，也不为其负责和承担药费。第七、合同签订之日起，双方不得反悔。乙方回国时是甲方的生产时期或因个人原因中途解除合同，或严重违反劳动合同给甲方造成的操作，由乙方负责赔偿。第八、乙方在出国劳力时，不得触犯法律和闹事扰乱社会治安，做出有损甲方声誉的举动。第九、乙方根据甲方的工作要求，承担劳务蔬菜点的各种工作，按甲方的要求认真完成工作和任务。第十、乙方不按甲方规定私自外出，下河，出现意外及生命安全，甲方不负任何责任。第十一、原先有疾病，或者疾病隐瞒不报的，甲方不负任何责任。第十二、劳务合同一旦签字立即生效，如签证下发人员不去者，乙方需赔偿甲方人民币10000元。双方确认，本合同是双方真实意思表示，双方对合同内容理解一致。本合同一式两份，签字后生效。如甲方不预付乙方15000元，乙方可毁约。甲方签字：牛志军，乙方签字：孙祥”。原告杨桂贤与被告牛志军签订的《劳务输出合同》与上述合同约定内容一致。2014年2月7日，二原告赴俄罗斯进行劳务，2014年10月16日，二原告回国。二原告陈述，2014年2月6日，被告分别向二原告预付了15000元劳务费，合计30000元，在出国劳务期间，被告为其二人垫付食品及生活用品费用794元，应从被告应付款中扣除，因被告未按约定向二原告支付剩余40000元劳务费，现二原告诉至法院，要求被告向二原告支付劳务费39206元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，被告与二原告签订《劳务输出合同》，约定雇佣期为八个月，年工资35000元人民币，预付工资15000元，剩余20000元回国之前打到工人账户，二原告已按约定赴俄罗斯进行劳务八个月，但被告未按约定履行支付剩余劳务费的义务，故二原告要求被告支付劳务费39206元的主张，于法有据，本院予以支持。被告牛志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志军于本判决发生法律效力后，立即向原告孙祥、杨桂贤支付劳务费39206元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1480元，由被告牛志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 施 阳
审判员 周凤先
审判员 邰德文
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 潇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第799号
原告：刘佳。
被告：何志强。
原告刘佳诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：原告与被告原为朋友关系，后被告以和其弟弟一同开发廊名义急需资金周转为由向原告借款，2014年5月26日，原、被告双方签订了借据，约定借款金额为5000元整，借款期限至2014年7月26日，逾期归还仍按借据上双方约定的月利息计息至还清本息为止。现约定的借款期限已过多时，原告多次催收但被告至今仍拖欠不还，严重损害了原告的利益，特向法院起诉，请求依法判令：一、本案诉讼费用由被告承担；二、被告归还借款本金5000元；三、被告支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月26日起计至还清本息之日止，暂计至2015年7月26日共十三个月合计1300元）。
被告何志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告刘佳（甲方、出借人）与被告何志强（乙方、借款人）签订了一份《借据》，内容有：“乙方因装修发廊急需资金周转，于2014年5月26日向甲方借取人民币伍仟元整（￥5000.00元），每月利息500元，约定在2014年7月26日还清本息，如逾期归还借款仍按月利息500元收取，并保证按时付息，如超期付息需按每天50元收取逾期罚息支付给甲方，直至还清欠款为止，并承担本合同项下的贷款本金、利息等实现债权的所有费用。乙方声明以上借款已全部收到（伍仟元整转账到工商银行账号：6215……，户名：何志强）……。”同日，原告即通过其账号为6222……的工商银行账户转了5000元至被告何志强账号为6215……的工商银行账户。庭审中，原告自认被告曾于2015年6月份向其偿还本金500元，并明确其第三项诉讼请求为：“判令被告支付以实欠本金4500元从借款之日即2014年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止的利息。”
本院认为：被告何志强向原告刘佳借款的事实，有被告出具的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，被告未就此提出异议，因此原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款后，没有按约定如期归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告对其向原告所借款项负有还款义务。关于被告应偿还的本金问题，被告向原告借款5000元，因原告于庭审中自认被告曾向其偿还了本金500元，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金为4500元。
关于利息问题。《借据》中约定月息为500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告于庭审中明确利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应向原告支付从2014年5月26日起以实欠本金4500元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告何志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币4500元及利息（利息计算：以实欠本金4500元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1953号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：桑吉田。
被告：范依清。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告桑吉田、范依清物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆潇潇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1194号之一
申请执行人：王燊，男，1991年6月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该××董事长。
本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园有开发的房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第××幢第××号商品房一套（合同备案号：××），查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1194号之一
申请执行人:王燊,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园有开发的房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第××号商品房一套（合同备案号：××），查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1194号
申请执行人：王燊，男，1991年6月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该××董事长。
本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园有开发的房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第××号商品房一套；第×幢第××号商品房一套；第××幢第××、××号商品房两套；（合同备案号：××、××、××、××），查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1194号之五
申请执行人:王燊,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日委托淮北市天成拍卖有限责任公司拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第×号商品房一套;第×幢第×号商品房一套；第×幢第×号商品房一套；第×幢第×、×号商品房两套；（合同备案号：×、×、×、×、×）。2017年5月4日,买受人陈敬伟以204779元的起拍价竞得第×幢第×室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：
一、淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第×室商品房一套（合同备案号：×）的所有权归买受人陈敬伟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人陈敬伟时起转移。
二、买受人陈敬伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1194号之三
申请执行人:王燊,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还王燊借款本金850000元及相应的利息,但被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月6日以（2016）皖0621执1194号执行裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园有开发的房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第1幢第1902号商品房一套;第2幢第1902号商品房一套；第4幢第1201号商品房一套；第12幢第101、402号商品房两套；（合同备案号：201503793、201401684、201400287、201400286、201400291）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2525号
原告赵某某。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金建生与被告杨某某及其委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称：1995年4月原告与被告在阿克苏市民政局登记结婚。结婚时被告有两个孩子，女儿袁占兰10岁，儿子袁占军8岁，房屋两间。已开垦的荒地15.3亩（果园）。由于被告的儿子袁占军介入果园合同转包等原因发生家庭矛盾，进而造成原被告感情恶化。2012年12月，原被告开始分居。为果园合同的归属问题，被告多次唆使其胞弟及儿子对原告进行人身和精神折磨，并将原告驱赶出家门，致使原告有家不能回，有地不能种。公安派出所和水管站的领导曾多次劝解调解，均无效。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产24万元的一半归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚，对原告要求分割的共同财产24万元，我认为无法律依据，因为原告所要分割是果园，而该果园是被告婚前的个人财产，是被告前夫去世前承包的，依据婚姻法解释三第十五条的规定，遗产还涉及原告与前夫所剩余的两个子女的继承权，所以不能作为原被告的共同财产分割。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、果园承包合同，用以证明原被告承包了8亩果园；被告不予认可，被告提出其前夫留下的承包地一共有15.3亩；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
3、协议书，用以证明被告前夫在生前欠下有外债；被告提出该证据上被告的签名不是被告本人所签，且该证据与本案无关；因为庭审中原被告均认可被告前夫生前所欠债务已清偿，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
4、收款单，用以证明原告于2000年12月10日偿还被告前夫所签的张胜金借款2000元；被告提出该证据与本案无关；因为上述证据是原被告夫妻关系存续期间所发生，不是本案所争议的债权债务纠纷，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
5、欠条，用以证明被告的亲属对原告实施家暴，经公安机关调解，给原告出具了欠赔偿款1400元的欠条；被告不予认可，提出该证据与本案无关；本院确认上述证据对本案无证明效力
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、柯柯牙林管站出具的证明，用以证明原被告所种植的土地是原告的前夫袁世铭1989年承包的，1995年袁世铭去世，由被告杨某某继续管理，同年原告赵某某入赘共同经营，并将其中的7.65亩土地转包他人，2002年续签合同时将原承包人变更为赵某某；原告予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、被告的前婚生子女袁占兰、袁占军及被告前夫袁世铭的母亲许桂花书写的申请书，用以证明被告的前夫去世后所承包的土地经营权未依法继承；原告不予认可，表示继承应当在袁世铭死亡时提出，现在原被告将原来的空白地改造成了果园才提出侵犯了原告的利益；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告赵某某与被告杨某某于1995年初相识。1995年7月被告的前夫袁世铭去世，同年11月9日原被告在阿克苏市民政局登记结婚。原被告结婚时被告带有前婚生女袁占兰，儿子袁占军。原被告登记结婚后因被告的前夫病重期间所欠债务，原被告将袁世铭所承包经营土地中的7.65亩转包他人。2002年柯柯牙林管站续签合同时，将原承包合同的承包人袁世铭变更为原告赵某某。
2013年7月31日，袁世铭的继承人袁占兰、袁占军、许桂花出具书面申请，要求继承袁世铭所承包土地的承包经营权。庭审中，本院明确告知原告可申请对所承包土地的地上附着物进行作价评估，但在本院指定的期间内原告即未提交书面申请也未预交相关费用。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互相忠实、互相尊重、维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案原告赵某某与被告杨某某登记结婚后，共同将被告前婚所生育的子女抚养成人。2012年12月开始，原被告因家庭矛盾分居至今，致使原被告的夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告当庭表示同意，本院应予准许。原告起诉时要求分割夫妻共同财产240000元，但未提交相关证据，本院告知原告可申请评估作价及逾期缴纳书面申请及相关费用的法律后果，但在本院指定的期间内原告即未提交书面申请也未预交相关费用，所以本院对原告要求分割财产的主张不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150，减半收取75元，原被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟唤唤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1216号
原告：李恭楷，男，1929年11月26日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：简宗选，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告李恭楷与被告简宗选民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开开庭进行了审理。原告李恭楷到庭参加诉讼。被告简宗选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审终结。
原告李恭楷诉称：被告于2014年12月1日、2015年1月1日分别向原告借款各1万元。2016年1月1日，被告向原告承诺从2016年1月开始每月还原告2000元。后被告归还原告4000元，余款原告催收未果，故诉请判令被告归还余款16000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日起计算至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告简宗选未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告向李永富借款1万元并出具借条一份。该借条载明：借李永富现金10000元。2015年1月1日，被告向李永秀借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：借李永秀现金10000元。2016年1月1日，被告向原告出具承诺书一份。该承诺书载明：借李恭楷现金20000元，从2016年1月开始还，每月还2000元，还完为止。2016年3月23日，被告归还原告4000元后，在该承诺书的下方两次书写了“2016年3月23日还李恭楷现金2000元”等文字。余款16000元至今未归还。
另查明：李永富系原告之子，李永秀系原告之女。经本庭询问，二人对出借给被告的2万元为原告所有及被告以二人名义书写借条各一份的事实无异议。并同意由原告以自己的名义向被告主张权利。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、承诺书、本院的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的承诺书表明李永富、李永秀已将自己的债权转让给原告，故原告有权向被告主张权利。对原告要求被告归还剩余借款16000元的请求，本院予以支持。
双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。但本案逾期之日应为2016年2月1日，且利息应按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简宗选于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李恭楷借款16000元，并按照年利率6%支付从2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李恭楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告简宗选负担。此款原告李恭楷已缴，在本案执行时由被告简宗选支付原告李恭楷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00418号
原告朱夏莲。
被告黄致琴。
原告朱夏莲与被告黄致琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱夏莲到庭参加诉讼，被告黄致琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱夏莲诉称：2012年7月5日，黄致琴从她处借款3万元，她多次催要，黄致琴一直未予归还。请求判令：1、黄致琴立即归还借款3万元；2、本案诉讼费由黄致琴承担。
被告黄致琴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月5日，黄致琴向朱夏莲借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借朱夏莲30000（叁万元整）”。因黄致琴未归还借款，朱夏莲于2015年7月17日具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄致琴向朱夏莲借款3万元，有借条为凭，黄致琴未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，黄致琴对借款3万元应负归还之责。黄致琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄致琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱夏莲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（朱夏莲已预交），由黄致琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱夏莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0433号
上诉人（原审被告）林雪。
被上诉人（原审原告）刘淼。
上诉人林雪与被上诉人刘淼因买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人林雪、被上诉人刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中刘淼诉称，我是做粮食麸皮生意，2004年1月10日林雪到我处买麸皮，还欠我款20000元，并立欠据。后经我多次催要，林雪至今未付。请求判令林雪支付我麸皮款20000元及起诉之日起的利息。
一审中林雪未到庭亦未作答辩。
原审判决查明，2004年1月10日，林雪在刘淼处赊购麸皮，欠款20000元，由林雪出具欠条一张交由刘淼持有，后该款经刘淼多次催要，林雪至今未付。
原审法院认为，林雪拖欠刘淼麸皮款20000元事实清楚，证据充分，林雪应当给付。刘淼主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，对刘淼要求林雪给付麸皮款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院遂判决：林雪于判决生效之日起十日内给付刘淼麸皮款20000元及利息（自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并决定案件受理费300元，由林雪负担。
上诉人林雪上诉称：1、双方在2004年1月份曾经做过粮食麸皮生意，但都是现金交易，双方之间不存在任何债权债务关系，一审认定事实错误。2、我根本没有向刘淼出具过欠条，刘淼提供的有我名字的欠条是虚假的，申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定。3、一审中我没有接到一审法院的任何开庭传票，在此情况下，一审法院适用简易程序开庭审理，程序违法。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘淼答辩称，我提供的由林雪出具的欠条能够证明其欠我麸皮款2万元未付的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘淼在二审期间向本院提供一审判决后其与林雪的电话录音资料一份，以证明林雪在录音中认可其欠货款2万元未付的事实。经质证，林雪对录音的真实性无异议，但认为通话中所提到的欠款是其欠刘淼其他的款项。
被上诉人林雪在二审期间向本院提供2010年11月8日、2013年7月19日由刘淼分别出具的两份收条，金额共计18000元，以证明录音中提到的款项系双方之间另外的欠款。经质证，刘淼对两份收条的真实性无异议，并提供了江苏省赣榆县人民法院（2010）赣商初字第2201号民事调解书，以证实两份收条中的款项系林雪归还其他的欠款，且上述欠款当时是通过法院调解处理的，不存在案件上诉的问题。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月4日，刘淼通过电话向林雪催款，刘淼对其与林雪的通话过程进行了录音，林雪在录音中认可其对一审判决提起上诉只是为拖延时间，且在录音中认可欠刘淼款项未付的事实。
本院认为，关于林雪上诉原审法院送达程序违法的问题，本院经审查，原审法院将相关的应诉、开庭传票等手续以留置送达的方式送达给了林雪，该送达程序合法，故林雪的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于林雪上诉认为其未向刘淼出具过2万元欠条，并申请对欠条签名进行笔迹鉴定的理由，本院经审查认为，林雪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，其在二审中再提出鉴定申请，本院不予准许。另根据刘淼在二审中提供的电话录音，能够证明林雪在录音中仍然认可欠刘淼款项的事实，且其上诉只是为了拖延时间。本院认为，刘淼在本案中提供的2004年1月10日由林雪出具的欠条，能够证实林雪欠刘淼货款2万元的事实，林雪应当承担向刘淼偿付货款2万元的民事责任。
综上所述，上诉人林雪的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林雪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 王国亮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5400号原告王汉权，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈清、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张勇城，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘耀碧，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王汉权与被告张勇城、刘耀碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王汉权的委托代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告张勇城、刘耀碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉权诉称，2014年3月8日，被告张勇城向原告借款人民币30000元，由被告刘耀碧作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，二被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告张勇城偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.判令被告刘耀碧对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告张勇城、刘耀碧均未作答辩。本案在审理过程中，原告王汉权在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告王汉权居民身份证复印件1份，以此证明原告王汉权的身份情况。2.被告张勇城、刘耀碧居民身份证复印件各1份，以此证明被告张勇城、刘耀碧的身份情况。3.借条1份，以此证明被告张勇城向原告王汉权借款人民币30000元并由被告刘耀碧作担保的事实。被告张勇城、刘耀碧在举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，被告张勇城、刘耀碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王汉权提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告王汉权的委托代理人傅婉清在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年3月8日，被告张勇城由被告刘耀碧作担保向原告王汉权借款人民币30000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息、借款期限及保证方式、保证期间均未作约定。借款后，被告张勇城至今末能偿还。为此，原告王汉权于2014年10月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王汉权与被告张勇城、刘耀碧之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该笔借款应视为不定期无息借贷。经原告王汉权起诉催告，被告张勇城至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王汉权借款人民币30000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告王汉权与被告刘耀碧对保证方式及保证期间未作明确约定，应视为连带责任保证及适用法定保证期间。原告在法定保证期间内向本院起诉，被告刘耀碧应承担连带清偿责任。被告刘耀碧在承担保证责任后，有权向被告张勇城追偿。原告王汉权的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张勇城、刘耀碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：1.被告张勇城应于本判决生效后十日内偿还原告王汉权借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告刘耀碧对上述款项承担连带清偿责任；3.被告刘耀碧在承担保证责任后，有权向被告张勇城追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由被告张勇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林竹森二〇一四年十一月二十一日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第477号
原告：朱某某。
委托代理人：娄某某。
被告：许某某。
原告朱某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年8月31日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人娄某某到庭参加诉
讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年12月，被告许某某以承建径山
镇沿山渠道水利工程缺少资金为由，向原告朱某某借款40000
元，约定同年6月底还清；并出具借条一份。借款到期后，经
原告朱某某数次催讨，被告许某某至今未还。为此，原告朱某
某向法院起诉，要求被告许某某归还借款40000元，并支付逾
期还款利息损失438元（从2010年7月1日起至2010年8月31日止
，按月利率0.5475％计算），合计40438元。
原告朱某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用
以证明被告许某某向原告朱某某借款40000元及约定同年6月底
还清的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告朱某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱
某某提交
的由被告许某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告许某某未按约向原告朱某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告许某某应承担相应的民事责任。
现原告朱某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告许某某返还原告朱某某借款40000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告许某某支付原告朱某某逾期还款利息损失438元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告许某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费811元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第477号
原告：朱建祥。
委托代理人：娄志强。
被告：许玉华。
原告朱建祥为与被告许玉华民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年8月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱建祥的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告许玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建祥诉称：2009年12月，被告许玉华以承建径山镇沿山渠道水利工程缺少资金为由，向原告朱建祥借款40000元，约定同年6月底还清；并出具借条一份。借款到期后，经原告朱建祥数次催讨，被告许玉华至今未还。为此，原告朱建祥向法院起诉，要求被告许玉华归还借款40000元，并支付逾期还款利息损失438元（从2010年7月1日起至2010年8月31日止，按月利率0.5475％计算），合计40438元。
原告朱建祥为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告许玉华向原告朱建祥借款40000元及约定同年6月底还清的事实。
被告许玉华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱建祥提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱建祥诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱建祥提交
的由被告许玉华出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告许玉华未按约向原告朱建祥返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告许玉华应承担相应的民事责任。现原告朱建祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许玉华返还原告朱建祥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告许玉华支付原告朱建祥逾期还款利息损失438元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告许玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费811元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘明明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01162号
原告喻雄标，男，1972年12月19日出生。
被告危常忠，男，1967年7月18日。
本院在审理原告喻雄标与被告危常忠民间借贷纠纷一案中，原告喻雄标于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻雄标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻雄标撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告喻雄标负担。
审判员 董爱群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 正
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第79号
罪犯李宏，男，1986年8月3日生，汉族，高中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年4月13日作出（2012）思刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第773号
原告马丽华，女，1951年7月25日出生，汉族。
被告张子强，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告马丽华诉被告张子强民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元（已由原告垫付），由原告承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 粟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第701号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人范某某，女，1991年4月10日出生，汉族，泸州市江阳区人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-245号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第198号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-245号《社�抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人王某某、范某某已缴纳社会抚养费10000元，尚欠12200元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-245号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月三日
书记员 林杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00483号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月16日晚，被告人过某与他人在无锡市锡山区云林街道施家庄路上的金鼎盛饭店饮酒后，于当日21时27分许，过某驾驶苏B×××××号小型轿车搭乘平某、戴某甲行驶至无锡市锡山区二泉路隆亭路交叉路口时与王某乙驾驶的昆山KS838228号电动自行车相撞，致使王某乙受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人过某未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃离事故现场至二泉路通云路路口西侧的柔性铸铁管配送中心门口路段，后被民警查获。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人过某负事故的全部责任。无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过某血液中乙醇含量为160mg（乙醇）／100ml（血液）。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被害人王某乙的伤势构成轻伤二级。
归案后，被告人过某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，其已赔偿被害人王某乙部分经济损失。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人吴某、平某、戴某甲、戴某乙、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，驾驶人及车辆信息查询，收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某乙损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆检验意见书》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00611号
罪犯刘江平，男，汉族，1978年5月25日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年8月23日作出（2007）博刑初字第360号刑事判决，认定罪犯刘江平犯抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯刘江平曾减刑一次共一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘江平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘江平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第525号
申请执行人樊月娥，女，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人刘喜富，董事长。
本院在执行申请执行人樊月娥与被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司（2015）敦民初字第1156号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，将被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司的所有财产于2013年10月30日被本院委托拍卖行拍卖成交（部分拍卖款未处理，等待结果）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第1156号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人樊月娥发现被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司还有未被本院或有关部门处理的可执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王建国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保103号
申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
被申请人：安徽天晟建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码91340100149301346F。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
被申请人：安徽航伟建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区海恒社区黄岗小区5号楼104室，统一社会信用代码91340100580144341D。
法定代表人：胡城，该公司总经理。
申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司与被申请人安徽天晟建设工程有限公司、安徽航伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天晟建设工程有限公司、安徽航伟建设工程有限公司的财产进行查封。申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司以其所有的重型专项作业车皖Ａ×××××为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽天晟建设工程有限公司、安徽航伟建设工程有限公司价值112万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十三日
书记员 张波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7083号
原告刘宇驰，男，汉族，1985年9月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告回书扬，男，汉族，1994年9月7日出生，住址新民市柳河沟镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市解放北路46号。
本院在审理原告刘宇驰与被告回书扬、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇驰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宇驰负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔立群
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00347号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1968年1月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖市泰华（银湖）幼儿园，住所地芜湖市。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行诉被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回对被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行芜湖分行撤回对被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园的起诉。
案件受理费21918元，保全费5000元，合计21918元，予以免收。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00347号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：陈洁，女，1968年1月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：周剑峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市泰华（银湖）幼儿园，住所地芜湖市。
法定代表人：陈洁。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园价值1450000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈洁、被告周剑峰、被告芜湖市泰华（银湖）幼儿园银行存款人民币1450000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初49号
原告：鲍继强,男,满族，1978年7月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人:袁志斌，河北省青龙满族自治县升平法律服务所。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告鲍继强诉被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲍继强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍继强撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告鲍继强负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特3号
申请人孙卫忠，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼孙秀波的委托代理人）王玉华，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙秀波，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月4日受理了申请人孙卫忠、王玉华、孙秀波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙卫忠、王玉华、孙秀波因房屋继承纠纷，于2016年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙永贵名下，坐落于莱州市城港路街道连郭庄村南的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H031900**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090100170号】，由甲方孙卫忠继承，归甲方孙卫忠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月四日
书记员 綦俊娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1542号
原告：周某，女，1976年1月30日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕玉忠，男，1943年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：荆某甲，男，1979年2月24日生，汉族，住桓台县。
原告周某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人毕玉忠、被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年11月18日登记结婚，2006年11月14日生育一子，取名荆某乙。婚前双方未深入了解，草率结婚，无感情基础。婚后被告对家庭不尽责任，对孩子不管不问，多年来只有原告一人承担家庭义务，被告在家庭经济生活上不做任何付出，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告荆某甲辩称：我不同意离婚。虽然有原告照顾着孩子，但生活费、抚养费、房贷及家庭水、电费等都是我出的。我去年挣的3-4万元都用于家庭开支，今年因为好几个月工资没发，用于家庭开支的费用只有8000元。为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年11月18日双方登记结婚，2006年11月14日生育一子，取名荆某乙。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告荆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月十五日
书记员 巩琳贤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1600号
原告景顺续，男，汉族。
被告定西森源石料有限责任公司。
法定代表人梁汉林。
原告景顺续与被告定西森源石料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告景顺续在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告景顺续送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费5635元，期满后原告景顺续未预交，该案应当按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第101号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人丁旭，男，身份证号码×××1519，汉族，中专文化，户籍地甘肃省张掖市高台县。曾因犯抢夺罪于2008年被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2008年1月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪2008年被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2015年5月7日被惠州大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人丁旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日晚上，被告人丁旭非法进入惠州大亚湾经济技术开发区西区阳光圣菲5栋一单元2203房的房间盗窃了一部手提电脑、一个电脑背包、一把车钥匙、一个手表及被害人周某的1200元现金。期间让屋主被害人肖某发现，肖某从丁旭的身上搜出部分物品后让丁旭离开。丁旭趁机将藏在衣服的1200元现金拿走。
2015年4月17日18时许到22时许，被告人丁旭再次非法进入阳光圣菲5栋一单元2203房，在室内盗得一把大众小汽车钥匙、一个手表、两条芙蓉王香烟及2200元现金后离开。案发后，公安机关从丁旭处缴获的车钥匙发还给被害人周某。
2015年5月1日中午，被告人丁旭通过攀爬楼道走廊空隙进入西区阳光圣菲5栋一单元1002住宅，盗得被害人田某的一部联想ThinkpadX201手提电脑、一个手表、一个背包、多件衣服及现金500元。
2015年5月7日15时许，被告人丁旭通过同样的方式进入西区阳光圣菲5栋一单元1002住宅，盗得被害人田某的身份证、三张银行卡、三包芙蓉王、现金114.5元人民币、20元港币、一副墨镜、一个理发器、一个钥匙包、一个公文包、两包芙蓉王香烟等；盗得被害人文某的一个宾格手表、飞科剃须刀充电线及飞利浦剃须刀充电线等；盗得被害人刘某一台笔记本联想E431电脑、一个联想鼠标、手提电脑包、一个电脑散热器、一套镭射鼠标键盘、苹果5S耳机一个、一个信封及200元、黄金手链（净重21.7克）、四包芙蓉王香烟、两包九五之尊香烟、手提电脑包及七八件衣物。案发后，公安机关从被告人丁旭处缴获的金手链1条、手提电脑1台、电脑键盘、鼠标及电源线、电脑散热器、衣服、耳机、请帖、裤子等物品发还给被害人刘某。从丁旭处缴获的现金114.5元、港币20元、身份证、银行卡、墨镜等物品发还给被害人田某。从丁旭处缴获的一个宾格手表、飞科剃须刀充电线及飞利浦剃须刀充电线等物品已发还给被害人文某。
被告人丁旭将在阳光圣菲5栋一单元1002住宅盗得的物品放回自己的住处后，爬到1902住宅的空调阁，意图再次入室盗窃，被屋主发现迅速逃离。
经物价鉴定，被害人刘某被盗联想手提电脑价值4390元，黄金项链价值6575元；文某被盗的宾格手表价值550元。
上述事实，被告人丁旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息表、犯罪证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人敖某、杨某的证言，被害人刘某、田某、文某、周某、肖某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人价值人民币15729.5元及港币20元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人丁旭归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人丁旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人丁旭判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、扳手一把及赃物手表一个、红包袋一个、手机充电器一个、茶叶一包、钥匙五把、工具包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。