广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初83号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李茂，男，1983年6月13日出生于海南省三亚市，汉族，文盲，农民，住海南省三亚市（以上均自报）。曾因犯抢夺罪于2005年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年8月2日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2012年10月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月11日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年9月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押及刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李茂犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日2时许，被告人李茂窜至广州火车东站一号门旁肯德基餐厅，趁被害人殷某1熟睡之机，将其放置在餐桌上的一部红色魅族牌note3手机盗走，卖得人民币300元。经鉴定：红色魅族牌note3手机价值人民币646元。
2017年5月26日3时37分，被告人李茂窜至广州火车东站一号门旁肯德基餐厅，趁坐在靠近正门的玻璃窗餐桌处的被害人肖某熟睡之机，在盗窃其左前口袋内的钱包和香槟色“OPPO”A57型手机时，被醒后的肖某发现后逃离现场。经查，钱包内有人民币100余元。经鉴定：香槟色“OPPO”A57型手机价值人民币1217元。
2017年5月26日4时04分，被告人李茂窜至广州火车东站二楼平台，趁靠在二楼售票厅外围一柱子处的被害人赵某1熟睡之机，将其右前裤口袋内的2张身份证、2张火车票（票面价值人民币402元）和白色“IVVI”I3型手机盗走，在逃离时被民警当场抓获。经鉴定：“IVVI”I3型手机价值人民币1917元。赃物均已发还被害人。
公诉机关认为被告人李茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据予以证明。同时指出被告人系累犯。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人李茂犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某1关于2017年5月22日1时许，其在广州东站1号门旁的肯德基休息，3时30分许醒来后发现其一台粉红色的魅族牌note3手机被盗的陈述并对被盗位置辨认无误。有被害人肖某关于2017年5月26日3时30分许，其在广州东站1号门外的肯德基内睡觉，其左前裤袋内放着手机和钱包，手机是香槟金色“OPPO”牌A57型，钱包内有一百元人民币，睡觉过程感觉有人摸其口袋并想把其裤袋内的东西拉出来，其就醒了，手机和钱包还在，后转身发现坐在其身后的男子起身离开了的陈述并对盗窃其手机和钱包的男子、被盗位置、被盗物品辨认无误。有被害人赵某1关于2017年5月26日1时30分许，其在广州东站二楼长途售票厅外一棚子里睡觉，其右前裤袋内放有白色“IVVI”I3型手机一部以及两张身份证、两张火车票，当日4时13分许，民警过来问其有没有被偷东西时才发现手机、两张身份证及两张火车票都被盗的陈述并对其被盗身份证、火车票、被盗地点辨认无误。有深圳铁路公安处民警刘某、何某关于2017年5月26日3时35分许，二人在广州火车东站一楼外围开展刑事防范期间，发现在一楼肯德基餐厅内靠近正门玻璃窗的餐桌处，一名男子正企图盗窃一熟睡男旅客放在左侧裤袋内的财物，由于熟睡男旅客突然觉醒，该男子未能得手并离开肯德基餐厅，为及时固定证据，民警何某立即用手机对该男子作案过程进行秘密拍摄。当日4时04分许，该男子窜至二楼售票厅外围一棚子处，盗窃一名靠在柱子旁地上熟睡男旅客放在右侧裤袋内的财物后离开，其二人立即上前将该男子抓获，并当场从该男子身上搜出白色“IVVI”I3型手机一部、火车票两张以及两张身份证，经查，该男子自称李茂的归案情况说明。有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明从被告人李茂处扣押的身份证两张、火车票两张、白色“IVVI”手机一部均已发还被害人赵某1。有被告人李茂对盗窃过程的监控视频截图、盗窃地点、盗窃物品、被抓获地点、查获物品辨认无误的照片材料。有被告人李茂对深圳铁路公安处录制的讯问光盘内容予以确认。有广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定【2017】888号、1062、833号价格认定结论书，证明魅族牌note3手机一部价值人民币646元、OPPO牌A57型手机一部价值人民币1217元、“IVVI”I3型手机一部价值人民币1917元。有深圳市罗湖区人民法院出具的（2006）深罗法刑初字第120号刑事判决书、乐昌市看守所出具的刑满释放证明书、广州市越秀区人民法院出具的（2013）穗越法刑初字第1413号刑事判决书、广东省清远监狱狱政管理办公室出具的释放证明书、广州市越秀区人民法院出具的（2015）穗越法刑初字第878号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的释放证明书，证明被告人的前科情况。有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的情况说明，证明被告人李茂的真实姓名未能核实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李茂无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且属数额较大。被告人李茂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 易亚峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。