北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1885号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。注册号：110000004129226
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人阎宏图，男，该公司职员。
委托代理人赵昕，男，该公司职员。
被告李哲，男，1980年3月21日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间，注册号110000002917555。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。注册号110105007801977
负责人吴又红，总经理。
委托代理人李元，该公司职员。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）与被告李哲、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人阎宏图、赵昕与被告出租公司委托代理人陈吉鸿、保险公司委托代理人李元到庭参加诉讼。被告李哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司诉称，2012年4月5日21时20分，在海淀区中关村北大街圆明园东门，我公司所有的京AX号公交车与李哲驾驶的、出租公司所有的、在保险公司投保的京BX车辆发生碰撞，致使我方车辆上乘客王永平摔伤，双方车辆受损。该事故责任经交警部门认定，李哲负全部责任。故起诉要求出租公司、保险公司、李哲赔偿我公司为王永平垫付的医疗费122829.7元、误工费10400元、护理费6896.5元、营养费4000元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、诉讼费450元及我方车辆修车费2000元，共计148626.2元，并承担本案诉讼费。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。我公司不应该承担赔偿责任，我公司车辆已经交给修理厂，其可能是测试车辆开出，其未打出租车运营牌，不属于在运营中，不是为出租公司履行职务，我公司车辆在保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司只投保交强险，此次事故发生在保险期间内。不同意承担赔偿责任，不是被保险人在使用车辆，不是保险责任，依据交强险条款第8条，应该是被保险人使用由被保险人承担责任的情况下，保险公司才承担责任。车辆送修期间李哲在未经被保险人允许的情况下开出车辆，也可能属于盗抢。在之前的判决中保险公司不是当事人，在那个案件中有些费用过高。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月5日21时20分，在海淀区中关村北大街圆明园东门，王永平乘坐的公交公司司机艾兴驾驶的、由公交公司所有的京AX号公交车与李哲驾驶的、由出租公司所有的京BX车辆发生碰撞，致使王永平摔伤，两车受损。该事故责任经交警部门认定，李哲负全部责任。京BX号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故后，公交公司所有车辆已修理完毕，公交公司支付修车费2000元。
就本次交通事故，王永平已以城市公交运输合同纠纷为由起诉公交公司，该案现已审理终结，并作出（2013）海民初字第5445号民事判决书，判决如下：“¨¨¨判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王永平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费十四万六千一百七十六元二角（已赔付十二万三千二百九十九元九角七分）；二、驳回王永平的其他诉讼请求。¨¨¨案件受理费五百四十二元，由王永平负担九十二元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。”该判决现已生效并已履行完毕。
本案争议焦点是赔偿责任承担：出租公司称其公司不应该承担赔偿责任，其公司车辆已经交给修理厂，其可能是测试车辆开出，其未打出租车运营牌，不属于在运营中，不是为出租公司履行职务，并提供马林东与其公司签订的劳动合同和车辆承包合同证明京BX车辆的承包人是马林东，不是李哲，但未就未打开计价器提供证据相佐证；出租公司无法提供京BX车辆是在修理厂修理期间发生交通事故证据相佐证，也无法提供其所主张的所送修的修理厂的任何信息，对此出租公司表示，因为修理费是承租人承担的，故其公司对修理地方没有硬性规定。修理没有定点，保养有定点，其公司收回车辆要检验，故侧面要求其还是要进行正规修理，因马林东离职了，修理点的任何情况都不知晓；保险公司表示，不同意承担赔偿责任，不是被保险人在使用车辆，不是保险责任，依据交强险条款第8条，应该是被保险人使用由被保险人承担责任的情况下，保险公司才承担责任，车辆送修期间李哲在未经被保险人允许的情况下开出车辆，也可能属于盗抢，但未就其主张提供证据予以佐证。公交公司表示，出租公司就应该与李哲承担连带责任。
本案开庭之前，李哲曾与出租公司代理人到庭，经法院询问，李哲陈述如下，事故当时是其在开车，当时其为修理厂干活，当时车在其所在的厂修理，老板让其出去试试车，其有驾照，修理厂叫什么名字其也不知道，应该没有名字，那片都是修理厂，修理厂老板好像已经把修理厂卖出去了，应该也没有工商登记，老板的名字也不知道，应该是个山东人，自己只在那做了2个多月，谁送去的车其也不知道，就是老板让试试车，事故发生后老板也没有解决过，就是把自己辞掉了，修理厂老板和名称均不能找到，好像那里已经拆迁了。出租公司陈述如下，当时车是我们公司承包车的司机马林东送修的，这个修理厂不是我们的定点修理厂，小毛病司机就在外面随便修了，司机马林东已经不在我们公司了，也联系不上他，故找不到修理厂的情况了。
本案在审理中，本院传票传唤李哲，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、（2013）海民初字第5445号民事判决书、维修清单、维修发票、营业执照、照片、行驶证、劳动合同、出租车辆承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为李哲放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故中李哲负全部责任，京BX车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险期限内，保险公司应当按照交强险责任限额内对公交公司和王永平予以理赔。庭审中，保险公司提出，不是被保险人在使用车辆，不是保险责任，车辆送修期间李哲在未经被保险人允许的情况下开出车辆，也可能属于盗抢，但未就其主张提供证据予以佐证，故本院对保险公司的主张不予采信。对公交公司的损失由于未超出交强险的赔偿限额，故此部分赔偿不涉及出租公司和李哲。
关于王永平超出交强险责任限额之外的损失赔偿责任的承担问题上，本院认为，李哲作为直接肇事人有义务对自己被所在修理厂雇佣及该修理厂的情况提供明确证据相佐证，出租公司作为肇事出租车的所有人有义务对该车辆送修情况提供明确证据相佐证，尽管李哲和出租公司均主张肇事出租车是在维修期间发生交通事故的，但均未就其主张提供证据予以佐证，又均无法提供所送修的修理厂的任何信息，故李哲作为直接事故责任人应承担王永平超出交强险责任限额之外的损失赔偿责任；出租公司作为肇事出租车的所有人，对该车辆享有运行利益，应与李哲承担连带赔偿责任。
现公交公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持；公交公司根据生效判决主张已向王永平赔偿的款项，由于王永平损失已经法院确认，且公交公司已履行完毕生效判决，故对公交公司的主张，本院予以支持。
经核实，公交公司的损失为：修车费2000元、为王永平支付的赔偿款146626.2元：医疗费122829.7元、营养费4000元、住院伙食补助费1550元、误工费10400元、护理费6896.5元、交通费500元、诉讼费450元，以上共计
148626.2元。李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元、误工费、护理费、交通费一万七千七百九十六元五角，车辆修理费二千元，以上共计人民币二万九千七百九十六元五角；
二、李哲、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费、营养费、住院伙食补助费、诉讼费十一万八千八百二十九元七角；
三、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十六元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担四百三十六元，于本判决生效后七日内交纳；由李哲、北京北方创业出租汽车有限公司负担一千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年六月五日
书记员 赵安康