四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初163号
原告甘玉情，男，1955年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告雷坤富，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告甘玉情诉被告雷坤富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员王致谢适用简易程序，在原、被告双方一致同意放弃答辩期限和举证期限后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告甘玉情及委托代理人彭文坤，被告雷坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉情诉称：2015年10月，原告与被告就被告新建房屋所需的沙石材料达成口头协议，由原告先行垫款购买并运输。在被告建房期间，原告按照约定向被告运送了建房所需的全部沙石材料，经双方结算，被告应支付原告沙石材料以及运费共计15746元。但被告仅支付了11800元，尚有3946元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付剩余款3946元。
被告雷坤富辩称：被告与原告就被告新建房屋所需的沙石材料达成了口头协议属实，双方已经就货款进行了结算，总金额是15000多元。被告确实付了11800元给原告，之所以剩余部分没有付，是因为原告在2015年10月26日在被告处借支了4000元。
原告甘玉情为证明自己的主张，在举证期限内提交了货物清单1份，拟证明原、被告达成买卖合同口头协议后，原告已经履行了给付货物的义务。
经质证，被告雷坤富对原告甘玉情所提交的货物清单表示：货物清单上并没有被告的签字，应以被告所提交的清单为准。
被告雷坤富为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
1.拖货记录单1份，拟证明被告购买货物的详情，以及原告在被告处借支情况；
2.证人王其友（被告姐夫）当庭陈述表示：2015年10月26日上午9点过，证人在现场帮忙修房子。原告拖沙石过来，在将车停靠后就向被告的妻子张学聪谈借钱的事。当时证人与原告甘玉情、被告妻子张学聪距离不超过一米，所以清楚的记得张学聪由左手将4000元交给了原告；
3.证人张学聪（被告妻子）当庭陈述表示：2015年10月26日上午9点过，原告表示想从证人处借支4000元，由于双方都认识，所以证人经左手将钱递给了原告。当时在场人除了证人和原告外，还有离证人有几步路远的王其友；
4.证人甘象情（村民小组组长）当庭陈述表示：原、被告之间是否发生借支4000元，证人并不清楚，因为当时证人并不在场。证人只知道原告与被告结账时，双方对账后确定金额大概是15000多元，当时被告表示原告拿不到那么多，因为之前原告在被告处借支了4000元。但原告表示其没有记账，并不认可借钱。之后原、被告因为水泥钱发生了纠纷，当时原告拿出了两张单子，其中一个单子上写了一个4000元，但并没有写是什么项目。
经质证，原告甘玉情对被告所提交的证据1中货款部分没有异议，但对借支项有异议，原告并没有向被告借支4000元；证据2、3有异议，证人王其友系被告姐夫，证人张学聪系被告妻子，二人均与被告具有利害关系，其证言所证事实真实性存疑；证据3有异议，证人甘象情对是否发生借支一事并不知情，其证言与本案无关联性。
在质证过程中，原、被告根据原告提交的货物清单和被告提交的拖货记录单，双方同意购买和运送沙石、水泥的总金额按23759元计算。根据法律规定，原、被告在庭审过程中自行达成的协议，不违反法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院根据以上举证、质证，对原、被告所提交的证据作如下认定：
原告所提交的货物清单和被告所提交的拖货记录单，其内容中所涉及的时间、货物名称以及计价，大部分能相互印证，且上述两组证据与本案具有关联性，对于能够相互印证部分，本院予以确认；证人王其友、张学聪的证言，由于二证人均与被告具有利害关系，其证明力不大，且无其他证据予以佐证，故对证人王其友、张学聪的证言，本院不予采信；证人甘象情的证言，由于证人对原、被告之间是否存在借支情况并不知情，无法证明被告拟证事实，故对证人甘象情的证言，本院不予采信。
经审理查明：被告雷坤富因新建房屋需要水泥、沙石等材料，原、被告于2015年10月达成口头买卖合同协议，双方约定由原告为被告运送水泥、沙石，被告向原告支付相应货款。原告从2015年10月10日至11月7日，多次向被告运送水泥、沙石，货款金额共计23759元。其间，被告已向原告支付了8060元的水泥货款，后经双方结算，被告又向原告支付11800元货款，现尚欠货款3899元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告甘玉情与被告雷坤富就水泥、沙石达成了口头买卖协议，由原告甘玉情负责运送水泥、沙石，被告雷坤富给付相应货款。原告甘玉情按照双方的约定，将水泥和沙石运送到指定地点，履行了交付货物的义务，因此，被告也应履行其给付货款的义务，而被告在与原告结算后仍有部分货款未支付，故对于原告要求被告支付其拖欠的货款3899元的请求，本院予以支持。关于被告雷坤富在庭审中辩称其在结算之前已经提前向原告借支了4000元，并不存在拖欠货款一事，且提交了相关证据予以证明的问题，本院认为：被告所提交的拖货记录单所载明的“借支4000元”，仅为被告自行书写，并无原告的签字或捺印；被告所申请的证人王其友、张学聪均系被告的利害关系人，其证言在无其他证据相佐证的情况下，本院合理怀疑其证言的真实性；证人甘象情的证言表明其对借支关系是否存在并不知情，故也无法佐证被告辩称事实。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告雷坤富应对其辩称的向原告借支了4000元的事实，承担相应的举证责任，但被告并无足够的证据予以证明其所主张的事实，因此被告应承担相应的法律后果，故对被告雷坤富所主张的已向原告借支4000元，并从拖欠货款中抵扣的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告雷坤富于本判决生效之日起5日内向原告甘玉情支付所欠货款3899元；
二、驳回原告甘玉情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告雷坤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年一月二十日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。