wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人刘锁群，经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄增录，男，1958年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田伯顺，男，1978年3月25日出生，汉族。
共同诉讼代理人周春利，男，1977年3月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第894号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲沃支公司委托代理人樊鹏鸣、被上诉人黄增录、田伯顺的共同诉讼代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日23时，田伯顺驾驶黄增录所有的晋L770**、晋LD7**挂号重型半挂牵引车自东向西行至108国道972KM×800M路段，与同方向在前停放的晋M787**、晋M78**重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏及道路污染，田伯顺受伤的交通事故。新绛县公安局交警大队认定，田伯顺负事故全部责任，对方无责任。事故发生后，田伯顺到新绛县人民医院住院治疗，住院2天。花费医疗费2810元。黄增录、田伯顺对双方车辆和道路进行施救，支出施救费2160元，吊车费2300元，拖车费5200元，拖车费1000元，油污费2160元。对上述费用曲沃支公司无异议。保险公司河津支公司对晋78**重型半挂牵引车进行了定损，定损金额19264.57元，残值作价1500元，扣除残值后定损17764.57元，对此黄增录、田伯顺予以认可。黄增录提供山西省曲沃县司法鉴定中心鉴定意见书，晋L770**解放牌重型半挂牵引车2010年11月初次投保的保险单，2014年11月投保的保险单。其中，鉴定意见认为，晋L770**解放牌重型半挂牵引车严重损坏，已无修复价值，车辆残值为15000元，2010年11月的保单中，机动车损失保险按照新车购置价214920元确定了责任限额为214920元；2014年11月的保单中，机动车损失保险按照新车购置价180000元确定了责任限额为180000元，黄增录、田伯顺认为责任限额的降低表明保险公司已经扣除了车辆的折旧价值，应按照责任限额确定的价值进行赔偿。以上为本案事实。
曲沃县人民法院经审理认为：原告车辆在保险公司投保了交强险，车上人员险、第三者责任险、机动车损失险，在原告发生交通事故并负全部责任时，原告车辆的损失和车上人员田伯顺的损失首先应当由对方车辆在交强险无责任限额内赔偿，原告剩余部分损失及对方车辆，人员的损失，由被告保险公司在原告投保的交强险和相应商业险限额内赔偿。原告请求赔偿的项目中，保险公司对医疗费2810元，施救费2160元，吊车费2300元，拖车费5200元，拖车费1000元。油污费2160元，晋M78**的损失17764.57元无异议。对其余各项损失，本院做如下认定：住院伙食补助费每天50元，二天共计100元；营养费每天50元，2天共计100元；护理费参照2015年居民服务业就业人员平均工资标准30467元计算，2天计167元；原告田伯顺的误工期间本院酌定10天，参照2015年交通运输业就业人员平均工资标准60187元，10天共计1649元；鉴定费3000元是原告为证明自己车辆的损失而支出的费用，由被告保险公司赔偿，除以上各项，原告车辆损失的确定是双方争议的主要焦点。原告主张按自己车辆投保车损险时确定的车辆价值计算，被告保险公司主张按车辆实际价值计算，即按折旧后价值计算。《保险法》规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值。由此规定可知，原告在被告保险公司投保车损险时双方约定的保险金额即为投保车辆投保时的实际价值即折旧后价值。原告每年投保车损险时与保险公司按同样的方式确定了保险金额并按该金额缴纳了保险金，双方均为提出保险金额是否超出保险价值或是否返还保险费的问题，可见双方对车辆发生损失时以保险价值为赔偿计算标准的认识达成一致。原告于2010年11月投保车损险时保险价值214920元，2011年11月投保时保险价值为180000元，如此保险价值的变动，可视为保险公司在每年确定车辆价值时，已经对车辆价值予以相应的折旧，2014年所确定的180000元即为折旧后的价值，保险公司应当按照此标准在扣除2014年11月至2015年5月期间的折旧后，对原告车辆进行赔偿。原告要求赔偿165000元，本院予以支持。上诉各项（2810＋100＋100＋167＋1649＋
2160＋2300＋5200＋1000＋2160＋3000＋17764.57＋165000），共计203410.57元。扣除对方车辆在交强险无责任限额内应当赔偿田伯顺的医疗费1000元、护理费167元、误工费1649元、晋L770**的车损100元，共计2916元，其余医疗费1810元，住院伙食补助费100元、营养费100元、晋L770**的车损及其他各项损失共计200494.57元由被告保险公司赔偿。其中田伯顺获得赔偿2010元，原告黄增录获得赔偿198484.57元。保险公司赔付后，晋L770**的所有权归保险公司。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔付原告黄增录车辆损失施救费、吊车拖车费、道路油污费、鉴定费共计198484.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔付原告田伯顺2010元；三、晋L770**解放牌重型半挂牵引车归保险公司所有。案件受理费2166.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司不服（2015）曲民初字第894号民事判决，向本院提出上诉称车辆损失165000元，保险公司应承担73080元，剩余部分被上诉人黄增录方承担。被上诉人黄增录、田伯顺方则称，车辆投保时，双方协商按180000元投保车辆保险，双方均无异议，事实上也是按180000元交的保险费，车辆发生事故就应按约定投保车损限额由保险公司承担责任，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人保险公司曲沃支公司上诉。
本院认为，被上诉人黄增录与保险公司曲沃支公司双方协议车损保险限额后，被上诉人黄增录依据约定足额交纳该车损保险费，是双方对该车价值的确认，发生事故后该车车损应当按双方约定的限额承担责任，据此一审判决由保险公司承担责任是正确。保险公司曲沃支公司在二审中未能提供新证据，对其所称车损只负担73080元的说法，因缺乏事实和法律依据，故上诉人保险公司曲沃支公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人保险公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第184号
原告：付某某，女，1987年4月1日出生，汉族，吉林省吉林市人。
被告：董某某，男，1984年1月24日出生，汉族，枣强县人。
原告付某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年三月四日
书记员 韩怡文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01083号
申请执行人太仓三明实业发展有限公司。
法定代表人蔡卫明，该公司总经理。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英。
被执行人张建忠。
太仓三明实业发展有限公司与太仓四新纺织有限公司、张建忠企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）太商初字第00232号民事调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓四新纺织有限公司应在2015年3月31日前归还太仓三明实业发展有限公司借款1000000元，并支付自2015年1月20日起以1000000元为基数按照月利率1.8%计算利息至实际支付之日；直接支付太仓三明实业发展有限公司诉讼费用11981元；张建忠对太仓四新纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。因太仓四新纺织有限公司、张建忠未履行调解书确定的义务。太仓三明实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理，申请执行标的1011981元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产他案尚在处置过程中。被执行人张建忠名下的苏e×××××车辆在他案中被查封，但车辆未查扣到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的房地产由银行设定抵押且他案尚在处置中，被执行人张建忠名下的苏e×××××车辆在他案中被查封，但车辆未查扣到，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人太仓四新纺织有限公司名下的房地产，由银行设定抵押且他案尚在处置中，被执行人张建忠名下的苏e×××××车辆在他案中被查封，但车辆未查扣到。执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01083号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：韩国平，男，汉族，住微省。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为10000元，申请执行人没有供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00878号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00445号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王洪洋，男，汉族，1967年11月18日出生，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县土坡乡。被告人王洪洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被阜阳市公安局取保候审，同年9月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王洪洋犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日7时许，被告人王洪洋驾驶皖KB81**号大型普通客车沿阜南路由南向北行驶至创亿搅拌站门前路段时，与由南向北行驶过道路被害人胡某某驾驶的三轮轻便摩托车尾部相撞，后碾压胡某某，造成胡某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王洪洋承担本次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡某某之死符合机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。
另查明：案发后，被告人王洪洋在保险赔偿款之外自愿补偿被害人亲属人民币五万元，被害人亲属对王洪洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人王洪洋在开庭审理中亦无异议，且有证人梁其林、张玉侠的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心交通事故痕迹及电动三轮车车辆属性司法鉴定意见书、酒精检测记录、阜阳市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书、接警单、抓获经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪洋违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪洋案发后主动报警并留在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王洪洋案发后与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王洪洋的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年十月三十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第4992号
原告单×1，男，1974年2月22日出生。
被告单×2，男，1946年8月29日出生。
被告单×3，女，1976年1月1日出生。
二被告之委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告单×1与被告单×2、单×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单×1，被告单×2、单×3及二被告之委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×1诉称：单×2与赵×系夫妻关系，生有一子单×1，一女单×3。2003年5月23日，赵×去世，留下有下列遗产：位于马坊村村北的北京木林金顺木材加工部的正房13间、厂房30间、设备及原材料；位于马坊村村北家庭承包地30亩上的林木。故诉至法院，请求判令：确认原告享有赵书林遗产份额的六分之一。
被告单×2、单×3共同辩称：双方之间的亲属关系属实，2003年5月23日赵×去世。北京木林金顺木材加工部领取营业执照的时间是2004年4月，是赵×去世之后。2006年双方签订了分家单，已经对2003年赵×去世时的现存的财产进行了处理，现在所有的财产都是被告的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
单×2与赵×原系夫妻关系，共生有一子单×1，一女单×3，赵×于2003年5月23日去世。位于北京市顺义区木林镇马坊村有单×2与赵书林经营的木器厂，赵×去世时厂区内有北正房及厂房。2004年3月24日单×3在该处登记成立北京木林金顺木材加工部。2003年4月1日，单×2与马坊村村民委员会签订《林木绿化承包合同书》，约定单×2承包马坊村31.97亩林地。2006年7月21日，单×2与孙×签订协议书，约定：单×2木器加工厂雇佣孙×做工，由2005年底以前结工资，经协商由铁路北所栽杨树以东往西一十四行，结算为工资，地亩计标为16亩，现已结清。由2006年1月1日起已结14行杨树16亩地承包款由孙×交纳。后，单×2与单×1、单×3签订分家单，约定：西头老宅基地房屋正房五间有单×1临时居住权，厢房、棚子有临时使用权，东边木器厂有单×3六间房临时居住权，东、西所有产权归单×2所有，其中（西边所有产权，东边所有财产及树地）杨树15.9亩。单×2有病由单×1、单×3各付一半。
审理过程中，单×1明确其诉讼请求为要求继承母亲赵×遗产份额的三分之一。单×1主张在母亲赵×去世时已经在承包地上种树，数芽都已经有露头的了，并提供有与单×2的录音为证。单×2不认可该主张，对于录音其表示是其与单×1的对话，但不认可证明目的。另，孙×系单×3之夫。关于部分林地转让给孙×一事，单×1表示后来知道此事，但认为单×2这么做损害其利益。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、分家单、承包合同书等在案佐证。
本院认为：
根据我国法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，单×1确属被继承人赵×的第一顺位继承人，但在2006年家庭内所签分家单中，单×1实际已经将其所继承的财产予以处理，归单×2所有。现单×1以法定继承提起诉讼，已经没有诉讼基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00064号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6050号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1758号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人董术发，系村会计。
被告滕志生，男，1989年5月4日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告滕元江，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告滕志生、滕元江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由扶余市弓棚子镇榆树村民委员会负担25元，余下25元由本院返还。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐之淇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执278号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住河北省邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人王丰云，女，1975年出生，汉族，住址邢台县。
被执行人王胜军，男，1977年出生，汉族，住址邢台县。
被执行人李卫红，女，1979年出生，汉族，住址邢台县。
被执行人李建林，男，1968年出生，汉族，住址邢台县。
被执行人王丰军，女，1971年出生，汉族，住址邢台县。
被执行人韩红军，男，1974年出生，汉族，住址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第712号民事判决书，于2017年5月16日立案执行邢台县农村信用合作联社诉王丰军等6人金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执278号申请执行人邢台县农村信用合作联社，住河北省邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人程春喜，理事长。被执行人王丰云，女，1975年出生，汉族，住址邢台县。被执行人王胜军，男，1977年出生，汉族，住址邢台县。被执行人李卫红，女，1979年出生，汉族，住址邢台县。被执行人李建林，男，1968年出生，汉族，住址邢台县。被执行人王丰军，女，1971年出生，汉族，住址邢台县。被执行人韩红军，男，1974年出生，汉族，住址邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第712号民事判决书，于2017年5月16日立案执行邢台县农村信用合作联社诉王丰军等6人金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月二十日书记员  翟艳荣
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00010号
张海营：
你因犯职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第4号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、贸发置业公司董事长徐青已授权你全权经营管理贸发置业公司，你未利用职务便利实施职务侵占行为，不成立职务侵占罪。二、贸发股份公司委派到贸发置业公司管理国有资产的是余沐阳，故你不符合挪用公款罪的主体要件，且你调用600万元注册金翡翠公司是为本单位利益考虑，不构成挪用公款罪。三、你挪用贸发置业公司500万元用于归还金翡翠公司欠款是合法的，且未造成任何危害后果，不构成挪用资金罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，证人徐青虽然证明其任贸发置业董事长期间授权你经营管理公司，但公司具有独立法人人格，你侵占的是公司财产，而非你与徐青两个股东的个人财产，故该证言不能否定你构成职务侵占罪。你称贸发股份公司委派到贸发置业公司管理国有资产的是余沐阳，你不具有挪用公款罪的主体要件，经查，贸发置业公司2004年3月5日第三次股东会决议及2004年3月26日董事会成员、经理、监事成员情况表证实余沐阳时为贸发置业公司董事，但并无证据证明余沐阳代表贸发股份公司对贸发置业公司的国有资产进行管理，亦无委派文件，且证人徐青、牛清、余沐阳等人的证言及贸发总公司的委派书等书证均证明时任贸发置业公司总经理兼董事的张海营代表贸发股份公司对贸发置业的国有资产进行管理，故对你的这项申诉理由不予支持。你称调用600万元注册金翡翠公司是为本单位利益考虑，经查与事实不符，故不予支持。2009年9月贸发置业公司改制为非国有参股企业，2010年2月4日你利用职务之便，挪用贸发置业公司500万元归个人使用，构成挪用资金罪。该行为虽经董事长徐青事后授权认可，但侵犯了贸发置业公司的利益，故你称该行为合法的申诉理由，本院不予支持。
二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月十六日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2839号
原告：施志吉,男,1987年10月5日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：何逸珂，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告施志吉诉被告何逸珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，现因原告施志吉与被告何逸珂达成和解协议，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施志吉撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施志吉负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七�八月二十一日
代书记员 楼慧慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00072号
原告朱苏玲，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告陈克军，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司雁塔支公司。
本院在审理原告朱苏玲与被告中国大地财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱苏玲申请撤回起诉。依照第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱苏玲撤回起诉。
本案案件受理费9800元，原告申请缓交，不予收取。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨娟妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1414号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：李志涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦玉梅，女，1974年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李永光，男，1979年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李志胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李至旬，男，1979年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李志涛、秦玉梅、李永光、李志胜、李至旬金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告李志涛、秦玉梅、李永光、李志胜、李至旬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金85000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李志涛于2014年4月16日在柘汪支行贷款85000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李志涛、秦玉梅、李永光、李志胜、李至旬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李志涛作为借款人，被告秦玉梅、李永光、李志胜、李至旬等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日止；借款金额85000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年4月16日，作为借款人的被告李志涛向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款85000元；贷款期限自2014年4月16日至2015年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李志涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币85000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年4月16日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年4月10日起至付款之日止）。
二、被告秦玉梅、李永光、李志胜、李至旬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1975元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执374号
申请执行人：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴仲奇，男，1975年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人赵卫良与被执行人吴仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为58000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人吴仲奇长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈磊(代)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第223号
申请人（仲裁第一被申请人）上海万如纸业有限公司青浦分公司。
负责人陆桂芳。
申请人（仲裁第二被申请人）上海万如纸业有限公司。
法定代表人陆桂芳。
上述两申请人委托代理人龚吟琳，上海万如纸业有限公司员工。
上述两申请人委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁申请人）俞吉富。
仲裁申请人俞吉富与仲裁第一被申请人上海万如纸业有限公司青浦分公司（以下简称“青浦分公司”）、仲裁第二被申请人上海万如纸业有限公司（以下简称“万如纸业公司”）因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2015）办字第31号裁决书。申请人万如纸业公司、青浦分公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人万如纸业公司、青浦分公司共同诉称：根据仲裁庭审笔录可见，仲裁质证过程不规范，仲裁委没有安排双方对证据进行补充质证；仲裁庭审中未安排双方进行辩论，质证之后直接进行最后陈述，违反相关法律规定的法定程序。两公司提供的录音证据以证明俞吉富不愿续签劳动合同，俞吉富对录音时间有异议，对此应由俞吉富申请鉴定，仲裁委未区分举证责任就对事实进行认定，违反了法律规定。另录音证据内容并未质证，但又被作为裁判依据也有违法律规定。两公司只认可工资单上第一部分数额，仲裁委对工资数额所作的认定也是错误的。两公司对俞吉富提供的公告内容不予认可，两公司是发布过公告，但仅是通知开会，并没有表示不续签劳动合同。两公司提供的2014年12月30日开会录音材料，可以证明开会当时不是所有人都不续签劳动合同，而是一批人表示不续签，实际操作中也是部分人员没有签劳动合同。不愿续签劳动合同的原因是生病、生育、工资较低等，两公司没有表示不愿续签劳动合同。因劳动合同到2014年12月30日期满之后是法定节假日，两公司于2015年1月4日发出告知函，已表明两公司愿与劳动者续签劳动合同，具有法律效力。仲裁委认定劳动合同到期，劳动关系终止，用人单位应承担支付经济补偿金责任，两公司不予同意，只有用人单位不愿续签、不按原待遇等情况，才应承担经济补偿金，而非到期就承担经济补偿金责任，故要求撤销仲裁裁决。
被申请人俞吉富辩称：两公司召开全体员工大会时表示要改变公司的性质，将公司性质变更为销售公司，劳动合同签订的主体变更了，两公司与员工谈话时也表示不再与部分员工签订劳动合同，另根据两公司发布的公告内容也可看出劳动合同到期终止。劳动者就此情况向有关部门进行咨询，有关部门表示应由用人单位支付经济补偿金。两公司提供的录音资料不符合证据形式要件，且内容比较模糊，有删改录音的情况，真实性无法确认。双方在仲裁时对工资单进行了确认，两公司对工资单未提出异议。两公司于2015年1月4日快递寄送续签劳动合同通知，但劳动者于同年1月7日才收到该通知，之前劳动者已向仲裁委申请仲裁，两公司是得知该情况后才发通知的。因两公司不愿与俞吉富续签劳动合同，应支付经济补偿金，要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为：根据俞吉富与两公司的仲裁庭审笔录，庭审中虽未明确辩论阶段，但已明确双方作最后陈述，双方也发表了各自的意见，阐述了各自相关观点，且在仲裁委询问是否需要延期审理时，双方均表示不需要，故两公司称仲裁委未安排辩论、未进行补充质证等，系违反法定程序的意见，本院不予采纳。经济补偿的月工资标准按照劳动者应得工资收入计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。两公司对俞吉富的工资单上数额无异议，但认为只认可第一部分工资数额，因该工资单上除俞吉富固定工资数额外，还有不固定的考核工资，对此部分亦应计算在俞吉富所得收入内，且不包含社会保险金部分，故仲裁委对俞吉富工资数额认定并无不妥。两公司认可出具过公告，但认为仅是通知员工召开员工大会，不是不续签劳动合同，对俞吉富提供的公告内容不予认可，但两公司对此未提供证据予以证明。两公司提供录音资料以证明劳动者在2014年12月谈话中已表示不愿续签劳动合同，而俞吉富认为谈话是在2015年1月，因该录音资料未反映录音时间，对录音时间仍应由两公司提供证据加以补充证明，两公司认为该举证责任由劳动者承担的意见，本院不予采纳。根据两公司于2014年12月1日出具的公告内容，已明确表示本年度劳动合同续签终止，另根据2015年1月4日的告知函及劳动者于2015年1月5日申请仲裁等情况，可以表明两公司在劳动合同期满前未表示愿与劳动者续签劳动合同。劳动合同期满未续签，劳动合同即行终止，鉴于两公司提供的证据不足以证明劳动者不愿续签劳动合同，故仲裁委裁决万如纸业公司支付经济补偿金并无不妥。两公司认为不续签劳动合同责任不在公司的意见，本院不予采纳。综上，两公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第31号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海万如纸业有限公司、上海万如纸业有限公司青浦分公司共同负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初382号之一
原告：卫燕燕，女，汉族，1985年10月29日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：焦玉玲，修武县法律援助中心法律工作者。
被告：王海玉，男，1993年1月13日出生，住修武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地：山西省大同市城区大东街。
负责人：陈建民，经理。
诉讼委托代理人：王东升，河南航帆律师事务所律师。
本院在审理原告卫燕燕诉被告王海玉、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日以向本院提出撤回对被告王海玉的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王海玉的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫燕燕撤回对被告王海玉的起诉。
案件受理费另案予以处理。
审判员 杨玉明
二〇一八年四月八日
书记员 李 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第0011号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴江涛，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农村商业银行）与被申请人安徽江涛电气集团有限公司（以下简称江涛电气公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证，无为农村商业银行委托代理人方华到庭参加听证，江涛电气公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年4月24日，无为农村商业银行与安徽金鑫电器有限公司签订了一份借款合同，双方约定由无为农村商业银行借款A万元给安徽金鑫电器有限公司用于购原材料，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，年利率7.8%，按季结息，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。合同签订当日，江涛电气公司与无为农村商业银行签订了一份抵押合同，约定由江涛电气公司以其所有的坐落于无为县无城的无房第某号房产和坐落于无城的无国用（2009）第某号国有建设用地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。同日，双方就抵押合同分别到无为县房地产管理局、无为县国土资源局办理了相关抵押权登记。2013年4月25日，无为农村商业银行向安徽金鑫电器有限公司履行了贷款义务，而安徽金鑫电器有限公司迄今对贷款本息分文未付。无为农村商业银行遂向本院提出申请，要求拍卖或变卖与江涛电气公司签订的抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权A万元借款本金及利息、罚息（利息自2013年4月24日起至2014年4月24日止按年利率7.8%计算；罚息自2014年4月25日起至实际还款日止按年利率11.7%计算）。
上述事实，有申请人无为农村商业银行的委托代理人的陈述、及其与安徽金鑫电器有限公司签章的借款合同、与江涛电气公司签章的抵押合同，无为县房地产管理局出具的无房字第某号房地产权证、无房字第某号房地产他项权证、无为县人民政府出具的无国用（2009）第某号国有土地使用证、无为县国土资源局出具的无他项（2013）第某号他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽金鑫电器有限公司向无为农村商业银行借款A万元，出有借据；江涛电气公司为担保该笔贷款而与无为农村商业银行签订抵押合同，意思都表示真实，形式要件完备，且内容不违反法律强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。现因安徽金鑫电器有限公司未按照合同的约定支付利息并返还到期本金，无为农村商业银行申请拍卖或变卖与江涛电气公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权A万元借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应当予以支持。因无为农村商业银行实际履行贷款时间为2013年4月25日，贷款利息应从该日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽江涛电气集团有限公司抵押的坐落于无为县无城的房产［房屋产权证为无房某号］和坐落于无城的国有建设用地使用权［土地使用权证为无国用（2009）第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金A万元及利息、罚息（利息自2013年4月25日起至2014年4月24日止按年利率7.8%计算；罚息自2014年4月25日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽江涛电气集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 张 俊 杰
审 判 员 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2789号
原告禹江海，居民。
原告陈娟，居民。
两原告共同委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告韩东，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告禹江海、陈娟与被告韩东不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹江海、陈娟及其委托代理人薛佃明、被告韩东及其委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹江海、陈娟诉称，两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2014年5月初，原告因银行贷款到期急需用钱，向被告韩东借款，而韩东又和案外人陈健一起向原告给付借款150000元，原告陆续归还了80000元后，于2014年5月7日向被告韩东及陈健出具了1张借条，约定于2014年5月7日
--
5月14日还清，在被告韩东和陈健多次上门催要的情况下，原告分6次向被告农业银行卡上存入44000元，用于偿还借款，而案外人陈健持借条起诉原告要求偿还70000元，并得到了支持，现诉至法院，要求被告返还人民币44000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩东辩称，原告陈述被告介绍陈健与两原告发生借贷关系属实，两原告向被告卡上汇入44000元也是事实，但该44000元并不是不当得利，而是两原告曾在2014年3月向被告借款的还款，被告不应退还。
经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告系普通朋友关系。2014年4月25日，两原告因需偿还银行贷款，通过被告韩东介绍，向案外人陈健借款150000元，陆续归还80000元，剩余70000元，于2014年5月7日向陈健出具了1张借条，2014年8月22日，陈健持该张借条诉至本院，要求两原告归还借款70000元及利息，两原告辩称，该笔150000元借款系陈健与被告韩东合伙出借给两原告，两原告向被告韩东的银行卡上归还了44000元，请求予以扣除，但未得到本院支持，两原告上诉至淮安市中级人民法院，后撤诉，再诉至本院，要求被告韩东返还44000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的7张汇款凭证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告向被告韩东汇款44000元，而被告并无合法根据获得此项收益，故对原告要求被告返还44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该44000元系原告所归还的借款，但未提供证据证明两原告曾向其借款的事实，且在庭审中两原告明确表示申请测谎，有无向被告借款，而被告表示不同意测谎，故对被告的辩解，本院不予采信。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩东于判决生效后十日内返还原告禹江海、陈娟44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年二月十二日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1983号
原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：刘明，男，1978年3月11日出生，汉族，大庆石油管理局技术培训中心职工，住大庆市让胡路区。
被告：李静，女，1971年11月19日出生，汉族，大庆石油管理局天然气三大队职工，住大庆市让胡路区。
原告周德生与被告刘明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周德生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德生以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德生撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担（原案号为
（2014）让商初字第316号）。
审 判 长 潘卫东
审 判 员 程 宇
审 判 员 张宏伟
二〇一八年四月十日
法官助理 冷志强
书 记 员 张 杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
经营者臧克英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月13日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 娥
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘白宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1989年10月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人胡×1，曾用名胡×2，男，1985年2月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人陈×1、胡×1犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人陈×1、胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日23时许，被告人陈×1、胡×1在本市海淀区东馨园12号楼惠生活超市门前，因琐事与被害人郝×（男，29岁）等人发生争执并互殴，致被害人郝×下颌骨粉碎性骨折、左手中指及无名指骨折、右手中指骨折等损伤，经司法鉴定为轻伤二级。被告人胡×1亦在打斗中受伤，经司法鉴定为轻伤二级。次日，被告人陈×1、胡×1向公安机关自动投案。
在本案审理期间，被害人郝×经传唤未能到案参加附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈×1、胡×1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈×1、胡×1的供述，被害人郝×的陈述，证人袁×、胡×3、佟×、张×的证言，砖头、拖把、皮带照片，伤情照片，现场勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，CT报告单，办案说明，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、胡×1因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1、胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1、胡×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对二被告人均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审342号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人蒋亚飞，女，1954年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]56号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人蒋亚飞作如下处罚：限期30日拆除在非法占用的土地上建造的围墙。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用土地上建造的围墙。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]56号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审342号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人蒋亚飞，女，1954年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]56号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人蒋亚飞作如下处罚：限期30日拆除在非法占用的土地上建造的围墙。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用土地上建造的围墙。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]56号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1599号
原告江苏开元东吴国际贸易有限公司。
法定代表人濮文伟，总经理。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告徐卫华。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告江苏开元东吴国际贸易有限公司（下称开元公司）与被告徐卫华、炜华集团有限公司（下称炜华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人任勇斌、被告炜华公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。被告徐卫华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：被告徐卫华于2013年1月4日向原告借款185万元。2013年1月5日，原告与被告徐卫华签订一份《借款协议》，约定被告徐卫华向原告借款1426.23万元，并约定了还款期限，被告炜华公司对上述借款提供担保。协议签订后，原告又转给被告徐卫华1241.23万元。至期，被告徐卫华、炜华公司均未履行相应义务。现要求判令：1、被告徐卫华归还借款1426.23万元，并支付逾期利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告炜华公司对被告徐卫华履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐卫华未作答辩。
被告炜华公司辩称；被告炜华公司为被告徐卫华就本案所涉借款提供担保系事实，但被告徐卫华借款后是否付过本息，被告炜华公司则不清楚。
经审理查明：2013年1月4日，开元公司转入徐卫华银行账户185万元。2013年1月5日，开元公司与徐卫华签订一份《借款协议》，约定徐卫华向开元公司借款1426.23万元（以实际到账凭证为准），于2013年5月30日前归还356.95万元；于2013年6月14日前归还356.45万元；于2013年6月17日归还712.83万元。协议落款处，担保方栏中加盖有炜华公司公章。协议签订后，开元公司于2013年1月7日共转入徐卫华银行账户1241.23万元。至期，徐卫华未履行还款义务，炜华公司也未履行担保责任。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款协议》1份、银行进账单2份、转账凭证回单2份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告开元公司与被告徐卫华之间的借款合同及与被告炜华公司之间的保证合同成立，又原告开元公司已履行款项交付义务，上述合同于法不悖，属合法有效。被告徐卫华向原告开元公司借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应承担逾期还款违约责任。现原告开元公司要求被告徐卫华返还借款1426.23万元，并支付逾期利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因对保证方式和保证期间未作约定，原告开元公司又未有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告炜华公司依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫华于本判决生效之日起10日内返还原告江苏开元东吴国际贸易有限公司借款14262300元，并支付逾期利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏开元东吴国际贸易有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告江苏开元东吴国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112508元，由被告徐卫华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告江苏开元东吴国际贸易有限公司，原告江苏开元东吴国际贸易有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 洁
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第94号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：云南省香格里拉市。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月21日被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年6月28日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、周晓静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年6月20日22时20分左右，被告人杨某某醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为183.25mg／100ml血）驾驶云RXXX**号小型越野客车由香格里拉市建塘镇长征大道往坛城广场方向行驶，当车行驶至长征大道与坛城南路岔路口时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明、无违法犯罪记录证明；4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书；7.证人肖某某的证言；8.被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经庭审，本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日22时20分左右，被告人杨某某醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为183.25mg／100ml血）驾驶云RXXX**号小型越野客车由香格里拉市建塘镇长征大道往坛城广场方向行驶，当车行驶至长征大道与坛城南路岔路口时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋桂秀
二〇一五年十月十九日
书记员 和灿芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第699号
申请人库尔勒市农村信用合作联社，法定代表人：夏华东，职务：理事长，住所地：库尔勒市
被执行人买买提·阿不力孜，男，现住新疆库尔勒市
被执行人阿布来提·依布拉音，男，现住新疆库尔勒市
被执行人那曼·吾甫尔，男，现住新疆库尔勒市
被执行人艾沙·依比拉依木，男，现住新疆库尔勒市
被执行人西日力·热合曼
申请执行人库尔勒市农村信用合作联社申请执行买买提·阿不力孜、阿布来提·依布拉音、那曼·吾甫尔、艾沙·依比拉依木、西日力·热合曼民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书判决被告向原告支付1084633.13元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1084633.13元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第699号
申请人库尔勒市农村信用合作联社，法定代表人：夏华东，职务：理事长，住所地：库尔勒市塔指西路
被执行人买买提*阿不力孜，男，现住新疆库尔勒市
被执行人阿布来提*依布拉音，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡
被执行人那曼*吾甫尔，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡
被执行人艾沙*依比拉依木，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡
被执行人西日力*热合曼，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡
申请执行人库尔勒市农村信用合作联社申请执行买买提*阿不力孜、阿布来提*依布拉音、那曼*吾甫尔、艾沙*依比拉依木、西日力*热合曼民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书判决被告向原告支付1084633.13元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1084633.13元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第699号申请人库尔勒市农村信用合作联社，法定代表人：夏华东，职务：理事长，住所地：库尔勒市塔指西路被执行人买买提·阿不力孜，男，现住新疆库尔勒市被执行人阿布来提·依布拉音，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡被执行人那曼·吾甫尔，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡被执行人艾沙·依比拉依木，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡被执行人西日力·热合曼，现住新疆库尔勒市恰尔巴乡申请执行人库尔勒市农村信用合作联社申请执行买买提·阿不力孜、阿布来提·依布拉音、那曼·吾甫尔、艾沙·依比拉依木、西日力·热合曼民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书判决被告向原告支付1084633.13元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处做出的（2015）巴音证字第438号执行证书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1084633.13元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年五月二十五日书记员  徐迪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第82号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告林亚任。
原告吴川市农村信用合作联社与被告林亚任金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并于2014年9月16日依法由审判员易国锋担任审判长，与审判员容斌、代理审判员柯梁源组成合议庭，对本案进行审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告林亚任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告林亚任以经营手套购买材料资金不足为由，于1998年4月1日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款15000元，按月利率9.24‰计付利息，定于1998年8月26日到期归还借款本息。该借款到期后，被告林亚任于1998年8月27日和1998年12月26日分别先后归还借款本金共2000元，并支付利息至1999年12月31日，尚欠借款本金13000元及此后的利息未归还给我社，我社于2012年5月9日向被告林亚任发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款13000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告林亚任在法定期限内既未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款契约》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告林亚任因经营手套购买材料资金不足，于1998年4月1日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款15000元，约定利息按月利率9.24‰计付，定于1998年8月26日归还。借款到期后，被告林亚任于1998年8月27日和1998年12月26日分别先后归还借款本金共人民币2000元，并支付利息至1999年12月31日，尚欠原告借款本金人民币13000元及此后的利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告林亚任发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告林亚任在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币13000元及利息。
本院认为：被告林亚任向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告林亚任归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林亚任于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币13000元及利息（从2000年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币732元由被告林亚任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01058号
上诉人（一审被告）：王道义，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈友道，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人王道义因合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）南民一初字第669号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王道义及其委托代理人周金龙与被上诉人陈友道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友道在一审中诉称：2011年4月，陈友道、王道义等合伙承建了杭州富阳市一工地“大清包”工程，5月陈友道、王道义等投入资金、安排人员进场开工建设。2012年2月23日，双方经协商，陈友道从该工地退场，王道义承诺欠陈友道50000元，并书写欠条一张，但至今仍未能归还，故诉至法院，要求王道义立即清偿欠款50000元，并承担自起诉之日起按同期银行借款利率支付相应利息，诉讼费用由王道义负担。
王道义在一审中辩称：陈友道诉称的情况与事实有出入，该款并非单纯的欠款，也不是合伙投资款，而是双方解除合伙协议时，王道义承诺支付的利润款，但该利润款的支付是附有条件的，只有条件成就时才能支付。此外，双方在合伙期间租凭的钢管套件损失有十几万元，双方曾约定对超过50000元的部分应由合伙人共同承担。
一审法院查明：2011年4月，陈友道、王道义等曾合伙承包了浙江省杭州市一工地的“大清包”工程，2012年2月23日合伙各方经协商，陈友道等退出合伙体，该工程由王道义继续经营，王道义给付陈友道人民币共计90000元，签协议时支付40000元，余款50000元王道义向陈友道出具了一张欠条。同时，还约定了钢管损失的赔偿等事宜，陈友道、王道义及另一合伙人在协议上签了名。
一审法院认为：陈友道、王道义等人合伙承包工程，后因其他原因，陈友道等人退出合伙，由王道义一人继续承包经营，在陈友道等人退伙时，王道义承诺支付陈友道人民币90000元，双方签订了相关协议，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应受法�保护。王道义在向陈友道支付了40000元后，对余欠款50000元，至今未能支付，致使陈友道的权利无法得以实现，陈友道要求其立即支付人民币50000元的诉讼清求，于法有据，应予支持，而该欠款的支付条件，经调查得知已经成就，故对王道义该辩解理由不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：王道义欠陈友道人民币50000元，于判决生效后三日内清偿。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由王道义负担。
王道义上诉称：本案中，上诉人虽书写了“欠利润款5万元”的字样，但根据一审法院认定有效的《协议结帐清单》，该欠条是附有条件的。首先是附时间条件，即待本工程竣工验收合格，工资款拿到这一条件限制；其次，是附生效条件，即必须同时满足本工程钢管赔偿在50000元这一条件限制。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被上诉人应当提供欠条所附的时间条件和生效条件均成立的证据，方可获得该50000元欠款。一审中，被上诉人除欠条外，并未提供相关证据证明以上两条件均已成就，而一审法院仅以“经调查告知已经成就”即判决上诉人支付50000元，是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销该判决，发回重审或依法改判。
陈友道在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王道义向本院提交了如下新证据：一、工程竣工验收报告单一份，证明案涉工程已经竣工验收，工程款也已支付完毕，只有王道义缴纳的工程质量保证金尚未归还；二、王道义书写的欠条一份，载明其欠大陆盛雪达钢管站钢管租金（赔偿款）360800元。陈友道对上述�据的质证意见为：对证据一的真实性不持异议，该证据恰恰证明了案涉工程已经竣工验收合格，且工程款已支付完毕，王道义的付款条件已成就；证据二反映的内容与本案无关，对该证据不予认可。本院经审查认为，证据一双方均不持异议，故对该证据应予采信，对其证明的事实应予确认；证据二反映的内容本案中的欠条、《协议结帐清单》无直接关联性，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，不能作为本案定案根据。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：双方签订的《协议结帐清单》明确约定：王道义欠陈友道9万元，现暂付陈友道4万元，余款“本工程竣工验收合格，工资款拿到一次付清”。根据该约定，王道义出具给陈友道的5万元欠条是附条件的，即待案涉工程竣工验收合格，工程款拿到后再支付。现王道义提供的工程竣工验收报告单证明案涉�程已经竣工验收，工程款也已支付完毕，故双方约定的付款条件已成就，王道义应当履行欠条中载明的5万元付款义务。至于《协议结帐清单》中约定的钢管损失赔偿问题并非付款的限制性条件，王道义可在结算后另行主张权利。综上，王道义的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实不清，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王道义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3797号
原告：石雪琴。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：林亚琴。
原告石雪琴与被告林亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告石雪琴的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告林亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告石雪琴向本院提出诉讼请求：被告林亚琴归还原告借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2013年5月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年5月18日，被告林亚琴因需资金周转向原告借款15000元，并出具借条一份，口头约定月利率按1.5%计算。后被告未还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告林亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2013年5月18日，被告林亚琴因需向原告石雪琴借款15000元，并出具借条一份的事实，原告石雪琴提供一份借条原件予以证明，虽然借条中表述成“壹万仟伍元”，后续通过添改对调号的方式，修改为“壹万伍仟元”，但“壹万仟伍元”的表述显然不通，在实际借贷关系中也无法解释，修改后的“壹万伍仟元”更符合日常意思表示，在结合原告石雪琴的口头陈述的基础上，本院对该事实予以确认。对于原告石雪琴与被告林亚琴口头约定月利率按1.5%计算的事实，原告石雪琴未提供其他证据予以证明，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原告石雪琴与被告林亚琴之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告林亚琴理应在借款后按约归还借款，故对原告石雪琴要求被告林亚琴归还借款15000元的诉请，本院予以支持。但原告石雪琴不能证明原、被告存在月利率按1.5%计算的约定，故对原告石雪琴要求被告林亚琴支付利息的诉请，本院不予支持。被告林亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
一、被告林亚琴限于本判决生效后十日内归还原告石
雪琴借款15000元；
二、驳回原告石雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告林亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴瑞红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1900号
罪犯王洪宇，男，汉族，1979年2月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)二中刑初字第833号刑事判决，以被告人王洪宇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利六年。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪宇予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分290分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2006年8月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3811号
原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：杨中展，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告杨中展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3811号原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：杨中展，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告杨中展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第163号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，该社理事长。
被执行人周绍芳，农民。
被执行人周绍军，农民。
辉县市农村信用合作联社申请执行周绍芳、周绍军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1655号民事判决书，于2012年11月2日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金8000元、利息5466.04元（息至2010年9月30日），支付至本息结清之日止按月息13.9725‰计息的利息，承担诉讼费137元、执行费104.05元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，给付申请人借款本金8000元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第59号
原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾北路11号。
法定代表人徐伟，该单位主任。
委托代理人李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告胡春芳，女，汉族，1973年9月2日出生，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被告胡春芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室于2015年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告沅陵县国有土地上房屋征收办公室负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1534号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被告杜海林，男，1976年9月5日出生，达斡尔族，农民。
被告吴丽莉，女，1965年11月2日出生，达斡尔族，公务员。
被告付山，男，1965年5月18日出生，满族，教师。
本院于2016年7月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告杜海林、吴丽莉、付山小额借款合同纠纷一案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤回起
诉。
案件受理费800元减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗
金瑞典当有限公司负担400元。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月八日
书记员 德烨宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1685号
上诉人（原审原告）：张文阁，男，1964年3月26日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张文有，男，1972年12月10日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区土们岭街道办事处半拉山子村村民委员会（原审名称为九台区土们岭镇半拉山子村村民委员会）。
法定代表人：李海平，系村支部书记、村委会主任。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
上诉人张文阁因与被上诉人长春市九台区土们岭街道办事处半拉山子村村民委员会（以下简称半拉山子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文阁上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院(2015)九民初字第3315号判决，改判上诉人与被上诉人签订的林地承包合同合法有效，或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决所认定的事实有误，请求二审法院给予纠正。一审判决认定“原、被告间的山林合同合法有效”，被告以根据“上级文件”精神为由与原告解除承包合同，原告方当时虽然未提出异议，但其亦未向本院提供有效证据，其行为带有欺诈性，显失公平，属可撤销的民事行为，鉴于原告未在法律规定的时限内未行驶撤销权的事实严重错误，请二审法院不予采信，真实事实是：1985年2月3日，上诉人与被上诉人之间签订了《集体林地承包合同》是根据当时政策双方自愿签订的，没有违反法律规定，应依法认定此合同合法有效，承包期为50年，面积13.5公顷，上诉人按当地承包规定，交了160元承包金，履行的承包山林规定的义务，被上诉人以“地方文件”为由，于1998年口头与上诉人解除承包合同，此口头协议无效，不符合法律规定解除合同条件，以上是真实客观事实，请求二审法院查明。二、一审判决适用法律严重错误，应依法撤销错误判决，改判上诉人与被上诉人签的《集体林地承包合同》合法有效或发回重审，根据是：1、上诉人与被上诉人签订的《集体林地承包合同》是双方自愿签订的，上诉人交足了承包金，履行了合同规定义务，依据合同法规定，应依法认定此合同合法有效。2、被上诉人口头协商与上诉人解除《集体林地承包合同》不符合解除合同的条件，且上诉人没有签字。3、被上诉人以九台县人民政府(87)5号文件解除承包合同，明显违法，地方文件不能对抗国家规定的法律、中共中央国务院关于保护发展林业若干问题的决定，1981年3月8日的规定，稳定山权林权，落实林业生产责任制，《详见决定》。4、依据《合同法》有关规定，上诉人与被上诉人签订《集体林地合同》符合有效合同法律规定。5、一审判决对上诉人提供的有效、真实客观证据不予采信，实属于错误。被上诉人提供的伪证，一审判决时没有认真审查真伪，草率采信，如1988年12月30日返还社员款明细表，1998年解除合同，88年伪造假表，自相矛盾。6、依据吉林省高级人民法院关于审理林权行政案件和民事案件的指导意见（2010年10月21日审判委员会第8次通过)，第五条关于林地承包合同效力第25条规定，原则上认定合同有效。三、本案审理程序严重违法，大大超过审限。本案是2015年10月21日立案，判决时间为2016年9月21日。
半拉山子村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。认可该林地承包合同有效，该合同履行至1988年，因上级政策变动，本村类似合同均已解除，预交金本金及利息或以往来账冲抵，或以现金方式退回，张文阁的合同在1988年初解除，预交金在1988年12月退还。一审判决书上写明是1998年解除是笔误。
张文阁向一审法院起诉请求：1.依法撤销九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年9月23日作出的九农仲裁字[2015]32号仲裁裁决；2.判令原告与被告1985年2月3日签订的《集体林承包合同》有效；3.案件受理费及邮寄等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1985年2月3日签订了《集体林承包合同》，按合同约定承包期限为50年、面积为13.5公顷，原告已按合同约定向被告交纳了预交林价款160元。被告于1998年以“上级有文件”为由与原告口头约定解除承包合同收回了原告的承包林，并把各户承包集体林时交的预交金以转帐形式退回到各承包户的往来帐上。当时原告未在退回预定金票据上签字，对此亦未提出异议。2015年9月23日经九台市土地承包纠纷仲裁委员会九农仲裁字[2015]32号仲裁裁决书：对申请人请求依法裁决张文阁与半拉山村民委会之间签订的集体林地承包合同有效的仲裁请求不予支持。一审法院认为，原、被告间的山林合同合法有效，被告以“根据上级文件”精神为由与原告解除承包合同，原告方当时虽然未提出异议，但其亦未向本院提供有效证据，其行为带有欺诈性，显失公平，属可撤销的民事行为，鉴于原告未在法律规定的时限内未行使撤销权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告张文阁的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：对于张文阁要求确认集体林地承包合同有效并继续履行的主张，1985年张文阁与半拉山子村委会签定《集体林地承包合同》，双方建立集体林地承包关系。该合同履行至1988年，半拉山子村委会依据上级文件精神，收回包括申请人在内的众多村民的林地，并将预交金本金及利息以往来帐冲抵或以现金方式退回，半拉山子村委会以实际行动表明不履行合同，该行为的实质是解除承包关系的通知，张文阁对该通知行为自1988年即知晓，虽然没有在退回预交金原始单据上签字，但是对该解除行为一直未提出异议，应视为同意解除合同。其在合同已经解除的情况下，再以诉讼方式主张合同有效并继续履行于法无据。
综上所述，上诉人张文阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张文阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁圣博
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第223号
原告赵少军，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，任县。
被告黄计中，男，51岁，汉族，农民，任县。
本院在审理原告赵少军与被告黄计中买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵少军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 解丽雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申11号
申请人（原审被告）：梁绍雄，男，1981年2月15日，汉族，住所地：广西陆川县。
被申请人（原审原告）：朱文，男，1967年8月24日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
原审被告：覃博桦，男，1988年6月4出生，汉族，住址：广西博白县。
原审第三人：韦丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住所地：广西东兰县。
申请人梁绍雄与被申请人朱文、原审被告覃博桦及第三人韦丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）青民一初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁绍雄不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁绍雄申请再审称：我认为本案违反程序，未经合法传唤，导致我缺席审判，剥夺了我的诉讼权利，造成我的合法利益受到损害，未能及时举证、行使抗辩权。我与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，原审被告覃博桦才是该房屋的购买人，被申请人朱文应该向原审被告主张权利。综上，我认为该案原审违反程序，认定事实不清，特向本院申请再审。
经审理查明，2014年4月22日，申请人梁绍雄（××）、原审被告覃博桦（甲方）与被申请人朱文（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定甲方将其向南宁金恒房地产开发有限公司购得的位于南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802号商品房（以下简称涉案商品房）按毛坯房现状出卖给乙方。协议书第二条约定：1、房屋总价款为2050880元，该总价款已包括乙方取得该套房房产证应由甲方所需支付的如更名过户、银行贷款解押等一切手续费用（政府规定的应由乙方承担的房屋契税除外）。2、双方约定付款方式、期限如下：（1）本合同订立当天，乙方向甲方支付该房屋购买定金10万元，同时当天甲方必须向开发商提出该房屋的更名申请，并同时到本套住房按揭银行提出提前还款和解除抵押申请。（2）甲方办理还款手续和解除抵押手续的费用由乙方先垫支，金额为110万元，在甲方取得开发商同意更名及银行同意提前还贷解押相关手续后，乙方将以上还贷解押款直接转入甲方提供的银行贷款指定还款账户，此款将来从该套房屋购房总价款项中减出。（3）甲方在办理完还款手续和解除抵押手续后十五日内（即2014年5月X日前）撤销在房产局的预告登记，甲方同时将《商品房买卖合同》移交回开发商公司，开发商将另与乙方在原《商品房买卖合同》的基础上签订新的《商品房买卖合同》及变更购房收据。甲方必须于合同签订之日起三十日内完结银行解押手续、商品房买卖合同和房屋更名至乙方名下的工作。协议书第五条约定，3、如甲方在第二条第2款规定期限内不能将商品房买卖合同和房屋更名至乙方名下，甲方应在超过规定期限七日内双倍返还乙方已付购房定金，退回已付款项。甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方应付房款的万分之四的违约金。4、如甲方在第二条第2款规定期限内不能办理完银行还款手续和解除抵押手续的，甲方应在超过规定期限七日内双倍返还乙方已付购房定金，退回已付款项。甲方逾期付款的，每逾期一日，支付乙方应付房款的万分之四的违约金。协议书落款甲方处由覃博桦签名并加盖手印，××处由梁绍雄签名并加盖手印，乙方处由朱文签名。
同日，申请人梁绍雄、原审被告覃博桦出具《委托书》，载明：兹委托朱文将南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802商品房定金10万元交于韦丽处，以便双方共同遵守。该委托书上并注明“款转入以下账户户名：韦丽，工行：62×××66，开户行：东葛望园路支行”，其下有第三人韦丽的签名。
2014年4月23日，被申请人朱文通过招商银行向第三人韦丽的工商银行账户（账号：62×××66）转账10万元。同日，第三人韦丽向原告出具《收条》，载明：今收到朱文先生交来南宁市竹溪大道26-2号云星·钱隆天下住宅小区13号楼X单元1802房定金10万元。
合同签订后，申请人梁绍雄、原审被告覃博桦未按双方约定的时间向开发商提出更名及向银行提出解押申请。
本院认为：关于程序的问题，原审依法向申请人梁绍雄的身份证地址送达应诉材料。在送达未果的情况下，采取公告送达，并无不当。故，申请人主张原审程序违法，理由不充分，本院不予采信。
申请人梁绍雄主张与被申请人朱文、原审被告覃博桦不存在买卖合同关系，但其已于2014年4月22日在《房屋买卖协议书》签字、按手印，该《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。故，申请人梁绍雄主张与被申请人朱文不存在买卖合同关系，理由不充分，本院不予支持。由于申请人梁绍雄、原审被告覃博桦未按合同约定履行其义务，其行为构成根本违约，导致合同解除，依法应承担双倍返还定金的违约责任。原审判决申请人梁绍雄、原审被告覃博桦应共同向被申请人朱文双倍返还定金20万元，并无不当。
综上，申请人梁绍雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁绍雄的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第282号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：宁某，成年，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人宁某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人宁某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宁某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宁某，被申请执行人宁某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宁某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宁某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宁某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第894号
申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人金昌市某某安装有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
申请执行人曹某某与被执行人金昌市某某安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）金民二初字第592号民事调解书，已于2015年9月18日发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某安装有限公司于2016年2月4日给付申请执行人曹某某债权转让款188000元、违约金20000元、诉讼费2114.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第592民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月四日
书记员 肖 忠