浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第85号
原告：奉化市泰安出租车有限公司。
法定代表人：郑银刚。
委托代理人：陈意君。
被告：陈忠强。
被告：奉化市锦山出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：董茜萍。
原告奉化市泰安出租车有限公司为与被告陈忠强、奉化市锦山出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告奉化市泰安出租车有限公司的委托代理人陈意君、被告陈忠强到庭参加诉讼。被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市泰安出租车有限公司起诉称：2013年2月26日22时20分，被告陈忠强驾驶浙B×××××号出租车沿横张线东往西行驶至东环线叉口向南左转弯时，与沿横张线西往东行驶的由沈伦刚驾驶的属于原告所有的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成浙B×××××号出租车上乘客张孝鸣、王园素及浙T×××××号出租车上乘客王华明、周慈宏四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队处理，认定被告陈忠强负事故的主要责任，沈伦刚负事故的次要责任。因浙T×××××号出租车上乘客王华明伤势严重，奉化市人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬奉民三初字第873号民事判决书，判决原告奉化市泰安出租车有限公司需要支付王华明赔偿款221724.52元（不包括后续医疗费）。现原告向法院起诉，诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失计人民币271624.52元，其中被告陈忠强赔偿原告经济损失149624.52元的70%即104736.8元，被告奉化市锦山出租车有限公司对被告陈忠强的赔偿承担连带责任；二、被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法赔偿原告122000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，愿意依法赔偿原告的经济损失。
被告太平洋保险书面答辩称：原告要求其赔偿经济损失应该按照处理道路交通事故的赔偿标准进行计算，不应按照《消费者权益保护法》的赔偿标准计算。
被告奉化市锦山出租车有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件）、保险单三份（复印件），欲证明事故发生的时间、地点、经过及被告陈忠强负事故的主要责任，沈伦刚负事故的次要责任及浙B×××××号出租车在被告太平洋保险投保的事实。
2、门诊病历二本（复印件）、出院记录一份（复印件）、医疗费发票若干份（复印件），欲证明伤者王华明治疗经过及花费医疗费116622.99元的事实。
3、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份（复印件）、鉴定费发票一份（复印件），欲证明事故发生后经鉴定王华明伤残等级为九级伤残，休养期限6个月，护理时间2个月、营养期限3个月、后续医疗费以实际发生为准及花去鉴定费2650元的事实。
5、劳动合同一份（复印件）、纳税证明一份（复印件），证明王华明受伤前的工作单位及受伤前三个平均工资的事实。
6、（2013）甬奉民三初字第873号民事判决书一份，欲证明经法院判决，原告应赔偿伤者王华明的损失338724.52元，扣除王华明已经领取的117000元，尚需赔偿221724.52元，并由原告承担诉讼费2313元的事实。
7、机动车事故损失定损协议书一份、维修费发票两份、施救费发票一份，欲证明原告所有的浙B×××××号出租车因事故受损，花费修理费10000元、施救费400元的事实。
8、抢救费预付款发票七份，欲证明事故发生后原告已经支付王华明34500元的事实。
被告陈忠强向本院提供下列证据：
1、抢救费预付款发票六份，欲证明事故发生后其已经支付王华明72500元的事实。
2、医疗费发票若干份，欲证明事故发生后其已经向张孝鸣支付医疗费1027.5元、向王园素支付医疗费252.8元的事实。
被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陈忠强对原告提供的证据无异议，原告奉化市泰安出租车有限公司对被告陈忠强提供的证据无异议，被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：2013年2月26日22时20分，被告陈忠强驾驶浙B×××××号出租车沿横张线东往西行驶至东环线叉口向南左转弯时，与沿横张线西往东行驶的由沈伦刚驾驶的属于原告所有的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成浙B×××××号出租车上乘客张孝鸣、王园素及浙T×××××号出租车上乘客王华明、周慈宏四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告陈忠强负事故的主要责任，沈伦刚负事故的次要责任。2013年11月25日，王华明以公路旅客运输合同纠纷向奉化市人民法院起诉，同年12月17日，本院作出（2013）甬奉民三初字第837号民事判决书，判决原告奉化市泰安出租车有限公司应赔偿王华明医疗费116615.02元、住院伙食补助费1230元、护理费4640元、营养费2700元、交通费600元、误工费26154元、残疾者一次性生活补助费95242.5元、残疾赔偿金88893元、鉴定费2650元，合计338724.52元，扣除王华明已经领取的117000元（其中原告奉化市泰安出租车有限公司支付34500元、被告陈忠强支付72500元、被告太平洋保险支付10000元），奉化市泰安出租车有限公司尚需赔偿王华明221724.52元，并承担诉讼费2313元。经本院核实，2014年2月17日原告奉化市泰安出租车有限公司已经向本院缴纳上述赔款224037.52元。事故发生后，原告奉化市泰安出租车有限公司花费修理费10000元和施救费400元。
另查明，原告奉化市泰安出租车有限公司是浙B×××××号出租车登记车主，沈伦刚为原告雇佣的驾驶员。被告陈忠强是浙B×××××号出租车的实际车主，该车辆挂靠在被告奉化市锦山出租车有限公司名下，在被告太平洋保险投保交强险和商业险。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告陈忠强驾驶机动车与沈伦刚驾驶机动车发生交通事故，造成车内乘客王华明受伤，经交警部门认定被告陈忠强承担事故的主要责任，沈伦刚承担事故的次要责任。故被告陈忠强应对受伤乘客王华明的经济损失承担70%的侵权责任。同时车内乘客王华明与原告奉化市泰安出租车有限公司存在客运合同关系，王华明既有权要求被告陈忠强承担侵权责任，也有权要求原告奉化市泰安出租车有限公司承担违约赔偿责任。对于奉化市人民法院生效判决确认原告奉化市泰安出租车有限公司应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》向车内乘客王华明赔偿，原告已履行完毕。现原告有权就其向伤者先行赔偿的损失要求被告陈忠强承担相应的赔偿责任，被告奉化市锦山出租车有限公司作为浙B×××××号出租车的挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险作为浙B×××××号出租车的保险人，应对原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿。而且原告在庭审中承诺，浙T×××××号出租车上的另一受伤乘客周慈宏的赔偿事项由原告自行处理，故本院将交强险限额全部分配给原告。原告的合理经济损失分为：一、原告应赔偿给王华明的损失，根据（2013）甬奉民三初字第837号民事判决书本院认定为338724.52元。至于原告在前案中应承担的诉讼费用2313元系其在与王华明的诉讼中作为败诉方应依法自行承担的费用，其无权就该费用要求被告赔偿。二、原告车辆损失：1、施救费400元；2、车辆维修费10000元。综上，本院认定原告的合理经济损失为349124.52元。该款由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿112000元，剩余经济损失227124.52元的70%即158987.16元由被告陈忠强赔偿，扣除其已经赔偿的72500元，尚需赔偿86487.16元；被告奉化市锦山出租车有限公司对该款承担连带赔偿责任。被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告奉化市泰安出租车有限公司经济损失122000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿112000元；
二、被告陈忠强于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告奉化市泰安出租车有限公司剩余经济损失227124.52元的70%即158987.16元，扣除已经支付的72500元，尚需赔偿86487.16元，被告奉化市锦山出租车有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告奉化市泰安出租车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告奉化市泰安出租车有限公司292.5元，由被告陈忠强、奉化市锦山出租车有限公司负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。