wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第152号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人江礼强，男，1992年6月3日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，打工，户籍地达州市渠县。涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人江礼强犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人江礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月19日23时许，被告人江礼强与同案人孟丹（已逮捕）在潮阳区东方明珠酒店包厢喝完酒后，窜至潮阳区豪门宾馆宿舍楼后门，顺着宿舍楼梯来到被害人赵某居住的271号宿舍房，被告人江礼强使用钳子将该房间窗户的防盗网剪断后进入房间，同案人孟丹与被告人江礼强盗走房间内的一部吹风机及一些独立包装的面膜，随后二人来到被害人胡某居住的265宿舍房，由被告人人江礼强使用钳子剪断该房间窗户的防盗网后进入房间，同案人孟丹与被告人江礼强在房间内盗窃得人民币4300元、新加坡币100元、港币100多元、三星平板电脑GT—N8000一部（价值人民币3060元）、明基牌迷你笔记本电脑一部、瑞士拜戈牌Q2862手表一枚、香奈儿手表一枚及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人江礼强在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人赵某、胡某的陈述，证人吕某庸的证言，同案人孟丹的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，扣押物品及发还物品文件清单，鉴定意见书，勘验检查笔录、刑事相片、户籍证明和被告人江礼强原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江礼强判处九个月有期徒刑至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人江礼强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人江礼强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人江礼强在庭审中能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02822号
原告李某某，女，2004年1月20日生，土家族，，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人田某某，女，1976年4月26日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉石军，系酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1975年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日由本院审判员吴英祥公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某某与委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票、诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系父女关系，2015年3月19日，被告与原告母亲田某某协议离婚，按协议约定，由被告每月支付原告生活费、教育费、必要医疗费共计1500元，支付至18岁止。协议签订后，被告一直未予支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性支付原告抚养费123000元（82个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系李某甲及田某某之女。2015年3月9日，被告与田某某协议离婚，于酉阳县民政局办理离婚登记。离婚协议书对抚养费作了以下约定，原告随田某某生活，李某甲每月支付原告抚养费1500元，支付时间定于每月15日，支付至原告年满18岁。庭审中，田某某自认离婚协议约定从2015年4月15日开始支付抚养费。至庭审结束，被告未支付抚养费。
上述事实有原、被告的户口簿、离婚协议书及离婚证复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：被告李某甲与田某某二人间的离婚协议书，是双方真实意识表示，不违反相关规定，二人按照该协议书约定办理了离婚登记手续之后，并经婚姻登记机关确认，合法有效，应受法律保护，被告李某甲应当按照离婚协议书约定支付抚养费。但因一次性支付数额较大，且离婚协议书约定按月支付，故本院支持一次性支付已发生的抚养费，此后抚养费按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲限于本判决生效之日起10日内，支付原告李某某2015年4月至11月抚养费共计12000元；自2015年12月起每月15日前支付抚养费1500元，至原告年满18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元已由原告李某某预交，因适用简易程序审理减半收取120元，由被告李某甲承担，退回原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴英祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 胤
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1918号
原告：胡三闺女（死者胡越强父亲），男，，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告：温玉青（死者胡越强母亲），女，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇五队。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢医院，住所地包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人：王凌峰，院长。
委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告胡三闺女、温玉青与被告内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三闺女、原告胡三闺女和温玉青的委托诉讼代理人任淼、被告内蒙古包钢医院委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三闺女、温玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费29784元、交通费500元、住宿费2250元，以上共计694414元。原告要求被告承担主要责任，故在赔偿范围内承担416648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子胡越强（已死亡）于2016年11月5日17时55分因“颈部切割伤，气管切开”急诊于内蒙古包钢医院，家属告知医院患者胡越强有多次自杀行为并患有精神病，被告内蒙古包钢医院将胡越强收入本院位于10楼的耳鼻喉科抢救室予以治疗，在被告耳鼻喉科的自行病例资料中，也确诊了胡越强有重度抑郁症，在患者病情稳定后没有及时将其转入精神病科治疗。而且在整个治疗过程中，被告处明知患者一直患有抑郁症，但并没有给胡越强继续服用精神病药物，导致其精神失常，从被告耳鼻喉科抢救室内限制器安装不规范的窗户坠楼死亡。原告以为，胡越强的死亡，被告有不可推卸的责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古包钢医院辩称，一、被告的医疗行为没有任
何过错，已尽职尽责，不承担任何法律责任。1、被告对患者的治疗、护理符合诊疗规范；2、被告作为“全国三级甲等医院”具有抑郁症诊断权和用药处方权，符合诊疗规范，诊疗行为与患者因抑郁症自杀身亡没有因果关系；3、医护人员在听取患者家属患有抑郁症病史陈述后，特别强调家属24小时陪护，注意防范其再次发生极端行为，已尽到告知等其安全注意义务；二、被告对患者胡越强没有看护看管义务。1、医院治疗及护理必须符合规范，不得随意进行。患者自杀具有不确定性、或然性，院方的行为没有过错，原告的理由不符合生活常理且没有科学依据；2、院方提供的是医疗护理而不是生活护理，更不是看护，看护是患者家属的义务，家属知道自己的家人患有抑郁症，应时刻陪伴，防止意外发生；三、被告已尽到合理注意、安全保障义务，没有过错。医院病房是开放式的，病房不允许封闭，消防安全也不允许。其住院大楼符合《民用建筑设计通则》建筑要求，不存在质量瑕疵，门、窗等建筑物及设施符合规定，否则不能交付使用。同时院方配备安保人员，安全有保障，无需安装防盗、防坠等栏杆设施，院方没有防跳楼、防自杀的合理义务，只尽到一般的安全保障义务即可。患者挣脱其表妹拖拽阻拦，爬上窗台推开窗户跳楼自杀，与窗户的大小高矮状态及质量毫无关系。在发现患者跳楼后，院方第一时间积极组织抢救（经诊断，当场当时死亡），同时报警，院方尽到了救诊及相关义务；四、患者跳楼自杀身亡系其自身患有疾病而造成的，与院方医疗行为没有必然的因果关系，也与院方的安全保障没有关联性。综上，被告不应承担责任，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对被告病历的真实性均无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月5日17时55分许二原告之子胡越强因“颈部切割伤，气管切开”于被告处住院治疗，经初步诊断为“1、颈部切割伤，2、气管开放伤，3、抑郁症”。被告给患者做了急诊颈部清创缝合手术治疗。在病历的首次病程记录中记载，“因患者有抑郁症病史，建议术后进ICU病房，以防意外发生，但患者家属家庭困难，拒绝入住ICU病房，故再三嘱咐家属随时看护患者，家属表示同意。”在2016年11月5日的护理记录中，有给患者“胃管注入抗抑郁药“的诊疗记录。2016年11月8日10时30分许，当时患者正由其表妹陪护，患者强行拉开病房中已安装限制器的窗户，跳楼自杀，当场死亡。上述事实，有内蒙古包钢医院病历、死亡报告、公安机关的询问笔录及双方人当事人陈述在案佐证，且以认定。
本院以为，根据病历，能够证明被告的医疗行为与胡越强的死亡结果之间不存在因果关系，被告也不存在医疗过错。另外，原告称被告病房的窗户及窗台不符合国家相关标准，但原告并未提供充分证据，故对该项主张本院不予采信。考虑本案实际，本院酌情认定被告适当补偿原告5万元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢医院补偿原告胡三闺女、温玉清5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月六日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01319-1号
原告：方习祥，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪世学，，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：柯超英。
被告：方长东，汉族，安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告方习祥诉被告汪世学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、方长东、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方习祥于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方习祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方习祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告方习祥负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于超榕，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人于晓，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。系于超榕父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苑琦，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人于超榕因与被申请人苑琦离婚财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于超榕申请再审称：关于其提出的房产登记申请非本人签报的问题，二审法院庭外未做任何质证，也没有提示其提供证据予以佐证。对其在法庭上提出的申辩，以没有佐证为由，不予采信，造成误判，法官在审理中存在“不作为”。二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求依法撤销白银中院（2014）白中民一终字第233民事判决，以该不动产权属证书为准，判令该房产属于于超榕个人所有，全部诉讼费用及司法鉴定费由苑琦承担。
本院认为，（一）涉案房屋“房屋权属登记申请”、“产权人及房屋状况”、“查档证明”等记载：涉案房屋的所有权人为于超榕，共有人为苑琦，双方各占50％的份额，房屋权属申请登记时间是2001年9月3日。“房屋产权证”记载：涉案房屋所有权人为于超榕，共有人一栏空白，发证时间为2001年11月20日。上述证据表明涉案房屋权属证书与登记簿记载事项不一致。原审中于超榕没有提供充分证据证明登记簿确有错误，故原审认定的基本事实清楚，适用法律正确。（二）本案于超榕提交的“于超榕笔迹司法鉴定意见书”、“于超榕白银公司《住房证》复印件”、“原白银公司房产部员工的证明”、“于超榕同事同学证明”、“原住户黄育红的证明”、“于晓邻居的证明”、“于晓5口人的户口本复印件”、“于超榕户口复印件”等证据均不属于再审审查中“新证据”的法定情形，不予支持。
综上，于超榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于超榕的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨军（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第589号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告李世祝。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告李世祝追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，保全费740元，合计1540.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆昕昕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初538号
原告：杨改玲。
委托诉讼代理人：高丽宾（系原告儿子）。
被告：张俊旺。
原告杨改玲与被告张俊旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨改玲及其委托诉讼代理人高丽宾到庭参加诉讼，被告张俊旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨改玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费共17871元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日下午六时许，被告张俊旺因不满原告屋顶铺设的彩钢超出两家的地界，与正在给原告施工的工人发生争执，原告上房顶劝阻时，突然被被告从屋顶仍下，致原告头部外伤、全身多处软组织损伤。事情发生后，原告家人当即报警，并住院治疗。事发至今，被告未向原告及其家人赔礼道歉，也未向原告支付过任何费用。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计17871元。
被告张俊旺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张俊旺未到庭，对原告杨改玲提供的证据本院认定如下：1、原告提供的照片一张，本院对此予以采信，可认定原告和被告发生肢体推搡中，被告将原告推倒在被告院内的地面的事实。2、原告提供的诊断建议书、住院病案、住院费用清单、出院证，以上证据证明原告杨改玲受伤后于2016年5月11日入住阳曲县人民医院，经诊断为头部外伤、颈部损伤、腰部损伤、右前臂损伤、下肢损伤、脑梗塞。经治疗原告杨改玲于2016年5月31日出院共住院20天，该证据本院予以采信。3、阳曲县公安局阳公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定书，该证据本院予以采信。该证据证明2016年5月11日被告张俊旺把原告杨改玲从房顶推倒到被告张俊旺院内地面的过程，并对被告张俊旺作出行政拘留十五日并处500元罚款的处罚，证明被告张俊旺对本起事件负全部责任。4、原告杨改玲提供的阳曲县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据4支，本院予以采信。原告住院期间开支住院费8374.46元、门诊费987.02元，以上开支均为原告住院期间开支。5、原告杨改玲提供的高丽娟的身份证、高丽娟与傅德刚的结婚证、傅德刚所经营的阳曲县奥康电子销售部、阳曲县城南街社区居委会的证明本院予以采信，以上证据证明高丽娟和其丈夫共同经营的个体商店，商店属于从事居民服务修理行业。高丽娟可作为从事居民服务修理行业进行认定。
本院认为，原告杨改玲与被告张俊旺于2016年5月11日，在阳曲县北岗村被告张俊旺家的房屋顶上因西面邻家原告杨改玲家搭建彩钢板的房檐一侧延伸到被告张俊旺家房顶范围一事，原、被告发生争吵，后二人发生肢体推搡，在推搡过程中被告张俊旺用手将原告杨改玲推倒到被告张俊旺院内地面上，事实清楚，本院予以认可。原告杨改玲受伤住院20天，共开支医疗费用9361.48元，情况属实，本院予以认可。原告杨改玲是农民，参照山西省统计局2015年全省有关统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算，原告每日误工费用为114.33元，共住院20天，误工费用为114.33元×20天=2286.52元，本院予以认可。原告杨改玲住院期间，由其女儿高丽娟护理，高丽娟和女婿傅德刚共同经营的阳曲县奥康电子销售商店，参照山西省统计局2015年全省有关统计数据中从事居民服务修理和其他服务业年平均工资36933元计算，每天误工费用为101.186元，护理费用为101.186元×20天=2023.72元，本院予以认可。原告杨改玲所诉营养费每天100元，住院共20天，100元/天×20天=2000元，住院伙食补助费每天100元，住院20天，100元/天×20天=2000元，本院予以认可。原告杨改玲所诉交通费200元因没有提供证据，本院不予认可。
综上所述，原告杨改玲与被告张俊旺发生争吵继而被告张俊旺与原告杨改玲在推搡中将原告杨改玲推倒到被告张俊旺院中受伤，原告杨改玲受伤住院，被告张俊旺因此事被阳曲县公安局行政拘留15天并处罚款500元，原告杨改玲出院与被告张俊旺协商未果，故诉来法院要求被告张俊旺赔偿医疗费9361.48元、误工费2286.52元、护理费2023.73元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，因该起人身伤害被告张俊旺负有不可推卸的责任，故被告张俊旺应赔偿原告杨改玲住院期间开支的医疗费用9361.48元、误工费2286.52元、护理费2023.72元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张俊旺从本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨改玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计17671.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张俊旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张锁成
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 琪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第988号
申请执行人：韩小雨。
被执行人：辛国会。
本院在执行韩小雨申请执行辛国会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第988号
申请执行人：韩小雨，男，1980年8月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：辛国会，1983年12月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行韩小雨申请执行辛国会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第988号申请执行人：韩小雨。被执行人：辛国会。本院在执行韩小雨申请执行辛国会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）红民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月三十日书记员  张佳玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第547号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人逄成飞。
被告郭芳。
被告修文利。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭芳、修文利金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明�料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币5360元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第547号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人逄成飞，男，汉族。
被告郭芳。
被告修文利。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭芳、修文利金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币5360元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 綦桂琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第205号
原告郑德旺，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告郑芳，女，汉族，1965年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年1月14日立案受理原告郑德旺与被告郑芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑德旺及委托代理人ＸＸ光与被告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德旺诉称，原、被告双方系邻居关系，1995年6月26日，被告郑芳以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币10000元、美金6000元，约定月利息1800元（月利率3%）。被告借款至今已经有近20年时间，期间，原告一直向被告催讨还款，但被告以各种理由推脱，不愿偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告郑芳偿还借款本金人民币10000元及利息人民币23400元、借款本金6000美元及利息14040美元（月利率按1%计，从1995年6月26日暂算至2014年12月26日），剩余利息按每月1%算至款项还清之日。审理中，原告承认被告已偿还借款利息至1997年4月13日，遂变更利息给付请求，要求从1997年4月13日起算。
被告郑芳辩称，原、被告之间有多笔借款往来，具体借款金额、时间已记不清楚，有约定利息3分。被告借款（包括另案钱款，约十几万元）后，已陆续偿还六年时间的利息，并也陆续偿还大部分的本金，（总共借款）余下的本金13000元，分别于2005年5月15日偿还5000元，于2005年8月27日偿还5000元，于2007年3月29日偿还3000元。至2007年3月29日，被告欠原告的所有借款已经偿清，但原告拒不返还借条。原告有意隐瞒事实，诉求无理。请求法院驳回原告的的诉讼请求。
原告郑德旺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑芳向原告借款人民币10000元及美金6000元的事实。
被告郑芳为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据2、收条二张，证明原告郑德旺分别于2005年5月15日、2005年8月27日、2007年3月29日收取被告郑芳5000元、5000元、3000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1和被告提供的证据1，系当事人身份信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对借条中的借款金额、时间未予肯定，但对借条“郑芳”签名真实性予以确认。被告提供的证据2，原告在庭审中对收条的真实性予以否认，但庭审后，原告对收条的真实性予以确认，承认系原告书写，但辩称该收条与本案无关，系被告归还另笔未起诉的款项。本院审查认为，原告提供的借条和被告提供的收条，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，1995年6月26日，被告郑芳向原告郑德旺借款人民币10000元、美金6000元，约定月利率3%，并出具了一份借条。原告郑德旺于2005年5月15日收取被告郑芳钱款5000元，于2005年8月27日收取被告郑芳钱款5000元，于2007年3月29日收取被告郑芳钱款3000元，并出具了收条。后双方为还款事宜发生争执，原告郑德旺于2015年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告郑德旺与被告郑芳之间尚有多笔借款往来纠纷，原告已在另案起诉中。
本院认为，被告郑芳于1995年6月26日向原告郑德旺借款人币10000元及美金6000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。被告郑芳辩称至2007年3月29日该笔借款本金已偿清，本院认为，该笔借款的借条原件尚在原告处保管，双方未有结算凭证，被告持有的收条不能证实其已偿还借款。被告辩称其已偿清借款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告已给付息金至1997年4月13日，而被告辩解已还6年息金，本院认为，被告持有的收条（共13000元）未注明系偿还何笔借款，抑或偿还本金或息金，本着先付息后还本的民间借贷一般原则，本案被告还款情况应视为本案借款利息给付及时效抗辩。为公平合理解决纠纷，本案原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，原告要求被告偿还息金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德旺借款人民币10000元及美金6000元。
二、驳回原告郑德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告郑德旺负担1190元，由被告郑芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年三月三十日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第205号
原告崔永兴。
被告河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区48-4-301号。
法定代表人翁书新，总经理。
委托代理人周建军、霍明河，河北厚正律师事务所律师。
原告崔永兴诉被告河北新华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00757号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永兴、被告河北新华房地产开发有限公司委托代理人周建军、霍明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日进入被告处工作，任工程部经理一职至2012年12月，2012年12月起赴任总工办主任一职至2013年11月5日。2010年入职时，双方未签订劳动合同，约定工资每月7500元，并为原告缴纳五险一金，每天工作8小时，每周工作5天。原告曾多次找被告领导协商要求办理五险一金，均被拒绝。后又被被告无故停职，并拒绝出示停职理由，拒绝出具交接工作清单，为此原告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了定劳人仲案（2013）59号裁决书。原告认为定州市劳动人事争议调解仲裁委会在没有认真调查、核实事实证据的情况下，仅依据被告提供的劳动合同、考勤表来认定了原告的工作时间及工资数额，该裁决是严重错误的，不符合法律的规定，显失公平、公正。综上，原告的仲裁请求完全合理合法，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，劳动争议仲裁部门的裁决认定事实不清，有违公平、公正原则。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2010年11月至2011年10月未签订劳动合同双倍工资82500元；2、判令被告支付2010年11月1日至2013年10月的五险一金，共计113867.37元；3、判令被告支付2012年1月至2012年8月欠发生活费7040元；4、判令被告支付2013年10月至2013年11月5日工资共计8475元；5、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金26250元；6、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，原告入职时间是2012年11月1日，入职后双方签有劳动合同，合同期限为1年，工资3200元／月，实际发放是4000元／月，800元是各项社保费用，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但因原告带走公司电脑一台及公司租借他人由原告使用的车辆一台双方发生纠纷，故2013年10月的工资被告没有给原告发放，鉴于此事实，被告认为原告诉求第一项不存在，另其主张已超过法定的诉讼时效。其第二项主张，未交纳社保的原因在原告，且根据最高院规定，五险一金缴纳不属于人民法院受案范围。第三项诉求不存在相关事实。第四项诉求被告同意向其支付2013年10月份工资3200元。第五项诉求经济补偿金应按其工作期限1年计算支付一个月3200元。
经审理查明，2010年12月-2011年12月原告在被告处工作，工作岗位工程部经理，每月工资7500元，原、被告未签订劳动合同。2012年1月-8月原告未在被告处工作，2012年9月原告在被告处工作，工作岗位工程部经理，每月工资7500元。2012年11月1日原告工作岗位总工办，原、被告签订劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每月工资7500元。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告2013年11月5日离开被告公司，被告未给原告缴纳社会保险和住房公积金，原告的工资发至2013年9月底。
以上事实有原告提交的2010年10月份至2013年10月份工资表复印件43份、邮箱记录复印件2份、公司岗位工资等级表复印件1份、银行对账单5份、2010年11月份手写的补发10月20日至11月20日工资表，被告提交的劳动合同书、2012年11月至2013年9月工资表复印件、考勤汇总表及出勤记录复印件、公司的考勤管理制度、劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录及本院庭审笔录证实。
本院认为，劳动者与用人单位、社保机构就社会保险费用和公积金的缴纳纠纷不属于人民法院受案范围，原告请求被告支付社会保险费和公积金的请求本院不予处理。
原告提交的2010年12月份薪资表显示原告的发薪时间为2010年12月，应认定原告到被告处工作的时间为2010年12月。原告提交的薪资表和补充薪资表显示原告的工资为每月7500元，可以认定原告的月工资为7500元。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年10月至2013年11月5日的工资被告未支付，被告应支付原告2013年10月至2013年11月5日的工资7500元＋（7500元／月÷22.75天×5天）=9148.35元；但原告主张8475元是对自己权利的处分，本院予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。被告未为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。原告主张2012年1月-8月未与被告解除劳动关系，只是在待岗状态，被告予以否认，原告未能提供证据证明其主张，本院认定原告在被告处工作的工作年限应从2012年9月重新计算，被告无需支付原告2012年1月至2012年8月生活费7040元，被告应支付原告经济补偿金7500＊1.5=11250元。
原告主张被告支付2010年11月至2011年10月未签订劳动合同双倍工资82500元、2012年1月至2012年8月生活费7040元的请求，已超过仲裁申请期限，本院不予支持。
关于被告称原告离职时，带走被告电脑一台汽车一辆，原告予以否认，称离职时已交回被告，双方均无证据证明各自主张，且被告亦表明保留刑事报案及其他诉讼权利，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河北新华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔永兴2013年10月至2013年11月5日的工资8475元、经济补偿金11250元。
二、驳回原告崔永兴“判令被告支付2010年11月至2011年10月未签订劳动合同双倍工资82500元、判令被告支付2010年11月1日至2013年10月的五险一金，共计113867.37元、判令被告支付2012年1月至2012年8月欠发生活费7040元”的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告崔永兴、被告河北新华房地产开发有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 汤凈凈
人民陪审员 周 博
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨桂利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第205号
原告宁玉粉，女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇侯唐村***号，公民身份号码：4107281957********。
委托代理人张智体、陈莎莎，河南弘治律师事务所律师。
被告杨新文。
原告宁玉粉诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，宁玉粉于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定。后向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁玉粉到庭参加了诉讼，杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁玉粉诉称，2001年杨新文雇佣宁玉粉的丈夫侯志堂到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后，杨新文支付了部分工资，欠1683元未付，并向侯志堂出具了欠条。后经催要，杨新文于2004年元月18号重新向侯志堂出具了欠条1份。侯志堂现已去世，宁玉粉系侯志堂之妻，是侯志堂的法定继承人，因继承享有此债权。上述工资经多次催要，杨新文至今拒不支付，诉请法院判令杨新文支付工资1683元，并承担本案的诉讼费用。
杨新文未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：宁玉粉要求杨新文支付工资1683元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，宁玉粉向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局常村派出所、长垣县常村镇侯唐村民委员会出具的证明1份，据此证明侯志堂已去世，侯志堂之妻宁玉粉是合法继承人；2、欠条1份，据此证明杨新文欠侯志堂工资1683元属实。
杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2001年杨新文雇佣宁玉粉的丈夫侯志堂到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后，杨新文支付了部分工资，欠1683元未付，并向侯志堂出具了欠条。后经催要，杨新文于2004年元月18号重新向侯志堂出具了欠条1份，内容为“欠条今欠侯志堂1683元壹仟陆佰捌拾叁元整杨新文（此处加盖有杨新文的印章）2004年元月18号”。宁玉粉系侯志堂之妻，侯志堂已于2004年1月15日因病去世。长垣县公安局常村派出所、长垣县常村镇侯唐村民委员会于2015年1月8日出具证明1份，内容为“证明我村侯志堂同志于二〇〇四年一月十五日因病去世，侯志堂同志的妻子宁玉粉是合法继承人，望有关单位见信后给予办理有关事宜为盼。特此证明情况属实2015.1.8（此处加盖有长垣县公安局常村派出所户口专用章）侯唐村委会2015年元月8号（此处加盖有长垣县常村镇侯唐村民委员会的印章）”。2015年10月9日长垣县常村镇侯唐村民委员会出具证明1份，内容为“证明我村宁玉粉同志女身份证号为××其儿子侯永旗男身份证号为410728198303220519宁玉粉是侯志堂的妻子侯永旗是侯志堂的长子都是侯志堂同志的继承人情况属实特此证明侯唐村委会（此处加盖有长垣县常村镇侯唐村民委员会的印章）2015年10月9日”。侯志堂之子侯永旗写下证明1份，内容为“我侯永旗已放弃继承1683元权利侯永旗”。2015年10月6日长垣县常村镇侯唐村民委员会出具证明1份，内容为“证明我村侯志堂同志因病去世他的父母早年去世情况属实特此证明侯唐村委会（此处加盖有长垣县常村镇侯唐村民委员会的印章）2015年10月6日”。上述工资经多次催要，杨新文至今拒不支付，宁玉粉诉至本院，诉请法院判令杨新文支付工资1683元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，侯志堂为杨新文提供劳务，杨新文给付报酬，双方已形成劳务合同关系。侯志堂提供劳务后，杨新文未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。侯志堂去世时未立有遗属、遗赠扶养协议，应按法定继承办理。上述工资系侯志堂与宁玉粉在婚姻关系存续期间的夫妻共同所有财产，分割遗产时，应先将上述工资的一半分出为宁玉粉所有，其余工资为被继承人侯志堂的遗产。宁玉粉、侯志堂与宁玉粉之子侯永旗、侯志堂的父母属于上述工资的继承人，侯永旗已明确表示放弃上述工资的继承，是其真实意思表示，侯志堂的父母已去世，宁玉粉要求杨新文支付工资1683元，符合法律规定，本院予以支持。杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付宁玉粉工资款1683元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第205号
原告徐小某。
法定代理人王某某（原告之母）。
委托代理人李志勇，长宁开佛法律服务所法律工作者。
被告徐某某（原告之父）。
原告徐小某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小某的法定代理人王某某及其委托代理人李志勇，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小某诉称，原告的母亲王某某与父亲徐某某于2008年9月1日登记结婚。2009年10月11日生育了我，取名徐小某，父母因性格不合，2012年2月23日，原告的母亲王某某与父亲徐某某自愿到长宁县民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定婚生女原告徐小某随母亲王某某生活，父亲徐某某每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活时止。现由于原告母亲王某某身体患疾病，不能自食其力。同时由于物价上涨。约定的500元抚养费远远不够。原告诉讼请求判决被告每月支付原告抚养费2000元。诉讼费用全部由被告承担。
被告徐某某辩称，原告母亲王某某的条件比我好，有房子住，还有车开。原告随母亲王某某生活比较好。离婚时，我是没有要任何财产的，离婚后，每月及时给付了孩子抚养费500元。现在，我身体也患疾病，每月的收入也不稳定。每月支付500元抚养费，教育费和医疗父母平摊，我能接受，但是抚养费不能再增加了。
经审理查明，原告的母亲王某某与父亲徐某某于2008年9月1日登记结婚。2009年10月11日生育原告徐小某。原告父母因性格不合，2012年2月23日原告的母亲王某某与父亲徐某某自愿到长宁县民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中约定婚生女原告徐小某随母亲王某某生活，父亲徐某某每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活时止。现原告起诉请求判决被告每月支付原告抚养费2000元。
另查明，被告徐某某在与王某某离婚后每月按时支付原告500元抚养费。被告徐某某现为长宁县竹海海宁皮草城员工。
上述事实，有原告的户口信息、被告的户口信息、王某某的户口信息、离婚证、离婚协议、收入证明、竹海农商行信用明细对帐单及庭审笔录加以证实。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务，抚养费应有双方共同承担，原告的母亲王某某主张其不能自食其力，没有抚养能力的证据不充分，其也应承担抚养义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告徐小某现年5周岁，确定1000元的抚养费双方共同承担符合本地实际生活水平，因此，被告徐某某每月支付徐小某500元抚养费合情、合法、合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐小某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第205号
原告谭某某，男，汉族，农民，住农安县。
被告商某某，女，汉族，农民，住长岭县。
原告谭某某与被告商某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，我与被告经人介绍相识并交往。2011年3月27日，我与被告同居生活。同居期间生育一男孩谭某甲。在同居期间我先后四次给被告过110000元彩礼（订婚时给20000元，结婚时给40000元，婚后给20000元，生完孩子之后又给了30000元）。其中用彩礼款购置电视机3500元、洗衣机800元、家具2600元、行李大概2000元、三金10000元、电视柜200元、沙发300元，共计花19400元。2014年10月，我与被告解除同居关系。现诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼款40000元，同居期间所生男孩谭某甲由我抚养，被告每年给付4000元子女抚养费。
被告辩称，原告所述同居时间、子女情况均属实。我同意原告抚养子女，不同意给付子女抚养费。原告是先后给过我110000元，但一部分是婚后给的，我不同意返还彩礼。因为结婚时买家电、行李、三金等大概花了20000元，婚纱照4000元、生孩子时剖腹产花了2000元左右、怀孕期间营养费15000元、孩子小时候生病到长春住院花了10000元、出去租楼住一年花了10000元、原告考驾照花了8000元，每年只靠我俩耕种的7.5亩地和原告打零工的收入来维持生活，每年孩子吃奶粉大概需20000元，生活费也得20000元。这些花销都是用彩礼钱支付的，彩礼钱都花光了，故不同意返还彩礼款。且我自己的4亩地今年也是原告收获的，我要求原告把今年地的收成钱给我一部分。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间生育一男孩谭某甲。原、被告订婚时，原告给被告彩礼款60000元。二人同居生活后原告又相继给付被告50000元，共计110000元。二人同居生活期间依靠耕种7.5亩承包地（其中原告3.5亩，被告4亩）及原告外出打零工来维持生活。2014年10月，原、被告解除同居关系，孩子谭某甲一直随原告生活，被告分得的承包地2014年也由原告经营收获。现原告诉至法院，要求抚养非婚生子谭某甲，被告支付抚养费每年4000元，并返还彩礼款40000元。被告称彩礼款在生活期间均已花光，其中购买家电、行李、三金等大概花了20000元，生孩子及抚养孩子、日常花销等费用致彩礼款花光，不同意返还彩礼。原告承认用彩礼款购买家电等花费19400元，其他花销不承认是用彩礼款支付。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求抚养同居期间所生男孩谭某甲，被告亦同意，故同居期间所生男孩谭某甲由原告抚养。被告有抚养子女的义务，应给付子女抚养费。原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告共同生活时间较长，且双方生育子女，应酌情适当返还。被告分得的承包地应由其自行经营管理收益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居生男孩谭某甲由原告谭某某抚养。被告商某某自2015年起，每年给付子女抚养费3700元。此款于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。
二、被告商某某返还给原告谭某某彩礼人民币20000元。此款于判决生效后付清。
三、自2015年起原、被告各自分得的承包地自行经营管理和收益。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取450元，由原、被告各负担225元；剩余450元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异438号
申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人：崔仑，住吉林市。
被申请人：王祖明，住吉林市。
被申请人：李秀云，住吉林市。
被申请人：卢长永，住吉林市。
被申请人：姜卫东，住吉林市。
被申请人：张猛，住吉林市。
本院执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市融利担保有限公司、吉林市铁征建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求追加被申请人为被执行人。后又于2017年11月27日向本院提交撤回申请书，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牟 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1229号
原告:黄杰,男,1988年11月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师助理。
被告:四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所：四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：915120812068656833。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托诉讼代理人：肖健生，男，该公司法律事务部主任。
原告黄杰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称被告红塔建司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托诉讼代理人张明、被告红塔建司的委托诉讼代理人肖健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋不动产权利证书；2、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，判决被告支付2014年3月6日至办证之日止的违约金，暂计算至起诉之日为147429元。事实及理由：原告与被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于简阳市的商品房一套。合同签订当日原告一次性付清购房款561450元，被告于2013年12月6日交房，同日原告向被告交付所购住宅成交价5%的费用作为办理不动产权利证书的费用和房屋维修基金，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告辩称：原告所述签订合同属实，但签订合同后原告并未向被告交纳购房款，双方属于以房抵债的法律关系，该房屋买卖合同不成立；双方在合同中并未约定具体的办证时间，被告不应承担违约金以及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告黄杰与被告红塔建司于2013年11月27日签订《合同书》，被告红塔建司将位于简阳市面积为147.75平方米的商品房现房一套出售与原告，约定内容：（1）单价：3800元/平方米，总价：561450元，原告一次性付款561450元，预计交房时间为2013年12月30日；（2）被告红塔建司代原告办理房屋不动产权利证书，交房时被告收取原告所购住宅成交价5%的费用作为办理不动产权利证书的费用，若原告为多套房，则按规定补交办证费用；（3）本合同经双方签字并原告付款后生效，任何一方违约，处以已付房款总额的5%的违约金，以补偿其经济损失。合同签订当日原告黄杰向四川省简阳市红塔建设集团有限公司（以下简称红塔集团）一次性支付购房款561450元，被告红塔建司于2013年12月6日向原告黄杰交付该房，2013年12月6日原告黄杰向红塔集团按所购住宅成交价5%交付办证税费28073元，并向简阳市房地产管理局交纳住宅专项维修资金5910元，被告红塔建司至今未为原告黄杰办理不动产权利证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告黄杰与被告红塔建司签订合同后，原告将房款及办证税费向红塔集团交纳，被告红塔建司按约将房屋交付原告，视为被告红塔建司对原告向红塔集团交纳房款及税费的认可，原告黄杰已按合同约定履行其义务。关于办证：合同约定由被告红塔建司代原告办理房屋不动产权利证书，原告按约向被告交清了全部房款、契税等费用，履行了合同约定的全部义务，被告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋不动产权利证书已构成违约，原告要求被告办理不动产权利证书，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金：本案商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告红塔建司应当自合同订立之日起90日内（即2014年2月26日前）为原告办理权属证书，被告未按照法律规定期限为原告办理不动产权利证书，应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金为已付房款总额的5%，现原告提出约定违约金过低，要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，但原告黄杰没有提供证据证明双方约定的违约金低于因被告违约为其造成的损失，故违约金应当按照双方约定标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。判决如下：
一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后三十日内为原告黄杰办理商品房不动产权利证书；
二、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后三日内支付原告逾期办理不动产权利证书违约金28072.5元；
三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5444元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月十五日
书记员 马瑞
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1229号原告:黄杰,男,1988年11月29日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师助理。被告:四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所：四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：915120812068656833。法定代表人：刘明静，董事长。委托诉讼代理人：肖健生，男，该公司法律事务部主任。原告黄杰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称被告红塔建司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托诉讼代理人张明、被告红塔建司的委托诉讼代理人肖健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋不动产权利证书；2、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，判决被告支付2014年3月6日至办证之日止的违约金，暂计算至起诉之日为147429元。事实及理由：原告与被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于简阳市的商品房一套。合同签订当日原告一次性付清购房款561450元，被告于2013年12月6日交房，同日原告向被告交付所购住宅成交价5%的费用作为办理不动产权利证书的费用和房屋维修基金，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告辩称：原告所述签订合同属实，但签订合同后原告并未向被告交纳购房款，双方属于以房抵债的法律关系，该房屋买卖合同不成立；双方在合同中并未约定具体的办证时间，被告不应承担违约金以及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告黄杰与被告红塔建司于2013年11月27日签订《合同书》，被告红塔建司将位于简阳市面积为147.75平方米的商品房现房一套出售与原告，约定内容：（1）单价：3800元/平方米，总价：561450元，原告一次性付款561450元，预计交房时间为2013年12月30日；（2）被告红塔建司代原告办理房屋不动产权利证书，交房时被告收取原告所购住宅成交价5%的费用作为办理不动产权利证书的费用，若原告为多套房，则按规定补交办证费用；（3）本合同经双方签字并原告付款后生效，任何一方违约，处以已付房款总额的5%的违约金，以补偿其经济损失。合同签订当日原告黄杰向四川省简阳市红塔建设集团有限公司（以下简称红塔集团）一次性支付购房款561450元，被告红塔建司于2013年12月6日向原告黄杰交付该房，2013年12月6日原告黄杰向红塔集团按所购住宅成交价5%交付办证税费28073元，并向简阳市房地产管理局交纳住宅专项维修资金5910元，被告红塔建司至今未为原告黄杰办理不动产权利证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告黄杰与被告红塔建司签订合同后，原告将房款及办证税费向红塔集团交纳，被告红塔建司按约将房屋交付原告，视为被告红塔建司对原告向红塔集团交纳房款及税费的认可，原告黄杰已按合同约定履行其义务。关于办证：合同约定由被告红塔建司代原告办理房屋不动产权利证书，原告按约向被告交清了全部房款、契税等费用，履行了合同约定的全部义务，被告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋不动产权利证书已构成违约，原告要求被告办理不动产权利证书，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金：本案商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告红塔建司应当自合同订立之日起90日内（即2014年2月26日前）为原告办理权属证书，被告未按照法律规定期限为原告办理不动产权利证书，应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金为已付房款总额的5%，现原告提出约定违约金过低，要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，但原告黄杰没有提供证据证明双方约定的违约金低于因被告违约为其造成的损失，故违约金应当按照双方约定标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。判决如下：一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后三十日内为原告黄杰办理商品房不动产权利证书；二、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后三日内支付原告逾期办理不动产权利证书违约金28072.5元；三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5444元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年五月十五日书记员  马瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04194号
原告：童国平，男，1968年11月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
被告：张杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告童国平与被告张杰、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童国平及其委托代理人吴怀成到庭参加诉讼，被告张杰、张伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童国平诉称：张杰出具欠条一份：“今欠到童国平人民币伍拾五万元，￥550000元整，欠款人：张杰，2014年4月13日”。2014年9月10日，张伟作为保证人，在欠条上签名确认，保证偿还借款。原告多次向张杰催要借款，但是张杰一直拒绝偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张杰偿还原告借款550000元；2、被告张伟对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰、张伟未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告童国平于2013年10月8日、11月6日、11月7日、11月25日及11月26日，分别通过其本人及案外人万杨的账户共向被告张杰的账户转账人民币550000元。2014年4月13日，被告张杰给原告童国平出具了内容为“今欠到童国平人民币伍拾伍万元整”的欠条一张。2014年9月10日，被告张伟作为保证人亦在该欠条上签名。因出具欠条后两被告一直未偿还欠款，2014年9月17日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告童国平提供的身份证复印件、借条、转款凭证打印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告童国平提供的被告张杰出具的欠条及转款凭证打印件等能够确认被告张杰向原告童国平借款550000元的事实。据此，被告张杰应偿还原告童国平借款人民币550000元。现原告主张被告偿还借款本金550000元，本院予以支持。因被告张伟作为保证人亦在被告张杰出具的欠条上签名且未在欠条上注明其为何种担保，根据相关法律规定应为连带责任担保，被告张伟应对张杰的还款义务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张伟对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告童国平借款人民币550000元；
二、被告张伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告张杰、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04194号
原告：童国平，男，1968年11月8日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：张杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告童国平诉被告张杰、张伟买卖合同纠纷一案中，原告童国平向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张伟550000元财产，并提供原告所有的位于合肥市×路×小区×幢×室房屋，作为其申请财产保全的担保。
本院认为，原告童国平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张伟银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 莹
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00224号
原告刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，大学文化。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师，特别授权。
被告程瑜，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告刘金平与被告程瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月份，租赁原告位于太白县汉源路幸福家园小区临路的2间门面房，开办“太白县一品鲜羊肉馆”，经营餐饮业。被告在经营期间，陆续委托原告购买羊肉及酒水，但一直欠账，未支付货款。被告于2014年7月份写下“欠条”后擅自关门歇业，所欠费用，经原告电话多次催要，总以种种借口不予支付。现要求：1、被告立即支付原告羊肉款12000元及酒水款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程瑜未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份，原被告达成口头协议，将原告位于太白县汉源路幸福家园小区临路的2间门面房租赁给被告，由被告开办“太白县一品鲜羊肉馆”，经营餐饮业。被告在经营期间，拖欠原告羊肉款12000元及酒水款5000元。2014年7月11日，被告程瑜出具“今欠刘金平酒伍千元（5000）元，肉壹万两仟元正（12000）元程瑜61252519800602369x太白县一品鲜羊肉馆发票专用章2014年7月11日”欠据一张。此后，被告程瑜关门歇业，所欠费用经原告多次催要，被告不予支付。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条相佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了酒水及羊肉，虽未约定支付货款的期限，被告应当在收到酒水及羊肉的同时支付。现原告请求被告支付酒款5000元、羊肉款12000元，有被告出具的欠条相佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程瑜于本判决生效后十日内支付原告刘金平酒水款5000元、羊肉款12000元，共计17000元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告程瑜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅西明
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第573号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：张岩。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月六日
书记员 王任凭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第553号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人杨代全，男，汉族，生于1970年6月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第757号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨代全的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费180元、执行费50元，从被执行人杨代全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 礼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第834号
原告齐某甲，女，1973年5月15日生，汉族，住庆云县。
被告齐某乙，男，1975年8月12日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告齐某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案中，原告以已与被告在庆云县民政局办理完离婚手续为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤诉。
案件受理费150元由原告齐某甲承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十四日
书记员 马春磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执501号
申请人:中国银行股份有限公司德州湖滨南里支行。
被执行人：董宾宾，男，汉族，1989你那1月16日出生，住德城区德兴北路49号14号。
被执行人：赵晶，女，汉族，1989年4月15日出生，住址同上。
被执行人：赵昌勇，男，汉族，1983年2月7日出生，住德城区抬头寺乡小赵村116号。
被执行人：张晶，女，汉族，1982年9月19日出生，住德城区聚富里4号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款保证合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1942号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢114号
申请执行人刘晓辉。
被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店。
申请执行人刘晓辉与被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店劳动争议执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1524号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第28号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈金存，男，1965年8月6日出生，长乐市吴航街道办事处工作人员。
被执行人张钊，男，1977年3月2日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林品玉，女，1975年9月15日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决吴字（2013）第01032号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费41000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月22日以被执行人张钊、林品玉于2002年1月25日生育一孩女，2013年5月23日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决吴字（2013）第01032号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费122000元，至申请强制执行时未向申请人全额缴纳，尚余41000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01032号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张钊、林品玉在法律规定的期限内既不起诉又不全额缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张钊、林品玉应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决吴字（2013）第01032号《征收社会抚养费决定书》，缴纳尚余的41000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6431号
上诉人（原审被告、反诉原告）张良栋，男，汉族，1933年9月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张莉熙，女，汉族，1975年11月23日出生，住成都市武侯区，现居住于澳大利亚（具体地址不详）。
原审第三人陈亚兰，女，汉族，1945年4月19日出生，住成都市武侯区。
上诉人张良栋因与被上诉人张莉熙、原审第三人陈亚兰物权保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。张良栋及其委托代理人张帆、原审第三人陈亚兰到庭参加诉讼，张莉熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原审查明，成都市锦江区西丁字街A综合楼1层105号房屋以及成都市武侯区桐梓林北路12号21幢4单元3-4层4号房屋的房屋所有权以及国土使用权现登记在张莉熙名下，上述两套房屋均为张良栋出资购买并由后者经营管理使用，房屋所有权证以及国土证亦在张良栋处。后因房屋权属问题，双方诉至法院，张莉熙的本诉请求为张良栋返还上述两套房屋所有权证以及国土证，张良栋的反诉请求为确认上述两套房屋归其所有并将产权变更登记到其名下。在诉讼过程中，张良栋配偶陈亚兰认为讼争房屋系夫妻共有财产，申请作为本案第三人参加诉讼。
原审法院认为，张莉熙提起的本诉是基于侵权纠纷产生的给付之诉，而张良栋提起的反诉是基于房屋产权权属纠纷产生的确认之诉，反诉与本诉之间的法律关系不一致，反诉不具备抵销或者吞并本诉诉讼请求的性质。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，反诉请求中关于确认成都市锦江区西丁字街A综合楼1层105号房屋的所有权系张良栋所有的主张，因该房屋位于成都市锦江区，就该房屋所有权所提起的诉讼应当由成都市锦江区人民法院专属管辖，原审法院对此不具有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张良栋的起诉。
上诉人张良栋上诉称，反诉的作用是抵销或者吞并本诉，只要反诉与本诉之间存在牵连关系，即使不基于同一法律关系也可以提起反诉。本案中，张莉熙提出的本诉是归还房产证及国土证，张良栋的反诉请求是确认房屋所有权。如果房屋所有权归张良栋，则张莉熙要求归还房产证就缺乏合法性。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人张莉熙未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本案的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，反诉的当事人与本诉的当事人范围一致。张莉熙的本诉请求为返还案涉两套房屋所有权证以及国土证，张良栋的反诉请求为确认上述两套房屋归其所有并将产权变更登记到其名下，反诉与本诉诉讼请求基于相同事实。根据《中华人民民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然成都市锦江区西丁字街A综合楼1层105号房屋位于成都市锦江区，但成都市武侯区桐梓林北路12号21幢4单元3-4层4号房屋位于成都市武侯区，故原审法院也具有管辖权。故应将本诉与反诉合并审理。
综上，原审法院适用法律错误，上诉人张良栋的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1647号民事裁定；
二、指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 杨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3445-2号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人郑周，该行行长。
委托代理人王松，系中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处主任。
委托代理人熊明刚，系中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处客户经理。
被告陈发军，男。
被告李建英，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告陈发军、李建英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行以被告已还清借款为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清借款而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取）保全申请费520.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 洪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初250号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张盼盼，别名王林，男，1989年5月16日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因犯诈骗罪于2008年3月12日被泊头市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪、窝藏罪于2009年12月16日被泊头市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，因犯破坏监管秩序罪于2013年9月16日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月8日刑满释放。2017年6月3日因殴打他人被泊头市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现押于任丘市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张盼盼犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年6月14日22时许，被告人张盼盼等人在泊头市新开街结实烧烤门市吃饭时，酒后与刘某因言语不和发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，张盼盼将刘某打致左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级，后张盼盼的家属代其赔偿了刘某的经济损失取得其谅解。公诉机关认为张盼盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张盼盼辩称对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被害人刘某陈述、被告人张盼盼供述、证人赵某、王某、宋某、卢某，辩认笔录、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等证据证实，经当庭举证质证，被告人张盼盼均无异议，本院予确认。
本院认为，被告人张盼盼在与他人发生口角后故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张盼盼在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1819号
原告门会生，男，1966年3月2日出生，汉族，住河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，组织机构代码80960288-2，地址河间市曙光路。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，职员。
原告门会生诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告门会生的委托代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门会生诉称，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保了车辆损失险等险种。2016年3月25日，原告的儿子门闯驾驶冀Ｊ×××××行驶至大张庄路口西17米处时，与张磊驾驶的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经河间市交警队事故认定，张磊负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为38146元，并为此支付了鉴定费用，请求法院判决被告保险公司赔偿车辆损失42546元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，司机门闯在2016年3月25日发生的事故，2016年4月8日在我公司报案，我方投保车辆冀Ｊ×××××轿车在交通事故中没有责任，我公司不承担赔偿责任。如果我方负责赔偿原告的损失，请原告提供对方的保险信息、行驶证、驾驶证等有关材料。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实张磊负事故的全部责任。2、保单一份，证实原告的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔特约险。3、鉴定报告一份，证实原告的车损为38146元。4、收费票据一张，鉴定费金额1900元。5、施救费票据一张，金额2500元。6、驾驶人门闯的驾驶证、车辆行驶证各一份，证实门闯具有驾驶资格，车辆进行了正常的年检。车主为原告门会生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、根据交通事故认定书记载，张磊驾驶冀Ｊ×××××客车造成交通事故后弃车逃逸，事故认定说明，门闯驾驶的冀Ｊ×××××轿车乘坐人林秋之、祝凤之受伤，对事故认定书真实性无异议。2、对商业险保单无异议。3、对鉴定报告有异议，没有通知保险公司和当事人，认为价格过高，扣残值过低。4、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，因为侵权人为张磊，鉴定费应是张磊负担。5、施救费过高，根据冀价经费（2013）26号文规定，施救费最高不能超700，原告的施救费违背了省物价局、省公安厅等的规定。所以我司认可700元。
通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、被告对证据1、2认可，本院予以认定。2、被告对证据3认为没有通知保险公司和当事人，认为价格过高，扣残值过低，原告提交的证据3是本院依法委托的有鉴定资质的机构作出，予以认定。3、证据4鉴定费1900元，是鉴定机构收取的，原告为了证明车损的数额，必要的支出的费用，属于保险公司应该承担的部分，对证据4予以认定。4、施救费2500元，被告保险公司认为数额过高，此费用已经实际支出，也系救援单位的正式发票，予以认定。
经审理查明，2016年3月25日，原告的儿子门闯驾驶冀Ｊ×××××与张磊驾驶的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河间市交警队事故认定，张磊负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为38146元、鉴定费1900元、施救费2500元共42546元。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，被告应该按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。车辆损失38146元、鉴定费1900元、施救费2500元共42546元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担。根据《中华人民共和保险法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司支付给原告门会生车辆损失38146元、鉴定费1900元、施救费2500元共42546元，直接支付到门会生在中国工商银行曙光支行6222020408014486265卡上，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担，直接支付门会生在中国工商银行曙光支行6222020408014486265卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年六月二十日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初1号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人严某，女，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邱许坚，宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人严某及辩护人邱许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人严某在昭平县供销社的出租房内先后5次容留陈某等人吸食毒品K粉。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人严某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人是初犯。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人严某在昭平县供销社的出租房内先后5次容留陈某、李某、莫某（未成年人）等人吸食毒品K粉。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某、莫某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人严某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人是初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一六年一月十五日
书记员 卢晓春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第519号
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，系该公司经理。
委托代理人孙英，系该公司职员。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该公司董事长。
被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。
法定代表人张守义，系该村民委员会主任。
本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第796号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 苏礼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第519号
申请执行人张家口惠通机械设备租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人高凤新，无业。
被执行人张晓娟，无业。
本院依据（2014）东民初字第825号民事判决书，在执行申请人人张家口惠通机械设备租赁有限公司与被执行人高凤新、张晓娟租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔桂英
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4122号
申请执行人：严志平，男，汉族，1959年8月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：汪恒良，男，汉族，1966年12月19日出生，住衢州市。
被执行人：邓宝龙，男，汉族，1959年09月18日出生，住衢州市。
本院在申请执行人严志平与被执行人汪恒良、邓宝龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人邓宝龙有财产，被执行人邓宝龙支付申请人200000元，申请人承诺不再向被执行人邓宝龙追偿任何债务，并申请法院解除被执行人的银行、房产的冻结、查封。被执行人汪恒良无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4122号
申请执行人严志平
被执行人邓宝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00086号，依法向被执行人邓宝龙发出执行通知书，责令被执行人邓宝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓宝龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币806700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4122号
申请执行人严志平
被执行人邓宝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00086号，依法向被执行人邓宝龙发出执行通知书，责令被执行人邓宝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓宝龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币806700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4122号申请执行人：严志平，男，汉族，1959年8月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人：汪恒良，男，汉族，1966年12月19日出生，住衢州市。被执行人：邓宝龙，男，汉族，1959年09月18日出生，住衢州市。本院在申请执行人严志平与被执行人汪恒良、邓宝龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人邓宝龙有财产，被执行人邓宝龙支付申请人200000元，申请人承诺不再向被执行人邓宝龙追偿任何债务，并申请法院解除被执行人的银行、房产的冻结、查封。被执行人汪恒良无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1530号
原告赵某，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人何国卫（系被告哥哥）。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭岭岭、被告何某及其委托代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识到结婚仅仅一个月时间，接触较少，互不了解，草率结婚。婚后发现双方没有共同语言，被告长期在外地打工，每年春节回家短住几天，被告很少给我打电话，即便偶尔打电话联系也是与我吵架。孩子出生后，本希望被告会有所改善，对我和孩子多一些关心，但事与愿违，孩子出生以来，均是我一人一手带着孩子。直到孩子上学交学费，被告也从未曾主动给过我和孩子钱，只有我向被告索要孩子学费时，被告才仅仅打给孩子的学费。2015年正月初二被告因琐事与我吵咯，我回娘家居住，正月初五被告跑到原告娘家无理取闹，招惹乡邻们围观，自此双方正式分居。我为缓和矛盾，多次主动给被告打电话，被告接电话就与我吵咯，后来也就不再接我的电话，更不回来看望孩子。可见，被告对我和孩子没有任何感情可言，为维护我的合法权益，现诉至贵院请求与被告离婚、婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告何某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，原告所述不属实，我们结婚多年，感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2009年农历正月24日典礼同居。原告系再婚，婚后于2010年8月1日生一女孩，取名何晨曦，现随原告生活。婚后感情一般。2015年农历正月初二原、被告分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有孩子，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年九月十日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1530号
原告牟广清，地址：河北省承德市隆化县。
被告孙玉茹，地址：河北省承德市隆化县。
原告牟广清诉被告孙玉茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟广清、被告孙玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月24日原告牟广清以双方达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟广清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月二十四日
书记员 贺巍巍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2884号
原告招商银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市普陀区常德路1227号1-2层和1211号310室。
负责人陆颖峰，行长。
委托代理人陈俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周文清，男，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡**栋***号。
原告招商银行股份有限公司上海常德支行与被告周文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告周文清经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海常德支行诉称，2012年4月28日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币120万元（以下币种同）的授信额度。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于上海市宝山区阳曲路1388弄76号102室的房屋为其贷款提供抵押担保，且双方于2012年5月23日办理了上述房产的抵押权登记。2012年4月28日，原、被告签订《周转易协议书》，约定原告提供给被告120万元的周转易限额，贷款期限24个月。原告如约放款，但被告自2014年2月起未按时偿还贷款利息，现贷款已到期，被告也未偿付剩于贷款本金及利息，故为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款本金1199992元，支付截止至2014年6月26日的利息25598.12元和逾期利息10793.18元；2、被告支付原告上述借款本金的利息及逾期利息（自2014年6月27日起至实际清偿日止，按《周转易协议书》约定的利率计算）；3、若被告不能履行上述还款义务，要求拍卖、变卖其抵押房产（位于上海市宝山区阳曲路1388弄76号102室），以其所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周文清未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供120万元的授信额度，授信期间为2012年4月28日至2022年4月28日，若被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于上海市宝山区阳曲路1388弄76号102室的房屋为其贷款提供抵押担保，且双方于2012年5月23日办理了上述房产的抵押权登记。2012年4月28日，原、被告签订《周转易协议书》，约定原告提供给被告120万元的周转易限额，贷款期限24个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即8.9775%。原告于2012年5月31日将1199992元贷款发放到被告指定账户，但被告自2014年2月起未按时偿还贷款利息，现贷款已到期，被告也未偿付剩于贷款本金及利息，故原告起诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、抵押权登记证明、《周转易协议书》及申请表、个人贷款借款凭证、还款明细及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告指定的账户发放借款，被告理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于原告行使抵押权的问题，本院认为，被告以其所有的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该房产折价或者以拍卖，变卖该房产所得的价款在债权数额内优先受偿。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文清应于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司上海常德支行借款本金人民币1199992元；
二、被告周文清应于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司上海常德支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2014年6月26日为人民币36391.30元，自2014年6月27日起按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至实际清偿之日止）；
三、若被告周文清届期不履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司上海常德支行可与被告周文清协议以其所有的坐落于上海市宝山区阳曲路1388弄76号102室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产后所得的价款在债权数额内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后其所得价款超过债权数额的部分归被告周文清所有，不足部分由被告周文清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16261元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币21821元（原告预付），由告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。