贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0659号
原告李某。
委托代理人于凤英，系平坝区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告田某甲。
本院受理的原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理后，依法由审判员肖志惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经介绍认识恋爱，并于2009年06月30日领取结婚证，××××年××月生育长子田某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，还长期用打、杀骂语言威胁原告，导致原告无法正常生活。结婚这么久以来，原告与被告没有正常的夫妻生活，双方的婚姻已经名存实亡。原告于2014年3月向平坝区（原平坝县）人民法院起诉与被告离婚，平坝法院经开庭审理，认为原告与被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，并于2014年5月12日判决不予准许原、被告离婚。自从判决后，原告与被告之间的关系也没有缓和，感情也没有增加，一直处于分居状态，由于这种名存实亡的婚姻生活已经没有必要再维持下去，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子田某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告李某提供如下证据支持其主张：
1、结婚证1份，用于用以证明原告与被告系合法的婚姻关系。
2、户口本1份，用于用以证明原、被告所生儿子田某甲田某乙的身份情况。
3、土地承包经营权证1份，用于用以证明原、被告婚后2011年修建的房子位于平坝区齐伯镇齐伯村二组，户头系原告父亲的名字。
4、平坝县人民法院（2014）平民初字第367号民事判决书1份，用于用以证明原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决不予准许的事实。
5、齐伯村委证明1份，用于用以证明原、被告婚后一直在齐伯村二组居住。
6、苏州市龙远五金公司证明1份，用于用以证明原告至法院判决不准离婚后，一直在外打工，并与被告分居的的事实。
被告辩称，原告坚决要离婚，我同意离婚。孩子2014年06月24日就到我老家务川小学读书，因此孩子应孩子由我抚养。我们在信用社贷款10万元种植烤烟，种植烤烟补助150元／亩，我们共种植100亩，补偿共计15000元，我们种植烤烟原告说卖了13万元，烤烟总收入大概在15万元左右，我要求原告把种植烤烟收入计算清楚，原告补我烤烟钱1万元。我打工的1万元钱以及“炸会“的32000元及老人会46000元全部都交给原告，还有卖猪得1万元。房子如果原告要，应由原告补偿我2万元，信用社的贷款原告来还。还有我父亲来给我们种烟的工资有5000元一直未付，我父亲拿了2300元给原告存，原告均应还给我父亲。
被告田某甲提供如下证据支持其主张：
1、会单表1份，用于用以证明被告“炸会”，会钱32000元是原告李某收取。
2、老人会会单2份，用于用以证明被告“炸老人会”分别是1020元、500元。
3、购车协议1份，用于用以证明原、被告于2013年11月30日以15080元价格将货车卖给李华的事实。
对原、被告所举证据，本院作如下认定：
结婚证、户口本、平坝县人民法院（2014）平民初字第367号民事判决书、齐伯村委证明，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案审理的事实相关联，故予以采纳，均予采信作为本案定案依据；土地承包经营权证，本院认为该证据来源合法、客观真实，但不能证明本案争议的事实，该证据仅证明原告父亲李兴祥的土地情况，不能证据双方所争议的建房情况，本院认为该证据不能独立采信，只能与其他证据一并综合认定，但原、被告并无其他证据加以证明，故对该份证据的证明目的不予采信；苏州市龙远五金有限公司证明，被告认可自从判决不予准许离婚后被告与原告没有在一起生活，但不清楚原告是否在该厂打工，该证据无其它相关证据予以证明，故不予采信。对被告所提举购车协议，原告质证无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，予以确认。对于会单均系打印件，其真实性无其他证据加以证明佐证，本院不予采信。
经审理查明：根据原、被告的法庭陈述及本院依法采信的证据，查明如下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍认识恋爱后共同生活，期间并于××××年××月××日生育一子田某乙，双方于××××年××月××日双方补办到办理结婚登记手续。后由于双方以在家庭生活中，双方常因琐事产生矛盾，致原告于2014年来院诉请离婚，经本院以（2014）平民初字第367号民事判决书判决未予准许不予准许。后，双方仍然彼此分居生活，至今已一年有余。现至法院判决不予准许离婚后，原、被告一直处于分居状态。原告认为其与被告田某甲名存实亡的婚姻生活已经没有必要再维持下去，故原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至诉来本院，法院提出如前诉请。
另查明，原、被告所生子孩子田某乙2014年至今一直跟随被告生活，并在被告田某甲老家务川小学读书。
上述查明的事实，有原、被告的法庭陈述、双方当事人提交的经庭审质证与审查，本院予以采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互帮助，相互尊重，方可构建恩爱共同营造、平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告常因琐事发生争执，致原告屡次向本院起诉要求离婚，且经本院判决不准许离婚后，双方仍未各自反思不足，且互不履行夫妻义务，至今分居已一年余，至2014年本院判决不予准许离婚后，双方关系并未缓和，一直处于分居状态已达一年之久足见双方已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，且被告同意离婚，故对于原告诉请离婚事理兼俱，应予予以准许。由于双方所生儿子田某乙随被告在务川老家生活、学习已一年，其与被告生活时间较长，随意改变其生活环境对子女孩子健康成长不利，故本院认为孩子田某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，本院结合原告的实际情况酌定由于由原告无固定工作，每月支付抚扶养费400300元。对于原、被告陈述双方婚后在齐伯村二组原告父亲土地上建房的情况，由于双方均未提供证据加以证明，在无相关证据佐证的情况下，仅有当事人陈述，并不能就此得出双方所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对原、被告的建房事实的主张不予确认。对于原、被告所陈述的在齐伯信用社贷款情况及具体金额，在庭审过程中，由于原、被告均未提交证据证明，庭审过程中要求庭审后三日内提交贷款凭证，但双方一直未提交任何证据材料，由于无证据证明，故对双方所主张贷款事实不予确认。
综上据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三第3条第（二2）项、第七第7条第三第3款、第八第8条、第十一第11条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告田某甲离婚，予以准许。
二、双方所生子男孩田某乙，由被告田某甲抚养，原告李某自2015年07月31日起每月支付给付抚养费500300元，直至田某乙年满十八周岁止。
三、其余诉请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年六月二十三日
书记员 付庆华