wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00457号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（三日），2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）380号起诉书指控，2015年3月16日20时许，被告人江某在重庆市九龙坡区石新路石桥铺交易城灯煌商务宾馆8310房间，以400元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.23克）和1颗红色药丸可疑物（净重0.09克）卖给米某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从米某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人江某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年3月20日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第318号
申请执行人周登旺
被执行人曹进山
被执行人蔺国亮
本院受理的周登旺与曹进山、蔺国亮劳务合同纠纷执行一案，被执行人曹进山、蔺国亮应按调解书偿付申请执行人周登旺劳务费25000元，自2014年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至本金付清之日止，并负担案件受理费213元、执行费275元。在执行过程中，被执行人已执行案款25000元、执行费275元，案件受理费213元及利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年七月二十九日
书记员 王智颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4658-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
被执行人余小建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第47号民事裁定书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余小建至今未履行。本院于2015年7月27日查封了被执行人余小建所有的坐落于义乌市稠城街道工人北路120、122、1××号房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000131**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-12**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余小建所有的坐落于义乌市稠城街道工人北路120、122、1××号房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000131**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-12**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱国君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第472号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被执行人ＸＸ易，男，31岁，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ易借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）乌中民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人ＸＸ易的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人ＸＸ易的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第494号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 青 华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0150号
申请执行人陈金林，居民。
被执行人蒋高生，居民。
申请执行人陈金林与被执行人蒋高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）大港民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0075号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十日
书记员 李云燕（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第809号
罪犯许某某，男，1983年6月2日出生，汉族，山西高平人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2014年8月20日作出（2014）济刑初字第245号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月28日起至2015年8月27日止。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯许某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年4月上旬至2014年5月27日，被告人许某某先后5次盗窃，盗得自行车、照相机、笔记本电脑、手机、金项链、金戒指总价值10190余元。
罪犯许某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯许某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年5月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第46号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陶××，男，1975年出生。2014年12月10日因涉嫌赌博被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人魏洪波，男，1979年出生。2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2011年2月6日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌赌博被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李××，男，1970年出生。2014年12月10日因涉嫌赌博被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陶××、魏洪波、李××犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，陶××、魏洪波、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月2日，被告人陶××给被告人李××打电话称想设赌局，让李××负责在牡丹江市东安区跃进村提供赌博地点，由陶××负责联系赌博人员聚众赌博，从中抽头渔利后给李××一部分好处。同时，陶××为保证赌局正常运转，找来被告人魏洪波在赌博地点提供赌资，收取高额利息。2014年12月5日至12月9日期间，陶××在李××联系的位于牡丹江市东安区兴隆镇跃进村一处平房内，组织刘××、林××、冯××等多人利用扑克牌赌博。在赌博过程中，陶××抽头渔利31000元，分给李××8000元，魏洪波在明知陶××聚众赌博的情况下，为其提供赌资41000余元，陶××分给魏洪波利息款3600元。2014年12月9日，三被告人在赌博现场被当场抓获。
2015年1月29日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所接到我院对陶××调查评估委托书后出具调查评估意见书，同意接收陶××进行社区矫正。同日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室接到我院对李××调查评估委托书后出具调查评估意见书，评估认为李××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陶××、魏洪波、李××在开庭审理过程中均无异议，并有物证赌资、赌具照片，公安机关的破案、抓获经过，扣押及发还清单，现场照片，三被告人的户籍证明，陶××、李××无前科劣迹证明，魏洪波刑事判决书及释放证明，罚没收据，证人刘××、林××、冯××、张××、姜×、褚××、田××、荆×、刘×甲、史×的证言笔录，陶××、魏洪波、李××的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××以营利为目的，聚众赌博，被告人魏洪波、李××在明知陶××聚众赌博的情况下，为其提供赌资、联系赌博场所，以赌博罪的共犯论处，三被告人的行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，陶××是犯意的提起者，组织参赌人员聚众赌博，并从中抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。魏洪波、李××明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。魏洪波曾因犯贩卖毒品罪被科刑，此次犯罪是其在原判刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到三被告人被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶××、李××此次犯罪系初犯，二人所在的社区矫正机构出具评估意见同意对二人适用社区矫正，对二人适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对陶××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对魏洪波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条，对李××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人陶××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）；
二、被告人魏洪波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）；
三、被告人李××犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁 琳
二〇一五年二月五日
书记员 陈天宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00103号
原告施某。
被告包某甲。
被告包某乙。
本院在审理原告施某与被告包某甲、包某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第16号
申请人：胡伯南，男，1970年4月25日出生，汉族。
被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告胡柏南诉被告江西深科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡伯南于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江西深科实业有限公司银行存款33万元或查封相等价值的财产，并已提供吴某某所有的小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人胡伯南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西深科实业有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押其与人民币330000元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用吴某某所有的小汽车一辆。
审判员 刘建民
二〇一五年四月八日
书记员 彭彩红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第268号
原告朱振亚（反诉被告），女，汉族，生于1978年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告柴笑一（反诉原告），男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告朱振亚与被告柴笑一离婚后财产纠纷一案中，原告朱振亚以证据不足为由，于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼。庭审中，被告提起反诉，但没有交纳诉讼费。
本院认为，原告朱振亚撤回诉讼的申请符合有关法律规定；被告提起反诉没有交纳诉讼费费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告朱振亚撤回起诉。
被告柴笑一的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱振亚负担。
审判长 靳来有
审判员 赵修远
审判员 闫 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 温 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第268号
原告朱某某（反诉被告），女，汉族，生于1978年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告柴某某（反诉原告），男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告朱某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某以证据不足为由，于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼。庭审中，被告提起反诉，但没有交纳诉讼费。
本院认为，原告朱某某撤回诉讼的申请符合有关法律规定；被告提起反诉没有交纳诉讼费费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
被告柴某某的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱某某负担。
审判长 靳来有
审判员 赵修远
审判员 闫 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 温 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初829号
原告：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区施家园龙隐园1区10栋1-5-1号房。
法定代表人：肖鸿发，该公司经理。
委托代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
被告：阳朔七仙峰茶业发展有限公司，住所地：广西阳朔县白沙镇芭蕉林坪岭村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告桂林华天国际旅行社有限公司与被告阳朔七仙峰茶业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，由审判员阳帆依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄菁到庭参加诉讼，被告阳朔七仙峰茶业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金10万元及迟延支付利息4000元（从2015年10月4日起至2016年5月4日，按照月利率5‰计算），之后利息从原告起诉之日至实际履行之日止，按照月利率5‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为了更好的发展，提高经济效益，经双方友好协商就“旅游观光门票销售”的合作项目达成了一致，于2015年3月3日签订了《合作协议书》。原告于同年3月13日按照协议的约定一次性向被告交付了押金10万元。2015年9月4日，原、被告双方签署《协议书》，同意终止“门票销售合作”，约定被告在协议终止的10个工作日内将原告所交的10万元押金退回。约定期限已过，经原告多次催要，被告一直未退回。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定原告作为被告唯一指定的门票销售商，合作旅游观光项目，合作期限为2015年3月3日至2018年3月3日，合同签订后三个工作日内原告必须将10万元诚信守诺金转入被告指定账户。2015年3月13日，被告出具《收据》一张，载明收到原告观光旅游项目押金10万元。2015年9月4日，原、被告签订《协议书》一份，约定因市场及多方面的原因，双方一致同意取消原来的门票销售合作，原告所交付的10万元押金自合同解除后三十个工作日内返还原告；在押金未返还给原告前，原告仍然有权继续经营门票销售。因被告未依约返还原告押金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》和《协议书》均是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2015年3月13日支付被告押金10万元，虽然未在合同约定期限内支付，但被告未提出异议，并收取了原告的押金10万元，视为原、被告双方协商一致对合同进行变更，原告已履行支付押金的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告应按照《协议书》的约定在合同解除后30个工作日内返还原告押金，原告要求被告返还押金10万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按照合同约定期限返还原告押金，原告有权要求被告赔偿其利息损失，故原告要求被告自2015年10月4日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清押金之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告阳朔七仙峰茶业发展有限公司返还原告桂林华天国际旅行社有限公司押金10万元，并支付利息（利息计算方式：自2015年10月4日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清押金之日止）。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告已预付本院2380元，应退1190元），由被告阳朔七仙峰茶业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年八月五
书记员 文瀛杰
第5页，共4页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1502号
原告郭强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵市委，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵历城，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人高秀芝，女，x年x月x日出生，汉族，住广饶县丁庄镇。
两被告共同委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告郭强与被告赵市委、赵历城、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强，被告赵市委、赵历城共同委托代理人高秀芝，被告平安财险东营中心支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年5月11日23时许，原告驾驶鲁ETXX**号出租车沿东营市胶州路由南向北行驶，正常行驶至与黄河路交叉路口时，被告赵市委驾驶鲁EMXX**号轿车闯红灯与原告驾驶的车辆相撞，致乘客马某、商某受伤，原告车辆损坏，造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定书，认定被告赵市委承担事故全部责任。鲁EMXX**号轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告垫付乘客医疗费14528.95元及其他损失40000元（包括住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续医疗费、补偿费等）。赔偿原告车辆损失14755元、施救费1040元。
被告赵市委、赵历城辩称，事故属实，同意依法处理。
被告平安财险东营中心支公司辩称，同意赔偿原告垫付乘客的医疗费14528.95元、住院伙食补助费270元、交通费300元、护理费1013.13元、误工费5065.65元，同意赔偿原告施救费1040元。原告主张的车辆损失14755元同意按90%的比例赔偿。原告的上述损失请求与事故中无责任车辆鲁E5XX**号轿车投保的保险公司按比例赔偿。
庭审中，到庭当事人对以下事实均无异议：
2014年5月11日23时许，被告赵市委驾驶鲁EMXX**号轿车沿东营区黄河路由东向西行驶至胶州路路口处时，与沿胶州路由北向南行驶至此的王某驾驶的鲁E5XX**号轿车、由南向北行驶至此的原告郭强驾驶的鲁ETXX**号出租车相撞，致乘坐ETXXXX号出租车的马某、商某受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定书，认定被告赵市委承担事故全部责任，王某、郭强、马某、商某无责任。
被告赵市委驾驶的鲁EMXX**号轿车登记所有人为被告赵历城，车辆管理人为被告赵市委。鲁EMXX**号轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告与乘车人马某、商某达成赔偿和解协议。被告平安财险东营中心支公司同意赔偿原告医疗费14528.95元（包括后续治疗费1000元）、住院伙食补助费270元、交通费300元、护理费1013.13元、误工费5065.65元、施救费1040元。原告车辆损失13279.5元，原告对此予以确认。
本案在审理过程中，被告赵市委、赵历城另向原告赔偿经济损失20000元，双方已达成和解协议且已履行完毕。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权和财产权的，应依法承担相应的民事责任。被告赵市委承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担民事赔偿责任。肇事车辆鲁EMXX**号轿车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财险东营中心支公司同意赔偿各项损失35497.23元，原告对此无异议，本院依法予以确认。原告并不请求无责任方车辆的保险公司承担赔偿责任，被告平安财险东营中心支公司以原告的上述损失应与另一无责任方车辆的保险公司按比例赔偿的抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失35497.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告负担214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担380元。财产保全费340元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一四年七月十五日
书记员 夏春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1502号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告王永春。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王永春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告王永春在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，利息按月息7.440194‰计算。借款到期后，借款人王永春没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告王永春立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告王永春之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王永春发放贷款的事实。
被告王永春经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告王永春没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月28日，被告王永春向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，贷款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告王永春未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告王永春立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王永春与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王永春应该承担还款责任。贷款到期后，被告王永春未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王永春偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2011年12月28日起至2012年12月28日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告王永春承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告杨阳。
被告张丽，农民。
被告杨云雷。
被告刘金双。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款276473.41元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨阳、张丽、杨云雷、刘金双银行存款276473.41元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1502号
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地邢台市桥西区泉西办事处张东村东。
法定代表人刘路喜，该公司经理。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告支洪彬。
委托代理人吴卫兵。
本院在审理原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司与被告支洪彬不当得利纠纷一案中，因该案被告支洪彬涉嫌犯罪，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宝玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1502号
原告薛相林。
被告刘天生。
本院在审理原告薛相林与被告刘天生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛相林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1553号
原告：郑某甲。
被告：蔡某。
原告郑某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告与被告蔡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个孩子，女儿取名郑某乙，现14岁；儿子取名郑某丙，现9岁。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后经常发生争吵，致使双方不能共同生活，分居已达五年之久。原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年3月18日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，没有和好可能。现原告起诉请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子郑某丙与女儿郑某乙由原、被告各抚养一人至其独立生活时止，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明婚生女儿郑某乙和婚生儿子郑某丙的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2014）台温民初字第164号民事判决书，用以证明原告曾于2014年1�20日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了诉讼请求的事实。
被告蔡某答辩称：如果原告要求离婚，需给被告安排住处。原告父亲析产给原告的房屋被告和子女享有居住、使用权，无产权证的两间房屋应分一间归被告所有，并要求原告归还被告母亲为其购置的物品。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋析产书及公证书，用以证明西城街道芷胜庄村原告父亲析产给原告的房屋，被告和子女享有共同居住和使用权。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的上述证据，原告对真实性无异议，但认为该房屋现未登记在其名下，不是原告的房屋，即使是原告的房屋，也属于婚前财产。本院经审查认为，该证据与本案的处理结果无关，本院不作认定。
综上，本院认定�件事实如下：
原告郑某甲与被告蔡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，生育一子，取名郑某丙。原告曾于2014年1月20日向本院提起要求与被告离婚的诉讼。本院于同年3月18日作出判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告曾有同居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一对子女，原告虽曾因感情不和向本院起诉要求离婚，但在判决驳回诉请后双方仍同居生活，应视为仍有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1980号
原告吴辉。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。
法定代表人陈荣香。
被告袁明忠。
原告吴辉诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人张美玲、被告袁明忠到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2014年11月21日，第一被告和第二被告共同向原告借款200000元，该款项全部转给第一被告，由第二被告出具借条。约定：借款期限十天，借款至2014年12月1日到期，逾期不还，须支付20％违约金，并按日息0.2％支付利息。该借款被告至今未偿还。请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元、并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月21日计算至被告还清为止）。
被告袁明忠辩称，一、借款属实，但该借款用于山东寿光金瑞化工科技有限公司的生产经营，被告只是经办人，该款应由公司偿还。二、被告将自己在寿光市正阳花园22号楼一单元1202室的房子折价300000元，抵顶给了原告。
经审理查明，2014年11月21日，被告袁明忠向原告吴辉借款200000元，并出具借条一份，约定：还款日期为同年12月1日，若被告到期未还，则按借款额的20%支付违约金，并按日息0.2%支付利息。原告于同日及次日分四次向被告交付借款200000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行转账回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告袁明忠出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算利息，被告无异议且不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述山东寿光金瑞化工科技有限公司只是代收了款项，而非借款人，该与本院查明的事实一致，故山东寿光金瑞化工科技有限公司不应承担借款人责任。被告袁明忠辩称该款系山东寿光金瑞化工科技有限公司所借，应由其承担还款责任，未提供证据证实，本院对此不予采纳。其辩称已将自己名下的房产折价300000元抵顶给原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明忠返还原告吴辉借款200000元，并支付利息及逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月22日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，保全费1770元，由被告袁明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1980号
原告吴辉。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人陈荣香。
被告袁明忠。
原告吴辉诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人张美玲、被告袁明忠到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2014年11月21日，第一被告和第二被告共同向原告借款200000元，该款项全部转给第一被告，由第二被告出具借条。约定：借款期限十天，借款至2014年12月1日到期，逾期不还，须支付20％违约金，并按日息0.2％支付利息。该借款被告至今未偿还。请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元、并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月21日计算至被告还清为止）。
被告袁明忠辩称，一、借款属实，但该借款用于山东寿光金瑞化工科技有限公司的生产经营，被告只是经办人，该款应由公司偿还。二、被告将自己在寿光市正阳花园22号楼一单元1202室的房子折价300000元，抵顶给了原告。
经审理查明，2014年11月21日，被告袁明忠向原告吴辉借款200000元，并出具借条一份，约定：还款日期为同年12月1日，若被告到期未还，则按借款额的20%支付违约金，并按日息0.2%支付利息。原告于同日及次日分四次向被告交付借款200000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行转账回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告袁明忠出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算利息，被告无异议且不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述山东寿光金瑞化工科技有限公司只是代收了款项，而非借款人，该与本院查明的事实一致，故山东寿光金瑞化工科技有限公司不应承担借款人责任。被告袁明忠辩称该款系山东寿光金瑞化工科技有限公司所借，应由其承担还款责任，未提供证据证实，本院对此不予采纳。其辩称已将自己名下的房产折价300000元抵顶给原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明忠返还原告吴辉借款200000元，并支付利息及逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月22日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，保全费1770元，由被告袁明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张桂芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第801号
上诉人（原审被告）史大军。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王秀芳。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛顺达汽车车厢制造有限公司。
法定代表人宋华亭，总经理。
委托代理人兰玲玉，系青岛顺达汽车车厢制造有限公司员工。
原审被告青岛志武大件运输有限公司。
法定代表人王建，经理。
上诉人史大军、王秀芳因与被上诉人青岛顺达汽车车厢制造有限公司和原审被告青岛志武大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第35号民事判决，于2015年6月10日向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人史大军、王秀芳于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史大军、王秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史大军、王秀芳撤回上诉。
二审案件受理费1,039元，本院减半收取519.5元，由上诉人史大军、王秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭晓凤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初782号
原告：蒋荣根，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郭惠红，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告蒋荣根与被告郭惠红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金13000元；2．判令被告支付自2008年1月24日起至2017年2月20日止的利息15470元；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋荣根，被告郭惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月，被告郭惠红向原告蒋荣根出具借款协议一份，载明了向原告借人民币13000元，借期自2008年1月24日起算。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
在诉讼过程中，被告陈述案涉借款系由其前夫朱国华（双方于1993年12月举行结婚仪式，于2000年5月10日补办结婚登记，于2013年3月26日经本院调解离婚）收取。
本院认为，原告蒋荣根与被告郭惠红有借贷的合意，且被告出具上述借款协议表明已收到13000元。现原告要求被告归还借款本金理由成立，应予支持。但本案中，原、被告既未约定借款利率，又未约定借款期限，且原告亦未举证证明于起诉之前曾催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告支付自2008年1月24日起至2017年2月20日即起诉之日止的利息15470元的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告称案涉借款并非其本人收取，故不应承担还款责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭惠红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣根借款本金13000元；
二、驳回原告蒋荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费512元，减半收取256元，由原告蒋荣根负担193.5元，被告郭惠红负担62.5元。
原告蒋荣根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭惠红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2767号
原告钟某，男，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告彭某，女，1956年8月31日生，汉族。
原告钟某与被告彭某分家析产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告系被告与钟力炜之子。2006年12月25日，被告与钟力炜为原告购买东郊小镇第三街区6幢1单元XXX室房屋（以下简称东郊小镇房屋）作为原告婚房，原告与被告共同与开发商签署了商品房买卖契约，并办理了原、被告共同共有东郊小镇房屋的权属证明。2013年12月30日，被告征得原告同意，通过满堂红中介公司将东郊小镇的房屋以99万元售出。2014年1月，原、被告与购房人在江宁区房产局办理了东郊小镇的房屋产权过户登记，购房人已将购房款99万元全部给付被告。但截止今日，被告拒绝将原告应得款项给付原告。为维护原告的合法权益，起诉法院，请求法院：1、依法分割99万元房款并给付原告49.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告彭某辩称，2014年年初的时候东郊小镇房屋卖了99万元，目前被告暂时保管99万元。被告不可能给原告495000元，被告没有房子，也没有住处。当初准备用99万元到本市河西买一套新房子，用原告的名字贷款，也准备登记在原告名下，已经到房产公司付了5万元的定金。
经审理查明，原告系被告与钟力炜之子。2006年12月25日，原、被告与百胜麒麟（南京）建设发展有限公司签署了商品房买卖契约，购买了本市江宁区东郊小镇第三街区6幢1单元XXX室房屋（以下简称东郊小镇房屋）。2010年3月17日该房屋产权登记于原、被告名下。2013年12月30日被告（卖方）、付春晓（买方）及经纪方满堂红（南京）置业有限公司签订房地产买卖合同，约定将东郊小镇房屋出售给付春晓，售价99万元，定金2万元，首期房款67万元，第二期房款25万元，尾款5万元。2014年1月，原、被告与付自华、张桂华签订南京市江宁区房地产买卖契约，约定将东郊小镇房屋以68万元出售给付自华、张桂华。原、被告陈述付春晓为付自华、张桂华之子，为办理贷款方便及避税，故存在两份房屋买卖合同。2013年12月30日，被告收到付春晓定金2万元，2014年1月27日，被告收到付自华77万元房款。2014年3月17日，被告收到付自华银行贷款转帐15万元。2014年3月23日，被告收到买方尾款5万元。
还查明，2007年11月28日，被告与钟力炜离婚。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖契约、房屋产权证、房地产买卖合同、南京市江宁区房地产买卖契约、离婚证、离婚协议、收条、个人借款凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”位于本市江宁区东郊小镇第三街区6幢1单元XXX室房屋产权登记在原、被告名下，没有明确份额，应视为原、被告各占50%，现共有物已经出售，售房款99万元由被告占有，原告要求分割房屋价款的一半，本院予以支持，被告应给付原告一半房款即49.5万元。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内给付原告钟某售房款49.5万元。
案件受理费13700元，由原、被告各负担6850元（被告彭某应负担的诉讼费用6850元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 董家富
人民陪审员 李明慧
二〇一四年八月六日
见习书记员 刘倩芸
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终476号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1963年9月21日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：胡某，男，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
二上诉人的委托诉讼代理人：张某1、姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场A座20层。
法定代表人：张某2，董事长。
委托诉讼代理人：马某、于某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人郭某、胡某因与被上诉人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，郭某、胡某于2017年4月21日向本院提交了书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，郭某、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某、胡某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费107016元，减半收取为53508元，由上诉人郭某、胡某负担；邮寄送达费60元，亦由上诉人郭某、胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱雪岩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民管初字第3号
原告任明刚，男，生于1975年7月7日，汉族。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川睿首投资有限责任公司。住所地：南充市顺庆区铁昌路**号*幢*层**号。
法定代表人何志刚，该公司董事长。
特别授权委托代理人李贵芳，四川法典律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告任明刚诉被告四川睿首投资有限责任公司（以下简称睿首公司）借款合同纠纷一案后，被告睿首公司于2014年6月10日收到我院送达的应诉通知等法律文书，于2014年7月10日对管辖权提出异议，认为本案的被告住址和合同履行地均在南充市顺庆区，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，要求将案件移送由被告住所地南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方建立了借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地均是履行合同约定义务的地点。本案原告已向本院提供证据证明，其从中国建设银行蓬溪县支行、中国工商银行蓬溪县支行汇款给被告，说明蓬溪县属本案合同履行地之一，且被告系超出答辩期提出管辖权异议。因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告四川睿首投资有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷 婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初410号
原告王永平，男，汉族，1964年4月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。（未到庭）
法定代表人周耀文，职务总经理。
委托代理人周耀伟，达拉特旗河泰金属冶炼有限公司职工。（特别授权）
原告王永平诉被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，由书记员焦扬担任法庭记录。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：原告于2012年4月1日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为生产经理。被告在2014年由于经营不善停产，但原告的2012年4月1日至2012年12月31日期间工资33003元和2013年6月至2013年12月期间工资43185元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2012年4月1日至2012年12月31日期间工资33003元和2013年6月至2013年12月期间工资43185元，共计76188元。案件受理费由被告承担。
原告王永平向法庭举证：1、保证书，证明被告拖欠我们工资的事实，当时说好补齐3个月的工资但没说是哪三个月；2、工资表，证明被告欠我们的工资数额；3、入厂时间登记表，证明我们都是被告公司员工；4、工资卡号统计明细，证明工资发放截止的时间。
被告发表质证意见：1、认可，但我今天是第一次见到；2、不认可，我不清楚；3、认可，无异议；4、认可，应该是对的。
本院于2017年4月5日依职权向被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的法定代表人周耀文作询问笔录，周耀文认可对于原告出具的工资表以及拖欠原告的工资金额76188元。
经审理查明，原告王永平于2012年4月1日入职河泰金属冶炼有限公司，被告因经营不善拖欠原告的2012年4月1日至2012年12月31日期间工资33003元和2013年6月至2013年12月期间工资43185元拖欠至今没有给付。原告多次向被告催要上述工资款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间劳动合同关系事实清楚，证据充分。原告就职于达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，在职期间履行了劳动义务，被告应给付相应工资报酬，且被告对拖欠原告的工资予以认可。原告请求被告给付工资款76188元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王永平工资款76188元。
案件受理费10元由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 扬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第106号
异议人：胡保朝，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人胡保朝向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人胡保朝称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南（东至西）6号车库的查封，案外人胡保朝向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人胡保朝未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡保朝要求解除对汝阳县富力城5号楼南（东至西）6号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02652号
原告：魏治国，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所。
被告：蒋锋，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告魏治国与被告蒋锋建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，原告魏治国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏治国撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 刘永
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第37号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：马学良，男，回族，出生于1980年4月12日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-21号。身份证号码：650121198004123230。
被执行人：于万亮，男，回族，出生于1984年12月20日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村1-18号。身份证号码：650121198412203213。
被执行人：严天山，男，汉族，出生于1982年3月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-39号。身份证号码：650121198203013210。
被执行人：马文，女，回族，出生于1982年6月11日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-11号。身份证号码：650121198206113233。
被执行人：孟宏磊，男，汉族，出生于1985年7月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村6-34号。身份证号码：650121198507193214。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第33257号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第37号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：马学良。
被执行人：于万亮。
被执行人：严天山。
被执行人：马文。
被执行人：孟宏磊。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第33257号执行证书，于2015年1月30日向被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊发出执行通知书，责令被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊履行42821.85元的给付义务。但被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊相应银行（金融机构）存款人民币42821.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊应负担的执行费542.33元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人42821.85应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马学良、于万亮、严天山、马文、孟宏磊应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第37号
申请执行人申自业，男，汉族。
申请执行人严得贵，男，汉族。
被执行人张海红，男，汉族。
被执行人尹帮玉，女，汉族。
被执行人靡海芳，女，汉族。
被执行人董明，男，汉族。
本院执行申请人申自业、严得贵申请执行张海红、尹帮玉、靡海芳、董明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张海红、尹帮玉、靡海芳、董明暂无财产可供执行，申请执行人申自业、严得贵亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第37号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 勇
审判员 余洪海
二〇一六年二月二日
书记员 张永福
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第37号
申请执行人冯永生，男，汉族，74岁，退休职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人冯永生申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年9月3日作出（2014）克民二初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯永生于2014年10月9日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金20000元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款1548元。余款18452元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第433号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第37号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人丁海涛。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与丁海涛公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第95号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁海涛在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款43601.94元（其中本金43096元，执行费505.94元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执451号
申请执行人周荣富，男，汉族，生于1971年5月26日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3450号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为周荣富办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元6楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人周荣富（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第442号
原告王家伟。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所。
被告王贵江。
被告王红雨。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地：周口市中州路北段。
法定代表人晋杰，总经理。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
原告王家伟与被告王贵江、王红雨、河南利达建设工程公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家伟及其委托代理人常斌，被告王贵江、被告河南利达建设工程有限公司的委托代理人张学勇到庭参加诉讼。被告王红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家伟诉称，被告河南利达建设工程有限公司是新乡市思丰粉业有限公司位于卫辉市张武店路口建设工程的建筑商，后又将该工程分包给王贵江和王红雨（二人无建筑资质）。2012年王贵江、王红雨雇佣原告为技术员对工地进行技术管理工作，并约定原告每月工资2000元，双方未签订劳动合同。工程结束后，尚欠原告2012年3月至7月间工资5500元，并由王红雨写了欠条。2013年7月因原告无法得到工资，向卫辉市劳动监察大队进行了举报，可被告还是以种种理由进行推脱，不愿支付原告工资。2013年，原告以拖欠工资为由，将被告诉至卫辉市人事劳动争议仲裁委员会。劳动仲裁委员会认为该案件应按普通民事案件处理。为此原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工资5500元。
被告王贵江辩称，工资款是王红雨欠的，与我没有关系。
被告河南利达建设工程有限公司辩称，不应当由我方来承担连带责任，欠条是王红雨所打，我方与原告之间没有关系。
被告王红雨未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告河南利达建设工程有限公司是新乡市思丰粉业有限公司位于卫辉市张武店路口建设工程的建筑商，然后将工程发包给建筑资质的王贵江、王红雨2人。原告王家伟在张武店工地施工，被告王红雨欠原告王家伟工资5500元，并书写有欠条。
本院认为，原告与被告王红雨之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告王红雨归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告河南利达建设工程有限公司是新乡市思丰粉业有限公司位于卫辉市张武店路口建设工程的建筑商，然后将工程发包给没有资质的被告王贵江、王红雨2人，此次分包行为属于违法分包，是无效的民事法律行为，但是工程竣工验收合格的，施工人要求支付工程款的诉讼请求，应予以支持，故原告要求被告王贵江、王红雨支付工资5500元，本院予以支持。被告河南利达建设工程有限公司将工程发包给没有资质的被告王贵江、王红雨2人，原告王家伟向被告河南利达建设工程有限公司就其完成的工作成果主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任”，故被告河南利达建设工程有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
被告王贵江、王红雨、河南利达建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王家伟工资款5500元。
如果被告王贵江、王红雨、河南利达建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵江、王红雨、河南利达建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年五月十五日
书记员 党 建
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第678号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被办理取保候审，同年8月1日经本院决定被继续办理取保候审。2014年8月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年4月25日4时许，酒后驾驶闽CLHX**号二轮摩托车从安溪县凤城镇北石社区红绿灯往好美国际酒店方向行驶，行至龙湖中化加油站路段时，与陈某乙驾驶的闽C45K**号二轮摩托车（后载方某某）发生碰撞，造成方某某受伤及二车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年4月25日5时18分的血样中检出乙醇含量为128.54mg／100ml。被告人陈某甲案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某甲已与受伤人员方某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币46000元。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某丙、林某某、陈某乙、方某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，协议书，道路交通事故人体伤、亡简图，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其与事故受伤方达成赔偿协议并已支付赔偿款，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲判处拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年8月12日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第470号
上诉人（原审被告）宋秀容，女。
被上诉人（原审原告）胡华利，男。
上诉人宋秀容与被上诉人胡华利容身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋秀容自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月十三日
书记员 王 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2249号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初230号
原告：赵学清，男，1959年2月25日出生，住天津市津南区。
被告：王海斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
法定代表人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所。
委托诉讼代理人：邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告赵学清诉被告王海斌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵学清经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵学清负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年三月二十日日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终141号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号海子），男，1991年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
辩护人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1526刑初18号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年12月2日23时20分许，被告人张某某驾驶面包车伙同秦亚军、杨光昭、王新铭窜至潢川县境内，尾随张宏利至潢川县城关内环路备战仓库院内，被告人张某某停车在旁边等候，秦亚军、杨光昭、王新铭持刀上去将张宏利按倒在地，抢走张宏利的包和戴的戒指、项链，包内有现金2200元、HTC手机一部，后该伙乘坐被告人张某某驾驶的面包车逃走。
2012年12月12日0时许，被告人张某某驾驶面包车伙同秦亚军、杨光昭、王新铭窜至潢川县境内，尾随彭丽至潢川县城关“春申名苑”小区，被告人张某某停车在路边等候，在彭丽下电瓶车准备开大门时，秦亚军、杨光昭、王新铭持刀上去将彭丽控制，抢走三星手机一部（价值816元，已追退失主）、步步高手机一部及现金70余元，后该伙乘坐被告人张某某驾驶的面包车逃走。
2012年12月12日23时20分许，被告人张某某驾驶面包车伙同秦亚军、杨光昭、王新铭窜至新县境内，尾随阮小青至新县城关金水小区京九嘉园路口，被告人张某某停车在路边等候，秦亚军、杨光昭、王新铭持刀上去将阮小青扑倒在地，抢走阮小青的包。后该伙乘坐被告人张某某驾驶的面包车逃走。包内有现金14260元、一条黄金项链（鉴定价值8927元）、一个黄金手镯（鉴定价值7440元）、一个彩金戒指等物，该伙将抢来的黄金项链和黄金手镯卖给信阳市黄金首饰店，现已追退失主。在审理期间，被告人张某某的亲属赔偿阮小青经济损失5000元，并取得阮小青的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的共同犯罪的被告人秦亚军、杨光昭、王新铭的供述及辩认笔录、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据予以证实。
原判认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张某某的辩护人提出“张某某属从犯”的辩护意见。经查，被告人张某某参与预谋，在共同犯罪中，其负责提供作案工具面包车并驾驶该车载着同伙窜至潢川、新县寻找抢劫目标，为同伙实施抢劫及得手后迅速逃离犯罪现场起了重要作用，且均分赃款，其行为不符合从犯的相关规定。该辩护意见不能成立。被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属主动赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。二、作案工具面包车一辆予以没收（现暂扣于光山县公安交通警察大队）。
上诉人张某某上诉称，原审未充分考虑犯罪的事实和情节，认定上诉人为主犯的证据不足，同时量刑过重。请求二审依法认定上诉人为从犯，并减轻处罚在十年以下量刑。
张某某的辩护人张玉华辩护称，从本案整体上分析四名同案犯的行为和作用，张某某在共同犯罪中起次要作用，不是犯罪的提议者和组织者，未下车，未对被害人实施抢劫行为，应为从犯，应当从轻、减轻处罚。张某某除原审已认定的坦白、当庭认罪、初犯偶犯、赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节外，还具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：1张某某主观恶性小。2、情节和后果不严重。3、被害人对其行为已经谅解。4、张某某父母忙于生计，对其疏于管教，其孩子仅五个月，基于其家庭、个体、成长经历与一般犯罪相比，望贯彻宽严相济中从宽的一面。原判量刑过重，应在十年以下量刑。
经审理查明，原审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示和质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实、证据，予以确认。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某在共同犯罪中应认定为从犯的上诉及辩解理由，经查，上诉人张某某与另外三名同案人秦亚军、王新铭、杨光昭共同预谋，实施抢劫犯罪，上诉人张某某虽然未下车直接对被害人实施抢劫，但四被告人在抢劫犯罪中，只是分工不同，四人均积极参予，相互配合，根据分工，张某某在共同犯罪中，提供车辆并驾车载同伙寻找抢劫目标，在现场等候，便于抢劫后迅速逃离现场，且事后平均分赃，张某某与其他三名同案犯在抢劫中，作用相当，不分主次，均为主犯，其关于应认定其为从犯的上诉理由不能成立。上诉人张某某及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时，已充分考虑了张某某归案后如实供犯罪事实的法定从轻情节及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，给予了从轻处罚，其要求在十年以下量刑无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，与他人结伙，使用暴力、胁迫手段，多次强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某某与其他同案犯均共同预谋、积极参予、相互配合，不分主次，均为主犯。张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，充分考虑了被告具有的各种法定和酌定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷保杨
二〇一六年五月二十日
书记员 董万鑫
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第17号
申请人：法库县资产经营有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：侯凯，该公司经理。
委托代理人：邱二成，该公司副经理。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地：法库县法库镇。
负责人：佟宝路，该支行行长。
委托代理人：张君，该支行工作人员。
被执行人：沈阳金圣达精细陶瓷有限公司，住所地：法库经济开发区。
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被执行人沈阳金圣达精细陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第234号民事判决书，本院于2010年5月13日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第266号。在执行过程中，申请人法库县资产经营有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2014年9月22日，盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与法库县资产经营有限公司签订《债权转让合同》，就合同项下的本金、利息及盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行先期垫付的应由债务人承担的案件受理费、保全费、评估费及其他费用进行转让，并以公告方式通知债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人法库县资产经营有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人法库县资产经营有限公司为（2010）沈中执字第266号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01470号
申请执行人张道花。
被执行人杨祝生。
原告张道花诉被告杨祝生民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月14日作出(2015）响尖民初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨祝生应当给付原告张道花100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告杨祝生未履行付款义务，原告张道花于2015年10月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被告杨祝生的工资收入，且无其他财产可供执行，原告张道花未提供杨祝生可供执行财产线索。本院认为，本院依法冻结被告杨祝生的工资收入，且无其他财产可供执行，原告张道花未提供杨祝生可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张道花如发现被执行人杨祝生有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月五日
书记员 高 诚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02939号
原告（反诉被告）王祥，男，1966年6月24日出生。
被告（反诉原告）邓瑞才，男，1964年2月22日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
原告王祥与被告邓瑞才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王祥、被告邓瑞才及其委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2012年8月18日起，原告开始给被告建二层楼房，造价20万元，承包方式为大包。在施工期间，被告的房屋二层建到三分之二时，因被告二层房屋系违章房，后二层被拆除。该房屋总造价变更为17万元。被告现已给付原告工程款9万元，尚欠8万元未给付。现要求被告给付原告工程款75159.35元；诉讼费由被告承担。
被告邓瑞才辩称：2012年8月起，原告开始为我建造二层楼房，工程竣工后我已将工程款结清。新建房屋长9米、宽12米，合计108平方米，一层单价为700元／平方米，二层单价为600元／平方米。双方约定施工方式为大包，工程包括水、电、暖及所有所需材料、室内装修和人工费。由于政府部门不允许建二层，故二层砌到1.5米高时被规划部门停工。双方协商院内原有东厢房、西侧棚子、南侧院墙由原告王祥拆除，拆除旧料由原告王祥使用，拆除的人工费、新建附属设施与拆房旧料互抵。原告王祥建设的房屋存在严重质量问题，现我反诉要求原告王祥赔偿损失5万元；反诉费由原告王祥负担。
针对被告邓瑞才的反诉，原告王祥辩称，不同意被告邓瑞才的反诉请求。
经审理查明：2013年8月，原告王祥与被告邓瑞才达成口头协议，主要内容为原告王祥给被告邓瑞才建设二层楼房，施工方式为包工包料。关于工程款，原告王祥称开始双方约定工程款为18万元，后变更为20万元，被告邓瑞才称双方约定一层工程款为700元／平方米，二层为600元／平方米。被告邓瑞才已给付原告王祥工程款9万元。
本案诉讼过程中，原告王祥申请对所建房屋造价进行鉴定，双方协商北京京评价格评估有限公司（以下简称评估公司）作为本案的评估机构，2014年7月2日，评估公司作出评估报告，评估结论为：评估对象建筑物价格为114583.55元。经双方质证，被告邓瑞才对该评估报告表示认可，原告王祥认为该份评估报告存在漏项，并提出补充鉴定申请。2014年8月4日，评估公司作出《关于京评（涉）字2014第1050号补充鉴定》（以下简称《补充鉴定》），结论为50575.8元。该《补充鉴定》中的部分工程量系由原告王祥所提供。针对该《补充鉴定》，被告邓瑞才指出：3：7基础灰土体积19.85m³，按110元／m³计算，总价为2183.5元。屋面部分：聚苯实际体积4.65m³，按350元／m³计算，总价为1627.5元；焦渣找坡按平均10厘米计算，实际体积9.3m³，按150元／m³计算，总价为1395元。外散水立墙，已含在评估报告第29项中。强弱电：电视线实际使用长28.5米，按35元／米计算，总价为997.5元；电话线实际使用长28.5米，按35元／米计算，总价为997.5元；电线实际使用97米，按35元／米计算，总价为3395元。第17项隔断墙基础及抹灰：已含在评估报告第1项、第2项中。第31项隔断墙，房外实物没有。2014年8月4日，评估公司就《补充鉴定》作出一份答复，内容为：1、3：7灰土60m³，此项为室内隔断基础部分，为漏项。原告称长75m、宽1m、深0.8m。2、24㎝院墙15m³，此项为漏项部分，17项为散水水泥地面。3、隔断墙基础19.61m³，属漏项部分，第一项、第二项是该房屋外墙的体积及抹灰。4、屋面的工程量、强弱电工程量、3：7灰土的工程量由王祥提供。属于隐蔽工程。如果取得实际工程量，将会对房屋产生破坏性损失。双方当事人应提供实际发生的工程量乘以单平米造价。
上述事实，有评估报告、评估报告补充鉴定、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王祥与被告邓瑞才通过口头协议约定由原告王祥为被告邓瑞才建设房屋，房屋建设完毕后，被告邓瑞才理应给付原告王祥相应工程款，现原告王祥要求被告邓瑞才给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告邓瑞才应支付的工程款数额，由本院结合评估报告、补充鉴定结论以及双方当事人举证情况予以核实。被告邓瑞才已支付的工程款应予以扣除。被告邓瑞才反诉要求原告王祥承担因房屋质量造成的损失，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞才给付原告王祥工程款七万五千一百五十九元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求；
三、驳回被告邓瑞才的反诉请求。
案件受理费一千八百元，由原告王祥负担一百二十一元（已交纳），由被告邓瑞才负担一千六百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一千零五十元，由被告邓瑞才负担（已交纳）。
评估费四千五百元，由原告王祥负担二千二百五十元（已交纳）；由被告邓瑞才负担二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2165号
罪犯李明，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）豫法刑三复字第00001号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年11月15日起。于2007年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。李明在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2
月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月15日凌晨，被告人李明在安阳市文峰区铁狮口17号院与被害人张某某合租房处，同张某某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人李明持菜刀朝张某某的颈部猛砍，并用砖头击打张某某的头部，致其死亡。尔后，被告人李明盗走被害人张某某手机、电动自行车，价值人民币2077元。
经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2012年9月20日、2013年12月20日、2014年6月20日、2014年11月20日共表扬4次；2012年4月20日、2013年7月20日共记功2次；2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡俊，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20208.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20208.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1571号
原告平安银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人林国勇，行长。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告何晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告何晓明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款240000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36个月，即从2013年8月1日起至2016年7月1日止，每月还本付息9250元。2、若被告在履行合同过程中出现拖欠本金或利息等，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。3、若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元；但被告从2013年11月1日起出现不按期足额还款的违约情形。截止2015年1月8日，被告拖欠原告借款本金215317.67元，利息、罚息、复利67402.48元，共计282720.15元。原告请求法院判决：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还借款本金215317.67元，截至2015年1月8日的利息、罚息、复利67402.48元；从2015年1月9日起至还款之日按合同约定计付的利息、罚息及复利；3、被告赔偿律师代理费1500元。
被告何晓明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同记载被告向原告贷款240000元，贷款期限36个月等，以此证明被告向原告贷款240000元的事实。
2、个人贷款出账凭证，以此证明原告依约履行付款义务。
5、2015年1月28日福建省国家税务局发票，以此证明原告为实现债权委托律师参加本案诉讼，并支付律师代理费1500元。
本院认为，因被告何晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款240000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36个月，即从2013年8月1日起至2016年7月1日止，每月还本付息9250元。2、若被告在履行合同过程中出现拖欠本金或利息等，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。3、若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元；但被告从2013年11月1日起出现不按期足额还款的违约情形。截止2015年1月8日，被告拖欠原告借款本金215317.67元，利息、罚息、复利67402.48元，共计282720.15元。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师参加诉讼，支付律师代理费1500元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在合同履行期间未按合同约定履行还款义务，已经符合合同约定的原告有权提前收回贷款的条件，原告要求解除双方签订合同的诉讼请求，于法有据。被告应偿还原告借款本金215317.67元，截止至2015年1月8日的利息、罚息、复利67402.48元及从2015年1月9日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；且还应赔偿原告律师代理费1500元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月1日签订《个人信用贷款合同》。
二、被告何晓明应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金215317.67元、截止至2015年1月8日的利息、罚息、复利67402.48元，并从2015年1月9日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
三、被告何晓明应于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5563元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民申字第00001号
再审申请人（原审原告）屈克巧，农民。
被申请人（原审被告）宦吉华，农民。
被申请人（原审被告）宦吉斌，农民。
再审申请人屈克巧与被申请人宦吉华、宦吉斌生命权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）鄂保康民一初字第00024号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月3日，再审申请人屈克巧向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人屈克巧申请再审称：1、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条、第164条的规定，仅对判处刑罚的人适用，被申请人宦吉华被判处刑罚，原审判决适用该条款，申请人没有异议。但被申请人宦吉斌没有受到刑事处罚，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条、第164条的规定，申请人屈克巧丈夫宦吉武的死亡是因三人共同狩猎行为所致，应属共同侵权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判处本案。2、原审判决程序违法。本案于2013年3月起诉，2013年10月17日开庭，判决时间是2014年1月20日，给当事人送达判决书是在2014年3月底，案件的审理时间超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的6个月的审理期限。请求撤销（2013）鄂保康民一初字第00024号民事判决，对本案重新进行审理。
本院认为：本案申请人屈克巧之夫宦吉武同被申请人宦吉华、宦吉斌在打猎过程中，被申请人宦吉华掀石头驱赶猎物时，石头击中宦吉武，应由被申请人宦吉华承担造成宦吉武死亡的法律后果。被申请人宦吉华已被公诉追究刑事责任，且已赔偿了申请人屈克巧20000元的丧葬费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，被申请人宦吉华不再承担其他赔偿责任。被申请人宦吉华掀石头的行为直接导致了宦吉武的死亡，被申请人宦吉斌虽然参与了狩猎，但没有实施掀石头这一行为，宦吉武的死亡与被申请人宦吉斌没有直接因果关系，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被申请人宦吉斌不应对宦吉武的死亡承担赔偿责任。另本案于2013年3月21日立案后，由于被申请人宦吉华涉及的刑事案件尚未审结，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂保康民一初字第00024号民事裁定书，裁定本案中止审理。后在本院（2013）鄂保康刑初字第00029号刑事判决书生效后又恢复审理，并按照法律规定办理了延长审理期限六个月的审批手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十条的规定，本案的审理时间并未超出法律规定的审理期限。综上，申请人屈克巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人屈克巧的再审申请。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 王继东
二〇一四年十二月一日
书记员 勾清丽