襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00228号
原告刘贵娃。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）。
负责人水冰，公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告骆道勇。
原告刘贵娃与被告财保樊城支公司、骆道勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员王润青独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵娃的委托代理人杨超、被告财保樊城支公司的委托代理人杜鹏、被告骆道勇到庭参加诉讼。2014年7月7日，被告财保樊城支公司向本院提出申请，要求对原告刘贵娃的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月19日，被告财保樊城支公司向本院提出申请，要求撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告刘贵娃诉称，2013年8月1日7时20分，被告骆道勇（持A2型驾驶证）驾驶鄂FG72**“比亚迪”牌轿车由襄阳市区往襄州区黄龙镇方向行驶，行至217省道襄州区东津镇付寨村地段时将在路上行走的原告刘贵娃撞伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗39天，支出医疗费49222.61元。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告骆道勇负事故的全部责任，原告刘贵娃无责任。经鉴定结论，原告因本案交通事故构成一个八级伤残和三个十级伤残。综合赔偿指数为36%。后期治疗费13500元等。事故车辆在被告财保樊城支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。原告因本案遭受的各项损失279542.56元（其中医疗费49222.61元、后期治疗费13500元、误工费25950元、护理费7481.75元、住院伙食补助费780元、营养费585元、交通费600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金164923.2元、精神损害抚慰金15000元），由二被告承担赔偿责任。被告财保樊城支公司和被告骆道勇分别赔偿的10000元和6000元从中予以扣减。
被告财保樊城支公司辩称，1.在原告提交合法真实有效证据情况下依法承担赔偿责任；2.本案事故发生后，被告已经预付10000元的医疗费；不承担诉讼费和鉴定费。
被告骆道勇辩称：同意依法予以判决。
一、原告刘贵娃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘贵娃身份证和襄阳市公安局襄州区分局交警部门道路交通事故认定书和襄阳市公安局交警部门道路交通事故认定复核结论书各一份，据以证实原告的身份及本案交通事故的责任认定。经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，驾驶证、行驶证及交强险、商业第三者险保单各一份，据以证实被告骆道勇是事故车辆的车主，且具备机动车驾驶证。事故车辆投保有机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。经质证，被告对真实性无异议。但被告财保樊城支公司提出第三者责任险合同约定指定驾驶人是梁志林，本案交通事故发生时驾驶人是被告骆道勇，为非指定驾驶人，按商业第三者责任险合同约定，应增加10%免赔率。本院对证据的真实性予以采信。
证据三，医疗费票据五份及病情诊断证明书两份、住院病案、出院小结、CT检查报告单、X线检查报告单若干份，据以证实原告因本案交通事故在襄阳市襄州区人民医院住院治疗39天，支出医疗费共计49222.61元和出院医嘱：原告刘贵娃需休养三个月。经质证，被告对真实性无异议，但提出住院天数应为37天。经查，原告刘贵娃因本案交通事故自2013年8月1日至2013年9月9日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，据实计算其住院天数为39天。故本院对该证据予以采信。
证据四，房屋租赁合同、襄州区张湾街道办事处潘台社区居委会证明、劳动合同、企业营业执照、机构代码证、原告刘贵娃自2013年2月至2013年7月在湖北视野峰机械制造有限公司的工资表、湖北视野峰机械制造有限公司证明各一份，据以证实原告刘贵娃系湖北城镇居民和平均工资收入。经质证，被告提出原告已经55岁，在这个时候与企业签订劳动合同对其真实性提出异议。本院认为，以上证据相互印证，能证实原告自2012年6月起在湖北视野峰机械制造有限公司工作，被告仅仅对该证据提出异议，但未提出反驳的相反的证据，故本院对该证据予以采信。
证据五，襄阳公正司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据各一份，据以证实原告刘贵娃因本案交通事故构成一个八级伤残和三个十级伤残，综合赔偿指数为为36%，原告刘贵娃后期治疗费需13500元。伤后误工日和护理日分别为225天和105天。原告支出鉴定费1500元。经质证，被告财保樊城支公司对原告的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请。后原告刘贵娃自愿放弃一个十级伤残的残疾赔偿金，按综合赔偿指数34%予以请求。针对此意见，被告财保樊城支公司申请放弃重新鉴定。综上，本院对证据五中一个八级伤残和两个十级伤残、综合赔偿指数34%、后期治疗费13500元及鉴定费1500元予以采信。误工日和护理日不是需要鉴定的专门性问题，故对该证据中的误工日和护理日不予采信。
证据六、交通费600元，据以证实原告因本案交通事故支出交通费600元。经质证，原、被告均同意由法院酌情认定。本院根据原告的住院天数及医院距离家庭住址的路程，酌情对其中的400元交通费予以采信。
二、被告财保樊城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保单抄件一份，据以证实原车主梁志林在购买第三者责任险时有特别约定指定驾驶人是梁志林。但后来梁志林将其车辆卖给被告骆道勇后，指定驾驶人并没有做更改。被告骆道勇不是第三者责任险合同中约定的指定驾驶人，因此，商业第三者险减轻10%的赔偿责任。经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出，保险公司在得知车辆转卖给被告骆道勇后，在做更改投保人时应同时将指定驾驶人更改过来。本院对证据的真实性予以采信。
证据二，汇款凭证一份，据以证实本案交通事故发生后，被告财保樊城支公司向原告刘贵娃支付10000元赔偿款。经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告骆道勇为支持其抗辩理由，向本院提交了收款凭证二份，据以证实其向原告刘贵娃支付赔偿款6000元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2013年8月1日7时20分，被告骆道勇（持A2型驾驶证）驾驶鄂FG72**“比亚迪”牌轿车由襄阳市区往襄州区黄龙镇方向行驶，行至217省道襄州区东津镇付寨村地段时与在路上行走的原告刘贵娃发生碰撞，致原告受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告骆道勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负事故的全部责任。原告刘贵娃无责任。原告刘贵娃因本案交通事故造成1.左侧第2-7肋，右侧第3-7肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.右肱骨骨折；4.盆骨骨折；5.轻型颅脑损伤、头皮下血肿；6.多处软组织损伤等。原告刘贵娃自2013年8月1日至2013年9月9日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗39天，支出医疗费共计49222.61元。出院医嘱载明：原告刘贵娃继续外展架固定半月，功能锻炼；每月来院复查；骨折愈合后（一年）需取出内固定物；休养三月，不适随诊等。2013年12月10日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论原告肋骨骨折伤残构成8级伤残、左上肢、右上肢的伤残均属10级、盆骨畸形愈合的伤残属10级。综合赔偿指数为36%；原告刘贵娃后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定需13500元。审理中，原告自愿放弃一个10级伤残的残疾赔偿金，综合赔偿指数为34%，本院予以确认。原告刘贵娃支出鉴定费1500元，支出交通费400元。事故发生后，被告财保樊城支公司和被告骆道勇分别向原告刘贵娃支付赔偿款10000元和6000元。
还查明，原告刘贵娃于1957年5月21日出生，自2012年6月5日与湖北视野峰机械制造有限公司签订劳动合同，并在该企业内从事操作工的工作。本案交通事故发生前六个月，原告刘贵娃的月平均工资收入为3460元。
另查明，事故车辆鄂FG72**“比亚迪”牌轿车是被告骆道勇从梁志林手中购买的二手车。2013年7月31日，被告财保樊城支公司根据事故车辆鄂FG72**“比亚迪”牌轿车由被告骆道勇购买的事实，办理了保险合同批改手续，将保险合同被保险人和主驾驶人均变更为被告骆道勇。保险合同特别约定指定驾驶人为原车主梁志林。鄂FG72**“比亚迪”牌轿车投保有机动车交强险和200000元的商业第三者责任险及不及免赔险。上述保险期限均自2012年8月13日0时至2013年8月12日23时59分。其中交强险的保险金额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘贵娃因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费49222.61元、后期治疗费13500元、误工费14878元［（3460元／30天）×（39天＋90天］、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、护理费2778.94元［39天×（2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入26008元／365天）］、残疾赔偿金155760.8元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元×20年×34%）、鉴定费1500元，交通费400元，以上合计238820.35元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。骆道勇驾车违反交通法规，导致本案交通事故发生。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定骆道勇负事故的全部责任，原告刘贵娃无责任，责任划分准确，本院予以确认。事故车辆鄂FG72**“比亚迪”牌轿车在被告财保樊城支公司投保有机动车交强险和200000元的商业第三者责任险及不计免赔。因此，原告刘贵娃因本案交通事故遭受的各项损失首先由被告财保樊城支公司在交强险限额内直接分项予以赔偿，不足部分由被告财保樊城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘刘贵娃诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。但请求误工费25950元过高，本院根据原告的住院天数及出院医嘱休息三个月（误工时间为129天）和其平均工资收入3460元／月，支持误工费14878元。原告请求被告赔偿护理费7481.75元过高，因原告并未提交医疗机构关于其出院后仍需护理的相关证据，故本院按照其住院天数39天和2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入26008元，支持护理费2778.94元。原告请求原告刘贵娃请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院根据原告在本案交通事故中无责任和伤残等级、本地平均生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告还请求赔偿营养费，因未提交医疗机构关于加强营养的相关证据，本院不予采信。被告财保樊城支公司辩称，商业第三者险中特别约定指定驾驶人是梁志林，本案事故发生时的驾驶人不是指定驾驶人，应增加10%的免赔率。经本院审查，被告财保樊城支公司根据梁志林将其车辆已转卖给被告骆道勇的事实，于2013年7月31日办理保险合同批改手续，批改后保险合同约定的投保人和主驾驶人均为骆道勇，特别约定又载明指定驾驶人仍为原车主梁志林。本院认为，批改后保险合同的被保险人、约定主驾驶人为车主骆道勇，指定驾驶人仍为原告车主梁志林，合同约定的驾驶人矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”。同时，保险合同约定的鄂FG72**“比亚迪”牌轿车指定驾驶人为梁志林，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险的机动车的，增加免赔率10%，属免责条款，被告财保樊城支公司未提交证据证明其已履行了说明义务。综上，保险合同中约定的鄂FG72**“比亚迪”牌轿车指定驾驶人为梁志林条款无效。被告财保樊城支公司的该辩解理由不成立。被告财保樊城支公司还辩称，后期治疗费待实际发生后再行起诉，本院认为，本案后期治疗费系取内固定费用，属必然发生的费用，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告还起诉被告骆道勇承担赔偿责任。经查，本案被告财保樊城支公司依法已足额赔偿原告刘贵娃的损失，因此，本院对该诉讼请求不予支持。被告骆道勇已支付的6000元赔偿款，由其与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘贵娃因本案交通事故遭受的各项损失248820.35元（医疗费49222.61元、后期治疗费13500元、误工费14878元、住院伙食补助费780元、护理费2778.94元、残疾赔偿金155760.8元、鉴定费1500元，交通费400元、精神损害抚慰金10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险（含精神损害抚慰金）和商业第三者责任险限额内予以赔偿。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已经赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司尚应赔偿238820.35元。
上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘贵娃的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘贵娃对被告骆道勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘贵娃负担50元，被告骆道勇负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱 华
1