wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第250号
原告王继花，女，1981年5月16日出生，身份证号：，汉族，兰州昆仑燃气有限责任公司职工，住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市城关区五泉西路32号601。
委托代理人张作程（系原告王继花丈夫），男，1978年6月15日出生，身份证号：，汉族，兰州市公安局干部，住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市城关区五泉西路32号601。
被告鞠好敏，男，1953年8月20日出生，身份证号：，汉族，原兰州小汽车修理厂退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李建兰，女，1956年12月27日出生，身份证号：，汉族，退休职工，住址甘肃省兰州市。
原告王继花与被告鞠好敏、李建兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王继花委托代理人张作程、被告鞠好敏、李建兰到庭参加了诉讼，原告王继花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继花诉称，2014年6月6日，原告根据单位要求前往本市城关区天水南路区域入户进行安全巡检工作时，前往该区域被告家中安全巡检完毕，在前往至隔壁单元门口时，被二被告饲养的大型犬“藏獒”追赶至隔壁单元四楼并撕咬，随后被告赶至将“藏獒”控制。原告受伤后，立即拨打了110及120电话，随后120急救车将原告送往甘肃省人民医院救治，因该院无床位转入三爱堂医院住院治疗，经治疗伤口较深，原告为早日康复减少经济损失，前往甘肃省人民医院救治。救治结束后，原告伤情经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，二被告的侵权行为给原告的身体及心理造成了严重损害，据此。原告为维护合法权益不受侵害，依据有关法律规定，诉至贵院，请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费5901.21元、误工费15200元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、以上共计赔偿38101.21元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告鞠好敏、李建兰辩称，1、原告所诉基本属实，但原告在被告处时，被告提前告知了原告该狗的危险性，但原告执意要进房检查燃气，被告认为原告有一定过错。2、发生事件后，被告积极配合治疗，处理伤口，包扎伤口。3、被告不认可原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告王继花系兰州昆仑燃气有限责任公司职工，2014年6月6日，原告到二被告位于本市城关区天水南路227号803室的住处进行燃气安全检查，随后原告下楼到隔壁单元，被二被告所有的大型犬“藏獒”追至4楼咬伤。原告随即被送往甘肃省人民医院进行了初步治疗，后为方便治疗，原告又到离家更近的解放军第一医院进行住院治疗，经检查，主要诊断为：右小腿狗咬伤，原告共计住院17天，出院医嘱为：全休一月，避免劳累，按时伤口换药，引流通畅（2-3天在手足外科门诊换药观察治疗）；保持伤口清洁，避免感染；忌辛辣刺激性食物；按时注射狂犬疫苗。本次住院原告支出医疗费用2650.66元，医保统筹支付了2457.16元，原告个人自行支付了193.50元。2014年6月26日原告又因伤口感染到甘肃省人民医院住院治疗，共计住院7天，出院医嘱为：注意休息；忌生冷刺激性饮食，隔日伤口换药。本次住院原告总计支出3396.35元医疗费。另查，二被告鞠好敏、李建兰系夫妻关系，二被告在原告住院期间曾垫付给原告住院费2000元，出院后通过原告单位转交原告2000元，共计4000元整。后原、被告就伤害赔偿问题协商未果，原告故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两次住院治疗病历、治疗票据，被告提供的户口证明、被告交付2000元给原告单位的收条以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”，第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，二被告饲养的大型犬“藏獒”，将已走到隔壁单元4楼的原告追至咬伤，应当承担侵权责任；二被告辩称在二被告家门口被告已经告知了原告该犬的危险性，原告有一定过错的理由，因二被告未提供任何证据证明原告有故意或者重大过失，故该辩解理由，不予采纳。又根据该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，本案中，原告主张的医疗费5901.21元，与原告有关的有效治疗单据为6047.01元，该款应扣除医保已统筹支付的2457.16元，其余的3589.85元，本院予以支持。关于原告主张的误工费15200元，原告未提供任何证据证明原告收入的实际减少，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的护理费3000元，按照住院总天数24天计算，在此期间可按甘肃省2014年从事同等级别护理的标准以1人护理计算其护理费，按每人每天150元计算，因此，对原告住院期间的护理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的营养费2400元之诉讼请求，因未有医嘱证明，本院不予支持。针对原告主张的被告赔偿原告住院伙食补助费1000元之诉讼请求，根据甘肃省内国家机关一般工作人员出差伙食标准为40元／人／天，及原告住院天数24天之客观情况，对原告主张的住院伙食补助费960元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费600元、原告未提供票据，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费5000元，其实际并未发生，本院不予支持，如确需治疗，可待实际发生后另行主张。关于原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到二被告所有的大型犬“藏獒”，侵害原告身体的同时肯定对原告精神造成一定的伤害，本院可酌情考虑支持3000元，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鞠好敏、李建兰连带赔偿原告王继花医疗费3589.85元，住院伙食补助费960元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10549.85元，扣减被告鞠好敏、李建兰已垫付的4000元，实际为6549.85元。以上款项6549.85元由被告鞠好敏、李建兰在本判决生效后十五日内向原告王继花付清。
二、驳回原告王继花的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王继花负担200元、由被告鞠好敏、李建兰负担50元，原告王继花预交的诉讼费用300元，由本院退还原告王继花，并由被告鞠好敏、李建兰向本院交纳50元诉讼费，被告鞠好敏、李建兰拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孙科践
二〇一五年八月七日
书记员 王 堃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第949号
罪犯沈荣志，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2012）宛龙刑初字第006号刑事判决，认定被告人沈荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年八月二日起至二〇一八年八月一日止。该犯于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈荣志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月21日，被告人沈荣志伙同他人经过事先预谋，携带钢管、刀具驾驶摩托车窜至南阳市王会庄附近，抢走被害人邓某金鹏牌手机一部，现金35元，经鉴定，该部手机价值为540元，并致邓某轻伤。2009年6月22日，被告人沈荣志伙同他人，抢走被害人冯某及许某摩托罗拉手机一部、华泰手机一部，价值为1010元，致冯某轻微伤。
罪犯沈荣志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈荣志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣志减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年八月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第453-1号
申请执行人朱永生，男，出生于1980年8月25日，汉族。
被申请执行人补国华，男，出生于1973年2月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1512号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人补国华在收到执行通知书后履行给付义务，被执行人已按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
解除被执行人补国华所有的车辆川Jv3366轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第453-1号
申请人执行人朱永生，男，生于1980年8月25日，汉族，大英县人，居民。
被执行人补国华，男，生于1973年2月10日，汉族，大英县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人补国华已自动履行，本院解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人补国华所有的车辆川JV33**轿车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月二日
书记员 杨丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第616号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1962年9月3日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪于2002年7月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月29日中午1时许，被告人庄某某到市区九一路某手机店门口处，将被害人吴某停放在该处的一辆自行车（未能估价）盗走。后因本案于同日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日。
2、2014年2月26日下午4时许，被告人庄某某到市区宝洲路万达广场2号门自行车停靠点，将被害人王某甲停放在该处的一辆自行车（未能估价）盗走，欲离开现场时被公安巡逻人员发现并人赃俱获。后因本案于同年3月12日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日。
3、2014年3月21日中午11时许，被告人庄某某到市区温陵路，将被害人杨某停放在该处的一辆自行车（未能估价）盗走，欲离开现场时被公安巡逻人员发现并人赃俱获。后因本案于同日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日。
4、2014年6月26日中午11时许，被告人庄某某到本区宝洲路万达广场附近的自行车停靠点，将被害人王某乙停放在该处的一辆价值1310元的山地自行车盗走，欲离开现场时被公安巡逻人员发现并人赃俱获后报警。案发后，追回的赃物自行车由被害人王某乙领回。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某甲、杨某、王某乙的陈述、证人吴某、蔡某、陈某、黄某、林某的证言，证人蔡某、林某辨认被告人照片的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庄某某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某某于本判决生效后十日内赔偿被害人吴某一辆自行车的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月八日
书记员 林镇中
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第616号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1983年6月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年3月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月17日18时许，被告人王×伙同郭×（另案处理）在北京市大兴区美泉宾馆门口，以人民币500元的价格向他人贩卖毒品0.6克。
2013年12月19日，被告人王×伙同郭×（另案处理）在北京市大兴区西红门10号电玩城，欲向他人贩卖冰毒时被民警当场查获，从王×身上起获冰毒1.1克。
被告人王×于2013年12月19日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、管×、孙×1、孙×2、林×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、作案工具照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的现场检测报告书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具红、黄、白色手机各一部，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张立建
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第719号
原告陈德金，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县黎溪镇。
委托代理人张锡刚（一般授权），四川省盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告盐边县富兴工贸有限责任公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村。
法定代表人：周佐鑫职务：董事长
本院在审理原告陈德金诉被告盐边县富兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德金于2015年4月8日申请撤回对被告盐边县富兴工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈德金负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭国莉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00113号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张蕾，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：高磊。
被执行人：胡侠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年5月20日作出阜人口征决（2014）27022号社会抚养费征收决定，认定：被执行人高磊、胡侠违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费84860元。申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）27022号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年5月20日作出的阜人口征决（2014）27022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5793号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：常志文，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告常志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2640号
原告：杨慧平，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：时代天材教育咨询（北京）有限公司。
被告：时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州分公司。
被告：韩雅菲。
原告杨慧平（以下简称原告）与被告时代天材教育咨询（北京）有限公司、时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州分公司、韩雅菲教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带退还原告教育培训费用24831元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月4日起计算至实际退款之日）。事实和理由：原告于2014年5月27日为儿子和被告时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州分公司建立了教育咨询关系，第一次培训于2014年6月5日结束，后又于2014年7月23日和被告再次签订培训服务合同，并向被告缴纳了26136元的培训费。2015年1月4日，原告与被告协商自愿解除了培训合同关系，原告方也未继续参加培训。被告时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州分公司培训教师韩雅菲收走了原告的合同和培训费收据，并向原告出具了证明一份，同意退还原告24831元培训费。后经原告多次催要，被告迟迟未将退费向原告履行，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州分公司作为被告提起诉讼，但该公司已于2015年10月9日注销，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月十三日
书记员 孟小姗
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保78号
申请人：张某，女，1988年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人：李某明，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人张某根据已经生效的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初952号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人李某明因某扶贫产业园建设项目征收其耕地、林地需支付补偿金中的110000元予以保全。
本院经审查认为，申请人张某与被申请人李某明（2017）鄂0322民初952号民间借贷纠纷案件中,达成被告李某明偿还原告张某借款本金100000元及2017年1月1日至同年7月5日期间利息10000元，合计110000元。限于2017年10月31日前偿付50000元，于2018年6月30日前偿付60000元的调解协议。为确保生效文书确定的借款义务得以执行，申请人张某申请执行前财产保全的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某明在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××66中的存款110000元;冻结期限为1年。
案件申请费1070元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 吴远明
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙英超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4467号
原告张金庭。
委托代理人郭峰，蓟县官庄镇法律服务所工作者。
被告石青楠。
被告吴兰英。
被告王东星。
被告王莉。
被告王作连。
被告高井兰。
本院受理原告张金庭与被告石青楠、吴兰英、王东星、王莉、王作连、高井兰健康权纠纷一案，审理中发现原告张金庭的诉讼主体有误，其诉讼不符合有关法律规定。
本院认为，原告张金庭起诉被告石青楠、吴兰英、王东星、王莉、王作连、高井兰健康权纠纷一案，因案件中主体有误，原告张金庭起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马海生
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张云霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06023号
原告李小兰，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告李小兰诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告李小兰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李小兰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1277号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，26岁（1988年8月21日出生）。
被告人王×，男，47岁（1967年2月11日出生），连首博新汽车修理有限责任公司接待员。
二被告人均因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月7日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1214、1215号起诉书指控被告人赵×、王×犯保险诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人赵×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人赵×伙同王×，于2014年4月25日故意制造赵×所有的锋范牌轿车（京×1）与王×代为保管的宝马牌轿车（京×2）间的刮蹭事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（地址：北京市东城区朝阳门北大街17号）保险理赔款人民币14073.64元。二被告人均于2014年8月7日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警传唤归案，涉案款项已退还。
上述事实，被告人赵×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，保险公司报案材料、车辆定损照片、机动车辆保险损失确认书，理赔申请书，机动车交通事故快速处理协议书，发票、银行明细单，赵×退赃收据，证人林×、李×、翟×的证言及辨认笔录，被告人赵×、王×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、王×以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为侵犯了国家的保险制度和保险公司的财产权利，已构成保险诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人赵×、王×的指控成立。被告人赵×、王×如实供述所犯罪行并全部退赃，可从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家的保险制度和保险公司的财产权利，对被告人赵×、王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王×犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙晨飞
�宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终967号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：许玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文兵，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人文兵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由�上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应支付被上诉人一次性生活补助费。被上诉人系主动辞职，不属于“非因本人意愿中断就业”，不符合领取一次性生活补助费的条件，且被上诉人从未要求上诉人为其出具办理申领失业金的手续，也未到单位办理离职手续；二、被上诉人在上诉人处工作期间，实行基本工资加计件工资相结合的工资组成制度，被上诉人在诉请期间并未提供劳动，一审判决上诉人支付其工资不当。
文兵辩称，服从一审判决。
文兵向一审法院起诉请求：请求判决沈阳盈好机械有限公司支付文兵工资3147.2元、失业金损失14688元。
一审法院认定事实:文兵于2012年8月8日入职沈阳盈好机械有限公司，从事车工工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，沈阳盈好机械有限公司未给文兵缴纳社会保险。2016年10月18日，文兵以沈阳盈好机械有限公司未给其缴纳社会保险为由，与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。
另查明，文兵离职前12个月的平均工资为3133.96元。文兵为农村户籍。沈阳盈好机械有限公司拖欠文兵2016年9月工资。
再查明，2017年3月13日，文兵就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年9月13日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1001号不予受理通知书，文兵不服此不予受理通知书，向该院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。
关于沈阳盈好机械有限公司拖欠文兵劳动报酬问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈阳盈好机械有限公司应支付拖欠文兵的2016年9�工资。关于2016年9月工资数额应按文兵离职前12个月的平均工资3133.96元计算为宜。
关于失业金损失问题。关于失业金损失问题。文兵系农民合同制工人，根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》（沈劳社发[2008]18号）第四条之规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同提前解除的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。本案中，沈阳盈好机械有限公司未给文兵缴纳失业保险费，导致其无法领取生活补助，应赔偿文兵一次性生活补助费。文兵在沈阳盈好机械有限公司单位工作满4年，沈阳盈好机械有限公司应赔偿文兵4个月的生活补助费，数额为3008.6元（3133.96元×2%×12个月×4个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告文兵工资3133.96元；二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告文兵生活补助费3008.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一次性生活补助费给付问题。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人因此提出离职，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，应享受失业金待遇。又因上诉人未为被上诉人缴纳保险费，导致被上诉人无法领取失业金，由此造成的损失应由上诉人承担。被上诉人为农业户口，一审判决上诉人支付被上诉人一次性生活补助金并无不当。
关于2016年9月份工资，上诉人抗辩被上诉人的工资发放形式为基本工资加计件工资，被上诉人在9月份未提供劳动，因此不应支付其9月份工资，但是上诉人并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人支付被上诉人2016年9月工资并无不当。
综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年二月六日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5321号
原告袁秀留。
委托代理人汪顺根。
被告高志敏。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
公司负责人夏水祥，公司总经理。
委托代理人杨晓婧。
原告袁秀留与被告高志敏、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁秀留委托代理人汪顺根，被告高志敏，被告永安保险萧山公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。
原告袁秀留诉称：2011年9月18日17时许，被告高志敏驾驶浙A×××××号微型轿车，沿由北向西右转弯进入杭州市萧山区塘新线河庄街道河中路路口时，与沿塘新线由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告高志敏负事故全部过错责任。现请求判令被告高志敏赔偿医疗费5179.22元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费3200元（50元／天×64天）、误工费28000元（3500元／月×8月）、护理费7029.12元（109.83元／天×64天）、交通费1000元、修理费1530元，共计46058.34元，并放弃对车主的赔偿请求。被告永安保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告高志敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号微型轿车在被告永安保险萧山公司投保了交强险。因向车主借用该轿车而发生事故，同意承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告永安保险萧山公司在交强险范围内赔偿。
被告永安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号微型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、误工费标准没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除非事故损伤用药和非医保用药金额2135.76元。营养费，未提供证据证明，不应支持。误工费，时间偏长，按伤后3个月计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤后1个月计算比较合理，标准偏高，按85元／天计算比较合理。交通费，未提供证据，不应支持。修理费，认可定损金额280元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和事故责任，与交警部门作出的结论一致。原告受伤后，住院治疗4天，医生诊断为“腰椎病变（L4右侧下关节突骨折）”，产生医疗费5172.22元（不包括被告高志敏支付部分）。
另查明：浙A×××××号微型轿车在被告永安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、聘用协议、社保证明、部分工资单、工作单位营业执照及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费，被告永安保险拱墅公司提出剔除非事故用药金额，但未提供证据予以证实，故不予认定，确定医疗费为5172.22元；2.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，故酌情确定补偿期限伤后为28天，标准为30元／天，确定营养费为840元（30元／天×28天）。以上合计为6132.22元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后4个月，确定误工费为14000元（3500元／月×4个月）；2.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，酌情确定护理时间为伤后2个月，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；3.交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等酌情确定为400元。以上合计为20989.80元。三、财产损失赔偿限额项下：修理费，原告未提供评估损失的证据，被告永安保险萧山公司认可280元，予以认定，原告其余请求，不予支持。综上原告的合理损失合计27402.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失均未超过交强险各项责任限额，故应由承保涉案车辆交强险的被告永安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告永安保险拱墅公司提出剔除非医保用药金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁秀留损失27402.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回袁秀留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半交纳476元，由袁秀留负担233元，高志敏负担243元。高志敏应负担的诉讼费，袁秀留同意高志敏在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王彬青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2203号
申请执行人：兰树柏，男。
被执行人：高铭，男。
申请执行人于洋与被执行人高铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的额：劳务费21767元，案件受理费172元，执行费229元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人高铭所有的70余台缝纫机器设备予以轮后查封，暂不宜处理。除此之外，经查，被执行人下落不明，无存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月三日
书 记 员 林凌屹
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初336号
原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区241组。
委托代理人姜某某光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告李某，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路25-3号1门105室。
第三人王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区28号楼3单元503室。
委托代理人董某岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某某、第三人王某某代位权纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告李某负担。
审判员 张丽超
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓宇
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00036号
上诉人（原审原告）吕井财，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，现住义县。
委托代理人吕忠伟，上诉人吕井财之子，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住义县。
委托代理人许树奎，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，现住义县。
被上诉人（原审被告）义县林业果树局，住所地义县义州镇。
法定代表人常纯，该局局长。
委托代理人张树彬，该局干部。
原审第三人刘宝艳，女，1969年9月5日出生，满族，无职业，现住义县。
上诉人吕井财因林业行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕井财及其委托代理人吕忠伟、许树奎，被上诉人义县林业果树局的委托代理人张树彬，原审第三人刘宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，第三人刘宝艳与义县城关满族乡郜家沟村民委员会签订《集体山林承包、转让合同书》，载明：该林地座落在郜家沟村月亮沟北坡，面积50亩。四至：东至刘纯柱刘文义，西至道，南至沟，北至道。承包经营期限七十年，自2007年10月1日起至2076年9月30日止。原告吕井财认为自己与刘宝艳父亲刘景升于1984年3月10共同与义县红墙子乡团瓢子村民委员会签订《承包四荒合同书》合同规定：该合同使用期限为长期。四至：东至洼地，西至上石交界分水岭，南至小月亮沟底，北至刘文义老坟地，面积90亩。原告认为被告义县林业果树局发放给刘宝艳一人的林权证不合法，应该将林权证发放给其与刘景升二人为由，请求本院依法撤销义县林业果树局为第三人刘宝艳颁发的林权证。另查，前后两份承包合同所涉部分土地重叠。
原审法院认为，国家所有的和集体所有的林地，个人使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放林权证书，确认所有权或使用权。第三人刘宝艳林权证的取得是经义县人民政府批准发放，因此，根据《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地所有权或者使用权，业已登记，合法权益受法律保护。被告义县林业果树局依据相关法律规定和第三人刘宝艳所提交的材料，经过审查，第三人刘宝艳办理林权证程序合法。原告对被告以1984年3月10日合同给原告和刘宝艳之父刘景升（已故）发放林权证为由要求撤销第三人刘宝艳林权证不妥，因吕井财1984年3月10日的承包合同与刘宝艳2013年3月25日的承包转让合同由部分重叠，需对两份合同效力依法进行确认。被告义县林业果树局依据第三人刘宝艳提供的证据颁发的林权证证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，故对原告吕井财请求撤销被告义县林业果树局为第三人刘宝艳林权证不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）款的规定，判决如下：驳回原告吕井财的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吕井财负担。
原审宣判后，上诉人吕井财不服，向本院提起上诉称，上诉人于1984年3月10日与义县红墙子乡团瓢子村委会签订了承包四荒合同书，有义县红墙子乡人民政府公章和甲方团瓢子村委会公章，乙方刘景升盖章。从签订承包合同起至现在上诉人一直在生产经营该荒山。义县林业局于2013年为刘宝艳办理的林权证，程序错误，存在违法行为，不符合林权登记规定，请求二审法院依法判决。
被上诉人义县林业果树局没有提交答辩状，在庭审中辩称，被上诉人是依据相关法律规定，在颁发林权证需要的五个要件都齐全的情况下，经过审核通过，依法依规为第三人颁发了林权证，被上诉人的颁证行为没有过错。
原审被告向原审法院提供如下证据：1、义县城关满族乡郜家沟村民委员会林权登记换证公示回执单；2、林权登记申请表；3、城关满族乡郜家沟村有林实测平面位置图；4、刘宝艳集体山林承包、转让合同书；5、刘宝艳身份证复印件；6、刘宝艳林权证复印件。
原审原告向原审法院提供如下证据：1、刘宝艳林权证；2、吕井财身份证复印件；3、吕井财承包四荒合同书；4、吕井财承包四荒地草图；5、吕井财户口复印件；6、对王瑞斌的询问笔录；7、王瑞斌身份证复印件；8、光盘录音一份；9、义县人民法院（2013）义民城初字第00780号民事判决书；10、锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00578号民事判决书；11、吕井海出具的吕井财和刘景升承包小月沟荒地证明复印件；12、郜家沟村委会证明材料；13、上团组村民代表证实荒山合同由吕井财、刘景升两家所有的证明材料；14、上团组村民名单。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
另查明，被上诉人提交的《林权登记换证公示回执单》载明：“城关乡郜家沟村于3月5日至3月20日林权登记换证公示表张贴上墙进行公示，经全体村民逐个核对、评议，确无异议，同意上报。”回执单有林权登记负责人袁勇、村委会主任谢成宝的签名及义县城关满族乡郜家沟村民委员会印章。2013年3月25日，第三人刘宝艳向被上诉人提交了《林权登记申请表》、城关满族乡郜家沟村组户有林实测平面位置图、集体山林承包、转让合同书和身份证等材料，2013年4月10日，被上诉人向第三人颁发了义县林证字（2012）第2705062986号林权证。庭审中经核实，该林权证所涉土地与上诉人吕井财承包四荒合同书中所涉部分土地重叠。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条和《林木林地权属登记管理办法》第二条的规定，被上诉人义县林业果树局具有林权登记的职责。依照《林木林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。本案中，在原审第三人刘宝艳申请后，被上诉人未提供在受理第三人申请后在林地所在地公告的证据，其未按法律规定进行公告而颁发林权证的具体行政行为违反法定的颁证程序，应予撤销。原审判决驳回上诉人吕井财要求撤销第三人刘宝艳义县林证字（2012）第2705062986号林权证的诉讼请求属于认定事实不清，证据不足，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项、《林木林地权属登记管理办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00001号行政判决；
二、撤销被上诉人义县林业果树局为原审第三人刘宝艳颁发的义县林证字（2012）第2705062986号林权证。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人义县林业果树局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 安剑凌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1408号
原告杨某某，女，1988年5月12日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告白某某，男，1986年3月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：2008年1月2日原、被告经人介绍举行婚礼，后于2011年11月22日补办结婚登记。婚后感情尚好，生有两子，长子白某甲、次子白某乙。在共同生活期间，我们夫妻以开餐厅维持生活，被告经常因生意不好和我淘气。后长子白某甲因病去世，夫妻感情更为淡薄。2014年3月，双方曾协议离婚未果。现原告起诉要求判令解除双方婚姻关系；要求抚养孩子白某乙；个人财产：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚要求带走；分割共同财产。
原告杨某某提供的证据有：结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告白某某辩称：不同意离婚，因为我与被告感情没有破裂；儿子年龄还小，离婚不利于孩子成长。
经审理查明：原、被告于2008年1月2日经人介绍认识后举行婚礼，于2011年11月22日补办结婚登记。婚后生有一子白某乙，2011年农历9月16日出�，现随被告生活。共同生活期间，双方关系较好。2014年3月原告无故离开被告，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应当正确对待，而不应以离婚之办法来解决夫妻、家庭间的矛盾，夫妻之间应相互沟通，相互体谅，相互尊重，共同营造幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年七月十日
书记员 蔡 非
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第179号
罪犯黄虎，外号“虎娃”，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岳刑初字第120号刑事判决，以被告人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金8000元。罪犯黄虎于2011年8月23日送入达州监狱服刑，现应于2019年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5533号
罪犯魏绍，男，汉族，1992年8月1日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）宣刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人魏绍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏绍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏绍系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年八个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4213号
原告刘绍云，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人林洪，福建海江律师事务所实习律师。
被告方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何伟杰、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理原告刘绍云与被告方永萍民间借贷纠纷一案中，原告刘绍云以原、被告进行庭外另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘绍云自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍云撤回起诉。
本案受理费人民币24586元，减半收取人民币12293元，诉讼保全费人民币5000元，由原告刘绍云负担。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄书韬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保583号
申请人尹雷诉被申请人刘国强、陈丽琼民间借贷纠纷一案，申请人尹雷于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢4号
申请执行人：王立良，男，1958年1月9日出生，汉族，现住河北省冀州市，。
被执行人：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住冀州市，。
被执行人：司冬梅，女，1984年11月2日出生，汉族，现住冀州市，。
本院在执行王立良与杨风奎、司冬梅买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年八月十日
书记员 王梦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1639号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1973年12月13日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月8日被羁押，同年7月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告人高×在丰台区六里桥北里莲花池长途汽车站北门马路对面的平价超市内，在没有取得经营资质的情况下，从非正规渠道购进并对外销售性保健食品。期间于2015年7月5日向王×出售性保健食品“干通宵”2粒后被北京市公安局丰台分局西局派出所民警查获。从其经营的超市店内起获“干通宵”、“硬到底”、“万爱哥”等性保健食品。经检测，其中性保健食品“干通宵”内含有他达拉非成分，其余性保健食品内均含有西地那非成分。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王素林
人民陪审员 郭利琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2396号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
委托代理人王亚，男，1987年2月14日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
委托代理人姬俊俊，女，1991年10月21日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告李偲，男，1995年2月24日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李偲借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执56号
申请执行人钱善华。
被执行人刘军。
钱善华与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）泰姜张民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘军于本判决生效后十日内向钱善华支付借款本金50万元及自2013年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录，被执行人部分银行存款已被另案（该案钱善华是被执行人）提取。
本院于2016年5月27日向被执行人刘军发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年六月十七日
书记员 万 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初387号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋顺付（曾用名宋子琪，绰号宋三），男，1980年3月1日出生，住址吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被前郭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年7月14日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人宋顺付犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被害人贾某某，被告人宋顺付到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年7月14日12时许，被告人宋顺付伙同姜某某（在逃）窜至前郭县商贸城二楼美食城内，趁被害人贾某某不备，窃取贾某某放在餐桌上的vivo牌x9型手机1部。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币1900元。同日，被告人宋顺付被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人宋顺付的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人宋顺付系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。
被告人宋顺付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日12时许，被告人宋顺付伙同姜某某（在逃）窜至前郭县商贸城二楼美食城内，趁被害人贾某某不备，窃取贾某某放在餐桌上的vivo牌x9型手机1部。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币1900元。同日，被告人宋顺付被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人宋顺付供述：2017年7月14日早上9点多，我在繁荣小区里遇到了姜某某，姜某某找我跟他一起溜达，从繁荣小区往商贸城小区里走，边溜达边偷手机，可是走了一上午也没遇到机会下手偷手机，到中午我俩就到商贸城二楼的美食广场吃饭了，点了几个吃的和两瓶啤酒，正在吃饭的时候姜某某看到后侧的一个女的在吃饭，那个女的把一部手机放在了她吃饭的桌子上，姜某某说他一会坐在那女的对面，让我站在那女的后面问这个女的水花宾馆怎么走，然后姜某某趁那女的回答我问题的时候偷那部手机。过了一会，姜某某就过去坐在了那女的同一张桌子的对面，我按照姜某某的指示去打听路，我正在和这个女的说话的时候，我看到姜某某拿起那部手机就走了，我问完路就要走，可是被那女的拽住了，之后就被警察带到公安机关。
2、被害人贾某某陈述：我来报警，我手机在商贸小区商贸城二楼美食城被人偷了。2017年7月14日12时8分左右，我在商贸小区商贸城二楼美食城吃饭的时候，我把手机放到吃饭的桌子上了，这时过来一个男的使劲扒拉我肩膀一下，我回头看他，他问我水花宾馆怎么走，我就详细的告诉了他，这时旁边一位老大爷过来告诉我说我的手机被人偷走了，我转身看手机的时候，问我话的这个男的就要走，我当时就反应过来他是偷我手机那个人的同伙，我就把他拽住了对他说，告诉你同伙把我的手机拿回来。那个男的说他和偷手机的不是一伙的，之后他就要跑，我抓住了他不放，保安就来了帮我报警了，把我们一起带到公安机关了。被盗的是一部金色的vivo牌x9手机，64G内存的，2017年1月份买的，当时花了2799元。
3、前郭县价格认证中心，前价认字〔2017〕147号价格鉴证结论书，价格认定结论：vivo牌x9手机价格为人民币1900元。
4、2010年1月26日前郭县人民法院（2011）前刑初字第35号刑事判决书，被告人宋顺付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
5、2013年11月8日长岭县人民法院（2013）长刑初字第194号刑事判决书，被告人宋顺付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
6、2015年4月13日前郭县人民法院（2015）前刑初字第53号刑事判决书，被告人宋顺付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
7、2015年8月31日前郭县看守所释放证明：宋顺付因犯故意毁坏财物罪，被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，现刑期已满，予以释放。
8、2017年10月12日吉林省白城监狱狱政管理科情况说明：宋顺付因犯寻衅滋事罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，因执行期满于2014年5月19日释放。
9、常住人口信息及现实表现：宋顺付1980年3月1日出生，有前科劣迹。
10、抓捕经过：宋顺付系被公安机关抓获。
本院认为，被告人宋顺付以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋顺付系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人宋顺付自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋顺付的犯罪事实、性质、认罪态度、累犯、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋顺付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人宋顺付向被害人贾某某退赔人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月十日
书记员 关中杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0024号
原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司
法定代表人：易广武，该公司总经理。
委托代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
本院于2014年5月4日受理原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，被告中盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告华厦公司诉称，2012年11月，原、被告约定，由原告向被告供应混凝土。供应结束后，经双方对账确认，被告尚欠货款678521.86元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付货款678521.86元，违约金30000元，以上合计708521.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由申请人所在地徐州市泉山区人民法院受理，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，2012年11月，江苏中盛建设集团有限公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部（订货方）与华厦公司（供货方）签订购销合同一份，该合同第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方可以选择供货单位所在辖区的人民法院起诉”。
另查明，原告华厦公司的住所地位于江苏省徐州市某某路某某工业园内。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华厦公司与中盛公司下设的临时性机构江苏中盛建设集团有限公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部签订的合同中，明确约定了解决争议的管辖法院，即供货单位所在辖区法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对中盛公司具有约束力。鉴于华厦公司（供货方）的住所地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，被告中盛公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 高丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3108e68-8c5d-4359-9593-2c411f6f683d&imgId=YjMxMDhlNjgtOGM1ZC00MzU5LTk1OTMtMmM0MTFmNmY2ODNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3142号
原告崔勇，男，汉族，1972年8月3日出生。
被告李婧，女，汉族，1986年10月10日出生。
原告崔勇诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2012年3月13日，郝振兴向本人借款人民币贰拾万元，由李婧作担保，并出具借款凭证一份。在此期间本人一直向郝振兴和李婧索要债务，郝振兴已无法联系。2014年11月4日至2015年6月16日止，在本人的催促下李婧共计还款6000元。之后，李婧以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了本人的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告李婧偿还原告借款拾玖万肆仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李婧答辩称，原告起诉主体不对，原告应该起诉实际借款人和我，舅舅是借款人，我是担保人，他们的经济往来具体情况我不清楚。
经审理查明，2012年3月13日，借款人郝振兴向原告借款200000元，并出具欠条一张，内容载明“今欠到崔勇现金贰拾万元整（200000元），每月付利息陆仟元整（6000元），从2012年3月13日开始，并且抵押一套营业执照。”，欠条尾部由欠款人郝振兴签字按手印，担保人处由李婧签字按手印。
另查明，从2014年11月4日至2015年6月16日止，被告李婧向原告崔勇共计偿还借款6000元。
原告崔勇除陈述外，还提交欠条原件、2012年3月13日中国工商银行的200000元的转帐凭条一份、被告李婧还款证明原件五份，经审查，内容明确，能够相互印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人郝振兴向原告借款出具欠条并由被告李婧作为担保人，原告与郝振兴成立民间借贷关系。被告李婧为原告与郝振兴的该笔借款承担担保责任，李婧对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告直接起诉担保人是符合法律规定的。虽出具的借条上未明确借款期限，但原告作为债权人，有依法随时向借款人和担保人主张还款的权利。即在郝振兴未按时归还诉争借款时承担连带还款义务，直至此款还清为止。借款人郝振兴向原告借款200000元后，一直未归还。担保人在原告的催要下从2014年11月4日至2015年6月16日止每个月向本人偿还1000元，共还款6000元。故原告起诉担保人被告李婧归还借款剩余本金194000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或者公民，可以作为保证人”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
被告李婧偿还原告崔勇借款194000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李婧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月十七日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3142号原告崔勇，男，汉族，1972年8月3日出生。被告李婧，女，汉族，1986年10月10日出生。原告崔勇诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇诉称，2012年3月13日，郝振兴向本人借款人民币贰拾万元，由李婧作担保，并出具借款凭证一份。在此期间本人一直向郝振兴和李婧索要债务，郝振兴已无法联系。2014年11月4日至2015年6月16日止，在本人的催促下李婧共计还款6000元。之后，李婧以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了本人的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告李婧偿还原告借款拾玖万肆仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告李婧答辩称，原告起诉主体不对，原告应该起诉实际借款人和我，舅舅是借款人，我是担保人，他们的经济往来具体情况我不清楚。经审理查明，2012年3月13日，借款人郝振兴向原告借款200000元，并出具欠条一张，内容载明“今欠到崔勇现金贰拾万元整（200000元），每月付利息陆仟元整（6000元），从2012年3月13日开始，并且抵押一套营业执照。”，欠条尾部由欠款人郝振兴签字按手印，担保人处由李婧签字按手印。另查明，从2014年11月4日至2015年6月16日止，被告李婧向原告崔勇共计偿还借款6000元。原告崔勇除陈述外，还提交欠条原件、2012年3月13日中国工商银行的200000元的转帐凭条一份、被告李婧还款证明原件五份，经审查，内容明确，能够相互印证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人郝振兴向原告借款出具欠条并由被告李婧作为担保人，原告与郝振兴成立民间借贷关系。被告李婧为原告与郝振兴的该笔借款承担担保责任，李婧对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告直接起诉担保人是符合法律规定的。虽出具的借条上未明确借款期限，但原告作为债权人，有依法随时向借款人和担保人主张还款的权利。即在郝振兴未按时归还诉争借款时承担连带还款义务，直至此款还清为止。借款人郝振兴向原告借款200000元后，一直未归还。担保人在原告的催要下从2014年11月4日至2015年6月16日止每个月向本人偿还1000元，共还款6000元。故原告起诉担保人被告李婧归还借款剩余本金194000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或者公民，可以作为保证人”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：被告李婧偿还原告崔勇借款194000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李婧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邢振琴二〇一六年十月十七日书记员  岳瑞麒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00569号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：李爱民，男，1953年1月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57-1号3#321室，身份证号210103195301144515。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00569号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李爱民，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初539号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙秀娜，女，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被公主岭市人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币1500元。于2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年8月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年8月31日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人孙秀娜犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员陈洁、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人孙秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年8月17日9时至12时期间，被告人孙秀娜在本市多家店内多次盗窃，具体如下：
1、在兰某经营的维众良品服饰店内盗窃六件女士短袖、一条裙子；
2、在温州城名人服装店内盗窃四条裤子、两条线裤；
3、在小熊空间店内盗窃一套儿童线衣；
4、在孔雀广场附近阳光水果超市内盗窃苹果、山竹等水果，后被当场抓获。
在开庭审理过程中，被告人孙秀娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年8月17日9时至12时期间，被告人孙秀娜在本市多家店内多次盗窃，具体如下：
1、在兰某经营的维众良品服饰店内盗窃六件女士短袖、一条裙子；
2、在温州城名人服装店内盗窃四条裤子、两条线裤。
3、在小熊空间店内盗窃一套儿童线衣；
4、在孔雀广场附近阳光水果超市内盗窃苹果、山竹等水果，后被当场抓获，起出赃物返还失主，经鉴定，被盗物品共价值人民币550余元。
上述事实有刑事判决书、户籍信息、证人解某某的证言、被害人兰某、李某某等人的陈述、被告人孙秀娜的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙秀娜当庭自愿认罪，赃物已返还失主等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘译蔓
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00140号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人李某某驾驶一辆牌照为渝F7F9**的轻型货车，从城口县县城往龙田乡方向行驶，行至葛城街道柳杨社区四塘坝路段时，将被害人于某甲撞倒。2013年9月25日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。2014年10月1日，于某甲经治疗无效死亡，2014年10月17日，经鉴定，于某甲系外伤致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
同时查明，交通事故发生后，被告人李某某立即停车查看，保护现场，并主动报告，积极救治伤者，到案后如实供述了全部犯罪事实，且已部分赔偿被害人家属经济损失，但其造成公共财产或他人财产直接损失，无力赔偿数额仍在六十万元以上。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，证人袁某某、黄某某、于某乙的证言，户籍证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，道路交通事故认定书，办案说明，民事判决书及相关票据，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，有其他特别恶劣情节，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人李某某造成公共或他人财产直接损失，无能力赔偿数额在六十万元以上，但其事故发生后积极救治伤者，主动报告，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪行为，系自首，且已部分赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三至四年量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张泽东
人民陪审员 余绍斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丽莎
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00005号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月18日对被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司作出了葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书，要求1、责令15日内对破坏的10173平方米耕地进行治理，达到耕地种植条件；2、对破坏的10173平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款额为203460元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月3日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉鹏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第574-2号
申请执行人廉森森，男，1981年1月29日出生。
被执行人田利娟，女，1977年12月3日出生。
申请执行人廉森森与被执行人田利娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月21日依据（2013）博民许初字第186号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田利娟的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年九月十日
书记员 葛琳琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初209号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲，个体推销。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年12月27日12时许，被告人李某甲至盐城市丽都怡园售楼部，乘隙窃得被害人李某乙放在桌上的苹果6S手机一部。2016年1月3日，李某甲至本市崇川区节制闸新材7幢101室卓越电脑店销赃时被抓获。经鉴定，该手机价值人民币4406元。
到案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的户籍资料，证人张某、司某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第178号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。2012年6月25日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年7月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2014年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某某、宋某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月八日作出（2014）北刑初字第149号刑事判决。原审被告人杨某某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月某日20时许，被告人宋某在青岛市李沧区北方国贸对面的农业银行附近，以人民币350元的价格贩卖给王某某冰毒0.4克。
2013年6月某日，被告人杨某某在青岛市重庆南路108号×号楼×单元××户，以人民币200元的价格贩卖给孙某某冰毒0.5克。
2013年7月某日，被告人杨某某在青岛市重庆南路108号×号楼×单元××户，以人民币700元的价格贩卖给孙某某冰毒1.5克。
2013年8月6日19时许，在公安机关安排下，王某某联系被告人宋某购买冰毒，带领公安机关在青岛市李沧区馨苑小区×号楼×单元楼下将被告人宋某及涉毒人员孙某某查获。公安机关从宋某身上缴获白色晶体1包，从其暂住处缴获白色晶体1包。孙某某给被告人杨某某发短信向其购买冰毒，杨某某表示让孙到其暂住处取货。后孙某某带领公安机关在被告人杨某某的暂住处将杨某某查获，公安机关从杨某某的暂住处缴获白色晶体2包。
经公安机关物证检验部门鉴定，被告人杨某某被查获的2包白色晶体共重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人宋某被查获的2包白色晶体共重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人杨某某的前科判决书及执行通知书，手机短信记录，提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，证人孙某某、王某某、崔某某等的证言，被告人杨某某、宋某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某某多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品不满十克，情节严重；被告人宋某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。二被告人被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，其本人吸食毒品的情节，在量刑中予以考虑。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某曾受过行政处罚的情节在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，撤销（2012）即刑初字第531号刑事判决对杨某某宣告的缓刑；以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人宋某的上诉理由是，其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，贩卖毒品数量较少，主观恶性小，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某、宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人宋某所提其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，贩卖毒品数量较少，主观恶性小，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人宋某平时一贯表现、坦白及贩卖毒品次数等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某某撤回上诉。
二、驳回上诉人宋某的上诉，维持原判。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐希胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0303号
原告桐乡市德泰纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路716号，组织机构代码07288692-0。
法定代表人尤建荣，该公司董事长。
委托代理人吴越。
被告昆山伊丝尔俪服饰有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北环路南侧，组织机构代码75050472-6。
本院在审理原告桐乡市德泰纺织品有限公司与被告昆山伊丝尔俪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市德泰纺织品有限公司于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市德泰纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市德泰纺织品有限公司撤诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告桐乡市德泰纺织品有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年十月十一日
书记员 胡晓华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06005号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
被告：易定学，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告易定学劳动争议一案中，原告际华三五三九制鞋有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈予波
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00267号
申请执行人杜升阳，男，汉族，农民。
被执行人李天会，男，汉族，农民。
被执行人徐芳丽，女，汉族，农民。
被执行人王宽儒，男，汉族，农民。
申请执行人杜升阳与被执行人李天会、徐芳丽、王宽儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）扶民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜升阳于2015年8月3日向本院申请执行，请求三被执行人偿还借款本金134250元及利息，并承担诉讼费3390元。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行中，经查三被执行人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01187号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第892号
原告：李为芝。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告李为芝诉被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李为芝的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李为芝起诉称：2013年1月14日、2013年2月6日、2013年6月20日，被告陈雪琴以企业资金周转困难为由，向原告借款共计300万元，借款月利率为3%，被告陈雪琴承诺不久即予以偿还。嗣后，被告陈雪琴仅偿还50万元，余款250万元未偿还。2014年2月15日，原告与被告陈雪琴对250万元达成协议，该笔款项由被告陈雪琴偿还，利息按月利率2%计算，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教集团有限公司自愿作保证人，对该笔250万元借款及利息的偿还承担连带责任。后经原告催讨，被告未偿还借款及利息。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴偿还原告借款250万元并支付利息（以本金250万元从2014年2月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
原告李为芝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告陈雪琴向原告借款300万元及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项实际支付给被告的事实。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告分别于2013年1月14日通过郭海金、于2013年2月6日通过陈秀珍、于2013年6月20日通过陈秀珍向被告陈雪琴帐户汇入款项100万元、100万元、100万元，合计300万元。嗣后，被告陈雪琴偿还50万元及支付部分利息，余款250万元未偿还。2014年2月15日，由被告陈雪琴向原告出具借款借款一份，约定陈雪琴共欠李为芝人民币250万元，月利率按2%计算。并由被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司提供保证连带责任，保证期间从2014年2月15日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告陈雪琴之间的借贷关系明确，被告陈雪琴欠原告李为芝借款250万元未还事实清楚，证据充分，现被告陈雪琴未履行还款义务，故原告要求被告陈雪琴偿还借款本金250万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告陈雪琴约定的月利率2%超过借贷行为时发生时的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告陈雪琴按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司应按约对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还李为芝借款本金250万元并支付利息（从2014年2月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0742号
申请执行人娜荷芽，女，蒙古族，1989年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，个体。
被执行人图娜拉，女，蒙古族，1964年05月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰陶勒盖镇巴音敖包嘎查，牧民。
被执行人孟克，男，蒙古族，1961年03月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音敖包嘎查，
娜荷芽申请执行孟克、图娜拉民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初26号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孟克、图娜拉应偿还申请人娜荷芽借款本金80000元，案件受理费1075元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜荷芽申请我院强制执行。执行过程双方当事人达成和解协议，并申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初26号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 那 日 苏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00846号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人欧文胜，男，住重庆市璧山区。
被执行人万川会，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090079号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090079号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090079号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰