广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初594号
原告谢德林。
被告杨永珠。
原告谢德林与被告杨永珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢德林及被告杨永珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德林诉称：被告自1995年以来陆续向原告借款，历经多年催讨，被告均未能还清。被告于2014年9月26日出具给原告的欠条，系就1995年以来的全部借款所立的最后一张欠条，被告至今仍未归还借款，却于2005年在教师新村购房。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金17800元并支付利息2029元（从2014年9月26日暂计至2016年3月26日，按现行银行贷款年利率4.75%上浮60%计算，往后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
原告谢德林为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、欠条，拟证明被告借款事实。
被告杨永珠辩称：被告为经商向原告借款1.5万元，又向工商银行的韦理金借款1万元，约定月息5%。借款时已先扣利息。后因经商失败，未能按照约定支付利息。原告及韦理金要求被告写一张3.1万元（本金2.5万＋利息6000元）的借条给原告，算是欠原告一个人的钱。在被告还款到还剩1.9万元的时候，原告称3.1万元的欠条被洗坏了，要求被告重写欠条，也就是原告起诉的这张欠条。在写欠条的当天，双方约定两年内还清欠条上的1.98万元，被告还当场给了2年的利息2500元。现在还没到2年时间，原告就催被告还款，与约定不符。另外，2013年10月，被告提取公积金还款给原告，被告认为已经还清欠款，亦不同意支付利息。被告杨永珠为证实其主张，当庭提交了3张借条（欠条）原件及住房公积金部分支取凭证，拟证明还款情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告杨永珠因做生意急需资金，于1995年间先后向原告借款共计2.5万元，并于2000年12月27日合并出具借条一张，借条载明“今借到谢德林人民币共计31000元正，月息每元为5厘（5‰，千分之五），借期1年（至2001年12月27日止），到期还清本息”。被告杨永珠在借款人处签名按手印。借款金额31000元中，25000元为本金，6000元为利息。
2007年2月12日，被告杨永珠就前述借款重新出具借条给原告，借条载明“今借到谢德林人民币共计31000元正”。借条上备注杨永珠于2008年12月31日还款500元，2009年4月25日还款1000元，尚欠29100元。
2009年7月28日，被告杨永珠重写欠条给原告，欠条载明尚欠谢德林人民币29100元，备注2009年10月31日还款500元、2010年元月26日还款700元，2010年5月28日还款600元、2010年7月6日还款1000元、2010年11月30日还款1000元、2011年3月30日还款1000元、2011年11月27日还款500元、2012年元月8日还款500元、2012年5月1日还款1000元。
2014年9月26日，经双方核对前述还款情况后，被告出具欠条给原告，载明尚欠19800元。原告自行在欠条上备注2015年2月16日还款1000元，2015年8月30日还款1000元，尚欠17800元。
再查明：案外人韦理金陈述，原告以韦理金名义出借给被告的10000元系原告个人款项，与案外人无关，此款系原告出借给被告，并非案外人借款给被告。原告谢德林对案外人韦理金的陈述无异议。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谢德林提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。关于借款金额问题，现双方对31000元中25000元为本金，6000元为利息无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告就25000元借款本金自1995年至2000年12月27日的利息结算为6000元，未超过年利率的24%，本院认定双方的借款本金为31000元。根据被告还款情况，被告尚欠原告借款本金17800元。被告主张原告在借款时预先扣除利息及已经提取公积金归还全部借款，但其所提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告借款的义务。关于借款利息问题，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。现双方未书面约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息自还款之日起按年利率6%计付，原告主张按年利率4.75%上浮60%计付，已超过年利率6%，对过高部分，本院不予支持。由于双方在欠条中未约定还款时间，原告又未能举证证明其向被告催告还款的时间，故逾期利息自原告起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨永珠返还原告谢德林借款17800元；
二、被告杨永珠偿付逾期利息给原告谢德林（利息计算：以本金17800元为基数，从2016年3月23日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨永珠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；