山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第380号
原告赵登兵。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告祁县利达运输队。地址：祁县东观镇西管村。
法定代表人武志康，该运输队负责人。
被告杨志武，太谷县城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵登兵诉被告祁县利达运输队、杨志武、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵登兵及其委托代理人刘宝文、被告杨志武、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告祁县利达运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日8时许，贾世祥驾驶登记车主为祁县利达运输队、实际车主为杨志武所有的晋K×××××-晋K×××××挂号欧曼牌重型厢式半挂货车，从河北省到左权县，由东向西行驶至左权县水坡村附近路段超车时，与对向由西向东行驶的赵堉霖驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂重型厢式半挂货车发生碰撞，造成赵堉霖受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年4月8日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第14072212015032201号道路交通事故认定书，认定贾世祥承担本起事故的全部责任，赵堉霖无责任。发生该事故时，被告杨志武向第三被告依法投保有一份交强险、两份商业险且均在承保期内。诉讼期间，原告依法向贵院提出车辆损失价值的司法鉴定申请，贵院委托山西省榆次司法鉴定中心作出车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为：晋K×××××-晋K×××××挂半挂货车车损为136100元、营运损失为800元/天、损坏修复时间为30天。因此，请求判令被告赔偿原告施救费8000元、拖车费6000元、车损费用136100元、车辆停运损失24000元、鉴定费7000元，共计181100元。
被告杨志武辩称，对原告所诉不持异议，施救费8000元是我垫付的。
被告祁县利达运输队在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司答辩称，对事故过程和事故认定以事故认定书记载为准。涉案车辆主车晋K×××××在我公司投保有交强险和100万的商业三者险，被保险人为祁县利达运输队，事故发生在保险期限内，挂车晋K×××××挂在我公司仅有10万的商业三者险，没有交强险，被保险人为太谷县安驰运输队，事故发生在保险期限内。本案诉讼费、鉴定费和停运损失不属于保险责任，对其不予承担。拖车费和施救费过高，且不符合实际情况，不予认可。停运损失鉴定不认可，每日停运损失800元没有事实和法律依据。对车损鉴定不认可，车辆损失选择的基准日是不符合鉴定原则，且作出的配件金额过高，不符合实际定价。
经审理查明，2015年3月22日8时许，贾世祥驾驶登记车主为祁县利达运输队、实际车主为杨志武所有的晋K×××××-晋K×××××挂号欧曼牌重型厢式半挂货车，从河北省到左权县，由东向西行驶至左权县水坡村附近路段超车时，与对向由西向东行驶的赵堉霖驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂重型厢式半挂货车发生碰撞，造成赵堉霖受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年4月8日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第14072212015032201号道路交通事故认定书，认定贾世祥承担本起事故的全部责任，赵堉霖无责任。事故发生后，原告于2015年3月25日将事故车辆拖回到太谷县北付井汇通汽车修理部进行修理，至2015年5月25日修理完毕。现原告以因本次交通事故造成原告所属营运车辆的施救费、拖车费、车损以及停运损失费为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿施救费等各项损失181100元。
2015年4月21日，原告向本院提出对其所有的晋K×××××/晋K×××××挂货车营运损失和晋K×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定的申请，本院于当日委托山西省榆次司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月20日和2015年5月6日，山西省榆次司法鉴定中心分别作出了榆次司法鉴定中心（2015）会鉴字第014号司法会计鉴定意见书和[2015]车鉴字第042号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：晋K×××××/晋K×××××挂货车的营运损失为800元/天，损坏修复时间为30天；晋K×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为136100元。
另查明，事故车辆晋K×××××-晋K×××××半挂货车由原告赵登兵实际所有，挂靠在岳建国名下进行运营，登记车主为岳建国。被告杨志武所有的晋K×××××欧曼牌重型厢式半挂货车登记车主为祁县利达运输队，晋K×××××欧曼重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，还投保有商业第三者责任保险，保险限额为100万元；晋K×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有一份商业第三者责任保险，保险限额为10万元，以上保险受益人均为杨志武。本次事故均发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、挂靠协议书、挂靠车主岳建国身份复印件、主挂车的行车证、运营证、雇佣司机赵堉霖的驾驶证、从业资格证、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司保单三份、施救费发票、拖车费发票、鉴定费收据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵登兵所属车辆与被告杨志武所属车辆发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。原告请求的车损已经山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，故对于原告请求的的车损费用136100元本院予以支持。原告所属事故车辆晋K×××××/晋K×××××挂货车属从事货物运输的经营性活动的车辆，故原告请求的车辆停运损失，依法应予支持，计算标准应以山西省榆次司法鉴定中心作出的[2015]会鉴字第014号司法会计鉴定意见书中的鉴定结论为准，即原告的停运损失为24000元。原告请求的施救费8000元和拖车费6000元提供了相关的正式发票予以佐证，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司虽提出了异议，但并未有相关证据予以反驳，故对此两项请求本院予以认定。本次交通事故侵权责任车辆晋K×××××-晋K×××××挂号欧曼牌重型厢式半挂货车登记车主虽为被告祁县利达运输队，但实际经营者为被告杨志武，且保险受益人也为杨志武，故依法应由被告杨志武承担责任。该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有主车机动车交通事故强制保险和商业第三者险、挂车商业第三者险，故原告的各项损应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在保险限额范围内代为赔偿。另，被告杨志武垫付的施救费8000元，待中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司赔付原告赵登兵上述费用后返还被告杨志武。故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵登兵施救费8000元、拖车费6000元、车辆损失136100元、车辆停运损失24000元、鉴定费7000元，共计181100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭艳琼