wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00723号
罪犯刘建巍，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年4月10日作出（2014）魏刑初字第50号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯刘建巍有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第725号提请减刑建议提出，罪犯刘建巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第721号检察意见认为，罪犯刘建巍在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘建巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额4133.8元。2015年11月6日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建巍减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘建巍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建巍减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初938号
原告：庞某1，男，汉族，1955年10月29日出生，住洛阳市。
原告：庞某2，男，汉族，1961年8月7日出生，住洛阳市吉利区。
被告：庞某3，男，汉族，1966年6月19日出生，住洛阳市西工区。
被告：庞某4，男，汉族，1958年10月28日出生，住洛阳市西工区。
原告庞某1、庞某2与被告庞某3、庞某4继承纠纷一案，本院于2017年3月立案。庞某1、庞某2于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，庞某1、庞某2申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某1、庞某2撤诉。
本案受理费300元，由庞某1、庞某2负担。
审判员 戴中周
二〇一七年四月二十六日
书记员 李诗雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00476号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人仲某某，男，1976年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月26日，本院依法决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月18日21时45分许，被告人仲某某驾驶皖D×××××号小型普通客车沿本区人民路由南向北行驶至“保健院”门口路段时，被执勤民警拦下检查。公安民警在检查过程中发现被告人仲某某有饮酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将仲某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人仲某某体内血液酒精含量为91.6mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日21时45分许，被告人仲某某驾驶皖D×××××号小型普通客车沿淮南市田家庵区人民路由南向北行驶至淮南市妇幼保健院门前路段时，被在此路段开展全市异地互查酒后驾驶统一行动的执勤民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人仲某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对仲某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人仲某某体内血液酒精含量为91.6mg／100ml。
上述事实，有被告人仲某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第357号鉴定检验报告，被告人仲某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更27号
罪犯谭某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2013年10月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分46.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑六个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第291号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐丽忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××177X。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠、徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取335.66元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第36号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：徐画画，女，1990年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（仲裁申请人）：赵龑，男，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人徐画、赵龑申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05427号
原告张国宁。
原告王维妙。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告张国宁、王维妙诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国宁、王维妙到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国宁、王维妙诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张国宁、王维妙均系被告村组合法村民，双方于2003年11月24日登记结婚，xxxx年xx月xx日生有一子张某某，并于2012年10月18日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张国宁、王维妙系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告张国宁、王维妙农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1499号
原告：滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943049E。
法定代表人：曹山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：刘炳先，成年，住浙江省宁波市江北区，身份证号码不详。
原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告刘炳先服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月一日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第203号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某某，男，198X年X月X日出生，汉族，初小文化，家住景德镇市。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日19点40分左右，被告人李某某醉酒无证、无牌驾驶隆鑫牌摩托车，搭载雷某某，沿通站路由南往北行驶至凯旋门前路段时，与徐某某驾驶的同方向行驶牌照为赣HXXX**公交车发生刮擦，摩托车倒地，李某某受伤，经法医鉴定为轻伤二级。事后，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）李某某、徐某某公安交通管理行政强制措施凭证；（2）李某某人口信息全项查询；（3）驾驶人信息查询结果单；（4）公交车检测、公交司机徐辉鹏行驶证、户籍证明；（5）景德镇市公安局交警四大队道路交通事故认定书；（6）归案情况说明。
2、证人徐某某、雷某某、吴某某、郑某某证言。
3、被告人李某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：（1）江西景盛司法鉴定中心司法鉴定酒精含量检测报告书；（2）法医学人体损伤鉴定书；（3）机动车安全技术检验报告及交通事故车痕迹检验报告书及公交车、摩托车照片。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年8月16日19点40分左右，被告人李某某醉酒无证、无牌驾驶隆鑫牌摩托车，搭载雷某某，沿景德镇市通站路由南往北行驶至凯旋门前路段时，与徐某某驾驶的同方向行驶牌照为赣HXXX**公交车发生刮擦，摩托车倒地，李某某受伤，经法医鉴定为轻伤二级。事后，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实其驾驶赣HXXX**公交车于2014年8月16日19时50分左右下班时，途径天宝桥至火车站，在凯旋城售房部门前，与一辆摩托车同方向擦碰，其及时停车报警，交警赶到时，骑摩托车的人员皮肉有点擦伤，醉醺醺地趴在公交车上呼呼大睡，其公司人员把他送进医院检查治疗的事实。
（2）证人雷某某的证言，证实2014年8月16日晚，其搭李某某的摩托车去浙江路唱歌，当李某某骑到通站路凯旋城附近时，一辆公交车从其左边超车，把其俩人带倒了，公交司机靠边停了车，其和李某某都受伤了，公交公司来人把其俩人送到了医院；当晚其和李某某都喝了酒的事实。
（3）证人吴某某的证言，证实2014年8月16日晚，李某某、雷某某等人在其家吃饭，其和李某某、雷某某等人都喝了雪津啤酒的事实。
（4）证人郑某某的证言，证实其丈夫骑的摩托车是从一个朋友处购买的，用了一辆报废摩托车上的牌照的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实徐某某驾驶赣HXXX**公交车在通站路凯旋门前地段与同向李某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，已对徐某某、李某某抽取血样的事实。
3、鉴定意见：
（1）江西景盛司法鉴定中心司赣（景）物检字（2014）第J1083号及第J1084号司法鉴定酒精含量检测报告书，分别证实所送检的李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg／100ml；所送检的徐某某的血液中未检出酒精（乙醇）成分。
（2）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（法）鉴（活）字（2014）0034号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某损伤程度构成轻伤二级。
（3）机动车安全技术检验报告、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（刑）鉴（痕）字（2014）2034号交通事故车痕迹检验报告书（附公交车、摩托车照片），证实赣HXXX**大型普通客车无不合格检验项目，事故痕迹符合送检赣HXXX**黄绿色公交车与人体擦划形成，红色隆鑫牌摩托车痕迹符合向左侧倒地形成。
（4）景德镇市公安局交通警察支队四大队景公交认字（2014）00041号道路交通事故认定书，证实李某某、徐某某均负此次事故的同等责任，雷某某不承担责任。
4、书证
（1）李某某、徐某某公安交通管理行政强制措施凭证，证实当事人李某某、徐某某分别已被扣留无牌摩托车和赣HXXX**大客车的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到证件居民身份证号码为360203198X0X0XXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（3）机动车驾驶证及行驶证，证实徐某某初次领取驾驶证的日期为1990年11月26日，准驾车型为A1A2，有效期限为2014年1月28日至2024年1月28日；机动车号牌种类为大型普通客车，号牌号码为赣HXXX**，机动车所有人为景德镇市公共交通公司的事实。
（4）景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明，证实2014年8月16日20时许，李某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后搭乘雷某某），且未戴安全头盔，沿通站路由南往北方向行驶至凯旋城小区门口地段时，被徐某某一边抽烟一边同向驾驶的赣HXXX**号公交车带倒，造成李某某、雷某某受伤的交通事故；其局于2014年8月20日对李某某以危险驾驶立案，因李某某受伤住院，故对李某某取保候审。
（5）常住人口信息，证实李某某出生于198X年X月X日，犯罪时已成年。
5、被告人李某某的供述。被告人李某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（摩托车后搭载他人），并与同向行驶的公交车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 标 丽
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 余 兰 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 恒余晶莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第392号
申请执行人覃小妹。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人覃小妹与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）北民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人覃小妹于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3142元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人韦彩金。
被执行人韦献光。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行韦献光、韦彩金关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日（2014）北民二初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法已查询了被执行人韦彩金、韦献光在各大银行的存款及车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人请求先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十八日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第392号
申请执行人张敏，女，1955年12月出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人贺红丽，女，1979年10月出生，汉族，住现住河南省安阳市北关区。
被执行人王利，男，汉族，1976年10月生，住址同上。
本院在执行张敏与贺红丽、王利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000875号公证书，我院于2015年5月4日向因被执行人贺红丽送达了执行通知书。被执行人贺红丽、王利至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺红丽名下银行存款20000元。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 杨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第392号
申请执行人青岛恒业物流有限公司，法定代表人崔永鹤，董事长。
被执行人青岛市银企投资担保有限公司，法定代表人张洪文，董事长。
申请执行人与被执行人为服务合同纠纷一案，该案（2013）北民三商初字第482号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民三商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第392号
申请执行人杨永君，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人杨永君与被执行人朱宇亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第197号民事判决书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人杨永君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年四月八日
书记员 王鹤丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第86-2号
申请人陈景兰，女。
被执行人张尚岱。
被执行人甄广峰，男。
被执行人王泽立�
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地康庄镇康圣庄。
法定代表人张尚岱，该公司总经理，
被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人王泽立，该公司总经理。
申请人陈景兰申请执行张尚岱、甄广峰、王泽立、临清市华源纺织有限公司和临清市鲁泰棉纺织有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1650号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款600000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执283号
申请执行人:林建川。
申请执行人:郑翔。
被执行人：何萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1336号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理林建川、郑翔申请执行何萍其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍支付装修款63000元及利息，诉讼费688元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1294号
原告：边泽旭，学生。
法定代理人：边庆忠，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘祥武，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告边泽旭与被告刘祥武、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告边泽旭法定代理人边庆忠及其委托代理人高晓勇、被告刘祥武、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告刘祥武驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至鼎盛花园北侧时，与由南向北横过马路的行人边泽旭相撞，致原告边泽旭身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥武承担事故的全部责任；原告边泽旭无责任。经查，被告刘祥武驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告边泽旭造成如下经济损失：医药费1158.01元、住院伙补240元、护理费18963元、交通费1944.80元、鉴定费500元，共计22805.81元。要求二被告赔偿。
被告刘祥武辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。另原告边泽旭住院期间我为其垫付住院押金3892.03元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对被告刘祥武驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告刘祥武提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；原告要求的护理费过高，陪护时间过长，我公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费；交通费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月27日19时13分许，被告刘祥武驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至鼎盛花园北侧时，与由南向北横过马路的行人即原告边泽旭相撞，致原告边泽旭身体受伤，被告刘祥武车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥武承担事故的全部责任；原告边泽旭无责任。另查明，被告刘祥武驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告边泽旭伤后被送往滦南县医院住院治疗12天。原告边泽旭于2014年1月21日、2014年2月11日、2014年3月8日三次租用出租车到唐山市第二医院检查治疗，花去交通费1224.80元。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告边泽旭之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告边泽旭住院及出院后，由其父亲边庆忠进行护理，边庆忠系唐山福塔商贸有限公司职工。本次事故给原告边泽旭造成的经济损失有：医药费5050.04元（含被告刘祥武垫付的3892.03元）、住院伙补240元、护理费11707.50元（按批发零售业78.05元／天核算）、合理交通费1524.80元、鉴定费500元，共计19022.34元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第01000003号交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第019号法医临床意见书，被告刘祥武行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘祥武驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与横过马路的原告边泽旭相撞，致原告边泽旭身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告边泽旭诉请的护理费用符合法律规定，但护理人员边庆忠提交的唐山福塔商贸有限公司系经营建筑工程机械、汽车配件等批发零售，本院按批发零售业标准核算护理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告边泽旭医药费5050.04元、住院伙补240元，计5290.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告边泽旭护理费11707.50元、司法鉴定费500元、交通费1524.80元，计13732.30元；以上共计19022.34元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘祥武不赔偿原告边泽旭经济损失。先行垫付的3892.03元待保险公司赔偿原告后，由原告边泽旭返还给被告刘祥武。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1294号原告：边某某，学生。法定代理人：边庆忠。委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。被告：刘祥武，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：刘杰。代理权限为特别授权代理。原告边某某与被告刘祥武、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某法定代理人边庆忠及其委托代理人高晓勇、被告刘祥武、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告刘祥武驾驶冀B×××**牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至鼎盛花园北侧时，与由南向北横过马路的行人边某某相撞，致原告边某某身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥武承担事故的全部责任；原告边某某无责任。经查，被告刘祥武驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告边某某造成如下经济损失：医药费1158.01元、住院伙补240元、护理费18963元、交通费1944.80元、鉴定费500元，共计22805.81元。要求二被告赔偿。被告刘祥武辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××**牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。另原告边某某住院期间我为其垫付住院押金3892.03元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。被告平安财险唐山中心支公司辩称，对被告刘祥武驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告刘祥武提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；原告要求的护理费过高，陪护时间过长，我公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费；交通费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2013年12月27日19时13分许，被告刘祥武驾驶冀B×××**牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至鼎盛花园北侧时，与由南向北横过马路的行人即原告边某某相撞，致原告边某某身体受伤，被告刘祥武车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘祥武承担事故的全部责任；原告边某某无责任。另查明，被告刘祥武驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。原告边某某伤后被送往滦南县医院住院治疗12天。原告边某某于2014年1月21日、2014年2月11日、2014年3月8日三次租用出租车到唐山市第二医院检查治疗，花去交通费1224.80元。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告边某某之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告边某某住院及出院后，由其父亲边庆忠进行护理，边庆忠系唐山福塔商贸有限公司职工。本次事故给原告边某某造成的经济损失有：医药费5050.04元（含被告刘祥武垫付的3892.03元）、住院伙补240元、护理费11707.50元（按批发零售业78.05元／天核算）、合理交通费1524.80元、鉴定费500元，共计19022.34元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第01000003号交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第019号法医临床意见书，被告刘祥武行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告刘祥武驾驶冀B×××**牌号小型轿车，与横过马路的原告边某某相撞，致原告边某某身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告边某某诉请的护理费用符合法律规定，但护理人员边庆忠提交的唐山福塔商贸有限公司系经营建筑工程机械、汽车配件等批发零售，本院按批发零售业标准核算护理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告边某某医药费5050.04元、住院伙补240元，计5290.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告边某某护理费11707.50元、司法鉴定费500元、交通费1524.80元，计13732.30元；以上共计19022.34元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘祥武不赔偿原告边某某经济损失。先行垫付的3892.03元待保险公司赔偿原告后，由原告边某某返还给被告刘祥武。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一四年五月二十六日书记员  杨小雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2040号
申请执行人田森，居民。
被执行人郝立建，居民。
本院在执行申请执行人田森与被执行人郝立建（2015）蓟民初字第7161号服务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李 冠 男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 �陈卫东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00257号
原告李某。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案后，依法适用简易程序于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗兰碧、被告刘某甲及其委托代理人覃万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2005年经人介绍在贵阳认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在贵州省贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，两人由于恋爱时间短草率结婚，对彼此缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，常为琐事发生争吵。女儿出生后，双方矛盾加剧，双方多次提出离婚，皆因财产分割不能达成一致而未果。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，婚后在原告户籍所在地所建三间一层半楼房依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日在贵州省贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（公民身份号码××。2007年5月15日，被告将户籍迁至原告户籍所在地。双方在枝江市白洋镇赵家铺二组127号建有三间一层半楼房一栋。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、结婚证、户口簿等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲自××××年结婚并育有一女，共同生活7年有余，双方感情基础尚好。虽然在日常生活中有矛盾，但只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，共同承担家庭责任，努力改善婚姻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不足，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡慧丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1251号
原告李建宏，男，生于1957年5月26日，汉族，四川省新津县人，初中文化，个体户，住四川省新津县。
委托代理人黑占伏，系原告李建宏之友。代理权限为特别授权。
被告贺永龙，男，生于1991年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李建宏与被告贺永龙因委托合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托代理人黑占伏到庭参加了诉讼，被告贺永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告收购硒砂瓜的中介人。2013年8月起，被告为原告代理硒砂瓜采购业务，由原告通过银行向被告汇款，被告收到款后代理原告收购硒砂瓜，前两次被告收到货款后均按时发货。2013年9月3日，原告又为被告汇款1.6万元。但被告收到款后一直没有发货，经原告多次催要，被告推诿发货且短信告知原告货款自己已使用。后被告以各种理由推拖不还。故现诉请法院依法判令：一、被告返还原告货款1.6万元并支付利息2112元，共计18112元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.银行卡存款业务回单（复印件）1份，证明原告于2013年9月3日向被告汇款1.6万元的事实；
2.光盘1份，证明原告通过电话索要货款的事实；
3.宁夏回族自治区中卫市公证处公证书1份，证明原、被告之间索要货款的短信内容进行了公证的事实；
4.中卫市公安局兴仁派出所接处警登记表1份，证明因索要货款原告于2013年10月11日已向兴仁派出所报案的事实。
被告贺永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：证据1，虽为复印件，但被告在本院所做的询问笔录中承认已收到原告汇款1.6万元的事实，与该证据相吻合，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据3，系公证部门出具，来源合法，从短信内容能够证明被告承认其收到原告汇款并承诺还款的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定；证据4，系公安机关出具，来源合法，能够证明原告因索要货款于2013年11月10日向兴仁派出所报案的事实，对其证明力予以认定；证据2，能够与证据3、4相互印证，形成完整的证据链，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原、被告之间形成委托合同关系，被告系原告收购硒砂瓜业务的受托人，原告通过银行汇款方式将收购款汇至被告所提供的银行账户中，由被告收购硒砂瓜后联系车辆将硒砂瓜转交于原告。2013年9月3日，原告通过银行向被告汇款1.6万元。但被告收到该款后未向原告转交硒砂瓜，后原告通过电话、短信方式索要已付货款并于2013年10月11日向兴仁派出所报案，但被告一直未还。故原告于2014年9月5日诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间发生的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为受托人，在收到货款后应按约定向原告转交硒砂瓜，但被告未转交硒砂瓜的行为已构成违约。被告在无法转交硒砂瓜的情况下，其应履行退款义务，现该款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，对此，被告应依法应承担向原告退还货款1.6万元的民事责任，故原告要求被告退还货款1.6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的2112元利息的诉求，因原、被告双方未约定且与法无据，故本院对该项诉求不予支持。被告贺永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永龙于本判决生效后十日内退还原告李建宏货款16000元；
二、驳回原告李建宏的其他诉讼请求。
如果被告贺永龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告贺永龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第289号
原告张焱昊，男，汉族。
法定监护人张超，男，汉族。
委托代理人赵敏，男，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告高亮亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦，男，经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告张焱昊与被告高亮亮、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于8月31日公开开庭进行了审理。原告张焱昊及其委托代理人赵敏，被告高亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焱昊诉称：2014年9月14日，被告高亮亮驾驶黑AX4X**号标志牌普通客车沿XX国道由南向北行驶至530公里处时，与其前方同向行驶的长江牌手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机驾驶员张建华以及手扶拖拉机后厢乘坐人员吴英梅、张焱昊受伤、车辆损坏的交通事故，高亮亮负事故的全部责任，张建华、吴英梅、张焱昊无责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保机动车交通事故强制责任险。受伤后原告到牡丹江市第二人民医院门诊检查、伤口处置花去医疗费922.5元，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费922.5元，诉讼费由被告负担。
被告高亮亮辩称：同意赔偿合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：在交强险限额内，同意赔偿合理损失。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、确定原告诉讼请求的合理部分；二、对于原告诉讼请求合理部分二被告应如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中被告高亮亮负全部责任，原告无责任。
被告高亮亮对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民门诊票据7张，处置卡一张。证明原告花费门诊费用922.50元。
被告高亮亮对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告高亮亮为支持其主张，向本院提交交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司处投保交强险。
原告吴英梅对该份证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对该证据无异议。
原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月14日，被告高亮亮驾驶黑AXXX**号标志牌普通客车沿XX国道由南向北行驶至530公里处时，与其前方同向行驶的长江牌手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机驾驶员张建华以及手扶拖拉机后厢乘坐人员吴英梅、张焱昊受伤，车辆损坏的交通事故，高亮亮负事故的全部责任，张建华、吴英梅、张焱昊无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保机动车交通事故强制责任险。受伤后原告到牡丹江市第二人民医院门诊检查、伤口处置花去医疗费922.5元。此次事故中受伤的三人均向本院提起了诉讼，三人均有不同程度的人身损害，张建华的医疗费用为30917.83元，吴英梅的医疗费用为7894.37元，原告的医疗费用为922.5元。
本院认为：依据牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告高亮亮负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。所以原告主张的各项损失的合理部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人高亮亮予以赔偿。此次交通事故有三人受伤，所花费的医疗费用及住院伙食补助费用已经超过交强险医疗费用赔偿限额，所以三人医疗费用部分应该按比例受赔，不足部分由高亮亮承担。
原告要求医疗费用922.5元是合理费用。此医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿232.16元，剩余690.34元由被告高亮亮赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告232.16元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、被告高亮亮赔偿原告690.34元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第289号
原告袁乃平。
被告佟佰臣。
原告袁乃平与被告佟佰臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本院于2015年3月22日依法转为普通程序，于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告袁乃平与被告佟佰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承包甘井子区棋盘新村钢材市场草料库库房工程建设，被告请求原告向该工地供应砖、水泥、沙子、矿粉等建筑材料，共计人民币2.6万元。工程结束后，被告迟迟不给原告结算供料钱，原、被告双方签订了欠条一张。原告向被告多次讨要，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告欠款2.6万元及逾期还款利息3174.31元（利息自2010年7月起至清偿时止）。
被告辩称，原告所称的欠条是被告签字的证明材料，被告系证明人。关于草料库工程建设是大连鑫盛饲料有限公司承包的，李军是负责人。被告通过张国军介绍为大连鑫盛饲料有限公司代工。
经审理查明，2010年，被告参与了大连鑫盛饲料有限公司建设草料库房的施工工程。期间，原告向被告供应砖、矿粉、沙子、水泥等建筑材料。2014年1月16日，原告出具欠条一份，内容：“棋盘钢材市场草库送砖款，欠共计贰万陆千元整，送料人：袁乃平。2014年1月16日草。证明人：马金华律师、马先生1321428****。欠款人：”。被告在该欠条中“欠款人”右侧空白处书写：“佟佰臣1394265****”。欠条中的“欠条”和“欠款人”的字迹颜色与欠条中其他内容字迹颜色不相同。
另查，被告因索要工程款在大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼，在该案诉讼中，被告提供了赊欠原告材料费（包括砖、矿粉、沙子、水泥）共25750元的赊账记录作为证据。2014年12月5日大连市甘井子区法院作出（2014）甘审民初字第100号民事判决书，现已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2014）甘审民初字第100号民事判决书、录音等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了材料，被告欠付货款，并在原告出具的欠条上签字确认，被告应及时履行付款义务。现被告欠款未还，应承担违约责任。故对原告主张被告给付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息起付时间，因双方当事人并未就欠款的起算时间作出约定，故应从签订欠条时间作为逾期利息的起付时间，被告应支付原告欠款25750元，利息自2014年1月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告提出其不是欠款人只是证明人的意见，虽然原告出具的欠条中“欠条”、“欠款人”的字迹颜色与其他内容字迹颜色存在差异，但根据查明事实，被告在（2014）甘审民初字第100号案件中，出具赊欠原告材料费（包括砖、矿粉、沙子、水泥）共25750元的个人买卖赊账记录，作为向大连鑫盛饲料有限公司主张工程款的证据。说明被告认可原告向其提供材料且其欠付原告货款的事实，故对被告意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佟佰臣于本判决生效之日起十日内给付原告袁乃平25750元及利息（利息自2014年1月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告佟佰臣负担，于给付上述款项同时给付原告袁乃平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第289号
原告陈某，男，汉族，生于1993年4月2日
被告李某甲，女，汉族，生于1991年1月2日
被告李某乙，男，汉族，生于1971年11月1日
原告陈某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合独任庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李建银到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票依法传唤未到庭，该案已经审理终结。
原告陈某诉称，两被告系父女关系，我和被告李某甲于2013年确立了恋爱关系，此后关系很好。2014年父母要求我们办理婚事，我先后给被告家送彩礼礼品价值71600元。2014年9月8日我和被告李某甲未办理结婚证同居生活。今年被告李某甲春节过后离家出走，我多次希望我们和好生活，可是被其拒绝。现被告李某甲及家人找种种借口推脱这门婚事，而且给我也不退彩礼。我希望两家和平协商，但被告李某乙既不给人又不退钱，满口大话，胡搅蛮缠，现我起诉要求两被告返还我彩礼及其他费用共计71600元并承担本案诉讼费。
被告李某甲经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告李某乙辩称，我女儿不在，本案不能开庭，彩礼我收了56000元，但其中30000元给李某甲用于原告家结婚，原告给被告李某甲送了结婚首饰，但具体是什么我不知道。
经审理查明，2014年9月8日原告陈某和被告李某甲未办理结婚登记手续共同生活，两人无夫妻身份关系，其行为为同居关系。原告陈某和被告李某甲在2014年7月12日订婚时原告送被告家彩礼68000元，被告家退12000元，同时原告陈某送被告李某甲金项链一条、金耳钉一件、金手链一件、氧化锆戒指一枚，价值共计8690元，2015年春节后原告陈某和被告李某甲不再同居生活，被告李某甲的陪嫁物有电视和冰箱，现原告起诉到法院要求两被告返还彩礼及首饰并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告陈某与被告李某乙之间无身份关系，原告与两被告之间纠纷为婚约财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，如果男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。所以对于原告要求两被告返还彩礼56000元的要求应予支持，两被告承担连带责任。对被告李某甲所收的首饰其有妥善保管及使用的权利，解除同居关系后李某甲对首饰有返还的义务。审理中原告表示退还被告李某甲的陪嫁物电视和冰箱，该表示符合法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙在判决生效十日内返还原告陈某彩礼款56000元，两被告承担连带责任；
二、被告李某甲返还原告陈某送给她的金项链一条、金耳钉一件、金手链一件、氧化锆戒指一枚，或者退付首饰款8690元；
三，原告陈某退还被告李某甲的陪嫁物电视和冰箱
四、本案诉讼费100元李某甲承担50元、李某乙承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二0一五年七月七
书记员 闫 兴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第289号
原告张某某，女。
委托代理人王国其，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
被告余某，男。
原告张某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王国其、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识后，1992年按农村习俗举办婚礼（2010年12月29日补办结婚登记手续）。婚后生育三个孩子，长子余某甲（已成年）、次子余某已（已成年）、三子余某丙（现年17岁）。婚后夫妻感情一直不好，被告经常为家庭琐事动手殴打我。1997年曾经将我的右脚膝盖打成骨折。2006年至2011年被告性格更加暴躁，经常对我实施家庭暴力。2011年4月被告又因家庭琐事对我大打出手后，我就离家外出至今。我从2011年5月离家后双方分居已达三年多的时间，双方夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告余某离婚；三子余某丙由我抚养。
被告余某辩称：原告所陈述的都不属实，我不同意离婚。我没有动手打她。她离家时孩子尚未成年，读书费用都是我一人承担。考虑到孩子现尚未成家立业，我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识后，1992年未办理结婚登记手续遂按农村习俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。婚后生育三个孩子，长子余某甲（已成年）、次子余某已（已成年）、三子余某丙（1997年11月11日生，现随原告张某某生活）。双方于2010年12月29日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭事务等产生矛盾，2011年5月原告张某某离家外出至今。故原告向本院提出如上所诉。诉讼中，原告张某某不要求被告余某支付孩子余某丙的抚养费。
上述事实，有身份证、户籍登记证明证实原、被告和孩子的身份情况；结婚证和结婚登记审查表证实原、被告婚姻登记情况；证人王某某、徐某某、陈某某证实原告张某某打工的情况以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然有一定的婚姻基础和婚后感情，且生育三个孩子，但是由于双方不能正确处理家庭矛盾，2011年5月原告离家外出后，双方分居已达三年多的时间，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康成长考虑。本案中，三子余某丙现随原告张某某生活，故由原告张某某抚养较为适宜。庭审中原告不要求被告支付孩子抚养费，本院予以准许，但子女有权在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告余某解除婚姻关系。
二、孩子余某丙由原告张某某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一五年二月十一日
书记员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第289号
原告：梁丙科，个体。
被告：邢台东森物流有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路256号。组织机构代码：57679347-X.
本院在审理原告梁丙科诉被告邢台东森物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告梁丙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张新负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第221号
原告:何其明。
委托代理人：王吉祥。
被告：王江。
被告：韩磊。
原告何其明为与被告王江、韩磊民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何其明的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告王江、韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其明诉称：2012年3月10日，被告王江因需向原告借款30万元，约定借款期限60天即自2012年3月10日起至2012年5月10日止，如逾期未还，每天按借款金额的5‰支付赔偿金，被告韩磊自愿为上述借款作连带责任保证，担保期限为还款期限到期后两年。为此，被告王江向原告出具借条一份，被告韩磊在担保人栏签字确认。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告王江归还原告借款30万元，并支付自2012年5月11日起至款付清之日止按月5‰计算的违约金；被告韩磊对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更违约金部分的诉请为要求支付自2012年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告王江提交书面答辩状，辩称：其出具借条系事实，但原告未将借款交付被告；即使借款关系成立，该案也超过了诉讼时效。对原告提供的短信证据，因其从未回复过上述短信，且短信内容也未涉及借款事实，故对短信的真实性和关联性其不予认可。
原告何其明为证明自己的主张，向本院提交借条、银行汇款凭证、短信、录音资料一份，以证明2012年3月10日，被告王江向原告借款30万元，如逾期未还，每天按借款金额的5‰支付赔偿金，被告韩磊提供连带责任保证的事实。
因被告王江、韩磊未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证证明本案事实，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告王江因需向原告借款30万元。为此，被告王江出具借条一份，载明：今借到何其明人民币叁拾万元整，借期60天，从2011（2012）年3月10日起至2012年5月10日止。保证借款期限内按时归还，如逾期未还，每天按借款金额的5‰支付赔偿金。被告韩磊在担保人栏签字确认，自愿为上述借款作连带责任保证，担保期限为还款期限到期后两年。借款到期后，被告未归还借款。遂成讼。
本院认为,借条是证明双方之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告对借款经过作了陈述，并提供了借条。被告虽否认收到借款，但对此被告未能提供证据佐证。且原告提供的2012年3月10日向金焕权的汇款凭证、短信、录音证据均可以与借条相互印证，被告虽否认短信内容的真实性，但其在短信、录音中均对欠款予以认可，且也无证据表明被告在出具借条后就借款交付向原告提出过异议。因此，原告关于借款及交付的陈述较为客观真实，本院对被告王江向原告借款30万元的事实依法予以认定。关于诉讼时效的问题，原告提供了短信，可以证明原告于2014年5月７日向被告催讨借款的事实，故本案诉讼时效已经中断，本院对被告王江关于本案已经超出诉讼时效的辩解不予采纳。综上，原告起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2012年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告韩磊约定的保证期间为借款期满后两年即2012年5月11日起至2014年5月11日止，现原告起诉要求被告韩磊承担保证责任的诉请已经超过了该两年保证期间，本院不予支持。被告王江、韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王江应归还原告何其明借款人民币30万元，并支付自2012年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告何其明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 潘伟年
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7275号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍刑初字第217号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2015年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10141号
原告谭平武，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告谭平武诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭平武诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4506.48元，并支付赔偿金4506.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告谭平武将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，谭平武对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭平武的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告谭平武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10141号原告谭平武，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告谭平武诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告谭平武诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4506.48元，并支付赔偿金4506.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告谭平武将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，谭平武对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭平武的起诉。案件受理费10元，予以退还原告谭平武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4147号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1958年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1967年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某,被上诉人罗某的委托诉讼代理人曹小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：撤销原判并依法改判驳回罗某的诉讼请求。主要事实和理由：《申请离婚协议书》中对房屋的分割是无效的，因为该房屋系刘某婚前单位所分的福利房，刘某仅享有使用权，刘某无权将房屋进行转让、分割，故罗某对刘某的房屋不应享有权利，罗某的诉讼请求应当被驳回。
罗某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
罗某向一审法院起诉请求：1、判令刘某一次性支付罗某应得的拆迁补偿款12万。2、由刘某承担诉讼费。
一审法院认定事实：罗某、刘某原系夫妻，2013年3月1日双方在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚，在《申请离婚协议书》上的财产分配一栏中载明：婚后无房产，无财产。男方婚前有一套住房，其中6个平方归女方所有。协议书签订后，双方据此办理取得离婚证。2015年12月14日，重庆市渝中区房屋管理局雷家坡立交道路建设工程房屋征收工作办公室作为甲方，刘某作为乙方，签订编号渝中2015雷家坡字第158号《雷家坡立交道路建设工程房屋征收项目货币补偿协议书》（以下简称“《补偿协议书》”），双方对甲方征收重庆市渝中区南纪门一巷27号1－4使用面积23.5平方米、所有权人为重庆市市中区食品公司、承租人为刘某的房屋达成货币补偿安置协议。《补偿协议书》载明：……另有砖木结构未经登记建筑18.6平方米（实际测绘面积），……相关部门调查认定该房实际修建年代为1990年4月1日前，故对18.6平方米未经登记建筑视为有证房屋予以补偿。《补偿协议书》附件《国有土地上房屋征收货币补偿费用明细表》（以下简称“《费用明细表》”）载明：1、旧房款，23.5平方米，金额170845元。2、搬迁费，1000元。3、提前签约奖第一项，2400元。4、提前签约奖第二项，11750元。5、提前搬迁特别奖，30000元。6、货币安置补偿补助费，30000元。7、装饰装修补偿费，23.5平方米，11750元。小计：257745元。协议签订后，上述款项已由刘某实际领取。
一审庭审中，刘某另举示手写《协议》一份，载明：“刘某，住渝中区南纪1巷27号1－4#住房23.5平方米，……罗某离婚，现住房由刘某婚前有一套住房，其中住房6个平方归女方所有。另外罗某的住房和廉租房有了拿三万元给刘某。”该《协议》落款日期为2013年3月1日。罗某对该《协议》真实性不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋为重庆市市中区食品公司公房，刘某作为使用权人，在离婚时约定将6平方米归女方所有，应视为将6平方米公房使用权归女方所有之意思表示。刘某作为成年人，具有完全民事行为能力，在与罗某协议离婚时签订的离婚协议不违反法律规定，合法有效。刘某未举证证明该协议存在无效、可变更或者可撤销之情形，故应当按约履行。关于刘某举示了另一份《协议》以证明双方离婚协议真实含义为“刘某房屋6平方米归女方以便拆迁时女方也获得安置房屋”，首先，该《协议》与《申请离婚协议书》中对于6平方米房屋归女方这一约定事项用语一致，并无不同，其次，无论《申请离婚协议书》还是《协议》，均未见到任何关于拆迁安置补偿的内容，不能证明刘某的上述主张，故刘某的上述辩称意见无事实依据，不予采纳。刘某认为罗某依《协议》应当支付其3万元，可另案解决，本案不作处理。关于涉案的6平方米的范围，双方在离婚协议中未约定是否包括无证建筑部分，对此一审认为，刘某通过在婚姻登记机关签订离婚协议能够合法处置的应为其享有使用权的经过登记的23.5平方米公房，不包括18.6平方米的未经登记建筑。因涉案房屋现已拆迁，刘某已领取相关补偿费用，根据双方在23.5平方米中各自的比例，罗某应获得的补偿费用为6/23.5×257745＝65807.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：“一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某65807.23元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，本院减半收取2700元，由原告罗某负担1219元，由被告刘某负担1481元。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人罗某于2013年3月1日在民政机关申请离婚时签订的《申请离婚协议书》中有关财产分配的条款“男方婚前有一套住房，其中6个平方归女方所有”的真实意思应理解为刘某自愿将其基于公房使用权获得的利益让渡给罗某享有，而非分割6个平方米的房屋给罗某。该协议书系双方当事人真实意思，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对双方均有法律约束力。罗某基于该协议主张相应权利应当得到支持。综上所述，刘某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘某负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄献丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1870号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：徐越，行长。
委托代理人：毕铿波，该银行职员。
被告：余俊杰。
被告：淳安县千岛湖百信建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山一路59号。
法定代表人：徐垒明。
被告：倪利。
被告：徐垒明。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告余俊杰、淳安县千岛湖百信建材有限公司、倪利、徐垒明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。
案件受理费15266元，减半收取7633元、保全费5000元，合计12633元，由原告杭州银行股份有限公司淳安支行负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十四日
代书记员 段俊英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1870号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：余俊杰。
被告：淳安县千岛湖百信建材有限公司。
法定代表人：徐垒明。
被告：倪利。
被告：徐垒明。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告余俊杰、淳安县千岛湖百信建材有限公司、倪利、徐垒明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。
案件受理费15266元，减半收取7633元、保全费5000元，合计12633元，由原告杭州银行股份有限公司淳安支行负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十四日
代书记员 段俊英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1861号
原告：张爱华，北京铁路局唐山机务段干部。
原告：张春英，北京铁路局唐山车务段古冶车站退休职工。
被告：唐山市博志物业服务有限公司。地址：唐山市路北区世纪龙庭C区。
法定代表人：谷晓燕，职务：总经理。
委托代理人：王立静，唐山市博志物业服务有限公司项目经理。
原告张爱华、张春英与被告唐山市博志物业服务有限公司（以下简称“博志物业”）服务合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张爱华、张春英及被告委托代理人王立静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华、张春英诉称，原告于2010年4月购买位于唐山市路北区世纪龙庭25楼1门1502号商品房，小区物业为唐山市博志物业服务有限公司。原告入住前对房屋进行装修，被告收取原告装修保证金3000元。原告装修完毕验收合格后，被告装修保证金经原告多次催要至今未退还。依据2011年10月10日当时三年存款利率5.0%至今共1288天，要求博志物业返还本金加利息共计3450元。被告在未履行报批手续的情况下擅自向购房者收取装修管理服务费，唐山市物价局2011年7月5日在中国唐山政府门户网站上发布了处理结果，要求退还全体业主，原告曾多次催要至今未退，原告要求博志物业全额退还装修管理服务费749元。原告入住前，被告承诺对窗户玻璃进行保洁，但是入住至今窗户玻璃还没有保洁，多次催促无果，原告要求博志物业赔偿玻璃清洁费1000元。原告安装净水器价值4000元，被告在2012年11月4日对用水管进行整改时饮用水严重污染，造成原告饮水机整套滤芯报废，更换滤芯实际损失2475元，被告承认损坏事实，但不认可赔偿。原告依据当时两年存款利率4.4%要求博志物业赔偿更换滤芯损失费及利息2693元。
被告博志物业辩称，一、被答辩人装修时擅自改变入户门开启方向，答辩人要求其整改并恢复原状，要求其交纳2011年至今的物业费，但被答辩人拒绝恢复原状已严重危害相关区域的公共安全，拒绝缴纳物业费、装修建材清运费，因此，答辩人才未返还其装修押金。只要被答辩人将入户防盗门恢复原状并交清欠款及相应利息，答辩人同意退还装修押金及装修管理费。二、关于自来水污染其净水器的损失，原告应当向自来水公司及热力公司主张。并且原告所属小区的供水及供暖分别由自来水公司和热力公司负责，原告直接向供水公司缴纳水费，直接向热力公司缴纳热力费，供水与供热系统的问题与我公司无关。被答辩人所诉“被告在2012年11月4日对用水管进行整改时饮用水严重污染”不属实，并且答辩人并未实施该行为，如果被答辩人坚持要求答辩人赔偿，就应当提供相应证据证明其主张的事实成立并且未超过诉讼时效。三、关于被答辩人索要玻璃清洁费的问题答辩人认为：1、被答辩人要求答辩人支付1000元玻璃清洁费没有证据证明其主张的1000元损失属实，并且该笔费用太高，不具有合理性。2、被答辩人拒绝给予答辩人合理的配合，是导致其玻璃无法实施清洁的决定性原因。答辩人派人进行玻璃清洁时，被答辩人始终不配合开门，答辩人无法实施玻璃清洁。如被答辩人愿意开门配合，答辩人愿意为其实施玻璃清洁作业。因此，被答辩人要求答辩人支付1000元的玻璃清洁费是不合理的。综上所述，被答辩人拒绝对其擅自违法改装的入户防盗门给予恢复原状、拒绝缴纳物业费、拒绝缴纳装修建材垃圾清运费装修押金及装修管理费不能退换的原因，责任在被答辩人自身。被答辩人的玻璃无法进行清洁是因为被答辩人以家中无人为由拒绝配合给答辩人开门，责任同样在被答辩人自身，另外1000元的玻璃清洁费也明显高于市场水平。被答辩人的诉讼请求不合理，其净水器损失应当向供水单位和供热单位主张。其诉讼请求应当被依法驳回。
经审理查明，二原告为唐山市路北区世纪龙庭205楼1门1502号房屋的业主，被告为该小区物业公司。2010年4月27日二原告与被告签订了世纪龙庭前期物业服务合同，被告为原告提供装修手册一份。2011年5月28日，二原告向被告交付装修保证金3000元和装修管理费749元后，二原告对世纪龙庭205楼1门1502号房屋进行装修。因装修中二原告改变了原房屋门的开启方向，被告为此拒绝返还装修保证金。另查2012年11月4日，世纪龙庭小区对用水管进行整改时饮用水受污染，造成原告家饮水机整套滤芯报废，原告为更换滤芯花费2475元。被告辩称饮用水污染系热力公司在暖气试水时发生，非被告原因造成，且小区住户统一由自来水公司免收2吨水费已协商解决。在我院组织调解下，双方对原告交付的装修服务费749元和玻璃清洁费达成和解，原告对该二项诉讼请求申请撤诉。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。被告系小区物业管理者，小区内自来水被污染，其应承担管理责任，因此被告博志物业应赔偿二原告更换饮水机滤芯的损失2475元，但二原告主张利息218元无法律依据本院不予支持。二原告在装修时违反装修手册第五节第七项规定，擅自改动入户门开启方向，影响相关区域公共安全，故原告可在恢复入户门开启方向后要求被告退还装修保证金。原被告之间就装修服务费和玻璃清洁费已达成协议并履行完毕，二原告对此亦申请撤诉，本院予以批准。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告唐山市博志物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张爱华、张春英净水器损失费2475元。
二、驳回原告张爱华、张春英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王珏璇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1861号
原告黄永前，农民。
被告苏贤汉（又名苏全），农民。
被告苏海，农民。
被告苏贤成（又名苏成），农民。
本院在审理原告黄永前与被告苏贤汉、苏海、苏贤成合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永前撤回起诉。
案件受理费23808元，减半收取11904元（原告已预交），由原告黄永前负担。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 兵
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1861号华某某。委托代理人王瑞，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。周某某。本院受理原告华某某与被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在无锡市滨湖区XXX花园XX号XXX室，该地属无锡市滨湖区人民法院管辖，要求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，被告周某某的户籍地为无锡市北塘区XXXX村X号X室，现周某某在无锡市滨湖区XXX花园XX号XXX室连续居住超过一年。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现周某某的经常居住地在无锡市滨湖区XXX花园XX号XXX室，该地属无锡市滨湖区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。周某某提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一五年十二月二日书记员  华菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第353号
申请执行人田素群
被执行人郭涛
本院在执行田素群与郭涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十二月二十二日
书记员 王 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第445号
原告：绍兴县福泽绣品有限公司。
法定代表人：饶言敏。
委托代理人：丁华钦。
被告：绍兴县祖蓝进出口有限公司。
法定代表人：吴垚锋。
被告：刘帆。
原告绍兴县福泽绣品有限公司（以下简称福泽公司）为与被告绍兴县祖蓝进出口有限公司（以下简称祖蓝公司）、刘帆承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告祖蓝公司送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告福泽公司的委托代理人丁华钦，被告刘帆到庭参加诉讼，被告祖蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泽公司起诉称，原告从2013年8月20日起开始为被告祖蓝公司加工布料，双方于2013年8月29日订立绣花加工合同，对加工布料的数量及价格等进行了约定，原告将布料加工完毕后由被告刘帆进行签收提货。至2014年1月被告需支付原告布料加工款共计576，712元。故起诉要求二被告共同支付加工费576，712元；诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告陈述总加工费应为576，711.5元，故变更诉讼请求为要求二被告共同支付加工费576，711.5元；诉讼费用由二被告承担。
被告祖蓝公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
被告刘帆答辩称，其是帮祖蓝公司打工的，老板让其过去提货其就过去提货拉到公司，加工费不应该由其来支付，合同是原告和祖蓝公司签订的和其个人无关。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，《绣花加工合同》2份（8月1日1份，8月29日1份），用以证明原告和被告有签订加工合同的事实。
证据2，码单32份，用以证明原告为被告祖蓝公司以及刘帆加工绣花布31，178.5米，合计加工款576，712元的事实。
被告绍兴县祖蓝进出口有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告刘帆未提交证据材料。
原告提交的证据经被告刘帆质证如下：对证据1不清楚，因为是原告和祖蓝公司签的；对证据2没有异议。
本院认为，上述证据内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力，但上述证据不能证明原告与刘帆间有承揽合同关系。
经审理，本院确认以下事实：
2013年8月1日，原告与被告祖蓝公司签订《绣花加工合同》一份，约定原告为被告祖蓝公司加工布匹，单价为18.5元。2013年8月29日，原告又与被告祖蓝公司签订《绣花加工合同》一份，约定原告为祖蓝公司加工布匹，单价为17元。上述合同签订后，原告依约为祖蓝公司加工布匹，加工费合计576，711.5元。上述加工费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告主张本案讼争承揽合同关系发生在原告与二被告之间，被告刘帆予以否认。根据原告提交的《绣花加工合同》二份，原告的合同相对方应是祖蓝公司，再结合原告提交的码单，收货单位处也注明“祖蓝”，可见原告的上述主张与事实不符，本院不予采信。原告与被告祖蓝公司间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。现被告祖蓝公司尚欠原告加工费人民币576，711.5元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告祖蓝公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县祖蓝进出口有限公司应支付给原告绍兴县福泽绣品有限公司加工费人民币576，711.5元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县福泽绣品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县祖蓝进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，567元，由被告绍兴县祖蓝进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，567元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵梦盼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初873号
原告常州市武进人民医院，住所地常州市天宁区永宁北路*号。
法定代表人周培根，院长。
委托代理人相福祥、刘银，江苏阳湖律师事务所律师、实习律师。
被告张腊方。
被告周桂凤。
被告张辉。
原告常州市武进人民医院诉被告张腊方、周桂凤、张辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市武进人民医院的委托代理人相福祥到庭参加诉讼。被告张腊方、周桂凤、张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进人民医院诉称，2015年10月5日至2015年10月22日间，被告张腊方因交通事故致全身多发伤在原告处治疗，发生西药费、检查费、CT费、治疗费、手术费等医疗费用合计97836.68元，扣除被告预交的13200元，被告尚欠原告医疗费用84636.68元。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告医疗费欠款84636元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张腊方、周桂凤、张辉未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日至2015年10月22日间，被告张腊方因交通事故受伤在原告处治疗，发生西药费、检查费、CT费、治疗费、手术费等医疗费用合计97836.68元，扣除被告预交的13200元，被告尚欠原告医疗费用84636.68元。为此，被告周桂凤、张辉向原告出具欠条一张，欠条载明“今有张腊方2015-10-5至2015-10-22因交通事故致全身多发伤在常州市武进人民医院治疗，共产生医疗费用（住院号：201531588）计人民币玖万捌仟捌佰壹拾捌圆玖角整（98818.9元），现尚欠常州市武进人民医院医疗费计人民币玖万伍仟陆佰壹拾捌圆玖角整（95618.9元），注：以上医药费用与欠款金额截至2015-10-229：40，因张腊方尚在治疗过程中，具体金额以出院结账时为准，金额大写：玖万伍仟陆佰壹拾捌圆玖角整，欠款人地址：江苏省常州市新北区西夏墅镇牛郎村委琪庄58号，欠款人：周桂凤，张辉，欠款人身份证号：张腊方××，周桂凤（妻子）××，张辉（儿子）××”。2016年2月26日，原告以三被告未归还欠款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、武进医院病人欠费清理报告单、出院记录等证据证实。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告张腊方因交通事故受伤至原告处治疗，原告在2015年10月5日起至2015年10月22日止为张腊方所受之伤履行相应治疗义务，陈永生对此予以接受，未提出异议，故本院认为原告与被告张腊方之间的医疗服务合同已经成立。本案中，被告张腊方在原告处诊疗过程中产生医疗费97836.68元，扣除被告预交的13200元，尚欠原告医疗费用84636.68元，有欠条、欠费清理报告单予以证实，本院对此予以确认。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告周桂方、张辉在欠条上作为欠款人签字，应视为债务加入，应当对张腊方所欠的医药费用承担还款责任。现原告向两被告主张剩余债权84636元，符合法律规定，本院予以支持。被告张腊方、周桂凤、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腊方、周桂凤、张辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠的常州市武进人民医院的医疗费用84636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告张腊方、周桂凤、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林甜甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3005号
原告:郑州翰锋置业有限公司，注册号：410183000033292，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：杨文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。
被告:程林，男，汉族，1983年6月20日生，住郑州市金水区。
被告：胡利娟，女，汉族，1985年7月11日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程林，系胡利娟之夫。
原告郑州翰锋置业有限公司诉被告程林、胡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州翰锋置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州翰锋置业有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 于
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第40号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长；
被申请执行人董春青，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）26号房屋拆迁行政裁决书，要求对董春青所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区文北沟东自建平房进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与董春青不能达成征收补偿协议。2013年10月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）26号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年11月6日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）26号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）26号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白铁良
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第204号
申请执行人郑琼霞。
被执行人刘立攀。
郑琼霞申请执行刘立攀交通肇事一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第204号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第204号
申请执行人唐山小谢发艺造型有限公司。
被执行人候占宇。
唐山小谢发艺造型有限公司申请执行候占宇劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2009）第109号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00098号
原告：黄立新，男，1969年2月3日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：王启良，男，1968年6月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘海波，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄立新与被告王启良、刘海波物件脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，黄立新向本院申请诉前调解。2015年8月27日，黄立新向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄立新撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄立新撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第607号
原告福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人魏德武，董事长。
委托代理人揭红武（系原告福建润泰集团有限公司的工作人员）。
委托代理人高艳（系原告福建润泰集团有限公司的工作人员）。
被告高孔亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建顺源渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福建润泰集团有限公司与被告高孔亮、福建顺源渣土运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建润泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4294元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2147元由原告福建润泰集团有限公负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年三月十二日
书记员 岳 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第3号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年11月7日，被告人张某谎称卖手机给被害人潘某，骗取潘某的信任继而骗取其2600元。2014年4月间被告人张某谎称其女朋友农某生病住院需要用钱，骗取农某朋友黄某、邓某的信任，继而骗取黄某2500元，骗取邓某5300元。2014年6月间，被告人张某谎称卖手机给被害人唐某甲，骗取唐某乙的信任继而骗取其6000元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告人张某以在桂林开手机店为由，诈骗被害人潘某人民币2600元；2014年4月间，被告人张某以其女朋友农某生病住院需要用钱为由，诈骗被害人黄某人民币2500元，诈骗被害人邓某人民币5300元；2014年6月间，被告人张某以在网上卖手机为由，诈骗被害人唐某乙人民币6000元。
综上，被告人张某诈骗金额合计人民币16400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押决定书及清单、银行存款明细、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一五年一月七日
书 记 员 白克铭