福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第66号
原告黄恒旺，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶章珍，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人范发亮，松溪县渭田中心法律服务所法律工作者。
原告黄恒旺与被告叶章珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒旺诉称，原、被告双方原来相识，被告有水泥搅拌机，经常到各户承揽水泥搅拌业务。在祖墩下店新农村项目建设中，被告雇佣原告为其开搅拌机。2014年11月1日上午7时许，原告在操作搅拌机时，搅拌机料斗砸下，致其腰椎受伤。原告受伤后，由被告之妻陈惠华送到松溪县医院救治。原告的伤情经医院诊断为T12、L1、L5椎体压缩性骨折。原告住院治疗9天，共花费医疗费3235.88元，出院医嘱为绝对卧床休息2个月。原告受伤的各项损失为：1、医疗费3235.88元；2、护理费，每天88.74元，住院9天及卧床休息60天，为6123.06元；3、误工费69天，每天122.78元为8471.82元；4、营养费350元，合计18180.76元。根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。考虑到原告在受伤时存在一定过错，被告应承担原告损失的70%，故请求依法判令被告赔偿原告人身伤害各项损失12726.53元。
被告叶章珍辩称，原告所诉事实理由不符实际。被告与原告不属雇佣关系，而是一起打工的工友。原告等人是租用被告搅拌机为祖墩下店村的谢启才、张荣坤、易达喜、伊仁寿四户人家建房倒水泥，租用搅拌机费用每户200元，拖机费用从花桥到祖墩往返200元。原告等人以搅拌每包水泥9元与建房业主结算后平分工资。2014年11月1日早上，原告在没有挂好搅拌机料斗钩时就私自去移动搅拌机，致其腰部被搅拌机料斗压下受伤。被告在接到原告受伤的电话后，出于人道主义安排妻子将原告送往松溪县医院救治，并为原告支付了2450元医疗费。被告在本案中没有任何责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄恒旺与被告叶章珍近一年来常一起从事水泥搅拌工作，被告叶章珍系搅拌机机主，原告负责操作搅拌机。为防止在做工过程中发生意外，经原、被告同意，被告与原告各出资50元为原告购买了人身意外险。2014年，松溪县祖墩乡村民谢启才、张荣坤、易达喜、伊仁寿四人因建房，联系被告从事搅拌水泥业务，约定每包水泥9元。之后，被告通知原告到谢启才、张荣坤、易达喜、伊仁寿四人建房工地松溪县祖墩乡下店村，与杨德标、钟学南、雷昌明等人从事搅拌工作。2014年11月1日上午，原告在移动搅拌机时，因搅拌机漏斗安全带未系好，导致料斗掉下致原告腰椎受伤。原告受伤后，电话告之被告。被告即让其妻陈惠华将原告送到松溪县医院救治。原告的伤情经医院诊断为T12、L1、L5椎体压缩性骨折；颈椎内固定术后。2014年11月10日，原告治疗好转出院，出院医嘱为绝对卧床休息2个月，门诊随诊。原告共住院9天，支出医疗费3235.88元。被告支付原告医疗费1400元。2014年11月12日，被告妻子陈惠华书写一份《承诺书》，承诺原告在2014年11月1日开搅拌机系为被告叶章珍雇用，原告在劳动中受伤、治疗等。之后，原、被告一起向保险公司理赔人身意外险，共获得理赔款2100元，被告留存1050元，支付原告1050元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告等人为谢启才、张荣坤、易达喜、伊仁寿四人建房从事搅拌水泥的工钱，均由被告与房东进行结算，扣除被告搅拌机租金每天200元及拖搅拌机费用后，剩余款项由被告分配给原告、杨德标、钟学南等人。
上述事实，有原告提供的疾病证明书、住院病历、医嘱单、住院费用清单，出院证明、住院收费票据、承诺书，被告提供的收条，原、被告提供的证人证言等证据，以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告叶章珍作为搅拌机机主，平常承接搅拌水泥的工程，常与原告等人一起工作，且为原告等人购买了人身意外险。原告等人为谢启才、张荣坤、易达喜、伊仁寿建房做工，系由被告召集，劳务报酬亦由被告与建房户商定，且由被告与建房户结算，并由被告领取后扣除搅拌机费用再进行分配；原告在受伤后，被告安排其妻送原告就医，并支付了部分医疗费，被告妻子亦承诺原告系被告雇用从事搅拌机工作，故原、被告之间形成雇佣关系。原告作为受被告雇用的搅拌机操作员，在未检查搅拌机是否安全的情况下操作搅拌机，致搅拌机料斗因安全带未挂好砸下受伤，对损害结果的发生存在一定过错。根据《》第规定，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告诉求中符合法律规定的赔偿项目有：1、医疗费3235.88元；2、护理费798.66元，原告住院9天，参照福建省2013年农、林、牧业职工平均工资每天88.74元，计算一人；原告主张其出院后休息60日需要护理，缺乏依据，不予支持；3、误工费6123.06元，住院9天及卧床休息60天，共69天，参照福建省2013年农、林、牧业职工平均工资每天88.74元；原告主张每天122.78元，缺乏依据，超出部分不予支持；上述费用合计10157.60元。原告受伤后理赔的人身意外险理赔款2100元应于抵扣，余款8057.6元被告承担60%为4834.56元。鉴于被告已支付原告1400元，其领取了人身意外险理赔款1050元应支付给原告，故被告尚应赔偿原告4484.56元。原告主张营养费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶章珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄恒旺医疗费、误工费、护理费共计4484.56元。
二、驳回原告黄恒旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担38元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶剑梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后结续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。