广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12847号
原告：佛山市聚宾楼酒家有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头南北村凤翅岗顶（南街**号）。统一社会信用代码：91440604755613980Q。
法定代表人：温尚年，经理。
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：招伟文，男，汉族，1969年3月7日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
原告佛山市聚宾楼酒家有限公司（下简称聚宾楼酒家）与被告招伟文合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人邓放光、张博能，被告招伟文及其委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人邓放光、被告委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代付的工人工资161508元及税费、公告费共5601.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原、被告双方签订《酒家经营权承包协议》，由被告承包位于佛山市禅城区澜石镇石头村南北村凤翅岗顶（南街14号）的佛山市聚宾楼酒家，后因被告经营不善致使该协议被法院依法解除。原告为能使该酒家继续正常经营，故代被告清偿了其承包期间欠下的23名工人工资共161508元，以及其拖欠的税费、公告费共5601.27元。上述款项经原告多次追讨无果，为此提起本案诉讼。
被告辩称：1、原告代付的工人工资实为原告自己经营酒楼所产生的工人工资，与被告无关，原因如下：①禅城区人民法院出具的（2015）佛城法民二初字第1378号民事判决书确认原、被告之间的承包关系于2015年10月31日解除；②原告所付的工资发生在2016年2月18日，即发生在双方合法解除承包协议之后，且所提交的收条是原告单方制作，先行打印出内容再让收款人签名，工人很可能为了收到款项而不顾内容直接签名确认收款，原告无法证明所付款项即为代付被告所欠的工资；③从双方提交的证据可以看出，两批收款人根本不一致，被告在承包协议解除期间即2016年10月着手处理拖欠的工人工资，工人也直接找到被告要求解决，而非向原告主张。此外，被告已经支付工资的人数为28人，原告所提交的收条人数是23人，不是完全一致的一批人，故无法证明原告所诉称的代付被告的工人工资；④原告在起诉时自认被告经营不善致使承包协议被法院依法解除，原告为能使酒家继续正常经营而在承包协议解除之后长达四个月支付工资，可证明双方承包经营关系结束后，原告自己运营酒家产生工人工资，无法证明其为被告代付工资。2、原告已经收取被告100000元的保证金没有归还，即使产生了相关的债务，被告依法也可以要求与原告进行债务抵销，先从保证金内扣除应付债务。3、被告实际与万素文、黄慧兰合伙承包经营酒楼，该两人同时控制了酒楼的财务和出纳，更卷走了酒楼的款项，造成酒楼无力支付任何费用，若需要承担任何责任，也应由三人共同连带承担，被告已经申请证人出庭证明该事实。被告提交的账本数据显示酒楼从2015年8月-10月经营良好，但因二人卷走款项致酒楼突然无力支付费用，该二人应与被告一并承担清偿责任。4、关于原告主张的税费和公告费。对缴付日期在2015年10月31日后的不予确认，该费用包括××人就业保障金，对2015年10月31日前发生的××人就业保障金予以确认；对2016年1月28日发生的公告费不予确认，不清楚该费用的具体用途，发生在协议解除之后。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市聚宾楼酒家经营权承包协议、税收缴款书、流水号尾数为72980的电子缴费凭证、公告费发票、税收缴款书、（2015）佛城法民二初字第1378号民事判决书真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析；被告对原告提供的收条有异议，但原告能提供证据原件供核对，收条中的收款人亦与仲裁裁决书所列申请人相吻合，故本院对该证据予以采信；被告对原告提供的流水号尾数为31207、70784的电子缴费凭证有异议，原告能提供尾数为31207的电子缴费凭证原件供核对，尾数为70784的电子缴费凭证虽系打印件，但亦加盖广东省国家税务局电子章，故本院对上述证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析；原告对被告提供的添福添囍酒楼8-10月营业额日报表有异议，该证据系被告单方制作，本院不予采信；原告虽对被告提供的朱某、张某调查笔录无异议，但被告已申请朱某、张某作为证人到庭接受质询，故应以证人笔录陈述为准。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告聚宾楼酒家作为甲方与被告招伟文作为乙方签订《佛山市聚宾楼酒家经营权承包协议》，约定：承包期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止；承包费每月16500元，此款须于每月10日前缴交，乙方拖欠十五天以上承包费，甲方有权解除合同；乙方须交承包保证金100000元给甲方，此款中途不退，承包期满无息退回；如乙方违约，此款作为违约金由甲方收取，如有其他损失，乙方照实赔偿；如甲方单方面解除合同，造成乙方损失，甲方必须在退回保证金的前提下，再赔偿100000元；乙方承包期间的税费等由甲方代为缴纳，乙方须及时将现金存入甲方相关账户，乙方拖欠甲方代交的税费视为违约，甲方有权解除合同；承包期间乙方须依法为员工办理社保，按时发放工资，如有员工投诉社保、工资问题，视为乙方违约，由此引起的仲裁、诉讼费、甲方聘请律师的费用等由乙方承担。
2015年10月26日，聚宾楼酒家以招伟文为被告向本院提起承包合同纠纷诉讼。2015年3月22日，本院作出（2015）佛城法民二初字第1378号民事判决，查明招伟文拖欠2015年9、10月的承包费30500元，判决：一、招伟文在判决发生法律效力之日起十日内向聚宾楼酒家支付2015年9月份、10月份的承包费共30500元；二、确认聚宾楼酒家与招伟文于2015年1月1日签订的《佛山市聚宾楼酒家经营权承包协议》于2015年10月31日解除。案件受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由招伟文负担。
诉讼中，原告提供2016年2月18日签署的收条一张，内容为：收到温尚年（聚宾楼酒家法定代表人）代招伟文支付工人工资款共161508元。收款人包括：黎海华、区德强、李明豪、邓旭、张文林、莫况弟、××、张和彬、陈汝橙、邓宇、唐继海、陈维强、陈良辉、廖门英、梁美燕、陈克妹、李金凤、柯文秀、吴家琪、卢小洁、林水凤、林志银、胡灶娣。
诉讼中，原告提供以下证据：①税收缴款书、刷卡单，显示原告在2016年2月2日向佛山市禅城区地方税务局缴纳税金，其中税款所属时期为2015年10月1日至10月31日的营业税3741.85元、营业税滞纳金145.93元、城市维护建设税261.93元、城市维护建设税滞纳金10.22元、地方教育附加税74.84元、教育费附加税合计112.26元；税款所属时期为2015年1月1日至12月31日的××人就业保障金税为444.24元。②税收缴款书，显示原告在2016年2月1日向佛山市禅城区地方税务局缴纳罚没收入500元。③增值税发票，显示原告在2016年1月28日向佛山珠江传媒集团股份有限公司支付公告费310元。
诉讼中，被告提供服务合同，显示案外人万素文代被告招伟文为案涉酒楼申请美团团购服务。此外，被告提供收据两份，内容为收款人确认在2015年10月23日收到聚宾楼酒家（添福添囍酒楼）招伟文支付工人工资每人1000元。收款人包括陈汝橙、张文林、黎海华、陈良辉、邓旭、邓宇、区德强、陈维强、××、李明豪、莫况弟、李益均、李金凤、胡灶娣、陈克妹、卢小洁、唐继海、林水凤、陈妹娣、柯文秀、、彭红平、林志银、欧子强、曾春香、张和彬、廖门英、梁美燕、吴家琪。
诉讼中，被告申请朱某、张某作为证人出庭作证。证人朱某到庭陈述以下内容：证人从2015年1月起向添福添囍酒楼供应蔬菜、肉类，尚有2015年2-8月的部分货款未收回。证人不清楚酒楼的内部运营情况，也不清楚实际经营者为何人。证人第一次找被告招伟文收款，后来经招伟文交代找“兰姐”收款，听说兰姐是财务，但不清楚其具体身份。证人张某到庭陈述以下内容：证人于2015年4-7月向添福添囍酒楼供应点心、酥饼，酒楼尚拖欠货款未支付。证人系找一个叫“兰子（广东话口音）”的人对账及结算，有人说她是老板，但她自称财务。证人不清楚酒楼的内部运营。
诉讼中，根据被告招伟文的申请，本院前往佛山市澜石派出所调取了招伟文、黄惠兰的询问笔录。根据询问笔录记载：被告招伟文在2015年10月21日到派出所报案，陈述聚宾楼酒家财务、出纳携款走人以及带走一部手提电脑，财务叫万素文，出纳叫黄惠兰；案外人黄惠兰在2015年10月28日到派出所报案，陈述聚宾楼酒家办公室被盗物品，厨房工作人员因工资问题从10月15日起罢工，至10月28日发现办公室的门被撬开，电脑、传真机、打印机以及部分员工的辞职信、工资单其他收支单据（7、8、9月份）不见了。
诉讼中，根据原告聚宾楼酒家的申请，本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）调取聚宾楼酒家所涉仲裁案材料。根据佛禅劳人仲案非终字【2015】1483号仲裁裁决书及庭审笔录记载：××等25人作为申请人于2015年10月28日向仲裁委提出仲裁申请，主张各申请人在不同时间进入聚宾楼酒家从事不同工种的工作，聚宾楼酒家在2015年10月22日暂停营业，尚未付清申请人2015年8月至10月19日的工资，要求解除双方劳动关系及聚宾楼酒家支付经济补偿，具体请求包括8、9、10月工资、经济补偿及返还工衣押金合计201507.5元。仲裁委于2015年11月26日召开庭审，申请人的推举代表人为林水凤、卢小洁。庭审中，申请人陈述工资由黄惠兰发放，入职时知道她是财务，后来知道她是股东之一；工作地点在澜石镇石头南北村凤翅岗顶，挂牌是“添福添囍酒家”因聚宾楼酒家开庭前已给每位申请人各发放了1000元现金，拖欠工资数额应是诉求总额各减去1000元。仲裁委裁决：一、聚宾楼酒家在裁决书生效之日支付申请人2015年8-10月份工资差额、解除劳动关系经济补偿金；二、驳回申请人的其它仲裁请求。
庭审经询问：1、原告陈述工人在2016年春节到劳动局报案，要求招伟文支付工人工资，因工人投诉，仲裁委要求原告法定代表人代被告现行垫付工人工资。代付的工资没有具体明细，但具体情况在仲裁委处有记录。2、原告陈述招伟文报警时提出办公室被盗，其中有财务发票等遗失，需登报公告，由此产生公告费用。被告对此未予确认，认为财务由万素文、黄惠兰负责。3、关于罚没收入，原告陈述经本院判决解除承包协议后，原告前往税局缴清拖欠税款，由于存在延期，故产生了罚没收入。4、原告确认至今未向被告退还承包协议约定的保证金100000元，但拒绝用保证金抵扣本案债务。5、原告陈述签订承包协议时，仅知道黄惠兰、万素文是公司财务，不知道两人与被告是否存在合伙关系，至被告在本案答辩时提出此事，原告方知晓。
本院认为，原、被告签订的承包协议虽经生效判决确认于2015年10月31日解除，但被告招伟文确于2015年1月1日至10月31日确与原告存在承包关系。本案的主要争议焦点是原告是否代被告发放工人工资。对此，本院作如下分析：
首先，根据案外人黄惠兰在佛山市澜石派出所的询问笔录记载，被告招伟文承包经营期间已拖欠工人工资，并出现员工罢工的情形。××等25人向仲裁委提出案涉酒家拖欠2015年8月-10月工资的主张相吻合，可印证被告招伟文在承包经营聚宾楼酒家期间确实拖欠工人工资。
其次，被告主张原告收条的收款人与其招聘的工人不完全一致，原告收条的收款人与被告收据的收款人虽存在个别人员不一致，但均包括林水凤、卢小洁，该两名员工在案涉仲裁案件中作为推举代表人参加仲裁庭审，并未对25名申请人的工作时间、工作地点提出不同意见，而原告收条中的23名收款人均为案涉仲裁案件的申请人。由此，可证明原告收条中的收款人均为被告招伟文承包经营期间聘请的员工。
第三，被告主张原告支付工资系承包协议解除后原告自行运营产生的工人工资。被告提供的收据显示其曾向工人各支付工资1000元，该金额与员工作为申请人在仲裁案庭审中确认庭前收取的金额一致，且申请人同意在诉求中减去上述金额，可进一步证明申请人在仲裁案中主张的诉求即被告招伟文承包经营期间拖欠的费用。而据仲裁裁决书记载，原告支付的费用未超过裁决书确定的申请人2015年8月-10月份工资差额及经济补偿金。因此，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上，被告招伟文在承包经营期间拖欠工人工资，原告向被告聘请的23名员工支付的费用未超过仲裁裁决书确定的应付金额，故被告招伟文应向原告返还代付工人工资款161508元。
关于原告诉请被告返还税费、公告费的请求。首先，承包协议明确约定承包期间的税费由原告代为缴纳，被告须及时支付上述费用。本案中，原告提供的税收缴款凭证可证明其向税务部门缴纳了2015年10月31日前产生的税费，但滞纳金系因原告未及时缴纳税费产生的罚款，而协议约定应由原告先行及时缴纳税费，故滞纳金不应由被告负担。此外，原告缴纳的××人就业保障金所属时期为2015年全年度，被告仅应负担承包期间的××人就业保障金370.20元（444.24÷12×10）。因此，被告招伟文应向原告返还税费合计4561.08元（370.20+3741.85+261.93+74.84+112.26）。其次，原告虽确向税务部门缴纳罚没收入，但该税款所属时期并非被告承包经营期间，且如上所属，原告应及时代为缴纳税费，若因原告迟延支付税费产生的罚款亦不应由被告承担。第三，被告招伟文虽曾向派出所报案遗失款项及手提电脑，但招伟文及案外人黄惠兰在报案时均未提及遗失增值税发票原件，且原告未提供登报内容、增值税发票记录等证据进行佐证。因未有证据证明原告支付的公告费系被告承包期间的不当行为导致，本院对原告该项诉请不予支持。
关于被告提出应先行抵扣保证金的抗辩。原告虽确认未向被告退回承包保证金100000元，但明确拒绝用以抵扣本案债务，被告亦未提出反诉要求原告退回保证金。因此，在未对保证金退还一事作实体审查的情况下，不宜直接抵扣本案债务。
关于被告提出本案债务应由案外人万素文、黄惠兰共同承担的抗辩。首先，被告虽提出其与万素文、黄惠兰合伙承包聚宾楼酒家的主张，但未能提供合伙协议等确实证据证明双方确实存在合伙关系；其次，被告招伟文在派出所作陈述时，明确表述万素文为公司财务、黄惠兰为公司出纳，而从未提出两人与其系合伙人的主张。案外人黄惠兰在派出所笔录中亦未自认其与被告招伟文存在合伙关系；第三，被告申请的证人朱某、张某仅到庭陈述被告承包期间拖欠其货款，且明确表述不清楚酒楼内部经营状况，也不知道所谓“兰姐”或“兰子”的具体身份，显然无法证明被告招伟文与万素文、黄惠兰存在合伙关系；第四，员工推荐代表在仲裁案庭审中虽陈述“后来知道黄惠兰是股东之一”，但该陈述未经仲裁裁决确认，亦无法核实员工如何得知，仅凭该庭审陈述不足以认定合伙事实。此外，原告明确双方签订承包协议时，被告从未向其披露所谓的合伙事宜。综上，被告未提供确实、充分的证据证明其与案外人万素文、黄惠兰合伙承包聚宾楼酒家进行经营，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告招伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚宾楼酒家有限公司返还工人工资161508元、税费4561.08元；
驳回原告佛山市聚宾楼酒家有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3642元，因适用简易程序减半收取1821元，由原告佛山市聚宾楼酒家有限公司负担11元，被告招伟文负担1810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。