wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第362号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄根明，男，1974年10月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。2006年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄根明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人黄根明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月22日上午，被告人黄根明至邵武市白石前4弄2号，溜门进入李某家中，从卧室衣柜中盗走人民币1600余元。
2、2015年8与28日凌晨2时许，被告人黄根明至邵武市186医院23栋一楼过道尽头卢某（女，1938年11月26日出生）用布拉起隔离门帘搭床处，趁卢某熟睡之机，将其放在床头的一个钱包盗走，内有人民币95元及华为手机一部，手机后经鉴定价值人民币90元。
3、2015年8与28日凌晨5时许，被告人黄根明至邵武市麻坪巷30号，溜门进入一楼汪某租住处，在搜寻财物过程中，被汪某发现而逃离现场，后被汪某抓获。归案后，公安机关从黄根明身上缴获了现金95元、华为手机一部（均已发还被害人卢某）及作案用的手电筒一把。
上述事实，被告人黄根明在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的作案工具、财物手机、现金等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人李某、卢某、汪某的陈述，被告人黄根明的供述和辩解，关于财物价格的鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄根明第二起盗窃的位置是公共通道，被害人在过道尽头用布拉起隔离门帘搭床，不是法律意义上的“户”，故该起不应认定为入户盗窃；黄根明在第三起作案中，其已进入被害人家中卧室，且开始搜寻财物，此时盗窃行为已经着手，故该起可以认定盗窃既遂。黄根明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄根明多次盗窃，其中二次入户盗窃、一次犯罪对象系老年人，均可以从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄根明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、供作案使用的手电筒一把，予以没收；继续向被告人黄根明追缴违法所得人民币一千六百元，发还被害人李春龄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终248号
上诉人（原审被告）：罗兰军，男，1982年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县。
被上诉人（原审原告）：杨洪峰，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
上诉人罗兰军为与被上诉人杨洪峰股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗兰军上诉称，合同履行地不能简单的认定为在金华，应按被告户籍地和住所地确定管辖，上诉人的户籍和住所地均在广西××县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西忻城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。因涉及股权转让的金华利金投资管理有限公司住所地在金华市婺城区，股权变更登记也应能过公司住所地办理，故本案的合同履行地在婺城区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十二日
代书记员 汤玉婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1230号
原告：敦化市尚军供热处。地址：敦化市。
经营人：刘尚军，男，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：辛志龙，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市尚军供热处诉被告辛志龙供用热力合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，辛志龙已履行完毕。原告于2016年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市尚军供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏红丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第143号
上诉人（原审被告）：路善秀，女。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市红城免烧砖厂。
负责人：刘振红，该厂厂长。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人路善秀为与被上诉人鞍山市红城免烧砖厂返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路善秀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人路善秀撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路善秀撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人路善秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 娄 群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6627号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金理操，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周苏荣、金理操金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周苏荣、金理操共同偿还原告借款本金99797元及利息（截止2015年6月26日期内利息1260元、复利0.55元；另以借款本金99797元为基数，从2015年6月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月29日，被告周苏荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年3月26日，被告周苏荣分五次向原告借款合计10万元，月利率1.5%，贷款期限自2015年3月26日至2015年6月26日。上述五笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。两被告于1996年4月1日登记结婚。
借款后，被告周苏荣未按约偿还借款。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2015年6月26日，被告周苏荣尚欠本金借款本金99797元、期内利息1260元、复利0.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苏荣、金理操应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99797元、期内利息1260元、复利0.55元及逾期利息（以借款本金99797元为基数，从2015年6月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告周苏荣、金理操应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2341元，公告费640元（已由原告垫付），合计2981元，由被告周苏荣、金理操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1301号
原告：陈照。
委托代理人：张路宁。
被告：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
被告：方晓强。
被告：俞红玉。
原告陈照与被告象山博强汽车销售服务有限公司（以下简称博强公司）、象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）、方晓强、俞红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈照的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告博强公司、华恒公司、方晓强、俞红玉本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈照起诉称：2013年5月29日，被告博强公司向原告借款500万元，原告通过银行转账向被告博强公司交付借款500万元，约定月利率1.6%，被告华恒公司、方晓强、俞红玉提供连带责任保证。被告博强公司支付利息至2014年12月29日。此后未还本付息。请求：1.被告博强公司立即归还原告借款500万元，并支付利息（按月利率1.6%自2014年12月30日起计至实际给付之日止）；2.被告华恒公司、方晓强、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告博强公司所有的位于象山县城南高新创业园滨海大道1号的土地房屋（土地权证号：象国用2014第07212号、房产权证号：象房权证东陈乡字第××号）、对被告华恒公司所有的位于象山县城南高新创业园滨海大道12号的土地房屋（土地权证号：象国用2012第06437号、房产权证号：象房权证东陈乡字第××号）享有优先受偿权。庭审中，原告以未办理抵押登记为由撤回第3项诉请，本院予以准许。
被告博强公司、华恒公司、方晓强、俞红玉未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院对原告主张事实予以认定。这由原告举证的借条、个人活期明细查询表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的民间借贷合法有效。原告自认被告博强公司已付息至2014年12月29日，本院予以确认。被告博强公司应向原告偿付尚欠借款本息，被告华恒公司、方晓强、俞红玉依约应承担连带保证责任，被告华恒公司、方晓强、俞红玉承担保证责任后，有权向被告博强公司追偿。四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山博强汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈照借款500万元，并支付利息（按月利率1.6%自2014年12月30日起计至实际给付之日止）；
二、被告象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；被告象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉承担保证责任后，有权向被告象山博强汽车销售服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47500元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴东杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6123号
原告许兴，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋海侠，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告许兴与被告宋海侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告许兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许兴负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更866号
罪犯朱全慧，男，1988年12月19日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月14日作出（2010）张定法刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱全慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币83500元、港币120元、美元20元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2597号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2992号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱全慧自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2016年11月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余89分。该犯已履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱全慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱全慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全慧减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年三月四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2000号
原告师某某，女，1989年4月5日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区北石店镇。
被告武某，男，1989年10月23日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区北石店镇。
原告师某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子武某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（本田雅阁牌轿车一辆）；原告个人财产10万元及陪嫁财产归原告所有。
被告辩称：同意离婚；婚生子武某某由被告抚养，原告依法支付抚养费；原、被告婚后购买的“雅阁”牌轿车，全部由被告父亲出资，不应作为夫妻共同财产分割；原告所述个人财产10万元及陪嫁财产，均是被告给原告的彩礼钱，并在婚姻关系存续期间花费殆尽，不应该返还原告。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚。双方于2013年7月27日生育一子，取名武某某，现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，自孩子出生后常因生活琐事发生争吵，2013年8月双方争吵后，原告回其父母家居住，双方分居至今。双方婚后共同财产有：本田雅阁轿车一辆（车牌号为晋EXXX**）。2014年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉讼在案要求离婚，被告同意离婚。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）城民初字第490号民事判决书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：1、原、被告婚生子武某某的抚养费应如何承担？2、原、被告婚后共同财产有哪些？应如何分割？3、原告主张的个人财产10万元及陪嫁财产有何依据？
针对本案争议焦点1，原告主张其每月工资收入为2000元左右，愿意依法支付孩子抚养费。原告提供了晋城煤业集团寺河矿人事劳资科出具的其个人2015年出勤收入台账。
被告对上述证据无异议，要求原告按照其工资收入情况依法支付抚养费。
针对本案争议焦点2，原告主张双方婚后共同财产有本田雅阁轿车一辆（车牌号晋EXXX**），购买于2013年8月底，价款为19万多；车辆可以归被告所有，被告支付其相应分割款，无其他债权债务。原告提供有车辆档案信息表一份，证明车辆登记的所有人为原告。
被告主张本田雅阁轿车是其父亲于2013年8月17日购买的，车款全部由其父亲支付，总价款为19.9万元，当时为了让双方好好过日子，才登记的原告名字，该车辆不属于夫妻共同财产，被告不同意进行分割。被告提供了如下证据：1、银行卡客户交易查询单一份；2、证人武荣富、郭旭升的证言，证明雅阁车是被告父亲出资购买的。
对于被告出示的证据，原告有异议，称证据1没见过，武荣富、郭旭升均与被告存在利害关系，买车的时候原告家出资10万元。
针对本案争议焦点3，原告主张个人财产有10万元，陪嫁财产有一个微波炉、两条被子。当时被告家购买蓝焰的房子时，需要支付尾款，家里没那么多钱，原告向被告父亲转账了10万元。原告提供了中国工商银行储蓄存单及利息清单各一支、中国建设银行转账凭条一支。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但称结婚时被告家给了原告13万元彩礼，原告所述的10万元是彩礼返还的一部分，原告于2013年8月离家出走后，这10万元用于孩子的花费了，微波炉和被子是原告的陪嫁财产。被告提供了杨何香的书面证言、陪嫁礼单各一份。
原告对杨何香的书面证言、陪嫁礼单均无异议，但称这10万元是原告父母给的，不属于彩礼钱，和被告所述婚后生活中花费的10万元不是一回事。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾，现双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无望，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。
原、被告婚生子武某某，双方均同意由被告抚养，且孩子现随被告共同生活，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，故孩子由被告进行抚养，原告依法应当支付抚养费。对于原告提供的工资收入证明，被告表示无异议，能够客观反映原告实际工资收入情况，本院予以采信。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌情确定原告每月按其收入的20%，即742元（40810.6÷11×0.2=742.01）支付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。
对于本田雅阁轿车（车牌号晋EXXX**），被告虽不同意作为夫妻共同财产进行分割，但该车系在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，且登记在原告名下，虽车款由被告父亲支付，但未明确约定赠与被告一人，因此，应视为被告父亲对原、被告双方的赠与，根据婚姻法第十七条第一款第（四）项之规定，应属于原被告双方的婚后共同财产。对于该车辆的分配，虽然车辆登记在原告名下，但现在由被告使用、管理，故归被告较为适宜，被告应支付原告相应的分割款。参考车辆的购买价199000元，被告应支付原告车辆分割款99500元，原告负有协助被告办理车辆过户登记的义务。
对于原告主张的个人财产10万元及陪嫁物品，结合双方所举证据，原告提供的工商银行储蓄存单与被告提供的陪嫁礼单一致，属于陪嫁财产的一部分，原告主张该10万元用于被告家购买房子，但只提供了转账凭条，并未提供其他证据予以佐证，且被告主张该10万元已用于孩子花费，故本院对原告该诉请不予支持；对于陪嫁物品微波炉一个、被子两条，被告予以认可，应属于原告的婚前个人财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告武某离婚。
二、原、被告双方婚生子武某某（2013年7月27日生），由被告武某抚养，原告师某某自2016年1月开始按照每月742元支付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚后共同财产本田雅阁牌轿车一辆（车牌号晋EXXX**）归被告武某所有，被告武某应支付原告师某某财产分割款99500元，原告师某某负有协助被告武某办理车辆过户登记的义务。原告个人财产微波炉一个、被子两条归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担150元，被告武某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王凌霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初193号
原告张某某，女，汉族，生于1940年8月25日，住永靖县，农民。
委托代理人林甲某，女，汉族，生于1971年7月3日。住永靖县，农民，系原告四女。
委托代理人林乙某，女，汉族，生于1962年5月7日，住永靖县，农民，系原告长女。
被告林某某，男，回族，生于1969年3月15日，住永靖县，农民。
被告他某某，女，汉族，生于1967年12月9日，住址同上，农民。
原告张某某与被告林某某、他某某赡养费纠纷一案，本院受理后适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人林甲某、林乙某，被告林某某、他某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告林莫某之母，原告女儿先后出嫁，由于二被告与父母关系不和，二被告不尽赡养义务，2008年腊月原告丈夫去世，现原告无行为能力且身患骨癌，被告变本加厉，不积极向原告提供一个适宜的养病环境。目前，原告还要大量的医药费维持生命，二被告不尽赡养义务，原告只能由四个女儿照顾。现根据法律规定要求判令被告向原告支付赡养费、护理费24000元及住疗费2000元。要求重新分割去世留下的承包地和宅基地的房屋原告及子女应占有的财产份额，并要求被告尽赡养义务给原告提供适宜养病的环境。诉讼费�被告承担。
被告林莫某辩称，原告住院是事实，但提出另家及分割承包地是不合理的，对原告主张赡养护理费24000元及住院治疗费2000元，被告没有意见。
被告他某某辩称，被告林某某愿意承担，我没有意见。
经审理查明：原告共育有四女一子（即被告林某某），二被告系夫妻关系。原告四女先后出嫁，家中二被告与父母同家但未共同生活。2008年原告丈夫去世后，原告在家与二被告共同生活，自2011年至2013年，原告被四女林甲某接到孔寺村其家生活，2014年返还被告家中生活，2015年又由四女林甲某接到其家生活。原告因患骨癌在甘肃省肿瘤医院治疗后，现在二被告家中休养，由原告四女轮流看护。审理中，被告林元来对原告主张的2011年至2013年及2015年的赡养、护理费24000元�住院治疗费2000元（按子女分摊数额无异议），表示愿意承担。
上述事实，由双方户籍证明，原告代理人及二被告在案佐证。
本院认为，子女对父母负有赡养的义务，原告要求被告林某某给付赡养、护理及治疗费用符合法律的规定，被告林某某对原告主张费用的金额表示无异议且同意承担。本院予以确认。原告主张分割财产及承包地，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。同时，原告就同一请求向被告他德琼主张。因被告林某某系直系血亲，负有赡养义务。故对被告他某某相应的请求无法律依据，系诉求的重复行使，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定。判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内给付原告张某某2011年至2013年及2015年的赡养费、护理费用24000元。给付原告张某某因患病住院应承担的份额2000元，合计给付26000元。
案件受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵一兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2749号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：廖建南，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人廖建南商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第580号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告刘彩屏，女，1963年10月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告刘彩屏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告刘彩屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2011年1月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币2464.36元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2011年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1622.4元、公摊水电费841.96元及违约金369.6元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币2833.66元。
被告刘彩屏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币2464.36元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2011年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2464.36元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告刘彩屏作为安溪县凤城镇三远商城小区1号楼C1501室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2464.36元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告刘彩屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘彩屏应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2464.36元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘彩屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第580号
原告闫俊林。
原告梁燕飞（梁檀山长子），男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇东洋河村桥***排***号。
原告梁燕东（梁檀山长女），男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇东洋河村桥西南街*排**号。
原告梁燕芳（梁檀山次女），女，1976年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县北沙城乡北辛庄村西沟街**号。
四原告委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务律师。特别代理
被告梅井喜（驾驶人），男，1965年5月30日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕丰村**号营子**号。
被告于东主（车主），男，1972年12月10日出生，住天津市蓟县白涧西五百户村1区*排*号。
二被告委托代理人张海霞，怀安县司法局法律工作者。特别代理
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。地址：天津市蓟县兴华大街**号。
负责人杨振君，系该公司经理。
委托代理人谢科文，系该公司职员。
原告闫俊林等四人诉被告梅井喜、于东生、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员韩水田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日上午9时，被告梅井喜醉酒驾驶冀H×××××／冀H×××××号挂货车沿京藏高速公路东洋河收费广场时，碰撞行人梁檀山，造成梁檀山受伤后经施救无效死亡的道路交通事故。请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失207031.52元。
被告于东生辩称：一、我不是实际车主，事故车辆冀H×××××／冀H×××××挂货车我已于2013年5月20日转卖给梅井喜，只是没有办理转让过户手续，该车实际车主是梅井喜，应由梅井喜承担责任。二、该车转卖过程中没有过错，对该事故不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日9时25分许，被告梅井喜驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行至东洋河收费广场时，车辆在收费广场碰撞行人梁檀山，造成梁檀山受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定驾驶人梅井喜应负同等责任。于东生为冀H×××××／冀H×××××福田牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投有交通事故强制责任险、商业三者险。主、挂分别为50万元和5万元，并为不计免赔，事故发生时在保险期内。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额：1、医疗费13045.52元，其中怀安县仁济医院3909.67元，解放军二五一医院8035.85元，救护车费1100元，提供仁济医院抢救记录、病危病重通知书、病危病重患者转送知情同意书，二五一医院诊断证明、病历、用药清单，票据13张。2、误工费3590元，按3人每人10天计算，其中外甥赵鹏程、任志全从事交通运输行业，梁燕飞农民每天100元计算（47249元／年÷365天×10天＋47249元／年÷365天×10天＋100元／天×10天）。3、交通费1600元，提供租车人证明、行驶证、驾驶证，票据16张。4、尸体解剖费1000元，提供怀安县公安局收据1张。5、死亡赔偿金136530元（9102元／年×15年）。6、丧葬费21266元（42532元／年÷2）。7、精神抚慰金30000元。以上赔偿207031.52元。
原告主张由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由机动车承担赔偿责任，按河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定承担赔偿责任，负同等责任可减轻20-30％承担赔偿责任。
被告保险公司质证：120救护车费应属于交通费，不应计算在医疗费中。由于驾驶人梅井喜在醉酒驾驶车辆发生事故，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，我公司将保留追偿权利。
被告梅井喜、于东生代理人质证：误工费应按居民标准2人5天计算，交通费偏高应支持500元，解剖费应由公安机关承担，不应由当事人承担。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、死亡证明信、尸检报告火化证、驾驶证、行车证、保险单，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张赔偿的精神抚慰金30000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金136530.元、尸体解剖费1000元，被告无异议，本院予以确认。医疗费13045.52元，被告认为应将救护车费1100元计算在交通费中的质证意见，本院予以采信。误工费原告主张3人10天，其中2人按交通运输行业计算缺乏依据，根据死者实际情况，标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业行业计算，本院支持3人7天，即为786元（13664元／年÷365天×3人×7天）。交通费2700元（1600元＋救护车费1100元）根据伤者住院、出院及处理丧事的实际情况，本院酌情支持2000元。以上认定原告的各项损失合计为203527.52元。
机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、医疗费、丧葬费各项损失120000元，被告保险公司赔偿后有追偿的权利，剩余83527.52元。本次交通事故机动车人驾驶人与行人梁檀山负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的超过交强险责任限额的部分，由机动车应承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，依照规定非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任，故本院确定被告梅井喜承担70％的赔偿责任，即赔偿四原告各项损失58469.26元（83527.52元×70％），事故发生前被告于东生将该车辆以买卖方式转让给被告梅井喜。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故不属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。故被告于东生不承担赔偿责任。被告梅井喜为原告方垫付20000元应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120000元。
二、被告梅井喜于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失58469.26元，减去垫付20000元再实际赔偿原告38469.26元.
案件受理费4352元，保全费1020元，由被告梅井喜负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉川
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第580号
原告简某某。
被告杨某某。
原告简某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告双方均是第一次婚姻的失败者。2007年7月，经人介绍相识。2007年9月，在安源区民政局登记结婚。因双方结婚仓促，无感情基础，婚后不久，被告便因一些小事殴打原告。2008年4月，双方协议离婚。离婚后原告回娘家居住，期间，被告父母来原告家里说情，在双方父母的劝说下，2008年8月8日双方再次办理了结婚手续。2009年9月24日生女杨小某。婚后，原、被告随被告父母居住，被告在家很少干活赚钱，而原告为了生活，想方设法赚钱养家糊口。期间，原、被告很少有感情沟通和交流。因无法忍受这种没有感情的生活，原告多次向被告提出离婚，但被告却不明显表态。2012年春节前，原告带着杨小某离家在外租住打工生活，维持生计。原告与杨小某离家后，被告仅在2012年春节期间到原告娘家找过一次，之后有过短暂电话联系，从此，双方均没有联系。原告经历了第一次失败婚姻，希望能有家的温暖。在经人介绍与被告相识后，便仓促结婚，所以这种无感情的婚姻一开始就埋下了痛苦的种子，导致结婚不到半年就离婚。虽经双方父母劝说，重新结婚并生下女儿，但夫妻感情并没有因此而得到改善。原告选择离开后，两年来被告未因此感到痛苦。随着时间的推移，双方均接受了这种婚姻名存实亡的现状。原告于2013年12月向法院起诉，请求解除婚姻关系，法院判决不准离婚。半年来，夫妻二人的感情并没有丝毫改善，更多的感觉是形同陌生人。为从法律上解除双方这种名存实亡的婚姻关系，再次具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨小某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：若婚生女由被告抚养则同意离婚，否则不同意离婚。且原告与其前夫生育了一女，又在未与他人登记结婚的情况下生育了一男一女，原告无能力承担如此多儿女的抚养义务。
原告简某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.结婚证及原、被告身份证复印件，欲证明原、被告夫妻关系及基本情况的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.法律文书生效证明及本院（2014）安民初字第19号民事判决书，欲证明原告曾起诉过一次。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告杨某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告简某某、被告杨某某于2007年9月登记结婚，于2008年4月协议离婚，后又于2008年8月8日在萍乡市安源区人民政府登记结婚，于2009年9月24日生育婚生女杨小某。婚姻存续期间，原、被告未置办共同财产，亦无共同债权债务。农历2011年12月25日，原告带着原、被告婚生女与被告开始分居至今。现原告每月收入为4000元左右，被告每月收入为4500元以上。原告以原、被告婚姻关系名存实亡为由诉至法院，请求判令离婚，本院于2014年1月14日作出（2014）安民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
另查明：被告患有糖尿病。原告与其前夫生育的女儿跟随原告前夫共同生活，被告与其前妻生育的女儿跟随被告前妻共同生活。在本案审理过程中，原告表示自愿自费抚养原、被告婚生女。
本院认为：原告简某某、被告杨某某虽系合法夫妻关系，经历了结婚、离婚、复婚的过程，并生育了婚生女杨小某，但双方于农历2011年12月25日起便开始分居至今，分居时间长达两年半之久，在此期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不积极沟通，继续分居，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于原、被告婚生女杨小某，自原、被告分居以来，一直跟随原告生活，考虑其年龄尚小，改变生活环境对其健康成长不利，本院认为跟随原告生活为宜，被告对婚生女享有探望权。对于婚生女的抚养费，考虑被告自身患有糖尿病，且原告表示自愿自费抚养，本院暂认定被告不承担婚生女的抚养费。被告关于原告共有四个子女的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨小某由原告简某某自费抚养，被告杨某某享有探望权。
本案受理费XXX元，由原告简某某、被告杨某某各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年九月九日
代理书记员 李 敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初755号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵文章，男，1989年7月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人赵文章犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日3时30分许，被告人赵文章在福州市鼓楼区福新路与五一路交界处阳光城小区1号楼21层1514室，将0.08克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给刘某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人赵文章具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人赵文章判处有期徒刑六个月。
被告人赵文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文章犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人赵文章从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月28日起至2017年2月27日止，罚金已缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人赵文章的犯罪通讯工具苹果6PLUS手机一部、小米4代手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1379号
罪犯贺军强，男，1988年9月10日出生，傈傈族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐边刑初字第29号刑事判决，以被告人贺军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月9日起至2014年12月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贺军强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺军强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺军强减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺军强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月获考核积分85分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺军强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第278号
原告张书良，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告杨占波，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告张书良与被告杨占波合同纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书良及其委托代理人周革远到庭参加了诉讼、被告杨占波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书良诉称：2008年5月18日，被告杨占波因进货需要钱，以介冬丽为借款人，原告和高涛为担保人在栾川县赤土店信用社为被告杨占波贷款50000.00元。该笔贷款借出后直接由被告杨占波使用。该贷款到期后，债权人栾川县农村信用合作联社于2012年栾川县人民法院提起民事诉讼，经栾川县人民法院（2012）栾城民初字第191号民事判决书，判决由原告及介冬丽、高涛偿还栾川县农村信用合作联社借款50000.00元及利息39275.13元、案件受理费2050.00元。2014年2月1日，原告向栾川县人民法院执行局偿还该案件执行款33000.00元。经原告多次向被告主张权利，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告杨占波归还33000.00元欠款及逾期利息。
原告张书良为支持其诉讼主张，向法庭提交了与原件核对无异议的（2012）栾城民初字第191号民事判决书、证明各一份；票据号为0858920、0858902的栾川县人民法院案件款收据2张。以上证据证明以介冬丽为借款人，原告和高涛为担保人在栾川县赤土店信用社借款50000.00元，该款项原告张书良未使用，所发生的本金和利息应由被告杨占波负责归还的事实。
被告杨占波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月18日，介冬丽以自己为借款人，原告和高涛为担保人，在栾川县赤土店信用社借款50000.00元。该笔借款到期后，债务人未及时履行还款义务，债权人栾川县农村信用合作联社诉至栾川县人民法院。栾川县人民法院于2012年11月1日作出（2012）栾城民初字第191号民事判决书，判决借款人介冬丽归还50000.00元借款及利息39275.13元，并承担案件受理费2050.00元，担保人张书良即本案原告和高涛对借款和利息承担连带清偿责任。2013年6月13日和8月5日，张书良先后偿还借款8730.58元和25000.00元，共计33730.58元。2012年4月30日，本案被告杨占波向原告出具证明一份，证明介冬丽为借款人，原告和高涛为担保人在栾川县赤土店信用社的50000.00元借款，原告张书良未用，所发生的本金和利息由被告杨占波负责归还。现被告杨占波拒不返还借款，原告诉至法院，请求被告归还借款及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，借款人应按照约定返还借款。被告杨占波向原告出具证明一份，证明原告张书良未用该借款，被告杨占波愿负责归还其所产生的本金和利息。该行为属于被告杨占波对原告张书良诉求的承认，被告作为完全民事行为能力人，该承认有效。原告张书良返还了由被告杨占波实际使用的栾川县农村信用合作联社的部分贷款。现原告张书良要求被告杨占波返还其所代为归还的33000.00元借款，本院对其请求予以支持。原告张书良主张从2013年8月5日起，按月利率12.45‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占波自本判决生效之日起5日内返还原告张书良33000.00元，并从2013年8月5日起按月利率12.45‰支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告张书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.00元，由被告杨占波负担（暂由原告垫付，履行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 果
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第102号
原告莫某，19XX年X月XX日生，X族。
委托代理人陈XX，广西春良律师事务所律师。
被告徐某，19XX年X月XX日生，X族。
委托代理人连X，广西独秀律师事务所律师。
原告莫某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员金汕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人陈贵华、被告徐某及其委托代理人连忠、证人莫某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莫某诉称，原、被告双方于2004年11月相识，同年12月同居生活。××××年××月××日生育女儿莫某。××××年××月，原、被告分居，之后，原告与他人结婚。女儿莫某随原告生活至2012年9月21日。2012年12月22日，被告徐某起诉至法院，请求法院判决非婚生女莫某由被告直接抚养。该案经法院调解结案，小孩莫ＸＸ某甲，原告每月支付350元抚养费给女儿莫某直至其年满18周岁。自此，莫某随被告生活至今。但是原告在每次探视小孩后，小孩都不愿再跟回被告生活。为此，原告留意观察小孩及被告的生活现状，发现被告的工作、吃住都在榕山路某休闲中心，其工作性质和环境不适合小孩的生长，被告无时间和条件辅导小孩的学习。另外，被告的脾气性格非常暴躁，不能正确引导和教育小孩，长期发展会对小孩的身心××造成严重伤害。为了保护儿童的××成长，特诉至法院，请求：1、请求法院判决变更原、被告双方非婚生女莫某的抚养关系，由原告直接抚养；2、判令被告每月支付350元抚养费给女儿莫某；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，首先，对于女儿莫某的生活和学习其都有妥当的安排，孩子能在监护下××成长，事实清楚；其次，原告诉称的被告存在影响莫某身心××行为的主张并没
有事实依据；再次，莫某应由被告抚养的法律依据充分，应依法驳回原告莫某的诉讼请求。
经审理查明，原告莫某与被告徐某于××××年××月××日非婚生育女儿莫某，××××年××月，原、被告双方分居，之后，原告莫某与他人结婚。女儿莫某随原告生活至2012年9月21日。2012年10月22日，被告徐某起诉至法院，请求法院判决非婚生女莫某由被告直接抚养。该案经本院调解结案，小孩由被告抚养，原告莫某每月支付350元抚养费给女儿莫某直至其年满18周岁。2013年12月25日原告莫某以跟随被告生活不适宜小孩生长为由向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有原告出具的户口登记表、（2012）临民初字第1132号民事调解书、照片一组、语音笔录音光盘一张、短信记录、教育局致全体家长的信、原告的营业执照复印件、行驶证复印件及被告出具的房屋租赁合同、证人莫某的证言等证据所证实。
本院认为，原告莫某与被告徐某就女儿莫某的抚养问题已于2012年10月24日经本院（2012）临民初字第1132号民事调解书调解确认，原、被告同居期间生育的女儿莫ＸＸ某甲，原告每月给付抚养费350元给女儿莫某直至其年满十八周岁止。该协议不违反法律规定，是原、被告真实意思的表示，对双方具有约束力。现原告莫某主张与被告徐某同居期间生育的女儿莫ＸＸ某乙，随原告生活，被告徐某每月负担350元抚养费，但未能够提供相关证据予以证明被告徐某有虐待女儿莫某的情形，也未能证明女儿莫某不适宜由被告徐某抚养。因此，原告莫某的诉请与法律及事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》第九条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱艳红
第4页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第102号
原告：郇爱华。
委托代理人：王超，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙秀鸿。
本院在审理原告郇爱华诉被告孙秀鸿返还财产纠纷一案中，原告郇爱华于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郇爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇爱华负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 翟汝雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第102号
原告郝某某，男，1977年6月8日出生，汉族，河北省临西县人，现住临西县。
被告董某某，女，1978年3月23日出生，汉族，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告郝某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第102号
原告李永群。
被告赵艳青。
本院受理原告李永群诉被告赵艳青民间借贷纠纷一案，原告李永群向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵艳青的起诉。
经审查本院认为，原告李永群在本案诉讼期间自愿撤回对被告赵艳青的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永群撤回对被告赵艳青的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永群负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王海玲
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第102号原告魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户。委托代理人魏鹏，系原告之子。被告吕登爱，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。原告魏开军与被告吕登爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日、2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏开军诉称，2010年7月，原被告签订产品订购合同一份，总价款36798.2元。后被告要求更换部分货物，双方签订了补充协议，实际货款为41055.6元。原告依约履行了合同，被告未能全额付款。原告多次催促被告还款，被告推拖未能偿还。现原告起诉要求被告偿还货款13655.6元，承担违约金2053元。被告吕登爱辩称，原告诉讼主体不当，宏达建材超市是企业还是个体工商户字号不明确。原被告签订合同的价款为36798.2元，实际供货36798.2元，被告付款27400元，退货7840元，实际欠款2000余元。原告提供的地板砖与提供的样品不符有色差，被告铺设到修建的房屋内被业主砸毁了两套房屋的地板砖，价值7840元。原告没有按合同约定的质量提供地板砖，导致被告更换地板砖时增加了一次装车和卸车，产生费用1806元。原告提供的地板砖有色差问题，铺设后被业主砸毁，重新铺设花人工费5600元，沙和水泥2000元。原告迟延提供地板砖导致原告工人停工，造成损失15500元。原告迟延供货导致被告的房屋迟延交付给业主承担了36000元违约金。综上，原告提供的地板砖与样品不符存在色差问题，并且迟延交货造成被告各项经济损失78000元。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，原被告经过协商签订产品订购合同一份。合同约定，被告向原告订购凯特牌地板砖等建材货物，总价款36798.2元，原告送货到被告指定地点后，被告负责卸货。货物到位时付款60%，其余货款待地板砖贴完后一次性付清。同时，合同还约定同一货物如有色差原告负责调换，货物必须按时到位，若不能及时供货，发生误工现象由原告负责。合同执行过程中，双方均不得终止合同，否则违约应向对方支付产品总价值5%的违约金。合同签订后，被告预付货款10000元，原告向被告提供了地板砖等货物。被告收到货物后发现与合同约定不相符，双方协商进行更换，原告依约进行了更换。更换的货物运送到被告施工工地后，原被告及案外人王虎、刘文智于2010年8月18日签订了一份黄家湾村24户小康住宅楼工程原合同附加协议。该协议约定，原合同签订80×80地板砖每块28元，经调换后新供货80×80地板砖每块定为29元，计1380件×3×29元=120060元。原供80×80的614件凯特地板砖由被告及案外人王虎、刘文智负责装车，由原告拉回。新供货物没有延误需方工程进度，新供货物出现色差由原告负责。附加协议签订后，原告给被告提供帝洁牌地板砖360件，每件3块，价值31320元。合同履行过程中，原告给被告提供仿大理石40件，价值1200元，蓝方格28件，价值761.6元，木纹47件，价值1353.6元，九朵梅260件，价值3900元，绿文化石268件，价值2412元。共计供货价款40947.2元。被告先后付款27400元（含预付款10000元），剩余货款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告为证明案件事实向法庭提交产品订购合同一份，附加协议一份。经质证，被告对合同无异议，对附加协议的签名无异议，但认为协议中“新供货物没有延误需方工程进度”系原告后来添加的，不是被告真实意思表示。法庭认为，被告辩解理由无相关证据证实，依法不予采信，故对原告提交的证据予以采信。被告向法庭提交销货清单9张，以证明实际供货数量。经质证，被告对清单中签名部分认可，部分不认可。经法庭询问原被告对供货数量陈述一致，该证据与原被告陈述相一致，依法予以采信。被告向法庭提交产品订购合同一份，收款收据三张，销货清单一份，以证明付款27400元的事实。经质证，原告无异议，依法予以确认。被告提交黄家湾村小康住宅施工合同一份，黄家湾村委会证明一份，考勤表19张，工资发放表2张，以证明被告迟延交付工程承担违约金36000元，造成工人停工损失15500元的事实。经质证，原告认为证据不能证明延误工期是原告迟交货物导致的，与本案无关联性。法庭认为，被告提交的证据因没有反诉与本案无关联性，依法不予采信。被告申请证人赵某甲、王某某、贾某某、赵某乙出庭作证。证人赵某甲证明了原被告签订合同的事实和第一次运送货物到被告工地，所送地板砖有色差的事实。经质证，原被告无异议，依法予以采信。证人王某某证明被告在施工过程中因地板砖供应问题放假10多天，工人工资减半发放，证人系大师傅每天工资100元；证人贾某某、赵某乙均证明被告施工过程中因粘贴的地板砖有色差问题被业主砸毁三套房屋的地板砖，以及重新粘贴地板砖返工，因为地板砖供应迟延被告给工人放假10多天的事实。经质证，被告对证言无异议，原告认为证言与本案无关联性，证言之间存在矛盾。法庭认为，证言虽证明了被告施工期间放假，工人工资减半发放的事实以及粘贴的地板砖被业主砸毁，被告返工的事实，但被告没有反诉，证言与本案无关联性，依法不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买地板砖等建材，所欠的货款双方之间形成合法债权债务关系，被告应当按约及时履行。原被告签订的合同中约定，合同执行过程中双方均不得终止合同，否则违约方应向对方支付产品总价值5%的违约金，现原被告的合同在执行中并没有终止，原告要求被告承担违约金的理由与合同约定的违约金条款不符，依法不予支持。被告辩解供应的地板砖有色差，给其造成损失不予支付剩余货款的理由，无法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吕登爱偿付原告魏开军货款13547.2元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由原告魏开军承担26元，被告吕登爱承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一四年三月六日书记员  张强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2646号
原告夏立军。
委托代理人（特别授权）刘斌，上海南星律师事务所律师。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号。
委托代理人（特别授权）徐林群，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告夏立军与被告王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏立军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏立军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年六月十二日
书记员 朱利芝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第173号
原告：金星。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告金星与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告金星的委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年3月21日至2014年3月31日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告金星诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。由于被告没有按照合同约定时间交付房屋，原告曾向法院起诉。在诉讼过程中，原告等购房户同时向玉环县信访局等部门进行信访，后经协调，被告答复在2009年12月底可以将房屋交付给业主，故对逾期交房一事和被告达成调解协议，将逾期的赔偿款结算到2009年12月31日。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年1月24日。原告在签订商品房买卖合同后，付清了所有房款及向被告交纳了10000元车位销售定金，至今被告未与原告办理房屋交接手续，也未将车位交付给原告。现要求被告双倍返还车位定金计人民币20000元。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于双倍返还车位定金，双方签订的是车位租赁合同，不存在着双倍返还问题，并且已超过诉讼时效，事实上原告早已在使用地下车位，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年1月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米5450元；总价款为1035119元，签订商品房买卖合同之日支付30%即315119元，签订按揭贷款合同之日支付70%即720000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等事宜。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，并交纳了车位销售定金10000元。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。为此，原告于2010年1月25日向本院起诉，要求被告支付自2008年7月1日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金113656元。2010年3月19日，经本院调解，双方达成由被告支付原告逾期交房违约金113656元及返还原告办理产权登记代办费30000元，由被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案等协议。目前，关于逾期交房违约金已部分执行。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。2011年9月30日，原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为188.07平方米，比合同约定面积少了1.86平方米。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因逾期交房、面积误差、逾期办证。返还车位定金等问题与被告产生纠纷，其中关于逾期交房、面积误差、逾期办证已在我院另案审理中，目前就车位定金问题向我院提起诉讼。
另认定：2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金的购房户有数十户，其诉讼请求分为两类，一类要求支付至2009年12月31日，另一类要求支付至实际交房日止。上述案件均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后一类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字第249号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证、车位定金收款收据以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告向被告交纳了车位定金10000元，双方构成了定金合同关系，该定金合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。被告收受定金后，并未与原告签订车位销售或租赁合同，亦未约定具体车位位置、车位价格、交付时间、交付条件，原告仅仅支付定金，被告也未能举证其已交付或何时交付车位，故被告辩称原告车位定金返还诉请超诉讼时效不成立，本院对原告诉称车位至今未交付予以采纳，被告构成违约，应当承担双倍返还定金计人民币20000元的责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内双倍返还原告金星车位定金计人民币20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2311元，减半收取1155.50元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2311元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第204号
上诉人（原审起诉人）王仁超。
上诉人王仁超不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人王仁超请求确认对大连市甘井子区松江路XX号2-6-2号拆迁安置房拥有所有权或承租权，并判令被起诉人王俊玲返还案涉房产资料的诉讼请求。公有住房承租权归属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人王仁超的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年六月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省海城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00405号
原告：杨印芳，男，汉族。
被告：姚忠海，男，汉族。
本院在审理原告杨印芳与被告姚忠海修理合同纠纷一案中，原告杨印芳应被告姚忠海已经所欠修理费全部给付于2014年6月12日向本院申请撤回对被告姚忠海的起诉。
本院认为，原告杨印芳的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨印芳撤回对被告姚忠海的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3246号
原告：甘婷，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张华平（原告之母），1959年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：贺新宇，男，1974年10月8日出生，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告甘婷与被告贺新宇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告甘婷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告甘婷承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第107号
原告：任映洁，女，2005年9月18日出生。
法定监护人：任新芳，女，1979年10月26日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：柴喜登，男，山西诚泰律师事务所律师。
被告：裴鹏江，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告：运城市保安押运护卫中心。
法定代表人：郭杰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托代理人：续海，男，山西谋略律师事务所律师。
被告：任等见，男，1951年12月6日出生，汉族。
原告任映洁与被告裴鹏江、运城市保安押运护卫中心（简称运城保安中心）、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（简称人民财险芮城支公司）、任等见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员梁红珍担任审判长，与审判员轩芬婵、代理审判员刘雷组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王祥担任庭审记录。原告委托代理人柴喜登、被告裴鹏江、人民财险芮城支公司、任等见到庭参加了诉讼，被告运城保安中心经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日11时多放学时，我爷任等见用摩托车接我，我坐在后座，第一被告驾驶小型专项作业车与我爷摩托车相撞，致我受伤住院治疗5天。经诊断为脑震荡、额部皮肤裂伤。出院后留有4cm凹陷性疤痕。专家建议作激光治疗，方可复容，费用约10000元。医疗费1134.84元被告裴鹏江已垫付，但其他费用包括整容费合计12800元均未赔偿。在该事故中，被告裴鹏江负主要责任，被告任等见负次要责任。现起诉要求四被告赔偿各项损失12800元，并承担诉讼费用。
举证期限内，原告委托代理人向本院提交如下证据材料：
道路交通事故认定书一份，拟证明被告裴鹏江负主要责任，被告任等见负次要责任。
平陆县人民医院住院病历一份和2013年9月28日诊断建议书一份，拟证明原告受伤住院治疗情况。
平陆县人民医院2013年12月20日诊断建议书和黄河三门峡医院2013年12月30日诊断建议书各一份，拟证明原告受伤为凹陷性疤痕，可通过激光整型复容，花费需要约10000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，拟证明被告裴鹏江驾驶被告运城保安中心所有晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保情况。
被告裴鹏江辩称：对该起交通事故认定书有异议，但未提出行政复议，也没有提起行政诉讼。对原告所起诉的各项费用没有异议，认为应当由保险公司予以赔偿。并要求被告人民财险芮城支公司将其为原告垫付的1134.84元予以给付。
举证期限内，被告裴鹏江向本院提交平陆县中医医院门诊医药费统一收据两张、平陆县人民医院住院医药费统一收据一张，拟证明为原告垫付医药费1134.84元。
被告运城保安中心在答辩期限及举证期限内，未提出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
被告人民财险芮城支公司辩称：对事故发生的经过及事故责任划分无异议。对被告运城保安中心所有晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车商业保险第三者责任险（限额30万元）／机动车交通事故责任强制保险无异议。同意先在交强险限额范围内赔偿实际发生的合理损失。整容费因没有实际发生，单凭医院出具的诊断证明书不能说明整容费将来花费为10000元。陪护费每天90元过高，不同意支付精神抚慰金2000元。同意原告主张的住院伙食补助费和营养费。不同意承担诉讼费。
被告人民财险芮城支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告任等见辩称：对事故发生和事故责任的划分无任何异议，同意原告的起诉。
被告任等见在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告方提交的证据，被告裴鹏江和被告任等见均无异议。被告人民财险芮城支公司对原告提供的第三组证据有异议，认为原告单凭这两份诊断证明书来确定原告需整容费用约10000元不妥，应待原告实际花费后再予以确定整容费用。
对被告裴鹏江提交的证据，其它各方当事人均无异议。
经审理查明：2013年9月23日11时许，被告裴鹏江驾驶被告运城保安中心所有的晋MNW3**号小型专项作业车沿条山大街由西向东左转弯驶入太阳路时，与沿条山大街由东向西由被告任等见驾驶的晋MLD8**普通二轮摩托车（车上乘坐原告任映洁和吕东辰）相撞，造成原告和被告任等见受伤，两车受损的交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告裴鹏江负事故主要责任，被告任等见负事故次要责任，乘车人原告任映洁和吕东辰不承担责任。
另查明：原告受伤经平陆县中医医院门诊治疗和在平陆县人民医院住院治疗五天。诊断原告受伤为脑震荡、额部皮肤裂伤。出院后留有4cm凹陷性疤痕。原告花费医药费1134.84元均由被告裴鹏江垫付。被告运城保安中心所有晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车商业险第三者责任保险（限额30万元）和机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：被告裴鹏江驾驶车辆与被告任等见驾驶的摩托车相撞致原告受伤住院治疗，该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告裴鹏江负事故主要责任，被告任等见负事故次要责任，乘车人原告任映洁和吕东辰不承担责任。原告作为赔偿权利人，有权请求事故责任方承担其各项损失。因本案被告运城保安中心所有的晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车第三者责任商业保险（限额30万元）和机动车交通事故责任强制保险。且该事故发生在保险期间，应先由被告人民财险芮城支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔付。被告裴鹏江为原告垫付的医药费1134.84元，应由被告人民财险芮城支公司向其支付。因原告只提供黄河三门峡医院和平陆县人民医院的两份诊断证明书来证明其整容需约10000元的费用，再无其他证据来印证该费用准确性。被告人民财险芮城支公司亦提出原告整容费用应待实际产生后再行主张权利。故对原告请求的治疗其额部的4cm凹陷性疤痕费用，应待实际产生后再行主张权利。
综上，原告任映洁因本次交通事故遭受到的各项损失为：医疗费1134.84元、护理费50元／天×5（住院治疗5天）天=250元、住院伙食补助费20元／天×5天=100元、营养费20元／天×5天=100天，以上共计1584.84元。上述费用由被告人民财险芮城支公司在机动车交通责任强制保险限额内承担赔偿1584.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告任映洁护理费、住院伙食补助费、营养费共计450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司向被告裴鹏江退还其垫付的医疗费1134.84元。
案件受理费50元，由被告裴鹏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 祥
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第107号
原告李XX，男，1990年3月4日出生，汉族，朔州市平鲁区XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人李X，男，1954年10月13日出生，汉族，朔州市平鲁区XX镇XX村人，现住本村，系李XX的父亲。
委托代理人朱呈龙，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告贾X，女，1988年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡和XX村人，现住平鲁区XX镇XX寺院后。
被告贾占X，男，1963年3月2日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡和XX村人，现住平鲁区XX镇XX寺院后。
原告李XX与被告贾X、贾占X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李X、朱呈龙，被告贾X、贾占X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告贾X经人介绍后，于2013年10月15日订婚，11月10日典礼。期间，给付被告贾占X彩礼钱8880元，给付被告贾X见面钱4400元，大包干钱55000元，买车钱68000元，岁岁钱2800元。2013年12月9日，因产生矛盾，被告贾X回娘家一直未归，为此，诉至法院要求二被告退还原告借婚姻索取的财物款134680.0元。
被告辨称、对原告所述的时间没异议，至于原告所述的大包干钱55000元，说过但没给；彩礼钱8880元，说过但给了5000元；2800元岁岁钱属实；买车钱30000元说过也给了，买车钱38000元说过但没给。原告要求退款，不同意，但原告应赔偿我名誉损失费。
经审理查明，原告李XX与被告贾X经杜XX介绍，于2013年10月15日订婚，订婚时，两家商议给彩礼钱8880元，给贾X大包干钱55000元，买车钱68000元。2013年11月9日原告李XX给被告贾占X彩礼钱5000元，给被告贾X岁岁钱2800元，给被告贾X买车钱30000元，2013年11月10日原、被告按乡俗典礼同居。2013年12月9日原、被告产生矛盾，被告贾X回娘家居住至今。上述事实，原、被告双方所述一致，并有杜XX的书面证人证言予以佐证。
另外，原告提出于2013年11月13日以存折形式给了贾X38000元买车款，因贾X不要存折要现款，于是，下午与贾X一同在井坪镇华亿商场附近的一个信用社（平安街信用社）取款38000元，给了贾X作为买车钱，而贾X自己又添了2000元，共40000元存入平鲁二中附近一个邮政储畜银行（平鲁邮政储畜平安街支行）。被告贾X辩称，原告给了一个李XX的存折，当天，李XX自己拿存折把钱取走了，钱没有给我，也没有存入我的银行卡。该事经原告申请，本院进行了调查，平鲁联社平安街信用社证明：经我社查明，李XX，身份证号为140603199003040512，于2013年11月13日存入一笔金额为叁万捌仟元（小写38000）的定期存款，并于2013年11月13日办理取款销户手续。平鲁邮政储畜平安街支行证明：贾X，身份证号，140603198812072122，2013年11月13日下午17时08分02秒，流水号534，办理活期柜面卡存款1笔，金额肆万元（40000元）。
本院认为，原告李XX与被告贾X经人介绍，于2013年10月15日订婚，同年11月10日乡俗典礼同居，同年12月9日因产生矛盾分居，原、被告未办结婚手续典礼同居，属同居关系，不受法律保护。期间1、原告给付被告贾占X的彩礼钱其中5000元，被告认可，3880元否认，原告未能提供证据予以证实，本院不能采信。2.原告给付被告贾X的买车钱，其中30000元被告认可，38000元否认，经本院调查后，原告所述情形与调查情况吻合，被告贾X所述与调查情形不符合，因此，对该买车款予以认定，根据原、被告相处时间较短的情形和婚姻家庭的相关法律规定，上述两笔款，应予返还。至于原告所述岁岁钱，见面钱属赠与性质。所述大包干钱55000元，被告否认，原告未能提供证据予以证实，本院不能采信。据此，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条第（二）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第一款第（一）项，“最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第十条的规定，判决如下：
一、由被告贾X返还原告李XX给付的买车款68000元。
二、由被告贾占X返还原告李XX给付的彩礼钱5000元。
三、驳回原告李XX的其它诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告贾X负担1500元，被告贾占X负担50元，由原告李XX负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张志英
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行
负责人赵忠义，系该行行长。
住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
特别授权代理人赵煜之，邮政储蓄银行长治分行职工。
特别授权代理人贾炜，系该单位职工。
被告王某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇。
被告王某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系王某甲妻子。
被告王某丙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇。
被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系王某丙妻子。
被告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇。
被告张某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系张某甲妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙、李某某金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行的财产保全申请，于2014年4月30日依法冻结了被告王某乙在壶关联社晋庄信用社存款3000元、张某乙在壶关联社晋庄信用社存款5000元。
在审理过程中，原、被告双方自行达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某乙在壶关联社晋庄信用社存款3000元的冻结。
二、解除对被告张某乙在壶关联社晋庄信用社存款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张成来
审判员 郭宝江
审判员 张 亮
二〇一四年九月四日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第107号
原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人苏本祥，村主任。
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告李学宽，男，1957年9月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会（以下简称村委会）与被告李学宽农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人宋厚禄，被告李学宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1988年1月14日，原告及本村土地承包委员会经过村民代表大会对集体果园进行招投标承包，被告中标，共承包原告果园4亩，后被告又中标北山头村的土地两块，该合同已于2013年1月15日到期，被告共欠土地承包费13324元，经原告多次催收，被告拒交，为此特起诉至本院，要求被告偿付土地承包费13324元，被告返还北山头村的土地。诉讼费用由被告承担。
被告李学宽辩称，合同不是我签署的，我没有合同。因为村里盖房子出现矛盾，村委给我造成损失，要求村里给我解决。果园承所地也不足4亩，现在的蘑菇洞占着我的地。承包费已交清。
经审理本院认定，1988年1月14日，被告承包原告的果园4亩，该合同承包时间为自1988年至2013年1月15日止。后被告又承包了原告的二块土地，其中被告李学宽承包经营的该村北山头的土地约1亩。2009年1月10日，被告李学宽交纳承包费1318.7元，其上写明08年果园款1200元，北山头87.7元，果园北边31元。
上述事实有原告提交的收据一份、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告实际承包原告的果园，上述事实清楚。被告辩称没有签订合同，对于后来承包费长的倍数不清楚，对此原告提交了被告于2008年的交款手续，上写明果园承包费为1200元，故本院对于被告的理由不予采信，应确认该果园的承包费为每年1200元，北山头承包费为87.7元，果园北地承包费为31元。结合原告提交的果园承包合同及被告的交款收据，本院认为，被告应当明确知道果园承包款的具体情况。被告辩称承包款已交清，其未向本院提供证据证实交款情况，故本院不予采信。因被告未向本院提交证据证实交款情况，故本院确认被告欠原告承包款共计13324.1元。被告辩称土地不足4亩，依据不足，本院不予采信。现被告承包的该村北山头的土地，因该土地原告认可为至2018年到期，故原告要求被告退还依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李学宽于本判决生效后十日内偿付原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会承包费13324元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李学宽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李学宽负担100元，原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何国卉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第107号
原告白占禄，男，汉族。
被告刘占山，男，汉族。
原告白占禄与被告刘占山劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告雇佣原告在石家营工业园区一分局幼儿园铺地砖、打地坪，原告提供劳务完毕后，被告支付原告部分工资后，剩余工资1080元拖欠至今未付。现要求被告给付工资、交通费并承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担交通费及诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间雇佣关系成立，被告拖欠原告劳务报酬属实，债务应当清偿，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；原告主张的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占山于本判决生效后三十日内给付原告白占禄劳务报酬1080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第107号
�告杨芳。
被告何林。
被告唐婧。
本院在审理原告杨芳诉被告何林、唐婧民间借贷纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月十四日
书记员 何文婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第188号
原告：张道衡，男，生于1941年5月31日，汉族，居民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：纪贵明，男，生于1953年10月3日，汉族，居民。
被告：黄智英，女，生于1963年11月11日，汉族，居民。
原告张道衡诉被告纪贵明、黄智英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道衡及其委托代理人叶欣，被告纪贵明到庭参加了诉讼，被告黄智英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道衡诉称：2014年8月9日，被告纪贵明向原告借款人民币20万元，约定利息月息为20‰，还款时间为2015年1月6日，借款用途为生意周转。刘聆为该笔借款的担保人。借款后纪贵明夫妻支付了原告2014年9月11日之前的利息，2014年9月12日之后未再支付利息。被告黄智英系被告纪贵明的妻子。原告认为：债务应该清偿。该笔借款系纪贵明、黄智英夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。原告诉来法院，请求依法判决：二被告连带给付原告借款20万元及其资金利息，利息按照月息20‰计算，计算至本金付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告纪贵明辩称：借条上的字是我签的，账我认，关键是利息的问题，希望原告考虑；对原告的证据无异议；担保人刘聆的说法是真的，请原告考虑利息上让点步，按照银行利息支付；该笔钱我没用转给钟蜀维了。
被告黄智英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，被告纪贵明向原告张道衡借款人民币20万元，双方约定利息月息为20‰（每月还4000元），还款时间为2015年1月6日，担保人为刘聆，被告纪贵明向原告张道衡出具借条后，原告于当日通过银行转账支付了被告纪贵明人民币20万元。此后二被告支付了原告2014年9月11日之前的利息，本金未支付，经原告催收未果。原告诉来法院，请求法院判决：二被告连带给付原告借款20万元及其资金利息，利息按照月息20‰计算，计算至本金付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的的身份证、借条、户籍证明、银行回单、说明、询问笔录等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告纪贵明向原告张道衡借款20万元至今未偿还属实，被告纪贵明应当按照双方约定偿还原告张道衡借款本金20万元及2014年9月11日之后的利息。本案中，被告纪贵明、黄智英系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同来偿还；原告主张该笔借款利息应依约定按月利息20‰计算，该请求未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告纪贵明、黄智英于本判决生效之日起10日内偿还原告张道衡借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元按照月息20‰计算从2014年9月12日起计付至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，保全费1611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年四月一日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1363号
原告徐学军，男，1967年1月1日出生，汉族，系东阿县林业局职工，住东阿县前进街181号2号楼2单元601室。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告程红兴。
原告徐学军与被告程红兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学军及其委托代理人孙常峰、被告程红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学军诉称：被告因生意资金周转困难，于2012年10月13日向原告借取现金2万元，并向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不归还。故请求判�被告立即偿还借款本金2万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至偿清之日止。
被告程红兴辩称：原告所诉2万元借款是程新民向原告徐学军所借：我是程新民厂子的职工，程新民安排我去徐学军那里拿钱，原告与程新民许可后由我出具2万元欠据，拿钱的过程徐学军也承认借款人是程新民。程新民向徐学军借款不止一次，程新民曾向徐学军出具总条，总条包含这两万，但是该欠据没有撤回，原告也认可此事。故我不同意偿还。
原告徐学军为支持诉求，提供欠据一份：“今欠现金贰万元整（20000）。利息已付山东东阿四季丰化肥有限公司程红兴2012、10、13号”。该欠据中另并标注“10月26日付息、11月27日、12月25日、1月23日”字样。
原告称欠据系被告程红兴所写，利息约定是月息2分，当时已预扣一个月利息400元，实际出借本金是19600元。程红兴是实际借款人，至于是其所用还是程新民所用自己不好说。并且程新民和程红兴皆还过利息，故自己在欠据中标注“10月26日付息、11月27日、12月25日、1月23日”字样，用于注明利息已偿还至2013年1月23日。
被告程红兴对原告所述字体书写过程无异议，但称借款是程新民所借，自己当时在经原告和程新民同意下书写欠据，自己仅是替程新民去拿钱，且当时并未约定利息。因程新民曾多次借原告款项，曾代替程新民转交原告利息，但并非是该案借款利息。
被告程红兴为支持辩称，提供原告起诉后双方的电话通话录音。其中徐学军称此欠条原在曹爱军（弟媳）处，自己向曹爱军解释过该欠条是找了个拿钱的打条，程新民没有换条；并且程新民多次打欠条，后出具45万元总条，但原欠条未撤回，总欠条中并不包括该2万元。
徐学军对以上通话录音表示认可，其称此款是曹爱军通过自己给的程红兴。自己与程新民之间尚有其他经济纠纷，程新民并分别出具欠据。
以上证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，被告程红兴在原告徐学军处拿走现金19600元，并向原告出具2万元欠据：“今欠现金贰万元整（20000）。利息已付山东东阿四季丰化肥有限公司程红兴2012、10、13号。”。该款此后被告未偿还本金，因此款偿还原被告产生纠纷，致原告提起诉讼。另查明程红兴系山东四季丰化肥有限公司员工，程新民原系该公司法定代表人。原告徐学军认为借款人应是被告程红兴，而程红兴认为借款人和实际用款人应是程新民，自己只是替程新民去�告处取款，且自己并未偿还过原告利息，此案所涉借款已包含在原告另案起诉他人的数额之中。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：本案争议焦点之一是被告程红兴是否是原告徐学军的债务人。被告程红兴辩称实际用款人和债务人是程新民，自己只是替程新民去原告处取款，出具欠据是在原告与程新民同意的情况下出具，其对此提供与原告的通话录音予以佐证，但从欠据表面形式来看，已具备债权凭证的基本形式，其次从日常行为来看，被告是一成年人，明确知道出具欠据的法律后果，另外原告与被告的通话录音也表明，若是程新民实际借款可让程新民事后将该欠据换掉，亦即是让程新民重新出具欠据或借据，形成新的债权债务关系。被告称自己代程新民归还欠原告其他款项利息，亦即未归还该借款利息，表明被告与原告有联系，但也�让程新民就此向原告重新出具欠据或借据。被告程红兴称此借款已包含在程新民向原告出具的其余借据、欠据之中，但对此并未有证据支持，且原告亦不认可该辩称，亦即原告对该借款未有与程新民之间的债权债务凭证，故综上应认定原告与被告程红兴之间存在债权债务关系，被告程红兴是债务人。至于被告程红兴与程新民之间的经济来往，应另行主张。
争议焦点之二是利息约定。原告主张借款利息为月息2分，被告对此予以否认。被告程红兴在欠据中注明利息已付，亦即表示借款有利息，但原告对此并未有证据证明实际利息约定，亦即双方对于利息约定不明，故原告主张被告支付利息，本院按自起诉之日起按年利率6%计算利息，对于实际借款，应按原告自认亦即19600元计算。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程红兴于判决书生效后十日内偿还原告徐学军借款本金19600元，并自2015年10月25日起按年利率6%计算利息至判决书确定还款之日止。
二、驳回原告徐学军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告承担5元，被告承担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王春鸣