北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14090号
原告郭京红，女，1968年8月24日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙凤和，男，1975年1月25日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人田双久，男，1955年12月21日出生。
委托代理人刘璘璋，男，1961年6月15日出生。
原告郭京红（以下简称姓名）与被告孙凤和（以下简称姓名）北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。郭京红及其委托代理人关鑫，祥龙出租公司的委托代理人田双久、刘璘璋均到庭参加了诉讼。孙凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭京红诉称：2013年9月5日1时40分，我乘坐孙凤和驾驶的京BXX**号出租车行驶至北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO拐下西向东时，该车辆车轮与右侧路基接触，造成我受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：孙凤和承担事故全部责任。事故发生当日，我乘救护车到北京水利医院就医并于当日入院，2013年9月24日出院，经诊断为：寰椎骨折、头皮裂伤（清创缝合术后）、多发软组织损伤（右颧部、左肩、双小腿）。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求孙凤和、祥龙出租公司赔偿：1、医疗费5577.51元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费3600元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金93779.5元；6、鉴定费4350元；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾辅助器具费185元；9、误工费19565.44元；10、交通费3290元；11、财产损失费300元。
孙凤和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
祥龙出租公司辩称：郭京红所述事故发生经过及责任认定属实。孙凤和系我公司司机，京BXX**伊兰特轿车登记所有人系我公司，事故发生时孙凤和在从事运营活动，郭京红系车内乘客。我公司在郭京红住院期间支付了部分住院费、护理费，相关票据在我处，孙凤和还交纳了部分餐费。对于郭京红的诉讼请求，医疗费认可，住院伙食补助费主张数额过高，营养费主张数额过高，护理时间过长护理费数额过高，残疾赔偿金和鉴定费都认可，精神损害抚慰金主张数额过高，残疾辅助器具费认可，郭京红应提交完税证明以证明误工费损失，交通费请法院确定，财产损失费不认可。我公司没有投保车上人员保险。我认为郭京红因此次事故受到的损失应该由我公司和孙凤和共同承担，孙凤和承担30%，我公司承担70%。
经审理查明：2013年9月5日1时40分，郭京红乘坐孙凤和驾驶的京BXXX**号出租车行驶至北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO拐下西向东时，该车辆车轮与右侧路基接触，造成郭京红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：孙凤和承担事故全部责任。事故发生后，郭京红到武警北京市总队医院、北京积水潭医院及北京水利医院就诊，经诊断为：寰椎骨折、头皮裂伤（清创缝合术后）、多发软组织损伤（右颧部、左肩、双小腿）。郭京红于2013年9月5日入院就医至2013年9月24日出院，并多次到北京水利医院复查，共计支付医疗费5577.51元。
朝阳交通支队呼家楼大队于2014年1月24日委托北京中衡司法鉴定所对郭京红的伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月21日出具中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第XXXX号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）郭京红的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）误工期为150-180日，营养期为90日。郭京红负担了鉴定费4350元。
另查，京BXX**号车辆的登记所有人为祥龙出租公司，事故发生时系由孙凤和驾驶从事运营工作。该车辆未投保车内人员保险。
庭审中，郭京红主张营养费3600元，称每日按照40元计算，就此向本院提交《鉴定意见书》）予以佐证，该《鉴定意见书》记载营养期为90日；郭京红主张护理费9000元，称系护工李凤荣自2013年9月25日至2013年12月24日对其进行护理，每月按照3000元计算，就此向本院提交《家政服务协议》、北京爱贝佳家庭服务有限公司出具的数额为9000元的服务费发票及病历记录予以佐证，其中病历记录记载“出院后定期门诊复查，根据病情需要患者住院期间及出院后3个月需壹人陪护”，祥龙出租公司认为护理期限过长护理费数额过高；郭京红主张残疾赔偿金按2013年北京市城镇居民人均可支配性收入40321元的标准计算20年；郭京红主张其子肖天亿（2005年12月19日出生）的被扶养人生活费按2013年北京市城镇居民消费性支出26275元的标准计算10年；郭京红主张残疾辅助器具费185元，就此向本院提交北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司出具的发票予以佐证；郭京红主张因此次事故自2013年9月5日至2014年3月17日误工，产生误工费损失19565.44元，就此向本院提交《鉴定意见书》、北京水利医院出具的《病假证明书》、税收完税证明、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司出具的《证明》及工资表明细予以佐证，其中《鉴定意见书》记载“误工期为150-180日”，《病假证明书》记载郭京红出院后病休至2014年3月17日，《证明》记载“现证明郭京红，于1987年7月1日起一直在我单位工作，任销售员工作，其月均工资5580.67元。2013年9月5日发生道路交通事故后至今未上班工作（病假条日期到2014年3月17日），根据我单位规定，停发期间工资总计19565.44元”；郭京红主张交通费3290元，就此向本院提交数额为3305元的北京市救护车收费专用收据、出租车费发票、车辆通行费发票予以佐证；郭京红主张因入院治疗购买必需品产生财产损失300元，就此向本院提交数额为124.68元的收据及发票予以佐证。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、病历本、诊断证明书、医疗费票据、急救车收据、家政服务协议、服务费发票、鉴定报告、独生子女证、救护车票据、出租车票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中孙凤和对交通事故负全部责任，虽郭京红乘坐祥龙出租公司的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，但郭京红以机动车交通事故责任纠纷主张权利亦于法有据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，孙凤和驾驶车辆系执行职务行为，其给郭京红造成的损害后果应当由其用人单位祥龙出租公司承担赔偿责任。
关于郭京红的各项请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持；护理费一项，郭京红提供相关医嘱证明其确有护理的必要，且主张数额合理，故本院予以支持；郭京红主张残疾赔偿金于法有据，且计算方式合理，本院予以支持，因伤残鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于被扶养人生活费，根据现有证据可以认定郭京红之子肖天亿需要扶养，被扶养人生活费金额由本院根据法定标准予以核定，一并计入残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金一项，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；误工费一项，郭京红主张误工时间过长，具体数额本院根据其伤情程度、《鉴定意见书》及北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司出具的《证明》予以确定；交通费一项，系合理损失，具体数额本院根据其提交的票据、结合就医地点、时间、次数确定；财产损失一项，系合理损失，具体数额结合郭京红实际支出需要确定。
孙凤和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭京红医疗费五千五百七十七元五角一分、住院伙食补助费九百五十元、营养费三千六百元、护理费九千元、残疾赔偿金九万三千七百七十九元五角、鉴定费四千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百八十五元、误工费一万六千六百六十五元；交通费三千二百九十元、财产损失费一百二十四元六角八分，以上合计十四万二千五百二十一元六角九分；
二、驳回原告郭京红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告郭京红负担83元（已交纳），被告北京祥龙出租客运有限公司负担1573元（原告郭京红已预交，被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭京红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年四月二日
书 记 员 李文丹