wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蓝宏晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝宏晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝宏晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,331.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,331.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初154号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金文虎，男，朝鲜族，中专文化，户籍地延吉市，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人金文虎犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰、朴松林出庭支持公诉。被告人金文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年12月14日15时许，被告人金文虎在延吉市河南街白兰小区7号楼综合楼703室，趁他人熟睡之机，盗窃被害人李某的小麦5笔记本电脑一台，后将盗窃的笔记本电脑以520元卖给延吉市河南街新元电脑店的业主刘某1。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3509元。
2017年12月15日，民警在延吉市北山街米奇网咖9分店内将被告人金文虎抓获，并从其身上扣押100元赃款。
案发后，民警将笔记本电脑扣押，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人金文虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人雒某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓破经过、扣押清单、发还清单、购买凭证、回收笔记本凭证、照片说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金文虎到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金文虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年6月4日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的赃款，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初154号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金文虎，男，朝鲜族，中专文化，户籍地延吉市，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人金文虎犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰、朴松林出庭支持公诉。被告人金文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2017年12月14日15时许，被告人金文虎在延吉市河南街白兰小区7号楼综合楼703室，趁他人熟睡之机，盗窃被害人李某的小麦5笔记本电脑一台，后将盗窃的笔记本电脑以520元卖给延吉市河南街新元电脑店的业主刘某1。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3509元。2017年12月15日，民警在延吉市北山街米奇网咖9分店内将被告人金文虎抓获，并从其身上扣押100元赃款。案发后，民警将笔记本电脑扣押，并发还给被害人李某。上述事实，被告人金文虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人雒某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓破经过、扣押清单、发还清单、购买凭证、回收笔记本凭证、照片说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金文虎到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人金文虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年6月4日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的赃款，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金玉姬二〇一八年三月二十七日书 记 员  金吉男
甘肃省景泰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：张登科，该行行长。
委托代理人：马进安，该行职工。
被执行人：张改梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王兆英，女，1952年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗玉静，女，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张改梅、王兆英、罗玉静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）甘0423民初1586号民事判决书，判决被执行人张改梅于判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款47966.97元及利息；被�行人王兆英、罗玉静承担连带偿还责任。判决生效并到期后，被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日申请本院执行。2016年12月27日，因被执行人无可供执行财产本院裁定终结本次执行程序。2017年6月15日申请人申请恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人张改梅、王兆英、罗玉静没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报财产除住房和耕地之外再无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张改梅、王兆英、罗玉静的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人、张改梅、王兆英罗玉静有可供执行的财产。本院已将被执行人张改梅、王兆英、罗玉静纳入失信被执�人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的49822.99元，已执行0元，未执行49822.99元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东梅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执749号
申请执行人：袁训良，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：池鸿乐，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人袁训良与被执行人池鸿乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付10820.05元（暂计至2017年10月19日）,并承担本案执行申请费1427.3元。
执行过程中，1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月28日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢尚杲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执749号申请执行人：袁训良，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：池鸿乐，男，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人袁训良与被执行人池鸿乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付10820.05元（暂计至2017年10月19日）,并承担本案执行申请费1427.3元。执行过程中，1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月28日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  谢尚杲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执752号
申请执行人李和辉，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人徐早凤，女，1960年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人黄建纲，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年11月30日立案执行申请执行人李和辉与被执行人徐早凤、黄建纲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1123号民事调解书，被执行人徐早凤、黄建纲应支付申请人李和辉案款361910元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人徐早凤、黄建纲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执752号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执752号申请执行人李和辉，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人徐早凤，女，1960年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人黄建纲，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年11月30日立案执行申请执行人李和辉与被执行人徐早凤、黄建纲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1123号民事调解书，被执行人徐早凤、黄建纲应支付申请人李和辉案款361910元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人徐早凤、黄建纲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执752号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初57号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年1月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年12月16日被监视居住。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2016年12月4日8时许，被告人郭某甲因邻居郭某1家新建围墙一事与郭某1等人发生争执，进而互相殴打。被害人郑某上前劝架，被告人郭某甲将郑某左脚踢伤，致郑某左脚左侧内外踝骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人郑某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被告人郭某甲在公安机关的供述，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、陈某、郭某5、郭某1喜、刘某1、刘某2、白某的证词，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字【2017】37号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2016】临鉴字第851号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局水上派出所出具的被告人郭某甲归案经过等说明，协议书、收条、刑事谅解书，被告人郭某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因邻里纠纷与郭某1等人打架，在互相殴打过程中致被害人郑某左脚受伤，损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某甲依法应予惩处。鉴于案发后被告人郭某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人郑某经济损失，取得了被害人的谅解，被告人郭某甲所居住的社区愿意接纳其接受社区矫正，本院依法对被告人郭某甲从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初839号
原告：高青彩，女，汉族，1980年6月13日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：聂薇薇,石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人:委艳君,石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
被告：杨华，男，汉族，1987年2月5日出生，住石家庄市新华区。
被告：姚永军，男，汉族，1969年1月13日出生,住石家庄市。
被告：宋建新，男，汉族，1957年7月8日出生,住石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人:王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师�
原告高青彩与被告姚永军、杨华、宋建新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青彩的委托诉讼代理人聂薇薇、委艳君，被告杨华，被告人保公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告姚永军、宋建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年8月5日，在石家庄市米附近，姚永军驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，从加油站驶入裕翔街时与沿裕翔街由南向北杨华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（车载高青彩、韩子行）相撞，致两车受损、高青彩、韩子行受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告姚永军负事故的主要责任，被告杨华负事故的次要责任，高青彩、韩子行无责任。事故发生后，原告高青彩被送往石家庄市第一医院救治，被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，额部皮裂伤，背部皮擦伤。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）裕民一初字第01428号民事判决书，现已生效，且原、被告已按该判决履行完毕。2017年5月8日原告骨折术后1年9个月，要求取出内固定入住石家庄市第一医院，2017年5月19日出院。出院医嘱载明：继续休息，普食。术后三周门诊复查神经恢复情况。
另查明，冀Ａ×××××号出租车登记车主为陨建会，被告姚永军为该车投保人，该车在被告人保公司投保交强险一份及商业三者险200000元（含不计免赔），被告已按照（2015）裕民一初字第01428号民事判决书确定的给付义务在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11444元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费33205.81元（交强险医疗费赔偿限额10000元，被告已垫付）。冀Ａ×××××号出租车登记车主为宋建新，被告杨华系该车实际车主，该车在人保财险投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），另投保道路客运承运人责任险一份，每座100000元，被告已按照（2015）裕民一初字第01428号民事判决书确定的给付义务在客运承运人责任险范围没赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费14231元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
被告质证
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张21762.04元，提交石家庄市第一医院医疗费票据予以佐证。
|
没有异议，但应扣除15%的非医保用药，（保险合同约定）。
|
根据原告提供的票据，可以证实原告为治疗本次伤情实际支出医疗费21762.04元，本院予以确认。
2、误工费
|
主张3300元，高青彩的劳动合同，及其所在公司营业执照复印件、工资表以及高青彩住院期间误工证明予以佐证。
|
由单位出具的证明除加盖单位公章外还应有制作人及法定代表人或负责人签字，对其不予认可；
|
根据原告病历出院医嘱中显示：继续休息，三周后复查，住院11天，故本院对原告主张的一个月的误工期予以支持。原告未提供组织机构代码证等证据，故其主张的工资标准本院不予支持。其误工费可参照批发零售业年平均工资35683元计算，为40459÷365×30＝3325元。，但原告仅主张3300元，本院予以支持。
3、护理费
|
护理费3400元，韩月朝的劳动合同及其所在公司的营业执照复印件，工资表、误工证明。
同误工质证意见。
|
�告主张30天护理，因无医嘱，本院不予支持。护理人员工资标准参照误工费标准计算，因医嘱中并未载明需要护理人员，故仅支持住院期间的护理费40459÷365×11天＝1219元。
4、交通费
|
主张500元，未提供证据。
|
不认可。
|
原告入院、出院均需适当的交通费用，本院酌定200元。
5、营养费
|
主张550元，每天按50元计算。
|
不认可。
|
原告出院记录医嘱中未显示加强营养，故本院不予支持。
6、住院伙食补助费
|
主张1100元，住院11天，每天按100元计算。
|
原告住院11天，每天按100元计算，为1100元。
以上共计
|
30612.04元
|
27581.04元
裁判理由与结果
本院2015年12月2日作出（2015）裕民一初字第01428号民事判决书，已对原被告在交通事故中应承担的责任予以确认。本案系该案后续治疗引发的争议，仍应以该案责任划分为基础。原告的损失共计27581.04元，其中原告的住院伙食补助费1100元、医疗费21762.04元，共计22862.04元，因被告姚永军车辆的交强险医疗费赔偿限额内的10000元已在（2015）裕民一初字第01428号案件中用完，故只能在被告姚永军车辆投保的被告人保公司在事故车辆的商业三者险范围内按照责任比例承担，应承担70%即16003元。不足的30%即6859.04元应由被告杨华车辆投保的客运承运人责任险的保险公司即人保公司承担。原告高青彩的误工费3300元、护理费1219元、交通费200元，共计4719元，应由被告人保公司在事故车辆的交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内，在事故车辆AZB838号的交强险范围内赔偿原告高青彩误工费、护理费、交通费4719元，在商业三者险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费共计16003元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内，在事故车辆冀Ａ×××××号客运承运人责任险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费共计6859.04元；
三、驳回原告高青彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告姚永军承担198元，被告杨华承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5496号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：何志薛，男，1983年5月2日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告何志薛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，何志薛系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，何志薛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计62,135.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向何志薛催款，但何志薛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令何志薛归还透支款62,135.46元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的何志薛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达何志薛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供何志薛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的何志薛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5496号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：何志薛，男，1983年5月2日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何志薛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，何志薛系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，何志薛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计62,135.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向何志薛催款，但何志薛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令何志薛归还透支款62,135.46元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的何志薛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达何志薛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供何志薛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的何志薛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素梅，女，汉族，1946年10月18日出生，住濮阳县。系死者段周波之妻。
委托代理人：李怀顺，男，汉族，1949年6月15日出生，住濮阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段理峰，男，汉族，1970年4月16日出生，住濮阳县。系死者段周波之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段理广，男，汉族，1974年9月22日出生，住濮阳县。系死者段周波之次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玲粉，女，汉族，1978年3月5日出生，住濮阳县。系死者段周波之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人李素梅、段理峰、段理广、段玲粉因与被申请人张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民三终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素梅、段理峰、段理广、段玲粉申请再审称，原一、二审判决认定与事实严重不符，被申请人张海涛对段周波的死亡负有责任，应赔偿申请人的相应损失。原一、二审认定申请人李素梅和被申请人张海涛签订协议后，张海涛按照协议支付给李素梅10000元，缺乏证据证明，申请人并没有收到协议书中约定的的10000元。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人张海涛雇佣段周波为其养猪场工作，双方形成雇佣合同的法律关系，段周波系在雇佣期间因病医治无效死亡。××后的救治问题，现有证据无法证实从段周波犯病到送医治疗期间存在张海涛人为耽误对段周波的救治情况。关于段周波的死因，××例和医院的出院诊断结论，没有证据证明段周波系在雇佣期间受××，也无证据证明系雇佣期间受到其他伤害所致，对段周波的死亡现有证据不能认定作为雇主的张海涛有责任。证人马某、于显业均证实张海涛与李素梅签订协议后，张海涛按照协议支付给李素梅10000元。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。故对申请人李素梅、段理峰、段理广、段玲粉的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素梅、段理峰、段理广、段玲粉的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素梅，女，汉族，1946年10月18日出生，住濮阳县。系死者段周波之妻。委托代理人：李怀顺，男，汉族，1949年6月15日出生，住濮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段理峰，男，汉族，1970年4月16日出生，住濮阳县。系死者段周波之长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段理广，男，汉族，1974年9月22日出生，住濮阳县。系死者段周波之次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玲粉，女，汉族，1978年3月5日出生，住濮阳县。系死者段周波之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人李素梅、段理峰、段理广、段玲粉因与被申请人张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民三终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素梅、段理峰、段理广、段玲粉申请再审称，原一、二审判决认定与事实严重不符，被申请人张海涛对段周波的死亡负有责任，应赔偿申请人的相应损失。原一、二审认定申请人李素梅和被申请人张海涛签订协议后，张海涛按照协议支付给李素梅10000元，缺乏证据证明，申请人并没有收到协议书中约定的的10000元。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。本院经审查认为，被申请人张海涛雇佣段周波为其养猪场工作，双方形成雇佣合同的法律关系，段周波系在雇佣期间因病医治无效死亡。××后的救治问题，现有证据无法证实从段周波犯病到送医治疗期间存在张海涛人为耽误对段周波的救治情况。关于段周波的死因，××例和医院的出院诊断结论，没有证据证明段周波系在雇佣期间受××，也无证据证明系雇佣期间受到其他伤害所致，对段周波的死亡现有证据不能认定作为雇主的张海涛有责任。证人马某、于显业均证实张海涛与李素梅签订协议后，张海涛按照协议支付给李素梅10000元。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。故对申请人李素梅、段理峰、段理广、段玲粉的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素梅、段理峰、段理广、段玲粉的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨晓静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申7号
再审申请人（案外人）:李永东，男，1968年9月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（原审原告）：彭福兴，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
被申请人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申请人彭福兴与被申请人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘1025民初836号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李永东不服该民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永东提出的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年三月十三日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执737号
申请执行人何珉霖，住址白山市。
被执行人于坤珠，住址白山市。
被执行人安凤山，住址白山市。
本院在执行申请执行人何珉霖与被执行人于坤珠、安凤山民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执737号申请执行人何珉霖，住址白山市。被执行人于坤珠，住址白山市。被执行人安凤山，住址白山市。本院在执行申请执行人何珉霖与被执行人于坤珠、安凤山民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年五月二十一日书记员  纪金宏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执68号
申请执行人:孔某
被执行人：翟某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881字第1665号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱国忠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇鼎法民初字第726号
原告：佛山市永德能石油燃料有限�司。住所地：广东省佛山市禅城区环市永新村南村南区*号。
法定代表人：莫超洋。
原告：莫超洋，男，汉族，1965年1月25日出生，住广东省罗定市。
原告：曾放，男，汉族，1958年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告共同委托代理人：李忠生，广东晋元律师事务所律师。
被告：吴广湖，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：温小岸，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省龙门县。
被告：温海岸，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省龙门县。
被告：程安琪，1985年11月16日出生，住吴川市。
被告：赵小梅，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省龙门县。
被告：陈观金，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省吴川市。
原告佛山市永德能石油燃料有限公司、莫超洋、曾放诉被告吴广湖、温小岸、温海岸、程安琪、赵小梅、陈观金一般债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李忠生，被告吴广湖、温小岸、温海岸、程安琪、赵小梅、陈观金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告吴广湖和温小岸共同向原告方购买石油料，被告吴广湖和温小岸在收到原告方交付的货物后，仅支付了部分货款。2010年8月6日，被告吴广湖和温小岸共同签名确认应当共同支付原告货款125132元。在欠条签名时，被告温小岸故意冒充其兄温海岸之名签署，原告方经过多方查证，证实2010年8月6日在涉案欠条上签温海岸之名的人实质上是本案被告温小岸，温海岸知道被告温小岸冒用其名却未做任何否定意思�示，因此，温海岸应当与本案被告吴广湖、温小岸共同向原告方承担责任。被告程安琪与被告吴广湖、被告赵小梅与被告温小岸、被告陈观金与被告温海岸在债务发生时是夫妻关系。故原告方为维护自身的合法权益向法院起诉请求：1、判令被告吴广湖、温海岸、温小岸立即共同向三原告支付油款125132元及利息7895.83元（自2010年8月6日起按照同期银行贷款利率计至2011年8月5日）和后续利息（自2011年8月5日起按照同期银行贷款利率加倍计至清偿全部欠款之日止）；2、判令被告程安琪、赵小梅、陈观金对前项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告共同承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、人口信息查询资料三份，证明被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明三份，证明被告程安琪与被告吴广湖、被告赵小梅与被告温小岸、被告陈观�与被告温海岸在债务发生时系夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告温海岸、吴广湖欠原告油款125132元。
4、协议书一份，证明2011年9月5日被告温小岸、温海岸、赵小梅、陈观金已支付给原告60000元。
被告吴广湖、温小岸、温海岸、程安琪、赵小梅、陈观金没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经查理查明：2009年，被告吴广湖、温海岸向原告佛山市永德能石油燃料有限公司购买燃料油。原告按被告吴广湖、温海岸的要求将燃料油运至被告位于珠海市的建设工地。2010年8月6日，被告吴广湖、温海岸写下一张欠条给原告收执，欠条载明：吴广湖、温海岸欠永德公司、曾放、莫超洋油款125132元，于2010年9月22日前付清。但上述两被告没有依时还款，原告遂向法院起诉要求被告支付货款。本案受理后，原告与被告温海岸、温小岸达成协议，协议�定，原告收取被告温海岸、温小岸货款60000元，原告收款后向法院申请撤回对被告温海岸、温小岸、赵小梅、陈观金的起诉，双方的货款全部了结。2011年9月8日，原告以被告温海岸、温小岸、赵小梅、陈观金已偿还应承担的份额为由向法院申请撤回对被告温海岸、温小岸、赵小梅、陈观金的起诉，并主张被告吴广湖、程安琪偿还剩余货款65132元。
另查明，在债务发生时，被告吴广湖与被告程安琪是夫妻关系，被告温海岸与被告陈观金是夫妻关系，被告温小岸与被告赵小梅是夫妻关系。
本院认为，原告佛山市永德能石油燃料有限公司、莫超洋、曾放与被告吴广湖、温海岸因燃料油买卖欠下货款，被告吴广湖、温海岸对所欠货款立下《欠条》，双方形成一般债务关系。被告吴广湖、温海岸未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，以及原告提出被告温海岸、温小岸已偿欠款60000元，故此本案被告吴广湖、温海岸应欠款为65132元。原告要求被告吴广湖、温海岸欠款65132元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告吴广湖、温海岸承诺在2010年9月22日前还清全部欠款，但两被告没有依时还款，因此逾期付款损失应当从约定还款期限届满的次日起计算，即从2010年9月23日起计，并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。原告主张从欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息至2011年8月5日，逾期按同期银行贷款利率加倍计算利息没有法律依据，故本院不予支持。
因被告吴广湖、温海岸共同欠原告的货款，应当�两被告共同偿还，原告与被告温海岸、温小岸达成部分还款协议，并不能免除被告吴广湖、温海岸对剩余部分欠款共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第87条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”的规定，原告以被告温海岸、温小岸、赵小梅、陈观金已偿还应承担的份额为由向法院申请撤回对被告温海岸的起诉，本院不予准许。
原告提出欠条中温海岸的签名实际是温小岸冒签的，温小岸也是欠款人之一的说法，因原告并未提出证据证明该主张，本院不予采信。原告未能举证证明被告吴广湖欠下原告的款是夫�共同债务的证据，故三原告主张由被告吴广湖妻子即被告程安琪共同承担偿还责任理据不足，本院不予支持。因原告撤回对被告陈观金的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告吴广湖、温海岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永德能石油燃料有限公司、莫超洋、曾放偿还欠款65132元及相应利息（利息从2010年9月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由原告佛山市永德能石油燃料有限公司、莫超洋、曾放共同负担1510元，被告吴广湖、温海岸共同负担1450元，该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
代理审判员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 张剑平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人杨凯，男，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，个体，现住南宁市江南区（户籍地：贵港市港南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月25日3时许，被告人杨凯醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车在南宁市江南区往北方向行驶，行至处时与道路金属隔离栏发生碰撞，造成车辆及金属隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨凯报警并在现场等候公安机关处理。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人杨凯承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨凯案发时静脉血液乙醇浓度为84.8mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其向法庭提交一份赔偿收据。
经审理查明，2017年8月25日3时许，被告人杨凯醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车在南宁市江南区往北方向行驶，行至处时与道路金属隔离栏发生碰撞，造成车辆及金属隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨凯报警并在现场等候公安机关处理。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人杨凯承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨凯案发时静脉血液乙醇浓度为84.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，是自首。被告人杨凯在案发后赔偿了公共设施道路金属隔离栏损坏的经济损失共计人民币10586.1元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，受理道路交通事故登记表，警情详情打印单，公安交通管理行政强制错凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息表，被告人杨凯的供述和辩解，桂Ｌ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨凯主动报警并在现场等候交警处理，是自首，可以从轻处罚。被告人杨凯醉酒驾驶机动车造成严重的交通事故，在量刑时应从严处理。被告人杨凯在案发后赔偿公共设施损坏的经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人杨凯对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人杨凯犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 齐素勉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1151号
上诉人（原审原告）：陈国双，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
上诉人（原审原告）：齐金玲，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金泰城集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：朱玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马畅，女，汉族，辽宁省灯塔市。该公司员工。
上诉人陈国双、齐金玲因与被上诉人金泰城集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条的规定，建筑工程实行质量保修制度。本案中被上诉人金泰城集团有限公司虽然取得了《竣工验收备案书》，但对保修范围内的房屋质量问题同样负有保修义务。上诉人房屋是否存在保修范围内的质量问题不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初448号民事判决。
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人陈国双、齐金玲预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟健含
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执884号
申请执行人韦满玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人韦满玲与被执行人祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦满玲向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅返还借款本金30万元及利息（以20万元本金为基数，从2016年1月18日之起，按年利率20%计算至实际还清借款本息之日止），承担案件受理费6700元公告费300元。本院于2017年10月17日立案执行，申请执行费4505元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强、熊雪梅的工资账号，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅此外暂无其他财产可供执行，申请执行人韦满玲亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年一月三十日
书记员 何礼祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初156号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘彬一次性还清所有未结贷款本息共计28,734.96元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款16,338元，逾期罚息742.96元，未到期贷款本金11,654元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金27,992元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘彬承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘彬向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘彬未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘彬于2015年12月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07240315135871），合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人湖北荆门大富豪汽车贸易有限公司（以下简称大富豪公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人大富豪公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人大富豪公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘彬的名义向案外人大富豪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘彬的购车款项56,000元。厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,438元。被告刘彬从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,992元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘彬签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘彬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,992元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,438元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,992元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初421号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董明修（曾用名董世、董鹤鸣），男，1992年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年4月12日被逮捕。
辩护人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告人杨思名，女，1993年12月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人董明修、杨思名犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人董明修及其辩护人孙野、杨思名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月20日18时许，被告人董明修以800元的价格贩卖给高某冰毒2包（经鉴定重0.8克，检测出甲基苯丙胺成分），双方约定将毒品交给拼车司机的方式完成交易。后董明修指示被告人杨思名在郑州市金水区国基路索凌路口将毒品交给拼车司机，二被告人在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董明修、杨思名的供述，证人高某的证言，辨认笔录，称重笔录，鉴定意见，受案经过、到案经过，户籍证明、情况说明等证据。据此认为被告人董明修、杨思名的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人董明修、杨思名拘役三到四个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人董明修及其辩护人、杨思名对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人董明修、杨思名非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董明修、杨思名犯贩卖毒品罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人董明修、杨思名到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人董明修、杨思名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人董明修犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨思名犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、违法所得八百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，女。
委托诉讼代理人：刘祖杰（系刘亚军之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝女，女。
委托诉讼代理人：徐万祥（系王宝女丈夫。
委托诉讼代理人：王林宝（系王宝女之弟。
一审被告、二审被上诉人：上海州旅圆旅游咨询有限公司。
法定代表人：周媛。
再审申请人刘亚军因与被申请人王宝女及一审被告、二审被上诉人上海州旅圆旅游咨询有限公司（以下简称州旅圆公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚军申请再审称，1.王宝女仅举证证明其转账28万元，不能证明有2万元的现金交付，故涉案借款本金应认定为28万元。2.涉案《短期借贷每月结息担保合同》签订前各方当事人未约定利息，故刘亚军和案外人于2013年12月4日前支付的款项应视为归还本金。3.本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。4.王宝女与州旅圆公司法定代表人周媛存在恶意串通骗取刘亚军提供保证之嫌，故刘亚军不应承担保证责任。5.涉案《短期借贷每月结息担保合同》未约定保证期间，王宝女在起诉前从未要求刘亚军承担保证责任，其提供的短信记录和谈话录音也只能证明王林宝为自己的债权向刘亚军催讨，故刘亚军已免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
王宝女提交意见称，涉案《短期借贷每月结息担保合同》约定借款本金为30万元，其中2万元是王宝女于2013年10月29日交给刘亚军的。月息15,000元是周媛自己定的，并且通过刘亚军交给王宝女。如果实际借款不足30万元，刘亚军不会交付15,000元的月息。刘亚军要用已支付的利息抵充本金是不合理的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本案审理中，刘亚军、王宝女均确认涉案《短期借贷每月结息担保合同》签订前当事人已经对借款和利息达成口头协议。
本院经审查认为，王宝女自2013年8月起陆续向周媛、刘亚军交付借款，后王宝女、州旅圆公司和刘亚军于同年12月2日签订《短期借贷每月结息担保合同》，确定借款金额为30万元，月息15,000元。之后，刘亚军未就“实际借款不足30万元”向王宝女提出异议，反而数次按约定金额交付月息，可见其认可已经收到全部借款，原判认定借款本金为30万元并无不当。在《短期借贷每月结息担保合同》签订之前，涉案借款行为已经发生且各方对利息已有约定，刘亚军关于其与案外人于2013年12月4日前交付的款项应视为归还本金并无依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定公布施行后《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，而本案一审于同年11月6日立案，故本案应适用该规定。刘亚军关于超过银行同类贷款利率四倍的利息不应保护的主张并无法律依据，本院不予支持。刘亚军认为王宝女与周媛存在恶意串通骗取其提供保证之嫌，但其并未举证加以证明，本院对此无法采信。王宝女在原审中提交了短信记录和谈话录音，其内容可证明王宝女在涉案借款期限届满之日起六个月内向刘亚军催讨过借款，故刘亚军关于其已免除保证责任的主张缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，刘亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘亚军的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年二月十二日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，女。委托诉讼代理人：刘祖杰（系刘亚军之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝女，女。委托诉讼代理人：徐万祥（系王宝女丈夫。委托诉讼代理人：王林宝（系王宝女之弟。一审被告、二审被上诉人：上海州旅圆旅游咨询有限公司。法定代表人：周媛。再审申请人刘亚军因与被申请人王宝女及一审被告、二审被上诉人上海州旅圆旅游咨询有限公司（以下简称州旅圆公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚军申请再审称，1.王宝女仅举证证明其转账28万元，不能证明有2万元的现金交付，故涉案借款本金应认定为28万元。2.涉案《短期借贷每月结息担保合同》签订前各方当事人未约定利息，故刘亚军和案外人于2013年12月4日前支付的款项应视为归还本金。3.本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。4.王宝女与州旅圆公司法定代表人周媛存在恶意串通骗取刘亚军提供保证之嫌，故刘亚军不应承担保证责任。5.涉案《短期借贷每月结息担保合同》未约定保证期间，王宝女在起诉前从未要求刘亚军承担保证责任，其提供的短信记录和谈话录音也只能证明王林宝为自己的债权向刘亚军催讨，故刘亚军已免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。王宝女提交意见称，涉案《短期借贷每月结息担保合同》约定借款本金为30万元，其中2万元是王宝女于2013年10月29日交给刘亚军的。月息15,000元是周媛自己定的，并且通过刘亚军交给王宝女。如果实际借款不足30万元，刘亚军不会交付15,000元的月息。刘亚军要用已支付的利息抵充本金是不合理的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案审理中，刘亚军、王宝女均确认涉案《短期借贷每月结息担保合同》签订前当事人已经对借款和利息达成口头协议。本院经审查认为，王宝女自2013年8月起陆续向周媛、刘亚军交付借款，后王宝女、州旅圆公司和刘亚军于同年12月2日签订《短期借贷每月结息担保合同》，确定借款金额为30万元，月息15,000元。之后，刘亚军未就“实际借款不足30万元”向王宝女提出异议，反而数次按约定金额交付月息，可见其认可已经收到全部借款，原判认定借款本金为30万元并无不当。在《短期借贷每月结息担保合同》签订之前，涉案借款行为已经发生且各方对利息已有约定，刘亚军关于其与案外人于2013年12月4日前交付的款项应视为归还本金并无依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定公布施行后《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，而本案一审于同年11月6日立案，故本案应适用该规定。刘亚军关于超过银行同类贷款利率四倍的利息不应保护的主张并无法律依据，本院不予支持。刘亚军认为王宝女与周媛存在恶意串通骗取其提供保证之嫌，但其并未举证加以证明，本院对此无法采信。王宝女在原审中提交了短信记录和谈话录音，其内容可证明王宝女在涉案借款期限届满之日起六个月内向刘亚军催讨过借款，故刘亚军关于其已免除保证责任的主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上，刘亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚军的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年二月十二日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1295号
原告傅诗群，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈庆明，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告罗雪珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告傅诗群与被告陈庆明、罗雪珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅诗群撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告傅诗群负担。
审判员 毛行锦
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莉莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平，男，汉族，1956年2月1日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人汪德松，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国德，男，汉族，1952年9月22日出生，住乐清市。
一、二审第三人王莲芬，女，1948年2月29日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人陈菊娒，女，1935年11月20日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人王金香，女，1947年6月5日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人王松香，女，1940年5月23日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人王春媚，女，1951年5月24日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人王碎媚，女，1953年8月14日出生，汉族，住乐清市。
一、二审第三人王嫦媚，女，1956年7月16日出生，汉族，住洞头县。
再审申请人王建平因与乐清市人民政府土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）浙温行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建平申请再审时称：再审申请人父亲王国兴土改时，分得坐落于2632地块上正间、披舍、披舍下头共三间房屋，占地0.14亩。其中北面披舍下头一间长期由被申请人王国德借住使用，其相应的土地使用权被错误登记在王国德名下。乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录、面积测算总图及照片等证据可以证明诉争宗地坐落在王国兴土改分得的2632地块内，诉争土地及地上建筑物系王国兴土改分得的财产。被申请人乐清市人民政府向王国德颁发了乐政集建（95）字第4901216号集体土地建设用地使用证（地号49-16-149，面积为59.53平方米），侵犯了申请人的合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
被申请人乐清市人民政府辩称：本案被诉登记行为四至清楚、面积准确、权源充分、程序合法。原乐清市规划土地管理局受理后，即展开地籍调查和权属审核。经调查，该宗地面积为59.53平方米，四至为“东至：道坦；以自立墙外封为界；南至：王永兴共墙，以自立墙外封为界；西至：路，以自立墙外封为界；北至：路，以自立墙外封为界。”该权源来自祖传，并由乐清市磐石镇西新城村村委会出具证明，答辩人依据1989年《土地登记规则》的相关规定，于1995年11月5日登记核发土地使用权证，土地登记行为符合法律规定。此外，再审申请人对本次土地登记行为是知悉并且表示同意的。王国德进行土地登记时，再审申请人以及其父王国兴均未提出异议，王永兴本人亦在界址调查表上予以确认。因此再审申请人对于土地登记的现状是知悉并表示同意的。另外，涉案土地在乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录中所标注地号为2632-2，土改时确权给王成坤，后由王国德父亲调换取得，其权源是明确的。
被申请人王国德辩称：1.原一、二审裁定认定事实清楚。再审申请人没有证据证明其所称的2632号地块是否与答辩人所占有的2632-2号地块存在包容或覆盖关系。本案申请人不具有原告主体资格，应驳回其再审申请。2.答辩人已依法享有对诉争土地的使用权，再审申请人所述与事实不符。首先，土改期间，地号为2632-2号地块登记权人为王成坤。1956年，经诉争土地所在的西新城村村委会同意，答辩人将其自有地块与其调换，从而取得对诉争土地的使用权。其次，本案诉争土地并不位于再审申请人所称的2632地块内，也不存在诉争地块上的房屋与其养父王永兴已登记的房屋相同的情形。第三，土地清册系土改时期在同一个时间段内进行普查性登记而形成的，王永兴与王国兴土地清册上记载的宅面积系属于两个相互独立的地块，并不存在互相包含的关系。第四，假设如再审申请人所称其父王国兴在去世后将三间房屋中的南面正间与披舍共两间给其养父王永兴，将另一间披舍长期借给答辩人居住。那么，诉争宗地披舍的面积远远大于剩余两间面积，这与常理不符。第五，本案不排除再审申请人已经丧失对其所诉称地块的继承权。3.再审申请人在一审起诉时已经超过法定的起诉期限，另本案其也超过法定的再审申请期限，故应依法驳回再审申请。
一、二审第三人王莲芬、陈菊娒、王金香、王松香、王春媚、王碎媚、王嫦媚在本案再审复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被申请人王国德在一审诉讼中提供的北白象镇西新城村村民委员会出具的证明表明，登记在王国德名下的案涉土地系该户于1956年间从王成坤户处调换来的地号为2632-2号的地块。案涉土地上的房屋由王国德户居住使用至今，且行政机关在1995年进行案涉土地登记核实时，王永兴、王建平均未提出异议。现再审申请人提出其父王国兴在土改分得地号为“2632”的“宅”三间，在上世纪六十年代将其中一间“宅”暂借给王国德户使用，被诉土地登记行为将相应的土地使用权错误登记在王国德名下，但其所提供的乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录等证据材料尚无法证明案涉土地登记中包含上述地号为“2632”地块中王国兴所分得的部分土地。原审裁定据此认为再审申请人不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人汪德松，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国德，男，汉族，1952年9月22日出生，住乐清市北白象镇西新路**号，公民身份号码3303231952********。
一、二审第三人王莲芬，女，1948年2月29日出生，汉族，住乐清市翁垟街道翁盐村，公民身份号码3303231948********。
一、二审第三人陈菊娒，女，1935年11月20日出生，汉族，住乐清市柳市镇彭桥村，公民身份号码3303231935********。
一、二审第三人王金香，女，1947年6月5日出生，汉族，住乐清市北白象镇大港村，公民身份号码3303231947********。
一、二审第三人王松香，女，1940年5月23日出生，汉族，住乐清市柳市镇金东村，公民身份号码3303231940********。
一、二审第三人王春媚，女，1951年5月24日出生，汉族，住乐清市北白象镇山下村，公民身份号码3303231951********。
一、二审第三人王碎媚，女，1953年8月14日出生，汉族，住乐清市北白象镇白鹭屿村，公民身份号码3303231953********。
一、二审第三人王嫦媚，女，1956年7月16日出生。
再审申请人王建平因与乐清市人民政府土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）浙温行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建平申请再审时称：再审申请人父亲王国兴土改时，分得坐落于2632地块上正间、披舍、披舍下头共三间房屋，占地0.14亩。其中北面披舍下头一间长期由被申请人王国德借住使用，其相应的土地使用权被错误登记在王国德名下。乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录、面积测算总图及照片等证据可以证明诉争宗地坐落在王国兴土改分得的2632地块内，诉争土地及地上建筑物系王国兴土改分得的财产。被申请人乐清市人民政府向王国德颁发了乐政集建（95）字第4901216号集体土地建设用地使用证（地号49-16-149，面积为59.53平方米），侵犯了申请人的合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
被申请人乐清市人民政府辩称：本案被诉登记行为四至清楚、面积准确、权源充分、程序合法。原乐清市规划土地管理局受理后，即展开地籍调查和权属审核。经调查，该宗地面积为59.53平方米，四至为“东至：道坦；以自立墙外封为界；南至：王永兴共墙，以自立墙外封为界；西至：路，以自立墙外封为界；北至：路，以自立墙外封为界。”该权源来自祖传，并由乐清市磐石镇西新城村村委会出具证明，答辩人依据1989年《土地登记规则》的相关规定，于1995年11月5日登记核发土地使用权证，土地登记行为符合法律规定。此外，再审申请人对本次土地登记行为是知悉并且表示同意的。王国德进行土地登记时，再审申请人以及其父王国兴均未提出异议，王永兴本人亦在界址调查表上予以确认。因此再审申请人对于土地登记的现状是知悉并表示同意的。另外，涉案土地在乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录中所标注地号为2632-2，土改时确权给王成坤，后由王国德父亲调换取得，其权源是明确的。
被申请人王国德辩称：1.原一、二审裁定认定事实清楚。再审申请人没有证据证明其所称的2632号地块是否与答辩人所占有的2632-2号地块存在包容或覆盖关系。本案申请人不具有原告主体资格，应驳回其再审申请。2.答辩人已依法享有对诉争土地的使用权，再审申请人所述与事实不符。首先，土改期间，地号为2632-2号地块登记权人为王成坤。1956年，经诉争土地所在的西新城村村委会同意，答辩人将其自有地块与其调换，从而取得对诉争土地的使用权。其次，本案诉争土地并不位于再审申请人所称的2632地块内，也不存在诉争地块上的房屋与其养父王永兴已登记的房屋相同的情形。第三，土地清册系土改时期在同一个时间段内进行普查性登记而形成的，王永兴与王国兴土地清册上记载的宅面积系属于两个相互独立的地块，并不存在互相包含的关系。第四，假设如再审申请人所称其父王国兴在去世后将三间房屋中的南面正间与披舍共两间给其养父王永兴，将另一间披舍长期借给答辩人居住。那么，诉争宗地披舍的面积远远大于剩余两间面积，这与常理不符。第五，本案不排除再审申请人已经丧失对其所诉称地块的继承权。3.再审申请人在一审起诉时已经超过法定的起诉期限，另本案其也超过法定的再审申请期限，故应依法驳回再审申请。
一、二审第三人王莲芬、陈菊娒、王金香、王松香、王春媚、王碎媚、王嫦媚在本案再审复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被申请人王国德在一审诉讼中提供的北白象镇西新城村村民委员会出具的证明表明，登记在王国德名下的案涉土地系该户于1956年间从王成坤户处调换来的地号为2632-2号的地块。案涉土地上的房屋由王国德户居住使用至今，且行政机关在1995年进行案涉土地登记核实时，王永兴、王建平均未提出异议。现再审申请人提出其父王国兴在土改分得地号为“2632”的“宅”三间，在上世纪六十年代将其中一间“宅”暂借给王国德户使用，被诉土地登记行为将相应的土地使用权错误登记在王国德名下，但其所提供的乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录等证据材料尚无法证明案涉土地登记中包含上述地号为“2632”地块中王国兴所分得的部分土地。原审裁定据此认为再审申请人不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建平的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏奇华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异55号
异议人（被执行人）：蒋参林，男，1952年2月16日出生。
委托诉讼代理人：蒋小奇，女，1978年10月9日出生。
申请执行人：李建春，女，1953年1月25日出生，汉族。
申请执行人：赵解珍，女，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人：蒋小干，女，1967年9月23日出生，汉族。
申请执行人：蒋鲜红，男，1978年9月23日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李建春、赵解珍、蒋小干、蒋鲜红与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案中，异议人蒋参林对本院查封防城港皇家房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区某某77号某某5号楼房号为xxxx-11、xxxx-12、xxxx-13、xxxx-15、xxxx-16、xxxx-17的预售房屋（商品房预售证号：A20xxx**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院以（2016）湘1103执1786、1787、1788、1789号执行裁定查封防城港皇家房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区某某77号某某5号楼房号为xxxx-11、xxxx-12、xxxx-13、xxxx-15、xxxx-16、xxxx-17的预售房屋（商品房预售证号：A20xxx**号），没有法律依据，损害了防城港皇家房地产开发有限公司和该公司股东蒋参林的利益，应予撤销该裁定，解除对上述房产的查封。事实与理由：一、执行法院据以作出该裁定的股东会决议用防城港皇家房地产开发有限公司的资产偿还股东蒋参林个人债务，属于无效决议。1.该股东决议滥用公司多数决原则，排挤蒋参林的授权委托人参与2018年1月6日召开的股东会，属于无效决议；2.防城港皇家房地产开发有限公司作出用公司财产为股东蒋参林偿还个人债务的股东会决议无效；二、执行法院依据无效的股东会决议查封防城港皇家房地产开发有限公司的财产，而不是执行蒋参林在该公司持有的股权，属于错误执行；三、异议人在该公司的股份已经溢价十倍以上，如果执行法院依据无效的股东会决议查封该公司房产，将导致公司扣减异议人的股份，暗中帮助了其他三位股东侵害异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人李建春、赵解珍、蒋小干、蒋鲜红与被执行人蒋参林民间借贷纠纷四案中，查明被执行人蒋参林在防城港皇家房地产开发有限公司有股权，于2017年6月5日作出（2016）湘1103执1786号、1787号、1788号、1789号执行裁定，分别冻结被执行人蒋参林在防城港皇家房地产开发有限公司60万元、69万元、17万元、31万元股权。在本院委托湖南鹏程资产评估有限公司对防城港皇家房地产开发有限公司股权价值进行评估过程中，2018年1月6日，防城港皇家房地产开发有限公司作出股东会决议，其中第三条“对冷水滩区人民法院拍卖蒋参林股东在公司出资股权的问题”记载：“根据冷水滩区人民法院民事裁定书和协助执行通知书的要求，若我公司不能按照人民法院生效裁定书确定事项履行协助执行义务，将对我公司采取搜查、冻结、罚款等相应的司法处置措施。为了维护我公司全体股东的利益，公司应积极配合冷水滩区法院的正常执行工作，并对此拟作出如下工作安排：蒋参林必须在2018年1月18日前自行筹集资金全部履行冷水滩区人民法院生效判决确定的给付义务。若蒋参林股东未能履行，则由公司从现有存量房屋中拿出与司法裁定书相应价值的房屋给予冷水滩区人民法院进行评估并进行公开拍卖，拍卖所得价款用于履行生效判决书确定的蒋参林应当承担的给付义务。公司在承担垫付责任后，垫付的款项由公司扣减蒋参林股东在公司出资股份，并按照扣减后蒋参林的实际出资额确定其分红的比例。公司在执行人民法院生效裁定书过程中，若蒋参林股东对本决议作出的扣减其出资股本金有异议或者拒绝执行本股东会决议，应当在收到本股东会决议后五日内书面向公司股东会提出异议，逾期不提出异议，则视为蒋参林股东拒绝履行本决议确定事项。在此情况下，为维护公司其他股东的合法权益，公司将按照其他股东各自在公司所占出资股权比例并按照人民法院实际拍卖价格将公司存量房屋分配给各股东自行处置，该处置包括但不限于其他股东对所分配房屋进行转让、抵押、租赁、使用等，由转让、抵押、租赁、使用所得收益归其他股东自行处理”。
此后，由于该公司同意拿出相应价值的房屋给予本院进行评估并进行公开拍卖，拍卖所得的价款用于履行生效判决书确定蒋参林应承担的给付义务，本院遂于2018年3月23日作出（2016）湘1103执1786、1787、1788、1789号执行裁定，查封防城港皇家房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区某某77号某某5号楼房号为xxxx-11、xxxx-12、xxxx-13、xxxx-15、xxxx-16、xxxx-17的预售房屋（商品房预售证号：A20xxx**号）。
蒋参林认为上述股东会决议中“对冷水滩区人民法院拍卖蒋参林股东在公司出资股权的问题”全部内容无效，以防城港皇家房地产开发有限公司为被告，以申爱虎、蒋华山、宋慧平为第三人向防城港市港口区人民法院提交了民事起诉状，该院于2018年4月27日收到了蒋参林提交的起诉材料。
本院认为，由于本院在执行蒋参林债务过程中裁定冻结蒋参林在防城港皇家房地产开发有限公司中的股权，要求防城港皇家房地产开发有限公司协助冻结，该公司认为本院要求其协助冻结蒋参林在公司中的股权有可能损害公司其他股东的利益，遂主动提出从公司现有库存量房屋中拿出与被执行人蒋参林所欠债务相当价值的房屋，从房屋变价款中为被执行人蒋参林履行义务（垫付）。本院根据该公司的请求，裁定查封该公司的部分库存房屋，该行为不违反法律规定，也未损害被执行人蒋参林的利益。故蒋参林提出异议的理由不成立，本院不予支持。异议人蒋参林认为股东会决议无效，可另行通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人蒋参林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2122号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：郑煜煌，男，该联社的工作人员。
被告：蔡耀美，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡耀美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以蔡耀美已于2018年5月24日归还全部贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费85元，撤诉减半收取计42.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1699-2号
申请执行人谈子点。
委托代理人杨琴，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州格瑞特木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人庄海东。
谈子点与苏州格瑞特木业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出的吴劳人仲案字（2013）第598号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州格瑞特木业有限公司于裁决生效之日起七日内支付谈子点一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金19820元、一次性伤残就业补助金4305元、鉴定费230元、经济补偿金5800元，合计50455元。因苏州格瑞特木业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人谈子点向本院申请执行，要求苏州格瑞特木业有限公司给付50455元。本院已立案受理，执行标的50455元，执行费657元。
本案立案后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，除了本院（2013）吴执字第2582号案件中已查封、冻结被执行人的机器设备和银行存款57469元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人的上述机器设备经本院依法拍卖，以11475元成交。另，本院受理的以苏州格瑞特木业有限公司为被执行人的案件共七件，被执行人上述财产扣除评估费、执行费后，余款由各债权人按比例受偿，本案申请执行人谈子点受偿2188元。申请执行人对本院上述执行情况无异议，在受偿2188元后，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在受偿2188元后，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2013）第598号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐玉华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1339号
原告:朱某，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：王建元，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告:梁某1，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被告：杨某，女，1975年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
二被告委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：梁某2，女，1999年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告朱某与被告梁某1、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理过程中，原告朱某于2018年5月9日自愿撤回对被告梁某2的起诉，2018年5月28日又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执267号
李沙、沈进、沈建良：
申请执行人李沙依照已发生法律效力的岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终1377号民事判决书，向本院申请执行沈进、沈建良机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沈进、沈建良已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕
特此通知。
二〇一八年三月十六日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初524号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人余华，女，1960年9月20日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日被仪征市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告单位仪征市金坤防水材料有限公司，住所地扬州化学工业园区韩海路88号。
诉讼代表人赵有理，男，该公司员工。
被告人余飞，男，1968年6月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日被仪征市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告单位仪征市金坤防水材料有限公司、被告人余华、余飞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵有理、被告人余华、余飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2014年10月间，被告人余华明知仪征市中升化纤原料有限公司与仪征市金坤防水材料有限公司、天长市通大玩具有限公司之间无购销业务往来，仍通过他人从仪征市中升化纤原料有限公司为被告人余飞经营的仪征市金坤防水材料有限公司和张X经营的天长市通大玩具有限公司虚开增值税专用发票共计23份，价税合计人民币2269810元，虚开税款数额共计人民币329800余元，上述发票已全部被用于抵扣税款。其中，被告人余华参与虚开增值税专用发票23份，虚开税款数额共计人民币329800余元；被告单位金坤公司、被告人余飞参与虚开增值税专用发票6份，虚开税款数额共计人民币82345余元。具体分述如下：
1、2011年10月至2012年4月间，被告人余飞、余华经事先共谋，由被告人余华通过陈XX从仪征市中升化纤原料有限公司为被告人余飞经营的被告单位仪征市金坤防水材料有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款数额共计人民币82345余元，后上述发票被被告单位仪征市金坤防水材料有限公司全部用于抵扣税款。
2、2012年8月至2014年10月间，被告人余华与同案人梅从喜（另案处理）事先共谋，由被告人余华通过陈XX从仪征市中升化纤原料有限公司为张X经营的天长市通大玩具有限公司虚开增值税专用发票17份，虚开税款数额共计人民币247456余元，后上述发票被天长市通大玩具有限公司全部用于抵扣税款。
案发后，被告单位仪征市金坤防水材料有限公司、被告人余华、余飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告单位仪征市金坤防水材料有限公司退出了违法所得人民币82345元，被告人余华退出违法所得人民币11.9万元。
上述事实，被告单位仪征市金坤防水材料有限公司诉讼代表人、被告人余华、余飞在开庭审理中均表示无异议，且有同案人梅从喜等人供述、证人陈XX等人证言、增值税专用发票复印件、认证结果查询单、扣押处理物品文件清单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余华介绍他人虚开增值税专用发票，且有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位仪征市金坤防水材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人余飞作为被告单位仪征市金坤防水材料有限公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人余华、被告单位仪征市金坤防水材料有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位仪征市金坤防水材料有限公司、被告人余华、余飞犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位仪征市金坤防水材料有限公司、被告人余华退出了违法所得，依法均可酌情从轻处罚。综上，依法对被告单位仪征市金坤防水材料有限公司从轻处罚，对被告人余华、余飞减轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人余华、余飞一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位仪征市金坤防水材料有限公司、被告人余华、余飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告单位仪征市金坤防水材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告单位仪征市金坤防水材料有限公司及被告人余华退出的违法所得共计人民币二十万一千三百四十五元（其中人民币十五万三千六百四十八元现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 影
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢129号
申请执行人：李晶，女，1978年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：孔繁昌，男，1976年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执837号
申请执行人黄兰，女，1987年9月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被申请人陈振宁，男，1980年3月4日出生，汉族，居异，住广西武宣县。
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈振宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
执行标的为13000元及逾期利息，负担案件受理费66.5元，执行费95元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈振宁发出了执行通知书，查询了被执行人陈振宁银行、车辆、房产、地产信息，未发现可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人黄兰，申请执行人黄兰无异议，经征询申请人黄兰意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初929号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人陈振宁尚欠执行申请人黄兰借款本金13000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初929号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执837号申请执行人黄兰，女，1987年9月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被申请人陈振宁，男，1980年3月4日出生，汉族，居异，住广西武宣县。武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈振宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。执行标的为13000元及逾期利息，负担案件受理费66.5元，执行费95元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈振宁发出了执行通知书，查询了被执行人陈振宁银行、车辆、房产、地产信息，未发现可供执行的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人黄兰，申请执行人黄兰无异议，经征询申请人黄兰意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初929号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人陈振宁尚欠执行申请人黄兰借款本金13000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初929号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保357号
申请保全人：杨春国，男，1976年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：尹勇杰，男，1968年1月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人杨春国与被申请保全人尹勇杰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹勇杰持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年4月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹勇杰出境。
经审查后，本院于2018年04月26日作出（2017）吉2401民初78号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人杨春国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人尹勇杰出境。限制期限自2018年05月15日至2018年08月14日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月十五日
书记员 孙嘉悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2033号
原告傅某，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某以与被告陈某庭外和解为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告傅某负担。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 黄静敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初1808号
原告：邱海龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:张树军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邱海龙与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海龙撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年三月二十日
书记员 韩花拉