wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初826号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蔡国线，男，1996年7月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年5月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告人胡昌俭，男，1995年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住址贵州省盘县。因本案于2017年5月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人蔡国线、胡昌俭犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人蔡国线及其指定辩护人闻霏、被告人胡昌俭及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日晚上10时许，被告人蔡国线、胡昌俭经预谋，结伙窜至本市吴兴区吴兴大道与凯旋路交叉口桥边人行道处，采用强行推拉等暴�手段抢劫被害人潘某1所有的金色OPPOR9PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币2025元。案发后，被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人蔡国线、胡昌俭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科劣迹查询、鉴定意见通知书、接受证据清单、手机包装盒及收据照片、扣押及发还清单、体表原始伤情记录表；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人潘某1的陈述；湖价鉴字[2017]260号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人蔡国线、胡昌俭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国线、胡昌俭结伙采用暴力手段公然抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蔡国线、胡昌俭到案件后，�如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡国线、胡昌俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡国线犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳)。二、被告人胡昌俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陈树荣人民陪审员  陆雪英二〇一七年十月九日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5339号
原告：苏某某，男，1963年12月27日出生，汉族，沈阳兴东电力有限公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告：王某某，女，1963年6月22日出生，满族，无职业，住址同上。
被告：于某某，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市万宝镇富强村。
原告苏某某、王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告在给被告打工期间，被告因给工人开资，购买材料等陆续向我们借款20多万元，经我们多次催要，被告于2015年8月25日，为我们出具借条一份，承诺于2016年12月份前还清，但一直没有偿还。现起诉来院，请求支持二原告各项诉讼请求。
被告于某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因给工人开资、购买材料等陆续向二原告借款。2015年8月25日，被告为二原告出具借条一份，该借条载明“今借到王某某、苏某某人民币贰拾万元（200000.00）于2016年12月份之前还清。借款人：于某某2015年8月25日”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告于某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向二原告借款，并向二原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某、王某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年四月四日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30a469b2-5525-4359-a2a0-a8eb00a9e4e7&imgId=MzBhNDY5YjItNTUyNS00MzU5LWEyYTAtYThlYjAwYTllNGU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5339号	原告：苏某某，男，1963年12月27日出生，汉族，沈阳兴东电力有限公司员工，住沈阳市苏家屯区。	被告：王某某，女，1963年6月22日出生，满族，无职业，住址同上。	被告：于某某，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市万宝镇富强村。	原告苏某某、王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告在给被告打工期间，被告因给工人开资，购买材料等陆续向我们借款20多万元，经我们多次催要，被告于2015年8月25日，为我们出具借条一份，承诺于2016年12月份前还清，但一直没有偿还。现起诉来院，请求支持二原告各项诉讼请求。	被告于某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因给工人开资、购买材料等陆续向二原告借款。2015年8月25日，被告为二原告出具借条一份，该借条载明“今借到王某某、苏某某人民币贰拾万元（200000.00）于2016年12月份之前还清。借款人：于某某2015年8月25日”。借款到期后，被告未偿还借款。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告于某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向二原告借款，并向二原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某、王某某借款200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告于某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月四日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8480号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：魏湘萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告魏湘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2011年3月4日，清滨支行与被告魏湘萍签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为140000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日。同时，清滨支行与魏湘萍签订房地产抵押合同，魏湘萍以其位于哈尔滨市呼兰区××小区××楼××单元201门的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因魏湘萍不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、魏湘萍偿还贷款本金140000元；2、魏湘萍给付借款利息（截止2015年11月3日为9699.78元）至借款本息付清日止；3、如魏湘萍逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉魏湘萍所有的位于哈尔滨市呼兰区××小区××楼××单元201门的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、魏湘萍承担本案诉讼费用。
被告魏湘萍未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告魏湘萍向原告清滨支行借款140000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告魏湘萍发放了140000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告魏湘萍用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年11月3日，被告魏湘萍拖欠贷款本金140000元，利息合计9699.78元。
被告魏湘萍未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月4日，原告清滨支行与被告魏湘萍签订《最高额抵押担保借款合同》，魏湘萍向清滨支行借款140000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日，月利率9.3‰，魏湘萍以位于哈尔滨市呼兰区××小区××楼××单元201门的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。后清滨支行依约向魏湘萍发放贷款140000元。魏湘萍至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年11月3日，已拖欠借款利息9699.78元，本金尚欠140000元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告魏湘萍签订的借款合同及抵押合同均合法有效。魏湘萍作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。同时，魏湘萍亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市呼兰区××小区××楼××单元201门的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏湘萍于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金140000元；
二、被告魏湘萍于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年11月3日为9699.78元）至本息全部付清日止；
三、如被告魏湘萍逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告魏湘萍所有的位于哈尔滨市呼兰区新民街锦城花园小区1号楼5单元201门的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、公告费260元，由被告魏湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 菅 理
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13721号
原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告叶小良与被告单忠良、曹向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶小良撤回起诉处理。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月八日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13721号原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。原告叶小良与被告单忠良、曹向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶小良撤回起诉处理。审 判 员 吕璎二〇一七年十一月八日代书记员 吕睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初296号
原告：张德辉，男。
被告：刘丽峰，男。
原告张德辉与被告刘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张德辉到庭参加诉讼、被告刘丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德辉向本院提出诉讼请求：1、刘丽峰偿还张德辉借款16，000.00元及自2016年11月22日起至偿还之日止月利1分利息；2、案件受理费由刘丽峰负担。事实和理由：2016年11月21日，刘丽峰在张德辉处借款16，000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限。经张德辉索要未果，故张德辉向法院起诉，提出诉讼请求。
刘丽峰未提出答辩意见。
张德辉为证明其主张向法庭提供了2016年11月21日欠据一张，证明2016年11月21日刘丽峰在张德辉处借款16，000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限。刘丽峰未出庭发表主张意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘丽峰未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月21日，刘丽峰为张德辉出具欠据一张，欠据载明，今借张德辉16，000.00元，未约定利息，未约定还款期限，有刘丽峰签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张德辉与刘丽峰签订的借款合同合法有效，张德辉请求偿还借款的主张有证据证明，本院应予支持。刘丽峰借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,刘丽峰应当承担向张德辉履行偿还借款的民事责任。张德辉主张偿还利息的主张因无双方约定又无法律规定，故对张德辉请求偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丽峰于本判决生效之日起5日内偿还张德辉借款16，000.00元；
二、驳回张德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由刘丽峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：钟高平，该支行行长。
被执行人：李新华，男，1965年4月14日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被执行人：隆喜平，女，1967年11月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。系被执行人李新华之妻。
被执行人：刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李新华、隆喜平、刘峰金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1113号民事判决书，于2017年9月20日向法院申请强制执行。由李新华、隆喜平偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘峰对债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：李新华，男，1965年4月14日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。被执行人：隆喜平，女，1967年11月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。系被执行人李新华之妻。被执行人：刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住湖南省新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李新华、隆喜平、刘峰金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1113号民事判决书，于2017年9月20日向法院申请强制执行。由李新华、隆喜平偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘峰对债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1001号
原告：陈朝云，女，1970年5月31日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑小平，男，1958年11月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈朝云诉被告郑小平民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。2018年4月3日，陈朝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈朝云撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈朝云负担。
审判员 陈美花
二〇一八年四月三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8836号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：何兴芳，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8836号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：何兴芳，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初2号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄灵，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，土建工作，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌盗窃，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人黄灵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月30日20时许，被告人黄灵伙同李城烨（另案处理）、陈震师（另案处理）、黄冠荣（另案处理）窜至北海市海城区北部湾东路春天海景小区春天公寓盗窃，由被告人黄灵负责在楼梯间望风，李某、陈某师、黄某进入2单元1807号房内，盗窃了被害人马某一台联想笔记本电脑（型号：IdeaPadllO-15，价值：4180元）。盗窃得逞后，四人离开现场。被告人黄灵将上述笔记本电脑销赃给周某，得款2000元。
2、2017年8月4日20时许，被告人黄灵伙同李某、陈某师窜至北海市海城区世鑫大厦盗窃，由被告人黄灵负责在楼梯间望风，李某、陈某师进入2单元1906号房内，盗窃了被害人葛某两瓶茅台酒（53度，500ml装，共价值：2400元）、生肖纪念金币四枚、结婚纪念金币一枚、铁观音茶一盒、毛主席纪念头像徽章69枚（49枚大、11枚中、8枚小、1枚陶瓷制）。盗窃得逞后，三人离开现场即被公安人员发现，公安人员将被告人黄灵当场抓获，李某、陈某师逃离现场。上述赃物已被追缴。归案后，被告人黄灵如实供述自己罪行。
2018年1月15日，被告人黄灵的家属代其退赔人民币4180元给被害人马某。
上述事实，被告人黄灵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，提取笔录，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灵以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄灵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人黄灵配合追赃且积极退赔，可以酌情从轻处罚；被告人黄灵认罪认罚，在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄灵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 傅钰
书 记 员 高杨
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初201号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年8月4日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，装修工人，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日15时许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至都匀市斗篷山路纬一路路口等红绿灯时被执行民警查获。民警对谭某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml；经贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谭某某血液中的乙醇含量为184.00mg/100ml。案发后，谭某某拒不到案接受调查，公安机关对其进行网上追逃，于2016年4月9日在都匀市南方宾馆内将其抓获归案。认为被告人谭某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、在逃人员信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明及被告人谭某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人谭某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年七月五日
书记员 刘卫琪（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1251号
上诉人（原审被告）:平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区牛庄村。组织机构代码：68972123-7。
主要负责人：孔进涛，该村民委员会副主任，主持工作。
委托诉讼代理人：李天雨，系村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高金英，女，1973年4月22日出生，汉族，平顶山市城管处工作人员，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：本市湛河区姚电大道与开源路交叉口100米路西三层三楼。组织机构代码：66469201-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会因与被上诉人高金英、平顶山华坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高金英于2017年5月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，高金英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2082号民事判决；
二、准许高金英撤回起诉。
一审案件受理费15870元，减半收取7935元，由高金英负担。二审案件受理费10589元，减半收取5294.5元，由平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1251号上诉人（原审被告）:平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区牛庄村。组织机构代码：68972123-7。主要负责人：孔进涛，该村民委员会副主任，主持工作。委托诉讼代理人：李天雨，系村民委员会副主任。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高金英，女，1973年4月22日出生，汉族，平顶山市城管处工作人员，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：本市湛河区姚电大道与开源路交叉口100米路西三层三楼。组织机构代码：66469201-1。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会因与被上诉人高金英、平顶山华坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高金英于2017年5月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，高金英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2082号民事判决；二、准许高金英撤回起诉。一审案件受理费15870元，减半收取7935元，由高金英负担。二审案件受理费10589元，减半收取5294.5元，由平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年五月十五日书记员  陈紫竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1238号
上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白文华，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人白文华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初200号
原告：河北利来群管道设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人：刘超，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：庞玉堂，男，1968年5月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：段宗兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：庞勇，男，1991年2月17日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告河北利来群管道设备有限公司与被告庞玉堂、段宗兰、庞勇合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河北利来群管道设备有限公司主张需对涉案工程质量及其重修需要的费用进行鉴定，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所鉴定，但原告拒绝支付鉴定费用，鉴定工作无法进行，致使鉴定终止。原告现无法提出明确的诉讼请求，故原告河北利来群管道设备有限公司的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河北利来群管道设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第124号
原告刘庭谖，女，1997年2月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人刘海波（刘庭谖之父），男，其他自然情况不详。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师
被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告刘庭谖诉被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理，原告刘庭谖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，刘庭谖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘庭谖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘庭谖负担。
审判员 李德新
二〇一六年九月十三日
书记员 邢 蔷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3365号
原告：杨齐各，男，汉族，1981年12月24日生，住漯河市召陵区。
被告：黄庆伟，男，汉族，1972年12月4日生，住漯河市召陵区。
原告杨齐各与被告黄庆伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐各到庭参加诉讼。被告黄庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款89000元及利息，利息按年利率24%从2016年7月10日计算至偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年9月28日，被告向刘林借款50000元，约定借款期限为一个月，逾期违约金按每天借款数额的千分之二计算，原告为担保人。2015年8月，被告外出。刘林多次上门要求原告承担连带还款责任，原告无奈于2016年7月10日又借款替被告偿还本息共89000元。
被告黄庆伟未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原被告系同村村民。原告在庭审中提供的2014年9月28日的借款合同载明：黄庆伟借刘林现金50000元；2014年10月28日前归还；逾期不还按日2‰支付违约金等条款。原告杨齐各和杨群力在担保人处签名。原告在庭审中提供的收到条显示：今黄庆伟收到刘林现金5万元。2016年7月10日，原告杨齐各将本息89000元交给杨群力，杨群力出具证明显示：收到杨齐各代替黄庆伟偿还刘林本息共计89000元。原告称将89000元交给杨群力后，杨群力将借款合同原件和收到条原件交给了自己。
本院认为，被告黄庆伟与刘林存在借贷关系、原告杨齐各和杨群力为担保人，有原告提供的借款合同和收条为证，收条载明了收到现金共计50000元，证明刘林已履行付款义务。现原告持有借款合同和收条原件并提供有杨群力证明，原告代替黄庆伟偿还本息共计89000元的事实，本院应予认定。所以，原告享有追偿权。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持的规定，以及第三十条有关出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金……，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，上述借款合同上没有约定利息，约定的逾期不还按日2‰支付违约金，超过上述法律规定，原告已偿还的借款利息，应按年利率36%计算。自借款日2014年9月28日到代还款日2016年7月10日计21.5个月，利息应为32250元，本息计82250元，原告请求超过82250元的部分，本院不予支持。多支付部分，原告可另行主张权利。关于原告请求的2016年7月10日后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求垫付的利息按年利率24%计算，无事实根据，本院不予支持。被告应自2016年7月10日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆伟于本判决生效后十内偿还原告杨齐各82250元及利息（利息自2016年7月10日始按82250元、年利率6%支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨齐各的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，原告杨齐各负担80元，被告黄庆伟负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年元月十六日
书 记 员 李 彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特173号
申请人：周召宽，男，1957年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人周召宽因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资120000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人周召宽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周召宽债权登记的申请。
二、申请人周召宽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周召宽负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特173号申请人：周召宽，男，1957年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人周召宽因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资120000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人周召宽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人周召宽债权登记的申请。二、申请人周召宽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人周召宽负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6189号
原告：金康。
被告：傅伟国。
原告金康与被告傅伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金康到庭参加诉讼，被告傅伟国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
金康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告金康借款本金5万元整并支付自2016年7月24日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，被告因养猪场扩建急需资金，找到原告借款5万元，被告出具借条一份，借期为3个月，按月利率1%计息，到期后原告要求被告归还借款本金，被告要求推迟三个月，但至2016年7月23日止，被告只付了3000元利息。之后分文未付。
被告傅伟国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告傅伟国归还原告金康借款本金50000元及利息（利息自2016年7月24日起按月利率1%计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8295号
原告：杜唐有，男，1960年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱美莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杜唐有诉被告朱美莲买卖合同纠纷一案中，原告杜唐有于2017年8月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杜唐有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜唐有撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告杜唐有负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年八月七无
代书记员 杨越巧
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7972号
原告郝军，男，1973年2月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告郝军与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资2250元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资2250元；本案诉讼费由被告承担。
原告郝军为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告工资2250元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资2250元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告郝军支付劳务工资2250元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执708号
汤阴县食品药品监督管理局、汤阴县瓦岗艳红购物中心：
本院执行的汤阴县食品药品监督管理局申请汤阴县瓦岗艳红购物中心行政非诉案由一案，经被执行人汤阴县瓦岗艳红购物中心自动履行，申请执行人已支取人民币46775元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月十六日
书记员 高 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4076号
原告：张俊梅，女，1963年2月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：高其霞，女，1968年8月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方向龙，男，1968年10月15日出生，住址同上。
原告张俊梅诉被告高其霞、方向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托诉讼代理人唐晨、狄明，被告方向龙到庭参加诉讼，被告高其霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金45200元、利息26172.89元并继续支付以45200元为基数按月利率1.5%计算自2016年8月27日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年2月29日，高其霞向原告借款35000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，后原告现金支付35000元。2014年2月29日，高其霞出具借条一份，确认借款金额为44000元，其中包含尚欠的利息9000元。2012年3月4日，方向龙向原告借款1万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，后原告现金支付1万元。2013年3月4日，方向龙又向原告借款2000元，并出具借条一份，确认借款金额为12000元，其中包含尚欠的利息1800元。高其霞与方向龙系夫妻关系，两被告应对婚姻存续期间的负债承担共同还款责任。
被告高其霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告方向龙辩称：1、对借款本金有异议；2、12000元的条子有异议，应当是44000元；3、对利息的诉请不认可。
本院经审理认定事实如下:张俊梅与高其霞、方向龙原系邻居，高其霞与方向龙系夫妻关系。2013年3月4日，方向龙出具借条一份，载明借到张俊梅12000元，月利率1.5%，其中包含截止2013年3月4日尚欠的利息1800元。2014年2月29日，高其霞出具借条一份，载明借到张俊梅44000元，月利率1.5%，其中包含截止2014年2月29日尚欠的利息9000元。借款后，二人均未还款，遂成讼。
本院认为，高其霞、方向龙分别向张俊梅借款，有借条为证，对双方的债权债务关系，本院予以确认。高其霞与方向龙系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故高其霞与方向龙应当对对方所负债务承担共同清偿义务。双方未约定借款期限的，出借人可随时主张借款人还款，故对张俊梅主张高其霞、方向龙归还借款本金45200元、利息10800元的诉请本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持，并确认支付自出具借条之日起至实际清偿之日止（其中10200元自2013年3月4日起算，剩余35000元自2014年2月29日起算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其霞、方向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅45200元、利息10800元并支付按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（其中10200元自2013年3月4日起算，剩余35000元自2014年2月29日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告高其霞、方向龙、承担（原告已预付，二被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚婉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初139号
原告：庄志红，男，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海青，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李英，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告庄志红与被告李海青、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄志红撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告庄志红负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 群
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初18号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎孔华，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年9月12日被苍梧县公安局行政拘留十五日，同年9月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黎孔华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黎孔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日晚上，被告人黎孔华容留李某2、李某1、黄某1等吸毒人员在其本人位于苍梧县岭脚镇人和村山阴组1－3号的家中吸食毒品冰毒，后被公安人员查获，并从现场扣押吸毒工具“冰壶”一只、毒品冰毒疑似物3小袋。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎孔华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、黄某1、黄某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、随案移交物品清单、前科材料、毒品称量笔录及照片、行政处罚决定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录和照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎孔华违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黎孔华认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎孔华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年一月十一日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初371号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈小猛，又名沈猛，男，1985年11月14日出生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市。因未取得机动车驾驶证上道路行驶，于2017年8月16日被新沂市公安局交通警察大队行政拘留十五日，罚款人民币1000元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被新沂市公安局取保候审，2018年4月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年5月10日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人沈小猛犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月16日0时许,被告人沈小猛酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车,沿新沂市新安街道大桥路由西向东行驶至地段，车辆撞击停放在路边的孙某、田某的两辆电动三轮车，致孙某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人沈小猛血液样本中检出乙醇成分，含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈小猛承担事故全部责任。
事故发生后，被告人沈小猛明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实。被告人沈小猛已赔偿孙某部分经济损失。
上述事实，被告人沈小猛在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人孙某、田某、梁某的证言，被告人沈小猛供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小猛醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈小猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人沈小猛明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实，可以自首论，依法予以从轻处罚。被告人沈小猛已赔偿孙某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈小猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆成立
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1081号
原告：宋荣贵，男，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告宋荣贵与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣贵到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3230元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4174元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期9幢2单元604室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4174元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋荣贵向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋荣贵与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年2月23日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期9幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年11月28日代收了原告住宅专项维修基金3230元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4174元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告宋荣贵与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4174元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告宋荣贵要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4174元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告宋荣贵41**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十日
书记员 郭菲妮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执742号
李春玲：
谢维虎：
关于李春玲申请执行谢维虎民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据淮本院（2017）苏0804民初5814号民事调解书执行。本案在执行过程中，扣划被执行人谢维虎银行存款。本院（2017）苏0804民初5814号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7289号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市华大鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮荣法、蔡秀云、蔡定光、阮平平：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华大鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮荣法、蔡秀云、蔡定光、阮平平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02013号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮荣法、蔡秀云、蔡定光、阮平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7289号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保109号
申请人：闻某。
被申请人：彭某某。
关于申请人闻某与被申请人彭某某财产保全一案，申请人于2018年3月20日向本院申请，要求对被申请人彭某某的银行存款予以冻结100000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭某某的银行存款予以冻结100000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1020元，由申请人闻某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭国祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12396号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：王迪、李欣蔓，系该银行员工。
被告：陈金潮，男，1968年5月23日出生，汉族，住临安市，
被告：孙爱芳，女，1970年1月18日出生，汉族，住临安市，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陈金潮、孙爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈金潮归还原告借款本金449864元，并支付利息17173.39元（利息暂计算至2017年10月19日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另计收，利随本清）；二、判令被告孙爱芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李欣蔓及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告共同答辩称，对借款的事实没有异议，但原告主张的逾期利息、罚息、利息等不应再向被告方主张。被告方在去年还款的时候，原告方曾承诺减免利息，但现在并没有履行当时给我们的承诺。
本院经审理认定，2016年9月2日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈金潮为借款人，借款金额449864元，期限为1年，借款利率采用固定利率年利率16.08%，还款方式为到期一次还本分期结息，按月支付利息，每月20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%。该合同同时约定：被告孙爱芳为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告陈金潮向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，向原告申请贷款，根据上述《个人贷款合同》的约定，原告向其发放贷款449864元，并由被告陈金潮出具借款借据一份，其上记载借款金额为449864元，借款利率为年利率16.08%，借款到期日为2017年9月2日。
原告陈述，案涉借款本金未归还过，借期内的利息已经全部结清，截至2017年10月19日结欠原告利息共计17173.39元。
本院认为，原告与被告陈金潮之间的金融借款合同关系，与被告孙爱芳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈金潮未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告陈金潮归还借款本金449864元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告孙爱芳作为保证人自愿为被告陈金潮的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金潮归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金449864元，支付计算至2017年10月19日止的利息17173.39元，及支付自2017年10月20日�至款清之日止按合同约定和中国人银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙爱芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4153元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年�一月三十日
书记员 沈爽爽
附页：
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1471号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：刘介彬，男，1964年11月23日出生，住靖江市。
被执行人：徐月兰，女，1965年2月3日出生，住。
被执行人：季灿平，男，1974年9月12日出生，住靖江市。
被执行人：顾红芳，女，1976年1月19日出生，住靖江市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与刘介彬、徐月兰、季灿平、顾红芳为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1471号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1471号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：刘介彬，男，1964年11月23日出生，住靖江市。被执行人：徐月兰，女，1965年2月3日出生，住。被执行人：季灿平，男，1974年9月12日出生，住靖江市。被执行人：顾红芳，女，1976年1月19日出生，住靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与刘介彬、徐月兰、季灿平、顾红芳为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1471号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月二十七日书记员 陈 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3705号
申请执行人梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应鹏康，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人梁灵荣与被执行人郑淇仁、应鹏康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁灵荣于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人郑淇仁、应鹏康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3705号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初108号
原告：廖某，女，1972年3月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：韦某1（曾用名韦新），男，1962年11月22日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告廖某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告廖某及其委托诉讼代理人廖义腾，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于l990年元月经人介绍认识后发展成恋爱关系，于××××年××月××日到东乡镇民政部门办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日未婚共同生育有一女取名为韦某2，现已长大成家。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告非常小气，对原告漠不关心，家里的衣物、财物全是由被告一人掌管，原告要用一分钱都要经被告同意，并且被告对原告极不信任，从来不给原告外出，经常打骂原告，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2017年5月底原告曾向武宣县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告不愿意，解除婚姻的法定条件没有成就，故没有离成。现经过半年的努力双方仍没有和好的可能。另，夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
新辩称，原告所诉并非事实：1.当时原告的家人非常反对原告与被告建立恋爱关系，原告与被告在婚前是经过了重重阻力才最终走在一起的，双方的感情基础是非常牢固的。2.婚后被告对原告百般宠爱，根本不可能打骂原告，并且原告在家的衣物多得都可以开店了，并非如原告所说的被告连其的衣物都管。3.原告有几年一直是在东门塘做工，并非如原告所说的被告不给其外出，不信任她。4.婚后原告与被告生育了一儿一女后，本应是原告要被结扎的，但是看到从结扎手术室出来的妇女万般痛苦后，被告舍不得让原告受苦，于是被告自愿去做了结扎手术，当时双方约定好被告做了结扎手术后，原告永远都不能离开被告的。
综上所述，原告与被告婚前是有深厚感情基础的，婚后感情也非常好，原告是两次来法院起诉是受人胁迫的，并非其本意。希望原告念在往日的夫妻感情，早日回家与被告团聚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年元月经人介绍认识后发展成恋爱关系，于××××年××月××日在东乡民政办登记结婚。婚前原告与被告于××××年××月××日共同生育一女韦某2，现女儿已成家立业，婚后原告与被告于××××年××月初三共同生育儿子韦某3（已溺亡）。2015年4月原告在一次与被告发生争吵后即外出打工，2016年10月回到家中发现家中门锁全部更换，进不了家门，之后原告几次回去都不得进家门后，原告就再也没有回家过，在此期间原告与被告没有相互见面，也没有共同生活。2017年5月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，后于2017年6月15日撤回起诉。2018年1月29日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，并请求法院判如前述。婚姻存续期间，原告与被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告自2015年4月在一次吵架后长期分居生活至今，期间互不见面互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此原告已两次起诉至本院要求与被告离婚，在第一次撤诉后双方仍无和好可能，可见，原告与被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张其与原告夫妻感情未破裂、原告于2016年10月曾回家，但其亦认可原告当时回家并未得进过门，其也没能向本院提交夫妻感情未破裂的证据，据此，对被告的主张本院依法不予支持。
综上所述，原、被告的感情确已破裂，应判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告韦某1离婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一八年二月九日
书记员 江璐汐
附本案适用法律法规依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2836号
原告：王珺，女，1968年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘长征，男，1966年12月10日出生，住北京市丰台区。
被告：张海霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王珺与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王珺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王珺撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2836号原告：王珺，女，1968年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘长征，男，1966年12月10日出生，住北京市丰台区。被告：张海霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王珺与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王珺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珺撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初300号
原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住珲春市。
被告：马艳芝（系刘伟妻子），女，1979年8月4日出生，住珲春市。
原告杨玉平与被告刘伟、马艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初238号民事判决，刘伟、马艳芝不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终48号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉平及委托诉讼代理人崔军勇、被告刘伟到庭参加诉讼。被告马艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟、马艳芝给付欠款40万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由刘伟、马艳芝承担。事实和理由：2014年11月27日至2015年1月28日期间，刘伟向杨玉平借款40万元，约定2015年2月末前给付欠款。还款期限到期后，刘伟以各种理由拒绝给付欠款。
刘伟辩称，这笔钱是刘加新还其欠的债务。根本与原告不认识，也不存在借贷关系。
根据杨玉平的诉讼请求和刘伟的答辩意见，本案本案争议的焦点是：杨玉平与刘伟之间的民间借贷关系是否成立。
杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：
吉林省九台农商银行存款明细账三份，证明杨玉平自2014年11月27日至2015年1月28日期间分三笔向刘伟的账户转入40万元；
对杨玉平提供的证据的真实性，刘伟无异议。对证明的问题有异议，称这三笔款是刘加新还欠其本人的借款。
杨玉平提供的上述证据，刘伟无异议，本院予以确认。
刘伟为证实自己的主张提交了如下证据：
1、欠据两张，证明刘加新欠刘伟借款；
2、视频资料一份，证明刘加新通过原告账户转账还刘伟借款的事实。
杨玉平认为，刘伟提供的上述证据，只能证明刘伟与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性，并未经当庭质证，也没有其他证据佐证，不应采信。
刘伟提供的两份证据，证明刘伟与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并证人刘加新证言未经当庭质证，也无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月27日、2015年1月28日共分三次，杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户向刘伟的银行尾号9666账户转入共40万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘伟对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任。刘伟提供的欠据只能证明其与刘加新之间存在债权债务关系，与本案并无关联性；刘伟提供的刘加新的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向杨玉平借的，用来偿还欠刘伟的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据进一步佐证其向原告杨玉平借款的事实，仅凭刘加新的单方证言，不足以认定刘加新向杨玉平借款的事实。综上，刘伟所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。对杨玉平请求刘伟给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，出借人杨玉平可以随时请求返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。
关于刘伟与马艳芝是否承担连带赔偿责任问题，债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对刘伟以个人名义所负债务40万元系与马艳芝夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，马艳芝应当与刘伟共同偿还，对该主张本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、马艳芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款400000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。
二、二被告承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告刘伟、马艳芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7505民初300号原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住珲春市。被告：马艳芝（系刘伟妻子），女，1979年8月4日出生，住珲春市。原告杨玉平与被告刘伟、马艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初238号民事判决，刘伟、马艳芝不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终48号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉平及委托诉讼代理人崔军勇、被告刘伟到庭参加诉讼。被告马艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟、马艳芝给付欠款40万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由刘伟、马艳芝承担。事实和理由：2014年11月27日至2015年1月28日期间，刘伟向杨玉平借款40万元，约定2015年2月末前给付欠款。还款期限到期后，刘伟以各种理由拒绝给付欠款。刘伟辩称，这笔钱是刘加新还其欠的债务。根本与原告不认识，也不存在借贷关系。根据杨玉平的诉讼请求和刘伟的答辩意见，本案本案争议的焦点是：杨玉平与刘伟之间的民间借贷关系是否成立。杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：吉林省九台农商银行存款明细账三份，证明杨玉平自2014年11月27日至2015年1月28日期间分三笔向刘伟的账户转入40万元；对杨玉平提供的证据的真实性，刘伟无异议。对证明的问题有异议，称这三笔款是刘加新还欠其本人的借款。杨玉平提供的上述证据，刘伟无异议，本院予以确认。刘伟为证实自己的主张提交了如下证据：1、欠据两张，证明刘加新欠刘伟借款；2、视频资料一份，证明刘加新通过原告账户转账还刘伟借款的事实。杨玉平认为，刘伟提供的上述证据，只能证明刘伟与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性，并未经当庭质证，也没有其他证据佐证，不应采信。刘伟提供的两份证据，证明刘伟与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并证人刘加新证言未经当庭质证，也无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2014年11月27日、2015年1月28日共分三次，杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户向刘伟的银行尾号9666账户转入共40万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘伟对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任。刘伟提供的欠据只能证明其与刘加新之间存在债权债务关系，与本案并无关联性；刘伟提供的刘加新的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向杨玉平借的，用来偿还欠刘伟的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据进一步佐证其向原告杨玉平借款的事实，仅凭刘加新的单方证言，不足以认定刘加新向杨玉平借款的事实。综上，刘伟所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。对杨玉平请求刘伟给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，出借人杨玉平可以随时请求返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。关于刘伟与马艳芝是否承担连带赔偿责任问题，债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对刘伟以个人名义所负债务40万元系与马艳芝夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，马艳芝应当与刘伟共同偿还，对该主张本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、马艳芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款400000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。二、二被告承担连带偿还责任。三、驳回原告杨玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告刘伟、马艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  李忠臣审判员  范 军审判员  李铁根二〇一八年一月二十五日书记员  付 新
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初210号
原告：恩平市信誉电子线材厂（个人独资企业），住所地：恩平市恩城大北村新纺街30巷*号。
投资人：郑新宇,系该厂经营者。电子送达地址:440723197803022518@sd.gdcourts.gov.cn
被告：陈健平,男,1962年2月21日出生,住广东省恩平市。
被告：陈锡培,男,1988年2月6日出生,住广东省恩平市。
被告：吴宝玲,女,1988年8月22日出生,住广东省恩平市。
原告恩平市信誉电子线材厂诉被告陈健平、陈锡培、吴宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的投资人郑新宇到庭参加诉讼，被告陈健平到庭参加诉讼，被告陈锡培、吴宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市信誉电子线材厂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付货款373700元并按2%月息支付利息（从2016年1月27日至起诉之日的利息为169012.6元）给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告请求欠款的利息从出具《欠条》时开始计算。事实和理由：原告恩平市信誉电子线材厂从事生产、加工、销售电线、电缆及各类音响电子线材，被告陈锡培、吴宝玲于2010年3月11日登记结婚,两被告共同实际经营恩平市金易电声器材厂,被告陈健平为恩平市金易电声器材厂登记经营者。因生产经营需要，被告陈锡培、吴宝玲购买麦克风咪线，但两被告至今没有结清货款给原告。经原告催收，吴宝玲曾于2016年1月27日向原告出具《欠条》确认仍欠原告货款321883元,陈锡培曾于2016年10月28日向原告出具《欠条》确认仍欠原告货款51817元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告恩平市信誉电子线材厂为其主张提供的证据有：1.原告的《营业执照》和身份证复印件，证明原告的主体资格及投资人的身份；2.恩平市金易电声器材厂的《个体工商户机读档案登记资料》打印件、陈健平的《常住人口个人信息表》原件、陈锡培与吴宝玲的《结婚登记审查处理表》和身份证及户口复印件，证明三被告的主体资格及三被告的关系；3.《送货单》原件2张、郑新宇（卡号：62×××42）的《借记卡账户历史明细清单》原件3张、郑新宇（卡号：62×××12）的《中国农业银行卡交易明细清单》打印件1张，证明原告方与被告方有多次交易；4、《欠条》原件2份，证明被告拖欠原告货款情况。
被告陈锡培、吴宝玲未答辩亦未提供证据。
被告陈健平辩称：恩平市金易电声器材厂是我儿子陈锡培拿我身份证开办的，我没有参与经营。现在我也联系不到陈锡培、吴宝玲，我没有欠原告的钱，也不知道陈锡培、吴宝玲是否欠原告的钱。原告提供的证据不是我经手的，不知道是否真实。
被告陈健平没有提供证据。
经审理查明：恩平市金易电声器材厂是个体工商户，于2012年12月14日开办、于2016年4月18日注销，被告陈健平是该厂的登记经营者。被告陈锡培是被告陈健平的儿子，被告吴宝玲与被告陈锡培是夫妻关系。被告吴宝玲于2016年1月27日出具《欠条》给原告，记载“兹欠郑新宇做咪线货款到2016年1月27日止共欠321883元，大写（参拾贰万壹千捌佰捌拾参元）。特立此据！欠款人：吴宝玲。2016.1.27”。被告陈锡培于2016年10月28日出具《欠条》给原告，记载“兹欠信誉厂咪线货款到2016年10月28日止共欠￥：51817元（伍万壹千捌佰壹拾元）。特立此据！欠款人：陈锡培。2016.10.28”。上述欠款合共373700元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供《欠条》证明存在买卖合同关系且被告放弃抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告可以请求被告支付货款。但上述2张《欠条》分别以被告吴宝玲和被告陈锡培的个人名义出具且没有加盖印章或写清楚是恩平市金易电声器材厂的欠款，原告提供的其他证据也不能证明是恩平市金易电声器材厂欠款，因此本院将上述欠款视为是被告吴宝玲和被告陈锡培的个人欠款。原告请求三被告共同支付货款373700元本院不予支持，但被告吴宝玲和被告陈锡培应分别支付货款321883元、51817元给原告。至于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求按月息2%计算过高，应从出具《欠条》之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告陈锡培、吴宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝玲应在本判决生效后十日内支付货款321883元元及逾期付款利息（从2016年1月27日起至本判决确定的款项清偿日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告恩平市信誉电子线材厂。
二、被告陈锡培应在本判决生效后十日内支付货款51817元及逾期付款利息（从2016年10月28日起至本判决确定的款项清偿日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告恩平市信誉电子线材厂。
三、驳回原告恩平市信誉电子线材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，由被告吴宝玲负担4000元、被告陈锡培负担614元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月十三日
书记员 岑美华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特135号
申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21层。
法定代表人：陈晓波，董事长。
委托诉讼代理人：李莎，女，1993年11月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨倩倩，女，1994年5月18日出生，汉族，系公司员工。
被申请人：郑邦德，男，1982年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：张双双，女，1988年4月4日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人郑邦德、张双双申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江振泰担保有限公司撤回申请。
案件申请费139元（已减半收取），由申请人浙江振泰担保有限公司负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月十七日
代理书记员 梁斐然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01223号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：刘和青，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和青借款合同一案中，因被执行人刘和青外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00877号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。