湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1158号
原告：熊端妹，女，1967年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南省金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋湘国，男，1990年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住冷水滩区。
被告：张明，男，1986年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住冷水滩区。
二被告委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象巴厘”小区B1栋201、203号。
法定代表人：吴刘泸。
委托诉讼代理人：何志喜，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
原告熊端妹与被告蒋湘国、张明、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊端妹及其委托诉讼代理人谭灿与被告蒋湘国、张明及其委托诉讼代理人杨楚雄、中国人寿财产保险�份有限公司永州市中心支公司委托诉讼代理人何志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊端妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告经济损失76259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日00时50分左右，被告蒋湘国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿湘永路由西往东行驶，行到冷水滩区湘永名邸路段时，与同向杨正驾驶搭乘原告的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成杨正和原告受伤、二车受损的交通事故。该次交通事故经永州市冷水滩交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋湘国负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。案发后被告承担了全部医疗费。原告认为，被告蒋湘国驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车系被告张明所有，被告张明没有尽到监督管理责任，对事故的发生具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保机构，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋湘国、张明辩称：1.原告就本次事故向法院起诉及诉讼请求没有任何事实和法律依据；2.原告诉请的各项费用明显过高，答辩人保留向原告追诉超额部分的赔偿款；3、被告保险公司在本案中承担赔偿责任，支付答辩人为原告垫付的赔偿款。
被告保险公司答辩道：1.请求法院审理被告的行驶证、驾驶证是否在有效期内，如果被告的行驶证、驾驶证是否在有效期内，我们愿意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；2.原告的诉请后期治疗费应根据相关鉴定报告是否需要后续治疗，如需后续治疗我公司不应承担后续治疗费，误工费不合理，应参照湖南省农林牧标准予以赔偿；护理费不合理，应按照农村标准计算；住院伙食补助费不合理，应按照20元/天计算；营养费1500元不合理，鉴定报告中并未造成吸收功能的丧失；交通费应提供相关正式交通票据；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；被告代理人主张的垫付医药费应提供正规的医疗费发票原件并且核减20%的非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日00时50分左右，被告蒋湘国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿湘永路由西往东行驶，行到冷水滩区湘永名邸路段时，与同向杨正驾驶搭乘原告的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成杨正和原告受伤、二车受损的交通事故。该次交通事故经永州市冷水滩交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋湘国负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。案发后被告承担了全部医疗费共计54100元。在原告出院后，于2017年11月1日经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托永州市湘永司法鉴定中心对原告进行了交通事故人体损伤鉴定及相关医疗评估，由该机构出具了对于原告伤势的司法鉴定意见书。原、被告双方为了赔偿问题一直处于沟通状态，于2018年1月2日在永州市公安局交通警察支队冷水滩大队的主持下进行了调解，达成一致意见，由交警大队出具了《交通事故赔偿协议书》经双方签字盖手印后生效。该《交通事故赔偿协议书》约定：一、伤者熊端妹、杨正住院费以医院实际发票为准全部由蒋湘国承担，再由蒋湘国一次性赔偿伤者熊端妹、杨正后续治疗费、误工费等所有费用共计人民币陆万贰仟元整（62000.00）；二、两车车损以保险公司或者物价局定损为准全部由蒋湘国承担；三、此事故一次性协商处理，各方签字生效，以后互不相干。但目前�告主张被告并未将62000元的后续赔偿费用赔付给原告，所以向法院提起了诉讼。经核实查证，原告方为了帮助被告方尽快在保险公司办理理赔手续，在2018年1月2日向被告出具了已收到62000元的收条，在当天随后又写下一张52000的欠条，这两张条子签订的情况由永州市公安局交通警察支队冷水滩大队在2018年3月6日出具了“情况说明”予以证明，证实被告方向原告写的欠条，是为了待保险公司理赔款到位后付给伤者方。目前，保险公司并未进行赔付。之所以被告出具给原告的欠条上的金额为“52000元“，经本院询问当事人得知，原告在2017年9月份到10月份住院时在医院欠了一个月医疗费，当时原告收了被告方交来的10000元住院费，是在54100元的医疗费之外，是在赔偿协议书之前给的。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，本着作为完全民事行为能力人的原、被告双方已签订的《交通事故赔偿协议书》是合法有效的，受法律保护，按相关法律规定不得再浪费司法资源进行诉讼，除非调解书生效后不履行的。在本案中，原告主张被告并未赔付协议约定的相关数额，此为对方不履行协议的情况，所以本院对此案进行受理并审理。本案现争执的焦点问题在于：原告是否收取了该笔约定的赔偿款。
1.根据相关证据显示，原告在2018年1月2日虽向被告出具了已收到62000元的收条，但被告又在当天随后写下一张52000的欠条给原告，而且这两张条子签订的情况由永州市公安局交通警察支队冷水滩大队在2018年3月6日出具了“情况说明”予以证明，证实被告方向原告写的欠条，是为了待保险公司理赔款到位后付给伤者方。目前，保险公司并未进行赔付，那么根据前后逻辑，可以认定被告方由于没有收到来自保险公司的赔付所以应该也没有对原告进行赔付。并且若如被告主张的已将赔偿款全部赔付给原告的话，按照常理为什么被告不将欠条收回销毁，若只是忘记收回又为什么在法庭的辩论中未提及相关的跟欠条有关的事实与证据，以此来证明钱已赔付只是欠条未收回。被告在庭审中强调已通过现金形式将赔偿款赔付给原告，但依据相关法律规定，由于缺乏相关证据形成完整的证据链、关联性对此主张进行证明，所以本院不予采信。
2.根据相关证据，本院认定原告仍有52000的费用未得到赔付；二被告方行驶证、驾驶证在有效期内，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应当在本案中承担赔偿责任；由于该案中原、被告双方签订的《交通事故赔偿协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故该协议书自签订时起，即�生法律效力，而且本案中原告也并未主张因其它的法定事由而撤销该协议，所以该协议仍具有约束原、被告双方的效力，何况经本院对相关费用的计算及根据永州市湘永司法鉴定中心出具的司法鉴定书来核实得出原告所需的实际费用与《交通事故赔偿协议书》中的约定的费用差不多，并未出现数额相差较大而导致显失公平或需要追偿的现象，于是对原告所主张的其他费用要求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋湘国、张明在本判决生效后五日内将剩余的共52000元赔偿款共同赔付给原告熊端妹；
二、驳回原告熊端妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元减半收取815.5元，由被告蒋湘国、张明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 伍建军
二〇一八年五月十日
代理书记员 李 淑