wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执388号
申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人蒋云志，该行行长。
被申请人黄穗，女，汉族，1975年11月22日生，住贵阳市白云区白云中路。
被执行人张思龙，男，汉族，1973年2月26日生，住贵阳市白云区刚玉街。
本院执行的中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请执行黄穗、张思龙借款合同纠纷一案，（2016）黔0103民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执388号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 飞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初34号
原告杨某香，女，1985年6月15日出生，侗族，农民。
委托代理人刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告林某植，男，1981年8月28日出生，侗族。
本院于2016年1月8日立案受理了原告杨某香诉被告林某植离婚纠纷一案，依法由审判员龙本坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某香及其委托代理人刘开益、被告林某植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某香诉称，原告于2008年奥运会期间与被告林某植认识，并于2009年3月3日就到彦洞乡办理了结婚登记，至今没有生育子女。2012年以来，被告林某植大男子主义思想严重，家庭经济开支全部由原告负担，还不知足，还经常对原告施以家庭暴力，殴打原告致原告心惊胆裂。如2014年10月在家中殴打原告致伤，然后把原告赶出家门，原告只得连夜回娘家居住。2015年4月份，双方一起外出打工，到过广东惠州、云南、浙江又再到广东惠州，再回家，每到一地如有不如意就殴打原告。后原告就各一人出外打工约两个月，但没想到被告却于2015年10月18日到原告娘家大打出手，把楼房打烂，派出所民警到现场制止仍不罢休，最后只有现场拘留才得以制止。11月11日，被告电话要原告去办离婚手续，却把原告骗去非法拘禁了三天，后来是原告的弟弟去解围。12月4日，被告又到原告打工上班的卦治工厂，借故殴打原告，群众看了无不叹惜。现已无法与被告生活下去，无奈只有诉至法院，要求解除婚姻关系。特诉请法院：一、请求判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用可由原告承担。
原告杨某香向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证，证明原告杨某香与被告林某植于2009年3月3日到锦屏县彦洞乡办理了结婚登记，领取了结婚证；
3、照片，证明被告林某植殴打原告及损毁原告娘家房屋的情况；
4、行政处罚决定书，证明2015年10月18日被告林某植用柴刀将原告杨某香娘家房屋楼板打烂后被锦屏县公安局行政拘留十五日的情况。
被告林某植辩称，我与原告杨某香的感情尚好，不同意离婚。她不听我话，到处看病花钱多，我劝她老是不信，我这是为她好。
被告林某植没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告杨某香于2008年奥运会期间与被告林某植认识，并于2009年3月3日到彦洞乡办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚好，但自2012年以来，双方曾一起到广东惠州、云南、浙江等地打工，被告林某植经常为家庭锁事争吵，时有家庭暴力，感情时好时坏。2015年10月18日，被告林某植到原告娘家大打出手，把楼房打烂，被锦屏县公安局行政拘留。在共同生活期间，双方曾到医院检查身体多次，至今未有生育小孩。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、户籍材料、结婚证等证据佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和谐、友爱、互助的婚姻家庭关系。原告杨某香与被告林某植结婚后，一起到民政部门办理了结婚登记，此后又一起生活了六年，由此双方具有一定的感情基础。虽然曾因家庭锁事发生争吵，互有埋怨，但综合双方的情况，法庭认为现双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为此，为维护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某香与被告林某植离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙本坤
二〇一六年三月十五日
书记员 罗柳英
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第419号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年2月28日出生，因涉嫌非法拘禁于2015年10月14日被通许县公安局刑事拘留。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员马攀、刘嫄出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年2月8日早上，刘某某（已起诉）等人以向李某某讨要债务为由，将李某某从郑州市非法强行带至通许县并拘禁在通许县中州宾馆8888房间内，并对李某某实施殴打。在此期间，被告人于某某应刘某某的要求到通许县中州宾馆8888房间内帮刘某某要账，在明知刘某某等人已将李某某拘禁的情况下对李某某实施虐待行为。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。李某某于2015年2月14日被民警解救。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法拘禁他人，并实施虐待行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一五年十二月二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第419号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人牛×，男，50岁（1964年11月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人牛×犯故意伤�罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月18日18时许，被告人牛×在本市通州区张家湾镇坨堤村易成木业公司大门外东侧马路上，因琐事与同事张×1（男，42岁）发生纠纷，后用啤酒瓶将张×1头部打伤，经鉴定为轻伤二级；案发后，被告人牛×逃跑，后于2015年1月31日自行到通州分局牛堡屯派出所投案。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3、刘×、张×4的证言，被告人牛×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案�过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛×犯故�伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李红伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第15号
原告邓某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告邓某某与被告赵某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子。2014年3月10日，被告赵某某的丈夫、程某某的父亲程某（已故）以家庭生产经营需要，向原告借款50000元，约定借款利率为月息2%，还款时间为春节前本息一次性还清。程某为原告出具“借据”一份。借款期限未到时，程某因发生交通事故死亡。借款到期后，原告找到被告母子要求其偿还借款本息，二被告承认借款事实，也认可借据是程某所写，但提出要等程某的赔偿款到手后还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息12000元，承担诉讼费用。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明程某向原告借款50000元，利息2分，赵某某是程某妻子，程某某是程某儿子。质证中二被告认为借据是程某签字，不是赵某某签字，不知道该款的用途。
被告赵某某辩称：原告来我家直接找的程某，钱没有交到我手里，这笔钱的用途程某也没有对我说明，家里钱财的事都是程某办理。2014年末，原告找到我要钱，我没有能力偿还，我承诺赔偿款到位后就偿还，原告也同意放弃利息只要求给付本金。现在原告既然起诉了，我意见我不是此笔欠款的债务人，我只是债务人程某的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，我和程某某没有继承程某的任何财产，按照上述法律规定，我和程某某不负有还债义务。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不属于遗产，不能用于清偿公民死亡时的债务，所以我不同意用程某的抚恤金偿还其债务。
被告程某某辩称：2015年春节前后，原告确实来找过我和我母亲，我们承诺我父亲的赔偿款到位后就偿还，原告也同意放弃利息只要求给付本金。原告要求我和我母亲给他签字，我们没有同意。现在原告起诉了，我和我母亲的答辩意见一致，我们不是此笔欠款的债务人，只是债务人程某的继承人，我父亲没有给我们留下遗产，我父亲的死亡赔偿金不是遗产，不同意用我父亲的抚恤金偿还其债务。
二被告未出示证据。
经评议，原告的证据认证如下：二被告对原告证据真实性未有异议，对证据的关联性有异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，程某向原告邓某某借款50000元，约定利息2分，春节前本息一次性付清。2014年秋，程某因交通事故死亡。2014年末，原告向程某妻子被告赵某某及程某儿子被告程某某索要该款，二被告承诺待程某死亡赔偿款到位后再给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息12000元。二被告以债务人程某未留有遗产为由不同意用其死亡赔偿金偿还债务。
本院认为：原、被告之间的争议焦点在于：程某与原告之间的债务，二被告是否负有给付义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告赵某某对该笔债务负有给付义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，以遗产实际价值为限，被告程某某作为程某的继承人，应当在继承遗产的实际价值内对该笔债务承担给付义务，因原告未能提供充分证据证实程某某继承了程某的遗产，故程某某对该笔债务不承担给付义务。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告邓某某欠款本金50000元及利息12000元；
二、驳回原告对被告程某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费640元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓庆
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第128号
罪犯吴某甲（别名胖子），男，1989年5月5日出生，苗族。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）金刑初字第1129号刑事判决，认定被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某甲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月7日凌晨，被告人吴某甲伙同龙某某、吴某乙等人预谋后，携带作案工具窜至郑州市家和万事小区，采取撬窗入户方式，分别盗窃被害人陈某某、冯某某、于某家中笔记本电脑二台、手机一部等（经鉴定共计价值3600元）及现金1000元。2012年5月12日凌晨，被告人吴某甲伙同龙松等人，窜至河北省正定县江南新城小区，盗窃被害人张某某家中索尼相机、金立手机各一部（经鉴定共计价值2530元）及现金5500元。案发后，索尼相机、金立手机已发还被害人张某某。
被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
罪犯吴某甲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月十六日起至二〇一四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第128号
罪犯吴某某（别名胖子），男，1989年5月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中肄业文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）金刑初字第1129号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月7日凌晨，被告人吴某某伙同龙金平、吴彩波等人预谋后，携带作案工具窜至郑州市家和万事小区，采取撬窗入户方式，分别盗窃被害人陈某某、冯某某、于某家中笔记本电脑二台、手机一部等（经鉴定共计价值3600元）及现金1000元。2012年5月12日凌晨，被告人吴某某伙同龙松等人，窜至河北省正定县江南新城小区，盗窃被害人张某某家中索尼相机、金立手机各一部（经鉴定共计价值2530元）及现金5500元。案发后，索尼相机、金立手机已发还被害人张某某。
被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
罪犯吴某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月十六日起至二〇一四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00112号
罪犯熊斌。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯熊斌因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香刑初字第924号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑终字第232号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年12月9日起至2017年12月8日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院和本院分别于2012年11月23日、2014年1月20日对其减去有期徒刑一年、八个月，刑期执行至2016年4月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊斌向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功、1个监狱积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1272号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人:刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：黄飞，男，1975年12月17日，汉族，住济南市
被告：杨莹，女，1980年8月9日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告黄飞、杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6464号
原告李某某，男。
被告潘某某，女。
本院于2015年12月7日立案受理了原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 文君
二〇一五年十二月十四日
书记员 张兰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执353号
王康奎：
你与代多全民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0422民初908号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人代多全于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向代多全支付借款本金30000元及利息；
二、负担案件受理费275元，执行费354元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1340号
申请执行人马某某，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0302民初4744号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
查封被执行人张某某名下轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 董肖潇
二〇一七年五月八日
书记员 刘霈岩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原民初字第1135号
原告马维毅，男，1960年6月19日出生，回族，退休职工，现住包头市。
被告张满喜，男，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。
被告李巧珍，女，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告马维毅诉被告张满喜、李巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告马维毅不能提供二被告的经常居住地及户籍地。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马维毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 尹翠英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处
理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2013)包九原民初字第1135号原告马维毅，男，1960年6月19日出生，回族，退休职工，现住包头市九原区。被告张满喜，男，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。被告李巧珍，女，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。本院在审理原告马维毅诉被告张满喜、李巧珍民间借贷纠纷一案中,因原告马维毅不能提供二被告的经常居住地及户籍地。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马维毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  尹翠英二〇一三年十二月二十三日书记员  王晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第10号
申请人：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：胡红兵。
委托代理人：朱潜龙。
委托代理人：张国宾。
被申请人：程素萍。
委托代理人：方晨康，基本情况同下，与被申请人程素萍系夫妻关系。
被申请人：方晨康。
申请人金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称，申请人金华银行与衢州源宏商贸有限公司（以下简称源宏商贸）于2013年11月5日签订了《银行承兑协议》，约定申请人向源宏商贸签发银行承兑汇票1900000元，50%存单质押，期限为六个月，自2013年11月5日至2014年5月25日。申请人在当日签发了银行承兑汇票。被申请人将其所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的房地产为源宏商贸所签发的承兑汇票敝口提供抵押担保并办理了抵押登记手续。现源宏商贸未在合同到期日兑付承兑汇票敝口，原告按照约定向本院申请实现担保物权，要求依法处置被申请人提供的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的抵押物（衢房权证衢州市字第3\\\031959号、衢州国用（2001）第1-26249号），并将所得款项优先清偿源宏商贸欠申请人的债务本金935356.63元及利息（包括罚息、复息，自2014年6月21日起按照每日万分之五计算至本案执行终结之日止）。
被申请人认为债务人源宏商贸与申请人签订的协议期限为两年，申请人的申请未到期，对抵押的事实无异议。
本院经审查认为，申请人金华银行与被申请人方晨康、程素萍在2013年5月14日签订《最高额抵押合同》，以两被申请人所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的房地产为源宏商贸在2013年5月14日至2015年5月13日期间内与申请人金华银行发生的债务提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T20130507**号、衢市他项（2013）字第1-0101617号），符合法律规定，抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。债务人源宏公司在2013年11月15日与申请人签订《银行承兑协议》，申请开具十张共计价值为1900000元的承兑汇票。现十张承兑汇票于2014年5月15日到期，并已经承兑完毕，债务人源宏商贸本应在到期日前将票款足额交存申请人，然源宏商贸除交存了保证金964630元外，差额935370元由申请人金华银行垫付，该笔垫款以及因债务人违约应当支付的罚息、复息属于《最高额抵押合同》约定的被申请人担保的范围。申请人依据抵押合同的约定要求拍卖、变卖抵押财产，并就所得款项对垫款本息优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人提出的异议，与事实不符，本院不予采纳。但是，双方在抵押合同、房屋他项权利证书中对抵押担保的债权数额作了明确约定，原告的主张应当以该数额即1385200元为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程素萍、方晨康所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第3\\\031959号，国有土地使用证号：衢州国用（2001）第1-26249号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项对垫款本金935356.63元及利息（包括罚息、复息，自2014年6月21日开始，按照每日万分之五的利率据实计算）在1385200元范围内优先受偿。
案件受理费6606元，由被申请人程素萍、方晨康负担，于2014年8月14日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庞 筱
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商特字第10号申请人：金华银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：胡红兵。委托代理人：朱潜龙。委托代理人：张国宾。被申请人：程素萍。委托代理人：方晨康，基本情况同下，与被申请人程素萍系夫妻关系。被申请人：方晨康。申请人金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。申请人称，申请人金华银行与衢州源宏商贸有限公司（以下简称源宏商贸）于2013年11月5日签订了《银行承兑协议》，约定申请人向源宏商贸签发银行承兑汇票1900000元，50%存单质押，期限为六个月，自2013年11月5日至2014年5月25日。申请人在当日签发了银行承兑汇票。被申请人将其所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的房地产为源宏商贸所签发的承兑汇票敝口提供抵押担保并办理了抵押登记手续。现源宏商贸未在合同到期日兑付承兑汇票敝口，原告按照约定向本院申请实现担保物权，要求依法处置被申请人提供的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的抵押物（衢房权证衢州市字第3031959号、衢州国用（2001）第1-26249号），并将所得款项优先清偿源宏商贸欠申请人的债务本金935356.63元及利息（包括罚息、复息，自2014年6月21日起按照每日万分之五计算至本案执行终结之日止）。被申请人认为债务人源宏商贸与申请人签订的协议期限为两年，申请人的申请未到期，对抵押的事实无异议。本院经审查认为，申请人金华银行与被申请人方晨康、程素萍在2013年5月14日签订《最高额抵押合同》，以两被申请人所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室的房地产为源宏商贸在2013年5月14日至2015年5月13日期间内与申请人金华银行发生的债务提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T20130507**号、衢市他项（2013）字第1-0101617号），符合法律规定，抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。债务人源宏公司在2013年11月15日与申请人签订《银行承兑协议》，申请开具十张共计价值为1900000元的承兑汇票。现十张承兑汇票于2014年5月15日到期，并已经承兑完毕，债务人源宏商贸本应在到期日前将票款足额交存申请人，然源宏商贸除交存了保证金964630元外，差额935370元由申请人金华银行垫付，该笔垫款以及因债务人违约应当支付的罚息、复息属于《最高额抵押合同》约定的被申请人担保的范围。申请人依据抵押合同的约定要求拍卖、变卖抵押财产，并就所得款项对垫款本息优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人提出的异议，与事实不符，本院不予采纳。但是，双方在抵押合同、房屋他项权利证书中对抵押担保的债权数额作了明确约定，原告的主张应当以该数额即1385200元为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人程素萍、方晨康所有的坐落于衢州市紫荆花苑13幢1单元102室（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第3031959号，国有土地使用证号：衢州国用（2001）第1-26249号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项对垫款本金935356.63元及利息（包括罚息、复息，自2014年6月21日开始，按照每日万分之五的利率据实计算）在1385200元范围内优先受偿。案件受理费6606元，由被申请人程素萍、方晨康负担，于2014年8月14日前缴纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  王俪婧二〇一四年八月十一日书 记 员  庞 筱
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1632号
原告杨惠英，女，生于1953年11月18日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告蒋友明，男，生于1966年11月22日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告杨惠英诉被告蒋友明健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨惠英及其委托代理人黄俊、被告蒋友明及其委托代理人�震到庭参加了诉讼，原告杨惠英的另一委托代理人文志同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英诉称，2013年9月18日，被告蒋友明在给武胜县龙女镇马耳石村5组杨邦云家打水井时，由于施工方法不当，将抽出的泥浆水灌入到原告杨惠英家的两块红苕田，造成红苕藤大面积污损。当天下午5时许，原告杨惠英要求被告用锄头排除泥浆，但被告蒋友明不予理睬，原告杨惠英便欲拿被告的一个空箱子挡水，却遭至被告蒋友明当场抓打致原告胸部、腰部等多处青肿。原告杨惠英受伤后住院治疗12天，用去医疗费1万余元。现诉至法院，要求被告蒋友明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养等费用共计14380元。
被告蒋友明辩称，原告杨惠英的主张纯属捏造。在整个纠纷过程中，被告蒋友明并没有打原告杨惠英，请求驳回原告杨惠英的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日下午6时许，被告蒋友明与张选华在给武胜县龙女镇马耳石村5组杨邦云家打水井时，原告杨惠英正在其承包的地里割猪草，看见钻井的泥浆流入其红苕土里将红苕藤掩埋，便将被告蒋友明打水井的工具箱扔入泥水中，被告蒋友明推了原告杨惠英致其坐在地上，原告杨惠英便上前与被告蒋友明抓扯，原告杨惠英抓住被告蒋友明胸前的衣服将其拖拉到陈某某地坝里。在抓扯过程中，原告杨惠英受伤。同日23时许，原告杨惠英被送至武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.多处软组织挫伤；2.双侧胸腔少许积液；3.右侧叶间胸膜积液；4.轻度贫血。2013年9月30日，原告杨惠英出院，出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.双侧胸腔少许积液；3.右侧叶间胸膜积液；4.轻度贫血。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告杨惠英住院12天，产生医疗费10425.26元。案件审理过程中，被告蒋友明申请对原告杨惠英治伤的药费进行鉴定，本院委托南充通正司法鉴定中心对原告杨惠英的药费进行了鉴定。南充通正司法鉴定中心出具鉴定意见为：“杨惠英本次受伤在武胜县人民法院诊治所产生的费用中，存在不合理治伤治病等费用共计1755.6元”。产生鉴定费1000元及鉴定实支费260元（被告蒋友明垫付）。2014年9月5日，本院组织双方对司法鉴定意见书进行质证，双方对司法鉴定意见书均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、武胜县公安局龙女派出所的询问笔录、武胜县人民医院住院病历，医疗费票据、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋友明与张选华在给他人打水井时，致钻井的泥浆流入原告杨惠英红苕土里将红苕藤掩埋，原告杨惠英本应采取合理的方式解决此�，其上前扔掉被告蒋友明的工具箱，并与被告蒋友明发生抓扯，对其损害应承担主要责任，被告蒋友明虽未殴打原告杨惠英，但在抓扯中致原告杨惠英受伤，对事件的发生有一定过错，应当承担相应的责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，由被告蒋友明承担30%的赔偿责任，原告杨惠英自行承担70%。原告杨惠英因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告杨惠英主张医疗费11000元，经核查医疗费票据，医疗费为10425.26元，根据南充通正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，剔除不合理治伤治病等费用1755.6元，故本院对原告杨惠英的医疗费认定为8669.66元。（2）误工费，原告杨惠英主张误工费1200元，因其不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，其误工费参照四川省上一年度工资标准中农、林、牧、渔业职工平均工资为基数减半计算，故对其误工费认定为483.55元［（29416元÷365天×12天）÷2］，（3）护理费，原告杨惠英主张护理费1200元，因其不能提供治疗医院的所在地同等级别护理的劳动报酬标准，护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，故对其护理费认定为920.71元（28005元÷365天×12天）。（4）住院伙食补助费，原告杨惠英主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以认可。（5）营养费，原告杨惠英主张营养费240元，符合法律规定，本院予以认可。（6）交通费，原告杨惠英主张交通费500元过高，本院根据原告杨惠英受伤后住院的地点，酌情认定其交通费为100元。以上费用共计10653.92元，原告杨惠英自行承担7457.74元（10653.92元×70﹪）。由被告蒋友明赔偿3196.18元（10653.92元×30﹪）。鉴定费1000元及鉴定实支费260元共计1260元，由原告杨惠英负�882元，被告蒋友明负担378元，由于被告蒋友明垫付了鉴定费及鉴定实支费1260元，扣除蒋友明多垫付的882元，被告蒋友明尚应给付原告2314.18元（3196.18元－882元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠英各项费用共计2314.18元；
二、驳回原告杨惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告杨惠英负担350元，被告蒋友明负担150元（原告杨惠英已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 滕俊贤
代理审判员 余春燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00088号
原告：郭某，无职业。
被告：刘某甲，无职业。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年相识，因原告此前生活里没有过这种类型的异性，觉得好奇，一时糊涂，怀孕后，迫不得已于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日刘某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境差异较大，尤其是被告性格内向，脾气暴躁，严重的自卑心，对原告经常恶言恶语，甚至对原告父母也极不尊重，被告从不工作，在家游手好闲，结婚母亲给的钱也被挥霍一空，从没给孩子及原告添置一点点东西。被告有吸毒史，直至2014年12月份被告毒瘾发作，神志不清。在此期间，被告多次要求离婚，原告后怕人笑话，未同意离婚，两人一起到海南旅游散心。但被告仍不珍惜，对原告恶言相加，甚至撕毁飞机票，回武汉后因接孩子一事发生争吵，对原告动手，跟被告生活简直是折磨，生不如死。鉴于被告有吸毒史，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子应由原告抚养为宜，被告有义务承担孩子的抚养费直至其成年。原告强烈要求与被告结束这一段极不和谐，没有感情基础的婚姻，远离这种恶习满身，又自卑又懒惰的男人。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付其抚养费3000元（要求按年支付）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、常住人口登记卡、结婚证、婚生女户口本复印件各1份，证明原、被告的婚姻关系及婚生女身份情况；
证据二、保证书1份，证明被告有吸毒史。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。虽然被告之前有吸毒史，但已经于2014年12份就戒掉了。原告所述不是事实，被告当时提出离婚是说的气话，从海南旅游回来后双方有点小争执，动了手，希望法庭调解和好。
被告刘某甲未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一不持异议。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，保证书内容不是被告写的，名字是被告签的。
经审理查明：原告郭某与被告刘某甲于2013年相识，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方均为家庭作出了努力。由于双方性格存在差异，加上被告曾经吸毒、未工作等原因，导致双方常为家庭琐事发生争吵。2014年12月原、被告从海南旅游回武汉后再次发生争执，进而发生吵打，使原告对双方生活失去信心，为此，原告以被告曾吸毒，且在家庭生活中尽义务较少，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后表示不同意离婚，并当庭出具保证书1份，保证为了刘某乙健康成长，绝不再吸毒，并尽快找工作，担负起家庭责任。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、保证书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告刘某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽结婚时间不长，但均为家庭作出了各自的努力。虽然性格存在差异，双方在处理家庭生活琐事上存有分歧，特别是被告曾经吸毒经历，酿成纠纷，被告存有过错。但诉讼中，被告当庭出具保证书，对此前的错误有所认识，并对今后的生活，表示愿意承担家庭责任、义务，改正恶习，被告的态度是诚恳、善意的，且当庭得到原告的谅解。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后，被告能够吸取教训，双方能够从维护家庭和谐、稳定，利于孩子健康成长的角度出发，深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一五年四月二日
书记员 倪 旷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审71号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：江苏生辉国际物流有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。
法定代表人刘小军，该公司经理。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月2日就其于2017年7月31日作出的新国土资监字【2017】第29号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人江苏生辉国际物流有限公司于2017年3月未经批准占用新沂市高流镇石涧村47320平方米集体土地建物流项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的47320平方米的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的23724平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的23600平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款人民币591240元。该处罚决定于2016年8月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二、三项由新沂市高流镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙蕊蕊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0151号
原告：胥保石，男，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人：王怀敏，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张军军，男，1977年5月18日出生，汉族。
原告胥保石与被告张军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王怀敏、被告张军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人王怀敏诉称，原告是个体工商户，经营蓝天钢材复合板厂，原、被告之间有业务往来。2013年12月31日，经原、被告结算，被告共欠原告货款28900元，后经原告多次催要，被告均无理推拖，故诉至法院，请求依法判决。
被告张军军辩称，我承认欠原告货款的事实，也没有说过不给原告归还。但是原告提供的彩钢复合板有质量问题，我要求少支付一部分货款。
经审理查明，原告胥保石经营蓝天钢材复合板厂，原、被告之间有业务往来。2013年12月31日，经原、被告结算，被告张军军共欠原告胥保石货款28900元。被告张军军承认欠款事实，但对彩钢复合板提出质量问题，要求少支付货款。针对是否存在质量问题，原告予以否认，被告并未提供相关证据证明。经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果，上述为本案全部事实。
针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：
1、原告委托代理人、被告在庭审中的陈述；
2、欠条一份，以证明被告欠原告货款28900元的事实。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是双方在买卖合同结束后被告对所欠原告债务的认可，双方之间形成买卖合同之债，被告理应予以偿还。对于被告主张彩钢复合板存在质量问题，要求少支付一部分货款的请求，因被告并未提供相应证据予以佐证，故对被告的此项主张，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军军偿还原告胥保石欠款28900元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年六月五日
书 记 员 乔丽艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第847号
罪犯肖亚波，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年3月19日作出（2009）郴北刑初字第79号刑事判决，以被告人肖亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2009年4月7日交付执行。本院于2013年6月19日作出（2013）永中法刑执第490号裁定，对罪犯肖亚波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖亚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亚波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李才让杰，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李才让杰犯合同诈骗罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李才让杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李才让杰向王某某谎称自己拥有西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的采矿权，并给王某某提供了虚假的“西藏国土资源厅的开工证明书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的申请接收书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的采矿证办理通知”、“办理采矿证的税票”，2013年6月中旬，被告人李才让杰与王某某签订关于西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的《矿产开发合作协议书》，骗取王某某前期办理开采金矿资源费及合同保证金共计230万元，其中52万元用于罗某（另案）购买奥迪牌Q5轿车一辆，剩余资金李才让杰和罗某挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了王某某的报案材料及陈述，受案登记表，案决定书，到案经过，合作协议，借条，证人尼某、常某某、安某某、李某某的证言，李才让杰的供述与辩解，辨认笔录，手机2部，银行卡4张，李才让杰个人名章，青海某某矿业有限公司公章，协助查询财产通知书，情况说明，上网追逃表，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人李才让杰的行为构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李才让杰辩称，指控的犯罪数额当中的100万元是借款。
经审理查明，2013年3月，被告人李才让杰向王某某称自己拥有西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的采矿权，并给王某某提供了“西藏国土资源厅的开工证明书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的申请接收书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的采矿证办理通知”、“办理采矿证的税票”，2013年6月17，被告人李才让杰与王某某签订关于西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的《矿产开发合作协议书》，收取王某某前期办理开采金矿资源费及合同保证金131万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、王某某的报案材料及陈述，合作协议，证人尼某、安某某的证言，银行卡，李才让杰的供述与辩解，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，证实被告人李才让杰向王某某称自己拥有西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的采矿权，并给王某某提供“西藏国土资源厅的开工证明书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的申请接收书”、“西藏国土资源厅给青海某某矿业有限公司出具的采矿证办理通知”、“办理采矿证的税票”。2013年6月17，被告人李才让杰与王某某签订关于西藏阿里地区葛尔县门土乡巴措金矿的《矿产开发合作协议书》，收取王某某前期办理开采金矿资源费及合同保证金131万元的事实；
2、李某某的证言，证实被告人李才让杰提供的西藏国土资源厅的开工证明书系虚假文书的事实；
3、上网追逃表，到案经过，常住人口基本信息，证实被告人李才让杰归案的经过及其基本情况。
本院认为，被告人李才让杰明知没有实际履行能力而以虚假的证明文件虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指控的犯罪数额，公诉机关出示的证据证实，被告人李才让杰给王某某出具的借条中131万元系收条，并加盖有青海某某矿业有限公司印章。其余均为有还款期限的借条，应当认定为借款。被告人李才让杰的诈骗数额应当认定为131万元。被告人李才让杰归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李才让杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日2024年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的中国农业银行储蓄卡一张（卡号A）、中国工商银行储蓄卡一张（卡号B），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人熊某，无业。2013年8月9日因盗窃被行政拘留3日；2014年3月21日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月20日刑满释放；2015年7月6日因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日；2015年6月5日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日。2015年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至8月14日，被告人熊某采用爬墙翻窗入室的手段，先后窜至洛阳市西工区玻璃厂南路与滨河路附近、九都路东下池村人行立交桥附近实施盗窃5次，共计窃得财物价值人民币1690元。具体分述如下：
1、2015年7月底的一天凌晨，被告人熊某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路与滨河路口鲜雅居饭店，窃得现金600元。
2、2015年7月28日凌晨，被告人熊某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路与滨河路口心意合一茶社，窃得价值人民币750元的HTC手机一部、价值人民币130元的利群牌香烟一条。
3、2015年8月10日3时许，被告人熊某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路邻湘阁茶社，窃得现金100元。
4、2015年8月10日凌晨，被告人熊某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路枕云阁茶社，窃得现金110元及两包玉溪牌香烟。
5、2015年8月14日3时许，被告人熊某窜至洛阳市西工区九都路东下池村人行立交桥南重庆小凳子火锅店实施盗窃时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、张某甲、张某乙、吕某、潘某陈述，抓获经过，人身安全检查笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，（2014）虎刑二初字第0058号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人熊某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
二、责令被告人熊某退赔被害人梁智钢损失人民币600元、张亮损失人民币880元、张茵损失人民币100元、吕会勤损失人民币110元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某某，男。因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人王某某，男。因犯交通肇事罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，被告人陈某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年6月底，被告人陈某某向被告人吴某某提出想购买一辆二手踏板摩托车，后被告人吴某某向章某（另案处理）授意盗窃一辆摩托车并出售。2015年6月29日下午13时许，章某在西峡县白羽路万德隆超市幸福新村巷内将被害人尹某某一辆白色五羊本田摩托车盗走，被告人吴某某在明知该车为盗窃车辆后，帮助章某将该车转移至西峡县莲花路枪长宾馆院内，后章某将摩托车以500元的价格卖给被告人王某某，被告人吴某某分得现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
2、2015年6月29日晚，被告人吴某某同章某商量再次盗窃摩托车，由被告人吴某某负责买家。2015年7月3日下午，章某在西峡县城关镇礼堂六组将被害人李某某的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后由被告人吴某某联系将该车以600元价格卖给被告人陈某某，被告人吴某某分得现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴某某、陈某某、王某某及同案人章某的供述与辩解，被害人尹某某、李某某的陈述，物证、书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，报案经过，户籍证明及前科查询证明等证据。据此认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某、陈某某、王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明1、2015年6月底，被告人陈某某向被告人吴某某提出想购买一辆二手踏板摩托车，后被告人吴某某向章某（另案处理）授意盗窃一辆摩托车并出售。2015年6月29日下午13时许，章某在西峡县城白羽路万德隆超市幸福新村巷内将被害人尹某某一辆白色五羊本田摩托车盗走，后被告人吴某某帮助章某将该车转移至西峡县莲花路枪厂宾馆院内，被告人电话与陈某某联系让其购买该摩托车，因陈某某有事，章某便联系了被告人王某某，双方协商后将该摩托车以500元的价格卖给被告人王某某。被告人吴某某分得现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
2、2015年6月29日晚，因被告人吴某某将自己的摩托车卖掉后，再次授意章某盗窃摩托车给其自己用。2015年7月3日下午，章某在西峡县城关镇礼堂六组将被害人李某某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后与被告人吴某某联系，因被告人吴某某无钱购买，遂联系被告人陈某某，被告人陈某某遂以600元价格将该车买走。被告人吴某某分得现金100元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3040元。
三被告人到案后均如实向公安机关供述了自己的罪行。上述两辆被盗摩托车均被公安机关追缴，并退还于被害人尹某某及李某某。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某某因犯交通肇事罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实三被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人尹某某、李某某的陈述，物证、书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，报案经过，到案经过及抓获证明，户籍证明及前科查询证明及刑事判决书等证据。上述证据均已在庭审中出示并经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某指示他人秘密窃取他人摩托车，并将窃取的摩托车介绍他人买卖，从中牟利，窃取的摩托车总价值6840元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某、王某某明知是盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某某、王某某将被盗摩托车退还，可以从轻处罚；三被告人均有犯罪前科，在量刑上可从重考虑。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年10月4日止。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，无业。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人祁正朝，无业。2014年1月因犯抢夺罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月21日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人章某、祁正朝犯盗窃罪。于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人章某、祁正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月底的一天凌晨，被告人章某到本市西湖区洪城大市场桃苑灯具城4栋27号天豪灯饰店，钻门缝入内，撬开收银台抽屉，盗得现金400余元。
2、同年11月1日1时许，被告人章某伙同外号为“胖子”的男子到本市西湖区洪城大市场桃苑灯具城4栋27号的天豪灯饰店，由胖子望风，章钻门缝入内，盗窃未得。随后，二人到旁边的奇丽家灯具店，破门而入，在店内盗得现金360余元、展翼牌小青花型手机一部（价值人民币286元）。
3、同年11月5日2时许，被告人章某伙同外号为“胖子”的男子到本市西湖区洪城大市场桃苑灯具城3栋19号的芙蓉王曙光灯饰店，由胖子望风，章钻门缝入内，盗得现金80余元。随后，又钻入旁边的美加顺灯具店内盗得现金40余元。
4、同年11月28日2时许，被告人祁正朝伙同被告人章某在本市西湖区桃苑大街公安小区门口对面路边，盗得车牌为赣M×××××的白色保时捷轿车帕拉梅拉后视镜片两面（价值人民币6200元）。
5、同年12月4日23时许，被告人章某携带液压钳到本市西湖区洪城大市场金润广场工商银行后一亭岗食杂店，破门而入，从店内收银台抽屉内盗得现金460余元，从店内货架盗得云烟牌香烟5包（价值人民币25元）。
同年12月5日，民警在本市系马桩抓获随身携带液压钳的被告人章某，查获盗窃赃款零钱399元；同月10日民警在本市红谷滩凤凰南大道日鑫网吧抓获被告人祁正朝，查获随身携带的剪刀一把等。上述财物除查获外，其余均被二被告人变卖挥霍。
另查明，被告人祁正朝曾于2014年10月22日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人章某、祁正朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、熊某、徐某、何某、邓某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）454号鉴定意见；西价鉴字（2015）006号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场笔录及指认作案现场照片；刑事照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；汽车维修结算单及收款收据；盗窃现场监控录像资料；同步录音录像资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；祁正朝的行政处罚决定书及犯罪信息，被告人章某、祁正朝的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人章某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物共计人民币7851余元，数额较大；被告人祁正朝曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁正朝曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某、祁正朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年三月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人丁尾巴，别名丁伟，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，河南省平舆县人。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人丁尾巴犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人丁尾巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月3日下午3时30分许，被告人丁尾巴醉酒驾驶甘AZ6**号五菱牌面包车，行驶至西固区环形东路公交四公司门口时，被兰州市公安交警支队西固大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，丁尾巴血液中酒精量为150.47mg／100ml。公诉机关认为被告人丁尾巴的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人丁尾巴不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁尾巴酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为150.47mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁尾巴归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人丁尾巴居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁尾巴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陶某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告人陶某某伙同叶某、董某某、杨某某（均已判决）开车窜至西平县环城乡道庄村委冯桥村，陶某某、叶某以租赁被害人孙某某家的房子为借口，骗取孙某某的信任，后叶某以用现金帮孙某某消灾祛病为由，诱使孙某某拿出5600元现金交由叶某，叶某趁机将该5600元现金掉包后逃走。
上述事实，被告人陶某某亦无异议，且有被害人孙某某、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、叶某、董某某、杨某某的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨婷婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陶�学，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人陶克学涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人陶克学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告人陶克学伙同叶某、董某、杨某（均已判决）开车窜至西平县环城乡道庄村委冯桥村，陶克学、叶某以租赁被害人孙某4家的房子为借口，骗取孙某4的信任，后叶某以用现金帮孙某4消灾祛病为由，诱使孙某4拿出5600元现金交由叶某，叶某趁机将该5600元现金掉�后逃走。
上述事实，被告人陶克学亦无异议，且有被害人孙某4、证人孙某1、孙某2、孙某3、叶某、董某、杨某的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶克学结伙秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。根据被告人陶克学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶克学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第205号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1991年2月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民。2015年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年11月7日15时许，被告人魏某甲饮酒后驾驶黑色雪佛兰克鲁兹轿车，搭载乘客杨某、魏某乙等人，沿牡丹江市西长安街由东向西行驶至华隆一区门前，杨某下车与驾驶本田CRV轿车的徐某某发生争执，徐某某报警，牡丹江市公安局西安分局民警出警后将魏某甲、杨某、徐某某等六人带至办案区，后发现魏某甲涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交牡丹江市公安局交通警察支队西安大队。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，魏某甲静脉血中乙醇含量为188.8mg／100mL。
上述事实，被告�魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某甲的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、魏某甲驾驶证信息、查获经过、到案经过；证人魏某乙、杨某、徐某某的证言；被告人魏某甲的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为188.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于魏某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 常美卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武鸣看守所。辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日至16日期间，被告人梁某向木主杨某购买其承包的巨尾桉林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣民工采伐位于南宁市西乡塘区坛洛镇三景村8林班1小班的巨尾桉。经鉴定，被采伐的巨尾桉蓄积量为96.9立方米。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人梁某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木达96.9立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人具有自首情节，滥伐林木有一部分已经收缴，社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明，2014年9月14日至16日期间，被告人梁某向木主杨某购买其承包的巨尾桉林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣民工采伐位于南宁市西乡塘区坛洛镇三景村8林班1小班的巨尾桉。经鉴定，被采伐的巨尾桉蓄积量为96.9立方米。2014年11月10日，梁某到南宁市森林公安局三大队投案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证明、证人杨某、黄某甲、黄某乙、张某、李某的证言、被告人梁某的供述和辩解、林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达96.9立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时考虑梁某有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人梁某在缓刑考验期期间从事与森林资源有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄朝晖人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一五年五月二十二日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第482号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔东升，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人崔东升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔东升在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××85上的存款6463.33元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00105号
申请执行人袁彩云，女，生于1955年4月1日，汉族
被申请执行人王增杰，男，生于1946年2月6日，汉族，
袁彩云申请执行王增杰拖欠饲料款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00873号民事调解书于2011年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人就本次申请执行的10000元案件款达成执行和解，即由被申请执行人自2011年6月25日起每月给付申请人600元并在2011年11月25日前将下欠余款一次性给付。因本案现未到履行期限，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00873号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请执行人未按该和解协议履行可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 李 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9025号
上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人：刘晓祥，执行董事。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金成，男，北京国锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：邢太平，男，1974年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京日上工贸有限公司因与被上诉人邢太平劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京日上工贸有限公司于2016年10月26日以与邢太平达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，北京日上工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京日上工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄雅楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛兰。
委托代理人：沈兆峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚菊。
再审申请人盛兰因与被申请人王广洲、李淑兰、王猛、王永、姚菊所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛兰申请再审称：盛兰的诉请基于三项理由：一是基于拆迁协议内容，盛兰按照政府文件规定应享有涉案房产的份额；二是基于离婚，盛兰带着孩子享有婚后共有财产的份额和居住权利；三是基于与王广洲签订的协议，享有房产份额。因此，盛兰的�请符合《民事诉讼法》第119条的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉错误。此外，原一、二审只对盛兰关于所有权确认的诉请进行了审理，未审理排除妨碍的诉请，属于遗漏诉讼请求，请求法院依法再审。
王广洲、李淑兰、王猛、王永、姚菊未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，对于家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得，取得拆迁安置房的面积（份额）大小，是否能办理相关产权登记等问题，需拆迁安置补偿部门予以明确。本案中，无论是拆迁协议还是盛兰与王猛的离婚调解书，均无法反映盛兰应当取得拆迁安置房面积（份额）的大小。而盛兰与王广洲签订的协议，因无法提供原件，王广州又不予认可，无法核实其真实性，亦不能证明盛兰享有涉案拆迁安置房的份额。况且，原一审法院在市、区两级国土资源部门均未�取到涉案房屋相关土地出让手续，故人民法院不宜对涉案房屋进行确权或分割。至于盛兰认为原一、二审遗漏诉请的主张，因排除妨碍的前提系当事人对涉案房屋享有合法权利，在盛兰的起诉被驳回的情况下，原一、二审裁定不存在遗漏诉请的情形。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛兰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3291号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行
被执行人卢瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6308号，依法向被执行人卢瑞华发出执行通知书，责令被执行人卢瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢瑞华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币462936.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5181号
原告：李永雄，男，1968年12月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被告：凌妮，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。
原告李永雄与被告凌妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告凌妮去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李永雄及其委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼；被告凌妮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理诉终结。
原告李永雄向本院提出诉讼请求：1.被告凌妮归还借款贰拾万元整（￥200000元）及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年7月20日至同年9月10日先后三次通过银行转账的方式支付共计￥196000元的借款给被告。双方口头约定于2016年1月1日前还清。约定期限届满后，原告多次催讨被告偿还借款，被告始终以各种理由拒绝归还。2016年7月24日原告再次找到被告要求归还借款，被告声称再借四千元（￥4000元），与此前所借款凑够整数贰拾万元，口头承诺于2016年10月1日前全部还清，并向原告出具了《借条》。再次约定的期限届满后，被告却置之不理，至今仍分文未还。被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告现向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌妮既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告是否形成合法有效的借贷关系？2.被告应否返还借款200000元及支付利息给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》、《银行账户流水账单》等在卷佐证。
被告凌妮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌妮以资金周转困难为由，分别于2015年7月20日、2015年9月8日、2015年9月10日向原告李永雄各借款1万元、13.7万元、4.9万元，被告凌妮分三次共向原告借款19.6万，上述借款均由原告通过银行转账支付给被告。2016年7月24日被告补立《借条》给原告收执，确认借到原告20万元，未约定借款期限和利息。经原告多次追讨，被告至今未能返还借款给原告。
本院认为，关于原告李永雄与被告凌妮是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李永雄提供的《借条》、《银行账户流水账单》及当事人陈述等证据，可证实被告凌妮向原告借款196000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告凌妮应否返还借款200000元给原告李永雄的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。被告拒绝返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告凌妮应承担相应的违约责任。虽然被告在立具给原告的《借条》上认可向原告借款200000元，但因原告在借款给被告时己扣掉4000元，被告实际只收到原告借款196000元。因此，原告诉求被告凌妮返还借款200000元，与被告实际向原告借款196000元的事实不相符，被告依法应当返还借款196000元给原告。
关于被告凌妮应否支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告立下《借条》后未返还借款给原告,故被告应自原告起诉之日即2016年10月17日起至还清借款之日止,以借款196000元为基数,按年利率6%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌妮应返还借款196000元给原告李永雄；
二、被告凌妮应支付利息（以借款196000元为基数，自2016年10月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李永雄；
三、驳回原告李永雄的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费700元，合计5000元（原告已预交），由原告李永雄负担200元，由被告凌妮负担4800元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈丽虹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初28号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘绪林,男，1970年7月27日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘绪林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月10日经本院决定继续对其取保候审,2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘绪林犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人刘绪林饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的黑色隆鑫牌LX110-3型号普通二轮摩托车，行驶至盱眙县穆店乡穆店村陈璋花园转盘处时发生单方事故，而被民警查获。经鉴定，被告人刘绪林血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人刘绪林归案后如实供述其罪行。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘绪林在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绪林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘绪林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年5月3日22时许，被告人刘绪林饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的黑色隆鑫牌LX110-3型号普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡街道姚塘岔路附近出发去往越里村家中，行驶至盱眙县穆店乡穆店村陈璋花园转盘处时撞到路边石阶后摔倒，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘绪林血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人刘绪林归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘绪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、情况说明、证明案发现场情况的视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，车辆及该车发动机号照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘绪林户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘绪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘绪林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘绪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初210号
原告：杨振东，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：宋方胜，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告杨振东与被告宋方胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年8月22日，杨振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨振东撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨振东负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。