wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初816号
原告：高某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：高某乙，系抚顺市某法律服务所法律工作者。
被告：候某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏某，系抚顺市某法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、被告候某某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女高某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财物归个人；4、共有存款8万元平均分配。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2015年登记结婚，婚生女高某丙于2016年出生，夫妻共有存款8万元。原、被告婚后初期感情较好，有女儿之后双方经常发生矛盾，特别是2017年春节前，被告的舅舅和三名社会人员到原告家威胁恐吓并殴打原告，原告为此到某派出所报案。被告从2016年12月8日离家分居至今，导致双方感情破裂。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定诉至法院。
被告候某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。2016年12月8日被告是因一时生气才抱女儿回了娘家，现婚生女高某丙仅18个月大，仍处于哺乳期，需要父、母亲共同抚养和亲情照顾。
原告高某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据2、本院（2017）辽0403民初1863号民事判决书，证明原告因离婚纠纷曾诉至法院。证据3、户口本，证明婚生女高某丙出生于2016年及原告系农民，没有固定工作的情况；证据4、照片，证明被告舅舅和社会人员到原告家威胁原告的情况。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4认为，照片未反映出有威胁原告的情况发生。
被告候某某为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、花销明细及发票，证明夫妻共同存款8万元已花销完毕的情况；证明2、特种设备作业人员证，证明被告的职业是吊车司机，被告损失的工资应由原告承担，并应在夫妻共有的存款中扣除；证据3、房屋出租协议书、出租人身份证、房屋所有权证，证明被告离家后与女儿在外租房居住期间发生的费用情况。被告对原告提供的证据1认为，该证据已在另一民事案件中使用，被告再次提出属重复主张；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据3的真实性有异议，认为出租人的身份证号码没有写在协议中。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4未能证明待证事实，本院不予确认。被告提供的证据1、证据2、证据3因与本案缺少关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年登记结婚，婚后育有一女高某丙（2016年出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后发生矛盾，于2016年12月8日开始分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告相识后自愿恋爱，结婚后共同生活并育有一女，说明双方婚前感情基础尚可，婚后感情较为稳定。原、被告双方虽有矛盾，并因未积极采取有效措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但双方无原则性问题，矛盾并非是不可调和的。现原、被告双方分居未满二年，婚生女高某丙年幼，需要父母双方共同的抚养、照顾，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同抚育子女，只要双方互敬互爱、互让互谅，加强沟通交流，是可能重归于好的。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 谭欣
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初871号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈礼芳，男，1972年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人陈礼芳犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人陈礼芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人陈礼芳先后在本市关口街道、淮川街道盗窃作案3次，盗得财物价值人民币4440元。具体情况分述如下：
1、2017年8月31日，被告人陈礼芳窜至本市关口街道升平村村民晏某3家，盗得晏某3之女晏某1放在一楼房间中手提包内人民币1300元。事后，被告人陈礼芳家属退赔了被害人晏某1人民币1300元。
2、2017年9月26日，被告人陈礼芳窜至本市淮川街道邮电路杨某经营的推拿足浴店。趁按摩店无人之机，盗得店主杨某放在房间内的一个提包藏在腋下逃离现场。盗窃得手后，被告人陈礼芳在附近黄泥路团仓巷处，取出手提包内人民币3140元，然后将提包及包内银行卡、公用自行车卡、身份证等物品丢弃在一杂物间内。被丢弃手提包及包内银行卡等物品后被他人捡得，并归还了被害人杨某。案发后，被告人陈礼芳之妻退赔了被害人杨某的经济损失3140元，被害人杨某对被告人陈礼芳表示谅解。
3、2017年9月30日，被告人陈礼芳窜至本市淮川街道李某1开办的中药泡脚店，趁店内无人之机，盗得店主李某1放在房间内的1个背包。被告人陈礼芳逃离泡脚后发现背包内只有1副眼镜和2盒化装品，便将背包及包内物品一并丢弃在附近一居民房的楼梯间。李某1发现被盗后随即赶来，与附近群众一同将被告人陈礼芳抓获，追回被盗财物，然后向公安机关报警。公安民警接到报警后到现场将被告人陈礼芳传唤归案。
上述事实，被告人陈礼芳在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书等书证；证人晏某2、晏某3、李某2的证言；被害人杨某、晏某1、李某1的陈述；辨认笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼芳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈礼芳积极退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2756号
原告：冯小惠。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：方宇勋。
原告冯小惠为与被告方宇勋民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小惠到庭参加诉讼，被告方宇勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告冯小惠起诉称：2014年10月24日，被告方宇勋向原告借款10000元，并出具借条为据。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告方宇勋立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告方宇勋共向原告借款10000元的事实。
被告方宇勋在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告方宇勋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方宇勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告方宇勋向原告冯小惠借款10000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告方宇勋未能按时归还借款，损害了原告冯小惠的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宇勋应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款10000元。
如果被告方宇勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方宇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3955号
上诉人（原审被告）：龚某1，男，1954年11月14日出生，汉族，退休，住宁海县。
上诉人（原审被告）：龚某2，男，1962年4月16日出生，汉族，干部，住宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：龚某3，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人（原审被告）：龚某4，男，1983年9月13日出生，汉族，供电局工作，住宁海县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚某5，女，1934年6月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4因与被上诉人龚某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4共同负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一八年三月九日
书记员 卢秧淑
浙江省德清县人民法院
� � � 案 通 知 书
（2017）浙0521执2012号
申请执行人冉光祥
被执行人绍兴市五洲电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人冉光祥与被执行人绍兴市五洲电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，绍兴市五洲电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
�〇一七年十一月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初90号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吕海朝，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月17日刑满释放；此次，又因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月23日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吕海朝犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人吕海朝到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2018年1月19日11时26分，被告人吕海朝在零陵区5路公交车上下客车门处，乘被害人李某某准备下车之时，从李某某所穿棉衣口袋里扒得一部vivo手机（2016年6月15日的购买价1580元）。吕海朝下车后，发现其扒得的手机屏幕碎了，遂将该手机丢弃在零陵区工人文化宫旁边的绿化带里。被告人吕海朝于2018年1月22日被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人吕海朝的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、违法记录、刑事判决书、释放证明、收款收据、谅解书等书证，证人唐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吕海朝的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图及现场照片，审讯光盘及公交车监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海朝在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人吕海朝曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人吕海朝被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初90号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：吕海朝，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月17日刑满释放；此次，又因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月23日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吕海朝犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人吕海朝到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2018年1月19日11时26分，被告人吕海朝在零陵区5路公交车上下客车门处，乘被害人李某某准备下车之时，从李某某所穿棉衣口袋里扒得一部vivo手机（2016年6月15日的购买价1580元）。吕海朝下车后，发现其扒得的手机屏幕碎了，遂将该手机丢弃在零陵区工人文化宫旁边的绿化带里。被告人吕海朝于2018年1月22日被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人吕海朝的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、违法记录、刑事判决书、释放证明、收款收据、谅解书等书证，证人唐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吕海朝的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图及现场照片，审讯光盘及公交车监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海朝在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人吕海朝曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人吕海朝被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一八年四月十日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4145号
原告王雅君，女，1960年11月21日生，西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日出生，西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区航天大道路东段。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告王雅君与被告西安市胸科医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其搬迁补偿款310961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾为被告单位职工，被告将其所购买的房屋强行拆除，并获得了相关征用拆迁部门支付的搬迁补偿款，现要求被告支付其搬迁补偿款310961元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再之拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，原告为被告单位的退休职工，其与被告之间存在行政隶属关系，双方不属于平等级主体。现原、被告因房屋拆迁补偿产生纠纷，应属被告单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，原告认为其房屋被被告强行拆除，其并未就此提供相应证据，被告亦表示否认；其在庭审中认为对于搬迁补偿款如果被征收人对补偿方案不满意，可提出行政复议或行政诉讼解决，故原告要求被告承担相应的民事责任于法无据。综上，原告之起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告王雅君之起诉。
本案受理费5964元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔 蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1622号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：吴鑫盛，男，1995年9月12日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
被告：杨欣，女，1996年1月8日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告吴鑫盛、杨欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初366号
原告：刘小明，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告刘小明与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘小明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小明撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41729号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李瑞金，汉族，汉沽滨河家园A3-3-401室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01414号
原告金某，女。
被告鄢某民，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年9月10日登记结婚，婚生一子鄢某，1997年＊月＊＊日生。由于双方婚前了解不够，经常因家庭生活琐事争吵，双方从2013年5月份开始分居，已二年有余，原告无法忍受被告的行为，原告认为夫妻感情已破裂，所以原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年9月10日登记结婚，婚生一子鄢某，1997年＊月＊＊日生。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有20年的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩静宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3900号
原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。
经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张灵，男，该租赁站员工。
被告：刘小均，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告刘小均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站的经营者舒祥章、委托诉讼代理人张灵到庭参加诉讼，被告刘小均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金67078元；2.判决被告支付原告欠条上约定的租金利息。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：从2014年12月26日起，被告在武隆区XX镇承包修建多家农村私人住宅。被告从原告处租用钢管、扣件等租赁物。双方对租赁物的租金标准进行了约定。经双方结算，截至2017年1月31日，被告尚欠原告租金6万元。被告承诺在2017年5月31日前付清欠款，如不按时付清，按银行利率的四倍支付利息至付清时止。从2017年2月1日至8月27日，双方再次结算，被告欠原告租金7078元。经过两次结算，被告共计欠原告租金67078元，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小均未作答辩。
经审理查明，刘小均在武隆区XX镇承包修建多家农村私人住宅。从2014年12月26日起，刘小均开始从祥和租赁站租用钢管、扣件等租赁物。2017年1月21日，刘小均与祥和租赁站对账，对账单载明：“刘小均租用钢管、扣件、顶托、快接件租金共计98502元、维修费7138元、赔偿顶帽94元，共计105734元，其中2015年10月28日付5000元、2016年4月25日付2万元、2016年12月5日付2万元，截至2017年1月31日尚欠60734元。2017年1月31日止还继续租用钢管772.50米、扣件3116套、顶托697根”。陈晓波（出租方）、刘小均（租用方）在对账单上签字。2017年2月26日，刘小均出具《欠条》，载明“今欠到舒祥章2016年2月1日至2017年1月31日租赁费总计60000元，大写陆万元整，此租赁费经双方对账确认无误，此笔欠款本人承诺于2017年5月31日以前付清。如不按时付清，欠款人按银行利率的4倍支付对方利息直到付清为止。欠款人：刘小均，身份证号：512326XXXXXXX，地址：武隆县XX镇XX村XX组XX号”。2017年9月7日，祥和租赁站与刘小均对2017年2月1日至8月27日期间的钢管等租赁物进行结算，经结算，刘小均的租金共计7078元。祥和租赁站的经办人张灵、刘小均在结算表上签字。之后，祥和租赁站向刘小均催收租金未果。2017年11月3日，祥和租赁站提起本案诉讼。
另查明，2017年4月10日，武隆县祥和建筑机械租赁站的名称变更为武隆区祥和建筑机械租赁站。从2014年12月26日至2017年9月7日期间，刘小均在祥和租赁站填写的管件出租/回收一览表上逐一对出租和回收的租赁物明细签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单、欠条、租金结算清单、管件出租/回收一览表等在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，祥和租赁站为刘小均提供建筑设备租赁物，双方虽未签订书面租赁合同，但结合双方往来的对账单、欠条、结算单等证据，双方建立建筑设备租赁合同关系。对账单、欠条、结算表系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。祥和租赁站已经履行了交付钢管等租赁物的义务，刘小均应当履行支付租金的义务。根据欠条，刘小均尚欠祥和租赁站2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金6万，其逾期未支付租金，构成违约，应当承担支付租金6万元的违约责任；根据结算表，刘小均尚欠2017年2月1日至8月27日期间的租金7078元，双方虽未明确约定履行期限，但在祥和租赁站向本院起诉后，刘小均仍未履行付款义务，亦构成违约，应当承担支付租金7078元的违约责任。综上，刘小均应当支付祥和租赁站租金共计67078元。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据欠条约定，刘小均应当支付祥和租赁站逾期付款的资金占用损失，即从2017年6月1日起，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小均在本判决生效之日起十日内支付原告武隆区祥和建筑机械租赁站租金67078元及资金占用损失（从2017年6月1日起，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果被告刘小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取738.48元（原告已预交），由被告刘小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 程
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第19号
原告王建新。
被告孟凡合（孟和群）。
被告闫春花。
本院在审理原告王建新与被告孟凡合、闫春花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王建新以被告孟凡合去世为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李自宜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3073号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。
被告：苏州赛欧瑞电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路518号5幢，统一社会信用代码91320506058604130H。
法定代表人：孙德全。
被告：刘冬花，女，汉族，1982年9月23日生，住河南省柘城县。
被告：耿志红，男，汉族，1976年3月11日生，住湖北省石首市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告苏州赛欧瑞电子科技有限公司、刘冬花、耿志红融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已付清所有欠款为由，于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取为777元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2683号
上诉人（原审被告）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪祥，男，1953年4月6日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
上诉人钟根飞因赠与合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0211民初1068号民事判决，于2016年7月27日向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年初，张洪祥之子张国军与钟根飞开始谈恋爱，钟根飞提出买房准备结婚。因购置婚房具体事宜由钟根飞办理，张洪祥于2013年9月6日转账给钟根飞388000元，但钟根飞后来没有买房。直到2014年，钟根飞说其看中了保利城一期的房子，说要买房，又向张国军的妈妈虞聪素要了300000元，但钟根飞买了保利城一期6幢1102室房屋却未将张国军作为产权人登记，后张国军与钟根飞感情不和分手，并未登记结婚。张洪祥于2016年4月听说钟根飞要出卖房屋，故要求钟根飞返还388000元购房款，但未果。
张洪祥于2016年4月25日，以钟根飞收取张洪祥为儿子购房支付的款项后，将所购房屋登记在钟根飞自己名下，现钟根飞已与张国军分手，钟根飞收取的购房款属不当得利，应予返还为由，向原审法院起诉，请求判令：钟根飞返还不当得利款388000元并支付自2013年9月6日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
钟根飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张洪祥转账给钟根飞388000元，是基于钟根飞与张洪祥儿子恋爱并准备买房结婚，目的是促成钟根飞与张洪祥儿子结婚。而钟根飞在收取款项并购买房屋后，仅将房屋登记在其个人名下，且未和张洪祥之子登记结婚，导致张洪祥给予钟根飞款项目的不能达到，张洪祥因此遭受损失。故钟根飞取得上述388000元，应认定为不当得利，应予返还，故原审法院对张洪祥要求钟根飞返还388000元的诉讼请求予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，张洪祥向钟根飞主张相应利息，于法有据，应予支持，但利息应从张洪祥起诉之日起计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟根飞返还张洪祥388000元，并支付自2016年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7?120元，减半收取3?560元，财产保全申请费2?460元，合计6?020元，由钟根飞负担。
宣判后，钟根飞不服，向本院提起上诉称：张洪祥确于2013年9月6日汇款给钟根飞388000元，该款是张洪祥赠与钟根飞用于钟根飞买车及日常消费，钟根飞取得该款并不属于不当得利。原审适用法律错误，为此，请求二审依法予以改判。
张洪祥辩称：因儿子张国军与钟根飞准备结婚需要买房，故张洪祥向钟根飞汇款388000元。现儿子张国军与钟根飞已分手，两人并未登记结婚，故钟根飞收取的购房款属不当得利，理应予以返还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张洪祥未提供新的证据。钟根飞向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明张洪祥汇款时间是2013年9月6日，现其主张返还已过诉讼时效，以及该笔款项已用于日常消费、归还卡账、购车并未用于买房等事实。经质证，张洪祥对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故不予采信。2.协议一份，用以证明张洪祥儿子张国军与钟根飞约定待房子和车子全部款项付清后两人结婚及财产由钟根飞支配的事实。经质证，张洪祥对该份协议是张国军所写并无异议，只是认为协议内容是根据钟根飞的意思拟定，协议上的手印并非张国军所盖。本院认为，双方当事人对该份协议均无异议，故对该份证据予以采信。3.微信记录，用以证明张洪祥起诉后钟根飞与张国军并未分手，张洪祥所汇款项是张国军所花，所购房屋归钟根飞所有等事实。经质证，张洪祥认为是钟根飞趁其儿子熟睡时偷拿其儿子的手机，把微信内容编好后发到自己的手机，故该证据是钟根飞伪造的。本院认为，单凭微信记录不足以证明钟根飞拟证事实，故对该证据不予采信。4.借条、个人信用报告、催收通知所欠债务清单、张国军使用钟根飞银行卡消费记录，用以证明张洪祥所汇款项已用于日常生活开支。经质证，张洪祥认为张国军未曾使用钟根飞的银行卡消费。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故不予采信。5.移动营业厅证明、手机通话记录详细清单（2016年4月至6月）、视听资料（2016年7月29日张国军称现在两人未分手），用以证明钟根飞的电话被张国军手机转接导致自己不能到庭应诉及两人并未分手的事实。经质证，张洪祥表示法院诉讼材料均已送达给钟根飞，张国军与钟根飞有电话联系不代表两人没有分手。本院认为，根据原审卷宗材料，原审法院曾依法向钟根飞送达相关法律文书，并不存在钟根飞所述的因电话转接导致其因不知开庭时间而未到庭应诉的事实，且单凭该组证据不足以证明钟根飞与张国军是否分手的事实，故对该组证据不予采信。6.暂住证一份，用以证明钟根飞经常居住地在张洪祥起诉时已变动，原审法院对本案无管辖权。经质证，张洪祥认为钟根飞居住地未曾发生变动。本院认为，暂住证的有效期限是2016年4月6日起，张洪祥起诉的时间是2016年4月25日，故原审法院受理本案并无不当，本院对该份证据亦不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据张洪祥在一、二审审理期间的陈述，其将388000元款项转账给钟根飞是因其儿子张国军与钟根飞准备买房结婚，其为了促成儿子张国军与钟根飞结婚才转账的。钟根飞对此不予认可，但对转账及其与张国军是恋爱关系均无异议，并称双方至今仍未分手。据此，本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，张洪祥转账给钟根飞388000元这一法律行为可以确认是附条件的赠与，故当钟根飞与张国军结婚条件未成就时，张洪祥有权撤销对钟根飞的赠与。钟根飞所购买的房子和车子均有大额贷款尚未还清，根据其在二审审理期间向本院提交的一份协议记载，其与张国军约定在房子和车子全部款项付清后结婚。故根据该份协议内容以及张洪祥称其儿子张国军已与钟根飞分手这一现状，现钟根飞与张国军结婚暂不可能，故张洪祥要求撤销赠与并返还赠与款项理由成立，本院应予支持。本案案由应为赠与合同纠纷，原审认定为不当得利纠纷不当，但原审的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由上诉人钟根飞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺佳薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人黄启阁，农民。
被执行人吕玉双。
被执行人徐秀梅，农民。
被执行人张雷明。
被执行人王秀珍。
被执行人商学兵。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人黄启阁、吕玉双、徐秀梅、张雷明、王秀珍、商学兵金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的为182384.84元，执行费2636元，总计185020.84元（本案应执行标的182384.84元，已执行标的0元，未执行标的182384.84元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第465号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第465号
（2015）建执字第465号
申请执行人马喜永，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业。
被执行人吕然，女，1975年6月27日出生，汉族，无职业。
被执行人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司。
本院受理（2015）建执字第465号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第611号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中执行人吕然、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司主动履行义务并履行完毕，申请人马喜永向本院撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（（2014）建民初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月八日
书记员 张 森
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第465号
申请执行人：刘义
被执行人：柴东章
申请执行人刘义与被执行人柴东章建设施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月19日做出的（2014）建叶民初字第002654号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月六日
书记员 刘宇滋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1460号
原告：沈阳某某运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：马某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县亮中桥镇高原村。
原告沈阳某某运输有限公司与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳某某运输有限公司的委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
沈阳某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠管理费21600元并与其解除车辆挂靠合同。2.偿还拖欠的车辆保险费18530元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告与原告签定了货物运输车辆行业管理合同，合同中明确约定被告所属的辽AB3603、辽A4532挂，挂户到原告名下由原告管理，被告按年向原告交付管理费用主车：3600/年、挂车1800元/年，并在合同中约定了违约责任。此协议签订后被告方未按合同约定履行缴费义务，该车辆也不缴纳保险，也不检车，至今尚欠费用21600元。同时原告于2014年为被告垫付了车辆保险金额为18530元，被告出具了欠据，现被告至今尚欠2014年-2017年管理费和保险费用共计40130元。综上欠款经原告多次催要未果故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
刘某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：货物运输车辆行业管理合同、保险单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，原、被告签订了货物运输车辆行业管理合同，双方约定，原告为被告提供行业管理服务，被告自愿将其购买的营运车辆落籍在原告名下，由原告进行挂靠管理。被告应于每季度末二十五日前，按每（季、年）向原告缴纳法律法规及相关政府部门规定的代收代缴下年各种税费合计主车：3600元，挂车1800元。行业管理的汽车主车车号：辽AB3603厂牌型号：解放牌CA4252P21K2T1A，发动机号：51096623，车辆识别代码号：LFWSRXNJ071F41814;行业管理的汽车挂车车号：辽A4532挂厂牌型号：三山牌HSB9400,车辆识别代码号：LA9BL633380SS2013。合同期限从2011年4月3日起至2016年4月3日止，期限为五年。被告于2014年5月20日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今有车主刘某某欠沈阳某某运输有限公司保险费18530元，车牌号为辽AB3603欠款人：刘某某欠款日期：2014.5.20”。现起诉来院，要求被告支付拖欠管理费21600元并与其解除车辆挂靠合同；被告偿还拖欠的车辆保险费18530元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求解除合同的主张，因原、被告双方的合同期限至2016年4月3日，双方签订的货物运输车辆行业管理合同已终止，故对原告的此项主张不予支持。关于原告要求被告给付管理费的主张，其未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，不予支持。关于原告要求被告给付车辆保险费的主张，因被告为原告出具了欠据，对所欠保险费的事实和数额予以确认，故对原告的此项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某某运输有限公司车辆保险费18530元。
二、驳回原告沈阳某某运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取），由原告负担189元，被告刘某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一八年五月二十五日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1afdfbe-4cd6-4fa1-a880-a90700a51da2&imgId=YzFhZmRmYmUtNGNkNi00ZmExLWE4ODAtYTkwNzAwYTUxZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1460号	原告：沈阳某某运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：马某某，该公司经理。	委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：刘某某，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县亮中桥镇高原村。	原告沈阳某某运输有限公司与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳某某运输有限公司的委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	沈阳某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠管理费21600元并与其解除车辆挂靠合同。2.偿还拖欠的车辆保险费18530元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告与原告签定了货物运输车辆行业管理合同，合同中明确约定被告所属的辽AB3603、辽A4532挂，挂户到原告名下由原告管理，被告按年向原告交付管理费用主车：3600/年、挂车1800元/年，并在合同中约定了违约责任。此协议签订后被告方未按合同约定履行缴费义务，该车辆也不缴纳保险，也不检车，至今尚欠费用21600元。同时原告于2014年为被告垫付了车辆保险金额为18530元，被告出具了欠据，现被告至今尚欠2014年-2017年管理费和保险费用共计40130元。综上欠款经原告多次催要未果故诉至法院，请求维护原告的合法权益。	刘某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据：货物运输车辆行业管理合同、保险单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，原、被告签订了货物运输车辆行业管理合同，双方约定，原告为被告提供行业管理服务，被告自愿将其购买的营运车辆落籍在原告名下，由原告进行挂靠管理。被告应于每季度末二十五日前，按每（季、年）向原告缴纳法律法规及相关政府部门规定的代收代缴下年各种税费合计主车：3600元，挂车1800元。行业管理的汽车主车车号：辽AB3603厂牌型号：解放牌CA4252P21K2T1A，发动机号：51096623，车辆识别代码号：LFWSRXNJ071F41814;行业管理的汽车挂车车号：辽A4532挂厂牌型号：三山牌HSB9400,车辆识别代码号：LA9BL633380SS2013。合同期限从2011年4月3日起至2016年4月3日止，期限为五年。被告于2014年5月20日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今有车主刘某某欠沈阳某某运输有限公司保险费18530元，车牌号为辽AB3603欠款人：刘某某欠款日期：2014.5.20”。现起诉来院，要求被告支付拖欠管理费21600元并与其解除车辆挂靠合同；被告偿还拖欠的车辆保险费18530元；诉讼费由被告承担。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求解除合同的主张，因原、被告双方的合同期限至2016年4月3日，双方签订的货物运输车辆行业管理合同已终止，故对原告的此项主张不予支持。关于原告要求被告给付管理费的主张，其未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，不予支持。关于原告要求被告给付车辆保险费的主张，因被告为原告出具了欠据，对所欠保险费的事实和数额予以确认，故对原告的此项主张，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某某运输有限公司车辆保险费18530元。	二、驳回原告沈阳某某运输有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费452元（已减半收取），由原告负担189元，被告刘某某负担263元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一八年五月二十五日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执633号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人师继东
被执行人孙小香
被执行人孙红光
被执行人李跃跃
被执行人成保平
被执行人荆利芳
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与师继东、孙小香、孙红光、李跃跃、成保平、荆利芳借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆利芳名下有豫Ｈ×××××“宝骏牌”小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人荆利芳所有的豫Ｈ×××××“宝骏牌”小型轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。
查封期限为2018年5月日至2020年5月日。
三、限被执行人荆利芳五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××××“宝骏牌”车辆及相关手续交至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2797号
原告：金玉平。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李建伟。
被告：于晓飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，汉族，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，女，1968年8月28日生，汉族。
原告金玉平与被告李建伟、于晓飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告金玉平的委托代理人苗文杰、被告李建伟、于晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉平诉称：2013年9月9日5时许，穆洪军驾驶被告李建伟所有的被告于晓飞承包的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道与华岩路交叉口左转弯时，与骑助力车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市第二医院，入院治疗5天后转院至河北联合大学附属医院，入院治疗44天后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定穆洪军承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费64350.99元、住院伙食补助费960元、误工费21344元、护理费6870元、营养费960元、伤残赔偿金45160元、二次手术费12000元、鉴定费2000元、交通费686.7元、医疗辅助器械费258元、车损1800元、精神损失费3000元，以上合计159389.69元。
被告李建伟、于晓飞辩称：没有说明的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：首先、在我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合理损失予以赔付。其次、原告诉请的数额是否具有法律依据，是否属于保险范畴，在质证过程中陈述。三、我司非直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月9日5时许，穆洪军驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市北新道与华岩路交叉口左转弯时，与骑助力车的原告金玉平相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院，入院治疗5天后转至河北联合大学附属医院，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左小腿开放伤、头皮血肿等。经治疗后于2013年10月28日出院，两次共住院48天。
2013年9月9日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0142689号事故责任认定，穆洪军承担事故的全部责任，金玉平无责任。
2014年4月29日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第968号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告金玉平的伤情为拾级伤残，二次手术取骨折内固定费用12000元，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。
另查明：原告金玉平属于城镇居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费64350.99元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、误工费18308元（2367元／月÷30天×232天）、护理费3787元（2367元／月÷30天×48天）、营养费800元、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、二次手术费12000元、鉴定费2000元、交通费500元、医疗辅助器械费258元，以上合计148124元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告李建伟，被告于晓飞承包李建伟的车，穆洪军系于晓飞雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年4月26日至2014年4月25日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书、及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0142689号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告于晓飞承担赔偿责任。本院依据查明的损失计148124元，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。对于原告主张的误工费、护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业工资标准予以计算。对于原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告于晓飞应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告金玉平支付保险赔偿金人民币79755元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告金玉平支付保险赔偿金人民币70369元
三、驳回原告金玉平其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告金玉平负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2797号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨克亮。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨克亮供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 捷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2261号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人农某，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地云南省广南县，文化程度小学，住广南县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月6日被羁押并于同日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人农某伙同同案人“广西仔”（另案处理）到本市白云区永平街永泰新村官厅东街68号利用此前获得的钥匙，打开该处601房房门，盗得王某某放置于房内的三星530U3B－A08型手提电脑1部、天语牌W808型无线移动电话机1部。经鉴定，上述财物共价值4197元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月5日20时许，被告人农某伙同同案人“广西仔”（另案处理）到本市白云区永平街永泰新村官厅东街68号利用此前获得的钥匙，打开该处601房房门，盗得王某某放置于房内的三星530U3B－A08型手提电脑1部、天语牌W808型无线移动电话机1部。经鉴定，上述财物共价值4197元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某生的陈述及对被告人的辨认材料，证人罗松湖的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，公安机关出具的被告人到案经过，被告人的身份材料，现场监控录像及截图，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）771、756号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）山执字第115-1号
申请执行人赵月红，居民。
被执行人刘伯启，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）山民初字第692号民事判决书，于2006年4月19日向被执行人刘伯启发出执行通知书，责令被执行人刘伯启三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伯启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘伯启在中国邮政储蓄银行山亭支行6019帐户内存款16265.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 任衍民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终683号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海波，男，1971年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。1994年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙海波犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0212刑初1089号刑事判决：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人孙海波退赔赃款人民币八千五百元给许某。原审被告人孙海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙海波撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终683号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海波，男，1971年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。1994年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙海波犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0212刑初1089号刑事判决：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人孙海波退赔赃款人民币八千五百元给许某。原审被告人孙海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙海波撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一七年十一月二十四日书记员  金欢琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初126号
原告王某
被告关某
本院在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初108号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1979年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被醴陵市公安局决定取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日晚，被告人付某某酒后驾驶湘B61D**小型轿车由醴陵城区五味肴餐馆驶往白兔潭镇，当日23时许行驶至醴陵大道地段时被交警查获。经检测，付某某血液标本中乙醇含量127.96/100ml,为醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.常住人口信息资料、抓获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试呼气单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；2.证人王某某的证言；3.被告人付某某的供述与辩解；4.鉴定意见书、现场检测报告书。
公诉机关认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二个月到四个月拘役，并处罚金。
上述事实和证据，被告人付某某在开庭审理中无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人付某某能如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘望鸣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何晓明
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2425号
原告：连仕先，男,1954年8月17日出生,苗族,住乐清市。
被告:连新福,男,1963年12月31日出生,汉族,住乐清市。
原告连仕先与被告连新福民间借贷纠纷一案，原告连仕先于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告连仕先到庭参加诉讼，被告连新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告连新福因资金周转所需于2014年11月21日向原告借款人民币40000元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新福应偿还原告连仕先借款本金40000元及利息损失（自2018年3月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告连新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十三日
代书记员 张国平
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初68号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2017年4月8日，因吸毒被行政拘留10日。2017年7月8日，因吸毒被行政拘留10日。2018年1月11日，因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，邵阳市人民检察院于2013年11月14日，以事实不清、证据不足作出不起诉决定。2018年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年1月26日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2018）62号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日下午13时许，被告人黄某接到吸毒人员龙某某的电话（电话号码17773908910），称要从黄某那里购买200元的毒品，并约定在邵阳市双清区西站宾馆附近见面，当两人在西站宾馆对面人行道准备交易时，被公安民警抓获，民警从黄某的右侧裤子口袋里搜出两粒疑似麻古（经称量重0.17克）和少许疑似毒品冰毒（经称量重0.29克）。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人龙某某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片，毒品称重照片，抓获经过、称量笔录、收缴物品清单、调取通讯证据清单、机主资料及通话详单、现场检测报告书、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某在2018年1月11日下午13时许贩卖毒品给龙某某时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，黄某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年四月十二日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初169号
原告：刘冬梅，女，1986年12月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：于志微，女，1983年3月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告刘冬梅与被告于志微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，以与被告于志微达成和解协议并已自动履行完毕为由，申请撤回对被告于志微的起诉。
本院认为，原告刘冬梅申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回对被告于志微的起诉。
案件申请费823元，减半收取411.50元，由原告刘冬梅负担。
审判员 孟红彪
二〇一八年一月二十四日
书记员 李忠秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢101号
申请执行人：马戏，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人马戏申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2717号
蒲丽：
申请执行人蒲丽与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人蒲丽向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2717号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1040号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王爱华，女，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处郑庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人王爱华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王爱华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人王爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年十月二十八日
书记员 米增祥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第280号
原告韩兆富，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社。
负责人刘宝财，该合作社总经理。
原告韩兆富因与被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社（以下简称农兴合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩兆富到庭参加诉讼，被告农兴合作社经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告韩兆富诉称：2014年3月16日，原告将黄水稻10850公斤，以每市斤1.39元卖给被告，共计人民币30163元，被告于2014年4月16日给原告出具出库单一份，并盖有农兴合作社公章及负责人刘宝财亲笔签名，并按每月每市斤涨1分钱计算，口头约定2014年秋天给付。此款到期后，原告多次向被告索要，被告于2014年11月给付10000元，2014年12月份经刘宝财母亲给付10000元。尚欠10163元至今未给付。被告负责人刘宝财于2014年11月末离家外出，至今联系不上。无奈，原告故诉至法院，要求被告立即给付水稻款10163元，并由被告负担一切诉讼费用。
被告农兴合作社未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、出库单一份。证明原告将10850公斤黄水稻，以每市斤1.39元卖给被告，共计人民币30163元，并约定每月每市斤涨1分计算的事实。
2、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告负责人刘宝财于2014年11月末离家出走，现下落不明的事实。
被告农兴合作社在诉讼过程中未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2虽被告未经出庭质证，但结合原告在庭审中的陈述，能确认该证据，真实、合法、有效。本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年3月16日，原告将10850公斤黄水稻，以每市斤1.39元卖给被告，共计人民币30163元，被告于2014年4月16日给原告出具出库单一份，并盖有农兴合作社公章及负责人刘宝财亲笔签名，约定按每月每市斤涨1分计算，未约定给付期限，此款经原告多次找被告索要，被告于2014年11月给付10000元，于2014年12月份经刘宝财母亲给付原告10000元，尚欠10163元至今未给付。被告负责人刘宝财于2014年11月末离家外出，至今联系不上。无奈，原告诉至法院，请求判令被告农兴合作社立即给付水稻款10163元。并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效。被告未按约定给付原告全部水稻款，属于违约行为，应当立即给付。故原告请求被告立即给水稻款10163元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零八条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社给付原告韩兆富水稻款10163元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，共计614元，由被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更916号
罪犯段某某，男，汉族，1965年3月25日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）罗刑初字第274号�事判决，以被告人段某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）曲中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
�审理查明，罪犯段某某系危害公共安全犯，现刑罚执行已达2年2个月。罪犯段某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审�员李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈垒，男，1981年7月22日出生于河南省周口市，回族，初中文化，无业，家住河南省周口市川汇区。曾因犯强奸罪于2014年12月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人陈垒犯强奸罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈垒及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月20日02时30分许，被告人陈垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××汽车从金华市江南开发区义乌街驶入和信路，见被害人于某招手拦车，遂停车揽客，被害人于某上车后，陈垒未将其送至指定地点而是驾车离开，并在车上对被害人实施了猥亵行为。随后被告人陈垒将被害人带至金华市江南开发区三江街道姜家小区21幢2单元202室，蒙住被害人眼睛、捆绑被害人手脚，强迫被害人与其发生3次性关系。当日中午，陈垒强行送给被害人手拎包1只，并通过支付宝转账给被害人人民币500元，之后放被害人离开。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈垒的行为已构成强奸罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈垒对公诉机关的指控无异议。
辩护人朱建忠对公诉机关指控被告人陈垒犯强奸罪的事实及罪名无异议，但提出陈垒自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日02时30分许，被告人陈垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××汽车从金华市江南开发区义乌街驶入和信路，见被害人于某招手拦车，遂停车揽客，被害人于某上车后，陈垒未将其送至指定地点而是驾车离开，并在车上对被害人实施了猥亵行为。随后被告人陈垒将被害人带至金华市江南开发区三江街道姜家小区21幢2单元202室，蒙住被害人眼睛、捆绑被害人手脚，强迫被害人与其发生3次性关系。当日中午，陈垒送给被害人手拎包1只，并通过支付宝转账给被害人人民币500元，之后放被害人离开。
2017年11月8日，被告人陈垒在广东省惠州市博罗县龙溪镇龙城一号小区门口被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人陈垒家属赔偿被害人于某损失人民币三万元，于某对被告人陈垒的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈垒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、手机通话记录、短信记录、微信记录、支付宝记录、房屋租赁协议、车辆轨迹及卡口图、中国移动通信客户详单、接警单、归案经过、人口信息、前罪刑事判决书、释放证明、证人方某,4、姜某,4、杨某,4、范某,4的证言、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、光盘2张、被害人于某的陈述、被告人陈垒的供述与辩解、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垒违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈垒自愿认罪，案发后被害人获得一定的经济赔偿后对被告人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对陈垒从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈垒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初101号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈垒，男，1981年7月22日出生于河南省周口市，回族，初中文化，无业，家住河南省周口市川汇区。曾因犯强奸罪于2014年12月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人陈垒犯强奸罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈垒及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月20日02时30分许，被告人陈垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××汽车从金华市江南开发区义乌街驶入和信路，见被害人于某招手拦车，遂停车揽客，被害人于某上车后，陈垒未将其送至指定地点而是驾车离开，并在车上对被害人实施了猥亵行为。随后被告人陈垒将被害人带至金华市江南开发区三江街道姜家小区21幢2单元202室，蒙住被害人眼睛、捆绑被害人手脚，强迫被害人与其发生3次性关系。当日中午，陈垒强行送给被害人手拎包1只，并通过支付宝转账给被害人人民币500元，之后放被害人离开。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈垒的行为已构成强奸罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人陈垒对公诉机关的指控无异议。辩护人朱建忠对公诉机关指控被告人陈垒犯强奸罪的事实及罪名无异议，但提出陈垒自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月20日02时30分许，被告人陈垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××汽车从金华市江南开发区义乌街驶入和信路，见被害人于某招手拦车，遂停车揽客，被害人于某上车后，陈垒未将其送至指定地点而是驾车离开，并在车上对被害人实施了猥亵行为。随后被告人陈垒将被害人带至金华市江南开发区三江街道姜家小区21幢2单元202室，蒙住被害人眼睛、捆绑被害人手脚，强迫被害人与其发生3次性关系。当日中午，陈垒送给被害人手拎包1只，并通过支付宝转账给被害人人民币500元，之后放被害人离开。2017年11月8日，被告人陈垒在广东省惠州市博罗县龙溪镇龙城一号小区门口被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人陈垒家属赔偿被害人于某损失人民币三万元，于某对被告人陈垒的行为表示谅解。上述事实，被告人陈垒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、手机通话记录、短信记录、微信记录、支付宝记录、房屋租赁协议、车辆轨迹及卡口图、中国移动通信客户详单、接警单、归案经过、人口信息、前罪刑事判决书、释放证明、证人方某,4、姜某,4、杨某,4、范某,4的证言、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、光盘2张、被害人于某的陈述、被告人陈垒的供述与辩解、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈垒违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈垒自愿认罪，案发后被害人获得一定的经济赔偿后对被告人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对陈垒从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈垒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  俞旦星人民陪审员  龙 霞二〇一八年三月二十一日书 记 员  项 援·??4?··??3?·
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7614号
原告周江永，男，1960年5月18日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告苑双周，男，1962年9月5日出生。
原告周江永与被告苑双周合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周江永及其委托代理人史春辉，被告苑双周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周江永诉称：原、被告双方因合伙从事工程建设，被告拖欠原告工程款17000元，后原告将被告车辆开走，被告报警，在昌平区南口派出所的主持下，双方达成调解意见，被告应当支付原告工程款13900元，双方于2015年11月22日在南口派出所签写了《协议书》，但是被告至今未支付上述款项。为此，原告请求：1、被告支付原告工程款共计13900元，并支付上述欠款的利息（利息按照同期银行贷款利息计算，从2015年11月28日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告苑双周辩称：欠款不是我欠的，他找我没有用。
经审理查明：原告组织工人为被告施工，被告拖欠原告大概1.7万元劳务费。2015年11月22日，原告为索要上述款项强行将被告车辆开走，被告为此报警。在南口派出所，被告承认己方拖欠原告1.7万元“工钱”，并称己方车内有3100元现金损失。原、被告于当日在南口派出所达成协议：1、双方约定2015年11月28日到航天桥工地结工程款1.7万元整；2、双方同意在结算的工程款中扣除被告损失的3100元；3、对于今天发生的强行开车与丢失的现金不予追究任何法律责任，也不要求公安机关立案处理；4、双方自愿达成以上协议，自觉履行协议内容。协议签订后，被告至今未向原告支付上述款项。2016年4月29日，原告诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有协议书、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告抗辩称己方与原告系合伙关系；原告对此不予认可，称双方不构成法律意义上的合伙，原告系组织工人为被告施工；根据被告在南口派出所询问笔录中的陈述，被告承认己方拖欠原告1.7万元“工钱”，原、被告之间并不存在合伙经营的情形，故本院对于被告的该项抗辩不予采信，双方在涉案工程中并不构成法律意义上的合伙关系。原告方为被告提供了相应劳务，被告理应支付相应款项。对于原告要求被告支付13900元劳务费一节，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付13900元的利息一节，双方在南口派出所协议时约定2015年11月28日双方到航天桥工地结工程款1.7万元整，双方并未约定如届时未能结算工程款被告应于何时偿还原告上述款项，因此2015年11月28日之后，原告可随时要求被告履行还款义务，但原告未能证明其于2015年11月28日之后2016年4月29日起诉前向被告主张还款的具体日期，故本院以起诉日2016年4月29日为利息起算点；为填补原告损失，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑双周于本判决生效之日起十日内给付原告周江永劳务费一万三千九百元，并支付本金为一万三千九百元自二○一六年四月二十九日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同类存款利率计算）。
二、驳回原告周江永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告苑双周负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 庆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第164号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地船营区北京路60号。
法定代表人：庞学忠，总经理。
被执行人：庞学忠。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司、庞学忠间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第248号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第248号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二日
书记员 杨胜芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初318号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1978年4月21日生，户籍地浙江省杭州市，住上海市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年3月17日0时许，被告人鲁某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小客车，行驶至本市长宁区北翟路北渔路路口处，被公安机关查获。经检�，鲁某某案发时血液中乙醇含量为1.14mg/mL。
公诉机关认为被告人鲁某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人鲁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年五月九日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1582号
原告孙洪雨，住哈尔滨市。
被告孙宏岩，住巴彦县。
被告王丽玉，住巴彦县。
被告孙宏飞，住巴彦县。
本院在审理原告孙洪雨与被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞民间借贷纠纷一案中，因被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宏雨的起诉。
案件受理费950.00元，退还给原告孙洪雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十二月七日
书记员 裴立斌