贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终973号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号***楼。
负责人：田军，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某1（又名文某2），男，2012年9月11日出生，苗族，学生，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人：文某3（文某1之父），住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨胜伟，男，1985年5月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁中心支公司）因与被上诉人文某1、杨胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保铜仁中心支公司的委托诉讼代理人赵朝忠、被上诉人文某1的法定代理人文某3、被上诉人杨胜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保铜仁中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、经遵义医学院附属医院司法鉴定，对文某1的颅脑损伤遗留问题已定残，其后续治疗费不应当再另行诉求。文某1的护理期、营养期均为30—60日，一审法院将护理期、营养期确定为69日，无法律依据。2、一审以每天100元计算文某1的营养费标准过高，应以每天30元计算。
被上诉人文某1答辩，一审判决正确，保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人杨胜伟未作答辩。
文某1向一审法院起诉请求：一、依法判决杨胜伟及保险公司赔偿文某1因交通事故受到的损失交通费264元、一次性伤残赔偿金14773.74元、护理费6557.68元、营养费6900元、住院期间生活费900元、精神抚慰金1000元，共计30395.42元；二、诉讼费由杨胜伟及保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，杨胜伟驾驶小型普通客车（车牌号为贵Ｄ×××××）从印江土家族苗族自治县木黄镇街上向木黄镇地茶村方向行驶，下午3点20分行至豪情大酒店门口时，将行走在道路左侧的文某1撞倒在地，造成文某1受伤的交通事故，本次交通事故经印江土家族苗族自治县交警大队事故认定书认定，杨胜伟承担全部责任，文某1无责任。文某1受伤后，先后在印江土家族苗族自治县人民医院、遵义医学院、木黄镇卫生院治疗，住院9天，共产生医疗费18300.19元（已由杨胜伟垫付）。文某1入院检查为左侧额颞叶脑挫裂伤等，经治疗出院后，出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、1月后返院复查头颅；3、不排除继发性癫痫、脑积水的可能等。2016年10月8日，文某1所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍伤残十级，护理期30—60日、营养期30—60日。杨胜伟驾驶小型普通客车（车牌号为贵Ｄ×××××）于2015年9月25日投保于平安财保铜仁中心支公司，投保险种为交强险、商业第三者责任保险，保险期限为2015年10月28日至2016年10月27日。
一审法院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。杨胜伟对本案交通事故承担全部责任，文某1无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对文某1在此次交通事故中受伤所受损失，应由杨胜伟承担民事赔偿责任，对文某1要求杨胜伟、平安财保铜仁中心支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于文某1庭审中主张的关于其产生继发性癫痫、脑积水的可能，由于尚未产生继发性癫痫、脑积水的损害结果，本案不予处理，文某1可在该项损失实际发生后另行协商或提起诉讼。文某1因此次交通事故造成的损失：1、医疗费18300.19元；2、护理费，根据文某1的年龄和就医疹疗的病情，结合司法鉴定意见，文某1的护理期确定为69日，护理费为34214元÷365天×69天×1人=6467.85元；3、住院伙食补助费900元；4营养费6900元；5、残疾赔偿金14773.74元；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费176元。以上损失共计49717.78元。由平安财保铜仁中心支公司支付文某1各项损失30217.59元；支付杨胜伟垫付的医疗费、鉴定费19500.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《机动车强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效后十日内支付文某1护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失30217.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效后十日内支付杨胜伟垫付的医疗费、鉴定费19500.19元；三、驳回文某1的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由杨胜伟负担215元，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担300元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于平安财保铜仁中心支公司提出原判认定文某1的护理期及营养期错误及营养费计算标准过高的上诉理由。经查，文某1住院治疗9天，司法鉴定文某1的护理期、营养期均为30—60日。文某1受伤时年仅3岁多，受伤后先后到印江医院、××医学院、木黄镇卫生院治疗。原判考虑到文某1对护理的依赖程度深，且处于成长的关键时期，需特别注意加强营养的实际情况，结合司法鉴定意见，认定文某1的护理期及营养期均为69日，并按每天100元计算营养费，该认定并无不当，本院予以确认。另，关于平安财保铜仁中心支公司提出的司法鉴定对文某1的颅脑损伤遗留问题已定残，其后续治疗费不应当再另行诉求的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。故上诉人平安财保铜仁中心支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，平安财保铜仁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 李向梅