wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初154号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭飞，男，1991年10月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区，暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日1时47分，被告人彭飞酒后驾驶越野车载乘陈某等人从攀枝花市仁和区“半山坡火锅店”往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道五十四公里运业公司路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人彭飞血液中酒精含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见，证人饶某的证言，被告人彭飞的供述，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭飞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1015号
原告：王某某，女。
被告：徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月24日经政府登记结婚，婚生男孩徐某某，现年23岁，已独立生活。原、被告婚初感情尚好，但自2010年被告任龙江源酒业销售大区经理以来，长期不回家，也对家事不管不问，就连承租房租都不支付。为此原、被告�角打仗，感情逐渐破裂，现已无法共同一起生活，分居长达近两年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产位于单城镇政才村一处砖瓦房及承包集体土地离婚时应均分，婚姻关系存续期间有外债10，000.00元，被告应承担5，000.00元的清偿责任，家具、用具归被告地，原告个人用品、衣物归原告所有。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于1993年4月24日经政府登记结婚的事实。
证据三、常住人口登记卡复印件二份，证明徐某某、王某某的身份情况。
证据四、证人武某某、张某某证言，均证实：被告�年不在家，对家庭生活没有尽到义务，原告自己打工维持生活。孩子在北京打工自己生活。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经本院对证据的审核认为，原告提交证据具有真实性，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1993年4月24日经政府登记结婚，婚生男孩徐某某23岁，已独立生活。婚被感情尚好，后因被告长期不回家，对家庭生活没有尽到义务，为此原、被告口角打架，致使夫妻感情破裂。原告在庭审过程中，放弃分割对共同财产及债务的请求，只要求与被告离婚。
本院认为，原、被告本应互敬互爱建立和谐家庭，但因原被告却经常打架致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭凌霄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第775号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲（自报），男，1991年7月1日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，个体户，住潮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被羁押及被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年3月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月26日23时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经S256省道东莞市厚街镇嘉利达对出路段，碰撞被害人田某某骑乘的电动自行车，造成田某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场，后被公安民警抓获归案。事故经交警部门认定，陈某甲负该次事故的全部责任，被害人田某某不负事故责任。经检验，陈某甲的血液中乙醇含量为204.19mg／100ml。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲已向被害人田某某赔偿37000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某甲判处三个月至六个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，因被告人陈某甲醉酒程度较高，发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵逮捕前先行羁押的7天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00096号
原告李某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住云南省昭通市巧家县。现下落不明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与审判员王大财、人民陪审员陈善武组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告李某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月原、被告相识恋爱，当月25日双方自愿在潼南县民政局登记结婚，在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告诉讼请求，现被告下落不明，双方一直分居生活，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2011年8月25日自愿到潼南县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年1月双方再次因感情不和发�纠纷后，被告离家出走。李某曾向本院起诉离婚，由于证据不足，本院于2012年8月21日判决驳回了李某的诉讼请求。时至今日，原、被告双方仍分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上列事实，有公民身份证、结婚证、重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字第01160号民事判决书、潼南县玉溪镇金堆村村民委员会证明、证人张某、彭某等证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告李某与被告王某因感情不和发生纠纷后，双方分居生活，至今已超过两年，期间，原、被告双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
审 判 员 王大财
人民陪审员 陈善武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈萍萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0453号
原告吴文高。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告吕维仁。
委托代理人陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告吴文高诉被告吕维仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理，原告吴文高及其委托代理人李文广、被告吕维仁及其委托代理人陆万一到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴文高诉称，2011年12月16日，被告立据向原告借款10000元，约定2013年4月底归还。到期后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费。
被告吕维仁辩称，不差欠原告借款，该借款是原告差欠被告的工资款。2009年原告与被告认识，后原告请被告帮忙找承包田种药材并委托被告为其负责管理。管理过程中，被告多次向原告主张劳务工资，原告多次搪塞并承诺说到时会给的。后依原告的要求，被告又帮助原告联系其他农户种植糯玉米，但玉米成熟后原告没有按约将农户种植的玉米收回，造成被告在农户中产生了一定的经济损失。被告多次要求与原告结算工资无果，2011年12月16日，被告又跟原告要钱，原告说他承包地亏本，可以由原告先借10000元给被告，以后借条可以充抵工资。在原告的要求下被告就打了借条。按照正常的管理工资及为原告管理花费的开支，原告差欠被告34000元，借条中的10000元应当充抵。
经审理查明：2011年12月16日，被告吕维仁向原告立下借据一份。借条主要内容载明：借到吴文高人民币壹万元整（￥10000.00），2013年4月底归还。现原告认为债权未能实现，诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人吴文高、吕维仁陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕维仁与原告吴文高之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告辩称其不差欠原告借款，诉争债务系原告差欠被告的工资款并提供了证人丁毅的证言及被告自己记录的流水账目予以佐证。因原告不认可且该证人证言及流水账证明力低，被告亦无其他证据与其形成证据链来推翻原告所举借条的证明力，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，原告持据要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕维仁在本判决生效后十日内归还原告吴文高借款计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告吕维仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 徐长江
审 判 员 侯建伟
代理审判员 周 萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 贾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04200号
罪犯杨沙沙，曾用名杨培栋，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年9月29日作出（2007）埇刑初字第363号刑事判决，以被告人杨沙沙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年1月7日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯杨沙沙减去有期徒刑六个月；2011年12月20日经本院依法裁定对罪犯杨沙沙减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨沙沙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨沙沙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨沙沙减去自本裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第867-2号
原告：雷永福，男，汉族，生于1965年10月10日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘衍洪，男，汉族，生于1968年11月22日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2014年3月11日受理了原告雷永福与被告刘衍洪建设工程施工合同纠纷一案。为便于日后判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘衍洪在中国工商银行雅安支行羌南分理处账户内的存款在1800000元限额内予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年六月十日
书 记 员 山 峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2698号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址：木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：邓洋洋，女，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告邓洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十一月三日
书记员 翟赛玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第141号
原告：金萍萍。
被告：叶凤翠。
原告金萍萍为与被告叶凤翠承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金萍萍、被告叶凤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍萍诉称：2014年7月，原告将皮衣拿到被告所开的干洗店进行洗涤护理。同年10月份，原告去取衣时发现：整件皮衣皮质变硬、衣服内衬退色、袖口和衣身多处硬化严重类似被熨烫过的痕迹。尔后，原告与被告协商赔偿事宜未果，于同年10月9日向温州市工商局鹿城分局投诉。经工商部门调解，双方达成先由被告将皮衣拿回进行补救，待补救后看效果再议赔偿事宜。同年11月20日，被告将皮衣交给原告，原告看后对补救后的皮衣仍不接受，要求提出赔偿1000元，后被告对赔偿金额有异议，双方未能达成调解。现原告诉请法院：1.判令被告赔偿原告4319.2元（即皮衣价格的80%）；2.判令被告赔偿原告交通费150元及误工费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶凤翠答辩称：1.2014年5月份，原告将皮衣拿到我店里，当时衣服很脏，我已向原告说明衣服洗出来效果可能会不好；2.原告的皮衣本身就会退色，我没有将原告的皮衣和其他衣服一起洗，故不是因干洗的原因而导致退色；3.双方发生矛盾时原告投诉到工商局，要求我赔偿1000元，店里的洗涤老师说可以补救，我为解决矛盾曾提出赔偿原告500元，但原告不同意。
本院经审理查明的事实如下：
2014年5月，原告金萍萍将一件“doublelove”牌黄色皮衣拿到被告叶凤翠所开的位于温州市鹿城区洪殿新村d11幢101室的干洗店进行洗涤护理。同年7月，被告通知原告去取衣时双方发生纠纷，原告认为经被告洗涤后的皮衣下摆皮质有损伤，后被告将皮衣拿回去修补。同年10月初，被告再次通知原告来取衣，原告认为修补后的衣服皮质变硬、衣服内衬退色、袖口和衣身多处硬化严重。尔后，双方协商赔偿事宜未果。同年10月9日，原告向温州市工商局鹿城分局投诉。经工商部门调解，双方达成先由被告将皮衣拿回继续进行补救，待补救后看效果再议赔偿事宜。同年11月20日，被告将皮衣交还给原告，原告看后对补救后的皮衣仍不接受，要求提出赔偿1000元，后被告对赔偿金额有异议，双方未能达成调解，故诉至本院。上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询资料以及《鹿城12315消费者投诉案件调解书》等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金萍萍未能提供证据证实该件黄色皮衣在交付给被告叶凤翠时的外观特征，洗涤前后的效果就无法参照对比，故不具备司法鉴定的条件，本院对原告要求进行司法鉴定的申请不予准许。现原告未能提供其他证据证明系由被告洗涤的原因导致皮衣质量问题，故原告要求被告赔偿其损失4319.2元（即皮衣价格的80%），于法无据，本院不予支持。审理中，被告自愿赔偿原告损失500元，有利于原告，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其交通费150元及误工费500元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶凤翠于本判决生效之日起支付原告金萍萍损失500元。
二、驳回原告金萍萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月七日
代书 记员 汪文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第249号
原告：张谦。
委托代理人：李建树。
被告：史瑾瑾。
原告张谦为与被告史瑾瑾民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张谦及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。被告史瑾瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张谦起诉称：2013年2月8日，被告史瑾瑾向原告借款150000元，并出具借条，约定借款期限为10日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。现请求法院判令：被告史瑾瑾归还原告借款150000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款145500元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限等事实；2.银行交易明细账（盖具银行章），拟证明原告资金来源、交付等事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据系原件或与原件具有同等的证明力，无明显瑕疵，且与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
被告史瑾瑾未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年2月8日，被告史瑾瑾向原告张谦出具借条一份，载明：今借到张谦人民币壹拾伍万元整，借款期限十天。当日，原告从银行取款145500元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张谦提交的证据，足以认定原告与被告史瑾瑾之间存在借贷合意，且原告已经举证证明资金的来源，因借条具有较强的证明力，在被告没有提出辩驳意见和证据的情况下，可推定借款以现金的形式实际交付被告。关于借款数额问题，虽然借条上载明借款金额为150000元，但原告陈述借款当日实际交付资金为145500元，差额部分计4500元作为利息事先予以扣除。根据相关法律规定，借款本金应认定为145500元，原告随之也变更了诉讼请求，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史瑾瑾未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史瑾瑾返还原告张谦借款145500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费650元，合计本案诉讼费3860元，由被告史瑾瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 卢盼平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初64号
原告王苗苗，女，汉族，农民，住方正县德善乡。
被告孟祥春，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告钱淑君，女，汉族，无职业，住方正县方正镇偶件厂家属楼。
被告韩秀英，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告姚风兰，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在审理原告王苗苗与被告孟祥春、钱淑君、韩秀英、姚风兰居间合同纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告王苗苗于2016年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苗苗对被告孟祥春、钱淑君、韩秀英、姚风兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元由原告王苗苗负担。
审判员 张庆民
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 伟
处理过的文书
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第217号
原告：唐少波，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：刘新河，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：赖伟坚，男，汉族，住深圳市南山区沙河。
被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。住所：连南瑶族自治县（连南县联通公司对面）。
法定代表人：赖伟坚。
原告唐少波诉被告赖伟坚、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少波的委托代理人刘新河到庭参加诉讼。被告赖伟坚、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少波诉称，被告赖伟坚在经营连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司过程中，因资金周转紧张，曾分多次向原告借款。借款到期后，被告赖伟坚由于资金链出现问题，无法按时归还本息，故多次向原告提出请求借新还旧，原告为帮其解决暂时缺乏资金的困境，经双方充分协商，参照银行的贷款“贷新还旧”的操作规程与方法，原告分别于2013年10月13日、2014年7月5日分二笔借款合计1254200元给被告赖伟坚，用于偿还部分借款本息，由被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司为被告赖伟坚的这二笔借款提供担保，并由被告赖伟坚分别出具《借条》给原告收执。现二笔借款均己到期，经原告的多次催收，被告仍不能偿还。2015年6月20日，双方经结算确认，被告赖伟坚的欠款本息为191.265万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赖伟坚归还借款本息191.265万元，并从2015年6月21日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息给原告；二、被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证、营业执照复印件；证据三、《借条》复印件两张（2013年10月13日、2014年7月5日）；证据四、《关于赖伟坚的借款结算情况》复印件。
被告赖伟坚、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司均未答辩、举证。
经审理查明，被告赖伟坚以个人名义向原告借款多笔，其中，单独由被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司作担保的借款有两笔，该两笔借款都因无法按时归还而重新立下《借条》交原告收执。第一笔借款于2013年10月13日所立，借款650000元，归还时间是2014年2月31日，按月结息的月利率为4.5%，本息逾期按利率8%加收；第二笔是2014年7月5日所立，借款604200元，归还时间是同年10月4日，按月结息的月利率为4.5%，逾期按日利率5%加收。两笔借款先后逾期，被告赖伟坚没有履行还款付息的义务，被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司也没尽担保人的职责，原告经多次追收未果，遂向本院提起本诉。
上述事实，有原、被告身份证、营业执照复印件以及《借条》复印件、《关于赖伟坚的借款结算情况》复印件等证据和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖伟坚单独由被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司担保所欠原告唐少波两笔借款本金分别为650000元和604200元，合计1254200元的事实，有被告赖伟坚签字认可，足以认定。故原告要求被告赖伟坚归还借款本金1254200元部分的诉请依法成立，本院予以支持。对超出上述诉请本金部分，本院予以驳回。被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司作为被告赖伟坚对上述两笔借款的担保人，应对该两笔借款本息承担连带清偿责任。
关于利息计算及起息日的问题，由于《借条》约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求被告支付的借款利息酌情按银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。这两笔借款本金的起息日分别为：650000元的起息日从2013年11月1日起计算，604200元的起息日从2014年7月5日起计算，均计至本息清偿之日止。
被告赖伟坚、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证、质证的权利，由此引起不利的法律后果，应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟坚在本判决生效之日起五日内向原告唐少波偿还借款本金1254200元及其利息（借款本金650000元和604200元的利息分别从2013年11月1日和2014年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）；
二、被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐少波的其他诉讼请求。
本案受理费22014元，因适用简易程序减半收取为11007元，由被告赖伟坚负担，被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年八月十九日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一体的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4744号
原告：钟林秀，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告钟林秀与被告唐吓子、梁美珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林秀及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼；被告唐吓子、梁美珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟林秀向本院提出诉讼请求：判令唐吓子、梁美珍偿还加工费84500元，并自2016年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年间，唐吓子将门窗交由钟林秀加工安装，同年4月21日，双方进行结算，唐吓子欠钟林秀门窗加工安装费84500元，双方约定同年10月1日前还清，有唐吓子向钟林秀出具的欠条一份为凭。后经钟林秀催讨，唐吓子至今不予归还。上述欠款发生在唐吓子、梁美珍夫妻关系存续期间，属唐吓子、梁美珍夫妻共同债务，唐吓子、梁美珍应共同偿还。
唐吓子、梁美珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
钟林秀在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、欠条一份，证明2016年4月21日，双方经结算，唐吓子尚欠钟林秀门窗加工费84500元，约定在2016年10月1日全数还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明唐吓子、梁美珍于2007年4月16日办理结婚登记手续，本案债务发生在唐吓子、梁美珍夫妻关系存续期间，属于唐吓子、梁美珍夫妻共同债务。
唐吓子、梁美珍在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，唐吓子、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。钟林秀提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
唐吓子、梁美珍原系夫妻关系。在唐吓子、梁美珍夫妻关系存续期间的2016年间，唐吓子将门窗交由钟林秀加工安装，同年4月21日，双方进行结算，唐吓子欠钟林秀门窗加工安装费84500元，双方约定同年10月1日前还清，有唐吓子向钟林秀出具的欠条一份为凭。后经钟林秀催讨，唐吓子至今不予归还。钟林秀遂向本院起诉。案经审理，因唐吓子、梁美珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告唐吓子、梁美珍系夫妻关系。在唐吓子、梁美珍夫妻关系存续期间，唐吓子以自己的名义将门窗交由钟林秀加工安装，双方进行结算，唐吓子欠钟林秀门窗加工安装费84500元，有唐吓子出具的欠条在案为凭，事实清楚。现钟林秀要求唐吓子偿还欠款，并自2016年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是合理的，应予支持。梁美珍未能提供证据证明钟林秀与唐吓子明确约定上述欠款为个人债务，也未能提供证据证实唐吓子、梁美珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且钟林秀知道该约定，故唐吓子欠钟林秀加工费84500元的债务，应属唐吓子、梁美珍夫妻共同债务，唐吓子、梁美珍应承担共同偿还责任。唐吓子、梁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
唐吓子、梁美珍应在本判决生效之日起五日内偿还给钟林秀加工费84500元，并自2016年10月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告唐吓子、梁美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2600号
上诉人（原审原告）王秀荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王秀荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王秀荣的起诉。
一审裁定后，王秀荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1378号
原告孙某某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村6组。身份证号：6105261974032858XX
被告杜某某，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村6组。身份证号：6121281972082258XX
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1378号
原告孙明芳，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇车杜村6组。身份证号：610526197403285845
被告杜新元，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇车杜村6组。身份证号：612128197208225815
本院在审理原告孙明芳诉被告杜新元离婚纠纷一案中，原告孙明芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙明芳负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨阳
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第20号
原告王兰桂，男。
委托代理人陈德忠，海南省新盈法律事务所法律工作者。
被告广西永盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新城区金浦路16号汇东国际F1505房。
法定代表人陈耿才，董事长。
原告王兰桂诉被告广西永盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张医芳独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王兰桂及其委托代理人陈德忠到庭参加诉讼，被告广西永盛船务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，经中间人刘贵荣介绍，原告到被告所属的“永盛集9”轮工作。双方口头约定，由原告担任“永盛集9”轮船长，月工资为人民币35000元（以下均为人民币），从2013年1月起月工资变更为30000元。原告在“永盛集9”轮工作至2013年1月22日，因春节放假回家。从2013年3月28日起返回该船工作至2013年6月17日。被告仅支付原告2012年12月31日之前的工资及2013年1月份部分工资（3000元），至今拖欠原告工资共计100000元。故请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广西永盛船务有限公司在答辩期内未提交答辩状亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
第一组证据：王兰桂船员证及船员服务簿。证明原告的船员资质以及其在被告所属的“永盛集9”轮担任船长，任职时间为2012年4月9日，离职时间为2013年6月17日。
第二组证据：“永盛集9”轮照片及船员在该船的合影照片共三张，证明原告及其他船员在“永盛集9”轮上工作并以合影抗议被告拖欠工资。
第三组证据：1.“永盛集9”轮三副刘文强出具的证言及其本人的船员证、船员服务簿。2.“永盛集9”轮机工王国尚出具的证言及其本人的船员证、船员服务簿。3.“永盛集9”轮杂工王家成的证人证言。经原告申请，本院合法传唤，证人王家成到庭作证。其称，王兰桂是“永盛集9”轮的船长，月工资为30000元，被告从2013年3月28日至2013年6月17日未发放工资给王兰桂。4.“永盛集9”轮船员邱国球的证人证言。经原告申请，本院合法传唤，证人邱国球到庭作证。其称，王兰桂是“永盛集9”轮的船长，约定月工资为35000元，实际按每月30000元发的工资，被告拖欠王兰桂工资100000元。该组证据证明原告在“永盛集9”轮上的工作时间以及被告欠付原告的工资金额。
经本院传票和电话多次传唤，被告既未举证，也未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：
第一组证据中的船员证和船员服务簿均是中华人民共和国海事局给在中华人民共和国注册的船员所颁发的职业身份证件。虽为复印件，但证件形式完备，且均加盖有被告广西永盛船务有限公司“永盛集9”轮的印章。故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明了原告具备船员资质，原告在“永盛集9”轮上担任船长职务以及任、离职时间。第二组证据均为原件，能够辅佐证明原告在“永盛集9”轮工作。第三组证据为“永盛集9”轮的四位船员出具的证言及其船员证、船员服务簿。该组证据中的船员证和船员服务簿虽为复印件，但证件形式完备，且均加盖有被告广西永盛船务有限公司“永盛集9”轮的印章。出庭作证的两位证人的证言与另外两份书面证言相互印证，证明了原告在“永盛集9”轮上所担任的职务、任离职时间以及被告拖欠原告工资的事实，且与第一组证据相吻合。综上，对原告提交的该三组证据，本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，原告到被告所属的“永盛集9”轮工作。双方口头约定由原告担任“永盛集9”轮船长，月工资35000元，被告已付原告2012年4月9日至2012年12月31日的工资。自2013年1月起，原告的月工资变更为30000元。原告在“永盛集9”轮工作至2013年1月22日，因春节放假，于2013年3月28日才重返该轮工作，至同年6月17日。
从2013年1月1日至6月17日，扣除春节放假时间，原告在“永盛集9”轮上实际工作天数为104天。原告平均每天的工资为1000元（以每月30天计算），被告应付原告的工资为104000元，减去其已付的3000元，被告欠付原告的工资为101000元。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资101000元至今未付，已构成违约。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据。因原告主张被告应付的工资为100000元，应视为原告对自己债权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西永盛船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兰桂支付工资100000元。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告广西永盛船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
代理审判员 张医芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢慧婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01871号
原告石秀荣。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
委托代理人宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
被告卫彦梅。
被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
本院在审理原告石秀荣与被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司、卫彦梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀荣于2014年12月22日向本院申请撤回对被告卫彦梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石秀荣撤回对被告卫彦梅的起诉。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 周 泳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张洁琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初405号
原告向开玉。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告马前。
原告向开玉与被告马前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向开玉请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元，从2015年10月20日按月利率2%的标准计算并支付利息至借款清偿之日止，利息暂计算至2016年1月20日，应支付18000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马前答辩要点：借钱属实，愿意偿还，但现在经济困难。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年8月20日，被告马前向原告向开玉借款300000元，约定借款期限为一年，月息两分，按月支付。
2、被告马前至今未偿还本金，支付利息至2015年11月5日。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马前尚欠原告向开玉借款本金300000元及从2015年11月6日起按月利率2%的标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告马前应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马前在本判决生效后十日内归还原告向开玉借款本金300000元及按月利率2%的标准支付从2015年11月6日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告向开玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，合计5145元，由被告马前承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月二十一日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初405号
原告向开玉。
担保人赵霞，女，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码：430121197209266666X，住长沙县星沙镇凉塘路社区开元路152号。
被告马前。
本院在审理原告向开玉与被告马前民间借贷纠纷一案中，原告向开玉于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告马前银行存款318000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人赵霞以其名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告向开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马前银行存款318000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人赵霞名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月一日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初405号
原告向开玉，女，1952年1月20日出生，汉族，住长沙县。
担保人赵霞，女，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码：430121197209266666X，住长沙县星沙镇凉塘路社区开元路152号。
被告马前，女，1975年9月27日出生，汉族，住长沙县，现住长沙县。
本院在审理原告向开玉与被告马前民间借贷纠纷一案中，原告向开玉于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告马前银行存款318000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人赵霞以其名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告向开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马前银行存款318000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人赵霞名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月一日
书记员 才华姣
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00116号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人司马某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日抓获归案，3月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人司马某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨1时30分许，被告人司马某某与万某某（另案处理）在公安县南平镇花都网吧上完网后去吃宵夜，走到南平镇紫荆街丽水星城售楼部时，司马某某见到其女友刘某甲与被害人袁某某及刘某乙、刘某丙、彭某某等人在街上步行，被害人袁某某将手扶在刘某甲身上。司马某某冲过去将袁某某踢到在地，接着又朝其头部踢了一脚。刘某乙上前阻拦时，司马某某、万某某又对刘某乙拳打脚踢，刘某乙赶紧跑开。随后，司马某某、万某某逃离了现场。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人司马健在开庭审理中无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，司马某某与刘某甲的通话清单及被告人司马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司马某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人司马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第193号
原告肖某某
委托代理人胡某某
被告何某
被告周某某
原告肖某某与被告何某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊公开开庭进行了审理。本案原告肖某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告何某、周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告何某签订借款协议，约定原告向被告何某提供贷款30万元，贷款月息为2.5%，借款期限为一个月，如被告未按月还款，除按同期贷款利率四倍承担利息外，还需承担违约责任。同时，被告自愿将其所有的车辆用于贷款质押，其后，原告向被告提供了全额贷款，被告到期后未偿还分文借款本息，原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何某、周某某向原告肖某某立即偿还借款本金30万元人民币及利息0.75万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款之日止至实际还清借款之日止的违约金；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据及收据，拟证明原被告之间的借贷事实；
2、银行转款凭证，拟证明原告向被告提供借款的事实；
3、民政部门的证明，拟证明两被告为夫妻关系；
4、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告何某、周某某未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，也未进行举证、质证。
对原告所提交的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，双方约定原告向被告何某提供借款30万元，借款月息为2.5%，借款期限为一个月，如被告未按时还款，应当按同期贷款利率四倍承担利息。当天，原告向被告何某提供了全额借款30万元，其中28.5万元于2014年8月20日转款至原告肖某某，被告到期后未偿还借款本息。
另查明，被告何某与被告周某某于2003年12月1日结婚，两人为夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告何某应当向原告偿还借款本金300000元，并按照约定向原告支付借款利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何某的债务应视为其夫妻共同债务，被告周某某应对其债务承担连带责任。被告何某、周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、周某某于本判决生效起十日内向原告肖某某偿还借款本金300000元及约定借款期间利息7500元，并自2014年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2020元，由被告何某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 汪俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 伍扬
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第193号
原告吴某某，男，住武定县万德镇。
被告陈某某，男，住浙江省苍南县。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某某已到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年3月至2009年6月，原告为被告做工程，经结算，被告共欠原告工程款156000元。因被告资金周转困难，又向原告借款108000元。经催要工程款和借款，2015年3月29日，被告合并出具264000元的借条交原告收执，并承诺于2015年4月11日前偿还，期限届满后被告未偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款264000元并支付银行同期贷款利息。
原告吴某某为证实其主张，向本院提交借条一份。欲证明被告欠原告借款264000元。
被告陈某某未到庭应诉也未提交有关证据材料。
本院认为：原告提交的借条系原告书写并由被告签名、捺印确认，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2008年3月至2009年6月，原告吴某某为被告陈某某做工程，经结算，被告陈某某共欠原告吴某某工程款156000元。因被告陈某某资金周转困难，又向原告吴某某借款108000元。对欠原告吴某某的工程款156000元和借款108000元，被告陈某某于2015年3月29日合并出具264000元的借条交原告收执，并承诺于2015年4月11日前偿还。承诺的期限届满后，被告陈某某至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈某某对欠原告吴某某的工程款和借款，出具借条交原告吴某某收执，双方间的债权、债务关系明确且不违反法律规定，被告陈某某应按借条的约定偿还债务，故原告吴某某要求被告陈某某偿还债务264000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告陈某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于判决生效后10日内偿还原告吴某某人民币264000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2630元（原告已预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 高静华
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第193号
原告陈波。
被告兰州智通达新能源有限公司。
法定代表人：王蓓，系该公司经理。
委托代理人：崔复生，系该公司项目经理
被告武山县中医医院。
法定代表人：钟纪荣，系该医院院长。
委托代理人：杨双明，系该医院职工。
本院在审理原告陈波诉被告兰州智通达新能源有限公司、武山县中医医院劳务合同纠纷一案中，原告波于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告兰州智通达新能源有限公司、武山县中医医院的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈波承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵利军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第193号
原告武夷山市方正广告装修有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈晓滨，总经理。
委托代理人林永清，该公司职员。
被告武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人张立泽。
本院在审理原告武夷山市方正广告装修有限公司与被告武夷山市鑫泰光电有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市方正广告装修有限公司撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00305号
申请执行人朱备战，男，汉族，1970年5月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行朱备战申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。住所地：晋城市城区泽州路****号。
负责人：贾裕峰，该支行行长。
委托代理人梁杰，男，汉族，该支行员工。
委托代理人李改萍，女，汉族，该支行员工。
被告靳海顺，男，1973年12月16日生，汉族，陵川县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行�被告靳海顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行委托代理人梁杰、李改萍到庭参加了诉讼，被告靳海顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行诉称：被告靳海顺2013年1月14日在我行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思的表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年3月15日开户，卡号为×××，被告使用我行贷记卡最后消一笔消费为2014年9月7日消费4000元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截止2015年5月18日被告靳海顺透支本金3465.65元，利息、滞纳金及其它费用555.41元。为维护我行的合法权益，故请求：1.判令被告靳海顺归还原告其金穗贷记卡透支款项及其他共计人民币4021.06元。自2015年5月18日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告靳海顺未答辩。
经本院审理查明：2013年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告靳海顺签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告靳海顺向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划�，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。普卡主卡年费每年100元。
合约签订后，被告靳海顺于2013年3月15日开户，从原告处领取卡号为×××的金穗贷记普卡一张，信用额度为4000元。被告靳海顺于2013年4月1日第一次跨行消费840元，2014年9月7日最后一次跨行消费4000元后未按约还款。截止2015年5月18日，被告靳海顺尚欠原告本金3465.65元，利息363.73元，滞纳金191.68元，欠款共计4021.06元。经原告多次催要，被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告起诉，营业执照（复印件），中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（复印件），交易流水查询，中国农业银行透支余�、欠息证明，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告靳海顺签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，截止2015年5月18日，被告靳海顺尚欠原告本金3465.65元，利息363.73元，滞纳金191.68元，欠款共计4021.06元。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告诉请被告还款并承担利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳海顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋�城区支行信用卡欠款本金3465.65元，利息363.73元，滞纳金191.68元，共计4021.06元。从2015年5月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告利息、滞纳金和年金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2841号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告刘某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杜章勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张意鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1797号
罪犯王成儒，男，1981年9月20日出生于宁夏自治区海源区，东乡族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月17日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第159号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判決生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王成儒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成儒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，积极缴纳罚金。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王成儒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成儒减刑一年二个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
经办人黄波涛广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第85号
原告：何某，住增城市。
被告：尹某，住址。
委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
原告何某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于1998年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不深便草率结婚，两人常因性格不合，经常争吵打架，并干涉原告交朋友，更因为被告没有生育能力，原告婚前对此事全然不知，感觉被欺骗。2004年原告向法院提出离婚，法院没有判决离婚。2012年4月9日原告第二次提出离婚，法院以被告当时患病，需要支持照顾而再次判决不准予离婚。2011年被告的病已康复，可以正常工作和生活。2012年12月24日，原告第三次向法院提出离婚诉讼，但法院还是没有判决离婚。综上所述，原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚。
被告尹某辩称：我与被答辩人在1998年经朋友介绍相识，经过一段时间的接触了解，双方对各自的家庭状况和身体情况进行了介绍。我将我身体的健康情况均向被答辩人作了详细介绍，并明确告知被答辩人我不能生育。由于热恋期间，被答辩人起誓“有无生育都无所谓”。在被答辩人的旦旦誓言和强烈要求下，我也被感动了，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情融洽，均外出打工。相处久之，被答辩人的惰性渐露，成天游手好闲，生活的来源都靠我一个人支撑。有时我生病了，也不见得他给过一分钱来医治，更有过之的是被答辩人心情稍有不好，就动手打我。为维护婚姻关系，每次我都以忍耐等待被答辩人理解和觉醒。而被答辩人执迷不悟，于2004年9月2日起三次起诉离婚。均被法院判决不准离婚。判决后的九年间，我不断用女人的柔情去抚慰和温暖被答辩人的心，而被答辩人也能尽丈夫的义务处理日常夫妻生活，与此同时我也积极地医治自己的疾病，以维持难得的夫妻和谐。于2011年1月5日到广州市第一人民医院诊断。我患：1、肝右叶成熟型畸胎瘤。2、畸胎瘤术后。并进行手术治疗，医生建议还要定期检查。2013年11月29日复查。诊断为：肝恶性肿瘤后，肛门需进一步治疗。另外诊断有心动过缓。
我是一个弱女子，又长期疾病缠身，与被答辩人的结合是双方都在情愿的前提下走在一起的，我并没有隐瞒自己的身体状况和生育能力，婚后我的身体不断被被答辩人摧残和伤害，被判决“不准离婚”的九年间，而此时被答辩人与我的夫妻生活如此（常）进行。目前正值我患病治疗期间，而此时被答辩人再次提出离婚，无疑是雪上加霜，我再也无力去应付这种心灵的创伤和精神的打击，都不知道去医治病好，还是去应付离婚诉讼，此时的我心都碎了，我是多么渴望丈夫的理解和关心，更需要法律的维护和援助。我的精神简直处于崩溃状态。诚然，婚后没能生育子女，我深感内疚，也能理解丈夫和亲人们的感受。但被答辩人也应对我的健康权和自己当初的誓言负责，现患瘤还治不治？手术期间尚欠债务如何偿还？这些都是我当前首要考虑的问题。综上所述，请依法驳回被答辩人的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女。后双方因在处理家庭琐事方面意见不一，出现争吵，夫妻感情不和。2011年，被告因患有肝右叶成熟型畸胎瘤住院治疗。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2013年11月18日以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。本案在审理期间，原、被告双方仍一起居住并过夫妻生活，到阳江旅游及共同住宿等。
本院认为，原、被告认识后，经自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突再所难免，关键在于双方能否正确对待和处理纠纷。被告虽然不能生育，但原告应该是知道的，在此情况下双方仍共同生活了十多年，即便是目前阶段，双方仍一起居住一起旅游，说明双方仍有一定的感情。目前双方出现不和，主要是夫妻双方缺乏信任和沟通造成的，对此双方都有责任。被告目前的身体状况不是很好，处于调理康复时期，确需要原告的关怀支持，以共同战胜病魔。今后，只要夫妻双方加强沟通和理解，珍惜在长期共同生活中建立起来的夫妻感情，共度时艰，及时化解矛盾，做到互相信任，夫妻关系是可以和好如初的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1108号
原告：王某，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：吕某，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 雪
第1页共2页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执693号
申请执行人宋文杰，男，1942年10月19日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人宋文杰与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第81号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4968号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：靳保亮，住呼和浩特市
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告靳保亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告靳保亮的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00283号
上诉人（原审原告）：黄国宾。
委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨伟平，该公司总经理。
委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人黄国宾与被上诉人沈阳汽车贸易有限公司劳动争议一案不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人聘请上诉人为大连公司总经理（大连公司即大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司、大连吉鑫汽车销售服务有限公司）兼沈阳汽贸集团总经理助理，承诺其将每年获得50万元的年薪额度，其中30%为月度工作发放（即12500元／月），其余70%为绩效奖金，即年薪=月工资×12＋月度利润×月度提奖系数×月度绩效计分系数×12＋年度利润×年度绩效计分系数×年度提奖系数。上诉人与被上诉人明确约定其年薪包括30%月度发放的薪金和70%绩效工资，该约定部分的绩效工资不应属奖金范畴，原审法院认定双方约定的绩效工资为用人单位自主决定事项，被上诉人有权根据自身经营状况确定发放与否及具体数额不正确。重审时应根据双方诉辩主张明确举证责任，依据双方约定对70%绩效工资数额进行审理和认定，进而依据认定的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第168号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1955号
上诉人（原审原告）：黄骅市万安挂车配件有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村96号。
法定代表人：刘之利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司总经理。
上诉人黄骅市万安挂车配件有限公司（以下除判决主文外简称万安公司）与被上诉人江苏安华汽车股份有限公司（以下除判决主文外简称安华公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人万安公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被上诉人安华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万安公司上诉请求：请求二审法院撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初1037号民事判决，改判被上诉人给付上诉人货款120994元及利息。事实和理由：上诉人向被上诉人供应汽车灯具等配件，双方根据需要不定期的签订购销合同，2015年11月1日经双方对账，被上诉人欠上诉人货款120994元，该对账函虽为复印件，但被上诉人对对账事实及金额均予以认可。一审法院对此事实不予认定属认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安华公司放弃答辩。
万安公司向一审法院的诉讼请求：万安公司是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，安华公司不定期支付货款，截止2015年11月1日，双方对账，安华公司欠万安公司货款为120994元。经万安公司多次索要，安华公司虽口头答应付款，但一直无实际付款行为。现万安公司诉至法院，请求判令安华公司立即支付货款120994元及利息。
一审法院认定的事实：万安公司是生产灯具及反射器等汽车设备的企业，近三年来持续为安华公司提供各种车辆的灯具、反射器等配件，双方不定期签订合同，安华公司不定期支付货款。
审理中，万安公司陈述，其于2015年11月1日与安华公司对账，万安公司将对账函盖好章之后，扫描给安华公司，安华公司将对账函盖好章之后发送给安华公司。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，万安公司、安华公司之间确实存在汽车配件的买卖合同关系，但万安公司没有证据能够证明安华公司所欠货款的数额。万安公司所提供的对账函影印件，万安公司陈述是安华公司通过网络传输电子文件的形式发送给万安公司的，故万安公司实际并无对账函原件，同时，万安公司也提供不出双方传输电子文件的记录，故不能确定对账函的真实性。万安公司还陈述，该对账函是安华公司的员工邵伟凤具体经手，但万安公司不能提供邵伟凤的联系方式，也未提供邵伟凤证言，法院无法核实对账函的真实性。综上，万安公司主张的货款数额缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：驳回黄骅市万安挂车配件有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由黄骅市万安挂车配件有限公司负担。
二审庭审中，上诉人万安公司提交以下新证据：1、具体购销合同，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系；2、增值税发票、汇款凭证，证明上诉人在2012年至2013年期间合同总价为121523元，出具的增值税发票金额为98423元，被上诉人支付上诉人货款7万元。尚欠金额28423元。2014年合同总价为236442元，出具的增值税发票金额为259542元，被上诉人支付上诉人货款175000元，尚欠金额84542元。2015年合同总价为107149元，出具的增值税发票金额为108029元，被上诉人支付上诉人货款10万元，尚欠8029元。三年尚欠金额合计120994元。
被上诉人未到庭，且放弃对上诉人提供的新证据发表质证意见。
本院经审查认为：对上诉人在二审中提供的证据购销合同、增值税发票、汇款凭证的真实性予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人欠其货款120994元理由成立。首先，上诉人在二审中提供的购销合同、增值税发票、汇款凭证及一审中提供的发货单，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，且上诉人向被上诉人出具了增值税发票，被上诉人亦向上诉人支付部分货款。其次，上诉人在一审中提供的对账函，该函虽为复印件，基于双方之间存在购销关系，双方之间应存在对账事实。上诉人作为原审原告，提供了购销合同、发货单、增值税发票、汇款凭证、对账函，已完成了举证责任。且证据之间相互印证，能够证明被上诉人欠上诉人货款120994元
综上，上诉人在二审中提供新的证据，致原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初1037号民事判决；
二、改判被上诉人江苏安华汽车股份有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人黄骅市万安挂车配件有限公司货款120994元
一审案件受理费1370元，二审案件受理费2740元，合计4110元，由被上诉人江苏安华汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 马作彪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 简 易
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4622号
原告张磊。
被告青岛盛强置业有限公司。
法定代表人韩莫礼，经理。
本院在审理原告张磊与被告青岛盛强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年六月三日
书记员 冷 甜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00030号
原告周某，农民。
被告都某，农民。
本院在审理原告周某与被告都某赡养纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 杨先华
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓羚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第205号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人邢某某，山东某建设集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月17日23时50分许，被告人邢某某酒后驾驶鲁K×××××号长城牌轻型货车行驶至威海市古寨南路与古寨东路路口处时，与李某甲驾驶的鲁K×××××号大型客车追尾。经鉴定，被告人邢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为360.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人李某甲、李某乙、张某的证言、被告人邢某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0859号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，并向法庭提交了修车费发票及收条，证实案发后，被告人邢某某已赔偿李某甲修车费人民币2750元、误工费人民币2500元。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及被告人邢某某所提交的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某某当庭认罪且已赔偿李某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1186号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人麦英，该支行行长。
被执行人关慧丽，女，1955年4月24日出生，满族，兰州铁路局银川办事处退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人朱学文，男，1954年3月8日出生，汉族，宁夏电力建设工程公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第279号民事调解书，责令被执行人关慧丽、朱学文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关慧丽、朱学文的银行存款38593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第706号
原告黄传淮，男，1951年12月23日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人姜会利。
委托代理人黄传江。
被告王安路，男，1962年10月5日生，汉族，住冠县冠城镇，肇事车辆驾驶员。
被告沙秀芝，女，成年，回族，冠县建设北路，系冠县第二汽车运输有限公司职工，肇事车辆实际车主。
被告冠县第二汽车运输有限公司。
法定代表人张增根，经理。
以上三被告委托代理人卢继圣。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，经理。
委托代理人胡鹏飞。
原告黄传淮诉被告王安路、沙秀芝、冠县第二汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄传淮的委托代理人姜会利、黄传江，被告王安路、沙秀芝、冠县第二汽车运输有限公司委托代理人卢继圣，被告天安保险聊城支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日12时00分许，被告王安路驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿齐南路由东向西行驶至事故地点，与骑电动自行车对行左转弯的原告发生碰撞，造成原告黄传淮受伤的交通事故。交警部门认定被告王安路承担事故的同等责任，原告黄传淮承担事故的同等责任。经查肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车在天安保险聊城支公司投保交强险。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费等，共计133834.4元，并要求保留再次起诉的权利。
被告王安路辩称：我系涉案车辆的司机，是沙秀芝雇佣的驾驶员，驾驶行为为职务行为，我不承担赔偿责任，其赔偿责任应由雇主承担赔偿责任。
被告沙秀芝辩称：肇事车辆系我所有，车辆的管理运营及运营所得均由我支配，我同意承担赔偿责任。
被告冠县第二汽车运输有限公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，车辆的管理、运营及运营所得，均由实际车主支配，我公司不应承担事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔付；对于不符合法律规定的部分且原告没有提供相应的证据支持，请求法院予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点、成因、后果、责任。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤需三级护理依赖，参与度为56-95%。
3、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员为农村居民。
4、民事调解书一份，证实鲁P×××××鲁P×××××号重型半挂车在天安保险投有交强险，事故发生在保险期间。
被告王安路、沙秀芝、冠县第二汽车运输有限公司的质证意见是：对1、3、4无异议；对2有异议，同答辩意见。
被告天安保险聊城支公司的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但原告的诉讼缺乏充分的依据，虽然原告申请了鉴定，但属单方委托鉴定，按照司法鉴定的要求，应由双方当事人共同协商确定鉴定机构，协商不成时才应由法院予以确认，鉴定程序不符合法律规定；鉴定书没有对护理时间予以确认，原告以19年作为请求护理费的依据是不能成立的，八级伤残在时间中评残后予以护理的不存在；原告的计算方式也不恰当，三级护理依赖计算标准不应按80%，应以30%，证据本身不能支持原告所诉求的目的，应予驳回。
经庭审质证，结合证据的客观性、真实性，对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年11月27日12时00分许，被告王安路驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿齐南路由东向西行驶至事故地点，与骑电动自行车对行左转弯的原告发生碰撞，造成原告黄传淮受伤的交通事故。交警部门认定被告王安路承担事故的同等责任，原告黄传淮承担事故的同等责任。2011年原告曾向东阿县人民法院提起诉讼，经本院审理，双方达成调解协议，本院出具了（2011）东民初字第477号民事调解书，调解意见为：“1、被告天安保险聊城支公司于2011年11月14日前赔偿原告黄传淮医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、交通费、车损费共计74500元。2、被告沙秀芝于2011年10月24日前赔偿原告黄传淮超出交强险部分的各项费用共计3500元。3、被告王安路、冠县第二汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。4、原告黄传淮出院后的护理费另行主张。”2012年7月1日，原告黄传淮再次向本院提起诉讼，并依据聊城诺特锐司法鉴定所鉴定结论要求三被告进行赔偿，聊城诺特锐司法鉴定结论为：1、黄传淮之损伤程度为伤残八级；2、黄传淮因交通事故致外伤与伤残后果之间存在直接因果关系（主因形式），参与度似为56%-95%，即为主要作用；3、黄传淮之损伤需“部分护理依赖”即为三级护理依赖。后被告天安保险聊城支公司对该鉴定提出异议，要求重新进行鉴定，但在法律规定的时间内没有缴纳鉴定费用。2012年8月30日，聊城诺特锐司法鉴定所又出具了《关于（2011）临鉴字第87号司法鉴定意见书中黄传淮三级护理依赖问题的说明》，说明内容为：对司法鉴定意见书中“黄传淮之损伤需部分护理依赖即三级护理依赖的鉴定意见，为便于协商及判决，更正为黄传淮之损伤伤后一年内（365天）需陪护人员1名。”被告天安保险聊城支公司对该补充鉴定真实性无异议，但认为时间过长。
另查明，被告王安路所属的鲁P×××××鲁P×××××号重型半挂车在天安保险聊城支公司投有两份强险，且事故发生在强险生效期间。
审理中，原告黄传淮同被告沙秀芝、被告冠县第二运输公司达成赔偿协议，二被告赔偿原告各项损失1000元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。2011年11月27日12时00分许，被告王安路驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿齐南路由东向西行驶至事故地点，与骑电动自行车对行左转弯的原告黄传淮发生碰撞，造成原告黄传淮受伤的交通事故。交警部门认定被告王安路承担事故的同等责任，原告黄传淮承担事故的同等责任。对交警部门的认定，原、被告双方均无异议，对其效本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天安保险聊城支公司虽对原告的鉴定有异议，但在法律规定的时间内没有缴纳鉴定费用，应视为是对其权力的放弃。原告黄传淮同被告沙秀芝、冠县第二运输公司达成赔偿协议，符合法律规定且没有损害他人的合法权益，本院予以确认。本院确定原告的损失范围是：1、护理费：80.41元／天＊（365-28）天=27098.17元；2、精神损害抚慰金2000元（结合原告伤情，本院酌定）；3、交通费：600元。共计29698.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定判决如下：
被告天安保险聊城支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告黄传淮29698.17元。
案件受理费550元，由原告黄传淮承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 王建军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 秦建海
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第845号
罪犯姚永洋，男，1993年2月14日出生，汉族，学生，大专文化，原住四川省资中县双龙镇书台村1社**号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）云法刑初字第853号刑事判决书，以被告人姚永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2012年12月12日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出假释建议，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚永洋在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3219号
原告刘玉玲，现住榆树市。
被告陈国军，现住榆树市。
原告刘玉玲诉被告陈国军离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告刘玉玲撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 易永军
二〇一五年十一月十日
书记员 李明威
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1471号
原告宁天光，男，1963年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁正秋，女，1990年6月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告林科均，男，1983年7月31日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。现住浦北县。
原告宁天光与被告林科均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁天光及其委托代理人宁正秋到庭参加诉讼。被告林科均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁天光向本院提出诉讼请求：1、判令被告林科均归还借款26000元给原告。2、本案诉讼费由被告林科均承担。事实和理由：2015年4月24日，被告林科均因资金周转困难，向原告宁天光借款50000元。2016年3月30日，被告林科均与原告签订了《还款协议书》，定于2016年4月1日归还借款20000元给原告，定于2016年4月15日归还借款30000元给原告。但被告林科均仅于2016年4月1日、4月27日分别归还了14000元、10000元。剩余的借款本金26000元，经原告多次追讨，被告没有归还。请求法院判令被告归还上述借款给原告。被告林科均没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月24日，被告林科均因资金周转困难，向原告宁天光借款50000元。2016年3月30日，被告林科均与原告签订了《还款协议书》，定于2016年4月1日归还借款20000元给原告，定于2016年4月15日归还借款30000元给原告。但被告林科均仅于2016年4月1日、4月27日分别归还了14000元、10000元。剩余的借款本金26000元，经原告多次追讨，被告没有归还。以上事实，有原告宁天光的陈述及提供的原、被告《居民身份证》、《还款协议书》等证据证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林科均向原告宁天光借款50000元，尚欠借款26000元，有原告提供《还款协议书》为证。借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。因本案的《还款协议书》没有约定利息，现原告提请的年利率为6%，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林科均归还原告宁天光的借款26000元及利息（利息的计算：以借款本金26000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计至还清借款为止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，公告费350元，合计800元，由被告林科均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元（款汇钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍梅芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0191号
原告白夫军，男，1972年8月26日生，汉族。
被告杨明，男，1986年9月23日生，汉族。
被告吴瑛，女，1982年10月31日生，汉族。
原告白夫军诉被告杨明、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告杨明、吴瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告杨明因做生意周转向原告借款160000元，双方签订了借款协议，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，特起诉至法院，要求二被告偿还借款160000元及利息（自2013年12月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告杨明、吴瑛未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告杨明因做生意需要向原告白夫军借款160000元，并于当日向原告出具了借条一份，内容为“今本人杨明因生意周转向白夫军借人民币现金壹拾陆万元整（160000）”；收条一份，内容为“今收到白夫军现金人民币壹拾陆万元（160000）”。2013年12月18日，原告白夫军与被告杨明又签订了借款协议一份，双方约定该笔借款时间为30天，并约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。到期后被告杨明未履行还款义务。
另查明，被告杨明、吴瑛于2009年2月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、收条、借款协议、二被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告白夫军、被告杨明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨明未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴瑛与被告杨明系夫妻，因此上述债务应当按照夫妻共同债务处理。被告杨明、吴瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨明、吴瑛于本判决生效后十日内偿还原告白夫军借款160000元及利息（以160000元为本金、从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告杨明、吴瑛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王夫军
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静