湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙，男，1965年7月出生，汉族，系该行工作人员。
被告何际国，男，1954年12月出生，汉族。
被告谢纯兰，女，1961年7月出生，汉族，系被告何际国之妻。
被告周冬春，男，1962年11月出生，汉族。
被告唐跃菊，女，1965年8月出生，汉族，系被告周冬春之妻。
被告何际宝，男，1971年10月出生，汉族。
被告陈禄秀，女，1970年8月出生，汉族，系被告何际宝之妻。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告何际国、谢纯兰、周冬春、唐跃菊、何际宝、何禄秀借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员朱斌组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙，被告何际国、何际宝到庭参加诉讼，被告周冬春、唐跃菊、谢纯兰、陈禄秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将三被告的银行存款等财产采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2011年4月14日，被告何际国、周冬春、何际宝向衡南农行采取三户联保方式，申请自助可循环贷款，可循环时间为三年。之后，衡南农行依约向三被告发放第一期贷款。2013年5月21日，何际国又循环用信，约定2014年5月20日到期，现有贷款余额20000元，2013年7月8日，周冬春循环用信，约定2014年7月7日到期，现有贷款余额20000元，2013年7月8日何际国循环用信，约定2014年7月7日到期，现有贷款余额20000元。现该联保组贷款均已逾期，经多次催收，三被告以种种理由未予偿还。现特起诉法院，请求判令被告何际国、周冬春、何际宝偿还贷款本金60000元及利息，判令被告何际国、周冬春、何际宝互相承担连带清偿责任，判令谢纯兰、唐跃菊、陈禄秀分别对何际国、周冬春、何际宝夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，被告何际国、谢纯兰的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息及何际国、谢纯兰系夫妻关系；
证据二，被告何际国贷款业务申请表复印件，证明被告向原告申请款20000元的事实。
证据三，被告谢纯兰的承诺书，联保小组情况复印件，证明被告谢纯兰、周冬春、何际宝承担连带责任担保的事实。
证据四，被告何际国与原告签订的借款合同复印件，证明何际国采用自助可循环方式向原告贷款20000元，周冬春、何际宝承担连带责任担保。
证据五，记账凭证复印件，证明原告向被告何际国发放贷款20000元的事实。
证据六，周冬春、唐跃菊的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份信息及周冬春、唐跃菊系夫妻关系。
证据七，周冬春贷款业务申请表，证明其向原告申请贷款20000元。
证据八，唐跃菊的承诺书及联保小组情况表复印件，证明唐跃菊、何际国、何际宝承诺承担连带责任担保。
证据九，周冬春与原告签订的借款合同复印件，证明周冬春采用自助可循环方式向原告贷款20000元，何际国、何际宝承担连带责任担保。
证据十，记账凭证复印件，证明原告向被告周冬春发放贷款20000元的事实。
证据十一，何际宝、陈禄秀的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份关系及夫妻关系。
证据十二，何际宝贷款业务申请表复印件，证明何际宝向原告申请贷款20000元。
证据十三，陈禄秀的承诺书及联保小组情况表复印件，证明陈禄秀、何际国、周冬春承诺承担连带责任担保。
证据十四，何际宝与原告签订的借款合同复印件，证明何际宝采用自助可循环方式向原告贷款20000元，何际国、周冬春承担连带担保责任。
证据十五，记账凭证复印件，证明原告向何际宝发放贷款20000元的事实。
被告何际国辩称：原告起诉是事实，愿意偿还，但目前无力偿还。
被告何际宝辩称：原告起诉属实，目前家庭困难无力偿还，愿意慢慢偿还。
被告何际国、何际宝未向法庭提供证据。
被告周冬春、唐跃菊、谢纯兰、陈禄秀未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一至十五，被告何际国、何际宝不持异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：2011年3月30日，被告何际国、周冬春以购饲料、何际宝以建房名义向原告衡南农行申请农户小额贷款20000元，并填写农业银行农户小额贷款联保小组情况表，承诺对小组成员贷款承担不可撤销的连带责任担保。同日，被告谢纯兰、谢跃菊、陈禄秀分别向原告衡南农行提交愿意分别为何际国、周冬春、何际宝在该行贷款20000元内承担不可撤销连带担保责任的承诺书，2011年4月8日，被告何际国、周冬春、何际宝分别与原告签订借款合同，上述三被告分别在对方合同的担保人项下签名，合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为20000元；③借款额度有效期为2011年4月8日至2014年4月7日，每期借款最长时间不超过一年；④担保责任的额度为可循环借款额度的1.2倍；⑤利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定为年息8.634%，逾期利率为在逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息确定为年息9.465%；⑥其他事项。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期20000元贷款于2011年4月14日分别支付给被告何际国（帐号6228410800149921411）、周冬春（帐号6228410800070499213）、何际宝（帐号6228410800137951917）。借款期限内，被告何际国、何际宝偿还了部分利息。借款期满后，经原告催收，至今未予偿还，故诉至法院。
另查明，被告何际国与被告谢纯兰、被告周冬春与被告唐跃菊、被告何际宝与被告陈禄秀系夫妻关系。
本院认为，原告衡南农行与被告何际国、周冬春、何际宝签订的借款合同合法有效，被告何际国、周冬春、何际宝应按借款合同约定的金额和时间偿还借款，而拒不偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告衡南农行要求被告何际国、周冬春、何际宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢纯兰与被告何际国，被告周冬春与被告唐跃菊、被告何际宝与被告陈禄秀系夫妻关系，被告何际国、周冬春、何际宝从原告处借款用于家庭开支，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，且被告谢纯兰为何际国的借款，被告唐跃菊为周冬春的借款，被告陈禄秀为何际国的借款，均提供连带责任担保，故原告要求被告谢纯兰、唐跃菊、陈禄秀共同清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何际国、周冬春、何际宝以联保方式，互为对方贷款提供不可撤销连带担保，并与原告衡南农行签订担保合同，该合同合法有效，被告何际国、周冬春、何际宝在债务人没有清偿债务的情况下，应当承担担保人的义务，故对原告要求被告何际国、周冬春、何际宝互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告的担保责任只限定在合同约定的最高额度内（即借款金额的1.2倍为24000元）予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何际国、谢纯兰共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金20000元及利息。（利息按年利率9.465%计算从借款之日至本金还清之日止）。被告周冬春、何际宝对该债务在24000元额度内承担连带清偿责任；
二、由被告周冬春、唐跃菊共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金200000元及利息（利息按年利率9.465%计算从借款之日至本金还清之日止）。被告何际国、何际宝对该债务在24000元额度内承担连带清偿责任；
三、由被告何际宝、陈禄秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金20000元及利息（利息按年利率9.465%计算从借款之日至本金还清之日止）。被告何际国、周冬春对该债务在24000元额度内承担连带清偿责任。
上述一、二、三项的款项限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费920元，合计2720元，由被告何际国、周冬春、何际宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。