温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00041号
原告刘会菊，女，1952年出生，汉族，农民，小学肄业，。
被告赵二斌，男，1988年出生，汉族，农民，中专文化程度。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码74405313-X。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司员工。
原告刘会菊诉被告赵二斌、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年12月4日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会菊、被告赵二斌、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会菊诉称，2015年9月14日15时许，被告赵二斌驾驶豫HZJ7**号小型普通客车与刘会菊乘坐的田小全驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田小全、刘会菊受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定赵二斌负事故的主要责任、田小全负事故的次要责任、刘会菊不负事故责任。事故发生后，原告刘会菊在温县人民医院住院治疗7天。经诊断，原告刘会菊的伤情为脑震荡、皮肤擦伤等。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费2351.34元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费4638.24元、护理费534.65元，合计7804.23元。因被告赵二斌驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告太平洋财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失7804.23元；不足的部分，由被告赵二斌赔偿。
被告赵二斌辩称，1、答辩人的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、不足的部分，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失；超出交强险的部分，答辩人在商业三者险范围内按事故责任的比例赔偿；2、原告的损失应合理认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和赵二斌负事故的主要责任，田小全负事故的次要责任，刘会菊无事故责任；
2、赵二斌的驾驶证、赵二斌驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明赵二斌驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、2015年11月3日温县岳村乡五里远村村委会出具的证明二份、刘秋菊和刘麦菊的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、2015年11月12日温县岳村乡五里远村村委会出具的证明，李建、崔月英、田春堂和郑桂珍出具的证明，证明原告具有劳动能力，误工费应予支持；
7、证人田春堂、崔月英出庭作证所作的证言，证明原告的误工情况。（1）证人田春堂证明的主要内容为：证人和原告是一个组的，没有亲戚关系。刘会菊夫妇生育一子、一女。刘会菊平常在家种菜卖菜，也种有麦子、玉米。她家有四亩半地，其中的半亩地是田小全老人的地。她们家前几年弄有大棚，现在没有弄大棚了，种有二亩多菜。他们家主要的收入就是卖菜，粮食大部分是留着自己吃，吃不完的就卖了。证人家也是种菜卖菜。（2）证人崔月英证明的主要内容为：证人和原告是一个组的，没有亲戚关系。刘会菊家种菜、卖菜，证人也是卖菜的，证人村几个组都是卖菜的。
针对上述证据，被告赵二斌无异议。被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、对第6组证据有异议，不能证明原告的证明指向；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告刘会菊所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、李建、崔月英、田春堂和郑桂珍出具的证明来源合法，形式存在瑕疵。因证人田春堂、崔月英在法庭上客观地陈述了自己亲身感知的事实，并接受了当事人的质询。而且证人李建、郑桂珍在原告刘会菊丈夫田小全诉讼一案中也出庭作证并接受了当事人的质询，证人证言之间能够互相印证，能够证明“刘会菊、田小全夫妇事故发生前仍从事农业生产，主要收入来源于种菜、种地”的事实。2015年11月12日温县岳村乡五里远村村委会出具的证明，证明“原告刘会菊具有劳动能力，家里的农活由刘会菊处理”，与证人证言相互印证，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年9月14日15时许，被告赵二斌驾驶豫HZJ7**号小型普通客车由北向南行驶至温县五里远转盘处时，与由东向西刘会菊乘坐的田小全驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田小全、刘会菊受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定赵二斌负事故的主要责任、田小全负事故的次要责任、刘会菊不负事故责任。
2、事故发生后，原告刘会菊在温县人民医院住院治疗7天。经诊断，原告刘会菊的伤情为脑震荡、右肘关节皮肤挫伤。原告刘会菊的出院医嘱为注意休息、不适随诊。为治疗伤情，原告刘会菊共支付医疗费2351.34元。
3、2015年8月25日，被告赵二斌驾驶的豫HZJ7**号小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告赵二斌驾驶机动车与田小全驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘会菊受伤，被告赵二斌应承担70%的民事赔偿责任。由于被告赵二斌驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告刘会菊的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告赵二斌赔偿70%。
（二）原告刘会菊的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费2351.34元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算7天，计款210元；3、营养费按照每天10元计算7天，计款70元；4、原告刘会菊事故发生时虽然已满63周岁，但是仍具有劳动能力，主要收入来源于农业生产，应当依法支持其误工损失。根据原告的伤情，本院酌定误工时间为30天，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2076.82元（25268元÷365天×30天）；5、原告刘会菊的伤情较轻，住院7天需一人陪护，护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款534.65元（27878元÷365天×7天）。以上原告刘会菊的损失合计5242.81元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告刘会菊的损失5242.81元均在交强险理赔范围内，应由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿。2、因被告太平洋财险焦作公司能够足额赔偿原告的损失，故被告赵二斌不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘会菊损失5242.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘会菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵二斌负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 赵艺鲜