wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人曾广凤。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑八个月。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾广凤犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人曾广凤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人曾广凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，从2014年7月起，被告人曾广凤偶尔到被害人钟某家留宿。同年8月17日上午，曾广凤趁钟某不注意，将钟某放在卧室内的容县农村信用合作联社存折盗走，并于当天将存折内的存款2800元全部领取。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，曾广凤的行为已构成盗窃罪。曾广凤是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人曾广凤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人曾广凤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人钟某的陈述及受案登记表、立案决定书，证人邹某的证言及辨认笔录、照片，调取证据清单、取款凭条，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人曾广凤曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放。以上事实有广东省罗定市人民法院（2011）云罗法刑初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人曾广凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾广凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾广凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾广凤盗窃钟某的财物尚未退赔，应责令其退赔。根据被告人曾广凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾广凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾广凤退赔被害人钟某某经济损失二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一五年四月三日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1042-1号
申请执行人，王广太。
被执行人夏文明。
被执行人张欣。
被执行人王宗胜。
申请执行人王广太与被执行人夏文明、张欣、王宗胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第240号民事判决书，在执行过程中因被执行人夏文明、张欣、王宗胜暂无履行能力，申请执行人王广太向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1042-1号申请执行人：徐生杰，男，1982年1月生于宁夏海原县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：刘兴明，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。第三人：张梅英，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行徐生杰与刘兴明承揽合同纠纷一案中，被执行人刘兴明不能履行生效法律文书确定的义务。现查明，该债务系刘兴明与张梅英婚姻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人张梅英为本案被执行人。张梅英应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人徐生杰清偿债务80206元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马 骁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第81号
原告曹辉容。
委托代理人杨光荣（特别授权代理）。
被告慈溪市民政局，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少�宫北路198号。
法定代表人戚建江。
委托代理人徐海燕。
第三人竺永明。
原告曹辉容不服原慈溪市范市镇人民政府（以下简称范市镇政府）于2002年6月12日为原告和第三人办理结婚登记的行政行为，以慈溪市民政局为被告，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因竺永明与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告曹辉容的委托代理人杨光荣，被告慈溪市民政局的副局长项其聪、委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，第三人竺永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年6月12日，原告曹辉容与第三人竺永明向范市镇政府申请结婚登记，双方提交了居民身份证、户籍证明、婚姻状况证明及婚前医学检查证明等材料。但原告提交的身份证载明的姓名为“曹辉利”、身份证号码为“512026198011115642”，原告提交的户籍证明、婚姻状况证明中姓名亦为“曹辉利”，出生日期为“1980年11月11日”，与其真实的姓名、出生日期不符。第三人提交的身份证、户籍证明载明的身份证号码为“330222196811281954”，亦与其真实身份证号码不符。同日，范市镇政府为原告与第三人办理了结婚登记。后原告与第三人于2002年10月生育一女竺美婧。原告在本案庭审中陈述，其未曾就本案婚姻登记行政行为提起过行政诉讼，亦未就婚姻问题提起过民事诉讼。另查明，2008年7月1日，浙江省人民政府批复同意撤销范市镇，其行政区域划归龙山镇管辖。2004年1月18日，浙江省人民政府办公厅经浙江省人民政府同意下发《关于�好婚姻登记工作有关问题的通知》，明确内地居民的婚姻登记由各市辖区以及具备条件的县（市）集中办理。根据上级文件精神，慈溪市的婚姻登记于2005年12月底集中到被告处办理。
本院认为，1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》（民政部令第1号）第五条规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。故范市镇政府具有作出被诉婚姻登记行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第二条之规定，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。现慈溪市有关婚姻登记的行政职权已依�由被告集中行使，且作出被诉婚姻登记行为的范市镇政府已于2008年7月1日被撤销，故应由继续履行婚姻登记职权的行政机关为被告，本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告于2002年6月22日持虚假身份证明办理了结婚登记，现又以该结婚登记行政行为不合法为由诉请撤销，其起诉已超过了五年的最长起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹辉容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初110号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐光峰，男，1991年7月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因无证驾驶，于2013年6月5日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年11月24日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人徐光峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐光峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月17日左右的一天晚上，被告人徐光峰在溧阳市社渚镇景天花园2幢1号门502室家中，容留吸毒人员王某、何某、孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月23日晚上，被告人徐光峰在溧阳市社渚镇景天花园2幢1号门502室家中，容留吸毒人员王某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐光峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐光峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐光峰归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐光峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐光峰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月17日左右的一天晚上，被告人徐光峰在其位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1号门502室家中，容留吸毒人员王某、何某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月23日晚上，被告人徐光峰在其位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1号门502室家中，容留吸毒人员王某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐光峰归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人徐光峰的供述，证人王某、何某、孙某、赵某、徐某、余某、的证言，入户走访信息登记表、通话记录，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，刑事判决书及出所登记表、行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐光峰对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐光峰提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐光峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐光峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐光峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐光峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5781号
原告：徐炳康。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市磊吉佛汽车部件厂（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家。业主方磊，男，1960年8月4日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇翁方村方家。
本院在审理原告徐炳康与被告余姚市磊吉佛汽车部件厂承揽合同纠纷一案中，原告徐炳康于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐炳康申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐炳康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳康负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月三十日
代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00732号
罪犯常军豪，男，汉族，1996年2月24日出生，原户籍所在地新疆巩留县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
巩留县人民法院于2012年12月19日作出（2012）巩刑初字第130号刑事判决，以被告人常军豪犯盗窃罪判处有期徒刑3年（刑期自2012年7月25日至2015年7月24日止），罚金2000元。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯常军豪服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，罚金2000元已执行，确有悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常军豪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常军豪予以减刑九个月。（刑期至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第111号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市。组织结构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈善桥，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××6812。
被告：罗慧霞，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1221。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告陈善桥、罗慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告陈善桥、罗慧霞经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2010年3月29日，被告陈善桥与原告签订《借款合同》，向原告借款14500元，约定最后还款日为2012年3月20日止，被告罗慧霞承诺对被告陈善桥的借款承担保证担保责任。原告依约向被告陈善桥发放了贷款，借款到期后被告陈善桥没有依约还款，至2014年2月25日，被告陈善桥仍欠原告借款本金14500元及利息7377.84元。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告陈善桥向原告偿还借款本金14500元及利息7377.84元（本金14500元的利息暂计至2014年2月25日止，从同年2月26日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告罗慧霞对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费437.56元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈善桥、罗慧霞没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月29日，被告陈善桥与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告陈善桥向原告借款14500元作生产资金，年利率10.2762%，还款期为2012年3月20日，并约定若被告陈善桥违约导致原告采取诉讼方式等实现债权而产生律师费等费用由原告承担。被告罗慧霞在《还款连带责任承诺书》上签名承诺对被告陈善桥前述借款本息承担连带还款责任，直至本息清还为止。借款到期后，被告陈善桥没有依约足额偿还借款，被告罗慧霞也没有履行偿还义务。至2014年2月25日，被告陈善桥仍欠原告借款本金14500元及利息7377.84元（利息计至2014年2月25日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告为主张本案债权已委托广东祥麟律师事务所代理本案并已支付律师代理费437.56元。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《利息清单》、《发票》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告陈善桥与原告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定给付14500元贷款给被告陈善桥。被告陈善桥并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告陈善桥偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告罗慧霞作为保证人在《还款连带责任承诺书》中承诺对被告陈善桥借款本息承担保证责任直至贷款本息还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告罗慧霞履行保证义务的期限为两年，即从2012年3月21日起至2014年3月20日止，但原告并没有此期间内要求被告罗慧霞承担保证责任，故被告罗慧霞无需对本案借款本息承担保证责任。
至于律师代理费承担问题，原告与被告陈善桥签订《借款合同》中已明确约定了因违约而产生的律师费由被告陈善桥承担，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求被告陈善桥承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈善桥在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金14500元及利息7377.84元（利息暂计至2014年2月25日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、原告四会市农村信用合作联社地豆信用社为主张本案债权而支出的律师代理费437.56元由被告陈善桥承担。
三、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元及公告费260元，由被告陈善桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年三月六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第111号
原告：钱某芬，女，1983年8月出生。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：彭某成，男，1975年1月出生。
原告钱某芬诉被告彭某成变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某芬到庭参加诉讼，被告彭某成经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某芬诉称：原、被告于2010年6月17日签订《离婚协议书》，并在四会市民政局办理了离婚手续。按照《离婚协议书》的内容，位于广东省中山市坦洲镇中澳新城翠湖居X栋XXX号房子归被告所有，被告支付原告40000元作补偿，且该款与2011年农历正月初一（2012年2月3日）前付清。双方约定若不按照前述协议履行，被告应支付10000元违约金给原告。但现被告仍欠10000元补偿款未支付给原告。原、被告在办理离婚手续前育有一女儿彭某韵，生于2007年9月3日。原、被告在协议离婚时约定女儿彭某韵由被告携带抚养，原告以为女儿购买保险的形式履行抚养义务。后由于被告自身工作性质，原、被告于2014年10月8日协商，将女儿彭某韵抚养权变更由原告携带抚养，被告愿意承担孩子相应的生活费、抚养费等。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告协议离婚时补偿金余款10000元，违约金10000元及产生的相应利息。2、判令女儿彭某韵由原告携带抚养。3、判令被告每月支付女儿抚养费1000元，教育学杂费、重大疾病医疗费等原、被告各自承担50%，自2012年8月至今产生的学费由原、被告各承担50%。
被告彭某成没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年1月12日在四会市民政局登记结婚，2007年9月3日生育女儿彭某韵。2010年6月17日，原、被告签订《离婚协议书》协议离婚，并约定：女儿彭某韵由被告携带抚养；位于广东省中山市坦洲镇中澳新城翠湖居X栋XXX号房子桂被告所有，被告在2011年农历正月初一（2012年2月3日）前支付原告40000元作为补偿，若被告没有依约履行支付义务应付违约金10000元给原告；双方还约定了其他事宜。原、被告签订《离婚协议书》后，被告支付原告30000元补偿金。由于被告工作原因，原、被告经多次协商于2014年10月8日签订《变更子女抚养权协议书》，约定女儿彭某韵由原告携带抚养，但双方没有就抚养费承担问题作出约定。
另查明，原告在深圳市某学校任英语老师，平均月收入（税后）7500元-8000元。彭某韵就读于深圳市某学校。
以上事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《变更子女抚养权协议书》、《出生证》、《身份证》、《户口簿》、《个人收入证明》、《工资条》、《在校生证明》、《收据》、《学生成长记录册》以及原告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应依约履行义务。被告没有按时足额支付原告补偿金，有违民事活动的诚实信用原则。现原告要求被告支付补偿金余款10000元及违约金10000的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付补偿金余款10000元应计收相应利息，本院认为计收利息目的是补偿原告的实际损失，但原、被告在协议中已有关于违约金的约定，该违约金足以补偿原告的实际损失，故原告关于计收补偿款余款利息的请求，理据不足，本院不予支持。
关于原、被告婚生女儿彭某韵的抚养权问题，原、被告于2014年10月8日签订的《变更子女抚养权协议书》已将彭某韵变更由原告携带抚养，该协议合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《变更子女抚养权协议书》并没有对彭某韵抚养费问题作出约定，本院结合原告的收入水平、深圳地区的生活消费水平，并充分考虑被告的支付能力，同时兼顾公平原则，本院认为被告每月支付女儿彭某韵抚养费800元为宜，该费用应包含基本生活费和教育费用。
至于原告要求被告应承担自2012年8月至今女儿彭某韵的教育费用，但原告并没有向本院举证证明彭某韵实际教育费用的支出情况，应承担举证不能后果，故原告该请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭某成在本判决生效之日起十天内支付原告钱某芬补偿款余款10000元及违约金10000元。
二、原告钱某芬与被告彭某成婚生女儿彭某韵（2007年9月3日出生）由原告钱某芬携带抚养，被告彭某成每月支付彭某韵抚养费800元直至彭诗韵年满18周岁止。
三、驳回原告钱某芬的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭某成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年五月十八日
书记员 陈阳明
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初412号
原告：茹祥利，男，汉族，1967年4月24日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
原告茹祥利与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹祥利，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹祥利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年9月5日被告程照平�原告茹祥利借款人民币10000元，被告程照平亲书借条一份交予原告。2010年10月16日被告程照平向原告茹祥利借款人民币20000元，被告程照平亲书借条一份交予原告。共计30000元。后经原告多次追讨至今未归还。现诉请法院判决被程照平偿还原告茹祥利人民币30000元，以维护原告的合法权益
被告程照平承认原告茹祥利在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
本院认为，被告程照平承认原告茹祥利在本案中所主张的事实，故对原告茹祥利主张的事实予以确认。被告程照平借原告茹祥利现金30000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告茹祥利也可以随时主张权利，但应当给被告程照平�定的合理期限。原告茹祥利于2017年3月30日起诉后，被告程照平至今未还款。故原告茹祥利要求被告程照平返还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告茹祥利借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张武刑初字第21号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年10月5日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月23日被张家界市森林公安局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕，2014年8月22日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2014年9月17日被本院决定取保候审。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人秦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员伍良贵、伍洲红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年3月份，被告人秦某某发现武陵源区协合乡黄家坪村扬边组张某某的承包山林椿木湾（飞扬塔）处有一颗古树川黔紫薇（树龄约160年），认为该树很值钱，欲挖出变卖。2014年6月1日，秦某某雇请他人将该树挖出。次日，秦某某雇请熊某某、覃某等人欲运走该树时，被张某某等村民发现，秦某某趁乱逃跑。2014年6月9日，秦某某主动到张家界市森林公安局武陵源分局投案。案发后，秦某某补偿张某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的陈述、证人张某甲、熊某某、覃某、李某甲的证言、书证山林权界登记表、张家界市森林公安局的现场勘验笔录、扣押物品清单、物证作案工具锄头二把、手锯二把、弯刀一把、湘西自治州林业勘测设计院的林木鉴定意见书、张家界市森林公安局刑侦治安队出具的《归案情况说明》、书证补偿协议、收条、被告人秦某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。秦某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的属于被告人秦某某本人的财物应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
二、随案移送的供犯罪所用属于被告人秦某某本人的财物锄头一把、手锯二把、弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵文英
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张桃益
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3266号
罪犯肖建军，男，1965年4月25日出生于内蒙古托克托县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）乌法刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖建军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年12月12日以（1997）内刑核字第139号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年1月22日交付执行。2000年6月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月、2008年5月、2009年12月、2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月，2015年4月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑十个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1395-1号
申请执行人龙朝玉，女，汉族，1972年4月21日出生，住湖南省石门县新铺乡。
被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路县后社127号C栋四层之三。
法定代表人陈碧芳，该公司总经理。
申请执行人龙朝玉与被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）湖民初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4612号
原告：苍南县海隆建材有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路172号。
法定代表人：陈光旺，董事长。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县墨城工业小区1号路。
法定代表人：王开庭，执行董事。
被告：浙江丰业不锈钢有限公司，住所地平阳县墨城工业小区。
法定代表人：王开庭，总经理。
本院在审理原告苍南县海隆建材有限公司与�告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司、浙江丰业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苍南县海隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告苍南县海隆建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭高静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00248号
原告靳xx
原告靳正x，系靳xx之父。
委托代理人张xx，陕西省xx法律服务所法律工作者。
被告权xx
被告闫xx
被告权建，系第一被告权xx四爸。
委托代理人许xx，陕西xx律师事务所律师。
原告靳xx、靳正x与被告权xx、闫xx、权建x婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员雷化平适用简易程序对该案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告靳xx与被告权xx于2013年腊月16日订婚，经双方家长之手，原告给被告彩礼38000元，后被告权xx坚决不同意与原告靳xx共同生活，因原、被告未领取结婚证，经双方协商解除婚姻未果，被告权xx还从被告靳xx处索要12000元花费，故诉请人民法院依法判决，支持其诉讼请求维护其合法权益。
被告权xx辩称，其认为原告靳正x主体资格不适格，有部分事实不对，2013年元月订婚时，靳家给了我爷闫xx20000元，2013年腊月16日双方结婚，原告靳xx、靳正x有殴打其的行为，故请求驳回原告的诉诉请求。
被告闫xx、权建x辩称，本案不应将他们作为本案被告，其主体资格不适格。
经审理查明，原告靳xx与被告权xx经人介绍于2013年元月份订婚，原告方按照农村习俗经媒人孙xx手给付被告权xx及其祖父闫xx彩礼款20000元，2013年腊月16日谈论婚嫁之时，原告靳xx、靳正x又经媒人给被告权xx、闫xx彩礼20000元，当时二被告返还2000元，后原告方为谈婚嫁设宴等花费12000元。在共同生活期间因靳xx与权xx性格不合，未能办理结婚登记手续，现原告因婚约财产纠纷诉至法院。
本院认为，原告靳xx与被告权xx为缔结婚姻为目的而订立婚约，原告靳xx、靳正x支付给被告权xx、闫xx彩礼款38000元，现靳xx、权xx不能缔结婚姻，原告要求被告权xx、闫xx返还彩礼，依法应予支持。对原告方因谈婚论嫁而设宴等花费的12000元，应由原告自负。由于权建x在权xx的婚约中未收取彩礼款，对原告要求其支付彩礼款的诉讼请求，不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告权xx、闫xx在判决生效后三十日内共同返还原告靳xx、靳正x彩礼款38000元。
二、驳回原告对权建x的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告权xx、闫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷化平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨生斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1924号
原告娄某某。
被告贾甲。
原告娄某某与被告贾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告贾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，婚后被告暴露了脾气暴躁、抽烟酗酒、殴打恐吓等恶习，原、被告结婚20年，感情一直不是很好，原告2005年下岗后，被告对原告缺乏信任，近年来被告生活不检点，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告贾甲辩称，原、被告感情一直很好，2014年1月原告在双方争吵后离家，被告每月工资4600元，交给原告4000元，也没有第三者，希望把家庭搞好，安稳的过日子，原告陈述非事实，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月30日登记结婚，1991年8月17日生育一女名贾乙。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因缺乏沟通，为琐事产生矛盾，原告不信任被告，2014年1月原告离家居住，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互信任，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告娄某某要求与被告贾甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年五月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第6号
原告李花玉，男，1963年生，汉族，职业农民。
委托代理人黄立夫，男，工作单位肇东市肇东镇法律服务所。
被告崔震雨，男，1982年生，汉族，职业农民。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告杨艳秋，女，1963年生，汉族，职业农民。
委托代理人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原告李花玉与被告崔震雨、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）州朝初字第120号民事判决书，被告崔震雨不服判决提起上诉。大庆市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）庆商终字第292号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花玉及其代理人黄立夫、被告崔震雨及其委托代理人陆美娜、被告杨艳秋及其委托代理人赵立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告崔震雨因与被告杨艳秋的丈夫刘忠（已故）做收粮生意，向原告借款人民币7万元，此款当时由被告崔震宇取走。2014年3月15日，刘忠因交通事故身亡。原告向二被告索要借款，但二被告以无钱为由不同意偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币7万元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔振雨辩称，我没有在原告处借款，我们之间不存在借贷关系。我没有与刘忠一起做收粮生意，我只是受雇于刘忠，我只是给刘忠开车。我是受刘忠之托到原告处取一个包和渔网，并将包及渔网交给了刘忠，我当时不知道包里有钱，原告也无证据证明包里有7万元钱。综上，我与原告不存在在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨艳秋辩称，我没有向原告借款，原告也没有证据证明我与他之间有借贷关系。刘忠只是要求被告崔振雨到原告家取内衣内裤，没有要求其到原告家借款，且崔振雨也没有将在原告家取的东西交给刘忠，后来刘忠就死亡了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、证人吴有宝证言（原一审笔录）证实，2014年3月1日早我去原告家拉货，看到原告在查钱，一共有七沓，我问原告弄这么多钱干什么，他说崔震雨一会来借钱，我也认识崔震雨。不一会，崔震雨就来了，把钱拿走了。当时陈哥（指证人陈韶东）也在现场。经庭审质证，被告崔震雨对证据的真实性、合法性、证明的问题均有异议，称该证人没有出庭，所以，一审的证言不能采信。证人当时并不在现场，其所作了陈述是虚假的，不应采信。原告也没有证据证实包里当时装的是7万元，交给我的也是7万元钱。被告杨艳秋辩称，我不认识吴有宝，吴有宝今天也没有到庭，其证言的真实性无法核实。本院认为，证人应出庭接受质证，否则其证言不能采信。因证人无法定理由未到庭接受质证，二被告对证人证言又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。
二、证人陈韶东证言证实（原一审笔录），2014年3月1日早5点多钟，我去原告家拉货，看到原告在查钱，听原告说是7万元，说是借给崔震雨用于收粮，我认识崔震雨。崔震雨来后，原告将钱交给了崔震雨，这些都是我亲眼看到的。经庭审质证，被告崔震雨有异议，称证人当时根本不在现场，他只听原告说的，其所证言是虚假的，不应予以采信。被告杨艳秋辩称，陈绍东与吴有宝的证言相互抵触，一个说取钱，一个说是借钱，且刘忠根本不认识二人，其证言不应予以采信。本院认为，证人应出庭接受质证，否则其证言不能采信。因证人无法定理由未到庭接受质证，二被告对证人证言又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。
三、视听资料，欲证实，被告崔震雨曾在原告家取款7万元的事实。经庭审质证，被告崔震雨辩称，我是在3月1日早5时18分00秒下的吊车，仅28秒的时间又出现，如此的短的时间很难完成取钱、查钱一系列过程，事实是原告在其家门外将包及渔网交给了我，我拿包直接上的车。另两段视频形成的基础是原告在刘忠死后找我，告诉我包里有7万元钱，并要求我给作证，让我与他一起去刘忠家要钱，我不认可包内有7万元的事实，都是原告自己陈述的。被告杨艳秋辩称，视频资料没有体现出崔振雨是用什么样的包来装钱的，被告崔振雨与原告在我家的视频资料与我与没有任何关系，他们二人之间是串通好的，当时我的心情不好，自己在说什么也不知道，所以与我无关。本院认为，通过录像及音、视频，能够证明被告崔振雨曾到原告家取钱的事实，也能证实原告与被告崔振雨至被告杨艳秋家要钱的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
为证实自己的主张，被告崔振雨向法庭提交了两份录音资料，欲证，崔振雨当时并不知道包内有7万元，是刘忠死后原告找他作证时才知道有7万元钱事实，自己与原告不存在借贷关系。经庭审质证，原告对此有异议，称该录音录制于2014年3月23日，而一审开庭时间是当年8月26日，当时，被告并没有向法庭提交该证据，故该证存在断章取义的可能，且该证据没有其它证据予以佐证，不能作为证据使用。被告杨艳秋对证据的真实性没有异议，但称录音能够证明自己家不欠原告的钱。本院认为，被告崔振雨向法庭提交的录音没有其它相关的证据予以佐证，原告对此又不予认可，故本院对该证据不予采信。
法庭依法调取的案外人王海兵的调查笔录，证实王海兵当时是刘忠让他与被告崔振雨一起去原告家取的东西，取完一起去的德昌，到达后崔振雨将东西拿下车，当时刘忠就在现场。经庭审质证，原告对此有异议，称该证言没有证明力，因为王海兵当时根本没有下车。二被告对笔录没有异议。因该证据系本院依法调取，故本院对该证人证言予以采信。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年3月1日早5时13分左右，被告崔震雨此前受刘忠所托乘坐一吊车来到原告家为刘忠取款，原告将7万元钱交给了崔振雨，而后，崔振雨与吊车司机王海兵一起开车去德昌，在德昌将该款交给了刘忠。另查明，2014年3月16日，刘忠因交通事故身亡。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告崔震雨在视频资料中承认在原告家中代刘忠取走钱款7万元，事后又将该款交给了被告杨艳秋的丈夫刘忠，故其不是借款人，该笔债务不应由其承担。现刘忠已去世，其妻子即本案的被告杨艳秋虽否认此笔借款的存在，但现有的证据能够证明刘忠收到了该笔借款，故该借款作为夫妻共同债务应由杨艳秋予以承担。对被告杨艳秋关于自己没有借款，该债务不应由其承担的抗辩，本院不予支持。原告已履行了自己的出借义务，被告杨艳秋应及时偿还原告的借款。因双方没有约定还款的时间，原告有权随时主张自己的权利，要求被告偿还自己的借款。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳秋给付原告李花玉借款人民币70，000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告杨艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州商初字第6号
本院于2015年10月14日原告李花玉与被告崔震雨、杨艳秋民间借贷纠纷一案作出的（2015）州商初字第6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）州商初字第6号民事判决书中”没有其它”补正为”没有其他”；”崔震宇”补正为”崔振雨”；”崔振雨”补正为”崔震雨”。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）州商初字第6号本院于2015年10月14日原告李花玉与被告崔震雨、杨艳秋民间借贷纠纷一案作出的（2015）州商初字第6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）州商初字第6号民事判决书中”没有其它”补正为”没有其他”；”崔震宇”补正为”崔振雨”；”崔振雨”补正为”崔震雨”。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年六月二十日书 记 员  何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州商初字第6号原告李花玉，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人黄立夫，男，工作单位肇东市肇东镇法律服务所。被告崔震雨，男，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告杨艳秋，女，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原告李花玉与被告崔震雨、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）州朝初字第120号民事判决书，被告崔震雨不服判决提起上诉。大庆市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）庆商终字第292号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花玉及其代理人黄立夫、被告崔震雨及其委托代理人陆美娜、被告杨艳秋及其委托代理人赵立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告崔震雨因与被告杨艳秋的丈夫刘忠（已故）做收粮生意，向原告借款人民币7万元，此款当时由被告崔震宇取走。2014年3月15日，刘忠因交通事故身亡。原告向二被告索要借款，但二被告以无钱为由不同意偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币7万元。诉讼费用由二被告承担。被告崔振雨辩称，我没有在原告处借款，我们之间不存在借贷关系。我没有与刘忠一起做收粮生意，我只是受雇于刘忠，我只是给刘忠开车。我是受刘忠之托到原告处取一个包和渔网，并将包及渔网交给了刘忠，我当时不知道包里有钱，原告也无证据证明包里有7万元钱。综上，我与原告不存在在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨艳秋辩称，我没有向原告借款，原告也没有证据证明我与他之间有借贷关系。刘忠只是要求被告崔振雨到原告家取内衣内裤，没有要求其到原告家借款，且崔振雨也没有将在原告家取的东西交给刘忠，后来刘忠就死亡了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、证人吴某证言（原一审笔录）证实，2014年3月1日早我去原告家拉货，看到原告在查钱，一共有七沓，我问原告弄这么多钱干什么，他说崔震雨一会来借钱，我也认识崔震雨。不一会，崔震雨就来了，把钱拿走了。当时陈哥（指证人陈某）也在现场。经庭审质证，被告崔震雨对证据的真实性、合法性、证明的问题均有异议，称该证人没有出庭，所以，一审的证言不能采信。证人当时并不在现场，其所作了陈述是虚假的，不应采信。原告也没有证据证实包里当时装的是7万元，交给我的也是7万元钱。被告杨艳秋辩称，我不认识吴某，吴某今天也没有到庭，其证言的真实性无法核实。本院认为，证人应出庭接受质证，否则其证言不能采信。因证人无法定理由未到庭接受质证，二被告对证人证言又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。二、证人陈某证言证实（原一审笔录），2014年3月1日早5点多钟，我去原告家拉货，看到原告在查钱，听原告说是7万元，说是借给崔震雨用于收粮，我认识崔震雨。崔震雨来后，原告将钱交给了崔震雨，这些都是我亲眼看到的。经庭审质证，被告崔震雨有异议，称证人当时根本不在现场，他只听原告说的，其所证言是虚假的，不应予以采信。被告杨艳秋辩称，陈绍东与吴某的证言相互抵触，一个说取钱，一个说是借钱，且刘忠根本不认识二人，其证言不应予以采信。本院认为，证人应出庭接受质证，否则其证言不能采信。因证人无法定理由未到庭接受质证，二被告对证人证言又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。三、视听资料，欲证实，被告崔震雨曾在原告家取款7万元的事实。经庭审质证，被告崔震雨辩称，我是在3月1日早5时18分00秒下的吊车，仅28秒的时间又出现，如此的短的时间很难完成取钱、查钱一系列过程，事实是原告在其家门外将包及渔网交给了我，我拿包直接上的车。另两段视频形成的基础是原告在刘忠死后找我，告诉我包里有7万元钱，并要求我给作证，让我与他一起去刘忠家要钱，我不认可包内有7万元的事实，都是原告自己陈述的。被告杨艳秋辩称，视频资料没有体现出崔振雨是用什么样的包来装钱的，被告崔振雨与原告在我家的视频资料与我与没有任何关系，他们二人之间是串通好的，当时我的心情不好，自己在说什么也不知道，所以与我无关。本院认为，通过录像及音、视频，能够证明被告崔振雨曾到原告家取钱的事实，也能证实原告与被告崔振雨至被告杨艳秋家要钱的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。为证实自己的主张，被告崔振雨向法庭提交了两份录音资料，欲证，崔振雨当时并不知道包内有7万元，是刘忠死后原告找他作证时才知道有7万元钱事实，自己与原告不存在借贷关系。经庭审质证，原告对此有异议，称该录音录制于2014年3月23日，而一审开庭时间是当年8月26日，当时，被告并没有向法庭提交该证据，故该证存在断章取义的可能，且该证据没有其它证据予以佐证，不能作为证据使用。被告杨艳秋对证据的真实性没有异议，但称录音能够证明自己家不欠原告的钱。本院认为，被告崔振雨向法庭提交的录音没有其它相关的证据予以佐证，原告对此又不予认可，故本院对该证据不予采信。法庭依法调取的案外人王海兵的调查笔录，证实王海兵当时是刘忠让他与被告崔振雨一起去原告家取的东西，取完一起去的德昌，到达后崔振雨将东西拿下车，当时刘忠就在现场。经庭审质证，原告对此有异议，称该证言没有证明力，因为王海兵当时根本没有下车。二被告对笔录没有异议。因该证据系本院依法调取，故本院对该证人证言予以采信。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月1日早5时13分左右，被告崔震雨此前受刘忠所托乘坐一吊车来到原告家为刘忠取款，原告将7万元钱交给了崔振雨，而后，崔振雨与吊车司机王海兵一起开车去德昌，在德昌将该款交给了刘忠。另查明，2014年3月16日，刘忠因交通事故身亡。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告崔震雨在视频资料中承认在原告家中代刘忠取走钱款7万元，事后又将该款交给了被告杨艳秋的丈夫刘忠，故其不是借款人，该笔债务不应由其承担。现刘忠已去世，其妻子即本案的被告杨艳秋虽否认此笔借款的存在，但现有的证据能够证明刘忠收到了该笔借款，故该借款作为夫妻共同债务应由杨艳予以承担。对被告杨艳秋关于自己没有借款，该债务不应由其承担的抗辩，本院不予支持。原告已履行了自己的出借义务，被告杨艳秋应及时偿还原告的借款。因双方没有约定还款的时间，原告有权随时主张自己的权利，要求被告偿还自己的借款。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨艳秋给付原告李花玉借款人民币70,000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杨艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜审 判 员  王向明代理审判员  苏雨佳二〇一五年十月十四日书 记 员  何东梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保104号
申请人李良军，女，汉族，生于1980年6月20日，住重庆市綦江区。
被申请人袁丹，女，汉族，生于1979年3月20日，住重庆市綦江区。
被申请人王虹凯，男，汉族，生于1977年2月27日，住重庆市綦江区。
申请人李良军与被申请人袁丹、王虹凯因借款发生纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人袁丹、王虹凯价值13万元的财产予以保全，申请人为此提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李良军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对李良军提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保104号申请人李良军，女，汉族，生于1980年6月20日，住重庆市綦江区。被申请人袁丹，女，汉族，生于1979年3月20日，住重庆市綦江区。被申请人王虹凯，男，汉族，生于1977年2月27日，住重庆市綦江区。申请人李良军与被申请人袁丹、王虹凯因借款发生纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人袁丹、王虹凯价值13万元的财产予以保全，申请人为此提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人李良军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对李良军提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十月二十三日书 记 员  成 飞
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第62号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人卢某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人卢某经过本县菜园镇西惠民弄17号一楼出租房时，见房中无人便进入室内。被告人卢某随后发现该房租住人贺荣画返回，遂藏匿于床下，待贺荣画离开后，便从室内窃取现金400元及“中华”牌软壳香烟2包，窃得财物共计价值540元。
案发后，赃款赃物均被公安机关追缴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“中华”牌软壳香烟2包，失主贺荣画的陈述，被告人卢某的供述和辩解及其对作案地点的辨认笔录，嵊泗县公安局扣押笔录及清单、移送清单，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录，视听资料：被告人卢某在案发现场周边活动轨迹及接受讯问视频，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于卷烟价格的证明，抓获经过的说明，户籍证明及无前科情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，且被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃款、赃物发还给失主贺荣画。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第27号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人邝瞿，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邝瞿公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芦法行非诉执审字第27号申请执行人株洲市公安局芦淞分局。法定代表人尹自力职务：局长。特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。被申请执行人邝瞿，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邝瞿公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1542号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一五年九月六日书 记 员  彭 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01211号
原告：郭某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 张永坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01211号
原告：赵某某，男，1982年11月出生，汉族，住安徽省。
被告：叶某，女，29岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省。
本院在审理原告赵某某与被告叶某婚约财产纠纷一案过程中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用50元，减半收取25元，由赵某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年七月十日
书记员 龚彪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第651号
申请人王先彪。
被执行人宽城满族自治县铧丰矿业有限公司。
法定代表人邓建民，职务经理。
申请人王先彪与被执行人宽城满族自治县铧丰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）宽民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第690号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3278号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：王家林，男，汉族，生于1956年4月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告王家林金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00397号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关镇司法所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人郭继仓，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人刘建楼、被告王某某及其代理人郭继仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两人于2005年经人介绍相识，当年1月31日登记结婚。被告索取彩礼5000元。婚后，两人相处时间也很少，被告不尽家庭义务，与其他男人关系暧昧。原告再三考虑，认为两人毫无夫妻之实，坚决请求离婚，并要求被告返还财物60000元。
被告王某某辩称，原、被告于2004年经人介绍认识后，办理结婚登记，婚后生活中，建立了一定的感情。原告受到家庭的唆使，无奈起诉离婚，并非原告的真实意思。因此被告不同意离婚。被告愿意与原告齐心协力，同甘共苦，好好生活，创建自己美好的幸福生活。
经审理查明，原、被告于2004年前半年经人介绍认识，2005年1月31日，两人亲自办理了结婚登记。2009月10月，两人邀请原告父亲和被告的亲属在澄城县办理了结婚宴席，2009年9月，原、被告又为修建房屋到建筑市场选择购置建筑钢材。由于原告在新疆打工为生，被告在澄城县生活居住，二人分多聚少，为日常生活琐事，不免产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，尽管两人因为生活原因，两地分居较长，夫妻之间缺乏交流沟通，为生活琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，双方存在和好的可能，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之诉，亦不符合法律规定，不予支持。原告应当与被告积极沟通，和睦相处，共同建立美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 杨晓黎
二〇一一年十月十二日
书记员 姬彦斌
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初338号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2016年1月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日19时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升东路、闸前街岔口南20米处，被执勤交警查获。
经鉴定，王某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人朱某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈英子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4410号
申请执行人：上虞市益腾化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：汪海燕，该××执行董事。
委托代理人：马周红，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：赵云祥，该××执行董事。
被告：慈溪市永德利毛绒有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282734257964R
法定代表人：陈芹玫，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执4410号上虞市益腾化工有限公司诉慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司应支付上虞市益腾化工有限公司568310.00元，并承担诉讼费4741.50元、执行费8083.10元。执行过程中，查明被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 单泓斌（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1746号
原告林某某，女，汉族，1988年10月17日出生，村民，住太康县。
被告张某甲，男，汉族，1989年1月6日出生，村民，住太康县。
委托代理人孟喜荣，女，汉族，1966年5月11日出生，村民，住太康县马厂镇张桥行政村张桥村**号，系被告之母。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记，于2012年2月19日生育长子张某，2014年3月17日生育长女张某乙。生过两个孩子后，原、被告经常生气，被告对原告实行家庭暴力甚至与原告父亲发生矛盾，原、被告感情彻底破裂无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生2个孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。3、原、被告夫妻共同财产20000元共同分割。4、原告返还被告购买家电款34000元。5、在被告处的一辆两轮摩托车系被告父亲购买，在原告处电动三轮车一辆要求平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记，于2012年2月19日生育长子张某，2014年3月17日生育长女张某乙，现均随被告生活。原告现在被告家中的个人财产有三组合柜、长条柜、角柜、餐桌、沙发各一套。无共同债权、债务。共同财产有以原告名义银行存款20000元，在被告处有五星钻豹两轮电动车一辆、摩托车一辆。婚前被告给原告彩礼现金34000元。庭审中，原告改变诉讼请求，同意两个孩子由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
上述事实有结婚证、银行存单、证人证言、摩托车购物发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方在日常生活中时常发生争吵，造成夫妻感情出现了裂痕，庭审中，被告也表示同意离婚并愿意抚养两个孩子不让原告负担抚养费。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。两个子女现均随被告生活，庭审中原告同意两个子女由被告抚养，原告不负担抚养费，原、被告两个子女由被告抚养为宜。原告婚前个人财产归原告所有。共同财产有以原告名义银行存款20000元应依法共同分割，在被告处的五星钻豹两轮电动车一辆归原告所有。对婚前被告给原告的彩礼现金34000元，因原、被告结婚共同生活时间已超过两年，且双方已育有两个子女，可不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某甲离婚。
二、长子张某、长女张某乙归被告张某甲抚养，原告林某某不负担抚养费。
三、在被告处的原告个人财产三组合柜、长条柜、角柜、餐桌、沙发各一套归原告所有。
四、原告给付被告共同存款10000元，五星钻豹两轮电动车一辆归原告所有。
上述三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年十二月一日
书记员 穆冬松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1746号
原告林某某，女，汉族，1988年10月17日出生，村民，住太康县朱口镇。
被告张某某，男，汉族，1989年1月6日出生，村民，住太康县马厂镇。
委托代理人孟喜荣，女，汉族，1966年5月11日出生，村民，住太康县，系被告之母。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记，于2012年2月19日生育长子张某甲，2014年3月17日生育长女张某乙。生过两个孩子后，原、被告经常生气，被告对原告实行家庭暴力甚至与原告父亲发生矛盾，原、被告感情彻底破裂无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生2个孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。3、原、被告夫妻共同财产20000元共同分割。4、原告返还被告购买家电款34000元。5、在被告处的一辆两轮摩托车系被告父亲购买，在原告处电动三轮车一辆要求平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记，于2012年2月19日生育长子张某甲，2014年3月17日生育长女张某乙，现均随被告生活。原告现在被告家中的个人财产有三组合柜、长条柜、角柜、餐桌、沙发各一套。无共同债权、债务。共同财产有以原告名义银行存款20000元，在被告处有五星钻豹两轮电动车一辆、摩托车一辆。婚前被告给原告彩礼现金34000元。庭审中，原告改变诉讼请求，同意两个孩子由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
上述事实有结婚证、银行存单、证人证言、摩托车购物发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方在日常生活中时常发生争吵，造成夫妻感情出现了裂痕，庭审中，被告也表示同意离婚并愿意抚养两个孩子不让原告负担抚养费。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。两个子女现均随被告生活，庭审中原告同意两个子女由被告抚养，原告不负担抚养费，原、被告两个子女由被告抚养为宜。原告婚前个人财产归原告所有。共同财产有以原告名义银行存款20000元应依法共同分割，在被告处的五星钻豹两轮电动车一辆归原告所有。对婚前被告给原告的彩礼现金34000元，因原、被告结婚共同生活时间已超过两年，且双方已育有两个子女，可不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚。
二、长子张某甲、长女张某乙归被告张某某抚养，原告林某某不负担抚养费。
三、在被告处的原告个人财产三组合柜、长条柜、角柜、餐桌、沙发各一套归原告所有。
四、原告给付被告共同存款10000元，五星钻豹两轮电动车一辆归原告所有。
上述三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年十二月一日
书记员 穆冬松
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨贵兵，无业。因犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月16日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年10月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨贵兵犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人杨贵兵同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人杨贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月15日下午，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇城中东路292号张某家中将杨贵兵查获，当场缴获杨贵兵非法持有××康片”纸盒装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）9.8克、用红色首饰袋装的毒品海洛因4.6克。
上述事实，被告人杨贵兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）宜刑初字第101号刑事判决书，宜州市看守所刑满释证明书，证人覃某、杨某、张某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）397号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，被告人杨贵兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨贵兵明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺9.8克、海洛因4.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨贵兵犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人杨贵兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨贵兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨贵兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨贵兵非法持有的毒品甲基苯丙胺9.8克、海洛因4.6克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2195号
原告魏某，男，1963年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告董某，女，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告魏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘莉
二〇一四年八月五日
书记员 高媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00013号
原告：魏计宽，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：朱成伍，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏计宽与被告朱成伍承揽合同纠纷一案，原告魏计宽于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏计宽撤回起诉。
案件受理费114元，因原告撤诉减半收取57元，由原告魏计宽负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年四月一日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终130号
上诉人(一审被告)河南省中原油田公安局直属分局。
法定代表人晁建军，局长。
被上诉人（一审被告）肖祖国，男，汉族，1979年7月28日出生，住濮阳市华龙区。
河南省中原油田公安局直属分局因公安行政处罚一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初18号行政判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十一日
书记员 王德东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1331号
原告：黄利刚。
委托代理人：王哲男。
被告：金云达。
原告黄利刚与被告金云达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄利刚的委托代理人王哲男到庭参加诉讼；被告金云达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄利刚起诉称：被告金云达以经济紧张为由，于2013年9月23日向原告黄利刚借款100000元，并出具欠条一份。欠条上约定当原告�利刚要求被告金云达还款时，被告金云达逾期还款，则需支付违约金并承担原告黄利刚因清收此债务所花费的律师费和诉讼费。自2014年4月以来，原告黄利刚多次向被告金云达催讨借款，被告金云达承诺于2014年5月1日前还清借款，但其至今未能归还。故原告黄利刚起诉至法院，请求判令：一、被告金云达归还原告黄利刚借款人民币100000元，支付利息4000元（自2014年5月1日起暂计至2014年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，要求支付到本金还清之日）、律师费6000元，共计人民币110000元；二、本案诉讼费由被告金云达承担。审理中，原告黄利刚将第一项诉讼请求变更为：判令被告金云达归还原告黄利刚借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（暂算至2014年7月1日为1991元）。
原告黄利刚向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明原告黄利刚与被告金云达存在借贷关系的事实，并约定被告金云达逾期还款时须支付违约金、律师费及诉讼费。
2、委托律师协议书1份、律师费发票1份，以证明原告黄利刚因清收此债务花费律师费6000元的事实。
被告金云达未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄利刚提供的证据，被告金云达未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月23日，被告金云达向原告黄利刚借款人民币100000元，并出具欠条一份。双方在欠条中约定在原告黄利刚向被告金云达要求归还借款时，被告金云达逾期归还借款的，被告金云达需支付违约金500元／天，并需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费。被告�云达至今未归还该借款，故原告黄利刚委托律师于2014年5月30日起诉至法院，并因此支付律师费6000元。
本院认为：原告黄利刚与被告金云达之间的借贷关系除约定违约金外的内容合法有效。被告金云达尚欠原告黄利刚借款人民币100000元的事实，有被告金云达出具的欠条及原告黄利刚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限但约定了逾期还款的违约金，按照法律规定被告金云达理应在原告黄利刚催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告金云达未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付违约金的民事责任。因原告黄利刚主张的违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告金云达承担本案律师费系双方当事人自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。故原告黄利刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金云达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云达归还原告黄利刚借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金云达支付原告黄利刚以100000元为基数自2014年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（暂算至2014年7月1日为1991元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金云达支付原告黄利刚律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费2460元（预收2500元），减半收取1230元，由被告金云达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 孙 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1731号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX管理有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初959号
原告：欧平焦，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈伟宜，男，1971年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告欧平焦诉被告陈伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧平焦到庭参加诉讼、被告陈伟宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧平焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟宜立即付还原告借款本金30000元及相应利息（其中：本金20000元自2015年7月12日起至被告还款之日止；本金10000元自2015年9月5日起至被告还款之日止，均按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟宜因资金周转需要分别于2015年7月12日、2015年9月5日各向原告借款20000元、10000元，均口头约定借款按月利率2.5%计付利息，并立下《借条》2份交原告收执。后原告欧平焦因资金需要向被告陈伟宜催讨借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告欧平焦对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复印件1份，证明被告陈伟宜的主体资格；
3、借条原件2页，证明被告陈伟宜向原告借款30000元的事实。
被告陈伟宜没有答辩。
被告陈伟宜在举证期限内提供的证据有：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
经审理查明：对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；被告陈伟宜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利及对原告提交的证据无异议。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告陈伟宜前因资金需要分别于2015年7月12日、2015年9月5日各向原告借款20000元、10000元，并立下《借条》2份交原告收执。双方并未约定归还借款日期及利息，之后被告于2017年4月25日分别在上述2份《借条》签名重新确认。后被告仍没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告欧平焦与被告陈伟宜之间的借贷关系合法有效，现被告陈伟宜尚欠原告欧平焦借款30000元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告于2次借款时并未约定归还借款日期及利率，原告虽主张上述2次借款均口头约定借款按月利率2.5%计付利息，但提无实据，故本院不予采纳；故原告主张被告偿还原告借款的相应利息（其中：本金20000元自2015年7月12日起至被告还款之日止；本金10000元自2015年9月5日起至被告还款之日止，均按月利率2%计付利息）的请求，本院依法不予支持；被告陈伟宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈伟宜应于本判决生效之日起10日内付还原告欧平焦尚欠借款本金30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告欧平焦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈伟宜承担。被告陈伟宜应于本判决生效之日起10日内直接付还原告欧平焦垫付的案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年八月二日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第169号
原告：王志生，男，。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：王建明，男。
原告王志生诉被告王建明定作合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志生及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称：2010年4月份经原被告共同协商同意，被告和原告订作配电箱等设备，合款104580元，原告如期将上述设备交付给了被告，经原告多次催要货款，被告均推诿扯皮，始终未予给付，后被告于2014年1月13日给原告出具了欠款字据一份，答应春节前给付。逾期后经原告多次催要，均未果。故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告配电箱款104580元，并承担本案诉讼费用。
被告王建明未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年被告王建明在崇礼县西湾子镇汽车站附近承包工程，向原告订作配电箱合计价款104580元。原告如期将配电箱交付给被告并安装使用，被告借故拖欠货款，期间于2014年1月13日由被告向原告出具了“今欠王志生配电箱款共计104580元整。大写：拾万零肆仟伍佰捌拾圆整，欠款人：王建明”欠条壹份。同年2月17日被告向原告又出具了：“从今天起，10日内还王志生现金50000元整，伍万圆，明天还1万远，余款4月份还清，保证人：王建明”保证书壹份。
上述事实，原告王志生提供的证据有：身份证、欠款条、保证书、诉状陈述及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，订作合同是承揽人根据订作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为订作人制作成品，订作人接受该成品并给付报酬的合同，依据相关法律规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内一次性给付原告王志生货款104580元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元由被告王建明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
审 判 员 ：郜树斌
代理审判员 ： 陈 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第169号
原告:王志生，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告:王建明，男，1960年1月15日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
原告王志生诉被告王建明定作合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志生及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称：2010年4月份经原被告共同协商同意，被告和原告订作配电箱等设备，合款104580元，原告如期将上述设备交付给了被告，经原告多次催要货款，被告均推诿扯皮，始终未予给付，后被告于2014年1月13日给原告出具了欠款字据一份，答应春节前给付。逾期后经原告多次催要，均未果。故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告配电箱款104580元，并承担本案诉讼费用。
被告王建明未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年被告王建明在崇礼县汽车站附近承包工程，向原告订作配电箱合计价款104580元。原告如期将配电箱交付给被告并安装使用，被告借故拖欠货款，期间于2014年1月13日由被告向原告出具了“今欠王志生配电箱款共计104580元整。大写：拾万零肆仟伍佰捌拾圆整，欠款人：王建明”欠条壹份。同年2月17日被告向原告又出具了：“从今天起，10日内还王志生现金50000元整，伍万圆，明天还1万远，余款4月份还清，保证人：王建明”保证书壹份。
上述事实，原告王志生提供的证据有：身份证、欠款条、保证书、诉状陈述及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，订作合同是承揽人根据订作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为订作人制作成品，订作人接受该成品并给付报酬的合同，依据相关法律规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内一次性给付原告王志生货款104580元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元由被告王建明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
审 判 员 ：郜树斌
代理审判员 ： 陈 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第169号
原告罗某，曾用名罗某娇，女，1974年10月27日生，汉族，崇仁县人。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1972年11月12�生，汉族，崇仁县人。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年4月12日办理结婚登记。婚后于1997年1月15日生育女孩叫周某蓉；于2000年12月6日生育男孩叫周某峰，现在崇仁一中读书。2010年，双方在礼陂沧源居住地建有一幢两层楼房。双方因感情不合，经常打架争吵，尤其是近几年来被告经常殴打原告，甚至有时几天之内打了四、五次，双方无法相处，感情完全破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某峰、女儿周某蓉由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
原告�证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的户口登记，拟证明原告、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于1995年4月12日办理了结婚登记。
3、崇仁县公安局礼陂派出所及崇仁县礼陂镇沧源村委会出具的证明2份，拟证明原告罗某的曾用名为罗某娇，以及结婚证上的名字及身份证号为原告本人。
3、离婚协议书，拟证明原、被告曾就离婚的相关事宜进行了协商并达成过一致意见。
被告周某在其庭审后提交的书面材料中称，原、被告双方还是有感情的，否则也不可能一起走过二十年；现在儿子15岁，正处于叛逆期，如果原、被告离婚，对儿子的打击是致命的，对其今后的人生也是百害而无一利；原告要与被告离婚有很大一部分是还在跟被告赌气，我在去年对原告造成伤害，希望原告原谅。
经审理查明，原告罗某�被告周某于1993年经人介绍相识，1995年4月12日，双方办理了结婚登记，结婚证中的罗某娇及身份证号码实际为原告本人及身份证号码。1997年1月15日，双方生育了女儿，取名周某蓉，现在外打工；2000年12月6日，双方生育了儿子，取名周某峰，现随原告生活。婚后因原告认为双方互不喜欢，且原告认为受不了被告的暴力及脾气，双方曾于2014年1月26日签订了一份离婚协议书，导致双方夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗某与被告周某虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活的时间较长，且生育了子女，具有一定的感情基础，双方只是因一些生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感�仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告罗某与被告周某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 裴晓伟