广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初第114号
原告谢有，男，汉族，广西陆川县人，住址广西壮族自治区陆川县。身份证号码×××2332。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西壮族自治区博白县。
负责人黄茂，该公司经理。
委托代理人龙飞，该公司员工。
原告谢有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢有的委托代理人吴文兴出庭参加诉讼，被告太平洋博白公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有诉称：2012年1月30日，冯新驾驶桂K／966**号大型卧铺客车由阳江往广州方向行驶，当日13时50分行驶至沈海高速公路3185KM＋900M处，先碰撞由李某驾驶粤K／P36**号大型卧铺客车，再碰撞由谢有驾驶粤B／ZV8**号轻厢式货车，致粤B／ZV8**号轻厢式货车碰撞前方由刘某某驾驶的粤B／6M9**号轿车与黄某某驾驶的粤A／H39**号大型普通客车，后碰撞由谢某驾驶的粤B／41Z**号轻型厢式货车，致粤B／41Z**号轻型厢式货车失控冲向前碰撞由汪某驾驶的粤T／746**号轻型普通货车，造成谢有、谢某、汪某、陈某、叶某某受伤及七车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，冯新承担此事故的全部责任，李某、谢有、刘某某、黄某某、谢某、汪某、陈某、叶某某均无责任。
2012年6月26日、2014年4月11日原告向法院提出诉讼，开平市人民法院作出（2012）江开法交初字第432号、（2014）江开法民三初字第141号及江门中院（2013）江中法交终字第448号民事判决均已经生效。由于原告因交通事故造成的左股骨骨折未愈合，且仍留有内固定，分别于2014年5月8日、7月16日、10月10日、12月20日、12月22日，2015年3月23日、8月13日、9月28日、12月10日门诊复查，2015年8月24日至9月14日在深圳市龙岗中心医院（第九人民医院）住院治疗。
原告现就2014年4月12日后产生的到如今的损失提起诉讼，损失有：医疗费38678.68元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费500元，共43578.68元。
桂K／966**号大型卧铺客车的所有权人是被告博白运输公司，在被告太平洋博白公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告的损失。请法院判令被告赔偿43578.68元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢有对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、诊断报告原件5份、收费票据原件19份、费用明细清单原件5份，证明原告的伤情及治疗费用；
3、发票复印件16份，证明原告的交通费用；
4、（2014）江开法民三初字第141号民事判决书原件1份，证明原告本次交通事故的事实经法院审理查明原告于2014年4月11日对第二次实施手术的费用提起诉讼，法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋博白公司答辩称：
一、在本次事故发生后，对于原告谢有因本次交通事故造成的损失，依据（2014）江开法民三初字第141号、（2012）江开法交初字第432号、（2013）江中法交终字第448号民事判决书，我方在桂K×××××号车的交强险限额122000元已全部赔付完毕，故对于本案的合理损失应在桂K×××××号车的机动车第三者责任险内承担赔偿责任，应参照《机动车第三者责任险条款》的规定予以处理。
二、原告请求的各项经济损失部分不合理。关于医疗费，应以实际产生的有效的票据为准，但我方不是原告谢有的侵权责任人，我方按保险合同承担赔偿责任。按照《机动车第三者责任险条款》第十四条规定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。保险条款中有明确规定的，应按照保险条款处理。故我方有权按照条款的规定酌情扣减30%的自费用药处理。关于住院伙食补助费，应按照实际的住院天数21天计算。关于护理费，应按照实际的住院天数21天参照广东农业行业标准计算。关于交通费，没有提供有效的交通费票据，不予支持。
三、应追加本次交通事故的无责方驾驶员、车主及交强险的承保公司为本案的共同被告，虽在（2012）江开法交初字第432号、（2013）江中法交终字第448号民事判决书中，对于我方的申请，法院认为本案中还存在其他受害人，目前尚未能证明无责车辆的交强险是否已经赔付完毕，故予以驳回。但距离本次交通事故发生到本次诉讼，已经超过保险的索赔期限2年，即使在本次事故中仍存在第三者的损失尚未获得赔付，但由于已经超过保险的索赔期限，应视为放弃了索赔权利。且只有追加相关的共同被告，由各个被告进行答辩，才能得知无责车辆的交强险是否已经实际赔付。
四、在原告谢有第二次向法院起诉时，即开平市人民法院审理（2014）江开法民三初字第141号案件时，原告谢有代理人胡万龙在庭审过程中明确表示（庭审笔录有记录），对于后续费用应已得到了法院的判决支持，故以后不管该项费用的具体金额是多少，均不再要求我方承担赔偿责任。故我方认为原告谢有请求本案的各项损失应属于后续治疗费的范围，由于其代理人已经明确表示放弃我方赔付该项损失的权利，故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
五、我方系被动加入本次诉讼，不承担本案的诉讼费。
被告太平洋博白公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋博白公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利
经庭审质证，原告谢有保证其提交证据的真实性、合法性、关联性，经审查，可以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2012年1月30日，冯新驾驶桂K／966**号大型卧铺客车由阳江往广州方向行驶，当日13时50分行驶至沈海高速公路3185KM＋900M处，先碰撞由李某驾驶粤K／P36**号大型卧铺客车，再碰撞由谢有驾驶粤B／ZV8**号轻厢式货车，致粤B／ZV8**号轻厢式货车碰撞前方由刘某某驾驶的粤B／6M9**号轿车与黄某某驾驶的粤A／H39**号大型普通客车，后碰撞由谢某驾驶的粤B／41Z**号轻型厢式货车，致粤B／41Z**号轻型厢式货车失控冲向前碰撞由汪某驾驶的粤T／746**号轻型普通货车，造成谢有、谢某、汪某、陈某、叶某某受伤及七车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定冯新承担此事故的全部责任，李某、谢有、刘某某、黄某某、谢某、汪某、陈某、叶某某均无责任。
原告谢有分别于2012年6月26日、2014年4月11日向本院起诉，本院分别于2012年12月14日、2014年5月30日作出（2012）江开法交初字第432号民事判决、（2014）江开法民三初字第141号民事判决。被告太平洋博白公司不服（2012）江开法交初字第432号民事判决，向江门市中级人民法院提起上诉，2013年9月6日，江门市中级人民法院作出（2013）江中法交终字第448号民事判决。
道路交通事故发生后，原告谢有即被送到开平市中心医院住院治疗，住院时间从2012年1月30日至3月10日，建议出院后全休4个月，门诊随诊4个月，1年后取内取钢板费用约8000元。2012年7月16日入住深圳市龙岗中心医院（第九人民医院）住院治疗11天，休息半个月。2012年5月7日，原告经广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所鉴定意见认为：原告谢有受伤与2012年1月30日交通事故存在直接因果关系，伤残等级为十级伤残。2013年3月23日至4月15日因左股骨干骨折术后不愈合在深圳市龙岗中心医院（第九人民医院）住院治疗，出院医嘱：休息3个月，骨折愈合稳定后须手术取内固定物。分别于2012年9月12日，11月12日，12月3日、14日；2013年1月15日，3月7日、16日，4月15日，6月14日、17日，7月12日，10月14日，11月1日、27日；2014年1月6日、7日。2014年5月8日、7月16日、10月10日、12月20日、12月22日，2015年3月23日、8月13日、9月28日、12月10日在深圳市龙岗中心医院门诊复查。2015年8月24日至9月14日因左股骨骨折术后不愈合，在深圳市龙岗中心医院住院治疗，防髂进行“左股骨骨折术后不愈合内固定物取出、骨折复位内固定、病灶清除、髂骨取骨、植骨术”。
原告现在就2014年4月12日后产生的医疗费用、住院伙食补助费、护理费交通费提起诉讼。
桂K／966**号大型卧铺客车在被告太平洋博白公司投保交强险，第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。在本院（2014）江开法民三初字第141号案件作出判决前，被告太平洋博白公司明确已经在交强险限额范围内按照人身损害损失限额120000元、财产损失限额2000元赔付完毕，并在第三者责任保险限额内理赔了部分，剩余限额足以赔偿原告谢有案件的损失。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对本次道路交通事故各方承担事故责任的认定准确，本院予以确认。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。
一、原告谢有在本案中的事故损失的核算。
在本案中，根据原告的请求、被告答辩、双方提供的证据，本院认为原告的本案的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告在本案中主张的医疗费是因“左股骨干骨折术后不愈合”门诊治疗、因此而住院进行“左股骨骨折术后不愈合内固定物取出、骨折复位内固定、病灶清除、髂骨取骨、植骨术”及手术后门诊治疗而产生的，经查核原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费收据等证据，支持请求的38678.68元。原告谢有住院22天。
原告谢有身体现在仍然存有内固定，愈合稳定后须拆除内固定，必然产生后续医疗费用，故本院在本案中对后续医疗费8000元不在本案的医疗费用中扣除。被告太平洋博白公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗。保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。太平洋博白公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者，而伤者无法控制药品的使用，事后保险公司将责任归结于伤者，对于伤者显失公平，此行为不值得提倡。
2、住院伙食补助费，根据本地标准100元／天，原告请求的2200元予以支持。
3、护理费，根据本地标准100元／天，原告请求的2200元予以支持。
4、交通费，原告在多次门诊治疗期间，住院期间，其本人及亲属确实产生交通费用，根据本地实际，本院支持其请求的500元。
综上所述，在本案中核定原告谢有的损失有43578.68元。
二、原告谢有在本案中的事故损失应如何赔偿？
被告太平洋博白公司抗辩应追加本次道路交通事故中其他无责车辆的交强险承保保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。因本次道路交通事故发生在2012年1月30日，在原告谢有2012年6月26日向本院起诉，本院于2012年12月14日作出民事判决的时候，交强险是按照人身损害损失限额120000元、财产损失限额2000元进行赔偿，无责交强险不参与赔偿的方式。太平洋博白公司也按照此方式全额履行交强险限额的赔偿。在该案上诉的时候，中院对被告太平洋博白公司的此抗辩主张也作出了处理。上述的判决已经生效，太平洋博白公司应按照此处理方式主张权利，本院不同意其追加被告的申请。
被告太平洋博白公司提出原告谢有的委托代理人在（2014）江开法民三初字第141号案件审理过程中明确表示放弃要求其赔偿后续治疗费，故不同意赔偿原告在本案中主张的事故损失的抗辩。经本院审查（2014）江开法民三初字第141号案件的庭审笔录，并没有发现原告的委托代理人有此放弃的表示，故被告此抗辩本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，原告因本次道路交通事故受伤致残，桂K／966**号大型卧铺客车的驾驶员承担事故的全部责任，故桂K／966**号大型卧铺客车一方应全额赔偿原告谢有本案的事故损失。被告太平洋博白公司已经在交强险限额全额赔偿，但车辆同时投保第三者责任保险，原告的损失没有超过保险限额，故被告太平洋博白公司也应依合同约定赔付43578.68元给原告谢有。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋博白公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43578.68元给原告谢有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担。此款原告谢有已预交444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严雨斐
书 记 员 许碧霞
-11-