wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01990号
原告：葛屯根，男。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄金明，男。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理了原告葛屯根与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司（以下简称荣鼎建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛屯根及其委托代理人、被告荣鼎建设公司的委托代理人、被告黄金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛屯根诉称：2013年3月，被告荣鼎建设公司承接南陵县萃英园实验学校建筑工程，因业务需要将其中图书馆、看台等工程中的所有木工劳务发包给原告承包，双方签订了《劳务承包协议》，双方就承包范围、价格、付款方式作了约定。2014年双方结算，被告欠原告工人工资40万元整，由工程项目负责人李林签字确认，约定该款至2014年9月付清。但到期后，被告没有支付。2014年9月27日，被告黄金明（工程实际承包人）承诺该款于2015年7月全部结清，但其也没有支付。现二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告立即连带给付劳务费400000元。
被告黄金明辩称，欠原告400000元属实，但工程系被告荣鼎建设公司承建的，我只是实际施工人，不应由我承担付款责任，而应由被告荣鼎建设公司承担。
被告荣鼎建设公司辩称：我公司从来没有授权黄金明将工程分包给原告，协议上的章是资料专用章，原告明知黄金明无权代表我公司对外签订合同。我公司与黄金明内部协议已被法院确认为无效合同。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年，黄金明以荣鼎建设公司名义承接了南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程，二者系建筑挂靠关系，双方签订了有关内部合同及协议。黄金明系南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程的实际总承包人，该工程已竣工验收并交付使用。2013年3月19日，葛屯根与黄金明签订了《劳务承包协议》，协议上加盖了“安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部工程资料专用章（签订合同、担保无效）”印章，其中约定：1、施工范围为南陵县实验学校图书馆、看台、西大门图纸内的所有木工劳务；2、按平方米计算价款；3、葛屯根自请工人并携带小型施工工具。合同还约定了其它事项。葛屯根组织人员完成了合同约定的工程。2014年1月25日，经黄金明认可，李林向葛屯根出具书面条据，确认欠其400000元工人工资，并承诺在2014年9月付清。2014年9月27日，黄金明再次承诺该款于2015年7月份全部结清。
以上事实有原、被告陈述、《劳务承包协议》、结算据等证据在卷证实
本院认为，我国司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审查明，黄金明挂靠在荣鼎建设公司名下承接了案涉工程，且案涉工程已经竣工验收，所以，葛屯根向黄金明、荣鼎建设公司主张给付工程款项于法有据。2014年1月25日，经黄金明认可，李林向葛屯根出具了欠其400000元工人工资并在2014年9月付清的书面条据。2014年9月27日，黄金明再次承诺该款于2015年7月份全部结清。该结算、确认行为是双方真实意思表示，真实有效，黄金明负有向葛屯根支付400000元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”及“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，各违法分包人对实际施工人均不应享有合同相对性规则的抗辩权，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，仅发包人有权对超出自己欠付工程款范围的部分予以抗辩，而其他违法分包人均有义务和责任对拖欠实际施工人的全部工程款承担清偿责任。具体到本案，葛屯根作为相关工程的木工工程实际施工人，组织人力完成了工程施工任务，工程经验收并投入使用，其有权单独或同时向荣鼎建设公司、黄金明主张权利，荣鼎建设公司不得以自己与实际施工人没有直接的合同关系为由提出抗辩，也不得以自己已经与黄金明结清了工程款为由进行抗辩。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金明于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告葛屯根400000元；
二、被告安徽荣鼎建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取），由被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01990号原告：葛屯根，男，1971年4月27日出生，汉族，南陵县人，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园1幢104室，组织机构代码56754010-4。法定代表人：吴祖德，董事长。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年9月9日立案受理了原告葛屯根与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司（以下简称荣鼎建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛屯根及其委托代理人、被告荣鼎建设公司的委托代理人、被告黄金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛屯根诉称：2013年3月，被告荣鼎建设公司承接南陵县萃英园实验学校建筑工程，因业务需要将其中图书馆、看台等工程中的所有木工劳务发包给原告承包，双方签订了《劳务承包协议》，双方就承包范围、价格、付款方式作了约定。2014年双方结算，被告欠原告工人工资40万元整，由工程项目负责人李林签字确认，约定该款至2014年9月付清。但到期后，被告没有支付。2014年9月27日，被告黄金明（工程实际承包人）承诺该款于2015年7月全部结清，但其也没有支付。现二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告立即连带给付劳务费400000元。被告黄金明辩称，欠原告400000元属实，但工程系被告荣鼎建设公司承建的，我只是实际施工人，不应由我承担付款责任，而应由被告荣鼎建设公司承担。被告荣鼎建设公司辩称：我公司从来没有授权黄金明将工程分包给原告，协议上的章是资料专用章，原告明知黄金明无权代表我公司对外签订合同。我公司与黄金明内部协议已被法院确认为无效合同。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年，黄金明以荣鼎建设公司名义承接了南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程，二者系建筑挂靠关系，双方签订了有关内部合同及协议。黄金明系南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程的实际总承包人，该工程已竣工验收并交付使用。2013年3月19日，葛屯根与黄金明签订了《劳务承包协议》，协议上加盖了“安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部工程资料专用章（签订合同、担保无效）”印章，其中约定：1、施工范围为南陵县实验学校图书馆、看台、西大门图纸内的所有木工劳务；2、按平方米计算价款；3、葛屯根自请工人并携带小型施工工具。合同还约定了其它事项。葛屯根组织人员完成了合同约定的工程。2014年1月25日，经黄金明认可，李林向葛屯根出具书面条据，确认欠其400000元工人工资，并承诺在2014年9月付清。2014年9月27日，黄金明再次承诺该款于2015年7月份全部结清。以上事实有原、被告陈述、《劳务承包协议》、结算据等证据在卷证实本院认为，我国司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审查明，黄金明挂靠在荣鼎建设公司名下承接了案涉工程，且案涉工程已经竣工验收，所以，葛屯根向黄金明、荣鼎建设公司主张给付工程款项于法有据。2014年1月25日，经黄金明认可，李林向葛屯根出具了欠其400000元工人工资并在2014年9月付清的书面条据。2014年9月27日，黄金明再次承诺该款于2015年7月份全部结清。该结算、确认行为是双方真实意思表示，真实有效，黄金明负有向葛屯根支付400000元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”及“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，各违法分包人对实际施工人均不应享有合同相对性规则的抗辩权，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，仅发包人有权对超出自己欠付工程款范围的部分予以抗辩，而其他违法分包人均有义务和责任对拖欠实际施工人的全部工程款承担清偿责任。具体到本案，葛屯根作为相关工程的木工工程实际施工人，组织人力完成了工程施工任务，工程经验收并投入使用，其有权单独或同时向荣鼎建设公司、黄金明主张权利，荣鼎建设公司不得以自己与实际施工人没有直接的合同关系为由提出抗辩，也不得以自己已经与黄金明结清了工程款为由进行抗辩。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金明于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告葛屯根400000元；二、被告安徽荣鼎建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3650元（减半收取），由被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十月二十九日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第337号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人彭某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月24日19时30分许，被告人彭某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与东江大道交界处被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为135.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人彭某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、抓获经过；被告人彭某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3136号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；证人古某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：崔文星，男，1960年出生，汉族，住单县。
被执行人：崔子建，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：李松，男，1986年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人崔文星、崔子建、李松金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十日
书记员 马 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00124号
原告：王国胜，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，个体工商户，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王国胜与被告ＸＸ金运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国胜申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被告ＸＸ金的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王国胜负担。
审判员 吴水根
二〇一四年八月十二日
书记员 芮康康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02308号
原告：方飞，男，1988年8月24日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告方飞诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方飞负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02308号
原告：方飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，�，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告方飞诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方飞负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5896号
原告：俞建红，女，1983年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法效（诸暨）律师事务所律师。
被告：杜伯华，女，1962年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告俞建红与被告杜伯华民间借贷纠纷一案中，原告俞建红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王一雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00784号
原告：倪尤叶，男，1943年12月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：倪敬照，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上列原告委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：六安市金安区林顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张和明，经理。
被告：刘长江，男，1990年11月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：邱成元，公司员工。
本院在审理原告倪尤叶、倪敬照诉被告六安市金安区林顺汽车运输服务车队、刘长江、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告认为，在本起交通事故中有多人受伤和财产损失，其中有两人伤情严重，目前仍在治疗中，尚需二次手术，为便于解决纠纷，方便保险公司赔付，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪尤叶、倪敬照撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱学祥
二〇一五年四月三十日
书记员 方 野
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1682号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武双。
被告：王蓉芳。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十六日
书记员 张世华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初932号
原告：韩粉英，村民。
被告：王安林，村民。
原告韩粉英与被告王安林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩粉英到庭参加诉讼，被告王安林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩粉英诉称：2013年王安林向韩粉英购买价值17500元的家具，王安林支付5000元后，于2014年1月30日出具借条一份，约定于2014年2月28日归还。到期后，王安林未能按约还款，现诉至法院请求依法判令王安林立即归还货款12500元及利息，诉讼费由王安林负担。
被告王安林辩称：其欠韩风云家具款12500元是事实，目前经济困难，请求协商处理。
经审理查明：2013年下半年，王安林向韩粉英购买价值17500元的家具，2014年1月30日，王安林支付货款5000元，并出具借条一份，载明，今借到韩粉英人民币壹万贰伍（12500￥），借款人，王安林，2014年1月30日，归还日2014年2月30日。到期后，王安林未能按约还款，遂涉诉。
上述事实，有韩粉英提交的借条原件一份、本院与王安林的谈话笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：韩粉英与王安林之间的买卖合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。王安林欠韩粉英货款12500元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。韩粉英的诉讼请求依法应予支持。王安林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王安林于本判决生效后10日内支付原告韩粉英货款12500元及利息（以12500元为本金，自2016年2月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王安林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 华佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第152号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务农。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、韦子力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至4月期间，被告人王某伙同赵兰学、赵罡（均另案处理）在临沂市河东区、莒南县等地盗窃多起，涉案价值24767元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了抓获经过等书证、被害人郑永军等人的陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人王某自2012年3月份至4月份，伙同赵兰学、赵罡（均已判决）在临沂市河东区、莒南县等地盗窃八起，涉案价值24767元。具体分述如下：
1、2012年3月18日晚，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至临沂市河东区凤凰岭街道“骑士网吧”门口，盗窃郑永军停放在该处的蓝色“小刀”牌电动车一辆，价值1400元。
2、2012年3月24日晚上，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至莒南县道口镇驻地的“润资洗化”店门口，盗窃庄新鹏停放在该店门口的红色“豪爵”牌125摩托车一辆，价值5187元。
3、2012年3月28日13时许，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至莒南县涝坡镇卧石岭村，盗窃解际传停放在自家猪场门口的“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值4485元。
4、2012年4月1日14时许，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至莒南县道口镇营子村，盗窃孙成龙停放在路边的“大阳”牌125摩托车一辆，价值1520元。
5、2012年4月7日下午，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至莒县中楼镇彭家峪村，盗窃武庆华停放在路边的“豪爵”125摩托车一辆，价值6052元。
6、2012年4月9日晚19时许，被告人王某伙同赵兰学、赵罡骑摩托车至河东区葛沟村一羽绒服商店门口，盗窃左振虎停放在该处的银灰色“铃木”牌摩托车一辆，价值1110元。
7、2012年4月10日晚19时许，被告人王某伙同赵兰学骑摩托车至河东区相公街道“知明网吧”院内，盗窃许召杰停放在该院内的蓝色“小刀”牌电动车自行车一辆，价值1272元。
8、2012年4月11日18时许，被告人王某伙同赵兰学、赵罡骑摩托车至莒县中楼镇黑涧村，盗窃左洪存停放在自家门口的蓝色“银翔”牌三轮摩托车一辆，价值3741元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人郑永军、庄新鹏、解际传、孙成龙、武庆华、左振虎、许召杰、左洪存的陈述，临沂南价鉴字（2012）083号山东省涉案物品价格鉴定结论书，共同犯罪人赵兰学、赵罡的供述，现场指认笔录，扣押物品清单，照片资料，（2012）沂南刑初字第347号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过等其他证据及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另，被告人王某亲属代其向我院交纳退赔款19916元，缴纳违法所得5000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某亲属代其退赔被害人经济损失，缴纳违法所得，对王某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳）。
二、犯罪所得予以追缴、退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁殿印
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 彬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1424号
原告新乡市华业副食品有限公司。
法定代表人张云彩，该公司经理。
委托代理人窦俊红，该公司职员。
被告田更玉。
被告裴振莲。
被告田开武。
原告新乡市华业副食品有限公司（以下简称华业公司）诉被告田更玉、裴振莲、田开武买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告华业公司委托代理人窦俊红到庭参加诉讼，被告田更玉、裴振莲、田开武经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告经销的“老口子”酒300件、“口子窖”酒250件，共计款274000元。后经原告多次向被告催要货款，至今未果，现要求三被告支付原告货款274000元及利息。
被告田更玉、裴振莲、田开武均未答辩。
经审理查明：原告称被告田更玉与被告裴振莲系夫妻关系。2013年10月22日被告田更玉出具三张收条，收到原告的老口子酒300件、口子窖250件、。证明被告田更玉在原告处拉酒550件未付款。按照我方售酒价格计算老口子每件330元、口子窖每件700元，共计274000元。
2013年10月22日被告田更玉通过被告田开武介绍，被告田更玉赊购“口子”系列酒550件，原告给被告送货后，被告田更玉给原告出具证明：今收到老口子100件、老口子200件、口子窖250件期间，原告在被告田更玉赊欠“口子”系列酒证明的复印件上注明了单价及总欠款额274000元，被告田开武签字认可。后经原告多次找被告催要，至今未果。
本院认为，被告田更玉在原告处赊购口子系列酒550件，有其出具的原始证明为据，事实清楚，证据充分，被告田更玉应承担偿还货款的责任。被告田开武在该案纠纷中，只是介绍人，不应承担偿还责任。原告没有证据证明被告裴振莲与被告田更玉系夫妻关系，要求被告裴振莲以家庭共同债务承担偿还责任，本院不予支持。原告要求被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田更玉应予本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市华业副食品有限公司货款274000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告田更玉负担。原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 静
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1424号
新乡市华业副食有限公司田更玉、裴振莲、田开武：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年七月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3239号
原告：李卫兵，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被告：段士岭，男，1946年2月17日出生，汉族。
原告李卫兵与被告段士岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人王惠东，被告段士岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子是朋友。2012年12月1日，被告称要投资一个项目，向原告借款130000元，约定月息1%，期限截止2015年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元及利息；并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告出具的借条，用以证明借款的事实。
被告辩称：2015年答辩人单位房地产开发，我未享受过福利分房有优先选择权，经与家人协商未决定是否购买。原告得知后，找到答辩人希望用这个指标购房，并承诺给答辩人一定的补偿。双方遂以口头方式达成由答辩人出面代购协议。2015年12月1日单位书面通知交首付款，原告向答辩人的卡上打了13万元，答辩人当即交给了单位工作人员。至此协议成立并已实际履行。但后来随着房市波动等因素影响，交房进度推迟，原告借口想要面积大的而毁约。几经协商，双方各让一步，原告提出由答辩人处理房后退还全款13万元，并说好3月15日前退款不负利息，若到时退不了，可收取利息。被答辩人同意后写了所谓的借条。现因开发商尚未交房，无法处理首付款，至答辩人无法退款。综上，原告所谓的借款并非事实，借条也是原告毁约双方协商后的一种变通方式，而非真正的借款凭证。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告的儿子系朋友。2012年年底，原告得知被告单位建房，想占用被告的名额购买一套住房，被告同意并报了名。后单位通知交纳第一笔房款，原告给被告转款13万元。然原告因房屋面积不合适，给被告提出退房要求。双方遂因房款问题产生纠纷。庭审时原告主张其给被告打款后被告就没有交纳房款，说是投资了一个项目，原告的房款算是向原告的借款，随后归还，并给原告出具了借条。被告则主张，13万元确实已作为第一笔房款交给单位，现因开发商尚未交房，无法处理首付的13万元。借条则是原告毁约不要房后的变通方式。
另查明：原告提交的被告出具的借条内容为：“兹收到李卫兵人民币壹拾叁万元（13万）月息1%，约定于2015年3月1日还清。”该借条上有被告的签名及身份证号。时间为2012年12月1日。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为：2012年年底，被告以自己的名义在其单位为原告报集资房一套，原告将房屋首付13万元汇入被告账户。后原告以房屋面积不合适反悔要求被告退房款未果。2012年12月1日，被告给原告出具了一张借条，将13万元转为借款。对以上事实原被告双方均认可。审理中，除原告提供的被告出具的借条外，原被告再无提供双方权利义务约定的任何证据，据此，原被告之间形成债权债务关系，而借条是被告真实意思的表示，被告理应按照借条的约定归还原告13万元本息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段士岭在判决生效后十日内归还原告李卫兵借款人民币13万元，并承担该款自2012年12月1日至清偿之日的利息，利率按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告段士岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力
人民陪审员 梁甜
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 隋 艳 琴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第49号
原告杨某甲，男，生于1972年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，厨师。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1998年在绵阳打工时自由恋爱，2001年12月4日在许州镇人民政府办理结婚登记，2003年5月22日生一女，取名杨某丙。杨某丙现就读于小学五年级。婚后，原告发现自己与被告之间无较多的共同语言。自2009年闹矛盾时起至今，两人一直分居生活。为此，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙判归原告抚养教育，并由原告承担全部抚养费用；3、诉讼费由原告承担。
被告杨某乙未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年在绵阳务工时确立恋爱关系。2001年12月4日，双方在本县许州镇人民政府民政办登记结婚。2003年5月22日生一女，取名杨某丙。杨某丙现就读小学。2007年以前，原、被告均在新疆打工。2007年，原告回到四川。自此，双方开始分居生活。2009年，原、被告之间产生矛盾，被告继续呆在新疆，双方至今未在一起共同生活。2013年12月16日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。庭审中，原告声称已无被告的联系方式和联系地址。庭审结束后，本院又立即向原、被告之女杨某丙调查了解了有关被告目前下落及其与原告关系的一些情况。杨某丙的陈述与原告的陈述基本相吻合。
以上事实，有原告的陈述记录、原告及杨某丙的户籍证明、结婚登记材料复印件（包括双方当时提交的居民身份证复印件）、许州镇三胜村委的证明、调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告现已分居生活两年以上，夫妻感情应已完全破裂，继续维持双方的夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。婚生女杨某丙一直随原告生活，且被告目前下落不明，故杨某丙需继续随原告生活。不能因被告下落不明，就免除被告对杨某丙的法定抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙随原告杨某甲生活；自本判决生效之日起至杨某丙独立生活时止，被告杨某乙每月承担杨某丙生活费350元，杨某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告杨某乙应于每年12月31日前与原告杨某甲结清自己当年应承担的子女抚养费用。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费用）460元，共计720元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0567号
原告陈某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告秦某，女，1998年12月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人兰钰，安徽省利辛县张村镇法律务所法律服务所。
被告赵某（赵美玲），女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，
本院受理原告陈某诉被告秦某、赵某婚约财产纠纷一案，原告未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00813号
原告：荣某，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告荣某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年1月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执669号
申请执行人张连防，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东天迈化工有限公司。住所地：临淄齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人郑春胜，董事长。
申请执行人张连防申请执行山东天迈化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为64736.36元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00065号
原告：王保辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景才，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王保辉诉被告李景才民间借贷纠纷一案，原告王保辉于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保辉撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告王保辉负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘玉新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2643号
上诉人（原审被告）：金某某，女
被上诉人（原审原告）：陈某某，男
上诉人金某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
陈某某一审诉称：双方当事人于2000年自由恋爱，2001年1月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，双方主要性格不合，经常为生活琐事发生口角矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，金某某于2011年8月离家出走，至今未归，现双方已分居3年，互相不能尽夫妻义务，陈某某曾于2012年8月起至法院，后因无法向金某某送达相关法律文书，陈某某撤诉回起诉，金某某离家出走时，将家中的存折、三个房证全部拿走，婚后财产有住房两处、车库一处，请求法院判决双方当事人离婚，分割婚后共同财产。
金某某一审辩称：我不同意离婚，夫妻感情非常好没有矛盾，两个人共同供金某某儿子读大学，2002年5月份双方当事人为孩子贾金宇买了一处房子，说明从结婚到现在双方当事人之间的感情非常好，在婚姻期间给贾金宇购买了一台钢琴。起诉状说2011年8月份金某某离家出走事实是不真实的，事实是2011年8月份金某某被别人打伤，之后在军区总医院对膝盖进行了更换手术，在此期间虽一直没有回家长期居住，但经常回家住，有时候在外甥及亲戚家进行疗养，关于家中的财产，金某某不想离婚，双方当事人名下有两处房产，一处是回迁房屋，一处是车库，还有40万元以上的存款在陈某某手中，价值24万元的金条在陈某某处，还有陈某某近三年的工资收入，陈某某每月收入6000元，现在工作12000元，近三年金某某花了7、8万元做手术医疗费也没有向陈某某要，家中有一些字画和收藏品价值3-5万元（瓷器、毛主席的纪念币、茶具等）。
原审法院认定，双方当事人双方于2000年自由恋爱相识，2001年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，陈某某来院起诉要求离婚。
另查明，2011年8月份，金某某与案外人发生纠纷后，到金某某的儿子的房子居住，金某某庭审中承认该房屋于2011年8月16日之后出租。陈某某于2011年11月份搬离之前与金某某共同居住的房屋另外租房居住，2014年4月，陈某某又搬回了原居住的房屋。2011年8月份之后，陈某某、金某某未在一起共同生活。2012年8月21日，陈某某曾到沈阳市公安局铁西分局重工派出所报警称陈某某及陈某某的儿子离家出走近一年。陈某某、金某某均主张有共有房产，但均未提供产权证明。
再查明，陈某某曾于2011年8月16日至9月1日期间住院治疗腰间盘突出症；2013年10月24日至11月2日期间住院治疗突发性耳聋。2013年2月20日，陈某某检查患有胆囊结石、胆囊炎、右肾结石症；2013年3月4日，陈某某检查患有糜烂性胃炎、胃窦多发溃疡；2013年7月23日，陈某某检查患有腰椎退行性改变、腰3-4，4-5、间盘膨出、右肺多叶段炎变。金某某曾于2012年5月16日至6月20日期间住院在全麻下行左膝人工关节表面置换术。在原金某某各自患病及手术治疗期间，原金某某均否认知晓对方的病情，均未对对方进行照顾。
上述事实，有双方当事人陈述，陈某某提供的结婚证、住院病历、报警情况登记表、金某某提供的出院证明、门诊病历，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，夫妻生活应以感情为基础。陈某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现金某某虽表示不同意离婚，但陈某某、金某某已分居三年，分居期间双方互相未尽夫妻义务，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方当事人离婚。关于共有财产，陈某某、金某某主张的共有住房，双方均未提供证据，本案不予处理。金某某申请查询陈某某名下存款状况，但在组织质证时中途退庭，未予质证，本案也不予处理，双方可待处理房产时将夫妻共同财产一并处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予陈某某与金某某离婚；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由双方当事人各承担人民币150元（陈某某已预交，直接给付陈某某）。
宣判后，金某某不服，向提出上诉称：双方当事人感情并未破裂，不同意离婚。
被上诉人陈某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈某某、金某某双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，双方感情却已破裂，故原审法院判决双方当事人离婚是正确的。故上诉人金某某不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2438号
原告临沂奥贝特化工有限公司，住所地罗庄区高新办事处工业园。
法定代表人冯雪，经理。
委托代理人刘树人，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告郑朋亮。
被告郑文友，成年。
本院在审理原告临沂奥贝特化工有限公司与被告郑朋亮、郑文友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂奥贝特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元减半收取672元，由原告临沂奥贝特化工有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告杨德志，农民。
被告杨德进，农民。
被告杨德国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德志、杨德进、杨德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、刘斌，被告杨德志、杨德进、杨德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月31日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2011年10月31日向被告杨德志支付借款30000元，被告杨德进、杨德国承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告杨德志按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告杨德进、杨德国承担连带清偿责任。
被告杨德志辩称，借款合同及记帐凭证上的签字是本人所签，按过手印但不知道具体按到哪里了。当时实际用款人说是让我担保，没说是借款。借款应由实际用款人还，不承担还款责任。收到过催收通知书。
被告杨德进辩称，借款合同上的签字是本人所签，按过手印但不知道具体按到哪里了。谁花的钱找谁，不同意承担保证责任。收到过催收通知书。
被告杨德国辩称，借款合同上的签字及手印是本人所签所按。被告杨德志让我为贷款作担保，我就去了。谁花的钱找谁，不同意承担保证责任。收到过催收通知书。
经审理查明，2011年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德志、杨德进、杨德国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告杨德志在借款人栏、被告杨德进、杨德国在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月31日至2013年10月30日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告杨德志于2011年10月31日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2012年10月30日。借款逾期后，原告于2013年12月份进行了催收，被告杨德志至今未偿还本金及利息，被告杨德进、杨德国亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告杨德志、杨德进、杨德国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告杨德志履行了交付借款的义务，被告杨德志应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨德志至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告杨德志按照合同约定偿还借款30,000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德进、杨德国未按合同约定履行保证责任，应对被告杨德志的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。三被告辩称不是借款人及不承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院依法不予认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杨德进、杨德国承担保证责任后有权向被告杨德志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨德志于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2011年10月31日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2012年10月31日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告杨德进、杨德国在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨德进、杨德国承担保证责任后，有权向被告杨德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨德志、杨德进、杨德国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王枫秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1743号
上诉人（原审被告）韩某，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人韩某因委托合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某及其委托代理人高某，被上诉人张某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年3月5日，张某将金额为90000元的甜菜票交给韩某，张某委托韩某将金额为90000元的甜菜票兑换为现金。兑换出现金后，此款被韩某借用，韩某为张某出具收到金额为90000元甜菜款的收条1枚。此款韩某至今未给付张某。韩某原为原双马集团红山甜菜站的会计。
原审法院认为：根据张某的陈述、韩某的答辩及韩某作为原双马集团红山甜菜站的会计身份，可以确认韩某为张某出具收条的性质是甜菜款，韩某亦认可收到甜菜款，韩某又无证据证明张某曾欠其款项的事实，应确认此款系张某委托韩某兑换的甜菜款，韩某兑出甜菜款后借用，故该款应由韩某偿还张某。韩某辩称张某请求已过诉讼时效的主张，根据张某所举证据，可以证明张某一直在主张权利，该辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决，韩某于本判决生效后10日内给付张某甜菜款人民币90000元。
宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，本案事实是被上诉人曾向上诉人借款9万元，被上诉人用9万元的甜菜票还款，我给被上诉人出具了收据一枚。所以，原审判决认定双方存在委托关系，并判决由上诉人向被上诉人偿还甜菜款9万元是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人编造答辩人曾向其借过款，后用甜菜票偿还借款的事实。实际答辩人委托其将甜菜票兑现后，上诉人为弥补其挪用公款的亏空占用了答辩人的甜菜款，尔后其潜逃又被判刑，所以其没有偿还甜菜款9万元。为此，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩某在任原双马集团红山甜菜站会计期间，将被上诉人张某委托其兑付的甜菜票款借用的事实清楚。其提出为被上诉人张某出具的收条是张某偿还其借款的理由缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国利
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴保佳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第331-2号
原告王某，男，汉族，生于1993年11月12日，住商水县。
被告雷某某，女，汉族，生于1997年11月30日，住商水县。
被告雷某某，男，汉族，生于1970年7月15日，住商水县。
被告王某，女，汉族，生于1970年4月10日，住商水县。
本院在审理原告王某诉被告雷某某、雷某某、王某婚约财产纠纷一案中，原告王某向本院提出申请，要求对被告雷某某银行存款予以解封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告雷某某在中国银行股份有限公司商水支行的存款1825.78元予解封。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李树林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2133号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玉诉称，2011年1月20日，被告冼慧清向原告冯小玉借到40000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年1月20日在原告家里将40000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场向原告出具了借据予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款40000元，提供了被告冼慧清出具的借据予以证明，根据借据显示“本人冼慧清借到冯小玉现金人民币肆万元正（40000.00元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款40000元及相应利息，利息的计算应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈安逸。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月1日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日；同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人凌长青。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月1日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年4月22日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2014年5月5日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局高新分局执行逮捕，同日看守所不予收押；2014年5月6日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈安逸、凌长青犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人陈安逸、凌长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日1时许，被告人陈安逸在南宁市西乡塘区唐山路某小区某楼，以150元人民币的价格将一包毒品冰毒（0.46克）卖给凌长青。随后，凌长青在该小区9栋楼下，以人民币200元的价格将上述冰毒卖给韦某。双方在交易现场被公安机关抓获。后公安机关在上述404号房内将陈安逸抓获，并从其房内缴获0.48克冰毒。经鉴定，涉案冰毒中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人韦某的证言、被告人陈安逸、凌长青的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈安逸、凌长青违法国家毒品管制制度，贩卖甲基苯丙胺，数量分别为0.94克、0.46克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈安逸、凌长青对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月1日1时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区唐山路某小区某楼，以150元的价格向被告人凌某出售0.46克冰毒。随后，凌某在该栋楼下，将所购的冰毒以200元的价格转售给韦某时，被公安人员抓获，后公安人员在上述404号房内抓获陈某，并缴获0.48克冰毒。经鉴定，涉案冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实陈某、凌某被抓获的时间。
3、户籍证明，证实陈某、凌某的身份情况、犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关从陈某、凌某处扣押了涉案毒品、毒资。
5、证人韦某的证言，证实2014年1月1日0时许，其联系凌某购买冰毒，凌某将其带到唐山路一小区楼下；其将钱交给凌某后，凌某上楼；凌某下楼想要把冰毒交给其时，被公安人员抓获。
6、毒品检验鉴定报告，证实从涉案的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
7、指认照片，证实陈某、凌某对涉案毒品、毒资及毒品称量过程进行了指认。
8、被告人陈某的供述，证实2014年1月1日1时许，其在唐山路某小区楼下，以150元的价格将半克冰毒卖给凌某；约20分钟后，其在家中被公安人员查获，并被缴获一包冰毒和150元。
9、被告人凌某的供述，证实2014年1月1日0时许，“何宇”联系其购买200元的冰毒，随后其到唐山路陈某的住处向陈某购买了150元的冰毒，其下到楼下后，被公安人员抓获。经凌某辨认，韦某就是其所称的“何宇”。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人凌某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈安逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人凌长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、在案扣押的毒资人民币三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年六月十七日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第386号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
�告人熊某，男，1990年10月22日出生，南昌市人，汉族，小学文化，个体司机。2014年4月10日因故意伤害被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日11时许，被告人熊某及熊某乙、唐某（均另案处理）等人在本市西湖区某某某建材城门口与保安程某因停车之事发生纠纷，后被告人熊某等人对被害人程某进行殴打，致被害人程某的肋骨骨折及多处软组织挫伤。经法医鉴定：被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月9日，被告人熊某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人熊某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人熊某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人熊某及熊某乙、唐某（均另案处理）等人在本市西湖区某某某建材城门口与保安程某因停车之事发生纠纷，后被告人熊某等人对被害人程某进行殴打，致被害人程某的肋骨骨折及多处软组织挫伤。经法医鉴定：被害人程某的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。
2014年4月9日，被告人熊某被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被害人程某与被告人的亲属就民事赔偿达成了和解，被害人向本院出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人程某的陈述及辨认笔录、证人戴某、黄某、喻某、唐某的证言、伤情鉴定书、伤残等级鉴定、现场照片、抓获经过、谅解书、被告人熊某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属向被害人赔偿了损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 涂志群
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第386号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留。于2014年11月15日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫QEL2**的昌河牌小型汽车，行驶到西平县专探乡朱湖村委白伟饭店前东西公路上时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人朱某某血样中乙醇含量为89.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第386号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日15时许，被害人周某某因琐事与被告人朱某在西秀区岩腊乡塘房村新哨组发生争吵，周某某用石头砸向朱某，但未砸到。被告人朱某返回家中，提着一把铡刀返回，将周某某砍伤。经法医鉴定，被害人周某某的伤情评定为轻伤。2014年4月15日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人发生口角后，持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）
二．被告人朱某的作案工具铡刀一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴露露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第386号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓忠，男，1991年2月7日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住普洱市景谷傣族彝族自治县，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第283号起诉书指控被告人邓忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人邓忠及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月3日，被告人邓忠与岩光囡（已判刑）前往景洪市勐龙镇加油站附近贩卖毒品。当日14时许，景洪市公安局禁毒大队在勐龙镇加油站旁桥边将正在进行毒品交易的岩光囡抓获，邓忠逃脱，当场查获毒品甲基苯丙胺12包，净重6790克。2014年5月28日15时许，被告人邓忠在景谷县公安局威远派出所便民服务中心被抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓忠贩卖毒品甲基苯丙胺6790克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。被告人邓忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出邓忠在本案中处从属、辅助地位，系从犯，到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，有重大立功情节的辩护意见，请求本院公正判决。经审理查明：2013年8月3日，被告人邓忠与岩光囡（已判刑）共谋贩卖毒品。后二人一同前往景洪市勐龙镇加油站附近贩卖毒品。当日14时许，公安民警在勐龙镇加油站旁桥边将正在进行毒品交易的岩光囡抓获，邓忠逃脱，当场查获毒品甲基苯丙胺12包，净重6790克。2014年5月28日15时许，邓忠在景谷县公安局威远派出所便民服务中心被抓获。另查明被告人邓忠到案后曾向公安机关提供重要线索，民警从而得以侦破谭某某等人运输毒品一案，具有立功表现。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、网上追逃登记表及情况说明，证实本案线索来源，及民警抓获岩光囡、查获毒品可疑物的时间、地点、经过，后经网上追逃抓获被告人邓忠的事实。2、检查笔录、物证照片、扣押清单及扣押笔录，证实2013年8月3日，民警在被告人邓忠与岩光囡进行毒品交易的景洪市勐龙镇加油站附近抓获岩光囡，当场查获毒品可疑物的事实。3、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定结果邓忠无异议。4、辨认笔录、称量记录及辨认照片，证实被查获的毒品在岩光囡指认下，经称量，净重6790克。对该称量结果邓忠无异议。5、同案人供述。岩光囡供称，2013年7月29日左右，被告人邓忠与布朗族小伙子对其称有老板要毒品，问其有没有毒品，还说想要15包，多了也可以。其遂打电话与康朗联系毒品。康朗答应提供毒品，还承诺事成后给其6000元报酬。8月3日中午，康朗把装有毒品的箱子交给其，其驾驶摩托车带着邓忠前往景洪市勐龙镇加油站桥边江将毒品交给购毒老板时被民警抓获，民警当场查获毒品12包。邓忠乘乱逃脱。6、辨认笔录、辨认照片，证实岩光囡从混合照片中辨认出其所供称的与其一起带毒品去交易的男子系被告人邓忠。7、户口证明、犯罪前科说明及立功证明，证实被告人邓忠的身份情况，经查邓忠没有犯罪前科。以及邓忠到案后曾向公安机关提供重要线索，民警从而得以侦破谭某某运输毒品一案，具有立功表现的事实。8、被告人供述与辩解。邓忠供称，2013年8月3日，岩光囡邀约其参与毒品犯罪，以折抵其欠岩光囡的人民币19000元欠款。后经其介绍岩光囡认识了购买毒品的老板。同日8时许，岩光囡将装有毒品的2个包交给其，自己驾驶一辆摩托车载其一同前往景洪市勐龙镇加油站旁桥边与购毒老板交易。到达后，其将毒品送上老板的黑色轿车。在老板查验毒品时，民警开始实施抓捕，其乘机打开车门逃脱，后其在便民服务中心拿身份证时被抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓忠无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓忠构成贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓忠揭发他人犯罪行为，查证属实的，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。关于邓忠辩护人所提邓忠在本案中处从属、辅助地位，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提邓忠到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邓忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止），并处罚金人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超人民陪审员 黄丕华二〇一四年十二月二十日书 记 员 咪 刀
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3052号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。
法定代表人：张强。
被执行人杨琼华，女，汉族，1974年2月24日出生，住成都市高新区。
被执行人马良才，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初10610号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉杨琼华、马良才金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为3887254.06元及利息，本案执行费41273元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3052号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。法定代表人：张强。被执行人杨琼华，女，汉族，1974年2月24日出生，住成都市高新区。被执行人马良才，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初10610号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉杨琼华、马良才金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为3887254.06元及利息，本案执行费41273元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1294号
罪犯王金宝。
天津市宁河县人民法院于2009年2月25日作出（2009）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。刑期自2008年10月17日起至2014年10月16日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金宝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减刑一年。
刑期自2008年10月17日起至2013年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03263号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘惠凤，女，1961年3月20日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司收费员。
被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。
法定代表人姚坤，董事长。
委托代理人刘剑，男，1992年9月11日出生，北京建工双兴建筑工程有限责任公司职员。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初240号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1978年8月21日出生。因本案于2016年8月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月4日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区信陵路由西向东行驶至信陵路与正阳路交叉路段（永欣新寓北大门）时被查获。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为155.6毫克/100毫升血。被告人吴某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初168号
原告陈放。
被告马营。
被告杜尚峰。
原告陈放诉被告马营、杜尚峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员单东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员常昆组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈放到庭参加诉讼，被告马营、杜尚峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款共计人民币60000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月被告马营因经营中缺少资金向原告提出借款人民币60000元，经考虑原告同意向被告提供借款，并约定被告于2015年7月16日前偿还借款，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，且被告姜奇所借款项由被告杜尚峰提供担保。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款。
被告马营未作答辩。
被告杜尚峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马营于2015年5月向原告借款共计60000元。并于当日双方签订《借条》，约定借款人为被告马营，出借人为原告陈放，担保人为被告杜尚峰，借款金额为60000元，并约定于2015年7月16日前偿还。后原告陈放将借款60000元以现金的形式交付给被告马营、杜尚峰。现借款期满，二被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告马营向原告陈放借款，并对于其所负的债务与原告陈放签订《借条》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告马营作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。被告杜尚峰作为该笔债务的连带保证人，亦应承担连带保证责任，被告杜尚峰在承担保证责任后，有权向被告马营追偿。
综上，对于原告陈放主张被告马营偿还借款60000元，并由被告杜尚峰对此债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马营于本判决生效后立即偿还原告陈放借款60000元；
二、被告杜尚峰对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费120元，由被告马营负担，被告杜尚峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡文静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第83号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名白直会，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年4月20日被行政拘留三日。因本案于2014年9月14日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温平刑初字第1490号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日下午17时许，苏志淡（另案处理）在平阳县水头镇腾龙路将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人张某，并约定抵债200元。次日下午14时许，张某在平阳县水头镇林川路10号一楼以人民币300元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给蔡某，被公安机关当场查获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重0.97克。
认定上述事实的证据有被告人张某的供述，同案犯苏志淡的供述，证人蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押物品清单，发还物品清单，通话记录，理化检验报告，医学鉴定书，身份信息，到案经过及前科材料等。
原审法院认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具“华为”牌手机1只，予以没收。
原审被告人张某上诉称，系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人张某请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月九日
代书 记员 范程翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初330号
原告孟某甲，男，1945年5月12日生，汉族。
被告张某某，女，1946年10月20日生，汉族。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪七十年代初期原告经人介绍与被告认识，不久双方办理了结婚手续，并生下一儿子孟某乙一女孟某丙。婚后生活因琐事不断发生争吵，且分歧越来越大，多年来一直分居分灶生活。双方也因儿子与女儿的事情产生分歧。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、依法解除婚姻关系；二、依法分割房产（价值约10000元）；三、依法由被告承担诉讼费用。
原告提交村委会出具的原、被告夫妻关系证明1份，证明原、被告系夫妻。
被告辩称，被告不同意离婚，宅基地证和户口本都在原告处，房产怎么分割被告不能决定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻，婚后有一子孟某乙，一女孟某丙。原告以婚后生活中发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活并有了子女，应当珍惜夫妻感情。另原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告孟某甲要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐彦召
二〇一六年四月十一日
书记员 郁 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初25号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住于包头市青山区；因本案于2015年9月17日被拘留，同年10月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月上旬的一天晚上，吸毒人员张甲（已行政拘留十五日）到包头市昆都仑区被告人张某某租住房内欲向其购买200元冰毒；被告人张某某收款后来到包头市昆都仑区东亚世纪城附近，向“马二蛋”（真名不详）购买冰毒0.8克。随后回到其租住房内与张甲共同吸食。
2015年9月16日16时许，侦查人员在包头市昆都仑区同泰宾馆将被告人张某某抓获，当场缴获毒品疑似物3小包。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定意见、现场检测报告书、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年一月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共5页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1142号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永森，男，1962年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月3日被查获，同日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人夏永森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0324刑初456号刑事判决。原审被告人夏永森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年开始，被告人夏永森在永嘉县东城街道城关农贸综合市场打金街65号开设熟食店，将含铝成分的明矾加入面粉制作油条并予以销售。2015年7月29日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员对该店进行检查并对生产的油条进行抽样并送至温州市质量技术监督检测院检测，经检测，油条中铝的含量为768mg/kg，后工作人员于同年8月份告知被告人夏永森其生产的油条铝含量超标。同年11月3日，永嘉县公安局民警在该店查获被告人夏永森，并现场提取油条样品送检，经检测，被提取的油条中铝的含量为11.1mg/kg。
认定以上事实的证据有：被告人夏永森的供述，证人金某的证言，案件移送书、现场检查笔录、产品样品采样记录、检验结果告知书、搜查笔录、提取物品清单、检验报告，个人工商登记情况、食品安全承诺书，新闻报道，抓获经过、人口信息等。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人夏永森有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人夏永森上诉称，《食品安全承诺书》与本案不具有关联性，温州市质量技术监督检测院出具的检测报告不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能作为定案依据，原判认定其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不足；其不知晓明矾中含有铝成分以及国家对明矾使用量的规定，不具备构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的主观故意。综上，原审认定事实不清，证据不足，导致量刑不当，要求改判缓刑。其辩护人提出了相同的意见并要求改判夏永森无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。温州市质量技术监督检测院系经浙江省编委和浙江省质量技术监督局批准的具有独立法人资格的事业单位，具有相应的检验资质，涉案油条的铝含量经该院检验，检验结论也已告知上诉人，该检验结论具有客观性、合理性，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据，上诉人及其辩护人关于温州市质量技术监督检测院出具的检测报告不能作为定案依据的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏永森违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。国家相关部门联合发文明令禁止自2014年7月1日起在小麦粉及其制品生产过程中使用含铝成分的添加剂，当地媒体同步跟进进行了宣传报道，上诉人夏永森也于2013年5月22日签署了食品安全承诺书，承诺严格依照《食品安全法》等法律法规从事食品经营活动，保证食品安全，但却仍在此后的生产油条过程中对添加含铝成分的明矾不加以控制，主观上属于对危害结果的放任，具备明知的故意，故其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，上诉人夏永森及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于夏永森归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人夏永森及其辩护人诉求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 朱若荪
审判员 陈 雁
二〇一七年九月八日
书记员 周丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第39号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人邢军，局长。
委托代理人王兆海，临沂市劳动监察支队支队长。
被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司。
法定代表人郭方波。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年4月19日，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司未按申请执行人要求，在规定时间内提供材料，接受书面材料审查和未按劳动保障监察责令改正指令书的要求进行改正为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司依法作出临人社监罚字（2013）第28号行政处罚决定，给予被执行人罚款19000元的处罚，限其于15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年9月4日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2013）第28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2013）第28号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。
执行费470元，由被执行人临沂市麻辣传说餐饮有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐进岭
审 判 员 刘 芳
审 判 员 沈秀俊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰