wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1461号
原告安阳市宝通经贸有限责任公司。
法定代表人李章成，该公司董事长。
委托代理人刘合英，河南大沧海律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人李艳敏，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁中德石化装备有限公司。
法定代表人孙小五，该公司经理。
委托代理人郭艳萍，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告安阳市宝通经贸有限责任公司（以下简称宝通经贸公司）与被告鹤壁中德石化装备有限公司（以下简称中德石化公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝通经贸公司的委托代理人刘合英、李艳敏，被告中德石化公司的委托代理人郭艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通经贸公司诉称：自2013年9月份起，原被告建立业务关系，原告陆续向被告供应钢材，被告陆续支付货款，截止2014年7月23日被告下欠原告钢材款62004元，经多次催要被告未予支付。为维护原告合法权益，依法起诉请求判令：被告支付原告钢材款62004元及利息（自2014年7月23日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日止。）。
被告中德石化公司辩称：经其公司财务核实，供货、付款及欠款金额62004元属实。目前其公司经营困难，暂无能力支付。
经审理查明：自2013年9月份起，原告陆续向被告供应钢材，被告陆续支付货款，截止2014年7月23日被告下欠原告钢材款62004元，经多次催要被告未予支付，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宝通经贸公司向被告中德石化公司供应钢材，被告中德石化公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告宝通经贸公司履行了供货义务后，被告中德石化公司理应支付货款，现被告中德石化公司欠原告宝通经贸公司货款62004元未支付，已构成违约，故对原告宝通经贸公司要求被告中德石化公司支付钢材款62004元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宝通经贸公司主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原告宝通经贸公司主张的利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年4月13日起计算至实际履行之日止，对此本院予以支持；超出部分不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁中德石化装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安阳市宝通经贸有限责任公司钢材款62004元并支付利息（利息以钢材款62004元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月13日起支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告安阳市宝通经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告鹤壁中德石化装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 翔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1128号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：陈嘉萍，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈嘉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告陈嘉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款79605.79元，支付零售利息10580.21元、违约金10876.85元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月14日已经发生欠款合计101062.85元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2013年4月17日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月14日被告累计拖欠透支款79605.79元、零售利息10580.21元、违约金10876.85元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈嘉萍返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款79605.79元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈嘉萍支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月14日的零售利息10580.21元、违约金10876.85元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈嘉萍支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月15日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元、公告费600元，由被告陈嘉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2810号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：纪凤荣，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：黄太平，男，1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：黄太原，男，1989年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：岳国忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：胡立平，男，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：郭海军，男，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人纪凤荣到庭参加诉讼，被告黄太平、黄太原、郭海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告岳国忠、胡立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄太平偿还借款本金19，309.15元，支付至2017年11月30日的利息8，272.21元，并自2017年12月1日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月1日被告黄太平向原告借款80，000元，利率10.5063‰，如逾期则按日利率万分之5.25315计算逾期利息，还款方式为分期还款，2014年2月15还款25，000元，2015年2月10日还款25，000元，2015年11月20日还款30，000元，被告黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军为连带责任保证人。借款到期后被告黄太平偿还部分借款及利息，至今尚欠借款本金19，309.15元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、份账户明细一份，证明2013年2月1日被告黄太平向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款80,000元，由被告黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军担保，约定利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年2月15还款25，000元，2015年2月10日还款25，000元，2015年11月20日还款30，000元，至今尚欠借款本金19，309.15元及利息。被告黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告黄太平签订（三岔河）农信借字（2013）第892号借款合同，约定原告向被告黄太平提供贷款80，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年2月15还款25，000元，2015年2月10日还款25，000元，2015年11月20日还款30，000元.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军签订（三岔河）农信保字（2013）第892号保证合同,约定黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军对（三岔河）农信借字（2013）第892号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告黄太平发放了贷款80，000元。借款到期后，被告黄太平返还原告部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金19，309.15元及利息。
本院认为，原告与被告黄太平签订的借款合同合法、有效，被告黄太平向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄太平应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军为被告黄太平向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军应承担连带还款责任。被告黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄太平于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金19，309.15元，支付计算至2017年11月30日的利息8，272.21元，并自2017年12月1日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军对被告黄太平上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告黄太平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.73元，公告费600元，由被告黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2810号本院于2017年12月10日对阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉黄太平、黄太原、岳国忠、胡立平、郭海军金融借款合同金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0721民初2810号民事判决书全文中"2014年2月15"补正为"2014年2月15日"。审 判 长  卢 超人民陪审员  梁德智人民陪审员  张钧翔二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2442号
原告：薛红，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王仁飞(系原告薛红之姐夫)，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹士，男。
被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛红诉被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称上海杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王仁飞，被告上海杭湾公司的委托诉讼代理人朱丹士、被告李龙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛红诉称，被告上海杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2016年7月1日向原告借款人民币494,877元，双方约定年利率10%，被告李龙明作为担保人签字。2017年2月28日，二被告签署还款承诺书，但借款到期后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海杭湾公司归还借款本金494,877元及支付利息(以494,877元为基数，从2016年7月1日起算至实际支付之日止，按年利率10%标准计算)；2、被告李龙明对被告上海杭湾公司的上述债务承担连带责任。
被告上海杭湾公司辩称，原告与被告上海杭湾公司之间的借款发生在被告李龙明担任股东期间，形成于被告上海杭湾公司委托诉讼代理人朱丹士受让公司股权之前，被告李龙明对公司借款比较清楚，借款事实客观存在，原告与被告李龙明对借款核对清楚，被告上海杭湾公司是没有意见的。公司现在没有钱，只有等拆迁后才有资金归还。
被告李龙明辩称，对原告诉讼请求没有意见，被告上海杭湾公司向原告借了494,877元，年利率约定为10%，被告李龙明作为担保人签字确认。借款后未支付过利息，目前没有资金归还借款。
经审理查明，2016年7月1日，被告上海杭湾公司出具借条，言明企业资金周转困难，向原告借款494,877元，借款日期为2016年7月1日至2017年6月30日止，借款期限为一年，借款利息按年利率10%计算，按日计算，到期一并归还本息。到期如续借，利息自动转借，但如贷款方需用资金，借款方须及时归还，否则造成损失由借款方承担。被告李龙明作为担保人亦在借条上签字。
2017年2月28日，被告上海杭湾公司出具承诺书，承诺将位于上海市芦潮港果园路XXX弄XXX号的公司名下资产作为抵押物，以后如遇开发动迁或资产变卖，所得款项首先用于归还借款本金及利息。承诺书附件列明出借人姓名及相应借款本金。被告李龙明作为担保人亦在承诺书上签字。
以上事实，由借条、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告上海杭湾公司向原告借款494,877元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告上海杭湾公司未按约归还借款、支付利息，其行为构成违约，应依约承担相应违约责任，现原告要求被告上海杭湾公司归还借款本金494,877元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告李龙明作为担保人，依法应对被告上海杭湾公司上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李龙明有权向被告上海杭湾公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛红归还借款本金494,877元及支付利息(以494,877元为基数，从2016年7月1日起算至实际支付之日止，按年利率10%标准计算)；
二、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一项债务向原告薛红承担连带清偿责任；
三、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,765元，减半收取计4,882.50元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月十五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2668号
原告：赵伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨习君，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵伟与被告杨习君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷爱华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执577号
申请执行人：张巧凤，女，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市财富花园酒店有限公司，住所地邵武。
法定代表人陈胜南，经理。
本院在执行申请执行人张巧凤与被执行人邵武市财�花园酒店有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第832号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初359号
原告管芬，女，1971年1月16日生，汉族，农民，不识字。
原告陈志，男，1996年9月13日生，汉族，农民，高中文化。
二原告委托代理人徐凤潮，男，1975年12月27日生，汉族，农民，中专文化，住XX。系原告管芬妹夫、陈志姨夫。特别授权代理。
被告龙万海，男，1971年7月12日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹娅，贵州草海律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告管芬、陈志诉被告龙万海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员邓凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管芬、陈志及其委托代理人徐凤潮，被告龙万海及其诉讼代理人吴大勇、邹娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管芬、陈志诉称，2017年12月16日下午被告龙万海强行冲进原告客厅，故意打坏电视一台、电烤炉一张、凳子五个。故诉至人民法院请求判令被告赔偿故意损坏上述物品的金额8600元。
被告龙万海辩称，我打坏的电视、电烤炉、凳子是我女儿龙艳会和原告陈志结婚时，我买给女儿的嫁妆，属于我女儿和原告陈志的夫妻共同财产，原告管芬不是本案适格主体。原告所主张的金额为8600元，没有鉴定报告也没有任何价值鉴定依据，故对原告主张的该金额也是持异议的。
经审理查明，二原告系母子关系，原告陈志与被告龙万海女儿龙艳会系同居关系。陈志和龙艳会同居后与其父母并未分家，后双方发生矛盾解除同居关系，被告龙万海在至原告家协商处理时双方发生矛盾，被告龙万海将陪嫁至原告家的电视机、电烤炉、凳子砸烂，双方发生争议，原告诉至本院。另查明被告龙万海砸烂的电视购买发票金额为4199元，电烤炉被告龙万海自认购买价格为1660元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、接处警登记表、相片、购物发票在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告双方在发生争议过程中，被告龙万海未冷静处理，反而故意将陪嫁至原告家的电视、电烤炉、凳子等物品砸烂，故原告请求判令被告赔偿被损毁的物品理由成立，本院予以支持。被告龙万海辩称被损毁的财产是其陪嫁至原告家的财产，所有权应属其所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故其陪嫁至原告家的上述物品已被原告合法占有，被告故意损坏上述财产已妨害原告对该财产的合法权利，对该答辩理由，本院不予支持。被告辩称原告管芬主体资格不适格，但原告陈志和被告龙万海女儿同居后并未和其父母分家，故被告该答辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故本案被告龙万海故意损坏的电视价值以原告提交的购买发票金额认定为4199元，被损坏的电烤炉价值以被告龙万海自认的金额认定为1660元，被损坏的凳子因原告未向本院提交证据证明具体价值，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙万海于本判决生效后十日内赔偿原告管芬、陈志被损坏的电视、电烤炉损失5859元；
二、驳回原告管芬、陈志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告龙万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张爱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4379号之二
解除保全申请人：李进，男，1986年6月1日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处十里村后寨庄**号，身份证号3412241986********。
被申请人：葛振，男，1974年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：丁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
李进与葛振、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)皖1622民初4379号民事裁定：冻结被申请人葛振、丁玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽湖商村镇银行股份有限公司的银行存款30万元。申请人李进于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告撤诉，该案已审结，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人葛振、丁玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽湖商村镇银行股份有限公司的银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4379号
申请人：李进，男，1986年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛振，男，1974年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：丁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理李进与葛振、丁玲民间借贷纠纷一案中，申请人李进于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛振、丁玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽湖商村镇银行股份有限公司的银行存款30万元，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛振、丁玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽湖商村镇银行股份有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月七日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4379号之一
原告：李进，男，1986年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛振，男，1974年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李进与被告葛振、丁玲民间借贷纠纷一案中，原告李进于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初124号
原告（反诉被告）：林艳春，女，汉族，1948年8月20日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：孙日兰，女，汉族，1978年11月13日出生，住吴川市，联系。（原告女儿）
被告（反诉原告）：吴美娜，女，汉族，1985年12月17日出生，户籍地址广东省吴川市，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：陈小华，男，1985年10月8日出生，住吴川市，联系。（吴美娜丈夫）
原告林艳春诉被告吴美娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。
原告林艳春诉称：2016年12月17日14时10分被告吴美娜驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由梅录往板桥方向行驶，当车行至线××（吴川市振文镇湖塘路段)时，与横过公路的行人林艳春发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年12月17日起在医院接受住院治疗，于2017年1月2日出院。期间产生医疗费用11987．43元及其他损失。2017年1月20日，吴川市公安局交通警察大队作出了吴公交认字[2016]第656号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告吴美娜承担交通事故的主要责任，原告林艳春承担交通事故的次要责任。现起诉：1.判令被告赔偿原告损失合计20787.43元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴美娜赔偿给原告林艳春因交通事故医疗费用等共7000元，此款被告吴美娜当庭支付3000元，余下的4000元定于2018年7月15日前一次性付清给原告林艳春。
二、原告林艳春放弃其他诉讼请求。
三、被告吴美娜放弃反诉请求。
本案件受理费320元由原告负担，反诉费534.16元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵汝浩
人民陪审员 何日兰
人民陪审员 黎智聪
二〇一八年六月十三日
法官 助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1514-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地银川市金凤区。
负责人贾学武，该行行长。
委托代理人杨琴，女，汉族，1989年8月29日出生，内蒙古自治区乌海市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人要铭，男，汉族，1971年7月5日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人伏玲，女，宁夏宓林律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民物申字第9号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行与被执行人要铭实现担保物权纠纷一案,确定对被执行人要铭名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行对变价后所得价款在被执行人要铭的贷款本金582499.92元，利息63143.49元，本息合计645643.41元的范围内优先受偿（利息算至2015年10月19日）。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费8856元。
本案在执行过程中，根据申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行申请对被执行人要铭名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取评估、拍卖。现申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，协议约定被执行人要铭自愿将其名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车以评估价格620389元抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行所有。该宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权自交付时转移。变更产权登记手续时发生的税、费按照有关法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。本案执行过程中产生评估费4300元、执行费8856元，共计13156元由被执行人要铭承担，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行先行垫付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对宁AMA1**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封、扣押。
二、将被执行人要铭所有宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车以评估价格620389元抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行所有，抵顶被执行人要铭所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行债款620389元。该车辆所有权自交付时转移。申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行可持本裁定书到有关产权管理部门办理产权过户登记手续。变更产权登记手续时发生的税、费按照有关法律规定由双方各自承担。
三、本案执行过程中产生评估费4300元、执行费8856元，共计13156由被执行人要铭承担，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行先行垫付后可向被执行人要铭追偿。
四、被执行人要铭提供担保的宁AMA1**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已处分完毕，本院作出的（2015）贺民物申字第9号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1514-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行，营业执照注册号640106100002195，组织机构代码证59620165-4，住所地银川市金凤区正源北街269号。
负责人贾学武，该行行长。
委托代理人杨琴，女，汉族，1989年8月29日出生，内蒙古自治区乌海市人，大学文化，宁夏银行股份有限公司阅海支行职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人要铭，男，汉族，1971年7月5日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人伏玲，女，宁夏宓林律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民物申字第9号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行与被执行人要铭实现担保物权纠纷一案，确定对被执行人要铭名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行对变价后所得价款在被执行人要铭的贷款本金582499.92元，利息63143.49元，本息合计645643.41元的范围内优先受偿（利息算至2015年10月19日）。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费8856元。
本案在执行过程中，根据申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行申请对被执行人要铭名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取评估、拍卖。现申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，协议约定被执行人要铭自愿将其名下车牌号为宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车以评估价格620389元抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行所有。该宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权自交付时转移。变更产权登记手续时发生的税、费按照有关法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。本案执行过程中产生评估费4300元、执行费8856元，共计13156元由被执行人要铭承担，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行先行垫付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见?》第301条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对宁AMA1**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封、扣押。
二、将被执行人要铭所有宁AMA1**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车以评估价格620389元抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行所有，抵顶被执行人要铭所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行债款620389元。该车辆所有权自交付时转移。申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行可持本裁定书到有关产权管理部门办理产权过户登记手续。变更产权登记手续时发生的税、费按照有关法律规定由双方各自承担。
三、本案执行过程中产生评估费4300元、执行费8856元，共计13156由被执行人要铭承担，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行先行垫付后可向被执行人要铭追偿。
四、被执行人要铭提供担保的宁AMA1**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已处分完毕，本院作出的（2015）贺民物申字第9号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见?》
3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共3页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1942号
原告：丁立沛。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：姚大伟。
原告丁立沛与被告姚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告丁立沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日和2014年10月10日被告以做生意急需周转资金原因，原告分两次借给被告现金共计60000元，被告给原告出具了借条两份，其中2014年8月26日口头约定月息4分，2014年10月10日书面约定月息4分。现原告催要该笔借款，被告以种种理由推诿至今不予归还。综上所述，请求法院依法判令被告立即归还借款60000元及利息，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所提供的被告地址不明确，信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁立沛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年十月二十四日
书记员 石从华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1942号原告：丁立沛。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：姚大伟。原告丁立沛与被告姚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告丁立沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日和2014年10月10日被告以做生意急需周转资金原因，原告分两次借给被告现金共计60000元，被告给原告出具了借条两份，其中2014年8月26日口头约定月息4分，2014年10月10日书面约定月息4分。现原告催要该笔借款，被告以种种理由推诿至今不予归还。综上所述，请求法院依法判令被告立即归还借款60000元及利息，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提供的被告地址不明确，信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁立沛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一七年十月二十四日书记员  石从华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执509号
申请执行人王福富，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人朱叶功，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱叶功支付申请执行人余火青借款30,000元，并承担本案执行费350元，合计人民币30,350元，但被执行人朱叶功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款30,350元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执509号之一
申请执行人：王福富，男，汉族，1965年11月23日出生，住江西省上饶县，联系
被执行人：朱叶功，男，汉族，1976年5月27日出生，住江西省上饶县，联系
王福富申请朱叶功民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王福富向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人王福富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 诸雁玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第17号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被执行人刘俊敏，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第826号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年8月6日作出的（2013）建民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第17号
申请执行人亓恒，男，1956年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第159号亓恒与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月十五日
书记员 朱光冉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4310号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：檀勤垦,男，汉族，1966年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告檀勤垦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告檀勤垦经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令檀勤垦立即归还贷款本金40918.68元、利息（含罚息）16503.50元、复利3183.23元,合计60605.41元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由檀勤垦负担。
事实与理由：2013年1月15日，平安银行福州分行与檀勤垦签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130121000239号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给檀勤垦146000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年1月21日至2016年1月21日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如檀勤垦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在檀勤垦不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由檀勤垦全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向檀勤垦发放了贷款。檀勤垦已经按期足额归还28期，从2015年5月22日开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明檀勤垦向平安银行福州分行申请贷款，平安银行福州分行与檀勤垦签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行福州分行已依约将全部借款交付檀勤垦指定账户；
证据二、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年9月7日，檀勤垦共产生欠款及利息情况。
本院认为，檀勤垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，平安银行福州分行与檀勤垦签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向檀勤垦支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求檀勤垦返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。檀勤垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀勤垦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金40918.68元、利息及罚息16503.50元、复利3183.23元（暂计至2016年9月7日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至檀勤垦实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，由檀勤垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林长春
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1551号
原告高某某，男，1936年10月30日出生，汉族。
原告杨某某，女，1935年11月30日出生，汉族。
委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务，律师。
被告高某甲，男，1959年1月28日出生，汉族，务农，初中文化。
被告高某乙，男，1966年7月13日出生，汉族，务农，小学文化。
原告高某某、杨某某诉被告高某甲、高某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、杨某某及委托代理人韩红艳、被告高某甲、高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、杨某某诉称，二原告与二被告系父母子女关系，现已年老多病，无自理能力。2015年3月份原告高某某患阻塞性肺炎住院半个月，花费医药费5000余元，因未愈出院治疗又花去3000余元，均由被告高某乙一人垫付，被告高某甲未付同时，也不给原告提供生活费。请求法院判令被告履行赡养义务及平均支付已发生的医疗费15000元。
被告高某甲辩称，我可以赡养老人吃住、看病，但是我没有钱给付原告。原告要求的医药费过高。
被告高某乙辩称，赡养老人我同意，医药费我没意见。
经审理查明，原告高某某、杨某某系夫妻关系，婚后生育五子女，长子被告高某甲、长女高某丙、次子高某乙、次女高某丁、三女高某戊。现二原告已年迈体弱，2015年3月4日原告高某某因患阻塞性肺炎在德州市市立医院住院14天，花费医药费8390元，出院后，在门诊又继续治疗共计花费医药费3037.9元：杨某甲门诊花费2460元、刘某甲门诊花费577.9元（原告只提供了门诊个人证明，未提供发票及收据），被告高某甲对杨某甲门诊花费2460元不予认可。原告主张在住院期间又花费交通费等费用3186元，未提供证据证实。上述款项由被告高某乙一人垫付，被告高某甲未付款。另查明，山东省2015年度年度农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实有原告提供的德州市市立医院住院住院收据一张及结算单一张和费用清单3张、杨某甲、刘某甲出具的证明二张、原、被告庭审中陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，二被告是二原告长子和次子，且二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力并无生活来源，而二被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故二被告应履行对二原告赡养义务，二被告依法应当参照山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额8748元的标准分别支付二原告生活费。由于二原告生育五个子女，二被告应承担二原告各五分之一的赡养费，即每人每月145.8元（8748÷5人÷12个月）。关于原告高某某因患阻塞性肺炎花费医药共计8967.9元，由被告高某乙垫付一事，被告高某甲也应承担五分之一数额1793.58元。二原告主张原告高某某因患阻塞性肺炎花费其他医药，因未能向本院提供证据证实，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙从本判决生效起每人每月支付原告高某某生活费145.8元。该款限于每年的12月30日前一次性付清当年的生活费。
二、被告高某甲、高某乙从本判决生效起每人每月支付原告杨某某生活费145.8元。该款限于每年的12月30日前一次性付清当年的生活费。
三、被告高某甲于本判决生效后三日内支付原告高某某医药费1793.58元。
四、驳回原告高某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李铖坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1551号
原告：王某某，女，1962年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某某，男，1959年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩小冉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1882号
原告中国银行股份有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码91130900806604671X。
负责人：蔡晋军，任该分行行长
委托代理人吴志虎，李政，河北榆轩事务所律师。
被告白殿殿，男，1986年1月2日出生，汉族，现住献县乐寿镇白庄村30号，身份证号130929198601020013。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告白殿殿借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回对被告白殿殿的起诉。
案件受理费2130元，由原告承担。
审判员 刘致明
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏欣雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初352号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄永革，男，1968年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯奸淫幼女罪于1984年被免于刑事处分；因犯故意伤害罪、盗窃罪于1987年6月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因吸毒多次被劳动教养、强制隔离戒毒等行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月12日被瑞安市人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审，同年12月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人黄永革犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人黄永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日19时许，被告人黄永革在瑞安市玉海街道清波路腾退房14栋门口，将壹包毒品以人民币200元价格贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获，现场查获交易毒品壹包和手机壹只。经称量，查获的毒品净重0.64克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄永革在开庭审理过程中亦无异议，且有手机壹部，毒品上交清单、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人刘某的证言、抓获经过，理化检验报告，上交笔录、提取笔录、取样笔录、称量记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永革违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。黄永革在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。黄永革曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。黄永革到案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处黄永革六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，建议合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机壹只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第21号
原告赵民。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告刘伟。
原告赵民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵民及其委托代理人刘庆明，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月2日向原告借款7万元，并口头约定二分利，可是被告借钱后并没有按照约定每月给付利息，并在此期间陆续将其财产转让，原告多次找被告索要借款，被告说没有钱，爱上哪告上哪告。无奈原告只好起诉至法院，望人民法院查清事实。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，口头约定是每月2分利。现在资金困难，想分期偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明被告向原告借款7万元，口头约定月息2%。
被告刘伟的质证意见：无异议，对借款本金和约定的利息均无异议。
被告刘伟未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月2日向原告借款7万元，约定月息2％，被告给原告出具欠条一张，该笔借款被告未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当按借据约定的还款期限履行还款义务；原告与被告口头约定该笔借款的利率为月息2％，该利息标准不违反法律规定且被告无异议，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告赵民借款7万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告刘伟给付原告赵民上述借款利息，自2012年11月2日起，按月利率2%计算，至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告刘伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告赵民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王福滨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1484号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京迈克达威体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼2层202。
法定代表人：欧小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京迈克达威体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1204号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人代表人朱峰，主任。
被告吕明晔。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社与被告吕明晔金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社撤回起诉。
案件受理费656元（缓交），结案不予收取。
审判员 姚继生
二〇一三年十月十六日
书记员 周志刚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初121号
原告：任聪，男，1989年2月8日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街**号居民。
委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告：山西志国星赛车发展有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人：景红珍，总经理。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
原告任聪与被告山西志国星赛车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告任聪的委托诉讼代理人段英丽、被告山西志国星赛车发展有限公司的委托诉讼代理人连鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付大众牌FAW-
VW新速腾1.4T轿车一辆（价值163000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告以分期付款的方式向被告购得大众牌FAW-
VW新速腾1.4T轿车一辆。同时原告还以上述车辆为抵押以自己父亲任仲庚为担保人与大众汽车金融（中国）有限公司分别签订了《贷款合同》、《抵押合同》，同时被告还向原告出具了购车发票。原告将一切手续办妥并听从汽车销售员的安排回家等通知提车。然而令原告意想不到的是被告的工作人员却在提车当日在未通知原告、未征得原告同意的情形下私自将车辆交付给他人开走。近三年来，原告没有见过更没有开过自己购买的大众汽车，但原告为了自己良好的征信记录却一期不落的支付银行该车辆的按揭贷款。原告系FAW-
VW新速腾1.4T轿车的所有权人，却一次也没有使用过该车辆。被告错误交付的行为，导致原告购到车却不得车，被告始终没有对原告本人履行过其应负的交车义务。原告曾多次找被告商量交车事宜，却每次都被被告拒绝。万般无奈下诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告山西志国星赛车发展有限公司辩称，一、就本案而言，原告已超过诉讼时效，就原告起诉状所说，其是在2015年1月在被告处购车，起诉是在2018年1月，被告认为该案已超过诉讼时效，人民法院不应支持其请求；二、就本案而言，原告没有证据证明被告未交车，通过复印原告的证据，没有证据可以证明；三、起诉状中诉说的部分与事实不符，大众汽车金融有限公司出具的材料中，原告从2015年2月一直到11月，以及2017年2月6日均有逾期交款，有12次的逾期交款，与原告起诉状中所说的一期不落的交按揭贷款不符。总之，从被告开具的发票，办理了行车证，并且原告也交了三年的按揭贷款，现在说被告没有交车，显然不符合常理，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的原告从2015年2月至2018年还款记录及短信提示的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认；2.对原告提交的购车销售顾问梁晶晶出具的证人证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告商定，原告以贷款的方式从被告处购买大众牌FV7146FBDGG小型轿车一辆。被告于2015年1月15日为原告开具了机动车销售统一发票，并于2015年1月16日为原告所购车辆办理了机动车登记手续，车辆登记在原告名下。2015年1月20日，原、被告与大众汽车金融（中国）有限公司及任仲庚签订了一份贷款合同，约定原告从大众汽车金融（中国）有限公司处贷款用于支付从被告处所购车辆的价款，发票价格167800元，首付款50800元，贷款金额117000元，贷款期限36个月。同日，原告以上述车辆为抵押与大众汽车金融（中国）有限公司签订了抵押合同。自2015年2月起，原告开始按月偿还贷款。现原告以未收到所购车辆为由，诉来本院，要求被告交付车辆。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，自原、被告与大众汽车金融（中国）有限公司及任仲庚于2015年1月20日签订贷款合同，并交纳车辆首付款起至原告起诉之日，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告任聪的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告任聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 李晓静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初121号原告：任聪，男，1989年2月8日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街**号居民。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告：山西志国星赛车发展有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。法定代表人：景红珍，总经理。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。原告任聪与被告山西志国星赛车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告任聪的委托诉讼代理人段英丽、被告山西志国星赛车发展有限公司的委托诉讼代理人连鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付大众牌FAW-VW新速腾1.4T轿车一辆（价值163000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告以分期付款的方式向被告购得大众牌FAW-VW新速腾1.4T轿车一辆。同时原告还以上述车辆为抵押以自己父亲任仲庚为担保人与大众汽车金融（中国）有限公司分别签订了《贷款合同》、《抵押合同》，同时被告还向原告出具了购车发票。原告将一切手续办妥并听从汽车销售员的安排回家等通知提车。然而令原告意想不到的是被告的工作人员却在提车当日在未通知原告、未征得原告同意的情形下私自将车辆交付给他人开走。近三年来，原告没有见过更没有开过自己购买的大众汽车，但原告为了自己良好的征信记录却一期不落的支付银行该车辆的按揭贷款。原告系FAW-VW新速腾1.4T轿车的所有权人，却一次也没有使用过该车辆。被告错误交付的行为，导致原告购到车却不得车，被告始终没有对原告本人履行过其应负的交车义务。原告曾多次找被告商量交车事宜，却每次都被被告拒绝。万般无奈下诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告山西志国星赛车发展有限公司辩称，一、就本案而言，原告已超过诉讼时效，就原告起诉状所说，其是在2015年1月在被告处购车，起诉是在2018年1月，被告认为该案已超过诉讼时效，人民法院不应支持其请求；二、就本案而言，原告没有证据证明被告未交车，通过复印原告的证据，没有证据可以证明；三、起诉状中诉说的部分与事实不符，大众汽车金融有限公司出具的材料中，原告从2015年2月一直到11月，以及2017年2月6日均有逾期交款，有12次的逾期交款，与原告起诉状中所说的一期不落的交按揭贷款不符。总之，从被告开具的发票，办理了行车证，并且原告也交了三年的按揭贷款，现在说被告没有交车，显然不符合常理，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的原告从2015年2月至2018年还款记录及短信提示的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认；2.对原告提交的购车销售顾问梁晶晶出具的证人证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告商定，原告以贷款的方式从被告处购买大众牌FV7146FBDGG小型轿车一辆。被告于2015年1月15日为原告开具了机动车销售统一发票，并于2015年1月16日为原告所购车辆办理了机动车登记手续，车辆登记在原告名下。2015年1月20日，原、被告与大众汽车金融（中国）有限公司及任仲庚签订了一份贷款合同，约定原告从大众汽车金融（中国）有限公司处贷款用于支付从被告处所购车辆的价款，发票价格167800元，首付款50800元，贷款金额117000元，贷款期限36个月。同日，原告以上述车辆为抵押与大众汽车金融（中国）有限公司签订了抵押合同。自2015年2月起，原告开始按月偿还贷款。现原告以未收到所购车辆为由，诉来本院，要求被告交付车辆。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，自原、被告与大众汽车金融（中国）有限公司及任仲庚于2015年1月20日签订贷款合同，并交纳车辆首付款起至原告起诉之日，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告任聪的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告任聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李晓静二〇一八年三月二十二日书 记 员  张翠青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初112号
原告：傅小芳，女，汉族，1981年10月22日生。
被告：徐莉军，男，汉族，1974年5月29日生。
原告傅小芳与被告徐莉军定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅小芳到庭参加诉讼，被告徐莉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
傅小芳向本院提出诉讼请求：1、判决徐莉军支付傅小芳定制衣橱柜15998元；2、判决徐莉军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日徐莉军从傅小芳处欠定制衣橱款15998元，至今未还，徐莉军以各种理由和借口迟迟不肯偿还定制衣橱柜款，其行为严重损害了其的合法权益。
徐莉军未到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃对原告诉请的答辩。
傅小芳依法提交了以下证据：
1、傅小芳身份证信息、徐莉军人口信息查询复印件。证明：傅小芳、徐莉军诉讼主体资格适格；
2、香域澜湾2-1-2803室的家具、衣柜图纸复印件。证明：徐莉军向傅小芳处定制衣橱柜的事实；
3、微信聊天图片3张。证明：徐莉军还欠傅小芳衣橱柜款15998元。
徐莉军未到庭，也未向本庭提交证据，视为徐莉军放弃对傅小芳诉请的举证。
对傅小芳所提交的证据，本院认证如下：
对傅小芳所提交的证据1证据三性，予以确认并采信；对证据2、3证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅小芳诉称：2016年12月11日徐莉军为香域澜湾2-1-2803室的业主在其处定制衣橱、衣柜，先后支付了7520元，剩余15998元未支付。
本院认为，傅小芳诉徐莉军拖欠定制衣橱、衣柜款，要求徐莉军支付欠款，向本庭提供香域澜湾2-1-2803室的家具、衣柜图纸复印件，微信聊天图片3张等证据，因证据不足，傅小芳诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
驳回傅小芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由傅小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年三月二十二日
书记员 万志艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:吴剑如,系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：肖勇，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地泰和县，居住地泰和县，
被告：梅琳，女，1984年2月21日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，居住地泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖勇、梅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费1087元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年五月十七日
书记员 张栩乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98293号
原告：朱建华，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：钱忠勇，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。
原告朱建华与被告钱忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼。被告钱忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告搬离上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告；3、被告支付原告自2017年8月10日至实际搬离之日止的房屋租金或使用费(以每月人民币1,000元计算)；4、被告支付原告违约金人民币(以下币种相同)2,OOO元。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为5年，租金按年结算，租金支付时间为每年8月7日前，被告不得经营酒店、宾馆。2017年8月7日起，原告通过电话、微信等方式多次通知被告支付租金，被告借口各种理由拖延，至今未付。2017年9月3日，原告发现被告将出租房用于民宿临时宾馆对外出租，要求被告支付房租无果情况下，向被告提出依约终止租赁合同，搬离出租房屋，被告拒不配合，因此报警。现原告认为，被告逾期支付房租�过15日，依约视为其擅自终止合同；被告将出租房用于民宿临时宾馆对外出租，违反双方不得经营酒店、宾馆的约定，属于根本性违约，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告钱忠勇未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告朱建华系上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋的权利人。2016年7月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋出租给乙方；租赁期限自2016年8月10日至2021年8月9日；租金：第一年每月为900元，第二年每月为1,000元，第三年每月为1,100元，第四年每月为1,200元，第五年每月为1,300元；租金按12个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年8月10日前付清，以后每期租金支付时间应为该月的7日前；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的1�向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过15日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任；乙方支付甲方租赁保证金900元；乙方逾期不支付租金累计超过15日的，甲方有权单方面解除合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任；合同第9条约定，“……如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的贰倍。……”等。合同签订后，原告依约将房屋交予被告使用，被告亦向原告支付了第一年的租金及保证金900元。2017年8月7日前，被告未依约支付第二年租金，且该款至今未付。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交《上海市房地产权证》一份、双方签订的《房屋租赁合同》一份、接报日期为2017年9月3日的《上海市公安局案(事)件接报回执单》一份等证据。本院曾于2017年12月25日主持双方调解，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但表示第二年的租金被告并非无故拖欠，本想与原告协商延期几天支付，但被告执意收回房屋，致双方产生矛盾。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
另在审理中，原告表示为免讼累愿返还被告已付保证金900元，并可在被告应付款中抵扣。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。现被告未按时支付租金，且逾期超�15日，原告要求与其解除合同、返还房屋的诉请，依约有据，本院理应支持。双方合同约定租金逐年递增100元，现原告按每月1,000元的标准要求被告支付2017年8月10日至实际搬离之日止的房屋租金或使用费的诉请，未超过双方约定，本院应予支持。合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，应按日租金的1倍向原告支付逾期违约金。现原告考虑该约定的违约金数额过高，自愿按2,000元的标准主张违约金的诉请，理由正当且于法有据，本院亦予支持。对于原告自愿返还被告保证金，并在被告应付款中予以抵扣的要求，与法不悖，本院自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原告朱建华、被告钱忠勇就上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告钱忠勇应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告朱建华；
三、被告钱忠勇应于本判决生效之日起十日内按每月1,000元的标准支付原告朱建华自2017年8月10日至搬离上海市浦东新区环湖西三路XXX号XXX室房屋之日止的房屋租金或使用费；
四、被告钱忠勇应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华违约金2,000元；
五、原告朱建华返还被告钱忠勇保证金900元，该款在上述被告钱忠勇应付款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告钱忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审42号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人李康乐，男，汉族，生于1986年2月5日，住邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李康乐行政处罚一案，申请人于2016年12月29日作出411326-1004738480号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004738480号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004738480行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审42号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人李康乐，男，汉族，生于1986年2月5日，住邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李康乐行政处罚一案，申请人于2016年12月29日作出411326-1004738480号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004738480号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004738480行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年二月二十六日书 记 员  勾 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜、邵超，该分行员工。
被告：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李积福，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市。
被告：傅丽亚，女，1978年12月11日出生，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告王春平、傅金土、李积福、傅丽亚金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告王春平归还透支款本金197442.58元，利息42160.68元，滞纳金17499.47元，合计257102.73元（利息、滞纳金暂算至2017年1月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告傅金土、李积福、傅丽亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告王春平承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告李积福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告王春平向原告泰隆银行申请了一张授信为20万元的融易通卡，约定：透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项等内容。同日，被告傅金土、李积福、傅丽亚与原告签订《信用卡保证合同》一份（编号：20130904000062），约定：各保证人对被告王春平在融易通卡所发生的在人民币肆拾万元整范围内的透支本金、所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为透支期限届满之次日起两年等内容。2013年9月11日，原告经审核同意，发放给被告王春平融易通卡一张，卡号为62×××03。被告王春平于2013年9月11日至2017年1月30日期间分次透支，至今尚欠原告透支卡本金197442.58元，利息42160.68元，滞纳金17499.47元，合计257102.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春平应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支卡本金197442.58元，利息42160.68元，滞纳金17499.47元，合计257102.73元（利息、滞纳金已按合同约定暂计算至2017年1月30日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告傅金土、李积福、傅丽亚对被告王春平的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月十六日
代书记员 叶俊红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5689号
原告：柯文斌男，1966年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所师事。
被告：詹松军男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：詹银妹女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告柯文斌因与被告詹松军、詹银妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹松军、詹银妹返还原告借款500000元并支付该款从2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告詹松军、詹银妹支付原告为实现债权的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月17日，被告詹松军向原告柯文斌借款500000元，并出具借条一份，承诺于同年9月17日归还。若逾期，借款人需支付出借人按月利率2%计算的利息，并承担出借人为实现债权发生的包括律师代理费在内的一切费用。原告柯文斌分别于2016年5月17日、5月26日通过银行转账280000元、220000元合计500000元完成了借款交付（其中280000元原告柯文斌先转给詹顺伟、而后由詹顺伟在当日转给被告詹松军）。借款到期后至今，被告詹松军仅支付至2017年4月16日的利息，尚欠原告借款500000元。
另查明，被告詹松军、詹银妹于1998年12月13日在淳安县人民政府登记结婚；2017年12月19日，原告柯文斌委托浙江千岛湖律师事务所代理本案，并于同日向该所交纳代理费30000元。
本院认为，本案借款数额较大，尽管发生在二被告婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活所需；同时，原告柯文斌未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或属二被告共同意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹松军于本判决生效之日起十日内返还原告柯文斌借款500000元并支付该款从2017年4月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告詹松军于本判决生效之日起十日内支付原告柯文斌为实现债权发生的律师代理费30000元。
三、驳回原告柯文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3920元，合计8870元，由被告詹松军负担。
原告柯文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹松军、詹银妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年三月十六日
书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初263号
原告：柳红，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。
原告柳红与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳红、被告闫雪艳的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫雪艳偿还原告柳红借款5万元及利息（按双方约定的月利息1.8%，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；2.判令被告闫雪艳按照约定支付违约金1万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫雪艳借原告5万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。
原告柳红为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：柳红的身份证、民间借贷合同一份、收条一张。被告闫雪艳为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，借款人闫雪艳与贷款人柳红签订《民间借贷合同》，主要约定柳红向闫雪艳发放贷款5万元，期限自2016年2月29日起至2016年5月29日止，月利率18‰，按月付息，每月900元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫雪艳出具《收条》确认收到柳红5万元的事实。合同履行期间，闫雪艳支付利息至2016年10月29日。2017年1月21日，柳红出具《收条》，确认收到闫语还款本金300元，剩余本金49700元。后因被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告柳红与被告闫雪艳之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告柳红已经履行了向被告闫雪艳交付借款的义务，被告闫雪艳应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告柳红的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。原告自认已经收取利息至2016年10月29日，被告并无相反证据推翻该事实，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年10月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：
一、被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告柳红借款49700元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年10月30日起至清偿完毕之日止，其中2016年10月30日至2017年1月21日，以本金5万元为计算基数，2017年1月22日起以本金49700元为计算基数）；
三、驳回原告柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告闫雪艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7084号
原告：李江花，女，1961年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：秦一敏，男，1941年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李江花与被告秦一敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江花撤诉。
原告诉讼标的额变更为1378元，案件受理费减半计收25元由原告自行负担。原告预交92.23元，退还原告67.23元。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初271号
原告：张桂梅，女，1976年1月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。身份证号：×××
被告1：包明玉，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2：李全喜，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系包明玉的丈夫。
原告张桂梅诉被告包明玉、李全喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告包明玉、李全喜经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张桂梅向本院提�诉讼请求：一、要求被告包明玉、李全喜偿还赊购农药欠款15000.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月29日在原告张桂梅赊购农药欠款15000.00元，未约定利息，约定于2016年4月20日偿还欠款。由二被告签名捺印出具借条一枚。此款逾期后，原告曾多次要求二被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款。
被告包明玉、李全喜未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：二被告于2016年1月29日起在原告处赊购农药欠款15000.00元，借条上约定还款期限为2016年4月20日，双方未约定利息，由二被告签名捺印出具借条一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购农药欠款15000.00元。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的一枚�条予以确认。
本院认为，原告张桂梅诉被告包明玉、李全喜买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告包明玉、李全喜偿还赊购农药欠款本金15000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包明玉、李全喜给付原告张桂梅赊购农药欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告包明玉、李全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭嵘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭嵘信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,901.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭嵘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,901.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初803号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李忠民，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海英，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：李强，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告李效民、李忠民、张海英、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告李效民归还原告借款本金274万元及利息100793.77元（利息已计算至2018年1月3日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告李忠民、张海英、李强对上述借款本息承担连带保证责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告李效民、李忠民、张海英、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月20日，被告李效民与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告李效民向原告借款274万元，借款期限自2017年3月20日至2018年2月5日止，借款利息为年利率9.8%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告李忠民、张海英、李强签订保证合同各一份，约定：被告李忠民、张海英、李强为被告李效民自2017年3月20日至2018年2月5日期间，在主合同金额274万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年3月20日向被告李效民发放贷款274万元，借款后，被告李效民仅支付至2017年7月20日前的利息120748.8元，借款本金及此后利息未付；被告李忠民、张海英、李强也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效民于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金274万元并支付利息100793.77元（利息已计算至2018年1月3日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告李忠民、张海英、李强对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29526元，减半收取14763元，由被告李效民负担，被告李忠民、张海英、李强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年二月一日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*