四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4366号
原告：吴浩，男，汉族，生于1982年3月12日。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨会，女，汉族，生于1977年8月10日。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：赵桂珍，女，汉族，生于1939年12月30日。
被告：易兴木，男，汉族，生于1932年1月1日。
被告：易洋，男，汉族，生于2002年3月4日。
法定代理人：杨会，女，汉族，生于1977年8月10日。
被告：朱思佳，女，汉族，生于1995年4月26日。
原告吴浩诉被告易显杰、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。审理过程中查明被告易显杰已于2014年5月14日死亡，本院驳回了原告对易显杰的起诉，原告申请追加易显杰的法定继承人赵桂珍、易兴木、易洋、朱思佳作为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员王翠翠适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托代理人袁玉梅、被告杨会及其委托代理人蔡坤、被告赵桂珍、被告易洋的法定代理人杨会、被告朱思佳到庭参加诉讼，被告易兴木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，易显杰从原告处借款人民币214000元，并签订借款合同一份，就借款的金额、借款利息、还款时间等作了明确约定。到了还款期限后，原告向易显杰多次催讨借款，易显杰均以各种理由不予偿还。该笔借款发生在易显杰和被告杨会婚姻关系存续期间，该款项应为其夫妻共同债务。因易显杰已经去世，申请追加其父亲易兴木、母亲赵桂珍、儿子易洋、女儿朱思佳作为本案被告。为维护原告合法权益，故请求判令被告杨会立即向原告偿还借款人民币214000元及利息4280元，并支付原告利息违约金124976元及本金违约金312440元；被告赵桂珍、易兴木、易洋、朱思佳在继承遗产的范围内承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨会辩称：借款合同上的签名不是易显杰本人签名，原被告之间不存在借贷关系，并且借款合同仅是双方对借款事项达成的一致意见，并不能证明借款合同约定的款项已经交给易显杰；即使该笔借款成立，我已经通过银行转账向原告归还了211000元；借款合同中对借款利息的约定不确定，利息不应支持；原告对违约金的诉请于法无据，且属于应依法打击的高利息行为，不应支持；诉讼费中对于原告诉请过高的部分，原告应自行承担。
被告赵桂珍辩称：儿子的事情我不清楚，他们居住的房子还是我们老两口给他们买的，我只知道我养他小，他就应该养我们老，我儿子去世后的遗产我要继承，继承后交给孙子，在本案中我不应当承担责任。
被告易兴木未到庭，也未进行答辩，开庭前本院对其作的询问笔录中明确表示继承其子易显杰的遗产。
被告易洋辩称：易洋是未成年人，对于父母及他人之间的事情不清楚，继承父亲的遗产，但是不应承担责任。
被告朱思佳辩称：我父母在我很小的时候就离婚了，我由我母亲抚养，我父亲借钱的事情我不清楚，我现在在大学读书，我父亲走了，我的压力也很大，需要继承父亲的遗产，责任我不承担。
案经审理查明：原告吴浩与易显杰于2012年6月15日签订《借款合同》，合同约定：二、借款金额：乙方（易显杰）向甲方（吴浩）借款人民币贰拾壹点肆万元整（小写：￥214000元）。三、借款期限：自2012年6月15日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2012年7月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利不超过银行利率的4倍，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告除《借款合同》外，未向本院出示“收条”或“借据”。2012年10月31日易显杰通过中国工商银行向原告吴浩转款200000.00元，2014年1月31日易显杰通过中国工商银行向原告吴浩转款11000.00元。原告与易显杰之间无其他借贷关系。
另查明，被告杨会与易显杰于2001年10月10日登记结婚，婚后育有一子即本案被告易洋。易显杰于2014年5月14日死亡，易显杰父亲易兴木，母亲赵桂珍，易显杰与其前妻生于一女即本案被告朱思佳。
认定上述事实有原告所举借款合同原件一份，中国工商银行转款凭证原件两份，结婚证，易显杰、易兴木、赵桂珍、易洋的户籍证明，朱思佳的人口信息，江油市公安局青莲派出所证明一份，火化证及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与易显杰于2012年6月15日签订的借款合同，被告未举证证明该借款合同中“易显杰”的签名不是其本人签名，借款合同成立。民间借贷属于实践性合同，借款合同仅是借贷双方就借款事项达成的一致意见，原告所举证据不能证明借款实际存在，但是庭审中，被告杨会认可该笔借款已经部分归还，由此可以证明该笔借款成立。因原告与易显杰之间无其他借贷关系，可以认定易显杰通过中国工商银行向原告吴浩转款的行为是在履行还款义务，本案中，原告没有证据证明借款的实际存在，但被告辩称已经归还借款本金211000.00元，尚欠借款本金3000.00元未归还，系被告自认，本院确认易显杰尚欠借款本金3000.00元。民间借贷纠纷中，出借人的损失仅为利息，本案双方在合同中只约定了借款期间的利息，对逾期还款的利息未做约定，原告按照月利息2分主张被告偿还约定的借款利息4280元，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年6月8日至2012年7月6日6个月以内年贷款基准利率为5.85%，原告的借款发生在该期限内，原告主张的月利息超过了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，借款利息本院认可4173元。原告主张的利息违约金及本金违约金无法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告杨会与易显杰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因易显杰已去世，被告杨会应当承担偿还责任。被告赵桂珍、易兴木、易洋、朱思佳作为易显杰的法定继承人，庭审中均表示继承易显杰的遗产，应当在继承遗产的范围内与被告杨会承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”八“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告杨会于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款本金3000.00元及利息4173.00元，被告赵桂珍、易兴木、易洋、朱思佳在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费10360元，减半收取5180元，原告承担5100元，被告杨会承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 露