黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第602号
原告吴子江，男，汉族。
委托代理人吴开梅（原告女儿），女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王玉军，男，总经理。
委托代理人李俊华，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经理。
被告金玉良，男，汉族。
原告吴子江与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、金玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2015年7月13日、7月29日公开开庭进行了审理。原告吴子江及其委托代理人吴开梅、被告保险公司的委托代理人李俊华、被告金玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子江辉诉称：2014年10月11日12时许，原告驾驶三轮摩托车与被告金玉良驾驶的黑C91X**号比亚迪轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告金玉良负次要责任。原告因右股骨颈骨折住院15天，支付医疗费26000余元，被告金玉良与原告对赔偿已达成一致意见，被告金玉良赔偿了原告部分医疗费用。经保险公司指定，原告到牡丹江市博爱医院司法鉴定做了司法鉴定，但原告与被告保险公司对赔偿数额至今未达成一致意见，故诉讼到法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、误工费32036元、护理费16400元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金37234.3元、交通费45元、精神抚慰金6000元、二次手术费9000元，合计110980.3元。
被告保险公司辩称：原告提出的赔偿费用不合理，原告为农村户口，并且在农村有耕地，年龄已超过60岁，所以原告提供的赔偿标准不具有法律依据，应按照农村标准予以赔偿。
被告金玉良辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的合理损失数额为多少？
审理中原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、责任认定书一份。证明原告对该起交通事故负主要责任，被告金玉良负次要责任。
被告保险公司对该证据没有异议。
被告金玉良对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、住院病案、诊断书及住院结算票据各两份。意在证明：原告在第一医院住院3天，后转院到林业中心医院住院15天，其中第一医院的住院费用为2413.44元，林业医院的住院费用为21960.20元。
被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，认为原告的医疗费、住院伙食补助费及二次手术费用已超出交强险的赔偿限额10000元。
被告金玉良对该组证据没有异议。
该组证据真实有效，本院予以采信。
证据三、保险单复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司对该证据没有异议。
被告金玉良对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院予以采信。
证据四、牡丹江市西安区牡丹街道办事处XX社区居民委员会出具的证明一份。内容为：我社区居民吴开君，2012年11月5日户口迁入本社区，居住在XX1号楼X单元4XX室，父亲吴子江，母亲于秀荣，2012年11月5日一同随吴开君来此居住。特此证明（此证明仅限保险公司使用）。意在证明：原告虽然是农村户口，但在城市居住，收入来源于城市。
被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为原告在农村有耕地，并且有耕地收入，不能证明原告一直在城市居住生活，只能证明原告经常到其女儿家走动居住，
被告金玉良对该证据没有异议。
本院认为：该证据能证明原告居住在城市。
证据五、营业执照一份及收费票据两张。证明原告在XX农贸市场有摊床。
被告保险公司对营业执照的真实性没有异议，但认为经营者是吴开君，与原告无关。被告保险公司对两张收据票据有异议，认为这两张票据均是白条，没有法律效力，且票据中交款人均是于秀莹，与原告吴子江没有任何关系。原告提供的证据恰恰证明原告就是农民。
被告金玉良对该证据没有异议。
本院认为：该组证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
证据六、收费票据二张。证明原告出集市。
被告保险公司对该组证据有异议，认为该组证据不是正式的收费票据，收据体现的时间分别是2014年8月30日和2014年9月30日，证明不了原告脱离农村，在城市从事个体工商。
被告金玉良对该组证据没有异议。
本院认为：该二张票据并非正规收据，不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
证据七、牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第1XX号司法鉴定意见书一份。意在证明：原告伤残等级十级，误工日为伤后270日，伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人大部份护理。4、右股骨颈存有因定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元（含误工、护理等费用）或依实际支付为准。
被告保险公司对该证据没有异议。
被告金玉良对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告保险公司在庭审中提供收入证明复印件一份。证明原告在穆棱市兴源镇红岩村有耕地43亩，年收入50000元左右。
原告对该证据没有异议。
被告金玉良对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告金玉良在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月11日12时15分，原告吴子江驾驶港田牌无牌号三轮摩托车沿温春方向道路由西向东行至八面通街交叉口左转弯时，与被告金玉良驾驶的沿八面通街由北向南直行的黑C91X**号小型轿车发生碰撞，造成吴子江受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴子江负事故的主要责任，被告金玉良负次要责任。原告于当日被送到牡丹江市第一人民医院住院治疗，因股骨颈骨折，住院3天，支付医疗费用2413.44元。后转院到牡丹江市林业医院住院治疗，住院15天，于2014年10月29日痊愈出院，支付医疗费用21960.2元。经牡丹江市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第1XX号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、吴子江伤残等级十级；2、误工日为伤后270日；3、伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人大部分护理；4、右股骨颈存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元（含误工、护理等费用）或依实际支付为准。
另查，原告系农村户籍，于2012年11月5日随其女儿吴开君一同搬到牡丹江市西安区XX街道办事处XX社区居住，原告在穆棱市XX镇XX村有耕地43亩，年收入50000元左右。原告的护理人员均为无固定收入人员。
再查明，黑C91X**号车辆在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：原告驾驶三轮车与被告金玉良驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告对此次事故负主要责任，被告金玉良负次要责任。被告金玉良的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，被告保险公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费225元及二次手术费9000元，该项主张已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，对其超过部分不应予以保护，被告保险公司应支付给原告医疗费10000元。原告虽为农村户籍，但其在城市居住一年以上，故原告要求按照城镇居民标准赔偿的主张应予支持。经鉴定，原告达伤残十级，原告定残时已年满61周岁，原告要求被告按城镇居民人均可支配收入每年19597元标准计算残疾赔偿金的主张合法，被告有义务赔偿原告的残疾赔偿金37234.3元。原告的误工日为伤后270日，原告要求被告保险公司按照批发和零售业标准支付其误工费32036元，虽然原告未提供充分证据证明其有误工损失，但被告保险公司同意按照农村居民人均年生活费支出每年6814元标准支付原告的误工费用，故被告保险公司应支付给原告的误工费为5112元。原告伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人大部分护理，原告的护理人员均为无固定收入人员，故原告的护理费用可参照居民服务和其他服务业每年49320元标准计算，护理费合计为14796元（4110元×2人＋4110元×2个月×1人×80%）。原告对此次事故负主要责任，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不应予以支持。原告要求被告保险公司支付交通费45元，但并未提供相应的票据，故对其该主张亦不应予以保护。原告的残疾赔偿金37234.3元、误工费5112元及护理费14796元，合计57142.3元，均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，被告保险公司有义务赔偿原告的上述损失。对于原告超出上述标准部分的诉讼主张，本院不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告吴子江医疗费10000元、残疾赔偿金37234.3元、误工费5112元及护理费14796元，合计67142.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴子江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由原告吴子江负担521元，由被告金玉良负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年九月十八日
书记员 孙晓颖