wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第171号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：崔国利，住阜平县。
被告：周晓强，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告崔国利、周晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、被告崔国利、周晓强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，崔国利于2010年3月7日在阜平县农村信用合作联社北果园信用社贷款40000元用于进货，贷款期限3年，自2010年3月7日至2013年3月6日止，月利率为9‰。周晓强自愿为崔国利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告崔国利清偿贷款本金40000元、利息18660元（暂核算至2015年1月10日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计58660元。判令被告周晓强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交答辩状，被告周晓强在询问笔录中认可原告所诉事实。
经审理查明，2010年3月7日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称北果园信用社）与被告崔国利、周晓强签订保证担保借款合同，被告崔国利因进货之需向北果园信用社借款10万元，月利率9‰，借款期限自2010年3月7日起至2013年3月6日止，还款方式为利随本清。被告周晓强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日北果园信用社向被告崔国利发放借款4万元。被告崔国利于2010年12月30日还息3576元，于2011年6月30日还息2184元，于2011年9月9日还息852元，共还息6612元。截止2015年1月10日尚欠本金4万元，贷款期限内利息13140元、逾期利息12132元，扣除已还利息6612元，共计本息58660元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，北果园信用社与被告崔国利、周晓强签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，北果园信用社依约发放借款，而被告崔国利未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告周晓强作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告周晓强应对上述债务按合同约定承担连带保证责任。现原告请求被告崔国利归还借款本金4万元、利息13966元，被告周晓强对该笔款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国利于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款40000元及利息18660元，共计58660元（利息截止至2015年1月10日，2015元1月11日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告周晓强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告崔国利、周晓强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年三月十七日
书记员 张立文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00058号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亚军，男，1975年7月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原系盘锦市兴隆台区交通运输管理所稽查大队大队长，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月13日被监视居住，同年11月21日被刑事拘留，12月3日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵宁，男，1979年7月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，原系盘锦市兴隆台区交通运输管理所稽查大队一中队中队长，捕前住盘锦市辽河油田。因涉嫌受贿罪于2014年11月19日被取保候审，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1979年7月20日出生于辽宁省盘锦市，满族，大专文化，原系盘锦市兴隆台区运输管理所稽查大队五中队中队长，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月19日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1976年3月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原系盘锦市兴隆台区交通运输管理所稽查大队二中队中队长，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月19日被取保候审。
原审被告人孙甲，男，1975年12月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原系盘锦市兴隆台区运输管理所稽查大队三中队中队长，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1972年4月28日出生于辽宁省盘锦市，蒙古族，大专文化，原系盘锦市兴隆台区运输管理所交通稽查大队六中队中队长，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月20日被取保候审。
原审被告人孙乙，男，1978年12月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原系盘锦市兴隆台区运输管理所稽查大队四中队中队长，现住盘锦市兴隆台区利港银河新城*#****室。因涉嫌受贿罪于2014年11月20日被取保候审。
原审被告人栾某甲，曾用名栾某乙，男，1975年12月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，原系盘锦市兴隆台区交通运输管理所处罚室主任，2009年至2012年任稽查大队二中队中队长，现住盘锦市盘锦市兴隆台区。因涉嫌受贿罪于2014年11月20日被取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人宋亚军、赵宁、赵某、陈某、孙甲、赵某某、孙乙、栾某甲犯受贿罪一案，于2015年3月31日作出（2015）大洼刑初字第00005号刑事判决，认定：（一）被告人宋亚军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人赵宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人孙甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人孙乙犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人栾某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；（二）涉案赃款依法没收上缴国库。原审被告人宋亚军、赵宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察员陈伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋亚军及其辩护人张跃权、上诉人（原审被告人）赵宁及其辩护人王方皓、原审被告人赵某、陈某、孙甲、赵某某、孙乙、栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定2012年5月份、2013年8月份上诉人宋亚军、赵宁和原审被告人陈某、赵某、孙甲、赵某某、孙乙分别收受“夏某某”、“田某某”行贿款人民币各1万元的犯罪事实的证据不足；对被告人退缴赃款的情节未予评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00005号刑事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 郭安福
审判员 李智琼
二〇一五年七月九日
书记员 马 兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00343号
申请执行人安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人张家宝，男，住安徽省无为县。
被执行人汤光金，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，住马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
安徽省源丰典当有限公司与张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司典当纠纷一案中，因被执行人张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00450号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月12日将该案委托本院执行。申请执行标的为人民币4658520元。
本院在执行查明，被执行人张家宝名下无存款，其共有房产位于芜湖市凤凰城玉兰苑1-2-1802号，该房产的处置与申请执行人正在协商中；此外，被执行人张家宝持有马鞍山市中天新型建材有限公司15%的股权，因该公司正在重整，申请执行人与被执行人张家宝就股权转让也在协商中。被执行人汤光金、赵德玲两人名下无存款也无其他财产权益。被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司两公司名下无存款，现有财产均已设定抵押且被查封。申请执行人确认上述被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00343号
申请执行人安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人张家宝。
被执行人汤光金。
被执行人赵德玲。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
安徽省源丰典当有限公司与张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司典当纠纷一案中，因被执行人张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00450号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月12日将该案委托本院执行。申请执行标的为人民币4658520元。
本院在执行查明，被执行人张家宝名下无存款，其共有房产位于芜湖市凤凰城玉兰苑1-2-1802号，该房产的处置与申请执行人正在协商中；此外，被执行人张家宝持有马鞍山市中天新型建材有限公司15%的股权，因该公司正在重整，申请执行人与被执行人张家宝就股权转让也在协商中。被执行人汤光金、赵德玲两人名下无存款也无其他财产权益。被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司两公司名下无存款，现有财产均已设定抵押且被查封。申请执行人确认上述被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢2号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人赵志贵，男，1960年1月5日生，汉族。
被执行人吕新建，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人赵玉刚，男，1972年8月1日生，汉族。
辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行赵志贵、吕新建、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第327号民事调解书，于2013年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵志贵、吕新建、赵玉刚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金49575元、利息27641.1元（息至2011年10月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费865元、执行费1070元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵志贵给付申请人现金49535元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第327号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢2号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××职工。
被执行人赵志贵。
被执行人吕新建。
被执行人赵玉刚。
辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行赵志贵、吕新建、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第327号民事调解书，于2013年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵志贵、吕新建、赵玉刚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金49575元、利息27641.1元（息至2011年10月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费865元、执行费1070元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵志贵给付申请人现金49535元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第327号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00224号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，于2012年4月10日、2014年5月6日分别被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月5日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月20日9时许，被告人周某某携带“T”型起子、钳子、扳手等工具，窜至常德市步行街城市英雄游戏厅后门，采取撬锁的方式，将被害人刘某某停放在停车坪的一辆未上地锁的豪爵牌125型摩托车盗走后骑至本市武陵区丹洲乡一摩托车修理店，并将该车以800元的价格卖给该修理店老板邹某某，所获赃款已被其挥霍。同年5月6日，被告人周某某因吸食毒品行为被公安机关强制隔离戒毒，在常德市公安局强制隔离戒毒所，其向公安机关交代了同年4月20日盗窃摩托车的犯罪事实。随后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人。被盗摩托车经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币3070元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，发还物品文件清单，照片，证人邹某某的证言，被害人刘某某的陈述，武价认鉴（2014）99号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某在强制戒毒期间如实交待公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张波
二〇一四年七月七日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00224号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年8月31日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪，于2011年4月1日被武陟县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被武陟县公安局抓获，4月30日被武陟县公安局刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、王华磊，被告人侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月26日，被告人侯某某窜至武陟县西陶镇南阳村被害人郭某某家中，将其家中3000现金盗走。案发前将被盗现金退还。
2、2011年11月份，被告人侯某某在被害人贾某甲家玩耍时，将其家南屋西卧室床铺下的100元现金盗走。案发前将被盗现金退还。
3、2012年5月份（农历），被告人侯某某为盗取财物进入被害人贾某乙家，将其家中停放的面包车上的300元现金盗走。案发前将被盗现金退还。
4、2012年7月份，被告人侯某某窜至被害人史某某经营的超市内，盗取收银台抽屉内的100元现金，因史某某已有防备，被当场发现，侯某某将所盗现金退还。
被告人侯某某因犯盗窃罪，于2011年4月1日被武陟县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月29日被武陟县公安局抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某、郝桂连、贾某乙、史某某的陈述、证人王某某、周某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯某某犯盗窃罪的指控成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗款项均已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王倩男
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00238号
原告：戴宗兰，女，1965年12月29日生，汉族，职工。
委托代理人：周清，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：郭永凤，男，1969年1月10日生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司。
负责人：方忠，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告戴宗兰与被告郭永凤、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告戴宗兰的委托代理人周清、被告太平洋保险公司的委托代理人芦长星到庭参加诉讼，被告郭永凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴宗兰诉称：2013年9月7日15时49分，被告郭永凤驾驶皖12／417**变型拖拉机沿千秋大道由东向西行驶，行驶至郑集路口实施左转弯时与施学琴驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、施学琴及二轮摩托车乘坐人即戴宗兰受伤的交通事故。经天长市交警大队认定，被告郭永凤负此起事故的全部责任。被告郭永凤为皖12／417**变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和计免赔的50万元第三者责任险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费等合计36874.93元，并要求被告承担诉讼费用。
被告郭永凤未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的具体诉讼请求要基于保险关系的成立，原告应该提供证据原件予以佐证，原告的诉请过高；原告未投保不计免赔，应该扣除20%的免赔率；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月7日15时49分，被告郭永凤驾驶皖12／417**变型拖拉机沿千秋大道由东向西行驶，行驶至郑集路口实施左转弯时与施学琴驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、施学琴及二轮摩托车乘坐人即原告戴宗兰受伤的交通事故。经天长市交警大队认定被告郭永凤负事故的全部责任。戴宗兰受伤后在天长市人民医院住院治疗51天，医嘱出院休息两个月。原告因此事故目前造成的损失有医疗费13854.93元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费3060元（51天×60元／天）、营养费1530元（51天×30元／天）、误工费8880元（（51天＋60天）×80元／天）、交通费510元、精神损害抚慰金3500元，合计32864.93元。
另查明：被告郭永凤为皖12／417**变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和计免赔的50万元第三者责任险。保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。
上述事实：由双方当事人陈述、身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票和清单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、保险单、驾驶证、行驶证复印件、证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、被告太平洋保险公司不认可原告主张的交通费，本院根据原告住院天数，酌定510元；三、被告太平洋保险公司认为主张的误工费过高，依据实际情况，本院酌定误工标准为80元／天；四、被告太平洋保险公司不认可原告主张的精神抚慰金，本院结合原告伤情，酌定3500元；五、原告主张的停车费、施救费、修理费因系该交通事故的直接损失，被告太平洋保险公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告戴宗兰因交通事故造成的损失计32864.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司交强制范围内（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费计7000元）及第三者责任险范围内赔偿30881.93元；由被告郭永凤赔偿1983元（（16914.93－7000元）×20%）。此款于判决生效之日起二十日内付清（汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告戴宗兰承担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司承担96元，由被告郭永凤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00238号
本院2014年1月6日对原告戴宗兰诉被告郭永凤、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）天民一初字第00238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）天民一初字第00238号民事判决书中：第四页中“案件受理费292元，减半收取146元，由原告戴宗兰承担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司承担96元，由被告郭永凤承担25元。”为笔误，应为“案件受理费722元，减半收取361元，由原告戴宗兰承担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司承担96元，由被告郭永凤承担25元。”。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓啸
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初250号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人施某甲，男，1989年12月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年5月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人施某甲犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日上午，泉州市泉港区城市管理行政执法局对施某乙、施某丙等人位于本区南埔镇施厝村的违法建筑进行强制拆除，并由区政府组织本区所辖镇/街道及国土部门等单位协同配合。联合执法工作人员驾驶挖掘机等机械前往该村施某丙的违建房屋处实施强制拆除工作并在行驶到该村仑埔路边的田地上时被部分施厝村村民围堵住。执法工作人员即持相应器械强行对施某丙的违建房屋进行人工拆除。当日上午10时许，因群众的围堵等行为致使强制拆除工作无法正常进行，执法工作人员见状欲驾驶上述挖掘机离开。村民称执法工作人员驾驶挖掘机碾坏了田地上的农作物及破坏了施某丁家族的坟墓，要求政府予以赔偿并随之围堵在挖掘机周围，阻挡执法工作人员驾车离开。在执法工作人员劝导未果后，施厝村村民继而辱骂并推搡执法工作人员。在场的施某丁在冲突中不慎摔倒。被告人施某甲见状口称执法工作人员殴打老年人并继而边辱骂边拳打执法工作人员吴某某的头面部，致吴某某受伤及因躲避追打而跌落至路边的田地上。经法医学鉴定，被害人吴某某此次损伤致面部多处裂创及挫伤、左耳廓擦伤、右眼部挫伤等，上述损伤符合钝器伤的形态特点；被害人吴某某此次损伤致面部及右眼部挫伤、面部长度为2.0cm裂创、下唇粘膜破损等，损伤程度属轻微伤。在场的另一名执法工作人员王某某亦在冲突中受伤。2016年4月20日16时许，泉州市公安局后渚边防派出所在泉州动车站抓获网上在逃的被告人施某甲。2016年6月12日，被告人施某甲与被害人吴某某等人达成调解协议，由被告人施某甲分别一次性赔偿被害人吴某某、王某某经济损失人民币20000元、5000元（均已履行完毕），被害人吴某某及王某某对被告人施某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、王某某的陈述及分别辨认被告人施某甲笔录、辨认照片，证人陈某、林某甲、林某乙、许某某、郑某某、庄某某、朱某某、施某戊、施某丁、施某己的证言及分别辨认被告人施某甲笔录、辨认照片，泉州市泉港区城市管理行政执法局出具的报告、情况说明、查验批地手续约谈通知书、责令停止建设通知书，泉州市泉港区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室关于制止“两违”同意行动工作预案文件、泉州市泉港区人民政府关于同意泉港区城市管理行政执法局对违法建设采取强制措施的批复文件、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]283、284号法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市泉港区峰尾镇社会管理综合治理委员会出具的证明，现场草图、现场照片、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人施某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3553号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，该行行长。
被执行人杨小兵，男，汉族，1973年1月23日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨小兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月7日透支本金97931.64元、利息19503.85元、滞纳金14798.9元，以上合计132234.39元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第465号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3553号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，该行行长。被执行人杨小兵，男，汉族，1973年1月23日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨小兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月7日透支本金97931.64元、利息19503.85元、滞纳金14798.9元，以上合计132234.39元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第465号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1884号
上诉人（原审被告）张凌。
被上诉人（原审原告）安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人张凌因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月24日，安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）与张凌签订《租车协议》，约定安吉公司将牌照号为沪L**的“宝马5系AT”车辆出租给张凌使用；租期为2014年5月24日至同年8月22日，共计90天；租金人民币（以下币种相同）555元／天，租期内租金合计49，950元；延期还车日租金1，401元／天，押金0元。《租车协议》背面《短租合同条款》中载明违约责任，包括“承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算”。签约当日，双方办理车辆交接手续，安吉公司向张凌交付上述车辆。同年6月23日，张凌向安吉公司还回涉案车辆，并于当日再次取回涉案车辆。同年10月13日，安吉公司自张凌处收回涉案车辆。
安吉公司诉至原审法院，请求判令张凌：1、支付安吉公司自2014年5月24日起至同年10月13日止的租金121，401元；2、赔偿安吉公司逾期付款滞纳金24，280元（以租金总额121，401元的20%计取）。张凌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原审认为，安吉公司与张凌双方之间签订的租车协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。《租车协议》分别约定了租赁期间内以及延期还车时的不同日租金标准，张凌对上述内容以签字确认的方式予以认诺，且逾期还车将给出租方造成额外的成本与风险，故上述约定有其合理之处。协议签订后，安吉公司将租赁车辆交付给张凌使用，张凌应按约向安吉公司支付租金，并在租赁期满后向安吉公司返还承租车辆。然张凌至今未支付租金，安吉公司要求根据合同约定的租金标准支付自2014年5月24日至同年10月13日的租金，具有相应的事实依据，原审法院依法予以准许。关于安吉公司主张的滞纳金，双方在合同中明确约定了张凌逾期付款时按照应付款总额1%／天的标准计付滞纳金。现安吉公司已取回涉案车辆，双方之间的租赁关系已实际终结，张凌应及时向安吉公司结清租赁期限内租金以及延期还车期间的租金。然而，张凌至今未向安吉公司支付租金，其行为已构成违约。安吉公司要求按照应付租金总额的20%支付滞纳金，该主张低于双方约定的滞纳金计算标准，于法不悖，原审法院予以支持。本案张凌经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以安吉公司提供的证据予以认定。
原审法院审理后，于2015年5月12日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、张凌于判决生效之日起十日内向安吉汽车租赁有限公司支付自2014年5月24日起至2014年10月13日止的车辆租金人民币121，401元；三、张凌于判决生效之日起十日内支付安吉汽车租赁有限公司滞纳金人民币24，280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3，213.60元，减半收取计人民币1，606.80元，由张凌负担。
原审法院判决后，上诉人张凌不服，向本院提起上诉称：上诉人实际向被上诉人租赁车辆已达两年多，车辆轮胎损耗严重，毛病不断，被上诉人仅作常规保养，但不予更换。上诉人曾与被上诉人签署多份租赁合同，但不记得签署过本案所涉租赁合同及交接单，应系被上诉人伪造。被上诉人实际于2014年8月底就已收回车辆，而非2014年10月13日。上诉人确未支付2014年5月后的租金，但该些租金可用上诉人的积分抵扣，故上诉人并无拖欠租金的事实。上诉人请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人安吉公司辩称：上诉人已提交充分证据证明双方车辆租赁关系及被上诉人拖欠租金的事实。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，履行各自合同义务。本案双方签订《租车协议》，明确约定租赁期限、租金金额、滞纳金计算标准。根据车辆交接单，被上诉人依约将租赁车辆交付上诉人使用，但上诉人超过租赁期限延期至2014年10月13日还车，且未支付租赁期间的租金，上诉人的行为已构成违约。据此，被上诉人要求上诉人支付其2014年5月24日至2014年10月13日期间租金121，401及逾期付款滞纳金24，280元，于法有据。上诉人对其主张的关于租赁车辆被上诉人实际于2014年8月已收回以及租车协议、交接单系被上诉人伪造的事实，均未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，213.60元，由上诉人张凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1205号
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行文常波、深圳市润鑫源五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市润鑫源五金制品有限公司存款人民币222219.26元，并已支付申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1205号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十一日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01900号
原告：张现华，男，1957年11月29日出生，汉族，工人。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县永青煤矿有限公司。
法定代表人：朱卫国，职务：矿长。
本院在审理原告张现华诉被告萧县永青煤矿有限公司劳动争议一案中，原告张现华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张现华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张现华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张现华承担。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第133号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某曾，男，1991年9月17日出生。
被告人李某某，男，1986年10月22日出生。
被告人郑某某，男，1987年7月29日出生。
被告人王某某，曾用名王亚南，男，1991年3月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某、李某某、郑某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、郑某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日23时许，被告人张某某、李某某、郑某某、王某某等人在济源市沁园办事处御驾居委会同心街“马才烩面馆”吃饭喝酒。期间，张某某与其女朋友外出上厕所时，与路过的被害人刘某某发生纠纷，引发口角，张某某返回烩面馆纠集李某某、郑某某、王某某，追撵已横过马路的刘某某，四被告人对被害人进行殴打，其中，张某某持垃圾桶击打被害人头部，致被害人右顶骨骨折，右顶部硬膜外血肿，全身多处皮肤软组织损伤等。经鉴定，刘某某头部损伤评定为轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，经公安机关劝投，2014年12月10日，被告人张某某在家人陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某某于2014年10月1日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人郑某某于2014年10月13日自动到公安机关投案，被告人王某某于2014年9月30日自动到公安机关投案。审理中，李某某、郑某某、王某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，分别各赔偿刘某某1.5万元，并已履行，刘某某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、李某某、郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某乙、高某、张某丙、贾某某、路某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，伤情及案发现场照片，鉴定意见，现场图，视听资料，辨认笔录，发破案经过，调解协议及谅解书，刑事判决书及释放证明，病历资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄情绪、逞强耍横，伙同被告人李某某、郑某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某某、郑某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，张某某在家人陪同下到公安机关投案，李某某、郑某某、王某某自动到公安机关投案，张某某、李某某如实供述了自己的罪行，郑某某、王某某虽未如实供述自己的罪行，但在庭审中能够如实供述自己的罪行，四被告人的行为均构成自首，依法可以从轻处罚。审理中，李某某、郑某某、王某某分别赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐晓蕾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第639号
原告何某，女。
委托代理人何某某，女。
被告马某，男。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何某某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年2月经人介绍认识，于2013年6月7日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期两地分居，缺乏沟通，经常吵架，彼此积怨，无法继续共同生活。彩礼钱是给了我3.5万元，但基本都用于家庭正常开销了。我们结婚时没有房，是租房结的婚，租金一年1.5万元，由我妈垫付了7000元，我们两个人出8000元。这8000元是从给我的彩礼钱里出的。其他的给被告买了两件皮衣花费9000元，还有家里的暖气费花了2800元。我们没有家庭共同财产。请贵院依法判决，一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我和原告经人介绍认识后，第二天就自愿确定恋爱关系，但属正常自由恋爱。2013年4月28日订婚并给付原告3.5万元彩礼。我并没有不尽家庭责任，是原告有错在先，结婚当天原告拒绝同房，虽然原告去乌海时我们曾同房过，但之后就长�两地分居。现在我们的夫妻感情破裂，因此我同意离婚。我们结婚时候没有房，确实是租房结婚的，租金是每年5000元。暖气费是原告花的，但是我也为家庭生活花了钱。家里的家电是原告买的，因此我不要家电。原告确实为我买了两件皮衣，但是具体价钱我不知道。我们也没有家庭共同财产。我结婚前借了同事4.2万元，但我不再主张原告偿还。综上所述，请求依法判决原、被告离婚；第二、要求原告返还彩礼35000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日登记结婚，结婚时被告向原告给付彩礼钱35000元。婚后为共同生活，原告将彩礼钱用于租房、交暖气费、买衣服等共同开销。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方感情基础不好，互相了解不足，结婚后未能很好的沟通�发生矛盾后分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前按照习俗给付的彩礼钱，核减双方为共同生活的必要花销外，剩余部分应适当返还。考虑到双方的经济收入情况，原告何某应返还15000元彩礼钱为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告马某离婚。
二、原告何某于本判决生效后十五日内一次性返还被告马某彩礼钱15000元。
三、原告何某的个人生活用品归原告何某所有；被告马某的个人生活用品归被告马某所有。
四、家用电器归原告何某所有。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周桂芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00842号
原告朱某某，女，生于1972年7月21日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某某，男，生于1972年12月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年7月19日，原告在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记时与正在办理离婚登记的被告相识，2012年8月6日原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，被告因原告不能生育，经常打骂原告。原告忍受不了被告的虐待行为，于2013年6月外出务工。2014年3月14日，原告返家时发现被告与他人保持不正当男女关系，原、被告因此产生纠纷，并经当地派出所处理。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告秦某某辩称，原告起诉所依据的事实系虚构。婚后，原告不仅用光了被告的钱，还用掉了被告父亲一部分钱。原告与被告父亲产生争执时，要求被告与被告父亲断绝父子关系。被告一直都将务工的收入交予原告用于家庭生活开支。原告生病时，被告悉心照顾，原、被告之间仍有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告在石柱土家族自治县民政局与前任丈夫或妻子办理离婚登记时相识，2012年8月6日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告在被告处居住生活，未生育子女。在共同生活期间，原、被告偶因金钱问题产生纠纷。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。虽然原、被告婚后因金钱产生纠纷，致夫妻关系不睦。但只要原、被告认识自己的错误，并加以改正，双方感情的裂痕是可以修复的，原、被告仍有和好的可能。并且原告亦未能提供任何证据证明原告、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第187号
原告邓伟光，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告陆创新，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘根洪，男，汉族，1954年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓伟光诉被告陆创新、刘根洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓伟光的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告陆创新、刘根洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日，被告陆创新以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并于同日出具《抵押借款书》。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝推搪，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告清偿借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，从起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
二被告均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月5日，被告陆创新向原告借款10000元，并出具借条一张，确认借款事实。被告刘根洪在借条担保人处签名。原、被告未对借款利息作出约定。借款后，被告陆创新未能偿还借款，被告刘根洪也未承担作为担保人的责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陆创新向原告借款10000元后至今未还，损害了原告的合法权益。原告现请求被告陆创新归还借款，以及支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。由于被告陆创新借款时，被告刘根洪在借条上的担保人处签名，且未明确保证方式，故被告刘根洪应对被告陆创新的借款及利息承担连带清偿责任。被告陆创新、刘根洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆创新于本判决生效之日起十日内向原告邓伟光清偿借款本金10000元及利息（利息自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘根洪对被告陆创新被本判决第一项确定的清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邓伟光已预交），由被告陆创新、刘根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶凤华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2051号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王天笑，男。因本案于2015年9月29日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2014年3月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1973号起诉书指控被告人王天笑犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王天笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月29日15时许，被告人王天笑在兰州市城关区井儿街中段一小卖部门口，以100元价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人王天笑出售给其的毒品海洛因1包，净重0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王天笑的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品犯罪再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人王天笑无异议。
经审理查明，被告人王天笑于2015年9月29日16时许，与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区井儿街中段一小卖部门口，以100元价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人王天笑出售给其的毒品海洛因1包，净重0.05克，从被告人王天笑处查获联络工具手机1部及毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，张某某的证言，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，破案经过，办案说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人王天笑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天笑无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王天笑曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王天笑能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王天笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 锐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初117号
原告：宿贵华，男，住夹江县界牌镇。
被告：夹江县姚桥供电所。
本院在审理原告宿贵华与被告夹江县姚桥供电所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宿贵华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿贵华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿贵华撤回起诉。
案件受理费1124元，依法减半收取562元，由原告宿贵华负担。
代理审判员 彭元木
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2648号
原告熊某，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告刘某甲，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告婚后性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县人民医院入院记录、出院诊断书复印件各一份、株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定书一份、攸县公安局报案登记表、受案登记表复印件各一份，拟证明原告曾被被告打伤并住院的事实；
3、检讨书复印件一份，拟证明原、被告多次发生纠纷；
4、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚的事实；
5、中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间按揭贷款购买房屋一套，目前尚欠银行18万余元；
6、机动车基本信息表一张，拟证明原、被告在婚姻存续期间购买雪佛兰小车一辆；
7、个人工商登记信息一份，拟证明原、被告婚姻存续期间开办经营攸县新浪潮电脑专营店，注册资金25万元。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，被告今后会对不足之处加以改正，以家庭为重。
被告刘某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1—6，被告均无异议，本院予以确认，原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，但提出注册资金实际上没有25万元，是注册登记时多报了数字，对该证据的真实性本院予以采信，其电脑店的资金情况与其它证据综合认定。
经审理查明：原告熊某与被告刘某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后�期原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日生育男孩刘某乙。其后，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。2012年10月30日，原、被告再次发生纠纷，在争执过程中，被告将原告致伤。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后初期感情较好，并共同生育了小孩。原、被告虽因生活琐事经常发生纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，且被告不同意离婚，并表示要改正不足，以家庭为重，可见双方的夫妻关系仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告熊某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初126号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人鬲某某，男，1996年10月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临�区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人鬲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人鬲某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。并通知被告人鬲某某之父到庭。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月17日11时许，被告人鬲某某的父亲鬲某甲在西安市临潼区西泉街办兴王村师家一组自家门前，与同村村民鬲某乙因琐事发生口角进而发生撕打。鬲某乙被打后，回家叫来其妻李某某、其子鬲某丙来到鬲某某家门前，与被告人鬲某某及父母亲鬲某甲、刘某某用砖互砸。被告人鬲某某的祖母冯某某赶到现场，与李某�、鬲某丙等人发生撕扯，鬲某丙用砖将冯某某头部打伤。被告人鬲某某及其父母亲鬲某甲、刘某某赶到现场，鬲某某用棍在李某某左侧肋骨击打，致其倒地。被告人鬲某某的表哥刘某甲（另案处理）及喜喜（在逃）来到刘某某家门前，看到鬲某某与鬲某丙在撕打，遂伙同鬲某某、喜喜追打鬲某丙。被告人鬲某某用棍在鬲某丙腿上、胳膊上击打，刘某甲用砖块在鬲某丙肩部砸，喜喜用拳在鬲某丙身上打，致鬲某丙受伤。经法医学鉴定：1、李某某受外力致左侧气胸伴左肺萎陷70%以上、左侧第七肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。2、鬲某丙受外力致右肩胛骨关节盂骨折，遗留右肩关节功能丧失10%以上，损伤程度构成轻伤二级。
法庭在审理过程中了解到，被告人鬲某某家庭教育缺失，自我约束控制能力差，法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系。
上述事实，被告人鬲某某及其辩护人马超在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鬲某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人鬲某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；又具有自首情节；且能赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人谅解，依法应予从轻处罚。被告人鬲某某家庭教育缺失，自我约束控制能力差，法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系。量刑时应予考虑。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鬲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕 莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3178号
原告严某甲，男，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某某，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告严某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2002年原、被告相识后经恋爱于2004年11月2日登记结婚，2007年9月28日生育一女严某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方于2009年开始分居至今。双方婚后无共同财产和债务。现双方感情已完全破裂，无和好可能。婚生女长期跟原告生活和学习，判归由原告抚养有利于婚生女的成长和教育。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告要求离婚，是因为原告有外遇。婚生女尚年幼，为了家庭，被告一直要求原告回家。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2004年11月2日登记结婚。2007年9月28日，双方生育一女严某乙，现在半田小学一年级就读。双方婚后购买黑豹微型车，2014年又购买福田货车（系二手车）。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚。2014年1月26日，本院以（2014）仓民初字第154号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 虹
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第815号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人田某，无业。2010年6月25日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月10日18时35分许，被告人田某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经京福线1322km＋300m处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后被告人田某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证检验所鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、酒精呼吸检测单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、被告人田某的供述种辩解；3、湖州市公安局物证检验报告；4、现场笔录；5、酒精呼吸测试照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因饮酒后驾驶机动车被公安局处罚，且其驾驶无牌摩托车，严重违反道路交通安全法，依法予以从重处罚。鉴于被告人田某认罪态度较好，且驾驶二轮摩托车，其社会危害程度相对于汽车较小，故本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人田某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0076号
原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人苗绘，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司职员。
被告王利娜，农民。
被告张文利，农民。
原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司与被告王利娜、张文利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗绘、被告王利娜、张文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文利所有的津L×××××号小客车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险。2012年6月14日，保险期限内，被告王利娜无证驾驶被保险车辆，在蓟县东二营镇东二村内道路与任畅凡发生交通事故，致使任畅凡受伤。经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5504号民事判决书确认，任畅凡因本次事故造成损失合计59470.96元。事故发生后，原告在机动车第三者责任强制保险范围限额内，已代二被告向原告赔偿了医疗费10000元、护理费9035.46元、伤残赔偿金23782元、就医交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计48817.46元，故要求被告王利娜、张文利给付原告垫付的赔偿款48817.46元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年1月21日，蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第5504号民事判决书；2、2013年2月7日保险金赔付收据2份；3、2012年8月6日，机动车辆保险单出险抄件1份。
被告王利娜、张文利辩称，原告所诉交通事故以及原告因本次事故已赔偿任畅凡48817.46元属实，但不同意原告诉讼请求。理由为：1、在任畅凡与原告及二被告机动车交通事故责任纠纷一案的审理中原告未说明还要向二被告追偿赔偿款，且车辆登记的所有人为肖文平，投保人也为肖文平，如果原告追偿应向肖文平追偿；2、现在二被告无能力赔偿。
被告王利娜、张文利未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告当庭提交上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张文利所有的津L×××××号小客车在原告公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止。2012年6月14日，被告王利娜、张文利婚姻关系存续期间，被告王利娜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆，在蓟县东二营镇东二村内道路处，未保持安全车速，遇冯志艳看护未带领的学龄前儿童任畅凡过公路，该车前部左侧撞击任畅凡身体，造成任畅凡受伤。事故发生后，被告王利娜将车驶离现场。2012年7月6日，天津市公安局蓟县分局交警支队邦均大队做出事故责任认定书，认定被告王利娜未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且驾车时未保持安全车速、未确保行车安全，事故发生后将车驶离现场，负事故主要责任；冯志艳看护任畅凡时未带领任畅凡过马路负事故次要责任。任畅凡因伤被送医急救，并住院治疗，任畅凡伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定，构成X（10）级伤残。任畅凡因本次事故造成的损失为：医疗费20003.5元，住院伙食补助费650元，护理费9035.46元，伤残赔偿金23782元，就医交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计59470.96元。
另查，2013年11月11日，本院就该交通事故做出（2013）蓟民初字第5504号民事判决书，判令原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔付第三者任畅凡医疗费10000元、护理费9035.46元、伤残赔偿金23782元、就医交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计48817.46元。上述判决已发生法律效力，原告已依据判决内容赔偿任畅凡48817.46元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王利娜未取得机动车驾驶资格、未保持安全车速、未确保行车安全，驾驶被告张文利所有的车辆发生交通事故，该事故车辆在原告处投保有机动车第三者责任强制保险，原告在保险限额内对第三者的损失承担赔偿责任后，有权向王利娜、张文利追偿。原告要求被告王利娜、张文利给付保险理赔金48817.46元，理据充分，应予支持。被告王利娜、张文利不同意给付保险理赔金的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王利娜、张文利给付原告保险理赔金48817.46元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由被告王利娜、张文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年三月十九日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第646号
罪犯卢元友，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年11月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月12日裁定假释。2009年12月22日湖南省桂阳县人民法院作出（2009）桂法刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人卢元友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；与原判尚未执行完毕的余刑一年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2010年1月4日交付执行，2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1226号刑事裁定，予以减刑九个月（刑期自2009年3月17日起异动后至2020年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元友自上次减刑以来，能继续做到认罪服法，服从管教；遵守各项监规制度，安分守己，行为养成较好；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分159.4分。该犯于2011年度、2012年度、2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢元友在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢元友予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2024号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：谢玉凤，1980年1月10日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告谢玉凤物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第862号
原告支XX。
被告佟XX。
原告支XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年3月30日登记结婚。2010年11月3日生育一女孩支X甲。因感情不和，经常口角打仗，被告于2013年4月21日离家出走，至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚。2010年11月3日生育一女孩支X甲。被告于2013年4月21日离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。
上记事实，有原告陈述、结婚证、前七号镇大四号村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告因感情不和离家出走已满两年，无法尽家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告支XX与被告佟XX离婚。
二、婚生女孩支X甲暂由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第862号
原告张某某，女，生于1972年2月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1969年10月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许芹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年2月原、被告双方经人介绍相识，1992年办理结婚登记，同年生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间常因小事发生争吵打闹，从2010年12月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月起诉法院，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1992年5月原、被告双方在长宁县民政局办理结婚登记。1992年12月19日生育一子，取名王某某甲。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处。原告于2015年5月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证（复印件），被告户籍证明（复印件），长宁县民政局出具的证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年七月二日
书记员 李 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1545号
申请执行人刘永宝，男，汉族，住福建省武平县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人刘永宝与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人刘永宝依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2110号民事判决书于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行，并于2014年12月5日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的120183.6元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2110号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1545号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1545号
申请执行人周文辉。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
本院作出的（2013）永民初字2725号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2939号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，公司账户已冻结，申请产权证暂时无法办理，暂时查无房地产、车辆、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2725号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十一日
书记员 林鸿志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7156号
上诉人（原审原告）刘富源，男，1940年07月12日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人刘树辉，男，1967年6月11日生，汉族，住石家庄市长安区，系刘富源之子。
被上诉人（原审被告）刘树培，男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）于雪伟，女，汉族，1978年10月27日出生，无业，住石家庄市长安区。
上诉人刘富源因与被上诉人刘树培、于雪伟返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的石家庄市长安区煤机街81号华药四区10-1-601号房屋原为上诉人刘富源所有，2009年8月12日刘富源和被上诉人刘树培签订房屋买卖合同，将该房产过户至刘树培名下，实际上刘树培并没有支付房屋价款。2010年10月刘树培书面承诺“吴家营昊城蓝湾4-1-101室为父母所有，房本写父母的名”，该承诺期间为被上诉人刘树培、于雪伟婚姻存续期间，应视为二被上诉人共同对上诉人作出的承诺。但昊城蓝湾4-1-101室房屋并未转至刘富源名下并且二被上诉人私自将房屋出售，二被上诉人的行为违背诚信原则，损害刘富源利益，则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初175号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人刘富源预交的二审案件受理费40元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李娅萌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01059号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系公司董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告徐月勤。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告徐月勤买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告徐月勤的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年四月十四日
书记员 顾大庆
第页共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第4号
原告：海宁市融金担保有限公司。
法定代表人：沈子兴。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉。
被告：汪斐艳。
被告：张宇汀。
原告海宁市融金担保有限公司诉被告汪斐艳、张宇汀追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员裘竹君适用简易程序审理，因被告汪斐艳、张宇汀用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇辉到庭参加诉讼。被告汪斐艳、张宇汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市融金担保有限公司诉称，2013年12月4日，被告汪斐艳因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中行海宁支行）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告汪斐艳以在银行处申办的信用卡透支方式借款87000元，按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供保证担保。被告张宇汀自愿为汪斐艳向原告提供反担保并签订《反担保合同》。合同签订后，银行按约放款，被告汪斐艳未能按时归还银行透支款导致原告保证金账户被银行扣划到期债务14306.12元，此款，被告汪斐艳、张宇汀均未能向原告支付。故原告请求判令：1、被告汪斐艳支付原告代偿款14306.12元、利息暂计100元（自2014年12月9日起以代偿款为基数按日万分之五计算至付清日止）；2、被告汪斐艳支付原告实现债权费用2500元；3、被告张宇汀对上述债务承担连带付款责任。
被告汪斐艳、张宇汀均未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《中银信用卡购车分期付款合同》及特种转账借方传票各1份。证明被告汪斐艳向中行海宁支行透支借款87000元用于分期付款购车、原告为上述债务提供担保以及中行海宁支行按约放款的事实。
2、《反担保合同》1份。证明被告张宇汀为原告的担保提供反担保的事实。
3、代为还款通知书及特种转账借方传票各1份，证明2014年12月9日原告为被告汪斐艳向中行海宁支行代偿14306.12元的事实。
4、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告汪斐艳、张宇汀未到庭质证亦未提证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告汪斐艳、张宇汀未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月4日，中行海宁支行与原告、被告汪斐艳签订《中银信用卡购车分期付款合同》﹤合同编号：JEKQJA20130368号﹥1份，约定：被告汪斐艳向中行海宁支行透支87000元用于购买号牌为浙F×××××的别克牌汽车（以下简称别克车）；上述透支额由被告汪斐艳自2013年12月4日至2016年12月4日分36期（一期为一个月）归还；分期付款手续费为8265元，按月分期等额方式支付；首期还款金额为2690元，每月还款金额为2645元；购车额度生效后5个工作日内通过POS机办理卡分期付款交易，中行海宁支行将透支额划至原告专用账户；如被告汪斐艳未依规定时间足额还款的，中行海宁支行有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金等；被告汪斐艳同时承诺将别克车抵押给中行海宁支行；原告自愿为被告汪斐艳提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等；原告并承诺承担保证责任不以本合同项下所购别克车的抵押生效为前提，且中行海宁支行有权要求原告先行承担保证责任，原告不得以先行处置抵押汽车抗辩中行海宁支行等。
同日，原告与被告汪斐艳、张宇汀签订《反担保合同》1份，约定被告张宇汀自愿为被告汪斐艳向原告提供反担保；反担保方式为不可撤销的连带责任保证，原告按约定承担付款责任后，被告张宇汀、汪斐艳承诺按原告的要求对求偿范围内的债务向原告履行连带付款义务；反担保的求偿范围包括原告因借款合同代被告汪斐艳向中行海宁支行清偿债务的一切支出及利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止）、实现债权过程中产生的律师代理费（按标的的8%计付）等；保证期限为原告明知承担代偿责任后次日起二年等。
2013年12月6日，中行海宁支行即根据合同约定通过被告汪斐艳在银行申请的账户向原告发放透支额87000元。
2014年12月9日，因被告汪斐艳未按期偿还透支额，经中行海宁支行催讨，原告向银行代偿透支额14306.12元。
另查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与两被告签订的反担保合同及分期付款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告汪斐艳代偿银行透支额14306.12元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款向被告汪斐艳追偿。原告与两被告在《反担保合同》中约定的利息实际上是为了弥补因被告汪斐艳未及时归还代偿款给原告造成的利息损失，且计算方式并没有超过法律规定的上限。故原告要求被告汪斐艳归还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汪斐艳支付律师代理费2500元的诉请，因原告与两被告在《反担保合同》中已经约定律师费的承担范围按诉讼标的的8%计付，故对原告诉请中超过部分，本院不予支持。被告张宇汀与原告签订了《反担保合同》，承诺自愿向原告提供反担保，以上内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，故原告要求被告张宇汀对被告汪斐艳的债务承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斐艳于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市融金担保有限公司代偿款14306.12元、利息1287元（暂计算至2015年6月9日，此后按每日万分之五利率计算至实际付清日止）及实现债权费用1247元。
二、被告张宇汀对上述款项承担连带责任。被告张宇汀承担保证责任后，有权向被告汪斐艳追偿。
三、驳回原告海宁市融金担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费252元，保全费220元，合计472元，由原告海宁市融金担保有限公司负担72元，被告汪斐艳、张宇汀负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海纳元实业有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人林志雄，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林志雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇填村。
被执行人范金凤，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。
被执行人孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福安市城南街。
被执行人孙木祥，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海纳元实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林志雄、范金凤、孙怀玉、孙木祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第148号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第300号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海纳元实业有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人林志雄，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林志雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇填村。被执行人范金凤，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。被执行人孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福安市城南街。被执行人孙木祥，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海纳元实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林志雄、范金凤、孙怀玉、孙木祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第148号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第184号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，1974年6月22日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某村，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告莫某甲，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告莫某乙，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告莫某丙，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告莫某甲、莫某乙、莫某丙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某某到庭参加了诉讼，被告莫某甲、莫某乙、莫某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告莫某甲于2013年5月24日向中国农业银行股份有限公司桃江县某某支行贷款30000元，期限半年，由莫某乙、莫某丙承担连带责任保证；至2014年8月20日止，借款人莫某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息2203.69元，共计32203.69元；故他行要求被告莫某甲偿还贷款本金30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告莫某乙、莫某丙承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告莫某甲、莫某乙、莫某丙未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月29日被告莫某甲向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年6月4日原告与被告莫某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110018596），合同约定：原告向被告莫某甲提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年5月27日至2013年5月26日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人莫某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即7.84%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即11.76%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告莫某乙、莫某丙在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年5月24日，原告向被告莫某甲6XXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告莫某甲在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年11月23日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年6月4日，被告莫某甲尚欠原告贷款本金21845.67元及利息3851.25元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是5.6%。
本院认为：原告与被告莫某甲签订借款合同后，原告按约定向被告莫某甲支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告莫某甲应按约偿还借款并支付利息。被告莫某乙、莫某丙以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告莫某乙、莫某丙对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告莫某甲追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告莫某甲偿还借款本金及利息，并由被告莫某乙、莫某丙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由莫某甲于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金21845.67元及截止至2015年6月4日的借款利息3851.25元，合计25696.92元，并支付2015年6月5日至贷款还清之日止的利息（按年利率11.76%计算）；
二、由莫某乙、莫某丙对上述款项承担连带清偿责任，莫某乙、莫某丙在承担担保责任后，有权向莫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由莫某甲、莫某乙、莫某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月四日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1036号
申请执行人潘寿兵，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人潘寿兵与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金15258元及违约金（以15258元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费275元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执844号之一
申请执行人杨志文，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人许广，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨志文申请执行被执行人许广确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）皖1822民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志文向本院申请执行，要求被执行人许广给付标的款44390元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人许广银行、不动产、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。同时本院多次到许广家中，并未发现其行踪线索。现被执行人许广无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鹏