wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2597号
原告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人：田辉，该公司总经理。
被告：李寿堂，男，1958年8月6日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：李新堂，男，1956年12月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：江泉国际投资控股集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1903房间。
法定代表人：李建光。
被告：梁永涛，男，1980年2月8�出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：唐霞，女，1973年8月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：北京龙诚威信汽车贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园402号楼25层2907。
法定代表人：李松松。
被告：衡水市新威汽车商贸有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路2589号（创业中心）。
法定代表人：李寿堂，该公司总经理。
原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被告李寿堂、李新堂、江泉国际投资控股集团股份有限公司、梁永涛、唐霞、北京龙诚威信汽车贸易有限公司、衡水市新威汽车商贸有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案后，在审理过程中，原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承担。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 张青帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱晓音
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初177号
原告张颖利，男，1974年5月30日出生。
被告北京市顺义区环境保护局，住所地北京市顺义区府前西街铁路桥西。
法定代表人张乙铭，局长。
委托代理人张俊欣，北京市顺义区环境保护局工作人员。
委托代理人余春江，北京海润天睿律师事务所律师。
本院在审理原告张颖利诉被告北京市顺义区环境保护局行政纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张颖利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张颖利负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟 思
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2595号
原告：张静，女，1975年10月18日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告张静与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第1幢1单元5层10503号”房屋，房屋总价款为616538元，协议生效后，被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用。被告自2015年6月23日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第1幢1单元5层10503号”房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付本次违约金6165.38元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元5层10503号房屋，建筑面积为84.05平方米，合同总价款为616538元。付款方式为按揭付款，在签署本合同之日即2014年6月12日或之前支付总房价款的61.07%作为首付款，即376538元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年6月29日向原告开具了购房款发票616685元。后原告于2015年6月收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第1幢1单元5层10503号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金6165.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张静购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元5层10503房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张静违约金6165.38元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1400号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘永兴，男，1988年7月16日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，木工，住江西省吉安市永丰县。2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人刘永兴犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日2时许，被告人刘永兴至宁波市海曙区集仕港镇家洛超市，撬开卷帘门进入，窃得超市柜台抽屉里的现金人民币4900元（以下币种同）和中华、利群等香烟43条（价值19447元）。案发后，赃物、赃款追回发还被害人。
同年8月2日3时许，被告人刘永兴至宁波市鄞州区姜山镇北大西路132号汇美超市，以相同方式窃得超市柜台抽屉里的现金1700元，赃款已花用。
同年8月16日15时许，被告人刘永兴在宁波市镇海区骆驼街道镇海大道上被警方抓获。其归案后至本院审理期间检举他人犯罪，尚未查证属实。
上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，证人颜某,4的证词和辨认笔录，监控视频侦查资料，赃物、赃款照片和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，本院刑事判决书和出所登记表，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永兴归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘永兴继续退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1400号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘永兴，男，1988年7月16日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，木工，住江西省吉安市永丰县。2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人刘永兴犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日2时许，被告人刘永兴至宁波市海曙区集仕港镇家洛超市，撬开卷帘门进入，窃得超市柜台抽屉里的现金人民币4900元（以下币种同）和中华、利群等香烟43条（价值19447元）。案发后，赃物、赃款追回发还被害人。同年8月2日3时许，被告人刘永兴至宁波市鄞州区姜山镇北大西路132号汇美超市，以相同方式窃得超市柜台抽屉里的现金1700元，赃款已花用。同年8月16日15时许，被告人刘永兴在宁波市镇海区骆驼街道镇海大道上被警方抓获。其归案后至本院审理期间检举他人犯罪，尚未查证属实。上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，证人颜某,4的证词和辨认笔录，监控视频侦查资料，赃物、赃款照片和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，本院刑事判决书和出所登记表，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永兴归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘永兴继续退赔被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十二日代书记员 阮雪蕾???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3989号
原告：张杰，女，1975年6月16日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告：江钜波，男，1960年1月15日生，汉族，住济南市
被告：唐秀英，女，1956年3月27日生，汉族，住济南市
原告张杰与被告江钜波、唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告江钜波、唐秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江钜波偿还原告借款本金13万元并按年利率24%支付自2016年10月31日起至实际还清所有本息之日止的利息。2、请求判令被告唐秀英对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告江钜波因经营需要于2013年4月29日向原告借款XXXX元，经原告多次催要及被告偿还，被告江钜波于2015年6月28日向原告重新出具借条载明“借现金13万元”，承诺于2016年10月31日前还清，被告唐秀英在上述两张借条担保人处签字按手印。虽经原告多次催要，两被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江钜波、唐秀英未答辩。
原告张杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，被告江钜波向原告借款20万元并出具一张借条兼收条。被告唐秀英、案外人张剑作为担保人在该借条兼收条上签字捺印。此后被告江钜波向原告偿还了部分借款。2015年6月28日，被告江钜波就同一笔借款向原告出具借条一张，内容为：“今借张杰现金壹拾叁万元整，于2016年10月31日前还清，若违约则按每天1000元付违约金。”被告唐秀英作为担保人在该借条上签字捺印。原告自认被告江钜波在2015年6月28日出具借条后至2016年10月31日前分六次共还款6000元。
本院认为，被告江钜波向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。根据2015年6月28日的借条及原告自认此后被告江钜波还款的情况，可以认定被告江钜波尚有本金XXXX元未还。原告要求被告江钜波偿还借款13万元，其中的XXXX元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。被告江钜波未能按照2015年6月28日借条中的承诺日期还款，应当承担相应的违约责任，原告要求其按照年利率24%承担违约责任，并无不当，本院予以支持，但相应的计算基数应为XXXX元。被告唐秀英作为担保人先后两次在借条上签字，现被告江钜波未能按约定还款，被告唐秀英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江钜波于本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款XXXX元。
二、被告江钜波于本判决生效之日起10日内支付原告张杰逾期利息，以XXXX元为基数，自2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。
三、被告唐秀英对上述第一、二条所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，均由被告江钜波、唐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执异第3号
异议人（案外人）高桂芳。
委托代理人王忠（系高桂芳之子）。
申请执行人郝鹏鹏。
被执行人孙奎军。
被执行人杜会清。
被执行人孙霄。
本院在执行郝鹏鹏与孙奎军、杜会清、孙霄民间借贷纠纷一案中，案外人高桂芳于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高桂芳称，我于2006年1月30日购买了登记在孙奎军名下的莱西市的房屋（以下简称涉案房屋），莱西市人民法院于2014年7月23日作出（2014）西民初字第1402号民事判决，判令孙奎军协助我办理涉案房屋的过户登记手续，但孙奎军拒绝办理。莱西市人民法院在执行郝鹏鹏与孙霄、杜会清、孙奎军民间借贷纠纷一案中，对该房屋予以查封。因该房屋已归我所有，请求法院解除查封。
申请执行人郝鹏鹏未答辩。
本院查明，郝鹏鹏诉孙奎军、杜会清、孙霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2014）西民初字第632号民事判决书，判令被告孙奎军、杜会清共同偿还原告郝鹏鹏人民币248000元，并负担相应的银行利息；被告孙奎军偿还原告郝鹏鹏人民币25000元，并负担相应的银行利息，被告孙霄承担连带保证责任。在诉讼过程中，本院于2014年1月26日对涉案房屋采取了保全措施。因被告孙奎军、杜会清、孙霄未履行该判决书确定的付款义务，郝鹏鹏向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
另查明，2014年7月23日，本院作出（2014）西民初字第1402号民事判决，认定涉案房屋系孙奎军在其单位莱西市自来水公司分配的房改房，此房当时无房权证及土地使用证，现该房屋已登记在孙奎军名下。孙奎军于1998年将涉案房屋出售给张秀娟、杜成祝，高桂芳于2006年9月18日以110000元从张秀娟手中购得，并于同年12月30日入住至今，但未办理过户登记手续。基于上述事实，本院判令孙奎军、杜惠清、张秀娟、杜成祝协助高桂芳办理涉案房屋的房权证及国有土地使用证的变更登记手续，但孙奎军、杜惠清、张秀娟、杜成祝一直未协助高桂芳办理。
本院认为，涉案房屋虽登记于被执行人孙奎军名下，但本院生效判决认定异议人高桂芳已于2006年9月18日合法购得该房屋并占有使用至今，仅因相关被告未履行协助义务导致未办理该房屋的过户登记手续，故异议人高桂芳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对莱西市涉案房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审判长 徐志坚
审判员 任永谦
审判员 姚增军
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾晓静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更251号
罪犯吴坤生，男，1968年3月26日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于年2015月1日19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人吴坤生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；非法所得继续予以追缴上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤生自入监服刑以来，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年11月累计获达标分1.2分。2016年1月21日缴纳罚金人民币2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤生减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月9日至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1032号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告朱某辉，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某坤，男，1986年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告朱某伟，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告朱某杰，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告朱某辉、姚某坤、朱某伟、朱某杰借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01833号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：郑彬霞。
被告：肖群。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑彬霞、肖群金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑彬霞归还原告借款本金499643.39元及利、罚息（计算至2016年1月18日为33088.20元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告肖群对被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告与二被告（郑彬霞为借款人，肖群为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告郑彬霞仅归还本金356.61元，并付清了2015年6月22日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬霞于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499643.39元及利、罚息（自2015年6月23日起按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告肖群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4564元，由被告郑彬霞、肖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十七日
代书记员 彭书表
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4676号
原告：辽宁津享逸实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单勇、邸湛蛟，均系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：刘志国，系该公司董事长。
原告辽宁津享逸实业有限公司（以下简称“津享逸公司”）与被告辽宁兴达金属钢网有限公司（以下简称“兴达公司”）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津享逸公司委托诉讼代理人单勇、邸湛蛟，被告兴达公司法定代表人刘志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告津享逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金500万元及利息（自2016年6月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月1日，原被告签订《借款合同》一份，原告向被告出借500万元，借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，利息为2.5%/月，借款用途为购买原材料流动资金，原告出借款项后，被告至今未予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告兴达公司辩称，欠款事实存在，数额属实，利息请求与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限为：2016年2月1日至2016年3月1日，借款利息为每月2.5%，每月付息12.5万元，借款用途为：购买原材料的流动资金。当日，原告向被告账户转款500万元，被告向原告出具500万元收款收据。2016年3月1日，原、被告就上述《借款合同》签订一份展期《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为：2016年3月1日至2016年3月31日，借款利率为：2016年3月31日前还款按每月2.5%计算，之后在原基础上按日加息0.033%收取，还款方式为：2016年3月7日前支付利息，到期一次性归还借款本金。
另查明，被告累计偿还原告2016年2月1日至2016年5月31日期间利息50万元。
又查明，2017年1月21日，被告向原告出具《还款计划》记载：“我公司在2016年2月1日向津享逸公司借入流动资金500万元至今尚未还清借款。因此我公司近期正在多方面以多种形式筹措资金，以便尽快解决归还所欠贵公司的资金问题，我公司计划在2017年3月31日前还清欠款及利息，并且我公司也愿意早日结清欠款，以减轻企业的负担。”
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同合法有效。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其借款本金500万元及利息的诉讼请求，由于被告在《还款计划》中已确认欠付原告500万元的事实，亦有《借款合同》、银行转账凭证、《收款收据》等证据予以佐证，原告诉请利息未超过法律规定限额，被告对利息计算开始时间亦无异议，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁津享逸实业有限公司借款500万元;
二、被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁津享逸实业有限公司借款500万元的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,825元，由被告辽宁兴达金属钢网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13670号原告：林广音。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。原告林广音诉被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一七年十月九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1437号
原告：郝燕波，男，1986年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王云丰，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。
原告郝燕波与被告王云丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告郝燕波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝燕波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年四月十六日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1437号原告：郝燕波，男，1986年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王云丰，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告郝燕波与被告王云丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告郝燕波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝燕波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年四月十六日书记员孙皓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1775号
原告：王秀清。
被告：崔智强。
被告：崔祖胜。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：崔智强。
原告王秀清为与被告崔智强、崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王秀清于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193.50元，由原告王秀清负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月四日
代书 记员 王赛飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5422号
原告：嘉兴宏丰化学有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道十号桥。
法定代表人：杨选荣。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市明得利合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中工业区。
法定代表人：李新明。
原告嘉兴宏丰化学有限公司为与被告温州市明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款1044952.95元并赔偿逾期付款违约金（违约金从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晗、被告温州市明得利合成革有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间素有业务往来。2014年1月20日经双方对账，被告财务人员王洁梅于对账单上签字确认尚欠货款1394952.95元。后，被告通过案外人仅偿付货款35万元，尚欠货款1044952.95元。对上述货款被告于庭审中予以认可。
本院认为，被告温州市明得利合成革有限公司向原告购买皮革，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州市明得利合成革有限公司虽未在结算凭单（欠条）上盖章确认，但王洁梅系被告公司财务人员，且庭审中被告对尚欠货款予以认可。故现原告诉请要求被告温州市明得利合成革有限公司支付尚欠的货款1044952.95元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温州市明得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宏丰化学有限公司货款人民币1044952.95元及逾期付款利息损失（自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元（原告已预缴），由被告温州市明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈赛惠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第1794号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：施国成，男，1970年12月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴小元，女，1971年7月31日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告施国成、吴小元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告施国成、吴小元的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告施国成、吴小元的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告施国成、吴小元的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄慧芬
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终19号
上诉人（一审原告）徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王冬梅，女，汉族，生于1967年5月27日，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐学智因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2014）上行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐学智的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府委的托代理人翟高启，被上诉人王冬梅的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2010年9月14日为王冬梅颁发了上国用（2010）第2622469号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：王冬梅；坐落：东大街东段南侧；地号：140-2-2；图号：2202；用途：住宅；使用权类型：出让；宗地面积：27.54平方米；终止日期：2080年。四至：东至过道2米，南至曾精，西至黎淑华，北至王冬梅。
一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县县城东大街东段路南。该土地原属于原告徐学智父亲徐泽远购买房宅一处。1966年建西屋三间，土木结构。1968年建东屋两间，土木结构。原告母亲周秀梅婚后生育五男三女，八个子女。原告结婚即在其中一间房屋内。2007年前，包括原告母亲及兄弟之间房屋使用情况为东大街南邻街周秀梅两间，周秀梅西临街徐国顺一间，周秀梅房南靠东有徐学智南北两间，徐国顺房南有南北三间房屋（北徐新年一间、中间徐学智一间、南徐国政一间）。1988年12月9日被告上蔡县人民政府为原告颁发了第014791号房产所有权证。2006年3月16日，原告母亲不服上蔡县人民政府为原告徐学智颁发的第014791号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。经一审、二审法院审理，均撤销了上蔡县人民政府为徐学智颁发的第014791号房屋所有权证。2006年3月22日上蔡县人民政府以39900元的价格将争议地出让给周秀梅。2006年4月13日上蔡县国土资源局同周秀梅签订了国有土地使用权出让合同书。2008年10月22日上蔡县人民政府为周秀梅颁发了上国用（2008）第2622451号国有土地使用证。原告徐学智对上蔡县人民政府为周秀梅颁发的土地使用证不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理，均驳回了原告徐学智的诉讼请求。后周秀梅将争议的土地转让给王冬梅和黎淑华，被告上蔡县人民政府经调查、审批，于2010年9月14日为第三人王冬梅颁发了上国用（2010）第2622469号国有土地使用证。原告对被告为第三人颁发的土地使用证不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发的土地使用证违法。诉讼中，原告以本案的审理需以民事案件审理为依据，向本院申请中止审理。原告起诉要求确认周秀梅与王冬梅、黎淑华签订的土地使用权转让协议无效一案，经一、二审法院审理，均以王冬梅、黎淑华取得的土地使用权属于善意取得为由，驳回了原告徐学智的诉讼请求。
一审法院认为，被告为第三人颁发的上国用（2010）第2622469号国有土地使用证土地权属来源系从原土地使用权人周秀梅与第三人王冬梅转让取得。该土地使用权转让的行为已经民事判决认定为善意取得。因此，原告请求确认被告为第三人王冬梅颁发的土地使用证违法理由不足，不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐学智的诉讼请求。
上诉人徐学智不服，上诉称，一审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被上诉人为一审第三人颁发土地使用证，是依据原土地使用权人周秀梅与一审第三人王冬梅签订的土地转让协议，该协议为有效协议。上诉人上诉理由不成立，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冬梅答辩称，被上诉人土地是经协议合法所得，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人王冬梅颁发上国用（2010）第2622469号国有土地使用证是依据该争议土地原使用权人周秀梅与一审第三人王冬梅签订的土地转让协议，且该协议已经本院生效的（2015）驻民一终字第385号民事判决予以确认有效，被上诉人的颁证行为并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人徐学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年四月六日
书记员 李雯璨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1614号
原告：王朝花，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周正国，男，汉族，农民,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告王朝花与被告周正国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王朝花于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝花申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王朝花负担。
审判员 吴利平
二〇一八年五月九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执63号
申请执行人：伊玉玲，女，1985年10月23日出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。
被执行人：平罗县三湘化工有限公司,住所地平罗县太沙工业园区。
申请执行人伊玉玲与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2013）宁0221民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2013）宁0221民初1580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3793元。
本案在执行过程中，未执行标的3793元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2013）宁0221民初1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年四月二十四日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执63号申请执行人：伊玉玲，女，1985年10月23日出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。被执行人：平罗县三湘化工有限公司,住所地平罗县太沙工业园区。申请执行人伊玉玲与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2013）宁0221民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2013）宁0221民初1580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3793元。本案在执行过程中，未执行标的3793元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）宁0221民初1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年四月二十四日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2206号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江春方，男，1963年10月26日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的江春方合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2009号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江春方未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案申请执行费1100元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人江春方暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2206号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2206号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人江春方，男，1963年10月26日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的江春方合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2009号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江春方未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案申请执行费1100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人江春方暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2206号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10176号
原告：张玲，女，汉族，1973年12月20日生，南京小肥熊糖葫芦食品有限公司职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善忠，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：肖丹，男，汉族，1970年12月28日生，无业人员，住广东省汕头市金平区。
原告张玲与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人傅行财、被告肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金77万元、100万元的利息13.5万元（截止到2016年12月底）及逾期利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止，基数按77万元，年利率16%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖丹于2014年3月、4月共计向原告张玲借款200万元，借期1年，约定月息3分。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期还款，于2015年9月27日，向原告重新出具借条，约定于2015年10月起每月还人民币5万元到2016年12月还清，利息20万在三个月内分两次还清到2017年3月止。被告未能按借条中的还款计划归还借款本息，至2016年12月共归还本金23万元，至2017年6月共归还利息6.5万元。之后原告多次向被告催款本息未果。望贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告肖丹辩称：向原告借款金额200万元无异议，被告已付原告194.5万元均是归还本金，但原告仅认可还本金123万元，其他为还利息。2015年9月，被告当时对借款本金和利息计算不清楚，按照原告要求重新写了一张借条，原告同意被告慢慢还，先付本金，后付利息。另约定的利率过高，被告开始生意顺利，按月息3%给付原告利息，后被告投资破产，本金都没有经济能力还清，故所还款项为本金，希望所有利率均按16%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细予以佐证，被告对证据无异议，经审理本院认定事实如下：
原告分别于2014年3月19日借给被告100万元，4月1日借给被告100万元，合计200万元，约定月息3%，借期1年。2015年9月27日，双方对被告归还上述借款本息结算后，被告尚欠原告100万元本金未付，重新向原告出具借条，内容：兹借到张玲人民币100万元整，定于2015年10月起每月付还人民币5万元，直到2016年12月还清，另利息20万元分2次还清（3个月内），2017年3月止。被告于2015年10月至2016年12月通过银行汇给原告23万元本金；于2017年1月汇给原告1万元，2017年4月到6月汇给原告5.5万元。
双方争议焦点：1、关于利率，被告主张原告利率约定过高，要求利率均按16%计算。本院认为，双方之前约定利息按月利率3%计算，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告要求降低利率标准，本院不予采纳。2、关于被告还款是否属于归还本金，原告主张被告于2017年1月到6月付给6.5万元属于利息，被告认为归还原告本金。本院认为，被告出具借条中的还款计划，约定先还本金，后付利息，并对借款本金、利息给付时间作了具体约定，被告于2017年1月汇给原告1万元，在约定的给付利息期限内，故认定该款系归还给原告利息；被告未能按协议履行本息还款义务，其在2017年4月之后又给付原告5.5万元，与借条约定先付本金，后付利息相吻合，故认定该款属于归还原告本金，被告共计归还原告本金28.5万元及利息1万元，尚欠原告本金71.5万元及利息19万元未付。本院认为，双方借贷关系成立，原告要求被告还清借款本金及利息的诉请，应予支持，故被告应支付原告本金71.5万元、利息19万元（基数100万元，截止到2016年12月底）及逾期利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止，基数按71.5万元，年利率16%计算）。为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖丹于本判决生效后十日内一次性向原告张玲偿还借款本金71.5万元、利息19万元（基数100万元，截止到2016年12月底）及逾期利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止，基数按71.5万元，年利率16%计算）。
驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，减半收取6875.5元，由被告肖丹负担（鉴于该款原告已预交，由被告肖丹于履行上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一八年二月九日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执184号
申请执行人：梁德拴，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行梁德拴与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01511号
原告于海波，男，1953年出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省涡阳县。
原告王兰英，女，1952年出生，汉族，市民，住址同上。
原告于红秋，女，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告韩秀勇，男，1954年7月出生，住安徽省涡阳县。
被告韦申英，女，1953年出生，住址同上。
被告韩雷，男，1980年出生，住址同上。
本院在审理原告于海波、王兰英、于红秋诉被告韩秀勇、韦申英、韩雷民间借贷纠纷一案中，三原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费7300元，免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年一月二十八日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01511号
原告栗兵，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告张学升，男，1955年9月27日出生，汉族，教师，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告安徽天晟工程建设有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。
法定代表人张天雄，董事长。
委托代理人腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告栗兵诉被告张学升、安徽天晟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗兵撤回起诉。
案件受理费4180元，免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月十一日
书记员 王子萌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1032号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛子涛，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人薛子涛刑事罚金执行一案，本院刑事审判庭于2016年6月16日依据已经发生法律效力的（2015）莆刑终字第343号刑事判决书移送执行。在执行中，本院向被执行人薛子涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月17日本院将被执行人薛子涛纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初644号
原告：长春天火汽车技术有限公司，住所地长春市高新区锦湖大路1357D号。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：汤鑫，男，住长春市朝阳区。
被告：赵维维，女，住长春市朝阳区。
原告长春天火汽车技术有限公司（以下简称天火汽车公司）与被告汤鑫、赵维维追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天火汽车公司的法定代表人朱建明及委托诉讼代理人朱爱兰、被告汤鑫、赵维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天火汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告因履行担保责任而支出的代付款项人民币1,000,000.00元及利息67,687.50元（按同期银行贷款利率从扣划之后第二天计算至实际给付之日，暂计2017年11月23日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与长春市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信贷款公司）签订借款合同，约定借款人民币2,300,000.00元，借款期限2014年11月7日至2015年3月2日。原告作为保证人之一为该笔借款提供保证，后二被告无力偿还该笔借款，邦信贷款公司要求保证人履行保证责任，申请法院强制执行，南关区人民法院于2016年6月28日通过扣划的方式，将原告在中国建设银行的1,000,000.00元存款强制执行，原告被强制执行后多次找二被告追偿，均未果。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
汤鑫辩称，这笔贷款最初是邦信贷款公司放贷到原告处，贷款到期后转到被告名下，当时的操作流程是邦信贷款公司先放款给我，从我账户转给原告，替原告把之前贷款偿还。我不同意偿还这1,000,000.00元及利息，理由是我有给他转账的流水，实际上不存在这笔欠款。
赵维维的答辩意见同汤鑫。
经审理查明，汤鑫、赵维维系夫妻关系。2014年11月7日，汤鑫、赵维维作为共同借款人与邦信贷款公司签订邦信贷字×××号借款合同，合同显示汤鑫、赵维维从邦信贷款公司处借款2,300,000.00元，借款期限自2014年11月7日起至2015年3月2日，贷款年利率为22.4%，合同第十条约定，由吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）、天火汽车公司、长春市天火工业产品设计有限公司（以下简称天火工业公司）提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为邦信保字×××号，该保证合同第四条约定：“甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方授权乙方可直接从其账户划收”。同日，恒远担保公司、天火汽车公司、天火工业公司作为甲方与邦信贷款公司作为乙方共同向吉林省长春市证信公证处申请办理案涉《保证合同》公证，吉林省长春市证信公证处作出×××号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：“……自前面的《保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”。
借款期限届满，汤鑫、赵维维并未如约履行还款义务，2015年3月17日，邦信贷款公司作为申请执行人，向吉林省长春市证信公证处申请出具执行证书，吉林省长春市证信公证处经核查，作出×××号执行证书，邦信贷款公司可持该证书向由管辖权的人民法院申请强制执行，同时该执行证书中明确了执行标的。随后邦信贷款公司向南关区人民法院申请强制执行，2016年6月28日，南关区人民法院通过扣划方式，将天火汽车公司在中国建设银行的1,000,000.00元存款强制执行，邦信贷款公司收到款项后出具收条。天火汽车公司在存款被执行后，找汤鑫、赵维维二人追偿，但未获结果，现诉讼来院。
庭审中，汤鑫、赵维维提供银行流水一张，主张邦信贷款公司于2014年4月30日转给汤鑫账户的2,300,000.00元已经由其转至天火汽车公司法定代表人朱建明处，即其并不欠天火汽车公司款项。天火汽车公司表示该笔转款与本案借款无关。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、执行证书、债权文书、公证书、强制执行申请书、南关区法院扣划存款通知书、收条、南关区法院执行终结裁定书、执行案件结案报告、银行转账流水、法定代表人变更情况等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年11月7日，汤鑫、赵维维与邦信贷款公司分别作为借、贷双方签订的邦信贷字×××号借款合同，为双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天火汽车公司为此笔借款与邦信贷款公司签订邦信保字×××号保证合同，同意为汤鑫、赵维维承担保证责任，经吉林省长春市证信公证处公证，该份《保证合同》意思表示真实，合同内容明确，天火汽车公司愿意在汤鑫、赵维维不履行义务或不完全履行义务时接受强制执行，后汤鑫、赵维维未如约偿还借款，邦信贷款公司依据×××号执行证书向南关区人民法院申请强制执行的行为并无不妥。南关区人民法院通过扣划方式将天火汽车公司在中国建设银行的1,000,000.00元存款强制执行后转给邦信贷款公司，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，天火汽车公司已经为汤鑫、赵维维承担了保证责任，故其有权向汤鑫、赵维维追偿被强制执行偿还案涉借款的1,000,000.00元。庭审中，汤鑫、赵维维称其已于2014年4月30日转给天火汽车公司法定代表人朱建明处2,300,000.00元，并不欠天火汽车公司钱款，但该笔转款日期早于本案借款合同的日期，即在本案借款行为发生之前向天火汽车公司处转款，无法证明与本案借款有关。双方对2014年4月30日的转款如有争议，可另行告诉解决。就天火汽车公司主张的利息一节，天火汽车公司钱款被扣划属于其承担保证责任的一种实现方式，故其利息应从向汤鑫、赵维维要求追偿时开始计算，即从本案起诉之日开始计算至实际给付之日止，计算标准为银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤鑫、赵维维于本判决生效后三日内给付原告长春天火汽车技术有限公司1,000,000.00元及利息（以1,000,000.00元为基数，自2018年1月17日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告长春天火汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,409.00元，由被告汤鑫、赵维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马 悦
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第548号
申请执行人：刘志文，男，汉族，1970年1月8日出生，住昆明市五华区。
被执行人：云南豪品建筑工程有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人：万保禄。
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人云南豪品建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为90031.49元、未受偿90031.49元，本院于2016年9月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第548号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人文双、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人文双、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2048号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第548号申请执行人：刘志文，男，汉族，1970年1月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南豪品建筑工程有限公司。住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。法定代表人：万保禄。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人云南豪品建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为90031.49元、未受偿90031.49元，本院于2016年9月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十八日书 记 员  范娅磊
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初403号
原告：张某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。
被告：何某，男，1967年10月23日出生，公民身份号码×××.汉族，系和政县XXX局职工，高中文化，住和政县。
原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告何某于2015年8月20日向原告张某借款100000元，并出具了书面借条。后经原告张某多次催要，但被告何某至今未偿还原告借款。现原告张某向本院具状诉求：判令被告何某支付所借款100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
何虎所欠张某的借款100000元，由何某于2018年12月30日前给付20000元；于2019年12月30日前给付40000元；于2020年12月30日前给付40000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 闵建华
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马成虎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3060号
原告湖南蓝盾安防工程有限公司。
法定代表人杨瑞明，总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人�岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司。
法定代表人周光辉，董事长。
原告湖南蓝盾安防工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院依法由审判员李学军适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蓝盾公司的委托代理人冯向阳，被告宇达公司的法定代表人周光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司诉称：原告应邀参与被告工程招标，并于2014年9月30日通过转账向被告支付保证金200000元。现被告未向原告发出中标通知书，工程已经施工，被告也未曾向原告退还保证金，给原告带来了损失，特请求法院判决：1、被告立即退还原告投标保证金200000元、利息损失19645.83元（计算至2016年5月26日），合计219645.83�；2、被告支付原告自2016年5月27日起至保证金退还之日的利息损失。
被告宇达公司辩称：被告还未正式营业，原、被告是商业往来，不存在利息，请求法院依法判决。
被告宇达公司未举证。
经审理查明：2014年9月，被告宇达公司发布“湖南宇达长河国际大酒店消防工程”招标文件，向社会有资质的施工机构招标湖南宇达长河国际大酒店消防工程，宇达公司要求投标人必须缴纳保证金200000元。2014年9月30日，原告蓝盾公司按照宇达公司的要求，向宇达公司预缴了200000元保证金。此后，湖南宇达长河国际大酒店消防工程开始施工，但宇达公司并未通知蓝盾公司中标，至今也未向蓝盾公司退还保证金。
以上事实，有招标文件、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宇达公司向发布招标文件后，原告蓝盾公司依约参与投标活动，但宇达公司未确定蓝盾公司作为湖南宇达长河国际大酒店消防工程中标人，宇达公司继续占有蓝盾公司200000元保证金于法无据，并且造成了蓝盾公司的损失，应承担返还投标保证金和赔偿损失的责任，本院对蓝盾公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告湖南蓝盾安防工程有限公司投标保证金200000元，并支付截至2016年5月26日的利息损失19645.83元，以及此后的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算），直至被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司全部返还投标保证金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3060号原告湖南蓝盾安防工程有限公司。法定代表人杨瑞明。被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司。法定代表人周光辉。本院在审理原告湖南蓝盾安防工程有限公司诉被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告湖南蓝盾安防工程有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司资金230000元，或者查封、扣押等值的财产。原告湖南蓝盾安防工程有限公司向本院提供了担保人王金生所有的位于长沙市岳麓区房屋作为本案财产保全的担保。本院认为，原告湖南蓝盾安防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司的银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告湖南蓝盾安防工程有限公司的担保人王金生所有的位于长沙市岳麓区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一六年六月七日代理书记员  肖娅丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1283号
原告：包那仁朝格吐，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，无文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告包那仁朝格吐与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包那仁朝格吐到庭参加诉讼，被告何乌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包那仁朝格吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款18000元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2017年1月5日，被告何乌云收购我玉米欠款18000元，并为我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，被告何乌云未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告包那仁朝格吐举证金额为18000元欠据一枚，证明被告何乌云欠款未还的事实。被告何乌云未举证。经本院审查，原告包那仁朝格吐出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告何乌云从原告包那仁朝格吐处收购玉米欠款18000元，由被告何乌云为原告包那仁朝格吐出具金额为18000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告包那仁朝格吐多次索要，被告何乌云未偿还。故原告包那仁朝格吐诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告包那仁朝格吐收购玉米欠款18000元，并为原告包那仁朝格吐出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告包那仁朝格吐要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何乌云经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告包那仁朝格吐要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告包那仁朝格吐欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 才美芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4352号
申请人：高大祥，男，1966年3月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏盛荣建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市区建军路北侧水岸观澜4号楼（盐海社区服务中心206室）。
法定代表人：蔡汉元，该公司总经理。
被申请人：蔡汉元，男，1960年1月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港城南碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
申请人高大祥与被申请人江苏盛荣建筑装饰工程有限公司、蔡汉元、张家港城南碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高大祥于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人、张家港城南碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款473000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高大祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人、张家港城南碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司的银行存款473000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十日
书记员 陈 燕
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初17号
原告：张志生，男，1971年12月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：曹春辉，男，1961年7月24日出生，汉族，介休市人，现住介休市。
被告：介休市义安镇腾鸿机械厂，法定代表人：曹春辉，厂长，所在地介休市义安镇。
原告张志生与被告曹春辉、介休市义安镇腾鸿机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。张志生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张志生向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹春辉、介休市义安镇腾鸿机械厂偿还借款260173元及相应利息：2.曹春辉、介休市义安镇腾鸿机械厂承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，张志生和介休市义安镇腾鸿机械厂签订《工业工矿设备合同》，从介休市义安镇腾鸿机械厂购买全数控洗煤设备，总价款1200000元。合同签订后，张志生按约陆续将120万元打到曹春辉的帐上。但曹春辉收到货款后，只给运过将近100万元的设备，剩余26万多元的电器设备一直不予支付，因张志生洗煤厂急需安装设备，但曹春辉将张志生的货款挪作他用，曹春辉又向原告借款。张志生只好于2017年3月25日又借给曹春辉现金260173元，曹春辉才将剩余的设备运过来，曹春辉、介休市义安镇腾鸿机械厂保证于2017年5月25日前偿还借款，如到期偿还不了，按月息2分追加利息（利息计算时间为2017年3月25日-2017年12月25日），直到现在，曹春辉一直推拖不给，导致张志生经济困难，故向本院提出诉讼。
曹春辉未答辩。
介休市义安镇腾鸿机械厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：证1、原告的身份证明复印件，拟证明原告的主体适格；证2、被告的身份证明复印件；证3、借条一支，拟证明被告曹春辉向原告借款260173元；证4、工业工矿合同复印件，证明张志生与曹春辉签订设备合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月张志生与曹春辉，介休市义安镇滕鸿机械厂鉴定《工矿工业设备合同》在合同履行期间因曹春辉资金周转困难，向张志生借款260173元，双方并且约定借款时间及利息，利息按月息2%计算，从2017年3月25日起至2017年12月25日。借款到期后张志生多次催要，曹春辉一直推拖不予给付直到现在。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，曹春辉向张志生借款260173元，应予归还，双方约定的利息符合法律规定，因此对张志生的诉讼请求应以支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、曹春辉在本判决生效后30日内给付张志生借款260173元。
二、曹春辉在本判决生效后30日内给付张志生借款本金260173元的利息，按月息2%计算，从2017年3月25日计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由曹春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 闫全录
人民陪审员 李爱发
人民陪审员 常月英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 镡莉华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执288号
申请执行人杨某某
被执行人杨某某
被执行人杨某某
被执行人杨某某
申请执行人杨某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黑0204民初573号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、杨某某、杨某某已自动履行给付执行款的义务，申请执行人杨某某于2018年4月8日向本院申请撤回执行。本院经审查，认为杨某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执288号执行�件终结执行。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年四月八日
书记员 方 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初892号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘丹，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘丹、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘觉新到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：刘丹于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，月利率8.866667‰。借款到期后，环城农商行于2015年7月在对刘丹的借款进行催收时，从刘丹处了解到该笔借款从银行贷出后，刘丹又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘丹共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘丹、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36375.51元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
刘丹未予答辩。
刘觉新辩称：该笔借款是我以刘丹的名义借的，我是实际用款人，对于环城农商行起诉我还款我没有异议。
经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括刘丹在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘丹于2010年12月24日与环城农商行下属的信用社签订一份农户额度借款合同，约定环城农商行为刘丹提供额度为50000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘丹收到了二道分社为其发放的50000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2010年12月24日，到期日期为2013年9月15日，利率为月息8.866667‰。刘丹借款后，将所借款项交给了刘觉新，由刘觉新实际使用至今。因借款到期后刘丹并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。
另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。
根据环城农商行的诉讼请求、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘丹办理贷款手续时对于刘丹系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘丹应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘丹、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，虽然刘丹作为借款人未到庭参加诉讼，但刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意承担还款付息的责任，再结合环城农商行诉请的事实，能够认定本案所涉贷款系刘丹为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘觉新称环城农商行的工作人员在为刘丹办理贷款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘觉新并未提供证据证实其主张，因此，刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘丹之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘丹作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。即便刘丹所借款项被刘觉新实际使用，亦系其与刘觉新之间形成的借贷关系，并不能作为拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘丹共同承担还款付息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月息8.866667‰支付原告借款期间利息；自2013年9月16日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告刘丹、刘觉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初892号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘丹，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘丹、刘觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘觉新到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：刘丹于2010年12月24日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款50000元，约定还款日期为2013年9月15日，月利率8.866667‰。借款到期后，环城农商行于2015年7月在对刘丹的借款进行催收时，从刘丹处了解到该笔借款从银行贷出后，刘丹又将钱款转借给了刘觉新使用，并与刘觉新私下签订了还款承诺书，刘觉新承诺与刘丹共同偿还该笔贷款，故环城农商行起诉至法院，要求刘丹、刘觉新偿还所欠借款本金50000元，支付截至2016年5月20日的利息36375.51元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。刘丹未予答辩。刘觉新辩称：该笔借款是我以刘丹的名义借的，我是实际用款人，对于环城农商行起诉我还款我没有异议。经审理查明：曾多次在环城农商行贷款的刘觉新由于其本人已无法自环城农商行贷得所需款项，于是找到了包括刘丹在内的多名村民，提出了以这些村民的名义为其贷款，并承诺所借款项由其负责偿还，与村民无关，村民只需去环城农商行处签字办手续就可以。刘丹于2010年12月24日与环城农商行下属的信用社签订一份农户额度借款合同，约定环城农商行为刘丹提供额度为50000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘丹收到了二道分社为其发放的50000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2010年12月24日，到期日期为2013年9月15日，利率为月息8.866667‰。刘丹借款后，将所借款项交给了刘觉新，由刘觉新实际使用至今。因借款到期后刘丹并未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社二道信用社于2013年7月20日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行，又于2013年10月30日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉银监复（2013）207号、吉市银监发（2013）235号文件。根据环城农商行的诉讼请求、刘觉新的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行在刘丹办理贷款手续时对于刘丹系为刘觉新顶名贷款的事实是否明知；2、刘丹应否承担还款付息的责任；环城农商行要求刘丹、刘觉新共同承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，虽然刘丹作为借款人未到庭参加诉讼，但刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意承担还款付息的责任，再结合环城农商行诉请的事实，能够认定本案所涉贷款系刘丹为刘觉新顶名办理的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然刘觉新称环城农商行的工作人员在为刘丹办理贷款时对于顶名贷款的事实是明知的，但环城农商行对此予以否认，而刘觉新并未提供证据证实其主张，因此，刘觉新的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与刘丹之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。刘丹作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。即便刘丹所借款项被刘觉新实际使用，亦系其与刘觉新之间形成的借贷关系，并不能作为拒绝偿还环城农商行借款的理由。因刘觉新承认其系该笔借款的实际使用人，并且同意偿还该笔借款，按照当事人意思自治原则，其应与刘丹共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹、刘觉新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2010年12月24日起至2013年9月15日止按月息8.866667‰支付原告借款期间利息；自2013年9月16日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告刘丹、刘觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  刘爱香审判员  秦玉凤审判员  孙 冰二〇一六年七月十五日书记员  曹薇薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3744号
原告：王玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王玲玲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲玲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王玲玲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初409号
原告：徐光汉，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：安庆顺安海运有限公司。住所地安徽省安庆市沿江中路14号水狮营综合楼。
法定代表人：李张俭。
本院在审理原告徐光汉与被告安庆顺安海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告明确表示本案经本院诉前调解已经自行达成和解协议并部分履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 林
二〇一八年三月二十三日
书记员 张凯薇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第72号
申请执行人廊坊市乾宝隆中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路20号。
法定代表人魏义林，该公司负责人。
被执行人河北吉斯耐火保温材料有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村南。
法定代表人勾东升，该公司负责人。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺。
被执行人陈文君。
被执行人勾东升。
被执行人梁友全。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在金融机构的存款940万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
二、提取被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司在廊坊市土地储备交易中心的土地补偿金940万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年九月五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第72号
申请执行人廊坊市乾宝隆中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路20号。
被执行人河北吉斯耐火保温材料有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村南。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺。
被执行人陈文君，女，汉族，出生日期：1986年03月13日。年龄：54岁。居民身份证号为3206841986********，住江苏省海门市江心沙农场场兴东路**号。
被执行人勾东升，出生日期：1962年9月9日。
被执行人梁友全，男，汉族，居民身份证号为1328211962********，住三河市高楼镇孤山营村。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在金融机构的存款940万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
二、提取被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司在廊坊市土地储备交易中心的土地补偿金940万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年九月五日
书记员 卢雅滨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执731号
申请执行人：轮台县美灵防盗门经销部，住所地轮台县迪那路建筑公司旁。
经营者田秀芝，女，汉族，1975年3月2日出生，安徽省太和县人，个体户，身份证号×××，现住轮台县迪那路出租房。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李明，男，汉族，1977年3月26日出生。
本院在执行轮台县美灵防盗门经销部与李明买卖合同纠纷一案中，我院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明至今未履行裁判文书确定的偿还义务。经我院在辖区内查询，被执行人李明无可供执行的财产，我院依法对其银行账户进行了查封。我院认为，该执行案件符合终结本次执行程序的法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执731号申请执行人：轮台县美灵防盗门经销部，住所地轮台县迪那路建筑公司旁。经营者田秀芝，女，汉族，1975年3月2日出生，安徽省太和县人，个体户，身份证号×××，现住轮台县迪那路出租房。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人：李明，男，汉族，1977年3月26日出生。本院在执行轮台县美灵防盗门经销部与李明买卖合同纠纷一案中，我院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明至今未履行裁判文书确定的偿还义务。经我院在辖区内查询，被执行人李明无可供执行的财产，我院依法对其银行账户进行了查封。我院认为，该执行案件符合终结本次执行程序的法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年二月二十日书记员 杨 康
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执333号
申请执行人杨仕荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐毅，律师事务所律师。
委托代理人钟广华，律师事务所实习律师。
被执行人曾建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行杨仕荣与曾建华民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执333号申请执行人杨仕荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐毅，律师事务所律师。委托代理人钟广华，律师事务所实习律师。被执行人曾建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行杨仕荣与曾建华民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十日书记员  张帮超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初61号
原告：李晓刚，男，现住正蓝旗。
委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：布仁特古斯，男，现住正蓝旗。
原告李晓刚与被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼。被告布仁特古斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告13980元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2017年9月18日向原告请求帮忙为其信用卡还款，原告遂帮被告还款19500元，后被告刷卡归还原告5520元，尚欠13980元未能偿还，原告多次催要被告还款但是被告以种种理由拖延推诿至今。原告认为，被告拖延偿还原告款项，违背诚信用原则，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：
一、微信借款截图6张，中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据、证明微信系被告布仁特古斯所有；
二、借记卡账户明细清单一张，证明2017年9月18日原告代为被告偿还信用卡欠款19500元，被告布仁特古斯向原告偿还借款5520元，剩余13980元借款经原告多次向被告催要被告至今未还。
经庭审出示证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月18日原告帮助被告信用卡还款19500元，后被告刷卡归还原告5520元，尚欠13980元经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告欠原告13980应予偿还，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布仁特古斯在判决生效后三日内偿还原告欠款13980元，并从2018年1月9日起按照年利率6%支付利息到判决书确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告布仁特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一八年四月三日
书记员 贾 妮