安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00093号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，务农，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被青阳县公安局刑事拘留，同年3月13日由青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员王思岳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日晚，被告人汪某某乘车来到青阳县某某乡某某村两农户家盗窃黄花菜一袋及蛇皮袋两个，后又来到王某某家盗窃母鸡9只，并用一根铁棍将装鸡的蛇皮袋挑在肩上，途中被村民谢某某发现。谢某某便打电话给王某某并共同追捕汪某某。汪某某在逃跑途中遇见王某某，见王某某紧追不放，便捡起一块石头砸中王某某右手，又手持铁棍打中王某某头部。王某某追上汪某某后将其推倒，随后谢某某等人赶到现场将汪某某控制并扭送至青阳县公安局某某派出所。
经鉴定，王某某头部损伤属于轻微伤；被盗物品价值人民币616元。
案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，人口信息表，证人谢某某、夏某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条之规定，提请本院以抢劫罪未遂追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关指控的罪名没有异议，对于公诉机关指控偷鸡部分的事实无异议，但认为被害人的伤系在被告人逃跑过程中挥舞铁棍造所致，并非是使用暴力。其辩护人提出的辩护意见为：1、不能证实被害人王某某的头部损伤系被告人所为；2、被告人所盗窃母鸡价值尚未达到数额较大不构成盗窃罪，不应当认定为转化抢劫罪；3、被告人实施盗窃后已经离开作案地点，不存在当场使用暴力的行为。
经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人汪某某乘出租车来到青阳县某某乡某某村准备偷鸡。经过一个多小时来回打探后，汪某某进入一农户家厨房，因屋内没有鸡可偷，其便将该农户家一袋黄花菜偷走。随后，汪某某又来到一农户家，看到该农户家场基上有5只鸡，在偷鸡时鸡跑了。汪某某怕惊动别人便没有继续抓鸡，而是将该农户场基上的两个蛇皮袋盗走。之后，汪某某又来到该村村民王某某家，在角屋里的竹编鸡棚内偷了9只母鸡放入蛇皮袋，离开王某某家后汪某某在另一个农户家院墙边找到一根铁棍，将装有鸡的蛇皮袋用铁棍挑在肩上。在逃离途中，汪某某被在家中的村民谢某某发现，谢某某随即电话联系王某某让其共同抓捕汪某某。王某某在一条小路上看到汪某某大喊，汪某某随即逃跑，装鸡的蛇皮袋也在逃跑中掉落。汪某某见王某某紧追不放便捡起一块石头砸中王某某右手，王某某继续追赶，汪某某便用手中的铁棍打中王某某头部。追上汪某某后，王某某推了汪某某一把，汪某某摔倒在地上，这时谢某某等人赶到抓捕现场将汪某某抓获，并扭送至青阳县公安局某某派出所。
经鉴定，王某某头部损伤属于轻微伤；被盗母鸡价值人民币616元。
案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述。证明了2015年2月6日凌晨2时许，王某某接到其姐夫谢某某的电话说有人偷鸡；在追赶过程中汪某某背着的蛇皮袋掉落了，里面装的是鸡；汪某某用石头将王某某右胳膊打伤，并用铁棍将其头部打伤；后王某某与谢某某将汪某某抓获并通过电话报警的经过。
2、证人谢某某的证言。证明了案发当晚发现汪某某偷鸡，便打电话给王某某；赶到抓捕现场看到王某某头部流血，听王某某说是被汪某某用铁棒打伤的；与王某某等人将汪某某抓获扭送到派出所的事实。
3、证人夏某某的证言。证明了夏某某发现自己家的鸡被偷后，去派出所报案，并听说丢鸡当晚家门口人抓到一个偷鸡的。
4、指认现场记录及现场照片。证明了案发现场情况。
5、扣押、发还物品清单。证明了公安机关扣押被盗物品以及发还情况。
6、鉴定意见。证明被害人王某某头部损伤属于轻微伤；被盗物品价值。
7、户籍证明，证明了被告人的自然人身份信息。
8、谅解书、收条。证明案发后被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
9、被告人汪某某的供述。证明了2015年2月5日晚乘车来到青阳县某某乡某某村盗窃黄花菜、蛇皮袋以及用蛇皮袋偷鸡，在逃跑过程中用铁棍打到了王某某，后被人抓获扭送到派出所的经过。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于被告人及辩护人提出的被告人没有使用暴力致被害人轻微伤的辩护意见。经查，被告人汪某某的供述、被害人王某某的陈述可以证实，在抓捕汪某某的过程中汪某某用铁棒打到了被害人王某某，并且与之相互印证还有证人谢某某的证言以及鉴定意见，这些证据足以证实了汪某某使用暴力并致王某某轻微伤的事实，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人所盗物品价值尚未构成盗窃罪，本案不应当认定为转化抢劫罪的辩护意见。经审理认为，刑法第二百六十九条规定的“犯盗窃罪”，并不是指行为事实上已经构成盗窃罪的既遂，而是指行为人有实施犯盗窃罪的行为与故意，本案中虽然被告人所盗窃的物品价值并未达到数额较大，但其具有犯盗窃罪的故意并且也多次实施了盗窃行为，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“行为人实施盗窃行为，虽未达到数额较大，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定以抢劫罪定罪处罚”，故该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人实施盗窃后已经离开作案地点，不能认定为当场使用暴力的辩护意见。经审理认为，刑法中所规定的“当场”是指行为人实施盗窃行为的现场以及抓捕的整个过程与现场，在本案中被告人实施了盗窃行为后被人发现，在被害人等对其抓捕的现场使用暴力致被害人轻微伤，对被告人的行为应当认定为当场使用暴力，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人汪某某实施盗窃行为后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人汪某某在实施犯罪过程中，既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解、自愿认罪、可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 高 骏
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。