wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初228号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨苏娥，女，1975年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区胜利路某巷某号；因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年9月30日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年3月14日经长沙市开福区人民检察院决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人杨苏娥犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月28日18时许，被害人王红在长沙市开福区长沙银行迎宾支行自动柜员机取钱，后忘记将银行卡拔出便离开。随后被告人杨苏娥发现该自动柜员机上有银行卡尚未退出取款界面，遂取出卡内资金人民币5000元据为己有。
2017年9月29日，公安机关抓获被告人杨苏娥，扣押被告人杨苏娥主动交出的银行卡及取出的人民币5000元并返还被害人。到案后，被告人杨苏娥如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨苏娥具有如实供述、赃物已返还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨苏娥拘役一个月至三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人杨苏娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨苏娥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨苏娥犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年四月十二日
代理书记员 易 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡亦森，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡亦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡亦森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58898.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58898.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异45号
案外人：梁赢，女，汉族，住黑龙江省安达市，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市招华小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路会展新城东奥村小区5栋2号。
法定代表人:陈巍，经理。
被执行人：孙立刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：商娜，女，住黑龙江省大庆市。
被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商服楼6号。
法定代表人：孙立刚，经理。
被执行人：大庆市弘业融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园1号楼10号商服。
法定代表人：赵亚华，经理。
本院在执行哈尔滨市招华小额贷款有限责任公司与孙立刚、商娜、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市弘业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人梁赢对本院查封安达市新兴街9委鸿福家园北区10号楼1层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁赢称，2013年5月9日，其与黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司签订了回迁协议，将安达市新兴街9委鸿福家园北区10号楼1层2号房产回迁给异议人，现该房屋产权属于异议人所有，请求法院中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了《拆迁补偿协议》、物业费、电费、水费、面积补差费等收据、装修施工许可证、安达市房屋征收与补偿办公室出具的《关于鸿福嘉园北区开发单位的情况说明》及《证明》。
本院查明，本院依据已生效的（2015）哈民三商初字第67号民事调解书，受理了哈尔滨市招华小额贷款有限责任公司与孙立刚、商娜、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市弘业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院以（2015）哈民三商初字第67号民事裁定书保全查封了孙立刚名下的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2层1号、2号、10号楼1层2号、1号楼2层3号房产（四处房产预登记号为：安房预安达市字第201300286号）。
根据梁赢向本院提供的证据显示，2013年5月9日，梁赢与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订鸿福家园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，原面积原顺序回迁临街商服。2013年3月12日，安达市房屋征收与补偿办公室出具《关于鸿福嘉园北区开发单位的情况说明》，主要内容为：鸿福嘉园北区原由黑龙江龙鲁房地产开发有限公司开发建设，后将此地块转由黑龙江海德宇房地产开发有限公司开发建设，情况属实。2013年3月19日，安达市房屋征收与补偿办公室出具《证明》，主要内容为：梁赢是鸿福嘉园北区被拆迁人，已签订补偿安置协议，安置洪福家园北区6号楼4单元903室，面积60.92平方米，另安置洪福家园北区原面积原位置回迁临街商服一处。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，异议人与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故异议人提出排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对安达市新兴街9委鸿福家园北区10号楼1层2号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 冯 媞
审 判 员 邓 杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1848号
原告：孟繁喜，男，1975年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告：李战胜，男，1974年12月30日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县丰达汽车运输有限公司
统一社会信用代码91410823MA3X6NN128(1-1)
住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码91410800794266838Y
住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润苑18号
负责人：郑向阳
委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
统一社会信用代码914108007571140182
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告诉称，2016年12月28日20时左右，被告李战胜驾驶牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，在避让前方同向左转弯由黎贤本驾驶的两轮摩托车时，车辆驶入道路左侧，与沈守能、孟广庆、孟繁喜住宅楼及停放在永红宾馆门口的鄂Ｆ×××××小型普通客车和黎贤本驾驶的摩托车相撞后侧翻，导致煤倾覆，造成原告房屋和摩托车受损的交通事故。2017年1月12日，红安县公安局交警大队红公交认字[2016]第122801号《道路交通事故认定书》认定，被告李战胜负此次事故全部责任。2017年1月4日经中衡保险公估股份有限公司评估原告财产损失为18200元。另查被告李战胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了100万、10万三责险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间，且无法定免责事宜。请求法院判令1.被告李战胜，被告武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿原告财产损失18200元，交通费1000元，共计19200元。2.判令被告华安焦作中心支公司，人保焦作市分公司在投保的交强险、三责险范围内优先赔偿原告各项损失。3.本案诉讼费用由被告李战胜、武陟县丰达汽车运输有限公司承担。
本院在审理原告孟繁喜诉被告李战胜、被告武陟县丰达汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟繁喜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁喜的撤诉符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟繁喜负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 阮向南
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执606号
申请执行人刘同福，男，1989年6月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孔祥菊，女，1995年1月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2017）鲁0323民初2207民事判决书中，经双方当事人达成执行和解，被执行人孔祥菊履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初2207号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月十三日
书记员 周 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6252号
原告：贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交口鸿灵纽约.纽约15栋1单元9层1号[市府社区]。
法定代表人：付云抄，该公司董事长。
委托代理人：王婧，女，汉族，1990年10月17日生，该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：周卿帼，女，汉族，1979年9月13日生，该公司职员，住址同上。
被告：陈芹，女，汉族，1980年7月29日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
原告川达公司与被告陈芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川达公司的委托代理人王婧、周卿帼，被告陈芹的委托代理人许正海、徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川达公司向本院提出诉讼请求：判决驳回被告申请确认原告为其缴纳2012年8月至2015年7月的社会保险。事实和理由：原告不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0008-1号裁决书中确认原告为被告缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险的裁决事项，根据相关法律规定，对于用人单位未给职工缴纳社会保险，职工要求处理社会保险问题的，应告知由劳动监察部门处理。据此，原告认为：原告与被告之间关于社会保险的缴费争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，该项裁决违法，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈芹辩称，原、被告在2011年6月3日至2015年8月31日期间存在事实上的劳动关系，解除合同前12个月的平均工资为2445元/月。原告收到仲裁委裁决后不服，曾向贵阳市中级人民法院申请撤销，但中级人民法院裁定驳回了原告的申请。原告的请求系一裁终局，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0008-1号裁决：一、确认原告为被告缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险；二、驳回被告关于经济赔偿金仲裁请求。原告对该裁决不服，向贵阳市中级人民法院提出申请要求撤销该裁决，2017年7月21日贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民特91号民事裁决，驳回原告的申请。同时被告对该仲裁裁决也不服，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令原告为其缴纳2011年6月至2015年9月期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”原告诉请判决不支付被告2012年8月至2015年7月的社会保险金的请求，根据上述规定，属于一裁终局的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，根据此条规定，原告不服仲裁裁决已向贵阳市中级人民法院提出申请撤销，中级人民法院裁定驳回了原告的申请。故原告的诉讼请求不属于本院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”本院受理本案并无法律依据。故对原告的两项诉请本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第㈢项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州川达通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年八月三十日
书记员 王贵梅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1729号
申请人：胥清恩，男，1961年4日出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：满运洪，男，1972年6月出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人胥清恩与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1729号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第60号
申请执行人祥云县水利水电三台坡水泥厂，住所地：祥云县祥城镇三台坡。
法定代表人李永顺，系公司董事长。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所，代理权限：特别授权代理。
被执行人高云燕，女，汉族，生于1971年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人祥云县水利水电三台坡水泥厂与被执行人高云燕买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2013月1日13日作出（2012）凤执字第560号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后。被执行人高云燕未按调解书确定的义务履行，申请执行人祥云县水利水电三台坡水泥厂于2013年5月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高云燕在本院有四个执行案件，执行标的较大，被执行人高云燕暂无可供执行财产，申请执行人祥云县水利水电三台坡水泥厂经再三考虑，申请先撤回对被执行人高云燕的执行申请，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时再向本院重新申请执行，现申请执行人祥云县水利水电三台坡水泥厂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤执字第60号执行案件终结执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张正归
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第60号
申请执行人：郑克付，男，1961年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王元所（锁），男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行郑克付申请执行王元所（锁）民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王元所的银行存款43300元；
二、划拨被执行人王元所的银行存款43300元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一三年五月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第60号申请执行人：郑克付，男，1961年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王元所（锁），男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行郑克付申请执行王元所（锁）民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王元所的银行存款43300元；二、划拨被执行人王元所的银行存款43300元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  刘世毅二〇一三年五月三日代理书记员  杨新光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00178号
申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡卫东，董事长。
委托代理人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人章和平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市行标工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘家顺，该公司经理。
被执行人刘家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年11月5日作出的（2014）屯民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章和平、黄山市行标工贸有限公司、刘家顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章和平、黄山市行标工贸有限公司、刘家顺存款50730元，或扣留、提取被执行人章和平、黄山市行标工贸有限公司、刘家顺收入50730元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月十三日
书记员 杨蒙蒙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1103号
原告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人谢兴邦，该公司经理。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告王忠明，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省东阳市。
原告重庆金邦货物运输有限公司与被告王忠明车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢兴邦及其委托代理人官小华到庭参加了诉讼，被告王忠明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆金邦货物运输有限公司诉称，2014年7月7日，原、被告在忠县白公路23号签订车辆挂靠合同，约定：被告将自己所购买的符合国家技术安全标准、资料真实合法的豪泺牌重型自卸货车一辆挂靠于原告公司，并将该车产权登记于被告名下，该车实际交由被告独立经营，自负盈亏。合同期内原告为该车办理了车辆年检和缴纳各项保险及安全培训等服务，所有涉及该车的一切费用均由被告承担。被告每年于2月1日前向原告缴纳年服务费4000元及各项保险等规费。合同期限为2014年7月7日起至2024年8月20日止，合同还约定若被告不按时缴纳保险费，承担违约金2万元等。合同签订后，原告一直忠实履行合同义务，但被告2015年7月明确告知原告，从此不再缴纳年服务费和缴纳保险费，且不再参加年检，并主张解除挂靠合同。因被告根本违约，现起诉要求解除车辆挂靠合同，判决被告将渝XX号车的车主登记信息从原告名下过户到被告名下，判决被告承担违约金5000元。
被告王忠明未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订汽车营运服务合同，合同约定被告将其所有的大地牌重型仓栅自卸货车一辆以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，被告拥有该车所有权和经营权。原告协助被告办理车辆上户手续及年审，但被告需按原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。车辆保险费由被告承担，原告统一缴纳。管理费为每年4000元，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金2万元。挂靠经营期限至法定报废之日止。同日，原、被告签订安全责任合同，被告并向原告出具保证书，内容为：本人自购货车必须来源合法，自愿挂靠在重庆金邦货物运输有限公司，保证车辆实际参数及档案与上户参数及档案相符合，如今后发生因参数及档案不符合造成的任何后果车主自行负责。合同签订后，原告为该车办理了车辆上户手续及道路运输证、保险等，现车辆行驶证所有人为重庆金邦货物运输有限公司江北分公司，强制报废时间为2024年8月20日。车辆检验有效期至2015年8月。嗣后，因被告从2015年8月起至今未向原告缴纳服务费及保险费，也未办理车辆年检，经原告向被告催收费用无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的汽车营运服务合同、安全责任合同、保证书、授权委托书、保险申请书、车辆登记信息及行驶证、道路运输证、短信催收记录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年7月7日双方签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告按合同约定履行车辆管理服务职责，被告应依照合同约定，按期缴纳服务费及保险费，并为车辆办理年检，然而被告从2015年起未按合同约定履行上述义务，经原告催收后仍未履行，已构成根本违约，故本院依法对原告主张解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。合同约定违约金2万元，原告主张被告支付违约金5000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系解除后，双方的合同权利义务终止，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告应将渝XX号车主登记信息从原告名下过户到被告名下，原告应予以协助。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆金邦货物运输有限公司与被告王忠明于2014年7月7日签订的车辆挂靠合同；
二、原告重庆金邦货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王忠明将渝XX号车辆登记信息过户至被告王忠明名下；
三、被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金邦货物运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃诗倪
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执123号
郭某某：
李某某：
中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司：
申请执行人郭某某、李某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年三月三十日
书记员 葛仙枝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初363号
原告：戴国辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：谢登丰，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市永城物流有限公司，住所地：龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。
法定代表人：卢永祥，任经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙角村世纪华泰豪园13幢105单元1-2层及104单元二层局部区域，统一社会信用代码：91350822666899526K。
负责人：宋建华，任经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。
第三人：戴碧月，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
第三人：杨水仙，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴国辉与被告谢登丰、龙岩市永城物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部、第三人戴碧月、杨水仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告戴国辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴国辉以已与谢登丰、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国辉撤诉。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由戴国辉负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨炳南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0258号
原告淮安市恒盛制线厂，组织机构代码56916805-1，住所地淮安市淮阴区文明路。
负责人陈慧，执行事务合伙人。
被告盱眙博大服饰有限公司，住所地盱眙县经济开发区工八路南侧。
法定代表人金红实。
原告淮安市恒盛制线厂（下称恒盛制线厂）与盱眙博大服饰有限公司（下称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何培江适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告恒盛制线厂的负责人陈慧到庭参加诉讼，被告博大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛制线厂诉称，原告于2014年7月开始至2014年10月间，共提供16176.6元的涤纶线给被告，被告欠原告的货款至今未付。请求判令被告给付货款16176.6元并承担利息损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告博大公司未答辩。
经审理查明，原告恒盛制线厂于2014年4月、7月-9月，先后卖出规格为30／3缝线98只、60／3缝线3800只给被告博大公司，总价值为14648元。被告博大公司收货后至今未付货款。原告诉讼来院，请求判令被告给付货款16176.6元并承担利息损失1500元。
上述事实，有当事人陈述、辅料订购单、送货单回单、江苏增值税专用发票等证据，经庭审举证质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告恒盛制线厂将货物卖给被告博大公司后，双方产生合法的买卖合同关系。被告收货后应及时给付货款，被告未给付，应承担给付货款等违约责任，但原告提供的证据只能证明被告收到的货物总价值为14648元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新证据可另行主张。由于双方未明确约定给付货款期限，其要求的利息损失应从本院受理本案之日起算至被告实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盱眙博大服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告淮安市恒盛制线厂货款14648元并承担利息损失（以14648元为基数，自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告淮安市恒盛制线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，保全费320元由被告盱眙博大服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何培江
二〇一五年五月六日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初560号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，女，1983年8月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人宋双，山东青凯律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]556号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月5日13时30分许，王宇（女）和邓石龙在青岛市黄岛区隐珠街道办事处东楼二居委50号1楼东侧被告人丁某某的租房处以人民币100元的价格发生卖淫嫖娼关系。
2、2017年12月24日18时许，陈丽莉（女）和王光波在青岛市黄岛区隐珠街道办事处东楼二居委50号1楼东侧被告人丁某某的租房处以人民币200元的价格发生卖淫嫖娼关系。
公诉机关认为被告人丁某某容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，均未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为：1、丁某某系坦白；2、丁某某无前科；3、丁某某自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有查获经过、证人兰某证言、被告人丁某某的供述、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提丁某某系坦白、无前科、认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人丁某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初113号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市四门子镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审。
被告人卢某某，男，1973年8月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市四门子镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张某、卢某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人张某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人张某、卢某某在凤城市青城子镇杨树村二组辽宁金凤黄金矿业有限公司竖井180中段工作期间，经合谋到该竖井150中段1502号巷道内，利用钢制工具切断闲置的电缆约24米，将电缆剁成段后，用随身携带的土黄色背包将电缆带出竖井。次日，被告人张某将该电缆卖掉，获赃款人民币480元被二人平分。经认定，被盗电缆价值人民币2142元。
案发后，被告人张某、卢某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。已经赔偿辽宁金凤黄金矿业有限公司人民币2142元。
上述事实，被告人张某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人张某、卢某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某一的证言，监控录像，金凤公司被盗损失报告，扣押清单，指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，随案移送清单，犯罪嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、卢某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某、卢某某系共同犯罪。被告人张某、卢某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初607号
原告王某某，女，1944年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告李某某，男，1942年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 郭彦军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1580号
原告代文秀，女，1981年3月15日出生，汉族,住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1979年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告卢立强（曾用名卢克新），男，1978年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告代文秀与被告李金平、卢立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢立强均到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告李金平因资金紧张，曾向我借款50000元，并约定借款期限至2017年4月16日止，我于当天以现金方式给付了被告李金平该笔借款。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告偿还我借款50000元及自2017年1月16日起按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李金平未作答辩。
被告卢立强辩称，我与被告李金平因夫妻感情破裂，双方已于2017年2月14日协议离婚，并约定双方各自债务由各自偿还。且被告李金平未将借款用于家庭生产经营，故我不应承担偿还原告借款的责任。
经审理查明，2017年1月16日，被告李金平因资金紧张，曾向原告借款50000元，并约定借款期限至2017年4月16日止。双方于当天签订了借款合同，并注明被告李金平于签订借款合同当日已经收到了借款全额。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告李金平却拖延给付至今。二被告于2017年2月14日因夫妻感情破裂在高碑店市民政局办理了离婚登记手续。上述事实有原告与被告卢立强于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告李金平签订的借款合同，有被告卢立强提交的其与被告李金平离婚协议书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李金平向原告借款50000元后，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告李金平借款时未约定借款利息，依据有关法律规定，被告李金平应自2017年4月17日起按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息。因被告李金平向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，被告卢立强不能证明系李金平个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，由被告卢立强承担连带给付责任。被告卢立强辩称，被告李金平未将该笔借款用于家庭生产经营，且其与被告李金平离婚时已约定双方债务各自偿还，故不应承担给付原告借款的义务，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金平应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计�至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢立强应对被告李金平所欠原告上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 张 猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付小东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1580号原告代文秀，女，1981年3月15日出生，汉族,住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告李金平，女，1979年11月8日出生，汉族，住高碑店市。被告卢立强（曾用名卢克新），男，1978年1月15日出生，汉族，住高碑店市。原告代文秀与被告李金平、卢立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢立强均到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告李金平因资金紧张，曾向我借款50000元，并约定借款期限至2017年4月16日止，我于当天以现金方式给付了被告李金平该笔借款。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告偿还我借款50000元及自2017年1月16日起按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告李金平未作答辩。被告卢立强辩称，我与被告李金平因夫妻感情破裂，双方已于2017年2月14日协议离婚，并约定双方各自债务由各自偿还。且被告李金平未将借款用于家庭生产经营，故我不应承担偿还原告借款的责任。经审理查明，2017年1月16日，被告李金平因资金紧张，曾向原告借款50000元，并约定借款期限至2017年4月16日止。双方于当天签订了借款合同，并注明被告李金平于签订借款合同当日已经收到了借款全额。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告李金平却拖延给付至今。二被告于2017年2月14日因夫妻感情破裂在高碑店市民政局办理了离婚登记手续。上述事实有原告与被告卢立强于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告李金平签订的借款合同，有被告卢立强提交的其与被告李金平离婚协议书所证实，本院予以确认。本院认为，被告李金平向原告借款50000元后，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告李金平借款时未约定借款利息，依据有关法律规定，被告李金平应自2017年4月17日起按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息。因被告李金平向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，被告卢立强不能证明系李金平个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，由被告卢立强承担连带给付责任。被告卢立强辩称，被告李金平未将该笔借款用于家庭生产经营，且其与被告李金平离婚时已约定双方债务各自偿还，故不应承担给付原告借款的义务，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李金平应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计�至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。二、被告卢立强应对被告李金平所欠原告上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 臧 震人民陪审员 张 猛二〇一七年十一月三十日书 记 员 付小东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯祥明，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省广昌县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人冯祥明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冯祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日晚上8时许，被告人冯祥明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市民众镇民江路9号对开路段时与停车等灯的被害人冯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞，并致使粤Ｔ×××××号小型轿车继续碰撞到前方等灯的被害人何某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，造成粤Ｔ×××××号小型轿车上的乘客黄某某(未成年人)受伤及三方车辆损坏的交通事故。冯祥明明知对方报警后在现场等候接报公安民警处理，并被公安民警送中山市民众医院抽血检验。经交警部门现场勘查和调查取证认定，冯祥明承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯祥明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.6mg/100ml。
2018年2月2日，冯祥明接通知后自行到公安机关接受处理。归案后，冯祥明如实供述了上述犯罪事实。事后，冯祥明赔偿了何某经济损失人民币6600元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯祥明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯祥明有自首情节，依法可以从轻处罚。冯祥明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更255号
罪犯黄小华，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年9月2日作出（2011）栗刑初字第170号刑事判决，认定黄小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1021号刑事裁定书�对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年4月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初398号
原告义县留龙沟满族镇大业屯村民委员会，住所地辽宁省义县留龙沟满族乡大业屯村238-1号。
法定代表人谷文广，系该村委会主任。
委托代理人李凤英，中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雨春，男，满族，1953年2月2日出生，该村党支部书记，住义县留龙沟满族乡大业屯村336号。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
法定负责人许健，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
原告义县留龙沟满族镇大业屯村民委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县留龙沟满族镇大业屯村民委员会法定代表人谷文广及委托代理人李凤英、杨雨春、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人赵子刚、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日,原告以本村村委会的名义为本村267人与被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司签订了粮油作物种植成本（水稻、玉米、小麦）的保险合同。保险期间为2015年6月2日至2015年10月31日止，保险作物为玉米，共4814亩，每亩保额为280元，保险费总金额为148271.20元，总保险金额为1347920.00元。
2015年是大旱之年，本村基本绝收，然而被告保险公司并未按约履行理赔责任，仅按每亩93.75元实际赔付我村451312.50元，与保险金额尚差896607.50元。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告保险作物种植成本损失款896607.50元。
被告辩称，保险公司为原告的投保的团体险是粮油作物种植成本保险，项目是玉米，保险期间是2015年6月2日至2015年10月31日，投保的种植面积是4814亩，单位的保险金额每亩280元，全部的保险金额是1347920元，保险费总额148271.20元，其中农户交付的保险费2964.24元，其他为各级财政的补贴，对于原告的诉讼请求被告认为已经按照保险合同条款依约履行了保险义务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日,原告义县留龙沟满族镇大业屯村民委员会以其名义为本村267人与被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司签订了粮油作物种植成本（水稻、玉米、小麦）的保险合同。保险期间为2015年６月２日至2015年10月31日止，保险作物为玉米，共4814亩，每亩保额为280元，保险费总金额为148271.20元，总保险金额为1347920.00元。
辽宁省锦州市义县气象台气象资料证明，2015年６月29日至７月29日，义县国家气象观测站观测，累计降水量72.8毫米，其中６月29日降水15.6毫米，７月29日降水46.0毫米，这期间没有有效降水，发生旱灾。致被告承保的原告所在村267户、4814亩玉米遭受旱灾损失。损失发生后，义县农业技术推广中心工作人员唐敏、李秀娟会同原、被告双方于2015年９月３日到受灾现场进行查勘、定损，受损作物为玉米，种植干枯、半干枯，确认损失面积4485亩为损失率30%以上，损失率为57.7％－59.9％，属于赔偿范围，其余329亩损失率为30%以下，不属于赔偿范围。并制作现场勘查记录一份，上面加盖了原告村委会公章，同时义县农业技术推广中心工作人员唐敏、李秀娟及被告工作人员签名。2015年10月16日，义县农业技术推广中心出具农作物（玉米）受灾损失鉴定报告一份，内容为：查勘时间：2015年８月31日至2015年９月30日查勘地点：义县留龙沟乡测量方法：实地测量、分类抽样鉴定结果：锦州市义县玉米受灾的生长期为第二期，根据现场查勘及收割前对减产情况的抽样测产，确认农作物损失率。损失率计算公式如下：损失率﹦（对照产量－受灾区产量）÷对照产量测量受灾玉米的综合损失率为57.7％－59.9％。报告上加盖义县农业技术推广中心公章及专家周朋、唐敏、李秀娟签名。三人分别系辽宁省人力资源和社会保障厅任命的高级农艺师、教授研究员级高级农艺师、高级农艺师。
根据《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司粮油作物种植成本保险条款》及向农户下发的《种植业保险须知》规定，保险玉米农作物旱灾发生时间６月21日－８月15日，正处于第二生长期，每亩最高赔偿比例为每亩保险金额×90％。保险农作物对应损失率赔偿标准为：该保险农作物（旱灾）损失率所在55%-60%区间对应的每亩赔偿金额为112元。赔偿金额﹦对应损失率每亩赔偿金额×不同生长期的每亩最高赔偿比例×受损面积（承保面积－损失率30%以下面积），即赔款金额为112元×90%×4485亩﹦452088元。现该款项已经赔偿到位。
上述事实，有原、被告陈述、种植业保险须知、《粮油作物种植成本保险（水稻、玉米、小麦）保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司粮油作物种植成本保险条款》、种植业保险分户标的投保清单、农作物（玉米）受灾损失鉴定报告、现场查勘记录、资质证明、辽宁省锦州市义县气象台气象资料证明、现场拍照等证据材料载卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订粮油作物种植成本保险（水稻、玉米、小麦）保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告依《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司粮油作物种植成本保险条款》规定及种植业保险须知中的约定，按照损失率超过30%的受灾亩数、6月21日-8月15日的生长期、55%-60%的损失率赔偿标准，对原告进行了理赔，理赔数额为452088元，已实际赔偿到位，其行为并无不当，应予支持。对于原告提出要求被告按照受灾亩数4814亩，每亩保额为280元，共计1347920.00元的标准予以理赔的诉讼请求，因其缺乏事实法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《农业保险条例》第十条、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12766元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初842号
原告：肖鹭晖，女，1985年4月27日出生，汉族，住永安市。
被告：黄顺彬，女，1981年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告：王秋红，女，1981年8月7日出生，汉族，住永安市新安大院**幢*单元***室，现住永安市。
原告肖鹭晖与被告黄顺彬、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法公开进行审理。原告肖鹭晖以与被告黄顺彬、王秋红达成和解协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，肖鹭晖在本案诉讼期间，以与被告黄顺彬、王秋红达成和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖鹭晖撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取计2675元，由肖鹭晖负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2141号
原告：王大东，男，1936年8月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王永源（系原告儿子），男，1967年5月18日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：骆建军，男，1986年2月22日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起风大楼4、5层。
法定代理人：陈某。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告王大东与被告骆建军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿财险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王大东的委托代理人王永源、被告骆建军、被告人寿财险南通公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。
原告王大东向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿等费用共计人民币47318.5元（赔偿清单：伙食费14天×30元=420元、营养费90元×60元=5400元、护理费60天×150元=9000元、交通费14天×20元=280元、残疾赔偿金47237×5×10%=23618.5元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，合计47318.5元）。二、由被告人寿财险南通公司在保险额范围内依法承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月20日，被告骆建军驾驶赣Ｃ×××××货车行驶在330国道从永康市区往石柱方向行驶，08时20分许，途径330国道黄棠监测站附近地段右转弯时，与一辆同方向直行王大东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故由永康市公安局交通警察大队认定，骆建军车辆转弯时未确保安全，负事故全部责任，王大东无责。原告受伤后送往永康市第一人民医院治疗。经查，该车辆承保于人寿财险南通公司。对此，被告应赔偿原告全部损失共计人民币47318.5元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份情况、户口本复印件，证明原告的主体资格及其系城镇居民户口。
2、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆保险情况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
4、病历、出院记录，证明原告的医疗经过、医疗费用。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
被告骆建军答辩称，事故发生后，已支付医疗费13448.09元、施救费120元，提交医疗发票3张、费用清单1份、施救费发票1张予以证明。
被告人寿财险南通公司答辩称，对案件事实无异议，依据保险合同条款，肇事车辆为营运性货车，庭前已核对驾驶证、行驶证，但营运货车应当具有车辆运输证和驾驶员的从业资格证，需要骆建军提供，如不能提供，依据保险条款，第三者责任险部分予以免赔，鉴定费、诉讼费不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。
对原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告人寿财险南通公司认为出院记录中有部分系原告自身疾病。本院认为，被告未能提交相反证据证明，本院对该证据的证明效力予以采纳。对证据5，被告人寿财险南通公司认为该鉴定系原告方委托，本院认为，该鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，对该证据证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告骆建军驾驶赣Ｃ×××××号车在330国道从永康市区往石柱方向行驶，08时20分许，途经330国道黄棠监测站附近地段右转弯时，与一辆同方向直行王大陈驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。2016年6月20日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告骆建军负事故全部责任，原告王大东不负事故责任。原告王大东经永康市第一人民医院治疗，住院14天，入院诊断为：右肋骨骨折、右肺挫裂伤、右气胸、腰椎右侧横突骨折、头面多处挫裂伤、双手挫裂伤、多处软组织挫伤，共化去医疗费13448.09元。2017年9月28日，金华广福司法鉴定所出具[2017]永鉴字第486号鉴定意见，1.王大东的右肋骨骨折、右肺挫裂伤、右气胸、腰椎右侧横突骨折、头面多处挫裂伤、双手挫裂伤、多处软组织挫伤与本交交通事故外伤存在直接因果关系。2.王大东的外伤致右侧第8-11肋骨折（共4根）构成十级伤残。3.护理期限60日，营养期限60日。赣Ｃ×××××号车实际所有人为被告骆建军，该车在被告人寿财险南通公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有限公司。另查明，事故发生后，被告骆建军已支付原告医疗费13448.09元、施救费120元，合计13568.09元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告主张的非医保用药在交强险医疗费项下优先赔偿，鉴定费原告的合理损失，应由侵权人按责任承担。根据金华中院人身损害赔偿细化参照标准及金中法[2016]101号关于人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知，本次事故发生在2016年11月1日之前，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费，根据票据应为2600元，根据原告的伤势，本院酌定营养费按60元/天计算，精神损害抚慰金酌定为4000元。为减少讼累，被告垫付的医疗费、施救费在本案中一并处理。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费13448.09元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费60元×60天=3600元、护理费60天×150元=9000元、交通费14天×20元=280元、残疾赔偿金47237元×5年×10%=23618.5元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计56966.59元。被告骆建军负事故的全部责任，被告人寿财险南通公司作为赣Ｃ×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对原告王大东上述除鉴定费外的损失54366.59元承担赔偿责任。鉴定费2600元，由被告骆建军负担，已付13568.09元，应返还被告10968.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在保险范围内赔偿原告王大东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计54366.59元，其中10968.09元支付给被告骆建军，余款43398.5元支付给原告王大东，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告骆建军赔偿原告王大东鉴定费2600元，款项已付清。
三、驳回原告王大东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告骆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年四月十三日
代书记员 赵 嫣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初905号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：吴镜波,男，1986年6月26日出生，汉族，住上杭县。
被告：温丽玉,女，1987年11月6日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告吴镜波、温丽玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与钟育贵、张莲娥已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初516号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被昆明市公安交通管理局取保候审，2016年6月3日被盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）501号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶云M284**“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市龙泉路云南财经大学附近路段时与被害人杨某某驾驶的云AT10**“捷达”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人蔡某某在现场被民警查获。经对被告人蔡某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为214.93mg/100ml。
另查明，被告人蔡某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿被害人杨某某损失人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定检验报告书及被告人蔡某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量达214.93mg/100ml，应从重处罚。据此，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月五日
书记员 尤 畅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初247号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李洋，男，1993年6月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年3月15日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月26日1时10分许，被告人李洋饮酒后驾驶一辆号牌为川MC×××5号的二轮摩托车，从金牛立交桥方向沿三环路向羊犀立交桥方向行驶，当行驶至成都市金牛区金牛立交桥与羊犀立交桥之间的应急入口处时，与前方同向同车道行驶的莫某某驾驶的川A1×××5号小型轿车左前门处发生碰撞，造成两车受损，李洋受伤。事故发生后，李洋在现场等候民警处置。当日，民警将被告人李洋带至成都市西区医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为168.4mg/100ml。另查明，被告人李洋未取得摩托车驾驶资格。归案后，被告人李洋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人李洋积极赔偿莫某某的经济损失取得谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李洋交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人李洋的户籍材料，证人付某某、付某、莫某某的证言，被告人李洋的供述等。
本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李洋构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人李洋未取得摩托车驾驶资格，对此情节予以从重处罚。
被告人李洋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人李洋积极赔偿取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十五日起至二〇一八年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9998号
原告：张书庆，男，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚。
委托代理人：冯晋，男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：张代兵，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告张书庆为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、张代兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张书庆的委托代理人马宇韬、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人冯晋、张代兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书庆向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计581001.34元，现有第一被告在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，由第二被告予以赔偿。
事实和理由：2016年2月21日，原告张书庆与被告张代兵在永康市牌旋风公司因琐事发生纠纷后，被告张代兵驾驶浙Ｇ×××××哈弗汽车将原告撞到在地，后被告张代兵又驾驶浙Ｇ×××××汽车从原告身上碾压过去，造成原告严重受伤。经鉴定，原告构成五级伤残。
2017年9月8日，永康市人民法院对被告张代兵作出刑事判决，以故意伤人罪判处被告张代兵有期徒刑十年。被告张代兵之犯罪行为给原告造成的经济损失和精神伤痛，经计算为581001.34元。因浙Ｇ×××××在第一被告处投保，故第一被告应先在车里承保范围内对上述损失承担赔偿责任；不足部分，由第二被告承担赔偿责任。
庭审中，原告明确要求被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告12万元。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：本案所涉的并不是交通事故，而是被告张代�故意杀人的犯罪行为，因此，保险公司不需要承担责任。
被告张代兵：对于原告起诉，除了5级伤残要看证据核实，其他无异议，但本案并不是交通事故，保险公司不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告质证无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月21日19时20分许，被告张代兵与原告张书庆因琐事在永康市旋风有限公司门前空地发生争执、推搡，后原告张书庆跑向门卫室拿工具，被告张代兵见状跑向其停在附近的浙Ｇ×××××号哈弗汽车前，见原告张书庆手持一根塑料杆朝自己走来，遂进入浙Ｇ×××××号汽车内，启动汽车朝原告张书庆开去并将张书庆�倒在地。之后，被告张代兵又调转车头，驾驶浙Ｇ×××××号汽车从原告张书庆身上碾压过去。被告张代兵第三次驾车朝原告张书庆方向开去时，被在旁的夏爱红等人阻拦，造成被告张代兵受伤。后被告张代兵到医院接受治疗。2017年9月8日，本院对被告张代兵作出刑事附带民事判决，判决被告张代兵犯故意杀人罪，判处了相应的刑罚，并判决赔偿张书庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失157180元。刑事判决后，原告因后续治疗到永康市骨科医院继续住院10天，花费医疗费11057.34元、交通费200元。2017年11月9日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告张书庆构成五级伤残，建议误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为90日。浙Ｇ×××××号汽车在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险，保险期间从2015年8月26日00时至2016年8月25日24时止。
本院认为，行为人因过错导致他人损伤，因该损伤产生的医疗费等费用应由侵权行为人负担。本案中，原告张书庆在2016年2月21日被被告张代兵开车撞倒并碾压造成5级伤残，事实清楚，对原告张书庆因此造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。2017年9月8日，本院依法对被告张代兵的违法行为作出了刑事附带民事判决，其中包括了对原告损伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的赔偿。原告本案中起诉的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费581001.34并未包括在刑事附带民事判决中，故对上述款项，被告张代兵应当承担赔偿责任。
关于保险公司提出的本案被告张代兵系故意杀人，使用机动车转化为作案工具，因此原告的损失�属于交强险保险范围，其不需要承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为涉案车辆的交强险承保人，从保护受害人的权益的角度和交强险制度的立法本意出发，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内承担垫付责任。原告因本次事故造成各项损失共计581001.34元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险部分的损失461001.34元，由被告张代兵赔偿原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张书庆120000元；
二、被告张代兵赔偿原告张书庆医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费、鉴定费等损失461001.34元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张书庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公�负担341元，由被告张代兵负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年二月六日
代书记员 林祝健
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执107号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人：吴云华，局长。
被执行人：粟高详，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：胡喜艳，女，1986年1月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行会同县卫生和计划生育局与粟高详、胡喜艳征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额18000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执107号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：粟高详，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人：胡喜艳，女，1986年1月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行会同县卫生和计划生育局与粟高详、胡喜艳征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额18000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年七月三日书 记 员  熊卫东
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执402号
申请执行人邱卒清，男，1975年l2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈能力，男，1980年9月l0日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人邱卒清与被执行人陈能力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第617号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈能力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付货款人民币141000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3120元，执行费人民币2015元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈能力未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陈能力在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈能力目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执215号
申请执行人王吉祥，男，1957年8月23日生，汉族，住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行王吉祥与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入4508元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初253号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省东源县，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年3月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日23时许，被告人欧某某到广州市黄埔区长洲街XXX街6号“XXX川菜馆”门前，盗走被害人李某停放在上址的一辆厦杏三阳牌摩托车（经鉴定，价值人民币9108元），后被告人欧某某推着摩托车行至广州市黄埔区长洲街XX丛XX街“XXX公祠”前，被被害人和群众人赃并获。
公诉机关认为：被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某判处十个月以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人欧某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案的赃物已被缴获，且已发还被害人，本院酌情对被告人欧某某从轻处罚。3.被告人欧某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人欧某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年三月十六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初329号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人相飞，男，1970年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因犯绑架罪于2007年7月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被利辛县利辛县公安局刑事拘留（在逃），于2016年2月4日被利辛县公安局决定监视居住。
被告人黄辉辉，男，1988年6月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被利辛县利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人相飞、黄辉辉犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人相飞、黄辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人相飞、黄辉辉商量找人去相飞家赌博，相飞召集杨某、张某，黄辉辉召集王某、武某，在被告人相飞位于利辛县城关镇向阳路巨皇宾馆附近的家中，由相飞提供赌具，黄辉辉、杨某、张某、王某以推牌九轮流坐庄的方式进行赌博，按照事先的约定，黄辉辉、相飞以百分之十的比例抽头，共非法获利约24000元；
公诉机关提供了被告人供述和辩解及证人证言及书证，认为被告人相飞、黄辉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明：2015年7月初，被告人相飞、黄辉辉经预谋后，分别找人去相飞家赌博，相飞召集杨某、张某，黄辉辉召集王某、武某，在被告人相飞位于利辛县城关镇向阳路巨皇宾馆附近的家中，由相飞提供赌具，黄辉辉、杨某、张某、王某以推牌九轮流坐庄的方式进行赌博，按照事先的约定，黄辉辉、相飞以百分之十的比例抽头，共非法获利约24000元；
案发后，被告人黄辉辉在侦查机关已退出1万元，在本案审理过程中，被告人相飞退出赃款1.4万元。
另查明，被告人相飞、黄辉辉分别于2016年3月1日、3月11日到利辛县公安局水上派出所主动投案。
上述事实，被告人相飞、黄辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录及现场照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、刑事判决书及裁定书、释放证明、退赃证明、调解协议、情况说明等书证；证人杨某、张某、王某、武某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相飞、黄辉辉的行为均已构成赌博罪，依法应追究二被告人的刑事责任。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相飞有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。二被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人相飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
二、被告人黄辉辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人相飞的违法所得14000元，予以没收，上缴国库。
四、对被告人黄辉辉的违法所得10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李康伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初329号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人相某，男，1970年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因犯绑架罪于2007年7月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被利辛县利辛县公安局刑事拘留（在逃），于2016年2月4日被利辛县公安局决定监视居住。
被告人黄某，男，1988年6月26日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被利辛县利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人相某、黄某犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人相某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人相某、黄某商量找人去相某家赌博，相某召集杨某、张某，黄某召集王某、武某，在被告人相某家中，由相某提供赌具，黄某、杨某、张某、王某以推牌九轮流坐庄的方式进行赌博，按照事先的约定，黄某、相某以百分之十的比例抽头，共非法获利约24000元；
公诉机关提供了被告人供述和辩解及证人证言及书证，认为被告人相某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明：2015年7月初，被告人相某、黄某经预谋后，分别找人去相某家赌博，相某召集杨某、张某，黄某召集王某、武某，在被告人相某家中，由相某提供赌具，黄某、杨某、张某、王某以推牌九轮流坐庄的方式进行赌博，按照事先的约定，黄某、相某以百分之十的比例抽头，共非法获利约24000元；
案发后，被告人黄某在侦查机关已退出1万元，在本案审理过程中，被告人相某退出赃款1.4万元。
另查明，被告人相某、黄某分别于2016年3月1日、3月11日到利辛县公安局水上派出所主动投案。
上述事实，被告人相某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录及现场照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、刑事判决书及裁定书、释放证明、退赃证明、调解协议、情况说明等书证；证人杨某、张某、王某、武某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相某、黄某的行为均已构成赌博罪，依法应追究二被告人的刑事责任。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。二被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人相某的违法所得14000元，予以没收，上缴国库。
四、对被告人黄某的违法所得10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李康伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初16号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨某，：秦皇岛市北戴河区崔各庄村后街西1排16号，务工人员。2015年12月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年4月28日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日晚20时许，被告人杨某开车尾随其前妻李某的白色起亚轿车来到北戴河老虎石附近的停车场，被告人杨某打开白色起亚轿车副驾驶的车门，看见被害人张某坐在副驾驶的位置并与李某有亲昵动作，被告人杨某一气之下便挥拳对被害人张某的头面部进行反复殴打，并用脚踹被害人张某的腹部，被害人张某被打后下了车，被告人杨某又继续对被害人张某拳打脚踢，致被害人张某眼睛及鼻子等多处受伤，后被告人杨某驾车离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人杨某具有坦白，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议，辩解自己经公安机关电话通知后主动到公安机关投案应为自首。
经审理查明，2015年12月18日晚20时许，被害人张某与微信好友李某通过微信联系见面后，乘坐李某的白色起亚轿车来到北戴河老虎石附近的停车场，被告人杨某在路上发现其前妻李某的车辆后尾随李某的车来到该停车场，在李某的车停下来以后，杨某也停下车并打开白色起亚轿车副驾驶的车门，杨某看见被害人张某坐在副驾驶的位置并与李某有亲昵动作，便挥拳对被害人张某的头面部进行反复殴打，并用脚踹被害人张某的腹部，被害人张某被打后下了车，被告人杨某又继续对被害人张某拳打脚踢，致被害人张某鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折，后被告人杨某驾车离开现场。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月19日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了伤害张某的事实。
2016年4月21日，被告人杨某的亲属与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿了被害人张某经济损失，取得了被害人张某谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人杨某的供述和辩解。证实2015年12月18日晚上9点多，被告人杨某在北戴河老虎石公园附近的停车场将其前妻李某车里的一个男的给打伤了。2、被害人张某的陈述。证实2015年12月18日晚上8点多，在老虎石停车场，在其微信好友的车内及车外被一个男的拳打脚踢进行殴打。3、证人李某证言。证实2015年12月18日晚，在老虎石停车场，坐在其车上的男网友被其前夫被告人杨某打了。4、港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级。5、和解协议书。证实被告人杨某的亲属与被害人张某就民事赔偿达成了和解协议，被害人张某对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人杨某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人杨某发现被害人张某与其前妻李某在一起有亲昵动作，便对被害人张某拳打脚踢进行殴打，致被害人张某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人杨某经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其辩解予以采纳，依法可从轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑晖
审 判 员 马志军
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨宏源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈远钊，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省珙县。2009年11月因吸毒被四川省珙县公安局行政拘留并社区戒毒；2012年1月因吸毒被四川省珙县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2014年10月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2014年11月12日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈远钊犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日、11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、许某1出庭支持公诉，被告人陈远钊及辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年9月11日作出延期审理的决定，并于2017年9月18日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈远钊违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖、运输，数量共计约50.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定依法判处。
被告人陈远钊当庭辩称：其没有贩卖毒品，其只是帮朱某带毒品，且未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的辩护意见是：1、陈远钊主观上不具有贩卖毒品的意思，客观上没有收取毒资，也没有获取经济利益，其只是帮助朱某代购毒品，故不构成贩卖毒品罪。2、起诉书指控的第二节事实中，陈远钊运输毒品系公安机关非法诱惑，证据的取得具有非法性，应予排除。综上，被告人陈远钊的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
2016年12月7日19时许，被告人陈远钊应吸毒人员朱某要求，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.95克从平湖市乘车至嘉善县嘉善大道宝狮电子公司附近，将该毒品交给朱某用于吸食。
同日23时许，被告人陈远钊应吸毒人员朱某要求，携带毒品从平湖市乘车至嘉善县罗星街道亭桥南路协和水乡宾馆附近时，被公安机关当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1包（净重49.85克）。
另查明，被告人陈远钊归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据如下：
1、证人朱某的证言，证明2016年12月7日晚其电话联系陈远钊求购毒品，并让陈远钊将毒品从平湖送到嘉善，后在嘉善宝狮电子公司附近，陈远钊将1克左右的毒品交付于其。当晚其因涉嫌吸毒被公安机关查获，其为立功主动要求配合公安机关抓获陈远钊，后其又电话联系陈远钊，向陈远钊求购50克毒品的事实。
2、证人代某的证言及辨认笔录，证明2016年12月7日晚陈远钊两次电话联系其，叫其开车将他送到嘉善，后其驾驶车牌号为浙Ｆ×××××白色小型汽车两次将陈远钊从平湖送到嘉善的事实。
3、车辆抓拍照片，证实2016年12月7日晚被告人陈远钊两次乘坐车牌号为浙Ｆ×××××白色小型汽车从平湖到嘉善的事实。
4、话单详情，证实被告人陈远钊与证人朱某及代某电话联系的事实。
5、检查笔录、称重照片、毒品上缴清单、情况说明，证实2016年12月7日晚公安机关查获吸毒人员朱某并从其身上发现一包塑料透明袋包装的疑似毒品冰毒的晶体状物体，经称重净重0.95克，该毒品已上缴嘉善县公安局禁毒大队。
6、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重录像、情况说明，证实2016年12月8日凌晨公安机关从被告人陈远钊外套口袋内发现一包塑料透明袋包装的疑似毒品冰毒的晶体状物体，现场称重净重49.85克，并对上述查获物品予以扣押。
7、司法鉴定检验报告书，证实从朱某处查获的可疑透明晶体中检出甲基苯丙胺；从被告人陈远钊处扣押的可疑透明晶体中检出甲基苯丙胺，含量为72.6%。
8、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈远钊曾因吸毒被行政处罚及被强制隔离戒毒的事实。
9、人口信息，证实被告人陈远钊的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人陈远钊的归案情况。
11、被告人陈远钊的供述及辩解，证明2016年12月7日朱某电话联系其，问其能否帮忙买到毒品，其就联系“阿男”并从“阿男”处买了300元的冰毒，后其乘车从平湖到嘉善将毒品送给朱某。同日晚上10点多，朱某又电话联系其，让其帮忙买50克冰毒，其就联系“阿男”并从“阿男”处拿了一包毒品，没有付钱，后其携带毒品乘车从平湖到嘉善，刚下车就被公安机关当场抓获，并在其衣服口袋内当场查获冰毒49.85克。
关于辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人陈远钊明知是毒品甲基苯丙胺仍两次将毒品共计50.8克从平湖市运到嘉善县，有证人证言、车辆抓拍照片及被告人供述等证据予以证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈远钊运输毒品的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件。辩护人就此所提于法无据，不予采纳。
关于辩护人所提陈远钊第二次运输毒品行为系公安机关非法诱惑，属于非法证据，应予排除的辩护意见，经查，案发当晚，吸毒人员朱某向被告人陈远钊求购毒品，陈远钊遂将毒品从平湖运到嘉善，同晚，朱某再次向陈远钊求购毒品，并要求其将毒品从平湖送到嘉善，陈远钊当即同意，积极组织货源并连夜联系司机送往嘉善，可以认定被告人陈远钊在案发前已具有毒品犯罪的主观故意，侦查机关的侦查手段客观上并未超出合理限度，侦查人员通过控制举报人向陈远钊发起毒品邀约的行为不构成犯意引诱，具有诱惑侦查的合法性。故辩护人就此所提不予采纳。但该节犯罪不排除构成数量引诱，量刑时予以从轻考虑。
本院认为，被告人陈远钊违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量共计约50.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立，依法应予支持。但本案现有证据不足以证实被告人陈远钊存在贩卖毒品的主观目的和客观行为，故不应认定其行为构成贩卖毒品罪，被告人及辩护人就此所提本院予以采纳，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名不当，予以纠正。被告人陈远钊具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈远钊曾因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止。没收财产限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 靳丰倩