wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人汤某受他人指使，至上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号附近，将其携带的0.89克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员谭某，后被告人汤某被当场抓获。
被告人汤某到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谭某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，通话记录单，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、检验鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品专用单据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、案发及抓获经过、工作情况和被告人汤某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第523号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邹振华，男，汉族，无业。2008年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元，2015年2月3日释放。2015年11月5日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人邹振华犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人邹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人邹振华来到南京市江宁区万达广场地下停车场伺机抢劫。当晚20时50分许，被害人王某正在开车门，被告人邹振华持折叠刀胁迫其上车，在车内抢得被害人王某人民币180元及“苹果”牌手机一部。因王某随身携带的现金太少，邹振华持刀胁迫其开车到银行去取款，王某驾车到南京市浦口区北圩娄圩69号旁的建设银行取款2000元交给邹振华。后王某谎称要上厕所，下车后趁机向他人求救，邹振华见状逃走。经鉴定，王某被抢的“苹果”手机价值人民币2390元。该手机已由公安机关发还被害人王某。
案发后，被告人邹振华于2015年11月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹振华在开庭审理过程中无异议，有证人童某、梁某、朱某、田某、邓某、余某等人的证言，被害人王某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被害人王某提供的购买苹果手机的订单、银行卡交易记录，南京市浦口区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人邹振华的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹振华以持刀胁迫方式抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邹振华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹振华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邹振华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人邹振华于本判决生效之日起十日内退赔被害人王月经济损失人民币二千一百八十元。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘培培
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初13号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月2日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住定南县。因本案，2015年9月2日被刑事拘留;同年9月16日被取保候审;2016年2月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］12号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月期间，被告人黄某某虚构能利用关系为他人安装现时政策规定不能予以安装的电表，得此情况后，余某甲找到了被告人黄某某，被告人黄某某先是以“收取电表开户费用”为名，骗取了余某甲人民币4300元，后又以“送礼”、“买电线”等多个理由骗取被害人余某甲财物。案发前被告人黄某某骗取被害人的财物价值达13000余元。黄某某将骗得的现金用于赌博或还债。余某甲见安装电表一事迟迟不见落实，引起了怀疑。2014年9月，黄某某才告知余某甲安装电表的事情办不了。余某甲则要黄某某还钱，黄某某虽表面答应还钱（写了借条一张），但却分文不还。2015年9月1日，余某甲在定南历市镇良富小学找到被告人，并将被告人带到了公安机关。被告人黄某某接受公安机关民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月6日，被告人黄某某的家属向余某甲归还了现金15480元（包括借款约2000元），被告人黄某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《归案情况说明》，被害人余某甲的陈述，证人谢某某、叶某某、余某乙、缪某某的证言、辩认笔录和照片，定南县供电公司《证明》及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人的家属代被告人退还了所骗的赃款，被告人黄某某取得了被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月9日止），并处罚金三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 曾花花
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐珊珊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初151号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年6月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月2日凌晨，被告人肖某某醉酒后偷开黄某1停靠在古田县锦绣香江KTV附近的闽Ｊ×××××号小型货车，当车行至卓洋乡半山村路口，肖某某意识到错误，遂主动报警投案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，肖某某血样中乙醇含量为186.15mg/l00ml。
另查明，被告人肖某某未取得机动车驾驶资格。2017年11月2日肖某某因本案偷开他人机动车行为被处行政拘留十日。
上述事实，被告人肖某某在庭审中并无异议，且有证人潘某、黄某1、肖某、黄某2证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，监控视频光盘及制作说明、卡口照片，现场勘查笔录、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某未取得机动车驾驶资格偷开他人的机动车，依法从重处罚。鉴于肖某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，无犯罪前科，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月七日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2106号
原告：戚长志，男，1946年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：曾国选，男，1949年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。
被告：曾怀骞，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。
原告戚长志诉被告曾国选、曾怀骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚长志的委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼，被告曾国选、曾怀骞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款本金及利息共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2011年12月，两被告在龙口做生意，因“做生意需要资金”，多次向原告借款，截止2011年12月24日累计借款50000元，两被告出具借条，约定利息为年息15%。后被告陆续给付部分利息，承诺“有钱就还款”，现原告追要无果，特具状诉至法院。
被告曾国选未到庭，亦未提交任何证据。
被告曾怀骞未到庭，亦未提交任何证据。
审理查明：二被告系父子关系，2002年至2011年期间二被告在龙口市东莱街道百盈村做生意，二被告常年租住原告的房子。期间被告多次向原告借款，每次借款被告均给原告出具借条，被告陆续借款，期间亦偿还部分款项。2011年12月24日经原被告核对帐目，被告为原告出具了总的欠条，载明：今借到戚长志人民币伍万元整。借款人：曾国选、曾怀骞2011年12月24日。后原告多次向二被告索要上述借款，被告先后偿还9000元，余款经原告索要无果，原告诉至法院。诉讼中，被告又偿还3000元。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告持二被告出具的借条请求被告还款，该借条能够证实二被告向原告借款50000元的事实，且被告未到庭抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对二被告向原告借款50000元的事实依法予以认定。原被告对借款期限未进行约定，原告随时有权要求被告还款，原告现起诉被告要求其偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能就利息提交任何证据，因此对原告提出的被告口头承诺利息15%的主张，本院不予采信。原告认可被告已经偿还12000元，原告虽主张该12000元系利息，但因原告未能就被告承诺利息提供任何证据，因此被告偿还的该12000元不宜认定为支付的利息，而应当从50000元本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国选、曾怀骞于判决生效后十日内偿还原告戚长志借款38000元；
二、驳回原告戚长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚长志负担150元，由被告曾国选、曾怀骞负担375元；保全费570元，由被告曾国选、曾怀骞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任天英
二〇一八年七月十日
书记员 王蓦然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2106号
原告：戚长志，男，1946年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告:曾国选，男，1949年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。
被告:曾怀骞，男，1977年4月2日出生，汉族，居民住浙江省玉环市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执365号
申请执行人:余文银，男，1954年12月27日生,汉族，住安徽省泾县。
被执行人:吴涛，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人余文银与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初634号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9000元及利息、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人与被执行人确认借款本息为9100元；2018年6月4日，被执行人付申请执行人3000元；自2018年6月起，被执行人于每月底给付2000元，直至付清借款9100元。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月四日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执933号
申请执行人苏少辉，男，汉族，1964年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘明红，男，汉族，1978年3月出生，住所地湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4760号民事调解书，申请人于2018年3月23日向本院申请执行，执行标的100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明红价值1059300元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年三月二十八日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执933号
北京市顺义区不动产登记中心：
关于苏少辉与刘明红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初4760号民事调解书已发生法律效力，苏少辉申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除被申请人肖梦溪名下位于北京市顺义区安富街8号院1号楼3层323号房屋（证号：0039946）的查封。
附：执行裁定书1份。
承办人：张相俊1387280****
二〇一八年五月十日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初228号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗刚，曾用名罗志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，经商，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2015年6月12日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留5日。2016年9月28日因涉嫌开设赌场，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人杜明明，四川治坛律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗刚犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案并作出一审判决。后被告人罗刚提出上诉，成都市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2017年6月6日受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人杜明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人罗刚和彭某、孙某蔡（均另案处理）共谋后，在二人共同经营的位于成都市温江区柳河南路95号旁“合江茶府”内，由孙某蔡摆放8台翻牌机供他人赌博，并约定翻牌机所得收益80%归孙和蔡所有，剩余20%收益由被告人罗刚和彭某平分。截止案发前，被告人罗刚和彭某共分得12600元人民币。同年9月27日15时许，公安机关将给赌博场所查获，现场挡获被告人罗刚、赌场小工易某,4、赌客张某,4、高某,李某,4，查获翻牌机主板8张、赌资2400元人民币，账本1本等物品。据账本记载，该赌场仅从8月15日至9月27日的盈利就已达20余万元人民币。后经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机均属赌博机，折合8台人机数。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人罗刚以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗刚归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人罗刚的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人罗刚归案后如实供述罪行，已退赃人民币12600元，有认罪悔罪表现。2、被告人罗刚系茶楼老板，虽然提供了茶楼包间作为摆设翻牌机的场所并参与分成，但未实际参与赌场的管理，在本案中起次要或者辅助作用，系从犯。3、本案认定被告人罗刚开设赌场情节严重的证据不足，因为账本只是小工易某,4的个人记录，是一份孤证，无其他证据予以佐证。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人罗刚和彭某、孙某蔡（均另案处理）共谋后，由孙何蔡在罗刚和彭洪共同经营的位于成都市温江区柳河南路95号旁“合江茶府”内摆放8台翻牌机供他人赌博，并约定翻牌机所得收益进行分成。截止案发前，被告人罗刚和彭某共分得12600元人民币。同年9月27日15时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人罗刚、赌场小工易某,4、赌客张某,4、高某,李某,4，查获翻牌机主板8张、赌资2400元人民币，账本1本等物品。后经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机均属赌博机，折合8台人机数。
另查明，2017年8月1日，被告人罗刚家属已代其退赃人民币12600元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，缴款票据，证人易某,4、李某,4、高某,张某,4的陈述、辨认笔录、照片及照片说明，现场检查笔录、现场照片及照片说明，行政处罚决定书及缴款书，记账本复印件、收缴物品清单、涉案财物保管清单、扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人罗刚的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人罗刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗刚犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗刚的辩护人所持被告人罗刚系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗刚身为茶楼老板，不仅提供场所摆放翻牌机供他人赌博，还参与赌场获利分成，其行为不宜认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人罗刚已退赃，有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持本案认定被告人罗刚开设赌场情节严重的证据不足的辩护意见，本院认为，根据本案证人赌场小工易某,4的证言、易某,4所记账的账本以及被告人罗刚的供述只能证实罗刚参与该赌场获利分成，并实际获取了违法所得的事实，而不能据此认定该赌场具体盈利的金额，因为，虽然在案证据有账本和易某,4的证言，但该账本系小工易某,4的个人记录，易某,4针对账本的证言也只是对于自己记账内容的陈述，而由此计算出的金额并没有其他的证据予以佐证，因此不能认定被告人罗刚开设赌场情节严重，故对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的指控意见不予支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金已预缴。）
二、公安机关扣押的翻牌机主板8张、钥匙3把、赌资人民币2400元，被告人罗刚所退违法所得人民币12600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 何万春
人民陪审员 姜培林
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执806号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：申陆军,男,1977年6月4日出生,汉族，住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人申陆军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申陆军应缴纳刑事罚金23000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将申陆军纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执806号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：申陆军,男,1977年6月4日出生,汉族，住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人申陆军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申陆军应缴纳刑事罚金23000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将申陆军纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月二十一日书记员 黄智锴
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初48号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人夏代玉，女，彝族，1972年12月10日出生于四川省盐边县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被盐边县公安局取保候审，于2018年3月22日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年4月10日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人夏代玉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人夏代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月中旬，被告人夏代玉以喂牲口罂粟能治病及自己食用罂粟苗为由，在家中菜地内种植了毒品原植物罂粟。2018年2月22日9时许，盐边县公安局渔门派出所民警在工作中发现夏代玉家中种植有大量毒品原植物罂粟苗，随后进行现场清点并铲除了罂粟植株1148株，对1148株罂粟植株予以扣押并销毁。经公安机关调查，此罂粟植株为被告人夏代玉种植，于2018年2月23日立案侦查并书面传唤被告人夏代玉到盐边县公安局渔门派出所接受讯问，被告人夏代玉到案后如实陈述了全部事实经过。
上述事实，被告人夏代玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人夏代玉的供述；证人黄某、张某、李某的证言；到案经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；清点笔录、铲除记录、扣押决定书及清单、销毁记录及照片；执法仪视频资料；无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏代玉明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株1148株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏代玉归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；其非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻；其当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人夏代玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏代玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年四月十日
书记员 李 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执714号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：曾祥龙，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾祥龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初470号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曾祥龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2139号
原告：王秀丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省安阳市龙安区，
委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
被告：张月庆，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省安阳市北关区，
原告王秀丽与被告张月庆共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀丽撤回起诉处理。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2139号原告：王秀丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省安阳市龙安区，委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：张月庆，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省安阳市北关区，原告王秀丽与被告张月庆共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀丽撤回起诉处理。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年十月十九日书记员  张晓婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1641号
原告:厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。
法定代表人：林建智。
被告：郑志强，男，汉族，1985年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告郑志强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1184号
原告：刘建永，男，1981年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，1998年7月18日，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，总经理。
原告刘建永与被告张玉斌、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘建永于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建永自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告刘建永负担。
审 判 员 吕 冰
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐好林
书 记 员 刘旭旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2850号
原告：张桂香，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司。
法定代表人：林腾飞。
原告张桂香诉称：被告徐彬在2014年12月3日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日；自愿将自己的部分债权10万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩20000元未还；截至起诉时欠利息共计5320元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金20000元，利息5320元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告张桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执891号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1969年11月11日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某罚金一案中，查明被执行人刘某无房产和固定收入，系西华县娲城街道办事处昌平路社区居委会低保户，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622刑初891号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4496号
原告西安汇信广告文化传播有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象二期5幢11706号。
法定代表人高俊，该公司总经理。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安小康酒业有限公司,住所地西安市未央区环湖西路倚能*维兰德小镇19幢1单元10102号。
法定代表人康祖国，该公司总经理。
原告西安汇信广告文化传播有限公司诉被告西安小康酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告与被告签订了《广告发布业务代理合同》，合同编号：HX20161042601，合同约定：1、具体的广告发布内容、规格、发布频道或栏目名称、点位时间等；2、广告发布周期为一个月（2016年5月1日起至2016年6月1日止），合同总价款为：30000元（人民币大写：叁万元整）；3、付款方式为：以转账的方式首付30%，20天后付70%。4、被告如不按时付款，原告有权停播或停载被告的广告，由被告承担违约责任，被告应付款每日万分之二点一的滞纳金，并向原告支付总价款百分之五违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，确保被告的广告按时发布，但是被告支付了首付款30%即9000元广告发布费用之后，剩余70%即21000元广告发布费用却没有按照合同的约定向原告按时支付。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故现原告诉至法院，1、依法判令被告支付原告广告发布费用20000元，并承担上述广告发布费用自2016年6月1日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2017年8月1日为1789.2元）以及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告发布业务代理合同》，合同编号：HX20161042601，合同约定：甲方委托乙方代理在陕西广播电视台于2016年5月1日至2016年6月1日期间发布广播广告，广告价格为3万元。付款方式以转账的方式，首付30%，20天后付70%，付款时间每月提前5日付清当月广告费用，保证金抵最后一个月广告费。被甲方如不按时付款，乙方有权停播或停载甲方的广告，由甲方承担违约责任，甲方应付款每日万分之二点一的滞纳金，并向乙方支付总价款百分之五违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，确保被告的广告按时发布，但是被告2016年4月28日支付了首付款10000元广告发布费用之后，剩余20000元广告发布费用却没有按照合同的约定向原告按时支付。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《广告发布业务代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期支付代理费用，现被告仅向原告支付1万元代理费用，已构成违约，原告要求被告支付剩余代理费用并承担违约责任的请求依法应予支持。原告同时主张违约金和滞纳金，诉请过高，本院酌情认定被告按照合同约定向原告支付滞纳金至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安小康酒业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安汇信广告文化传播有限公司支付代理费2万元及滞纳金（滞纳金以2万元为基数，按照每日万分之二点一自2016年6月1日计算至实际给付之日）
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费409元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4496号原告西安汇信广告文化传播有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象二期5幢11706号。法定代表人高俊，该公司总经理。委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安小康酒业有限公司,住所地西安市未央区环湖西路倚能·维兰德小镇19幢1单元10102号。法定代表人康祖国，该公司总经理。原告西安汇信广告文化传播有限公司诉被告西安小康酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月26日，原告与被告签订了《广告发布业务代理合同》，合同编号：HX20161042601，合同约定：1、具体的广告发布内容、规格、发布频道或栏目名称、点位时间等；2、广告发布周期为一个月（2016年5月1日起至2016年6月1日止），合同总价款为：30000元（人民币大写：叁万元整）；3、付款方式为：以转账的方式首付30%，20天后付70%。4、被告如不按时付款，原告有权停播或停载被告的广告，由被告承担违约责任，被告应付款每日万分之二点一的滞纳金，并向原告支付总价款百分之五违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，确保被告的广告按时发布，但是被告支付了首付款30%即9000元广告发布费用之后，剩余70%即21000元广告发布费用却没有按照合同的约定向原告按时支付。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故现原告诉至法院，1、依法判令被告支付原告广告发布费用20000元，并承担上述广告发布费用自2016年6月1日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2017年8月1日为1789.2元）以及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告发布业务代理合同》，合同编号：HX20161042601，合同约定：甲方委托乙方代理在陕西广播电视台于2016年5月1日至2016年6月1日期间发布广播广告，广告价格为3万元。付款方式以转账的方式，首付30%，20天后付70%，付款时间每月提前5日付清当月广告费用，保证金抵最后一个月广告费。被甲方如不按时付款，乙方有权停播或停载甲方的广告，由甲方承担违约责任，甲方应付款每日万分之二点一的滞纳金，并向乙方支付总价款百分之五违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，确保被告的广告按时发布，但是被告2016年4月28日支付了首付款10000元广告发布费用之后，剩余20000元广告发布费用却没有按照合同的约定向原告按时支付。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《广告发布业务代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期支付代理费用，现被告仅向原告支付1万元代理费用，已构成违约，原告要求被告支付剩余代理费用并承担违约责任的请求依法应予支持。原告同时主张违约金和滞纳金，诉请过高，本院酌情认定被告按照合同约定向原告支付滞纳金至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安小康酒业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安汇信广告文化传播有限公司支付代理费2万元及滞纳金（滞纳金以2万元为基数，按照每日万分之二点一自2016年6月1日计算至实际给付之日）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费409元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  刘 洁审判员  郝 杰二〇一八年五月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第33号
原告：高某某，女，生于1983年6月8日，汉族，农民，住湖北省老汉口市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师所律师。
被告：史某某，男，生于1975年6月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：史玉宾。
原告高某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告史某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年12月18日登记结婚，由于没有感情基础，婚后性格不合，经常为家务事发生矛盾、争吵，夫妻感情已破裂，曾于2012年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年3月21日判决不准离婚，但判决后，被告仍对原告不管不问，双方仍然分居至今，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，诉请离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，用于证明原告高某某的身份情况；
证据2，结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3，河南省邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第55号民事判决书，用于证明原告认为夫妻感情破裂已破裂起诉与被告离婚。
被告史某某未答辩。
被告史某某委托其姐姐史某甲到庭陈述：原、被告曾一起去民政部门办理离婚事宜，因其他原因未能办理，原、被告2009年夏天分居生活至今，原、被告间无生育史等。
因被告史某某及其委托代理人史某甲开庭时均未到庭，故对原告方提交的证明无法当庭质证。法庭对原告方提交的证据1、2、3分析认定如下，3份证据均为国家机关出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确定如下案件事实：原、被告经人介绍相识于2008年12月18日在邓州市民政局办理了结婚登记；2009年夏天原告外出打工与被告分居生活至今，原、被告未生育子女，2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月21日判决不准离婚，判决后，原、被告仍分居生活，不能和好，原告于2015年2月6日又诉至本院，请求离婚，因被告缺席，致使法庭调解无法成立。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，为生活琐事生气、吵架，也是不可避免的事，但夫妻分居生活长达5年之久，互无联系和沟通，无奈原告起诉离婚，被告既不与原告沟通和解，又对其起诉置之不理，夫妻长期分居生活，致使夫妻间感情完全破裂，原告诉请离婚，事实清楚，证据充分。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓亚玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第93号
申请执行人青岛日力轮胎有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人刘振清，该公司总经理。
被执行人青岛信宇保险代理有限公司，住所地平度市青岛路273号。
法定代表人于洪亮，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛日力轮胎有限公司与被执行人青岛信宇保险代理有限公司一般保险合同纠纷一案中，已执行回款项9370元，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）平民二初字第1125号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人青岛信宇保险代理有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙玮瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4445号
原告：陈卫革，男，汉族，1970年12月04日出生，住址：厦门市集美区（二）。
委托诉讼代理人：陈夏生、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。
被告：李仕斌，男，汉族，1972年08月21日出生，住址：厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马春财、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
原告陈卫革与被告李仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，陈卫革委托诉讼代理人陈夏生，李仕斌委托诉讼代理人马春财、林彬能到庭参加诉讼；第二次庭审时，陈卫革委托诉讼代理人陈夏生，李仕斌委托诉讼代理人马春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫革向本院提出诉讼请求：1.依法判令李仕斌归还借款本金65000元及自2016年01月01日起至实际还款日止按本金65000元月利率1.5%计算的借款利息。2.依法判令李仕斌承担本案诉讼费。事实与理由：李仕斌因资金周转需要于2015年11月向陈卫革借款10万元，口头约定按月利率1.5%计算利息。陈卫革先后三次通过厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行转账给李仕斌共计10万元。2016年1月1日，经双方结算，李仕斌用垫付款抵扣35000元，还有65000元本金未还，李仕斌遂向陈卫革出具一份书面保证借款书，确认借款本金65000元，利息按月利率1.5%计算。后，陈卫革多次向李仕斌追索欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
李仕斌辩称，1、2015年11月份陈卫革转给李仕斌的10万元并非借款，而是支付给李仕斌用于数控机台维修的费用。2、李仕斌因资金周转困难欲向陈卫革借款，但李仕斌出具借条后，陈卫革并未实际交付借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，陈卫革向李仕斌银行账户转入30000元；2015年11月21日，陈卫革向李仕斌银行账户转入一笔30000元、一笔40000元。
2016年1月1日，李仕斌向陈卫革出具保证借款书一份，载明“兹有借款人李仕斌由于生意资金周转不灵，特向陈卫革借款人民币陆万伍仟元，利息按月利率1.5%计算。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。
庭审时，李仕斌提供结算单一份，该结算单上有陈卫革手写的“2015年12月份预支￥100000”字样。
上述事实，有陈卫革提交的保证借款书、银行交易明细、李仕斌提供的送货单、支出费用统计、企业信用信息公示报告、结算单、中国民生银行支付业务回单、以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。李仕斌认为双方存在加工承揽关系，陈卫革向李仕斌的转账是加工款，不是基于借条产生的出借款；而陈卫革主张转账是出借款，本院认为，陈卫革在庭审时亦认可保证借款书是在双方对维修等费用进行结算之后所出具，可见陈卫革自认诉争债务系基于加工承揽法律关系而产生。在经法庭释明后，陈卫革仍然坚持以民间借贷纠纷起诉，故对其起诉，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫革的起诉。
本案案件受理费1425元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 磊
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初83号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高波，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。201６年４月1４日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年４月１４日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）８２号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2017年５月1０日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年５月1９日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，201６年３月1６日１４时许，被告人高波酒后无证驾驶无牌照号爱玛牌二轮电动车，沿黑龙江省八五九农场科研站公路自南向北行驶至创东公路交叉路口左转弯时，与沿创东公路自西向东行驶刘某驾驶的蒙Ｆ×××××解放牌重型自卸货车相撞。经黑龙江省建三江交通警察大队道路交通事故认定书认定：高波在此起事故中负主要责任，刘某在此起事故中负次要责任。经鉴定：高波血液中乙醇含量为２５５mg/100ml。属于醉酒驾车。201６年３月1６日被公安机关在事故现场找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高波在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人高波如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，201６年３月1６日１４时许，被告人高波酒后无证驾驶无牌照爱玛牌二轮电动车，沿黑龙江省八五九农场科研站公路自南向北行驶至创东公路交叉路口左转弯时，与沿创东公路自西向东行驶的刘某驾驶的蒙Ｆ×××××解放牌重型自卸货车相撞。经黑龙江省建三江交通警察大队道路交通事故认定书认定：高波在此起事故中负主要责任，刘某在此起事故中负次要责任。经鉴定：高波血液中乙醇含量为２５５mg/100ml。属于醉酒驾车。
201６年３月1６日，被告人高波被公安机关在事故现场找到。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，蒙Ｆ×××××解放牌重型自卸货车驾驶人刘某放弃对被告人高波的赔偿请求。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人高波户籍证明、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人高某、张某、刘某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人高波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币４000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月２4日起至2017年８月２3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡昌盛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00819号
原告：苏某某，女，1971年08月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1971年10月16日出生，汉族。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年3月7日登记结婚。同年12月生育儿子李某。婚初原、被告过得很幸福。但从李某8岁左右时，被告丢下手艺，在外帮人家卖保健品，每年无钱回家。原告及家人多次苦口婆心地规劝被告，但被告不听。最近3年被告不回家，也不与原告联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由被告李某某抚养；3、被告婚前房屋归儿子李某所有；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某某书面答辩意见如下：1、原、被告长期分居两地，夫妻感情早已破裂，同意与原告离婚；2、婚生子李某由被告抚养，不需要原告支付子女抚养费；3、原、被告婚后存款归原告所有；4、原、被告婚后无夫妻共同债务；5、原告现居住的房子是被告婚前财产，离婚后原告无权居住。
经审理查明：1995年正月原、被告经人介绍相识，1997年3月7日登记结婚，同年12月5日生育儿子李某。婚后被告常年在外打工，原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告因此起诉来院。
另查：被告婚前财产房屋5间，位于巢湖市烔炀镇固山村委会窑李村。原、被告婚后无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状及原告提交的身份证、结婚证、户口本等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求抚养婚生子李某，并不要原告支付子女抚养费，因原告同意，本院亦予以准许。被告同意婚后存款归原告所有，本院也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养；
三、被告婚前财产位于巢湖市烔炀镇固山村委会窑李村房屋5间归被告李某某所有；
四、婚后存款归原告苏某某所有，婚后原告经手的债权归原告苏某某所有；
五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 张士云
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初674号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹孩，男，1998年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省太康县。2017年5月25日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月20日刑满释放。2017年12月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。同年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人曹孩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人曹孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人曹孩于2017年6月至2017年11月期间，先后至江苏省靖江市、江阴市采用钻窗等手段实施盗窃5次，窃得黄金项链1条、硬中华香烟1条、人民币等钱物，合计价值人民币3000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曹孩于2017年6月26日凌晨，至江苏省靖江市宏大酒楼，从收银台内窃得被害人刘某1的人民币2300余元以及硬中华香烟1条。
2、被告人曹孩于2017年11月中旬一天夜里，至江阴市澄江街道寿山路浙江商贸城地下停车场收费处,窃得桌子上的人民币7元。
3、被告人曹孩于2017年11月16日晚上，至江阴市澄江街道澄江西路238号楼道内，窃得被害人沈某的红色自行车1辆。
4、被告人曹孩于2017年11月20日凌晨，至江阴市澄江街道文化中路825号3楼江苏中泰工程勘测有限公司勘察一室,窃得被害人徐某的黄金项链1条、人民币20余元。后将偷来的黄金项链销赃得款人民币736元。
5、被告人曹孩于2017年11月23日凌晨，至江阴市澄江街道文化中路825号3楼江苏中泰工程勘测有限公司勘察一室实施盗窃，未窃得财物。
2017年12月12日，被告人曹孩因盗窃一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、5笔犯罪事实。
上述事实，被告人曹孩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、视频截图、证人刘某3、梁某的证言笔录，被害人刘某1、刘某2、沈某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具和制作的鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人曹孩的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹孩以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹孩的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹孩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月29日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹孩退赔犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年四月十二日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121执保1233号
申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。
法定代表人黄陆兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。
被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武，董事长兼总经理。
本院于2017年11月14日作出（2017）湘0121民初6184号民事裁定书，冻结了被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币共计739466.28元。现因申请人、被申请人之间达成调解协议，申请人于2017年12月15日向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币739466.28元的冻结；
二、解除对长沙宏强混凝土有限公司位于开福区青竹湖路118号金卓产业园9号小型仪表装配厂房101（不动产预告登记证明号:湘（2017）长沙市不动产证明第69090号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121执保1233号申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。法定代表人黄陆兵，总经理。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人陈建武，董事长兼总经理。本院于2017年11月14日作出（2017）湘0121民初6184号民事裁定书，冻结了被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币共计739466.28元。现因申请人、被申请人之间达成调解协议，申请人于2017年12月15日向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币739466.28元的冻结；二、解除对长沙宏强混凝土有限公司位于开福区青竹湖路118号金卓产业园9号小型仪表装配厂房101（不动产预告登记证明号:湘（2017）长沙市不动产证明第69090号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 明二〇一七年十二月十五日书记员 陈淑华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1137号
申请执行人江西江龙集团途宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983343172517D。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：91440705894147318G。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7120号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜渺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉东，男，汉族，1978年3月3日生，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1969年11月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：梁家驹，男，汉族，1958年3月3日生，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：韩明，女，汉族，1962年9月10日生，住辽宁省大连市中山区。
二一审被告共同委托诉讼代理人：郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。
一审被告：康红华，女，蒙古族，1983年9月26日生，住江苏省连云港市。
再审申请人孙玉东因与被申请人王健，一审被告、二审上诉人梁家驹，一审被告韩明、康红华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉东申请再审称，一、原审判决仅凭《借款合同》的名称而非实质内容将本案法律关系认定为民间借贷关系缺乏证据证明，本案应为股权转让法律关系。《投资入股协议书》的法律性质应为联大国际的章程。《借款合同》所涉股权转让条款因条件未成就而未生效。即使股权转让条款有效，也没有证据证实王健已履行了转让股权的合同义务，孙玉东有权拒付股权转让款，当然也就不存在股权转让款转化为借款的事实。《借款合同》所涉股权转让款转化成借款的条款亦因股权转让未生效而未生效。案涉款项是投资款，而不是王健所诉称的借款。二、原审判决将案涉300万元认定为孙玉东的夫妻共同债务等基本事实缺乏证据证明。三、原审判决将《借款合同》认定为孙玉东与王健通过和解达成的债权债务协议，进而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款审理本案确有错误。故孙玉东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
王健提交意见称，不同意孙玉东的再审请求。
梁家驹、韩明提交意见称，同意孙玉东的再审请求和意见。
本院经审查认为，本案中，《投资入股协议书》中约定了股权内部转让需经股东会议表决转让方式，表决同意方可转让。《借款合同》由四位股东签字，形式要件符合《投资入股协议书》中规定的表决方式和表决权的规定，且《借款合同》中关于股权转让的约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王健已经按照《投资入股协议书》的要求，投入300万元资金，且王健、孙玉东在《借款合同》中已经达成了股权转让的合意，孙玉东应当依照《借款合同》的约定偿还该300万款项。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，认定孙玉东和王健通过和解的方式达成了债权债务协议，并按照民间借贷法律关系审理本案并无不当。至于孙玉东申请再审称案涉《投资入股协议书》的法律性质应为联大国际的章程一节，《投资入股协议书》签订于联大国际设立之后，系五名自然人之间签订的，《投资入股协议书》中主要约定了投资项目、占股比例、协议各方的权利义务等内容，不符合公司章程的要件，故孙玉东的该项再审主张不能成立，本院不予支持。关于孙玉东申请再审称案涉300万元认定为孙玉东的夫妻共同债务等基本事实缺乏证据证明一节，案涉债务发生在孙玉东与康红华夫妻关系存续期间，此款项没有充分的证据证明未用于双方夫妻共同生活，也无据证明系孙玉东个人债务，故孙玉东的该项再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉东的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月十九日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉东，男，汉族，1978年3月3日生，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1969年11月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：梁家驹，男，汉族，1958年3月3日生，住辽宁省大连市中山区。一审被告：韩明，女，汉族，1962年9月10日生，住辽宁省大连市中山区。二一审被告共同委托诉讼代理人：郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。一审被告：康红华，女，蒙古族，1983年9月26日生，住江苏省连云港市。再审申请人孙玉东因与被申请人王健，一审被告、二审上诉人梁家驹，一审被告韩明、康红华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉东申请再审称，一、原审判决仅凭《借款合同》的名称而非实质内容将本案法律关系认定为民间借贷关系缺乏证据证明，本案应为股权转让法律关系。《投资入股协议书》的法律性质应为联大国际的章程。《借款合同》所涉股权转让条款因条件未成就而未生效。即使股权转让条款有效，也没有证据证实王健已履行了转让股权的合同义务，孙玉东有权拒付股权转让款，当然也就不存在股权转让款转化为借款的事实。《借款合同》所涉股权转让款转化成借款的条款亦因股权转让未生效而未生效。案涉款项是投资款，而不是王健所诉称的借款。二、原审判决将案涉300万元认定为孙玉东的夫妻共同债务等基本事实缺乏证据证明。三、原审判决将《借款合同》认定为孙玉东与王健通过和解达成的债权债务协议，进而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款审理本案确有错误。故孙玉东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。王健提交意见称，不同意孙玉东的再审请求。梁家驹、韩明提交意见称，同意孙玉东的再审请求和意见。本院经审查认为，本案中，《投资入股协议书》中约定了股权内部转让需经股东会议表决转让方式，表决同意方可转让。《借款合同》由四位股东签字，形式要件符合《投资入股协议书》中规定的表决方式和表决权的规定，且《借款合同》中关于股权转让的约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王健已经按照《投资入股协议书》的要求，投入300万元资金，且王健、孙玉东在《借款合同》中已经达成了股权转让的合意，孙玉东应当依照《借款合同》的约定偿还该300万款项。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，认定孙玉东和王健通过和解的方式达成了债权债务协议，并按照民间借贷法律关系审理本案并无不当。至于孙玉东申请再审称案涉《投资入股协议书》的法律性质应为联大国际的章程一节，《投资入股协议书》签订于联大国际设立之后，系五名自然人之间签订的，《投资入股协议书》中主要约定了投资项目、占股比例、协议各方的权利义务等内容，不符合公司章程的要件，故孙玉东的该项再审主张不能成立，本院不予支持。关于孙玉东申请再审称案涉300万元认定为孙玉东的夫妻共同债务等基本事实缺乏证据证明一节，案涉债务发生在孙玉东与康红华夫妻关系存续期间，此款项没有充分的证据证明未用于双方夫妻共同生活，也无据证明系孙玉东个人债务，故孙玉东的该项再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉东的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月十九日书记员张丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初219-1号
原告丛培林，男，1965年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会。
本院在审理原告丛培林诉被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费912元、保全申请费820元，均由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年三月三日
书记员 刘彩萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1053号
申请执行人宋梅，女，1970年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人李平，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行宋梅与李平(2017)沪0114民初9973号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李平应给付申请执行人宋梅价款人民币13,399.20元，并负担本案诉讼费人民币2,017元、执行费人民币100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平银行存款人民币15,516.20元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年三月二十七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初67号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陇某１，男，1984年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。2017年11月14日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定于2018年4月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留,2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陇某１犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人陇某１到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日23时47分许，被告人陇某１饮酒后无证驾驶赣B7ＸＸ**号小型轿车沿205国道山深线由三明市三元区城关往荆西方向行驶，行驶至荆东服务站地段时被执勤的民警查获。经司法鉴定，被告人陇某１被查获时血样中的乙醇含量为158.09mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人陇某１的常住人口基本信息、人员信息表、在逃人员登记信息表、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、身份证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、发还清单、酒精含量测试报告、检定证书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、尿检照片、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、遵义市第一看守所出具的证明等书证；证人陇某２的证言；被告人陇某１的供述和辩解；闽中博〔2017〕毒检字第366号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人陇某１的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陇某１违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陇某１承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人陇某１归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人陇某１拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陇某１犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陇某１无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陇某１犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年五月三日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执507号
申请执行人：王晶，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：周燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款91787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执507号之二
申请执行人：王晶，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：周燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执507号申请执行人：王晶，男，住安徽省太湖县。申请执行人：周燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款91787元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9646号
原告：钱海明，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁其海，男，1985年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告钱海明诉被告袁其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月27日，原告钱海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱海明撤诉处理。
案件受理费减半收取计290元，由钱海明负担。
审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初44号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王富强，男，1974年2月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2018年2月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人许恩泽，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2017年1月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘晓东出庭支持公诉。被告人王富强及其辩护人许恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月26日9时许，被告人王富强驾驶×××重型自卸车行驶至临哈线51公里加700米附近时，与同向的小型拖拉机相互刮擦，致小型拖拉机倾覆，驾驶员李某1当场死亡。经巴彦淖尔市经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王富强负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王富强的行为构成交通肇事罪。被告人王富强有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
被告人王富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人王富强自愿认罪，有自首情节，赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人王富强从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日9时许，被告人王富强驾驶×××重型自卸车行驶至临哈线51公里加700米附近时，与同向的小型拖拉机相互刮擦，致小型拖拉机倾覆，驾驶员李某1当场死亡。经巴彦淖尔市经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王富强负本起事故的主要责任。案发后，被告人王富强报警后在现场等候并主动供述犯罪事实。
另查明，2018年1月29日本院以（2018）内0802民初25号民事判决书，判处保险公司赔偿被害人李某1家属608715元。后在审理过程中，被告人王富强向被害人李某1家属先行垫付了保险公司应赔偿的款项，同时被告人王富强向被害人李某1家属又赔偿10万元，共计支付683000元。双方民事部分一次性了结，被害人李某1家属对被告人王富强的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实案发后，被告人王富强打电话报警，公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实车辆肇事后的现场情况。
3.驾驶证及行驶证，证实被告人王富强有证驾驶并证实肇事车辆系其本人所有人。
4.车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆碰撞后所留痕迹情况。
5道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人李某1死亡原因系脏器损伤死亡。
6.机动车速度鉴定，证实被告人王富强驾驶的车辆行驶速度为52.2km/h。
7.人体血液乙醇含量检验报告，证实被告人王富强和被害人李某1均李某12没有饮酒。
8.道路交通事故认定书，证实被告人王富强负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。
9.被告人王富强的供述，证实事发的时间及两车相撞致被害人死亡的事实。
10.抓捕经过，证实被告人王富强有自首情节。
11.户籍证明，证实被告人王富强的出生日期。
12.民事判决书、调解协议、收条及谅解书，证实双方民事部分赔偿情况。
本院认为，被告人王富强违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王富强有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，同时本案系过失犯罪，被告人王富强负事故的主要责任，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年三月九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
员
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初144号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人祝中华，曾用名温兴华，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。2012年9月27日因阻碍执行职务被长兴县公安局行政拘留八日；2013年2月6日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留九日；2014年5月27日因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年1月5日转取保候审。
辩护人沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人祝中华犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人祝中华及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年12月17日13时51分许，被告人祝中华无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿沪聂线由东往西行驶至沪聂线211KM+800M路段（长兴县境内）时，与前方道路上行驶的袁某骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、袁某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
肇事后，被告人祝中华驾车逃离事故现场，后于次日向长兴县公安局交通警察大队投案。
经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人祝中华应负事故的主要责任。
被告人祝中华已赔付被害人近亲属人民币885000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人祝中华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控被告人祝中华的行为已构成交通肇事罪不持异议，同时就被告人具有自首、积极赔偿等情节，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人祝中华在庭审过程中亦无异议，并有谅解书等书证、证人孙某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝中华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝中华具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人祝中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人祝中华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初144号公诉机关长兴县人民检察院。被告人祝中华，曾用名温兴华，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。2012年9月27日因阻碍执行职务被长兴县公安局行政拘留八日；2013年2月6日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留九日；2014年5月27日因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年1月5日转取保候审。辩护人沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人祝中华犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人祝中华及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月17日13时51分许，被告人祝中华无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿沪聂线由东往西行驶至沪聂线211KM+800M路段（长兴县境内）时，与前方道路上行驶的袁某骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、袁某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人祝中华驾车逃离事故现场，后于次日向长兴县公安局交通警察大队投案。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人祝中华应负事故的主要责任。被告人祝中华已赔付被害人近亲属人民币885000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人祝中华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。辩护人对起诉书指控被告人祝中华的行为已构成交通肇事罪不持异议，同时就被告人具有自首、积极赔偿等情节，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人祝中华在庭审过程中亦无异议，并有谅解书等书证、证人孙某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人祝中华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝中华具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人祝中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人祝中华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十七日书 记 员  李学娟????1?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执588号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执15号
申请执行人：董连春，女，1949年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：郝鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王里朝，男，1954年6月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人董连春、郝鹏与被执行人王里朝追偿权纠纷一案，申请执行标的110000元，于2018年1月3日立案执行。在执行中已向被执行人王里朝发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王里朝未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、拘留强制措施。现经过对被执行人王里朝的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月十一日
书记员 李西蝶