江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终896号
上诉人（原审被告）：山东省岱庄生建煤矿，住所地山东省济宁市微山县欢城镇，统一社会信用代码913700001661616211。
法定代表人：李建军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人山东省岱庄生建煤矿（以下简称生建煤矿）因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
生建煤矿的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定合同主体错误。变压器设备买卖合同的需方为山东省岱庄生建煤矿湖西矿（以下简称湖西矿），合同标的物变压器的收货人及使用人都是湖西矿，已经支付的80万元设备款的主体是湖西矿，华鹏公司开具的增值税专用发票的购买方明确写明的是湖西矿，这些事实足以说明本案中合同的主体和支付设备款的主体应当是湖西矿。湖西矿有营业执照，财务独立，纳税独立，根据《民事诉讼法》中的有关规定，可以作为诉讼主体，单独承担民事责任。二、原审判决承担利息也是错误的。据了解，被上诉人的产品变压器送到湖西矿后，在使用过程中经常出现问题，被上诉人的售后服务人员多次到湖西矿调试和维护，在此期间，被上诉人从来没有索要过剩余的设备款。按照国家有关票据的管理法规及相关的财务制度，被上诉人应当先及时开具增值税专用发票，上诉人才能支付设备款项。但被上诉人直到2015年7月6日才向湖西矿出具了增值税专用发票，因此没有及时支付货款的责任不在需方，完全是因为被上诉人的设备有问题和没有及时开具增值税专用发票造成的。
华鹏公司未作书面答辩。
华鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令生建煤矿立即支付货款人民币53万元，并承担自2013年12月9日起至实际付清之日止，以本金53万元按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由生建煤矿承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，华鹏公司和生建煤矿签订一份设备买卖合同，由华鹏公司向生建煤矿提供SZ11-16000/110变压器一台，总货款为133万元，该合同约定，发货之前甲方预付总货款的60%，货到现场验收合格或货到现场50天内（二者以先到为准）甲方支付30%，余10%质保金6个月内付清。该合同对其它事项还作了约定。合同签订后，华鹏公司于2013年10月19日向生建煤矿订购的变压器送至生建煤矿，生建煤矿进行了调试使用，后生建煤矿仅支付了部分货款，余款53万元至今未能支付，期间华鹏公司向生建煤矿出具了133万元的增值税发票，在2017年4月12日，经双方对账，生建煤矿尚欠华鹏公司货款53万元。为此华鹏公司诉至法院要求生建煤矿归还货款53万元，并要求生建煤矿承担利息（以欠款53万元，其中13.3万元自2014年4月20日起至生建煤矿实际履行之日止，另外39.7万元自2013年11月19日起至生建煤矿实际履行之日止，以上均按照中国人民银行同期同档基准贷款利率1.5倍计算。）经质证，生建煤矿对双方所签订的合同认为生建煤矿主体不适格，华鹏公司起诉的是山东省岱庄生建煤矿，而华鹏公司与生建煤矿签订的需方是山东省岱庄生建煤矿湖西矿井，且合同签订的时间不符，且没有及时付款的理由是因为华鹏公司未及时出具增值税发票导致的，现对华鹏公司主张本金53万元表示认可，但华鹏公司主张的利息没有法律和事实依据。因此要求驳回华鹏公司不合理的诉讼请求。对此华鹏公司予以否认。上述事实由华鹏公司提供的设备买卖合同、对账单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
一审法院认为，华鹏公司与生建煤矿双方于2013年10月17日所签订的买卖合同，合同上加盖了山东省岱庄生建煤矿的合同专用章，因此本案的主体符合法律规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，因此合法有效。现华鹏公司按照双方的合同约定及时交付了货物，生建煤矿应当及时足额按照合同约定支付华鹏公司尚余货款，届时未能支付故责任在于生建煤矿。现华鹏公司要求生建煤矿归还货款53万元理由充分，应予支持，但生建煤矿主张的利息按照中国人民银行同期同档贷款的1.5倍计息，华鹏公司与生建煤矿签订的合同上并未约定利息，故法院依法按照中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算，其中39.7万元自2013年12月9日至生建煤矿实际履行之日止，另外13.3万元自2014年4月20日起至生建煤矿实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审作出如下判决：一、山东省岱庄生建煤矿应于判决生效之日起十日内向江苏华鹏变压器有限公司支付货款53万元并承担利息（以欠款53万元计息，其中39.7万元自2013年12月9日至山东省岱庄生建煤矿实际履行之日止，另外13.3万元自2014年4月20日起至山东省岱庄生建煤矿实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）。二、驳回江苏华鹏变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取）、诉讼保全费3520元，合计8070元，由山东省岱庄生建煤矿负担。
二审中，生建煤矿在听证中出具了山东省岱庄生建煤矿湖西矿井（以下简称湖西矿井）营业执照（副本）及生建煤矿经营管理部规章制度汇编、生建煤矿（含湖西矿井）移交接管划转协议、采购物资价格、质量审核单和材料验收单。华鹏公司质证后对湖西矿井营业执照（副本）的真实性无异议，该营业执照显示该单位系非法人分支机构，生建煤矿规章制度汇编及价格质量审核单等与本案无关联性，生建煤矿移交接管划转不影响生建煤矿根据合同履行支付货款的义务。本院认为，因华鹏公司对生建煤矿提交的湖西矿井营业执照（副本）的真实性没有异议，本院对该证据予以认可。生建煤矿规章制度汇编系其自身的规章制度，与本案无关联性，本院不予采纳。采购物质价格、质量审核单及材料验收单均只显示价格无法证明华鹏公司提供的货物存在质量问题，本院对此亦不予采信。生建煤矿移交接管划转不影响其在本案中承担民事责任，故本院对该证据也不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于合同主体问题，本案中，双方签订的买卖合同中，虽然需方单位名称为“山东省岱庄生建煤矿湖西矿井”，但加盖的印章为生建煤矿的合同专用章，且生建煤矿于2017年4月12日盖章确认了其对华鹏公司的53万元欠款的事实，故本案需方主体为生建煤矿。且根据二审中生建煤矿提交的湖西矿井的营业执照（副本），湖西矿井的单位类型为全面所有制分支机构（非法人），按照《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此，即使合同主体是湖西矿井，承担合同责任的仍是生建煤矿，故一审法院判决生建煤矿承担支付货款的责任并无不当。关于利息承担问题，本案中，双方当事人在合同中约定了结算方式和期限，生建煤矿未按照合同足额履行自己的付款义务，且生建煤矿亦未提供华鹏公司存在违约情形的证据，故生建煤矿应当承担违约责任，因双方签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，华鹏公司以生建煤矿违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故一审法院对利息承担的判决亦无不当。
综上所述，生建煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人生建煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑丽艳
审判员 赵玉兵
审判员 沈超彦
二〇一八年五月十八日
书记员 浦 萍