wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行申字第106号
河南省酒业协会：
你单位诉郑州市住房保障和房地产管理局、河南轻工业设计院有限公司房屋登记一案，对本院（2014）郑行终字第439号行政裁定不服，以具备原告主体资格且本案属人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回起诉错误为由，向本院提出了再审申请，请求撤销原判，指令原审法院对本案进行实体审理并改判。
本院复查认为，你单位因行政指令取得本案争议房屋使用权，河南轻工业设计院有限公司因改制政策取得房屋所有权，郑州市住房保障和房地产管理局的房产转移登记行为也系因河南轻工业设计院有限公司改制进行。因本案争议房屋纠纷系政策原因引起，该纠纷应当通过有关政府部门解决，不属于人民法院行政受案范围，故原审裁定驳回你单位的起诉并无不当。现你单位认为具备原告主体资格且本案属人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回起诉错误，但你单位并未提交新的证据予以证明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你单位申请再审的理由不能成立，本院不予支持。你单位对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一五年八月三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终88号
上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心19-20层。
法定代表人喻波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市亨通渣土清理有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区富豪御景城商铺S06。
法定代表人徐守银，该公司董事长。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人宿迁市亨通渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理宿迁市亨通渣土清理有限公司诉浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间于2016年2月24日对管辖权提出异议，认为本案属于杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据宿迁市亨通渣土清理有限公司初步提交的证据分析，2014年7月16日，浙江森禾种业股份有限公司以转包的方式将其承建的泗洪城市森林公园景观工程交与宿迁市亨通渣土清理有限公司建设。双方签订的《施工责任协议书》约定：1、包青工承包方式，2、工程地点为泗洪淮河路。宿迁市亨通渣土清理有限公司基于上述协议起诉转包人浙江森禾种业股份有限公司，请求给付工程款，该争议应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于泗洪，故原审法院对该案享有管辖权。浙江森禾种业股份有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宿迁市亨通渣土清理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省杭州市江干区人民法院管辖。主要理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。宿迁市亨通渣土清理有限公司公司住所地在杭州市江干区钱江新城香樟路3号泛海国际中心A座19-20楼，江苏省泗洪县人民法院对本案并无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省泗洪，故原审法院对本案具有管辖权。宿迁市亨通渣土清理有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终88号上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心19-20层。法定代表人喻波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁市亨通渣土清理有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区富豪御景城商铺S06。法定代表人徐守银，该公司董事长。上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人宿迁市亨通渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理宿迁市亨通渣土清理有限公司诉浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间于2016年2月24日对管辖权提出异议，认为本案属于杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据宿迁市亨通渣土清理有限公司初步提交的证据分析，2014年7月16日，浙江森禾种业股份有限公司以转包的方式将其承建的泗洪城市森林公园景观工程交与宿迁市亨通渣土清理有限公司建设。双方签订的《施工责任协议书》约定：1、包青工承包方式，2、工程地点为泗洪淮河路。宿迁市亨通渣土清理有限公司基于上述协议起诉转包人浙江森禾种业股份有限公司，请求给付工程款，该争议应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于泗洪，故原审法院对该案享有管辖权。浙江森禾种业股份有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宿迁市亨通渣土清理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省杭州市江干区人民法院管辖。主要理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。宿迁市亨通渣土清理有限公司公司住所地在杭州市江干区钱江新城香樟路3号泛海国际中心A座19-20楼，江苏省泗洪县人民法院对本案并无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省泗洪，故原审法院对本案具有管辖权。宿迁市亨通渣土清理有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年五月十三日书 记 员 张 震第3页/共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01655号
罪犯杨峰，男，1974年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西定边县砖井镇徐坑村三楼自然村，因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月8日（2010）榆中法刑一初字第36号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加刑无，刑期自2010年1月11日至2022年1月10日止，于2011年1月21日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨峰确有悔改表现，建议对该犯减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖励124分。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1724号
原告马俊方。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
本院在审理原告马俊方与被告秦皇岛市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告马俊方于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊方撤回起诉。
本案件受理费895元，由原告马俊方负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1724号
原告马俊方。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码：10525628-0。
本院在审理原告马俊方与被告秦皇岛市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告马俊方于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊方撤回起诉。
本案件受理费895元，由原告马俊方负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑新颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第869号
上诉人（原审第三人）杨思聪。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭贵花。
被上诉人（原审原告）郭桂珍。
被上诉人（原审原告）郭贵明。
三被上诉人共同委托代理人刘丁彰，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告郭文斌。
上诉人杨思聪因与被上诉人郭贵花、郭桂珍、郭贵明、原审被告郭文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨思聪及其委托代理人于强，被上诉人郭贵花、郭桂珍、郭贵明共同委托代理人刘丁彰，原审被告郭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭志山与苏秀荣系夫妻关系，生育有四子女，长子郭文斌、次子郭贵明、长女郭贵花、次女郭桂珍。1993年12月31日，安阳县住房制度改革领导小组给郭志山颁发房屋所有权证，该证载明：“所有权人郭志山，房屋坐落铁西区铁西路。”2000年元月1日，郭志山在房屋所有权证上加注：“该房归郭贵生所有”。苏秀荣于2004年7月14日去世，郭志山于2005年1月12日去世。2007年1月26日，被告郭文斌与第三人杨思聪签订房产交易契约，将位于铁西区铁西路的县物资局家属院3号楼1单元二层东户的房屋卖与第三人杨思聪。2007年3月1日，被告郭文斌与第三人杨思聪签订补充协议，将县物资局家属院3号楼对面煤球房卖与第三人杨思聪。现该房屋由第三人杨思聪居住、使用。被告郭文斌又名郭贵生。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于铁西区铁西路县物资局家属院3号楼1单元二层东户的房屋系郭志山与苏秀荣夫妻共同财产。2000年，郭志山在该房屋房产证上表明“该房归郭贵生所有”，系其单方处分行为，并未取得其配偶苏秀荣的同意，在苏秀荣去世后，该房产未进行分割，郭志山去世后，该房屋由原告郭贵花、郭桂珍、郭贵明与被告郭文斌共同共有该房屋，作为共有权人之一的被告郭文斌与第三人杨思聪签订房屋买卖协议时，系无权处分行为，协议签订后也未经其他共有权人追认，故原告请求确认被告与第三人于2007年1月26日签订的房屋买卖协议无效的请求，于法有据，本院予以支持。但因被告郭文斌的过错给第三人造成的损失，第三人杨思聪可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告郭文斌与第三人杨思聪于2007年1月26日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告郭文斌负担。
杨思聪不服原审判决，上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与原审被告郭文斌签订的房屋买卖合同符合法律规定的有效要件：双方均为成年人，具有完全的民事行为能力，买卖房屋是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定；2.原审被告郭文斌对涉案房屋拥有完全的处分权；3.上诉人与郭文斌签订房屋买卖合同后，及时支付了价款并入住至今；4.一审判决适用法律错误。本案系确认之诉，三被上诉人不是合同当事人，不具备诉讼主体资格；三被上诉人提起的诉讼应属于继承纠纷，而根据继承法的相关规定，三被上诉人已超过诉讼时效。
三被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称其已实际占有该房屋，理由不能成立，上诉人与郭文斌签订房屋买卖合同违反了法律的禁止性规定，自始至终都属于无效法律行为，依据我国法律规定的不动产取得制度，以变更登记为实现要件，故上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告郭文斌辩称，上诉人的上诉理由成立，应得到法院的支持；导致此次纠纷的产生，是上诉人杨思聪未能及时过户造成的。
经本院审理，查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人之父郭志山于2000年1月1日在涉案房屋的房产证上注明“该房归郭贵生所有”，属于赠与行为。被上诉人若主张上诉人杨思聪与原审被告郭文斌之间签订的房屋买卖合同无效，应首先确认前述赠与行为无效。被上诉人没有确认该赠与行为无效，也未按遗产进行分割，确定其对涉案房产的应得份额，其直接起诉要求确认上诉人与原审被告所签房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原审原告郭贵花、郭桂珍、郭贵明的起诉。
二审案件受理费50元，由被上诉人郭贵花、郭桂珍、郭贵明负担。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
汝州市人民法院
民事�定书
（2015）汝民初字第1468号
原告张某甲，男，1992年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告裴某甲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张某甲与被告裴某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被告裴某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告裴某甲的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1361号
罪犯张勉，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第495号刑事判决，以被告人张勉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯张勉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2151号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告唐艺萍，女，汉族，1985年9月20日出生，住福建省漳州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐艺萍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告唐艺萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告唐艺萍自2008年11月11日起向原告办理信用卡，卡号为3568891113834246。截至2015年3月10日，被告唐艺萍尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计43345.89元。现请求判令：被告唐艺萍立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计43345.89元（截止2015年03月10日，欠款本金38，045.63元，利息1832.55元，费用3，467.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告唐艺萍未作答辩。
经审理查明，被告唐艺萍于2008年11月11日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为3568891113834246。双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告唐艺萍未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告唐艺萍如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告唐艺萍在使用信用卡过程中未按时还款。截至2015年3月10日，被告唐艺萍累计拖欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金38045.63元，利息1832.55元、费用3467.71元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告唐艺萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告唐艺萍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告唐艺萍向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告唐艺萍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告唐艺萍违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告唐艺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38045.63元，利息1832.55元，费用3467.71元，并支付自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告唐艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2151号
原告赵厚珍，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告刘运芳，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告赵厚珍诉被告刘运芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵厚珍的委托代理人张胜利、被告刘运芳的委托代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚珍诉称：2015年3月17日，因被告欠款不还发生纠纷，被告对其进行殴打，造成原告的右面部受伤及右眼眶骨折及左胸部受伤，经丰县公安局法医鉴定为轻微伤，原告在丰县人民医院住院治疗，花费医药费4974.7元，被告拒不赔偿。现请求判令被告赔偿医药费4974.7元、误工费204.9元（40.9元＊5天）、护理费300元（60元＊5天）、住院伙食补助费90元（18元＊5天）、营养费75元，合计5644.6元，并承担本案诉讼费用。
被告刘运芳辩称：原告事先有殴打被告的事实，过错在先，原告的妻弟在殴打被告的过程中威胁被告说到丰县能将其致死，从精神上刺激被告，被告也是在先受到原告踢到几脚之后，二人才扭打在一起，共同倒地，原告面部着地，碰伤，并非被告打伤，被告也受到了行政拘留和罚款的行政处罚，所以没必要再对原告进行赔偿，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求，即使被告需要承担责任，原告主张的各项费用也过高。
经审理查明：2015年3月17日，因原告赵厚珍的儿子赵飞飞与被告刘运芳有借款纠纷，双方在徐州开庭后，发生争执，后经派出所处理完毕，原告及其儿子赵飞飞回到丰县家中。晚上8时左右，原告等人在其商店附近的高家烧鸡店吃饭，期间被告刘运芳两次给赵飞飞打电话，要求见面把在徐州发生的事情说一说，后刘运芳及其子刘敦山等人分别开车到高家烧鸡店附近，开始双方互相谩骂，后原告赵厚珍与被告刘运芳走到了一块，扭打在一起，双方均倒地，被告刘运芳摁住原告的头部不让其起身，后双方被拉开。后赵厚珍到丰县人民医院就医，伤情诊断为全身多处软组织挫伤、头面部外伤、右眉处皮肤挫伤、左侧肋骨骨折，住院治疗5天，共花费医疗费4974.7元。原告住院期间由其子赵飞飞护理。
另查明：原告的伤情经丰县公安局法医鉴定构成轻微伤，丰县公安局对原被告分别作出行政处罚：对赵厚珍罚款300元、对刘运芳行政拘留5日并处罚款200元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、丰县公安局轻微伤检验报告一份、本院调取的丰县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方的责任应如何划分；2、原告的各项损失应如何计算；
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于责任划分问题。本案原告的儿子赵飞飞诉被告刘运芳欠款纠纷一案，双方在徐州开庭后准备返还时发生争执，已经派出所处理完毕。后被告心里生气，两次打电话给赵飞飞要求见面，后又开车到原告家商店附近，不能冷静处理其与原告父子的矛盾，这是引起双方再次冲突以致打架的主要原因。原被告双方发生扭打，倒地后被告仍摁住原告头部，致使原告受伤，故，被告对原告受伤应承担主要责任，原告也未能控制情绪，与被告扭打，对其自身受伤的发生，也有一定的过错，应减轻被告的责任。结合本案具体情况，本院认定被告刘运芳应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于原告的损失应如何计算的问题。根据本案查明的事实，本院确认原告赵厚珍因此次伤害产生的损失为：1、医疗费4974.7元，有原告提供的医疗费票据及相关的病案资料可以证明，本院予以确认。2、误工费：原告主张误工费按照农村居民每天40.9元计算，符合法律规定，误工费为204.9元（40.9元＊5天）。3、护理费：原告主张护理费每天60元，没有相关证据证明，应按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算，住院5天为204.9元。4、住院伙食补助费：每天按18元计算，住院5天为90元。5、营养费：每天按15元计算，5天为75元。以上各项损失合计为5549.5元。被告应赔偿的数额为3885元（5549.5＊70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵厚珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费合计3885元。
二、驳回原告赵厚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘运芳负担（随案款一并支付给原告赵厚珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2151号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：李英军，该行员工。
被告：朱秀英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告朱秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人李英军到庭参加了诉讼，被告朱秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2012年9月13日，被告朱秀英在原告处申请办理信用卡一张。被告于2014年5月28日最迟还款日前未能按照信用卡章程约定偿还透支金额，导致逾期。截止到2015年5月19日欠本金4115.83元，利息1406.05元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告朱秀英偿还透支本金4115.83元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱秀英未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告朱秀英向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年10月10日，原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××26，该卡授信额度为6000元。后被告多次透支，截止到2015年5月19日欠本金4115.83元，利息1406.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。原告当庭主张2015年5月20日以后的利息按日万分之五计算。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××26）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金4115.83元及截止到2015年5月19日的利息1406.05元，并按日万分之五计收2015年5月20日以后的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金4115.83元、2015年5月19日前的利息1406.05元，并以未还本金为基数按日万分之五的利率支付自2015年5月20日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十四日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2151号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区新城道45号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：李英军，该行员工。
被告：朱秀英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告朱秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人李英军到庭参加了诉讼，被告朱秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2012年9月13日，被告朱秀英在原告处申请办理信用卡一张。被告于2014年5月28日最迟还款日前未能按照信用卡章程约定偿还透支金额，导致逾期。截止到2015年5月19日欠本金4115.83元，利息1406.05元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告朱秀英偿还透支本金4115.83元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱秀英未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告朱秀英向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年10月10日，原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××26，该卡授信额度为6000元。后被告多次透支，截止到2015年5月19日欠本金4115.83元，利息1406.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。原告当庭主张2015年5月20日以后的利息按日万分之五计算。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××26）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金4115.83元及截止到2015年5月19日的利息1406.05元，并按日万分之五计收2015年5月20日以后的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金4115.83元、2015年5月19日前的利息1406.05元，并以未还本金为基数按日万分之五的利率支付自2015年5月20日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十四日
书记员 马敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2151号
原告张福满，住丰宁满族自治县。
被告郭艳华，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告张福满与被告郭艳华旅店服务合同纠纷一案中，原告张福满于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定,裁定如下:
准许原告张福满撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终230号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华富，男，1974年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，酒店员工，住宁波市鄞州区。2007年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日。2014年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪、伪造证件罪被宁波市鄞州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告周华富犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日作出（2017）浙0212刑初273号刑事判决。原审判决：一、被告人周华富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周华富退赔被害人邬某的经济损失。原审被告人周华富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人周华富到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周华富申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周华富撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周华富撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈礼鸣
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第417号
原告邹亚玉，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告邹亚玉与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹亚玉撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币5518元，减半收取2759元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
云南省华宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华刑执字第5号
罪犯普某某，男。
2014年4月2日，本院作出（2014）华刑初字第17号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人普某某有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2015年11月4日书面建议本院撤销对罪犯普某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯普某某在社区矫正期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正人员普某某，于2015年4月16日到青龙司法所接受谈话后，就没有按期进行周电话汇报及接受月面对面谈话，也没有按期书写季度小结。2015年6月，经多方查找，司法所未与其取得联系，家中父母都是八十岁高龄的老人，且耳朵失聪，无法交流。后联系上普某某的嫂嫂，叫其通知普某某到司法所报到，普某某的嫂嫂说联系不到普某某，后司法所又及时与村委会支书取得联系，村委会查找后提供普某某电话号码，但此号码一直打不通。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员普某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯普某某因犯交通肇事罪被宣告缓刑后，自2014年4月15日起由华宁县司法局实行社区矫正，罪犯普某某于2015年4月16日到青龙司法所接受谈话后，就没有按期进行周电话汇报及接受月面对面谈话，也没有按期书写季度小结。2015年6月，青龙司法所经多方查找，无法与罪犯普某某取得联系。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：华宁县人民法院刑事判决书、华宁县司法局青龙司法所社区矫正对象普某某未按规定报到后果告知书、收监执行建议书、关于社区矫正对象普某某脱管情况通知书、询问记录、华宁县司法局提请撤销缓刑审核表等。
本院认为，罪犯普某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）华刑初字第17号刑事判决书中对罪犯普某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯普某某收监执行原判有期徒刑一年零十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ??张永进
审判员 ??龚雪瑞
审判员 ??张素珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 爱 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执437号
申请执行人：麦增祥，男，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人：何永钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人麦增祥与被执行人何永钧买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永钧逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦增祥向本院申请执行。基于申请执行人麦增祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永钧的银行存款、其他资金、财产合共人民币300421元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 慕容嘉亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01752号
申请执行人：李肥生，男，1980年10月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：陶川，总经理。
被执行人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：李明林，总经理。
本院在执行申请执行人李肥生与被执行人李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产被多家法院查封，暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03491号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保143号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市。
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，男，该行办事员。
被保全人：张基松，男，汉族，住湖南省浏阳市溪江。
被保全人：刘国华，女，汉族，住湖南省浏阳市溪江乡。
被保全人：新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂，住所地广东省江门。
经营者：张基松。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人张基松、刘国华、新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结张基松、刘国华、新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂价值150000元的财产，并于2017年2月20日向本院预交财产保全申请费及提供了保函担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初942号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初942号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币150000元价值范围内，冻结被保全人张基松、刘国华、新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年二月二十日
书记员 邓莲芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执754号
申请执行人汤某。
被执行人刘某。
汤某与刘某赡养纠纷一案，本院于2004年3月2日作出的（2004）武民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某身患××无业，无车辆，也无足额银行存款，且暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣玉洁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00398-1号
申请执行人胡琴霞，女，1969年1月5日生，汉族，城镇居民，住望江县。
被执行人叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人周斌，男，1964年7月30日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）望民一初字第00314-1号民事裁定书，查封被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下价值35万元的房产。因双方在执行中经协商已达成以物抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下价值35万元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年六月三十日
书记员 李家林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6876号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告游永惠，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告游永惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第98号
申请执行人赵福仁，男，汉族，1963年7月13日出生，农民，现住突泉县。
被执行人李红，女，汉族，1979年9月6日出生，无职业，现住突泉县。
被执行人刘洋平，男，汉族，1982年9月20日出生，个体，现住山东省枣庄市。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2012）突民初字第982号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年2月27日向被执行人李红、刘洋平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红、刘洋平至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2012）突民初字第982号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初169号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为杨某提供法律援助。
被告：王某，男。
原告杨某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谢洪泽到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬27000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年，原告在被告王某承包的混泥土劳务工程工地务工，由于被告资金困难未按时给原告支付劳动报酬。2014年10月1日，通过结算，被告下欠原告劳动报酬27000.00元，被告口头约定2014年阴历12月回家时支付给原告，并书写欠工资条据一张。被告欠款到期后，原告多次催收，被告以各种借口拖欠。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份信息、欠条。经审查，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在银川市望远镇被告承包的建筑工地务工，该工程完工后，被告支付了原告部分工资，对下欠的工资出具了欠条，其内容为：“欠条，今欠到人工工资杨某贰万柒仟元正（27000.00元），欠到人王某，2014.10.1。”后经原告催收，被告未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了27000.00的工资欠条，故原告要求被告支付工资27000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生效力之日起十五日内给付原告杨某劳动报酬27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告杨某已预交），由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡欧扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲，
被告人蔡某乙，
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，8月16日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人蔡某甲、蔡某乙伙同杨结（分案处理）分分合合窜至晋江市安海镇等地实施盗窃。其中，被告人蔡某甲盗窃4次，被告人蔡某乙盗窃5次。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月3日3时许，被告人蔡某甲伙同杨结窜至晋江市安海镇松熹路“上岛”咖啡店门口，盗走被害人许陆容租来的1台拱门鼓风机（无法估价）。
2.2014年5月16日2时许，被告人蔡某乙伙同杨结窜至晋江市安海镇“兴辉”酒店对面的“艾美丽”理发店二楼，盗走被害人彭辉、肖远洪放在该处的1台装修施工工具（无法估价）。
3.2014年6月5日5时许，被告人蔡某甲、蔡某乙伙同杨结窜至晋江市安海镇区“北极星”网吧33号机，扒窃走被害人黄世剑放在电脑桌上充电的1部“苹果”牌4代手机（无法估价）。
4.2014年6月19日3时许，被告人蔡某乙伙同杨结窜至晋江市安海镇侨光路“小天才学堂”出入口，盗走被害人李珠娜租来的3台拱门鼓风机（无法估价）。
5.2014年6月23日3时许，被告人蔡某乙伙同杨结窜至晋江市安海镇宝佳花园小区内的榕树下，盗走被害人梁秋红、余双双停放在该处的各1辆“捷安特”牌山地自行车（无法估价）。
6.2014年6月25日3时许，被告人蔡某甲伙同杨结窜至晋江市安海镇“新生代”网吧旁的“老院子”饭店二楼，盗走被害人彭智均放在该处的1台电焊机（无法估价）。
7.2014年6月26日0时许，被告人蔡某乙伙同杨结窜至晋江市安海镇“华达”酒店停车场，盗走被害人陈勇停放在该处的1辆绿色山地自行车一部（无法估价）。
8.2014年7月8日凌晨，被告人蔡某甲伙同杨结窜至晋江市安海镇区被害人尹鑫经营的“邂逅PUB”，盗走吧台内现金500元、5包价值210元的“中华”牌硬盒香烟。
2014年7月14日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙在晋江市安海镇“联胜”网吧上网时，因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄世剑、许陆容、李珠娜、陈勇、彭智均、梁秋红、余双双、尹鑫、彭辉、肖远洪的陈述，证人杨结、吴金增、姚成都的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙因形迹可疑接受盘查时就如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蔡某甲退赔被害人尹鑫的经济损失710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0339号
原告周某甲。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告钮某。
原告周某甲与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告钮某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1994年原、被告通过他人介绍相识，随后不久便确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育了女儿周某乙，现年18周岁。婚初俩人夫妻感情尚可，但近几年来，被告变得好逸恶劳，经常在外赌博，不仅输光了所有的工资收入，为了筹集赌资，甚至不惜借高利贷，为此，原告与被告经常吵架，夫妻感情日渐冷淡。即使如此，被告仍不思悔改，不听劝诫，依然沉迷于赌博，并且与他有不正当的两性关系。因此，双方不断发生冲突，夫妻矛盾进一步激化。自2011年下半年起，被告就长期外出生活，至今下落不明。综上所述，这几年来，原、被告一直分居生活，相互之间不闻不问，不再履行夫妻义务，已形同陌生人。原告对这段婚姻早已心灰意冷，彻底绝望。2013年原告曾起诉离婚但未果，故现再次诉至法院，请求判令原告和被告离婚。
被告钮某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告不务正业，经常在外赌博，双方经常为此发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2011年7月被告离家外出，至今未归。周某甲曾于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚，同年8月20日又向本院申请撤回起诉，同日，本院裁定准许其撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、结婚证申请书、婚姻状况证明、苏州市吴江区震泽镇某某村村民委员会出具的证明、（2013）吴江少民初字第0360号民事裁定书，本院的调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告已离家出走多年，致原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的判决，但同时也致本案失去了调解的基础。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告钮某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 倪晓红
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟 莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2197号
原告：孙某，瓦房店轴承厂工人。
被告：吴某，服装厂工人。
原告孙某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年8月13日婚生一子孙传爵。近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂，现已达到无法和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，平均分割共同财产，同时本案诉讼费共同承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年8月13日婚生一子孙传爵。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
一审案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2197号
原告：孙某甲，男。
被告：吴某，女，服装厂工人。
原告孙某甲诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年8月13日婚生一子孙某乙。近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂，现已达到无法和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，平均分割共同财产，同时本案诉讼费共同承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年8月13日婚生一子孙某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告孙某甲与被告吴某离婚。
一审案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2345号
原告吴某，男，1968年9月25日出生，汉族，西安市市政工程管理处干部。
委托代理人赵亚平，男，新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤杰，女，1951年5月4日出生，汉族，西北国棉一厂退休职工。
被告陈某某，女，1969年2月12日出生，汉族，西安唐城集团股份公司职工。
委托代理人张长兰，女，1968年4月22日出生，汉族，长乐毛纺织厂职工。
本院在审理原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2005年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，其它费用200元由原告吴某负担。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 千鲜维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执申字第00223号
申请执行人：裴锡金，女，1963年8月13日生，汉族，初中文化，皖长丰县人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴鹏，男，1987年12月29日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人裴锡金申请执行被执行人吴鹏
其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 军
二〇一四年八月十一日
书记员 ：房秀荣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初471号
原告许某某，女，1962年6月2日出生。
被告袁某某，男，1962年6月25日出生。
原告许某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识于1980年领取结婚证，按照乡俗，举行了典礼，之后丢失了结婚证，原被告于2015年4月14日补办了结婚登记。婚后共同生活期间，由于婚前缺乏了解，结婚后，被告常常酗酒在家里闹事，经常对原告拳打脚踢，原告为了家庭的稳固，一直忍气吞声到现在。2015年12月27日被告又在外面喝酒，然后找到原告对原告拳打脚踢，拿起菜刀向原告砍去，致原告下颚皮肤裂伤，左中环指伸指肌腱损伤，左食指皮肤裂伤，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、新房子北屋归原告所有，除此以外的其他房产及物品放弃；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如离婚，同意北屋归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年领取结婚证，并于1981年按农村风俗举行了典礼仪式，后开始共同生活。后结婚证丢失，双方于2015年4月14日补办了结婚登记。双方婚后生于一子一女，现均已成家另过。2015年农历十月十九因被告酒后骂原告，双方分居生活至今。原告称2015年12月27日，被告酒后用菜刀砍原告，致原告下颚皮肤裂伤、左中指肌腱损伤、左食指皮肤裂伤，致原告夫妻感情彻底破裂。原告提供安阳市人民医院出院证予以证明，被告称酒后骂原告，有没有打原告记不清了。
另查明，原、被告婚后于1996年盖楼房两层共十间房屋。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出院证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1987年领取结婚证后，距今已三十余年，且育有一子一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜长期共同生活建立起来的夫妻感情，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初471号
原告许某某，女，1962年6月2日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识于1980年领取结婚证，按照乡俗，举行了典礼，之后丢失了结婚证，原被告于2015年4月14日补办了结婚登记。婚后共同生活期间，由于婚前缺乏了解，结婚后，被告常常酗酒在家里闹事，经常对原告拳打脚踢，原告为了家庭的稳固，一直忍气吞声到现在。2015年12月27日被告又在外面喝酒，然后找到原告对原告拳打脚踢，拿起菜刀向原告砍去，致原告下颚皮肤裂伤，左中环指伸指肌腱损伤，左食指皮肤裂伤，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、新房子北屋归原告所有，除此以外的其他房产及物品放弃；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如离婚，同意北屋归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年领取结婚证，并于1981年按农村风俗举行了典礼仪式，后开始共同生活。后结婚证丢失，双方于2015年4月14日补办了结婚登记。双方婚后生于一子一女，现均已成家另过。2015年农历十月十九因被告酒后骂原告，双方分居生活至今。原告称2015年12月27日，被告酒后用菜刀砍原告，致原告下颚皮肤裂伤、左中指肌腱损伤、左食指皮肤裂伤，致原告夫妻感情彻底破裂。原告提供安阳市人民医院出院证予以证明，被告称酒后骂原告，有没有打原告记不清了。
另查明，原、被告婚后于1996年盖楼房两层共十间房屋。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出院证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1987年领取结婚证后，距今已三十余年，且育有一子一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜长期共同生活建立起来的夫妻感情，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1725号
申请执行人王冬兰，女，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人王冬兰与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1725号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十七日
书记员 林海山（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第155号
原告衡阳金玉车辆检测有限公司。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，男，汉族。
被告李磊，男，汉族。
原告衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉车检公司）因与被告李磊买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告金玉车检公司的委托代理人谢先陆到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉车检公司诉称：2009年9月28日，衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）与李磊签订衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目《商品混凝土销售合同》。按照合同约定，截止2011年8月11日，雁都公司共向李磊的工程项目供应混凝土15777.5立方，货款为4072449.5元，李磊收货后，截止2012年7月15日，尚欠雁都公司货款188000元，并承诺在2012年9月底还清。2013年5月20日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司并向李磊送达了债权转让通知书。债权转让后，李磊仍未向金玉车检公司偿付货款。请求依法判令李磊偿付金玉车检公司货款188000元，按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款清偿日止的逾期付款违约金，并由李磊承担本案诉讼费用。
被告李磊未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，金玉车检公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、债权转让协议书、转让债权金额确认表、转让金支付凭证，拟证明雁都公司将其对李磊所享有的债权188000元转让金玉车检公司的事实；
2、债权转让通知书，拟证明雁都公司将合同权利转让给金玉车检公司，已向李磊履行了通知义务的事实；
3、商品混凝土销售合同，拟证明债权转让经通知后，金玉车检公司与李磊之间存在权利义务关系的事实；
4、调价函，拟证明雁都公司根据市场行情对混凝土价格进行调整，李磊签字认可的事实；
5、结息单及欠条，拟证明雁都公司向李磊供应混凝土方量、单价、价款等均经李磊签字确认并出具188000元欠条的事实。
本院经审查后认为，金玉车检公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，李磊未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对金玉车检公司提交的上述证据，本院予以确认。
根据金玉车检公司提交的证据及金玉车检公司庭审陈述，本院经审理查明：2009年9月28日，雁都公司与李磊签订衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目《商品混凝土销售合同》。合同约定：雁都公司自2009年9月28日起至该工程完工日止向李磊供应混凝土15000立方。按实际金额结算（规格、数量），不含泵送；付款方式为每月25日对账，每月30日付款；合同还约定：合同解除或双方合作期满后，李磊必须在一个月内结算清所有货款及相关费用，超过一个月，李磊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。合同签订后，雁都公司按照合同约定向李磊的工程项目供应各种规格混凝土，截止2010年8月1日（最后一次供应混凝土即合作期满），雁都公司共向李磊工程项目供应混凝土15777.5立方、货款为4072449.5元。2012年7月15日，经双方结算后李磊向雁都公司出具“今欠到雁都公司砼款188000元是实，本人在9月底（2012年9月底）之前将欠款全部付清”的欠条。此款到期后，经雁都公司多次催收未果。2013年2月15日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司，并确认债权转让金额为188000元。2013年5月24日，雁都公司在衡阳晚报刊登债权转让通知，视为向李磊履行了通知义务。
本院认为，雁都公司、李磊签订的《商品混凝土销售合同》和雁都公司与金玉车检公司签订的《债权转让协议书》，均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同及协议合法有效，应当依法予以保护。本案中，雁都公司供应给李磊混凝土方量、规格、价款等，有金玉车检公司提供的数份混凝土送货单、结算单、对账单证实，并有李磊签字认可。按照《商品混凝土销售合同》的约定，雁都公司依约履行了交付混凝土的义务，截止2010年8月1日，雁都公司按照合同约定向李磊供应商品混凝土15777.5立方，共计货款4072449.5元，其中李磊已付货款3884350元，尚欠雁都公司货款188000元，并出具欠条，欠条中承诺在2012年9月底前付清。李磊未付所欠货款已经构成违约，按照《商品混凝土销售合同》约定，李磊应按每日0.5‰支付雁都公司逾期付款的违约金。雁都公司将本案债权转让给金玉车检公司后，金玉车检公司依法对李磊享有债权。金玉车检公司主张李磊偿付其货款188000元，并按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款偿付日止逾期付款违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起5日内偿付原告衡阳金玉车辆检测有限公司货款188000元，并按每日0.5‰支付原告金玉车辆检测有限公司自2011年9月12日起至货款清偿日止逾期付款违约金。
如果被告李磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2001号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人：吴继毅。
被执行人：郑景添。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人吴继毅、郑景添金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人吴继毅名下有坐落于温州市鹿城区黎明东路61弄5幢202室（所有权证号：654038）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行设置抵押。被执行人吴继毅名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LH17CHJF03H019628）海马牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人吴继毅名下的房产已被苍南县人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。另，被执行人吴继毅名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘俊茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第5号
罪犯邵新亮，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2008年2月29日作出（2008）殷刑初字第44号刑事判决，认定被告人邵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2008年4月11日送安阳市监狱服刑。2010年2月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵新亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邵新亮于2006年2月17日凌晨，伙同他人在东风乡申家岗村附近抢劫一男青年白色手机一部；于2006年3月4日凌晨，伙同他人在安阳体育馆附近，抢劫现金1000元和诺基亚手机一部（价值530.4元）。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人邵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。。
罪犯邵新亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邵新亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵新亮减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月8日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初321号
原告：洛巴太，男，1968年4月16日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡曲乃亥村**号。
被告：拉欠本，男，1969年1月21日出生，藏族，农民，住青海省贵德县常牧镇豆漏村**号。
原告洛巴太诉被告拉欠本买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛巴太在本案诉讼期间申请自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告洛巴太提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛巴太撤回起诉。
案件受理费645元全额予以退还。
审判员 加毛吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 才 旦
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执522号
本院受理的申请执行人王焕然与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1432号
原告苏某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告萍乡市某某投资顾问有限公司。
被告黄某某。
被告曾某某。
原告苏XX与被告萍乡市XX投资顾问有限公司（以下简称XX投资公司）、被告黄XX、被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人肖绍鹏与被告XX投资公司的法定代表人易园辉、被告黄XX、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告XX投资公司、被告黄XX因经营生意资金周转，由被告曾XX介绍并担保向原告借款，于2014年5月28日出具借款借据向原告借款15万元，借款借据载明：（1）借款人定于2014年8月28日前按时归还所借本金。（2）借款利率为每月本金的2%。（3）借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。借款期满后，被告未按时偿还。经原、被告协议，由被告黄XX、曾XX签字延期至2014年11月28日。后经原告多次催讨，被告支付至2015年5月止的利息后，借款本金至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告XX投资公司、黄XX立即偿还原告借款人民币15万元并按约定承担利息，被告曾XX承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告XX投资公司辩称：我不知道借款的事，我也没有签字。
被告黄XX辩称:借款属实，等我有还款能力一定还。利息我也一直在还。因为我自己借给别人的钱要不回来，所以没有钱还原告本金，而且单还利息就已经还了本金的一半了。
被告曾XX辩称：我是XX投资公司的员工，2000元一个月，当时我是不知道担保是什么意思的情况下才在担保人一栏签了自己的名字，如果我知道担保的意思就不会签字了。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，三被告当庭依次进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1，2，3、原告身份证复印件、被告黄XX身份证复印件、被告曾XX身份证复印件，欲证明原告及该两被告主体适格。三被告质证后无异议。本院予以采信。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件各一份，欲证明被告XX投资公司主体适格。被告XX投资公司质证后认为复印件无法核对是否与原件一致，公司资料都保存在会计处。被告黄XX、被告曾XX质证后无异议。本院认为，被告XX投资公司对该证据真实性有异议，但自己又未能提供自己的身份证明，另两被告对该证据无异议，本院视为该证据与原件一致，予以采信。
5，6、借款借据、银行交易明细清单各一份，欲证明被告XX投资公司与被告黄XX于2014年5月28日向原告借款15万元，约定了借款利息及借款期限，以及逾期未还的违约金，该款通过银行转账的方式转至被告黄XX指定账户。被告XX投资公司质证后认为公司的章不是法定代表人盖的，公司不清楚借款一事。被告黄XX对证据质证后无异议，认为是他借的款。被告曾XX对借款借据上其作为担保人签字真实性无异议。但是在不知道担保责任的前提下才签的字。本院认为，该借款借据有三被告的签字盖章，银行交易明细清单盖有银行公章，且被告黄XX承认该款实际转至其个人指定账户，则上述证据具有真实性，可以实现原告的证明目的，予以采信。
被告XX投资公司未提供证据。
被告黄XX未提供证据。
被告曾XX未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证和本院认证情况，查明以下法律事实：
被告黄XX与XX投资公司因资金周转需要，通过被告曾XX介绍与原告苏XX相识，并向原告借款。2014年5月28日，被告XX投资公司和被告黄XX向原告出具借款借据一张：今借到苏XX现金人民币（大写）壹拾伍万整（￥150000），借款人定于2014年8月28日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。借款人黄XX。借款人一栏加盖XX投资公司公章。担保人为被告曾XX。同日，原告通过中国银行萍乡市分行转账15万元到被告黄XX指定的账户：194718481986。原告认可被告偿还利息至2015年5月止。2014年11月28日被告黄XX在该借据上附加：借款到11月28日。后被告曾XX以还款人身份在该借据上附加：延期到2015年1月26日。另查明，被告黄XX与被告曾XX系XX投资公司职工。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款本息，担保人应按约定承担担保责任。被告黄XX向原告苏XX借款15万元，并出具借款借据，原告通过转账方式将借款转至被告黄XX指定账户，应认定该借款实际发生。虽然被告XX投资公司认为其不知道该笔借款，不应承担还款责任，但本院认为其以借款人名义在借款借据上加盖公司公章，而被告黄XX不仅是借款人，同时是其公司职工，对原告而言，应认定是公司和黄XX共同借款。被告曾XX以担保人身份在借条上签字，其提出只是公司职工，在不知道担保人责任的情况下才签字的意见，被告曾XX作为一个完全民事行为能力人应对自己的行为负责，不能以该理由抗辩而不承担担保责任，因其当时并未约定为一般担保责任，则本院依法认定为连带担保责任。故原告要求被告XX投资公司与被告黄XX共同偿还借款15万元，被告曾XX承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持；原告要求三被告偿还从2015年6月至2015年9月按月息3000元计算共计利息12000元的诉讼请求，因借款时约定按月息两分计算利息，未按期偿还借款则按日5‰计算违约金，则月息利率为17%，超过年利率24%的标准，故本院计算利息按年利率24%计算。关于利息的起算时间，因原告在庭审时认可被告支付利息至2015年5月份，而被告未提供支付利息相应证据，对该事实本院予以认可，故应支付至2015年9月的利息为9000元（15万元×3月×24%÷12月）。综上，被告XX投资公司、被告黄XX共同偿还原告借款本金15万元，支付利息9000元，共计159000元，被告曾XX对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX尚欠原告苏XX借款本金15万元，利息9000元，本息共计159000元，该款于本判决生效之日起7日内偿还完毕。后期利息按年利率24%另行计算。
二、被告曾XX对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX、被告曾XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 程 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1432号
原告苏XX。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告萍乡市XX投资顾问有限公司。
被告黄XX。
被告曾XX。
原告苏XX与被告萍乡市XX投资顾问有限公司（以下简称XX投资公司）、被告黄XX、被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人肖绍鹏与被告XX投资公司的法定代表人易园辉、被告黄XX、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告XX投资公司、被告黄XX因经营生意资金周转，由被告曾XX介绍并担保向原告借款，于2014年5月28日出具借款借据向原告借款15万元，借款借据载明：（1）借款人定于2014年8月28日前按时归还所借本金。（2）借款利率为每月本金的2%。（3）借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。借款期满后，被告未按时偿还。经原、被告协议，由被告黄XX、曾XX签字延期至2014年11月28日。后经原告多次催讨，被告支付至2015年5月止的利息后，借款本金至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告XX投资公司、黄XX立即偿还原告借款人民币15万元并按约定承担利息，被告曾XX承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告XX投资公司辩称：我不知道借款的事，我也没有签字。
被告黄XX辩称:借款属实，等我有还款能力一定还。利息我也一直在还。因为我自己借给别人的钱要不回来，所以没有钱还原告本金，而且单还利息就已经还了本金的一半了。
被告曾XX辩称：我是XX投资公司的员工，2000元一个月，当时我是不知道担保是什么意思的情况下才在担保人一栏签了自己的名字，如果我知道担保的意思就不会签字了。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，三被告当庭依次进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1，2，3、原告身份证复印件、被告黄XX身份证复印件、被告曾XX身份证复印件，欲证明原告及该两被告主体适格。三被告质证后无异议。本院予以采信。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件各一份，欲证明被告XX投资公司主体适格。被告XX投资公司质证后认为复印件无法核对是否与原件一致，公司资料都保存在会计处。被告黄XX、被告曾XX质证后无异议。本院认为，被告XX投资公司对该证据真实性有异议，但自己又未能提供自己的身份证明，另两被告对该证据无异议，本院视为该证据与原件一致，予以采信。
5，6、借款借据、银行交易明细清单各一份，欲证明被告XX投资公司与被告黄XX于2014年5月28日向原告借款15万元，约定了借款利息及借款期限，以及逾期未还的违约金，该款通过银行转账的方式转至被告黄XX指定账户。被告XX投资公司质证后认为公司的章不是法定代表人盖的，公司不清楚借款一事。被告黄XX对证据质证后无异议，认为是他借的款。被告曾XX对借款借据上其作为担保人签字真实性无异议。但是在不知道担保责任的前提下才签的字。本院认为，该借款借据有三被告的签字盖章，银行交易明细清单盖有银行公章，且被告黄XX承认该款实际转至其个人指定账户，则上述证据具有真实性，可以实现原告的证明目的，予以采信。
被告XX投资公司未提供证据。
被告黄XX未提供证据。
被告曾XX未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证和本院认证情况，查明以下法律事实：
被告黄XX与XX投资公司因资金周转需要，通过被告曾XX介绍与原告苏XX相识，并向原告借款。2014年5月28日，被告XX投资公司和被告黄XX向原告出具借款借据一张：今借到苏XX现金人民币（大写）壹拾伍万整（￥150000），借款人定于2014年8月28日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。借款人黄XX。借款人一栏加盖XX投资公司公章。担保人为被告曾XX。同日，原告通过中国银行萍乡市分行转账15万元到被告黄XX指定的账户：194718481986。原告认可被告偿还利息至2015年5月止。2014年11月28日被告黄XX在该借据上附加：借款到11月28日。后被告曾XX以还款人身份在该借据上附加：延期到2015年1月26日。另查明，被告黄XX与被告曾XX系XX投资公司职工。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款本息，担保人应按约定承担担保责任。被告黄XX向原告苏XX借款15万元，并出具借款借据，原告通过转账方式将借款转至被告黄XX指定账户，应认定该借款实际发生。虽然被告XX投资公司认为其不知道该笔借款，不应承担还款责任，但本院认为其以借款人名义在借款借据上加盖公司公章，而被告黄XX不仅是借款人，同时是其公司职工，对原告而言，应认定是公司和黄XX共同借款。被告曾XX以担保人身份在借条上签字，其提出只是公司职工，在不知道担保人责任的情况下才签字的意见，被告曾XX作为一个完全民事行为能力人应对自己的行为负责，不能以该理由抗辩而不承担担保责任，因其当时并未约定为一般担保责任，则本院依法认定为连带担保责任。故原告要求被告XX投资公司与被告黄XX共同偿还借款15万元，被告曾XX承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持；原告要求三被告偿还从2015年6月至2015年9月按月息3000元计算共计利息12000元的诉讼请求，因借款时约定按月息两分计算利息，未按期偿还借款则按日5‰计算违约金，则月息利率为17%，超过年利率24%的标准，故本院计算利息按年利率24%计算。关于利息的起算时间，因原告在庭审时认可被告支付利息至2015年5月份，而被告未提供支付利息相应证据，对该事实本院予以认可，故应支付至2015年9月的利息为9000元（15万元×3月×24%÷12月）。综上，被告XX投资公司、被告黄XX共同偿还原告借款本金15万元，支付利息9000元，共计159000元，被告曾XX对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX尚欠原告苏XX借款本金15万元，利息9000元，本息共计159000元，该款于本判决生效之日起7日内偿还完毕。后期利息按年利率24%另行计算。
二、被告曾XX对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX、被告曾XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 程 娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1432号
原告李某某，其余略。
委托代理人陈寅，男，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告庹某某，其余略。
原告李某某诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈寅、被告庹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告庹某某系同寨中人，后在双方父母的包办下于2010年农历9月按本地风俗举办了婚礼，2012年1月补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，于2011年8月生育女儿庹某，现在安龙县幼儿园读书。随着双方共同生活时间的延长，双方各自不同的性格、脾气就暴露出来，被告个性强，脾气暴，经常为了一些生产生活的琐事、经济收支与原告争吵，有时甚至动手殴打原告。为了孩子，原告尽量忍让，曾多次劝说被告要多为家庭着想，一家人要好好生活，但是被告不听，因此，夫妻感情彻底破裂，原告现无法和被告继续共同生活下去，婚姻家庭关系已经名存实亡。在双方夫妻关系存续期间，共同财产有：原告的陪嫁物品（1、组合柜一套，2、柜子二个，3、梳妆台一套，4、大小方桌一套，5、布艺沙发一套（七人），6茶几一个，7、电视机32寸一台，8、冰箱一个，9、摩托车一辆，10、影碟机、音响一套，11、电磁炉一个，12、空调机一个，13、压力锅一个，14、被子6床，15、床上用品两个四件套，一个七件套；16、两床羊毛毯；17、被单10床；18、枕头、枕巾6对；19、蚊帐一笼以及锅碗盆、鞋子等用具）。双方无债权债务。由于原告目前没有稳定的收入、工作和住所，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长和教育，夫妻共同财产中属于原告的部分折抵给被告作为孩子的抚养费。诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、分割夫妻共同财产和债务。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、民政部门出具的结婚登记审查处理表原件，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、新桥派出所和海子坝村民委员会的证明，证明原、被告于2015年9月发生家庭矛盾。
4、光盘一张，证明2015年9月当天，被告与原告李某某吵架打架的事实。
5、证人赵兴顺证言。证明内容：我是安龙县新桥镇海子坝村村支书。2015年9月10点的时候，我接到原告父亲的电话，说原、被告在打架，然后我们赶到被告家，看到的情况就是被告像疯了一样要打原告，被原告的父亲和伯伯把被告拉住，放手之后被告一下就起来打原告。我们拉住被告，并且报警了。最后原告的父亲过去拉住被告，被告也趁起来打原告的父亲，后来派出所的人来了，一直把被告按住，不让被告动手。最后这个事情我们无法调解。
6、证人张华证言。证明内容：我是安龙县村副主任。9月10点的时候，原告的母亲打电话说原、被告打架，我和赵兴顺赶到被告庹某某家后，看到庹某某的父亲把他压在地上，但是还抓扯李某某，一直在地上乱动。李某某的父亲李玉忠赶到后，被告又和李玉忠发生抓扯，被告庹某某当时什么都听不进去了，他和李玉忠抓扯的时候我们尽量拉住他，后来派出所的人就赶到了。
被告庹某某辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实。父母没有包办婚姻，我们是自由恋爱，结婚时间和办酒时间都是属实的，生育小孩的时间符合。我们的婚姻关系没有名存实亡，只是父母参与我们的婚姻引起了矛盾。我们没有经常吵架打架，都是她先出手打架的。我们的夫妻共同财产原告列举的都是事实，共同债权有借给对方父母的5000元钱，没有共同债务。我不同意离婚。希望原告回归家庭，为了孩子不要离婚。双方父母参与婚姻引起矛盾的事我回去以后会把它处理好。
被告庹某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2010年农历9月（2010年10月）按风俗举办婚礼，2011年8月生育女儿庹某，2012年1月双方在安龙县民政局补办了结婚证。夫妻关系存续期间，共同财产有组合柜一套、柜子二个、梳妆台一套、大小方桌一套、布艺沙发一套（七人）、茶几一张、32寸电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、影碟机及音响一套、电磁炉一个、空调机一台、压力锅一个、被子6床、床上用品两个四件套一个七件套、两床羊毛毯、被单10床、枕头枕巾6对、蚊帐一笼以及锅碗盆、鞋子等用具。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案为凭，足以认定。
本案争议焦点：原告李某某、被告庹某某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告婚前具有一定的感情基础，在婚后共同的劳动、生活中生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，有和好可能。在今后的生活中，双方应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，互信互助，相互尊重、互相理解，努力改善夫妻关系，妥善处理各种家庭问题，共同维系好家庭。庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据上述事实与理由，判决如下：
不准予原告李某某与被告庹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韩 睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗启君
第2页共5页
第5页共5页
第1页共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1432号
原告：花仕旺，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘志远，农民。
原告花仕旺与被告刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花仕旺委托代理人丁海红、被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日7时许，在迁安市迁卢公路东赵店子路口处，我驾驶电动二轮摩托车由西向东行驶向北转弯时，与由东向西行驶的被告刘志远驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2014年5月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我与被告刘志远负事故的同等责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗22天。此次事故给我造成的损失有：医疗费54875.59元（含二次手术费10000元），住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），护理费1510.74元（68.67元／天×22天），误工费40480.83元（115.33元／天×351天），交通费1500元，鉴定费1200元，以上损失合计101767.16元。要求被告赔偿65231元并承担本案的诉讼费用。
被告刘志远辩称：原告的各项诉请过高。另外，我为原告垫付医疗费5015.9元，交住院押金7800元，痕检费300元，合计13115.9元，请法庭与本案一并审理审理解决。
经审理查明：2014年4月28日7时许，在迁安市迁卢公路东赵店子路口处，原告花仕旺驾驶电动二轮摩托车由西向东行驶向北转弯时，与由东向西行驶的被告刘志远驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告花仕旺受伤的交通事故。2014年5月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告花仕旺与被告刘志远负事故的同等责任。原告花仕旺受伤后，在唐山市第二医院住院治疗22天，诊断为：右胫骨上段粉碎骨折，头外伤右眶壁、颧骨骨折，胸部软组织损伤，肺气肿，双侧胸腔积液。2015年4月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告花仕旺二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告花仕旺造成的损失有：医疗费49891.49元（含被告垫付5015.9元），二次手术费10000元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费1510.74元（68.67元／天×22天），误工费28080元（80元／天×351天），交通费500元，鉴定费1200元，痕检费300元，以上损失合计92582.23元。
被告刘志远为原告花仕旺垫付医疗费5015.9元，交住院押金7800元，痕检费300元，合计13115.9元。
被告刘志远驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告花仕旺与被告刘志远负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告花仕旺主张的住院伙食补助费，应按50元／天计算；主张的误工费标准，证据不足，应按80元／天计算为宜；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。被告刘志远驾驶的摩托车应投保交强险而未投保交强险，亦应按投保交强险处理，其应在交强险范围限额内赔偿原告花仕旺损失40090.74元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计30090.74元；原告花仕旺在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告刘志远负担50%，即被告刘志远赔偿原告花仕旺损失26245.75元［（92582.23元-40090.74元）×50%］。被告刘志远为原告花仕旺垫付医疗费5015.9元，交住院押金7800元，垫付痕检费300元，合计13115.9元。原告花仕旺开支的诉讼费226元，由原告花仕旺与被告刘志远各负担113元，该部分费用可从被告刘志远为原告花仕旺的垫付款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告刘志远共赔偿原告花仕旺损失53333.59元（40090.74元＋26245.75元-13115.9元＋113元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘志远赔偿原告花仕旺损失53333.59元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费226元，由原告花仕旺与被告刘志远各负担113元（判决中已从原告预交款及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐丽丽