wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第282号
原告周国华。
被告周家海。
原告周国华与被告周家海其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告周家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，2014年4月，被告周家海（原村会计）利用职务之便，在无公开招标的情况下，在村西南角原告房子西南面承包了一块空闲地，在整理地块时，将原告房子院墙周围的土用挖掘机挖出填沟整地，对沟上土地造成严重倒塌威胁。原告多次找党委处理此事，后经社区村民委员会调解，原被告协商一致达成协议，但被告没能履行相关协议，原告房屋西面的沟至今没有填好，而且把原告在沟下栽植的护坡植物全部拔出，原告承包的空闲地被告栽植的苗圃至今未能移出。请求判令被告按协议要求把原告房屋西面的沟填好；判令被告在原告空闲地承包合同地里栽植的苗圃挪出；按协议要求，以后原告在沟下垒砌或种植的护坡植物被告不得进行损坏；本案诉讼费用由被告承担。
被告周家海未应诉、未答辩。
经审理查明，原告周国华居住在某经联社西南角（以下简称某经联社），被告周家海亦为该社村民。2014年，被告周家海时任某经联社会计，双方因被告周家海在原告居所南面、西面挖地一事发生纠纷。2014年5月12日，在原某社区村民委员会（以下简称某社区村委会）书记刘某、某经济联合社负责人周某的见证下，原、被告双方达成协议书一份，约定：被告将原告房屋西面的沟在2014年6月前填好，挖到哪就填到哪，并给原告预留出排水的地方；被告将沟上头的土地（位于原告房屋南面）转让给原告，由原告进行护坡，原告种植的护坡植物，被告不得损坏；沟上空闲地由某经联社与原告单独签订合同。某社区村委会在协议书下方盖章。同日，某经联社与原告签订空闲地承包合同一份，约定将原告房屋院墙外、沟上空闲地承包给原告，承包期限至2058年10月17日，承包费一次性付清，共计500元，原某社区村委会书记刘某作为见证人在该承包合同上签字；同年5月17日，原告将承包费500元交付某经联社。上述协议签订后，被告未按协议履行填沟义务，沟上空闲地仍然种植着树木未清除，土地亦未交付原告。原告于2015年5月11日诉至本院。
对于被告应填沟的具体位置和要求，原告提供2015年6月2日某社区村委会出具的证明一份，该证明载明，被告填沟的具体位置应为：距原告房屋院墙以西17米处，从北往南应填28米，应填宽度17米，高度3.8米，与沟上面空闲地持平，南面填到与原告房屋院墙南面空闲地南边齐头（对齐），原某社区村委会书记刘某、某经联社负责周某及周志奎、周家随共4人在该证明下方作为见证人签名。对于原告承包的空闲地的四至，原告亦提供2015年6月2日某经联社出具的证明一份，该证明显示，原告承包的空闲地四至为：东至南北路，西至沟，南至沟，北至原告院墙，共计236.25平方米。
上述事实，有原告提供的协议书、空闲地承包合同、收款收据、社区村委会证明、经济联合社证明及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方因挖地一事发生纠纷，经双方所在社区、经联社调解，双方自愿达成谅解，并签订协议书，该协议内容是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应该按照协议书约定履行权利和义务。原告要求被告履行填沟义务，符合法律规定，本院予以支持。对于应填沟的具体位置，原、被告双方未明确约定，某社区村委会及见证人刘某、周某共同出具证明，证实被告周家海应填沟的位置和要求，因某社区村委会既是原、被告调解协议的调解方，又是双方协议的见证方，刘某、周某二人分别时任社区村委会干部、某经联社负责人，其二人较为了解原、被告调解过程及双方真实的意思表示，故该证明能够真实反映原、被告当时调解的具体内容，本院予以采信。被告应按该证明载明的内容履行填沟义务。对于沟上空闲地，某经联社作为该空闲地的所有权人出具证明证实空闲地的四至情况，刘某、周某二人亦在该证明上签字，该证明能够真实反映承包土地的四至情况，本院予以采信；某经联社已将该空闲地承包给了原告，原告即对该空闲地拥有使用权，故原告要求被告清除该空闲地上的地上附着物，于法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告不得损害其种植的护坡植物的诉讼请求，因原告未提供证据证明其种植了相应的护坡植物，也未提供证据证明被告存在排除护坡植物的行为，故该诉讼请求尚缺乏事实依据，本院不予支持；原告可在权利受到损害时，另行主张权利。本案开庭审理时，被告周家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周家海将原告周国华房屋西边的沟填平（填沟要求：填土高度3.8米，与沟上面空闲地持平，从原告周国华院墙往西填17米，从北往南填28米，与沟上空闲地南边对齐），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周家海将其位于原告周国华承包的沟上空闲地中的地上附着物清除，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十七日
书记员 王全昌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4762-2号
原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，教师，住江苏省响水县。
被告:顾德黄,男,1975年5月21日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告陈杰与被告顾德黄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告顾德黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾德黄偿还借款48500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告顾德黄因资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条，李春清、周健同意对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要被告拖欠不还。
被告顾德黄未作答辩。
原告陈杰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2013年6月29日，以顾德黄为借款人，李春清、周健为担保人出具给原告的50000元借据一份。被告顾德黄未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告顾德黄立据向原告陈杰借款50000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年8月28日止，双方约定如逾期还款每天按借款总额的2%承担违约金直至借款还清为止，保证人的保证期限至借款还清为止。李春清、周健在借据的担保人处签字。同日，原告陈杰在交付借款时预先扣除1500元利息，实际交付的借款金额为48500元。该款本金及违约金两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告在交付借款时预先扣除1500元利息，故借款本金应当为48500元。现被告顾德黄未履行还款义务，原告陈杰要求借款人顾德黄偿还借款48500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德黄在本判决生效后15日内偿还原告陈杰借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴525元）、公告费560元，由被告顾德黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第760号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳县筻口镇***。
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳县筻口镇***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市南津港***。
被告岳阳市岳阳楼区***街道办事处，住所地岳阳市***。
法定代表人***，主任。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭***。
原告***、***与被告岳阳市岳阳楼区***街道办事处（以下简称***办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及***、***的的委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***诉称，原告***妻子***（已故）自2011年起受被告***办事处的招聘，从事梅溪桥与竹荫街路段的垃圾清扫工作，2015年5月10日凌晨5时许，***在工作期间突发疾病，送往医院抢救无效于下午4时死亡，原告多次找被告商讨赔偿事宜，被告以***与其不存在劳动关系为由拒绝协议处理，请求人民法院判决确认***与被告存在劳动关系。
被告***办事处辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告就本案已经起诉一次，该次起诉提供的劳动仲裁委员会的不予受理通知书日期为2015年7月2日，原告第一次起诉时间为2015年8月5日，超过了法定起诉时效，原告撤诉后又以相同事由再次提出劳动仲裁申请，仲裁委下达不予受理通知后再次起诉系有意掩盖丧失胜诉权的事实；二、***已经超过60周岁，超过了法定退休年龄，与被告不构成劳动关系。
经审理查明，原告***的妻子***（已故）自2013年起便在被告***办事处从事环卫工人工作，负责梅溪桥与竹荫街路段的道路垃圾清扫工作，2015年5月10日，***突发急病，当天下午4时经抢救无效死亡，之后原、被告双方就赔偿问题产生争议，2015年7月2日，原告向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，期间原告因人社局不予受理工伤认定申请向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。2015年11月30日，原告再次向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动争议仲裁委员会同样以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并告知原告可以在15日内向人民法院起诉。原告便向本院提起诉讼，请求确认劳动关系。
另查明，***（已故）系1951年2月2日出生，农村居民，无养老保险以及退休金,未与被告***办事处签订书面劳动合同，工资由被告审批发放。本院为了查明环卫工人管理体制，通过向相关职能部门了解，岳阳楼区人民政府2013年5月23日通过会议纪要形式确定：各乡街负责聘请、管理环卫工人，对环卫工人进行绩效考核，发放环卫工人工资。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、不予受理决定书、工资表、证人证言、病历以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点问题为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、谈华波死亡时已经64周岁，超过了法定退休年龄，是否应该按照劳动关系对待；3、双方是否已经形成事实劳动关系。
关于时效问题，按照法律规定，原告应该在收到劳动仲裁委员会不予受理通知后15日向人民法院起诉，本案中岳阳市劳动仲裁委员会向原告出具了两份不予受理通知，本案系原告在收到第二份不予受理通知后15日内提起的诉讼，原告的起诉未超过法定期限，对于被告提出原告恶意掩盖丧失胜诉权的抗辩意见，法律规定劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，对于劳动仲裁部门的决定正确与否，在诉讼中人民法院不予审查，本案原告第二次向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，劳动仲裁委员会并未以该案已经申请为由不予受理，而是以第一次同样的理由向原告出具了不予受理通知，并告知原告可以在15内向人民法院起诉，该通知亦是劳动仲裁委员会出具的具有法律效力的文书，本院应予采信，故本院对被告该抗辩理由不予支持，本案原告的起诉未超过诉讼时效。
关于年龄问题，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。***虽然超过了国家法定退休年龄，但从该批复可以看出，不能以退休年龄为由而否定劳动关系，***系进城务工农民，无退休工资，应按劳动关系对待。
关于是否形成事实劳动关系问题，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告系适格的用工主体，***生前在被告辖区内从事环卫工作，被告对其管理监督，并按月支付工资，双方形成了事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
***（已故）死亡时与被告岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处劳动关系成立。
本案案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 王国元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许立军，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琴芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人许立军与被申请人周琴芳合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2723号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许立军向本院申请再审称：一、二审判决载明“询问当事人”不是事实，二审法院从未询问过当事人，显然违反法定程序。二、原审法院没有查清50万元来龙去脉，就认定50万元现金的“收据”属事实不清。所谓“收据”系许立军在醉酒状态下签字的，而且当时签字时没有“双方全部结清”这几个字，系被申请人事后添加的。原审认定转让合约已变更并履行完毕显然错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于《收条》是否真实，原审认定许立军与周琴芳之间《酒店转让合约》部分条款进行了变更并已履行完毕是否成立及二审程序是否违法。
许立军以双方于2013年5月29日签订的《酒店转让合约》为依据，要求周琴芳支付转让款130万元及违约金50万元。周琴芳抗辩《酒店转让合约》已变更并已履行完毕。为此，周琴芳提供了《收条》等证据，佐证其主张。许立军对该收条《收条》系其签名并无争议，但称系在醉酒状态下所签，内容不真实。但该理由缺乏法律依据，不予采信。
该《收条》载明“今收到周琴芳酒店转让款500000元正（伍拾万元正）现金双方全部结清”。从上述字面含义理解酒店转让款已全部结清。结合许立军、周琴芳间原定于2013年7月31日前付清所有转让款230万元，即便合同因房屋租赁未按时履行，至2013年8月8日房屋租赁问题已妥善解决，此时许立军理应催讨剩余款项，但未有证据证明在案件诉讼前其许立军曾向周琴芳催讨过剩余款项，反而在2014年8月9日许立军配合周琴芳办理股权登记手续。许立军配合周琴芳办理工商变更登记手续的等一系列行为，也可理解只有在“双方全部结清”转让款的情形下才会发生。据此，二审依照民事证据高度盖然性的证明标准，采信周琴芳辩称，认为《酒店转让合约》部分条款�行了实际变更，双方转让款已结清，该认定并无不妥。
至于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以不开庭审理，直接进行书面审理。现二审法院询问一方当事人，并查阅卷宗，进行书面审理，程序上并无不当。
综上，许立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许立军的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 俊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1132号
原告：何某，女，1986年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何某诉被告雷某抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年七月五日
书记员 邓祠微
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初772号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人则尔呷，男，1992年8月15日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，务工，住普格县。2017年7月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人则尔呷犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人则尔呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年5月21日，被告人则尔呷以推门入户方式，在路桥区金清镇林家小区73幢6-7号5楼南间出租房内，窃得石某放在房内的白色华硕牌笔记本电脑1台。
2017年7月5日，被告人则尔呷在路桥区金清镇环西一路550号一楼租房户公共停车间，窃得张某的绿驹牌电动车1辆（价值人民币600元）。
2017年7月6日，被告人则尔呷被台州市公安局路桥分局抓获归案。
上述事实，被告人则尔呷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石某、张某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则尔呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人则尔呷归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人则尔呷的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人则尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初190号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某1，汉族，初中文化，甘肃省张掖市××县居民，住山丹县。公民身份号码×××。因吸食毒品于2013年4月15日被山丹县公安局强制戒毒两年；因吸食毒品又于2017年8月10日被山丹县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被山丹县人民检察院批准逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某1出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：1.2017年7月8日凌晨2时许，被告人王某1至山丹县清泉镇金街”哎呀我烤”烤吧内，趁吧台无人之机，将该店员工王某2放置在吧台上的一部蓝色华为”荣耀”8青春版手机盗走。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币1430元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
2.2017年7月11日凌晨1时许，被告人王某1至山丹县清泉镇”金街1号”KTV，趁吧台无人之机，将该店员工尹某放置在吧台上的一部白色”vivoX7plus”手机盗走，经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币2350元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
3.2017年7月22日13时许，被告人王某1至××县”发之轩”理发店内，趁店内无人之机�将屈某放置在吧台上的一部玫瑰金色”oppoR9plus”牌手机盗走。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币2250元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
4.2017年7月28日17时许，被告人王某1至山丹县隍庙街”发萱”理发店，并以焗油为名进入该店，后趁店员曹某进里屋之机将曹某放置在收银台上的一部黑色”vivo”手机盗走，价值人民币1200元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
5.2017年8月1日15时许，被告人王某1至山丹县南祥嘉园B区”小吴精剪”理发店，以理发为由进入该店，后趁该店员工周某不备之机将将周某放置在理发店东侧工作台上的一部白色”金豆子H9”型手机盗走，价值人民币500元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
6.2017年8月1日16时许，被告人王某1至山丹县清泉镇文化街小毛理发店，以理发为名进入该店，后趁店主李某不备之机将李某放置在理发台上的一部银白色魅族牌”魅蓝note3”型手机盗走。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币730元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
7.2017年8月4日19时许，被告人王某1至山丹县清泉镇中十字”尚美造型”理发店，以理发为由进入该店，后趁该店老板赵某2不备之机，将赵某2的一部金色”vivoX6”手机盗走，价值人民币600元，被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
8.2017年8月初的一天下午8时30分许，被告人王某1至山丹县清泉镇广播局楼下”雲霞”理发店，以焗油为名进入该店，后趁店主孔某不备之机将孔某放在展示柜上的一部白色华为麦芒”C19”型手机盗走，价值人民币400元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
9.2017年8月初的一天下午5时许，被告人王某1至山丹县清泉镇东门盘旋路”首艺造型”理发店，以理发为由进入该店，后趁该店员工闫某不备之机，将闫放在沙发上的一部玫瑰金色的”oppoR9”型手机盗走。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币1770元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
10.2017年8月3日19时许，被告人王某1至山丹县清�镇王什街”久香源”酒馆内，趁吧台无人之机，将酒馆老板陈某放置在吧台内的一部白色”红米note”手机盗走。经山丹县价格认证中心鉴定，价值人民币680元。被告人王某1将该手机变卖后，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11910元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，且交代的罪行查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，系自首�可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经被告人质证的下列证据证实：
1.物证：从闫某处提取的手机盒；2.书证：接处警登记表、受案登记表；3.证人证言：证人袁某的证言：4.被害人陈述：被害人王某2、尹某、屈某、曹某、周某、李某、赵某2、孔某、闫某、陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解；6.鉴定意见：王某1系列盗窃案价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查、指认、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据：视频监控。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，数十次密窃取他人财物，价值人民币11910元，数额较大，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某1因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，且交代的罪行查证属实，系自首；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人王某1向十位被害人退赔赃物折价款人民币11910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张益铭
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初231号
原告陈贤生。
原告吕国英。
原告刘莉丽。
原告代德凤。
原告刘会琴。
原告刘慧红。
原告童强。
原告王建国。
原告魏国强。
九原告共同委托代理人向楠，湖北竟成律师事务所律师。
被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司。
法定代表人王丽媛，该公司负责人。
被告王正金。
被告王东。
本院在审理原告陈贤生、原告吕国英、原告刘莉丽、原告代德凤、原告刘会琴、原告刘慧红、原告童强、原告王建国、原告魏国强诉被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司、被告王正金、被告王东合同纠纷一案中，九原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款6589000元或查封三被告在宜昌市点军区奥体中心项目指挥部和宜昌市点军区桥边镇偏岩村民委员会的房屋拆迁安置补偿款6589000元，并已提供担保。
本院认为，九原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司、被告王正金、被告王东银行存款6589000元或查封被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司、被告王正金、被告王东在宜昌市点军区奥体中心项目指挥部和宜昌市点军区桥边镇偏岩村民委员会的房屋拆迁安置补偿款6589000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌斌
二〇一六年七月一日
书记员 王姗姗
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初231号之一
原告陈贤生。
原告吕国英。
原告刘莉丽。
原告代德凤。
原告刘会琴。
原告刘惠红。
原告童强。
原告王建国。
原告魏国强。
九原告共同委托代理人，向楠，湖北竟成律师事务所律师。
被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村。
法定代表人王丽媛，该公司负责人。
被告王正金。
被告王东。
本院在审理原告陈贤生、原告吕国英、原告刘莉丽、原告代德凤、原告刘会琴、原告刘惠红、原告童强、原告王建国、原告魏国强与被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司、被告王正金、被告王东合同纠纷一案中，原告吕国英、原告刘莉丽、原告代德凤、原告刘会琴、原告刘惠红、原告童强、原告王建国、原告魏国强于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国英、原告刘莉丽、原告代德凤、原告刘会琴、原告刘惠红、原告童强、原告王建国、原告魏国强撤回对被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司、被告王正金、被告王东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国英、原告刘莉丽、原告代德凤、原告刘会琴、原告刘惠红、原告童强、原告王建国、原告魏国强撤回起诉。
本案受理费22879元，本院决定予以免收。
审判员 黄昌斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1334号
申请人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
被申请人：山东腾潍实业发展有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街东段南侧。
法定代表人：徐彬杰。
被申请人：潍坊市东方国有资产经营管理有限公司，住所地：潍坊高新区财政大厦。
法定代表人：尹国庆。
申请人青岛一建集团有限公司与被申请人山东腾潍实业发展有限公司、潍坊市东方国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛一建集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款7120000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊昭德融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东腾潍实业发展有限公司、潍坊市东方国有资产经营管理有限公司的银行存款7120000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王彦平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1871号
原告：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：黄志德。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告黄志德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告黄志德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2009年9月17日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告；挂靠期限自2009年9月17日至2013年9月17日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年共计900元，挂靠费每年缴纳一次，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。原、被告双方签订的挂靠合同期限至2013年9月17日，但被告在合同到期后仍继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告，原、被告双方存在事实上的挂靠关系。被告车辆的年审于2015年9月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条规定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告黄志德未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2013年9月17日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间关于桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告黄志德之间关于桂Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告黄志德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年三月七日
书记员 严 冰
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00481号
原告王某，男，1975年7月15日出生，汉族，武汉铁路局江岸机务段职工。
被告杜某，女，1976年1月7日出生，汉族，武汉市京汉学校职工。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 樊 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 任保群
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1267号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1367号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执976号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人曹洪梅，女，汉族，1966年3月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘方东，男，汉族，1966年2月14日出生，居民，住址同上。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘艳艳，女，汉族，1986年6月30日出生，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪梅、刘方东、ＸＸＸ、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款49000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执976号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人曹洪梅，女，汉族，1966年3月24日出生，居民，住灌云县。被执行人刘方东，男，汉族，1966年2月14日出生，居民，住址同上。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住灌云县。被执行人刘艳艳，女，汉族，1986年6月30日出生，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪梅、刘方东、ＸＸＸ、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款49000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月二十日书记员  董 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初180号
原告：韩翠云，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告韩翠云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩翠云，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩翠云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金68033.16元；２．判令被告向原告限期支付从2016年2月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币13096.39元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2496.74元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金68033.16元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金68033.16元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的68033.16元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金54426.53元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩翠云支付经营收益金54426.53元及违约金（以本金17008元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计945元（原告已预交），由原告韩翠云负担338元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担607元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二〇一七年三月二十日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初180号原告：韩翠云，现住鄂尔多斯市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告韩翠云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩翠云，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金68033.16元；２．判令被告向原告限期支付从2016年2月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币13096.39元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2496.74元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金68033.16元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金68033.16元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的68033.16元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金54426.53元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩翠云支付经营收益金54426.53元及违约金（以本金17008元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计945元（原告已预交），由原告韩翠云负担338元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担607元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二〇一七年三月二十日书记员高梦莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初286号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：薛书伟，男，汉族。
被告：李玉花，女，汉族。
被告：马宗霞，男，汉族。
被告：王陶旭，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛书伟、李玉花、马宗霞、王陶旭借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元。由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张慧青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15541号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托诉讼代理人单培祥，系公司副总经理。
被告常丹阳，女，1985年11月17日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告常丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8045号之二
申请执行人沈妙与被执行人赵国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈妙于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的57200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8045号之二申请执行人沈妙与被执行人赵国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈妙于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的57200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保41号
申请人娜日斯，男，1984年1月28日出生，蒙古族，某店职工。
被申请人包根柱，男，1962年8月9日出生，蒙古族，无职业。
申请人娜日斯与被申请人包根柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人娜日斯于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人包根柱肇事时驾驶的小型轿车一辆予以扣押。担保人曹金所以其名下长安牌小型轿车为申请人娜日斯提供担保。
经审查，本院认为，申请人娜日斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹金所名下长安牌蒙某号小型轿车的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人包根柱肇事时驾驶的蒙某号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10682号
原告：周某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：沈某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月12日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金花
二〇一八年六月十二日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈荣伟，男，1972年6月30日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,170.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,170.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈荣伟，男，1972年6月30日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,170.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,170.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初196号
原告：范彩茹，女，1973年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告范彩茹与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩茹，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告6个月工资共14400元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不�采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范彩茹工资14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2058号
申请执行人：郑永煌，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村，统一社会信用代码91350823676524488Q。
实际管理人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑永煌与被执行人上杭县兴都林场劳动争议执行一案中，本院于2017年11月9日受理该案，申请标的16000元。经查，被执行人上杭县兴都林场系本院系列案件当事人。被执行人上杭县兴都林场在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人上杭县兴都林场没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人上杭县兴都林场没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兴都林场有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年五月六日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1743号
申请执行人赖杨明
被执行人陈德豪
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0731民初第2913号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈德豪无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1743号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。
合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三首歌曲标示在DVD20中，演唱者为羽泉。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二十”及DVD20光盘内容均标明上述涉案三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1050元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三部音乐电视作品。
二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1050元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
?（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4607号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三首歌曲标示在DVD20中，演唱者为羽泉。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二十”及DVD20光盘内容均标明上述涉案三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1050元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》等三部音乐电视作品。二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1050元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。?（此页无正文）代理审判员  叶爱武二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵密密
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5199号
原告：广州市某某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段某某茶博城二期。
法定代表人：梁树华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
原告广州市某某市场经营管理有限公司诉被告黎某某房屋租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市某某市场经营管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市某某市场经营管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告广州市某某市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 冬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1173-2号
申请执行人冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村文化路4排22号。
被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村826号。
被执行人王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村青年街12号。
被执行人焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区中福路东段。
法定代表人职占成，经理。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民二初字第00188号民事判决书，于2015年11月2日分别向被执行人李庆平、王国平、焦作家跃塑业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2015年11月5日前偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作家跃塑业有限公司有如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作家跃塑业有限公司所有的如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。
二、被执行人焦作家跃塑业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人焦作家跃塑业有限公司可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年四月三日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
查封公告
（2015）温民执字第1173-2号
本院依据（2015）温民执字第1173-2号执行裁定书于2018年4月3日查封了被执行人焦作家跃塑业有限公司如下财产：
序号
|
财物名称
|
位置及产权证号
|
数量
---|---|---|---
1
|
PE管材生产线
|
生产商:浙江利珂机械设备有限公司生产,规格：90/33，即PE200-500生产线
|
1条
2
|
PE管材生产线
|
生产商：上海利珂机械有限公司，规格：60/33，即PE63-250生产线）
|
1条
3
|
PE管材生产线
|
生产商：上海利珂机械有限公司生产的，规格：45/33，即PE20-110生产线
|
1条
4
|
PPR管材生产线
|
生产商：浙江利珂机械设备有限公司生产，规格：75/33，即PPR20-63生产线
|
1条
5
|
PE生产线
|
生产商：江苏白熊机械有限公司，型号：SJ-65，即PE20-110生产线
|
1条
6
|
PE回收造粒机组
|
生产商：江苏白熊机械有限公司，型号：SJ-90
|
1组
上述财产已由本院查封，查封期限自2018年4月3日至2020年4月2日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一八年四月三日
合议笔录
时间：2018年4月3日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：刘振辉、杨得坡
书记员：闫纪良
杨得坡：申请人冯顺生与被执行人李庆平、王国平、焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行后，于2015年11月2日分别向被执行人李庆平、王国平、焦作家跃塑业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2015年11月5日前偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作家跃塑业有限公司有如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。上述设备已于2015年7月13日抵押于温县康江化工有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，建议查封上述设备。现提请合议庭合议。
刘振辉：被执行人未履行，有财产，可以查封。
陆保刚：可以查封。
合议结果：
查封被执行人焦作家跃塑业有限公司所有的如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1731号
原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：司猛，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告魏强与被告司猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告魏强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告魏强负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ晨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初22号
原告：李某某，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：徐某某，男，1957年12月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2007年6月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2007年6月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
诉讼费用300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10583号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执197号
申请执行人:邵阳市和家物业管理服务有限公司。
法定代表人：胡浴明，该公司总经理。
委托代理人;朱健全，该公司经理。
被执行人：刘泽民，男。
本院依据已经发生法律效力判决书，于2018年4月20日向被执行人刘泽民发出执行通知书，责令被执行人刘泽民，但被执行人刘泽民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘泽民银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 金月姣
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执424号
长沙潇玻门窗有限公司、湖南省建筑装饰总公司：
本院受理的申请执行人长沙潇玻门窗有限公司与被执行人湖南省建筑装饰总公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺力平
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初463号
原告：林凤秋，女，1957年4月9日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王运芳，男，1957年2月4日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘国新，栖霞市万事法律服务所发法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娜，栖霞市万事法律服务所发法律工作者。
原告林凤秋与被告王运芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林凤秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计46695.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日8时许，被告王运芳无证无牌驾驶二轮摩托车行至栖霞市人民法院臧家庄法庭门前与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经栖霞市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告没有向原告支付一分钱赔偿款。
王运芳辩称，原告诉请证据不足，要求以有效的证据支持其主张。原告给被告的车辆造成了6千余元的损失，要求原告依法赔偿。
林凤秋为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队作出的第1702480号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、栖霞市人民医院和烟台市烟台山医院医药费单据，证明原告治疗花费情况；证据三、栖霞市人民医院门诊病历、烟台市烟台山医院门诊及住院病历、费用清单，证明原告治疗情况；证据四、护理人员户口本及身份证，证明护理人员身份；证据五、烟台信恒祥司法鉴定所作出的烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第669号鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤残、误工、护理人员等情况和鉴定所花费用；证据六、交通费发票，证明交通费花费情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一至证据五的真实性没有异议，对证明内容均有异议，但被告却未能就其提出的异议内容提供相应的证据予以证明。被告对鉴定意见书提出异议，经本院释明，被告未在规定的期限内提出书面鉴定申请，故对原告提交的证据一至证据五本院予以确认。被告对原告的证据六交通费提出异议，只认可120.00元交通费，本院认为，根据原告伤情，住院时间及护理人员等情况综合分析，结合原告提交的票据，原告主张交通费600.00元尚属合理，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日8时许，被告王运芳无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路由东向西行至臧寨线臧家庄法庭门前处与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，被送至栖霞市人民医院门诊治疗并于当日至烟台市烟台山医院住院治疗5天。医院诊断为：“主要诊断：骨盆骨折；其他诊断：头外伤并头皮血肿（头部）、高血压。”原告于2017年11月22日自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，该所于2017年12月22日作出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定意见为：1、林凤秋的骨盆损伤构成十级伤残；2、建议误工时间至伤残评定前一日，伤后1人护理30日；3、林凤秋用药符合外伤治疗原则，属合理。事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1702480号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。王运芳所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，也未投保第三者商业保险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，林凤秋住院期间由其丈夫刘国胜护理，林凤秋与刘国胜均系农村居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王运芳无证驾驶无号牌二轮摩托车与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1702480号道路交通事故认定书，认定王运芳负事故的主要责任，林凤秋负事故的次要责任，事故责任认定合理，本院予以采信。王运芳驾驶的无牌农用二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告林凤秋的合理损失应由被告王运芳在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分原告主张由被告承担70%的赔偿份额，本院予以采纳。
原告的合理损失有：医疗费11216.18元、误工费4281.76元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×112天）、护理费1146.90元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×30天）、住院期间伙食补助费150.00元（30.00元/每天×5天）、伤残赔偿金27908.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年×10%）、鉴定费2400.00元、交通费600.00元，原告的合理损失合计为47702.84元。上述合理损失王运芳应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担医疗费项下10000.00元、残疾赔偿金项下：误工费4281.76元、护理费1146.90元、伤残赔偿金27908.00元、交通费600.00元，合计43936.66元。超出部分3766.18元，由王运芳承担70%的份额即2636.32元。综上，被告王运芳应赔付原告林凤秋各项经济损失合计为46572.98元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于被告主张原告给其造成6千余元损失的主张，经本院释明，被告未提出反诉，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王运芳于本判决生效后十日内赔偿原告林凤秋各项经济损失共计46572.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.38元（原告预交483.69元），由原告林凤秋负担2.54元，由被告王运芳负担964.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初463号原告：林凤秋，女，1957年4月9日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：王运芳，男，1957年2月4日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞市万事法律服务所发法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞市万事法律服务所发法律工作者。原告林凤秋与被告王运芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林凤秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计46695.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日8时许，被告王运芳无证无牌驾驶二轮摩托车行至栖霞市人民法院臧家庄法庭门前与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经栖霞市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告没有向原告支付一分钱赔偿款。王运芳辩称，原告诉请证据不足，要求以有效的证据支持其主张。原告给被告的车辆造成了6千余元的损失，要求原告依法赔偿。林凤秋为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队作出的第1702480号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、栖霞市人民医院和烟台市烟台山医院医药费单据，证明原告治疗花费情况；证据三、栖霞市人民医院门诊病历、烟台市烟台山医院门诊及住院病历、费用清单，证明原告治疗情况；证据四、护理人员户口本及身份证，证明护理人员身份；证据五、烟台信恒祥司法鉴定所作出的烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第669号鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤残、误工、护理人员等情况和鉴定所花费用；证据六、交通费发票，证明交通费花费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一至证据五的真实性没有异议，对证明内容均有异议，但被告却未能就其提出的异议内容提供相应的证据予以证明。被告对鉴定意见书提出异议，经本院释明，被告未在规定的期限内提出书面鉴定申请，故对原告提交的证据一至证据五本院予以确认。被告对原告的证据六交通费提出异议，只认可120.00元交通费，本院认为，根据原告伤情，住院时间及护理人员等情况综合分析，结合原告提交的票据，原告主张交通费600.00元尚属合理，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日8时许，被告王运芳无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路由东向西行至臧寨线臧家庄法庭门前处与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，被送至栖霞市人民医院门诊治疗并于当日至烟台市烟台山医院住院治疗5天。医院诊断为：“主要诊断：骨盆骨折；其他诊断：头外伤并头皮血肿（头部）、高血压。”原告于2017年11月22日自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，该所于2017年12月22日作出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定意见为：1、林凤秋的骨盆损伤构成十级伤残；2、建议误工时间至伤残评定前一日，伤后1人护理30日；3、林凤秋用药符合外伤治疗原则，属合理。事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1702480号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。王运芳所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，也未投保第三者商业保险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，林凤秋住院期间由其丈夫刘国胜护理，林凤秋与刘国胜均系农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王运芳无证驾驶无号牌二轮摩托车与前方顺向骑自行车由东向南转弯的原告林凤秋相撞，致原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1702480号道路交通事故认定书，认定王运芳负事故的主要责任，林凤秋负事故的次要责任，事故责任认定合理，本院予以采信。王运芳驾驶的无牌农用二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告林凤秋的合理损失应由被告王运芳在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分原告主张由被告承担70%的赔偿份额，本院予以采纳。原告的合理损失有：医疗费11216.18元、误工费4281.76元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×112天）、护理费1146.90元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×30天）、住院期间伙食补助费150.00元（30.00元/每天×5天）、伤残赔偿金27908.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年×10%）、鉴定费2400.00元、交通费600.00元，原告的合理损失合计为47702.84元。上述合理损失王运芳应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担医疗费项下10000.00元、残疾赔偿金项下：误工费4281.76元、护理费1146.90元、伤残赔偿金27908.00元、交通费600.00元，合计43936.66元。超出部分3766.18元，由王运芳承担70%的份额即2636.32元。综上，被告王运芳应赔付原告林凤秋各项经济损失合计为46572.98元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于被告主张原告给其造成6千余元损失的主张，经本院释明，被告未提出反诉，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王运芳于本判决生效后十日内赔偿原告林凤秋各项经济损失共计46572.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.38元（原告预交483.69元），由原告林凤秋负担2.54元，由被告王运芳负担964.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文财二〇一八年五月十四日书 记 员  王 翔