宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4470号
原告：吴善跃，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：章亮亮，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：王静娜，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：张水琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴善跃与被告章亮亮、王静娜、张水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月13日，原告吴善跃向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案于2017年7月31日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴善跃的委托诉讼代理人孙海明到庭参加二次庭审，被告王静娜到庭参加第一次庭审，被告章亮亮到庭参加第二次庭审，被告张水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加二次庭审。因案情复杂，本院于2017年8月25日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴善跃及其委托诉讼代理人孙海明，被告章亮亮，被告王静娜到庭参加第三次庭审，被告张水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告吴善跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告章亮亮、王静娜立即返还借款本金190000元，并自起诉之日起按每月2700元（本金100000按年利率18%，本金50000元按年利率24%，本金40000元按年利率6%）支付利息至实际付清日止；2.被告张水琴对第一项诉讼请求中的借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告吴善跃变更第1项诉讼请求为：判令被告章亮亮、王静娜立即返还借款本金190000元，并支付2017年1月1日起至2017年7月7日的利息16200元及自起诉之日起按每月2700元（本金100000按年利率18%，本金50000元按年利率24%，本金40000元按年利率6%）支付利息至实际付清日止。
被告章亮亮答辩称：200000元保证书写完之后，在过年前还了25000元，2017年4月还了4000元，通过银行转账还的，手机有记录。借款是事实，被告章亮亮认为本金还剩下172000元，利息一年8000元。对于利息算法不同意，一开始还不出以后大概在2017年4月协商每月还4000元，按银行利率计算利息，一年利息大概8000元，在2017年4月还了一次4000元以后，由于经济原因没有再还。
被告王静娜答辩称：1.本案借款未用在夫妻共同生活中，对被告章亮亮的借款，被告王静娜不知情，被告章亮亮在婚姻存续期间内也没有上交工资，离婚时被告章亮亮与王静娜也约定了各自的债务由各自承担，离婚时约定被告章亮亮每月支付孩子的抚养费，也只付了2个月就没付了。2.对借条的真实性有异议，借款没有银行汇款记录，被告出具了三份借条，按常理借了一次、两次没有还，出借人不会再借第三次，原告肯定是放高利贷，否则不会这样借钱。3.被告章亮亮与王静娜从2016年1月开始就分居了，有邻居证明，结婚后被告章亮亮也没有上交一分钱，被告王静娜也没有能力承担债务。
被告张水琴未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张水琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
1.原告吴善跃提供的借条三份、保证书一份，用以证明原告诉请合理合法的事实。经质证，被告章亮亮对三份借条的三性无异议，对于保证书，被告章亮亮无异议，但认为被告张水琴在保证书上签字并不知道保证书什么意思。被告王静娜对该组证据有异议，该组证据无法证明借款发生在被告章亮亮和王静娜婚姻存续期间，借条可能是事后补上的，也没有银行汇款记录、视频、影像资料，不予认可，保证书是被告张水琴签字，被告王静娜没有看到过，与被告王静娜无关。本院认为，借条上有被告章亮亮签名、保证书上有被告章亮亮、张水琴签名，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
2.原告吴善跃提供的转账凭证二份，用以证明原告通过银行转账交付给被告章亮亮借款150000元的事实。经质证，被告章亮亮对该组证据无异议。被告王静娜认为其不知道该情况，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
3.被告王静娜提供的离婚协议书一份，用以证明被告章亮亮与被告王静娜离婚时，协议约定双方各自债务各自负担。经质证，原告吴善跃对该份证据的三性予以认可，但认为该协议约定不能对抗第三人。被告章亮亮对该份证据的三性均无异议。本院认为，离婚协议书系被告章亮亮、王静娜双方的内部协议，不能因协议约定而对抗善意第三人，从而免除被告王静娜在二人婚姻存续期间应承担的夫妻共同债务。
4.被告王静娜提供的证明二份，用以证明被告章亮亮、王静娜于2016年1月11日开始分居的事实。经质证，原告吴善跃对该组证据不予认可，证明人不是居委会或者其他有权出具证明的部门。被告章亮亮对该组证据的三性均无异议。本院认为，吴方丽、杨根定、徐成裕、任瑞玉出具证明，但未到庭作证，本院对其出具的证明不予采信，对于江某出具的证明，本院将结合江某的出庭陈述综合认证。
5.被告王静娜提供的村民委员会证明一份，用以证明被告章亮亮、王静娜于2016年1月11日开始分居的事实。经质证，原告吴善跃对该份证据不予认可，认为村委会对本村村民居住情况不是很了解，其证明效力不强，村委会不可能知道每个村民入住情况。被告章亮亮对该份证据的三性均无异议。本院认为，被告王静娜居住地点为鄞州区横溪镇禄广桥村，但证明出具单位为鄞州区姜山镇五龙桥村，不是同一个村，故对该份证据，本院不予认可。
6.被告王静娜提供的录音三份（附录音纸质稿），用以证明被告章亮亮借款没有用于夫妻共同生活，而是用于放高利贷的事实。经质证，原告吴善跃对该组证据不予认可，认为不能证明被告王静娜的待证事实，录音是在原告起诉后发生的，录音中的陈韶红与被告章亮亮、王静娜也有特殊关系，不排除串通的可能性，借款时，被告章亮亮对原告说是生意需要。被告章亮亮对该组证据的三性均无异议。本院认为，三份录音无法证明被告王静娜的待证事实。
7.被告王静娜提供的交易明细一份，用以证明原告向被告章亮亮的汇款都是被告章亮亮一人所用，没有用于家庭使用的事实。经质证，原告吴善跃认为该份证据不能证明被告王静娜的待证事实，只反映资金往来的情况，原告向被告章亮亮汇款150000元。被告章亮亮对该证据的三性均无异议。本院认为，该份证据无法证明被告王静娜的待证事实。
8.被告王静娜申请证人江某出庭作证，用以证明被告章亮亮与被告王静娜分居的事实。证人江某在庭审中陈述：其系被告王静娜的隔壁邻居，因已经退休休息在家，江某对被告王静娜家里人的进进出出情况比较清楚，被告章亮亮与被告王静娜结婚以后就住到宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村单家20号，与被告王静娜、被告王静娜母亲、孩子一起居住，2016年1月后，就没看到被告章亮亮进出了，被告王静娜与其母亲、孩子三人居住。经质证，原告吴善跃对证人江某的证言有异议，夫妻之间的联系外人很难知道，不一定要见面，也可以微信、电话联系，夫妻间的往来不能由外人来论断。被告章亮亮、王静娜对江某的证言无异议。本院认为，综合生活常理，江某出具的证明以及江某的证人证言无法证明被告王静娜的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章亮亮与王静娜原系夫妻关系，双方于2010年8月16日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚，被告张水琴与被告章亮亮系母子关系。2016年3月8日，被告章亮亮因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今收到吴善跃人民币拾万元整（￥100000元整），借5个月利息1500元/月，按月付，借款人章亮亮，2016.3.8。”2016年7月1日，被告章亮亮又向原告吴善跃借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。2016年9月30日，被告章亮亮再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期限至2016年10月8日，未约定借款利率。三笔借款均发生在被告章亮亮、王静娜婚姻存续期间。2017年1月5日，被告章亮亮、张水琴向原告吴善跃出具保证书一份，载明：今欠吴善跃人民币合计本金利息贰拾万元整（￥200000）止到2016.12.31因无力一次性还款现分期付款如下，第一笔，2017.1.20，还50000元，第二笔，2017.2.20，还50000元，第三笔，2017.3.20，还50000元，第四笔，2017.4.20，还50000元。借款人，章亮亮，2017.1.5,担保人，张水琴，2017.1.5。保证书出具后，被告章亮亮于2017年1月20日还款25000元，于2017年4月至5月间还款4000元，余款未还，被告王静娜未还款，被告张水琴也未承担担保责任。
本院认为，被告章亮亮出具给原告吴善跃的三份借条及被告章亮亮、张水琴出具给原告吴善跃的保证书系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：①关于借款本金的认定；②关于借款利率与利息起付时间的认定；③关于涉案借款是否为被告章亮亮与王静娜夫妻关系存续期间的共同债务的问题；④被告张水琴作为担保人应承担的债务范围。①关于借款本金的认定：被告章亮亮于2017年1月20日返还25000元，其中10000元应认定为返还2016年12月31日前的利息，剩余15000元应认定为返还2016年3月8日的借款本金，故借款本金认定为175000元。②关于借款利息的认定：被告章亮亮未按保证书约定履行还款义务，担保人张水琴也未按约履行担保责任，故原告吴善跃可要求被告章亮亮支付按月利率1.5%按本金85000元自2017年1月1日起至款清日止的利息，按月利率2%按本金50000元自2017年1月1日起至款清日止的利息，按年利率6%按本金40000元自2017年1月1日起至款清日止的利息，2017年4月至5月，被告章亮亮支付给原告的4000元应认定为支付利息，截止2017年7月7日，共产生借款利息15409元，扣除4000元后，尚余11409元，故原告要求被告章亮亮支付截止2017年7月7日的利息11409元，并支付按月利率1.5%按本金85000元、按月利率2%按本金50000元、按年利率6%按本金40000元自2017年7月10日起至款清日止的利息，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。③关于被告王静娜还款责任的认定：三笔借款均发生在被告章亮亮、王静娜婚姻存续期间，被告王静娜在庭审中抗辩三笔借款未用于夫妻共同生活，其与被告章亮亮从2016年1月开始分居，其对三笔借款不知情，但被告王静娜未提供充分证据证明以上借款为被告章亮亮的个人借款，故本院对被告王静娜的抗辩不予采信，原告要求被告王静娜返还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。④关于被告张水琴担保责任范围的认定：根据保证书约定，被告张水琴的担保范围为借款本金190000元及2016年12月31日前的利息10000元，故原告可要求被告张水琴对借款175000元，按年利率6%按本金175000元自2017年1月21日起至2017年7月7日止的利息4883元及按年利率6%按本金175000元自2017年7月10日起至款清日止的利息承担连带保证责任，因被告章亮亮已支付利息4000元，故原告要求被告张水琴对借款175000元，截止2017年7月7日的利息883元及按年利率6%按本金175000元自2017年7月10日起至款清日止的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亮亮、王静娜于本判决生效之日起十日内共同返还给原告吴善跃借款175000元，并支付截止2017年7月7日的利息11409元，及按月利率1.5%按本金85000元、按月利率2%按本金50000元、按年利率6%按本金40000元自2017年7月10日起至款清日止的利息；
二、被告张水琴对借款175000元，截止2017年7月7日止的利息883元及按年利率6%按本金175000元自2017年7月10日起至款清日止的利息承担连带责任保证；
三、驳回原告吴善跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4393元，减半收取2196.50元，由原告吴善跃负担210.50元，被告章亮亮、王静娜、张水琴负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。