河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第9号
原告李秀英，女，1966年8月3日出生。
委托代理人曹长法、王允义（特别授权），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告闫玉峰，男，1978年9月10日出生。
委托代理人赵亚（一般代理），河南正剑律师事务所律师。
原告李秀英诉被告闫玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀英于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告李秀英的委托代理人曹长法、王允义、被告闫玉峰及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2013年8月30日19时许，被告闫玉峰驾驶无号牌木材装卸车由南向北行驶到高芒路黄李庄路段时与贾某某驾驶的电动二轮车追尾相撞，导致电动二轮车受损，致贾某某及乘车人原告李秀英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告闫玉峰负事故主要责任，贾某某负次要责任，原告李秀英无责任。原告李秀英受伤后被送往医院治疗，支付医疗费10000余元。要求被告闫玉峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19420.34元。
被告闫玉峰辩称，1、起诉数额过高，2、本案中没有起诉贾某某，法院应予扣减贾某某应承担的部分，3、责任认定不公平，请法院予以重新认定。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：原告李秀英要求被告闫玉峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19420.34元是否有事实依据和法律依据；被告闫玉峰辩称理由能否成立。
原告李秀英为了支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有﹕1、原告李秀英身份证、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份，证明：（1）被告闫玉峰驾驶车辆为无牌号机动车，该车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内先行对原告赔付；（2）被告承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任，原告无责任。对于超出的部分，被告闫玉峰应在交强险责任限额的承担，依据相关法律规定，被告应按80%的比例承担赔偿责任。对于贾某某承担20%的赔偿责任原告自愿放弃；3、河南神火集团职工总医院诊断证明书一份；4、住院病历5张；5、河南神火集团职工总医院出院证明一份，能够证明原告伤情及治疗情况，原告住院83天；6、河南神火集团职工总医院护理证明一份，证明原告住院需1人护理；7、医疗费专用票据2张，金额计11300.54元；8、交通费票据40张，计600元。
被告闫玉峰向本院提交的证据有：病历一组12张，证明：（1）原告患有双侧鼻甲肥大，已经治愈出院，这在病历首页可显示；（2）原告在治疗过程中有挂床行为，各项计算费用应以实际住院天数计算。
原告李秀英对被告闫玉峰所提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，根据该病例记录的实际天数是82天，与原告提交的证据相印证，被告认为原告有挂床现象，没有提交足够证据证实，故其住院到10月9日的理由不能成立。被告认为，原告有双侧鼻甲肥大其治疗费用支出，与该病有关联，原告认为被告应提交足够的证据予以证实，通过原告提交的用药清单不能证实有治疗该病的费用支出。
被告闫玉峰对原告李秀英所提交的证据质证意见如下：对第1、3、4、5、6、7份证据真实性无异议。对第2份证据有异议，认为责任划分不公平，被告已提出申请予以复核，请法院重新认定责任。对第4份证据中缺乏长期医嘱和短期遗嘱，原告实际住院至2013年9月23日。对第6份证据证明陪护人员没有显示具体身份，原告伤情轻微，一般不需要护理人员的费用。对第7份证据中的费用，含有原告治疗双侧鼻甲肥大的费用，这在住院证中可显示。对第8份证据有异议，认为数额明显过高，应按原告就诊单位与家庭住址之间的实际距离结算。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告所提交的第2份证据，内容比较客观真实，应作为有效证据使用。对第4、6份证据，根据原告李秀英伤情及医院证明，本院支持1人护理。对第7份证据，被告闫玉峰没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。对第8份证据，根据原告李秀英的伤情及住院天数，本院酌情支持500元为宜。对被告闫玉峰所提交的证据，原告李秀英实际住院55天，对其余证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月30日19时10分，被告闫玉峰驾驶自己所有的无号牌木材装卸车由南向北行驶到高芒路黄李庄路段时与贾某某（另一案当事人）所驾驶的电动二轮车追尾相撞，导致电动二轮车受损，贾某某及乘车人原告李秀英受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告闫玉峰负事故主要责任，贾某某负次要责任，原告李秀英无责任。原告李秀英受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、颌面挫裂伤；2、多处软组织损伤。住院55天，支付医疗费11300.54元，支付交通费500元。原告李秀英在住院期间1人护理，系农村户口。
经查被告闫玉峰所有的无号牌木材装卸车未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告闫玉峰驾驶自己所有的无号牌木材装卸车与贾某某（另一案当事人）所驾驶的电动二轮车追尾相撞，导致电动二轮车受损，贾某某及乘车人原告李秀英受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告闫玉峰负事故主要责任，贾某某负次要责任，原告李秀英无责任。经本院审查永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。故原告李秀英要求被告闫玉峰在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李秀英的医疗费11300.54元，住院伙食补助费30元×55（天）＝1650元，营养费10元×55（天）＝550元，误工费20.62元×55（天）＝1134.1元，护理费40元×55（天）＝2200元，交通费500元，合计17334.64元。因被告闫玉峰所驾驶的无号牌木材装卸车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告闫玉峰应在机动车交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费3264.28元（剩余的医疗费6735.72元，应赔偿另一案当事人贾某某）、误工费1134.1元、护理费2200元、交通费500元，合计7098.38元。原告李秀英剩余的医疗费8036.26元、住院伙食补助费1650元、营养费550元，合计10236.26元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。被告闫玉峰应承担80％的责任，贾某某应承担20％的责任。被告闫玉峰应赔偿原告李秀英剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费的80％，即8189.01元，剩余的20％，即2047.25元应由贾某某赔偿，由于原告李秀英已自愿放弃，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告闫玉峰赔偿原告李秀英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计15287.39元，于判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李秀英负担52.5元，被告闫玉峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 阳