安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初76号
原告：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码91340824779085465E（1-1）。
法定代表人:洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L（1-1）。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
原告安徽潜山县投资有限公司与被告潜山县汇丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山县投资有限公司的委托诉讼代理人葛满生，被告潜山县汇丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢登、余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山县投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.潜山县汇丰融资担保有限公司平均分担共同保证责任，偿付安徽潜山县投资有限公司50%代偿款7507175元，并自2014年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息；2.本案受理费及保全费5000元均由潜山县汇丰融资担保有限公司负担。事实与理由：2013年3月29日，借款人潜山县中焘服饰有限公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，向该行借款1500万元，期限一年。为担保上述合同的履行，由安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司与该行签订《保证合同》，为借款人向该行提供了共同连带责任保证。2014年3月31日因借款人未能按约向银行偿还借款本息，安徽潜山农村商业银行股份有限公司从安徽潜山县投资有限公司银行账户中直接扣收了全部贷款本息15014350元。安徽潜山县投资有限公司认为潜山县汇丰融资担保有限公司作为共同保证人，在借款人未偿还借款的情况下，各共同保证人均应承担保证责任。并多次发函要求其承担保证责任，其均以无偿付能力为由分文未付，故诉至法院。
潜山县汇丰融资担保有限公司辩称，1、安徽潜山县投资有限公司所述的2013年3月29日，潜山县中焘服饰有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款1500万元属实，但该贷款是潜山县中焘服饰有限公司为了偿还其向安徽潜山县投资有限公司的委托贷款1000万元；2、潜山县中焘服饰有限公司的上述贷款，除了潜山县汇丰融资担保有限公司、安徽潜山县投资有限公司提供连带责任保证担保外，同时涂毕中亦提供了连带责任保证担保。由于没有约定保证比例，按照平均分担原则，潜山县汇丰融资担保有限公司承担保证责任的份额不应超过潜山县中焘服饰有限公司不能清偿部分三分之一。
安徽潜山县投资有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告是适格主体；
证据二、《流动资金借款合同》复印件一份，证明借款人潜山县中焘服饰有限公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，向该行贷款1500万元的事实；
证据三、《保证合同》复印件一份，证明潜山县汇丰融资担保有限公司为潜山县中焘服饰有限公司上述借款向安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供担保的事实；
证据四、《保证合同》复印件一份，证明安徽潜山县投资有限公司为潜山县中焘服饰有限公司上述借款向安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供担保的事实；
证据五、履行保证责任通知书复印件一份、借方记账凭证复印件四份，证明安徽潜山县投资有限公司代偿15014350元的事实；
证据六、要求履行保证责任函复印件二份，证明安徽潜山县投资有限公司催促潜山县汇丰融资担保有限公司履行担保责任的事实；
证据七、民事判决书复印件一份，证明安徽潜山县投资有限公司已向法院提起追偿诉讼及法院的判决结果；
证据八、情况说明，证明案件执行情况及债务人不能清偿的事实；
证据九、民事裁定书、保全费发票复印件各一份，证明安徽潜山县投资有限公司支付保全费5000元的事实。
潜山县汇丰融资担保有限公司质证认为：对证据一、二、四、五、六、七、九没有异议；对证据三真实性没有异议，从该证据可以看出，如答辩中陈述当时是为了偿还安徽潜山县投资有限公司的贷款；对证据八真实性没有异议，但认为保证人涂毕中应承担连带责任。
潜山县汇丰融资担保有限公司申请本院出具调查令，调取并向本院提供了以下证据：
证据一、《保证合同》复印件，证明潜山县汇丰融资担保有限公司、安徽潜山县投资有限公司、涂毕中为上述贷款提供了连带责任保证担保；
证据二、客户对账单，证明潜山县中焘服饰有限公司还款情况及贷款用途。
安徽潜山县投资有限公司质证认为：对证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对当事人提交的上述证据，由于双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月29日，潜山县中焘服饰有限公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额1500万元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止等。同日安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、涂毕中均与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定，安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、涂毕中为潜山县中焘服饰有限公司上述借款向安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证。后因潜山县中焘服饰有限公司未能按约偿还借款本息，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求安徽潜山县投资有限公司承担保证责任，并于2014年3月31日共扣收其账户存款共计15014350元。2014年4月16日，安徽潜山县投资有限公司向潜山县人民法院提起诉讼，依法向潜山县中焘服饰有限公司、涂毕中、胡云霞（涂毕中、胡云霞为上述借款向潜山县投资有限公司提供了反担保）行使追偿权，潜山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）潜民二初字第00204号民事判决书判决：“潜山县中焘服饰有限公司在该判决生效之日起一个月内向安徽潜山县投资有限公司清偿借款本息15014350元；涂毕中、胡云霞对上述债务承担连带清偿责任等”。截止2018年2月2日，潜山县中焘服饰有限公司未清偿且无力清偿上述债务。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，潜山县中焘服饰有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款1500万元，潜山县汇丰融资担保有限公司、安徽潜山县投资有限公司、涂毕中作为保证人为潜山县中焘服饰有限公司上述借款提供了连带责任保证担保。在借款逾期后，潜山县中焘服饰有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，安徽潜山县投资有限公司依据保证合同的约定为潜山县中焘服饰有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司代偿了全部借款本息共计15014350元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。由于安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、涂毕中之间未约定保证份额，故各保证人应对债务人不能追偿部分的款项平均分担，即各承担三分之一的责任。安徽潜山县投资有限公司承担保证责任后，已向债务人潜山县中焘服饰有限公司依法追偿，但债务人未予清偿且无力清偿上述债务，故潜山县汇丰融资担保有限公司应对安徽潜山县投资有限公司的代偿款15014350元承担三分之一清偿责任，即潜山县汇丰融资担保有限公司应向安徽潜山县投资有限公司支付代偿款5004783.33元。对安徽潜山县投资有限公司要求潜山县汇丰融资担保有限公司偿付其代偿款15014350元的50%（15014350元×50%=7507175元）中超出5004783.33元的部分，因于法无据，本院不予支持。由于安徽潜山县投资有限公司承担保证责任代偿债务后，有可预见的利息损失，安徽潜山县投资有限公司要求潜山县汇丰融资担保有限公司自2014年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潜山县汇丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽潜山县投资有限公司代偿款5004783.33元及相应利息（自2014年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽潜山县投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64350元、保全费5000元，共计69350元，由原告安徽潜山县投资有限公司负担26800元，由被告潜山县汇丰融资担保有限公司负担42550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。