上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2933号
原告赵景芝。
委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。
被告张东林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告赵景芝诉被告张东林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔渌、被告张东林到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告骑电动自行车行至本市仙霞路近哈密路路口时，恰遇被告张东林驾驶小客车行至此处，两车发生碰撞导致原告受伤。该起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告、被告张东林承担同等责任。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，167.10元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费13，600元、鉴定费1，000元、交通费216元、停车费50元、物损费480元、律师代理费3，000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由被告张东林承担60%的赔偿责任。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、出租车发票、停车费发票、电动车修理费发票、律师代理费发票作为起诉依据。
被告张东林辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意依法承担相应赔偿责任。具体损失范围，对医疗费2，167.10元、鉴定费1，000元没有异议；同意承担律师代理费500元；其余费用由法院依法处理。同时，事发后被告张东林已垫付医疗费1，054元，要求在本案中一并处理。
被告张东林没有提供证据。
被告平保上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险范围内先行赔付。具体损失范围，医疗费应扣除非医保范围费用；认可营养费600元、护理费1，200元、误工费7，280元；物损费缺乏证据而不认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告平保上海分公司没有提供证据。
经审理查明，2014年2月28日7时08分许，原告骑电动自行车沿仙霞路逆向行驶至近哈密路东约100米处时，恰遇被告张东林驾驶浙ANXX**小客车行驶至此，两车发生碰撞后导致原告人伤车损。该起事故经长宁交警支队认定，原告、被告张东林承担同等责任，原告车辆的车头部位受损。原告随即至上海市长宁区中心医院（以下简称长中心）就诊，诊断：左胫腓骨远端骨折。随后原告又至长中心复诊5次，其中3月3日复诊往返出租车费共计36元。上述治疗共产生医疗费2，167.10元，其中原告支付1，113.10元，被告张东林支付1，054元。
2014年6月12日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具编号为锦曼（2014）法医残鉴字第J-30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵景芝因交通事故致左胫腓骨远端骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告花费鉴定费1，000元。
另查，牌号为浙ANXX**小客车在被告平保上海分公司投保交强险，保额为122，000元。其中医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原告、被告张东林的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告撤回停车费的诉讼请求，并调整交通费为180元。关于误工费问题，原告提供上海卢发小吃店的劳动合同及误工证明，证明其受伤前从事服务员工作，每月收入3，400元，伤后停发工资。被告张东林对上述证据的真实性不予认可。经本院释明，原告未在本院给予的补充举证期限内就小吃店的主体资质及工资发放情况进一步提供证据。
本院认为，长宁交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告张东林对事故负同等责任，应当依法承担相应赔偿责任。考虑双方交通方式，根据本市有关规定，原告主张由被告张东林承担60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由车辆的保险人在交强险范围先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原告、被告张东林对鉴定费1，000元无异议，本院予以确认；其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2，167.10元，有病史及相应票据为证，本院予以确认。被告平保上海分公司抗辩非医保范围费用应予扣除，但未提供证据，本院不予采信。
2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为30日。考虑原告年龄、伤情，结合本市司法实践，被告平保上海分公司认可按每日20元标准计算并无不当，本院确认营养费为600元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为30日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告平保上海分公司认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为1，200元。
4、误工费。误工费是指伤后无法继续工作所产生的收入减损金额。首先，原告主张事发前在上海卢发小吃店工作，但并未提供该小吃店系合法有效经营主体的资质材料，该劳动合同的真实性、合法性无法确认，原告据此主张其从事餐馆服务员工作缺乏依据，本院不予采信。其次，原告主张每月收入3，400元，但未提供任何工资发放凭证，其要求按该标准计算误工费缺乏依据，本院不予支持。被告平保上海分公司认可按每月1，820元标准计算误工费为7，280元并无不可，本院予以准许。
5、交通费。本次事故导致原告左胫腓骨骨折，势必导致其外出就诊不便，其乘坐出租车具有合理性。具体金额，根据原告复诊次数，参照其单次往返费用，原告主张180元并无不当，本院予以确认。
6、物损费。原告主张事故导致其上衣、裤子损坏，估算物损费300元；同时，电动自行车车头受损，花费修理费180元。根据双方交通方式，考虑事故发生形态，原告倒地受伤过程中衣服产生一定磨损符合常理，具体费用，根据事发季节，结合本市一般生活消费水平，本院酌定衣服损失费为150元。关于车辆修理费，事故认定书已记载原告车辆车头受损，结合其修理费发票，原告主张修理费180元尚属合理范围，本院予以确认。综上，物损费共计330元。
7、律师代理费。原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，根据案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告张东林分担律师代理费2，000元。
综上，原告各项损失共计14，757.10元，其中由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费2，167.10元、营养费600元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费180元、物损费330元，合计11，757.10元；剩余鉴定费1，000元，计算60%责任比例为600元，加上律师代理费2，000元，合计2，600元由被告张东林予以赔偿，扣除其垫付款1，054元，被告张东林仍需赔偿1，546元。被告平保上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵景芝交强险赔付款人民币11，757.10元；
二、被告张东林应于本判决生效之日起十日内支付原告赵景芝赔偿结算款人民币1，546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，减半收取178元，由原告赵景芝承担112元，由被告张东林承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。