wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1500号
原告曾焕强，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈清，福建学恒律师事务所律师。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴妹妹，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾焕强与被告薛雄强、吴妹妹民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾焕强的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告薛雄强、吴妹妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕强诉称，2014年2月21日，被告薛雄强以缺乏资金为由向原告借款40万元（人民币，下同）。同日，被告薛雄强向原告出具一份欠款40万元（月利率2%）的借条。此后，原告多次催讨，被告薛雄强拒不还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告薛雄强偿还原告借款40万元；二、被告薛雄强偿还借款的利息（自2014年2月21日起计至款项还清之日止，按月利率2%计息）；三、被告吴妹妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告薛雄强、吴妹妹未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、借条一张，旨在证明被告薛雄强向原告借款人民币40万元及约定月利率2%的事实；
证据二、银行流水账单一份，旨在证明原告向被告薛雄强的银行账户转账40万元的事实；
证据三、结婚登记审查处理表一份，旨在证明两被告系夫妻关系；
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告薛雄强与被告吴妹妹系夫妻关系，被告薛雄强于2014年2月21日向原告借款40万元。同日，被告薛雄强向原告出具一份借条，内容载明：“借条，薛雄强向曾焕强借款人民币400000元整（利息2分），肆拾万整，2014年2月21日借的，薛雄强。”嗣后，被告未还借款本金及利息。
本院认为，本案被告薛雄强与被告吴妹妹系夫妻关系，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行流水账单、结婚登记审查处理表为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告薛雄强向原告借款40万元，并约定按月利率2%计算的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告薛雄强之间的借贷关系违法，故依法应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告薛雄强与被告吴妹妹系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛雄强、吴妹妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾焕强借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月21日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，由被告薛雄强、吴妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10743号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市XX街道世贸大道601号7036室，组织机构代码：07066523-5。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：上海建拓丰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路971号18D室。
法定代表人：朱建兰，总经理。
委托代理人：林玉飞，女，1980年9月19日，汉族，公司员工，住宁波市北仑区。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告上海建拓丰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日止的物业管理费7250元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为5292元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系坐落于东阳市XX街道XX公园XX路5幢201室、203室、301室、303室、3A01室、3A03室、503室、1603室、1803室、2003室房屋（每套房屋的建筑面积均为164.84平方米）的业主。2013年6月1日，XX公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在XX公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2013年9月1日开始向XX公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对XX公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市XXX物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；对XX房产2013年度新交付的楼盘采取由XX房产确定的物业费定价标准收取，具体标准为：A1幢A2幢A3幢A5幢A6幢A7幢A12幢A13幢的1-3层、4-7层及8层以上分别按1.2、1.25用1.3元/月/平米收取；A8幢按2.2元/月/平米收取；A10幢1-7层、8-15层及16层以上分别按2.6、2.65及2.7元/月/平米收取。B1幢、B2幢、B3幢的1-7层、8-15层及16层以上分别按1.2、1.25及1.3元/月/平米收取。BLOCK区均按0.98元/月平米收取。排屋E1-E6区按0.98元/月平米收取。单体别墅及XX别墅全部按2.2元/月/平米收取，地下车库照明费按360元/年/位收取。2016年1月13日，原告代理人以在被告的房门前张贴律师函的形式向被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原、被告庭审中一致确认被告一直未支付2014年1月-2月的物业服务费。
本案的争议点是：原告的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，庭审中被告自认每年的物业服务费应于当年的年底前缴纳，本案中，原告要求被告支付2014年1月-2月的物业服务费，诉讼时效起算之日应为2015年1月1日，原告于2016年1月13日以将律师函张贴在被告的房门上的方式及在小区告示栏张贴告示的形式向被告催讨物业管理费，后又于2016年8月3日提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告上海建拓丰国际贸易有限公司应支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费7250元及利息损失（自2016年1月17日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担17元，由被告上海建拓丰国际贸易有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十八日
代书记员 方俊欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8348号之二
申请执行人李明，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲁冯海，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡锦伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李明与被执行人鲁冯海、蔡锦伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2344号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人鲁冯海、蔡锦伟返还申请执行人李明借款30000元、逾期利息4800元（按本金30000元，月息2%，自2015年6月21日暂计算至2016年2月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元。
本案执行过程中，本院向被执行人鲁冯海、蔡锦伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁冯海、蔡锦伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鲁冯海、蔡锦伟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人鲁冯海、蔡锦伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人鲁冯海、蔡锦伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁冯海、蔡锦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鲁冯海、蔡锦伟有其他可供执行的财产。申请执行人李明亦未能提供被执行人鲁冯海、蔡锦伟有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1338号
原告成都奇博医亭科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段*号*幢*层*号。
法定代表人王亚芬，董事长。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代理人陆兆禧，董事长。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
本院在受理原告成都奇博医亭科技有限公司（以下简称奇博医亭公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向原告奇博医亭公司送达了开庭传票，明确告知其本案定于2016年9月21日下午13点30分于本院第十四法庭开庭审理。但原告奇博医亭公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告成都奇博医亭科技有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王登鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2853号
原告李宏伟，男，汉族，1986年4月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵兴奎，男，汉族，1982年8月11日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
原告李宏伟诉被告赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员顾崇元、王顺才组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李宏伟的到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2013年11月17日，赵兴奎因资金周转的需要向我借款人民币11000元，我与赵兴奎约定2013年11月26日归还该借款。借款到期后，我多次向赵兴奎催要借款，但赵兴奎拒不还款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11000元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵兴奎经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交证据：《借条》。证明2013年11月17日，赵兴奎向原告借款11000元，双方约定2013年11月26日归还借款。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月17日，赵兴奎向李宏伟借款11000元，赵兴奎向李宏伟出具《借条》，赵兴奎与李宏伟在《借条》中约定2013年11月26日归还借款，李宏伟将该借款11000元现金交付给赵兴奎。该借款期限届满后，赵兴奎至今未归还该借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告赵兴奎债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告赵兴奎，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时向原告归还借款11000元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴奎于本判决生效后的十日内归还原告李宏伟借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取38元，由被告赵兴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 王顺才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初150号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李仕青，男，1972年9月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。1998年3月5日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年3月15日被台山市公安局行政拘留八日，同月23日被刑事拘留，同月30日被本院取保候审。
辩护人李传宝，男，1975年7月10日出生，住台山市，系被告人李仕青的胞弟。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李仕青犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李仕青及其辩护人李传宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日，被告人李仕青饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××摩托车由台山市深井镇深井圩往那扶圩方向行驶，当日10时许，行驶至深井镇马坑村路段时，与实施左转弯由庞某驾驶的号牌为粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人李仕青受伤和车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人李仕青血液样本中检测出酒精浓度为207.91mg／100ml。
台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李仕青承担此事故的次要责任，庞某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人李仕青在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李仕青无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故，依法应从重处罚。被告人李仕青犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李仕青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李仕青判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李仕青因本案被先行羁押十六日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李仕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年四月十二日
书记员 古丽文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初495号
原告常州瑞升运输有限公司，住所地在常州市新北区春江镇圩塘村委。
法定代表人季小斌，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告何加明，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告宿迁市保发物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼610室。
法定代表人朱振，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1－3轴、A-D轴、6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人朱威，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
原告常州瑞升运输有限公司（以下简称瑞升运输公司）与被告何加明、宿迁市保发物流有限公司（以下简称保发物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞升运输公司的委托代理人牛强，被告何加明，被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人朱威，到庭参加诉讼。被告保发物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞升运输公司诉称：原告瑞升运输公司为苏Ｄ×××××号大型货车的所有人。2017年11月9日，被告何加明驾驶保发物流公司所有的苏Ｎ×××××重型货车在南京市六合区东部干线10公里20米龙袍街道附近路段追尾原告员工张某驾驶的苏Ｄ×××××号大型货车，致苏Ｄ×××××号大型货车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定何加明负此事故全部责任，张某无责任。2017年11月27日，中衡保险公估股份有限公司江苏分公司出具评估报告，评估结论为苏Ｄ×××××号大型货车因交通事故造成的车辆实际损失为102000元。人寿保险宿迁支公司承保了苏Ｄ×××××号大型货车的交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告何加明、保发物流公司、人寿保险宿迁支公司赔偿车辆损失102000元、停运损失37320元、评估费5100元，合计144420元。
被告何加明辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司优先赔付。
被告保发物流公司未提出答辩。
被告人寿保险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的诉请过高，评估费和停运损失我司不予赔偿。
经审理查明：2017年11月9日1时30分许，何加明驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型货车沿六合东部干线行驶至东部干线10公里龙袍街道附近路段时，因疏于观察、车速过快追尾张某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的正在停车等红绿灯的大型货车，致苏Ｄ×××××大型货车前后部位受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定何加明负此事故全部责任，张某无责任。
另查明：张某驾驶的苏Ｄ×××××大型货车的所有人为瑞升运输公司。何加明驾驶的苏Ｎ×××××重型货车的登记车主为保发物流公司，实际车主为何加明本人，该车在人寿保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。何加明与保发物流公司系挂靠关系。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司受瑞升运输公司的委托对苏Ｄ×××××大型货车的损失进行了评估，结论为苏Ｄ×××××大型货车的实际损失为102000元。为做上述评估，瑞升运输公司用去评估费5100元。苏Ｄ×××××大型货车自2017年11月10日进场维修至同年11月8日出场，共用去维修费102000元。
2018年1月17日，原告瑞升运输公司诉讼来院，要求被告何加明、保发物流公司、人寿保险宿迁支公司赔偿车辆损失等计人民币144420元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、苏Ｄ×××××大型货车的行驶证、中衡保险公估股份有限公司的评估报告和评估费票据、维修清单和维修费票据、苏Ｎ×××××重型货车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：合法的财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定何加明负此事故全部责任，张某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，何加明应对瑞升运输公司的财产损害结果承担全部赔偿责任；由于何加明驾驶的苏Ｎ×××××重型货车在人寿保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人寿保险宿迁支公司应在交强险和第三者责任险范围内向原告瑞升运输公司承担赔偿责任，原告超出保险范围的损失由何加明负责赔偿；保发物流公司作为肇事车辆的挂靠单位应对何加明的赔偿承担连带赔偿责任。
原告的车辆损失102000元，有维修费票据和中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以证实，本院对此予以认定；原告主张的停运损失，本院根据车辆的停运天数、本地的经济状况酌定为20300元（29天，每天700元）。原告的上述损失计人民币122300元，其中的车辆损失系本起事故产生的直接损失，由人寿保险宿迁支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，营运损失系本起事故产生的间接损失，由何加明赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加明于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州瑞升运输有限公司人民币20300元，被告宿迁市保发物流有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州瑞升运输有限公司人民币102000元。
案件受理费3188元，减半收取1594元，评估费5100元，合计人民币6694元，由被告何加明负担（先由原告垫付，被告履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。
审判员 朱明来
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 荔
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初183号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人梁显兰，女，1969年4月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月19日被定陶县公安局取保候审，于2016年5月26日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同月27日由定陶县公安局执行逮捕,2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
辩护人肖彦，山东自胜律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】156号起诉书指控被告人梁显兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉。被告人梁显兰及其辩护人秦亚东、肖彦到庭参加诉讼。期间经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。2017年2月13日本院裁定中止审理，2017年12月28日本院裁定恢复审理。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2012年至2016年4月，被告人梁显兰参加“全能神”邪教活动并传播邪教宣传品。2016年4月15日，在位于菏泽市定陶区滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村被告人梁显兰家经营的超市内，定陶县公安局依法搜查并扣押“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，载有文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个的内存卡2张。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁显兰保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁显兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦亚东、肖彦提出的辩护意见是，被告人有立功表现；认罪态度较好，并认罪悔罪，表示不再信教；且是初犯；希望法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年至2016年4月，被告人梁显兰参加“全能神”邪教活动并传播邪教宣传品。2016年4月15日，在位于菏泽市定陶区滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村被告人梁显兰家经营的超市内，定陶县公安局依法搜查并扣押“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，载有文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个的内存卡2张。
另查明，被告人梁显兰有立功表现。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证
侦查人员依法扣押梁显兰内存卡2张、MP4播放器1台、录音机1台、书籍2本、手抄本1册、宣传册11份证明：被告人梁显兰所使用的犯罪工具。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书证明：本案系公安部门自行发现，并于2016年4月19日立案侦查。
2、抓获经过证明：被告人梁显兰系抓获到案。
3、被告人梁显兰常住人口信息证明：被告人梁显兰出生于1969年4月10日。
4、被告人梁显兰申请书及定陶县公安局受案登记表、立案决定书证明：被告人梁显兰有立功表现。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录
（1）被告人梁显兰对崔某的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，被告人梁显兰中辨认出崔某系其上线联络员。
（2）证人孙某（梁显兰之夫）对崔某的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，孙某辨认出崔某是“全能神”定小区联络员，是往他家送“全能神”资料的人员。
（3）证人崔某对梁显兰的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，崔某辨认出梁显兰系其在滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村超市设立的中转站的人员。
2、现场勘验笔录、方位图、照片证明：侦查人员依法对被告人梁显兰家庭及其经营的超市方位进行勘验，并对依法扣押其保存的所涉“全能神”上述物证位置进行勘验、拍照。
3、电子证物检查工作记录证明：对依法扣押的被告人梁显兰上述物证内存卡2张，经定陶县公安局电子证物检查，该2张内存卡载有“全能神”文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个。
四、证人证言
1、证人孙某证言证明：一妇女经梁显兰同意在他家超市内设立“全能神”中转站，有人往他家送“全能神”资料，然后有人来取，有空时梁显兰用播放器视听“全能神”视频音频文件。
2、证人崔某证言证明：她从2013年始信“全能神”，现任“全能神”定小区联络员，负责将从其上线处取出“全能神”宣传资料发放至梁显兰处中转站，再有中转站分发下去。
五、被告人供述
被告人梁显兰供述证明：她从2012年开始信“全能神”，2015年“全能神”人员将她家经营的超市作为中转站，有人员往她家送“全能神”资料，然后有人来取，最近是崔某往她家送“全能神”资料，她在不忙时看“全能神”材料。现在认识到“全能神”违法，后悔了，以后不再参加此类活动，不再信“全能神”了。
本院认为，被告人梁显兰保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁显兰在其参加“全能神”活动中，负责收取和转发含有“全能神”邪教组织视频及文件的内存卡及其他资料，属其他情节严重的情形；但鉴于被告人梁显兰明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，并如实供述自己罪行、认罪、悔罪，属情节较轻；被告人梁显兰有立功表现，辩护人由此建议对其从轻处罚意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人梁显兰亲属积极代其缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人梁显兰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对其实施社区矫正，本院依法对被告人梁显兰宣告缓刑。根据被告人梁显兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（十三）项、第五条第（四）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁显兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对随案移送的“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，内存卡2张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一八年一月二日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初183号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人梁显兰，女，1969年4月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月19日被定陶县公安局取保候审，于2016年5月26日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同月27日由定陶县公安局执行逮捕,2017年2月9日被本院取保候审。辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。辩护人肖彦，山东自胜律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】156号起诉书指控被告人梁显兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉。被告人梁显兰及其辩护人秦亚东、肖彦到庭参加诉讼。期间经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。2017年2月13日本院裁定中止审理，2017年12月28日本院裁定恢复审理。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2012年至2016年4月，被告人梁显兰参加“全能神”邪教活动并传播邪教宣传品。2016年4月15日，在位于菏泽市定陶区滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村被告人梁显兰家经营的超市内，定陶县公安局依法搜查并扣押“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，载有文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个的内存卡2张。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁显兰保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人梁显兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人秦亚东、肖彦提出的辩护意见是，被告人有立功表现；认罪态度较好，并认罪悔罪，表示不再信教；且是初犯；希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年至2016年4月，被告人梁显兰参加“全能神”邪教活动并传播邪教宣传品。2016年4月15日，在位于菏泽市定陶区滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村被告人梁显兰家经营的超市内，定陶县公安局依法搜查并扣押“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，载有文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个的内存卡2张。另查明，被告人梁显兰有立功表现。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、物证侦查人员依法扣押梁显兰内存卡2张、MP4播放器1台、录音机1台、书籍2本、手抄本1册、宣传册11份证明：被告人梁显兰所使用的犯罪工具。二、书证1、受案登记表、立案决定书证明：本案系公安部门自行发现，并于2016年4月19日立案侦查。2、抓获经过证明：被告人梁显兰系抓获到案。3、被告人梁显兰常住人口信息证明：被告人梁显兰出生于1969年4月10日。4、被告人梁显兰申请书及定陶县公安局受案登记表、立案决定书证明：被告人梁显兰有立功表现。三、勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录（1）被告人梁显兰对崔某的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，被告人梁显兰中辨认出崔某系其上线联络员。（2）证人孙某（梁显兰之夫）对崔某的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，孙某辨认出崔某是“全能神”定小区联络员，是往他家送“全能神”资料的人员。（3）证人崔某对梁显兰的辨认笔录证明：在侦查人员依法组织下，崔某辨认出梁显兰系其在滨河街道办事处孙彭李行政村孙庄村超市设立的中转站的人员。2、现场勘验笔录、方位图、照片证明：侦查人员依法对被告人梁显兰家庭及其经营的超市方位进行勘验，并对依法扣押其保存的所涉“全能神”上述物证位置进行勘验、拍照。3、电子证物检查工作记录证明：对依法扣押的被告人梁显兰上述物证内存卡2张，经定陶县公安局电子证物检查，该2张内存卡载有“全能神”文本文件228个、音频文件1507个、视频文件227个。四、证人证言1、证人孙某证言证明：一妇女经梁显兰同意在他家超市内设立“全能神”中转站，有人往他家送“全能神”资料，然后有人来取，有空时梁显兰用播放器视听“全能神”视频音频文件。2、证人崔某证言证明：她从2013年始信“全能神”，现任“全能神”定小区联络员，负责将从其上线处取出“全能神”宣传资料发放至梁显兰处中转站，再有中转站分发下去。五、被告人供述被告人梁显兰供述证明：她从2012年开始信“全能神”，2015年“全能神”人员将她家经营的超市作为中转站，有人员往她家送“全能神”资料，然后有人来取，最近是崔某往她家送“全能神”资料，她在不忙时看“全能神”材料。现在认识到“全能神”违法，后悔了，以后不再参加此类活动，不再信“全能神”了。本院认为，被告人梁显兰保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁显兰在其参加“全能神”活动中，负责收取和转发含有“全能神”邪教组织视频及文件的内存卡及其他资料，属其他情节严重的情形；但鉴于被告人梁显兰明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，并如实供述自己罪行、认罪、悔罪，属情节较轻；被告人梁显兰有立功表现，辩护人由此建议对其从轻处罚意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人梁显兰亲属积极代其缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人梁显兰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对其实施社区矫正，本院依法对被告人梁显兰宣告缓刑。根据被告人梁显兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（十三）项、第五条第（四）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁显兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对随案移送的“全能神”书籍2册、宣传册11份、手抄本1本、MP4播放器1台、录音机1台，内存卡2张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董连魁二〇一八年一月二日书 记 员  牛海宾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2170号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：李满根，男，1967年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告李满根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币160082.62元、利息8062.99元、滞纳费5865元（暂计算至2017年12月8日），共计174010.61元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳费（按85元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年10月31日，被告向原告提出贷款并填写了[新易贷[信用贷款额度申请表；2016年11月2日，原被告签订了一份[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的中国银行储蓄卡如期向被告发放了20万元贷款，但被告却未按期还款，截至2017年12月8日，被告仍欠原告本金160082.62元、利息8062.99元、滞纳金5865元，共计174010.61元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费3480元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订原被告签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160082.62元、利息8062.99元、滞纳金5865元，共计174010.61元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2017年12月9日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按85元每日计算）；
二、被告李满根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费3480元。
案件受理费1892元，财产保全费1420元，共3312元，由被告李满根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月八日
书记员 兰燕花
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2305号
原告刘柱方，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省隆昌县，身份证号码。
被告易高艳，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告刘靖，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省成都市蒲江县，身份证号码。
本院在审理原告刘柱方与被告易高艳、被告刘靖借款合同纠纷一案过程中，本院电话通知原告刘柱方缴纳诉讼费，原告刘柱方未向本院缴纳诉讼费，故原告刘柱方在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向东
二〇一五年五月十二日
书记员 许 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1783号
原告：余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：袁志辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱勇华，男，1975年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告余威诉被告袁志辉、朱勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余威的委托诉讼代理人丁顺安、被告袁志辉到庭参加了诉讼。被告朱勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余威向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志辉支付原告余威借款2万元，并支付自2017年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；2、支付原告代理费1500元；3、被告朱勇华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告袁志辉、朱勇华负担。事实与理由：2017年7月20日，被告袁志辉向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息3分，口头承诺借期3个月，同时约定如逾期未还借款被告应承担原告因诉讼而支付的代理费。被告朱勇华在借条上签名作担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告仅归还借款本金1万元和支付3000元利息后，尚欠本金和利息被告至今未还，被告朱勇华也未履行保证责任。在本案审理过程中，原告放弃利息及律师代理费的诉讼请求。
原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。
被告袁志辉承认原告在本案中所主张的事实。
被告袁志辉未提供证据材料。
被告朱勇华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告袁志辉向原告余威借3万元，并出具借条一份，载明：今共向余威借到人民币3万元，担保人愿意就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的所有费用，保证期限至上述借款本息还清之日止。被告朱勇华在担保人处签名捺印。后被告袁志辉归还借款本金1万元，尚欠2万元本金未还，被告朱勇华也未履行保证责任。
本院认为，原告余威和被告袁志辉之间的借贷关系合法有效，被告袁志辉应履行返还借款的义务。被告朱勇华在担保人处签字，保证合同成立有效，应按约定以连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告朱勇华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志辉返还原告余威借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱勇华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁志辉、朱勇华负担。
原告余威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁志辉、朱勇华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱青
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1783号原告：余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：袁志辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱勇华，男，1975年11月24日出生，汉族，住桐庐县。原告余威诉被告袁志辉、朱勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余威的委托诉讼代理人丁顺安、被告袁志辉到庭参加了诉讼。被告朱勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余威向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志辉支付原告余威借款2万元，并支付自2017年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；2、支付原告代理费1500元；3、被告朱勇华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告袁志辉、朱勇华负担。事实与理由：2017年7月20日，被告袁志辉向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息3分，口头承诺借期3个月，同时约定如逾期未还借款被告应承担原告因诉讼而支付的代理费。被告朱勇华在借条上签名作担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告仅归还借款本金1万元和支付3000元利息后，尚欠本金和利息被告至今未还，被告朱勇华也未履行保证责任。在本案审理过程中，原告放弃利息及律师代理费的诉讼请求。原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。被告袁志辉承认原告在本案中所主张的事实。被告袁志辉未提供证据材料。被告朱勇华未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告袁志辉向原告余威借3万元，并出具借条一份，载明：今共向余威借到人民币3万元，担保人愿意就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的所有费用，保证期限至上述借款本息还清之日止。被告朱勇华在担保人处签名捺印。后被告袁志辉归还借款本金1万元，尚欠2万元本金未还，被告朱勇华也未履行保证责任。本院认为，原告余威和被告袁志辉之间的借贷关系合法有效，被告袁志辉应履行返还借款的义务。被告朱勇华在担保人处签字，保证合同成立有效，应按约定以连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告朱勇华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志辉返还原告余威借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱勇华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁志辉、朱勇华负担。原告余威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁志辉、朱勇华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年五月十一日代书记员 朱青?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3664号
原告李济舟（曾用名李响）。
法定代理人李志刚。
被告侯淑慧。
本院在审理原告李济舟诉被告侯淑慧抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李济舟撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年七月四日
书记员 陈文洋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初896号
原告：许添龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈一华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈海彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许添龙与被告沈一华、沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。原告许添龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许添龙向本院申请撤回对沈海彬、沈一华的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许添龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许添龙负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月三十日
书记员 林 佑
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初896号原告：许添龙，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告：沈一华，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告许添龙与被告沈一华、沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。原告许添龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许添龙向本院申请撤回对沈海彬、沈一华的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许添龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许添龙负担。审判员  张玲玲二〇一六年九月三十日书记员  林 佑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执344号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙伟华，汉族，1975年1月24日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人孙伟华财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第46号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执148号
申请执行人：包继福，男，汉族，生于1944年9月26日，住四川省大竹县。
被执行人：罗禄国，男，汉族，生于1958年10月17日，住四川省大竹县。
申请人包继福与罗禄国民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2017）川1724刑初2784号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告罗禄国于本判决生效后十日内向原告包继福偿还借款本金30000元及利息（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息）。2018年1月25日申请人包继福向本院申请执行，同日本院受理执行。
执行中，本院于2018年2月2日向被执行人罗禄国发出执行通知书，同时查明，被执行人罗禄国所有的房屋被本院另案查封，工资、住房公积金均被另案查封，申请人包继福已申请参与分配。现申请人申请终结本案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 向奇棋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第494号
申请执行人刘文林，住所地白城市洮北区。
被执行人白城市供销合作社，地址白城市。
本院于2014年7月2日立案执行刘文林申请白城市供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人白城市供销合作社已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第446号
申请执行人王洪霞，女，36岁。
被执行人王喜武，男，45岁。
被执行人王福军，男，47岁。
被执行人李宝亮，男，46岁。
被执行人王喜双，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第78号民事判决书，于受理了申请执行人王洪霞申请执行被执行人王喜武、王福军、李宝亮、王喜双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人王喜双的储蓄账户，再未查找到其余被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年十二月四日
书记员 尚进宝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2858号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：葛兆能，男，1973年6月10日生，汉族，现住上海市松江区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告葛兆能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告葛兆能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费8,082.4元并支付违约金808元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理企业，被告自2014年1月起一直拖欠物业管理费未缴纳，经原告多次催讨，未果，故涉讼。
被告葛兆能未作答辩。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告系被告所在小区的物业管理企业，原告在履行了物业管理服务后，被告理应按约支付物业管理费。现原告按物业服务合同约定向被告主张物业管理费并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告葛兆能于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费8,082.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛兆能负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 珺
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初239号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋汉培，男，1978年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人宋汉培犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人宋汉培到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月21日16时许，在邓州市小杨营乡禹山村，被告人宋汉培与同村村民宋某4因为琐事发生口角，宋汉培用手将宋某4推倒在地，致使宋某4头部着地受伤。经邓州市公安局法医鉴定，宋某4之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人宋汉培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、宋某4住院记录、调解协议、证人宋某1、赵某、宋某2、宋某3的证言、被害人宋某4的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉培故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋汉培犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋汉培能如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋汉培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月十日
书记员 宋金涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初27号
原告彭世龙，1965年2月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人陈立新，女，1966年10月6日，汉族，无职业，住址同上，系彭世龙妻子。
被告霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。
法定代表人不详。
被告李泽，男，住址河北省廊坊市永清县，其他自然情况不详。
被告郭立辉，男，1978年9月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
彭世龙诉霸州市永兴建筑有限公司（以下简称霸州永兴公司）、李泽、郭立辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭世龙的委托代理人陈立新到庭参加诉讼。霸州永兴公司、李泽、郭立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世龙诉称，郭立辉系承包霸州永兴公司工程的承包人，郭立辉在承包期间于2015年7月8日与彭世龙签订《挖机租用合同》，合同中约定郭立辉租用彭世龙的挖掘机，并约定了租赁费，但剩余的租赁费31370元未给付。霸州永兴公司及李泽为彭世龙出具欠条一枚。在出具该欠条之前郭立辉又给付彭世龙3000元。霸州永兴公司与李泽同意给付郭立辉所欠的剩余租赁费28370元，但至今未给付。彭世龙要求霸州永兴公司、李泽、郭立辉连带给付租赁费28370元，并自起诉之日直至此款全部给付完毕按年2分计算利息给付，负担本案诉讼费用。
霸州永兴公司未作答辩。
李泽未作答辩。
郭立辉书面答辩称，彭世龙起诉郭立辉，郭立辉主体不适格，郭立辉不是实际租赁人。本案涉及的工程是刘连中挂靠霸州永兴公司承揽的，刘连中将部分工程发包给尹彦鑫，郭立辉是尹彦鑫雇佣的工长；本案的租赁费的欠条并非是郭立辉出具，所以该租赁费不应当郭立辉承担。
彭世龙为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了欠条一枚，意在证明霸州永兴公司、李泽拖欠彭世龙租赁费28370元。
本院认证认为，彭世龙向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，霸州永兴公司与李泽施工建设在霍林郭勒市至东乌珠穆沁旗铁路时，经郭立辉租用彭世龙的挖掘机，2015年7月8日并签订合同，租用期间为2015年7月至2015年10月。经结算欠彭世龙租赁费28370元，霸州永兴公司及李泽出具欠条一枚，该欠款至今未给付。
本院认为，霸州永兴公司、李泽与彭世龙之间因租赁合同所形成的债权明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霸州永兴公司及李泽有义务给付租赁费，故彭世龙要求霸州永兴公司及李泽给付28370元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭世龙要求郭立辉承担给付租赁费，但没有提举相关证据证明郭立辉是合同关系人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼主张不成立，本院不予支持。彭世龙在出租挖掘机及霸州永兴公司、李泽向彭世龙出具欠条时均未约定逾期利息，故要求从立案之日起按照年利率2%给付利息至实际给付止的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霸州市永兴建筑有限公司及李泽于本判决发生法律效力后十日内支付彭世龙租赁费28370元；
二、驳回彭世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元（彭世龙已预交），由霸州市永兴建筑有限公司、李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月六日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初27号原告彭世龙，1965年2月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人陈立新，女，1966年10月6日，汉族，无职业，住址同上，系彭世龙妻子。被告霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。法定代表人不详。被告李泽，男，住址河北省廊坊市永清县，其他自然情况不详。被告郭立辉，男，1978年9月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。彭世龙诉霸州市永兴建筑有限公司（以下简称霸州永兴公司）、李泽、郭立辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭世龙的委托代理人陈立新到庭参加诉讼。霸州永兴公司、李泽、郭立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世龙诉称，郭立辉系承包霸州永兴公司工程的承包人，郭立辉在承包期间于2015年7月8日与彭世龙签订《挖机租用合同》，合同中约定郭立辉租用彭世龙的挖掘机，并约定了租赁费，但剩余的租赁费31370元未给付。霸州永兴公司及李泽为彭世龙出具欠条一枚。在出具该欠条之前郭立辉又给付彭世龙3000元。霸州永兴公司与李泽同意给付郭立辉所欠的剩余租赁费28370元，但至今未给付。彭世龙要求霸州永兴公司、李泽、郭立辉连带给付租赁费28370元，并自起诉之日直至此款全部给付完毕按年2分计算利息给付，负担本案诉讼费用。霸州永兴公司未作答辩。李泽未作答辩。郭立辉书面答辩称，彭世龙起诉郭立辉，郭立辉主体不适格，郭立辉不是实际租赁人。本案涉及的工程是刘连中挂靠霸州永兴公司承揽的，刘连中将部分工程发包给尹彦鑫，郭立辉是尹彦鑫雇佣的工长；本案的租赁费的欠条并非是郭立辉出具，所以该租赁费不应当郭立辉承担。彭世龙为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了欠条一枚，意在证明霸州永兴公司、李泽拖欠彭世龙租赁费28370元。本院认证认为，彭世龙向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理查明，霸州永兴公司与李泽施工建设在霍林郭勒市至东乌珠穆沁旗铁路时，经郭立辉租用彭世龙的挖掘机，2015年7月8日并签订合同，租用期间为2015年7月至2015年10月。经结算欠彭世龙租赁费28370元，霸州永兴公司及李泽出具欠条一枚，该欠款至今未给付。本院认为，霸州永兴公司、李泽与彭世龙之间因租赁合同所形成的债权明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霸州永兴公司及李泽有义务给付租赁费，故彭世龙要求霸州永兴公司及李泽给付28370元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭世龙要求郭立辉承担给付租赁费，但没有提举相关证据证明郭立辉是合同关系人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼主张不成立，本院不予支持。彭世龙在出租挖掘机及霸州永兴公司、李泽向彭世龙出具欠条时均未约定逾期利息，故要求从立案之日起按照年利率2%给付利息至实际给付止的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霸州市永兴建筑有限公司及李泽于本判决发生法律效力后十日内支付彭世龙租赁费28370元；二、驳回彭世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元（彭世龙已预交），由霸州市永兴建筑有限公司、李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一八年三月六日书记员 马 海 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更121号
罪犯李杰，男，1948年10月22日生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月8日起至2021年7月6日止）。判决生效后，于2011年3月10日交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2020年10月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第315号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）176号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分249分，2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费980余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月8日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初344号
原告：滁州东南天顺商贸有限公司,住所地安徽省滁州经济开发区花山东路1611号，组织机构代码59426170-9。
法定代表人：朱兰婷，该公司经理。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码不详。
原告滁州东南天顺商贸有限公司（以下简称滁州天顺公司）与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司（以下简称宝利嘉滁州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告滁州天顺公司的法定代表人朱兰婷到庭参加诉讼。被告宝利嘉滁州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州天顺公司诉称：宝利嘉滁州公司从其公司购买价值14047.99元的管材、管件至今未付款。现要求判令宝利嘉滁州公司支付货款14047.99元，并承担本案诉讼费用。
宝利嘉滁州公司未答辩。
滁州天顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州天顺公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州天顺公司的基本情况；
证据二、产品销售服务卡四份及征询函一份。证明宝利嘉滁州公司欠款14047.99元。
宝利嘉滁州公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州天顺公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
宝利嘉滁州公司自滁州天顺公司购买管材、管件。滁州天顺公司分四次送货并由宝利嘉滁州公司工作人员签收。2015年8月20日，双方对账确认，滁州天顺公司供应的货物价值14047.99元，宝利嘉滁州公司至今未付款。
本院认为：宝利嘉滁州公司自滁州天顺公司购买货物并欠货款14047.99元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。双方未约定付款时间，滁州天顺公司有权随时要求宝利嘉滁州公司履行付款义务。本院对滁州天顺公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州东南天顺商贸有限公司货款14047.99元。
如果被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初344号
原告：滁州东南天顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州经济开发区。
法定代表人：朱兰婷，该公司经理。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
原告滁州东南天顺商贸有限公司（以下简称滁州天顺公司）与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司（以下简称宝利嘉滁州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告滁州天顺公司的法定代表人朱兰婷到庭参加诉讼。被告宝利嘉滁州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州天顺公司诉称：宝利嘉滁州公司从其公司购买价值14047.99元的管材、管件至今未付款。现要求判令宝利嘉滁州公司支付货款14047.99元，并承担本案诉讼费用。
宝利嘉滁州公司未答辩。
滁州天顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州天顺公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州天顺公司的基本情况；
证据二、产品销售服务卡四份及征询函一份。证明宝利嘉滁州公司欠款14047.99元。
宝利嘉滁州公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州天顺公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
宝利嘉滁州公司自滁州天顺公司购买管材、管件。滁州天顺公司分四次送货并由宝利嘉滁州公司工作人员签收。2015年8月20日，双方对账确认，滁州天顺公司供应的货物价值14047.99元，宝利嘉滁州公司至今未付款。
本院认为：宝利嘉滁州公司自滁州天顺公司购买货物并欠货款14047.99元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。双方未约定付款时间，滁州天顺公司有权随时要求宝利嘉滁州公司履行付款义务。本院对滁州天顺公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州东南天顺商贸有限公司货款14047.99元。
如果被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1613号
原告田华英，男，汉族，1969年3月2日出生，住址沈阳市铁西区凌空一街。
被告于德飞，男，1980年11月11日出生，住址辽宁省大连市庄河市步山乡巨村。
被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人刘健，系该公司总经理。
委托代理人刘丹，系该公司员工。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，系该公司总经理。
委托代理人冯元，系该公司员工。
原告田华英诉被告于德飞、沈阳鑫家旺运输服务有限公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告田华英、被告于德飞、沈阳鑫家旺运输服务有限公司的委托代理人刘丹、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田华英诉称，2016年1月1日，被告于德飞驾驶辽Axxx**号车辆行驶至沈阳市铁西区腾飞一街路口时与原告田华英驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告于德飞负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年1月1日至2016年1月15日未进行营运，共计停运15天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费4050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于德飞辩称，肇事情况属实，辽Axxx**的实际车主是我，当时的肇事司机也是我，车辆在沈阳鑫家旺运输服务有限公司挂靠运营，按月向沈阳鑫家旺运输服务有限公司缴纳管理费。原告车辆属于本地产的车，维修时间为半个月，明显不合理，我认为原告修车时间最多三到四天，按照原告当时肇事的情况，我向其他修车行咨询，事故发生后我陪同原告将车辆送至铁西区腾飞一街的名叫顺达修理厂，将车辆进行拆解，顺达修理厂的维修工说四天肯定能将该车修好，对方车主对该修理厂不信任，自己重新另找他家，车主2号给我打电话说大约四五天可以修好，我6号去保险公司递单子，保险员告诉我原告没有修车，因为原告对保险公司定损的价格9000元有异议，当时就没有修车，保险员7号给车主打电话沟通，后保险员给我打电话说车主同意修车，之后我再也没与原告接触。
被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司辩称，辽Axxx**号小型厢式货车挂靠在我公司，以我公司名义在富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和三者险20万，含不计免赔，所以我公司不承担赔偿责任，理应由保险公司赔偿，保险公司赔偿金额不够时应由车主于德飞赔偿，我公司不承担连带责任。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Axxx**在我公司投保交强险、三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的停运损失费属于间接费用，保险公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月1日，被告于德飞驾驶辽Axxx**号车辆行驶至沈阳市铁西区腾飞一街路口时与原告田华英驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告于德飞负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年1月1日至2016年1月15日未进行营运，共计停运15天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至沈阳市铁西区盛朋汽车维修店维修，该费用保险公司已经赔付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于德飞未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告于德飞承担赔偿责任，另由于被告于德飞所有的车辆在被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司挂靠运营，沈阳鑫家旺运输服务有限公司收取于德飞运营管理费，故该公司应对于德飞承担赔偿责任的部分承担连带责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运15天，故停运损失为4050元。由于保险公司已经将车辆维修款赔付给原告，故该停运损失的赔偿责任应由被告于德飞承担，由被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司承担连带责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告于德飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田华英车辆停运损失费4050元；
以上判决，由被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德飞承担，被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月十七日
书记员 石玲玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执598号
申请执行人王某某，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇大苇子村民委*组。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人昌图县某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与张某某、昌图县某某购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3706号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王阿娉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执276号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林大钢，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林大钢罚金一案，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人林大钢有财产可供执行，本案的本次�行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月六日
书记员 赖李权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5859号
申请执行人黎江，男，1976年12月2日出生（公民身份号码:522227197612027615），汉族，住贵州省德江县泉口乡先田村下坝组。
被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生（启连，男，1964年11月27日出生（公民身份号码:330325196411276819），汉族，住浙江省瑞安市。
被执
（欧莲桃，女，1969年2月12日出生（公民身份号码:330325196902126823），汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黎江与被执行
一案，本院作出（2017）浙0381民初10320号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人诸葛启连结欠申请执行人黎江提供劳务者受害责任赔偿款25000元，被执行人欧莲桃对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人诸葛启连、欧莲桃存款情况，查明被执行人名下在银行或无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人诸葛启连、欧莲桃不动产登记情况，，查明被执行人名下瑞安市范围内均无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人诸葛启连、欧莲桃车辆登记情况，被执行人诸葛启连、欧莲桃车辆登记情况，查明被执行人诸葛启连名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆登记信息，其中浙Ｃ×××××已经达到报废标准、无处置价值，浙Ｃ×××××本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年10月20日至2019年20月130日书面向本院申请续封），但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人诸葛启连、欧莲桃公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年12月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人诸葛启连、欧莲桃违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人诸葛启连、欧莲桃纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎江亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5859号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林加佳
二〇一八年三月二十七日
三月二十七日
书 记 员 梁新新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第197号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第563号民事调解书受理的申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某以本案的被执行人张某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第197号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第197号
申请执行人陆振杭，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1973年4月21日出生，汉族。
申请执行人陆振杭与被执行人韩伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第685号民事调解书，责令被执行人韩伟履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第197号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年七月九日
书记员 宋 策
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6546号
申请执行人：朱巧云，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：张云，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告朱巧云诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初12174号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告朱巧云于2017年12月27日向本院申请执行，要求被告张云归还借款本金人民币5万元、案件受理费1050元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张云发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人张云名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人张云采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人张云其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6546号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年三月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6546号申请执行人：朱巧云，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张云，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。原告朱巧云诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初12174号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告朱巧云于2017年12月27日向本院申请执行，要求被告张云归还借款本金人民币5万元、案件受理费1050元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张云发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人张云名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人张云采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人张云其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6546号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年三月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初58号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人江晔，男，1981年11月14日生，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省徐州市泉山区。曾因吸食毒品，于2017年4月7日被邳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年7月29日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人江晔犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人江晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人江晔（QQ昵称冰天雪地）通过QQ聊天软件，多次以300元一克的价格从上家李某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后通过QQ多次向孙某1（QQ昵称海沙）、唐某（QQ昵称夜魅）出售，共计3克。具体事实如下：
1、2017年3月份，被告人江晔通过QQ联系孙某，在徐州市泉山区湖滨小区附近，出售给孙某1甲基苯丙胺0.5克，并收取毒资300元。
2、2017年3月份，被告人江晔通过QQ联系孙某，在徐州市泉山区湖滨小区附近出售给孙某1甲基苯丙胺0.5克，并收取毒资400元。
3、2017年3月份，被告人江晔通过QQ联系，由李某通过韵达快递邮寄的方式出售给唐某甲基苯丙胺1克，并收取毒资400元。
4、2017年3月份，被告人江晔通过QQ联系，由李某通过韵达快递邮寄的方式出售给唐某甲基苯丙胺1克，并收取毒资400元。
2017年3月22日，山东省枣庄市公安局山亭分局在办理李某涉嫌贩卖毒品一案中，从孙某2经营韵达快递店内的查获李某发给唐某（留王某名字）的快递包裹（单号120255268XXXX），其中白色晶体计重1.09克；发给江晔的（留张某名字，供自己吸食）的快递包裹（单号120255268XXXX），其中白色晶体计重2.14克。经枣庄市刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成份。
2017年4月17日，被告人江晔被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人江晔在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人李某的供述，证人孙某1、唐某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、检查笔录、称重记录、现场检测报告书、电子勘察报告，调取的快递单、聊天记录、转账记录，检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江晔贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人江晔贩卖毒品的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人江晔归案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江晔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年12月21日止。原羁押38日，已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 彭连新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于恒恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2316号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈文妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：徐玉莲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十七日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2316号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈文妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：徐玉莲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十七日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2452号
原告肖连文，男，1957年11月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告肖登品，男，1957年11月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告肖连文诉被告肖登品相邻通行权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连文与被告肖登品及其委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连文诉称：原告位于宅××××组地名为沙坪子的土原通行的道路有两条，其中一条已损毁无法通行了，原告通行另一条道路但却被被告阻拦，双方为此发生纠纷。2017年8月24日，宅吉乡人民调解委员会以及宅吉乡潘桐村人民调解委员会主持双方进行调解并达成调解协议，原告肖连文将通行道路砌好堡坎，2017年8月23日，被告将原告砌好的堡坎挖毁。为此，原告特诉至人民法院，请求判决：1、判决被告将原告通行的道路恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖登品辩称：首先，原告家的土原本是有两条路通行的，只是因为原告自己未进行管理维护，才导致另一条路无法通行的。其次，因原告未在调解协议书规定的时间内将路面硬化（即打成水泥路面），按照协议约定，该路面土地仍属于被告所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖连文与被告肖登品均系宅××××组的村民，双方位于宅××××组地名为沙坪子的土南北相邻，两家土相邻的后坎处有一个由乱石形成的斜坡。原告肖连文家土原通行的道路有两条，其中一条已损毁无法通行，现原告便从被告肖登品家土后坎这条道路通行，双方为此发生纠纷。2017年8月24日，双方经宅吉乡潘桐村人民调解委员会主持，双方自愿达成如下调解协议：“一、在村人民调解委会多次做肖登品思想工作的前提下，肖登品自愿允许肖连文在其土后干的沟坎前的斜坡通行。二、肖连文通行肖登品土后干沟坎前的斜坡以定下的标杆为路前沿。三、肖连文自愿承诺将路面打为水泥路面，路面以定下的标杆为界，相邻肖登品土这面肖连文在需要砌堡坎处如需砌堡坎，以免路面垮塌，路面垮塌由肖连文负责修复。肖连文在15天之内负责将路打成小水泥路。四、肖登品土后干的斜坡让给肖连文修路通行，该斜坡的使用权仍归肖登品。五、路面垮塌后肖连文不负责修复视为肖连文违法本协议，肖登品可收回斜坡的使用权。………”。现双方在此发生纠纷，原告特诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告提交的身份证复印件，被告提交的土地承包经营权证、人民调解协议书复印件，本院现场拍摄的照片一组，以及原、被告告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案上述事实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告肖登品在经当地村人民调解委员会调解后，在正常通行的道路上设置障碍物，并将原告修砌好的路边基损毁，侵犯了原告的通行权，故原告肖连文要求被告停止侵害、排除妨碍并将损毁的路基进行恢复的理由成立，其要求被告恢复路面原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告肖登品于本判决生效之日起十五日内将堆放在位于开阳县宅××××组被告地名为沙坪子土后坎沟坎前斜坡内的石堆予以清除并恢复原告肖连文修建在该斜坡内的路边基；
二、被告肖登品如未按上述第一款执行，由原告肖连文自行予以恢复，由被告肖登品在本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖连文恢复费用500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖登品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执185号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：苏林兴，男，1971年6月26日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏林兴罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏林兴应缴纳罚金5000元。但被执行人苏林兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏林兴罚金一案中，已扣划被执行人苏林兴银行存款1017.96元，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人苏林兴有其他财产可供执行，且被执行人苏林兴正在服刑，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 赖李权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1206号
原告：李霞，女，1982年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告：周占柱，男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告李霞与被告周占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月15日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李霞到庭参加诉讼，被告周占柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元，利息4800元（16000元×2.5%×12个月，2016年1月8日至2017年1月8日），本息合计20800元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因生活用款向原告借款16000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年1月8日还款，利息按月利率2.5%计算。到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告周占柱未作答辩。
原告李霞在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
经审查认为，原告李霞提交的证据1能够证明被告借款的时间、数额及约定还款时间，证据2能够证明被告外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据1上的”月利息2.5%”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，无法排除后添加的可能性，对月利率的证明指向本院不予采信。
被告周占柱未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告为原告出具数额为16000元的欠据1枚，约定2016年1月8日还款。到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告周占柱向原告李霞借款，并为原告李霞出具欠据，双方债权债务关系明确，被告周占柱应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告对于逾期利息的主张不符合法律规定，按月利率0.5%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周占柱于本判决生效十日内偿还原告李霞借款16000元；
二、被告周占柱于本判决生效十日内支付原告李霞逾期利息960元（16000元×0.5%×12个月，2016年1月8日至2017年1月8日）；
三、被告周占柱于本判决生效后支付原告李霞自2017年2月23日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告李霞负担59元，由被告周占柱负担261元；公告费500元，由被告周占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 白银梅