上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第568号
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行。
负责人冯屹。
委托代理人刘兴无。
委托代理人邹敏。
被告上海龙扬工艺品厂。
被告姚大烈。
委托代理人姚念凤。
被告上海龙通休闲服务有限公司。
法定代表人刘聪瑞。
委托代理人陈晖。
委托代理人何忠书。
被告ＸＸ兰。
委托代理人姚念凤。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海龙扬工艺品厂（以下简称“工艺品厂”）、姚大烈、ＸＸ兰、上海龙通休闲服务有限公司（以下简称“休闲服务公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月21日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的委托代理人刘兴无、邹敏（出席第一次庭审），被告姚大烈、ＸＸ兰及其委托代理人姚念凤，被告休闲服务公司的委托代理人陈晖（出席第一次庭审）、何忠书（出席第二次庭审）等到庭参加诉讼。被告工艺品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行诉称，原告与被告工艺品厂于2013年6月19日签订《非自然人借款合同》（以下简称“借款合同”），由工艺品厂向原告借款5，000，000元（人民币，下同），借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，月利率6.5‰，每月20日为结息日。被告姚大烈、休闲服务公司分别于2013年6月18日、6月19日与原告签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），对被告工艺品厂的还款义务承担连带保证责任，担保的最高债权余额为5，500，000元。被告ＸＸ兰系姚大烈之妻，对夫妻共同财产无约定，应与姚大烈共同承担保证责任。原告依约发放贷款后，现贷款已到期，各被告均未还款。故起诉要求：1、被告工艺品厂归还原告借款本金5，000，000元；2、被告工艺品厂按合同约定利率承担自2014年5月21日起至2014年6月19日的借款利息32，500元；3、被告工艺品厂承担自2014年6月20日起至实际清偿之日止的借款罚息（以本金5，000，000元为计算基数，罚息利率按合同载明的利率基础上加收50%确定）；4、被告姚大烈、ＸＸ兰对被告工艺品厂上述还款义务在最高额5，500，000元范围内承担连带保证责任；5、被告休闲服务公司对被告工艺品厂上述第一、二、三项还款义务在最高额5，500，000元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告工艺品厂未作答辩，亦未提供书面证据。
被告姚大烈辩称，其从未去过温州银行签订保证合同，也不清楚贷款之事，不应承担保证责任。
被告ＸＸ兰辩称，其与姚大烈已离婚，不应承担保证责任。
被告休闲服务公司辩称，其是系争贷款的实际使用人，愿承担还款义务。担保人姚大烈已不担保工艺品厂的法定代表人，未参与经营和本案贷款，不应承担保证责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同、借据各1份，证明被告工艺品厂应承担合同约定的还款义务；2、保证合同2份，证明被告姚大烈、休闲服务公司及ＸＸ兰应承担连带责任保证；3、欠款清单及存款分户明细账各1份，证明被告工艺品厂未按约支付利息，已构成违约；4、户口簿1份，证明被告姚大烈、ＸＸ兰系夫妻；5、被告工艺品厂章程1份，证明姚大烈为工艺品厂股东，应承担担保责任；6、录音材料、大额资金出账走账联系查证登记簿各1份，证明姚大烈知晓工艺品厂借款事宜。被告姚大烈、ＸＸ兰认为原告证据与其无关，姚大烈的担保系个人债务而非夫妻共同债务，与ＸＸ兰无关；原告证据6中的录音不是姚大烈本人声音，XXXXXXXXXXX亦非姚大烈之号码；大额资金出账走账联系查证登记簿系原告单方制作，两被告对此不知情。被告休闲服务公司对原告证据中有其盖章的证据无异议，对其余证据表示不知情。
被告姚大烈向本院提供以下书面证据：1、温州银行网页截图1份，证明贷款出入资金与其无关，其不知情；2、邮储银行存折1份，证明其从未收到被告工艺品厂的分红；3、建设银行客户交易查询1份，证明其开立的其他银行账户也从未收到过被告工艺品厂的分红；4、说明1份，证明被告休闲服务公司的实际投资人与经营者刘聪瑞表示愿承担被告工艺品厂的一切债务。原告认为保证合同由姚大烈签名、盖印，姚大烈应对工艺品厂的债务承担担保责任，其余证据与本案无关。被告ＸＸ兰、休闲服务公司对被告姚大烈之证据无异议。
被告ＸＸ兰向本院提供以下书面证据：1、夫妻财产约定协议1份，证明其与姚大烈对夫妻共有财产早有约定；2、劳务合同书1份，证明其退休后一直工作，经济独立；3、中国银行流水1份，证明其退休后的工资收入情况；4、邮储银行存单1份，证明其每月工资收入；5、离婚证1份，证明其与姚大烈已离婚；6、姚大烈税单、工艺品厂企业完税证明各1份，证明姚大烈担任工艺品厂法定代表人期间没有缴纳所得税，故姚大烈没有得到分红，ＸＸ兰作为配偶亦无分红。原告认为姚大烈ＸＸ兰离婚是在姚大烈与其签订担保合同之后，仍应由两人共同承担债务。被告姚大烈、休闲服务公司对ＸＸ兰提供的证据无异议。
诉讼中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对借款合同和保证合同中“姚大烈”字样的签名是否是姚大烈本人所签进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月25日出具华政（2014）物鉴字第14130号文检鉴定意见书，鉴定结论为《非自然人借款合同》第6页落款处“姚大烈”签名笔迹和《最高额保证合同》第3页保证人声明栏及保证人签名处“姚大烈”签名笔迹均不是姚大烈本人所写。原告及被告姚大烈、ＸＸ兰、休闲服务公司对鉴定意见书无异议。
本院认为：原告证据6系其单方制作，本院不予采信。结合鉴定结论，本院对借款合同、保证合同中“姚大烈”签名不予采信。双方其余证据本院均予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年6月19日，原告（贷款人）与被告工艺品厂（借款人）签订借款合同，约定由工艺品厂向原告借款5，000，000元用于采购原材料，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，借款利率按月利率6.5‰执行，按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息即构成重大违约，原告可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本息。同日，被告休闲服务公司与原告签订保证合同，承诺对工艺品厂于2013年6月18日至2015年6月18日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为5，500，000元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告于同日向工艺品厂发放了5，000，000元贷款。借款期限届满后，工艺品厂未履行还款义务，休闲服务公司亦未承担保证责任，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告工艺品厂签订的借款合同、与被告休闲服务公司签订的保证合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，原告与被告工艺品厂、休闲服务公司均应当按照合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，但贷款到期后被告工艺品厂未向原告偿还贷款，已构成违约，原告有权要求其归还本金及利息、罚息、复利。被告休闲服务公司作为连带责任保证人，应对被告工艺品厂上述债务承担连带保证责任。经鉴定，借款合同、保证合同中“姚大烈”签名非被告姚大烈本人所写，原告未能提供其它有效证据证明姚大烈对涉案借款作出保证之承诺，故原告要求姚大烈承担保证责任缺乏依据。因姚大烈保证事实不成立，且保证本非夫妻共同债务，ＸＸ兰亦无需承担保证责任。本院对原告要求姚大烈与ＸＸ兰承担保证责任之诉讼请求难以支持。被告工艺品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙扬工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行贷款本金5，000，000元、暂计至2014年6月19日的利息32，500元及自2014年6月20日起至上述本金实际清偿日止按照双方签订的《非自然人借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告上海龙通休闲服务有限公司在最高债权余额5，500，000元范围内对被告上海龙扬工艺品厂的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告上海龙通休闲服务有限公司承担保证责任后有权向上海龙扬工艺品厂追偿；
四、驳回原告对被告姚大烈、ＸＸ兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，027.50元、财产保全费5，000元，由被告上海龙扬工艺品厂、上海龙通休闲服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。鉴定费36，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 徐怀清
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。