wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1794号
上诉人（原审原告）：孙毅恒，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人孙毅恒因与被上诉人张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙毅恒在原审中向原审法院提出诉讼请求：1.确认孙毅恒、张雪峰于2016年1月22日签订的《房地产买卖合同》为有效合同；2.判令张雪峰协助孙毅恒办理将涉案房产过户登记至孙毅恒名下的手续；3.判令涉案房产过户登记至孙毅恒名下当天，由孙毅恒一次性向张雪峰支付购房余款500000元；4.诉讼费及财产保全费用由张雪峰承担。事实和理由：2016年1月22日，孙毅恒母亲梁美琼作为孙毅恒的代理人，经珠海世纪宁海物业管理有限公司居间介绍与张雪峰签订了位于珠海市斗门区XXX的《房地产买卖合同》，约定总价1100000元，签订合同当天支付定金600000元，余款通过银行按揭贷款方式支付，双方应于同年5月22日前办理完相关税费缴交及过户手续。上述合同签订当日，孙毅恒依约支付了定金600000元，并签订了《成交协议》，张雪峰将房屋交付给孙毅恒使用，后孙毅恒对房屋进行了装修并于次月入住，水电费、电话费、有线电视费等费用均由孙毅恒支付。因张雪峰房地产权证遗失，需按要求登报后再办理过户登记手续，但此期间因张雪峰的经济纠纷，上述房屋被沈阳市法院查封，孙毅恒无法办理过户手续，遂起诉。
原审法院查明，孙毅恒的母亲梁美琼以孙毅恒代理人的身份与张雪峰、经纪方珠海世纪宁海物业管理有限公司于2016年1月22日签订《房地产买卖合同》，约定张雪峰将位于珠海市斗门区XXX出售给孙毅恒，建筑面积139.34平方米，权证号码XXXXXXX，总价1100000元，定金600000元，余款由孙毅恒向银行贷款支付给张雪峰，双方需于2016年5月22日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》，房屋按现状附带家私电器交付使用。同日，孙毅恒、张雪峰与经纪方签订《成交协议》，约定在孙毅恒支付定金600000元的同时，张雪峰将涉案房屋交付给孙毅恒使用，交付后，该房的水电费、物业管理费、有线电视费等均由孙毅恒承担。梁美琼于当天通过其农业银行的账户转账600000元给张雪峰。张雪峰于同日到珠海市不动产登记中心办理不动产权属证书及登记证明挂失申请，珠海市不动产登记中心于同月23日在《珠海特区报》上刊登涉案房产产权证遗失（灭失）补发公告。
另查明，因张雪峰的其他诉讼纠纷，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月19日查封了涉案房产，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月25日查封了涉案房产。孙毅恒在本案诉讼过程中，向原审法院提出财产保全申请，原审法院对涉案房产予以查封。
又查明，孙毅恒已向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提出执行异议，该院已受理孙毅恒的执行异议申请。孙毅恒在庭审过程中，自述其于2016年9月已向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提出执行异议。
原审法院认为，涉案房产已被辽宁省沈阳市沈河区人民法院、皇姑区人民法院查封，孙毅恒可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提出异议，且在孙毅恒已提出执行异议的情况下，孙毅恒的起诉不应受理，已经受理的应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙毅恒的起诉。
上诉人孙毅恒上诉称，（一）一审裁定查明事实不清。本案诉讼过程中，上诉人依法向辽宁省沈阳市沈河区人民法院和辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提出执行异议。在沈河区人民法院的异议程序里，上诉人于2017年1月依法将涉案房产的剩余购房款人民币50万元整划至沈河区人民法院指定账户，沈河区人民法院已解封涉案房产。上诉人提起本案诉讼的第三项上诉请求“判令涉案房产过户登记至孙毅恒名下当天，由孙毅恒一次性向张雪峰支付购房余款500000元”已无实际意义。上诉人考虑到在沈河区人民法院的异议案件尚未结束，则未将该份证据提交一审法院，却在此之前即收到一审法院驳回起诉的裁定书。一审法院未查明事实即作出裁判，明显损害了上诉人的合法权益。（二）一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由为“在孙毅恒已提出执行异议的情况下，孙毅恒的起诉不应受理，已经受理的应当驳回”，而事实上，申请人系在本案立案受理后，根据案件审理情况才向沈河区人民法院和皇姑区人民法院分别提出执行异议，并非“先提执行异议，再起诉”。根据民诉法第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案涉案房产经多个法院查封，上诉人已努力向查封法院提出执行异议。现执行异议尚未终结，一审法院本应中止本案诉讼，却错误地裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定。上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1447号之一民事裁定；将本案发回珠海市斗门区人民法院重审；在不支持第二项上诉请求的情况下，改判被上诉人协助上诉人办理将珠海市斗门区XXX过户登记至上诉人名下的手续。
本院认为，上诉人孙毅恒诉请确认其与张雪峰签订的《房地产买卖合同》有效，要求张雪峰协助办理房产过户手续，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第二款规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，对执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉，要求排除对执行标的的强制执行，还可以同时提出确认其权利的诉讼请求。上述条款规定了案外人对执行标的主张实体权利的救济途径，案外人可以按照该程序提出申请及诉讼，达到排除对执行标的强制执行的目的，但该规定并未要求案外人必须在异议程序中提出与其权利有关的诉讼请求。对于案外人能否就执行标的另行提起与财产权利有关的诉讼，法律法规未作出特别规定，换言之，现有规定没有限制案外人另行提起与被查封、冻结、扣押财产的权利有关的诉讼。虽然上诉人孙毅恒已对涉案房屋提出执行异议，但没有证据显示上诉人已向执行法院提起案外人执行异议之诉，并同时提出确认权利的诉请。因此，上诉人孙毅恒向有管辖权的法院提起与涉案房屋有关的合同纠纷，符合民事诉讼的立案条件。综上，上诉人孙毅恒提出其起诉符合受理条件的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院以涉案房产已被其他法院查封，其已提起执行异议为由，裁定驳回上诉人孙毅恒的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1447号之一民事裁定；
二、本案指令珠海市斗门区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1794号上诉人（原审原告）：孙毅恒，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人孙毅恒因与被上诉人张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙毅恒在原审中向原审法院提出诉讼请求：1.确认孙毅恒、张雪峰于2016年1月22日签订的《房地产买卖合同》为有效合同；2.判令张雪峰协助孙毅恒办理将涉案房产过户登记至孙毅恒名下的手续；3.判令涉案房产过户登记至孙毅恒名下当天，由孙毅恒一次性向张雪峰支付购房余款500000元；4.诉讼费及财产保全费用由张雪峰承担。事实和理由：2016年1月22日，孙毅恒母亲梁美琼作为孙毅恒的代理人，经珠海世纪宁海物业管理有限公司居间介绍与张雪峰签订了位于珠海市斗门区XXX的《房地产买卖合同》，约定总价1100000元，签订合同当天支付定金600000元，余款通过银行按揭贷款方式支付，双方应于同年5月22日前办理完相关税费缴交及过户手续。上述合同签订当日，孙毅恒依约支付了定金600000元，并签订了《成交协议》，张雪峰将房屋交付给孙毅恒使用，后孙毅恒对房屋进行了装修并于次月入住，水电费、电话费、有线电视费等费用均由孙毅恒支付。因张雪峰房地产权证遗失，需按要求登报后再办理过户登记手续，但此期间因张雪峰的经济纠纷，上述房屋被沈阳市法院查封，孙毅恒无法办理过户手续，遂起诉。原审法院查明，孙毅恒的母亲梁美琼以孙毅恒代理人的身份与张雪峰、经纪方珠海世纪宁海物业管理有限公司于2016年1月22日签订《房地产买卖合同》，约定张雪峰将位于珠海市斗门区XXX出售给孙毅恒，建筑面积139.34平方米，权证号码XXXXXXX，总价1100000元，定金600000元，余款由孙毅恒向银行贷款支付给张雪峰，双方需于2016年5月22日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》，房屋按现状附带家私电器交付使用。同日，孙毅恒、张雪峰与经纪方签订《成交协议》，约定在孙毅恒支付定金600000元的同时，张雪峰将涉案房屋交付给孙毅恒使用，交付后，该房的水电费、物业管理费、有线电视费等均由孙毅恒承担。梁美琼于当天通过其农业银行的账户转账600000元给张雪峰。张雪峰于同日到珠海市不动产登记中心办理不动产权属证书及登记证明挂失申请，珠海市不动产登记中心于同月23日在《珠海特区报》上刊登涉案房产产权证遗失（灭失）补发公告。另查明，因张雪峰的其他诉讼纠纷，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月19日查封了涉案房产，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月25日查封了涉案房产。孙毅恒在本案诉讼过程中，向原审法院提出财产保全申请，原审法院对涉案房产予以查封。又查明，孙毅恒已向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提出执行异议，该院已受理孙毅恒的执行异议申请。孙毅恒在庭审过程中，自述其于2016年9月已向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提出执行异议。原审法院认为，涉案房产已被辽宁省沈阳市沈河区人民法院、皇姑区人民法院查封，孙毅恒可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提出异议，且在孙毅恒已提出执行异议的情况下，孙毅恒的起诉不应受理，已经受理的应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙毅恒的起诉。上诉人孙毅恒上诉称，（一）一审裁定查明事实不清。本案诉讼过程中，上诉人依法向辽宁省沈阳市沈河区人民法院和辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提出执行异议。在沈河区人民法院的异议程序里，上诉人于2017年1月依法将涉案房产的剩余购房款人民币50万元整划至沈河区人民法院指定账户，沈河区人民法院已解封涉案房产。上诉人提起本案诉讼的第三项上诉请求“判令涉案房产过户登记至孙毅恒名下当天，由孙毅恒一次性向张雪峰支付购房余款500000元”已无实际意义。上诉人考虑到在沈河区人民法院的异议案件尚未结束，则未将该份证据提交一审法院，却在此之前即收到一审法院驳回起诉的裁定书。一审法院未查明事实即作出裁判，明显损害了上诉人的合法权益。（二）一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由为“在孙毅恒已提出执行异议的情况下，孙毅恒的起诉不应受理，已经受理的应当驳回”，而事实上，申请人系在本案立案受理后，根据案件审理情况才向沈河区人民法院和皇姑区人民法院分别提出执行异议，并非“先提执行异议，再起诉”。根据民诉法第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案涉案房产经多个法院查封，上诉人已努力向查封法院提出执行异议。现执行异议尚未终结，一审法院本应中止本案诉讼，却错误地裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定。上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1447号之一民事裁定；将本案发回珠海市斗门区人民法院重审；在不支持第二项上诉请求的情况下，改判被上诉人协助上诉人办理将珠海市斗门区XXX过户登记至上诉人名下的手续。本院认为，上诉人孙毅恒诉请确认其与张雪峰签订的《房地产买卖合同》有效，要求张雪峰协助办理房产过户手续，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第二款规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，对执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉，要求排除对执行标的的强制执行，还可以同时提出确认其权利的诉讼请求。上述条款规定了案外人对执行标的主张实体权利的救济途径，案外人可以按照该程序提出申请及诉讼，达到排除对执行标的强制执行的目的，但该规定并未要求案外人必须在异议程序中提出与其权利有关的诉讼请求。对于案外人能否就执行标的另行提起与财产权利有关的诉讼，法律法规未作出特别规定，换言之，现有规定没有限制案外人另行提起与被查封、冻结、扣押财产的权利有关的诉讼。虽然上诉人孙毅恒已对涉案房屋提出执行异议，但没有证据显示上诉人已向执行法院提起案外人执行异议之诉，并同时提出确认权利的诉请。因此，上诉人孙毅恒向有管辖权的法院提起与涉案房屋有关的合同纠纷，符合民事诉讼的立案条件。综上，上诉人孙毅恒提出其起诉符合受理条件的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院以涉案房产已被其他法院查封，其已提起执行异议为由，裁定驳回上诉人孙毅恒的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1447号之一民事裁定；二、本案指令珠海市斗门区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年七月十三日书记员 徐 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1331号
原告：平顶山市园林绿化管理处河滨公园，住所地：平顶山市中兴路**号。
主要负责人：岳振奎，副主任。
委托诉讼代理人：王心勇，男，1970年12月9日出生。
被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路与东环路交叉口。
主要负责人：吴巍，总经理。
原告平顶山市园林绿化管理处河滨公园与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告平顶山市园林绿化管理处河滨公园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市园林绿化管理处河滨公园撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1331号原告：平顶山市园林绿化管理处河滨公园，住所地：平顶山市中兴路**号。主要负责人：岳振奎，副主任。委托诉讼代理人：王心勇，男，1970年12月9日出生。被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路与东环路交叉口。主要负责人：吴巍，总经理。原告平顶山市园林绿化管理处河滨公园与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告平顶山市园林绿化管理处河滨公园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市园林绿化管理处河滨公园撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年四月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初3号
原告：姜艳，女，1969年5月16日出生，汉族，职员，住五常市。
委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告：张洋，男，1980年2月29日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道外区。
原告姜艳与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳委托代理人何级到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜艳向本院提出诉讼请求：要求被告张洋偿还原告借款利息46,800元（计算至2017年7月23日）。事实和理由：2015年1月29日，被告张洋因做生意缺少资金在原告处借款400,000元，被告张洋为原告出具借据一张，双方约定按月息1.8分计算，并约定如因借款发生争议在五常市人民法院解决；后被告偿还原告2017年1月6日之前借款利息；2017年7月23日张洋用作价400,000元辉腾车一辆偿还原告借款本金；后被告以资金不足为由推延给付2017年1月6日至2017年7月23日的借款利息46,800元，故诉至法院。
张洋未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。
原告姜艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的自然身份。
证据二、2015年1月29日借据一份、拟证明被告张洋借款的事实及数额，双方约定利息为月利1.8分，并约定借款发生争议后自愿在五常市人民法院解决。
证据三、2017年7月23日收条一份。拟证明原告姜艳收到被告张洋的黑Ａ×××××辉腾车一辆作价400,000元，偿还原告借款本金。
张洋未向本院提交证据。
本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
经本院审理查明：2015年1月29日，被告张洋因做生意缺少资金向原告姜艳借款400,000元并出具借据一份，双方约定按月利率1.8%计算，并约定如因借款发生争议双方自愿在五常市人民法院解决；后被告张洋偿还原告姜艳2017年1月6日之前借款利息；2017年7月23日被告张洋用作价400,000元辉腾车一辆（黑Ａ×××××）偿还原告姜艳借款本金；此后被告以资金不足为由推延给付2017年1月6日至2017年7月23日的借款利息46,800元，现要求被告张洋偿还2017年1月6日至2017年7月23日期间借款利息。
本院认为，被告张洋与原告姜艳间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。其对管辖权进行约定不违反法律关于级别及专属管辖规定，该约定予以支持；双方借据中约定月利率按1.8%计算未超出法律规定，故原告要求被告偿还2017年1月6日至2017年7月23日的借款利息46,800元（400,000×1.8%×6.5月）的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洋给付原告姜艳2017年1月6日至2017年7月23日期间借款利息46,800元（400,000×1.8%×6.5月），此款于判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张洋负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第27号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴某某，男，56岁；因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被桃源县森林公安局刑事拘留，同年1月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂于同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：桃源县剪市镇广福殿村二组村民吴某甲为重新造林，委托被告人吴某某帮其清理熊家冲油茶山。2014年1月1日下午2时许，吴某某见天气睛好，在未通知吴某甲的情况下，独自来到吴某甲熊家冲油茶山，用随身携带的打火机将杂草点燃炼山，因对环境评估不足，不慎引发森林火灾。火灾发生后，吴某某积极扑救，扑救中其上衣被烧毁，手机被烧坏。经桃源县林业调查技术规划设计队鉴定，此次森林火灾过火林地总面积13.61公顷，其中有林地4.61公顷，灌木林地2.25公顷，未成林造林地6.75公顷。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹广生向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人吴某某赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并取得其谅解。还有30户被害人表示放弃民事赔偿，其余30户被害人在本院规定的期限既未表示放弃民事赔偿，也未提出附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、李某某、李某甲、龙某某的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某甲、文某某、李某乙、罗某某的证言，桃源县林业调查技术规划设计队森林火灾林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，赔偿损失登记表，本案线索来源及被告人到案说明，调解协议及收条，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某疏忽大意，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。吴某某案发后如实供述其罪行，且赔偿了部分被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。故对公诉机关以吴某某具有坦白等量刑情节，判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第27号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人慕小飞，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，系黑K046**小型货车驾驶员。2013年10月29日因本案被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日对慕小飞变更强制措施取保候审至今。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人慕小飞犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院代理检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人慕小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日4时30分许，慕小飞驾驶黑K046**号自卸低速货车沿S308公路由西向东行驶至七煤公司矸石电厂附近路段处时，因对行人的观察瞭望不够，未保持安全车速，没有确保安全通行，将行人吕某某（女，45岁）撞上，造成吕某某死亡的重大交通事故，肇事后慕小飞驾车逃逸。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：吕某某系颅脑损伤死亡。经七台河市公安局交警支队认定：此起事故的发生系由于慕小飞驾驶机动车在道路上行驶时，对行人的观察瞭望不够，未保持安全车速，没有确保安全通行，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，并未向公安机关报案，驾驶机动车辆逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，被害人吕某某无责任。
案发后，被告人慕小飞于2013年10月29日10时许向公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证信息查询证明、七台河市公安局刑事技术支队尸体检验报告、车辆技术、痕迹检验报告、车体痕迹检验报告、道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及谅解书、收条等；2．证人慕某某等人的证言；3．被告人慕小飞的供述与辩解；4.公安局法医鉴定所死亡鉴定书。
公诉机关认为，慕小飞驾驶机动车在道路上行驶时，没有确保安全通行，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，并未向公安机关报案，驾驶机动车辆逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，鉴于其有自首情节，自愿认罪，且事后积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，提请法院依法判处。
被告人慕小飞对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年10月29日4时30分许，被告人慕小飞驾驶黑K046**号货车（自卸低速）从桃山区桃南村安庆路家中出发，沿S308公路由西向东行驶至七煤公司矸石电厂附近路段处时，将行人吕某某撞上，肇事后慕小飞驾车逃逸，吕某某经抢救无效死亡。七台河市公安局法医鉴定所鉴定意见为：吕某某系颅脑损伤死亡。经七台河市公安局交警支队认定：此起事故的发生系由于慕小飞驾驶机动车在道路上行驶时，对行人的观察瞭望不够，未保持安全车速，没有确保安全通行，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，并未向公安机关报案，驾驶机动车辆逃逸，违反相关法律、法规，应负事故的全部责任，被害人吕某某无责任。
慕小飞于案发当日10时许向公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.交通事故认定书；身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单；交通事故赔偿协议书及谅解书；破案经过；2.现场草图、现场图、现场勘验笔录及照片。3.车体痕迹鉴定意见。4.尸体鉴定文书及照片；驾驶人酒精检测报告。5.证人慕某某、王某、尚某某、王某某证言。6.被告人慕小飞供述。
本院认为，被告人慕小飞驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全通行，导致交通事故发生，且在事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。慕小飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初491号
原告陈建明，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告陈建明与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月27日，依原告的申请，查封被告徐光辉名下所有的英伦牌小车一辆（保全价值50000元）。原告陈建明到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2015年2月13日被告徐光辉以需要资金周转为由向原告借款现金50000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一年，因被告未归还借款，现要求被告归还借款本金50000元。
被告徐光辉未作答辩。
在案件审理过程中，原告陈建明向本院提供以下借条一份，证明2015年2月13日，被告徐光辉向原告陈建明借款50000元的事实。
本院认为，因被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告陈建明的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2015年2月13日，被告徐光辉向原告陈建明借款现金50000元的，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈建明与被告徐光辉之间的借贷关系有被告徐光辉出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉应于本判决生效之日起五日内归还原告陈建明借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1490号
原告：黄治平，男，汉族，1964年4月6日出生，住浏阳市。
被告：李文胜，男，汉族，1969年12月11日出生，住浏阳市。
原告黄治平与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄治平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄治平撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 熊亚龙
二〇一八年四月九日
书记员 杨 婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1490号原告：黄治平，男，汉族，1964年4月6日出生，住浏阳市。被告：李文胜，男，汉族，1969年12月11日出生，住浏阳市。原告黄治平与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄治平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄治平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  熊亚龙二〇一八年四月九日书记员  杨 婵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初186号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
陈某，男，1996年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1.2017年6月29日1时许，被告人陈某在广东省惠州市大亚湾区海惠花园12栋一单元乘坐电梯上楼，后从步行梯的窗子爬出去通过煤气管道进入1403号实施盗窃，将被害人李某放在进门旁鞋柜处钱包内和裤子内3000元人民币盗走，被盗现金已挥霍。
2.2017年6月29日1时许，被告人陈某在实施完上述盗窃犯罪后，又沿着煤气管道爬到广东省惠州市大亚湾区海惠花园12栋一单元1601号实施盗窃，将被害人邓某放在进门旁鞋柜处钱包内1200元人民币盗走，被盗现金已挥霍。
3.2017年8月12日0时许，被告人陈某在柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾小区5栋2单元楼下，通过煤气管道爬到202号房，后从厕所窗户进入客厅，将被害人赵某放在家中的一串足金吊坠（重10g)盗走，经鉴定，被盗吊坠价值人民币3320元。
4.2017年10月8日3时许，被告人陈某在柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际3栋2单元楼下，通过窗户爬上平台，再从403号房间的玻璃门进入客厅，将被害人石某放在家中的一部苹果牌手机iPhone6(16G/A1586)和现金3000元人民币盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1240元，被盗现金已挥霍。
5.2017年10月25日2时许，被告人陈某在柳州市城中区东环大道145号金色世纪小区14栋2单元楼下，通过煤气管道爬到903室，再从窗户爬入室内，将被害人周某放在家中的现金300元人民币盗走，被盗现金已挥霍。
6.2017年10月25日2时许，被告人陈某在实施完上述盗窃犯罪后，又沿着煤气管道爬到1202室，将被害人郑某放在家中的现金1000元人民币盗走，被盗现金已挥霍。
2017年11月8日，被告人陈某被公安机关抓获归案。陈某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安人员根据第5起盗窃犯罪的线索抓获被告人陈某后，从其处查获第4起被害人石某被盗的苹果牌手机iPhone6一部，已依法发还给被害人石某。在讯问中被告人陈某交代出其他几起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人周某、石某、赵某、郑某、邓某、李某的陈述、手机购买凭证、现场检验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后主动坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，并如实供述所被掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李某圣经济损失人民币三千元、退赔被害人邓某人民币一千二百元、退赔被害人赵某人民币三千三百二十元、退赔被害人石某人民币三千元、退赔被害人周某人民币三百元、退赔被害人郑某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5604号
原告年艳军，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宋景明，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告赤峰新能源热水供应有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人卞城，经理。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告年艳军与被告赤峰新能源热水供应有限责任公司(简称新能源公司)劳动争议纠纷一案，于2015年11月24日由赤峰市松山区人民法院移送管辖至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员隽郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年艳军及其委托代理人宋景明、被告的委托代理人禄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年艳军诉称，我自2014年11月26日起，在被告处从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，约定月工资2400元-2800元左右，未签订书面劳动合同。2015年4月6日，我在被告经营处所院内照常工作中，向蒙D1X9**号依维柯水车加注热水时，因热水管道故障至热水喷溅，在闪避过程中，不慎摔伤。因公司没有给我缴纳工伤保险亦不承认双方之间存在劳动关系，故我于2015年6月9日依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月15日受理后，于2015年8月13日“逾期未作出裁决”，故诉至法院，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告新能源公司辩称我公司与原告之间不存在劳动合同关系,而是承包合同关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、自赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁申请书复印件一份及该仲裁委员会出具的通知一份，证明本案已经经过仲裁前置程序的事实；
二、机打热水出库单复印件十枚、收据复印件二十三枚，证明原告在被告处工作期间，为被告付出劳动，被告出具相应的出库单据，原、被告之间存在劳动关系的事实；
三、被告在仲裁过程中出具的2014年11月、12月，2015年1月、2月职工工资表复印件四页，证明工资表备注栏标明被告给原告发放工资的事实。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。因被告一直把运输热水承包给如原告的自然人运输，原、被告口头约定原告有义务收取热水出库单，属于原告的责任；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证实原、被告之间存在劳动关系，恰恰证明原、被告之间是承包合同关系。因该证据与被告提供的与其他人签订的合同印证，可以证明原、被告之间是承包合同的事实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、转包送水合同复印件六份，证明被告公司成立以来将送热水承包给包括原告在内的自然人，因原告承包具体时间无法确定，所以没有签订承包合同。原、被告双方口头约定的合同与被告提交的合同一致，该合同对原告有义务收取相关的出库单进行约定，并约定了被告暂扣50元-1000元押金等，以保证合同的如实履行的事实；
二、各承包人运送热水的承包费复印件四页，原告签字处备注栏标注交押金1000元。该证据与证据一印证原、被告之间是承包合同关系的事实。
原告对上述证据的质证意见为：
证据一是被告与案外人签署，与本案没有关联性；证据二中11月的工人工资表年艳军项下清楚表明原告工资1266元，补贴工资253元。备注中表明有押金1000元。2月的工人工资表年艳军项下清楚表明原告工资1526元，有400元绩效工资。原、被告之间存在劳动关系。原告付出劳动，被告支付工资。对其余两份工资表没有异议。1000元押金是被告强制扣除的。
原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告提交的证据二与原告提交的证据三系同一份证据，本院予以采信；被告提交的证据一，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月起，原告在被告处从事驾驶热水供应车为用户送热水工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月，因被告在工作中受伤，双方就是否存在劳动关系产生纠纷，2015年6月9日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出裁决，故诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告年艳军与被告新能源公司均具备劳动关系的主体资格。原告为被告运送热水系高危劳动，用人单位应当严格依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定保护劳动者的合法权益。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，应该确认原、被告之间存在劳动关系。综上，判决如下:
原告年艳军与被告赤峰新能源热水供应有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赤峰新能源热水供应有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5604号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李雪。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1578号
申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：王桂林，男，1986年12月2日出生，住湖南省衡南县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王桂林银行存款138371.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂林银行存款138371.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月××日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1578号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人：王桂林，男，1986年12月2日出生，住湖南省衡南县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王桂林银行存款138371.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王桂林银行存款138371.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十一月××日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第322号
原告陈又新。
被告汪关根。
被告莫玉美。
原告陈又新与被告汪关根、莫玉美民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈又新到庭参加诉讼。被告汪关根、莫玉美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈又新诉称：被告汪关根、莫玉美夫妇因欠陈又新、陈兰君夫妇2500000元无力归还，于2010年5月27日和陈又新订立了《房屋抵债合同》，规定到2010年8月31日被告应腾空并搬出现住房归原告处理，被告至今未履行该合同，又未归还债务。现原告起诉要求被告归还借款2500000元，支付自2010年5月27日起至2011年5月27日止按月息1％计算的利息180000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈又新为证明自己的主张，提供的证据有：房屋抵债合同一份，证明被告尚欠原告借款2500000元未归还，自愿将住宅抵债给原告的事实。
被告汪关根、莫玉美未作书面答辩，也未提供证据。
被告汪关根、莫玉美缺席，放弃对上述证据进行质证的权利。本院对证据认证如下：
原告持有的房屋抵押合同系原件，由被告汪关根签名、捺印予以确认，故本院对该证据汪关根的签名的真实性、合法性、关联性予以确认。对于另一枚手印，原告主张系被告莫玉美所留，但该合同的出让方中并无莫玉美，手印处也无莫玉美的签名，故本院对莫玉美签名的真实性、关联性不予认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告之间多次发生借贷关系。2010年5月27日，经双方协商，签订了《房屋抵债合同》一份，载明被告汪关根、莫玉美尚欠原告夫妇2500000元，因无力归还，被告自愿将滨江区长河镇江一村春波南苑1－13号住宅抵债给原告，如该房屋拆迁，则被告同意在全部补偿面积中优先抵偿给原告250㎡。该250㎡房屋按当时市场行情计算，若抵偿债务多余或不足，再另行退补。同时，双方还约定自合同签约之日起至2010年8月31日被告腾空并搬出现住房归原告处置。但被告既未归还借款，也未按约将房屋交付给原告。故原告故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告汪关根之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告汪关根应当及时归还借款。被告汪关根未及时归还借款，应当承担逾期利息。房屋抵债合同是在原告催讨借款后被告无力归还的情况下签订的，故原告要求自合同签订日起算利息，符合法律规定，本院予以准许。至于利息的计算标准，原告要求按月息1％计算，但原告未提供证据证明双方对利息有约定，故利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告莫玉美承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，原告也未提供足够的证据证明房屋抵债合同上的捺印系被告莫玉美所留，合同上亦无被告莫玉美的签名，故原告要求被告莫玉美承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪关根于本判决生效之日起十日内归还原告陈又新借款人民币2500000元，并支付该款自2010年5月27日起至2011年5月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、公告费人民币650元，由被告汪关根负担。
三、驳回原告陈又新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28240元，减半收取人民币14120元，由被告汪关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一一年八月二十五日
书记员 赵凯
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1014号
，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
钟晶伟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
刘玉娟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟晶伟、刘玉娟在银行的存款5000000.0万元或查封被执行人钟晶伟刘玉娟相当于5000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟晶伟、刘玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1014号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
钟晶伟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
刘玉娟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟晶伟、刘玉娟在银行的存款5000000.0万元或查封被执行人钟晶伟刘玉娟相当于5000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟晶伟、刘玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1014号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：钟晶伟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人：刘玉娟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟晶伟、刘玉娟在银行的存款5000000.0万元或查封被执行人钟晶伟刘玉娟相当于5000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟晶伟、刘玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2284号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州市奥福运纸包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓鹏。
被执行人：孙卓军，住四川省仪陇县。
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人广州市奥福运纸包装制品有限公司、孙卓军二审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳二审案件受理费898元。本案由广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2284号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 林婉玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00142号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：余益贵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司（简称蓉兴公司）诉被告余益贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓉兴公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告余益贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉兴公司诉称：2009年，青阳县某某镇人民政府多次邀请我公司承建某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房建设，并表示民生工程必须统一承建，先将安置房建设起来，解决拆迁户居住问题为主。我公司为支持民生工程建设及政府工作，答应承建33户拆迁安置房中的13户，其中包括余益贵户，并与余益贵签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，我公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，我公司于2009年9月正式开工，施工过程中，为尽快建成安置房，解决拆迁户的居住问题，余益贵部分工人工资及工程材料款均由项目经理陶某某个人垫付，2010年4月10日工程顺利竣工，但余益贵对我公司垫付款尚欠44700元。我公司年年向余益贵讨要工程款，而余益贵却以种种理由拒付工程款，致使我公司无力支付民工工资、材料款和项目经理垫付款，严重影响了我公司的日常经营秩序。现请求法院判令余益贵立即支付工程款44700元及逾期付款利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；由余益贵承担本案全部诉讼费用。
蓉兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、蓉兴公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，证明蓉兴公司的诉讼主体资格；
证据二、建设工程施工合同，证明蓉兴公司与余益贵签订了《建设工程施工合同》，约定余益贵将安置房屋同意发包由蓉兴公司承建，约定合同价款为400元每平方米；
证据三、青阳县某某新城区建设管理委员会证明，证明1、2009年某某镇人民政府将某某新城区安置房交由蓉兴建设，2、蓉兴公司与余益贵签署的施工合同总价款为117670元，3、余益贵以种种理由拖欠工程款，经镇政府多次调解未果。
证据四、某某新区建设管理委员会出具的情况说明一份、竣工总结报告一份，证明蓉兴公司承建的某某安置房工程建设完成并经监理单位、设计单位及某某新区管委会验收合格。
证据五、青阳县某某镇某某村民委员会证明，证明了余益贵于2010年8月搬迁至某某新城区安置房中居住。
余益贵未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向本院提交证据。
对蓉兴公司提交的证据。本院认证如下：对证据一、二、三、五，本院经审查予以确认；对证据四中的竣工验收报告上某某镇某某新区建设管理委员会上确认验收的时间为“2015年4月25日”，明显与事实不符，且某某新区建设管理委员会在未经建设方余益贵等拆迁户的授权下进行验收，余益贵也未在验收合格的报告上进行签字确认，故对证据四不予确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2009年，蓉兴公司受青阳县某某镇人民政府邀请，承建了某某镇池青九快速通道某某拆迁安置房中的13户，其中包括余益贵户。蓉兴公司并与余益贵签订了一份《建设工程施工合同》，根据该合同约定，蓉兴公司所承建的安置房土建部分按400元／㎡计算。合同签订后，双方对工程款支付方式作了约定：开工付20%，一层完工验收合格付20%，二层完工验收合格付20%，屋面完工验收合格付20%，土建完工时验收合格付15%，余款5%作为保修金，一年到期无因施工造成保修，此保修款退还给乙方。合同签订后，蓉兴公司依约开工进行建设，工程于2010年4月10日建设完成。工程完工时总建筑面积约为297平方米，总价款应为118800元，但蓉兴公司仅要求按117670元计算。2010年8月，余益贵搬入居住。工程完工后，余益贵支付了部分工程款，尚欠蓉兴公司工程款44700元。2015年2月27日，蓉兴公司诉至本院，要求判令余益贵立即支付工程款44700元和从2010年4月10日起支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：余益贵与蓉兴公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。根据合同约定，蓉兴公司承建的余益贵的拆迁安置房除开工付20%外，其他工程款均需经验收合格后付款。本案诉争的安置房建设工程虽未经竣工验收合格，但蓉兴公司将安置房工程建设完成后，余益贵即于2010年8月搬入居住，应视为该安置房建设工程在转移给余益贵占有之日竣工并验收合格，故蓉兴公司有权要求余益贵支付工程款。蓉兴公司要求余益贵支付工程款的利息，因双方并未就本案建设工程实际上进行相关验收和结算交付，故对蓉兴公司要求余益贵从2010年4月10日支付逾期付款利息的意见不予采纳，利息起算时间应从起诉之日起计算。余益贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其辩解和质证的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益贵于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司工程款44700元和利息（自2015年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由余益贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈正茂
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 房 昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：
（一）。。。。
（二）。。。。
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初966号
原告：吴巧令，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：铁丽娜，女，1981年7月26日出生，回族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。
原告吴巧令与被告铁丽娜确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧令及其委托诉讼代理人黄娟、被告铁丽娜及其委托诉讼代理人李观廷、于亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2014）新密民一初字第347号民事调解书确认的债务为夫妻共同债务；2.判令被告与张永强共同承担偿还原告45万元本息的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人张永强原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间张永强多次向原告借款，共计45万元，后原告与张永强借贷纠纷经新密市人民法院调解，张永强自愿偿还原告45万元。原告查明该债务形成在被告与张永强夫妻关系存续期间，认为被告应当共同偿还。
被告辩称，（2014）新密民一初字第347号民事调解书不得作为本案确认债务的依据，该调解书还款义务不得强加于铁丽娜，该案件在审理过程中铁丽娜未参与，案件主要事实未查明，存在虚假诉讼的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一、（2014）新密民一初字第347号民事调解书，用以证明张永强于2013年7月7日至2013年12月2日共计借原告款45万元；原告提交证据二、被告与张永强结婚证及离婚证复印件各一份，用以证明张永强所借债务产生于与被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告提交证据三、2014年11月5日被告与张永强自愿离婚协议书一份，用于证明被告明知夫妻关系存续期间存在债权、债务，且该协议不能对抗债权人。对原告提交证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该债务真实性不能考证，即使真实该债务仍是张永强个人债务。被告提交证据（2014）新密民一初字第347号案卷材料一组，其证明目的与辩论意见一致。对被告提交的证据，原告质辩称，对证据真实性没有异议，其证明目的不能成立，该案卷材料恰能证明债权债务已被生效民事调解书确认，根据婚姻法解释2第24条，该债务为夫妻共同债务。
根据双方的举证、质证及庭审情况，对于本案事实，本院认定如下：原告主张的并由（2014）新密民一初字第347号民事调解书所确认的债权45万，系被告铁丽娜与张永强夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，债务应当清偿，原告主张的债权系被告铁丽娜与张永强夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但如果被告能够举证证明该债务不属于夫妻共同债务的除外。其举证责任在被告。本案中被告没有举出任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，而属于张永强个人债务。故本院认定该债务属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、本院（2014）新密民一初字第347号民事调解书所确认的债务属于被告铁丽娜与张永强的夫妻共同债务。
二、被告铁丽娜于本判决生效后十日内共同偿还欠原告吴巧令借款45万元整。
案件受理费8050元，由被告铁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱金生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初966号原告：吴巧令，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：铁丽娜，女，1981年7月26日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。原告吴巧令与被告铁丽娜确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧令及其委托诉讼代理人黄娟、被告铁丽娜及其委托诉讼代理人李观廷、于亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2014）新密民一初字第347号民事调解书确认的债务为夫妻共同债务；2.判令被告与张永强共同承担偿还原告45万元本息的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人张永强原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间张永强多次向原告借款，共计45万元，后原告与张永强借贷纠纷经新密市人民法院调解，张永强自愿偿还原告45万元。原告查明该债务形成在被告与张永强夫妻关系存续期间，认为被告应当共同偿还。被告辩称，（2014）新密民一初字第347号民事调解书不得作为本案确认债务的依据，该调解书还款义务不得强加于铁丽娜，该案件在审理过程中铁丽娜未参与，案件主要事实未查明，存在虚假诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一、（2014）新密民一初字第347号民事调解书，用以证明张永强于2013年7月7日至2013年12月2日共计借原告款45万元；原告提交证据二、被告与张永强结婚证及离婚证复印件各一份，用以证明张永强所借债务产生于与被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告提交证据三、2014年11月5日被告与张永强自愿离婚协议书一份，用于证明被告明知夫妻关系存续期间存在债权、债务，且该协议不能对抗债权人。对原告提交证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该债务真实性不能考证，即使真实该债务仍是张永强个人债务。被告提交证据（2014）新密民一初字第347号案卷材料一组，其证明目的与辩论意见一致。对被告提交的证据，原告质辩称，对证据真实性没有异议，其证明目的不能成立，该案卷材料恰能证明债权债务已被生效民事调解书确认，根据婚姻法解释2第24条，该债务为夫妻共同债务。根据双方的举证、质证及庭审情况，对于本案事实，本院认定如下：原告主张的并由（2014）新密民一初字第347号民事调解书所确认的债权45万，系被告铁丽娜与张永强夫妻关系存续期间的债务。本院认为，债务应当清偿，原告主张的债权系被告铁丽娜与张永强夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但如果被告能够举证证明该债务不属于夫妻共同债务的除外。其举证责任在被告。本案中被告没有举出任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，而属于张永强个人债务。故本院认定该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、本院（2014）新密民一初字第347号民事调解书所确认的债务属于被告铁丽娜与张永强的夫妻共同债务。二、被告铁丽娜于本判决生效后十日内共同偿还欠原告吴巧令借款45万元整。案件受理费8050元，由被告铁丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 平人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年八月八日书 记 员  钱金生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2780号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵廷松，该分行工作人员。
被告：张丽华，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵廷松到庭参加了诉讼，被告张丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2014年6月20日的利息共计13637.07元，以上合计33637.07元。并支付自2014年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年5月18日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年5月18日至2005年5月17日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约的责任，对逾期偿还借款自逾期之日起按照日万分之三点一计收利息。原告于2004年5月18日向被告发放本金20000元，但借款人于借款到期日未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
张丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，被告张丽华（曾用名张立华）与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同，被告张丽华向该信用社借款20000元，用于养猪，月利率7.08‰，借款期限自2004年5月18日至2005年5月17日。还息方式为按季结息，到期�还本。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按日万分之三点一计收利息。该信用社依合同给付被告张丽华借款20000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计13637.07元。上述事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告张丽华应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丽华于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息13637.07元，合计33637.07元，并以20000元为基数、按每日万分之三点一标准向原告支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元由被告张丽华负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月十七日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0060-1号
原告徐干，原无锡宝丝手套有限公司员工。
被告无锡宝丝手套有限公司。
法定代表人BRUNOVILLEMAIRE，该公司董事长。
委托代理人高苹，该公司员工。
本院在审理原告徐干与被告无锡宝丝手套有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查肖萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4935号
原告：浙江宝马海隆投资有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号。统一社会信用代码：913304817955626982。
法定代表人：朱财宝，董事长。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：傅惠，女，1987年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江宝马海隆投资有限公司与被告傅惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江宝马海隆投资有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝马海隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江宝马海隆投资有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年八月十九日
书记员 郑芳华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1284号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市特佐电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇东岙村，组织机构代码：749013428。曾因犯假冒注册商标罪于2006年12月5日被本院判处罚金人民币60000元。
法定代表人高爱珍。
诉讼代表人石慧，女，1989年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市，系该公司职工。
被告人石岳财，男，1961年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市，曾因犯假冒注册商标罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月24日被关押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人谢永平，男，1991年12月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，彝族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月24日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告单位乐清市特佐电器有限公司、被告人石岳财、谢永平犯污染环境罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告单位乐清市特佐电器有限公司诉讼代表人石慧、被告人石岳财及其辩护人毛维赫、谢永平，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月2日，被告人石岳财注册成立被告单位乐清市特佐电器有限公司，地址位于乐清市柳市镇东岙村。被告人石岳财作为公司的实际控制人，负责公司全面管理，雇佣被告人谢永平在公司八楼负责酸洗工序。期间，该公司擅自将酸洗产生的污染废水未经污染防治设施处理直接通过暗管排放到下水道。2017年2月24日，该公司被乐清市公安局联合环保部门查获。经乐清市环境监测站检测，在该公司八楼车间内地面外排废水中锌、总铬浓度，均已超出排放标准十倍以上。
上述事实，被告单位诉讼代表人石慧、被告人石岳财、谢永平在开庭审理过程中亦无异议，且有验资报告、乐清市特佐电器有限公司章程、公司基本情况、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、熊某、钟某、闫某、周某2、包某、李某、周某3、高爱珍、石某、吴某的证言，抓获经过、监测报告、辨认笔录、现场检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市特佐电器有限公司、被告人石岳财、谢永平违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市特佐电器有限公司的实际负责人，即被告人石岳财归案后能如实供述自己和单位的罪行，故对被告单位、石岳财均予以从轻处罚。被告人谢永平系初犯，在共同犯罪中起次要作用，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。石岳财的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位乐清市特佐电器有限公司罚金，被告人谢永平五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出判处被告人石岳财七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市特佐电器有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币40000元。
二、被告人石岳财犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人谢永平犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1496号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日21时许，被告人陈某伙同许某某、韩某某、方某某(未成年)(均已判决)等人至本市闵行区华漕镇纪高路纪翟路路口，偶遇被害人黄某某等人，韩某某黄与其朋友有纠纷，遂上前言语挑衅，并伙同陈某某、许某某、方某某等人持板凳、塑料椅殴打黄某某，造成黄门牙牙冠折断，经鉴定，其伤势构成轻微伤。2016年4月7日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、孙某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈 昀
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1746号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应永兵，男，1973年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被取保候审。
辩护人郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告人周顺国，男，1963年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1822号起诉书指控被告人应永兵、周顺国犯非法采矿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人应永兵及其辩护人郭圣杰、被告人周顺国及其辩护人卓茂才到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份至2016年6月期间，被告人应永兵、周顺国合伙，被告人应永兵占65%股份，被告人周顺国占35%股份，在未取得采矿许可证的情况下，在温岭市温峤镇界坑村度岙坑地段进行采挖宕渣矿并对外出售累计达人民币100余万元。经浙江省地球物理地球化学勘查院勘查并出具《浙江省温岭市温峤镇界坑村非法采矿开采宕渣矿资源储量估算报告》，该采矿区非法开采资源储量70897立方米（127614吨），经温岭市价格认证中心鉴定开采的矿石价值人民币1276140元。
另查明，应永兵、周顺国二人于2014年12月起陆续将采挖宕渣矿所得款项用于本市燃气储备中心地块出让前的围墙建设人民币214599元，用于清土平整机械费、钢板租金等人民币483983元，农户青苗、树木等赔偿费人民币207145元，用于温峤镇北珠村游泳池复绿用泥10944方（价值人民币196992元），支付给温峤镇界坑村老人协会人民币100000元，合计人民币1202719元。
2017年2月9日，温岭市公安局治安大队民警传唤被告人周顺国接受调查，同年2月15日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市抓获被告人应永兵。被告人应永兵、周顺国归案后，均如实供述其涉案事实,二被告人已共同退赔违法所得人民币73421元。
上述事实，被告人应永兵、周顺国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应永兵、周顺国的供述，证人徐某,4、应文明、陈某,4、夏某,4、林某,4、张某,4等的证言，非法开采宕渣矿资源储量估算报告，价格鉴定认定书，情况说明，现场照片，收据，责令停止矿产资源违法行为通知书，估价报告书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应永兵、周顺国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应永兵、周顺国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退赔各自犯罪所得，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人周顺国的辩护人针对估算报告提出的溪坑容量、池塘回填量不应计算或认定为非法开采，以及方量换算成吨量的比例应按黄泥方量换算的辩护意见。本院审查认为，浙江省地球物理地球化学勘察院作出的估算报告程序合法，鉴定过程和方法符合符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，应予认定，上述辩护意见与相关法律规定及事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应永兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周顺国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已追缴的被告人应永兵、周顺国的共同违法所得人民币73421元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 严金怀
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1746号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应永兵，男，1973年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被取保候审。辩护人郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告人周顺国，男，1963年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1822号起诉书指控被告人应永兵、周顺国犯非法采矿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人应永兵及其辩护人郭圣杰、被告人周顺国及其辩护人卓茂才到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2014年12月份至2016年6月期间，被告人应永兵、周顺国合伙，被告人应永兵占65%股份，被告人周顺国占35%股份，在未取得采矿许可证的情况下，在温岭市温峤镇界坑村度岙坑地段进行采挖宕渣矿并对外出售累计达人民币100余万元。经浙江省地球物理地球化学勘查院勘查并出具《浙江省温岭市温峤镇界坑村非法采矿开采宕渣矿资源储量估算报告》，该采矿区非法开采资源储量70897立方米（127614吨），经温岭市价格认证中心鉴定开采的矿石价值人民币1276140元。另查明，应永兵、周顺国二人于2014年12月起陆续将采挖宕渣矿所得款项用于本市燃气储备中心地块出让前的围墙建设人民币214599元，用于清土平整机械费、钢板租金等人民币483983元，农户青苗、树木等赔偿费人民币207145元，用于温峤镇北珠村游泳池复绿用泥10944方（价值人民币196992元），支付给温峤镇界坑村老人协会人民币100000元，合计人民币1202719元。2017年2月9日，温岭市公安局治安大队民警传唤被告人周顺国接受调查，同年2月15日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市抓获被告人应永兵。被告人应永兵、周顺国归案后，均如实供述其涉案事实,二被告人已共同退赔违法所得人民币73421元。上述事实，被告人应永兵、周顺国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应永兵、周顺国的供述，证人徐某,4、应文明、陈某,4、夏某,4、林某,4、张某,4等的证言，非法开采宕渣矿资源储量估算报告，价格鉴定认定书，情况说明，现场照片，收据，责令停止矿产资源违法行为通知书，估价报告书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应永兵、周顺国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应永兵、周顺国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退赔各自犯罪所得，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人周顺国的辩护人针对估算报告提出的溪坑容量、池塘回填量不应计算或认定为非法开采，以及方量换算成吨量的比例应按黄泥方量换算的辩护意见。本院审查认为，浙江省地球物理地球化学勘察院作出的估算报告程序合法，鉴定过程和方法符合符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，应予认定，上述辩护意见与相关法律规定及事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应永兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周顺国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、已追缴的被告人应永兵、周顺国的共同违法所得人民币73421元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琛人民陪审员  杨素娥人民陪审员  严金怀二〇一八年四月二十三日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2408号
申请执行人：王文超，汉族，住大连市。
被执行人：王月，汉族，住河南省。
被执行人：杜小红，汉族，住河南省。
被执行人：王义军，汉族，住河南省。
王文超申请执行王月、杜小红、王义军民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0204民初730号民事判决已发生法律效力，执行标的额为1199700元及自2017年1月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费4450元、保全费1570元、公告费600元。本案于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书，诉讼中于2017年2月21日保全查封了被执行人杜小红名下位于大连市沙河口区西山街*号*单元*层*号房屋产籍（期限三年），该房屋系银行抵押权房屋，现暂不具备执行条件。经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无其他财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2408号申请执行人：王文超，汉族，住大连市。被执行人：王月，汉族，住河南省。被执行人：杜小红，汉族，住河南省。被执行人：王义军，汉族，住河南省。王文超申请执行王月、杜小红、王义军民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0204民初730号民事判决已发生法律效力，执行标的额为1199700元及自2017年1月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费4450元、保全费1570元、公告费600元。本案于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书，诉讼中于2017年2月21日保全查封了被执行人杜小红名下位于大连市沙河口区西山街*号*单元*层*号房屋产籍（期限三年），该房屋系银行抵押权房屋，现暂不具备执行条件。经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无其他财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一八年四月三日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初208号
原告：包伟信，男，1970年12月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县四都乡下包村村民委员会，住所地：松阳县四都乡下包村。
法定代表人：包水达，任村委会主任。
被告：松阳县四都乡下包村股份经济合作社，住所地：松阳县四都乡下包村，统一社会信用代码：336915554。
原告包伟信与被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社归还借款250000元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月15日，被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社向原告包伟信借款250000元并出具借条一份，松阳县四都乡下包村村务监督委员会在借条上盖章确认。之后，被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社仅支付了2014年11月15日至2016年11月15日期间的利息，本金250000元及之后利息两被告未支付。故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告包伟信申请，本院依法冻结了被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社的银行存款300000元。另，原告包伟信自愿变更诉讼请求：诉请判令两被告归还借款250000元及利息（利息从2016年11月16日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告包伟信借款250000元并支付利息（利息从2016年11月16日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费2020元，由被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘奕灵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2775号
原告孙某甲，女，汉族，1981年10月11日出生。
被告孙某乙，男，汉族，1980年12月11日出生。（未到庭）
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月四日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2775号原告孙某甲，女，汉族。被告孙某乙，男，汉族。（未到庭）本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年五月四日书 记 员  逯瑞芳第2页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2099号
原告：徐金乐，男，1957年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
原告徐金乐与被告曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金乐撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩雅清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4477号
原告：金蓓蕾，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：金华市金东区东孝街道金东村村民委员会，住所地金华市金东区东孝街道金东村。
负责人：金瑞富，系该村村民委员会主任。
被告：金华市金东区东孝街道金东村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道金东村。
法定代表人：金瑞富，社长。
原告金蓓蕾与被告金华市金东区东孝街道金东村村民委员会、金华市金东区东孝街道金东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金蓓蕾诉称，原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享受各项权利和义务。2011年，因杭长铁路客运专线工程实施，征收被告所在村部分村民宅基地作为工程建设用地，原告所在户宅基地系被征收范围。2015年，被告制定《东孝街道金东村拆迁安置实施方案》，落实被征地村民住宅安置。但原告未能在上述方案实施过程中享受与其他村民平等待遇。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告享有金华市金东区东孝街道金东村村民平等的土地征收补偿分配及宅基地安排方面的待遇（根据《东孝街道金东村拆迁安置实施方案》，两被告未给原告落实宅基地安置的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是否享有与两被告的其他组织成员同等的收益分配待遇，其争议焦点在于原告是否享有金东村集体经济组织成员资格。因此，原告是否享有金东村成员资格，应由相关职能部门作出决定，原告诉请尚不属民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金蓓蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二○一七年一月十八无
代书 记员 陈 丝