wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第88号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年2月1日出生，汉族，大专文化。2013年12月5日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人孟凡宁，河北张之永律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人闫某某犯行贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孟凡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2008年6月份，被告人闫某某为承揽河北永年某某工程，给予该园区管委会原主任蒲某某（另案处理）现金人民币10万元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人闫某某犯行贿罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，其辩护人主要提出了被告人闫某某有自首情节，希望法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2008年6月份，被告人闫某某为承揽河北永年某某工程，给予该园区管委会原主任蒲某某（另案处理）现金人民币10万元。
2013年12月5日，被告人闫某某到侦查机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人闫某某供述：蒲某某任工业园区主任之后，我直接找过他，提出想在园区干活，蒲某某让我回去等信。过了一段时间，园区规划局局长李某某通知我，让我参加某标段的投标。为了能顺利中标，大概在2008年6月份，我到蒲某某办公室对他说：我接到通知了，让我参加投标，我希望我能中标。说着我从随身携带的包里拿出事先准备好的10万元放到了蒲某某的办公桌上。蒲某某没有推辞，只说好好干活，只要保证质量，以后有活还让你干。因为投哪个标段是李某某之前就安排好的，一般也没有人再投这个标段，我自己找了三、四家公司陪标，标书都是我做的，之后我就中标了。蒲某某还让我干过某某路一个标段和某路的A标段，中标方法和某路一样。我在开发区有个石料厂，蒲某某向其他施工队伍推荐我的石料。
2、证人蒲某某证言：我和闫某某认识是在2008年4、5月份，当时是闫某某直接找到我的，他向我推荐他的石料搅拌站，我就给园区建设局局长石某某打了招呼，让他给各施工队伍推荐闫某某的石料，后来大部分施工队伍就开始用闫某某的石料。2008年6月份，闫某某到我办公室，对我说：大部分施工队都开始用我的石料了，感谢你。说着就把随身带的一个布包放到我办公室的沙发上，我意识到里面是钱，就说不用，闫某某说就是表示感谢，然后就走了。
3、证人吴某某、潘某某的证言，均证实被告人闫某某曾分别借用二人公司的资质参加永年县某某标段的投标。
4、证人李某某的证言，证实蒲某某曾让其安排被告人闫某某中标，闫某某做的工程包括某某路南段的道路和排水工程、某某路B标段、某路A或B标段。
另有招投标材料，到案情况说明，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人闫某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。案发后，被告人闫某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第88号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李传科。曾因犯强奸罪于2000年8月1日被广西富川县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪分别于2008年4月10日被广西苍梧县人民法院判处拘役六个月、于2010年4月26日被广西苍梧县法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李传科犯盗窃罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李传科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年2月17日13时许，被告人李传科窜到本市金晖车站侧门，趁被害人蒙某菊上摩托车不备之机，将蒙某菊放在上衣口袋的一部小米2S（16G）手机偷走。经鉴定，该部小米2S（16G）手机价值人民币1849元。
2.2014年3月1日18时许，被告人李传科窜到本市金晖车站侧门，趁被害人莫某梅上摩托车不备之机，将莫某梅放在上衣口袋的一部三星牌G3812手机偷走。经鉴定，该部三星牌G3812手机价值人民币1429元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人李传科的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人李传科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传科犯盗窃罪的罪名成立。被告人李传科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李传科归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人李传科退赔被害人蒙某菊人民币1849元，退赔被害人莫某梅人民币1429元。
三、扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第88号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年6月21日生于山东省东阿县，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月24日4时许，被告人陈某某驾驶其鲁PEM8**号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至270.6公里(长清区归德镇前夏村路段)处时，未安全、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，驾驶机动车在非机动车道内行驶，将前方驾驶电动自行车同向顺行的丁某某撞倒，造成丁某某(男，生于1962年5月20日)受伤，经抢救无效死亡。陈某某负事故全部责任。
事故发生后，鲁PEM8**号小型普通客车乘员李某乙打电话报警，被告人陈某某在现场等候，归案后如实供述了事故经过，具有自首情节。
被告人陈某某归案后，同被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项经济损失316650元，并将鲁PEM8**号小型普通客车抵赔给被害人亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查笔录，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。陈某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三日
书记员 李翠玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第248号
原告杨军。
被告宋剑。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告李田义。
被告张艳霞。
被告乔长生。
原告杨军诉被告宋剑、李田义、张艳霞、乔长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军及被告宋剑委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李田义、张艳霞、乔长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2012年12月21日，被告宋剑以经营为由从原告处借款150000元整，约定借款利息为月息5%，借款期限为30天，自2012年12月21日至2013年1月21日止，被告李田义、张艳霞、乔长生为此笔借款进行担保。借款到期后被告仅偿还本金40000元及2014年1月4日前的利息，剩余本金及利息至今未还，故起诉请求判令被告宋剑偿还借款110000元及自2014年1月4日起至还清之日止的利息，被告李田义、张艳霞、乔长生承担连带清偿责任。
被告宋剑辩称：被告在原告处借款150000元是事实，但被告已偿还部分借款本金及利息，借款合同中约定的利息超过法律规定，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，对于超过部分，原告应当返还。另外，本案被告乔长生、李田义各代被告宋剑偿还10000元，收款人是徐雪亮，但实际收款人是原告，应当在本金中予以扣除。
被告李田义未答辩。
被告张艳霞未答辩。
被告乔长生未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，四被告与原告签订《担保贷款合同书》，被告宋剑向原告借款150000元，期限为30天，自2012年12月21日至2013年1月21日止，利息为月息5%，由被告李田义、张艳霞、乔长生为该笔借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，保证期间为还款之日起两年。原告于当日将借款给付被告，被告宋剑向原告出具书面借据，被告李田义、张艳霞、乔长生分别向原告出具书面担保书。借款到期后，被告于2013年10月11日偿还借款本金40000元并按合同约定结算利息至2014年1月29日，共计结算利息91500元。经原告催要，现被宋剑告未予偿还剩余借款本金110000元及利息，被告李田义、张艳霞、乔长生亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告与四被告自愿签订《担保贷款合同书》，原告已将借款本金支付给被告，借款到期后被告宋剑应依约偿还借款本金110000元及利息。原告主张利息为月息5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过部分的利息约定无效，利息应按年利率24%计算，被告已结算利息至2014年1月29日，剩余利息自2014年1月30日开始计算。被告宋剑主张已按月息5%支付利息，超过年利率36%部分的利息应予返还，符合法律规定，本院予以支持，被告已经实际支付的利息91500元，按年利率36%的计息应支付54900元（91500元×36%÷60%），多支付的利息36600元（91500元-54900元）原告杨军应返还被告宋剑。被告宋剑主张由担保人李田义、乔长生向案外人徐雪亮代偿借款本金20000元，应在借款本金中扣除，因原告不予认可，被告亦不能证明代偿20000元与本案的关联性，本院不予支持，被告可另案主张权利。被告李田义、张艳霞、乔长生自愿为被告宋剑提供连带责任担保，保证期间应为借款届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张权利，被告李田义、张艳霞、乔长生应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋剑偿还原告杨军借款本金110000元及利息（利率按年利率24%自2014年1月30日起计算至清偿完毕之日），被告宋剑多支付的利息36600元可在履行时予以扣除，被告李田义、张艳霞、乔长生承担连带清偿责任；
二、被告李田义、张艳霞、乔长生对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋剑、李田义、张艳霞、乔长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日11时许，被告人杨某某接到邹某某电话，邹某某称要购买毒品海洛因，两人相约在佛山市顺德区某某街道某某街某某号对开路段进行交易。杨某某去到上述地址收取邹某某人民币100元，后将1包白色固体交给邹某某，两人交易完准备离开时被民警抓获。
民警当场在邹某某手上缴获其购得的1包白色固体（净重0.08克，经鉴定检出海洛因成分），在杨某某身上缴获毒资人民币100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人邹某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人杨某某时从其身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某某的供述、证人邹某某的证言、搜查笔录、扣押、处理、移交、发还物品清单及通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.08克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部NOKIA牌X6-00型号手机（IMEI：356046030854148）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2087号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金414200元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金10355元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金414200元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的414200元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金414200元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对414200元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金10355元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金414200元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的414200元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费7668元，减半收取3834元，由原告王若曙负担77.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3756.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02608号
罪犯宋红彪，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大洼县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）盘中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人宋洪红彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2018年12月27日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，记功四次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯宋红彪准予减去有期徒刑一年一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02550号
上诉人（原审原告）王某甲，自由职业者。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）束某，无业。
上诉人王某甲因与被上诉人束某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲与束某于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但自2003年王某甲到西安外出打工后，夫妻间经常发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2013年3月王某甲向一审法院提起离婚诉讼，因王某甲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2013年4月28日作出裁定按撤诉处理。2014年6月26日王某甲再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2014年9月5日判决不准双方离婚。其后王某甲与束某双方的夫妻关系并未改善，王某甲遂于2015年4月29日向一审法院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、一审法院（2013）大民初字第0488号民事裁定书复印件、（2014）大民初字第1391号民事判决书复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
一审法院认为，王某甲与束某系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。双方在共同生活期间经常发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析双方夫妻生活状况，一审法院认为王某甲与束某夫妻感情并未破裂，王某甲要求与束某离婚，理由不充分，一审法院不予支持。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告束某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
一审判决后，上诉人王某甲不服此判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人三次诉讼离婚，第一次由于受到胁迫未能到庭按自动撤诉外，两次判决不准离婚。适用法律错误，上诉人与被上诉人自2003年开始，经常发生矛盾，夫妻矛盾闹了十几年，夫妻感情已经完全破裂。而且上诉人从2013年起诉离婚，分居满二年，应判决离婚。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人束某答辩称：我们从1992年结婚到2011年从来没有吵架，自从2011年上诉人有婚外情后就开始有了矛盾。我可以既往不咎原谅他。我认为只要他回头，我们可以回到过去。我没有胁迫过他。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人束某系合法婚姻关系，受法律保护。上诉人王某甲提出与被上诉人束某感情确已破裂，但未能向本院提出充分证据加以证明，且被上诉人束某提出，双方存有矛盾是因为上诉人有婚外情。家庭中，夫妻双方因性格差异等原因发生争吵在所难免。双方育有儿子王某乙，更应互敬互爱，共建和谐幸福家庭，为王某乙的健康成长树立尽责形象，创造良好环境。一审法院对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析后，判决不准予王某甲与束某离婚并无明显不当。
综上，上诉人王某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 升
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1673号
原告李华，女，汉族，1969年10月1日出生。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏路。
法定代表人赖坤林，董事长。
委托代理人刘雪姣，女，汉族，1981年6月2日出生。
原告李华诉被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温敏、被告委托代理人刘雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年1月29日，原、被告签订借款协议，约定，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，向原告李华借款1，100，000.00元，借款期限两年，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，每年支付一次利息，如违约则按借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。原告依照协议将借款支付给了被告。但至今被告只支付了原告利息211，000元，其余本金和利息未付。特起诉，请求判令被告偿还原告借款1，100，000.00元及按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算利息，按借款总额的20%支付违约金220，000元，并承担原告实现债权的律师费。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司辩称，原告起诉的借款属实。但利息过高，应按规定计算，违约金无依据，不应支付，被告已支付的利息应当扣除。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订借款协议，约定，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，向原告李华借款1，100，000.00元，借款期限两年，年利率20%，每年支付一次利息，如违约按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，协议签订后，原告依照协议将借款支付给了被告。该借款由四川内江建龙投资有限公司担保。2014年10月8日原被告签订还款协议，其主要内要为，如被告未按原借款协议还款，利息应从借款之日起，按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，如违约则按借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。被告支付了原告2013年12月28日前按年利率20%计算的利息211，000元，其余本金和利息未付，原告催收未果。诉至法院提出上述请求。审理中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权的律师费请求。
以上事实，有原告提供的借款协议、还款协议、借条等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议和还款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其利息应按年利率24%计算，原告主张按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算过高，对超过部分本院不予支持。原告要求被告按借款总额的20%支付违约金220，000元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担实现债权的律师费请求，本院予以确认。被告的辩称主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李华借款本金1，110，000元及利息（从2013年12月29日起至还清借款之日止年利率24%计算）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
本案受理费23，556元，减半收取11，778元，由原告李华负担2，300元、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担9，478元。
如果被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年九月二日
书记员 范小宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第632号
原告张某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人张某甲，男，农民，住宁陵县石桥镇赵庄大队王宿安村。代理权限为：特别授权。系张某某父亲。
被告韩某某，女，汉族，农民，初中文化。住宁陵县。
被告韩某乙，男，成年人，汉族，农民，住宁陵县逻岗镇韩庄村。系韩某某之父。
原告张某某与被告韩某某、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历腊月22日，与被告韩某某经人介绍订亲，并与同日送彩礼16000元及礼品若干，后来看好又给被告送现金2000元，上述礼金均由被告韩某乙收下。后来被告韩某某以其他理由提出与我解除婚约却拒不退还我送给他们的礼金及礼品。为维护其合法权益诉讼来院，要求依法判令二被告：1、返还婚约彩礼现金16000元及看好钱2000元共计18000元及物品。2、诉讼费由二被告承担。
被告未答辩，亦没提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份适格；2、申请证人张祥红出庭作证，证明：原告向被告所送彩礼现金18000元。
被告未向本院提交证据。
本院对被告韩某乙问话笔录1份，被告认可：接受原告彩礼钱16000元，看好钱2000元并从中回给原告600元。原告对被告调查笔录中所说无异议。本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：2012年腊月22日原、被告韩某某经人介绍订婚，送给被告方彩礼现金共计16000元及礼品若干，看好时又送现金2000元由二被告收下，被告方给原告回礼600元。后原告与被告韩某某产生纠纷，原告来院诉讼。请求被告返还彩礼18000元及物品。
本院认为，原告张某某与被告韩某某经人介绍按习俗订立婚约，不受法律保护，现婚约解除，被告方应予将彩礼返还。对于原告在订婚时给被告送的礼品属于一般赠与行为，本院对原告方要求返还礼品的诉请，本院不予支持。结合本案实际情况与当地风俗，本案应酌情返还为宜。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、韩某乙于本判决生效后十日内返还给二原告彩礼款15000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费250元，由被告负担。
如被告未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍赔付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年六月十日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第632号
原告李某甲，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人陈某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告温某某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李某甲为与被告温某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识并订立婚约，婚前来往不多，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于2011年11月1日登记结婚，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年农历8月1日生女孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后购买电动自行车1辆，被告工资款21000元应认定为夫妻共同财产，应依法分割。原、被告于2013年农历12月24日因感情不和分居至今。2014年3月11日原告起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩由原告直接抚养，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产电动自行车1辆，工资款21000元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等。
被告温某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告温某某于2010年3月原、被告经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月1日生一女孩李某乙，现随原告生活。2013年农历12月24日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告的调解意见是：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产电动车1辆、在被告处的存款21000元、办驾证款5500元。被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庆红绵
戈 艳 洲 与 马 志 辉 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第632号
原告戈艳洲，女，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告马志辉，男，现住松原市宁江区。
原告戈艳洲诉被告马志辉离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈艳洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓明
二〇一四年三月三日
书记员 程 双
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1215号
原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住广西博白县。系原告博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人黄旭，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住广西博白县，系原告博白县农村信用合作联社沙陂信用社主任。
被告李永彬，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告李永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、黄旭到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告李永彬以种桉树为由，于2009年3月17日与原告下设的博白县沙陂信用社签订了《信用借款合同》。该合同主要约定：“借款金额为30000元，借款期限从2009年3月17日至2012年3月17日，贷款基准月利率4.5‰，上浮40%，实际执行月利率6.3‰”；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息”。合同签订后，原告依约于当日对被告发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李永彬归还原告借款本金30000元及相应利息，利息计算期间从借款之日起算直至还清借款之日，利率按合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共4页，证明原告的诉讼主体适格；2、被告李永彬身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、信用借款合同复印件各1份2页，证明被告李永彬在原告下属机构沙陂信用社借款30000元的事实；4、借款申请书复印件1份，证明被告李永彬向原告下属机构沙陂信用社申请借款；5、被告欠款欠息清单1份，证明被告拖欠本息的情况。
被告李永彬未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年3月17日，原告博白县农村信用合作联社与被告李永彬签订农信信借字[2009]第1020号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元用于种桉树。借款期限从2009年3月17日至2012年3月17日止，按月结利息，借款期限内利息按月利率4.5‰上浮40%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按月利率6.3‰，在借款到期之后按月利率9.45‰计算。被告李永彬借了上述贷款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年5月27日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行发放贷款的义务，被告借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李永彬偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永彬归还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李永彬支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以30000元为基数，从2009年3月17日至2012年3月17日止，按月利率6.3‰计算，从2012年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率9.45‰计算）。
本案受理费275元（已减半收取），由被告李永彬负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1215号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明，系原告的员工。
委托代理人黄旭，系原告的员工。
被告李永彬。
原告博白县农村信用合作联社与被告李永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、黄旭到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告李永彬以种桉树为由，于2009年3月17日与原告下设的博白县沙陂信用社签订了《信用借款合同》。该合同主要约定：“借款金额为30000元，借款期限从2009年3月17日至2012年3月17日，贷款基准月利率4.5‰，上浮40%，实际执行月利率6.3‰”；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息”。合同签订后，原告依约于当日对被告发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李永彬归还原告借款本金30000元及相应利息，利息计算期间从借款之日起算直至还清借款之日，利率按合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共4页，证明原告的诉讼主体适格；2、被告李永彬身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、信用借款合同复印件各1份2页，证明被告李永彬在原告下属机构沙陂信用社借款30000元的事实；4、借款申请书复印件1份，证明被告李永彬向原告下属机构沙陂信用社申请借款；5、被告欠款欠息清单1份，证明被告拖欠本息的情况。
被告李永彬未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年3月17日，原告博白县农村信用合作联社与被告李永彬签订农信信借字（2009）第1020号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元用于种桉树。借款期限从2009年3月17日至2012年3月17日止，按月结利息，借款期限内利息按月利率4.5‰上浮40%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按月利率6.3‰，在借款到期之后按月利率9.45‰计算。被告李永彬借了上述贷款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年5月27日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行发放贷款的义务，被告借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李永彬偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永彬归还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李永彬支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以30000元为基数，从2009年3月17日至2012年3月17日止，按月利率6.3‰计算，从2012年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率9.45‰计算）。
本案受理费275元（已减半收取），由被告李永彬负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1215号
原告：赵某。
被告：马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 刘可彬
二〇一四年九月四日
书记员 钱 纬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01703号
原告陈思同。
委托代理人胡恒金,江苏宁诚律师事务所律师。
被告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会。
负责人彭可，该村委会主任。
委托代理人陈喜，该村委会副主任。
原告陈思同与被告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈思同及其委托代理人胡恒金，被告新东村委会委托代理人陈喜到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告陈思同诉称：1990年，因新沂市政府建设沭新路和修建沭河大桥等工程三次拆除原告所有的位于新沂市某某街道某某某路南侧一巷2号的房屋。按照当时的相关规定，被告应重新划定宅基地给原告户，但被告至今没有将三块宅基地交付原告。现起诉要求被告给付三块宅基地。
被告新东村委会辩称：1、原告要求被告划定三块宅基地没有依据，当时并没有文件和政策规定被告有为原告划定宅基地的义务；2、原告房屋并非被告拆的，被告不是拆迁主体，具体房屋的拆迁安置和补偿应由拆迁部门来承担；3、原告所述的房屋被拆迁时，补偿协议是与谁签订的，内容是什么，被告均不清楚；4、原告起诉已经超过20年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理期间，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付拆迁补偿款21万元。
本院认为：原告所称的拆迁项目在国务院2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，该条例第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。故本案应沿用原有的规定处理。
最高人民法院2005年8月11日起施行的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”。本案中，原告在其所称的三次拆迁过程中均未与任何单位或者个人达成明确一致的拆迁补偿安置协议，故其就拆迁补偿安置提起的民事诉讼，人民法院不应予以受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告陈思同的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告陈思同。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓梅
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第01703号原告陕西浩原机电工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人牛红景，总经理。委托代理人刘茹，女，1990年12月30日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区。负责人龙涛，经理。委托代理人黎欢，女，1992年4月27日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。本院在审理原告陕西浩原机电工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西浩原机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西浩原机电工程有限公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告负担。 代理审判员    战  幸 二0一六年六月三十日 书  记  员    张  锐 1
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01703号原告陕西浩原机电工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街79号悦泰利贞大厦1幢10806号。法定代表人牛红景，总经理。委托代理人刘茹，女，1990年12月30日出生，汉族。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区明德门长江丰泽园A座1603室。负责人龙涛，经理。委托代理人黎欢，女，1992年4月27日出生，汉族。本院在审理原告陕西浩原机电工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西浩原机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西浩原机电工程有限公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  战幸二〇一六年六月三十日书 记 员  张锐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1180号
原告黄某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。退回原告黄某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年十一月五日
书记员 陈岚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚上，被告人邢某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉化市岳林街道盈港大厦出发，23时50分，当车行至桥东岸路奉化中学处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邢某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人邢某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第209号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1970年1月2日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住沧州市新华区。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人陈志刚犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月1日20时30分许，被告人陈志刚驾车沿永安大道由北向南行驶至文成苑北侧时，与步行由西向东横过道路的行人安某某、孙某发生交通事故，造成安某某死亡，孙某重伤，事故发生后陈志刚驾车逃逸。经交警一大队认定陈志刚负事故全部责任。为此指控被告人陈志刚的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人陈志刚的供述，证人柴某某的证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人陈志刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月1日20时30分许，陈志刚驾驶冀JZ03**号出租车沿永安大道由北向南行驶至文成苑北侧时，与步行由西向东横过道路的行人安某某、孙某发生交通事故，事故造成安某某死亡，孙某受伤，事故发生后陈志刚驾车逃逸。经法医鉴定，孙某所受损伤为重伤二级；经沧州市交警一大队认定，陈志刚负此次事故的全部责任，安某某、孙某无责任。
2014年5月3日，被告人陈志刚主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人陈志刚的供述，2014年5月1日20时30分许，其在交警一大队北侧拉了两个客人去南皮县城，当时其开车沿经二路由北向南行驶，当行驶到经二路阿尔卡迪亚北侧时有两个行人过马路，当时这两人由西往东步行，由于其对面有车灯照着没看清路况，当接近过马路的两人时虽踩了刹车还是撞上了那两人，当时因为看撞人了，心里害怕就开车跑了。
2、证人柴某某的证言，2014年5月1日晚8时20分左右，其和家人吃完饭往家走的时候后听到一声巨响，回头一看发现有两个人躺在马路上，赶过去一看发现是其大舅孙某和舅妈安某某，当时地上有血，周围群众拨打的120。
3、沧州市交警一大队道路交通事故认定书，认定被告人陈志刚负事故全部责任，安某某、孙某无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。
5、道路交通事故照片。
6、道路交通事故车体痕迹检验报告书。
7、交通事故尸体检验报告，死者安某某系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。
8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人孙某之损伤评定为重伤二级。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询。
11、被害人身份信息。
12、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过。
13、被告人身份证明。
本院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志刚系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起自2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第209号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月1日20时30分许，被告人陈某驾车沿永安大道由北向南行驶至文成苑北侧时，与步行由西向东横过道路的行人安卫红、孙某发生交通事故，造成安卫红死亡，孙某重伤，事故发生后陈某驾车逃逸。经交警一大队认定陈某负事故全部责任。为此指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人陈某的供述，证人柴某的证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月1日20时30分许，陈某驾驶冀J×××××号出租车沿永安大道由北向南行驶至文成苑北侧时，与步行由西向东横过道路的行人安卫红、孙某发生交通事故，事故造成安卫红死亡，孙某受伤，事故发生后陈某驾车逃逸。经法医鉴定，孙某所受损伤为重伤二级；经沧州市交警一大队认定，陈某负此次事故的全部责任，安卫红、孙某无责任。
2014年5月3日，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述，2014年5月1日20时30分许，其在交警一大队北侧拉了两个客人去南皮县城，当时其开车沿经二路由北向南行驶，当行驶到经二路阿尔卡迪亚北侧时有两个行人过马路，当时这两人由西往东步行，由于其对面有车灯照着没看清路况，当接近过马路的两人时虽踩了刹车还是撞上了那两人，当时因为看撞人了，心里害怕就开车跑了。
2、证人柴某的证言，2014年5月1日晚8时20分左右，其和家人吃完饭往家走的时候后听到一声巨响，回头一看发现有两个人躺在马路上，赶过去一看发现是其大舅孙某和舅妈安卫红，当时地上有血，周围群众拨打的120。
3、沧州市交警一大队道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故全部责任，安卫红、孙某无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。
5、道路交通事故照片。
6、道路交通事故车体痕迹检验报告书。
7、交通事故尸体检验报告，死者安卫红系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。
8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人孙某之损伤评定为重伤二级。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询。
11、被害人身份信息。
12、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过。
13、被告人身份证明。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起自2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00983号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第932号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区1889小区附近，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包，贩卖给吸毒人员王某，后被公安民警当场抓获，并另从其身上查获塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.01克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，物证照片，扣押清单、上交毒品入库登记单，情况说明、现场检测报告书等书证，毒品检验鉴定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 苒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3556号
原告：戴雪萍。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：吴敬宝。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
原告戴雪萍与被告吴敬宝为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴雪萍的委托代理人解林军，被告吴敬宝的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪萍起诉称：2012年4月14日，被告吴敬宝以急需用钱为由向原告戴雪萍借款人民币50000元，当日向原告出具借条一份。载明：“今借款人民币50000元”。现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未还。请求判令：被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴敬宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原被告是不认识的，借条是2012年写的。是新前张兵通过银行转账，借款关系是真实的，张兵应该告知被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告吴敬宝于2012年4月14日向原告戴雪萍借款人民币50000元的事实。
被告吴敬宝未向本院提供证据。
对本院提供的证据，被告质证认为，对证据1身份证真实性无异议，但对主体适格有异议，对证据2书写的真实性有异议，对借款的交付有异议，借条中出借人是空白的，没填写原告的名字，证明被告未向原告借过钱。本院审查认为，被告对证据1有异议，但现原告持有借据作为凭证，可推定为债权人，具有原告主体资格。被告质证理由不成立。对证据2，本院认为，被告出具借条应该认定为债务人，至于借条中未载明出借人名字，不影响本案原被告间借贷关系的成立。被告称其向张兵借款，但未提供证据，也不能说明因何原告持有借据，其质证理由不能成立。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年4月14日，被告吴敬宝向原告戴雪萍借到人民币50000元，并出具借条。载明：“今借到人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人吴敬宝，2012.4.14。”被告借款后没有归还原告，原告经催款未果，遂于2014年12月9日诉至本院。
本院认为：被告吴敬宝向原告戴雪萍借到人民币50000元，有被告出具的借条为凭。且被告对借条的真实性不持有异议，本院予以确认。合法的借贷关系应予保护，该借款被告应该返还原告。借条中未约定还款期限，但根据法律规定原告可催告被告在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，应向原告支付逾期利息。被告辩称其只向张兵借款未向原告借款，但未提供相关证据。而原告持有借据，可以证明原被告之间借贷关系实际发生，并推定为债权人。至于借条上未载明出借人的名字，并不影响本案借贷关系的有效成立和本院对本案的审理。因此被告的辩称理由无事实证据，本院不予采信。以上原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬宝于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴雪萍借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年12月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告吴敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月五日
代书记员 孔婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执194-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：乔少君，行长。
被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：罗云豪，男，1994年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿秀、罗云豪、张耿成金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人傅杰所有的大众汽车牌鲁F**1号汽车和被执行人张耿成所有的江淮牌鲁F**7号、凯迪拉克牌鲁F**7号、长安牌鲁F**7号汽车，现因被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执194-1号执行裁定对被执行人傅杰所有的大众汽车牌鲁F**1号汽车和被执行人张耿成所有的江淮牌鲁F**7号、凯迪拉克牌鲁F**7号、长安牌鲁F**7号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执194-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：乔少君，行长。
被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：罗云豪，男，1994年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿秀、罗云豪、张耿成金融借款合同纠纷�案中，查封了被执行人傅杰所有的大众汽车牌鲁FZ33**号汽车和被执行人张耿成所有的江淮牌鲁FRF3**号、凯迪拉克牌鲁FRT3**号、长安牌鲁FRA3**号汽车，现因被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执194-1号执行裁定对被执行人傅杰所有的大众汽车牌鲁FZ33**号汽车和被执行人张耿成所有的江淮牌鲁FRF3**号、凯迪拉克牌鲁FRT3**号、长安牌鲁FRA3**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执194-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：烟台市。法定代表人：乔少君，行长。被执行人：傅杰，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿秀，女，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：罗云豪，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人傅杰、张耿成、张耿秀、罗云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅杰的银行存款人民币9115元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年十月十日书记员 孙开森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3035号
原告：金碧霞。
委托代理人：林雪瑶。
被告：蔡云海。
被告：陈筱蕾。
原告金碧霞与被告蔡云海、陈筱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金碧霞及其特别授权委托代理人林雪瑶到庭参加诉讼，被告蔡云海、陈筱蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告金碧霞起诉称：2008年5月26日，被告蔡云海因需向原告借款500000元。后该款经原告多次催讨未果。被告蔡云海、陈筱蕾原系夫妻关系。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。现起诉要求判令被告蔡云海偿还借款本金500000元并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告陈筱蕾对上述借款承担连带偿还责任。
原告金碧霞为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体适格及本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条一份，用以证明被告蔡云海于2008年5月26日向原告借款500000元的事实。
被告蔡云海、陈筱蕾未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，被告蔡云海、陈筱蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金碧霞提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金碧霞与被告蔡云海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当承担违约责任。原告可以要求被告支付自起诉之日（2014年11月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈筱蕾应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云海、陈筱蕾在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金碧霞借款500000元，并支付自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蔡云海、陈筱蕾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杨 慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初301号
原告：李栏桥，女，1972年4月6日出生，汉族，住唐县。
告：彭万永，男。1975年8月17日出生，汉族，住唐唐县。
被告：梁智英，女，汉族，住唐县。
被告：康胜好，男，汉族，住唐县。
被告：董立争，男，汉族，住唐县。
原告李栏桥与被告彭万永、梁智英、康胜好、董立争民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李栏桥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栏桥撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一八年四月二日
书 记 员 王遍开
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2032号
原告：许昌易达房地产开发有限公司，住所地许昌县五女店镇政府。住所地许昌县五女店镇政府*楼*楼。
法定代表人：杨文杰，任该公司执行董事。
委托代理人党喜龙，系该公司职员。
被告：闫熙熙，女，汉族，1990年6月9日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告闫熙熙商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫熙熙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发有限公司撤回对被告闫熙熙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 磊
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2032号
原告：许昌易达房地产开发有限公司，住所地许昌县五女店镇政府。住所地许昌县五女店镇政府*楼*楼。
法定代表人：杨文杰，任该公司执行董事。
委托代理人党喜龙，系该公司职员。
被告：苗娜，女，汉族，1975年4月23日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告苗娜商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗娜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发有限公司撤回对被告赵青的起诉。
案件受理费减半收取5764元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1598号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1598号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告单位上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路111弄36号，法定代表人林金章。
诉讼代表人缪希榕，男，1972年7月10日出生，系金钢公司副总经理。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人林金章，男，1962年3月5日出生于福建省福安市，公民身份号码3522261962********，汉族，大专文化，系金钢公司法定代表人，户籍所在地福建省福安市坂中乡满春北路7-89号，现住上海市奉贤区庄行镇庄良路111弄155号304室。因涉嫌伪造增值税专用发票犯罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌购买伪造的增值税专用发票犯罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人常林旭，男，1987年3月26日出生于河南省唐河县，公民身份号码4113251987********，汉族，大专文化，原系金钢公司财务主管，户籍所在地河南省唐河县苍台镇谢家庄村谢庄57号，暂住地上海市奉贤区南桥镇西渡社区鸿宝二村22栋267号302室。因涉嫌伪造增值税专用发票犯罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌购买伪造的增值税专用发票犯罪被逮捕。现羁押于上海市奉公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告单位上海金钢市场经营管理有限公司。
诉讼代表人缪希榕，男，1972年7月10日出生，系金钢公司副总经理。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人林某甲。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人常某某。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告单位上海金钢市场经营管理有限公司、被告人林某甲、常某某犯购买伪造的增值税专用发票罪、被告人陈某某犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告单位上海金钢市场经营管理有限公司、被告人林某甲、常某某、陈某某及辩护人王海鹏、徐卫红、李国兵、党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月30日，被告单位上海金钢市场经营管理有限公司注册成立于上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX弄XXX号，法定代表人林某甲。
2011年至2013年间，被告单位金钢公司为帮助金钢市场内的多家经营者办理贷款业务，在被告人林某甲的授意下，被告人常某某伙同林乙等人（均另处）虚构业务信息，由被告人陈某某在其经营的本市松江区泗泾镇沪松公路XXX号“云龙广告”店内伪造增值税专用发票，后金钢公司多次以每份人民币80-100元的价格购进伪造的增值税专用发票共计257份。
上述事实，被告单位上海金钢市场经营管理有限公司、被告人林某甲、常某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林乙、林某丙、柯某某、林某丁的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、案发经过，增值税专用发票，电脑截图资料，银行账户明细查询记录，奉贤区国家税务局出具的证明，企业法人营业执照，组织机构代码，税务登记证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海金钢市场经营管理有限公司在经营活动中，购买伪造的增值税专用发票，被告人林某甲作为对其直接负责的主管人员，被告人常某某作为其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成购买伪造的增值税专用发票罪；被告人陈某某为牟取非法利益，伪造并出售伪造的增值税专用发票，数量较大，其行为亦已触犯刑律，构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，系主犯；被告人常某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告单位上海金钢市场经营管理有限公司、被告人林某甲、常某某、陈某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳各名辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第二百零六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海金钢市场经营管理有限公司犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人常某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴。
六、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
……
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二百零六条伪造或者出售伪造的增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01404号
申请执行人韩军，居民。
被执行人费东俊，居民。
被执行人封明燕，居民。
被执行人姚华俊，居民。
申请执行人韩军与被执行人费东俊、封明燕、姚华俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）建冈民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告费东俊、封明燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告韩军借款70000元及利息（从2014年2月16日计算至借款付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告姚华俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费东俊、封明燕、姚华俊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第797号
原告王某（曾用名王某某），女，1981年9月3日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年9月24日生，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁霖、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年相识，于2001年10月24日登记结婚，2003年5月18日生育一子张某乙，由于原被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，没有感情基础，婚后，被告长期在外地工作，夫妻感情一般，2011年被告从外地回上街生活后，夫妻因生活、思想观念差别很大，无法进行正常沟通，常为家庭琐事及孩子教育等问题发生争吵，且被告对原告采取家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉不符合事实，我和原告认识两年有余才结婚，结婚后有了孩子，我在2011年后经常在家，我确实在一次和原告争吵后动手打了原告，我知道我错了我以后再也不会了，我认为我们的感情还没有破裂。
经审理查明，王某与张某甲于1998年底相识，2001年10月24日办理结婚登记，2003年5月18日生一子张某乙。二人婚后感情尚可，2014年8月，王某与张某甲因生活琐事产生矛盾，发生肢体冲突，王某受到伤害，王某遂诉至本院，要求与张某甲离婚。
另查明，张某甲在上述肢体冲突，王某受到伤害后，明确表示悔过。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告王某与被告张某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现原告王某以“原被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，没有关情基础，婚后，被告长期在外地工作，夫妻感情一般，2011年被告从外地回上街生活后，夫妻因生活、思想观念差别很大，无法进行正常沟通，常为家庭琐事及孩子教育等问题发生争吵，且被告对原告采取家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂”为由要求与被告张某甲离婚。2014年8月，被告张某甲确实对原告王某实施了肢体上的伤害，存在明显过错，但鉴于当事人婚后感情尚可，被告张某甲实施上述行为并非经常的、一贯的、恶劣的，且明确表示悔过，故不足以认定双方感情确已破裂，对原告王某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告王某与被告张某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年十月二十七日
书记员 时磊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3889号
原告：吕贵成，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食品加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告吕贵成诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕贵成于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕贵成撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月九日
书记员 倪 烁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第97号
申请执行人大连奥格窗业有限公司。
法定代表人张洪利，系该公司总经理。
被执行人大连永顺汽车客运有限公司。
法定代表人周伟，系该公司总经理。
被执行人宋亮亮。
申请执行人大连奥格窗业有限公司与被执行人大连永顺汽车客运有限公司、宋亮亮融资租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2011）大民三终字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2011）大民三终字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 翁林艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第53号
原告：胡某甲。
委托代理人：周某某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2010
年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及
其委托代理人周某某、被告胡某乙均到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告系同村人，于2002年8月4日订
婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月6日生
儿子胡丙。婚后共同建造二层半楼房二间及共同投资258000元
在上海××区××号经营环保绿之风干洗店，共同债权5000元
。因性格不合，婚后经常吵架。现夫妻感情已经破裂，故原告
起诉要求与被告离婚。
被告胡某乙辩称：原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情
并未破裂，现被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系同村人，
于2002年8月4日订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续
，2007年2月6日生儿子胡丙。婚后共同建造二层半楼房二间及
共同投资258000元在上海××区××号经营环保绿之风干洗店
，共同债权5000元。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》
复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱而共同生活，生育一子
，双方已建立起真挚的夫妻感情。今后只要双方互谅互让，克
服缺点，互相多沟通，多为子女着想，共同搞好夫妻关系和家
庭关系，夫妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。
为维护社会婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年七月五日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第629号
罪犯王绍英，男，1972年8月7日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1995年9月5日作出了（1995）聊中刑初字第31号刑事判决，以被告人王绍英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年10月30日山东省高级人民法院以（1995）鲁刑一核字第220号刑事裁定，核准对王绍英的死缓判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年11月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年6月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2003年5月21日裁定减刑一年，于2006年6月27日裁定减刑一年六个月，于2009年11月16日、2012年8月14日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍英减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。。
被执行人方红甫。
被执行人浙江融信担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人浙江融信担保有限公司、方红甫公证债权文书纠纷执行一案，（2015）浙杭证执字第589号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付362162.19元。
本�立案后，经执行查明，被执行人方红甫涉嫌诈骗。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2196号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年三月九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2196号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。被执行人方红甫。被执行人浙江融信担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第97874号执行证书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方红甫名下的浙G×××××（车辆识别代码：LBVCU3102DSG32767）的车辆以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十一月四日（代）书记员 朱海斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7361号
原告：赵艳杰，女，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：陈凌彬，即第二原告。
原告：陈凌彬，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：尹瑞洲，男，1969年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告赵艳杰、陈凌彬与被告尹瑞洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。两原告分别于2017年7月30日、31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳杰、陈凌彬撤诉。
案件受理费47808元，减半收取计23904元，由赵艳杰、陈凌彬负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李爱琴