wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异38号
案外人：邓会玲，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：赵桂霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张玉平，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：韩喜振，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：曹现宾，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
本院在执行赵桂霞与张玉平、杨治恩、韩喜振、曹现宾民间借贷纠纷一案中，案外人邓会玲向本院提出书面异议，不服本院对存放在被执行人曹现宾处700件泸州名品酒的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓会玲称，2018年2月8日,巩义市人民法院查封了曹现宾处700件泸州名品酒。2017年5月6日，韩喜振说曹现宾需要900件酒，于是我在阳光酒城提酒900箱，总价值1188000元，然后同韩喜振及阳光酒城老板刘茂坤一起将酒拉到了曹现宾公司，2018年2月12日我找到曹现宾催要酒款才知该酒已被查封。综上所述，该涉案泸州名品酒系本人所有，请求解除对上述泸州名品酒的查封。
申请执行人赵桂霞未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
被执行人曹现宾称，上述700件被查封的泸州名品酒系韩喜振存放我处，与案外人邓会玲无关。
被执行人张玉平、杨治恩、韩喜振未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人赵桂霞与张玉平、杨治恩、韩喜振、曹现宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日依据（2016）豫0181执2057-3号执行裁定书，查封了被执行人曹现宾处泸州名品酒700件，并于2018年3月7日作出（2016）豫0181执2057-4号执行裁定书，评估、拍卖该700件泸州名品酒。案外人邓会玲向本院提出书面异议，并提供酒类流通随附单、韩喜振情况说明、阳光酒城老板刘茂坤证明等证据，以证明其为该700件泸州名品酒的权利人。
本院认为，案外人所提证据显示邓会玲是用涉案酒等物与被执行人进行交易，提供酒类流通随附单数量与查封涉案酒数量不符，现有证据尚不足以证明其为本案被查封700件泸州名品酒的权利人，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邓会玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1163号
原告：曲某，男，1985年3月11日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，地址鞍山市。
负责人：田某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁永字律师事务所律师。
原告曲某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人刘某、被告某分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿车辆损失215464元（主车135620元、挂车79844元）、施救费6000元、评估费10773.2元，共计232237.2元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日原告雇佣司机刘成振驾驶辽xxxx**号、辽xxx**号重型挂车行至小小线190公里黑山县常兴镇四家村路段时因操作不当翻入路边沟内，造成车辆损坏，此案经黑山县交警队认定由原告司机刘成振承担全部责任，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，车辆损失经鉴定为215464元，因此原告诉至法院请求判决被告赔偿车辆损失215464元、施救费6000元、评估费10773.2元，共计232237.2元。庭审中，原告将施救费变更为6773.20元，评估费10000元。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告承担全部责任。
2、保险单复印件2份，拟证明主车和挂车在被告处保险。
3、车辆挂靠合同书一份、机动车行驶证一份、司机驾驶证一份，拟证明原告所有的主、挂车挂靠在金路通运输有限公司。
4、交通事故鉴定评估书一份，拟证明原告主、挂车损失共计215464元。
5、施救费收据两份，共计6773.2元。
6、评估费票据10000元。
被告在法定期限内未提交答辩状和证据。但在庭审中辩称，被保险人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在我公司为辽xxxx**号车辆投保不计免赔车损险144980元，保险期限为2017年7月22日至2018年7月21日，辽xxx**挂车辆投保不计免赔车损险71370元，保险期限为2017年7月25日至2018年7月24日，事故发生在保险期限内。对于原告合法诉讼请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费属于间接损失，不在车损险保险范围，保险公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据4（评估报告）有意见，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日15时20分，刘成振驾驶辽xxxx**号牵引车及辽xxx**挂重型仓栅式挂车，在小小线190公里100米黑山县常兴镇四间村由东向西行驶时，因操作不当，翻入路边沟内，致车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，司机刘成振负全部责任。辽xxxx**、辽xxx**挂挂靠在鞍山市金路通运输公司海城分公司名下，其车辆实际所有人为原告曲某。事故发生时，发生车辆施救费6773.20元。经黑山县交通警察大队委托精华二手车鉴定评估有限公司对辽xxxx**牵引车鉴定损失为135620元，对辽xxx**号挂鉴定损失为79844元。车辆评估费为10000元。辽xxxx**牵引车在某分公司投保车辆损失险为144980元，辽xxx**挂在某分公司投保车辆损失险为71370元。事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，保险人与投保人按照合同约定履行合同约定的保险权利义务。本案中，原告曲某请求被告某分公司赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业保险限额内赔偿原告曲某辽xxxx**牵引车财产损失135620元，评估费10000元，施救费6773.20元，合计152393.20元中的144980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业保险限额内赔偿原告曲某辽xxx**挂财产损失79844元中的71370元。
上述赔偿款，于判决书生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 爽
原告曲某赔偿清单
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业保险限额内赔偿原告曲某辽xxxx**牵引车财产损失135620元，评估费10000元，施救费6773.20元，合计152393.20元中的144980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业保险限额内赔偿原告曲某辽xxx**挂财产损失79844元中的71370元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：张有生，男，1964年4月1日出生，汉族，住金东区。
被告：王利娟，女，1973年1月11日出生，汉族，住金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张有生、王利娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金200000元，支付借款利息26040.02元，合计226040.02元（利息计算至2017年7月9日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第1被告承担，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告张有生、王利娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告张有生向原告借款人民币20万元，借款时间自2015年12月16日起至2016年12月9日止；合同内固定利率为月利率9.40‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王利娟对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年12月18日向被告发放了贷款20万元。截止2017年7月9日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息26040.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有生于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息及罚息26040.02元（利息及罚息已算至2017年7月9日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王利娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张有生追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应 潭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2022号
申请执行人张文跃，男，1957年10月29日出生，住浙江省东阳市。
被执行人冷慧深，男，1983年8月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人李德财，男，1970年12月11日出生，住广东省湛江市廉江市。
被执行人郑存塔，男，1991年1月26日出生，住浙江省温州市苍南县。
原告张文跃与被告冷慧深、李德财、郑存塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文跃于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张文跃于2017年11月27日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执2022号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6518号
原告：叶霖卡，男，1983年11月10日，汉族，现住金华市。
原告：叶日晨，男，1952年5月11日，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶霖卡，男，系原告儿子，现住金华市。
被告：王建萍，女，1966年4月6日，汉族，住金华市。
被告：王晓贵，男，1964年11月26日，汉族，住金华市。
被告：王钰，女，1994年8月20日，汉族，住金华市。
原告叶霖卡、叶日晨诉被告王建萍、王晓贵、王钰民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶霖卡及其叶日晨的委托代理人叶霖卡到庭参加诉讼，被告王晓贵和王钰到庭参加诉讼。被告王建萍经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
两原告共同起诉称:债务人王建萍、王钰于2014年1月12日、2014年2月5日和2014年9月17日从原告母亲（朱秀裔）处分多次借走人民币5万元、人民币2万元和人民币2万元，并每次当场向原告写下欠条，合计三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。由于原告目前已于2015年12月15日意外过世，有其独子并代理朱秀裔丈夫提起相关权益诉讼。现原告诉至本院，要求：1.判决被告偿还欠款90000元及截止诉讼之日利息25200元，合计115200元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓贵答辩称：我与王建萍在2015年9月14日办理离婚手续；我们双方在2013年就感情不好书写过协议离婚；2010年1月王建萍已经不一起居住；目前公安机关已经介入调查。
被告王珏答辩称：我对借条上的名字书写不知情，收到起诉状副本才知道。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对两原告提交的证据：1.借条3份，证明借贷关系；2.证明2份，证明两原告系债权继承人及双方身份关系；3.身份证复印件3份，证明原告身份；4.死亡证明复印件1份，证明朱秀裔死亡事实。
对证据1：被告王晓贵提出：我对借款我不清楚。被告王珏提出：我以前的名字是这样书写的，但我现在不是这样书写名字的，我2014年1月12日当天的时候我还在杭州参加财会考试，所以当场签字是不可能的，2011年我还在金华二中读高中。经查，该笔借款发生在王晓贵和王建萍夫妻关系存续期间，被告王晓贵又没有证据证明该笔借款系王建萍的个人债务。故被告王晓贵的异议不能成立。对于王珏的签名，本院认为，由于王珏的签名并无注明其系“借款人”，也无注明其为担保人，其书写格式不符合一般借条的格式，且原债权人朱秀裔已死亡，故无法认定王珏在本案两笔借贷关系中的身份，本院对其部分证明力予以确认。对证据2、3、4，两被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶日晨与朱秀裔原系夫妻，原告叶霖卡系其婚生儿子。朱秀裔于2015年12月15日死亡。被告王建萍和王晓贵原系夫妻，被告王珏系其婚生女儿。2011年9月12日，王建萍向朱秀裔借款50000元，约定每月利息500元，借期为1年。借款到期后，王建萍未予归还，遂将借款日期在原借条上改成2014年1月12日，该日期下方显示有被告王珏的签名和手印。2014年2月5日，王建萍同样向朱秀裔出具20000元的借条1份，约定每月利息200元，借期为1年。该张借条的落款日期下方同样有王珏的签名和手印。2014年9月17日，王建萍又向朱秀裔出具20000元的借条1张，每月利息为200元，借期为1年。该张借条无王珏签名。
本院认为：被告王建萍向朱秀裔借款共计90000元，有王建萍出具的借条为据，应予以认定。两原告系朱秀裔的合法继承人，在朱秀裔死亡后向原债务人主张权利。上述三笔借款均发生在被告王建萍和王晓贵夫妻关系存续期间，且并无证据证明该三笔借款系王建萍个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于对有王珏的签名与手印的两张借条，由于其中的50000元债务发生之时，其尚未成年且身份为在校高中学生，属限制民事行为能力人。如两张借条上的名字均是事后催款时补签，则相当于是让其在催款通知书上签名的行为，按照相关的法律规定，不应认定其为担保人。另该两张借条也未注明王珏为借款人，且现债权人朱秀裔已死亡，借款人王建萍下落不明，凭现有证据无法查清王珏的签名在何种情形下所签及所含的真实意思表示，故对两原告要求王珏共同偿还其中两笔债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日起7日内共同偿还原告叶霖卡、叶日晨借款本金人民币90000元，利息25200元，合计115200元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元(原告已预交)，公告费560元，均由被告王建萍、王晓贵共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许广平
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终371号
上诉人（原审被告）金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。
法定代表人洪一政，镇长。
被上诉人（原审原告）傅延康，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审第三人徐卫龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府因养殖场拆迁行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府于2017年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府承担。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 杨建进
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶红莉
·2·
·1·
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2440号
原告：胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张恺，男，1986年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告胡金锁诉被告张恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告胡金锁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金锁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金锁撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2440号原告：胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张恺，男，1986年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告胡金锁诉被告张恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告胡金锁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金锁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金锁撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  王超女二〇一七年七月四日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3092号
原告:陈宗亭,男,1979年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告:陈志胜,男,1972年8月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告陈宗亭与被告陈志胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，因陈志胜在外经商，通讯地址不明，本院于2017年12月18日作出《民事裁定书》，将该案转为普通程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗亭及其委托诉讼代理人汪爱民、李竹峰到庭参加诉讼，被告陈志胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宗亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款151500元及其利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈志胜因经营需要，向原告借款151500元。立有欠据。其后，经原告催要，被告一直未付。
陈志胜未提出答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告陈志胜因经营需要，向原告借款151500元。约定还款日期为2014年12月25日，立有欠据。未约定利息。其后，经原告催要，被告一直未付。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告陈志胜所立《欠据》等。
本院认为，被告陈志胜向原告借款151500元的事实存在，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据有关规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志胜于本判决生效后十日内支付原告陈宗亭借款人民币151500元及其利息（自2014年12月26日计至还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈宗亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，由被告陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3092号原告:陈宗亭,男,1979年2月11日出生，汉族，住怀宁县。被告:陈志胜,男,1972年8月23日出生，汉族，住望江县。原告陈宗亭与被告陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后适用简易程序审理时发现被告陈志胜外出经商，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告陈宗亭与被告陈志胜民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡庆平人民陪审员  沈文兵人民陪审员  王 旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  金 川
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终144号
上诉人（原审原告）刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人刘玉美因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘玉美的起诉。
刘玉美提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼受案范围的案件，原审法院先后两次以不开庭审理的方式驳回起诉违法。故请求撤销一审裁定，指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初336号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终144号上诉人（原审原告）刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。上诉人刘玉美因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘玉美的起诉。刘玉美提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼受案范围的案件，原审法院先后两次以不开庭审理的方式驳回起诉违法。故请求撤销一审裁定，指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初336号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟 源
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执386号
申请执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省武胜县。
被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
被执行人：唐海龙，男，汉族，生于1988年11月6日，住四川省武胜县。
被执行人：朱兴友，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2816号民事判决书，受理王珑荣申请执行唐金高、唐海龙、朱兴友民间借贷纠纷一案，本案应执行标的40万元及利息，已执行标的30000元。本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执386号申请执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省武胜县。被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。被执行人：唐海龙，男，汉族，生于1988年11月6日，住四川省武胜县。被执行人：朱兴友，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2816号民事判决书，受理王珑荣申请执行唐金高、唐海龙、朱兴友民间借贷纠纷一案，本案应执行标的40万元及利息，已执行标的30000元。本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初514号
原告：王志力，男，汉族，1954年11月14日出生，住。
委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：张玉奎，男，汉族，1976年5月7日出生，住金乡县。
原告王志力诉被告张玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志力及其委托诉讼代理人杜晗到庭参加诉讼。被告张玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月1日签订的《个人房屋租赁合同》，并立即将房屋腾出交付原告；2、判令被告支付2016年6月1日至2017年12月31日期间拖欠房屋租金8750元；及物业费2000元、水电费400元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王志力放弃物业费、水电费的诉讼请求，表示另行主张。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签定个人房屋租赁合�。原告将自有的位于济宁市万佳广场1号楼1514号的房屋出租给被告使用。租赁期限为2016年11月1日起至2018年11月1日止，房屋租金1250元／月，支付方式：“付三押一”。租赁合同签定后，原告即将房屋交付给被告使用，但自2017年6月始被告拖欠房屋租金至今。经原告多次催要，被告拒不支付，且拒不搬出房屋，原告无奈提起诉讼。
被告张玉奎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明主体适格，被告在上面写明了只限于租房合同的字样。2、《个人房屋租赁合同》一份，证明双方2016年11月1日签订合同，是双方真实意思表示。3、被告支付租金的银行交易明细单两笔，共计一万元。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：2016年11月1日原告王志力（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）张玉奎签订《个人房屋租赁合同》一份，将位于济宁市万佳广场一号楼1514号房屋租赁给被告使用。合同约定：租赁期限24个月，甲方从2016年11月1日起将出租房屋交给乙方使用，至2018年11月1日收回。乙方承担租赁期间的水、电、取暖、电话、物业以及其他由乙方居住产生的费用。月租金1250元，支付方式为“付三押一”。后被告共支付10000元（包括1250元的押金）。
本院认为，原告支付的费用除去押金外共包含七个月租金，即租金仅交纳至2017年5月31日。原告起诉后，被告仍未交纳后续房租，现已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的规定，双方的房屋租赁合同应予解除，被告在解除合同后，没有继续占用房屋的依据，�返还原告房屋。对于2017年5月31日后的房租被告应继续交纳，因此，原告要求被告支付自2016年6月1日至2017年12月31日（共7个月）期间房屋租金8750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃物业费、水电费的诉讼请求，并表示另行主张的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王志力与被告张玉奎于2016年11月1日签订《个人房屋租赁合同》；
二、被告张玉奎于本判决生效之日起十日内腾空位于济宁市万佳广场一号楼1514号房屋并交付原告王志力；
三、被告张玉奎于本判决生效之日起十日内支付原告王志力2016年6月1日至2017年12月31日期间的房屋租金8750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告王志力负担14元，被告张玉奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年三月十八日
书记员 徐泽锦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢829号
申请执行人浙江八达建设集团有限公司：
被执行人温州立城房地产开发有限公司：
申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人温州立城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2013）温瑞民初字第02524号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江八达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州立城房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢829号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢650号
金胜珠：
申请执行人叶金龙于2017年11月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青刑初字第177号寻衅滋事罪一案，申请执行标的为人民币7814.8元，被执行人为金胜珠。在本院执行过程中，被执行人金胜珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢650号案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1927号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司董事。
被告：王保江，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告王保江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告王保江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款98408.63元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息（98408.63元从2017年8月1号到2018年1月18号止，当初签订的购销协议书，供方有权把逾期的金额按月息3%的利率计算，总计利息金额16532.64元。之后利息计算到被告欠款付清为止）本息合计：112941.27元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告商定，被告从原告处购进材料，结款方式为每个月月底支付。被告2017年3月20日到2017年7月13日从原告处购进材料378408.63元，被告付原告货款280000元，截至2017年7月13日，被告尚欠原告货款98408.63元。之后原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。
被告王保江未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月20日至2017年7月11日期间，被告王保江分八次向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买电镀材料，货款总计378408.63元。原被告双方约定月底对账，次月1日打款；逾期金额按月息3%计付。现被告已支付货款280000元，尚有98408.63元货款未付。
另查明，2017年2月20日，被告王保江出具授权书一份，表明梁亚亚有权代表其与义乌欣荣电镀材料有限公司签订购销协议书以及对账结算。
以上事实，有原告提供的授权书、购销协议书以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实应予认定。被告王保江向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买电镀材料，货款至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告诉请要求被告支付原告货款98408.63元并从逾期之日（2017年8月1日）起计付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。原、被告间关于月息3%的约定，高于法律规定，本院依法将逾期利息调整至月利率2%。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告王保江经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保江于判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款98408.63元及其利息（利息损失从2017年8月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）;
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，由被告王保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年三月二日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1927号原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司董事。被告：王保江，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告王保江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告王保江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款98408.63元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息（98408.63元从2017年8月1号到2018年1月18号止，当初签订的购销协议书，供方有权把逾期的金额按月息3%的利率计算，总计利息金额16532.64元。之后利息计算到被告欠款付清为止）本息合计：112941.27元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告商定，被告从原告处购进材料，结款方式为每个月月底支付。被告2017年3月20日到2017年7月13日从原告处购进材料378408.63元，被告付原告货款280000元，截至2017年7月13日，被告尚欠原告货款98408.63元。之后原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。被告王保江未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月20日至2017年7月11日期间，被告王保江分八次向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买电镀材料，货款总计378408.63元。原被告双方约定月底对账，次月1日打款；逾期金额按月息3%计付。现被告已支付货款280000元，尚有98408.63元货款未付。另查明，2017年2月20日，被告王保江出具授权书一份，表明梁亚亚有权代表其与义乌欣荣电镀材料有限公司签订购销协议书以及对账结算。以上事实，有原告提供的授权书、购销协议书以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实应予认定。被告王保江向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买电镀材料，货款至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告诉请要求被告支付原告货款98408.63元并从逾期之日（2017年8月1日）起计付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。原、被告间关于月息3%的约定，高于法律规定，本院依法将逾期利息调整至月利率2%。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告王保江经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保江于判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款98408.63元及其利息（利息损失从2017年8月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）;二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1279元，由被告王保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年三月二日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01782号
原告彭某，农民。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告彭某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员龙中德、倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告彭某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告唐某甲外出具体地址不详，本院依法于2014年5月12日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告唐某甲仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，原告曾于2010年4月起诉要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子唐某乙。
原告彭某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件、潼南县人民法院（2010）潼法民初字第1359号民事判决书（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告于年月生育子唐某乙；（4）原告曾于2010年4月起诉要求与被告离婚，因当时证据不足，被人民法院驳回了诉讼请求。
原告彭某依法申请伍某、王某、赵某出庭作证，该三人均出庭作证，并均证实原、被告已分居生活3年余。
被告唐某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告彭某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人伍某、王某、赵某证言与潼南县人民法院（2010）潼法民初字第1359号民事判决书及原告彭某陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告彭某与被告唐某甲于年月登记结婚，于年月生育子唐某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因发生矛盾，发生矛盾后，原告曾于2010年4月起诉要求与被告离婚，当时因证据不足，诉讼请求被人民法院驳回，之后，原、被告未能和好夫妻关系，分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告在经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后未能和好夫妻关系，分居生活至今已3年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，所以应准予原、被告离婚。因被告外出下落不明，故原、被告之子唐某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由原告彭某抚养。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 龙中德
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执302号
申请执行人牛海滨，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人李志刚，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初82号牛海滨与李志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，牛海滨与李志刚达成还款协议，牛海滨不再要求法院执行本案，撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑益凯
二〇一八年四月十九日
书记员 常 通
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初968号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：姜某，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省荣县。
被告：杨某，女，汉族，1975年2月9日出生，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告姜某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告姜某、杨某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告姜某、杨某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 周振宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 余慧玲
书 记 员 陈丽华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执5号
申请执行人魏殿荣，男，汉族，1939年1月4日生，住河北省涿鹿县。
被执行人刘峰，男，汉族，1968年9月17日生，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款74000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘峰的银行存款、工资收入80000元或查封、扣押被执行人刘峰相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月十二日
书记员 马建国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终110号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人(原审被害人暨附带民事诉讼原告人)孙某，男，1969年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。
原审被告人肖贞，男，1990年12月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月26日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日刑满释放。2017年7月13日因本案被行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人肖贞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月6日作出（2018）鄂0607刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，被告人肖贞未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖贞和被害人孙某系邻居，两家前后居住。2017年7月11日上午，孙某认为肖贞家所建房屋散水坡占用其宅基地，与肖贞的父亲肖某1、母亲陈某发生争执，并打陈某一耳光。次日肖贞得知母亲被打回到家中，当日19时许，肖贞携带螺丝刀来到孙某家质问，并持螺丝刀朝孙某的胸、腹部、双下肢刺几刀，将孙某刺伤后逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤主要致其形成左侧外伤性血气胸及体表多个创口长度累计达21.4cm，损伤程度为轻伤二级。肖贞到案后如实供述了上述事实。
孙某受伤后经本村卫生室医生肖某3包扎、处置后送往襄州区人民医院治疗，共住院19天，花医疗费14462.80元。
审理中，被告人肖贞的亲属自愿向襄阳市襄州区人民法院缴纳赔偿款21627.46元，用于赔偿孙某的经济损失。
原审判决认定上述事实，被告人肖贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙志勇的陈述，证人陈某、肖某1、苏某、肖某2的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民警李某、刘某出具的抓获经过，湖北省宜城市人民法院〔2014〕鄂宜城刑少初第00048号刑事判决书和宜城市看守所出具的刑满释放证明及附带民事诉讼原告人孙某提交的襄州区人民医院出院小结、诊断证明书、医疗费用凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖贞得知其母亲与被害人孙某因宅基地发生纠纷，持刀刺伤孙某，致孙某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某请求赔偿医疗费14462.80元、误工损失17150元、护理费6650元、住院期间的伙食补助费950元、营养费380元、交通费480元、精神抚慰金20000元，共计60072.80元。经查，其医疗费为14462.80元、误工损失4223.67元、护理费1700.99元、住院期间的伙食补助费380元、营养费380元、交通费480元，经济损失共计21627.46元，超出部分不予支持。请求赔偿精神抚慰金，因不符合有关法律规定，不予支持。鉴于肖贞因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人肖贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人肖贞赔偿附带民事诉讼原告人孙志勇医疗费、误工损失、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计21627.46元，限判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙志勇的其他诉讼请求。
上诉人孙某上诉称：1.其在案件中无过错，肖贞系有预谋的故意伤害，又系累犯，且其至今未见到赔偿款，原判量刑过轻。2.其与妻子从事建筑技术工作，每天两口子合计有700元收入，原审判决支持的误工费和护理费与其实际损失相差太多，请求二审公正判决。
原审被告人肖贞及其辩护人提出一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖贞因邻里纠纷，持凶器刺伤孙某，致孙某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人肖贞系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人肖贞对因其犯罪行为给上诉人孙某造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人孙某上诉称其在案件中无过错，肖贞系有预谋的故意伤害，又系累犯，且其至今未见到赔偿款，原判量刑过轻。经查，原审判决并未认定其有过错；原审被告人肖贞亲属代为赔偿有票据在卷证实，孙某可在判决生效后依法领取；依照法律规定，被害人暨附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉的权利，其对刑事判决所提上诉意见没有法律依据，该部分上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人孙某上诉还称其与妻子从事建筑技术工作，每天两口子合计有700元收入，原审判决支持的误工费和护理费与其实际损失相差太多，请求二审公正判决。经查，因孙某不能提交相关证据证明其诉讼请求，原审法院参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算符合法律规定，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审被告人肖贞及其辩护人提出一审判决正确，请求维持原判的意见符合本院查明的事实和证据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 许文致君
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初211号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王进增，男，1983年10月25日出生于河南省长垣县，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月25日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人王进增犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人王进增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日23时许，被告人王进增醉酒�驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县匡城路食博园小区附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王进增静脉血液中乙醇定量检测为148.33mg/100mL。
上述事实，被告人王进增在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获及提取血液录像视频、车辆照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进增醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进增到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王进增到案后如实供述犯罪事实，可�从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1521号
原告：麻某，男，1996年8月16日出生，汉族,农民，住平舆县。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：李某1，女，1996年4月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：李某2，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1之父。
被告：董某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之母。
三被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告麻某与被告李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告麻某及委托代理人刘凌、被告李某1、李某2、董某的委托代理人张应利和被告董某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令三被告返还彩礼款46000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：其与被告李某1经人介绍认识并确立婚约关系，2017年农历正月十九经媒人给被告下彩礼现金26000元。2017年4月19日、4月20日、6月13日、8月23日、9月11日又通过微信分别给被告李某1转款3000元、3000元、4000元、5000元、5000元，合计20000元。现双方解除婚约，三被告不退还彩礼款。为此，特请求支持其以上诉请。
三被告辩称，1、彩礼款不属实，原告下的是见面礼6600元；2、被告李某2及被告董某不是本案的适格主体，见面礼直接给付的是被告李某1，其二人并没有收到原告的见面礼；3、原告没有实质性证据证明微信转账20000元，即使微信转账属实，该钱不属于婚约彩礼的范畴。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告李某1经人介绍相识后,原告给付被告李某1彩礼款26000元，由原告申请的三名证人出庭予以证实，被告对此虽不予认可，但没有提供相关证据予以反驳。原告主张微信分五次转账给被告李某120000元，是给付被告李某1的彩礼款，但微信转账并没有金额用途，原告没有其他证据予以印证，被告对此不予认可。原被告双方没有举行结婚典礼，也没有办理结婚登记手续。
本院认为，原告按农村风俗给予被告李某1彩礼款26000元，有原告申请的三名证人予以证实，本院予以确认。被告主张只是收到见面礼6600元，但没有提供相关证据予以印证，本院不予采信。原告给被告李某1下彩礼系基于与被告李某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼26000元，虽然是被告李某1接收，原告请求三被告共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，本院予以支持。原告主张微信分五次转账给被告李某120000元，是给付被告李某1的彩礼款，但微信转账并没有显示金额用途，原告也
没有其他证据予以印证该20000元属于彩礼范畴，且被告对此不予认可。该笔款与本案不是同一法律关系，原告的主张应另行起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、董某占于本判决生效后十日内共同返还给原告麻某彩礼款现金26000元。逾期加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元后由原告麻某负担200元，被告李某1、李某2、董某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 霍佳佳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初328号
原告：李红飞，男，1971年8月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告：朱世奎，男，1977年7月12日出生，汉族，陕西省商南县人，现住吕梁市招贤镇。
原告李红飞与被告朱世奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞到庭参加诉讼。被告朱世奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红飞向本院提出诉讼请求：判决被告朱世奎立即偿还本息共计158万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱世奎因承包煤矿工程急需资金，于2012年向原告借款100万元，约定月息3分，至今被告仅给付利息32万元。2016年3月18日双方重新签订还款协议，约定自借款之日至2016年12月31日，除被告已给付的32万元外再行偿还本息130万元，债权债务结清。如不能按期归还，按本金100万元月息2分计息。还款协议签订后被告总以手头资金紧张为由不予偿还，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方签订的还款协议、山西省农村信用社结算业务委托书、山西垣曲农村商业银行客户交易明细对账单各一份。当庭宣读本院在依法向被告朱世奎送达应诉材料时作出的调查笔录两份。本院认为，原告提供的证据确实充分，与本院作出的调查笔录相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为100万元及约定利息等事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本案法庭调查情况，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告朱世奎从原告李红飞手借款100万元，约定利息为月息3分。被告借款后仅支付利息32万元，余款一直未按约定履行。2016年3月18日双方达成还款协议，被告朱世奎承诺2016年12月底还清原告借款本金100万元，并再支付利息30万元。但被告朱世奎仍未按约定履行，原告多次讨要无果诉至法院，请求被告支付借款本息共计158万元。
本院认为，原告李红飞提供的银行明细、电汇凭证、还款协议等证据证明李红飞与朱世奎之间的民间借贷关系成立，借款人朱世奎应当按照约定还本付息。双方虽然约定利息为月息3分，现原告主张再支付利息58万元，未超过司法解释规定的年利率24%，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世奎于本判决生效后十日内偿还原告李红飞借款本金100万元，并支付利息58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告朱世奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十六日
书记员 谭荷颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终367号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世勇，男，1990年10月7日出生，�族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人张世勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回张世勇的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由张世勇负担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，张世勇与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应�解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向张世勇双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。张世勇未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，张世勇未向本院提交书面答辩意见。
张世勇向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还张世勇定金共计80000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月2日，张世勇为购得春江公司位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼5层的517、518号公寓，张世勇以刷卡的方式向春江公司支付了一笔购房定金，合计20000元，同时春江公司向张世勇出具了一份《收据》。2016年8月5日，张世勇为继续购得春江公司位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼7层的705、706号公寓，又以刷卡的方式向春江公司支付了一笔购房定金，合计20000元，同时春江公司向张世勇出具了一份《收据》。至此，张世勇向春江公司支付了40000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给张世勇，致张世勇诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，张世勇为购买春江公司开发的房产向其支付�金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给张世勇，构成违约，故张世勇的诉讼请求依法予以支持。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还张世勇定金共计80000元。案件受理费1800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与张世勇达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与张世勇签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法�约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，张世勇主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与张世勇签订了《购房合同》，但却未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍返还定金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因张世勇在一审中仅起诉要求春江公司双倍返还定金，未要求解除合同，一审法院对合同解除问题不予审理符合法律规定，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1640号
原告许柏先，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告詹光华，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告韩丽娜，女，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告许柏先与被告詹光华、韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许柏先的委托代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告詹光华、韩丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许柏先诉称，2010年11月23日，被告詹光华因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次。借款初期，被告詹光华每月按时向原告支付利息3000元。2013年5月13日，被告詹光华归还原告借款本金105000元，还有45000元没有归还。当日，被告詹光华向原告重新出具借条并口头约定，利息按月利率2%计算即每月支付利息900元，被告支付利息至2014年11月13日。后被告詹光华未按时向原告支付利息，原告多次找被告讨要利息及本金，被告均以各种理由拖延。被告詹光华与被告韩丽娜系夫妻，应共同偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告詹光华、韩丽娜偿还原告借款本金45000元并支付从2014年11月14日起至款清之日止、以本金45000元、按月利率2%计算的利息。
被告詹光华、韩丽娜经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告詹光华与被告韩丽娜系夫妻。2010年11月23日，被告詹光华因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息月利率为2%。借款发生后，被告詹光华按期转账支付原告利息每月3000元。2013年5月13日，被告詹光华归还原告借款本金105000元。同日，被告詹光华向原告重新出具借条一份，载明被告詹光华向原告借款45000元，并口头约定以45000元为本金、按月利率2%计算利息，被告詹光华支付利息至2014年11月13日。后被告詹光华未按约付息亦未归还本金。故原告诉至法院要求被告詹光华、韩丽娜偿还原告借款本金45000元并支付从2014年11月14日起至款清之日止、以本金45000元、按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、福建龙岩农村商业银行存款明细账、人员信息表及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告詹光华向原告许柏先借款45000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。前述借款是被告詹光华与被告韩丽娜在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。经原告催讨，被告詹光华、韩丽娜未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求两被告偿还借款本金45000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年11月14日起至款清之日止、以本金45000元、按月利率2%计算的利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹光华、韩丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告许柏先借款本金45000元。
二、被告詹光华、韩丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告许柏先从2014年11月14日起至本判决确定的还款之日止、以45000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告詹光华、韩丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄永祥。曾因犯盗窃罪，于2004年7月11日被本院判处有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月13日刑满释放。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄永祥犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年4月的一天凌晨，被告人黄永祥到容县陈某家的鸡舍处，将被害人陈某放养在该处的15只鸡盗走。经鉴定，被盗15只鸡价值930元。
二、2014年6月的一天凌晨，被告人黄永祥到容县覃某家猪栏旁边的榕树下，将被害人覃某栓在该处的一条黑狗盗走。经鉴定，被盗黑狗价值240元。
三、2014年7月24日凌晨，被告人黄永祥到容县杜某家的鸡舍处，将被害人杜某放养在该处的7只鸡盗走。当天黄永祥被抓获后，公安机关从黄永祥处扣押了7只鸡，并已返还给杜某。经鉴定，被盗7只鸡价值539元。
综上，被告人黄永祥盗窃作案三次，盗窃的财物价值共1709元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄永祥的行为已构成盗窃罪。黄永祥是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对黄永祥定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄永祥在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害人陈某、覃某、杜某陈述，证人劳某证言及辨认笔录，证人梁某、黄某证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场称量笔录、价格鉴定结论，被告人黄永祥指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人黄永祥因犯盗窃罪，于2004年7月11日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月13日刑满释放。该事实有本院（2004）容刑初字第123号刑事判决书、（2007）容刑初字第10号刑事判决书以及容县看守所容看释字（2005）第40号释放证明、广西平南监狱（2009）狱释字第934号释放证明书证实。
本院认为，被告人黄永祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄永祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄永祥多次盗窃，酌情从重处罚。黄永祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄永祥的犯罪行为造成被害人陈某、覃某的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人黄永祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄永祥退赔被害人陈某某的经济损失人民币九百三十元，退赔被害人覃某某的经济损失人民币二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执452号
申请执行人郝宝林，男，汉族，绥德县张家砭乡郝家桥村人，住名州镇金阳光小区1号楼。
被执行人王东郎，男，汉族，陕西省子长县罗子山乡人，住延安市文化沟。
本院在执行郝宝林与王东郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）陕0826民初138号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王东郎未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝宝林于2017年8月18日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人王东郎无可供执行财产，申请执行人郝宝林同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执452号执行案件的执行。
若被执行人王东郎有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初342号
原告易林娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告朱冬林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告易凤英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈龙娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易林娇与被告朱冬林、易凤英、陈龙娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告易林娇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易林娇申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易林娇撤回对被告朱冬林、易凤英、陈龙娥的起诉。
本案案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告易林娇负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文静
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初137号
原告：四会市东城区海湾信息服务中心（个体户），住所地：四会市东城区体育路十七座2号。
经营人：吴志灵，男，1981年3月29日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：李冬仪，女，1994年6月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。是原告的职员。
被告：黎振娣，女，1981年1月7日出生，汉族，住四会市。
原告四会市东城区海湾信息服务中心诉被告黎振娣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告四会市东城区海湾信息服务中心的委托诉讼代理人李冬仪到庭参加诉讼，被告黎振娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市东城区海湾信息服务中心诉称：被告经原告介绍于2017年8月26日卖出位于四会市贞××海湾大道××北路碧海豪庭一座10号房地产并与案外人陈建君签订《房地产买卖合同》，合同成交价为680000元，陈建君以银行按揭贷款方式购买此房屋，约定2017年9月10日前到银行签订申请贷款按揭手续，但被告以各种理由推托不履行合同义务。原告与陈建君多次联系被告协商无果，按照《中华人民共和国合同法》规定，被告此行为视为违约行为，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告居间合同服务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎振娣没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、吴志灵的身份证；2、被告的身份证；3、房地产买卖合同；4、不动产登记资料查询结果证明；5、房地产权证；6、税务登记证；7、营业执照。经质证及本院审核，上述证据具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告是提供房屋买卖、租赁信息的中介机构，2017年8月26日，原告、被告与案外人陈建君签订《房地产买卖合同》，合同约定：被告作为卖方转让坐落于四会市贞××海湾大道××北路碧海豪庭一座10号房地产给陈建君（买方），总价为680000元；付款方式为陈建君采用商业贷款购买房屋，被告应无条件配合原告办理贷款手续；被告在签订本协议起15天内提供所有关于银行按揭贷款所需资料，于2017年9月10日前到银行签订申请贷款按揭手续；被告未能按时履行合同约定义务，每逾期一天，按该物业的成交价的千分之一每天向陈建君支付违约金，逾期30天，陈建君有权不再购买该物业，被告应将逾期30天起10天内全数退回已收购房款（含定金）并向陈建君赔偿双倍定金作违约金，另赔偿原告20000元作中介服务费；三方还约定了其他事宜。
后原告催促被告提供房产资料协助陈建君去银行办理贷款业务，但是被告至今也没有协助，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告、被告与案外人陈建君签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效的，各方应当依法行使权利，履行义务。根据合同约定，被告拒不提供必要协助，违背诚实信用原则，构成违约，另一方面原告作为中介方已经促成被告与陈建君签订买卖合同促成交易，原告的工作已经完成，故原告要求被告根据合同约定支付20000元中介费，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎振娣在本判决生效之日起十天内支付给原告四会市东城区海湾信息服务中心居间服务费20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告黎振娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄国辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第447号
原告：张桂强，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱灿洪，男，1975年7月31日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
原告张桂强诉被告朱灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强的委托代理人何永昌、被告朱灿洪的委托代理人曾凡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年元月29日，被告立下《欠条》交原告收执，确认欠下原告货款50000元，并承诺在2012年8月29日以前归还。被告承诺，如逾期不清还全部欠款且未经甲方（即原告）同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部欠款为止。因乙方不按期向甲方归还全部欠款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。虽经原告多次催收，但被告却不归还欠款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告归还50000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止，暂计至2014年8月29日为24600元）给原告，以上合共74600元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱灿洪口头答辩称：1、原告的诉求已过诉讼时效；2、实际借款只有4万元；3、请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年1月21日，被告朱灿洪立下《欠条》一份交原告收执，该《欠条》内容为确认朱灿洪欠张桂强货款人民币50000元，定于2012年8月29日以前归还。逾期不清还全部欠款且未经张桂强同意延期还款，朱灿洪除向张桂强加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部欠款为止。因朱灿洪不按期归还全部欠款，张桂强为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由朱灿洪承担。被告认可该《欠条》的真实性，但认为实际欠款只有40000元，且认为原告的起诉已过诉讼时效，但被告没有提交证据予以佐证。
另查明，原告于2014年8月28日向本院起诉，并提交相关证据材料，本院经审查后，于2014年9月5日决定立案审理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告朱灿洪欠原告张桂强货款50000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告抗辩说实际欠款只有40000元，但并没有提供证据证明，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，被告朱灿洪应当尽快归还欠款给原告。因此，原告要求被告朱灿洪归还50000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期未还款，其行为已属违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求从欠款逾期未还之日，即从2012年8月30之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息直至还清款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，民间借贷的诉讼时效为两年，从约定的还款期限届满之日起计算，即本案诉讼时效应从2012年8月30日计算两年至2014年8月30日，本案原告于2014年8月28日向法院起诉要求被告还款，尚在诉讼时效期间内。被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱灿洪应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂强欠款本金人民币50000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付至还清款项之日止）。
本案受理费833元，由被告朱灿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第447号
原告：张桂强，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱灿洪，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
原告张桂强诉被告朱灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强的委托代理人何永昌、被告朱灿洪的委托代理人曾凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年元月29日，被告立下《欠条》交原告收执，确认欠下原告货款50000元，并承诺在2012年8月29日以前归还。被告承诺，如逾期不清还全部欠款且未经甲方（即原告）同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部欠款为止。因乙方不按期向甲方归还全部欠款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。虽经原告多次催收，但被告却不归还欠款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告归还50000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止，暂计至2014年8月29日为24600元）给原告，以上合共74600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱灿洪口头答辩称：1、原告的诉求已过诉讼时效；2、实际借款只有4万元；3、请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年1月21日，被告朱灿洪立下《欠条》一份交原告收执，该《欠条》内容为确认朱灿洪欠张桂强货款人民币50000元，定于2012年8月29日以前归还。逾期不清还全部欠款且未经张桂强同意延期还款，朱灿洪除向张桂强加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部欠款为止。因朱灿洪不按期归还全部欠款，张桂强为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由朱灿洪承担。被告认可该《欠条》的真实性，但认为实际欠款只有40000元，且认为原告的起诉已过诉讼时效，但被告没有提交证据予以佐证。
另查明，原告于2014年8月28日向本院起诉，并提交相关证据材料，本院经审查后，于2014年9月5日决定立案审理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告朱灿洪欠原告张桂强货款50000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告抗辩说实际欠款只有40000元，但并没有提供证据证明，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，被告朱灿洪应当尽快归还欠款给原告。因此，原告要求被告朱灿洪归还50000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期未还款，其行为已属违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求从欠款逾期未还之日，即从2012年8月30之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息直至还清款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，民间借贷的诉讼时效为两年，从约定的还款期限届满之日起计算，即本案诉讼时效应从2012年8月30日计算两年至2014年8月30日，本案原告于2014年8月28日向法院起诉要求被告还款，尚在诉讼时效期间内。被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱灿洪应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂强欠款本金人民币50000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付至还清款项之日止）。
本案受理费833元，由被告朱灿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1320-2号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人冯波（特别授权代理），男，汉族，系该公司职员。
被告邓红旗，男，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓红旗金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告邓红旗负担。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伍丽娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2980号
原告济南嘉益市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李光远，总经理。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告市中区闽宝阁工艺品经营部，住所地济南市。
经营者柳国忠，男，1976年10月20日生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告济南嘉益市场管理有限公司与被告市中区闽宝阁工艺品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南嘉益市场管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南嘉益市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南嘉益市场管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 商玉莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
一审被告：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人陈汉孟与被申请人胡华妹及一审被告王文爱民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈汉孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。一审被告：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈汉孟与被申请人胡华妹及一审被告王文爱民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈汉孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年十月十三日书记员  吕 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民特45号
申请人：刘开容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李红兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人刘开容申请宣告被申请人李红兵无民事行为能力一案中，申请人刘开容于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈开容撤回起诉。
审判员 杨 睿
二〇一八年四月二十七日
书记员 张楚悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2055号
原告黄某甲，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以双方拟庭外和解协商解决为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5245号
原告：义乌市风雅汽车用品有限公司，住义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。
法定代表人：厉国清，总经理。
委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：李高鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住温州市温岭市。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司诉被告李高鹏买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款132000元，并支付逾期利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的委托代理人金华海到庭参加诉讼。被告李高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李高鹏曾向原告义乌市风雅汽车用品有限公司购买汽车用品。2015年7月25日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款132000元，于2015年10月底支付20000元，之后每月支付20000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高鹏于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市风雅汽车用品有限公司货款132000元，并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费650元，由被告李高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1121号
罪犯呼和，男，1995年3月15日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年一月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯呼和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯呼和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1121号
罪犯呼和，男，1995年3月15日出生，蒙古族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年一月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯呼和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯呼和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1239号
原告赵树来，男，汉族，1951年12月12日出生，住郸城县。农民。
委托代理人孙成领，郸城县“148“法律服务所工作人员。
被告赵树仁，男，汉族，1935年4月4日出生，住址同上。农民。
本院在审理原告赵树来诉被告赵树仁土地承包经营权纠纷一案中，原告赵树来于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案不属本院的收案范围，原告同意撤诉并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵树来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一四年七月九日
书记员 王向东