江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0057号
原告陈远东，居民。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告建湖县东方驾校。
负责人陈冬芳，系该驾校校长。
委托代理人陈东洪，系该驾校工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，系该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陆士才，居民。
原告陈远东与被告建湖县东方驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、陆士才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远东的委托代理人巫杰，被告建湖县东方驾校的负责人陈冬芳、委托代理人陈东洪中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人陈洪祥、被告陆士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远东诉称：2014年8月6日13时30分左右，案外人周志鹏驾驶苏J学号小型轿车，沿冈合线由西向东行驶，行至冈射大桥东侧路段，避让其他车辆时，车辆前部撞上由肖立法驾驶的停在路北的压路机后，同方向原告陈远东驾驶的踏板电动车避让不及，撞�苏J学号小型轿车右后侧，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗。事故责任经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周志鹏在事故中负主要责任，肖立法在事故中负次要责任，陈远东无责任。被告建湖县东方驾校是苏J学号小型轿车的所有人，同时该车辆在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。被告陆士才是压路机的所有人。为了维护原告合法权益请求依法判令被告赔偿原告医药费64408元、误工费11280元、护理费7200元、营养费810元、住院伙食补助费558元、交通费500元、残疾赔偿金137384元、法医鉴定费2344.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，合计236484.97元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告建湖县东方驾校辩称：对事故的事实�责任认定无异议，周志鹏系我驾校的员工，发生事故时在履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后东方驾校已向原告支付了1万元，请求一并予以处理，被告东方驾校不承担诉讼费和鉴定费；其余同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险的事实予以认可。医疗费应当扣除15%的非医保用药；本起事故涉及两辆机动车，即本案涉及两个交强险，对于苏J学号小型轿车应当承担的责任，由保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分按事故责任确赔偿数额；原告主张的误工费、护理费标准过高过长，请求法庭依法调整；营养费、住院伙食补助费没有异议；交通费认可300元；财物损失未提交证据证明，不予认可；精神损害抚慰金认可2000元至3000元。残疾赔偿金应当按照原告的户籍进行计算赔偿标准；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陆士才辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。我是肖立法驾驶的压路机的实际所有人，肖立法是我雇佣的员工，发生事故时，肖立法所驾驶的压路机是停靠在路边，当时该压路机正在为顺达公路工程有限公司施工，该车辆所产生的法律责任由我来负担。压路机是工程车辆，不需要驾驶证和行驶证，也无需参加保险，不需要年审，因此不属于机动车辆，不需要在交强险范围内优先承担责任。
经审理查明：2014年8月6日13时30分左右，案外人周志鹏驾驶苏J学号小型轿车，沿冈合线由西向东行驶，行至冈射大桥东侧路段，避让其他车辆时，车辆前部撞上由肖立法驾驶的停在路北的压路机后，同方向原告陈远东驾驶的踏板电动车避让不及，撞上苏J学号小型轿车右后侧，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后先在建湖县第二人民医院住院治疗两天，后被送往盐城市第一人民医院住院治疗合计27天，共用去医疗费63868元。原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：原告陈远东构成九级伤残，建议误工期限四个月为宜、护理期限三个月为宜、营养期限三个月为宜。事故责任经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周志鹏在事故中负主要责任，肖立法在事故中负次要责任，陈远东无责任。被告建湖县东方驾校是苏J学号小型轿车的所有人。被告陆士才是压路机的所有人，其自愿承担压路机侵权应当承担的赔偿责任。
另查明：被告建湖县东方驾校所有的苏J学号小型轿车在保险公司投保了交强险和30万元的�业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告建湖县东方驾校已向原告支付1万元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定结论、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈远东因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因周志鹏驾驶的苏J学号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。周志鹏驾驶的苏J学号小型轿车，属建湖县东方驾校所有，周志鹏系该驾校员工，发生事故时是在履行职务行为，故周志鹏的侵权行为所产生的法律责任，应当由被告东方驾校承担。肖立法驾驶的压路机系被告陆士才所有，肖立法系陆士才雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行雇佣活动，故陆士才应当承担肖立法侵权所产生的赔偿责任。被告陆士才所有的压路机，系工程机械车辆，应当按机动车辆标准承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，被告均不予认可。经法庭调查，原告在城镇居住生活已达一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，故本院对原告要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。原告陈远东主张医疗费64408元，本院结合有效医疗费票据，支持63868元。原告主张营养费810元、住院伙食补助费558元、法医鉴定费2344.5元、残疾赔偿金137384元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费11280元，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，予以支持。原告陈远东主�护理费7200元，标准偏高，本院酌情支持4500元；原告主张交通费500元，因未能提交相关票据，本院酌情支持300元；原告主张财产损失费2000元，因未提交相关证据证明，但考虑其已实际发生，本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤情、事故责任等因素，酌情支持4000元。综上，本院认定陈远东因交通事故造成的损失为：医疗费63868元、营养费810元、住院伙食补助费558元、法医鉴定费2344.5元、残疾赔偿金137384元，误工费11280元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、财物损失500元，合计225545元。被告保险公司辩称，要求扣除原告医疗费中的非医保用药，经本院释明，被告保险公司未能在规定期限内提交医保部门出具的相关审核意见，故本院对保险公司的辩称不予支持。被告保险公司还辩称，原告主张的医疗费中包含138.2元的护理费用，与原告主张的护理费重复，应予剔除，本院认为，被告保险公司所辩称的护理费用，系原告在医院治疗的必要花费，应属于医疗费范畴，与原告主张的护理费，并不冲突，因此对被告保险公司的该项辩称不予采信。被告建湖县东方驾校辩称，其在事故发生后已支付原告10000元，请求本院一并予以处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈远东88982元，在商业险范围内赔偿原告31665元，合计120647元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
二、被告陆士才在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远东102552元。
三、原告陈远东在本判决生效之日起十日内返还被告建湖县东方驾校10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈远东其余的诉讼请求。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，鉴定费2344.5元，合计3136元，由被告建湖县东方驾校负担2195元，由被告陆士才负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法�
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿�神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差�食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。