wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1249号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阳家荣，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，住双峰县。。曾因犯抢夺罪于2008年7月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役5个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人黄锐锋、许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人阳家荣犯抢劫罪，于2016年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人阳家荣及其辩护人黄锐锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2016年11月4日、2017年3月6日建议延期审理，并分别于2016年12月2日、2017年3月23日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月13日19时许，被告人阳家荣携带一根钢筋窜至东莞市大朗镇水平村卫生站附近的农业银行柜员机处伺机抢劫。见被害人胡某在此取款且未锁门，阳家荣便进入该柜员机并用钢筋威胁胡交出钱财，胡让阳自行取款并趁机将阳反锁在柜员机内，后胡报案。接报案后，公安人员即到场将阳家荣抓获，并缴获作案用的钢筋。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、监控录像，被告人的供述等证据，认为被告人阳家荣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。鉴于阳家荣由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人阳家荣拒不认罪，辩解称当时精神病发作，没有抢劫。其辩护人对抢劫罪的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人阳家荣患有精神分裂症，可从轻或减轻处罚；2、本案系犯罪未遂；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人阳家荣携带一根钢筋窜至东莞市大朗镇水平村卫生站附近的农业银行柜员机处伺机抢劫。见被害人胡某在此取款且未锁门，阳家荣便进入该柜员机并用钢筋威胁胡交出钱财，胡让阳自行取款并趁机将阳反锁在柜员机内，后胡报案。接报案后，公安人员即到场将阳家荣抓获，并缴获作案用的钢筋。
另查明，在审理期间，辩护人认为被告人阳家荣存在患有精神疾病的可能性，申请对被告人阳家荣是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。后经补充侦查，由东莞市公安局委托，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被告人阳家荣在案发时患精神病分裂症残留期，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人胡某的陈述，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，前科材料，被告人阳家荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳家荣以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳家荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人胡某指证阳家荣对其实施抢劫，现场监控录像显示了被告人阳家荣抢劫的整个过程，被告人阳家荣在侦查阶段也供述了其持钢筋实施抢劫的经过，上述证据互相印证，足以证实被告人阳家荣实施了抢劫犯罪。被告人阳家荣称没有抢劫的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阳家荣判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人阳家荣由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人对本案案发行为具有完全刑事责任能力，但其处于精神分裂症残留期，可酌情从轻处罚；阳家荣存在犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人阳家荣患有精神分裂症，且系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳；提出阳家荣认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阳家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟占芳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第83号
原告李某，男，1969年9月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇西十八台村。
法定代表人王田利，总经理。
被告季某，男，1987年10月22日出生，汉族，包头市固阳县人，无业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
委托代理人季某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，包头市固阳县人，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
原告李某与被告丰镇市田力实业有限公司、季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某，被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利、季某的委托代理人季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇建设10万头生猪养殖基地项目工程。原告于同年5月开始为被告建筑工地供应建筑所需的小红砖，同时雇佣工人装卸。截止7月29日供应小红砖135000块，每块0.36元，共计砖款48600元，以被告工地管理人员出具的单据为凭。原告多次要求结算砖款，被告一直以各种理由推脱，致使雇佣的工人无法领到劳动报酬，无奈提起诉讼，望法院依法查明事实，判令被告依法支付建筑材料砖款及农民工劳动报酬肆万捌仟陆佰元（48600元），并承担逾期付款的利息。
被告丰镇市田力实业有限公司未作书面答辩，庭审中法定代表人王田利辩称他不认识原告，田力公司和原告没有生意往来。
被告季某未作书面答辩，庭审中其委托代理人表示欠原告48600元是事实，该笔款只是砖款不包括农民工工资。
经审理查明，被告季某因建设工程需要向原告购买砖块，庭审中原告李某和被告季某的委托代理人一致确认至庭审时被告季某共欠原告砖款48600元，不包括农民工工资。被告丰镇市田力实业有限公司和原告未进行过买卖合同交易。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告季某向原告购买砖块，原告和被告丰镇市田力实业有限公司未进行买卖合同交易，丰镇市田力实业有限公司不应该承担付款责任，季某作为购买方，应承担付款责任。原告已经交付了标的物，被告季某应当履行给付砖款48600元的义务，被告的行为有违诚实信用原则，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季某在判决书生效后30日内给付原告李某砖款共计48600元。
二、驳回原告对被告丰镇市田力实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第83号
原告张某甲，居民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告苏某，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告苏某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵雪刚，被告苏某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告苏某与张国良系夫妻关系，共生育二子，即本案的原告张某甲和被告张某乙。张国良于2007年2月1日死亡。苏某与张国良夫妻共有位于唐山市丰润区丰润镇赵庄村南街49号的房产一所【集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第x号，所有权证号丰房字××号】。2011年4月14日与唐山市丰润区市政工程公司签订了《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，置换85平方米左右的楼房两套，剩余面积37.48平方米按3200元／平方米选择现金补偿119936元，交房时给付。为明确原、被告财产权利诉至法院，请求依法对张国良的遗产份额进行继承分割，原告占遗产三分之一的份额。
被告苏某辩称，诉状上的事实和理由都对。我不同意原告分割原告父亲三分之一的家产，因为原告父亲2006年生病的时候，原告总上班，都是被告张某乙伺候老人。原告去过几天，都是我和张某乙伺候我老伴，不多久我老伴就去世。我老伴活着的时候原告就没有尽到对我老伴的赡养义务，等我老伴去世之后，原告就更不怎么看我了。
被告张某乙辩称，对诉状上的事实和理由没有异议。对于争议房产原告没有权利分割，因为原告没有尽到对年纪人的赡养义务。
经审理查明，被告苏某与张国良系夫妻关系，二人共育有二子，长子即本案原告张某甲，次子即本案被告张某乙。张国良于2007年2月1日因病去世。位于唐山市丰润区丰润镇赵庄村南街49号房屋【集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第x号，所有权证号丰房字××号】系被告苏某与张国良夫妻共同所有的财产。2010年4月14日，被告苏某与唐山市丰润区市政工程公司签订《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，上述房屋经拆迁置换两套85平方米的楼房，剩余面积37.48平方米按照每平方米3200元进行现金补偿，补偿款为119936元，交房时给付。上述房屋因拆迁获得的旧房屋作价款5万元，现已给付被告苏某。置换楼房尚未交付。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议书等证据可以证实。
本院认为，唐山市丰润区丰润镇赵庄村南街49号房屋【集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第x号，所有权证号丰房字××号】系被告苏某与张国良夫妻共同财产，被继承人张国良的遗产为上述房屋二分之一的份额。因上述房屋涉及拆迁，故拆迁置换楼房、拆迁所得补偿款119936元及房屋作价款5万元的二分之一份额为张国良的遗产。被继承人张国良生前未留有遗嘱，各继承人应按法定继承的方式继承遗产。继承人为原告张某甲、被告苏某和张某乙，每人继承该遗产的三分之一份额，即置换楼房、拆迁所得补偿款119936元及房屋作价款5万元的六分之一份额。二分之一份额系被告苏某的个人财产，合计被告苏某享有置换楼房、拆迁所得补偿款119936元及房屋作价款5万元的三分之二的份额。二被告称原告张某甲没有对张国良尽到赡养义务，未提供证据予以证实，本院不予采信。房屋作价款5万元，由被告苏某给付原告张某甲、被告张某乙各8333元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、唐山市丰润区丰润镇赵庄村南街49号房屋【集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第x号，所有权证号丰房字××号】置换楼房及补偿款119936元的1／2系被继承人张国良的遗产，由原告张某甲、被告苏某、张某乙各继承1／3，即该置换楼房及补偿款119936元的1／6份额。另1／2份额为被告苏某个人财产，合计被告苏某享有置换楼房及补偿款119936元的2／3份额；
二、房屋作价款5万元，由被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、被告张某乙各8333元。
案件受理费10439元，减半收取5220元，由被告苏某负担3480元，由原告张某甲、被告张某乙各负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年三月三日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第83号
原告赵建国。
原告张树清。
被告杜长喜。
原告�建国、张树清与被告杜长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国、张树清到庭参加诉讼，被告杜长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。后原告催要未果，故起诉要求被告偿还此借款。
被告杜长喜未答辩。
经审理查明，2009年3月27日被告杜长喜为原告出具借条一张，载明：“借条借张树青赵建国现金100000元壹拾万元正杜长喜0927／3”，后原告于2013年10月19日向被告催要此款，被告杜长喜又在该借条上注明：“杜长明经手违约金。201319／10”。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告杜长喜与原告之间的民间借贷关系成立，合法有�，应予保护。被告应向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
被告杜长喜自本判决生效之日起五日内向原告赵建国、张树清清偿借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告杜长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币2300元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第83号
原告孙珍，男，1954年4月23日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告郭纪忠，男，1959年7月18日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告孙珍与被告郭纪忠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告孙珍及委托代理人朱丽，被告郭纪忠委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月初六即2013年2月15日，被告在原告家串亲戚吃饭期间，被告提出儿子结婚要买房子，手头资金短缺，想向原告借30000.00元，等手头宽裕了便及时还款。我考虑两家是亲戚关系，没有拒绝，因手上资金有限，便说筹集一下，次日让被告再来取钱。第二日，被告便打车来到原告家，拿走了借的30000.00元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，现诉至贵院请求判决被告偿还原告欠款30000.00元人民币。
被告辩称：原告诉请的欠款事实根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月28日（农历正月初六）被告郭纪忠在原告孙珍家表示向原告借30000.00元，因原告没有那么多钱，承诺筹措后由被告第二天来家取钱。2012年1月29日（农历正月初七）原告孙珍向孙占清借款20000.00元，总计筹集30000.00元借给被告郭纪忠，因原被告系亲家关系，原告并未要求被告出具欠条。后经原告索要被告至今没有偿还欠款30000.00元。另查明原告儿子与被告女儿因夫妻感情纠纷提起离婚诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在向被告的电话索款录音中陈述“……说说那三万元钱的事，……钱借给你了，现在都一年多了……”，被告并未否认借款事实，只是予以推脱，结合孙占清及黄占东证人证言，应认定被告向原告借款30000.00元及没有偿还的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，作为债权人的原告孙珍现诉请债务人被告郭纪忠偿还欠款，本院依法予以支持。综合分析原告提交的证据对被告辩驳理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭纪忠于本判决生效后十日内给付原告孙珍欠款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晶洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14396号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告荣旭光，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告荣旭光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5153号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告崔立倓，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与崔立倓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为112.72平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3246元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3246元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为378元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告崔立倓未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为112.72平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔立倓于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15262号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告秦忠平，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告秦忠平劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第146号、第255号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告秦忠平均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告秦忠平起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15179号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15179号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6670号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：王启民，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人王启民服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第607号
原告：谢某甲。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告谢某甲为与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告谢某甲及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随原告母亲生活。因原、被告同居前缺乏了解，同居后发现双方脾气、性格都不相合，难以培养感情。且被告在女儿出生一个月就抛下婴儿回归娘家，至此双方开始分居。今原告认为双方无法培养出感情，为解除同居关系，为有利于非婚生女儿的健康成长，现原告请求判令：非婚生女儿谢某丙，被告承担抚养费。
原告谢某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.出生医学证明，用于证明女儿谢某乙的身份情况；4.苍南县龙港镇三大庙村民委员会证明，用于证明原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记的事实。
被告周某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告所生女儿谢某乙，现跟随原告生活，从有利于其身心健康成长考虑，女儿谢某丙止为宜，被告应当负担相应的抚养费并依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢某甲与周某所生之女谢某乙由谢某甲抚养至独立生活止，周某支付谢某甲抚养费70000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、周某享有每月探望女儿谢某乙二次的权利，谢某甲应予以协助并提供便利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00224号
申请执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：杨宏伟张秀琴
申请执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人杨宏伟张秀琴担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第65号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第65号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：罗岩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1176号
原告温某某，女，1982年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张某甲，男，1982年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告温某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍认识，2009年12月3日登记结婚。2010年8月18日生育一子张某乙。2013年4月16日生育一女张某丙。近年，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生子、女由原、被告各抚养一人；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，只是因为我母亲有时罗嗦造成婆媳之间矛盾。我保证今后不打牌，不赌博，每个月赚的钱全部交给原告管理，把家庭搞好。
经审理查明：原、被告自由恋爱结婚，于2009年12月3日办理结婚登记，2010年8月18日生育一子张某乙。2013年4月16日生育一女张某丙。近年，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年九月十五日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1176号
原告杨友发。
委托代理人李琨。
委托代理人杨桂华。
被告王凯。
被告刘卫国。
本院在审理原告杨友发诉被告王凯、刘卫国机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告杨友发负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书记员 董育晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更752号
罪犯刘福旺，男，1962年6月12日出生于北京市怀柔县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2003年11月10日作出（2003）丰刑初字第59号刑事判决，以被告人刘福旺犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）承刑终字第14号刑事裁定，维持原判。北京市密云县人民法院于2004年12月9日作出（2004）密刑初字第432号刑事判决，以被告人刘福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘福旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘福旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第685号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘福旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2697号
申请执行人赵梅花。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
赵梅花与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）淮小民初字第0875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人赵梅花工资800元，于2013年8日15日前给付400元，于2013年12月15日前给付400元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵梅花向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵梅花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵梅花亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人赵梅花可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢20号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：周春连，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：廖小荣，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人周春连、廖小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月13日作出（2017）桂0321执411号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2018年2月8日，被执行人有履行能力，申请人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
本案执行标的为本金10170元及逾期利息，在执行过程中，被执行人缴纳案款6170元并将剩余4000元案款自行交予申请执行人，申请执行人自愿放弃逾期利息。（2016）桂0321民初1192号民事调解书的规定履行义务被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕，申请执行人ＸＸ龙同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1192号民事调解书确定的周春连、廖小荣应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年二月十三日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01238号
原告陈志刚。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周高。
被告王艳。
被告ＸＸ。
被告陆军。
原告陈志刚诉被告周高、王艳、ＸＸ、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，因被告周高、ＸＸ下落不明，本院依法组成合议庭，向周高、ＸＸ公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人龚蕾蕾、被告王艳到庭参加诉讼，被告周高、ＸＸ、陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：1、判令四被告共同归还原告借款人民币20万元整，并偿付2013年3月11日起至判决生效日止的利息（以20万元正为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告周高未作答辩。
被告王艳辩称：原告提供的支付凭证转出方是王惠峰，只能说明王惠峰和周高的往来，周高没有收到陈志刚的实际支付。即使周高收到钞票，也没有用于共同生活。上次起诉后原告撤诉，表明原告对权利的放弃。借款已经过了诉讼时效，应该驳回原告诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告陆军未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告周高因生意周转向原告陈志刚借款人民币20万元并向原告出具了借条一份，约定借期60天，从2013年1月11日起至2013年3月10日止。借款人承诺于2013年3月10日前一次性归还全部借款。如借款人逾期归还全部或部分借款，逾期部分借款人自愿另行承担自本借条约定的借款期限届满之日即2013年3月10日起每日按千分之三支付作为利息，直到还清全部借款之日，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师费用等）以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。担保人提供保证担保。本保证担保的范围包括本借条约定的借款本金及其利息、滞纳金和借出人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼、保全、执行、律师费用等），保证人并承诺承担不可撤销的连带保证责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及违约金。周高在借款人处签名并在借款数额、签名等处捺印。ＸＸ、陆军在保证人处签名捺印。当日，原告陈志刚通过王惠峰的银行卡汇给被告20万元。后因被告未能按约还款，为此原告曾于2015年2月4日诉讼来院，后于2015年7月14日申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告陈志刚再次诉讼来院。
另查明，周高与王艳系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告坚持认为自己借给被告周高20万元，未收到被告还款，要求归还。被告王艳认为自己不清楚周高借款且周高未用借款用于家庭生活，原告此次诉讼超过了诉讼时效。因双方意见不一、被告周高、ＸＸ、陆军没有到庭致未能调解。
以上事实，有原告陈志刚提供的身份证、户籍信息证明、结婚登记信息、借条、收条、个人历史交易明细、说明及本院的谈话材料、庭审笔录等证实。
本院认为：原告陈志刚与被告周高之间的借贷关系合法有效。被告周高向原告陈志刚借款20万元，被告ＸＸ、陆军为被告提供担保的事实清楚、证据确实充分。现原告陈志刚主张权利要求返还借款20万元并偿付以20万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年3月11日起至判决生效日止的�息，并不违反法律规定，本院予以准许。本案借款事实发生于两被告周高、王艳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王艳应和周高共同承担还款责任。被告王艳对自己的主张未能提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。被告ＸＸ、陆军在借条中明确对被告周高的借款担保连带保证责任，故原告陈志刚要求被告ＸＸ、陆军对被告周高所借款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周高、ＸＸ、陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高、王艳归还原告陈志刚借款20万元并以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2013年3月11日起至判决生效日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告ＸＸ、陆军对被告周高的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，公告费706.20元，合计人民币6576.20元，由被告周高、王艳、ＸＸ、陆军负担（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初833号
原告王延国，男，住山东省菏泽市。
被告张运起，男，住山东省鄄城县。
原告王延国与被告张运起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延国、被告张运起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告多次向原告购买中密度纤维板，2015年11月7日双方结算，被告尚欠原告23000元，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告木板款23000元及利息。
被告辩称：对原告持有的欠条没有异议。原告向我出售的板材存在质量问题，给我造成的损失大约有16000元，原告应向我承担赔偿相应的损失，因此我只同意向原告支付货款8000元，不再支付剩余的货款15000元。
经审理查明：2015年被告多次向原告购买木制板材，用于生产家具，2015年11月7日双方结算，被告尚欠原告23000元板材款未支付，并向原告出具欠条一份，内容“欠条，张堌堆家具厂欠板材现金贰万叁仟元正（23000元），欠款人：张运起，2015年11月7号”，原、被告未约定支付货款日期和违约金。后原告催要未果，于2016年3月28日诉至本院，请求被告支付板材款23000元及利息。被告称原告提供的板材存在质量问题，愿意降低价款支付原告8000元；原告否认存在质量问题，不同意降低价款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条一份，证明双方之间存在事实买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告板材款23000元，有被告向原告出具的欠条一份为凭，故原告请求被告支付其板材款23000元，本院予以支持。被告购买使用原告出售的板材生产家具，存在再加工工艺，无法说明原告提供的板材存在质量问题，被告辩称原告出售的板材存在质量问题，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定利息，原告诉请的利息应为逾期付款损失，被告应以货款23000元为基数，自原告起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张运起于本判决生效后五日内支付原告王延国板材款23000元及利息（利息计算按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年3月28日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告张运起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 王誉颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1506号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：郑雅民。
委托诉讼代理人：张云杰。
被告：王伟。
被告：马慧。
被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨卓航，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告王伟、马慧、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人张云杰到庭参加诉讼,被告王伟、马慧、居安乐房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、马慧返还原告借款本金147112.13元，支付截至2017年3月1日积欠利息9280.75元，罚息1626.84元，复利548.88元，共计158568.60元，并支付从2017年3月2日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告王伟、马慧所有的位于某处在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告居安乐房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟、马慧因购买位于某处个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：“王伟、马慧向建设银行鄂尔多斯分行借款28万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王伟、马慧自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如王伟、马慧逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。居安乐房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年6月12日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王伟、马慧发放贷款后，被告王伟、马慧于2011年1月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王伟、马慧、居安乐房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟、马慧、居安乐房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告王伟、马慧、居安乐房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王伟、马慧于2011年1月23日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告王伟、马慧返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告居安乐房地产公司在本案中对被告王伟、马慧的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告居安乐房地产公司承担保证责任后，有权向被告王伟、马慧追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王伟、马慧提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王伟、马慧提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟、马慧自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金147112.13元，支付截至2017年3月1日的利息9280.75元，罚息1626.84元，复利548.88元，共计158568.60元；
二、被告王伟、马慧支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月2日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王伟、马慧追偿，被告王伟、马慧应于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
第五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费3472元，公告费600元，由被告王伟、马慧、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武 勇
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1506号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民。委托诉讼代理人：张云杰。被告：王伟。被告：马慧。被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨卓航，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告王伟、马慧、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人张云杰到庭参加诉讼,被告王伟、马慧、居安乐房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、马慧返还原告借款本金147112.13元，支付截至2017年3月1日积欠利息9280.75元，罚息1626.84元，复利548.88元，共计158568.60元，并支付从2017年3月2日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告王伟、马慧所有的位于某处在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告居安乐房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟、马慧因购买位于某处个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：“王伟、马慧向建设银行鄂尔多斯分行借款28万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王伟、马慧自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如王伟、马慧逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。居安乐房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年6月12日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王伟、马慧发放贷款后，被告王伟、马慧于2011年1月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王伟、马慧、居安乐房地产公司未做答辩。原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟、马慧、居安乐房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告王伟、马慧、居安乐房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王伟、马慧于2011年1月23日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告王伟、马慧返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告居安乐房地产公司在本案中对被告王伟、马慧的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告居安乐房地产公司承担保证责任后，有权向被告王伟、马慧追偿。对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王伟、马慧提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王伟、马慧提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟、马慧自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金147112.13元，支付截至2017年3月1日的利息9280.75元，罚息1626.84元，复利548.88元，共计158568.60元；二、被告王伟、马慧支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月2日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王伟、马慧追偿，被告王伟、马慧应于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；第五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费3472元，公告费600元，由被告王伟、马慧、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  武 勇二〇一七年十月十六日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00022号
原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司（以下简称南漳县海园公司）。
法定代表人郑长海，该公司经理。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
被告龙文新，男，生于1979年4月21日，汉族，农民，湖北南漳县人。
委托代理人潘松，湖北水镜律师事务所律师。
原告南漳县海园公司与被告龙文新为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告南漳县海园公司的委托代理人姚克、被告龙文新的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县海园公司诉称，2012年4月11日，被告因工程需要，向原告租借钢管、扣件等建筑设备使用。2013年1月21日，被告归还部分钢管等建筑设备时双方经结算，将被告支付押金5000元充抵租金后，被告还欠原告租金和赔偿款10107.23元。后原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，请求责令被告立即支付租金和赔偿款10107.23元；诉讼费由被告承担。
原告南漳县海园公司为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、领料单、退料单计7张，拟证明被告租用原告建筑设备的数量及租用时间；2、公司证明及身份证复印件计4张，拟证明原告主体资格及郑立新、郑成东系原告公司员工的事实；3、租金计算明细一份，拟证明被告应支付原告租金和赔偿款15114.4元，减去被告已给付原告押金5000元，被告还应支付原告租金和赔偿款10114.4元的事实。
被告龙文新辩称，原告不具备主体资格，其主张的数额不实。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据，并结合庭审中原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：本案被告龙文新又名龙建新。2012年4月11日、6月2日，被告因工程需要，在原告处租借钢管、扣件等建筑设备，并办理了相关租用手续，被告于2012年4月11日给付原告押金5000元。后被告分别于2012年5月30日、2013年1月9日、1月10日、1月16日、1月21日退还原告钢管、扣件等建筑设备后。经核算，被告应支付原告租金14261.90元、损坏建筑设备赔偿款852.5元，合计15114.4元，将被告已给付原告押金5000元充抵租金后，被告实际应支付原告租金和赔偿款10114.4元。后原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签的领料单、退料单是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同的特征，原告已履行了自己的义务，被告未按双方结算结果支付租金和赔偿款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付租金和赔偿款10107.23元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告龙文新辩称，原告不具备主体资格，其主张的数额不实，但其未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和第二百二十二条之规定，判决如下：
被告龙文新在本判决生效后十五日内支付原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司建筑设备租金和赔偿款10107.23元。
案件受理费50元，由被告龙文新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年三月二十八日
书记员 章豆豆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06548号
原告陈文金，男，1947年1月26日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告陈文金与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文金及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文金诉称：原告于1996年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金75309元（13月×5793元）；2.一次性医疗补助金69516元（12月×5793元）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告莲花庵第三煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年8月10日，莲花庵第三煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第三煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
1996年3月到2010年5月期间，陈文金在莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第三煤矿关闭后，陈文金未再至莲花庵第三煤矿工作。2012年9月18日，陈文金经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247967）号工伤认定决定书，认定陈文金所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向陈文金发放工伤证，2013年7月31日，陈文金经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。
2015年4月1日，陈文金以莲花庵第三煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第666号不予受理通知书。陈文金于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第666号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第三煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第三煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准七级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，七级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金39306元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，七级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金56061元、一次性伤残就业补助金56061元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文金一次性伤残补助金三万九千三百零六元；
二、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文金一次性工伤医疗补助金五万六千零六十一元；
三、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文金一次性伤残就业补助金五万六千零六十一元；
四、驳回原告陈文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告陈文金预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告陈文金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛淑静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第3号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
单位地址：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人：周洪，男，汉族，该社理事长。
委托代理人：陈大军，男，1984年11月4日出生，土家族，龙山县信用社职工。
被执行人符光桂，男，1959年8月20日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人彭桂萍，女，1963年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人彭清顺，男，1974年10月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
龙山县农村信用合作联社申请执行与符光桂、彭桂萍、彭清顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第603号民事判决书确定的执行标的为100000元及其所产生的相关利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人符光桂身患癌症，治疗费用花费巨大，家庭十分困难，确无执行能力。申请人龙山县农村信用合作联社与被执行人符光桂、彭桂萍、彭清顺，经本院主持调解达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请人借款本金及利息共计107000元，申请人考虑到被执行人实际困难，放弃其余本息。被执行人已于2014年1月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙山县农村信用联社申请执行的龙山县人民法院（2013）龙民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿应锋
审判员 刘建文
审判员 彭昌友
二〇一四年一月三日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第3号
申请执行人程少忠，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人程伟，住葫芦岛市龙港区。
被执行人苑克，住葫芦岛市龙港区。
被执行人白秀华，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人程少忠申请执行被执行人苑克、白秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）龙民一初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苑克赔偿申请执行人程少忠经济损失2237.44元、白秀华赔偿申请执行人程少忠经济损失7387.47元，案件受理费500.00元。申请执行人程少忠于2013年12月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苑克无财产可供执行，申请执行人程少忠未能提供被执行人苑克可供执行财产，被执行人白秀华已给付赔偿款7000.00元，余款申请执行人程少忠自愿放弃，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第3号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年六月十七日
书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38737号
原告：上海傲霜金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱翠琴，总经理。
被告：吴全全，女，身份信息不详。
被告：张熠铭，男，身份信息不详。
被告：张学根，男，身份信息不详。
被告：曾凡珍，女，身份信息不详。
原告上海傲霜金属结构件有限公司与吴全全、张熠铭、张学根、曾凡珍加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海傲霜金属结构件有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海傲霜金属结构件有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告上海傲霜金属结构件有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一七年七月三日
书记员 于 晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9287号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘克刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘克刚物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第882号
申请人：章宇，男，汉族。
被执行人：王兴培，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1533号民事判决书申请执行人章宇申请执行王兴培民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人章宇对被执行人王兴培享有11677.84元的债权，当被执行人王兴培财产可供执行时，申请人章宇有权向本院申请对被执行人王兴培执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第498号
原告马利民，男，1969年6月15日生，汉族，住河北省张家口市阳原县东城镇东城村。
被告牛海山，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县东井集镇东井集村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
地址山西省天镇县城关东门外。
原告马利民诉被告牛海山、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马利民向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马利民撤回起诉。
案件受理费59.71元由原告马利民负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第498号
原告刘某，男，1983年12月18日出生，汉族，居民。
被告吴某某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘某以双方自行协商离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告刘某与被告吴某某于庭外自行协商离婚，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 范元林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张小丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第136号
原告：沈八贵，男，1976年11月6日出生，瑶族。
原告：房五妹，女，1977年12月10日出生，瑶族。
上述原告共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：房一妹，女，1959年12月10日出生，瑶族。
被告：沈解明，男，1986年3月10日出生，瑶族。
本院在审理原告沈八贵、房五妹诉被告房一妹、沈解明恢复原状纠纷一案中，原告沈八贵、房五妹于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈八贵、房五妹撤回起诉。
案件受理费300.19元，由原告沈八贵、房五妹承担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审25号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人刘生，居民。
被申请执行人袁利花，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘生、袁利花违反规定多生育一个孩子为由，于2015年4月29日作出灌计征字（2015）108007号征收社会抚养费决定书，决定对刘生、袁利花增收社会抚养费50256元。因被申请执行人刘生、袁利花在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）108007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）108007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更658号
罪犯刘志明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）温永刑初字第830号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明准予减刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第105号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年11月29日被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所抓获并羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，12月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2010年初，被告人周某某经他人介绍后加入“SIQO环球创富组合基金公司”网络传销。后被告人周某某与张某某（被告人周某某前妻，另案处理）为发展下线，借助被告人周某某以前曾结识赵某（另案处理）的机会，到徐州以宣传投资“SIQO环球创富组合基金项目”为名，劝说赵某加入该网络传销。2010年5月，赵某为赚取“投资回报”，遂加入该网络传销并成为被告人周某某和张某某的下线。
2010年5月至2011年1月，赵某以徐州市云龙区青年路皇城大厦725号房间为办公地点，以互联网为依托，借助“SIQO环球创富组合基金公司”网页，在徐州发展下线，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施网络传销活动。经查，赵侠在徐州发展三级以上的下线人员达30余人以上，涉案传销资金达人民币143万余元。
被告人周某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人周某某在犯罪过程中不是组织者、领导者，起次要、辅助作用，主观恶性及社会危害性都较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人胡某、殷某某、李某某、黄某某、周某、王某、刘某某、腾某某等人的证言，被告人周某某及同案人张某某、赵某的供述，在逃人员登记信息表，基金申购表，银行帐户明细查询资料及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某组织、领导以投资返利经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人周某某在犯罪过程中起次要、辅助作用，主观恶性及社会危害性都较小的辩护意见，本院认为，被告人周某某为骗取钱财，发展赵某参加网络传销，后赵某又继续发展他人实施网络传销活动，骗取他人钱财，主观恶性及社会危害性都较大，在犯罪过程中起到主要作用，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚，但根据其犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，不适宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
人民陪审员 朱鸿飞
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 遆 乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第105号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人茶XX，男，1973年12月29日出生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人茶XX犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人茶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人茶XX与被害人张XX同在云县爱华镇澜山国际小区工地上班，2014年8月21日晚，被告人茶XX到被害人张XX宿舍看电视，发现地上掉着一张银行卡，遂将银行卡盗走，后凭之前与被害人张XX取钱时看到的密码，到银行自动取款机上将银行卡内的人民币42000元盗走。
另查明，2014年8月25日，办案民警在云县爱华镇澜山国际小区工地茶XX宿舍内搜出现金人民币40100元，现已发还被害人张XX；茶XX已经将其挥霍的人民币1900元退赔被害人张XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，调取证据清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，收条，谅解书，光盘，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶XX采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人茶XX积极退赔其挥霍部分并取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人茶XX在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所并处罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田春玲
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 那 菁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第105号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被云霄县公安局取保候审，同年4月8日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人方某甲到庭参加诉讼。期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年2月16日12时许，某村党支部书记方某乙因计生工作被同村村民方某丙、方某丁殴打。当日16时许，被告人方某甲受方某戊、方某己纠集，与同案人方某庚、方某辛、吴某甲、方某壬（以上6人均已判刑）等人，分乘三辆车赶到方某丙家门口，由同案人方某辛、方某壬持械到侧门把守，被告人方某甲持菇叉、同案人方某戊持长柄柴刀、同案人吴某甲持扁担、同案人方某庚持镀锌管、同案人方某己持扁担先后冲进方某丙家一楼，对屋内的方某丙、方某癸、方某卯、张某甲等人实施劈、打，致方某癸轻伤、方某卯、方某丙轻微伤偏重、张某甲轻微伤。在此过程中，方某丙等人还击，致方某甲轻微伤偏重、方某庚轻微伤。
案发后，被告人方某甲于2014年1月1日自动到云霄县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，同案人方某戊、方某己、方某庚、吴某甲、方某辛、方某壬与被害人方某丙、方某癸、方某卯、张某甲等人达成调解协议，六名同案人分别赔偿被害人方某丙、方某癸、方某卯、张某甲的相关经济损失。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某戊、方某己、方某庚、吴某甲、方某辛、方某壬的供述，被害人方某丙、方某癸、方某卯、张某甲、方某寅的陈述，证人李某甲、方某乙、吴某乙、张某乙、方某1、方某2、方某3、纪某某、方某丁的证言，户籍证明，视听材料，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押文件清单，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第74号、第75号、第76号、第77号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤偏重，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人方某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱丽敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第113号
原告：郑永桥。
被告：诸定灿。
原告郑永桥与被告诸定灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月22日预立案，于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员谢桂
荣适用简易程序独任审判，并于2013年8月19日公开开庭进行了审
理。原告郑永桥到庭参加诉讼；被告诸定灿经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永桥起诉称：2011年9月13日，被告以缺少资金为由向
原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定借期3个月。借款
到期后，被告未予归还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令
：一、被告归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原
告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告诸定灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告诸定灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告郑永桥提交的证据
经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院
予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑永桥与被告诸定灿民间借贷关系合法有效
，受法律保护。现被告诸定灿未按约归还借款，应负相应的法律
责任。原告郑永桥要求被告诸定灿归还借款150000元的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告诸定灿拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告诸定灿归还原告郑永桥借款150000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告诸定灿负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第113号
原告：郑永桥。
被告：诸定灿。
原告郑永桥与被告诸定灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日预立案，于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑永桥到庭参加诉讼；被告诸定灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永桥起诉称：2011年9月13日，被告以缺少资金为由向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后，被告未予归还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告诸定灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告诸定灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告郑永桥提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑永桥与被告诸定灿民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告诸定灿未按约归还借款，应负相应的法律责任。原告郑永桥要求被告诸定灿归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告诸定灿拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸定灿归还原告郑永桥借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告诸定灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈艳艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第513号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告吴昌新。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告吴昌新不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告吴昌新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙元莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第92号
申请执行人桂林溢达纺织有限公司，住所地：桂林市瓦窑路一巷3号。
被执行人郑秀娟。
本院在执行申请人桂林溢达纺织有限公司与被执行人郑秀娟租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中依法发出通知要求郑秀娟归还门面，支付租金，现被执行人已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1383号民事调解书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2208号
罪犯曹进，男，1984年8月27日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年2月13日作出(2014)皋刑二初字第0268号刑事判决，以罪犯曹进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹进在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曹进减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项�履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第454号
申请执行人藏雪菲。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人藏雪菲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第209号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人藏雪菲向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第209号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第977号
申请执行人杨长明。
被执行人张国平。
本院执行杨长明诉张国平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2076号
申请执行人刘加喜，农民。
被执行人魏增元，农民。
申请执行人刘加喜与被执行人魏增元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告魏增元于本判决生效后十日内偿付原告刘家喜72000元，并支付自2009年6月2日至本判决确定的给付之日的银行利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。案件受理费1600元，公告费600元由被告魏增元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民72000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月四日
书记员 焦文超
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更460号
罪犯赵建利，男，出生于1987年1月5日，甘肃省华亭县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2007年10月10日作出（2007）华刑初字第42号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。本院于2009年12月、2011年8月、2013年1月、2015年8月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建利减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月23日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更460号罪犯赵建利，男，出生于1987年1月5日，甘肃省华亭县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2007年10月10日作出（2007）华刑初字第42号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。本院于2009年12月、2011年8月、2013年1月、2015年8月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵建利减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月23日起至2019年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟