wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1464号
上诉人（原审原告）：王国库，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代�人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人王国库因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国库及其委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国库上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将租赁的11.78亩承包地恢复原状后返还王国库。事实和理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止�款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张王国库在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由王国库给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,王国库有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有王国库的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,王国库有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，王国库按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金�该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，王国库主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定王国库不享有单方解除权。
王国库向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将租赁的11.78亩承包地恢复原状后返还给王国库。
一审法院认定事实：1996年12月30日，王国库户二轮家庭承包通溪村集体土地菜田12.15公顷，承包期至2025年12月30日止。2007年5月份，王艳锋即开始租种王国库家承包地中11.78亩土地。2010年5月24日，甲方王国库、王国宝、王国印与乙方王艳锋签订《租地合同》，约定三家将各自土地一块共三块地（面积共计2.118垧，其中王国库家11.78亩、王国宝家3.4亩、王国印家6亩）长期租给乙方，每亩租金900元，一年一交；如遇国家征占甲方得地上附着物40%，乙方得60%；如乙方不租允许地上附着物在五月一日之前起出等。
2012年5月1日，甲方王国库与乙方王艳锋又续签了《土地租赁合同》，约定王艳锋继续租赁王国库家11.78亩承包地。其中第二条约定：自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩土地年租金1200元，年租金总额14136元（11.78亩×1200元/亩）；在每年的本合同签字对应日给付等。第六�约定：土地租赁费从签约日起五年内不变，逾五年视玉米国家征收价格的变化，随行就市，甲乙双方协商租赁金额作为本合同的补充附后备案。第八条规定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征用补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。第十二条（手写）约定：每年五月一日前必须将钱款交齐，如不交，甲方乙方终止合同，树归甲方。2016年5月1日，甲方王艳锋与乙方王国库又续签《土地租赁合同》，约定内容与2012年5月1日《土地租赁合同》一致。
另查：2017年5月1日以前的租赁费，王国库均已收取。后王国库拒绝收取2017-2018年度租金，王艳锋经吉林市江城公证处公证后将租金提存。
再查，王艳锋在租赁的王国库家土地上一直种植金叶榆、海棠、萱草等多种类绿化树。
一审法院认为，王国库和王艳锋之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
双方自2007年起即发生土地租赁关系，即由王艳锋在租赁土地上种树经营。自2010年起双方陆续签订的租赁合同上虽未有租期截止时间的约定，而仅写明为长期租赁，但王国库土地承包期限截止时间为2025年12月30日，租期应为不超过此时间，对此，双方应当是确定和明知的。租金一年一交只是租金给付方式的约定，不能以此认定为不定期租赁。故王国库主张为不定期租赁，不能成立。
关于王艳锋是否已付王国库2016-2017年度租金问题。2012年�2016年双方所签《土地租赁合同》第三条均约定：租金“在每年的本合同签字对应日给付”，结合证人苏某证言内容及证人2016年4月30日在双吉信用社取款208000元等事实，再结合王艳锋与包括王国库在内20余户出租户多年形成的租金交付习惯,即交付租金时常有不打收条的情况，能够相互印证；在王国库未能证明曾向王艳锋催要过2016-2017年度租金情况下，应认定王艳锋已给付该年度租金。在此尚需说明的是，第一次庭审王艳锋答辩前，王国库突然将诉请依据改为依据双方《土地租赁合同》第十二条，即王艳锋未付2016-2017年租金而要求终止合同。可见，根本改变了诉状中已经确定的事实和理由，违背了诚信诉讼的原则，那么，王国库在诉讼中陈述内容的可信度亦应受到质疑。
依双方合同第十二条约定，虽载明为不交租金终止合同，实为约定不交租金即解除合同之意。王国库依解除合同诉请返还土地，不具备合同约定解除的条件和法定解除的事由，故其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王国库的诉讼请求。案件受理费50元，由王国库负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，出租方在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够证明当年租金已收取的事实。王国库在二审庭审中自认其在2016年土地租赁合同中捺印。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，王国库要求返还土地，缺乏事实和法律依据。
综上所述，王国库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国库�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人张永波，女，1973年10月23日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村咸西屯8组。
被执行人刘田波，男，1968年6月5日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村咸西屯8组。
被执行人董海城，男，1975年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村咸西屯8组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人张永波、刘田波、董海城借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5403号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初148号
原告：李怀杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告李怀杰与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀杰的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李怀杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9348元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为31.16吨，总计运费为9348元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9348元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告李怀杰将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量31.16吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告李怀杰，挂靠单位为温县中远运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告李怀杰系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告李怀杰诉请被告恒昌公司支付运费9348元（31.16吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李怀杰运费9348元;
二、驳回原告李怀杰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李士斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李士斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李士斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李士斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5061号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告朱蔚翔，男，1967年6月30日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱蔚翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告朱蔚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年10月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币100,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计80,002.08元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计80,002.08元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金68,242.83元，利息7,908.27元，逾期利息8,648.81元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和76,151.10元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告朱蔚翔未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年10月16日，被告向原告申请借款用于购买红木家具。2013年10月22日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年10月22日起至2016年10月22日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为10.76250‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年10月22日，原告向被告发放贷款100,000元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年10月22日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金68,242.83元，利息7,908.27元，逾期利息8,648.81元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蔚翔应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币68,242.83元；二、被告朱蔚翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币7,908.27元，逾期利息人民币8,648.81元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800.10元，由被告朱蔚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初748号
原告：崔中海，男，1973年10月12日出生，汉族，居民住滨州。
原告：邱国华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所律师。
被告：泰安市鲁中建设总公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十二路以东渤海一路与二路之间豪德贸易广场，注册号：371600100002584。
法定代表人：李本峰，该公司经理。
被告：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市天平街道办事处特大桥南，统一社会信用代码：91370900166538185B。
法定代表人：李光同，该公司经理。
原告崔中海、邱国华与被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司、孙矿民、泰安市鲁中建设总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告崔中海、邱国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔中海、邱国华以已与被告达成调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔中海、邱国华撤诉。
案件受理费5459.40元，减半收取计2729.70元，财产保全费1906.47元，由原告崔中海、邱国华负担。
审判员 路学松
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初782号
申请人唐再香。
被申请人罗明亮。
本院在审理申请人唐再香与被申请人罗明亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐再香于2018年2月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗明亮的银行存款117500元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告唐再香以40000元现金为上述保全提供担保。
本院认为，申请人唐再香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗明亮的银行存款117500元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第150号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月16日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民，住福建省三明市将乐县，户籍在福建省龙岩市长汀县。2000年5月因犯销售赃物罪，被长汀县人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月24日因犯非法占用农用地罪，被将乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月16日经古田县人民检察院批准，2014年1月28日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢丁洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年10月至2012年4月间，被告人陈某某伙同他人无证擅自在古田县大桥镇隆德洋村“下半栏”山段、古田县凤埔乡旧镇村伍墩自然村“小安隘”山段开采稀土矿。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，伙同他人无采矿许可证擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币2132200元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月至2012年4月24日，被告人陈某某与刘某、李某1（均已判刑）、李某8智、李某9(均已死亡)、李某10(巳失踪)、马某(另案处理)等人为非法牟取暴利，违反矿产资源管理规定，无采矿许可证擅自组织人员在古田县“下半栏”山段开采稀土矿。经福建省国土资源厅鉴定，隆德洋村“下半栏”非法盗采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为人民币1783200元。
2011年10月至2012年2月间，被告人陈某某与刘某、杨某、魏某、周某(均已判刑)、马某、张某(均另案处理)、李某8智、李某11等人为非法牟取暴利，违反矿产资源管理规定，无采矿许可证擅自在古田县凤埔乡旧镇村伍墩自然村“小安隘”山段开采稀土矿，后因古田县国土资源局等单位多次打击而停止。经福建省国土资源厅鉴定，“小安隘”非法开采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为人民币349000元。
2014年1月26日被告人陈某某主动到厦门市铁路公安处长汀车站公安派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有证人刘某、李某1、杨某、魏某、周某、陈某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、伍某、吴某1等人证言；福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏程度鉴定结论书等鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及现场照片；古田县公安局出具的被告人陈某某户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单，古田县国土资源局案件移送书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，伙同他人无采矿许可证擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币2132200元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某伙同他人在非法采矿过程中积极参与、各自分工，作用相当，依法不予区分主、从犯。其辩护人认为被告人陈某某应认定为从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人陈某某系主动投案并如实供述非法采矿的事实过程，且对起诉指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为被告人陈某某属投案自首的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳并依法予以从轻处罚；其辩护人认为被告人非法采矿不能认定为情节特别严重。2003年最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“非法采矿造成资源破坏的价值，数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的'造成矿产资源严重破坏'即情节特别严重情形之一。”本案中，被告人陈某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值达人民币2132200元，属于非法采矿“情节特别严重”的情形。因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 李 旭
人民陪审员 林焕珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第150号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月26日出生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，现住河北省唐山市滦县。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）119起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时50分许，被告人张某某驾驶冀BZ19**号重型自卸货车由西向东行驶至古冶区南外环不锈钢路口处与同向停车等信号灯的高某某驾驶的冀BR33**号重型自卸货车发生追尾碰撞，后张某某驾驶的冀BZ19**号重型自卸货车起火，致副驾驶位置的尹红花死亡，双方车辆受损。张某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某某的证言材料；道路交通事故认定书；法医学检验报告（尹红花）；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；车辆及驾驶员信息；死亡证明；扣押物品清单；血样提取登记表；过磅单；谅解书被告人张某某的供述材料户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，死者家属自愿放弃要求张某某赔偿，且对张某某表示谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第150号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年12月16日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民，住福建省三明市将乐县，户籍在福建省龙岩市长汀县。2000年5月因犯销售赃物罪，被长汀县人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月24日因犯非法占用农用地罪，被将乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月16日经古田县人民检察院批准，2014年1月28日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢丁洋到庭参加诉讼，现已审理终结。古田县人民检察院指控，2011年10月至2012年4月间，被告人陈某某伙同他人无证擅自在古田县大桥镇隆德洋村“下半栏”山段、古田县凤埔乡旧镇村伍墩自然村“小安隘”山段开采稀土矿。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，伙同他人无采矿许可证擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币2132200元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2011年11月至2012年4月24日，被告人陈某某与刘某、李某1（均已判刑）、李某8智、李某9(均已死亡)、李某10(巳失踪)、马某(另案处理)等人为非法牟取暴利，违反矿产资源管理规定，无采矿许可证擅自组织人员在古田县“下半栏”山段开采稀土矿。经福建省国土资源厅鉴定，隆德洋村“下半栏”非法盗采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为人民币1783200元。2011年10月至2012年2月间，被告人陈某某与刘某、杨某、魏某、周某(均已判刑)、马某、张某(均另案处理)、李某8智、李某11等人为非法牟取暴利，违反矿产资源管理规定，无采矿许可证擅自在古田县凤埔乡旧镇村伍墩自然村“小安隘”山段开采稀土矿，后因古田县国土资源局等单位多次打击而停止。经福建省国土资源厅鉴定，“小安隘”非法开采点的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，矿产资源破坏价值为人民币349000元。2014年1月26日被告人陈某某主动到厦门市铁路公安处长汀车站公安派出所投案。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有证人刘某、李某1、杨某、魏某、周某、陈某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、伍某、吴某1等人证言；福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏程度鉴定结论书等鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及现场照片；古田县公安局出具的被告人陈某某户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单，古田县国土资源局案件移送书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，伙同他人无采矿许可证擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值达人民币2132200元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某伙同他人在非法采矿过程中积极参与、各自分工，作用相当，依法不予区分主、从犯。其辩护人认为被告人陈某某应认定为从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人陈某某系主动投案并如实供述非法采矿的事实过程，且对起诉指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为被告人陈某某属投案自首的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳并依法予以从轻处罚；其辩护人认为被告人非法采矿不能认定为情节特别严重。2003年最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“非法采矿造成资源破坏的价值，数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的‘造成矿产资源严重破坏’即情节特别严重情形之一。”本案中，被告人陈某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值达人民币2132200元，属于非法采矿“情节特别严重”的情形。因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈振禄审 判 员  李 旭人民陪审员  林焕珍二〇一四年八月二十二日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民再1号
再审申请人（原审被告）：安吉栖居酒店管理有限公司，住所地浙江省安吉县山川乡山川村。统一社会信用代码：913305230797442712。
法定代表人：范赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东新润空调器销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇石皮路26-5号。统一社会信用代码：91310115630577920X。
法定代表人：季立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
再审申请人安吉栖居酒店管理有限公司（以下简称栖居公司）因与被申请人上海浦东新润空调器销售有限公司（以下简称新润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初261号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）浙05民申82号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
栖居公司申请再审称，请求撤销（2017）浙0523民初261号民事判决书和依法提审该案。具体理由为：1.原审在未向再审申请人送达任何诉讼材料，也未依法公告送达情况下进行缺席判决，剥夺了再审申请人依法辩论的权利。再审申请人是经执行法官通知才知道该案。原审起诉状副本、传票、判决书均由当时并非再审申请人的工作人员，也未获得代收法院诉讼文书授权的赵赴签收。原审送达不合法导致再审申请人未参加诉讼，剥夺了其辩论等权利，程序违法。2.原审认定事实和判决结果错误。再审申请人已充分履行合同项下的付款义务，且实际支付款项已超出需支付的数额，被申请人应将超出支付部分予以返还。被申请人原审诉请主张336790元，再审申请人已支付742000元，被申请人应返还405210元。再审申请人已支付全部价款，原审以再审申请人迟延履行主要债务而判决解除合同错误。
新润公司辩称，对再审申请人称2015年5月18日通过圣雅丽支付的500000元有异议。双方已于2015年10月20日出具了清单，对完成的工作量进行约定和账目进行结算。再审申请人在再审审查中提供的证据显示的款项支付时间在该清单出具时间之前，在无相应证据证实情况下，再审申请人的再审请求不能成立。再审申请人的原法定代表人赵赴与再审申请人现在的股东（实际经营小额贷款公司）间存在借贷关系，再审申请人所称多支付的款项是小额贷款公司支付给赵赴的钱，之后由被申请人返还给赵赴。
本院再审认为，栖居公司自2013年10月10日成立至今，公司法定代表人已于2015年12月14日由赵赴变更为赵泰（案外人）。本案原审2017年1月4日立案，同年2月20日判决，双方均未上诉。原审在未经核实情况下，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书和该案的民事判决书均送达给当时已非栖居公司法定代表人，且未获委托授权代收法律文书的赵赴签收，属于《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项规定的“未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利”之情形，程序上存在瑕疵，应予纠正。
综上，为保护当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初261号民事判决；
二、本案发回浙江省安吉县人民法院重审。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 程 烨
审 判 员 杨 峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 何 姣
书 记 员 徐 星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初980号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：任坤云，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告任坤云物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢朋飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初502号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张伟华，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）诉被告张伟华物业服务合同纠纷一案中，原告福兴物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福兴物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 月
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执234号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住址：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，该联社理事长。
委托代理人：卢绍芳，该联社同安信用社主任。
被执行人：卢新华，男，1982年7月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：杨玲，女，1985年10月5日出生，汉族，福清市人，住永泰县。
被执行人：鲍日仕，男，1981年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢新容，男，1975年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢新华、杨玲、鲍日仕、卢新容金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金人民币5.852096万元及利息的义务，经申请执行人永泰县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢新华、杨玲、鲍日仕、卢新容发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1029号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：殷棣早，男，1984年8月03日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告殷棣早、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗阳阳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗阳阳撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执204号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人绿源鲜面条门市，负责人，寇勤虎，男，1966年生，汉族，住卢氏县横涧乡。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行绿源鲜面条门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第056号行政处罚决定书，被执行人寇勤虎于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第056号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武张龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初403号
公诉机关浙�省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王猛，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2017年3月29日投案并被刑事拘留，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆行为被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队行政处罚罚款1400元。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王猛犯变造身份证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人王猛拾得韩某驾驶证一本（证号：412724198502260739），并多�使用该证处理交通违法行为。
2017年1月，被告人王猛为驾驶A2车型，将韩某驾驶证中的照片更换为本人照片并继续使用。同年3月5日，王猛使用该驾驶证驾驶重型普通半挂车时在G15沈海高速公路往上行方向1708KM000M蒲岐收费站因涉嫌超载被民警查获。同月23日，王猛持该驾驶证到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队处理上述违法行为时被民警识破。同月29日，王猛到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，交通违法信息，行政处罚决定书，收缴物品决定书，变造的韩某驾驶证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王猛具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王猛犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初403号公诉机关浙�省温州市龙湾区人民检察院。被告人王猛，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2017年3月29日投案并被刑事拘留，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆行为被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队行政处罚罚款1400元。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王猛犯变造身份证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人王猛拾得韩某驾驶证一本（证号：412724198502260739），并多�使用该证处理交通违法行为。2017年1月，被告人王猛为驾驶A2车型，将韩某驾驶证中的照片更换为本人照片并继续使用。同年3月5日，王猛使用该驾驶证驾驶重型普通半挂车时在G15沈海高速公路往上行方向1708KM000M蒲岐收费站因涉嫌超载被民警查获。同月23日，王猛持该驾驶证到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队处理上述违法行为时被民警识破。同月29日，王猛到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，交通违法信息，行政处罚决定书，收缴物品决定书，变造的韩某驾驶证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王猛具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王猛犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢52号
申请执行人徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪正元，男，1971年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人徐尚艮与被执行人汪正元民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十日
书记员 黄金晶
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执78号
申请执行人：余必贵，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
余必贵与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3892号民事判决书，确定由孙剑支付余必贵63**元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余必贵于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余必贵63**元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余必贵63**元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执78号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执78号申请执行人：余必贵，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。余必贵与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3892号民事判决书，确定由孙剑支付余必贵63**元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余必贵于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余必贵63**元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余必贵63**元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执78号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3721号
原告：叶红英，女，汉族，住山东省广饶县。
原告：赵某1。
法定代理人:叶红英，基本情况同上。
原告:赵某2。
法定代理人:叶红英，基本情况同上。
原告：赵书朋，男，1943年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
四原告共同委托诉讼代理人:武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。
被告：广饶县人民医院。住所地：广饶县花苑路180号。
法定代表人：聂仁洪，院长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：胜利油田中心医院。住所地：东营区济南路31号。
法定代表人:杨献平，董事长。
委托诉讼代理人：段迎春，女，1986年2月1日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：成立峰，男，1970年10月15日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
本院在审理原告叶红英、赵某1、赵某2、赵书朋与被告广饶县人民医院、胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红英、赵某1、赵某2、赵书朋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶红英、赵某1、赵某2、赵书朋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告叶红英、赵某1、赵某2、赵书朋负担。
审判员 高 敏
二〇一八年一月八日
书记员 王明梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第714号
原告：裘某某。
委托代理人：施宏民。
被告：褚某某。
原告裘某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告裘某某委托代理人施宏民到庭参加诉讼。被告褚某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称：2014年1月6日，被告从原告处借到人民币50万元，约定月利率2%，借款期限为三个月，被告承诺若不按期归还，自愿负责承担原告实现债权的一切费用，包括律师费在内。借款到期后，多次催讨未果。现起诉要求：1、判决被告褚某某归还借款人民币50万元，利息从2014年1月6日起按月利率2%计算至还清日止。2、本案律师费1万元、诉讼费由被告承担。
被告褚某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年1月6日借条一份，证明原、被告存在50万元的借贷关系；2、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明款项交付情况；3、代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。
被告褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款事实，予以认定；证据3，能证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日，被告褚某某出具借条向原告裘某某借款50万元。该借条载明借款时间三个月，月利率20‰，按月支付；若不按期归还，褚某某自愿负责承担裘某某实现债权的一切费用（包括律师费）。借条出具后，被告未归还借款本息。2015年3月2日，原告起诉来院，并为此支付律师费1万元。
本院认为，被告褚某某向原告裘某某借款50万元未还，事实清楚，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。结合本案实际，可适用中国人民银行公布的1-3年同期同档次贷款基准利率标准（2012年7月6日年利率6.15%，2014年1月22日的年利率6.0%，2015年3月1日的年利率5.75%，2015年6月28日的年利率5.25%）。本案中，双方约定的月利率为20‰，故2014年1月6日至2014年1月21日期间的利息可按月利率20‰计算，共计5333元；2014年1月22日之后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借条中对律师费承担作了明确约定，被告应按约承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某应在本判决生效之日起十日内归还原告裘某某借款本金计人民币50万元并支付利息（截止2014年1月21日的利息为5333元，2014年1月22日之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至履行完毕之日止）。
二、被告褚某某应在本判决生效之日起十日内支付原告裘某某为实现债权支出的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告裘某某负担170元，由被告褚某某负担10130元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 褚琦斐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第727号
原告李光宇，1983年5月25日，公务员，现住白城市。
被告刘旭光，1973年12月30日，现住白城市。
被告李娟，现住白城市.
原告李光宇诉被告刘旭光、被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告和被告刘旭光到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告与被告刘旭光签订车库买卖协议，将位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库（面积为22.44平方米）售予原告，原告已向被告刘旭光一次性交付价款，被告刘旭光为原告出具收据一枚。该车库系被告刘旭光于2010年6月14日在被告李娟处购买。现二被告拒绝协助原告办理办理该车库产权过户登记。请求法院判令位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库（面积为22.44平方米）归原�所有，二被告协助原告办理产权过户登记手续。
被告刘旭光辩称，同意将位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库（面积为22.44平方米）归原告所有，同意协助原告办理产权过户登记手续，但因为李娟找不到，无法协助办理手续。
被告李娟未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、商品房买卖合同、商品房预售许可证、吉林省吉鹤房地产开发有限公司产权证及销售不动产发票各一份，证明被告李娟从吉鹤房地产开发有限公司处购买第23-1五单元南侧22号车库。该车库吉林省吉鹤房地产开发有限公司开发并具有预售资格，被告李娟已经支付完全部价款，取得了该车库的所有权，能依法处分该车库，在处分时将车库手续交付被告刘旭光。
2、被告刘旭光及被告李娟车库买卖协议书一份，证明被告李娟将位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库卖给被告刘旭光。
3、原告与被告刘旭光车库买卖协议一份，证明被告刘旭光将位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库卖给原告。
4、被告刘旭光出具的收据一枚，证明原告已向被告刘旭光付款150，000.00元。
被告刘旭光对原告出具的证据均无异议。
被告刘旭光及被告李娟未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月12日原告与被告刘旭光签订车库买卖协议，将位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库（面积为22.44平方米）售予原告，原告已向被告刘旭光一次性交付价款，被告刘旭光为原告出具收据一枚。该车库系被告刘旭光于2010年6月14日在被告李娟处购买。
本院认为，被告刘旭光自原权利人李娟处购买本案争议的车库，且原权利人李娟将该车库的相关票证交付给刘旭光，此时被告刘旭光具备本案争议房屋的处分权。被告刘旭光将争议的房屋交易给原告的行为符合法律规定，原告已经将交易价款全部支付给被告刘旭光，被告刘旭光亦将争议房屋的票证交付给原告，因此原告对争议的房屋享有所有权，故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告请求判令位于吉鹤苑23-1号楼五单元22号车库（面积为22.44平方米）归原告所有的请求，本院予以支持；原告与被告刘旭光、被告刘旭光与被告李娟之间的交易行为虽已结束，但本案标的物车库系不动产，除依法交付房屋外，房屋的出售人还应依法履行合同的随附义务即协助办理产权手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告无法办理产权手续的原因系无法找到李娟办理手续，因此被告刘旭光与被告李娟对此均无过错，因此案件受理费及因诉讼产生的其他费用均不应由二被告承担。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于吉鹤苑23-1号楼五单元南侧22号车库（面积为22.44平方米）归原告李光宇所有。
二、被告刘旭光与被告李娟协助原告李光宇办理产权过户登记手续。
案件受理费50.00元、公告费570.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王曹阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执549号
申请执行人彭某某，男，汉族，1981年3月2日生，住西华县。
被执行人金某某，男，汉族，1976年11月9日生，住西华县。
被执行人王某某，女，汉族，1988年9月7日生，住址同上。
本院在执行彭某某申请执行金某某、王某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵二军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5660号
原告：宁波市阳光伟业工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212778248541U）。住所地:宁波市鄞州区东吴镇南村村。
法定代表人：蔡岳宝，该公司总经理。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码为913302127204699071）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
法定代表人：何业明，该公司总经理。
委托代理人：徐定定，该公司员工。
原告宁波市阳光伟业工贸有限公司诉被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月二十五日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5660号原告：宁波市阳光伟业工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212778248541U）。住所地:宁波市鄞州区东吴镇南村村。法定代表人：蔡岳宝，该公司总经理。委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码为913302127204699071）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。法定代表人：何业明，该公司总经理。委托代理人：徐定定，该公司员工。原告宁波市阳光伟业工贸有限公司诉被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一八年五月二十五日代书记员 严灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3372号
申请人熊啟祥,男。
被执行人关贵娟，女。
本院在执行熊啟祥申请执行关贵娟经济补偿纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3372号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 成 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7269-1号
申请人：申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族。
被申请人：胡兆义，男，1951年11月9日出生，汉族。
被申请人：胡善黎，男，1974年9月22日出生，汉族。
被申请人：葛长芬，女，1954年7月9日出生，汉族。
被申请人：赵庆杰，男，1979年1月14日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将原登记土地所有人日照金田纺织有限公司位于日照市东港区日照街道前五里村、土地证号为日东国用（2003）第050202号、产权证号为40403号的土地征地补偿款4**万元予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将原登记在土地所有权人日照金田纺织有限公司位于日照市东港区日照街道前五里村、土地证号为日东国用（2003）第050202号、产权证号为40403号的土地征地补偿款4**万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期间自2018年5月9日至2020年5月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 孙 蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7269-1号申请人：申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族。被申请人：胡兆义，男，1951年11月9日出生，汉族。被申请人：胡善黎，男，1974年9月22日出生，汉族。被申请人：葛长芬，女，1954年7月9日出生，汉族。被申请人：赵庆杰，男，1979年1月14日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将原登记土地所有人日照金田纺织有限公司位于日照市东港区日照街道前五里村、土地证号为日东国用（2003）第050202号、产权证号为40403号的土地征地补偿款4**万元予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将原登记在土地所有权人日照金田纺织有限公司位于日照市东港区日照街道前五里村、土地证号为日东国用（2003）第050202号、产权证号为40403号的土地征地补偿款4**万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期间自2018年5月9日至2020年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费ＸＸ二〇一八年五月九日书记员  孙 蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03421号
原告喻某某。委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告喻某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人喻文杰到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年10月22日在宁乡县青山桥镇人民政府（原心田乡人民政府）登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后于1990年4月16日共同生育长女喻某甲，于1997年6月26日共同生育次女喻某已，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2002年被告因感情出轨离家外出，加之双方均在外务工，夫妻聚少离多。被告曾于2011年起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
原告喻某某为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、宁乡县青山桥镇人民政府社会事务办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）宁民初字第33号民事�决书及送达回证，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告龙某某曾于2011年向法院起诉要求与原告离婚的事实；
3、对原、被告之女喻某甲、喻某已的调查笔录及对宁乡县青山桥镇甘江村民委员会主任龙永忠的调查笔录，拟证明原、被告自2002年开始夫妻关系出现矛盾及分居的情况。
被告龙某某未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告方所举的证据1、2、3，其内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告喻某某与被告龙某某于1987年经人介绍相识，于1987年10月22日在宁乡县青山桥镇人民政府（原心田乡人民政府）登记结婚，原、�告均系再婚。原、被告婚后于1990年4月16日共同生育长女喻某甲，于1997年6月26日共同生育次女喻某已，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2002年被告因感情出轨离家外出，加之双方均在外务工，夫妻聚少离多。被告龙某某曾于2011年起诉要求与原告喻某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，原告喻某某与被告龙某某自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，本应共同努力建设好家庭。但被告龙某某自2002年因与原告喻某某关系不和而离家外出，夫妻双方聚少离多。2011年，被告龙某某作为原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后继续与原告喻某某分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告喻某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告现存于原告家中的嫁妆及原、被告婚后添置的共同财产和原、被告共同债权债务事宜，因被告未到庭无法查明，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二０一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初137号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：郑秋双，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告郑秋双信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年3月7日向本院提起对被告郑秋双的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行对被告郑秋双的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。
审判员 黄 红
二〇一八年三月十二日
书记员 徐正星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8691号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1988年2月26日出生,汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王瑛为保证保险合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计84921.87元（包括本金83183.36元、利息1586.32元、罚息152.19元）；2.被告向原告支付逾期保费共计7260元；3.被告向原告支付违约金44499.06元（违约金以保险理赔款84921.87元为基数，自2016年5月31日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月5日，共计524天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费1500元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款84921.87元为基数，自2016年5月31日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告王瑛与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款120000元，借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月10日，还款方式为月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1980元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月11日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告未支付自2016年2月11日以后的贷款本息及保费。2016年5月31日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计84921.87元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王瑛未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任；原合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定保险人理赔后，有权要求投保人支付催收产生的费用，现原告提供委托代理合同及律师费发票，该律师费支出属于原告为实现债权而产生的费用，且金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费1500元的诉请，本院予以支持。被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王瑛于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84921.87元，支付逾期保费7260元及违约金（违约金以84921.87元为基数，自2016年5月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王瑛于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师费1500元。
如果被告王瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2142元，由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 徐贞芝
二〇一八年三月一日
代书 记员 周丽波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执854号
申请执行人长岭县庆丰收农资经销处，住所地长岭县流水镇邮政对面。
经营者刘艳玲，女，1970年3月12日生
被执行人孙立勋，男，1981年12月20日生
长岭县庆丰收农资经销处与孙立勋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉0722民初371号民事调解书，协议如下：
被告孙立勋给付原告长岭县庆丰收农资经销处赊欠货款15000元。此款于2016年5月1日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元由被告负担；剩余138元由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月17日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币15000元、诉讼费138元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字904号
申请执行人李慧英。
被执行人熊翠兰。
被执行人董占斌。
本院于2014年11月4日作出（2014）临民保字第312号民事裁定书，裁定对被申请人熊翠兰、董占斌所有的位于所有的位于临河区五星花园c2栋3单元2号房屋一套（证号巴房字第号）予以查封；担保人杨震峰所有的位于临河区中药厂住宅楼5号房屋一套（证号巴房字第号）予以查封。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李慧英申请解除对被执行人熊翠兰、董占斌所有的位于所有的位于临河区五星花园c2栋3单元2号房屋一套（证号巴房字第号）的查封及担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊翠兰、董占斌所有的位于临河区五星花园c2栋3单元2号房屋一套（证号巴房字第号）的查封。
二、解除对担保人杨震峰所有的位于临河区中药厂住宅楼5号房屋一套（证号巴房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年四月一日
书记员 杨 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2521号
原告孙如意，男，汉族，1967年8月11日出生，初中文化，河南省项城市人。
被告河南省华盛建设集团有限公司西安分公司
法定代表人宋建周，该公司总经理
住所地：西安市高陵区公园北路西侧鹿景路馨苑新世纪2号楼3单元101室。
被告杨奋军，男，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告孙如意诉被告河南省华盛建设集团有限公司西安分公司、杨奋军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以原、被告双方协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙如意撤回起诉。
案件受理费1070元，原告已预交，现减半收取，实际由原告孙如意负担535元。
审判员 张 虎
二〇一八年五月七日
书记员 高琼英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更653号
罪犯李潇莉，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年十月十二日作出(2015)涟刑初字第312号刑事判决，认定被告人李潇莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年3月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潇莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分6.5分，罚金人民币一万一千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李潇莉在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李潇莉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更653号罪犯李潇莉，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一五年十月十二日作出(2015)涟刑初字第312号刑事判决，认定被告人李潇莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年3月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李潇莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分6.5分，罚金人民币一万一千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李潇莉在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李潇莉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初201号
原告：赵某，住甘肃省礼县。
被告：尹某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告赵某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告赵某承担。
审判员 赵志清
二〇一八年五月十四日
书记员 杨园园
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执75号
申请人：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，
被执行人：安小彬，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人安小彬为民间借贷纠纷一案中，被执行人安小彬拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人安小彬（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2954号
原告：刘炳荣，男，1955年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：刘叶，男，1983年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：刘剑鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告共同委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：王佳力，男，1995年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路503号三楼。统一社会信用代码：91331100307798678N。
法定代表人：应旭峰。
本院在审理原告刘炳荣、刘叶、刘剑鹏与被告王佳力、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳荣、刘叶、刘剑鹏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳荣、刘叶、刘剑鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳荣、刘叶、刘剑鹏撤回起诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告刘炳荣、刘叶、刘剑鹏负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年五月十日
代书记员 朱丽梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1164号
吴正峰、张雪峰、王凌：
吴正峰申请执行张雪峰、王凌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20733号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1026号
原告：苏扬汽车修理厂。
住所地：贞丰县珉谷街道办事处建设路***号。
法定代表人：丁重福，男，系该厂厂长。
被告：张定武，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告苏扬汽车修理厂诉被告张定武修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告苏扬汽车修理厂于2018年5月28日以“已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏扬汽车修理厂的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏扬汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏扬汽车修理承担。
审判员 李定舟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王朝梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13349号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：周英，女，1990年7月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波营业部）为与被告周英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：一、周英归还农行宁波营业部借款本金622627.62元，并支付利息10146.83元、罚息36.60元、复利66.70元(暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止)；二、周英支付农行宁波营业部实现债权的律师代理费18800元；三、确认农行宁波营业部对周英抵押的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城50幢46单元2602室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月26日。
二、借款金额：65万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定并执行新的利率；逾期罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行宁波营业部于2014年5月26日将借款资金65万元发放至周英指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城50幢46单元2602室的房地产。
六、担保情况：周英自愿以其购买的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城50幢46单元2602室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年5月22日，周英办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的26日,分360期归还，最后还款日为2044年5月25日。
八、还款情况：2017年5月26日前的借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年9月29日，周英应归还农行宁波营业部借款本金622627.62元，并欠付利息10146.83元、罚息36.60元、复利66.70元。
十、其他情况：涉案《个人购房担保借款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。农行宁波营业部为提起本案诉讼需支付律师代理费18800元。
以上事实，由原告农行宁波营业部提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行宁波营业部与周英签订的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，农行宁波营业部已按约放贷，周英却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，周英应如数归还剩余的全部借款本息并依约承担相应的逾期还款违约责任。农行宁波营业部要求周英承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费18800元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。农行宁波营业部与周英约定以周英名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城50幢46单元2602室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行宁波营业部依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，农行宁波营业部提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周英于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金622627.62元，并支付利息10146.83元、罚息36.60元、复利66.70元[暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利]；
二、限被告周英于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师代理费18800元；
三、如被告周英未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告周英抵押的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城50幢46单元2602室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-13640号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10317元，减半收取计5158.50元，财产保全费3779元，合计8937.50元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月二十二日
代书记员 戚丹燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第523号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1991年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人林某通过微信聊天认识张某（1999年4月16日出生）时，向张某谎称其叫“林琛”，在漳浦县绥安镇富丽小区“洋洋商行”从事抵押担保业务。张某信以为真，并于同年4月4日和7日，先后将其所有的一部型号为6PLUS的苹果牌手机（价值人民币4500元）和一条千足黄金项链（价值人民币2595元）作为“抵押”，向被告人林某借款人民币4000元和人民币1800元计人民币5800元。2015年5月14日和15日，张某分三次将人民币5800元汇入被告人林某指定的银行账户，被告人林某编造其不在漳浦县等理由拒不归还张某的手机及黄金项链，并拒接张某的电话，使张某无法与其联系。被告人林某将上述手机留下自用，将黄金项链出售给漳浦县旧镇镇一间黄金首饰店，得赃款人民币2200元。案发后，手机已被追缴归还被害人。
2015年8月5日，被告人林某赔偿被害人张某的经济损失计人民币4500元。被害人张某对被告人林某表示谅解。次日，被告人林某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某及被害人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明、漳浦县公安局霞美派出所扣押及发还物品清单、银行存款凭证、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，漳浦县价格认证中心关于手机及千足黄金项链的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值计人民币7095元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某实施诈骗对象为未成年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月十六日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。