wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第00011号
原告王复萍，女，住淮阳县。
委托代理人徐方琳，系原告之女。
委托代理人张清华，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，该县县长。
委托代理人张华伟，男，淮阳县国土资源局法律顾问。
第三人徐红琳，男，住淮阳县。
原告王复萍诉被告淮阳县人民政府土地行政裁决一案，原告于2014年5月22日提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王复萍、委托代理人徐方琳、张清华，被告委托代理人张华伟到庭参加诉讼。第三人徐红琳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告淮阳县人民政府2013年12月20日作出的淮政土字（2013）18号土地权属争议处理决定书。其主要内容是：原告王复萍与第三人徐红琳，双方所争议的土地位于淮阳县西城区文明路与环保路附近路南。该宗土地四至：南邻陈明兰、东邻冯明、北邻路、西邻空地，经实地丈量，东西宽11.28米，南北长12.20米。总面积为137.61平方米（折0.2亩），其土地使用权属王复萍，任何单位和个人不得侵占。
原告诉称，被告淮阳县人民政府的确权决定所确定的土地面积小于我实际使用土地面积，该争议土地面积不是137平方米，实际面积是170平方米左右。政府的确权决定事实不清，证据不足，请求予以撤销。为维护我的合法权益，责成被告重新确权。提交的证据材料有：1、2014年5月10日原计生委主任孙成君、原计生委副主任秦际民出具的证明一份；2014年5月19日淮阳县人口和计划生育委员会出具的证明一份。
被告未提交答辩，在庭审中辩称，政府作出的确权决定程序合法，事实清楚，依法应予维持。被告在法定期限内提交了相关事实证据材料。
经审理查明，原告与第三人系母子关系，双方所争议的土地，系原告之夫徐如典（1990年去世）生前于1987年其单位淮阳县计划生育委员会分配的住房一处（连房带院）。2002年第三人徐红琳申领了淮国用（2002）字第3974号国有土地使用证，该证载明土地使用面积为114.6平方米。2010年原告得知此事后认为县政府为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。本院于2012年12月17日作出（2012）淮行初字第07号行政判决书，判决撤销了淮阳县人民政府2002年12月20日为徐红琳颁发的淮国用（2002）字第3974号国有土地使用证。2013年7月22日王复萍向被告提出土地确权申请，被告通过调查取证，实地勘验丈量，于2013年12月20日作出淮政土字（2013）18号土地确权决定，确认双方争议土地面积为137.61平方米（折0.2亩），其土地使用权属王复萍，任何单位和个人不得侵占。原告认为该确权决定所确定的土地面积远小于其实际使用面积约170平方米，又向周口市人民政府提出行政复议申请，周口市人民政府于2014年5月7日作出周政（行复决）（2014）26号行政复议决定书，又予以维持。为此原告于2014年5月22日来院提起行政诉讼，请求依法撤销。在本次庭审前原被告双方也曾寻求过其他途径解决此次纠纷，但最终未果。
本院认为，原告与第三人所争议宗地系原告之夫、第三人之父徐如典生前其所在单位分配的住房一套（连房带院），有其四邻，属不动产，若与四邻无纠纷，应具有相对的稳定性。被告虽进行了实地勘验丈量，但丈量起止点不明确。现原、被告双方对该宗土地面积说法又出入较大，在本院开庭审理前双方也曾寻求过其他途径解决未果，故认定被告所作出的被诉具体行政行为存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销淮阳县人民政府2013年12月20日作出的淮政土字（2013）18号土地权属争议处理决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一四年八月二十五日
书记员 张爱华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第353号
申请执行人：赵勇，男，1966年5月10日出生，满族，职业个体。
申请执行人：王月琴，女，1968年9月2日出生，汉族，职业个体。
被执行人：齐晓辉，男，1958年2月8日出生，汉族，职业个体，现死亡。
本院在执行申请执行人赵勇、王月琴与被执行人齐晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人齐晓辉暂无可供执行的财产，申请执行人赵勇、王月琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商外初字第63号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路**号。
代表人：余伟健，该公司总经理。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师
委托代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：范育国，男，1963年11月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告范育国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告工行牡丹卡中心委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告范育国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称：
被告范育国在原告处申领了五张牡丹贷记卡，卡号为37×××10、62×××72、42×××92、53×××66、62×××55。用贷记卡消费后，被告未能按时还款，五张卡均出现了透支未还款情形，截至2015年11月9日，五张卡所欠本息合计人民币（以下币种均为人民币）150083.58元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告范育国立即偿还原告工行牡丹卡中心透支款本金91410.85元及截至2015年11月9日的利息36862.99元、滞纳金21809.74元，以及自2015年11月10日起至实际还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金。
被告范育国未作答辩。
原告工行牡丹卡中心为支持其主张，提供如下证据：
证据一、中国工商银行牡丹贷记卡申请审批表、《牡丹信用卡领用合约》（以下简称领用合约），证明被告于2010年8月向原告申请五张贷记卡进行透支。原、被告双方之间存在信用卡领用合约关系，并且被告承诺遵守相关领用合约及信用卡章程的约定，按期还款。
证据二、范国育申请的五张贷记卡的交易明细打印件及牡丹卡账户系统查询打印件，证明截至2015年11月9日，欠款本息和滞纳金总计达150083.58元。
鉴于被告范育国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视其放弃抗辩权利。本院经审查，原告工行牡丹卡中心所举证据相互印证，真实、合法，且和本案关联，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：
范育国于2010年8月至2014年2月期间向工行牡丹卡中心申领了五张牡丹贷记卡，该五张贷记卡卡号分别为37×××10、62×××72、42×××92、53×××66、62×××55。范育国在申请审批表中亦签字承诺自愿遵守领用合约。按照领用合约的规定，工行牡丹卡中心对范育国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计收透支利息，如果范育国未能在到期还款日前偿还最低还款额，应按每日万分之五支付所欠款项的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约中亦规定了适用的法律为大陆法律。申领后，范育国所持有的五张贷记卡均出现到期未还款的情形，截至2015年11月9日，范育国欠工行牡丹卡中心贷记卡透支额的本金为91410.85元、透支利息36862.99元、滞纳金21809.74元，合计150083.58元。
本院认为：
范育国系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，应比照涉外案件处理，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人工行牡丹卡中心、范育国已经在申请审批表及领用合约中一致确认出现案涉信用卡纠纷时适用大陆法律，根据意思自治原则，本院确认大陆法律为处理本案纠纷的准据法。
原告工行牡丹卡中心与被告范育国之间约定遵守的领用合约系当事人真实意思表示，并不违反相关的法律规定，当属合法有效，双方均应恪守。范育国在用贷记卡进行消费后，未按照领用合约中的有关约定进行还款，系违约行为，已经侵害了工行牡丹卡中心的合法权益，应承担引起本案纠纷的民事法律责任。工行牡丹卡中心要求范育国归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范育国应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金91410.85元及相应利息、滞纳金（截至2015年11月9日的利息为36862.99元、滞纳金为21809.74元；自2015年11月10日起至实际还款日止，按照领用合约中规定的标准计算利息、滞纳金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3082元，由范育国负担。
如不服本判决，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心可在判决书送达之日起十五日内、范育国可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨文艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第756号
罪犯肖长云，男，1968年1月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）浙杭刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖长云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖长云在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分88.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖长云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖长云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4670号
原告林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄森凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林阿强与被告郑志明、黄森凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄森凤套房一套。原告已提供部分现金并由案外人陈衍毅提供一间店面作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告林阿强的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告黄森凤所有的位于南安市溪美办事处老公仔山新美小区源昌中央领御5号楼1701室的套房一套（价值以人民币100万元为限）；
二、查封陈衍毅所有的位于南安市溪美办事处柳湖南路湖美安置小区3号楼1层21号店一间（房产证号为南房权证溪美办事处字第11201307**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月十四日
书记员 李晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10599号
原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会诉被告杨英申确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李思伟
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初62号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴运超，男，1971年10月8日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月4日被剑河县森林公安局取保候审，2017年9月25日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年9月27日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴运超犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人吴运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年，被告人吴运超在剑河县南明镇平珍村以2600元价格向吴世堂购买其位于剑河县南明镇平珍村“小高仁”山场的一幅杉木林。2016年7月，被告人吴运超在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1、蒲某1、蒲某2等民工到“小高仁”山场采伐、搬运杉木。之后，被告人吴运超将无证采伐的部分杉原木出售给南明某鑫木业公司，得款5600元。经鉴定，“小高仁”山场涉嫌滥伐的树种为杉木，林木蓄积为19.4341立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴运超违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。剑河县森林在对案件进行一般性排查时，被告人吴运超未能如实供述滥伐林木的犯罪事实，但在对其进行第二次讯问后，配合公安机关的侦查，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人吴运超判处一年以下有期徒刑，并处罚金。同时责令被告人在其责任荒山、荒地内种植杉林木，补植复绿。
被告人吴运超对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明:2014年,被告人吴运超以2600元的价格向吴世堂处购买得位于剑河县南明镇平某“小高仁”（地名）山场杉林木一幅。2016年7月（农历6月），被告人吴运超在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1、蒲某3、杨某2人将山场的杉林木全部采伐，并加工成原木搬运出山场后堆放在南明镇地灵小学操场边。随后，被告人吴运超用自己的小卡车将部分原木运输至剑河县南明某鑫木业公司出售，获利5600元。经剑河县林业局鉴定，剑河县南明镇平某“小高仁”山场被采伐树种为杉木，被采伐面积为3.5亩，平均每亩采伐蓄积为5.5526立方米，采伐立木总蓄积为19.4341立方米。
同时查明，被告人吴运超在案件审理阶段，向本院退缴赃款5600元。
另查明，被告人吴运超于2017年9月27日自愿写下保证书，保证于判决生效之日一年内在其责任荒山、荒地内种植杉林木2000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人吴运超在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴运超违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴运超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴运超犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人吴运超在案发后认罪悔罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，主动退缴赃款5600元，故依法可对被告人吴运超予以从轻处罚。对被告人吴运超退缴的赃款依法予以追缴，上缴国库。经考察，对被告人吴运超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴运超犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、对被告人吴运超滥伐林木所退缴的赃款5600元依法予以追缴，由本院上缴国库。
三、责令被告人吴运超自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木2000株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
四、禁止被告人吴运超在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一七年十月十三日
书记员 张小松
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第172号
原告蔡某某，女，1990年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告雷某某，男，1983年11月17日出生，畲族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月17日，以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1083号
原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨，公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：裴璐，女，住宿迁市。
原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告裴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce951f0d-e56d-4f42-aa3b-a8c800ed55b5&imgId=Y2U5NTFmMGQtZTU2ZC00ZjQyLWFhM2ItYThjODAwZWQ1NWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1083号原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。法定代表人：江春雨，公司经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告：裴璐，女，住宿迁市。原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告裴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。审判员  孙成柱二〇一八年三月二十八日书记员  徐 驰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，系行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，现住东港市。
被执行人林桂苹，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人沙元平，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王维刚，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人宋玉妍，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于雪冬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人林平和，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人林桂苹、沙元平、王维刚、宋玉妍、于雪冬、林平和金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林桂萍、沙元平应返还申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费280元，被执行人王维刚、宋玉妍、于雪冬、林平和对上款承担连带责任保证。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1734号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月三十日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01007号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年5月5日出生，汉族，住东至县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司执行董事。
被执行人：崔伟军，男，1962年3月8日出生，汉族，住池州市。
被执行人：王兵海，男，1968年7月20日出生，汉族，住池州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安徽威格森新材料有限公司、崔伟军、王兵海建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的3264078元，已执行标的0元，剩余执行标的3264078元。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01007号申请执行人李卫平，女，1954年1月20日出生。被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东四十条甲22号1幢B918A。申请执行人李卫平与被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）东民（商）初字第11728号民事调解书已发生法律效力，权利人李卫平于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计27360元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不再注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产，申请人对此表示认可此案经核实，被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司涉及刑事犯罪，其法定代表人左丽萍已被刑事拘留，本院已将案件所有材料移送公安局，并案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第01007号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  旭  川审 判 员 周  德  良助理审判员 靳     欣二〇一五年九月十日书 记 员 徐涌书记员盖轩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执985号
申请人庞安秀,女,1937年11月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人自贡五心权健医院,住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段858号，组织机构代码：G5172092-8。
法定代表人肖翠琴。
本院在执行庞安秀申请执行自贡五心权健医院集资诈骗罪一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执985号申请人庞安秀,女,1937年11月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人自贡五心权健医院,住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段858号，组织机构代码：G5172092-8。法定代表人肖翠琴。本院在执行庞安秀申请执行自贡五心权健医院集资诈骗罪一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  宣沁芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02198号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告雷道翠，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告雷道翠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏凤琴（又名苏凤芹）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏红玉（又名苏小红）。
原审被上诉人（一审被告）苏磊磊。
再审申请人苏凤琴与被申请人苏红玉、原审被上诉人苏磊磊相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）保中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏凤琴申请再审称：苏红玉将平时出入居住地通道于2014年五月二十三日封堵，苏红玉编造无通道通行的假象，欺骗了法院。
被申请人苏红玉未提交答辩意见。
本院审查查明，1999年7月22日，苏张氏与苏凤琴、苏红玉、苏红亮签订房产分割协议，该协议第五条约定：大门、走道由苏凤琴、苏红玉、苏红亮共同使用。2006年1月18日，苏张氏立下遗嘱，其中第二条写明苏凤琴与苏红玉、苏红亮之间的楼梯通道三人共同使用。
本院认为，2006年1月经苏凤琴母亲苏张氏主持，在苏凤琴、苏红玉共同参与下立了“遗嘱”，其中第二条明确了苏凤琴与苏红玉、苏红亮之间的楼梯通道三人共同使用。且该通道苏红玉已通行了二十多年，故苏凤琴要求苏红玉、苏磊磊停止使用通道、排除妨害的诉讼请求不能成立，（2014）保中民一终字第123号民事判决，认定事实清楚，适用法律适当，苏凤琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏凤琴的再审申请。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丽慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4546号
罪犯曾小兵，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第71号刑事判决，以被告人曾小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑无期，并处罚金人民币10000元（已执行2000元，民事赔偿14521.30元，共同赔偿36303.25元未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。于2005年7月11日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年12月20日作出（2009）成刑执字第6387号和（2012）成刑执字第81号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年8个月，剥夺政治权利终7年不变，减刑后刑期止于2022年7月17日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二一年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00429号
高崎：
你与胡庆伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01987号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
经办人：徐光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第806号
原告马庆禄，身份号码×××，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人韩晶（系原告妻子），身份号码×××，女，1968年111月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告王圣明，身份号码×××，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告马庆禄与被告王圣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告马庆禄的委托代理人韩晶、被告王圣明及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系富士祥和物业办公室负责人，2015年6月5日8点40分左右，原告组织职工在院内清扫垃圾时，受到被告王圣明的阻拦，并和工作人员发生口角。原告出面解决未果，转身上车离开时被王圣明强行拉下车进行殴打。致使原告多处软组织损伤、轻微脑震荡。入院治疗19天，给原告精神和身体造成巨大损害。现要求被告给付原告人身损害赔偿金和精神抚慰金共计17301.18元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实是虚构，被告与其女友住在富士祥和小区B栋一楼南二号门，2015年6月5日早8时左右，原告所经营的物业公司将四轮车停在被告居住的门口一米处，产生很大的噪音，严重影响了被告在网吧上夜班的女友正常休息，被告女友告知四轮车不能停在其门口，要求开走或熄火，原告赶到后，不但没有对员工的行为进行制止，还态度蛮横，由此双方发生肢体冲突，原告的几个帮手也动手打了被告，被告当时也受了轻伤；该起纠纷原告存在过错，原告在居民区内清理垃圾时所使用的车辆噪音过大，原告为了节省成本配备早噪音过大的机动车辆，影响被告以及院内居民的正常生活，属于明显过错，在被告的女友提出交涉后，原告没有冷静处理，致使矛盾激化；原告所主张的赔偿项目过高，部分无法律依据。
经审理查明，2015年6月8时40分左右，在肇源县富士祥和小区院内，原告所经营的物业公司的四轮车在被告家门口清扫垃圾，因四轮车的声音过大影响被告家休息，被告与原告发生口角，后双方厮打在一起。报警后，公安机关给予被告行政拘留五日并处以罚款二百元的处罚。原告受伤后在肇源县中医院住院治疗，诊断为左侧颞顶部头皮挫伤、左侧胸部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，住院19天，二级护理，花费医药费2725.18元。以上事实有行政处罚决定书一份、病历一份、住院清单一份、门诊票据两张及药费票据证实。
本院认为，原告所经营的物业公司进行垃圾清理工作是属于其职责范围内，且时间是正常的工作时间上午8时左右，但因影响到被告休息，双方发生冲突，原告住院治疗。本案的发生被告应承担主要责任，而原告作为服务部门应冷静处理住户所反映的问题，而不应与作为住户的被告发生厮打，存在一定过错，亦应承担一定的责任。原告的各项费用依法计算，医药费2725.18元，伙食补助费950元（50元／天×19天），误工费2567元（49320元／天÷365天×19天），护理费2124元（40794元／年÷365天×19天），合计8366.18元。营养费因没有医嘱不予支持。精神损害抚慰金因没有给原告造成重大精神损害不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告王圣明于本判决生效后立即赔偿原告马庆禄的人身损害赔偿金8366.18元的70%，即5856.33元，由原告自负30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告负担39元，原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4941号
原告：张文斌，男，1975年4月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告张文斌与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告地板返土的问题，被告已经为其维修完毕，不存在返土现象，且原告已在维修单上签字确认。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年8月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园3-1-301号房屋，建筑面积383.48平方米，房屋价款6917785元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，并要求被告予以维修，被告提交的《维修单》显示，原告于2016年7月28报修内容为：“主卧、次卧、书房、衣帽间木地板磕碰划痕返土”，至2016年9月2日完成情况为：“返土已拆除重铺，磕碰划痕的已拆除更换”，并有原告家属的签字确认。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务。原告在入住后发现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土等现象并要求被告予以维修，根据被告提供的《维修单》显示，被告已经为原告进行了维修和更换，故被告已经按照双方的合同约定履行维修义务，原告亦予以确认，故对于原告再次要求返修地板的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告主张的上述两项请求均未得到支持，故原告主张的在维修过程中可能发生的相关费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告张文斌的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3170号
原告王某某，男，2011年2月13日出生，汉族，地址：长春市。
诉讼代理人王某甲，监护人。
被告王某乙，男，1980年1月15日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某与王某乙抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第467号
罪犯钱金龙，男，1964年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）思刑初字第835号刑事判决书，以被告人钱金龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月27日至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）厦刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月9日至2015年1月为期21个月考核期内共获嘉奖9.4个。其中三级达标11个、四级达标5个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯钱金龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2015年1月为期21个月考核期内共获嘉奖9.4个。2014年获得监狱表扬。2014年7月30日向本院缴清罚金人民币3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钱金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱金龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初495号
原告钱乐闯。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告袁辉。
原告钱乐闯与被告袁辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱乐闯及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼。被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱乐闯诉称，要求被告支付货款5800元。
被告袁辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年左右，被告向原告购买砖瓦等，后经双方结算，被告结欠原告款项5800元并就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠钱乐闯人民币伍仟捌佰元正。今欠人袁辉”。因被告至今未给付该款，原告方遂于2016年1月12日诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告款项5800元的事实，由被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付款项，依法应向原告承担付款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁辉于本判决生效之日起十日内支付原告钱乐闯款项5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2477号
罪犯蔡洪，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月23日作出（2011）遵县法刑初字第482号刑事判决，认定被告人蔡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6500元。刑期自2011年7月13日起至2018年4月12日止，于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第41号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陈XX，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月14日因涉嫌合同诈骗罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月17日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈XX犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日，被告人陈XX为了骗取财物，隐瞒已将自己所有的8亩耕地承包给秦XX的事实，与被害人王X甲签订土地承包合同，在无履行合同能力的条件下，将该耕地以人民币16，000.00元的价格承包给王X甲。2014年12月2日，陈XX再次用相同手段，与被害人王X乙签订土地承包合同，以人民币10，000.00元的价格将该耕地承包给王X乙。2014年12月17日，陈XX谎称自己拥有2.85倾耕地，与被害人曹XX签订土地承包合同，骗得曹XX人民币22，800.00元。陈XX与他人签订土地承包合同过程中，以非法占有为目的，采取欺瞒手段，先后骗取三人土地承包款共计人民币48，800.00元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证户籍证明、抓捕经过、土地承包合同；2.证人黄XX、王X丙、何XX、秦XX的证言；3.被害人王X甲、王X乙、曹XX的陈述；4.被告人陈XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈XX在签订土地承包合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈XX在签订土地承包合同过程中，以非法占有为目的，采取欺瞒手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈XX自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。违法所得人民币四万八千八百元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 全 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1041号
原告林某甲。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。（一般代理）
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
三被告共同委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。（特别授权）
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁合同纠纷一案，原告林某甲向本院提出撤回对被告林某乙、林某丙、林某丁起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙、林某丙、林某丁的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告林年章负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1041号
原告孟祥娜，农民。
被告杨富顺，农民。
原告孟祥娜诉被告杨富顺所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥娜、被告杨富顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥娜诉称，2014年12月1日，天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3550号民事调解书确认本案原告孟祥娜与案外人杨恩生离婚。本案原告与本案被告曾签订附属协议一份，协议约定：房地证为津字第112030750810号，地号为葛字9-0691，建筑面积为110.33平方米的坐落于津南区葛沽镇金龙里3-1-302的房屋归乙方孟祥娜所有，该房屋所欠贷款约183000元（截止2014年11月5日之前已由杨恩生还款）自2014年11月5日起由孟祥娜偿还。现房屋已交付原告使用，但双方至今未能办理过户手续。故请求人民法院判令被告协助原告办理过户手续；案件诉讼费由被告承担。
被告杨富顺承认原告在本案中所主张的事实，同意将房屋给付原告，因为房管部门需要“资金监管”等程序，限制了被告将房屋过户给原告，造成了不必要的诉讼。
本院认为，被告杨富顺承认原告孟祥娜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告订立的附属协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该协议有效。双方订立协议后，被告已把诉争房屋交付原告，理应配合原告办理房屋过户手续，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨富顺履行双方签订的附属协议，在本判决生效后二十日内协助原告孟祥娜办理诉争房屋过户手续。
案件受理费3650元，由原、被告各自承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年六月十七日
书记员 秦志强
速录员 刘 柳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1139号
原告侯俊祥，男。
被告金正国，男。
被告赵志忠，男。
本院在审理原告侯俊祥诉被告金正国、赵志忠农村土地承包合同纠纷一案中，根据侯俊祥提供的金正国的送达地址，不能向金正国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定金正国的诉讼法律文书送达地址，且侯俊祥不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向金正国送达。
本院认为，原告侯俊祥起诉时被告金正国信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据侯俊祥提供的金正国的送达地址，不能向金正国送达诉讼法律文书且侯俊祥不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯俊祥的起诉。
案件受理费1550元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞学静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1209号
原告：范家云。
委托代理人：苏马林。
委托代理人：戴涛益。
被告：周杰。
被告：王敬。
原告范家云与被告周杰、王敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理立案后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告范家云的委托代理人苏马林、戴涛益到庭参加了诉讼，被告周杰、王敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范家云起诉称：2014年1月17日，两被告以经营需要为由向原告借款2万元，双方没有约定还款期限。根据法律规定，原告有权随时要求被告履行债务。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款20000元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日时止的逾期付款利息。
原告为证明所述事实，提供借条、收条各1份。
被告周杰、王敬未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条、收条系原件，被告周杰、王敬未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年1月17日，被告周杰、王敬共同向原告范家云借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到范家云人民币20000元整，用于宁波北仑新丰源药品有限公司五台山连锁店加盟费。借款人周杰、王敬，2014.1.17”。同时被告周杰、王敬共同出具收条一份，收条载明“今收到范家云人民币贰万元整（20000元）”。现被告周杰、王敬未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告周杰、王敬借款后，因双方没有约定还款期限，原告有权随时主张要求两被告归还借款。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日时止的逾期付款利息，并无不当，本院亦予支持。被告周杰、王敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杰、王敬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告范家云借款20000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日时止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周杰、王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年九月十五日
代书记员 应雯瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00490号
申请执行人姜玉梅，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人姜莉，女，住本市
被执行人左超，男，住池州市。
被执行人姜春生，男，住本市。
被执行人姜斌，男，住铜陵县。
申请执行人姜玉梅与被执行人姜莉、左超、姜春生、姜斌保全一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00485民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜斌所有的位于本市恒大绿洲30栋505室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00490号
申请执行人姜玉梅，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人姜莉，女，住本市
被执行人左超，男，住池州市。
被执行人姜春生，男，住本市。
被执行人姜斌，男，住铜陵县。
申请执行人姜玉梅与被执行人姜莉、左超、姜春生、姜斌保全一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00485民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜莉、左超所有的位于本市五松新村128栋306室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1785号
原告：宋某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘燕、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告经人介绍相识并于2011年12月举行结婚仪式，2013年5月4日生育一女宋某乙，2013年6月6日补办结婚登记。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担案件受理费。
被告胡某辩称：原告所述结婚时间及生育子女时间属实，但原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2011年12月举行结婚仪式，2013年5月4日生育一女宋某乙，同年6月6日补办结婚登记。婚后双方因琐事发生纠纷并自2014年中秋节开始分居至今，分居期间婚生女跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识多年并育有一女，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜星，出生地四川省平昌县，户籍地为四川省平昌县。因本案于2015年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人徐健钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月始，被告人杜某以本市白云区三元里街世康大街三巷12号201房为仓库，销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的钱包。7月15日16时许，公安人员在上址将杜抓获，当场缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的钱包7148个。经鉴定，缴获的钱包其中3870个共价值人民币6579000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。杜某销售假冒注册商标的商品未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人杜某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉人指控杜某犯销售假冒注册商标的商品罪定性没有意见。二、辩护人为被告人杜某做罪轻辩护，1、本案中，被告人杜某犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、本案被告人系犯罪未遂，所查获的货物均未销售；3、被告人是初犯、偶犯，到案后深刻认识到自己的行为违法性和危害性，如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，有强烈的真诚悔改之心，并且被告人及其家属也愿意缴纳罚金以减轻其罪过；4、本案涉案物品价格认定过高，被告人所销售的假冒钱包作为假冒的商品，售价不可能达到正品的价格，且在本案中被告人供述商品进货价为5元、8元、10元，销售价为8元、10元、13元。虽然没有查获销售单据，但也应该不难知道被告人等人所销售的假冒商品价格确实较低，并且获利也不大，请求合议庭考虑事实，酌情均衡罪行；5、被告人平时在家表现一贯尚好，从来没有违法违纪行为发生，家庭情况也不好，家中还有年老的父母和两个年幼的孩子，其妻子也是没有工作在家照顾家人，在其抓获之后，家庭没有了收入来源，生活比较困难。妻子还有骨折尚未痊愈，至今还没有恢复，现在被告人父亲也因病住院，医院诊断考虑为胃癌，需要其尽早出去尽孝。请求法庭理解到他家庭的实际情况，在量刑上对其予以从轻处罚；6、请求对被告人杜某适用缓刑。被告人杜某犯罪的情节较轻，有深刻的悔罪表现，经过此事之后其深受教育，没有再次犯罪的危险，对其适用缓刑不会引起重大不良影响，因此，请求法庭充分考虑上述几点，在量刑时予以减轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月始，被告人杜某以本市白云区三元里街世康大街三巷12号201房为仓库，销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的钱包。7月15日16时许，公安人员在上址将杜抓获，当场缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的钱包7148个。经鉴定，缴获的钱包其中3870个共价值人民币6579000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的钱包；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、租房合约、迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司出具的鉴定书及价格证明、广州科南商品信息咨询有限公司出具的受迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司委托其在中华人民共和国行使权利的授权委托书、商标注册证、鉴定书及价格证明、广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明、被告人杜某的身份材料；证人熊某、邝某文的证言；被告人杜某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的关于MICHAELKORS钱包的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杜某的辩护人提出的涉案物品价格鉴定太高的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案虽被害单位和代理公司出具两种不同的鉴定书及价格证明，但其所提供的鉴定书及价格证明仅作参考，本案涉案金额应当以广州市白云区价格认证中心出具的认定的6579000元为准。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某犯罪未遂、是初犯、偶犯，家庭情况特殊，请求对被告人杜某减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭特殊困难情况，决定对被告人杜某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杜某扣押在案的现金十万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒“MICHAELKORS”注册商标的钱包7148个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15397号
原告庞云仙，女，1976年6月5日出生。
被告万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人焦学峰。
被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人曲向荣。
被告哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚。
本院在审理原告庞云仙诉被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告庞云仙于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞云仙撤回对被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 穆 莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00506号
被执行人：袁希均，男，生于1963年12月8日。
顾先峰危险驾驶罪一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00195号刑事判决书，判处袁希均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因袁希均未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人袁希均送达了强制执行通知书，限定被执行人袁希均三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人袁希均未履行。本院通过对被执行人袁希均的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人袁希均在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00195号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人袁希均应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00195号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月5日1时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C189**号小型轿车，由南安市柳城街道帽山仕茂55号其家中往南安市区行驶至滨江路美林大桥下路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日2时4分许，经抽取被告人陈某某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为98.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某某社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交罚金，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第772号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1963年9月12日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）444号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人周某某在哈尔滨市南岗区人和地下商城一服装店内，趁被害人曹某某不备，扒窃曹某某外衣兜内现金3800元后，被曹某某发觉，将正在逃走的周某某抓住。接报警，公安人员出现场将周某某抓获。案发后赃款已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示悔罪。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人周某某在哈尔滨市南岗区人和地下商城一服装店内，趁正在店内选购衣服的被害人曹某某不备之机，将曹某某装在外衣兜内的现金3800元盗出。在盗窃过程中，曹某某的身份证及部分赃款掉落地上，被曹某某发觉，将正欲逃离现场的周某某抓住。经检举，公安人员出现场将周某某抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年1月22日15时许，被告人周某某在南岗区人和地下商城一服装店内对被害人曹某某实施盗窃后欲离开时，被曹某某当场抓住。民警出现场将周某某带回公安机关。
证据二、被害人曹某某的陈述：2014年1月22日15时许，她在南岗区人和地下商城一服装店内看衣服时，经表姐黄某某提醒，看见自己的身份证在地上，旁边还有几百元钱。经检查，发现自己外衣兜内的现金4800元被盗。当时，她看见被告人周某某欲从服装店离开，便上前将周某某抓住。周某某承认了盗窃的事实。报警后，公安人员将双方带回公安机关。
证据三、证人黄某某的证言：2014年1月22日15时许，她与表妹被害人曹某某逛街至人和地下商城一服装店内，不久发现地上有一个身份证及现金，便告知曹某某。曹某某看后，说身份证是她自己的，并发现现金4800元被盗。她在捡地上的钱时，曹某某已将小偷抓住。公安人员将双方带回公安机关。
证据四、被告人周某某的供述：2014年1月22日15时许，她在哈尔滨市南岗区人和地下商城一服装店内，发现正在看衣服的被害人曹某某外衣兜露出一沓钱边，便趁曹某某不注意，上前用手指将兜内的现金偷出，偷时带出一张身份证。由于她没有拿住，身份证及部分现金掉在地上，被曹某某发现，在欲逃走时，被曹某某当场抓住。她将所盗现金还给曹某某，让放她走，曹某某不同意。不久公安人员将双方带回公安机关。
证据五、扣押及返还物品清单：被告人周某某所盗赃款已全部被扣押并返还被害人曹某某。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人周某某的身源及前科劣迹情况，周某某没有前科。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关于赃款数额，因周某某犯罪后被当场抓获，不存在转移赃款，故赃款数额应认定为公安机关当场扣押的数额即公诉机关指控的犯罪数额。鉴于周某某系初犯，认罪、悔罪，且赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第772号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人包某，男，1977年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）647号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时许，被告人包某在本市南明区油榨街金宏菜场红华便利超市附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给徐某某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人包某的供述、证人徐某某的证言、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0714号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、刑事判决书、被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至三年的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑淑文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3018号
原告郑某。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙美，被告刘某甲及其委托代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。2005年6月2日，双方生婚生男孩刘某乙。婚后双方因性格不和，经常发生争吵。2015年1月双方矛盾升级，分居至今，原被告感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；个人财产归个人所有，分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。双方虽有争执，但没有大的矛盾和冲突，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。2005年6月2日生婚生男孩刘某乙。婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。原告于2016年4月25日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚登记审查表、出生医学证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终396号
上诉人（一审被告）：利辛县金揽日化销售部，住所地安徽省利辛县城关镇城东村周庄，注册号341623600463172。
经营者：代玉玲，该销售部经理。
上诉人（一审被告）：豆高垒（又名窦永寺），男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省鹿邑县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所�师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市宏润商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路23号，社会统一信用代码91341200772839818D。
法定代表人：孙传义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人利辛县金揽日化销售部、豆高垒因与被上诉人阜阳市宏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利辛县金揽日化销售部、豆高垒上诉称，阜阳市宏润商贸有限公司违约在先，案涉合同无法履行，阜阳市宏润商贸有限公司要求支付应收账款241813.61元不符合合同约定，一审判决明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回阜阳市宏润商贸有限公司诉讼请求。
阜阳市宏润商贸有限公司答辩称，案涉合同合法有效，应当继续履行，一审判决正确，应予以维持。
阜阳市宏润商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令利辛县金揽日化销售部、豆高垒继续履行合同约定的义务，支付应收账款241813.61元及违约金72544元。
一审法院认定事实：2016年6月3日阜阳市宏润商贸有限公司与利辛县金揽日化销售部、豆高垒就“纳爱斯”产品在利辛县市场的交接问题签订协议一份，双方约定：利辛县金揽日化销售部、豆高垒接受阜阳市宏润商贸有限公司费用折让后的150万元的货物，并同意接受阜阳市宏润商贸有限公司在利辛销售的全部应收账款，在核对无误时同时付给其55%的款项，另45%的款项在1个月内付清（如余款在一个月内付不清按双倍结算；双方还就其他事项进行了约定。后双方又签订补充协议一份，约定阜阳市宏润商贸有限公司同意在利辛县金揽日化销售部、豆高垒把150万元货物全部拉完付清货款，应收账款全部付清的基础上给予其货物的2%合同返点，以正常货补形式给付。合同签订后，利辛县金揽日化销售部、豆高垒从阜阳市宏润商贸有限公司处拉货1116702元，尚有383298元的货物没有履约。另经利辛县金揽日化销售部业务人员核对应收账款为416359.09元，阜阳市宏润商贸有限公司自行向客户收取费用174545.48元，尚余应收账款241813.61元。
一审法院认为，在履行合同过程中经利辛县金揽日化销售部业务人员核对应收账款为416359.09元，阜阳市宏润商贸有限公司自行向客户收取费用174545.48元，尚余241813.61元应收账款未收回，该事实清楚，阜阳市宏润商贸有限公司要求利辛县金揽日化销售部、豆高垒支付应收账款241813.61元成立。双方签订的市场交接协议合法有效，双方应继续履行。阜阳市宏润商贸有限公司私自向客户收取应收账款，不符合合同约定，属违约行为，其无权要求支付违约金。至于利辛县金揽日化销售部、豆高垒提出部分客户对应收账款存在争议，不属于案涉合同审理范围，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、2016年6月3日阜阳市宏润商贸有限公司与利辛县金揽日化销售部、豆高垒签订的市场交接协议及补充协议有效，双方继续履行（383298元的货物）；二、利辛县金揽日化销售部、豆高垒支付阜阳市宏润商贸有限公司应收账款241813.61元；三、驳回阜阳市宏润商贸有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由阜阳市宏润商贸有限公司负担463.5元，利辛县金揽日化销售部、豆高垒共同负担2000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：阜阳市宏润商贸有限公司与利辛县金揽日化销售部、豆高垒就“纳爱斯”产品在利辛县市场的交接问题所签订的协议及补充协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。利辛县金揽日化销售部、豆高垒主张阜阳市宏润商贸有限公司存在私自收取应收账款等违约行为，但上述行为不妨碍合同目的的实现，并非合同解除的法定情形，阜阳市宏润商贸有限公司要求继续履行合同，应予支持。利辛县金揽日化销售部、豆高垒如认为因阜阳市宏润商贸有限公司违约造成其损失，其可另行主张权利。关于本案应收账款数额，已经利辛县金揽日化销售部业务人员核对，该事实清楚，至于利辛县金揽日化销售部、豆高垒提出部分客户对应收账款存在争议，一审法院已经告知其另行处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4927元，由利辛县金揽日化销售部、豆高垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第701号
申请人：李XX，女，1962年11月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李龙吉，男，1972年5月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年6月30日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告李XX诉被告尹XX离婚一案，于2013年6月21日作出的2013C段第4211号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013C段第4211号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013C段第4211号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00562号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：李卫平，男。
被告：吴宝祥，男。
被告：杨翠红，女。
被告：董华林，男。
被告：宋春芳，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告吴宝祥到庭参加诉讼，被告杨翠红、董华林、宋春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告吴宝祥因需资金周转与我公司签订贷款合同，借款70000元，贷款自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告杨翠红与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告董华林与我公司签订保证合同同意为被告吴宝祥担保，被告宋春芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告吴宝祥仅将利息支付到2014年3月21日，本金及剩余利息一直拒付，现诉至贵院请求依法判令1、被告吴宝祥、杨翠红立即归还借款本金70000元及利息、罚息；2、被告董华林、宋春芳对上述款项承担连带责任。
被告吴宝祥辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告杨翠红、董华林、宋春芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吴宝祥与被告杨翠红是夫妻关系，被告董华林与被告宋春芳是夫妻关系。2013年8月22日，被告吴宝祥因需资金周转与原告签订贷款合同，借款70000元，贷款自2013年8月22日至2014年8月21日止，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告杨翠红与原告签订财产共有人同意借款证明，被告董华林与原告签订保证合同同意为被告吴宝祥担保，被告宋春芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告吴宝祥仅将利息支付到2014年3月21日，本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告吴宝祥答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告吴宝祥签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告吴宝祥未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告吴宝祥立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告杨翠红系被告吴宝祥妻子，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告吴宝祥共同承担还款责任，被告董华林与原告签订保证合同同意为被告吴宝祥担保，被告宋春芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告杨翠红承担还款责任，被告董华林、宋春芳承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴宝祥、杨翠红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年3月21日起至2014年8月21日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月22日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告董华林、宋春芳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元（原告预付），由被告吴宝祥、杨翠红承担，被告董华林、宋春芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月十五日
书记员 李倩
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第26号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人徐胜锋，男，1980年8月6日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年6月27日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2031号），认为被申请人于2014年2月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会集体土地建设敬老院。被申请人实际占用集体其他农用地2204平方米，建成建筑面积约2000平方米，主体已完工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的2204平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体其他农用地2204平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计39672元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年9月24日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2031号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2031号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2031号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人徐胜锋在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更428号
罪犯陆吉林，男，1968年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)克中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人陆吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆吉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆吉林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆吉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、9月、2015年3月、8月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陆吉林于2015年5月14日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陆吉林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉林予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更428号
罪犯陆吉林，男，1968年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）克中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人陆吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆吉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆吉林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆吉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、9月、2015年3月、8月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陆吉林于2015年5月14日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陆吉林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉林予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更428号罪犯陆吉林，男，1968年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)克中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人陆吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯陆吉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陆吉林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陆吉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、9月、2015年3月、8月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陆吉林于2015年5月14日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯陆吉林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆吉林予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第7810号
原告张冉，女，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告张冉与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张冉的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冉诉称：原、被告于2007年2月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年2月12日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了五通费3900元。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月24日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、渝府发（2001）107号文件，渝价（2006）753号通知在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年2月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年2月11日支付了五通费后，被告于2011年11月24日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年2月12日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告张冉五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告张冉利息（该利息自2007年2月12日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 瑜