福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2853号原告：章成龙，男，1956年11月26日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处北门社区居民委员会居民，住邵武市。被告：福建工标建设发展有限公司邵武分公司，住所地邵武市。负责人：张恒，经理。原告章成龙与被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成龙到庭参加诉讼。被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章成龙向本院提出诉讼请求：1、被告对债务人季嫚不能清偿部分的二分之一债务即借款本金100,000元及从2016年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：季嫚原系被告的负责人（2016年6月2日变更为张恒）。2013年8月10日至2013年9月4日期间，季嫚因承包工程缺乏资金，陆续向原告借款共计200,000元，约定按月利率3%计息。2015年8月11日，经原告和季嫚结算，截止2015年8月4日季嫚欠原告借款本息共计326,000元，并约定上述借款本息续借给季嫚，仍按月利率3%计息，于2015年10月31日前偿还，季嫚于当日重新出具借据1张给原告，被告自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并在借据“担保人”处盖章确认。借期届满后，季嫚未按约偿还借款本息，被告亦未承担保证责任。此后，原告不断向季嫚催款，同时亦不断向被告主张保证责任，季嫚陆续支付了原告利息共计126,000元，但借款本金200,000元分文未还。2016年6月20日，原告向邵武市人民法院提起诉讼，要求季嫚返还借款本金200,000元并支付利息，同时要求被告承担连带赔偿责任。2016年7月27日法庭审理时，审判员以原告要求被告承担赔偿责任属于侵权之诉为由，建议原告另案起诉，于是原告当庭撤回对被告的起诉，并考虑视季嫚的还款情况来决定是否另案起诉。同日，在法院主持调解下，原告和季嫚达成调解协议，即：1、季嫚确认尚欠原告借款本息共计252,870元（其中包括欠原告的劳务工资款52,870元），定于2016年8月7日前支付22,870元，于2016年8月27日前支付30,000元，于2016年12月30日前支付100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息，于2017年6月30日前支付剩余100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息；2、若季嫚有以上任何一期未支付，原告可就已到期与未到期的欠款全案申请强制执行。然，季嫚毫无诚信，第1期款22,870元届满后拒不履行，原告不得已向法院申请对全案强制执行。后原告向执行法官了解，经查控季嫚名下无存款，季嫚现下落不明，也暂无其他财产可供执行，至今分文未执行到位。原告认为，被告自愿为季嫚向原告借款提供连带责任保证，因原告系普通老百姓，并不清楚企业法人和分公司的区别，直到上次起诉前才知被告未经法人福建工标建设发展有限公司书面授权提供担保，担保无效，但被告应对债务人季嫚不能清偿部分的二分之一债务承担连带赔偿责任。福建工标建设发展有限公司邵武分公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、借条1份，拟证明：2015年8月11日，经原告和季嫚结算，截止2015年8月4日季嫚欠原告借款本息共计326,000元，并约定上述借款本息续借给季嫚，仍按月利率3%计息，于2015年10月31日前偿还，季嫚于当日重新出具借据1张给原告，被告自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并在借据“担保人”处盖章确认。证据2、民事起诉状1份，拟证明：2016年6月20日，原告向邵武市人民法院提起诉讼，要求季嫚返还借款本金200,000元并支付利息，同时要求被告承担连带赔偿责任。证据3、2016年7月27日法庭审理笔录1份，拟证明：2016年7月27日法庭审理时，审判员以原告要求被告承担赔偿责任属于侵权之诉为由，建议原告另案起诉，于是原告当庭撤回对被告的起诉，并考虑视季嫚的还款情况来决定是否另案起诉。证据4、（2016）闽0781民初1889号民事调解书1份，拟证明：2016年7月27日，在法院主持调解下，原告和季嫚达成调解协议，即：1、季嫚确认尚欠原告借款本息共计252,870元（其中包括欠原告的劳务工资款52,870元），定于2016年8月7日前支付22,870元，于2016年8月27日前支付30,000元，于2016年12月30日前支付100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息，于2017年6月30日前支付剩余100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息、2、若季嫚有以上任何一期未支付，原告可就已到期与未到期的欠款全案申请强制执行。被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司未向本院举证。本院认证认为，被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的4份证据，形式合法，内容有效，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季嫚原系被告的负责人（2016年6月2日变更为张恒）。2013年8月10日至2013年9月4日期间，季嫚因承包工程缺乏资金，陆续向原告借款共计200,000元，约定按月利率3%计息。2015年8月11日，经原告和季嫚结算，截止2015年8月4日季嫚欠原告借款本息共计326,000元，并约定上述借款本息续借给季嫚，仍按月利率3%计息，于2015年10月31日前偿还，季嫚于当日重新出具借据1张给原告，被告自愿为上述借款本息提供担保，并在借据“担保人”处盖章确认。借期届满后，季嫚未按约偿还借款本息，被告亦未承担保证责任。此后，原告不断向季嫚催款，同时亦不断向被告主张保证责任，季嫚陆续支付了原告利息共计126,000元，但借款本金200,000元未返还。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求季嫚返还借款本金200,000元并支付利息，同时要求被告承担连带赔偿责任。2016年7月27日法庭审理时，原告当庭撤回对被告的起诉。同日，在本院主持调解下，原告和季嫚达成调解协议，即：1、季嫚确认尚欠原告借款本息共计252,870元（其中包括欠原告的劳务工资款52,870元），定于2016年8月7日前支付22,870元，于2016年8月27日前支付30,000元，于2016年12月30日前支付100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息，于2017年6月30日前支付剩余100,000元及从2016年7月27日起以月利率2%计算的相应利息；2、若季嫚有以上任何一期未支付，原告可就已到期与未到期的欠款全案申请强制执行。第1期款22,870元的履行期限届满后，季嫚未履行还款义务，原告遂向本院申请对全案强制执行。鉴于季嫚名下银行帐户无存款，且季嫚下落不明，至今分文未执行到位。另查明，被告为季嫚向原告续借款提供担保，未经福建工标建设发展有限公司书面授权。本院认为，2015年8月11日，季嫚向原告续借款200,000元，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。被告自愿为季嫚向原告续借款提供担保，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”被告系福建工标建设发展有限公司的分支机构，其为季嫚提供担保未经法人福建工标建设发展有限公司书面授权，因此，其与原告之间的保证合同无效，应当根据其过错承担相应的民事责任。从被告的名称看，其系“分公司”，显然不具有法人资格，但原告未审查被告提供担保是否经企业法人书面授权，未尽到“审慎”责任，主观上存在过错，而被告明知其仅是企业法人的分支机构，在未经企业法人书面授权的情况下，仍擅自提供担保，亦存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本院对原告要求被告对债务人季嫚不能清偿部分的二分之一债务承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司应对债务人季嫚不能清偿部分的二分之一债务（即借款本金100,000元及从2016年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）向原告章成龙承担连带赔偿责任，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告福建工标建设发展有限公司邵武分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一六年十二月六日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第五条第二款：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十七条第一款：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。