江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初46号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李锦，绰号“日本”，男，1997年4月20日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉水县，住吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月6日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月19日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李锦犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
1、2017年10月7日凌晨，被告人李锦无故持械打砸汇鑫花园酒店的貔貅吉祥物、玻璃大门、柜机空调外壳等物品，损坏财物价值2254元。案发后，其家属赔偿了汇鑫花园酒店的�济损失2000元。2、2017年12月6日上午，在黄桥镇高速公路路口，被告人李锦在他人的纠集下，伙同肖某等人持刀殴打汤某1、汤某2，致使两人受伤。汤某1的损伤程度为轻伤二级，汤某2损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据予以证实。认为被告人李锦任意损毁他人财物、持械随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李锦对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪，要求从宽处罚。辩护人提出，起诉书指控的第二起事实应定性为故意伤害罪。理由是：本案的起因是刘吝苟与汤某1之间因他人取土而发生的；有明确的伤害对象，也就是汤某1；被告人主观上没有扰乱公共秩序的故意。
经审理查明：
一、2017年10月7日凌�，被告人李锦和郭某1等人在吉水县汇鑫花园酒店1698KTV喝酒唱歌，两人窜入V7包厢无故打伤徐某。徐某为报复，持啤酒瓶在酒店打伤郭某1。李锦看到郭某1被人打伤，但又不知道是谁打的。为了找到打伤郭某1的人，李锦来到汇鑫花园酒店，要求1698KTV的工作人员告诉他，打伤郭某1的人身份信息，遭到拒绝。李锦为了泄愤，持梭镖在酒店一楼和三楼打砸物品。被砸毁的物品有：貔貅吉祥物、玻璃大门、柜机空调外壳、一瓶白兰地XO洋酒、一台现代牌电脑显示器等。经鉴定，被损坏的物品价值为2254元。案发后，李锦的家属代为赔偿了汇鑫花园酒店的经济损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实曾某1报警称，2017年10月7日凌晨，有人持械打砸汇鑫花园酒店，损坏了财物。
2、抓获经过，证实2017年12月6日，李锦被吉水县公安局黄桥派出所抓获归案。
3、被害人曾某1、曾某2的陈述，证实在2017年10月7日凌晨，1698KTV两个包厢的人发生打架。李锦要服务员说出是谁打伤郭某1的，被服务员拒绝。之后，李锦持梭镖打砸酒店物品，损坏了貔貅吉祥物、玻璃大门、柜机空调外壳、一瓶白兰地XO洋酒、一台现代牌电脑显示器等。
4、证人徐某的证言，证实在2017年10月6日晚，徐某在1698KTV喝酒唱歌，无故被郭某1和李锦打伤。被打后，为报复，持啤酒瓶打伤了郭某1。
5、证人周某、祝某、孙某1、王某、郭某1、刘某1的证言，证实李锦为泄愤，在2017年10月7日凌晨，打砸了汇鑫花园酒店，损坏了酒店物品。
6、徐某的辨认笔录，证实在1698KTV打伤徐某的人是李锦。
7、穆某的辨认笔录，证实打砸酒店物品的人是李锦。
8、现场监控照片，证实李锦打砸汇鑫花园酒店情景。
9、损坏财物的价格鉴定意见，证实被损坏财物价值为2254元。
10、徐某的损伤程度鉴定意见，证实徐某头面软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
11、协议书、谅解书，证实李锦的家属赔偿了汇鑫花园酒店财物的损失2000元，并取得了谅解。
12、被告人李锦的供述，证实李锦殴打徐某和打砸汇鑫花园酒店的经过。被告人的供述与上述证据相互印证。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二、2017年12月6日11时许，张伟在吉水县黄桥高速公路收费路口附近山上取土用于高速公路中间绿化工程。刘吝苟在经过该路口时，看见被害人汤某1在场，以为是汤某1取土，指责汤某1没有经过村里同意就在山上取土，为此，双方发生争吵。刘吝苟打电话要其外甥女婿黄某刚叫人来。黄某刚纠集游某1军等人驾车来到现场。11时50分许，李锦接到游某1军的电话后，携带砍刀和肖某来到高速公路收费路口，二人冲过去对在与游某1军争吵的汤某1进行殴打，致使汤某1的头部、面部、胸部等多处受伤。汤某2看到其叔叔汤某1被人追打，从饭店拿了一把菜刀冲过来帮忙。李锦等人又持砍刀将汤某2的手脚打伤，汤某2受伤后倒在地上。经鉴定，汤某1的损伤程度为轻伤二级，汤某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，吉水县公安局黄桥派出所民警接到群众报警，在案发现场将李锦抓获归案。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人汤某1的陈述，证实在2017年12月6日上午，汤某1经过黄桥高速公路路口时，看到有人在争议山场取土，就上前制止。刘吝苟以为是汤某1在取土，而指责他没有经过同意就取土，为此，双方发生争吵。刘吝苟打电话叫人来。李锦和肖某等人到现场后，殴打汤某1。汤某2看到有人打汤某1，拿了菜刀过来帮忙，也被李锦等人持刀打伤。
2、被害人汤某2的陈述，证实其开车在黄桥镇茭坑村与汤家村交界处装土，汤某1要他们不要取土，说是山场权属有争议。刘吝苟经过现场，以为是汤某1取土，与汤某1发生争吵。汤某1、汤某2被刘吝苟叫来的人打伤。
3、同案人刘吝苟的供述，证实有人在茭坑村取土，以为是汤某1取土，为此，双方发生争吵。刘吝苟打电话要黄某刚叫人来。黄某刚纠集游某1军来到现场，游某1军再纠集李锦等人将汤某1、汤某2打伤。
4、同案人肖某、游某2的供述，证实其在2017年12月6日上午，和李锦在黄桥高速公路路口打伤了汤某1、汤某2。黄桥派出所接到报警后，到达现场处置，抓获了李锦，并缴获�砍刀。
5、证人郭某2的证言，证实2017年12月6日上午，张伟取土添加樟吉高速公路连接线绿化工程，汤某1予以制止。刘吝苟以为是汤某1取土，与汤某1发生争吵。
6、证人马某、孙某2、刘某2、罗某、刘某3的证言，证实在黄桥高速公路路口，有四五个男子持刀追打汤某1、汤某2。
7、证人曾某3的证言，证实曾某3向黄桥派出所民警报警。民警接警后到达现场处置。
8、汤某1、汤某2的辨认笔录，证实李锦是殴打他们的男子
9、汤某1、汤某2伤情鉴定意见，证实汤某1的损伤程度为轻伤二级、汤某2为轻微伤。
10、缴获的砍刀照片，证实李锦等人所持的作案工具。现场照片，证实现场情况。车辆照片，证实李锦等人乘坐的车辆情况。
11、被告人李锦的供述，证实李锦伙同他人殴打他人致伤时间、地点和经过。
上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦藐视国家法律，伙同他人持砍刀殴打他人致人轻伤，情节恶劣；在公共场所持械任意毁坏他人财物，情节严重，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李锦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李锦赔偿了汇鑫花园酒店的经济损失，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实应定性为故意伤害罪。本院认为，被告人李锦等人与被害人汤某1既不认识，也没有矛盾纠纷，在他人纠集下，在公共场所，藐视法纪，逞强好胜，随意殴打他人致伤，扰乱了公共秩序，公诉机关的定性准确，辩护人提出的应定性为故意伤害罪的意见与本案事实不符，无法律依据，不予采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 毛青运
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下�期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。