江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1644号
上诉人（一审原告）胡老虎。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市旭旺电器设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道方田村87号。
法定代表人陈锋，系该公司董事长。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所实习律师。
上诉人胡老虎与被上诉人常州市旭旺电器设备有限公司（以下简称旭旺电器公司）确认劳动关系纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第367号民事判决，上诉人胡老虎对该判决不服，向本院提起上�，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
胡老虎诉称，本人自2013年之前就在旭旺公司处工作，2013年5月17日，本人在常州市新北区尚德路的常州市海德工业自动化系统有限公司进行安装作业的时候，从高空坠下，导致受伤。本人就此向常州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但是旭旺公司拒不承认双方的劳动关系，故常州市人力资源和社会保障局终止工伤认定并要求本人先行确认劳动关系，故本人起诉至法院，请求确认自2013年1月至今本人与旭旺公司之间存在劳动关系。
旭旺公司辩称，仲裁裁决双方之间不存在劳动关系，事实上双方也不存在劳动关系。胡老虎没有证据证明双方存在劳动关系。请求法院驳回胡老虎的诉请。
一审法院经审理查明，旭旺公司于2009年7月31日经常州工商行政管理局�宁分局核准成立，其经营范围为：配电箱、桥架及配件的生产、加工；金属材料、机电设备、工量刃具、电器、武进、交电、劳保用品的销售。2013年5月17日，胡老虎在常州市海德工业自动化系统有限公司进行安装作业时，不慎从高空坠下，导致受伤。后胡老虎申请工伤认定，因胡老虎与旭旺公司之间是否存在劳动关系无法确认，常州市人力资源和社会保障局于2014年8月5日出具了工伤认定中止通知书。后胡老虎向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2013年1月份至今与旭旺公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年1月19日作出仲裁，裁决因胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系，故对胡老虎的仲裁请求不予支持。胡老虎对该仲裁裁决不服，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。
仲裁庭审中，胡老虎陈述2012年年末经他人介绍进入旭旺公司从事安装工作，安装工程是由旭旺公司法定代表人陈锋介绍，其使用自己的劳动工具，其在安装过程中没有规章制度和劳动纪律，也不用考勤；旭旺公司现金先支付生活费，工资余额年底再付清；其和其妻子付国英、弟弟胡祥三人组成一个小组进行安装工作。旭旺公司陈述其公司仅销售安装材料，买方要安装工时，其公司才介绍胡老虎去安装，其公司也不提供胡老虎安装工具，安装作业过程也不受其公司的管理、制约和监督；其公司不对胡老虎进行考勤。付国英和胡祥都是胡老虎叫来一起干活的，工程款是结给胡老虎一人的；胡老虎受伤后，其公司借给胡老虎39000元的医药费。
一审审理中，胡老虎提供其妻子付国英、弟弟胡祥的证人证言并在仲裁中申请出庭作证，证明其与旭旺公司之间存在劳动关系。旭旺公司经质证后认为，证人与胡老�之间是亲属关系，可信度非常低不应被采纳。胡老虎提供安徽省蒙城县农村合作医疗管理局的调查报告，证明如无劳动关系，旭旺公司法定代表人陈锋无义务承担胡老虎的医疗费，在胡老虎由常州转院到老家治疗后，胡老虎可以由家人支付相关治疗费用，为何陈锋及其岳父继续为胡老虎支付医疗费，并在支付费用后，利用胡老虎的身份信息到医疗部门骗取医疗费，将相关的医疗费用直接打入陈锋妻子侯霞的账户。
胡老虎提供四张连号的旭旺公司完工单，由旭旺公司法定代表人及其妻子书写，证明胡老虎所作的桥架安装工作都由旭旺公司指派进行的，且工作报酬、工资都是由旭旺公司结算、支付。旭旺公司经质证认为该四张客户联是叠在一起的，由其公司人员在上面书写，因此前后四页上均有印记，但与本案无关联性，该完工单是其公司供应给客户的供应联�上面写明了有些项目还欠部分货款，不是工程安装的结算款项；其公司与胡老虎结算不可能用客户联，该送货单是作废的销售单，客户也没有在上面签字认可，记录的内容与该销售联无关，胡老虎如何取得其公司不知情。
一审审理中，旭旺公司提供考勤表、工资发放清单，上述证据中未显示有胡老虎的相关信息，证明胡老虎不是旭旺公司的员工。胡老虎认为上述证据是伪造的，系事后制作，因仲裁庭审时旭旺公司明确陈述不考勤，而仲裁庭审后又提供。旭旺公司陈述其考勤方式不是严格执行例如指纹考勤、考勤登记等正规方式，是在计算工资时进行确认。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，胡老虎仲裁庭审中陈述安装工作中使用自己的劳动工具，不受旭旺公司规章制度的�束，也不接受旭旺公司处的劳动管理、旭旺公司处的经营范围和业务组成也不包括胡老虎的设备安装项目。胡老虎也未能提供工作证、上岗证、服务证、出入证、银行工资卡等能证明与旭旺公司存在劳动关系的相关证据。胡老虎的证人与其存在利害关系，且证人自身亦不能证明与旭旺公司存在劳动关系，证人证言中均提到安装业务也是通过胡老虎或者其他人提供的信息，证人的安装费用均由胡老虎领取。鉴于此，胡老虎的申请证人的证言也不能证明胡老虎与旭旺公司存在劳动关系。综上，胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系，故对胡老虎要求确认其与旭旺公司之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，作出如下判决，驳回胡老虎的诉讼请求。案件受理费10元，由胡老虎负担。
上诉人胡老虎不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人出具伪证，一审法院视而不见。被上诉人在仲裁时已自认没有考勤，但在仲裁庭审后提供了考勤记录，很明显系事后伪造，但一审法院视而不见。二、“完工单”完全能够证明双方的劳动关系。“完工单”直接显示了上诉人具体工作地点、工作种类、薪资标准等情况，该证据经过庭审质证，能够反映是被上诉人的材料，并且“完工单”上的内容全部由被上诉人法定代表人夫妻书写。“完工单”中有一项“尚德路”的工作名称，就是本案中发生坠落事故工地的所在地，该完工单就是被上诉人交付给上诉人的。被上诉人认为“完工单”是客户联，不应当由上诉人持有，完全是狡辩，交付无论是哪一联，都是被上诉人交付的，上诉人作�普通员工，也不会注意单位给的是哪一联，只要有结算依据即可。三、工作报酬由被上诉人支付，也可以认定为劳动关系。被上诉人已经认可“尚德路”工地的工资是其支付，如非其员工，为何要支付工资。被上诉人认为系领取后转交给上诉人，但没有任何证据证明这是转交或代付行为。四、现在自带劳动工具的员工大有人在，这是应被上诉人要求，而且上诉人也向法庭陈述，被上诉人承诺上诉人如果不干了，就回收该劳动工具，而事实上被上诉人也确实回收了劳动工具。五、一审法院机械适用行政部门的规定，错误认定双方之间没有劳动关系。2005第12号文仅是行政机关的处事依据，生效对象是劳动部门，并非人民法院，该规定适用面过于狭窄，无法涵盖所有事实情况，一审法院未考虑“完工单”的客观存在，作为劳动者不应为被上诉人违法操作而承担不利后果�综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人旭旺公司口头辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经查阅原审卷宗，仲裁庭审中被上诉人旭旺公司陈述其公司“不要考勤”，但在原审庭审中，被上诉人旭旺公司提供了其公司2013年2月～5月的考勤表，上诉人胡老虎对此认为该考勤表系被上诉人旭旺公司事后伪造，被上诉人旭旺公司则表示其公司考勤方式不是严格执行的如指纹考勤、考勤登记等正规方式，只是在计算工资时进行确认。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位管理下为其提供所需劳务而产生的一种关系，根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，劳动者要服从用人单位的组织和指挥，同时只要劳动者在用人单位的组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资报酬。本案中，按照上诉人胡老虎所陈述的其进行安装工作时需自备劳动工具，在安装过程中无规章制度和劳动纪律，也无需考勤，安装费用按“完工单”所载数额结算等情况分析，上诉人胡老虎获得报酬应需以完成工作成果为前提，其与被上诉人旭旺公司之间并不存在支配与服从的关系，且并无证据证明安装工作系被上诉人旭旺公司的业务组成部分，故认定上诉人胡老虎与被上诉人旭旺公司之间存在劳动关系的依据不足，一审判决未支持上诉人胡老虎的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人胡老虎的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡老虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 莉