四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第597号
原告骆桂福，男，1970年5月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告白安英，女，1976年7月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人赖道军，男，1963年3月25日出生，，汉族，居民，住山西省大同市城区。
被告叶术兵，男，1967年6月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告骆桂福诉被告阳运翔、谭显卿、白安英、叶术兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆桂福及其委托代理人何亮，被告白安英及其委托代理人赖道军，被告叶术兵到庭参加诉讼。被告阳运翔、谭显卿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告阳运翔、谭显卿未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆桂福诉称，被告阳运翔、谭显卿因急需交纳承包学校伙食团的保证金，找好友被告白安英商量，白安英遂找到被告叶术兵帮忙。2014年5月26日，被告叶术兵将被告阳运翔、谭显卿、白安英介绍到原告处。经被告阳运翔、谭显卿与原告充分协商后，原告同意借款200000元给被告阳运翔、谭显卿。当日，原告将现金200000元经白安英、阳运翔、谭显卿确认数目后交给了阳运翔、谭显卿。并当场签订了借款协议，由白安英、叶术兵作为该笔借款的担保人在借款协议签了名。在该借款协议上，双方约定该笔借款应于2014年8月26日归还。借款逾期后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告阳运翔、谭显卿立即向原告归还借款200000元及给付至还清全部借款时止的资金利息；依法判令被告白安英、叶术兵对上述借款及利息承担连带担保责任。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告阳运翔、谭显卿给付利息的时间和利息的计算方式，即要求被告阳运翔、谭显卿给付从2014年8月26日起到起诉之日止的利息7426元。
被告白安英辩称，原告所诉不是事实。事实是被告白安英遇到被告叶术兵，被告叶术兵说被告阳运翔、谭显卿急用钱，然后就联系原告。经原告与被告阳运翔、谭显卿协商，原告就借款给被告阳运翔、谭显卿，然后就让被告白安英作证。当时在场人还有仲富刚，仲富刚与原告是朋友。被告白安英在借款协议上是作为证明人签字，不是担保人，所以被告白安英不承担连带担保责任。被告白安英没有下落不明，随时都可以联系，原告说的被告白安英销声匿迹不是事实。
被告叶术兵辩称，被告白安英所称不是事实。事实是被告白安英给被告叶术兵打电话，称她的朋友阳运翔、谭显卿急需用钱，用于交纳承包学校伙食团的保证金。后来被告白安英又找被告叶术兵，让被告叶术兵帮忙借款。被告叶术兵就将被告白安英带到原告处，原告就说要将被告阳运翔、谭显卿召集到一起当面协商。次日，在原告、被告阳运翔、谭显卿、白安英、叶术兵和骆号在场的情况下，原告要求被告白安英和叶术兵作为担保人在借款协议上签字。被告叶术兵与白安英作为担保人在协议上签字后，被告阳运翔、谭显卿作为借款人也在协议上签字。在协议上被告白安英开始写的是证明人并签字，后来原告不同意白安英作为证明人签字，所以就要求白安英把证明人三个字涂改掉，被告白安英是在借款协议签订时当场进行涂改的。签字后，原告就当面将钱交给被告白安英，被告白安英将钱点数之后，立即就将钱交给了被告阳运翔、谭显卿。借款后，被告叶术兵才知道被告阳运翔、谭显卿又将钱给了被告白安英，实际借款人就是被告白安英。虽然被告叶术兵在借款协议的担保人一栏签了字，但是被告叶术兵没有使用该款，因此被告叶术兵不同意承担连带担保责任。
原告骆桂福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、借款协议一份，证明原告借款200000元给被告阳运翔、谭显卿，被告白安英、叶术兵作为担保人的事实。
3、原告代理人对被告叶术兵的调查笔录，证明借款交付的过程。
被告阳运翔、谭显卿未向本院提供证据。
被告白安英未向本院提供证据。
被告叶术兵未向向本院提供证据。
经质证，（一）、被告白安英对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性有异议，认为在借款协议上担保人一栏将证明人涂改了，没有加盖手印，而且不知道谁涂改的，也不是当场涂改的，而且签字时在借款协议上没有担保人，要求对涂改部分进行司法鉴定，以确认涂改是否是借款当场涂改，还是在借款事后涂改。对被告叶术兵的笔录，叶术兵亲眼看到原告将钱亲手交给被告阳运翔、谭显卿还有阳运翔、谭显卿的女儿，但在庭审中叶术兵答辩时，其又说是原告将钱交给白安英，自相矛盾。原告在庭审中陈述不认识人就不借款，但被告叶术兵在笔录中说不认识白安英、阳运翔、谭显卿，不认识白安英为何又要求白安英作为担保人？因此被告白安英只是一个证明人，不是担保人，而且被告白安英在借款协议上签字作为证明人，在签字一栏前面的证明人三个字却被人涂改掉了。（二）、被告叶术兵对原告提供的证据1、23均无异议。
对原告提供的证据1，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的证据2，该借款协议因原、被告均对协议上的签字无异议，被告白安英虽提出对涂改痕迹的时间进行鉴定，但在本院规定预交鉴定费期间未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，故该借款协议符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。对原告提供的证据3，因调查的是本案被告叶术兵，均属本案当事人的陈述，不能作为证据使用，故对该份调查笔录，本院不予采信。
经审理查明，被告白安英与被告阳运翔、谭显卿系朋友关系。被告阳运翔、谭显卿因资金周转困难急需资金，遂找被告白安英商量，被告白安英遂找到被告叶术兵帮忙。被告叶术兵应允后，于2014年5月25日与被告白安英一道打电话给原告协商借款事宜。因原告不认识阳运祥、谭显卿，因此不同意借款，如果要借款，原告就要求被告白安英作为担保人。2015年5月26日，被告白安英就打电话给被告叶术兵称其同意作为担保人，故原告答应借款给阳运翔、谭显卿。当日，被告白安英将原告以及被告叶术兵和骆号带到被告阳运翔、谭显卿在彭州市天彭镇水岸名都的家里，并又与仲富刚一起去看被告阳运翔、谭显卿在彭州市天彭镇的铺面。看了之后，原、被告与一道看铺面的人来到彭州市桂花镇的一家农家乐，在原告、被告阳运翔、谭显卿、白安英、叶术兵和骆号等人在场的情况下，原告要求被告白安英和叶术兵作为担保人在借款协议上签字。该借款协议载明：因被告阳运翔、谭显卿遇到资金困难，向原告借款200000元，借款时间为5个月，从2014年5月26日起至2014年8月26日止；被告阳运翔、谭显卿同意将车房及所有财产作抵押。被告阳运翔、谭显卿作为借款人在借款协议的借款人栏签了名，被告叶术兵、白安英作为担保人也在该借款协议的担保人栏签了名。签字后，原告就当面将现金200000元交给了被告白安英，被告白安英将钱点数之后，立即就将钱交给了被告阳运翔、谭显卿。借款逾期后，被告阳运翔、谭显卿未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
另查明，在借款协议书担保人一栏，被告白安英签字前明确写有“见证人”三字，但该三字已被涂掉，且未捺印或加盖私章。据原告和被告叶术兵所称，该“见证人”三字是被告白安英在签字当时所写，原告不同意其作为见证人，故被告白安英当时就将“见证人”三字涂掉。
本案在审理过程中，被告白安英要求对借款协议上担保人一栏，被告白安英签字前“见证人”三字被涂掉部分的时间先后顺序进行鉴定，但其在本院规定预交鉴定费期间内未预交鉴定费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将现金200000元借给被告阳运翔、谭显卿，有借款协议以及被告白安英、叶术兵的一致陈述为证。该借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家集体以及第三人的合法权益，合法有效，双方均应按合同履行。原告已将现金200000元交给被告阳运翔、谭显卿，已履行了合同约定的义务，被告阳运翔、谭显卿应在合同约定的时间将借款返还给原告。被告阳运翔、谭显卿未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告阳运翔、谭显卿归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阳运翔、谭显卿给付从2014年8月26日起到起诉之日止的利息7426元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借款协议上未约定利息，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告起诉之日是2015年1月14日，故其利息起算时间应从2014年8月26日起至2015年1月14日止，共计141天，按照年利率6%计算，其资金占用利息应为4636.08元。原告主张过高，对过高部分本院不予支持。对原告要求被告白安英、叶术兵承担连带担保责任的诉讼请求，因原告与被告叶术兵作为借款时在场的当事人，二人一致确认被告白安英在签字时签有“见证人”三字，但在签字当时就被被告白安英涂掉。被告叶术兵与被告白安英同时先后在担保人一栏上签字，二人均具有承担连带责任的义务，现被告叶术兵作为具有民事行为能力人已承认其是连带担保人，并且被告白安英未在本院规定预交鉴定费期间内预交其要求对借款协议“见证人”三字被涂掉部分的时间先后顺序进行鉴定的鉴定费，视为对鉴定的放弃，因此足以认定借款协议上担保人一栏，被告白安英签字前“见证人”三字被涂掉部分是借款时被告白安英在签字时自行涂掉，而非原告或他人涂掉。因此，被告白安英应作为担保人承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白安英、叶术兵在借款协议中未约定保证责任，故应承担连带清偿责任。被告叶术兵虽辩称该借款是被告白安英所用，但未提供相关证据证明，对此辩解意见本院不予采纳。被告阳运翔、谭显卿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳运翔、谭显卿于本判决生效之日起五日内归还原告骆桂福借款200000元，并支付从2014年8月26日起至起诉之日2015年1月14日止的资金占用利息应为4636.08元，共计204636.08元；
二、被告白安英、叶术兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳运翔、谭显卿负担（该款已由原告垫交，待被告阳运翔、谭显卿归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳中伟