wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2124号
�告於XX，驾驶员。
委托代理人梅家宝。
被告李XX，驾驶员。
原告於XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年10月16日、2014年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告於XX的委托代理人梅家宝、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於XX诉称，2013年7月13日7时40分，被告李XX驾驶苏N×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北正常行驶，当行至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口时与原告於XX驾驶的苏H×××××轿车发生相撞，原告於XX的车辆受损及乘车人多人受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：原告於XX与被告李XX负事故的同等责任。由于本起事故造成原告车辆受损，为此原告支付车辆修理费10880元、停车费750元、拖车费及施救费350元，合计11980元。因原、被告双方负事故同等责任，另被告李XX所驾驶车辆已向中国太平洋财产保险公司昆山中心支公司投保了交强险，但已在本起事故中用完。故原告具状请求法院判决被告赔偿原告5990元，并承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额有异议，对原告提供的车损鉴定报告真实性有异议，在本案之前一次诉讼中，原告没有出示这份鉴定报告，所以怀疑这份证据是后补的，我要求原告出具保险公司的定损报告单。事故发生后，就车辆损失我没有赔过钱，我在太平洋公司投了交强险，对交强险下的财产损失已经在其他案件中赔付完毕。
经审理查明，2013年7月13日7时40分，被告李XX驾驶苏N×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北正常行驶，当行至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口，由于原告於XX违反交�规则驾驶由东向西行驶的苏H×××××轿车，造成两车相撞，原告於XX的车辆受损及乘车人多人受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：原告於XX与被告李XX负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经定损，损失为8000元。因事故在修理厂停车17天，发生拖车、施救费350元。庭审中原告於XX认可其停车费按照710元计算。
另查明，被告李XX驾驶的NM8351小型普通客车在中国太平洋财产保险公司昆山中心支公司投保了交强险，交强险财产损失项下的限额已在其他案件中赔偿完毕。
原告於XX的各项损失为：
1、车损费：8000元；
2、停车费：710元；
3、拖车费、施救费350元。
上述合计9060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，拖车、施救费发票，停车费发票，本院调取的定损报告单等证据证实，原、被告对上述证据不持异议或异议不成立，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告於XX因本次事故造成财产损失9060元，因被告车辆交强险财产损失项下的限额已经全部赔付完毕，且原、被告各负事故的同等责任，故被告李XX负担50%，即4530元。原告主张车辆损失按照10880元，并提交了盱眙县价格认证中心出具的车损评估鉴定书，但庭审时原告陈述该车损评估鉴定书是根据原告提供的修理费清单进行鉴定的，该证据存在瑕疵，考虑到原告车辆在本次事故中确实受损，需要修理费，并且本院调取的车辆损失情况确认书中原告方存在车辆损失8000元，故对原告的车辆损失，本院酌情支持8000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后10日内赔偿原告李XX各项损失共计4530元。
二、驳回原告於XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田超青
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他�财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01736号
原告黎××。
委托代理人王××，河南省泌阳县法律援助中心××法律�助工作站法律工作者。
被告余××。
本院在审理原告黎××与被告余××离婚纠纷一案中，原告黎××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎××申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎××负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常雷雨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03466号
原告崔×1，男，1978年10月30日出生。
被告崔×2，男，64岁。
被告闫×，女，63岁。
被告崔×3，女，41岁。
被告崔×4，女，38岁。
本院在审理原告崔×1与被告崔×2、闫×、崔×3、崔×4分家析产纠纷一案中，原告崔×1于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈秀建
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2438号
原告程某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告程某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告程某某负担。
审判员 李美好
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢29号
申请执行人：陶文胜，男，1974年汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈干喜，男，1973，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人陶文胜申请执行被执行人陈干喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执55号
申请执行人三原星海商贸有限公司。
法定代表人巩明，该公司经理
委托代理人陆婷，女。
被执行人王忠杰，男。本院在执行申请执行人三原星海商贸有限公司与被执行人王忠杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执55号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月三日
书记员 康科团
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2896号
原告
张根玲，女，汉族，1969年5月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5527.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张根玲种子款5527.8元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2896号原告张根玲，女，汉族，1969年5月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5527.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张根玲种子款5527.8元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1350号
申请执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉中路。
被执行人益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人陈华斌，总经理。
被执行人陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，驻湖南省益阳市资阳区。
被执行人李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族，驻湖南省益阳市资阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月2日审结，该案（2015）天民初字第02287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1350号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 韩 敏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第114号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏海喜，男，1971年9月24日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苏海喜借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告苏海喜的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第27号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢一×，男，1997年10月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被浚县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张一×，女，1973年4月6日出生。系原审被告人邢一×之母。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人邢二×，男，1975年9月10日出生。系原审被告人邢一×之父。
原审附带民事诉讼原告人韩一×，女，1994年10月29日出生。系被害人韩二×之外孙女。
河南省浚县人民法院审理河南省浚县人民检察院指控原审被告人邢一×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩一×提起附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）浚刑初字第198号刑事附带民事判决，判处：一、被告人邢一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邢一×、附带民事诉讼被告人张一×、邢二×共同赔偿附带民事诉讼原告人韩一×各项经济损失共计254216.49元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人韩一×超出应赔偿部分的诉讼请求。原审被告人邢一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢一×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邢一×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邢一×撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2014）浚刑初字第198号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执异6号
案外人孙磊，女，1958年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇阜临新路*号。
申请执行人刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号。
被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼****号。
被执行人刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系刘盼盼的父亲。
被执行人常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
本院在执行刘玉玲与刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案中，案外人孙磊对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙磊称：我原有一处宅基，位于临泉县城关镇新建路南侧。2007年10月，常明喜与我商量合作建房事宜，并于同年12月22日，双方签订《合作建屋协议书》。协议约定：常明喜出资在孙磊宅基地上建3单元6层共18套房屋，楼房建好后，常明喜将该处东单元一楼、三楼、四楼三套房屋交给孙磊所有。竣工后，常明喜如约将该处房产的东单元一楼、三楼、四楼三套房屋交归我所有。不久我又以张陈名义花135000元购得常明喜该处房产东单元五楼房屋一套（加上原三套，我在此处共有四套房）。2012年6月，我将其所有的三楼房屋一套出售给他人，常明喜在我支付5000元酬金的情况下，协助买受人办理了房产分证（至于常明喜何时为该处房产办理的房产总证，产权证号为临房字第201024**号，我不知道）。
本院查明，2014年5月19日，刘盼盼、刘虎以进货为名，向刘玉玲借款1500000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2℅，如逾期还款，利息每天按借款额的5℅计算，并按借款本金20℅支付违约金。刘玉玲与刘盼盼、刘虎于当天签订了民间借贷抵押合同，刘盼盼、刘虎为刘玉玲出具了借款借据及共同还款承诺书，常明喜以其位于临泉县城关镇新建东路南侧的产权证号为临房字第201024**号房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，刘盼盼、刘虎未按时偿还借款本金，经多次催要无果，刘玉玲提起诉讼。2015年11月2日本院作出（2015）临民一初字第02866号民事判决书，判令：一、刘盼盼、刘虎于本判决生效之日起15日内偿还刘玉玲借款本金人民币1500000元，利息280000元。合计1780000元。二、刘盼盼、刘虎于本判决生效之日起15日内支付刘玉玲违约金300000元，律师费10000元。三、如刘盼盼、刘虎未在判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务，刘玉玲以常明喜提供的房地产权证号为临房字第201024**号房地产权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。进入执行程序后，因刘盼盼、刘虎、常明喜未按执行通知履行义务，2016年2月24日本院作出（2016）皖1221执75号执行裁定书，查封了登记在常明喜名下位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）。2016年3月17日案外人孙磊对部分执行标的（其中的东单元一楼、四楼、五楼）三套房屋提出执行异议。经查，该栋楼东单元一楼、四楼属于合作建房，东单元五楼也由孙磊于2008年以张陈的名义从常明喜手中购买，并于2011年3月9日转卖给了张启杰。以上三套房屋均已实际入住，常明喜以种种理由拖着不办理房产分证。
本院认为，刘玉玲申请执行刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，所查封的该栋楼东单元一楼、四楼属于合作建房，该两套房属孙磊所有。其中的东单元五楼是孙磊与常明喜在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因孙磊自身原因未办理过户登记。综上，案外人孙磊提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）东单元一楼、四楼、五楼三套房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 谷丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求执行。
（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年四月十八日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长孙文政审判员：高卫东、谷丽华
记录人：书记员李晓涛
评议记录如下：
谷丽华：本院在执行刘玉玲与刘盼盼、刘虎民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日查封了常明喜位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处。案外人孙磊于2016年3月17日对部分执行标的提出书面异议，经查该栋楼东单元一楼、四楼属于合作建房，该两套房属孙磊所有，东单元五楼也由孙磊于2008年以张陈的名义从常明喜手中购买，并于2011年3月9日转卖给了张启杰。刘玉玲申请执行刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，孙磊与常明喜是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因孙磊自身原因未办理过户登记。应中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）东单元一楼、四楼、五楼的执行三套房屋的执行。
孙文政：同意。
高卫东：同意。
合议庭意见：中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）东单元一楼、四楼、五楼三套房屋的执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2279号
原告：罗某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：蔡某，男，汉族，住四川省蓬安县。系仪陇县某村民委员会推荐人员。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2012年通过校友QQ群认识。2015年底，我与前男友商谈结婚事宜时，因双方家庭意见不一致，导致关系裂变。被告得知后，立即向我表达爱意，我在情绪失控下草率答应了被告，并于2016年办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，未添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生纷争，导致本就没有建立夫妻感情的夫妻关系更加恶化，对以后的夫妻生活没有信心，夫妻间也不可能建立良好的夫妻感情，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告系自由恋爱，自愿结婚，从2012年认识到结婚，相互了解长达四年时间。2012年至2016年我共给原告近20万元，说明我深爱原告。婚后我外出打工，原告在家与我父母生活，难免产生误会，我们没有产生过冲突，我认为原告不可能起诉离婚。故我不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年认识，于2016年在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行婚礼。双方婚后未生育子女，因家庭琐事产生过矛盾。
认定上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从认识到结婚时间较长，婚前相互了解较深，具有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事产生过矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年七月十四日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院
民事判决书
（2016）川1324民初2279号
原告：何某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈安定，男，汉族，住四川省仪陇县。与原告何某甲系舅侄关系。
被告：赖某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，后按农村风俗在我家举行了结婚仪式，同年在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，因结婚证丢失，于2004年12月2日在仪陇县民政局补办了结婚证。婚后于2005年生育一女何某乙，于2012年生育一子赖某某，两个子女一直随我父母生活。婚后被告到我家生活，才发现被告没有上进心，懒惰成性，不关心子女，也不贴我父母带两个子女的辛苦。我与被告经常因小事发生争执，数十次致我遍体鳞伤，被告曾因此被拘留过。在广州务工期间，我与被告因小事发生争吵后，被告将我赶出住处，且不来找我，后我便回家养胎，被告一直没有回家，至今我们已分居三年之久。2015年，为方便子女读书，我们按揭贷款购买住房一套，总价33万元，首付11万元，我出了10万元，被告出了1万元，装修被告出了5万元，我和我父母出了6万元，被告还房贷3万元。现具状人民法院，请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子赖某某由我抚养，婚生女何某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产依法分割。
被告赖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年按农村风俗举行了结婚典礼后同居生活，于2004年12月2日在仪陇县某某镇人民政府补办了结婚登记，后因结婚证遗失，于2014年8月5日在仪陇县民政局补办了结婚证。双方于2005年生育一女何某乙，于2012年生育一子赖某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。
认定上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、被告及子女户口薄复印件，结婚证复印件，结合本院对被告父母亲的询问笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育了子女，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但只要夫妻双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年六月二十三日
书记员杨帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11456号
上诉人（原审被告）：周旋，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：劳国滨，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人周旋因与被上诉人劳国滨民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：劳国滨提交周旋于2014年9月20日出具的《借条》一张，内容为：“本人周旋今借劳国滨人民币捌万元整（￥80000），借款期为2014年9月20日至2014年11月30日，立此据为证！”。另提交《中国民生银行个人账户对账单》，显示劳国滨于2015年9月21日通过其在中国民生银行广州白云支行开设的账户分两笔向周旋转账60000元，后又于2014年9月27日通过该账户向周旋转账10000元。周旋承认借款事实，但就借款金额提出异议，仅对通过银行转账支付的70000元予以确认，同时主张已向劳国滨偿还20000元借款。劳国滨对还款20000元的事实不予确认，并称已于收取借条时向周旋现金支付借款10000元。
劳国滨在原审时的诉讼请求为：1、周旋向劳国滨偿还借款本金80000元；2、案件诉讼费由周旋负担。
原审法院认为，本案借款事实有借条、银行转账记录予以证实，周旋对借款事实亦予以确认，双方借贷合同关系成立，应依约履行合同义务。双方当事人约定的借款期限为2014年9月20日至2014年11月30日，现借款期限届满，周旋未依约还款，劳国滨要求周旋偿还借款的诉讼请求有理，原审法院予以支持。关于借款金额的争议，借条记载的借款金额为80000元，劳国滨陈述收取借条同时向周某现金支付10000元，符合常理，周旋未提交证据予以反证，原审法院对劳国滨关于借款金额为80000元的主张予以采信。周旋提出已向劳国滨偿还20000元借款的主张，劳国滨不予确认，周旋未提交证据予以证明，故原审法院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，劳国滨主张按中国人民银行同期贷款利率向周旋计收逾期利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决：周旋于判决发生法律效力之日起十日内偿还劳国滨借款80000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至周旋实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由周旋负担。
周旋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。周旋向劳国滨出具了借条，虽然借条载明借款金额为80000元，但劳国滨只通过其在中国民生银行广州白云支行开设的账户向周旋转账70000元，非原审判决认定的80000元。此外，周旋曾向劳国滨偿还借款本金20000元，因此周旋应偿还的借款本金为50000元。原审判决认定周旋应偿还借款本金80000元及利息属于认定事实错误。上诉人周旋请求本院判令：1.撤销（2015）穗天法金民初字第5038号民事判决；2.改判周旋应偿还的借款本金为人民币50000元；3.本案一、二审诉讼费用由劳国滨承担。
被上诉人劳国滨答辩称：上诉人周旋没有提交相关证据，其上诉请求没有依据，原审查明的事实清楚，请求驳回周旋的上诉请求，维持原判。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、涉案借款实际交付的金额；二、上诉人周旋是否已经偿还了劳国滨20000元借款。
关于涉案借款实际交付的金额问题。对于劳国滨通过转账交付的70000元借款双方不存在争议。对于劳国滨现金交付的10000元借款是否实际交付，是双方争议所在。周旋认为，劳国滨既然选择通过转账交付借款，另行交付10000元现金不符合常理,事实是劳国滨并未足额交付借款。而劳国滨则抗辩称，由于双方系朋友关系，周旋向劳国滨借款80000元临时用于周转，故向劳国滨出具了借条。但因当时劳国滨手头只有10000元现金，故先交付了10000元现金，剩余借款通过转账交付。对于周旋与劳国滨关于10000元现金交付的陈述均具有一定的合理性，但二者陈述事实显然是矛盾的。二审庭询中，本院据此要求周旋与劳国滨提交对其所述事实愿意承担陈述不实的法律责任的承诺书。劳国滨按时提交了承诺书，周旋未提交承诺书。故本院结合其他事实，认定劳国滨已向周旋实际交付80000元借款。
关于周旋是否已偿还劳国滨20000元借款问题。劳国滨否认周旋已偿还部分借款。称即使有偿还也不是偿还本案所涉债务。故周旋应对其已经偿还部分借款的主张承担举证责任。在一、二审过程中，周旋均未能提交任何还款凭证。故本院对于周旋主张已经清偿部分借款的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人周旋关于借款未足额交付，已清偿部分借款的上诉主张理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年十月八日
书记员 徐施阮
赖贵兰
吴泳丝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民特字第4号
申请人李小东，男，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人李小东要求宣告李志亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小东诉称其父李志亮于2001年失踪，至今下落不明，据此申请宣告李志亮为失踪人。经查，李志亮系申请人李小东之父，1960年11月11日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，其于2001年10月1日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找李志亮的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李志亮仍然下落不明。
本院认为，李志亮下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告李志亮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 翁 昕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字511-1号
申请执行人武海燕，河北省张家口市宣化县赵川镇张家夭村，村民。
申请执行人高伟华，河北省张家口市宣化县赵川镇大白阳村，村民。
被执行人张大明，河北省张家口市宣化县赵川镇大白阳村，村民。
被执行人闫仙铃，河北省张家口市宣化县赵川镇大白阳村，村民。
被执行人张全，河北省张家口市宣化县赵川镇大白阳村，村民。
本院在执行申请执行人武海燕、高伟华与被执行人张大明、闫仙铃、张全生命权纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第131号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第131号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00860号
原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司。住所地子长县安定东路。
负责人王小军，该分公司经理。
被告郭茜，女，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司与被告郭茜劳动争议纠纷一案中，原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司子长分公司负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高瑶瑶
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第2号
申请执行人潞城市林业局，住所地潞城市西华南路人大综合办公楼2楼。
法定代表人马林举，局长。
被执行人常增亮，男，1965年10月21日出生，汉族，潞城市潞华办事处岭后村人，住本村，农民。
申请执行人潞城市林业局于2015年3月23日向本院申请执行其2014年8月29日所作出的潞林罚决字（2014）第012号《林业行政处罚决定书》，请求对被执行人常增亮予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市林业局的（潞林）罚强申（201501）号强制执行申请书不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行十日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市林业局执行2014年8月29日所作出的潞林罚决字（2014）第012号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一五年四月九日
书记员 曹 茜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第807号￻
￹
罪犯杜永涛，男，1980年9月12日出生，汉族，出生地河南省叶
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月28日作出（2009）甬仑
刑初字第569号刑事判决，以被告人杜永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜永涛在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有
期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜永涛在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杜永涛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯杜永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第28号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人岳某某，男，1975年5月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日，谭某电话向丁某（身份信息不详）求购毒品海洛因。丁某遂找到被告人岳某某，给其30元好处费，让其将2包毒品海洛因转交给谭某，被告人岳某某明知丁某与谭某欲实施毒品交易，仍表示同意。当日15时许，被告人岳某某在纳雍县龙场镇牛马市场门口将毒品海洛因转交给谭某时被公安民警当场抓获，现场在谭某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，在被告人岳某某身上缴获五元面值人民币六张。经称量，缴获的海洛因可疑物分别净重0.19克、0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，抓获经过，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件，鉴定意见告知书，户籍证明，证人谭某的证言及被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反国家对毒品的管理规定，在明知丁某贩卖毒品海洛因给谭某的情况下，帮助丁某将0.35克毒品海洛因转交给买主谭某，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人岳某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月六日
书记员 邓菲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1161号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王金凤，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人殷学松，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1297、F1298号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1297、F1298号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1297、F1298征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1076号
罪犯王秀敏，女，1967年1月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定王秀敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。宣判后，王秀敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对王秀敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年3月间，王秀敏伙同他人以出卖儿童为目的，先后多次从四川、郑州等地将买来的8名儿童交予他人贩卖。
罪犯王秀敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀敏多次贩卖儿童，法院判处罚金没有积极履行，在监狱内存在高消费情况。检察机关认为王秀敏属于有执行能力而不执行罚金，不同意对其减刑。综合王秀敏改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，王秀敏不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。根据其依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05837号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告袁冲，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑腾兰，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告袁冲、郑腾兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1417号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2050号
原告：李晓杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：李豪，山东启阳律师事务所律师。
被告：沈兵兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：宋远见，山东诚信律师事务所律师。
原告李晓杰与被告沈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人李豪、被告沈兵兵的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称，2015年5月26日，被告沈兵兵驾驶小型轿车沿沂河路由西向东行驶至电厂路路口时，与沿电厂路由北向南行驶的李晓杰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓杰受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，并出具道路交通事故证明，因双方反应不一致，无法查清某一方当事人闯红灯的事实。李晓杰在临沂市人民医院住院治疗，已花费医疗费6万余元，且伤势严重，需治疗完毕后再做伤残鉴定。事故发生后，被告拒不赔偿损失，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计690496.41元，并承担诉讼费用。
被告沈兵兵辩称，事故发生是由原告闯红灯引起的，我方没有赔偿义务，原告系农村户口，其赔偿数额过高，应按农村标准计算。
经审理查明，2015年5月26日14时30分许，被告沈兵兵驾驶小型轿车沿沂河路由西向东行驶至电厂路路口时，与沿电厂路由北向南行驶的李晓杰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓杰受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查，并出具鲁公交证字[2015]第00727号《道路交通事故证明》，该事故证明载明：“经调查，双方反映不一致，无法查清某一方当事人闯红灯的事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。双方当事人可就民事赔偿事宜到人民法院提起民事诉讼”。经本院调查，事故现场没有监控设备，原告主张被告驾驶车辆不按信号灯指示闯红灯导致事故发生，而被告主张事故系由原告闯红灯引起。
原告李晓杰伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗4天，转入在临沂市人民医院住院治疗70天，又转入在临沭县中医院住院治疗66天，共支出住院费77148.01元，住院期间由其妻子韦玲护理，原告出院后由其父亲李道征护理，李道征系山东省临沭县XX村人，未提供护理人员收入证明。2016年1月4日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李晓杰的损伤评定为四级伤残，属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1500元。原告主张其于2010年在临沭县XX小区购买商品房一套居住，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，并提供了《商品房预售合同》及2012年至2015年期间的XX小区水电费、物业管理费等收费单据，证明原告李晓杰与其妻子韦玲购买了临沭县金明寓房地产开发有限公司出售的位于XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，并实际居住。原告另主张住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金409108元、护理费175332元、误工费11208.4元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。
另查明，被告沈兵兵驾驶小型轿车在事故发生前，所投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险均已过期。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以“双方反映不一致、无法查清某一方当事人闯红灯的事实”为由，出具道路交通事故证明。该事故证明并未对该次事故的形成原因及双方当事人的过错及责任进行认定。根据庭审调查，因事故现场没有监控设备，且双方陈述仍不一致，因此，原告李晓杰与被告沈兵兵对该次事故的发生负同等责任。被告沈兵兵应当承担相应赔偿责任。
对于赔偿数额，原告主张的医疗费77148.01元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院正式发票及住院费用结算明细等证实，本院依法予以支持。原告户籍虽在农村，已提供证据证实其在城镇连续居住满一年以上，应视为城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，对原告主张的残疾赔偿金409108元（584440元×0.7）、误工费11208.4元（80.06元×140天）、住院伙食补助费4200元（30元×140天），结合原告的实际伤情和法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费175332元，虽主张按城镇标准计算，但护理人员李道征的户籍性质登记为农村居民，且原告未提供护理人收入的相关证据，因此对其相应赔偿应按照农村标准计算为宜。结合原告伤情及法医司法鉴定所的鉴定意见，原告属部分护理依赖，护理期限应根据其年龄、健康状况等因素确定，本院依法酌情支持护理费71292元（11882元×20×30%）。关于原告主张交通费2000元，结合原告伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持1600元；关于原告主张精神抚慰金10000元，本院依法予以支持6000元。
综上，原告李晓杰的损失为医疗费77148.01元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金409108元、误工费11208.4元、护理费71292元、交通费1600元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，共计582056.41元。
被告沈兵兵驾驶小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告沈兵兵应在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓杰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。原告李晓杰的其余医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计462056.41元，被告沈兵兵应按事故责任比例赔偿原告李晓杰50%即为231028.2元。综上所述，被告沈兵兵应赔偿原告李晓杰各项损失共计351028.2元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈兵兵赔偿原告李晓杰道路交通事故损失351028.2元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，保全费620元，共计11325元，由原告李晓杰负担4140元，被告沈兵兵负担7185元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-1号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为733074.34元。
本案在执行过程中，被执行人中美房地产股份有限公司未自觉履行法律义务。本院在案件审理过程中已冻结被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款700000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中美房地产股份有限公司在银行的存款742919.34元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-1号
申请执行人王某，女。
被执行人林某，男。
王某与林某民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林某于2015年2月15日前偿还原告王某借款15000元。到期后，因林某未能偿还，王某申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林某每月偿还王某1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-1号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终309号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，灌南县人防办工作人员，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市监察局，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人王铁军，该局局长。
上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市监察局不履行行政复议法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初100号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审查认定，杨金柱称其于2015年11月23日向灌南县监察局寄交关于查处灌南县国土资源局（以下简称灌南国土局）违法行为申请书（以下简称《申请》），申请查处灌南国土局处理其信息公开申请及拒不执行复议决定等违法行为，追究责任人的行政责任。至今未收到受理通知、处理结果。2016年1月12日，灌南县监察局向杨金柱反馈：1.杨金柱反映的灌南国土局违法属实；2.对责任人进行了批评教育或诫勉谈话。杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分。于2016年1月26日向连云港市监察局提出复议申请，请求确认灌南县监察局处理其《申请》行为违法，责令灌南县监察局依法处理申请。连云港市监察局认为杨金柱提出的复议申请属于信访举报，并按信访进行了处理。杨金柱不服，以连云港市监察局于2016年1月26日收到《申请》，超过60日未作出复议决定为由，请求法院依法确认连云港市监察局对其行政复议申请不作出行政复议决定违法，判令连云港市监察局作出复议决定。
原审法院认为，本案系杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分，向连云港市监察局提出复议申请，连云港市监察局未作出复议决定而提起的诉讼。依杨金柱申请内容，其申请属于投诉举报行为，其诉求的实质是对信访事项处理不服。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。案件受理费50元，退还杨金柱。
上诉人杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人提出行政复议申请，被上诉人未作出不予受理通知，逾期未作出复议决定，属不履行法定职责行为。上诉人的诉求是确认被上诉人不作出复议决定的行为违法，而非对信访事项不服；二、原审裁定违法，理由不成立，适用法律错误。上诉人起诉被上诉人不作为，该不作为行为并非信访条例规定的信访职责，裁定驳回起诉违法；三、原审法院未告知合议庭组成人员，剥夺上诉人提出回避的权利，程序违法。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求：确认被上诉人不作出行政复议决定违法、判令被上诉人作出复议决定。
被上诉人连云港市监察局辩称，一、杨金柱寄交行政复议申请书的行为，属于投诉举报的行为，不属于法律意义的上行政复议申请。二、对杨金柱的投诉举报行为，按信访程序处理符合有关规定。市纪委（与市监察局合署办公）已按信访程序协调处理，并及时将处理结果向杨金柱进行反馈。三、原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
本案经审查，原审裁定认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访事项有专门的处理和救济程序，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定，不属于行政复议范围。杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分，该行为的性质属于信访举报，不属于行政复议的审查范围。杨金柱虽以申请行政复议的方式提出主张，但其主张行为性质实质上仍为投诉举报事项，连云港市监察局虽未作出不予受理行政复议决定，但已及时将其复议申请事项通过信访程序交市纪委信访部门处理并予以反馈，并未在实质上影响上诉人的相关权利救济，不属于行政不作为。上诉人杨金柱主张连云港市监察局未对其行政复议事项进行受理属于行政不作为的上诉观点，本院不予采纳。上诉人关于原审法院程序违法的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审程序并无不当。综上原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终309号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，灌南县人防办工作人员，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）连云港市监察局，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人王铁军，该局局长。上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市监察局不履行行政复议法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初100号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审查认定，杨金柱称其于2015年11月23日向灌南县监察局寄交关于查处灌南县国土资源局（以下简称灌南国土局）违法行为申请书（以下简称《申请》），申请查处灌南国土局处理其信息公开申请及拒不执行复议决定等违法行为，追究责任人的行政责任。至今未收到受理通知、处理结果。2016年1月12日，灌南县监察局向杨金柱反馈：1.杨金柱反映的灌南国土局违法属实；2.对责任人进行了批评教育或诫勉谈话。杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分。于2016年1月26日向连云港市监察局提出复议申请，请求确认灌南县监察局处理其《申请》行为违法，责令灌南县监察局依法处理申请。连云港市监察局认为杨金柱提出的复议申请属于信访举报，并按信访进行了处理。杨金柱不服，以连云港市监察局于2016年1月26日收到《申请》，超过60日未作出复议决定为由，请求法院依法确认连云港市监察局对其行政复议申请不作出行政复议决定违法，判令连云港市监察局作出复议决定。原审法院认为，本案系杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分，向连云港市监察局提出复议申请，连云港市监察局未作出复议决定而提起的诉讼。依杨金柱申请内容，其申请属于投诉举报行为，其诉求的实质是对信访事项处理不服。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。案件受理费50元，退还杨金柱。上诉人杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人提出行政复议申请，被上诉人未作出不予受理通知，逾期未作出复议决定，属不履行法定职责行为。上诉人的诉求是确认被上诉人不作出复议决定的行为违法，而非对信访事项不服；二、原审裁定违法，理由不成立，适用法律错误。上诉人起诉被上诉人不作为，该不作为行为并非信访条例规定的信访职责，裁定驳回起诉违法；三、原审法院未告知合议庭组成人员，剥夺上诉人提出回避的权利，程序违法。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求：确认被上诉人不作出行政复议决定违法、判令被上诉人作出复议决定。被上诉人连云港市监察局辩称，一、杨金柱寄交行政复议申请书的行为，属于投诉举报的行为，不属于法律意义的上行政复议申请。二、对杨金柱的投诉举报行为，按信访程序处理符合有关规定。市纪委（与市监察局合署办公）已按信访程序协调处理，并及时将处理结果向杨金柱进行反馈。三、原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原审裁定。本案经审查，原审裁定认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访事项有专门的处理和救济程序，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定，不属于行政复议范围。杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分，该行为的性质属于信访举报，不属于行政复议的审查范围。杨金柱虽以申请行政复议的方式提出主张，但其主张行为性质实质上仍为投诉举报事项，连云港市监察局虽未作出不予受理行政复议决定，但已及时将其复议申请事项通过信访程序交市纪委信访部门处理并予以反馈，并未在实质上影响上诉人的相关权利救济，不属于行政不作为。上诉人杨金柱主张连云港市监察局未对其行政复议事项进行受理属于行政不作为的上诉观点，本院不予采纳。上诉人关于原审法院程序违法的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审程序并无不当。综上原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  李翠玲代理审判员  周文元二〇一六年十二月七日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初144号
原告：颜伟，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住江西省永新县，。
被告：尹小斌，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，。
原告颜伟与被告尹小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜伟到庭参加诉讼，被告尹小斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告尹小斌归还原告颜伟借款20000元；2.本案诉讼费由被告尹小斌承担。事实与理由：2015年7月9日，被告尹小斌以资金周转紧缺为由向原告颜伟借款人民币贰万元整，并以每月本金的利息3分支付给原告颜伟，并承诺在2015年12月9日前归还，如逾期未归还按每日本金千分之六作为违约金，原告颜伟多次向被告尹小斌追讨该笔借款，被告尹小斌以种种理由或逃避拒不归还，现请求法院支持原告颜伟诉讼请求，判令被告尹小斌归还该笔借款。
被告尹小斌未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告尹小斌向原告颜伟借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“本人因资金周转紧缺，今借到颜伟现金人民币贰萬元整（￥20000）按本金月息3分支付给颜伟，如每月的9号前未支付本金月息按本金每日千分之六作为违约金。此款于2015年12月9号之前归还，双方约定逾期未归还，按本金每日千分之六作为违约金。此据。”同日，担保人蔡卫平在借条中作出担保承诺：“本人愿意为尹小斌承担借款金额贰万一事承担担保，尹小斌如有违约由本人归还本金及相关费用及利息。”现蔡卫平已去世。期间，被告尹小斌向原告颜伟支付借款利息1200元。借款到期后，经原告颜伟多次催收，被告尹小斌一直未归还借款。原告颜伟遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告颜伟的陈述，原告颜伟提供的身份证复印件及被告尹小斌出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小斌向原告颜伟借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告尹小斌未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告颜伟要求被告尹小斌返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告尹小斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小斌于本判决生效后十日内返还原告颜伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年四月七日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1757号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2012年4月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2016年3月16日被羁押并于次日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1628号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提据。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年3月13日14许，被告人卢某在本市白云区百信广场附近，扒窃得涂某外套口袋内的OPPO牌无线移动电话机一台。经鉴定，上述OPPO牌无线移动电话机一台，价值人民币2361元。
（二）2016年3月16日19时许，被告人卢某在本市地铁三号线永泰站B2通道附近，扒窃得张某外外套口袋内的三星牌无线移动电话机一台。经鉴定，上述三星牌无线移动电话机一台，价值人民币977元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人卢某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年3月13日14许，被告人卢某在本市白云区百信广场附近，扒窃得涂某外套口袋内的OPPO牌无线移动电话机一台。经鉴定，上述OPPO牌无线移动电话机一台，价值人民币2361元。
（二）2016年3月16日19时许，被告人卢某在本市地铁三号线永泰站B2通道附近，扒窃得张某外外套口袋内的三星牌无线移动电话机一台。经鉴定，上述三星牌无线移动电话机一台，价值人民币977元。
2016年3月16日，被告人卢某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机2台，已由公安机关发还受害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卢某的供述，被害人涂某、张某的陈述，证人申某乙、詹某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机的照片，扣押清单，发还清单，视听资料，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人卢某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已缴回并发还受害人，可酌情对被告人卢某从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1788号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
被执行人徐广兵。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人徐广兵借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4071号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4071号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：胡春弟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第94号
异议人：常红宪，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常红宪向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常红宪称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼1单元401号房产的查封，案外人常红宪向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人常红宪未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常红宪要求解除对汝阳县富力城10号楼1单元401号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第94号
异议人：常红宪，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常红宪向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常红宪称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼1单元401号房产的查封，案外人常红宪向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人常红宪未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常红宪要求解除对汝阳县富力城10号楼1单元401号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初193号
原告林虹，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省晋安区。
本院在审理原告林虹与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，查明被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第355-1号
原告：沈红卫。
委托代理人：张锋平。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告沈红卫与被告中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈红卫于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告中设建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告沈红卫申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红卫撤回起诉。
案件受理费13747元，减半收取6873.5元，财产保全费5000元，共计11873.5元，由沈红卫负担。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王明丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1490号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告张弓，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告张弓因加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
审判员 杨国地
二〇一三年三月十八日
书记员 林宇鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第242号
罪犯韩红，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以韩红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿25873.73元。被告人韩红未上诉。2004年11月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第392号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第209号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1148号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩红在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩红在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1386号
原告：周传珍。
被告：陈仁全。
本院审理的原告周传珍与被告陈仁全健康权纠纷一案，原告周传珍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传珍撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋观秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2252号
申请执行人：李某
被执行人：山东中世峰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2252号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初74号
原告：徐立年。
被告：衢州元立金属制品有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华，董事长。
委托代理人：陈贝贝，系公司员工。
原告徐立年与被告衢州元立金属制品有限公司（以下简称元立公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐立年、被告元立公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立年起诉称：原告于2015年曾提起劳动争议诉讼，后经衢州市中级人民法院组织调解，双方达成调解协议，协议第二条为：“双方本次劳动争议纠纷处理完毕，上诉人徐立年不得再以任何理由向被上诉人衢州元立金属制品有限公司主张任何权利”。2015年12月，原告再次向衢州劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，市劳动仲裁委根据上述协议不予受理。原告认为，被告以原告违反用人单位规章制度为由出具解除劳动合同证明书，导致原告无法领取失业保险金，未向原告发放独生子女费、绩效奖金，以城镇户口标准为原告缴纳失业保险，造成原告被多口失业保险费用，故提起诉讼，请求判令被告支付原告失业金14175元、独生子女费280元、绩效奖金1500元、失业保险费2588.24元，合计18543.24元。
被告元立公司答辩称：原、被告双方劳动争议已在2015年11月经衢州市中级人民法院调解处理完毕，被告为一次性解决，比一审判决向原告多支付七千余元，故双方已不存在纠纷。独生子女费并非法律强制规定，且原告并非向被告进行申报，故不应发放。关于绩效奖金，并非固定不变的，因行情恶化、效益不高，被告公司并未发放2014年度绩效奖金。关于被告按城镇户口为原告缴纳失业保险费的问题，原告自己在员工档案册上填写的就是城镇关系，故多扣的失业保险费不应当由被告支付。
经审理查明：原告徐立年于2006年6月24日到被告元立公司工作，岗位为焊工，双方签订书面劳动合同。2015年3月26日，原告以被告未足额发放加班费为由向衢州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及未休年休假工资。同年4月16日，原告在衢州劳动争议仲裁委员会开庭时当庭提出解除劳动合同并增加仲裁请求，要求被告支付2015年2月26日至4月6日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。2015年5月4日，衢州市劳动争议仲裁委员会作出衢人劳仲案字（2015）第0132号仲裁裁决书。裁决后，原告不服，提起诉讼。本院审理后作出（2015）衢柯民初字第298号民事判决书，判决被告支付其加班工资及经济补偿金共计42771.2元。原告仍不服，上诉至衢州市中级人民法院。2015年11月2日，经衢州市中级人民法院组织调解，双方达成调解协议：“一、被上诉人衢州元立金属制品有限公司一次性支付上诉人徐立年50000元；二、双方本次劳动争议纠纷处理完毕，上诉人徐立年不得再以任何理由向被上诉人衢州元立金属制品有限公司主张任何权利”。2015年12月，原告再次向市劳动仲裁委申请仲裁，市劳动仲裁委根据上述协议不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前。
以上事实，由双方当事人庭审陈述及其提交的户口本、独生子女父母光荣证、衢州社会保险事业管理局人员缴费明细查询、失业保险缴费明细、衢州就业管理服务局证明、解除劳动合同证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于独生子女奖励费，系政府为鼓励计划生育的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，并非因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女费的诉讼请求，不属于法院的受理范围。关于2014年度绩效奖金，原告未提交证据证明被告应当发放该奖金及发放的金额，故本院不予支持。原告提出被告按城镇户口为其缴纳社会保险费，导致其被多扣的费用，应当由被告支付的主张，被告提交了原告自己填写的员工档案册予以反驳，系原告自己在档案册中填写城镇户口，故对原告上述主张，本院不予采信。原告提出被告开具不实的解除劳动合同证明书致其无法领取失业金，应当由被告支付该款项的诉讼请求，原告未提交证据证明系被告出具的解除劳动合同证明书导致其不能领取失业金，况且，本次原告未能领取失业金，其失业前缴纳失业保险费的期限将予以保留，待其重新就业并再次参保后，缴纳失业保险费的时间将重新计算，即徐立年主张的失业金损失并不必然产生，故本院不予支持。另，原、被告在衢州市中级人民法院达成的调解协议约定“上诉人徐立年不得再以任何理由向被上诉人衢州元立金属制品有限公司主张任何权利”，应当认定双方劳动争议已处理完毕，原告不得以劳动争议为由再次向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐立年的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐立年负担，于本判决生效之日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 颉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20430号
原告：上海朗合房地产开发有限公司。法定代表人：孔健涛，总经理。委托诉讼代理人：詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司工作。被告：王进。被告：刘爱林。本院在审理原告上海朗合房地产开发有限公司诉被告王进、刘爱林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗合房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第272号
原告王＊＊，户籍地址：河南省息县。
委托代理人冷＊＊，广东德深律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，广东立国律师事务所律师。
被告杨＊＊，户籍地址：吉林省舒兰市。
被告高＊＊，户籍地址：河南省太康县。
原告王＊＊诉被告杨＊＊、高＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷＊＊到庭参加诉讼。被告杨＊＊、高＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，被告杨＊＊因资金周转困难，于2014年1月1日向原告王＊＊借款10万元（人民币，下同），并签下借据一份，借款期限为从2014年1月1日至2014年2月1日，逾期还款按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止，并由被告高＊＊作为担保人承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还款。故请求法院判令：1、被告杨＊＊偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日计至还清借款之日止）。2、被告高＊＊对被告杨＊＊的上述债务承担连带清偿责任。3、被告杨＊＊、高＊＊承担本案诉讼费。
原告王＊＊为支持其主张，向本院提交的主要证据为：借款借据，证明被告杨＊＊于2014年1月1日向原告借款现金10万元，借款期限一个月，逾期未还按银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告高＊＊作为借款担保人。
被告杨＊＊、高＊＊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨＊＊作为借款人、被告高＊＊作为担保人向原告出具一份《借款借据》，显示：杨＊＊借到原告王＊＊现金100000元用于生意周转，保证此借款于2014年2月1日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。逾期不还，担保人自愿为借款人承担连带责任。借款期限届满后，因被告杨＊＊、高＊＊一直未归还借款，原告遂于2015年3月13日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨＊＊向原告借款100000元未归还，有原告提交的《借款借据》为证，事实清楚，本院予以确认。据此，对原告要求被告杨＊＊归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款借据》约定了借款期限及逾期利息，约定借款于2014年2月1日前还清，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律法规的强制性规定，属有效约定。在借款期限届满后，被告杨＊＊拒不归还借款，原告要求被告杨＊＊支付从2014年2月2日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，本院予以支持。对原告诉讼请求中利息超过本院认定部分，本院不予支持。被告高＊＊以担保人的身份在《借款借据》上签名，但未注明保证方式及担保范围。因当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告高＊＊对被告杨＊＊的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高＊＊作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨＊＊追偿。被告杨＊＊、高＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨＊＊于本判决生效之日起五日内归还原告王＊＊借款100000元及利息（从2014年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清借款之日止）；
二、被告高＊＊对被告杨＊＊所欠的上述债务承担连带清偿责任，被告高＊＊在承担保证责任后，有权向被告杨＊＊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2848元（原告已预交），由被告杨＊＊、高＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 俞小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 诚
第4页共4页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告曹衍云，女，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告曹衍云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告曹衍云的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告曹衍云的起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第36号
上诉人（原审原告）单世玉。
委托代理人单志杰，男，1975年4月8日出生，汉族，系单世玉之兄。
被上诉人（原审被告）张战军。
上诉人单世玉因与被上诉人张战军民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单世玉及其委托代理人单志杰到庭参加诉讼，被上诉人张战军经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月3日，张战军给单世玉出具欠条一份，该欠条载明：“今欠单世玉人民币50000元整（至2007年12月底）所付利息与银行同步（2007年1－6月份每月利息500元）。另欠人民币3500元（利息另算）（五万3年内还清附带利息）（3500元两个月内还清）加利息500元。张战军2008年5月3日”。单世玉称，张战军多次借款，该欠款是汇总起来的数额，大部分是现金。张战军辩称，欠条是本人书写，但书写欠条时是单世玉胁迫。张战军申请证人张光彦出庭，张光彦证明，2008年的一天，我在办公桌前坐着，单世玉很冲动一拳把玻璃捣碎了，问张战军要钱，具体什么钱我不清楚，也没见张战军给单世玉打欠条。单世玉认为证人与张战军存在亲属关系，对证人证言不予认可。张战军对证人证言没有异议。张战军提供电话录音一份，单世玉对真实性提出异议，并且认为很多话是张战军引诱的，书面的意思断章取义，很多话是张战军私自加上的。单世玉提供证明一份，证明2011年2月18日付给单世玉100元。张战军辩称，张战军2008年5月3日借单世玉500元，2011年2月18日遇上单世玉还了100元。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，单世玉提供的欠条，足以证明张战军欠单世玉53500元，张战军拖欠不还，致成纠纷，理应承担还款责任，张战军还款100元，应予扣除。欠条中载明50000元的2007年1－6月份每月利息500元，共计利息3000元，张战军理应支付。单世玉主张50000元的其他利息，仅载明与银行同步，应属约定不明，依法不予支持。欠款3500元的利息500元，未标明利息的期间，属约定不明，依法不予支持。张战军辩称，欠条是在单世玉胁迫下书写，证据不足，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：一、张战军偿还单世玉欠款53500元及利息3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回单世玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，财产保全费620元，共计2550元，由单世玉负担650元，张战军负担1900元。
上诉人单世玉不服原审判决，上诉称：被上诉人应按银行同期贷款利率支付上诉人自2007年7月至实际还款日止的50000元借款的利息；2、被上诉人应支付上诉人3500元借款的利息500元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张战军未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，原审判决依据�世玉提供的欠条认定张战军欠单世玉53500元并无不当，张战军亦未提起上诉，本院予以确认。关于本案利息，对其中50000元借款的利息，因欠条中明确载明2007年1－6月份每月利息500元，该期间的利息未超出相关法律规定，本院予以确认。对单世玉主张50000元的其他利息，因欠条中载明“所付利息与银行同步”，应视为按中国人民银行同期贷款利率计息，故对上诉人主张50000元欠款2007年7月后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，对该部分利息，张战军应予偿还。关于欠款3500元的利息，当事人双方在欠条中约定利息500元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。张战军还款100元，按相关法律规定该100元予以充抵利息。上诉人关于被上诉人应按银行同期贷款利率支付上诉人自2007年7月至还款日止的50000元借款的利息及3500元借款的利息500元的上诉理由成�，本院予以支持。原审判决对该部分利息未予认定欠当，本院予以纠正。综上，张战军应偿还单世玉欠款53500元及利息。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第762号民事判决。
二、张战军偿还单世玉欠款53500元及利息（自2007年1-6月本金50000元的利息共计3000元；自2007年7月1日至判决确定的履行之日本金50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本金3500元的利息500元，张战军支付100元予以充抵利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1930元，财产保全费620元，由张战军负担；二审案件受理费1930元，由张战军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41113号
原告沈XX。
委托代理人荣XX。
被告包XX。
原告沈XX诉被告包XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈XX及其委托代理人荣XX，被告包XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱。2009年9月登记结婚，2012年7月生育一子包XX。婚后夫妻关系尚可。但由于双方对工作、生活的态度和责任认识、对孩子抚养教育观念的不同，双方经常发生争吵，致夫妻感情疏远。2015年9月17日起，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告包XX辩称，被告基于家庭的情况下，同意离婚。被告有更多的时间可以给孩子生活上的陪伴、教育和引导，所以婚生子随被告共同生活更为妥当。夫妻共同财产请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱。2009年9月登记结婚，2012年7月生育一子包XX。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年11月原告提起离婚诉讼。
另查明，上海市XX区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积131.76平方米）房屋于2014年5月产权登记在原告名下，房款由原告父母全额出资。
审理中，原、被告对夫妻共同财产无异议。双方确认婚后购买的陕XX三菱轿车一辆登记在被告名下，现在被告处；沪XX轿车一辆登记在原告名下，现在原告处；婚后购置的冰箱一台、空调一台、电视机两台、烤箱一台在被告处，系原告出资；婚后购置的钻戒一枚、黄金手链一条在原告处，系被告出资。原告陈述婚前原告父亲赠与被告浪琴牌手表一块，在被告处。原告要求婚生子随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明、上海市房地产权证、车辆行驶证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。现婚生子在原告处，与原告共同生活，本院本着不改变现有生活环境及有利于孩子成长的原则，婚生子随原告共同生活更为妥当。原告不要求被告支付抚育费，系当事人自行处分权利，本院予以准许。至于夫妻共同财产基于财产的使用及登记状况，本院确认在原告处的沪XX轿车一辆、钻戒一枚、黄金手链一条归原告所有，在被告处的陕XX三菱轿车一辆、冰箱一台、空调一台、电视机两台、烤箱一台归被告所有。至于浪琴手表一块系原告父亲婚前赠与被告，属被告个人财产，归被告所有。上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋，虽系原、被告婚姻关系存续期间取得所有权，但由原告父母全额出资，且产权登记在原告名下，应视为原告父母对原告一方的赠与，应为原告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈XX与被告包XX离婚；
二、婚生子包XX随原告沈XX共同生活；
三、在原告沈XX处的沪XX轿车一辆、钻戒一枚、黄金手链一条归原告沈XX所有；在被告包XX处的陕XX三菱轿车一辆、冰箱一台、空调一台、电视机两台、烤箱一台、浪琴手表一块归被告包XX所有；
四、上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归原告沈XX所有。
案件受理费人民币11，200元，减半收取计人民币5，600元，由原告沈XX负担人民币5，500元，被告包XX负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。