山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1050号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
法定代表人李中奇，该联社理事长
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告段震涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告张春丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告于爱永，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告段震涛、张春丽、于爱永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告段震涛、张春丽、于爱永经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告段震涛于2013年5月2日在东明联社陆圈信用社申请贷款40000元，借款期限23个月，到期日为2015年3月30日，利率13.53‰，借款用途建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为于爱永。被告张春丽系段震涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。贷款发放后被告共偿还本金20000元，现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令三被告归还借款本金20000元，截止2015年10月21日的利息、罚息14494.93元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告段震涛、张春丽、于爱永逾期均未答辩。
经审理查明，2013年4月28日东明联社陆圈信用社与被告段震涛签订个人借款合同一份，约定陆圈信用社借给被告段震涛40000元，借款用途为建筑，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日。借款方式为可循环方式，借款在合同1.3、1.4规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年4月28日，东明联社陆圈信用社与被告于爱永签订一份《最高额保证合同》，约定被告于爱永自愿为被告段震涛自2013年4月26日至2015年4月25日期间在原告处形成的贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币40000元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月2日被告段震涛向东明联社陆圈信用社出具借款申请书，申请贷款40000元，期限2013年5月2日至2014年5月1日，借款用途为建筑。2013年5月2日，东明联社陆圈信用社与被告段震涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示东明联社陆圈信用社借给被告段震涛40000元，贷出日为2013年5月2日，到期日为2014年5月1日，利率为10.75‰，段震涛在借款借据上签名并摁了手印，陆圈信用社于当日将40000元划入被告段震涛指定的存款账户。贷款到期后，被告段震涛于2015年7月11日偿还本金10000元，2015年7月17日偿还本金10000元，2016年1月18日偿还本金3300元，共计偿还本金23300元。原告具状要求三被告偿还借款本金20000元，截止2015年10月21日利息、罚息14494.93元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
还查明、被告张春丽与被告段震涛系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，借款申请书、交易明细、贷款还款通知单、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明联社陆圈信用社与被告段震涛、担保人于爱永在2013年4月28日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将40000元汇入被告段震涛的银行账户，即已按约足额向被告段震涛发放了借款，被告在贷款到期后仅偿还贷款本金23300元，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。交易明细和贷款还款通知单显示，尚欠本金16700元，故原告要求被告段震涛给付借款本金20000元的诉请，本院依法认定为16700元，对此诉请应予支持。原告要求被告给付截止2015年10月21日利息、罚息14494.93元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，其利息、罚息依合同约定的利率按本金40000元自2013年5月2日、2014年5月2日计算至2015年7月10日，按本金30000元自2015年7月11日计算至2015年7月16日，自2015年7月17日按本金20000元计算至2016年1月18日，按本金16700元自2016年1月19日计算至本判决指定的履行期间届满止。被告张春丽与被告段震涛系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告张春丽不能提供证据证明被告段震涛的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张春丽共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告段震涛的前述借款发生在被告于爱永与东明联社陆圈信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告于爱永未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告于爱永承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额40000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人段震涛、张春丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段震涛、张春丽于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金16700元及相应利息、罚息（利息、罚息依合同约定的利率按本金40000元自2013年5月2日、2014年5月2日计算至2015年7月10日，按本金30000元自2015年7月11日计算至2015年7月16日，自2015年7月17日按本金20000元计算至2016年1月18日，按本金16700元自2016年1月19日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告于爱永对借款合同债务在40000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告段震涛、张春丽追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月二十五日
书记员 王凤孟