福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6520号
原告：石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴秀棉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：王保得，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：漳州市新振威服装织造有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：罗连梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴穆明，福建省漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
原告石狮市铭丰布业贸易有限公司与被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市铭丰布业贸易有限公司的委托诉讼代理人郑群、被告漳州市新振威服装织造有限公司的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告王保得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市铭丰布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿付货款708929元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：因两被告陆续向原告购买布料，经双方结算，截止2017年5月26两被告共结欠原告货款738929元，有被告王保得签字确认的《欠款条》一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅支付30000元，尚欠货款708929元未付。两被告拖欠货款不付已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。根据《欠款条》中的约定，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖。为此，原告提起诉讼。
被告王保得未作答辩。
被告漳州市新振威服装织造有限公司辩称，1.漳州市新振威服装织造有限公司与石狮市铭丰布业贸易有限责任公司不存在债权债务关系。漳州市新振威服装织造有限公司因生产服装需要，于2016年4月10日、2016年5月20日、2016年7月25日、2017年3月21日分别与原告签订四份购销合同，共计货值65万元。自2016年4月1日支付第一笔签订前预付款后，按合同约定总货值再支付8笔，直至2017年6月27日共计通过原告指定的账户汇给原告款项共计65万元，至此双方不存在债权债务关系；2.原告与王保得之间买卖关系所形成的债权债务关系与漳州市新振威服装织造有限公司无关。漳州市新振威服装织造有限公司是一家具有法人主体资格企业，漳州市新振威服装织造有限公司没有授权委托过也没事后追认过王保得与原告之间从事任何买卖行为，更没有对王保得的债务以书面或口头方式承诺过提供保证。王保得的欠款与漳州市新振威服装织造有限公司无关。要求驳回原告的诉讼请求。
原告石狮市铭丰布业贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王保得户籍证明、被告漳州市新振威织造有限公司企业登记基本情况表各一份，证明被告王保得、漳州市新振威织造有限公司的诉讼主体资格；
3.欠款条一份，证明截止2017年5月26日，被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司共结欠原告货款738929元；
4.购销合同六份，证明被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司向原告购买布料的事实。
被告漳州市新振威服装织造有限公司对原告的证据质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无法确认，而且与漳州市新振威服装织造有限公司没有关联性；对证据4中2016年4月10日、2016年5月20日、2017年3月21日三份购销合同没有异议，另外其他三份购销合同的真实性无法确认。
被告漳州市新振威服装织造有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1.被告漳州市新振威织造有限公司营业执照一份，证明被告漳州市新振威服装织造有限公司身份情况；
2.购销合同四份，证明原告与被告漳州市新振威织造有限公司之间买卖货值共计65万元；
3.转账汇款明细及九笔银行付款回单，证明被告漳州市新振威织造有限公司付给原告货款65万元，双方不存在债权债务关系。
原告对被告漳州市新振威服装织造有限公司的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这仅仅是原、被告双方之间履行的部分合同，不是全部合同；对证据3真实性无异议，确实有收到65万元汇款，但不是针对四份购销合同的货款，所有的付款时间节点与被告主张的四份合同的签订时间无法重合，没办法抵扣结欠的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告提供的欠款条，该欠款条载明：截于2017年5月26日止，结欠石狮市铭丰布业贸易有限公司货款人民币柒拾叁万捌仟玖佰贰拾玖元整（￥738929元）此据注此张欠款凭证，签字生效，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，欠款人王保得（签名）2017年5月26日。原告要证明截止2017年5月26日，被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司共结欠原告货款738929元。而被告漳州市新振威服装织造有限公司认为欠款条真实性无法确认，而且与漳州市新振威服装织造有限公司没有关联性。对此，本院认为，原告提供的欠款条，仅能证明被告王保得结欠原告货款738929元；无法证明被告漳州市新振威服装织造有限公司结欠原告货款738929元。
对原告提供的六份购销合同，其中三份购销合同载明：供方石狮市铭丰布业贸易有限公司需方漳州市新振威服装织造有限公司分别于2016年4月10日签订金额200000元、2016年5月20日签订金额200000元、2017年3月21日签订金额100000元，双方均盖公章确认；另三份购销合同载明：卖方铭丰布厂买方漳州漳浦新振威服装织造有限公司联系人王保得交期分别于2016年4月4日、2016年4月5日、2017年4月5日双方均无签字盖章。原告要证明被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司向原告购买布料的事实。而被告漳州市新振威服装织造有限公司认为2016年4月10日、2016年5月20日、2017年3月21日三份购销合同没有异议；另外其他三份合同的真实性无法确认。对此，本院认为，原告提供的2016年4月10日、2016年5月20日、2017年3月21日三份购销合同，有加盖原告与被告漳州市新振威服装织造有限公司双方公章，对此，本院予以认定；而对2016年4月4日、2016年4月5日、2017年4月5日三份购销合同，均无双方签字盖章，且被告亦不予认可，对此，本院不予认定。
对被告漳州市新振威服装织造有限公司提供的四份购销合同及九笔付款回单，该四份合同载明：供方石狮市铭丰布业贸易有限公司需方漳州市新振威服装织造有限公司分别于2016年4月10日签订金额200000元、2016年5月20日签订金额200000元、2016年7月25日签订金额150000元、2017年3月21日签订金额100000元，双方均盖公章确认。九笔银行付款回单，分别为：2016年4月1日汇款100000万、2016年4月25日汇款100000万、2016年5月10日汇款100000万、2016年6月15日汇款70000万、2016年7月6日汇款100000万、2016年8月5日汇款100000万、2016年12月2日汇款30000万、2016年12月22日汇款20000万、2017年6月27日汇款30000万。被告漳州市新振威服装织造有限公司要证明原告与被告漳州市新振威服装织造有限公司之间买卖货值共计65万元，被告漳州市新振威织造有限公司付款给原告货款65万元，双方不存在债权债务关系。而原告认为四份购销合同是原、被告双方之间履行的部分合同，不是全部合同；原告确实有收到65万元汇款，但不是针对四份购销合同的货款，所有的付款时间节点与被告主张的四份合同的签订时间无法重合，没办法抵扣结欠的款项。对此，本院认为，原告无法提供除该四份购销合同以外的能证明其主张的合同，因此原告的该主张不予采信；对被告漳州市新振威服装织造有限公司提供的四份购销合同及九笔付款回单，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王保得、漳州市新振威服装织造有限公司向原告石狮市铭丰布业贸易有限公司购买布料。石狮市铭丰布业贸易有限公司与漳州市新振威服装织造有限公司分别于2016年4月10日签订金额200000元、2016年5月20日签订金额200000元、2016年7月25日签订金额150000元、2017年3月21日签订金额100000元四份购销合同，石狮市铭丰布业贸易有限公司按合同供货给漳州市新振威服装织造有限公司，漳州市新振威服装织造有限公司从2016年4月1日至2017年6月27日共支付给石狮市铭丰布业贸易有限公司货款650000元。2017年5月26日，王保得与石狮市铭丰布业贸易有限公司结算，结欠石狮市铭丰布业贸易有限公司货款738929元，并在欠款条上签名确认后交石狮市铭丰布业贸易有限公司收执，该欠款条载明：截止2017年5月26止，结欠石狮市铭丰布业贸易有限公司货款人民币柒拾叁万捌仟玖佰贰拾玖元整（￥738929元）此据注：此张作为欠款凭证，签字生效，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖欠款人：王保得2017年5月26日。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月10日诉至本院要求解决。
上述事实有原告石狮市铭丰布业贸易有限公司提交的欠款条、被告漳州市新振威服装织造有限公司提交的四份购销合同及九笔银行付款回单等证据加以证实。被告王保得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告石狮市铭丰布业贸易有限公司、被告漳州市新振威服装织造有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市铭丰布业贸易有限公司与被告王保得之间的买卖关系有欠款条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自认结欠后被告偿还30000元，本院予以认可。被告王保得经原告催讨，没有偿还欠款，应当偿还欠款并承担违约责任。故原告要求被告王保得偿还欠款708929元，合理合法，予以采纳。违约责任可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。原告石狮市铭丰布业贸易有限公司与被告漳州市新振威服装织造有限公司之间的买卖关系有四份购销合同为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但漳州市新振威服装织造有限公司已按购销合同的金额支付给原告货款650000元。故现原告要求被告漳州市新振威服装织造有限公司偿还货款708929元，缺乏依据，不予采纳。被告王保得经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保得应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市铭丰布业贸易有限公司货款708929元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月10日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告石狮市铭丰布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10889元，由被告王保得负担10839元、原告石狮市铭丰布业贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。