上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6340号
原告张贵海。
法定代理人王容。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告周口市恒通运输有限公司。
法定代表人陈厚均。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人白璟。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告石士才。
原告张贵海诉被告张华、周口市恒通运输有限公司、周口市远大运输集团第四运输公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年8月21日申请追加石士才为本案共同被告，同时撤回对被告张华、周口市远大运输集团第四运输公司的起诉，本院于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告张贵海的法定代理人王容及其委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告周口市恒通运输有限公司、英大泰和财保周口中心支公司、石士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵海诉称：2013年8月21日5时许，张华驾驶牌号为豫PJXX**／豫P9X**挂重型半挂车牵引／重型普通半挂车行驶至沈海高速西侧1311公路约600米处与原告驾驶的牌号为浙F5XX**号轻型货车发生碰撞，致使原告受伤、二车受损。该事故经交警认定，张华负事故次要责任，原告负事故主要责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费161，620.77元、住院伙食补助费1，640元、营养费4，800元、护理费14，653元、陪护费715元、误工费38，265元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、被抚养人生活费168，930元、交通费1，000元、辅助器具费40元、牵引费1，900元、衣物损500元、鉴定费4，000元、车损15，000元、律师费10，000元，被告英大泰和财保周口中心支公司在交强险承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告英大泰和财保周口中心支公司、周口市恒通运输有限公司承担30%赔偿责任，再有超出部分由被告石士才承担30%的赔偿责任，律师费由被告石士才承担。
被告周口市恒通运输有限公司未作答辩。
被告英大泰和财保周口中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告英大泰和财保周口中心支公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的诉请存有异议。
被告石士才提交书面答辩意见称：张华系被告石士才雇佣的驾驶员，事发后已垫付医疗费20，000元，事故也造成被告石士才停车费、拖车费损失。
经审理查明：2013年8月21日5时许，原告张贵海驾驶牌号为浙F5XX**号轻型货车沿沈海高速由北向南行驶，张华驾驶牌号为豫PJXX**／豫P9X**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿沈海高速由北向南行驶，原告在后，张华在前，至沈海高速西侧1311公路约600米处，原告车辆车头与张华驾驶的车辆车尾发生碰撞，事故导致二车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，原告张贵海负事故主要责任，张华负事故次要责任。
2013年8月21日至同年9月2日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为多发伤，颅内血肿，蛛血多发颅骨骨折，面骨多发骨折。2013年9月2日至同年9月21日、11月5日至11月12日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续入院治疗。2013年9月21日至同年11月4日，原告至嘉善县第一人民医院治疗。
2014年4月16日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。同年4月25日，该鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张贵海于2013年8月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期300日，护理期240日，营养期120日，原告对本案为无民事行为能力。
豫PJXX**半挂牵引车登记在被告周口市恒通运输有限公司，豫P9X**挂重型重型普通半挂车登记在周口市远大运输集团第四运输公司，被告石士才确认系实际车主，其在被告英大泰和财保周口中心支公司处投保了两份交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。豫P9X**挂重型普通半挂车在被告英大泰和财保周口中心支公司处投保了商业三者险限额50，000元（附加不计免赔）。被告周口市恒通运输有限公司于2013年3月30日向被告石士才出具车辆安全互助凭证，确认第三者责任互助金额为500，000元。
事发后，被告石士才已支付原告现金20，000元。
审理中，原告提供了其与嘉善县姚庄镇丁栅社区居民委员会签订的租赁承包合同，同时该居民委员会出具了证明一份，载明原告2010年1月1日承租并居住在该租赁房内，从事汽车修理工作。2014年4月18日，浙江省嘉善县姚庄镇新居民事务所及嘉善县公安局姚庄派出所出具了证明一份，载明原告自2008年5月至今一直居住在该镇管辖区内，现住嘉善县姚庄镇振兴路XXX号。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、证明、租赁合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，豫PJXX**／豫P9X**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车已向被告英大泰和财保周口中心支公司投保了两份交强险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和财保周口中心支公司在两份交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，张华负事故次要责任，因其系被告石士才雇佣，故所产生的损害应由雇主石士才承担30%的赔偿责任。豫P9X**挂重型普通半挂车在被告英大泰和财保周口中心支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由因被告英大泰和财保周口中心支公司在商业险范围内承担。被告石士才在被告周口市恒通运输有限公司投有安全互助金，对该协议的对外效力本院不予确认，豫PJXX**重型半挂牵引车实际车主为被告石士才，登记在被告周口市恒通运输有限公司，该车的运行借用了该公司的名义与资质，故实为挂靠关系，故保险不足部分，被告石士才承担30%的赔偿责任，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除其中的伙食费，经核算，原告因交通事故产生医疗费为161，234.77元；2、对于营养费，根据原告的伤情，其主张按40元／天计算120日，计4，800元并无不不当，本院予以确认；3、对于住院伙食补助费，原告按20元／天计82天，计1640元并无不当，本院予以确认；4、对于护理费，本院将陪护费一并计算入内，原告聘请护工31.5天产生护理费1，900元，根据票据予以确认，根据鉴定结论剩余208.5天本院按40元／天计8，340元，故确认护理费为10，240元；5、对于误工费，原告提供了租赁合同及居委会证明，但原告从事汽车修理工作未有相关营业执照等证据予以佐证，故本院酌情按1，820元／月计300日，确认为18，200元；6、对于残疾赔偿金，根据原告提供的派出所证明及租赁合同等，可以证明原告事发前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院确认为263，106元，对于被抚养人生活费，原告构成XXX伤残，难以认定丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持；7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元；8、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情支持4，500元；9、对于辅助器具费，即医用约束带，没有相关医嘱，本院难以支持；10、对于牵引费，根据原告提供的作业单及票据，本院确认为1，900元；11、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；12、对于车损，原告提供了定损报告，故本院确认为15，000元；13、对于鉴定费，根据票据本院确认为4，000元；14、对于律师费，根据本案案情，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费161，234.77元、营养费4，800元、住院伙食补助费1，640元，合计167，674.77元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告英大泰和财保周口中心支公司在两份交强险内赔付20，000元，剩余147，674.77元的30%，计44，302.43元，由被告英大泰和财保周口中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费10，240元、误工费18，200元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金4，500元、交通费500元，合计296，546元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告英大泰和财保周口中心支公司在两份交强险内赔付220，000元，剩余76，546元的30%，计22，963.80元，由被告英大泰和财保周口中心支公司在商业三者险范围内予以赔付5，697.57元，剩余17，266.23元由被告石士才负担，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任；原告的牵引费1，900元、车损15，000元，合计16，900元，超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告英大泰和财保周口中心支公司在两份交强险内赔付4，000元，剩余12，900元的30%，计3，870元，由被告石士才负担，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。超出交强险部分鉴定费4，000元的30%，计1，200元及律师费4，000元，合计5，200元由被告石士才负担，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告石士才尚需支付26，336.23元，因其已付20，000元，尚需支付6，336.23元，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张贵海244，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张贵海50，000元；
三、被告石士才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵海26，336.23元，扣除20，000元，尚需支付6，336.23元；
四、被告周口市恒通运输有限公司对被告石士才的第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张贵海的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，972元，减半收取计3，486元，由原告张贵海负担683.50元（已付），由被告石士才、被告周口市恒通运输有限公司负担2，902.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。