wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00017号
申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人刘柳，系该公司总经理。
被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新联村。
法定代表人余致国，系该公司总经理。
申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司在有关金融机构的存款500万元或其他等值财产。申请人将其位于洪湖市乌林镇汉洪公路旁、面积20454.13平方米的土地{土地使用权证号：洪湖国用（2011）第1341号}及五辆重型专项作业车（车牌号分别为鄂d、鄂d、鄂d、鄂d、鄂d）为诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司在有关金融机构的存款500万元或其他等值财产。
二、查封申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司位于洪湖市乌林镇汉洪公路旁、面积20454.13平方米的土地{土地使用权证号：洪湖国用（2011）第1341号}及五辆重型专项作业车（车牌号分别为鄂d、鄂d、鄂d、鄂d、鄂d）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00017号
申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人刘柳，系该公司总经理。
被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新联村。
法定代表人余致国，系该公司总经理。
申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司在有关金融机构的存款500万元或其他等值财产。申请人将其位于洪湖市乌林镇汉洪公路旁、面积20454.13平方米的土地{土地使用权证号：洪湖国用（2011）第1341号}及五辆重型专项作业车（车牌号分别为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××）为诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪湖市鑫泰基业商砼有限公司在有关�融机构的存款500万元或其他等值财产。
二、查封申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司位于洪湖市乌林镇汉洪公路旁、面积20454.13平方米的土地{土地使用权证号：洪湖国用（2011）第1341号}及五辆重型专项作业车（车牌号分别为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7970号
原告：席甲稳，男，1978年12月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：顾宝林，男，1969年1月15日生，住海安县。
被告：张贤凤，女，1968年2月7日，住海安县。
委托诉讼代理人：顾宏岗（系被告张贤凤之子），1991年10月6日生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告席甲稳诉被告顾宝林、被告张贤凤买卖合同纠纷一案中，原告席甲稳于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告席甲稳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席甲稳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告席甲稳负担。
审判员 孙翠燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 杨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00128号
原告曹彭彭。
原告王小红。
被告南通炜龙置业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（人民路）。
法定代表人周小梅，南通炜龙置业有限公司执行董事。
被告周小梅。
被告刘建云。
三被告之委托代理人孙小彬，南通炜龙置业有限公司法务。
本院受理原告曹彭彭、王小红与被告南通炜龙置业有限公司（以下简称炜龙公司）、周小梅、刘建云商品房销售合同纠纷一案后，被告炜龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条明确约定合同履行过程中双方发生争议的提交南通市仲裁委员会仲裁。所以海安县人民法院对此案无管辖权。
经审查，2013年2月4日，原告曹彭彭、王小红与炜龙公司签订了商品房买卖合同，合同约定曹彭彭、王小红购买炜龙公司开发的位于李堡镇人民路8号商品房一套。其中合同第十九条约定本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交南通市仲裁委员会仲裁。2015年3月9日，曹彭彭、王小红向南通仲裁委员会申请仲裁。2015年4月27日，二原告就同一事由、同一诉讼请求向我院提起诉讼，我院予以立案受理。
本院认为，原告曹彭彭、王小红已于2015年3月9日根据仲裁条款向南通仲裁委申请仲裁，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹彭彭、王小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年五月十四日
见习书记员 丁 吉
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00128号
原告李拴柱，男，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人袁增旺、ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县宏泰机械配件有限公司。
法定代表人李建平，经理。
委托代理人李录松、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴柱的委托代理人袁增旺、ＸＸ，被告安阳县宏泰机械配件有限公司的委托代理人李录松、孙晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴柱诉称，原告系被告单位职工，2013年11月8日晚上，原告从家往单位上班途中，与刘振伟发生交通事故，后被送往地区医院救治，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第736号道路交通事故认定书，认定原告无责任，刘振伟负事故全部责任。原告依法向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，现原告不服该仲裁裁决，要求确认原被、被告之间存在劳动关系。
被告宏泰公司辩称，本案经安阳县劳动仲裁委员会裁决，认定原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系；2、交警队没有出具某个人的几个名字是同一个人的权利，应由公安户籍部门出具，交警部门出具的证明不能推翻交通事故责任认定书。
经审理查明，2009年原告李拴柱得知被告宏泰公司招工，后到被告公司上班。原告李拴柱与被告宏泰公司未签订劳动合同，原告李拴柱在被告公司工作按日计工，工资按季结算。2013年11月8日22时50分左右，原告李拴柱在安阳县马家乡科泉村被刘振伟驾驶电动自行车由西向东行驶时撞伤，经安阳县公安交警大队认定刘振伟负事故全部责任，李拴柱无责任。2014年10月22日，原告李拴柱向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原、被告双方存在劳动关系。安阳县劳动仲裁委员会认为原告提交证人证言，证人未出庭，对证言真伪存在异议，不予采纳；另原告提交的交通事故认定书和安阳县交警队对王书林询问笔录中的“李栓柱”与原告身份证中的“李拴柱”和安阳县交警大队事故中队出具的证明中“李拴柱”不能有效证明“李栓柱”与“李拴柱”系同一人，故于2014年12月12日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年12月31日，原告李拴柱向本院起诉。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书一份，仲裁申请书，安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书一份，安阳县公安局交警事故中队证明一份，王书林调查笔录一份，证人许顺来当庭陈述，本院调取的刘振伟讯问笔录一份，李拴柱询问笔录一份，安阳县交警大队干警刘忠献调查笔录一份，及原、被告当庭上陈述予以证实。以上证据经庭审质证，认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告李拴柱自2009年起至2013年11月8日受伤时，在被告宏泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但安阳县交警队事故中队对王书林的笔录中的陈述及证人许顺来均证明原告李拴柱系被告宏泰公司员工。故原告李拴柱请求确认与被告宏泰公司存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。被告宏泰公司辩称交通事故责任认定书及王书林的笔录中的李拴柱系“栓”木字旁的“栓”，且交警队不具有出具两个名字系同一人的权利，但交警队对李拴柱的调查笔录中记录“李栓柱”的身份证号、住址与本案原告李拴柱身份证号、住址一致，且王书林笔录中陈述的事实与刘振伟的讯问笔录中陈述事实基本一致，可以相互印证本案原告李拴柱与事故发生时受害人李拴柱系同一个，故被害宏泰公司的该项答辩意见，本院不予采信。被告宏泰公司提交的工资表系自己出具证明内容与自己有利害关系，也无其他证据予以相互印证，且提交该证据超过举证期限，故被告宏泰公司提交的该项证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳宏泰机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晔
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 陈爱芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟秀梅
3
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00128号原告李拴柱，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人袁增旺、ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。被告安阳县宏泰机械配件有限公司,住所地安阳县马家乡科泉村。法定代表人李建平，经理。委托代理人李录松、孙晓华，安阳县宏泰机械配件有限公司。原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴柱及其委托代理人袁增旺、ＸＸ，被告安阳县宏泰机械配件有限公司的委托代理人李录松、孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴柱诉称，原告系被告单位职工，2013年11月8日晚上从家向单位上班途中，同刘振伟发生交通事故，后被送地区医院救治，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第736号道路交通事故认定书，原告无责任，刘振伟负事故全部责任。原告依法向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在劳动关系，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法提起诉讼。要求依法确认原被告之间存在劳动关系。被告安阳县宏泰机械配件有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长    审判员 李 晔二〇一五年五月十八日（）书记员 王珍珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1526号
申请执行人姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚忠卫与赵芳、刘樟清民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵芳、刘樟清银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵芳、刘樟清下落进行调查，未发现被执行人赵芳、刘樟清有可供执行的财产和赵芳、刘樟清的去向。根据本院（2016）浙0122民初5988号民事判决，本案执行标的为借款45000元及利息9000元、案件受理费462.5元、执行费710元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘樟清下落，本院（2017）浙0122执901号案公安布控查找被执行人赵芳下落。经回告，现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人赵芳、刘樟清有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1162号
申请执行人：张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：全国成，男，1950年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张继明与全国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人张继明有102900元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1162号申请执行人：张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：全国成，男，1950年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张继明与全国成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人张继明有102900元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十九日书记员  王 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1336号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：袁磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张璠、常习海物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁欣怡
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执67号
申请执行人苏让利，男，1963年9月9日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢41804室。
法定代表人黄海生，该公司总经理。
苏让利与陕西金凤凰实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0331民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人苏让利于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费200852元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款履行到位，申请执行人申请执行的案款200852元申请执行人已全部领取。申请执行人同意对（2018）陕0331民初135号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，经本院审查符合结案条件，本院予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月四日
书记员 卢 萍
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
合议庭
意 见
（2018）津0119民初4279号
原告：天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人：马忠乐，总经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：侯京海，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告天津九州大地饲料有限公司与被告侯京海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津九州大地饲料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津九州大地饲料有限公司撤诉。
案件受理费1308元，由原告天津九州大地饲料有限公司负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 纪 林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）合议庭      意  见              （2018）津0119民初4279号原告：天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐，总经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：侯京海，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告天津九州大地饲料有限公司与被告侯京海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津九州大地饲料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九州大地饲料有限公司撤诉。案件受理费1308元，由原告天津九州大地饲料有限公司负担。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  沈桂玲二〇一八年五月十一日书 记 员  纪 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宋伟，男，1962年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称2011年10月21日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计5，685.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5，685.55元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告宋伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告宋伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年9月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告宋伟申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告宋伟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8840号
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宋伟，男，1962年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称2011年10月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计5，685.55元。经原告多次催要，被�仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5685.55元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证�五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告宋伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告宋伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年9月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告宋伟申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告宋伟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，469.21元，利息545.96元，费用670.38元，合计5，685.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初93号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某(曾用名孙某1)，出生于黑龙江省肇东市，，户籍所在地黑龙江省肇东市，现无固定住所，现暂住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月3日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日至2017年12月2日期间，被告人孙某驾驶将车牌号码伪装为吉C64X**的吉BY4X**号一汽佳宝绿色面包车，携带事先准备好的手机、大型断线钳、中型断线钳、扳手等作案工具，在蛟河市天岗镇内盗窃8起，在吉林市龙潭区江密峰镇实施盗窃1起，在舒兰市法特镇实施盗窃1起，在舒兰市溪河镇实施盗窃3起，在磐石市烟筒山镇实施盗窃3起。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区10号楼附近，盗窃被害人张某的吉B82X**白色解放牌货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区10号楼附近，盗窃被害人刘某的BJDXXX蓝色康瑞牌汽车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区10号楼附近，盗窃被害人娄某的吉A75X**红色解放牌J5重型自卸货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区8-9号楼之间的空地处，盗窃被害人李某1的吉B87X**福田瑞沃重型自卸货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区售楼处门口，盗窃被害人李某2的吉BA6X**黄色解放牌汽车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区后门处，盗窃被害人马某的吉BB7X**解放JH6货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗某小区后门处，盗窃被害人谭某的吉B66X**解放J6重型自卸货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在蛟河市天岗镇某小区正门口，盗窃被害人牛某的吉B89X**蓝色解放汽车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在吉林市龙潭区江密峰镇某商店门口，盗窃被害人高某的吉BB4X**货车电瓶1块。
2017年11月24日，被告人孙某在舒兰市法特镇某中正门，盗窃被害人李某3的吉CB4X**陕汽X6货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在舒兰市溪河镇某小区正门，盗窃被害人曹某1的吉BE1X**解放J6货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在舒兰市溪河镇某小区正门，盗窃被害人曹某2的吉BB7X**解放J6货车电瓶2块。
2017年11月24日，被告人孙某在舒兰市溪河镇某区大街超市，盗窃被害人佟某的吉AAHX**三轮车电瓶1块。
2017年12月2日，被告人孙某在磐石市烟筒山镇某汽车厂，盗窃被害人郭某的吉E34X**奥驰140卡车电瓶2块。
2017年12月2日，被告人孙某在磐石市烟筒山镇某汽车厂，盗窃被害人冯某的吉B58X**解放牌货车电瓶2块。
2017年12月2日，被告人孙某在磐石市烟筒山镇某汽车厂，盗窃被害人赵某的吉B48X**货车电瓶2块。
综上，被告人孙某盗窃作案16起，共计盗窃车辆电瓶30块，价值人民币17356元。案发后，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有被害人张某、刘某、娄某、李某1、李某2、马某、谭某、牛某、高某、李某3、曹某1、曹某、佟某、郭某、冯某、赵某陈述，证人马某、姜某、董某、赵某证言，书证蛟河市公安局情况说明、农业银行业务凭证、孙某手机打款信息、吉林市利旺金属回收有限公司营业执照及收购登记、蛟河市公安局天岗派出所情况说明、视频截图、案件提起和破案经过，物证大型和中型断线钳各1个、扳手1个、手机1部、磁条4片，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，等证据证实，并有户籍证明、黑龙江省山河屯林区基层法院刑事判决书、罪犯档案资料在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退缴人民币17356元，赔偿被害人李某3660元、高某315元、刘某1330元、牛某784元、李某2，1710元、郭某1600元、赵某1050元、冯某1190元、佟某77元、李某1，1190元、曹某1和曹某2共计2730元、谭某1330元、娄某1330元、张某700元、马某1360元。
三、扣押在案的被告人作案工具大型和中型断线钳各1个、扳手1个、手机1部、磁条4片、一汽佳宝牌面包车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年五月三日
书记员 马艺鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1732号
原告刘某，男，1980年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团乘风铆焊厂职工，住大庆市红岗区。
委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告吕某，女，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4662元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边庆功
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6343号
原告：温某，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，温某以再给陈某一次和好的机会为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由温某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈翠玲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1369号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人赵洪展，董事长。
被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人刘炳强，董事长。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年11月1日，被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司应给付申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司定作物价款440000元、应赔偿违约金50000元，并应承担申请执行费7250元，以上合计人民币497250元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司银行账户存款497250元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1369号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人赵洪展，董事长。
被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人刘炳强，董事长。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年11月1日，被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司应给付申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司定作物价款440000元、应赔偿违约金50000元，并应承担申请执行费7250元，以上合计人民�497250元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西明秦工程建设有限责任公司银行账户存款497250元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振 山
二〇一五年十二月一日
书记员 �杜淼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1544号
原告刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住湖北省黄梅县。
被告刘永超，女，1987年9月4日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人刘小龙，男，1987年9月4日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市，系被告刘永超弟弟，特别授权。
本院于2017年8月16日立案受理原告刘述强诉被告刘永超买卖合同纠纷一案，2017年12月27日，原告刘述强提出对被告刘永超撤回诉讼的申请。经审查，原告刘述强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘述强撤回对被告刘永超的起诉。
案件受理费372元，减半收取，由原告刘述强负担。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 余隆华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯颖芳
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保104号
申请人：衡水华鑫橡塑有限公司，住所地武邑县循环经济园区（新区工业园）。
法定代表人：李世贵。
被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。
法定代表人：王标。
本院在保全申请人衡水华鑫橡塑有限公司与被申请人江苏盐城水利建设有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初543号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十日
书记员 贾 谊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执562号
夏筱瑾、李方远、南京同曦假日百货有限责任公司：
夏筱瑾、李方远申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2843号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1577号
罪犯管某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）微刑初字第78号刑事判决，以被告人管某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯管某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审128号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人钱建忠。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-56号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人钱建忠未经县级以上人民政府批准，于2017年3月10日非法占用大街村集体土地80平方米建房养殖。申请人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-56号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除钱建忠非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-56号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-56号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令钱建忠退还非法占用的80平方米土地。
二、拆除钱建忠非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢606号
申请执行人陈根田
被执行人刘喜娥
本院在执行申请执行人陈根田与被执行人刘喜娥民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢3号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人刘功华，男
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢香燕、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保46号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。
公民身份号码：152727196107194512。
被申请人王维林，男，汉族，1965年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区一单元402号。
公民身份号码：612722196508232777。
被申请人张永霞，女，汉族，1969年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区一单元402号。
公民身份号码：612722196906012761。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人王维林、张永霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091408**号、091408**号）。申请人已经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木房权证神木镇字第091408**号、091408**号）。
二、查封期间内，被申请人王维林、张永霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人王维林、张永霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月十九日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保46号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人王维林，男，汉族，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张永霞，女，汉族，1969年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人王维林、张永霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091408**号、091408**号）。申请人已经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木房权证神木镇字第091408**号、091408**号）。
二、查封期间内，被申请人王维林、张永霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人王维林、张永霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月十九日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保46号申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。公民身份号码：152727196107194512。被申请人王维林，男，汉族，1965年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区一单元402号。公民身份号码：612722196508232777。被申请人张永霞，女，汉族，1969年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区一单元402号。公民身份号码：612722196906012761。本院在审理申请人郭光飞与被申请人王维林、张永霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091408**号、091408**号）。申请人已经依法向本院提供相应担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王维林、张永霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南1单元402号房屋一套予以查封（房产证号：神木房权证神木镇字第091408**号、091408**号）。二、查封期间内，被申请人王维林、张永霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人王维林、张永霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。三、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓玲二〇一六年一月十九日书记员  王 婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执393号
申请执行人舟山市市场监督管理局
被执行人舟山网络传媒有限公司,组织机构代码672557696
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0902行审4号，依法向被执行人舟山网络传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山网络传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山网络传媒有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山网络传媒有限公司(证件号码:672557696)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执393号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。
被执行人舟山网络传媒有限公司。
本院在执行申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山网络传媒有限公司市场监督行政处罚申请执行一案中，因被执行人已向申请执行人履行法律文书确定的义务，由申请执行人函告本院。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初452号
原告：王玉芹，住吉林省榆树市。
原告：焦明学，住吉林省榆树市。
原告：焦明静，住吉林省榆树市。
三原告共同委托代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：王术锋，住吉林省榆树市。
被告：张连海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王玉芹、焦明学、焦明静与被告王术锋、张连海义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹、焦明学、焦明静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年三月七日
书 记 员 张树元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执256号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼。
法定代表人蔡奇来，该公司董事长。
被执行人陆灿枚，女，1987年3月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人陆灿枚民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第1299裁决，因陆灿枚不履行，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查查明，被执行人陆灿枚于2017年7月26日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款2959.72元，借款期限为10周，年利率为11.5%，还款方式为等本等息、按周还款，逾期还款罚息按0.1%收取。服务提供商上海中赢金融信息服务有限公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司收取平台信息服务费按合同金额的3.5%-40.8%一次性收取，信用管理费按合同金额的5%收取，账户管理费收取200元等。另还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人陆灿枚逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人陆灿枚向其归还借款本息和因追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第1299号裁决书：一、被申请人陆灿枚向申请人支付借款本金1755.84元；二、被申请人陆灿枚向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，以剩余借款本金1755.84元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月30日起算，计算至本金付清之日止；三、被申请人陆灿枚向申请人支付追付债权的费用15元。
本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为陆灿枚，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与陆灿枚，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与陆灿枚并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项的规定,裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第1299号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月十五日
书记员 廖达夫
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初64号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年4月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，住河北省丰宁满族自治县。2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2018年2月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
辩护人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人庞建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日13时许，被告人吴某某到丰宁满族自治县大阁镇朝阳小学接孩子，因出门时未按照学校要求携带请假条，被西门门卫贾某1阻拦，后二人发生口角，吴某某将贾某1推倒在地致贾某1尾骨骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：贾某1的伤情为轻伤二级。
被告人吴某某对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议，但认为在被害人治疗中积极配合，学校规定在家长的陪同下可以自由出入，我们要求开假条，老师说不用，我们也要求被告和学校沟通，他拒绝了，我也不是故意推他的。辩护人认为被告人没有犯罪的故意，整个事件的发生学校也存在一定的过错，本案社会危害性不大，请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明：2018年1月12日13时许，被告人吴某某到丰宁满族自治县大阁镇朝阳小学接孩子，因出门时未按照学校要求携带请假条，被西门门卫贾某1阻拦，后二人发生口角，吴某某将贾某1推倒在地致贾某1尾骨骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：贾某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴某某已经赔偿了受害人贾某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人吴某某的过程。
2、被害人贾某1陈述，证实2018年1月12日12时许，我正在朝阳小学门口看门，一男一女领着一个男孩出来，要从西门离开。我将他们拦了下来，问他们你们有出门条？那名男子说：老师说不用条的，我说，那不行学校规定没有条不让领孩子走，这时这名男子就用手给了我一下，打在了我的右侧肋骨上，我一下就躺在了台阶上。那名男子直接就走了，这名女子上前捉住了我的右手，后来这名女子领着孩子也走了，我见人都走了，我就叫门卫室的人赶紧出来，告诉了学校领导情况，随后就把我送到了医院。
3、证人吴某证言，证实2018年1月12日12时许，我接到学校电话，说我孩子在学校里和别人打架，我就赶紧去学校接上孩子，然后对老师说给我们开个出门条，老师说不用，我和吴某某就领着孩子去了西门，我们要出门，贾某1就问我们你们干嘛去，我说要领孩子看病去，贾某1说得拿出出门条，吴某某说老师没给开，贾某1说那不行，领不出去，我说要不你给老师打个电话，贾某1说他没有电话，不给打，吴某某说孩子都疼成这样了，要不先让我妻子去找老师开出门条，我领孩子先去看病，贾某1说不行，没有出门条不能领孩子走，之后吴某某也比较生气说，两个家长还领不走一个孩子，吴某某就用手碰了一下贾某1，贾某1就倒在地下了，我看贾某1倒在地下了，我就上前去扶他，我也没有扶起他来，他就躺地上了，吴某某说你儿子要是被人踢成这样，你着急吗，贾某1说你走吧，我们就走了。
4、证人姜某1证言，证实吴辰琛在学校与同学玩耍时被同学踢了一脚，我通过电话通知吴辰琛家长让来学校接孩子去医院看看，因为当时我还有许多学生没办法离开，过来没多久吴辰琛家长就来了，吴辰琛家长来了之后对我询问了一下发生了什么事，我简单的给解释了一下，当时家长比较激动，而且我当时身边没有请假条，我就对吴辰琛家长说：我身边没有假条，你从哪来的就从哪出去就行，于是吴辰琛家长就带着孩子走了，我就继续在宿舍照看孩子。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
6、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人贾某1外伤致尾骨骨折属于轻伤二级。
7、刑事谅解书及协议书，证实被告人吴某某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
8、丰宁满族自治县公安局大阁派出所出具的试听资料、电子数据复制件制作情况说明，录像记录证实2018年1月12日12时许，在丰宁县大阁镇朝阳小学西门处，吴某某将贾某1推倒在地的过程。
9、朝阳民族学校门卫用工协议，证实贾某1系朝阳民族学校聘用人员以及其作为门卫的工作职责。
10、被告人吴某某供述，证实2018年1月12日中午13时许我妻子吴某接到朝阳小学电话说我孩子在玩耍时小鸡子被踢了，我们就赶紧去学校接孩子去看病，我问老师用开条不，老师说不用。然后我就和我妻子吴某一起带着孩子准备从西门离开，到了西门之后门卫老头贾某1站在门口问我们有没有请假条，我说，老师说不用请假条，贾某1说，没有请假条不行，我说孩子都疼成这样了你不行给老师打个电话，贾某1还说不行，我就说不行就让我妻子去开假条，我先带孩子去看病，贾某1还说不行，然后我就说俩家长还领不走一个孩子，你起开，我说着话并用手向一边推了一下贾某1，贾某1就摔坐在了身后的台阶上，我妻子吴某就上前扶贾某1，贾某1又躺在了地上，我随后说：要是你孩子疼成这样，你咋想，后来贾某1开了门，我就和我妻子送孩子去医院了。我推贾某1并不是故意的，只是一时情急。
11、户籍证明信，证实吴某某的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩秀军
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8513号
原告程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告蒋红军，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告田云燕，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告程林诉被告蒋红军、田云燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程林自愿申请撤回对被告蒋红军、田云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程林撤回对蒋红军、田云燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由程林负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8513号原告程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告蒋红军，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告田云燕，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告程林诉被告蒋红军、田云燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程林自愿申请撤回对被告蒋红军、田云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程林撤回对蒋红军、田云燕的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由程林负担。审判员  傅成祥二〇一七年六月二十八日书记员  沈雨绮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2702号
申请执行人：侯伟灵,男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨俊辉,男，1990年12月7日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘国平,男,1987年3月13日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人杨俊辉、潘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊辉、潘国平应向申请执行人侯伟灵偿还借款本金30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊辉、潘国平发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨俊辉、潘国平列入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2702号申请执行人：侯伟灵,男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨俊辉,男，1990年12月7日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：潘国平,男,1987年3月13日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人杨俊辉、潘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊辉、潘国平应向申请执行人侯伟灵偿还借款本金30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊辉、潘国平发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨俊辉、潘国平列入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  梁绮雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审321号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司，住所地温州市龙湾区永兴小塘工业区，营业执照注册号3303032001452。
法定代表人胡云其。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2008]389号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年6月19日作出的温某罚[2008]389号行政处罚决定，并于2008年6月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司将非法占用的60.82平方米集体土地退还给小塘村集体经济组织，退还非法占用276.62平方米国有土地，没收非法占用的337.44平方米集体土地上新建的320.68平方米建筑物和其他设施，并处罚款9700元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年6月19日作出的温土资罚[2008]389号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司将非法占用的60.82平方米集体土地退还给小塘村集体经济组织，退还非法占用276.62平方米国有土地，没收非法占用的337.44平方米集体土地上新建的320.68平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审321号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司，住所地温州市龙湾区永兴小塘工业区，营业执照注册号3303032001452。法定代表人胡云其。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2008]389号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年6月19日作出的温某罚[2008]389号行政处罚决定，并于2008年6月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司将非法占用的60.82平方米集体土地退还给小塘村集体经济组织，退还非法占用276.62平方米国有土地，没收非法占用的337.44平方米集体土地上新建的320.68平方米建筑物和其他设施，并处罚款9700元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年6月19日作出的温土资罚[2008]389号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永山陶瓷有限公司将非法占用的60.82平方米集体土地退还给小塘村集体经济组织，退还非法占用276.62平方米国有土地，没收非法占用的337.44平方米集体土地上新建的320.68平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋???
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执496号
申请执行人：王发东，男，1957年6月18日出生，汉族，系山东发东印务有限公司经理，住山东省莱州市。
被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区太平角一路7号3号楼，组织机构代码26462877-4。
法定代表人王贤德，职务董事长。
申请执行人王发东与被执行人青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）鲁02民终8544号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终8544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执704号之二
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人林肖立。
被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人姜进忠。
被执行人温州市赛达鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都工业园区。
法定代表人吴赛敏。
被执行人姜进忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0304民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周国荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执704号申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林心照
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1096号
原告：瑞安市日日污水净化工程有限公司，住所地：温州市瑞安市上望街道薛前村。
法定代表人：薛成强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。
法定代表人：章宇君。
本院在审理原告瑞安市日日污水净化工程有限公司诉被告温州金源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞安市日日污水净化工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告瑞安市日日污水净化工程有限公司以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市日日污水净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞安市日日污水净化工程有限公司承担。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑淏尹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2503号
原告：鹤山市共和镇海森木制品厂，住所地：广东省鹤山市共和镇，
法定的代表人：陈永裕。
被告：佛山市梓树包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：叶传祥。
被告：曾崇荣，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省赣州市崇义县，
本院在受理原告鹤山市共和镇海森木制品厂与被告佛山市梓树包装制品有限公司、曾崇荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市共和镇海森木制品厂自动撤诉处理。
因本案按撤诉处理结案，对于原告于2018年2月25日超期交纳的案件受理费1451.24元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 莫文华
二〇一八年三月二日
书记员 林露珠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再77号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1675号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监191号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再132号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212108室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0149）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1675号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再132号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民再77号上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1675号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监191号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再132号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212108室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0149）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1675号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再132号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云江审 判 员  卢亚城审 判 员  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年六月二十一日代理书记员  刘 城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2278号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市
主要负责人：俞某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，浙江金穗律师事务所律�。
被告：卢某，男，1965年8月10日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市*组**号。公民身份号码：330222196508107355
被告：孙某，女，1968年1月5日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市*组**号。公民身份号码：330222196801057342
被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告卢某、孙某、梵石房产开发有限公司（以下简称梵石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗某和被告卢某、孙丽群到庭参加诉讼，被告梵石公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行以被告卢某、孙某未还本付息，被告梵石公司未承担担保责任为由，现诉请：1.判令被告卢某、孙某立即归还原告借款本金509103.10元，支付至2018年1月14日止的利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元，并支付自2018年1月14日起至实际清偿日止、分别以所欠本金509103.10元及利息51585.79元为基数、按《个人房产抵押贷款合同》约定利率计算的逾期利息及复利；2.判令被告卢某、孙某立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；3.判令被告梵石公司对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.若被告卢某、孙某不能支付上述款项，则请依法处置判令原告被告卢某、孙某购买的坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园商住15号楼1006室的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告卢某、孙某未作书面答辩，庭审中称：借款事实和各项诉请没有异议，请求法院依法处理。
被告梵石公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年8月14日。
二、借款金额：94万元。
三、约定利息：月利率3.465‰。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
四、款项交付：2009年8月14日。
五、借款用途：从被告梵石公司处购买房产。
六、担保情况：被告梵石公司为本案合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告卢建苗取得房屋权利证明，且原告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告梵石公司的保证责任解除。
七、还款期限：贷款期限为10年，发生本合同约定的第第十六条所列情形时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告卢建苗立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
八、尚欠本息：尚欠本金509103.10元、利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元。
九、其他相关事实：原告与被告卢建苗另约定：借款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。现被告卢建苗、孙丽群所购买的房产未办理产权转移及抵押登记手续。原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、逾期账单、律师委托合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。被告卢某取得借款后，未按约还本付息，已属违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告卢建苗归还借款、支付相应的利息、逾期利息、复利，并承担原告为实现债权支出的费用，被告孙某作为借款人的配偶应承担共同还款责任，且被告卢某、孙某均对此无异议，本院对原告要求被告卢建苗、孙丽群即时归还借款本息的诉请依法予以支持。被告梵石公司为被告卢某、孙某的债务向原告提供阶段性连带责任保证担保，现涉案房地产未实际办妥抵押登记手续，故被告梵石公司应对被告卢建苗、孙丽群的债务承担连带清偿责任。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持。被告梵石公司承担担保责任后，有权向借款人追偿。另，原告虽与被告卢建苗签订了抵押担保合同，但双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，故现原告要求抵押物优先受偿无法律依据，本院不予支持。被告梵石公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行商业贷款本金509103.10元、利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元，并支付自2018年1月14日起至实际清偿日止、分别以所欠本金509103.10元及利息51585.79元为基数、按《个人房产抵押贷款合同》约定利率及调整方式计算的逾期利息及复利；
二、被告卢某、孙某于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、被告梵石房产开发有限公司对上�第一、二项判决确定的被告卢建苗、孙丽群应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢建苗追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9955元，减半收取计4977.50元，由被告卢某、孙某、梵石房产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月四日
代书记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2278号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市主要负责人：俞某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，浙江金穗律师事务所律�。被告：卢某，男，1965年8月10日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市*组**号。公民身份号码：330222196508107355被告：孙某，女，1968年1月5日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市*组**号。公民身份号码：330222196801057342被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告卢某、孙某、梵石房产开发有限公司（以下简称梵石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗某和被告卢某、孙丽群到庭参加诉讼，被告梵石公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告交通银行以被告卢某、孙某未还本付息，被告梵石公司未承担担保责任为由，现诉请：1.判令被告卢某、孙某立即归还原告借款本金509103.10元，支付至2018年1月14日止的利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元，并支付自2018年1月14日起至实际清偿日止、分别以所欠本金509103.10元及利息51585.79元为基数、按《个人房产抵押贷款合同》约定利率计算的逾期利息及复利；2.判令被告卢某、孙某立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；3.判令被告梵石公司对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.若被告卢某、孙某不能支付上述款项，则请依法处置判令原告被告卢某、孙某购买的坐落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园商住15号楼1006室的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。被告卢某、孙某未作书面答辩，庭审中称：借款事实和各项诉请没有异议，请求法院依法处理。被告梵石公司未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2009年8月14日。二、借款金额：94万元。三、约定利息：月利率3.465‰。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。四、款项交付：2009年8月14日。五、借款用途：从被告梵石公司处购买房产。六、担保情况：被告梵石公司为本案合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告卢建苗取得房屋权利证明，且原告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告梵石公司的保证责任解除。七、还款期限：贷款期限为10年，发生本合同约定的第第十六条所列情形时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告卢建苗立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。八、尚欠本息：尚欠本金509103.10元、利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元。九、其他相关事实：原告与被告卢建苗另约定：借款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。现被告卢建苗、孙丽群所购买的房产未办理产权转移及抵押登记手续。原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、逾期账单、律师委托合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。被告卢某取得借款后，未按约还本付息，已属违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告卢建苗归还借款、支付相应的利息、逾期利息、复利，并承担原告为实现债权支出的费用，被告孙某作为借款人的配偶应承担共同还款责任，且被告卢某、孙某均对此无异议，本院对原告要求被告卢建苗、孙丽群即时归还借款本息的诉请依法予以支持。被告梵石公司为被告卢某、孙某的债务向原告提供阶段性连带责任保证担保，现涉案房地产未实际办妥抵押登记手续，故被告梵石公司应对被告卢建苗、孙丽群的债务承担连带清偿责任。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持。被告梵石公司承担担保责任后，有权向借款人追偿。另，原告虽与被告卢建苗签订了抵押担保合同，但双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，故现原告要求抵押物优先受偿无法律依据，本院不予支持。被告梵石公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行商业贷款本金509103.10元、利息51585.79元、逾期利息37783.60元、复利9015.48元，并支付自2018年1月14日起至实际清偿日止、分别以所欠本金509103.10元及利息51585.79元为基数、按《个人房产抵押贷款合同》约定利率及调整方式计算的逾期利息及复利；二、被告卢某、孙某于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、被告梵石房产开发有限公司对上�第一、二项判决确定的被告卢建苗、孙丽群应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢建苗追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9955元，减半收取计4977.50元，由被告卢某、孙某、梵石房产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年四月四日代书记员  陆潇潇????4?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执402号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光。
被执行人：史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史华国、李赛飞、翁右明金融借款合同纠纷一案中，查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的荣威牌轿车登记在被执行人史华国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人史华国名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的荣威牌轿车，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执402号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光。
被执行人：史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人史华国、李赛飞、翁右明金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日作出（2018）浙0903执402号执行裁定，依法裁定查封了登记登记在被执行人史华国名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的荣威牌轿车。现被执行人史华国全部履行了其执行案件义务且申请执行人已申请结案，本院依法解除对被执行人史华国名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人史华国名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的荣威牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执402号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人翁右明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1516号，依法向被执行人翁右明发出执行通知书，责令被执行人翁右明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁右明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁右明的配偶李海燕(证件号码:330903196506130227)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0903执402号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、史华国、李赛飞、翁右明：关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告史华国、李赛飞、翁右明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1516号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年1月25日向本院申请执行应由被执行人史华国、李赛飞、翁右明连带偿付的借款300000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人史华国按约定归还了借款300000元、利息49940.79元并负担了本案案件受理费2922.50元、保全费2020元、执行费4400元。申请执行人于2018年3月19日向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更104号
罪犯方雪祥，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。2006年9月20日因犯绑架罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2009年2月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00208号刑事判决，认定被告人方雪祥犯抢劫罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2013年11月8日起至2020年5月7日止。于2014年8月28日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯方雪祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯方雪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯方雪祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方雪祥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年11月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜