wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00078号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，群众，小学文化。2013年4月19日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院指控被告人曹某某诈骗一案，我院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第00089号刑事判决，被告人曹某某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年4月21日撤销我院（2013）晋刑初字第00089号刑事判决，发回我院重审。我院于2014年5月19日审查立案，依法另行组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人曹某某、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人曹某某因赌博欠刘某某赌债，就预谋诈骗电缆货款。2012年10月中旬左右，曹某某联系到营里镇营里村河北九州电缆有限公司的法人王某某，让王某某帮其生产电缆，并口头约定先付定金，货到后付款。曹某某与在成都经营电缆批发业务的刘某某达成买卖电缆的意向，为了取得王某某的信任，曹某某谎称是山东的客户在成都的开发商，把电缆发到成都的南充。取得王某某的信任后，曹某某用刘某某预付的定金，先后从河北九州电缆有限公司预定四批电缆，并将该四批电缆按出厂价或低于出厂价的价格卖给刘某某，总价值946795元。曹某某陆续还了335000元货款，至今还欠河北九州电缆有限公司611795元，后曹某某用假身份逃匿到满洲里市。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，自己没有低于进货价把电缆卖给刘某某；去满洲里不是为了逃匿，是为了做生意。
经审理查明，被告人曹某某因赌博欠刘某某赌债，预谋诈骗电缆货款。2012年10月中旬左右，曹某某联系到营里镇营里村河北九州电缆有限公司的法人王某某，让王某某帮其生产电缆，并口头约定先付定金，货到后付款。曹某某与在成都经营电缆批发业务的刘某某达成买卖电缆的意向，为了取得王某某的信任，曹某某谎称电缆销售给自己山东的客户在成都做开发商，把电缆发到成都的南充。取得王某某的信任后，曹某某用刘某某预付的定金，先后从河北九州电缆有限公司预定四批电缆，并将该四批电缆按出厂价或低于出厂价的价格卖给刘某某，总价值946795元。曹某某陆续给付335000元，剩余611795元，被害人王某某多次向曹某某催要，后曹某某为躲避王某某，更换手机号码并利用假身份逃匿到满洲里市。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局立案决定书
证实有犯罪事实发生。
2、晋州市公安局扣押清单及照片
证实曹某某被抓获时扣押随身物品、银行卡、及王培良身份证被扣押。
3、调取证据清单
证实刘某某的银行卡给被害人王某某转款30000元的事实。
4、刘某某提供的进货单、曹某某亲笔书写的给王某某付款清单及刘某某付给曹某某的货款清单、王某某提供的发货结算清单复印件、曹某某应收账款明细帐复印件、进货单
证实被害人王某某卖给曹某某的电缆，被曹某某以低于进价卖给刘某某。
5、被告人曹某某供述
2012年10月份，他在成都认识刘某某后，当时手头没钱，就想通过刘某某卖电缆。后由刘某某预付部分定金，王某某分四次发货给他，他以低于进货价百分之五的价格将电缆卖给刘某某，给付王某某335000元货款，刘某某尚欠五、六十万元货款。在公安机关调查时，他藏匿在满洲里市，以王培良的身份证登记住宿直至被抓获。
6、被害人王某某陈述
2012年10月至11月间，曹某某通过其岳父向他买电缆，并说在他在山东销售电缆，后他分四次把电缆发到成都，曹某某给付部分货款后就逃匿了，被骗电缆价值611795元。
7、证人刘某某证言
2012年9月曹某某通过熟人认识他后，想通过他卖电缆，并说按出厂价下调百分之五卖货给他，他同意后由他预付部分定金，曹某某给他分批发货共计价值909504元，现欠曹某某货款6、7万元左右。
8、证人郭永吉、刘兵兵、褚增彬证言
证实他们曾经和曹某某赌博，曹某某欠他们赌债，并向他们借钱的事实。
9、证人王雷（王某某儿子）证言
证实其父亲第一次发货到成都时留的电话是他和曹某某的，不知为何司机没给他联系，把货卸到刘某某的库房，第三次发货卸到了他的库房，曹某某和他父亲说好后才从他库房拉走。
10、证人王光军证言
证实他给曹某某共送货两次，第一次送货物到成都后曹某某要求他把货卸在刘某某库房，并骗他说和王雷已经说好。第二次让把货送到成都，结果在绵阳曹某某就把货拉走了。
11、证人刘明起（曹某某岳父）证言
他听王某某说曹某某拉了王的电缆，具体事情经过不清楚，最近没有见过曹某某，听他女儿说去要帐了。
12、证人刘丽从证言（曹某某妻子）
证实曹某某过春节都没有回家，自己与他联系不上。
13、晋州市公安局出具的前科、户籍证明
证实被告人曹某某已达到刑事责任年龄，无前科，以及被害人王某某的身份情况。
14、晋州市公安局出具的在逃人员登记、撤销表
证实曹某某被上网追逃，抓获后撤销追逃的事实。
15、抓获经过
证实曹某某系被满洲里市公安局抓获归案。
上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相、虚构其在成都销售电缆的事实，以低于进货价格进行销售的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某辩称未低于进货价销售，去满洲里不是为了逃匿。经查，刘某某证实曹某某将其中的一批电缆以低于百分之五的价格卖给自己，王某某提供的结算单中，卖给曹某某规格型号为YJV4＊25的电缆单价为45.1元，曹某某将该批电缆以单价42元卖给刘某某，上述证据相互印证，证实曹某某高买低卖的行为；曹某某断绝所有联系，在满洲里市以王培良的身份证登记住宿，能够证实其行为系逃匿；故对曹某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日开始至2024年4月18日止。）
二、追缴被告人曹某某犯罪所得611795元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 赵志远
审判员 高 原
二〇一四年七月二日
书记员 李晓博
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一仲字第10号
申请人：阳东县荣新塑金刀具厂。住所地：广东省阳东县。
法定代表人：杨暖姐。
被申请人：左重荣，男，1962年10月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人阳东县荣新塑金刀具厂（以下简称荣新刀具厂）申请撤销阳东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲案终字（2014）031号仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
荣新刀具厂申请称，阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2014）031号仲裁裁决第一项认定的被申请人左重荣入职我厂的时间是我厂成立的时间即2010年3月22日，是毫无事实根据的，是错误的认定，因此作出的上述裁决第一项：荣新刀具厂在本裁决生效后5天内一次性支付补偿金10764元给左重荣也是错误的。实际上，被申请人左重荣入职我厂的时间是2013年4月，我厂可提供被申请人左重荣入职我厂时即2013年4月起的工资签领表为证。申请事项：撤销阳东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案终字（2014）031号仲裁裁决第一项。
被申请人左重荣答辩称：左重荣不是2013年入厂的，而是2008年7月1日入厂的，工作年限应为5年5个月。左重荣认可仲裁裁决书认定的事实，不认可申请人申请书的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法第四十九条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”用人单位向人民法院申请撤销，以及人民法院可以依法撤销的仲裁裁决，应当是存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一的仲裁裁决。荣新刀具厂向本院申请撤销阳东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案终字（2014）031号仲裁裁决，其理由是仲裁裁决认定被申请人左重荣入职荣新刀具厂的时间是荣新刀具厂成立的时间2010年3月22日，认定事实错误。荣新刀具厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的六种情形之一，不符合法律规定。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回申请人阳东县荣新塑金刀具厂的申请。
本案申请费400元，由申请人阳东县荣新塑金刀具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一四年十一月四日
书记员 陈秋瑜
水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1311号
原告:周淑琴。
被告：金建芬。
原告周淑琴为与被告金建芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息31000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周淑琴到庭参加诉讼，被告金建芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月4日，被告出具借条向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，借�一年；同年7月18日，被告又出具借条向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年9月，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告周淑琴借款本金人民币100000元及利息31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告金建芬负担；公告费300元，由原告周淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审�王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1311号
原告：周淑琴。
被告：金建芬。
原告周淑琴为与被告金建芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息31000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周淑琴到庭参加诉讼，被告金建芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月4日，被告出具借条向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年；同年7月18日，被告又出具借条向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年9月，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告周淑琴借款本金人民币100000元及利息31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告金建芬负担；公告费300元，由原告周淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢建苏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更821号
罪犯闫永纲，又名小永、小纲，男，1973年4月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）驻刑一初字第18号刑事判决书，认定被告人闫永纲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。刑期自二○一○年三月十五日至二○二五年三月十四日止。宣判后，被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月23日以（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫永纲自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年春节前，夏某为购买毒品联系该犯，该犯电话联系张某帮忙买毒品。2010年3月13日，该犯与夏某在广东省东莞市品悦酒店505套房内，以每克285元的价格购买刘某带来的冰毒693克。其中该犯购买93克。
罪犯闫永纲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫永纲自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永纲减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年三月十五日至二○二四年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第173-1号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某（别名石磊），男，1986年5月26日出生，汉族，中专文化，个体。曾因犯故意伤害罪于2004年被威海市环翠区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪于2006年被威海市环翠区法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑与原判二年并罚，判处有期徒刑四年六个月，2009年1月13日假释，假释考验期至2010年6月11日；此次因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月8日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2013年12月11日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，2014年3月9日由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人刘某、张军伟、柴宗跃、林鹏翼、于军超、韩天志、刘高山、于浩犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某、张军伟、柴宗跃、林鹏翼、于军超、韩天志、刘高山、于浩均到庭参加诉讼。威海经济技术开发区人民检察院于2014年1月9日向本院申请对被告人刘某延期审理，2013年2月8日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日晚上21时许，被告人刘某酒后至威海经济技术开发区金域仕家小区9-2网点华商茶庄意欲喝茶，因茶庄内无人给其倒茶，也无人理睬他，刘某感觉丢了面子，遂记恨在心。2013年6月28日中午，被告人刘某将此事告知被告人张军伟，张军伟提出找人收拾对方，刘某表示同意。当日被告人张军伟纠集被告人柴宗跃、林鹏翼、于军超、韩天志、刘高山、于浩，同时张军伟又让韩天志纠集小朋、小灿（二人均另案处理）等人，分别搭乘三辆出租车于6月28日下午16时10分许，窜至威海经济技术开发区金域世家小区9-2号网点华商茶庄内，持消防斧、砍刀将该茶庄内的茅台等品牌的酒水、商品展示柜、笔记本电脑、门窗玻璃、麻将桌等物品砸坏后逃跑。经鉴定，该茶庄内茅台酒等物品损失价格达7606元。
另查明，被告人刘某于2014年1月15日被列为网上逃犯。被告人刘某归案后分别于2013年12月28日、2014年1月22日向公安提供重要线索，从而得以侦破其他两起案件。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人林某、吴某、于某等人的证言，消防斧、现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘某到案后向公安提出重要线索，从而得以侦破其他两起案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院予以认可。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于对其当事人有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 车 玲
审 判 员 于永智
人民陪审员 丛日国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2709号
原告：董某某，女，1989年4月13日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市。
被告：于某某，男，1987年7月11日生，汉族，，户籍地吉林省扶余县，现住址不详。
原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日受理，2016年10月30日向于某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告于某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董某某诉称：其与于某某于2010年6月7日经政府登记结婚，两人生育一女孩于某。婚初双方感情尚可，经过一段时间后，双方因性格不和，为生活琐事经常吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。于某某自2014年7月16日离家出走至今无下落，亦未履行家庭义务，故董某某诉至法院，请求法院依法判令：1、董某某与于某某离婚；2、婚生女孩于某随董某某生活，于某某每月给付子女抚养费1000元到独立生活时止；3、共同财产：位于大林子乡永胜村砖瓦房三间（价值4万元）依法分割；4、共同外债7万元共同偿还。
于某某未出庭、未答辩。
经审理查明：董某某与于某某于2007年5、6月份相识，两人自由恋爱，于2007年年底同居生活，于2008年6月20日生育一女孩于某，于2010年6月7日经政府登记结婚。董某某提供松原市宁江区文化街道办事处商贸社区居民委员会证明信一份，证实于某某自2014年7月16日至今下落不明已有两年。董某某与于某某分居期间，孩子一直随董某某生活。董某某称有共同财产位于大林子乡永胜村砖瓦房三间及共同债务7万元，但未向本院提交相关证据。
上述事实有扶余市民政局结婚登记审查处理表一份、松原市宁江区文化街道办事处商贸社区居民委员会证明信一份、户口簿、董某某的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：于某某自2014年7月离家至今，未尽家庭义务已两年有余，现董某某起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应认定其与于某某的夫妻感情已经彻底破裂，故对董某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。董某某与于某某所生女孩于某在两人分居后一直随董某某生活，现于某某无下落，故于某随董某某生活有利于孩子身心健康，对董某某该项主张本院予以支持。董某某主张于某某每月给付子女抚养费1000元，因于某现就读于宁江区民主小学，结合子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素，本院确认于某某每月给付子女抚养费为750元，对董某某起诉超出的部分不予支持。董某某要求分割房屋及债务，因未向本院提供相关证据，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告于某某离婚。
二、原告董某某与被告于某某所育女孩于某（2008年6月20日生）随原告董某某生活，被告于某某自2017年1月18日起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活时止。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元、公告费600元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曲雨阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2798号
原告：周日红，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人。
被告：何红强（又名何易），男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告周日红诉被告何红强租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周日红以双方庭外和解为由申请撤回对被告何红强的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周日红撤回起诉。
案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第228号
原告：杨岳良。
委托代理人：杨顺连。
被告：冯新宝。
原告杨岳良为与被告冯新宝合伙协议纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告冯新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告合伙创办红砖厂，2014年12月8日经双方结算，被告尚欠原告50000元，并由被告冯新宝亲笔出具欠条。后经原告多次催讨，被告均未偿付。故诉至法院要求：一、被告偿付欠款50000元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯新宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经本院审理查明：原、被告合伙做生意，2014年12月8日经双方结算，被告尚欠原告50000元，由被告冯新宝亲笔出具欠条。后经原告多次催讨，被告均未偿付。
以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明，欠条及原告方的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。双方经结算，被告尚欠原告50000元，并由被告亲笔出具欠条，其欠款事实清楚。现原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯新宝经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新宝应支付原告杨岳良50000元及利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月十三日
书记员 余藤爱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00282号
原告陈绵东。
被告许行军。
原告陈绵东诉被告许行军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈绵东到庭参加诉讼，被告许行军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绵东诉称：被告许行军于2014年7月22日、8月14日、10月3日、10月7日、10月8日、10月24日分六次赊欠原告柴油，后双方于2015年1月22日结算，被告许行军共赊欠29300元，并向原告出具欠条，该欠款至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款29300元及诉讼费。
被告许行军未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告许行军在2015年1月份之前多次向原告赊购柴油，后于2015年1月22日向原告出具金额为29300元的欠条一份。此后许行军未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈绵东持有被告许行军出具的欠条向被告主张权利，被告许行军经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。该欠条可以证明被告许行军欠原告柴油款29300元的事实，被告许行军向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付拖欠柴油款29300元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许行军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绵东柴油款29300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告许行军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 张超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1215号
申请执行人王绪芬，居民。
被执行人董淑敏（别名董五长），居民。
本院在执行王绪芬与董淑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初905号生效法律文书于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计28500元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1215号申请执行人王绪芬，居民。被执行人董淑敏（别名董五长），居民。本院在执行王绪芬与董淑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初905号生效法律文书于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计28500元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00766号
申请执行人崔萍利，女，汉族，住咸阳市秦都区双照办崔家村1组05号付1号
申请执行人王钊，男，汉族，住咸阳市秦都区双照办崔家村1组05号付1号
申请执行人王骥羽，男，汉族，住咸阳市秦都区双照办崔家村1组05号付1号。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组，住咸阳市秦都区双照办崔家村。
本院在执行王钊，王骥羽，崔萍利与咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组其他民事一案中，本院（2014）咸秦民初字第02264号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组在本判决生效后十日内支付原告崔萍利8900元，支付原告王钊17800元，支付原告王骥羽17800元。案件受理费915元，由被告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00766号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00940号
原告：辜某某
被告：魏某某
原告辜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员龙中贵担任审判长，与审判员江咏、人民陪审员呙玉莹组成合议庭公开进行了审理。原告辜某某均到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：与被告魏某某于2004年6月30日经政府登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。领取结婚证的第二天被告就外出未归，至今下落不明。双方分居已达十年，夫妻关系名存实亡，现诉请要求离婚。
原告辜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证及户籍卡，用以证明原告、被告身份情况；
二、结婚证及婚姻登记审查表，用以证明双方属于合法夫妻关系；
三、柳浪湖社区证明，用以证明被告无下落的情况；
四、证人刘维华证明，用以证明被告现状。
被告魏某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告辜某某与被告魏某某于2004年6月30日经政府登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。2004年7月1日被告魏某某离家出走，至今无下落。双方分居至今已有十年。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告离家出走，至今下落不明，双方因感情不和分居已逾二年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告辜某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 江 咏
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王茂昕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执249号
申请执行人李应连，女，汉族，无业。
被执行人王茂发，男，汉族，个体。
李应连申请执行王茂发民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3350号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金40元及利息15万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人王茂发司法拘留15天，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3350号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 晓 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第320号
原告范某。
被告皮某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告范某经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 王向红
二〇一五年六月十九日
书记员 刁倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第69号
罪犯刘长江，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯刘长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1815号
上诉人（原审原告）：耿德生，男，1965年9月11日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店，住所地：沈阳市和平区。
经营者：严中伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：周爽、金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人耿德生因与被上诉人沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店（以下简称“永利汇酒店”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理，本案�已审理终结。
耿德生向一审法院起诉称：2013年7月17日，耿德生和关效斌、陈振民、徐守利经过他人介绍来到用工单位面试，永利汇酒店称为员工缴纳“社保”，工资2，200元／月，试用期的工资为2，000元／月。第二天（7月18日）本人到用工单位上班，到本人离开用工单位，永利汇酒店也没有和本人签订劳动合同，8月26日，杨忠民（班长）安排本人倒班，倒班工作时间是上24小时，休息24小时，360小时／月（其他没有安排休息，包括中秋节、国庆节等）。由于本人身体欠佳（头部疼痛、记忆力减退、同时伴有健忘症）特在12月1日向永利汇酒店提出辞职，2014年元月15日得到永利汇酒店批准，20日辞职手续办理完毕。本人提出辞职原因不单是身体欠佳，还有本人工作期间：一、永利汇酒店不和本人签订劳动合同；二、永利汇酒店拖欠本人法定休假加班费、双休日加班费、延时加班费；三、永利汇酒店不为本人缴纳社会保险，并给予经济赔偿。这些事情的发生足以让本人提出辞职。请求沈阳市和平区人民法院工作人员能够依法维护本人全部合法权益不受侵害，做出公正、合法的判决。诉讼请求：1、永利汇酒店支付双倍工资9，767元（其中一倍的工资已经支付给耿德生）；2、永利汇酒店支付法定休假日加班费14，327.58元；3、永利汇酒店支付双休日工资3，554.39元（其中永利汇酒店安排4天休息已经减掉）；4、永利汇酒店支付延时加班工资10，951.78元；5、永利汇酒店支付“社会保险”费用和经济赔偿，合计5，336.66元；6、起诉费由永利汇酒店承担。
庭审中，耿德生变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令永利汇酒店支付双倍工资7，567元（其中一倍的工资已经支付给耿德生）；变更其第五项诉讼请求为：永利汇酒店补缴耿德生2013年7月18日�2013年12月1日的“社会保险”费用；增加一项诉讼请求为：要求永利汇酒店支付经济赔偿2，194.83元。
永利汇酒店答辩称：一、沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店在2013年12月10日经沈阳市和平区工商局审批，依法取得个体工商户营业执照，依据上述发照日期及《劳动合同法》第二条之规定，我酒店从2013年12月10日才具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。二、我酒店从开业至今，人员流动性大，包括总经理及中层管理人员也几经变更，我酒店现在的管理人员也是刚刚上任，对之前的情况均不太了解。我们查阅了之前的员工档案，未发现耿德生的登记资料。综上，请求法院查清事实，依法驳回耿德生的诉讼请求。
一审法院经审理查明：永利汇酒店于2013年12月10日经工商部门核准登记成立并取得营业执照。耿德生主张其于2013年7月18日起在永利汇酒店工作，2013年12月1日提出辞职，并为此当庭提供了银行对账单、考勤表、工作牌、工作日志等证据，但上述证据均为复印件，永利汇酒店对此不予认可，并抗辩双方不存在劳动关系。
耿德生于2014年2月12日以永利汇酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“双倍工资、加班费、社会保险。”该委于当日以耿德生申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）79号不予受理通知书。耿德生不服，诉至法院。
上述事实，有耿德生向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2014）79号不予受理通知书，永利汇酒店向法庭提供的营业执照及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于耿德生主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班费、社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”耿德生的上述主张均以双方曾存在劳动关系为前提，但永利汇酒店系于2013年12月10日经工商部门核准登记成立并取得法律意义上的用人单位主体资格，现耿德生主张其2013年7月18日至2013年12月1日在永利汇酒店工作，但未能向法庭提供有效证据加以证明，即便耿德生主张的该事实成立，因永利汇酒店在该期间尚未取得用人主体资格，双方系劳务关系，故耿德生的上述主张，不予支持。
关于耿德生主张的经济补偿，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法�第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，耿德生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人在诉讼中增加的诉讼请求应合并审理。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资9767元、支付法定休假日加班费14，327.58元、双休日工资3，554.39元、延时加班工资10，951.78元、支付“社会保险”费用和经济赔偿合计5，336.66元、诉讼费用由被上诉人承担。
永利汇酒店答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于耿德生上诉主张永利汇酒店支付双倍工资、法定休假日加班费、双休日工资、延时加班工资、“社会保险”费用和经济赔偿的问题。耿德生以上主张系建立在与永利汇酒店存在劳动关系为前提。虽耿德生自述2013年7月17日至2013年12月1日在永利汇酒店工作，但工商行政管理部门登记信息显示，永利汇酒店于2013年12月10日经工商部门核准登记成立。耿德生二审亦自述其入职时永利汇酒店正在装修，离开时永利汇酒店在试营业。根据我国《劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，永利汇酒店在2013年7月17日至2013年12月1日期间，未经工商核准登记成立，属不具备合法用人单位主体资格的经济组织，耿德生与永利汇酒店在上述期间不构成劳动关系，故本院无法支持耿德生要求永利汇酒店支付双倍工资、法定休假日加班费、双休日工资、延时加班工资、“社会保险”费用和经济赔偿的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 席红跃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第665号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市泰山区东岳大街177号。
负责人朱开锋，系该行行长。
委托代理人王德利，男，1988年出生，汉族，岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告王玉萍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯立银，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告于爱珍，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行泰安东岳支行）与被告王玉萍、侯立银、于爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德利到庭参加了诉讼。被告王玉萍、侯立银、于爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行泰安东岳支行诉称，2013年5月2日，被告王玉萍从我行贷款300000元用于经营，为此签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率千分之6。财产共有人被告侯立银自愿参与还款。被告于爱珍对该笔借款提供连带保证。借款发放后，各被告未按时还款构成违约。请求判令被告王玉萍、侯立银偿还借款本金300000元，并按银行规定承担利息及罚息至实际付款之日，同时支付实现债权费用14733元，被告于爱珍对上述债务承担连带清偿责任
被告王玉萍未做答辩。
被告侯立银未做答辩。
被告于爱珍未做答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告中行泰安东岳支行（贷款人）与被告王玉萍（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为1年／12个月；贷款用途为经营；借款利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，�重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入交易对手的账户（账户名称：泰安某机械有限公司，账号：15×××48）；还款：按月还息，到期一次还本；争议解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉等。
同日，被告于爱珍（保证人）与原告中行泰安东岳支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与借款人王玉萍之间签署的《个人贷款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利�（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供全程连带保证责任，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。
合同签订后，原告中行泰安东岳支行依约将贷款支付给被告王玉萍指定的泰安某机械有限公司。后被告王玉萍未及时偿还借款利息，到期后也未偿还借款本金。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年3月18日，被告王玉萍、侯立银向原告出具共同债务人还款承诺书一份，写明：债务人郑重承诺：上述贷款为借款人和侯立银共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王玉萍在借款人处、被告侯立银在共同债务人处签字并捺印。
还查明，2014年6月22日，原告中行泰安东岳支行（委托方）与泰安某法律服务所（受委托方）签订《委托代理合同》一份，约定：委托人与王玉萍、侯立银、于爱珍因借款合同纠纷一案，现委托受委托方代理承办；受委托方接受委托方的委托后，委托方向受委托方支付有关代理费用，具体收费标准为：委托方与受委托方协商收费，经协商本案收取代理费为14733元等。2014年7月1日，原告向泰安某法律服�所交纳代理费14733元，该所向原告出具了收款收据。
上述事实有《个人贷款合同》、个人贷款凭证、《个人贷款保证合同》、共同债务人还款承诺书、还款明细清单、委托代理合同、收款收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王玉萍签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应全面履行自己的义务。被告王玉萍借款后，应按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不还构成违约。被告王玉萍违约后，原告要求其偿还借款，并对逾期还款部分按照银行规定承担利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告因实现其债权而支付的代理费14733元，不违反《山东省基层法律服务收费标准》的相关规定，属于合同约定的被告王玉萍应承担的费用，因被告王玉萍不按时还款，原告�求被告王玉萍支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯立银作为共同债务人，应与被告王玉萍共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。
被告于爱珍与原告签订《个人贷款保证合同》，该合同自愿合法，为有效合同。被告于爱珍应按照合同约定对被告王玉萍的债务承担连带责任。被告于爱珍承担保证责任后，有权向被告王玉萍、侯立银追偿。按照合同约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人承担保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。因此，原告在未实现抵押权的情况下，要求保证人承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉萍、侯立银于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金300000元及欠款期间的利息和罚息（自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告王玉萍、侯立银于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付诉讼代理费14733元。
三、被告于爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由三被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 叶俊利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 潇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第13001号
申请人贺××，男，2012年5月16日出生。
法定代理人程凌云（系申请人贺××之母）。
法定代理人贺小军（系申请人贺××之父）。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人王蒂楠，联系地址同单位。
委托代理人赵志海，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月29日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6212号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿贺××各项费用共计人民币248000元，大写人民币贰拾肆万捌仟元整。二、本协议签字经司法确认后生效，贺××与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人贺××与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年四月二十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6212号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴琪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更480号
罪犯程建刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00206号刑事判决，以被告人程建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程建刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯程建刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程建刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建刚准予减刑七个月，刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第126号
上诉人（原审被告）：重庆明秋农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇新街。
法定代表人：李明秋，该公司总经理。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南天霖农业开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道368号浙商广场B座1016号。
法定代表人：高洋，该公司董事长。
委托代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人重庆明秋农产品开发有限公司因与被上诉人湖南天霖农业开发有限公司种植、养�回收合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案原、被告在《重庆明秋农产品开发有限公司2014年有机高梁（定单农业）生产、收购合同》中约定“……甲方（本案被告）在乙方（本案原告）的土地进行试点种植高梁……”、“高梁成熟后，乙方必须保证质量、收购和包装运到大公路边，甲方以保护价每公斤4.8元的价格向乙方收购起运。……”，以上条款中对高梁的种植地和起运地所作的约定，应当认定为合同双方约定的合同履行地。本案原告湖南天霖农业开发有限公司的住所地在湖南省常德市，约定的合同履行地亦在湖南省常德市境内，故原告的住所地在合同约定的履行地。且被告重庆明秋农产品开发有限公司管辖异议申请书上所涉及的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》［法发（1996）28号］，已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。该院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定：驳回被告重庆明秋农产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆明秋农产品开发有限公司上诉称：一、原审法院将合同中双方约定的高梁种植地和起运地认定为合同履行地缺乏事实和法律依据，以此推定被上诉人住所地在常德，合同履行地也在常德，原审法院有权管辖，更是错误的。二、原审法院仅凭上诉人�用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》被废止就做出驳回的裁定是错误的，因为2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条明确作出了相同的规定，所以不能仅凭此来认定上诉人的理由是没有法律依据的。三、由于本案合同仅仅只有“运到大公路边”的说法，按原告提供的证据证明，其种植行为散见于常德市各县，而我国是按县级行政区划设立基层法院，民事诉讼法亦是按争议双方所属县级行政区划来确定案件管辖的，而不是常德市的地市级行政区划。故本案合同履行地极不明确，不能谈上诉人或被上诉人的住所地是否与合同履行地一致，更不能以此作为驳回管辖异议申请的理由。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
湖南天霖农业开发有限公司答辩称：一、按合同履行地管辖和级别管辖双重规定，本案应当由原审法院管辖。双方所签《重庆明秋农产品开发有限公司2014年有机高梁（定单农业）生产、收购合同》第四条约定“高梁成熟后，乙方运到大公路边，甲方向乙方收购起运”，是指由被上诉人运到种植基地附近的大公路边，由上诉人收购后起运。而高梁的种植基地在湖南省常德市所辖的鼎城区、武陵区、安乡县、石门县、汉寿县等地，依据合同履行地人民法院管辖规定，常德市所辖的这些区、县人民法院均有管辖权。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖南省常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上（或200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区）的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为540万元，依法应由湖南省常德市中级人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案也应当由原审法院管辖。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院认为：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案双方在2013年11月22日所签《重庆明秋农产品开发有限公司2014年有机高梁（定单农业）生产、收购合同》中明确约定“甲方（重庆明秋农产品开发有限公司）在乙方（湖南天霖农业开发有限公司）的土地进行试点种植高梁”、“高梁成熟后，乙方必须保证质量、收购和包装运到大公路边，甲方以保护价每公斤4．80元的价格向乙方收购起运”，上述高梁种植地及高梁成熟后的收购起运地应属双方约定的合同履行地。由于湖�天霖农业开发有限公司的住所地位于湖南省常德市武陵区，其根据合同约定用于种植高梁的土地在湖南省常德市境内，高梁成熟后的收购起运地亦为湖南省常德市境内的大公路边，故湖南省常德市境内属于本案合同履行地。重庆明秋农产品开发有限公司称本案合同履行地不明确的观点不能成立。另，本案于2015年1月起诉，诉讼标的额为540万元，根据最高人民法院之前公布适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖南天霖农业开发有限公司向其住所地及合同履行地的湖南省常德市中级人民法院提起诉讼并无不当，湖南省常德市中级人民法院对本案具有管辖权。重庆明秋农产品开发有限公司上诉称湖南省常德市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理的理由不能成立，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雪梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2365号
罪犯张占锋，男，1980年3月4日出生于鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东法刑二初字第201号刑事判决，认定被告人张占锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2016年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯张占锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张占锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、5月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占锋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初485号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭瑛，女，汉族，1985年12月10日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人彭瑛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日21时40分许，被告人彭瑛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色发现牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行至汉西三路南泥湾大道路口附近时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为127mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为138.92mg/100ml。公诉机关建议判处被告人彭瑛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭瑛具有到案后如实供述自己的罪行并在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭瑛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5276号
上诉人（原审原告）王洪展，男，1974年10月18日出生。
委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）北京联合易洁物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区120号。
法定代表人张雪松，董事长。
委托代理人李明燕，女，1989年11月13日出生。
上诉人王洪展因与被上诉人北京联合易洁物业管理有限（以下简称联合易洁公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王洪展及委托代理人李世泽，被上诉人联合易洁公司之委托代理人李明燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪展在一审法院起诉称：王洪展于2007年11月19日入职联合易洁公司，月工资2100元／月。在职期间长期存在加班情况，但公司并未依法支付加班费。2013年10月，联合易洁公司在未同王洪展协商的情况下，无故取消其工龄工资。故请求判令联合易洁公司支付：1、2007年11月19日至2013年10月在职期间超时加班费194637元。2、2013年10月份工龄补贴300元。
联合易洁公司在一审法院答辩称：公司未给王洪展安排任何延时加班工作，不存在延时加班费的情况；公司根据经营管理需要，进行了工资改革，取消了工龄工资，增加了技能工资，这是公司统一行为，不是针对个人，且王洪展的工资已经超过双方劳动合同约定的工资标准。现同意仲裁查明的事实和结果，不同意王洪展的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王洪展曾系联合易洁公司员工。双方签订了最后一份劳动合同的期限自2013年9月1日至2014年8月31日。约定王洪展执行标准工时制，每天工作8个小时，每周工作不超过40个小时，月工资标准1400元。联合易洁公司曾向王洪展每月另发放300元工龄补贴。双方劳动关系于2014年1月15日解除。
王洪展主张其2007年11月19日入职联合易洁公司，2009年4月开始每天工作8个小时，之前每天工作14个小时，每周没有休息。自2010年开始，其工作时间改为排班制，周期为白班和夜班各12个小时，休息24小时。王洪展提交员工手册、值班表和书面证人证言为证。值班表为打印件，未见签字或盖章。员工手册4.1工作时间规定，员工每周工作40个小时，每周至少1天休息。联合易洁公司对王洪展的主张和值班表以及书面证人证言的真实性不予认可，对员工手册的真实性予以认可。联合易洁公司称不清楚王洪展的入职时间。
王洪展主张联合易洁公司自2013年10月开始每月减少发放其300元工龄补贴，联合易洁公司同意支付。
王洪展以与本案诉讼请求相同的申请请求向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：联合易洁公司支付王洪展2013年10月份工龄补贴300元，驳回王洪展的其它申请请求。王洪展对裁决不服，于法定期限内向法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、值班表、书面证人证言、京海劳仲字（2014）第1224号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王洪展提交的值班表为打印件，真实性无法核实；证人未出庭接受询问，联合易洁公司对书面证人证言的真实性不予认可。现王洪展未就其主张的加班事实提交有效证据予以证明，法院对其主张的加班情况不予采信，并对其要求联合易洁公司支付其加班费的诉讼请求不予支持。
联合易洁公司同意支付王洪展2013年10月份工龄补贴300元，法院不持异议。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京联合易洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付王洪展二○一三年十月份工龄补贴三百元；二、驳回王洪展其他诉讼请求。
判决后，王洪展不服，向本院提起上诉，请求判决支持其在职期间超时加班费的诉讼请求。理由是：一审期间提交的值班表及证人证言均表明存在超时加班的情形。
联合易洁公司同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
王洪展在本院审理期间提交陶智齐的书面证言，以证明其在职期间存在加班的情况。联合易洁公司认可陶智齐系公司员工，但认为其主管的项目与王洪展工作内容不一样，陶智齐不能证明王洪展工作的情况，且陶智齐与公司存在劳动争议纠纷。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王洪展上诉主张2007年11月19日至2013年10月在职期间的超时加班工资，但仅提交了2013年部分月份的值班表，且该表均为打印件，真实性均无法核实。一审审理期间，证人未出庭接受询问，本院审理期间，证人依×出庭接受询问，联合易洁公司对书面证人证言的真实性均不予认可，因该证言的真实性无法核实，故本院不予采信。联合易洁公司所提交的考勤表中显示王洪展每月均有签字，考勤表未显示王洪展有超时加班的情形，王洪展对签字的真实性予以认可，但辩称公司要求每个人都要签字否则不发放工资。本院认为，王洪展未能就其在考勤表中签字确认但又主张存在超时加班提出合理解释，亦未能提交充分证据证明其存在超时加班的情形，故对其上诉主张超时加班工资，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王洪展负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王洪展负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婉莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第21号
申请执行人永昌县农牧局。
被执行人张长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农牧局与张长福借款合同纠纷一案，本院于2004年6月29日作出的（2004）永民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农牧局申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张长福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张长福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：舒建龙。
上诉人舒建龙不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢民受初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人舒渭才与上诉人协商，双方达成并签订起诉人围墙退回、保证村道4米宽的协议。同时，被起诉人舒渭才保证被起诉人舒景丰的围墙也退回、保证村道4米宽。此后，上诉人将围墙退回，路面被硬化，而被起诉人舒景丰的围墙未拆除，道路也没有做通。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，被起诉人与上诉人之间没有签订相应的合同，上诉人以被起诉人违约为由提起民事诉讼，缺乏相应的事实与理由。上诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龚 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04922号
原告黄凤江，男，1954年10月12日出生。
委托代理人秦树香（黄凤江之妻），女，1959年9月21日出生。
被告黄春海，男，1965年4月2日出生。
被告孙春花，女，1964年4月22日出生。
原告黄凤江与被告黄春海、孙春花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤江诉称，从2012年开始，被告陆续往其房屋西侧与原告房屋东侧及东厢房之间堆放柴草杂物并贴着原告东厢房后与被告相邻处、约长3米左右，宽0.3米左右，高0.5米左右的房沟用水泥灌注。致使雨水直接上原告东厢房半墙。我慢慢发现北房最东间的东墙面潮湿，墙皮脱落；东厢房更是严重受潮墙皮鼓出破损。经村委会、派出所多次调解无果。另被告在其西厢房顶堆放了很多根塑料管子朝向原告，对原告造成影响。故诉至法院，要求：一、被告将位于被告房西侧与原告东侧之间堆放的所有杂物立即清走，为原被告公用，方便村民排水、泄洪为两家修缮房屋使用，以后再不得堆放任何物品及杂物。二、判令被告将原告东厢房后与被告相邻处用水泥灌注的房沟拆除。三、要求判令被告赔偿原告经济损失10000元。四、要求被告将放置在自己西厢房上的管子妥善放置，不得出檐到我家院内正对我家门窗。五、要求被告将自家的排污管道封死。
被告黄春海、孙春花辩称，我家西侧与原告东侧是我家建房时向内缩，留出的宅基地，原告建房时没有留滴水，我堆放的木料不影响他人，原告说的水泥坎就是我家的晾台，原告说的污水管道不是用于排污水的，是用于往我院里排水的，我家西厢房上放的管子长六米，只能那样放，西厢房上还有其他杂物，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告为东西院邻居，原告家居西，被告家居东。近年来，被告在其正房西侧与原告正房东侧之间的空地堆放了柴草等杂物。2014年6月27日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉讼请求。经本院现场勘查：一、原告正房东房山距被告正房西房山之间为3.04米、原告东厢房房山距被告西厢房房山为0.37米。二、被告西厢房顶部堆放了若干塑料管子延伸出其厢房房檐。三、原告在其房屋西侧放置一排水管道，经现场测试被告该排水管道未向西排水。四、原告东厢房与被告西厢房之间北部有一水泥坎，被告称该水泥坎为其家凉台延伸部分。五、原被告两房之间被告堆放了柴草等杂物。六、原告家东厢房有墙面潮湿，墙皮脱落现象。庭审中，原告提交一份调解书，该村村委会对原被告纠纷作出调解意见，该意见为：1、孙春花房后及西侧空地属集体所有，应方便村民排水、行洪，方便村民的正常生产、生活。2、孙春花自调解之日起三日内（6月20日前）将堆放在房西侧及房后的柴草及建筑材料及时清走，以方便两家的正常排水、行洪。3、孙春花如不按调解意见，及时清走所堆放的柴草及建筑材料。造成的一切后果，由孙春花承担。2014年6月17日。被告对此证据不认可，认为自己没有在调解书上签字。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、现场勘验笔录、照片及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告系东西院邻居，双方应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。被告在原被告两家之间的空地上堆放柴草等杂物，影响了原告的排水、行洪并存在一定的安全隐患，故应予排除。被告在原被告两家房屋之间垒建的水泥坎亦影响了原告的排水、行洪，故应予排除。被告在自家西厢房顶部放置的管子超出其房檐，存在一定的安全隐患，故应妥善放置。原告要求被告封闭排污管道，经本院现场勘查，该排污管道没有污水排出，故不会对原告造成影响，故原告此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其房屋受损的经济损失之请求，经本院现场勘查，原被告的厢房距离过近，不利于雨水的排放，另原告无证据证实其房屋受损与被告之行为有因果关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄春海、孙春花于本判决生效后十日内将堆放在原、被告两家正房之间空地上的杂物清除。
二、被告黄春海、孙春花于本判决生效后十日内将建造在原告东厢房后的水泥坎拆除，并保证两家厢房之间通畅。
三、被告黄春海、孙春花于本判决生效后十日内将放置在自家西厢房顶部的管子妥善放置，不得超出其西厢房西部房檐。
四、驳回原告黄凤江的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告黄春海、孙春花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 池芸倩
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第120号
原告：高洪广，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：张淑华，女，汉族，现住址同原告高洪广。
被告：孙君，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：周美莲，女，汉族，现住址同被告孙君。
原告高洪广（以下简称原告）与被告孙君（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑华及被告委托代理人周美莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告接受被告雇佣，在被告自有的渔船上从事船员工作。双方约定，雇佣期间至当年12月7日止，劳务费28000元。期间届满时，经双方结算，除原告支取及购物抵顶部分款项外，被告尚欠原告劳务费22300元，此款虽经原告多次索要，被告均借故拒付，现原告请求法院依法裁判。
被告辩称，原告所述属实，未及时给付劳务费，系因经济困难所致。
经审理查明，2014年9月15日，原告接受被告雇佣，在被告自有的渔船上从事船员工作。双方约定，雇佣期间至当年12月7日止，劳务费28000元。雇佣期间届满时，经双方结算，被告欠付原告劳务费22300元，此款经原告多次索要，被告均借故拒付。
本院所确认的上述事实，有结算清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系雇佣关系。依法律规定，原、被告缔结劳务合同并实际履行后，双方均应遵循自愿平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告依约付出劳务后，被告理应及时、足额给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告孙君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高洪广劳务费22300元。
案件受理费357元（原告已预交），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终151号
上诉人（原审原告）：温州市鹿城区南郊新味平面设计工作室，住所地：温州市龙方工业区20号地块3楼302室。
经营者：付天敏，男，1984年11月8日出生，汉族，住温州市。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄小冰，女，1995年11月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区南郊新味平面设计工作室（以下简称新味工作室）因与被上诉人庄小冰劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新味工作室上诉请求：撤销原判并改判未签订书面劳动合同二倍工资差额16100元，改判庄小冰赔偿新味工作室16万元。事实与理由：一、参照温州市中级人民法院与温州市劳动人事仲裁委员会《关于劳动人事争议案件处理若干问题会议纪要》第17条之规定，二倍工资不包括加班费及各种补贴。4500元的工资包括加班费及相关补贴。二倍工资应按基础工资2100元计算，应为16100元。二、庄小冰应赔偿新味工作室16万元的经济损失。庄小冰在新味工作室工作期间，利用职务之便盗取新味工作室的设计资料，造成客户与新味工作室解除合同。
庄小冰辩称，二倍工资基数一审法院认定是正确的，因双方未约定基础工资，应当按照收取工资总额的70%予以认定。庄小冰未泄露资料给公司造成损失，新味工作室对提出的该项主张已经向鹿城区仲裁委提出申请，鹿城区仲裁委作出鹿劳人仲案字[2017]第0207号仲裁裁决庄小冰无需赔偿。新味工作室未提起诉讼，已经认可仲裁委的裁决结果，现在提出，违反了一事不再理的原则。据此，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
新味工作室向一审法院起诉请求：依法判令新味工作室无需支付庄小冰二倍工资24512元及工资7200元。
一审法院认定事实：庄小冰于2016年2月27日进入新味工作室单位工作，工资每月4500元，每月无休，双方未签订劳动合同，新味工作室未为庄小冰缴纳社会保险，庄小冰于2016年11月18日离开。新味工作室要求庄小冰赔偿因盗取泄露涉及资料造成损失一案，已经仲裁委另案审理处理。
一审法院认为，新味工作室对尚欠庄小冰工资7200元，并无异议，予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庄小冰的工资已包含了加班工资，酌情按照70%确定新味工作室的标准工资为3150元，新味工作室应当支付庄小冰2016年3月27日至2016年11月18日期间二倍工资未支付部分为24465元（3150×7+3150÷30×23）。关于补缴社保，双方均未提出异议，对仲裁裁决不再作调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、新味工作室于判决生效之日起十日内支付庄小冰工资7200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24465元，合计31665元；二、新味工作室于判决生效之日起十日内按照社会保障部门的规定为新味工作室庄小冰补缴2016年2月至11月间应由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由新味工作室庄小冰承担；三、驳回新味工作室的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于庄小冰的月标准工资，新味工作室未提供证据证明庄小冰月标准工资为2100元，庄小冰月工资4500元中包括加班工资，一审按照4500元的70%确定庄小冰的标准工资并无不当，本院予以维持。
关于新味工作室主张庄小冰赔偿经济损失16万元，由于新味工作室已经就此申请过仲裁裁决，业经鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲案字[2017]第0207号仲裁裁决驳回其申请，本院不再处理。
综上所述，新味工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市鹿城区南郊新味平面设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄百隆
审 判 员 王 蕾
审 判 员 郑文平
二〇一八年二月八日
法官助理 郭阳平
代书记员 戴 扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初288号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨燕木，男，1956年8月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨燕木犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月19日13时30分，被告人杨燕木无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经104国道2247KM＋700M路段，车辆失控侧翻。事故发生后，罗源县公安局交警大队民警依法到县医院提取被告人杨燕木血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为210.22mg／lOOml血，已达醉酒标准。建议对被告人杨燕木判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2016年10月17日，被告人杨燕木因本案到罗源县公安局交通警察大队投案。
被告人杨燕木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨燕木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨燕木无证驾驶且血液中乙醇含量为210.22mg／lOOml血，应从重处罚，其能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节对被告人杨燕木予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨燕木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）119号
被告人
基本情况
被告人王冰香，女，汉族，户籍地吉林省吉林市，住青岛市市北区。2005年4月14日因犯非法拘禁罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月5日因吸毒被行政拘留十日。2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月12日刑满释放。
辩护人情况
辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
判决结果
一、被告人王冰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自2016年11月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]138号起诉书指控：2016年11月6日晚，被告人王冰香在青岛市市北区杨家群小区门口，以人民币500元的价格卖给王某某（另案处理）甲基苯丙胺约0.8克。2016年11月9日晚，被告人王冰香在青岛市市北区杨家群加油站处，欲贩卖给王某某甲基苯丙胺，被当场抓获，并起获甲基苯丙胺0.55克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王冰香的刑事责任，该系累犯、毒品再犯，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000-10000元人民币。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述罪行，系坦白，自愿缴纳罚金，且第二起犯罪行为系在王某某配合公安机关抓捕的情形下实施的等主要辩护意见。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，王某某配合公安机关给王冰香发短信要购买毒品，在准备交易毒品时将王冰香抓获。被告人王冰香缴纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人王冰香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王冰香系累犯、毒品再犯，应从重处罚；该如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终553号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁增利，男，1970年5月31日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2017年4月17日被台州市路桥区人民法院转取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人梁增利犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2017年4月17日作出（2016）浙1004刑初1026号刑事判决，以非法倒卖土地使用权罪判处被告人梁增利免予刑事处罚。被告人梁增利不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人梁增利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁增利要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁增利撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年六月九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第179号
本院在执行周艳与罗春艳借贷纠纷一案中查明，罗春艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1763号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报火某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人火某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人火某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日21时许，被告人火某经事先与杜某某（另行处理）电话联系后至本市闵行区莘浜路XXX号“XX”酒店413房间内，以人民币l，000元的价格向李甲、杜某某出售一小袋“冰毒”，后被公安人员查获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人火某在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述主要事实；案发后，涉案毒品、毒资已被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人火某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、杨某某、杜某某、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人火某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人火某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人火某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人火某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1219号
罪犯孙平，男，1964年12月13日出生，汉族，初中毕业，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)新刑初字第118号刑事判决，以被告人孙平犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十一日、二〇一五年十一月十三日经本院两次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二〇一九年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余245.5分。确有悔改表现。司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1001号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李建利，男，汉族，1985年3月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告张昭宁，男，汉族，1956年8月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理原告银川逐鹿工程机械有限公司诉被告李建利、张昭宁买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议并已履行完毕，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川逐鹿工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川逐鹿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，保全费1201元，由原告银川逐鹿工程机械有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 李金玉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1748号
原告：齐某某，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告齐某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有�收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1748号原告：齐某某，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告齐某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有�收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3491号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人：孙元，该行朱洪庙支行客户经理。
被告：杨敬德�农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨敬德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙元到庭参加了诉讼，被告杨敬德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2.1万元及利息和罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月28日，被告杨敬德在原告所属单位原朱洪庙支行借款2.1万元，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限11个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告拒不还款，要求被告偿还。
被告杨敬德未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农�信用社农户小额借款契约（合同）。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年6月28日，被告杨敬德与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属原朱洪庙信用社借款2.1万元。合同约定借款月利率9.6‰，借款期限从2005年6月28日至2006年11月28日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告杨敬德签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨敬德从原告处借款2.1万元，并约定了利息。原告履行了义务，将2.1万元借款支付杨敬德使用，被告杨敬德有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告杨敬德未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敬德返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元并支付利息（按月利率9.6‰，自2005年6月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11053号
原告：廖锦有，男，1965年2月27日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：马俊哲、谷亮亮，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区环场东路26号。
法定代表人：庄木平。
委托诉讼代理人：高其林、何声筠，该司员工。
原告廖锦有与被告广州市新福利巴士服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第六、第八项。
一、原告申请劳动仲裁的时间：2016年12月12日。
二、仲裁请求：1.被告支付2006年1月1日至2008年12月31日期间的工资差额600元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金186844.46元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出穗天劳人仲案[2016]4909号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1.被告支付2006年1月1日至2008年12月31日期间的工资差额600元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金186844.46元；3.本案受理费由被告承担。
五、入职及签订劳动合同情况：原告于2006年1月10日入职被告处。双方于2013年12月19日签订的期限自2014年1月1日至法定的终止条件出现时止的劳动合同中第十二条第（五）项中载明：“乙方出现以下情况之一，视为严重违反用人单位的规章制度，甲方可以解除劳动合同并不需支付经济补偿：……3、有被查处属实的违法行为；……”。
六、离职时间及原因：2016年10月9日9时许，原告与同事在公司因工作问题发生争执，继而原告有动手殴打同事并致其受伤。广州市公安局天河区分局就原告上述行为作出穗公天行罚决字[2016]06347号《行政处罚决定书》，原告被处以三日行政拘留，时间从2016年10月9日至2016年10月12日止。2016年10月27日，被告作出《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》，载明：职工廖锦有，因你在2016年10月9日殴打公司其他员工、被行政拘留的行为，严重违反公司规章制度，公司决定于2016年10月27日作出解除劳动合同处理。2016年10月28日，被告向原告出具解除劳动关系证明，载明双方的劳动关系于2016年10月28日解除。原告于2016年11月8日就上述《行政处罚决定书》申请行政复议，后被广州市天河区人民政府第[2016]90号《行政复议决定书》予以维持。
原告主张被告以其严重违反规章制度而解除劳动合同的合法性前提条件并不存在，且原告被行政处罚并不属于严重违反规章制度的情形，亦不属于双方所约定的“有被查处属实的违法行为”的情形，故被告属于违法解除。
七、离职前12个月平均工资：8492.93元。
八、工资差额情况：原告主张被告在2007年1月、2008年6月及2009年8月分别扣除其200元，原因系如果存在闯红灯等情况，除了司机个人向交警缴纳罚款外，被告还从工资中扣除200元。对此，原告提交工资条（未加盖公司公章，上述月份的实发工资分别为2197.79元、2025.01元、2913.69元）予以证实。被告认为工资条无原件，故不予确认，另表示工资台账的保存时间为2年，现已超过该期限，无资料进行核对，故无法确认，另外，原告每月领取工资时一直未提出异议。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。
关于解除劳动关系的问题，本案中，被告系以原告存在殴打其他员工、被行政拘留的行为，严重违反规章制度为由解除劳动合同，而根据审理查明的事实，原告的确因殴打同事的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而被行政拘留，故被告解除与原告的劳动合同符合双方在劳动合同中约定的原告“有被查处属实的违法行为”、属于“视为严重违反用人单位的规章制度，甲方可以解除劳动合同并不需要支付经济补偿”的情形，应属合法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于原告2007年、2008年、2009年的工资差额问题，原告的该项主张仅有工资条予以证实，但该工资条并无被告盖章，被告对此亦不予确认，故本院不予采信。再者，被告工资台账的法定保存时间为2年，而原告提出的三笔扣款距其正式主张权利时已隔7年以上，其未举证证明期间其曾就上述扣款提出异议或向劳动部门进行投诉，可视为其以实际行为对领取的工资进行了默认。另外，原告所主张的上述三个月份的实发工资数额亦均未低于广州市最低工资标准。综上，本院对原告关于工资差额的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖锦有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖锦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 越
二〇一七年七月十八日
书记员 黄金馨
樊嘉仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04349号
原告：胡某。
被告：苗某。
原告胡某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力，经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，其不同意离婚，保证今后不再动手打原告。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，1997年生一女苗某甲，2006年生一女苗某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于1998年诉至本院要求与被告离婚，经本院（1998）雁民初字第730号民事裁定书裁定按撤诉处理后，原告现再次以被告存在家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，被告庭审中承诺不再动手打原告，原告亦应给被告一次改过的机会，今后生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 欢