江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第699号
原告：陈婷，女，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：李荣欣，男，1980年3月6日出生，汉族。
委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被告：江西长运出租汽车有限公司。
法定代表人：葛黎明，该公司总经理。
委托代理人：欧阳志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告陈婷诉被告李荣欣、江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人饶伟珑、被告李荣欣委托代理人万金刚、被告长运出租公司委托代理人欧阳志强、被告人保财险公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。
原告陈婷诉称，2013年1月7日1时5分左右，当事人李荣欣驾驶赣A0X5**号小型轿车由南往北行驶至105国道南昌县向塘镇丁坊路段时，赣A0X5**号小型轿车冲出路基，与丁加贵家的房屋相撞，造成车上乘客陈婷、罗木颖受伤，赣A0X5**号小车受损，丁加贵家的房屋受损的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李荣欣负本次事故的全部责任，原告陈婷不负责任。故原告诉至法院，请求三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120790.50元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈婷提交了如下证据：
证1、原告的身份证、结婚证各一份，原告和丈夫户口本两份，青山湖区塘山镇青山湖村民委员会2014年2月25日出具的证明一份，2012年3月24日陈婷与南昌环球嘉年华餐饮娱乐城营销部承包合同复印件一份（加盖公司公章），陈婷在南昌银行2012年8月29日到2013年1月23日的对账单一份，陈婷2012年5月到2013年1月工资明细表一张。证明原告的主体资格，原告收入来源及居住地均在城镇，所有赔偿应按照城镇标准计算。
证2、交通事故认定书一份。证明事故事实及责任划分，李荣欣负事故全责。
证3、武警江西总队医院出院记录两份，湖北省黄冈市中心医院门诊费票据五张。证明原告因此次事故住院两次，共住院42天，花费门诊费2957.3元。
证4、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告鉴定相关情况。
证5、被告方驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份。证明司机李荣欣合法驾驶，肇事车辆属于江西长运出租汽车有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和车上人员险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内。
被告李荣欣对此质证称：对证据1中原告及其丈夫的身份证、结婚证、户口本没有异议，需要说明的是原告是农业家庭户口，原告与其丈夫是2013年8月13日登记结婚。对青山湖区塘山镇青山湖村民委员会2014年2月25日出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，没有负责人签字确认，未提供关于青湖公寓26栋3单元6楼的房主信息或租房合同，不能证明其居住在此。对陈婷2012年5月到2013年1月工资明细表一张真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供该公司营业执照、组织机构代码，也没有原告本人签字确认。对陈婷在南昌银行2012年8月29日到2013年1月23日的对账单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告在南昌环球嘉年华餐饮娱乐城的收入，与工资明细表上的金额明显不一致。对2012年3月24日陈婷与南昌环球嘉年华餐饮娱乐城营销部承包合同真实性、合法性、关联性均有异议，单位盖章模糊，也未提供营业执照、组织机构代码，也未约定其从事的工种，其工资也没有约定。对证据2无异议。对证据3中出院记录两份没有异议，但需要注意的是并无加强营养的医嘱。对湖北省黄冈市中心医院门诊费票据五张的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是否与本案具有关联原告未提供其他证据进行佐证，应承担举证不能的后果。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方委托，且提供的是副本，正本未提交，原告取内固定的费用我方已经支付，现原告再主张后续治疗费没有依据，误工期应计算至定残前一日，营养费没有医嘱不应支持。对证据5无异议。
被告长运出租公司质证称：对证据1质证意见与被告李荣欣一致。对证据2无异议。对证据3、4质证意见与被告李荣欣一致。对证据5无异议。
被告人保财险公司质证称：对证据1质证意见与被告李荣欣一致。对证据2无异议。对证据3质证意见与被告李荣欣一致，武警江西省总队医院第二次出院记录中记载原告的内固定已经取出。对证据4质证意见与被告李荣欣一致。对证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，即便法院判决答辩人车上人员责任范围内承担赔偿责任，答辩人也仅在剩余的责任限额11821.76元内进行赔偿。
被告李荣欣答辩称，原告诉请的各项费用应由保险公司在车上人员责任险范围内优先赔偿。原告诉请部分过高，部分计算错误，应依法计算。
庭审中，被告李荣欣提交了南昌市公安局东湖分局公园派出所证明复印件一份作为证据，证明在原撤诉案件中原告提供的证据系伪造，原告在事故发生时没有在南昌市居住满一年。
原告陈婷对此质证称：真实性、合法性、关联性均有异议，因为是复印件，且与本案无关，原告不予认可。
被告长运出租公司对此质证称：请法院依法核实。
被告人保财险公司对此质证称：存在两份不同的居住证明，肯定存在伪造的情况，请法院依法核实。
被告长运出租公司答辩称：肇事车辆在被告保险公司处购买了车上人员险，保险公司应在赔偿限额内先行赔付。肇事车辆是由李荣欣在我公司承包，超过保险公司赔偿的部分由李荣欣赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告长运出租公司未提交证据。
被告人保财险公司答辩称，答辩人不是本案适格被告，依法应驳回原告对答辩人的起诉。答辩人根据被保险人的申请，已向陈婷理赔了医疗费38178.24元，即便法院判决答辩人车上人员责任范围内承担赔偿责任，答辩人也仅在剩余的责任限额11821.76元内进行赔偿。原告诉请赔偿项目不合理，应依法予以核定。本案诉讼费答辩人不承担。
被告人保财险公司提供银行回单一份作为证据，证明其已经通过被保险人向原告支付了理赔款38178.24元。
原告陈婷对此质证称：这笔款项我不知情。
被告李荣欣对此质证称：没有异议。原告两次住院的费用都是李荣欣垫付的，原告也将相关票据给了李荣欣，李荣欣凭票据通过江西长运出租汽车有限公司到保险公司进行了理赔，保险公司通过江西长运出租汽车有限公司支付给李荣欣理赔款38178.24元。
被告长运出租公司对此质证称：没有异议。
经审理查明，2013年1月7日1时5分左右，被告李荣欣驾驶赣A0X5**号小型轿车由南往北行驶至105国道南昌县向塘镇丁坊路段时，赣A0X5**号小型轿车冲出路基，与丁加贵家的房屋相撞，造成车上乘客原告陈婷、罗木颖受伤，赣A0X5**号小车受损，丁加贵家的房屋、停车房屋内赣A25B**小型普通客车及房屋内物品受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李荣欣负本次事故的全部责任，原告陈婷、罗木颖、丁加贵不负本次事故的责任。原告陈婷受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院31天。后原告陈婷至江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2013年5月21日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：“……四、分析说明……3、被鉴定人陈婷伤后已行内固定术，出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2010）3号《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》文件之有关规定，评定后续治疗费7000元。……五、鉴定意见被鉴定人陈婷的伤残等级为九级；后续治疗费7000元；自受伤之日起，全休150日，营养期限12周，护理期限16周。2013年2月14日、2013年3月1日原告陈婷至湖北省黄冈市中心医院门诊治疗，其中花费三次120急救费共2000元，治疗费、诊察费、挂号费、CT费、超声费共957.30元。2013年10月28日，原告陈婷至武警医院住院治疗，住院11天，该次住院出院记录记载：“……诊疗经过：患者入科后完善术前相关检查，于2013-10-30在全麻下行腰1椎体压缩性骨折术后内固定物取出术，术后给予止血，补液等对症处理。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折术后；……”
另查明，原告陈婷为湖北省团凤县农业家庭户。赣A0X5**号机动车使用性质为出租客运，该车登记车主为被告长运出租公司，该车实际车主为被告李荣欣，该车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（乘客）每座50000元。交通事故发生后原告陈婷在武警医院两次住院的费用均由被告李荣欣支付，另被告李荣欣给付了原告陈婷现金20000元。原告陈婷把在武警医院两次住院的相关票据给付了被告李荣欣，被告李荣欣通过被告长运出租公司在被告人保公司进行了理赔，得到理赔款38178.24元。在本案的审理过程中，被告李荣欣向本院申请对原告陈婷伤残等级和“三期”进行鉴定，庭审中被告李荣欣撤回该鉴定申请。庭审中，被告李荣欣、长运出租公司、人保财险公司对原告陈婷提交的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，但表示不需要鉴定人员出庭作证。
再查明，在本案立案前，原告陈婷向本院起诉被告李荣欣、长运出租公司、人保财险公司，后原告陈婷于2014年4月8日以起诉条件不充分为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月9日作出（2014）南民初字第406号民事裁定书裁定准许原告陈婷撤回起诉。庭审中，原告陈婷表示在（2014）南民初字第406号案件中提交了南昌市公安局东湖分局公园派出所证明复印件（该证明复印件内容为：“邓德昊，男，1982年12月1日出生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊1982120****＊。陈婷，女，1988年12月12日出生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊1988121****＊。经查，上述二人于2012年2月至今一直在我所辖区范围内居住，特此证明。”落款时间为2014年3月7日，落款为公园派出所，加盖有南昌市公安局东湖分局公园派出所公章）作为证据，并表示这份证据是其在第一次立案时去派出所找人帮忙盖的，后来咨询了律师，律师说不能这样出证明，所以原来那个案子就撤诉了。原告陈婷又表示在南昌市公安局东湖分局公园派出所辖区内居住过几个月，没有住那么久。庭审中原告陈婷提交南昌市青山湖区塘山镇青山湖村民委员会2014年2月25日出具的证明作为证据，该证明内容为：“兹有邓德昊（男，身份证号＊＊＊＊＊＊1982120****＊）与陈婷（女，身份证号＊＊＊＊＊＊1988121****＊）两夫妻自2011年5月起一直租在我村青湖公寓26栋3单元6楼”，原告陈婷表示该房屋房东是杨爱珍，就是她现在的婆婆，也就是自己丈夫邓德昊的母亲。她当时也与邓德昊谈朋友，所以结婚前就住在一起了。另，对于本院就原告陈婷工作有关情况的询问，原告陈婷表示资明细表上以及承包合同上的公章全称是江西省嘉年华投资有限公司，该公司是一个集团公司，南昌环球嘉年华餐饮娱乐城是其下属的分支机构。自己与江西省嘉年华投资有限公司或南昌环球嘉年华餐饮娱乐城系劳动关系。工资表明细与银行对账单上每月金额存在重大出入的原因是工资表上是应发工资，银行对账单上是实发工资，另外还有现金。
以上事实，有各方提交的证据及当事人陈述为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告李荣欣承担本次事故的全部责任，原告陈婷不承担本次事故的责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。针对本案所争议的原告陈婷是适用城镇标准还是农村标准的争议焦点，本院认为，应根据原告陈婷经常居住地、主要收入来源地是否为城镇予以判定。原告陈婷在（2014）南民初字第406号案件中举证的证据表明其从2012年2月起居住在南昌市公安局东湖分局公园派出所辖区内，而在本案中又举证证明其租住在青山湖区塘山镇青山湖村，同时在庭审中又陈述在南昌市公安局东湖分局公园派出所辖区内住过几个月，青山湖区塘山镇青山湖村房屋的房东为其婆婆。原告陈婷所出示的证据之间、证据与本人陈述之间互相矛盾，故本院对于原告陈婷经常居住地来源于城镇的主张不予认定。另一方面，原告称其证据中所提交的承包合同实为劳动关系，但该承包合同内容与法定劳动合同要件严重不相符，同时，其提供的工资明细表财务专用章名称与加盖公章单位名称明显不符，且工资明细表每月数字与其提供的银行对账单亦存在重大差异，原告陈婷对此无法作出合理解释，故本院对于原告陈述主要收入来源于城镇的主张不予认定。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为957.30元；2、住院伙食补助费按其住院天数42天每天50元计算为2100元；3、护理费按江西神州司法鉴定中心确定的16周参照江西省2013年度居民服务业在岗职工工资标准计算为9835元；4、误工费以原告陈婷受伤之日算至定残前一日参照江西省2013年度农、林、渔、牧行业在岗职工平均工资标准计算为10410元；5、营养费按江西神州司法鉴定中心确定的12周以每天30元计算为2520元；6、因原告陈婷未举证证明其住所地农村居民人均纯收入标准高于本院所在地标准，故残疾赔偿金以江西神州司法鉴定中心确定的九级伤残按江西省2013年度农民人均纯收入标准计算为35124元；8、精神抚慰金本院确定为6000元；9、交通费本院酌定为600元，以上共计67546.30元。因原告陈婷在江西神州司法鉴定中心作出鉴定之后已在武警医院行取出内固定术，且该次手术住院的费用均已由被告李荣欣支付，故本院对原告诉请中所主张的后续治疗费7000元不予支持，原告陈婷后续治疗所产生的住院费、门诊费以实际发生的为准。原告陈婷第一次在武警医院出院后自行在湖北门诊治疗所花费的三次急救费2000元，无证据表明其需要急救送往医院门诊的必要性及紧迫性，故本院原告诉请中医疗费中的三次急救费共2000元不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元，为避免诉累，原告损失首先由被告人保财险公司在车上人员责任险（乘客）50000元赔偿，不足部分由侵权人承担。因被告人保财险公司已就原告陈婷人身损失理赔了38178.24元，故被告人保财险公司就限额剩余部分11821.76元赔偿原告陈婷。原告陈婷损失的不足部分55724.54元由侵权人李荣欣承担。因被告李荣欣已先期给付原告陈婷20000元，冲抵之后被告李荣欣实际应赔偿原告陈婷35724.54元。因肇事车辆赣A0X5**号机动车为从事道路运输经营活动的机动车，故被告长运出租公司应对被告李荣欣承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告陈婷赔偿款11821.76元。
二、被告李荣欣本判决书生效后十日内给付原告陈婷赔偿款35724.54元，被告江西长运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告李荣欣承担1076元，原告陈婷承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 芸