河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2420号原告：崔轩铭，农民。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告崔轩铭与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告崔轩铭委托代理人刘全军、被告委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔轩铭诉称，原告崔轩铭为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、车上人员责任险等险种。2015年1月13日9时许，原告崔轩铭驾驶被保险车辆沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村北时，因操作不当，车辆驶入公路西侧沟内，发生崔轩铭、贾振欢受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告崔轩铭承担事故的全部责任，乘车人贾振欢无责任。事故给原告崔轩铭造成的经济损失为医疗费7102.24元、伙食补助费280元、鉴定费1100元、误工费15121元、陪护费3247.02元、车辆损失82063元、公估费2462元、施救费3000元、拆解费8200元、交通费500元，合计123075.26元。赔偿贾振欢因伤造成的经济损失10393.97元，要求被告给付原告崔轩铭保险理赔款133469.23元。被告辩称，1、在机动车驾驶证及车辆检验合格的情况下，在保险责任限额内赔偿原告崔轩铭合理合法经济损失。原告崔轩铭的诉讼请求超过坐乘人员责任险限额外的部分不予赔付；2、原告崔轩铭及乘车人的误工费、护理费未提供实际减少收入数额的证明，对无法证实的部分不予赔付；3、车辆损失依据的公估报告系单方委托，且未通知我司到场，损失数额明显过高，残值数额过低，且存有瑕疵，要求对原告崔轩铭的车辆损失重新鉴定；4、公估费、鉴定费、诉讼费均因原告崔轩铭未向我司主张理赔而发生，系自行扩大的间接损失，不予赔付；5、交通费数额过高。在本院指定的举证期限内，原告崔轩铭向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年8月3日，原、被告签订的机动车商业保险合同一份。2、2015年1月20日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论崔轩铭承担此次事故的全部责任。3、原告崔轩铭名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2016年8月）、机动车驾驶证（有效期始2012年9月29日，有限期6年，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份。4、滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论冀B×××××车辆实际损失为82063元。5、公估费为2462元、施救费3000元、拆解费为8200元、鉴定费为1100元的票据各一张、滦南县医院出具的原告崔轩铭名下的医疗费为7102.24元的收费票据一张。6、2015年2月27日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司出具的证明一份，证实原告崔轩铭母亲杨秀玲系该公司员工，月工资3000元-4000元，崔轩铭住院期间，由杨秀玲陪护，陪护期间对其停发工资。2015年5月15日，唐山市仁和五金工具有限公司出具的证明一份，证实崔轩明系该单位职工，月工资3000元-4000元，崔轩明发生交通事故住院及休息期间，该单位对其停发工资。7、唐山市仁和五金工具有限公司出具的2014年10月、11月、12月的工资结算表3张，证实原告崔轩铭三个月平均工资为3780元。8、唐山合亿奔牌工具制造有限公司出具的杨秀玲2014年10月、11月、12月的计件工资结算表3张，证实其三个月平均工资为3247元。9、2015年1月27日，滦南县医院出具的原告崔轩明名下的出院证、诊断证明书一份。10、2015年1月27日，滦南县医院出具的原告崔轩铭住院病案病例一份。11、2015年3月12日，滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，结论崔轩明之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30日需陪护一人。12、2015年1月13日，唐山京东医院出具的贾振欢名下的门诊费为242元、滦南县医院出具的住院费为4559.17元的住院费收据各一张。13、2015年1月28日，滦南县医院出具的贾振欢名下的出院证、诊断证明书各一份，建议其休息一个月。14、唐山市天利玻纤制品有限公司出具的贾振欢、杨会君2014年10月、11月、12月工资表3张，证实贾振欢平均工资为3300元、杨会君平均工资2900元。15、2015年2月20日，唐山市天利玻纤制品有限公司出具的证明一份，证实杨会君系该公司职工，贾振欢发生交通事故受伤后由其母杨会君对其护理，护理期间单位对其停发工资。16、2015年2月20日，唐山市天利玻纤制品有限公司出具的证明一份，证实贾振欢系该单位职工，月工资3300元，其住院期间，我单位对其停发工资。17、滦南县医院出具的贾振欢名下的住院病历及医疗费明细表各一份。18、2015年3月27日，滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿协议书一份，证实崔轩明一次性赔偿贾振欢经济损失10393.97元。19、2015年3月27日，滦南县道路交通事故民事委员会出具的道路交通事故经济损失赔偿凭证一张，证实贾振欢收到崔轩明给付的赔付款10393.97元。20、交通费为1000元的票据10张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告崔轩铭提交的证据1、2无异议。对证据3的质证意见为复印件无法核实其真实性。对证据4的质证意见为系单方委托，且未通知我司到场，损失数额明显过高，且存有瑕疵，报告注明的拍摄地点为修理厂，但所附照片中却为事故现场，要求对原告崔轩铭车损重新鉴定。对证据5的质证意见为公估费系原告崔轩铭自行扩大的间接损失，不予赔付，拆解费应包含在车辆损失中，此主张系重复计算损失；鉴定费系间接损失，且评定项目中的损伤程度鉴定与交通事故无关，系间接损失不予赔付；对赔偿凭证中数额不认可，应扣除不合理费用。对证据6、7、8的质证意见为该组证据未注明原告崔轩铭及护理人员实际减少收入的数额及具体误工时间，无开具证明的人员签字，对其真实性不予认可。对证据9的质证意见为建议休养一周与鉴定意见相矛盾，应按此证据计算误工期。对证据10的质证意见为与本案无关。对证据11质证意见为与诊断证明相矛盾，以诊断证明为准。对证据12质证意见为唐山京东医院门诊票据无法证实与事故的关联性。对证据13、14、15、16意见同证据6、7、8质证意见。对证据17的质证意见为自1月20日起至28日没有诊疗记录，有挂床现象。对证据18、19的质证意见应以实际损失为准。对证据20的质证意见为数额过高，为连号票据，无法证实关联性。经审理查明，2014年8月3日，原告崔轩铭为其名下的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车机动车损失保险（保险限额103000元）、车上人员（司机）责任险（保险限额10000元）、车上人员（乘客）责任险（保险限额4坐＊10000元／坐）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止，双方签订了保险合同。2015年1月13日9时许，原告崔轩铭驾驶被保险车辆沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村北时，因操作不当，车辆驶入公路西侧沟内，发生崔轩铭、乘车人贾振欢受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告崔轩铭承担事故的全部责任，乘车人贾振欢无责任。原告崔轩铭受伤后在滦南县医院住院治疗14天，住院期间由其母亲杨秀玲陪护，支付医疗费7102.24元，滦南司法医学鉴定中心鉴定原告崔轩明之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30日需陪护一人，支付鉴定费1100元、交通费500元。杨秀玲系唐山合亿奔牌工具制造有限公司职工，月平均工资为3247元，原告崔轩铭系唐山市仁和五金工具有限公司职工，月平均工资3780元。贾振欢受伤后，在唐山京东医院支付医疗费242元，在滦南县医院住院治疗15天，由其母亲杨会君陪护，其支付医疗费合计4559.7元，交通费500元，建议休息1个月。贾振欢与杨会君系唐山市天利玻纤制品有限公司职工，贾振欢月平均工资为3300元。杨会君月平均工资为2900元。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失82063元。原告崔轩铭支付公估费2462元、施救费3000元、拆解费8200元。庭审中，被告对原告崔轩铭提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告崔轩明一次性赔偿贾振欢经济损失10393.97元。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告崔轩铭名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告崔轩铭在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生人员受伤、车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告崔轩铭在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告崔轩铭因此次事故造成的人身经济损失本院认定为医疗费7102.24元、伙食补助费280元（14天＊20元）、鉴定费1100元、误工费15120元（120天＊3780元／30天）、交通费500元、陪护费为3247元（30天＊3247元／30天），合计27349.24元。因原告崔轩铭在被告处投保车上人员（司机）责任险保险限额为10000元，故被告应在保险限额内给付原告崔轩铭保险理赔款10000元，其余由原告崔轩铭自己负担。贾振欢因该事故造成的人身经济损失本院认定为医疗费4801.7元、伙食补助费300元（15天＊20元）、陪护费1450元（15天＊2900元／30天）、误工费3300元、交通费500元，合计10351.7元，虽该赔偿款原告崔轩铭已给付贾振欢，但因原告崔轩铭在被告处投保车上人员（乘客）责任险保险限额为10000元，故被告应在保险限额内给付原告崔轩铭保险理赔款10000元，其余由原告崔轩铭自己负担。车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为82063元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告崔轩铭要求被告给付拆解费8200元，因其未向本院提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，被告应给付原告崔轩铭保险理赔款107525元（10000元＋10000元＋82063元＋2462元＋3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔轩铭保险理赔款107525元（判决生效之日履行）；二、驳回原告崔轩铭的其它诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1244元，原告崔轩铭负担246元。被告负担部分已由原告崔轩铭预交，待执行过程中由被告一并给付原告崔轩铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年九月十五日书记员孟卫策