wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第367号
罪犯李之华，男，1969年2月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年七月十一日作出（2008）宁刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李之华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李之华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李之华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之华减去有期徒刑二年。（减刑后，刑期执行至2014年12月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01093号
原告周猛，男。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告向群海，男。
被告汤贵洲，男。
原告周猛诉被告向群海、汤贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻宏伟、被告汤贵洲到庭参加诉讼，被告向群海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周猛诉称：2013年4月9日，被告向群海因经营需资金周转，向原告借款50000元，被告汤贵洲作为还款的连带责任保证人，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期还款按月利率5%支付利息，在借款期限内，被告如约履行了还息义务，但借款期限到期后，经原告多次催告，被告向群海始终未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，承担本案诉讼费。
原告周猛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：借据原件一份，拟证明借款及担保的情况；
证据三：二被告身份证复印件一份，拟证明二被告主体资格；
证据四：转账记录复印件一份，拟证明原告将借款支付给被告向群海的情况。
被告向群海在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汤贵洲辩称：原告在向被告向群海放贷时没有对借款人和担保人的履行能力尽到审查义务，被告向群海这种行为是一种骗债行为。欠款本金被告承认偿还，但还钱期限比较长，目前没有能力承担，被告承诺用14年的时间还清，在自身条件转好的情况下，尽量多还早还。
被告汤贵洲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告汤贵洲身份证复印件一份，拟证明被告汤贵洲主体资格；
证据二：被告向群海欠账账目草稿复印件一份，拟证明原告对借款人和担保人的偿还能力没有进行认真审核；
证据三：被告汤贵洲离婚证复印件一份，拟证明被告向群海向原告借贷之前被告汤贵洲已离婚的事实；
证据四：借条复印件和欠条复印件各一份，拟证明被告向群海向被告汤贵洲借款的事实；
证据五：工资流水复印件一份，拟证明被告汤贵洲工资情况。
经庭审质证，被告汤贵洲对原告周猛提交的证据一、二、四无异议，对证据三中被告向群海的身份有异议，不清楚是否是他真实身份。原告周猛对被告汤贵洲提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五的关联性持异议，认为与本案无关联。本院对原告提交的证据一、二、三、四依法予以认定，对被告提交的证据一依法予以认定，证据二、三、四、五与本案事实无关联性，依法不予认定。
经审理查明：被告向群海因经营资金周转需要，于2013年4月9日向原告借款50000元，当天原告与二被告签订借款合同，约定原告借给被告向群海50000元，借款期限为2013年4月9日至2013年10月9日，借款月利息为1.5%，逾期还款按月利率5%支付利息，被告汤贵洲作为担保人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年。签订合同后原告当天将本金借给被告向群海，其后被告向群海按约定将借款期限的本金利息偿还，本金及逾期利息未偿还。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，是三方真实意思表示，被告向群海有义务按约定偿还借款本金及利息，被告汤贵洲在保证期间内承担连带责任，原告有权向二被告主张债权，其约定逾期利息月利率超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向群海于本判决生效后十日内偿还原告周猛借款本金50000元；
二、被告向群海于本判决生效后十日内按照银行同类贷款利率四倍标准向原告周猛支付逾期借款利息，计算期间自2013年10月10日至债务清偿之日止；
三、被告汤贵洲连带承担被告向群海上述第一、二项还款责任，其在承担责任后可向被告向群海追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告向群海、汤贵洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 高京汉
人民陪审员 马庆国
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪袁平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第475号
罪犯李凯，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）达渠刑初字第108号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。于2012年5月29日送入达州监狱服刑，罪犯李凯现应于2016年4月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第888号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初153号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1949年5月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人柯某乙，男，1979年3月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人柯某甲、柯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年6月至案发，被告人柯某甲以盈利为目的，在宁德市蕉城区南大路13号店铺利用“六合彩”揽注猜码，供他人赌博。同年10月下旬，柯某甲邀请其儿子被告人柯某乙帮助其记录、计算“六合彩”账目，每期给予人民币（币种，下同）50元报酬。2016年1月19日，柯某甲、柯某乙接受23名赌徒投注，共收赌资12565元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人柯某甲、柯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，其中柯某甲为主犯，柯某乙为从犯。提请本院依法惩处。
被告人柯某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人柯某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，柯某乙系从犯、认罪态度好、无前科，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至2016年1月19日，被告人柯某甲以盈利为目的，在宁德市蕉城区南大路13号店铺利用“六合彩”揽注猜码聚众赌博。因柯某甲视力不好，记账时易出错，2015年10月下旬开始，柯某甲叫其儿子被告人柯某乙帮助其记录、计算“六合彩”账目，每期给予50元报酬。2016年1月19日，柯某甲、柯某乙接受23名赌徒投注，共收赌资12565元，当场被公安机关查获。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某的证言，提取笔录、六合彩记录单、扣押清单、检查笔录，现场照片、辨认笔录，户籍证明、抓获经过，被告人柯某甲、柯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，参赌人员20人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪。起诉指控罪名成立。被告人柯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柯某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。被告人柯某甲具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人柯某乙的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00433号
申请执行人陈晓玲。
被执行人大丰市龙顺货物运输有限公司，住所地大丰市南翔路银豪房产内。
申请执行人陈晓玲与被执行人大丰市龙顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民初字第1389号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1389号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月十四日
书记员 周寅华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2210号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，公司董事长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
申请执行人：南京金色庄园酒业有限公司（组织机构代码75126065-5），住所地在南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人：王钢志，公司总经理。
被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，总经理。
被执行人：戴风英，女，1962年5月2日生，汉族。
被执行人：王琦，男，1988年8月16日生，汉族。
被执行人：南京雄诺商贸有限公司（组织机构代码76529078-3），住所地在南京市白下区大光路55号01幢104室。
法定代表人：钟军，公司总经理。
被执行人：刘歧河，女，1956年12月10日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）、刘歧河借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）江宁商初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京金色庄园酒业有限责任公司返还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款150万元并支付违约利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；并支付律师代理费47000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司在60万元范围内对被告刘岐河抵押的位于南京市秦淮区教敷营享有优先受偿权；三、被告王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司对被告南京金色庄园酒业有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费17940元、财产保全费5000元，合计22940元，由原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司承担4588元，由被告南京金色庄园酒业有限责任公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河负担18352元。（此款已由原告日升隆公司垫付，上列六被告在给付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，本院于2015年7月24日分别依法查封了被执行人戴风英名下所有位于南京市建邺区西止马营48号的房屋及南京市建邺区典雅居的房屋各一套。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十二月一日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2210号
本院在执行申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被执行人南京金色庄园酒业有限公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司申请将被执行人南京金色庄园酒业有限公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京金色庄园酒业有限公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河未履行（2015）江宁商初字第488号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京金色庄园酒业有限公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2210号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。申请执行人：南京金色庄园酒业有限公司（组织机构代码75126065-5），住所地在南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人：王钢志，公司总经理。被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，总经理。被执行人：戴风英，女，1962年5月2日生，汉族。被执行人：王琦，男，1988年8月16日生，汉族。被执行人：南京雄诺商贸有限公司（组织机构代码76529078-3），住所地在南京市白下区大光路55号01幢104室。法定代表人：钟军，公司总经理。被执行人：刘歧河，女，1956年12月10日生，汉族。申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）、刘歧河借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）江宁商初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京金色庄园酒业有限责任公司返还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款150万元并支付违约利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；并支付律师代理费47000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司在60万元范围内对被告刘岐河抵押的位于南京市秦淮区教敷营享有优先受偿权；三、被告王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司对被告南京金色庄园酒业有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费17940元、财产保全费5000元，合计22940元，由原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司承担4588元，由被告南京金色庄园酒业有限责任公司、王钢志、戴风英、王琦、南京雄诺商贸有限公司、刘歧河负担18352元。（此款已由原告日升隆公司垫付，上列六被告在给付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，本院于2015年7月24日分别依法查封了被执行人戴风英名下所有位于南京市建邺区西止马营48号的房屋及南京市建邺区典雅居的房屋各一套。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十二月一日见习书记员  史久娣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1106号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人王成野，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35266号执行证书，向上列被执行人王成野发出执行通知书，责令被执行人王成野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王成野至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的，座落于远达大街87号，项目名称：东逸美郡一期，丘（地）号：6-8／25-8，第2、6幢1单元101号房，合同编号：×××，建筑面积：263.41平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1106号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人王成野，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35266号执行证书，向上列被执行人王成野发出执行通知书，责令被执行人王成野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王成野至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的，座落于远达大街87号，项目名称：东逸美郡一期，丘（地）号：，合同编号：0000000000600134，建筑面积：263.41平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第462号
原告刘凯。
被告袁相才。
被告新泰市自来水有限公司，住所地新泰市园林路，组织机构代码16959032-5。
法定代表人闫东，该公司经理。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人孙树冰，男，该公司副经理，住新泰市青云街道办事处园林路95号5号楼3单元401室，身份证号码3709821971********。
原告刘凯与被告袁相才、新泰市自来水有限公司（下称自来水公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告袁相才及被告自来水公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营酷车港湾汽车装具中心期间，给被告多次装修汽车，被告袁相才共拖欠装修款61000元，经原告多次催要，袁相才未支付。请求判令被告袁相才偿还原告汽车装修款61000元并赔偿经济损失（本金61000元，按中国人民银行同期贷款利率从欠款发生之日计算至支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告袁相才辩称，原告起诉的事实属实，61000元数额也属实，原告把结算的发票及明细单据给了我，我在时任经理张传德退休的前一天把包括刘凯在内的很多发票直接给了张传德，因为比较着急，所以没有走完流程，办公室主任和分管的经理都没签字，张传德说把发票拿回家去核实，后来张传德丢失了单据，导致装具款无法偿还，车辆装修不是我个人行为，是职务行为，应由自来水公司承担偿还责任。
被告自来水公司辩称，我单位与原告就本案诉争的装修不存在合同关系，不应当承担本案的偿还责任，请求法庭依法判决驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，原告原开设有酷车港湾汽车装具中心一处，从事汽车装具的安装，被告袁相才系被告自来水公司的汽车驾驶员。2012年11月27日，袁相才为原告出具证明条一份，内容为：今欠酷车港湾汽车装修款共计61000元，大写：陆万壹仟元整。自来水公司经办人：袁相才2012年11月27日。2015年1月30日原告持该证明条以袁相才个人为被告诉来本院。袁相才应诉后申请追加自来水公司为共同被告，并主张应由自来水公司承担偿还责任。庭审中，原告另向法庭出具维修车辆的明细清单5页，除1页的抬头空白外，其他4页显示安装装具的车辆分别为鲁J3A0**号车、1799车、红色波罗车、小货车，并载明曾为鲁J3A0**号车安装警笛。
诉讼中，本院向自来水公司时任经理张传德进行了核实，张传德陈述袁相才只负责开车，及他自己所驾驶的车辆的装具、维修，不负责其他车辆的装具与维修；并称在原告出具明细清单中的车辆只有鲁J3A0**号是公司车辆，自来水公司从来就没有红色波罗车；张传德否认被告袁相才将发票给了自己，否认发票丢失，称自己任自来水公司经理期间的车辆装具维修款均已结清，不欠车辆装具维修款。
经质证，被告袁相才认可证明条是其所写，也认可原告已提供相应服务，并称：自来水公司从2006年开始同原告建立服务合同关系，2006-2013年期间车辆装具都是由我负责（除自来水公司内设的富氧水厂和安装公司以外），当时自来水公司一共8-10辆车都在原告处做汽车装具；原来的维修装具明细清单上有经办人的签字，现在的明细是原告后补的。
被告自来水公司则认为，公司修车有固定流程，首先由车辆的驾驶员提出车辆维修和装具的申请，办公室主任签字，分管领导同意，带着维修单去找指定的维修点进行维修、装具，开具发票以后由公司统一进行结算，再根据维修单据由法人签字报销，一直是这个流程。我公司从来就没有红色波罗车，原告提供的证据从形式和内容上均无法证实与自来水公司有关联，我公司也没有任何记录，不应由自来水公司承担责任。
庭审中，被告袁相才原主张维修装具明细上的车辆均属自来水公司所有，后认可其中的红色波罗车不是自来水公司的；原告在庭审中也认可，所维修车辆均是打着袁相才的名义去的，维修前由袁相才电话通知，具体经办人不在明细清单上签名，维修后由袁相才补签，对于是否是被告自来水公司的车辆原告无能力审核。
以上事实，由证明、明细清单、调查笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点为：被告袁相才购买服务的行为是否是职务行为。原告与被告袁相才均已明确原告提供了服务，能否认定袁相才的职务行为，取决于原告的装具是否为被告自来水公司的车辆所安装。袁相才主张装具系给被告自来水公司的车辆安装，自来水公司予以否认，装具明细中的部分车辆虽标明属自来水公司所有，但其系原告自行书写，未得到被告自来水公司的确认，甚至没有其他自来水公司实际经手人员的证实，尤其是明细中的红色波罗车不属于自来水公司却被标明归其所有，且本案维修业务也不符合一个公司的正常管理流程，某些服务项目如安装警笛亦不属自来水公司业务需要。仅凭袁相才出具的证明及明细清单不能排除其中的合理怀疑，被告袁相才主张其行为系职务行为的依据不足，应认定证明的出具方袁相才为本案服务合同关系的主体，由袁相才承担欠款的偿还责任，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失。被告自来水公司不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁相才于本判决生效后十日内偿还原告刘凯车辆装修款61000元。
二、被告袁相才赔偿原告刘凯经济损失（计算方式为：本金61000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告对新泰市自来水有限公司的诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告袁相才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 吕红新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高倩倩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第462号
原告何前进，男，1975年10月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。
原告谢淑红，女，1979年3月15日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇，系原告何前进之妻。
委托代理人（特别授权）罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告韦武军，男，1975年3月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告肖海霞，女，1977年1月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被告韦武军之妻。
原告何前进、谢淑红与被告韦武军、肖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员李毅组成合议庭，于2015年7月1日在本院公开开庭进行了审理，原告代理人和被告韦武军到庭参加了诉讼，被告肖海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何前进、谢淑红诉称：被告韦武军因经营需要，于2014年1月27日向原告何前进、谢淑红借款300000元，并向原告出具借据和签订了借款协议，协议约定：借款300000元给韦武军，月息2%，借款期限一个月。到期后，被告至今只偿还原告利息80000元，余款被告韦武军未偿还，另该借款属被告韦武军、肖海霞夫妻的共同债务，现请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息16000元（自2015年5月28日起至还清借款止，按月利率2%支付利息）并承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告韦武军辩称：2012年，因经营需要，我在原告何前进处借款70万元，当时约定月利息5分，我已将本金全部偿还，将滚下来的利息都计入了300000元的借条中，随后通过转账偿还了85000万元。
被告肖海霞未予书面答辩。
经审理查明，被告韦武军因经营需要，于2014年1月27日向原告何前进借款300000元，被告韦武军向原告何前进出具一张“今借到叁拾万元整（¥300000.00元），借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日止。借款人韦武军借款日期2014年1月27日”的借据。当即，原告何前进（做为出借人，甲方）与和被告韦武军（做为借款人，乙方）签订了借款协议，该协议约定：“乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限：自2014年1月27日起至2014年2月26日，借款利率与计息方式：月利率2%，按月计息。即从借款之日起按月由乙方向甲方支付利息。其它费用：业务及信息咨询费为借款金额的2%，借款人必须一次付清……”。借款到期后，至2015年2月17日止，利息为76000元（以本金300000元为基础，月利息2分计算）。被告韦武军于2015年2月17日只偿还原告何前进现金80000元，随后无故未偿还，原告何前进、谢淑红遂诉至本院。本案在审理期间，本院依原告申请于2015年5月13日作出（2015）新民保字第462-1号民事裁定：对被告韦武军在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户1906025001204448307上存款325000元予以冻结。
另查明，原告何前进与原告谢淑红系夫妻关系，被告韦武军与被告肖海霞系夫妻关系，被告韦武军的借款是用于共同生产经营。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明，被告向原告出具的借据、借款人承诺书、借款协议，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可做本案定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韦武军因经营需要，向原告何前进借款，双方签订了《借款协议》，且被告韦武军向原告何前进出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告韦武军未按协议约定偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告何前进、谢淑红要求被告韦武军、肖海霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦武军于2015年2月17日偿还原告何前进80000元现金，而截至当日，利息为76000元，故多偿还的4000元可抵做偿还本金；被告韦武军称其300000元是利息，因其未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告韦武军承担举证不能的后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定判决如下：
由被告韦武军、肖海霞在判决生效后五日内偿还原告何前进、谢淑红借款本金296000元及利息（按本金296000元、月利率2%计息，从2015年2月17日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元、财产保全费2020元，共计8080元，由被告韦武军、肖海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋中意
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第462号
原告张华，男，汉族，1969年4月16日生，高中文化，务农，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告谢新明，男，汉族，1980年6月13日生，住新县。
原告张华与被告谢新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年3月4日，被告自称资金周转不开，向我借现金40万元，双方当时约定月息3分，期限从2014年3月4日至2014年12月4日止。被告自愿提供谢焕生、谢威担保。同时被告现有别墅、汽车，完全具备还款能力。但到期后被告以种种理由拒不还款。现起诉要求被告偿还借款人民币40万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、《保证担保借款合同》及收条各一份，证明被告向原告借款40万元的事实。2、证人谢焕生到庭作证，证明内容是：原、被告借款时其在现场，借款是由证人经手转账或转给被告。3、证人谢威到庭作证，证明内容是：借款40万元，其中20万元是现金，20万元是转账；证人是借款的担保人，借款时担保人在场，约定的利息是月息3分。
被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年3月4日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：因被告经营需要，向原告借款40万元；借款期限自2014年3月4日至同年12月4日止；月利率为3分；谢焕生、谢威按份担保，担保额度均为20万元。合同签订同时，原告通过银行转账和现金方式交付被告40万元。后被告每三个月结息一次，利息已结算到2015年3月4日。后被告未能还款结息，现原告起诉要求被告偿还本金40万元及利息。休庭后被告谢新明到庭看过开庭审理笔录后，对原告主张在借款时没有扣除利息有异议，实际上在提供借款当时扣除三个月的利息36000元，对开庭笔录中的其他内容除均无异议。
另查，2014年度银行同类贷款基准利率为：六个月至一年的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护，原、被告双方签订保证借款合同，向原告借款40万元，谢焕生、谢威为借款担保，原告按合同约定提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未能按合同约定履行全部还本付息的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付了2015年3月4日之前的借款利息，因此，原告要求被告支付利息的时间应从2015年3月5日起开始计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间民间借贷的年利率的约定不能超过22.4%，即月利率不得超过1.87%。超过部分不予保护。本案当事人约定的借款利率为月利率3分，超出相关法律规定。因此原告要求被告支付利息的标准只能按月利率1.87%计算，超出部分的利息，本院不予支持。被告主张在提供借款时原告扣除3个月的利息36000元，但其未提供证据予以证实，被告该主张，原告方不予认可，对该主张，本院不予支持。本案因被告谢新明未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新明于本判决生效后三十日内一次性偿清原告张华借款本金40万元，并自2015年3月5日起按月利率1.87%的标准支付借款的利息（息随本清）；
二、驳回原告谢新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告谢新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卞雅楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第462号
原告徐某某，女，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人丁空燕，平顶山市新华区“148”法律服务所工作人员。
被告梁某甲，男，汉族，现住平顶山市新华区。
原告徐某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人丁空燕，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某与梁某甲于2002年10月21日在平顶山市新华区中兴路办事处登记结婚，2002年3月6日生育大儿子梁某乙，2007年8月31日生育小儿子梁某丙，婚后，夫妻间经常因为家务琐事争吵不断，导致夫妻之间没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决徐某某与梁某甲离婚；2、依法判决婚生子梁某丙归原告抚养，梁某甲每月支付抚养费1000元，婚生子梁某乙归被告抚养；3、房屋一套（平顶山市湛河区某某小区X号楼Ｘ单元X楼西户，面积117平方米）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，孩子现在很小都是我带着，孩子们都想有一个完整的家，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回徐某某的诉讼请求。
经审理查明，徐某某与梁某甲于2002年10月21日在平顶山市新华区中兴路办事处登记结婚，2001年3月6日生育大儿子梁某乙，2005年8月17日生育小儿子取名梁某丙，近年来因家务琐事不断生气，故徐某某起诉，要求离婚。
上述事实由徐某某提供的结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，徐某某与梁某甲经人介绍认识，婚后感情尚可，并生二子，近年来因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻在日常生活中产生一些矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互让，夫妻之间应相互理解相互帮助，两个孩子还小，正需要父母的关爱，故对徐某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与梁某甲离婚。
案件受理费300元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第462号
原告刘洪珍。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告张建亮。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘洪珍诉称，2014年11月11日17时分许，被告张建亮驾驶冀J×××××号普通二轮摩托车沿北赵家坟东街由北向南行驶，行驶至沧州市北赵家坟东街路段躲让由西向北等待左转弯的拖拉机时，驶入逆行将沿北赵家坟东街由南向北骑自行车的原告挂倒，致原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，认定被告张建亮负此事故的全部责任。由于此次事故造成原告身体多处受伤，经济上遭受很大损失，但被告对原告的损失拒不赔偿。为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计78550元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张建亮赔偿原告刘洪珍各项损失共计50000元（当庭履行完毕）；
二、双方无其他争议。
受理费1600元减半收取800元由原告刘洪珍承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第462号
原告张某甲。
委托代理人刘某某。
被告某某建设开发公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号女人世界，组织机构代码：10440002-5。
法定代表人张某乙。
委托代理人陈某某，河北和融兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告某某建设开发公司物权确认纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟漫漫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第462号
原告：郭中梅，女，1958年2月15日出生，汉族。
被告：何金芝，女，1981年4月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告郭中梅诉被告何金芝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安力遐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中梅撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取778元，保全费620元，共计1398元，由原告郭中梅负担。
审判员 牛钢
二〇一五年九月十一日
书记员 李腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01258号
申请执行人高峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人张英，男，1980年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人高峰与被执行人张英租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱园丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1354之一号
原告汤恩华。
原告袁彪。
被告邱永健。
被告彭龙虎。
被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司经理。
本院在审理原告汤恩华、袁彪与被告邱永健、彭龙虎、启东市晶鑫商砼管桩有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤恩华、袁彪撤回起诉。
本案受理费53800元，依法减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年六月六日
书�员褚文柳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1535号
原告：林某，居民。
被告：石某甲，居民。
原告林某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张宗显独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告于2008年相识后即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子石某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿石某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告在外染有赌博恶习，经其劝阻无效，双方常因此吵闹，被告甚至对其实施家暴。2014年8月，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，原、被告婚生女儿石某丙由其抚养，婚生儿子石某乙由被告携带抚养，抚养费由各自负担；被告于2011年欠其娘家的1万元债务，由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：户口薄复印件一份，证明被告的诉讼主体资格以及
石某乙、石某丙是原、被告的婚生子女。
被告石某甲辩称：其没有经常殴打原告，其与原告的夫妻感情尚未破裂。其与原告于夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，但承认欠到原告娘家的1万元债务。如离婚，石某乙、石某丙由其携带抚养，原告则每月支付给其小孩抚养费500元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子石某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿石某丙。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年8月，原、被告因琐事争吵后开始分居。2014年11月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示不要求法院处理夫妻关系存续期间的债务问题。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚并育有子女，有较好的感情婚姻基础。婚后虽因琐事产生摩擦并分居，但是分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，认真检讨各自的不足，从有利于儿女的教育成长，提供一个完整的家庭考虑，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告石某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄祥洪
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00443号
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青松的银行存款38856元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3363号
原告吴有喜。
被告沈雪钢。
原告吴有喜诉被告沈雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有喜到庭参加诉讼。被告沈雪钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴有喜诉称：2015年4月1日，被告向原告借款12.35万元，约定于2015年4月30日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款12.35万元。
被告沈雪钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈雪钢在本判决生效后十日内返还吴有喜借款123500元。
如沈雪钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由沈雪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月一日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第333号
原告：邱博，男，汉族，2007年6月1日出生，四川省人，学生，现住新疆和硕县。
法定代理人：肖红，女，汉族，1986年6月20日出生，四川省人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：董仲伟，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：田建，男，汉族，1986年8月18日出生，重庆市人，司机，现住新疆和硕县。
被告：陈维智，男，汉族，1968年2月2日出生，四川省南充市人，个体户，现住新疆和硕县。
被告：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司，地址：新疆库尔勒市人民东路豪景大厦1栋5楼。
法定代表人：赵勇，系该公司总经理。
委托代理人：张荣新，男，1963年3月31日出生，新疆库尔勒市人，系原告公司职工，现住新疆库尔勒市。
原告邱博诉被告田建、陈维智、天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱博法定代理人肖红、委托代理人董仲伟，被告田建、陈维智、天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司委托代理人张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱博起诉称：2014年6月1日15时15分许，被告田建驾驶新ME77**号轻型货车在和硕县清水河农场大棚道路上由东向西倒车时，未尽到注意义务，将在此行走的原告撞伤。事故发生后，原告父亲将原告送往巴州人民医院救治，经巴州人民医院诊断，原告因交通事故造成其左侧肱骨近端开放性粉碎性骨折。2015年4月9日，和硕县公安局交警大队委托康正司法鉴定所对原告的伤残进行评定，2015年4月14日，经新疆康正司法鉴定所评定原告左上肢伤残为九级。2014年6月10日，和硕县公安局交警大队对此次事故做出认定，田建负该道路交通事故全部责任，新ME77**号车辆的所有人为第二被告陈维智，该车在第三被告处投保了交通强制险，第三被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司应按合同约定承担相应的赔偿责任，因本案无法调解处理，故向人民法院起诉。要求被告赔偿原告经济损失172728.68元（医疗费43956.68元、营养费5000元、住院伙食补助费6240元、护理费11076元、精神损失费15000元、休学损失费5000元、交通费5000元、伤残赔偿金79496元、鉴定费1960元）并承担本案诉讼费用。
被告田建答辩称，被告驾驶的新ME77**号货车购买了天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司交通强制险，应先由天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司在交通强制险范围内赔偿120000元，保险公司赔偿不足的部分被告田建愿意承担，但是原告起诉的费用过高，应适当减少，同时被告田建与第二被告陈维智已经向原告支付了医药费32000元。
被告陈维智答辩称，货车是被告田建驾驶的，我是车主，同意赔偿，但是原告要求赔偿的费用过高。
被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司答辩称，被告田建驾驶的新ME77**号车辆是在天安保险公司投保的交通强制险，同意在交通强制险的范围内进行赔付，对于原告要求的精神损失费，不符合保险条例，天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司不予赔偿，同时对鉴定费和诉讼费也不予支付，对于原告起诉的其他费用，根据相关证据核定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年6月1日15时15分许，被告田建驾驶新ME77**号轻型货车在和硕县清水河农场大棚道路上由东向西倒车时，将在此行走的原告撞伤。原告于2014年6月1日16时20分许，前往和硕县医院急诊科进行治疗，花去医疗费1423.73元，同日原告转入巴州人民医院住院治疗23天，花去医疗费23092.72元，医院诊断为左侧肱骨近端开放性粉碎性骨折，建议：继续换药治疗、一周复查一次、出院全休一个月陪护一人、出院后加强营养、术后14天来医院拆线等。2014年8月6日，原告又前往巴州人民医院进行住院治疗27天，花去医疗费13220.84元，医院诊断为左肱骨近端骨折术后，建议：出院后定期来医院进行复查、出院后休息3个月、住院期间需一人陪护等。原告出院后，陆续前往和硕县人民医院和巴州人民医院等院门诊治疗。原告共花去医疗费42838.67元。2014年6月10日，和硕县公安局交警大队对此次事故做出认定，被告田建负该道路交通事故全部责任。2015年4月9日，和硕县公安局交警大队委托康正司法鉴定所对原告的伤残进行评定，鉴定意见为：原告左上肢损伤伤残评定九级、营养期限为80日、护理期限为80日。被告驾驶的新ME77**号车辆为被告陈维智所有，该车在第三被告处投保了交通强制险。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃休学损失5000元，医疗费变更为44085.98元，增加了129元，起诉总额变更为167857.98元。另查明，被告田建与被告陈维智已向原告支付了32000元医疗费。
上述事实有交通事故认定书，住院病历及疾病诊断证明书，鉴定书，医疗费票据、收条及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告田建驾驶机动车在倒车时未尽注意义务，造成事故，应承担全部责任。被告驾驶的新ME77**号货车在天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司投保了交通强制险，故被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告为农业户籍，且其生活居住都是清水河农场12队，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，根据法律规定，该项诉讼请求包含在伤残赔偿金中，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告邱博医疗费42838.67元，营养费1200元（80天×15元），住院伙食补助费3815元{（23天×25元）＋（27天×120元）}，计款47853.67元中的10000元以及护理费10924.5元（80天×136.56元），交通费3173元，残疾赔偿金29184元（7296元×20%×20年），鉴定费1960元，复印费64.4元，计款45305.9元，以上合计55305.9元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、剩余医疗费用37853.67元（47853.67元减去10000元）由被告田建承担，扣除已付款32000元，余款5853.67元定于判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告陈维智对被告田建承担的赔偿费用承担连带责任。
案件受理费3754元，减半收取为1877元，邮寄费30元，合计1907元，由原告邱博承担800元，被告田建承担1107元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年六月四日
书记员 刘小九
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：邢超，男，住延吉市。
被告：彭海生，男，住延吉市。
被告：王卫军，男，住延吉市。
被告：延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金贞爱，该公司经理。
第三人：和龙市东城镇普成村村委会，住所地：和龙市。
法定代表人：李云在，该村村主任。
本院审理原告中国农业银行有限公司和龙市支行诉被告邢超、彭海生、王卫军、延边东城无公害农特产品有限公司及第三人和龙市东城镇普成村村委会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司和龙市支行于2015年12月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费1200.17元，减半收取601元，公告费600元由原告中国农业银行有限公司和龙市支行负担。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅楠
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第333号
原告：叶菊花，女，汉族，1971年1月1日生，浙江省温州市鹿城区藤桥镇上寺西村***号人，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告叶菊花与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊花，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款67507元。2、而被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在和顺县经营百信鞋业和原告长期发生业务往来。2015年1月份至现在二被告购进原告货物屡计欠付原告货款67507元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠货款67507元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告叶菊花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告叶菊花货款67507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00918号
原告王振，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王振与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”2.2亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用440元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费440元及违约金11440元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2001年3月14日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将2.2亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2001年3月14日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”2.2亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用440元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2001年3月14日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费440元及违约金11440元。
另查明，现被告已将租赁费440元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金11440元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费440元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金88元（440元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第352－1号
申请执行人邹元金，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县高安镇邦都村***号，公民身份号码3506291956********。
被执行人简庆祝，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区迎宾大道**号聚芳里**幢**室，公民身份号码3506271969********。
申请执行人邹元金与被执行人简庆祝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人简庆祝应支付申请执行人邹元金320000元及利息。根据申请执行人邹元金的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人简庆祝无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第69号
原告台某。
委托代理人张悦彬。
被告钟某。
本院在审理原告台某诉被告张悦彬离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告台某负担。
审判员 王有森
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6248号
上诉人（原审原告）：天津华之ＸＸ物科技有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1601号。
法定代表人：牛宝来，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岚，女，1998年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓炳，天津存合律师事务所实习律师。
上诉人天津华之ＸＸ物科技有限公司因与被上诉人王岚劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津华之ＸＸ物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额8455.17元、病假工资5038.62元，共计13493.79元。事实和理由：被上诉人不是上诉人的职工，上诉人从未招用过被上诉人，双方不存在劳动关系，故亦不应支付未签劳动合同二倍工资。被上诉人在申请仲裁时未申请上诉人支付其病假工资，故该请求未经过仲裁前置，一审程序违法。
王岚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津华之ＸＸ物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额、病假工资。
一审法院认定事实：2017年1月16日被告因病到天津市西青医院就诊，经诊治为腰椎骨折，被告于当天住院治疗至2017年3月6日出院。2017年4月4日，天津市公安局河东分局春华派出所接到报警，并到案发现场原告单位住所地河东区进行处置，现场有被告父母与一名叫朱宇的人（称为原告单位天津负责人）发生纠纷，被告父母与朱宇商议被告受伤后的相关事宜，朱宇当场认可被告系原告公司员工，于2016年11月28日入职，双方未签订书面劳动合同。2017年5月12日，被告以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资、支付工资。2017年6月29日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第442号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告于2016年11月28日至2017年5月15日期间存在事实劳动关系；二、原告给付被告2016年12月28日至2017年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额8455.17元，2017年2月1日至2017年5月5日期间病假工资5038.62元，以上两项共计13493.79元。原告不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，通过法院调取的派出所出警视频记录显示在原告的住所地经民警确认朱宇为原告公司天津负责人，其认可被告系原告公司员工，于2016年11月28日入职，双方未签订书面劳动合同；法院限期内原告未提交公司考勤表，且原告提交的工资台账也并非原始凭证，再结合被告提交的照片、通话记录等，可以认定被告与原告存在事实劳动关系；双方之后也没有解除劳动关系的相关手续，故对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告应提交而未提交双方相关工资、考勤等证据，故法院对被告所述予以认可，原告应给付被告2016年12月28日至2017年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8455.17元、2017年2月1日至2017年5月5日期间的病假工资5038.62元。需要指出的是，做为用人单位的原告，理应依法与劳动者签订书面劳动合同，履行相关义务，承担起公司应有的社会责任，秉承诚实守信原则，特别在员工受伤后应主动关心并进行沟通解决，不应“一推了之”，激化社会矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告天津华之ＸＸ物科技有限公司与被告王岚于2016年11月28日至2017年5月15日期间存在事实劳动关系；二、原审判决生效之日起十日内，原告天津华之ＸＸ物科技有限公司给付被告王岚2016年12月28日至2017年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8455.17元、2017年2月1日至2017年5月5日期间的病假工资5038.62元，共计13493.79元；三、驳回原告天津华之ＸＸ物科技有限公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津华之ＸＸ物科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系一节，经查，一审法院调取的派出所出警视频记录显示，在上诉人的住所地已经民警确认朱宇为上诉人公司天津负责人，其认可被上诉人系上诉人公司员工，被上诉人于2016年11月28日入职，双方未签订书面劳动合同。本院根据上述事实并结合被上诉人提供的证据，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于上诉人主张不同意支付病假工资一节，本院经审查，被上诉人在劳动仲裁时已明确表示其申请的未支付工资13260.7元系指2017年2月1日至2017年5月5日期间病假工资13260.7元。因此，上诉人称被上诉人该项请求未经过仲裁前置的主张不能成立。上诉人应当支付被上诉人2017年2月1日至2017年5月5日期间的病假工资。
综上所述，天津华之ＸＸ物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华之ＸＸ物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十五日
书记员 何日升
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第241号
申请执行人：上海宝盈国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号副楼405D室。法定代表人：邓先平，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被执行人：上海威盈国际贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX号楼XXX室。本院在执行申请执行人上海宝盈国际货运代理有限公司与被执行人上海威盈国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第113号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗玉伟，曾用名罗老三，男，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，因犯盗窃罪于2004年3月10日被桐梓县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年3月13日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人李力，贵州子尹律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗玉伟犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗玉伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2001年10月30日，被告人罗玉伟同罗勇（已判刑）、罗昭林（已判刑）、“猫子”（另案处理）等四人驾驶摩托车来到习水县城预谋盗窃，四人寻找到盗窃对象后，于2001年11月1日19时许，由罗勇放哨，罗玉伟等三人采取撬窗入室的方法将习水县东皇镇府西路王某经营的手机专卖店内的21部各类手机等物盗走，经习水县价格认证中心鉴定，王某被盗手机价值人民币35136元。
公诉机关认为，被告人罗玉伟盗窃他人财产且数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人罗玉伟在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人罗玉伟对起诉书指控的罪名无异议，同时提出其之前没有参加预谋，后来仅在一旁望风，属从犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人罗玉伟的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，同时提出在犯罪过程中，罗玉伟只起到望风的作用，属从犯，初犯，社会危害性较小，主观恶性小，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2001年10月30日，被告人罗玉伟伙同罗勇（已判刑）、罗昭林（已判刑）、“猫子”（另案处理）驾驶摩托车到习水县城后，发现位于习水县东皇镇府西路王某经营的手机店后面有一个窗户可以实施盗窃，便由罗勇（已判刑）买来撬胎棍等工具，于2001年11月1日19时许对该手机店实施盗窃，盗得各类手机21台，电池48块后逃离现场。经习水县物价局价格认证中心估价，被盗物品价值人民币35136元。破案后已将部分赃物追还失主。
另查明：同案犯罗勇因本案犯盗窃罪已于2002年2月4日被习水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案犯罗昭林因本案犯盗窃罪已于2003年9月2日被习水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、同案犯罗勇（已判刑）的证言，证明在2001年11月1日和被告人罗玉伟以及罗昭林（已判刑）、“猫子”（另案处理）四人在习水县城对一家手机店实施盗窃的事实和经过。
2、同案犯罗昭林（已判刑）的证言，证明在2001年11月1日和被告人罗玉伟以及罗勇（已判刑）、“猫子”（另案处理）四人在习水县城对一家手机店实施盗窃的事实和经过。
3、失主王某的陈述，证人简光文、罗茂平、何世康、陈康、范从刚、陆晓梅的证言，证明2001年11月1日晚上手机店被盗的事实。
4、被告人罗玉伟的供述与辩解，证明其本人在2001年11月1日参与盗窃手机店的事实。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见，证明本案盗窃地点的地理特征和现场概貌以及经习水县价格认证中心鉴定，被告人罗玉伟等四人盗窃手机价值人民币35136元的事实。
6、受案登记表、受案报告书，拘留证、逮捕证，户籍证明及照片，到案情况说明，被盗手机清单，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，证明案件的来源、被告人身份信息、被采取强制措施的情况以及被盗物品情况。
7、同案犯罗勇、罗昭林的刑事判决书，证明罗勇因本案于2002年2月4日被习水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；罗昭林因本案于2003年9月2日被习水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
8、被告人罗玉伟的刑事判决书，证明被告人罗玉伟曾于2004年3月10日因盗窃兰花被桐梓县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元的事实。
公诉机关出示的所有证据均经庭审举证、质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人罗玉伟以非法占有为目的，与他人同伙，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗玉伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉伟与罗勇等人共同实施盗窃，作案过程中分工合作，故对被告人罗玉伟及其辩护人所持未参与预谋、在犯罪过程中只是望风、属从犯的辩解因与审理中查明的事实不符，不予采纳。且被告人具有犯罪前科。为此，根据被告人罗玉伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 周佳兴
人民陪审员 宋学林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗彬彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四初字第00529号
原告西飞集团进出口有限公司，住所地西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人袁灝，陕西丰瑞律师事务所律师袁灏。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所见习律师。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县元府东街99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人胡红岩，该公司员工。
原告西飞集团进出口有限公司与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁灝、芦小银，被告的委托代理人胡红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告因与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来，从该公司取得由徐州鑫泽煤炭有限公司作为出票人于2011年9月23同出具的银行承兑汇票一张（付款银行为被告江苏睢宁农村合作银行，票号3170005120130186，金额20万元，到期日2012年3月23日，承兑协议编号1802301109005）。该票据票面载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，并由该行加盖汇票专用章。
之后，在票据到期日临近时，原告提示付款，但被告以该票据被冻结为由拒绝付款。2014年6月4日原告再次委托工商银行西安阎良支行向被告收款，但被告于2014年6月9日以“票据已被冻结”为由向托收行签发《退票理由书》，并附送了江苏省邳州市公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》邳公（经）冻财字（2014）379号的复印件，冻结时间至2014年11月14止。
原告经与邳州市公安局联系得知，该票据己于2014年11月14日自动解冻，但被告仍拒绝付款。
原告认为，原告在票据权利期限内多次向被告提示付款，因被告以票据被冻结为由拒绝付款导致该票据超过权利时效。在此情况下，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告仍有权向作为票据承兑人的被告请求返还与该票据金额相当的利益。故请求判令被告返还3170005120130186号银行承兑汇票票据利益20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩，原告起诉状所诉事实属实，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年12月，原告因与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来，从该公司取得由徐州鑫泽煤炭有限公司作为出票人于2011年9月23同出具的银行承兑汇票一张（付款银行为被告江苏睢宁农村合作银行，票号3170005120130186，金额20万元，到期日2012年3月23日，承兑协议编号1802301109005）。该票据票面载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，并由该行加盖汇票专用章。
之后，在票据到期日临近时，原告提示付款，被告以该票据被公安机关冻结为由拒绝付款。2014年6月4日原告再次委托工商银行西安阎良支行向被告收款，被告于2014年6月9日以“票据已被冻结”为由向托收行签发《退票理由书》，并附送了江苏省邳州市公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》邳公（经）冻财字（2014）379号的复印件。
该票据冻结时间至2014年11月14止。现票据已自动解冻。
被告系由江苏睢宁农村合作银行2012年改制而来，其承继了原江苏睢宁农村合作银行的债权债务。
上述事实，有苏银监复（2012）772号批复、银行承兑汇票、货物出库单、增值税专用发票、转帐凭证、退票理由书、邳州市公安局协助冻结\\\解除冻结财产通知书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点是被告是否应当返还原告票据利益。
本院认为，被告对原告起诉状所诉事实不持异议，本院予以确认。原告通过与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来取得讼争银行承兑汇票合法有效，原告系该票据的持票人，享有票据权利。在票据权利的有效时限内原告向被告提示付款，因票据被公安机关冻结，被告拒绝付款。现票据已自动解冻，原告持票已经超过票据权利时效，原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条，主张被告返还票据利益，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司返还原告西飞集团进出口有限公司3170005120130186号银行承兑汇票票据利益20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告负担。被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 魏 哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四初字第00529号原告西飞集团进出口有限公司，住所地西安市阎良区西飞大道1号。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人袁灝，陕西丰瑞律师事务所律师袁灏。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所见习律师。被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县元府东街99号。法定代表人赵国才，该公司董事长。委托代理人胡红岩，该公司员工。原告西飞集团进出口有限公司与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁灝、芦小银，被告的委托代理人胡红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告因与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来，从该公司取得由徐州鑫泽煤炭有限公司作为出票人于2011年9月23同出具的银行承兑汇票一张（付款银行为被告江苏睢宁农村合作银行，票号3170005120130186，金额20万元，到期日2012年3月23日，承兑协议编号1802301109005）。该票据票面载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，并由该行加盖汇票专用章。之后，在票据到期日临近时，原告提示付款，但被告以该票据被冻结为由拒绝付款。2014年6月4日原告再次委托工商银行西安阎良支行向被告收款，但被告于2014年6月9日以“票据已被冻结”为由向托收行签发《退票理由书》，并附送了江苏省邳州市公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》邳公（经）冻财字（2014）379号的复印件，冻结时间至2014年11月14止。原告经与邳州市公安局联系得知，该票据己于2014年11月14日自动解冻，但被告仍拒绝付款。原告认为，原告在票据权利期限内多次向被告提示付款，因被告以票据被冻结为由拒绝付款导致该票据超过权利时效。在此情况下，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告仍有权向作为票据承兑人的被告请求返还与该票据金额相当的利益。故请求判令被告返还3170005120130186号银行承兑汇票票据利益20万元，并由被告承担本案诉讼费。被告答辩，原告起诉状所诉事实属实，请求法院依法裁判。经审理查明，2011年12月，原告因与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来，从该公司取得由徐州鑫泽煤炭有限公司作为出票人于2011年9月23同出具的银行承兑汇票一张（付款银行为被告江苏睢宁农村合作银行，票号3170005120130186，金额20万元，到期日2012年3月23日，承兑协议编号1802301109005）。该票据票面载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，并由该行加盖汇票专用章。之后，在票据到期日临近时，原告提示付款，被告以该票据被公安机关冻结为由拒绝付款。2014年6月4日原告再次委托工商银行西安阎良支行向被告收款，被告于2014年6月9日以“票据已被冻结”为由向托收行签发《退票理由书》，并附送了江苏省邳州市公安局《协助冻结／解除冻结财产通知书》邳公（经）冻财字（2014）379号的复印件。该票据冻结时间至2014年11月14止。现票据已自动解冻。被告系由江苏睢宁农村合作银行2012年改制而来，其承继了原江苏睢宁农村合作银行的债权债务。上述事实，有苏银监复（2012）772号批复、银行承兑汇票、货物出库单、增值税专用发票、转帐凭证、退票理由书、邳州市公安局协助冻结解除冻结财产通知书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本案争议的焦点是被告是否应当返还原告票据利益。本院认为，被告对原告起诉状所诉事实不持异议，本院予以确认。原告通过与江苏恒源科技产业有限公司的贸易往来取得讼争银行承兑汇票合法有效，原告系该票据的持票人，享有票据权利。在票据权利的有效时限内原告向被告提示付款，因票据被公安机关冻结，被告拒绝付款。现票据已自动解冻，原告持票已经超过票据权利时效，原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条，主张被告返还票据利益，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，判决如下：本判决生效后10日内被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司返还原告西飞集团进出口有限公司3170005120130186号银行承兑汇票票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交），由被告负担。被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  周向红代理审判员  蒋 瑜代理审判员  魏 哲二〇一五年二月五日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2377号
原告王宁生。
被告李桂成。
第三人李树干（又名李柱珍），约53岁。
原告王宁生与被告李桂成、第三人李树干房屋租赁纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁生撤回起诉。
本案案件受理费163元（原告已预交），已减半收取，该款由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 文若诗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2444号
申请执行人朱建武。
被执行人梁云球。
被执行人梁澄月。
申请执行人朱建武与被执行人梁云球、梁澄月民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年5月22日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产不足处置面积，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2444号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2444号
申请执行人朱建武
被执行人梁云球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01045号，依法向被执行人梁云球发出执行通知书，责令被执行人梁云球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁云球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁云球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2444号
申请执行人朱建武
被执行人梁澄月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01045号，依法向被执行人梁澄月发出执行通知书，责令被执行人梁澄月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁澄月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁澄月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2444号申请执行人朱建武。被执行人梁云球。被执行人梁澄月。申请执行人朱建武与被执行人梁云球、梁澄月民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年5月22日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产不足处置面积，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2444号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月十二日代书记员  陈 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保427-1号
申请人日照乾建贸易有限公司，住所地日照市东港区。组织机构代码XXX。联系。
法定代表人朱传波，总经理。
被申请人山东宏拓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。社会统一信用代码XXX。联系。
法定代表人柳爱涛，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款100000元予以冻结、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2000000元予以查封。保全标的额为2100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结银行存款期限为1年、查封债权期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保427-1号申请人日照乾建贸易有限公司，住所地日照市东港区。组织机构代码XXX。联系。法定代表人朱传波，总经理。被申请人山东宏拓国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。社会统一信用代码XXX。联系。法定代表人柳爱涛，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款100000元予以冻结、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2000000元予以查封。保全标的额为2100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX支行52×××50账户的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人山东宏拓国际贸易有限公司在XXX公司的到期债权2000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结银行存款期限为1年、查封债权期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月三日书记员  杨晓华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第22号
原告：王虎林。
委托代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：郭海霞。
原告王虎林诉被告郭海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告王虎林的委托代理人雷永梅到庭参加了诉讼。被告郭海霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎林诉称：原、被告并不相识，2008年12月16日被告经原告同事梁健（被告的战友）介绍向原告借款，被告称有急用，只是借三个月就还，而且用国家工作人员身份担保，出于对被告的信任，原告当场借给被告2万元。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为2008年12月16日至2009年2月28日，利息2000元。同年12月23日被告又向原告借款2万元，承诺于2009年4月30日前一次性还清22000元。梁健均在两份借条上作为证明人签字确认。2013年1月23日被告还款1万元后，重新向原告出具了一份3万元的借条确认前两笔借款，双方没有约定利息，约定从2013年2月起被告每月还款1000元，待被告条件好时，一次性还清借款，如违约原告可起诉。2013年2月、3月被告如期给付2000元后，再未履行过还款义务，人也下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告郭海霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王虎林为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2008年12月16日、2008年12月23日被告出具的借条贰份，用以证明原、被告之间存在4万元借贷关系的事实。证据二、2013年1月23日被告出具的借条壹份，证明2013年1月23日被告还款1万元后向原告出具3万元的借条，且双方约定了还款方式和违约可起诉的事实。
本院认为，被告郭海霞未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告王虎林提交的借条叁份与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，证明被告郭海霞从原告王虎林处借款4万元，至今尚有28000元未偿还的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年12月16日、12月23日被告经人介绍向原告分两次借款4万元，被告均向原告出具了借条，且双方约定了还款期限和利息。2013年1月23日被告还款1万元后，重新向原告出具了一份3万元的借条确认前两笔借款，双方没有约定利息，约定从2013年2月起被告每月还款1000元，待被告条件好时，一次性还清借款，如违约原告可起诉。2013年2月、3月被告如期给付2000元后，再未履行过还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告郭海霞从原告王虎林处借款4万元，2013年1月23日被告还款1万元后，重新向原告出具了一份3万元的借条确认前两笔借款，且双方约定了还款方式及争议解决方式。双方之间已形成合法的借贷关系，作为债务人的被告郭海霞应当按约偿还借款，2013年2月、3月被告还款2000元后，未能按约定履行还款义务，引起本案诉讼，故原告要求被告偿还28000元借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告郭海霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎林借款28000元。
案件受理费655元、公告费600元，由被告郭海霞承担（此款连同上述应付款项一并给付原告王虎林）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 宁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第22号
原告毛建中，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。
被告吴震。
被告刘艳荣。
本院在审理原告毛建中与被告吴震、刘艳荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建中撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告毛建中负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈广彪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第21号
原告吴华林。
委托代理人祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告曹远翔。
原告吴华林与被告曹远翔机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月10日诉至本院，本院予以预立案，案号为（2014）衢预字第326号，于2014年12月29日转正式立案，本案依法适用简易程序由审判员黄甘富独任审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴华林及委托代理人祝燕萍，被告曹远翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日早上，曹远翔驾驶王力牌电动自行车从衢江区全旺镇尹家村驶往衢州东港经济开发区，6时40分许，沿新沪瑞线非机动车道逆向行驶至衢江区樟潭镇平塘村路口时，与对向在机动车道内行驶由吴华林驾驶的强煌牌电动自行车发生刮擦，致两人受伤、电动自行车受损的交通事故，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：曹远翔负主要责任，吴华林负次要责任。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致：右肱骨中下段粉碎性骨折，右正中神经、桡神经损伤，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；伤后营养期评定为60日，护理期限为120天。原告因本次交通事故造成经济损失：医药费22226.97元、误工费21951元（180天×121.95元／天）、护理费10700元（22天×130元／天＋98天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费220元、车辆损失385元，施救费290元，车辆鉴定费200元，合计141174.97元，事故发生后，曹远翔只支付了赔偿款1000元，原告要求由被告按责承担70%的赔偿责任，再赔偿原告97822.48元。
被告辩称，对事故责任有异议，我当时是在过路口，我们都是在机动车道上的，怎么就说我是逆向行驶的。误工费时间过长，原告是农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、门诊病历2本、出院记录2份、医药费票据12张、费用清单2份、陪护证明1份；3、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份；4、车损票据1份、施救费票据1份、车辆鉴定费票据1份；5、工伤认定书1份、社保人员缴费明细表1份、租赁合同1份、房产证1本（复印件）；6、车票72张。
经审理查明：2012年7月1日早上，曹远翔驾驶电动自行车从衢江区全旺镇尹家村驶往衢州东港经济开发区，6时40分许，沿新沪瑞线非机动车道逆向行驶至衢江区樟潭镇平塘村路口进入机动车道内行驶时与对向在机动车道内行驶由吴华林驾驶的电动自行车发生刮擦，致两人受伤、电动自行车受损的交通事故，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：曹远翔负主要责任，吴华林负次要责任。原告的经济收入来源于城镇，居住生活地也在城镇，所以残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定：原告因交通事故钝性外力作用致：右肱骨中下段粉碎性骨折，右正中神经、桡神经损伤，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；伤后营养期评定为60日，护理期限为120天。原告因本次交通事故造成经济损失：医药费22226.97元、误工费18292.50元（150天×121.95元／天）、护理费10700元（22天×130元／天＋98天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费220元、车辆损失385元，施救费290元，车辆鉴定费200元，合计135516.47元，事故发生后，曹远翔支付了赔偿款1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告对事故的事实及责任认定有异议，但被告未能提供证据，予以推翻交警部门所认定的基本事实，事故发生时，曹远翔沿新沪瑞线非机动车道逆向行驶至衢江区樟潭镇平塘村路口进入机动车道内行驶时，未注意道路行车行人情况，车辆制动性能差，刹车避让不及时与对向在机动车道内行驶由吴华林驾驶的电动自行车发生刮擦，致使事故发生，应承担本案的主要责任，原告非机动车在禁止通行的机动车车道内行驶，也应承担相应的责任，据此，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的事故责任认定的意见，本院予以采纳。原告事故发生前长期在衢州娃哈哈启力饮料有限公司工作，原告提供了其事故发生前的社保人员缴费明细查询单、工伤认定书等证据相互印证，能够证实其虽然为农村居民，但长期在城市工作，其主要收入来源于城市，生活消费于城市，故认定原告损害赔偿标准适用城镇居民标准。原告误工期限应根据原告受伤程度、治疗情况及三期标准酌情予以给付，本院酌情确定原告误工期限为150天，误工费的适用标准，可按原告提出的2013年度的浙江省全省全社会单位职工年平均工资标准121.95元计算，精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情赔偿原告吴华林精神损害抚慰金3000元；本案是非机动车与非机动车发生碰撞，被告负事故的主要责任；依据法律规定非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故过错方应按所负的交通事故的过错责任程度承担相应的损害赔偿责任，本案曹远翔负主要责任，吴华林负次要责任，故由曹远翔承担70%的赔偿责任。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：
由被告曹远翔赔偿原告吴华林交通事故损害经济损失93861.53元（不含原已付1000元）。被告应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1123元，由原告负担45元，由被告曹远翔负担1078元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年