wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第396号
原告伊某某，女，1954年5月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告兰某某，男，1950年4月26日生，汉族，农民。
原告伊某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王立立独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：伊某某与兰某某系经人介绍相识并结婚，婚后育有三个女儿。2001年小女儿意外死亡后，双方离婚。2013年6月，双方在女儿的要求下复婚；复婚后感情一直不能复合，故诉请离婚，并要求分割2亩农村承包土地。
被告兰某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告伊某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明。意在证明：双方于2013年6月24日登记复婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告兰某某对该证据无异议。
本院认证意见为：双方对该婚姻登记记录证明均无异议，本院予以采信。
被告兰某某未举示证据。
经审理查明：伊某某与兰某某系经人介绍相识，于1976年12月12日结婚，婚后育有三女。双方于2005年7月19日离婚，后又于2013年6月24日登记复婚。现伊某某以复婚后感情不好为由，要求与兰某某离婚；兰某某以双方感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为：伊某某与兰某某婚后共同生活多年，并育有三女，离婚后又复婚，说明双方具有一定的感情基础。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，矛盾出现后双方应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整。只要双方加强交流沟通，互相理解、关爱，夫妻感情是有和好可能的。现伊某某主张系在女儿要求下复婚的，并且复婚后感情也不好，无法继续共同生活，但并未举示证据证明，亦未证明双方感情确已破裂并无和好可能，且兰某某不同意离婚，故伊某某主张“夫妻感情不能复合”证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对其要求与兰某某离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周宇巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第396号
原告张万明，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告张顺，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
原告张万明与被告张顺追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加了诉讼，被告张顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告张顺向闫某某借款11000元，借款由原告担保。借款到期后，被告未如期还款，借款人闫某某于2013年3月21日向平罗县人民法院起诉要求被告偿还借款，原告承担连带偿还责任。法院做出（2013）平民初字第825号民事判决书，判决被告偿还借款11000元，原告承担连带偿还责任。该判决生效进入执行程序后，法院从原告的银行账户内划走现金11103.5元之后，原告找被告要求还款，被告推辞不还。原告诉至法院，请求依法判令被告张顺偿还垫付款11103.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告张顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月5日，被告张顺向闫某某借款11000元，借款由原告担保。借款到期后，被告未如期还款，借款人闫某某于2013年3月21日向平罗县人民法院起诉要求被告偿还借款，原告承担连带偿还责任。法院做出（2013）平民初字第825号民事判决书，判决被告偿还借款11000元，原告承担连带偿还责任。原告代被告偿还借款11103.5元。之后原告向被告张顺追偿该笔借款时，被告未能支付，引起原告诉讼。
上述事实，由原告的陈述及（2013）平民初字第825号民事判决书、法院执行票据、平罗沙湖村镇银行证明等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张万明代被告张顺偿还了借款11103.5元，被告张顺应当及时将偿还的借款返还给原告，但被告未能返还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还担保借款11103.5元的诉讼请求，依法予以支持。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺于判决生效后十日内返还原告张万明为其偿还的担保借款11103.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 王月娥
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第396号
原告：黄某，1982年12月5日。
被告：徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 赵桂芳
共2页第（）页
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第396号
原告孙某某，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告董某某，男，1975年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第396号
原告孙某某，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告董某某，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李权威
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第805号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈美山，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人苏碧珠，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与陈美山、苏碧珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第805号
申请执行人李保青，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行李保青申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第192号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第805号
申请执行人王福春，男，汉族，住本市。
被执行人王忠亮，男，汉族，住本市。
申请执行人王福春与被执行人王忠亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）龙民初字第87号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，被执行人暂无可供财产执行，经申请执行人王福春申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第87号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第805号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：邹方远，男，1949年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：邹仲生，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：邹仲海，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹方远、邹仲生、邹仲海借款合同纠纷一案的（2004）龙民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第805号 申请执行人黎春秀。 被执行人蒋英科。 被执行人孙光汉。 被执行人海南标龙汽车服务有限公司。 法定代表人孙光汉。 申请执行人黎春秀与被执行人蒋英科、孙光汉、海南标龙汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第371号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王  飞 审 判 员  黄健雄  审 判 员  张汉政 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  吴  琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00342号
申请人王洪涛，男。
委托代理人王变红，女，系申请人之姐。
被执行人文巧巧，女。
委托代理人徐长元，男，系被执行人之丈夫。
申请人王洪涛与被执行人文巧巧机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月13日作出（2014）眉民一初字第00678号民事判决书。保险公司赔偿后，文巧巧未自觉履行，申请人王洪涛于2015年4月23日申请立案执行，本案应执标的49893.41元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00678号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 王贵琴
审判员 李林森
二〇一五年五月十三日
书记员 马晓娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00342号
申请人文巧巧，女。
委托代理人徐长元，男，系被执行人之丈夫。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
申请人文巧巧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月13日作出（2014）眉民一初字第00678号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司未自觉履行，申请人文巧巧于2015年4月23日申请立案执行，本案应执标的306780.49元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00678号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 王贵琴
审判员 李林森
二〇一五年五月十三日
书记员 马晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28294号
原告：黄奇松，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄奇松与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告黄奇松诉称，2016年11月3日，被告徐斌向原告借款人民币(以下金额均为人民币)300000元，约定2016年11月13日还款。当日原告通过银行转账300000元给被告。被告徐斌到期未还款。故诉请法院判令被告徐斌偿还借款本金300000元并支付律师费等一切费用。
被告徐斌未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告户籍地虽在上海市静安区长安西路XXX弄XXX号，但该处房屋已拆迁多年，被告居住地为上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，不属本院辖区。另本案为民间借贷纠纷，原告黄奇松作为出借方，其住所地在上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市闵行区人民法院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈伟俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1886号
原告：闫素青，农民。
被告：滦县响嘡镇前常峪村村民委员会。
法定代表人：夏海林，村主任。
本院在审理原告闫素青与被告滦县响嘡镇前常峪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫素青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫素青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫素青负担。
审判长 霍秀玲
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一六年二月一日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1886号
原告王枝。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告夏云军。
原告王枝与被告夏云军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王枝于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。
原告王枝诉称，2014年7月末，原告经本村村民黄建立介绍到被告家做木工活，2014年8月7日11时40分许，原告在干活过程中从高处坠落摔伤，后被送往滦平县医院治疗，经滦平县医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，医生建议住院治疗。因原告当时没有钱支付医疗费，就回到被告家，要求被告给原告支付治疗费用，但被告未同意，后经在场人劝说，被告与原告一起到西井沟医院进行治疗，为原告支付了1380.00元医疗费。原告的伤情需要每周进行换药，并需要在家休养。原告多次找被告要求解决此事，但被告一直不与原告协商，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告夏云军给付原告医疗费1406.5元、误工费35190.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金48282.00元、精神抚慰金5000.00元等各项经济损失共计97678.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告王枝主张的损害行为发生地滦平县滦平镇王家沟村没有名为夏云军的居民，原告王枝所起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00179号
申请执行人马亚平，女，深泽县北白庄村人。
被执行人宋义辉，男，深泽县大直要村人。
关于申请执行人马亚平与被执行人宋义辉婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年七月三十日
书记员 张 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1448号
罪犯陈以振，男，1973年10月9日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈以振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈以振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第661号刑事判决，以被告人陈以振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈以振在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈以振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈以振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以振减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00700号
原告戚小健，居民。
被告徐远巧。
原告戚小健与被告徐远巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，了解到被告徐远巧已迁居，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐远巧的起诉。
案件受理费300元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审 判 员 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李先宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申3号
再审申请人（原审被告）万某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX路**号。
委托代理人黄某某，XX律师事务所律师。
委托代理人马某某，XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）庄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人唐某某，XX律师事务所律师。
委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）钟某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。
被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。
法定代表人钟某某，总经理。
被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX路XX大市场XX楼X楼。
法定代表人钟某某，总经理。
被申请人（原审被告）金某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。
被申请人（原审被告）俞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地XX市XX区XX路**号**室。
原审第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。
法定代表人钟某某，总经理。
再审申请人万某某因与被申请人庄某某、钟某某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司、金某某、俞某某及原审第三人湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2016年3月11日作出的(2015）开民一初字第02250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，庄某某与钟某某达成执行和解，并已履行完毕，万某某的担保责任随着主债权债务的消灭而消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查再审申请人万某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申3号再审申请人（原审被告）万某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX路**号。委托代理人黄某某，XX律师事务所律师。委托代理人马某某，XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）庄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人唐某某，XX律师事务所律师。委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。被申请人（原审被告）钟某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。法定代表人钟某某，总经理。被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX路XX大市场XX楼X楼。法定代表人钟某某，总经理。被申请人（原审被告）金某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。被申请人（原审被告）俞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地XX市XX区XX路**号**室。原审第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。法定代表人钟某某，总经理。再审申请人万某某因与被申请人庄某某、钟某某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司、金某某、俞某某及原审第三人湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2016年3月11日作出的(2015）开民一初字第02250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庄某某与钟某某达成执行和解，并已履行完毕，万某某的担保责任随着主债权债务的消灭而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查再审申请人万某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3267号
原告何清，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告何清诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告何清以另案处理为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何清在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告何清负担。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01461号
原告：张宜江。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：谢玉实。
原告张宜江与被告谢玉实建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张宜江的委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告谢玉实经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜江诉称：2011年8月，经中间人介绍，原告带领几位工友承包了被告承包的建筑工地合肥万科金域华府3#、4#工程项目中钢筋加工工程业务。2012年6月工程结束后，经双方结算，被告共欠原告和工友工程工资款7万余元，至今被告仍有近5万元工程工资款未支付给原告，经多次催要，被告2013年元月13日向原告出具欠条，答应2014年2月底付清余款47200元，到期后被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告工程款47200元，并承担利息损失（利息计算从本案起诉之日起至款清息止，同期中国人民银行贷款利率双倍）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、欠条原件；2、被告谢玉实户籍证明信息
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，原告经中间人介绍从被告处承包了合肥万科金域华府3#、4#工程项目中钢筋加工工程业务。2012年6月，工程结束后双方结算确认被告共欠原告工程工资款7万余元，期间被告陆续支付部分工程工资款，余款至今未予付清。
经原告多次催要，被告于2013年元月17日向原告出具欠条一张，内容为：万科工地3#、4#楼钢筋班分包配料张宜江人工工资余款肆万柒仟贰佰元整，欠款人谢玉实，落款日期为2013年元月17日。被告至今未予归还所欠款项。
原告于2014年4月22日起诉至我院。
上述事实，有原告陈述及所举证据1、2在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方应全面履行各自的义务。原告从被告处承包了合肥万科金域华府3#、4#工程项目中钢筋加工工程业务，并按照约定完成了业务作业。工程结束后，被告应当及时向原告支付结算后相应工程工资款。扣除被告业已支付的款项，被告应按照其于2013年元月13日向原告出具的欠条将人工工资余款47200元及时支付给原告。因原、被告双方未约定逾期还款利息，故对于原告主张由被告支付的逾期还款利息，应当以47200元为基数，自起诉之日（2014年4月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢玉实于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜江工程款47200元；
二、被告谢玉实于本判决生效之日起十日内支付原告张宜江逾期还款利息，该利息以47200元借款为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满时止；
三、驳回原告张宜江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，公告费800元，共计1780元，由被告谢玉实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01461号
原告：张宜江，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：谢玉实，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张宜江诉被告谢玉实建设施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01482号
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司董事长。
被执行人沈娟，居民。
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司与被执行人沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）大民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第957号
原告：顾国家，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：阮大平，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月28日立案受理原告顾国家诉被告阮大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国家及其委托代理人蒋昌全、被告阮大平及其委托代理人陈德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国家诉称：2014年2月3日上午因徐某某的轿车与原告外孙骑的摩托车相撞，双方发生口角，原告闻讯后，骑车来了解情况、发生口角，被被告用力一推，倒在地上受伤，后经住院治疗出院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计44624.49元。
被告阮大平辩称：我从来就没有推打过原告，原告住院是医病不是治伤，且医疗费已报销，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月3日上午，原告外孙骑摩托车与徐某某轿车在三台县紫河镇发生碰撞，原告闻讯后前去了解情况，发生口角，原告倒地，后被120送到三台县人民医院治疗。经三台县人民医院诊断病情为：1、慢性阻塞性肺病，急性加重期。2、轻型脑伤。3、全身多处软组织擦挫伤。4、慢性胃炎。2014年2月15日出院，治疗费用6946.31元。2014年5月21日至2014年6月4日在三台县人民医院住院治疗，花费治疗费用7449.54元。2014年2月20日至2014年5月21日先后分四次三台县紫河镇卫生院治疗花费治疗费用共计10567.51元，上述费用经原告本人陈述均按相关规定在有关医疗保险部门按规定进行了报销。2015年1月30日原告委托代理人蒋昌全调查询问事发当地群众杨某某、杨某某证实当时没有看见有人推、打原告，也没有看见原告有伤。2015年3月19日被告委托代理人陈德平调查原告镇子桥村村主任王某某，证实原告要求出具证明证实原告之受伤是在其家不慎摔伤。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、原告入出院病情证明、病历、医药发票（复印件）、调查材料、证明、照片等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原告诉被告因发生口角，被被告打伤，要求赔偿，应当按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，举证证明原告受伤属于被告造成，但是在庭审中原告并未举证证明其受伤属被告所为，按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、车旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾国家要求被告阮大平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、车旅费的诉讼请求。
本案诉讼费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵乾屹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第957号原告：顾国家，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。被告：阮大平，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。本院于2015年2月28日立案受理原告顾国家诉被告阮大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国家及其委托代理人蒋昌全、被告阮大平及其委托代理人陈德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国家诉称：2014年2月3日上午因徐某某的轿车与原告外孙骑的摩托车相撞，双方发生口角，原告闻讯后，骑车来了解情况、发生口角，被被告用力一推，倒在地上受伤，后经住院治疗出院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计44624.49元。被告阮大平辩称：我从来就没有推打过原告，原告住院是医病不是治伤，且医疗费已报销，不同意赔偿。经审理查明：2014年2月3日上午，原告外孙骑摩托车与徐某某轿车在三台县紫河镇发生碰撞，原告闻讯后前去了解情况，发生口角，原告倒地，后被120送到三台县人民医院治疗。经三台县人民医院诊断病情为：1、慢性阻塞性肺病，急性加重期。2、轻型脑伤。3、全身多处软组织擦挫伤。4、慢性胃炎。2014年2月15日出院，治疗费用6946.31元。2014年5月21日至2014年6月4日在三台县人民医院住院治疗，花费治疗费用7449.54元。2014年2月20日至2014年5月21日先后分四次三台县紫河镇卫生院治疗花费治疗费用共计10567.51元，上述费用经原告本人陈述均按相关规定在有关医疗保险部门按规定进行了报销。2015年1月30日原告委托代理人蒋昌全调查询问事发当地群众杨某某、杨某某证实当时没有看见有人推、打原告，也没有看见原告有伤。2015年3月19日被告委托代理人陈德平调查原告镇子桥村村主任王某某，证实原告要求出具证明证实原告之受伤是在其家不慎摔伤。上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、原告入出院病情证明、病历、医药发票（复印件）、调查材料、证明、照片等证据经庭审质证在卷予以证实。本院认为：原告诉被告因发生口角，被被告打伤，要求赔偿，应当按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，举证证明原告受伤属于被告造成，但是在庭审中原告并未举证证明其受伤属被告所为，按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、车旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾国家要求被告阮大平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、车旅费的诉讼请求。本案诉讼费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一五年三月二十六日书记员  赵乾屹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3364号
原告葛林梅。
委托代理人蒋燕翔，卢娓娓（实习），江苏金正平律师事务所律师。
被告张军。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告葛林梅与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛林梅的委托代理人蒋燕翔，被告张军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月14日7时09分许，被告张军驾驶苏L×××××号小型轿车，在江南人家小区停车位起步行驶时，因违反操作规范未开转向灯鸣号，与同方向原告驾驶的二轮电动踏板车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张军承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张军驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。后各方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失153846.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称：我方不承担鉴定费和诉讼费，交通事故发生后，我方已经垫付了28621元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方不承担鉴定费和诉讼费，被告张军驾驶的苏L×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告方的护理费认可50元／天，误工费认可80元／天计120天，交通费认可200元，原告方的医疗费要扣除10%的非医保用药，对原告方的伤残及精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年5月14日7时09分许，被告张军驾驶苏L×××××号小型轿车，在江南人家小区停车位起步行驶时，因违反操作规范未开转向灯鸣号，与同方向原告驾驶的二轮电动踏板车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张军承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张军驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000商业险。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限为240日，营养期限为90日，护理期限为120日。
另查明，本次交通事故发生前，原告长期在江苏兴澳混凝土有限公司上班。
以上事实，有原告提供的病历，道路交通事故认定书一份，驾驶证，行驶证，保单，公司证明一份，营业执照复印件一份，司法鉴定意见书一份，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告张军驾驶苏L×××××号小型轿车，在江南人家小区停车位起步行驶时，因违反操作规范未开转向灯鸣号，与同方向原告驾驶的二轮电动踏板车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故事实存在，证据确凿。该事故经交警部门认定，被告张军承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因张军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张42096.31元，根据原告方提供的有效医疗费票据，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供足够证据予以证明，故本院不予认定。
关于伤残赔偿金，原告方主张32538元＊2年=65076元，符合法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称对原告方的伤残不予认可，但未提供证据予以证明，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院不予支持。
关于误工费，原告方主张（3450元／30天）＊240天=27600元，本院酌定为89元／天＊240天=21360元。
关于护理费，原告方主张80元／天＊120天=9600元，此标准过高，本院酌定为60元／天＊120天=7200元。
关于住院伙食补助费，原告方主张18元／天＊32天=576元，本院根据原告的住院天数确认为18元／天＊31天=558元。
关于营养费，原告方主张10元／天＊90天=900元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告方主张500元，本院酌定为300元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为142490.31元，因被告张军驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿给原告方各项损失共计142490.31元。又因本次交通事故发生后，被告张军垫付了28621元，故被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司上述赔偿款中应当返还给被告张军28621元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付给原告葛林梅142490.31元，其中28621元返还给被告张军，剩余113869.31元赔偿给原告葛林梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，鉴定费2360元，共计3426元，由被告张军负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告的款项中直接予以扣除连同上述款项一并支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 道 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第107号
原告张和元。
委托代理人田忠国。
被告刘少华。
被告赵中全。
被告张清吉。
原告张和元与被告刘少华、赵中全、张清吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和元委托代理人田忠国、被告刘少华到庭参加诉讼，被告赵中全、张清吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵中全、张清吉、刘少华于2012年5月6日从原告处借款200000元，约定借款期限为5个月，到期未偿还借款，每日加收3‰的违约金。该借款到期后，被告未按约定还款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及违约金15000元，共计215000元，诉讼费由被告承担。
被告刘少华辩称，被告刘少华不是共同借款人，本案涉及的借款是被告赵中全所借，被告刘少华只是提供担保。
被告赵中全、张清吉均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告赵中全、张清吉、刘少华与原告张和元签订借款合同，并为原告出具借条，向原告借款200000元，约定借款期限为2012年5月6日至2012年10月5日，同时约定被告赵中全、张清吉、刘少华如不按期偿还本金，原告张和元有权要求三被告按每天3‰承担违约金。
另查明，2012年5月8日，原告张和元通过中国XX银行转支140000元。
还查明，2014年2月18日，被告刘少华与原告张和元签订协议，约定被告刘少华支付原告张和元50000元用于偿还本案借款。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借款合同、借条、银行转帐凭证、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵中全、张清吉、刘少华与原告张和元签订借款合同从原告处借款200000元，并为原告张和元提供的借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，后被告刘少华偿还50000元，剩余借款150000元未偿付。现原告张和元起诉要求被告赵中全、张清吉、刘少华偿付借款150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15000元，经审查，原、被告约定违约金系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告赵中全、张清吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告赵中全、张清吉、刘少华共同偿付原告张和元借款150000元及违约金15000元，共计165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张和元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由原告张和元负担1192元，被告赵中全、张清吉、刘少华负担3933元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 于荣华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00657号
原告：王贤德。
被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余本永，董事长。
原告王贤德与被告合肥爱尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王贤德到庭参加诉讼。被告合肥爱尚商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原、被告签订租赁合同，约定被告将其总租赁承包的位于霍山县金昆时代广场的二楼的一个商铺出租给原告，租赁3年，用于经营小喇叭品牌童装，原告于次日向被告缴纳保证金五千元整，并按被告要求进行装修，花去装修费27600元。于2015年元月开业，春节后，由于被告的原因，造成整个商场关闭，致使原告无法营业，停业至今，后被告未经原告同意，强行拆除原告的商铺，将原告的柜台搬至一楼，要求原告在一楼经营。原告不同意在一楼经营。被告的行为严重违约，给原告造成重大经济损失。1、装修费27600元，2、货损2400元。按照合同约定，原告已交付5000元保证金，由于被告严重违约，合同无法继续履行。为此诉请：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告双倍返还原告保证金10000元。3、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。
原告支持自己的诉求，向本院提交以下证据：商场租赁合同书、保证金收据、霍山县品尚传媒有限公司收条、霍山县品尚传媒有限公司装修合同、被告组织机构代码、原告身份证复印件、保证金汇款单。
被告在本院合法传唤后，既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，属有效证据；上述证据相互印证，其证明力予以确认。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实：2014年12月23日，被告合肥爱尚商业运营管理有限公司将其总租赁承包的位于霍山县金昆时代广场的二楼的一个商铺出租给王丽，双方订立了《商场租赁合同书》，原告王贤德作为王丽的授权代表，和王丽一起，与被告的授权代表王红在双方合同书上签字。被告在合同文本上盖上单位印签。同日，就租金的计算、物业费及保证金的收取等双方签订了补充协议，王丽、王贤德、王红三人均在上面签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系租赁合同纠纷。根据合同相对性原则，合同对应主体为签订合同的双方当事人。从原告提交本院的租赁合同看，合同双方当事人是王丽与被告，原告仅仅是商铺租赁人王丽签名同时的授权代表。现原告以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，起诉主体不适格，于法无据，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贤德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00657号
原告：王长福
被告：安徽天都建设工程有限责任公司
被告：芮力亮
本院于2015年7月1日立案受理了原告王长福诉被告安徽天都建设工程有限责任公司、芮力亮欠工资款纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长福的起诉。
案件受理费1940元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年九月二十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00951号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
法定代表人孟某，行长。
被执行人刘某某。
被执行人潘某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人刘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）开民二初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、潘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某、潘某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 晗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第96号
申请人陈某甲，男，1949年11月10日出生，汉族，住上海市。
申请人陈某甲要求宣告被申请人陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称：由于陈某乙已经失踪多年，其已于2010年报过案，至今陈某乙生死不明，故申请宣告陈某乙死亡。
经查，被申请人陈某乙，男，1920年6月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广灵一村XXX号XXX室。申请人陈某甲与被申请人陈某乙系叔侄关系，1995年7月11日起陈某乙离家外出说回江苏阜宁老家，但其一直没有回到阜宁老家。2010年11月申请人陈某甲向公安机关报案，至今陈某乙仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月18日发出寻找陈某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某乙仍无下落。
本院认为，被申请人陈某乙离家出走至今近二十年，且一直音讯全无，经申请人寻找，法院公告查寻，仍下落不明。陈某乙系孤老，陈某甲系其侄子，现申请陈某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第444号
原告北京东润恒业水处理工程技术有限公司。
法定代表人曹喜明。
委托代理人赵明。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫。
本院在审理原告北京东润恒业水处理工程技术有限公司诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东润恒业水处理工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月七日
书记员 池 澄
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00080号
原告李家六，男，1954年3月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号，组织机构代码00933442-9。
法定代表人王文宇，该委主任。
委托代理人戴远洋，该委工作人员。
委托代理人周晓庄，该委法律顾问。
原告李家六不服被告重庆市铜梁区城乡建设委员会城乡建设行政许可一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年7月6日向被告重庆市铜梁区城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李家六于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李家六撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李家六负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00258号
申请执行人宋西平。
被执行人梁彦杰。
宋西平申请执行梁彦杰买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00808号民事调解书，执行标的7612元及执行费50元。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申、执双方达成和解，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第729号
上诉人（原审被告）：王晓理，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆超然，男，1986年12月18日出生，汉族。
上诉人王晓理因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓理的委托代理人李为民，被上诉人荆超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王晓理于2012年10月19日向原告荆超然借款50万元，并向原告荆超然出具借条一份。借条载明，“今借到荆超然现金伍拾万元整（500000元），于2013年2月18日归还，借款人王晓理，2012年10月19日。”借款到期后，被告经原告多次催要未能归还借款。
原审认为：债务应当清偿。被告王晓理从原告荆超然处借款属实，理应归还。王晓理辩称该借款已委托王国忠予以归还，原告否认并称，他与王国忠的债权债务关系与被告王晓理无关。被告王晓理又未能向本院提供其他证据予以证实，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王晓理于判决生效后十日内归还原告荆超然借款五十万元。案件受理费8800元，由被告王晓理承担。
判后，王晓理不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还被上诉人一万元借款。事实与理由：上诉人出具50万元借条属实，实际上被上诉人通过银行向上诉人转账48万元。2012年11月16日上诉人通过王国忠向被上诉人归还借款47万元，尚欠1万元。
被上诉人荆超然答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人王晓理向被上诉人荆超然借款50万元，后经被上诉人荆超然多次催要后未予归还的事实清楚，原审判决上诉人王晓理归还借款50万元并无不当。上诉人王晓理所提其已通过案外人王国忠向被上诉人荆超然归还借款47万元的上诉理由，经查，上诉人王晓理于本院庭审及庭审结束后指定期限内未提交能够证明该部分事实的相关证据，故对上诉人王晓理的此项上诉理由，本院不予采信。其与案外人王国忠之间的经济纠纷可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人王晓理负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第461号
原告侯学瑛，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告张颖全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告侯学瑛与被告张颖全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯学瑛到庭参加诉讼，被告张颖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯学瑛诉称：2012年8月21日，被告张颖全以家中急需用钱为由向原告借款20000元，约定于2012年9月20日还清，并向原告出具借条一张。同年8月31日，被告张颖全又向原告借款20000元，并出具借条一张。借款期限到期后，因被告张颖全未偿还借款，原告于2013年10月21日将被告张颖全诉至法院。2013年11月24日，被告张颖全给原告出具还款保证书一份，约定借款40000元的利息为4600元，并偿还原告借款10000元，剩余借款及利息34600元，限于2014年1月10日前还清，但被告张颖全至今未还。现要求被告张颖全偿还原告借款及利息34600元。
经审理查明：2012年8月21日、8月31日，被告张颖全以家中急需用钱为由，先后两次共向原告借款40000元，并给原告出具借条2张，约定于2012年9月20日前偿还原告借款20000元。2013年11月24日，被告给原告出具还款保证书一份，约定借款40000元的利息为4600元，并给原告偿还借款10000元，剩余借款及利息34600元于2014年1月10日前还清，但被告张颖全至今未还。
上述事实，有原告侯学瑛的陈述及提供的借条2张、还款保证书1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张颖全拖欠原告侯学瑛借款及利息34600元的事实，有原告提供的借据和还款保证书证实。因被告张颖全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故对原告主张的借款及利息34600元，本院予以确认。因双方约定的借款利息4600元，不违反相关法律规定，予以支持。借款期限到期后，被告张颖全未按约定付款期限履行还款义务，已构成违约。现原告侯学瑛要求被告张颖全偿还借款及利息34600元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张颖全偿还原告侯学瑛借款及利息34600元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费580元，由被告张颖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 张世栋
代理审判员 李菊香
人民陪审员 王发俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 琦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1271号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一二年四月二十五日
书记员 任建明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01462-1号
原告：杨玉辉，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘金凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
本院在原告杨玉辉与被告刘金凤物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉辉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨玉辉负担150元，本院减收150元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡雅涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4464号
原告：周庆华。
被告：吴航黔。
原告周庆华为与被告吴航黔民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周庆华到庭参加诉讼，被告吴航黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周庆华起诉称，2013年9月28日，被告吴航黔因资金困难，向原告借款15万元，约定月利率2分，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴航黔归还借款本金15万元，并支付利息36000元（从2013年9月28日起按月息2%计算至2014年9月27日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年9月28日，被告吴航黔向原告借款150000元，双方约定利息的事实。
被告吴航黔未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴航黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月28日，被告吴航黔向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今吴航黔做生意紧缺向周庆华借到人民币拾伍万元整利息2分计算”。后被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴航黔向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴航黔经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴航黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴航黔于本判决生效后十日内归还原告周庆华借款150000元，并支付利息（自2013年9月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴航黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月四日
代书 记员 周欣倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1135号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某某，男，，布依族，初中文化，无业。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人龙某某在本市南明区嘉润路路边，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，被告人龙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯公民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 彭丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李波
第2页
第1页
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民督字第00001号
申请人：王小社，男，汉族。
被申请人：铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会。
住所地：铜川市耀州区董家河镇董寨村。
本院受理申请人王小社的支付令申请后，于2014年2月17日发出（2014）耀民督字第00001号支付令，限令被申请人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿申请人王小社工程款40700元，或者向本院提出书面异议。被申请人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会已经在规定期间提出书面异议，经审查，铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）耀民督字第00001号支付令自行失效。申请人王小社同意提起诉讼的，转入诉讼程序。
本案受理费273元，申请人王小社同意提起诉讼的，转为诉讼费；申请人王小社不同意提起诉讼的，由申请人王小社承担。
审判员 张 敏
二〇一四年三月三日
书记员 孟水利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10373号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：吴广胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告吴广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00043号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住该县XX镇XX村XX社**号。20XX年XX月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第XX号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月XX日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载马某某来行至XXX号路口，与韩某某驾驶的甘ABDX**号小型轿车相撞，造成王某某、马某某来受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为102.29mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、交通事故认定书、损害赔偿决定书、查获及破案经过、证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，20XX年X月XX日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载马某某来行至XXX号路口，与韩某某驾驶的甘ABDX**号小型轿车相撞，造成王某某、马某某来受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为102.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明案发时被告人王某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人王某某被采取强制措施的事实。
3、查获经过、破案经过，证明公安机关查破本案的经过。
4、现场图、现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关对事故现场勘验检查的情况。
5、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明被告人王某某血样检测酒精含量为102.29mg／100ml的事实。
6、兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书。证明被告人王某某酒后无证驾驶车辆，并与韩兴刚负事故同等责任的事实。
7、证人马某某来、韩某某的证言，证明20XX年X月XX日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车与韩某某驾驶的车辆相撞，造成交通事故的情况。
8、司法鉴定意见书二份，证明在本案的交通事故中，致王某某重伤二级、马某某来轻伤一级的事实。
9、机动车司法鉴定意见书，证明被告人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车。韩某某驾驶的小型轿车的转向装置、制动装置均符合国标要求的事实。
10、被告人的当庭陈述及原供述，证明被告人自愿认罪的事实。
11、赔偿协议、收条，证明韩某某向王某某、马某某来分别赔偿13万、8万的事实。
上列证据经当庭举证、质证、辩论，被告人王某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 梦
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第43号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范立志，男，汉族，高中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年5月29日该因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年6月26日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年7月23日被太原市万柏林区人民检察院取保候审。2013年10月8日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月18日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人贺志锐，男，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人范立志犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2014年3月12日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉，被告人范立志及其辩护人贺志锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月25日至27日，被告人范立志虚构可以帮被害人张某某开具榆社县煤运公司出省票的事实，骗取张某某的信任，致使张某某分三次给其指定的两个帐户内转帐了190000元，之后被告人范立志将骗得的190000元挥霍。
2013年5月19日2时许，被告人范立志伙同张某某、贺某、刘某某（均已判决）窜至山西省太原市万柏林区神剑苑小区门口，将被害人张永某殴打并胁迫其打了50000元欠条后，才放其离开。次日，刘某某向被害人张永某拿5000元时，被公安机关当场抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人范立志以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金190000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范立志伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但该在实施敲诈勒索的过程中由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。另该在敲诈勒索案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人范立志对其犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
辩护人贺志锐关于诈骗罪的辩护意见是：第一、被告人范立志诈骗的动机不是为了挥霍。案发后，被告人范立志积极退还赃款30000元，有悔罪、认罪表现。第二、被告人范立志认罪态度较好，当庭自愿认罪。请合议庭依法酌情从轻处罚。关于敲诈勒索罪的辩护意见是：第一、受害人张永某有明显过错，可以酌情减轻对被告人范立志的处罚。第二、范立志等四被告人让受害人出具5万元欠条的目的是要追回已经交付给受害人的5000元，并没有实际勒索到财物，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。第三、四名被告人积极赔偿了受害人的经济损失，已经取得了受害人的谅解，建议对被告人范立志酌情从轻处罚。第四、被告人范立志在案发后主动投案，如实交代自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日至27日，被告人范立志谎称可以帮被害人张某某开具煤炭出省票，骗取张某某的信任，骗得张某某给被告人范立志指定的两个银行帐户内分三次转入的资金共计190000元。案发后被告人范立志向被害人张某某退赔了30000元。
2013年5月19日凌晨2时许，被告人范立志伙同张某某、贺某、刘某某（均已判决）窜至山西省太原市万柏林区神剑苑小区门口，将被害人张永某殴打致伤，逼迫张永某打了一张50000元的欠条，后变更为50000元的借条才放张永某离开。次日，刘某某向被害人张永某拿5000元时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人范立志于2013年5月28日主动到太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队投案。2013年6月2日被告人范立志的家属与刘某某、张某某、贺某的家属赔偿被害人张永某损失费200000元，取得了谅解。
对于上述事实，被告人范立志在开庭审理过程中无异议，并有被告人范立志的供述，被害人张某某、张永某的陈述及报案材料，证人李某某、杨某某、侯某某、殷某某、韩某某、牛某某、范某某的证言，同案犯刘某某的供述及供词，同案犯张某某、贺某的供述，证人贺某某的证言，太谷县公安局辨认笔录、扣押记录、扣押物品清单、随案移送物品清单、中国建设银行卡照片、情况说明，山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司证明，中国建设银行卡交易明细，被害人张某某的收条，太原市公安局万柏林分局辨认笔录、被害人张永某伤情照片、抓获经过，左权县公安局决字（2011）第000121号行政处罚决定书，太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第37号刑事判决书，张永某的证明、收条、谅解书，被告人范立志的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人范立志以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金190000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范立志伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段欲强行索取他人钱财达50000元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对被告人范立志应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范立志在实施敲诈勒索的过程中，该犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人范立志在敲诈勒索案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范立志当庭自愿认罪，向被害人张某某部分退赔，赔偿被害人张永某的损失，取得被害人张永某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范立志向张某某退赔160000元。
三、中国建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第43号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范立志，系农民。2013年5月29日该因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年6月26日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年7月23日被太原市万柏林区人民检察院取保候审。2013年10月8日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月18日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人贺志锐，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人范立志犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2014年3月12日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉，被告人范立志及其辩护人贺志锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月25日至27日，被告人范立志虚构可以帮被害人张某甲开具榆社县煤运公司出省票的事实，骗取张某甲的信任，致使张某甲分三次给其指定的两个帐户内转帐了190000元，之后被告人范立志将骗得的190000元挥霍。
2013年5月19日2时许，被告人范立志伙同张某甲、贺伟、刘永亮（均已判决）窜至山西省太原市万柏林区神剑苑小区门口，将被害人张某乙殴打并胁迫其打了50000元欠条后，才放其离开。次日，刘永亮向被害人张某乙拿5000元时，被公安机关当场抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人范立志以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金190000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范立志伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但该在实施敲诈勒索的过程中由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。另该在敲诈勒索案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人范立志对其犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
辩护人贺志锐关于诈骗罪的辩护意见是：第一、被告人范立志诈骗的动机不是为了挥霍。案发后，被告人范立志积极退还赃款30000元，有悔罪、认罪表现。第三、被告人范立志认罪态度较好，当庭自愿认罪。请合议庭依法酌情从轻处罚。关于敲诈勒索罪的辩护意见是：第一、受害人张某乙有明显过错，可以酌情减轻对被告人范立志的处罚。第二、范立志等四被告人让受害人出具5万元欠条的目的是要追回已经交付给受害人的5000元，并没有实际勒索到财物，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。第三、四名被告人积极赔偿了受害人的经济损失，已经取得了受害人的谅解，建议对被告人范立志酌情从轻处罚。第四、被告人范立志在案发后主动投案，如实交代自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日至27日，被告人范立志谎称可以帮被害人张某甲开具煤炭出省票，骗取张某甲的信任，骗得张某甲给被告人范立志指定的两个银行帐户内分三次转入的资金共计190000元。案发后被告人范立志向被害人张某甲退赔了30000元。
2013年5月19日凌晨2时许，被告人范立志伙同张某甲、贺伟、刘永亮（均已判决）窜至山西省太原市万柏林区神剑苑小区门口，将被害人张某乙殴打致伤，逼迫张某乙打了一张50000元的欠条，后变更为50000元的借条才放张某乙离开。次日，刘永亮向被害人张某乙拿5000元时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人范立志于2013年5月28日主动到太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队投案。2013年6月2日被告人范立志的家属与刘永亮、张某甲、贺伟的家属赔偿被害人张某乙损失费200000元，取得了谅解。
对于上述事实，被告人范立志在开庭审理过程中无异议，并有被告人范立志的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述及报案材料，证人李某、杨某、侯某、殷某、韩某、牛某、范某的证言，同案犯刘永亮的供述及供词，同案犯张某甲、贺伟的供述，证人贺某的证言，太谷县公安局辨认笔录、扣押记录、扣押物品清单、随案移送物品清单、中国建设银行卡照片、情况说明，山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司证明，中国建设银行卡交易明细，被害人张某甲的收条，太原市公安局万柏林分局辨认笔录、被害人张某乙伤情照片、抓获经过，左权县公安局决字（2011）第000121号行政处罚决定书，太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第37号刑事判决书，张某乙的证明、收条、谅解书，被告人范立志的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人范立志以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金190000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范立志伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段欲强行索取他人钱财达50000元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对被告人范立志应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范立志在实施敲诈勒索的过程中，该犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人范立志在敲诈勒索案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范立志当庭自愿认罪，向被害人张某甲部分退赔，赔偿被害人张某乙的损失，取得被害人张某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范立志向张俊杰退赔160000元。
三、中国建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第43号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被阜新市公安局取保候审，2014年4月30日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年11月9日13时30分许，被告人史某某驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，沿本市红树路由东向西行驶至太平区红树路与海河25号楼东侧路口处时，与沿海河25号楼东侧道路由北向南行驶的被害人王某驾驶的辽JXXX**号小型轿车相撞，造成史某某受伤及两车部分损坏的事故后果。2013年11月9日14时36分许抽取史某某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：史某某血液中酒精含量为237.35mg／100ml，被告人史某某属于醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人史某某、王某负此事故的同等责任。
另查明，2013年11月9日，公安机关在被告人史某某受伤住院时，对其进行讯问，史某某对其犯罪事实供认不讳。
再查明，关于本案民事部分，被告人史某某与王某双方自愿达成赔偿协议，史某某一次性赔偿王某车辆经济损失430元，王某表示不再追究史某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、被害人王某的陈述、阜新方正司法鉴定所（2013）酒检字第0328号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、交通事故损害赔偿协议调解书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人史某某认罪态度较好、具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2749号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告梁俊生。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告梁俊生供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执64号
申请执行人杜子英，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人杜子英与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜子英依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1570号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人杜子英于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00927号
原告陈某。
委托代理人鲁某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县某公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
原告陈某与被告富平县某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告富平县某公司法定代表人曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告富平县某公司于2013年4月2日在原告陈某处借款80万元；2013年8月1日，被告在案外人李某处借款20万元，2014年8月17日李某将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，现借款期限已经届满，被告未能履行还款义务，请求法院判令被告清偿原告借款100万元及利息。
被告富平县某公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2013年4月2日的借条一张，证明被告富平县某公司借原告陈某80万元的事实；2、被告富平县某公司于2013年8月1日借案外人李某款的借条1张、债权转让通知1份，证明案外人李某将其债权转让给原告陈某，并已通知被告富平县某公司。
被告富平县某公司未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月2日被告富平县某公司在原告处借款80万元。被告富平县某公司于2013年8月1日借案外人李某款20万元，2014年8月17日，案外人李某将其债权转让给原告陈某，并于当日将债权转让通知送达给被告富平县某公司。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告富平县某公司向原告陈某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告陈某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告陈某受让的案外人李某的债权，该债权转让已通知被告富平县某公司，故该债权转让依法成立，原告对被告享有债权，被告亦应履行还款义务。原告要求被告承担利息一节，因双方对借款期限及利率没有约定，故原告主张的利息，可从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告富平县某公司于本判决生效后三十日内清偿借原告陈某款100万元，并从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告富平县某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00927号
原告陈莫。
委托代理人鲁莫，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县莫公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
原告陈莫与被告富平县莫公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莫的委托代理人鲁莫到庭参加了诉讼，被告富平县某公司法定代表人曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莫诉称，被告富平县某公司于2013年4月2日在原告陈莫处借款80万元；2013年8月1日，被告在案外人李某处借款20万元，2014年8月17日李某将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，现借款期限已经届满，被告未能履行还款义务，请求法院判令被告清偿原告借款100万元及利息。
被告富平县莫公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告陈莫为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2013年4月2日的借条一张，证明被告富平县某公司借原告陈莫80万元的事实；2、被告富平县某公司于2013年8月1日借案外人李某款的借条1张、债权转让通知1份，证明案外人李某将其债权转让给原告陈莫，并已通知被告富平县某公司。
被告富平县某公司未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月2日被告富平县某公司在原告处借款80万元。被告某公司于2013年8月1日借案外人李某款20万元，2014年8月17日，案外人李某将其债权转让给原告陈莫，并于当日将债权转让通知送达给被告富平县某公司。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告富平县某公司向原告陈莫借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告陈莫主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告陈莫受让的案外人李某的债权，该债权转让已通知被告富平县某公司，故该债权转让依法成立，原告对被告享有债权，被告亦应履行还款义务。原告要求被告承担利息一节，因双方对借款期限及利率没有约定，故原告主张的利息，可从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告富平县某公司于本判决生效后三十日内清偿借原告陈莫款100万元，并从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告富平县某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺荣荣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第349号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭金莲。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人彭金莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月5日，彭金莲与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定彭金莲购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5141.8元，购房款为201147元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，彭金莲按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5510元。
原审法院认为：同昇公司与彭金莲签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向彭金莲交房，构成违约，应承担违约责任，彭金莲要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告彭金莲逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5510元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款201147元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、彭金莲与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，彭金莲同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除彭金莲3年的物业服务费，故彭金莲对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人彭金莲答辩称：彭金莲没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，彭金莲愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人彭金莲的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向彭金莲支付逾期交房违约金？
二审期间，同昇公司提供彭金莲于2014年12月5日缴纳的装修保证金收据1份，以证明彭金莲认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。彭金莲质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为免除3年物业服务费是物业公司单方面作出的一种行为，业主没有签字确认，并未接受以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金的方案。本院认为，彭金莲并未在该收据上签字认可，该证明并不能证明其认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，故对该证据依法不予采信。
本院经二审审理查明：彭金莲与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与彭金莲签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给彭金莲，但在彭金莲已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给彭金莲。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司上诉称彭金莲认可以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚