wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6023号申请执行人：吴江市铭志纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢6号。法定代表人：沈建强，经理。委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海长天服饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢（南）法定代表人：顾阿毛，经理。原告吴江市铭志纺织有限公司与被告宁波市镇海长天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告宁波市镇海长天服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市铭志纺织有限公司货款211767.20元及逾期付款的利息损失（以本金211767.20元，从2016年8月31日之日起至判决确定的给付之日止，按照中华人民共和国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3506元，诉讼保全费2424元，合计5930元，由被告负担4662元，原告承担1268元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初11162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢 远
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初355号
原告：乔某。
被告：李某。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女乔某甲。由于脾气、性格不合，原、被告婚后感情一直不好，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、本院依法向被告母亲王某的询问笔录，能够证实被告已经离家出走两年以上，至今杳无音信。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女乔某甲。2012年，被告离家出走，至今杳无音讯，现婚生女儿乔某甲一直随原告一起生活。2016年3月14日，原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告下落不明已满两年，且经公告查找确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许；现被告下落不明，婚生女孩乔某甲应该随原告一起生活。原、被告就子女抚养及财产和债务问题，如发生纠纷可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
一、依法准予原告乔某与被告李某离婚；
二、婚生女孩乔某甲随原告乔某一起生活。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第12条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2248号
原告：单某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为一般代理。
被告：柳某，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
原告单某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告单某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告单某负担。
审判员 王广轩
二〇一六年八月十八日
书记员 李 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17424号
原告：高探生，男，1979年4月25日出生，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京市新街口百货有限公司，住所�北京市西城区新街口南大街7号。
法定代表人：路曦，董事长。
委托诉讼代理人：潘兴栋，男，1963年4月14日出生，北京新街口百货有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
原告高探生与被告北京市新街口百货有限公司（以下简称“新街口百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告高探生向本院提出诉讼请求：1.判令被告新街口百货公司向原告高探生退还货款30216元，原告高探生向被告新街口百货公司退还所购买的57件温贝牌羊绒衫；2.判令被告新街口百货公司向原告高探生赔偿货款总额三倍的赔偿金90648元；3.判令被告新街口百货公司向原告高探生支付检测费1572元。事实和理由：高探生自2016年2月25日至2016年11月27日分21次从新街�百货公司购买温贝牌羊绒衫共计57件，共计支付货款30216元。高探生购买后发现羊绒衫存在质量问题，因此委托朋友将其中的两件送往国家羊绒产品质量监督检验中心进行检验。检测结果显示上述羊绒衫均不含山羊绒成分，与合格证及水洗标上标注的含有100%山羊绒严重不符。新街口百货所售商品存在误导、欺诈消费者的情形，根据合同法、消费者权益保护法等法律规定，该公司应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失。因此，高探生诉至法院。
本院认为，高探生在本案诉讼中基于21个不同的买卖合同关系提出了诉讼请求，虽然该21个买卖合同关系的当事人主体相同，但属于高探生与新街口百货公司之间所形成的21个独立的民事实体法律关系，高探生应该通过21个不同的独立之诉来解决双方之间的争议。本院向高探生释明，要求其选择其中一个法律关系�明确相应的诉讼请求，以便案件能够继续审理，但高探生拒绝选择。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高探生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 戴培英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李博宸
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初42号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张海良，男，1991年10月14日出生于河北省唐山市出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年11月21日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2017年12月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张海良犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月19日18时20分许，被告人张海良驾驶××××××号中型普通客车由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区白官屯镇八各庄路段时左转，与由南向北行驶的李某1李某1驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，双方车辆受损、李某1李某1经医院抢救无效死亡、李某1李某1车上乘员艾某艾某、李某2李某2受伤。2017年10月25日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定死者李某1李某1符合交通伤致创伤失血性休克死亡。2017年11月1日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，张海良承担事故的全部责任。
2017年12月12日，李某1李某1近亲属李宝同、李秀平、李某2李某2、艾某艾某共收到被告人张海良交通事故赔偿款合计人民币53万元。
公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张海良违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张海良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日18时20分许，被告人张海良驾驶××××××号中型普通客车由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区白官屯镇八各庄路段时左转，与由南向北行驶的李某1李某1驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，双方车辆受损、李某1李某1经医院抢救无效死亡、李某1李某1车上乘员艾某艾某、李某2李某2受伤。2017年10月25日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，死者李某1李某1符合交通伤致创伤失血性休克死亡。2017年11月1日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，张海良承担事故的全部责任，李某1李某1、艾某艾某、李某2李某2无责任。事故发生后，被告人张海良拨打120、122，在现场保护现场，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实陈述事实经过。
2017年12月12日，被告人张海良亲属代其与被害人李某1李某1近亲属李宝同、李秀平、艾某艾某（伤者）、李某2李某2（伤者）达成赔偿协议，并已履行。李宝同、李秀平、艾某艾某、李某2李某2对被告人张海良的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、诊断证明书、结婚证复印件、卖车协议书、称重单、居民死亡医学证明书、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书、收条复印件，被告人提交的通话详单，证人李某3李某3的证言，被害人艾某艾某的陈述，被告人张海良的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张海良犯罪以后保护现场、拨打120、122，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属、被害人的损失，得到被害人近亲属、被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员顾智娟
审判员刘秋红
二〇一八年一月二十九日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初42号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张海良，男，1991年10月14日出生于河北省唐山市出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年11月21日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2017年12月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张海良犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张海良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月19日18时20分许，被告人张海良驾驶××××××号中型普通客车由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区白官屯镇八各庄路段时左转，与由南向北行驶的李某1李某1驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，双方车辆受损、李某1李某1经医院抢救无效死亡、李某1李某1车上乘员艾某艾某、李某2李某2受伤。2017年10月25日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定死者李某1李某1符合交通伤致创伤失血性休克死亡。2017年11月1日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，张海良承担事故的全部责任。2017年12月12日，李某1李某1近亲属李宝同、李秀平、李某2李某2、艾某艾某共收到被告人张海良交通事故赔偿款合计人民币53万元。公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张海良违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张海良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月19日18时20分许，被告人张海良驾驶××××××号中型普通客车由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区白官屯镇八各庄路段时左转，与由南向北行驶的李某1李某1驾驶的××××××号轻型普通货车发生交通事故，双方车辆受损、李某1李某1经医院抢救无效死亡、李某1李某1车上乘员艾某艾某、李某2李某2受伤。2017年10月25日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，死者李某1李某1符合交通伤致创伤失血性休克死亡。2017年11月1日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，张海良承担事故的全部责任，李某1李某1、艾某艾某、李某2李某2无责任。事故发生后，被告人张海良拨打120、122，在现场保护现场，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实陈述事实经过。2017年12月12日，被告人张海良亲属代其与被害人李某1李某1近亲属李宝同、李秀平、艾某艾某（伤者）、李某2李某2（伤者）达成赔偿协议，并已履行。李宝同、李秀平、艾某艾某、李某2李某2对被告人张海良的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、诊断证明书、结婚证复印件、卖车协议书、称重单、居民死亡医学证明书、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书、收条复印件，被告人提交的通话详单，证人李某3李某3的证言，被害人艾某艾某的陈述，被告人张海良的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张海良犯罪以后保护现场、拨打120、122，并跟随唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警到事故中队如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属、被害人的损失，得到被害人近亲属、被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员顾智娟审判员刘秋红二〇一八年一月二十九日书记员尹向楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3871号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：司鹏举，男，1986年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告司鹏举业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00358号
原告柯某，女。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人纪大文、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，2011年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。请法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于2011年4月19日经政府登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月，原、被告经他人介绍相识，2011年4月19日经政府登记结婚。2011年11月4日生育一男孩，取名黄某甲。因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。为此，原告即起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并生育一子，双方彼此应予珍惜，以维护家庭的和睦稳定。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要加强沟通、互相理解和体谅，双方仍有和好的可能；原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，且被告表示不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石 伟
审判员 李珊珊
审判员 汤 琼
二〇一六年四月十九日
书记员 王凤华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00358号
原告柯某，女。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人纪大文、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，2011年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。请法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于2011年4月19日经政府登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月，原、被告经他人介绍相识，2011年4月19日经政府登记结婚。2011年11月4日生育一男孩，取名黄某甲。因双方性格不�，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。为此，原告即起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并生育一子，双方彼此应予珍惜，以维护家庭的和睦稳定。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要加强沟通、互相理解和体谅，双方仍有和好的可能；原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，且被告表示不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上�费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石 伟
审判员 李珊珊
审判员 汤 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 王凤华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更682号
罪犯时昌杰，男，1983年3月22日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2016年4月1日作出(2016)豫0727刑初13号刑事判决，认定被告人时昌杰犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退还142000元。刑期自2014年12月19日起至2021年3月18日止。宣判后，该犯于2016年4月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯时昌杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人时昌杰于2014年3月份，以给被害人刘某某合伙为名，虚构江苏太仓市玖龙纸业有限公司需要租赁仓库的事实，以从太仓市强盛金属制品有限公司租赁仓库转租给玖龙纸业有限公司从中可以赚钱为幌子，分别伪造多份仓库租赁合同，骗取刘某某现金300000元，案发前陆续归还刘某某108000元，案发后其家属退还刘某某50000元。
经审理查明，罪犯时昌杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯时昌杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，责令退赔142000元未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时昌杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时昌杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年12月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2306号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区金沙镇杭峰超市，经营场所江苏省南通市通州区金沙镇金苑公寓*号楼***室下门面房。
经营者：张昌华，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省青田县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区金沙镇杭峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月二日
书记员 张 爽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初84号
被告人张某某，男，1987年12月20日生，汉族，无业，山东省高密市人，初中文化，现住高密市。2016年7月25日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留7日并处罚款300元。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人杜某，男，1987年4月29日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，个体，现住高密市。2017年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐、沈卫东出庭支持公诉，被告人张某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日，被告人杜某明知梁某（另案处理）停放在高密市夏庄镇西李家苓芝村其经营的“小杜汽修”店内维修的一辆灰色五菱宏光面包车系犯罪所得，以4500元的价格将该车变卖。经查明，该车系张某2于2017年5月3日被盗车辆。经鉴定，该车价值28700元。
2017年5月30日21时40分，被告人张某某驾驶从他人处购进的上述五菱宏光面包车（悬挂套牌号：鲁Ｑ×××××），沿高密市高家店村里东西胡同由西向东倒车时，与王某驾驶的沿南北街由西向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经呼气式酒精测试仪测试，张某某的酒精含量为153mg/100ml。经鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.3mg/100ml。经对事故责任查证后认定，张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、（潍）公（刑）鉴（化）字[2017]236号理化检验报告、酒精含量结果测试单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、高公交认定[2017]第00204号交通事故认定书、高密市价格认证中心[2017]274号价格认定结论书，�车发票、车辆证书、注册登记机动车信息、常住人口基本信息、证人王某、高某、郭某、张某1、梁某、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杜某明知是犯罪所得而予以销售，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，并积极交纳罚金、依法可酌情从轻。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月1日止，已扣除刑拘7天；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李成功
人民陪审员 杨树胜
二〇一八年四月九日
书 记 员 王秀丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3275号
原告郑瑞华，男，1967年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所律师。
被告薛理英，男，1987年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑瑞华与被告薛理英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告郑瑞华的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告薛理英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑞华诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月31日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元。2013年7月1日，原告向被告催讨借款时，因被告无力偿还，被告向原告出具了一张借款金额为5万元的借条，借条约定利息按月利率1.5%计算，借条由被告签名、捺印予以确认。现原告急需用款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月1日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告薛理英未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛理英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%向其支付利息，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛理英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑瑞华借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，702元，减半收取851元，由被告薛理英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2930号
原告刀明珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住威海临。
委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海。。
被告郑丽娟，女，1960年10月6日出生，汉族，住威海市。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告于家治，男，1958年12月9日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告刀明珍与被告郑丽娟、于家治财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刀明珍撤回对被告郑丽娟、于家治的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘彩萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1043号
罪犯侯远锐，男，1997年8月13日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，住重庆市秀山县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0583刑初932号刑事判决，以被告人侯远锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年3月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币20000元，责令其与同案犯等3人共同退出赃物折价款人民币19878.9元、赃款人民币9000元，责令其与同案犯等2人共同退出赃物折价款人民币7039元，责令其与同案犯等3人共同退出赃物折价款人民币18022元、赃款人民币1700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05刑终1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯远锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1404.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币4200元。
另查明，罪犯侯远锐住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯侯远锐家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯远锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯远锐减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2039号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被�李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李志鹏。婚后双方感情还好，但到了2009年，被告有了外遇，离家出走，只在春节回家，后来甚至连春节也不回家。2015年农历5月6日，被告母亲去世，被告回家办丧事时与原告签订了离婚协议后离开。综上，原、被告已经分居7年之久，感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
根据原告的诉求意见，本案的焦点为：原、被告的感情现状是否达到离婚的条件，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审。庭审查明原、被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李志鹏。双方婚前感情很好，婚后初期尚可，后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响。2016年5月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情很好，有一定感情基础，婚后育有一子，共同生活长达二十余年，形成了相对稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽原告诉称婚后双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但双方不存在根本性矛盾，今后只要相互理解、相互支持，珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，双�和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胥文恺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2568号
原告：漳州东港物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：谢志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。
被告：曾平章，男，1971年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州东港物业服务有限公司与被告曾平章物业服务合同纠纷一案，于2018年3月1日立案，原告漳州东港物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州东港物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州东港物业服务有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王惠敏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执238号
申请执行人:赵建良，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人:张楚，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人赵建良、张楚与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初256号民事调解书已发生法律效力。权利人赵建良、张楚于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的款710000元，并支付以560000元借款为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以150000元借款为基数自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款710000元，并支付以560000元借款为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以150000元借款为基数自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费5450元和本案执行费9500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵建良、张楚发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执238号申请执行人:赵建良，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人:张楚，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人赵建良、张楚与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初256号民事调解书已发生法律效力。权利人赵建良、张楚于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的款710000元，并支付以560000元借款为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以150000元借款为基数自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款710000元，并支付以560000元借款为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以150000元借款为基数自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费5450元和本案执行费9500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建良、张楚发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月二十日代书记员  吕宏斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11939号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地义乌市江滨北路159号-2。
法定代表人费元波。
被执行人黄维蔚，男，1979年1月28日出生，住海盐县。
本院在执行申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行与被执行人黄维蔚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11939号
本院在执行义乌市鑫泰印花材料商行与黄维蔚（2016）浙0782民初8178号买卖合同纠纷一案中，经查，黄维蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄维蔚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11939号申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地义乌市江滨北路159号-2。法定代表人费元波。被执行人黄维蔚，男，1979年1月28日出生，住海盐县。本院在执行申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行与被执行人黄维蔚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 朱 斌
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初115号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人ＸＸ峰，曾用名ＸＸ龙，男，1999年2月19日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省内江市，现住内江市威远县。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同于日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月24日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日至2017年12月9日期间，被告人ＸＸ峰在射洪县太和镇虹桥路中国移动天地长宏加盟店（以下简称天地通讯店）上班，负责金立牌手机促销工作。
2017年11月底的一天13时左右，被告人ＸＸ峰趁该店负责OPPO手机销售的人员休假，将OPPO手机展示柜中一部玫瑰金oppoR11plus手机盗走。2017年12月初的一天下午18时许，被告人ＸＸ峰又将该专柜货柜中的一部玫瑰金oppoR11手机盗走。经射洪县价格认定中心认定，被盗的两部OPPO手机共计价值人民币5608元。
2017年12月29日，被告人ＸＸ峰将盗得的oppoR11plus手机送与女友周某使用，将盗得的oppoR11手机留为自用。
事发后，2018年1月6日，被告人ＸＸ峰退赔天地通讯店人民币6298元，并于当月8日到射洪县公安局投案自首。2018年1月9日，公安机关从被告人ＸＸ峰处扣押涉案手机两部并于同月24日发还给天地通讯店。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，人口信息、到案情况说明、微信转账记录、采购入库单、射洪县公安局情况说明，证人赵某,周某、刘某的证言，被告人ＸＸ峰的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人ＸＸ峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人ＸＸ峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人ＸＸ峰系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人ＸＸ峰从轻处罚。根据被告人ＸＸ峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人ＸＸ峰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 何文森
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初920号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石爱丽，女，1959年12月9日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被查获，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人石爱丽犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人石爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月9日至同年6月26日间，被告人石爱丽在平阳县鳌江镇园林路133号房内摆设2张麻将桌，供他人以“麻将台炮”形式进行赌博，共抽取头薪人民币12000多元。同年6月27日15时35分，公安民警查获该赌场，并当场查获参赌人员王某、陈某1、陈某2、蔡某1等8名。
在本院审理过程中，被告人石爱丽退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人石爱丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某1、王某、陈某2、蔡某1等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，记帐本1本，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石爱丽以非法占有为目的，提供场所及赌具，供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石爱丽归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石爱丽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石爱丽退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的账本1本等物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一七年十月二十七无
代书记员 徐晓雅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：徐士军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐士军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐士军立即偿还我行信用卡消费借款本金5908.88元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐士军于2015年4月8日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××71,循环消费使用，第一次消费日期2015年5月5日，最后一次消费日期2017年3月4日，累计消费本金5908.88元，至2017年10月8日，利息726.89元，违约金347.46元，合计6983.23元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金5908.88元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告徐士军立即归还消费借款本金5908.88元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）
本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：徐士军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐士军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐士军立即偿还我行信用卡消费借款本金5908.88元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐士军于2015年4月8日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××71,循环消费使用，第一次消费日期2015年5月5日，最后一次消费日期2017年3月4日，累计消费本金5908.88元，至2017年10月8日，利息726.89元，违约金347.46元，合计6983.23元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金5908.88元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告徐士军立即归还消费借款本金5908.88元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1390号
申请执行人环江林源木材加工厂（普通合伙）,住环江县驯乐乡上朝社区宝马滩原红茂修理厂。
主要负责人蒙掌瑶。
被执行人卢家合，男，1973年12月18日出生，壮族，住所环江县。
申请执行人与被执行人环江林源木材加工厂与被执行人卢家合买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）桂1226民初568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1390号，本案的执行标的为71000元。
本院在执行过程中，双方当事人已自行商量解决并已全部履行完所有义务，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初568号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 玉 薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申16号
再审申请人（原审被告）：张旭影，女。
被申请人（原审原告）：王玉霞，女。
再审申请人张旭影因与被申请人王玉霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张旭影申请再审称，张旭影确实从2012年4月、2013年、2014年4月分别从王玉霞处借款人民币共计80000.00元（其中2012年借款3万元、2013年借款2万元、2014年借款3万元），但是张旭影已经偿还了大部分，根本没有王玉霞主张的欠款数额。2012年4月张旭影第一次借款时，张旭影将自己的退休工资卡交付王玉霞，同意以每月退休工资偿还借款，并且一同到银行将工资卡的密码修改，以便王玉霞每月从工资卡中取款。借款后，王玉霞每月从张旭影的工资卡中取款偿还债务，一直到2016年8月张旭影的工资卡因为其他案件被人民法院査封后，张旭影取回工资卡。期间共计4年的时间，王玉霞共计从张旭影的工资卡中取走工资5万余元，用于偿还其债务。双方虽然约定了利息，但是利息张旭影每次都是接到王玉霞的通知后，另外给付。现在经过张旭影计算，仅欠王玉霞2万元左右，故一审法院判决认定张旭影借款本金5万余元及利息是错误的。
关于欠条，王玉霞出具的不是原始的借款欠条，是王玉霞以欠条过期为由要求张旭影重新出具的，内容都是王玉霞书写，让张旭影签名，故出现欠条上的时间是2014年。事实是，张旭影的借款分別是2012年4月3万元、2013年2万元、2014年3万元。张旭影分别出具了欠条。原始的欠条也在王玉霞处。由于张旭影在2012年第一次借款时，就将自己的工资卡交给王玉霞，以每月的退休工资偿还借款，王玉霞将张旭影的借款时间按照张旭影更换的欠条的时间2014年，作为借款时间，那就是否认了张旭影2012年4月到2014年4月两年期间，已经用在王玉霞处的工资卡偿还债务的事实，故原审法院仅根据王玉霞的陈述及变更后的欠条，认定借款时间从2014年开始，否认了张旭影2012年开始借款的事实，进而否认了从2012年张旭影第一次借款时，将工资卡交给王玉霞，由其支取张旭影的退休工资偿还借款的事实。侵害了张旭影的利益。人民法院应该予以纠正。
张旭影曾经与王玉霞通过电话，要求其将最早借款的借条拿出来（2012年的借条），张旭影没有否认，承诺给找找，但是王玉霞没有向法庭出具，显然是隐瞒张旭影从2012年第一次借款时就已经偿还借款的事实。张旭影请求人民法院要求王玉霞出具该欠条，以证明张旭影已2012年4月就已经偿还借款的事实。
由于时间久远，张旭影与王玉霞2012第一次借款时共同到银行修改密码的银行凭证、王玉霞从2012年从张旭影工资卡取款的交易信息，张旭影到当地的银行、长春市主管银行调取，但是银行拒绝调取，无奈张旭影请求人民法院予以调取，以证明案件事实。
张旭影认为原审法院认定事实不清，证据不足，请求人民法院撤销原审判决，对本案再审或者按照张旭影实际欠款数额予以改判。
本院经审查认为，2017年11月15日10时0分至11时0分，吉林省抚松县人民法院民事审判笔录记载，“……张旭影：借款是事实，我分三次向原告借款8万元本金事实存在，最初借款是2012年借款3万元，第二笔借款2万元，第三笔借款3万元，2012年我就把工资卡给了原告，但2012年至2016年8月份我把我的工资折给原告了，原告就一直开我的工资，所以钱还清了，利息我都是单独给的。……张旭影：因为原告说以前的条都过期了，就找我重新打的条。……审判员，被告方，你称工资折是从2012年扣取至2016年8月份，是否有证据提交？张旭影：没有。……”2017年11月17日9时0分至10时0分，吉林省抚松县人民法院民事审判笔录记载，“……张旭影：我要求原告拿出2012年借款的证据。……”上述证据证明张旭影称自2012年其将工资卡交给王玉霞，用其工资还款，已还清欠款，但未提交证据证明。原审其未申请法院调取证据。
张旭影的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旭影的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赫 琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执627号
申请执行人：李相国，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李金良，董事长。
本院在执行李相国与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执627号申请执行人：李相国，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李金良，董事长。本院在执行李相国与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3278号
原告:商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：绍兴大通购物中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道689号，统一社会信用代码9133060479436012XF。
法定代表人：张君尔。
原告商利与被告绍兴大通购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告商利于2017年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4238号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：虞定国，男，1954年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告虞定国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：虞定国，男，1954年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告虞定国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月十二日书 记 员 陈茜茜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3694号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00253号，依法向被执行人丁小龙发出执行通知书，责令被执行人丁小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币119068.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3694号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00253号，依法向被执行人徐菊珍发出执行通知书，责令被执行人徐菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币119068.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3694号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00253号，依法向被执行人丁小龙发出执行通知书，责令被执行人丁小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币119068.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执425号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李文宝，男，1986年9月16日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人李文宝赌博罪一案，顺昌县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）顺刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金10000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李文宝在银行无存款信息。被执行人李文宝在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1025号
申请执行人：章某某，男。
被执行人：吕某某，男。
本院在执行申请执行人章某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初2813号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金400000元并支付利息168000元、律师代理费23100元、案件受理费4856元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8360元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人吕某某除名下有2008年注册的思威牌车辆一台外，无其他财产可供执行，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人车辆可能已经报废为由要求不处置车辆，且又不能提供被执行人的�它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1025号申请执行人：章某某，男。被执行人：吕某某，男。本院在执行申请执行人章某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初2813号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金400000元并支付利息168000元、律师代理费23100元、案件受理费4856元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8360元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人吕某某除名下有2008年注册的思威牌车辆一台外，无其他财产可供执行，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人车辆可能已经报废为由要求不处置车辆，且又不能提供被执行人的�它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十六日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初696号
原告：曹怀国，男，1965年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨金萍（与原告曹怀国系夫妻关系），女，1969年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：周长广，男，1973年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告曹怀国与被告周长广买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀国委托诉讼代理人杨金萍、被告周长广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长广给付原告曹怀国欠款29000元；2.被告周长广承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年10月被告给原告供应水泥，因产品质量给原告造成损失，双方达成赔偿协议后，被告尚欠原告29000元没有支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周长广辩称，欠款事实属实。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告周长广给原告曹怀国供应水泥，因产品质量存在问题给原告造成损失，经原、被告协商确定被告赔付原告65000元，后被告周长广给付原告曹怀国36000元，尚欠29000元未给付。2015年10月20日，被告周长广为原告曹怀国出具欠条一份，证明被告欠原告货款2.9万元，约定2015年10月31日前还清。到期后被告周长广未履行还款义务，故原告曹怀国诉至人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告周长广给付原告曹怀国欠款29000元；2.被告周长广承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告曹怀国提交的欠条一份以及原告曹怀国委托诉讼代理人杨金萍和被告周长广的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周长广为原告曹怀国出具的欠条，系被告周长广真实意思表示，原、被告之间对买卖行为产生的损失予以约定符合法律规定，被告周长广未按约定给付赔偿款，已构成违约，应承担偿还的责任，故本院对原告曹怀国要求被告周长广偿还欠款29000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周长广于本判决生效后一次性给付原告曹怀国欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 李艳华
二〇一八年四月九日
书 记 员 方树玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异88、89号
案外人：甄锦叙，男，1966年7月11日出生，香港永久性居民，现住址：广东省。
案外人：张齐利，女，1973年12月27日出生，香港永久性居民，现住址：广东省。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人甄锦叙、张齐利于2018年3月28日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甄锦叙、张齐利异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年3月10日，甄锦叙、张齐利向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了房地产买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。甄锦叙、张齐利也已经居住了三年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给甄锦叙、张齐利带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人甄锦叙、张齐利向本院提交如下证据：
1、案外人甄锦叙、张齐利身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、物业管理费收款收据、水费收据、公摊电费收据、水费收款收据、电梯使用保证金收款收据、装修保证金收款收据、垃圾清运费收款收据、用电客户基本信息复印件；5、本院查封公告复印件；6、认购书；7、刷卡单凭证。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人甄锦叙、张齐利以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人甄锦叙、张齐利提交的证据显示，甄锦叙、张齐利于2015年2月10日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0110046、0110051两份广东省商品房买卖合同，约定甄锦叙、张齐利向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米、69.20平方米，购房价款分别为280000元和300000元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年5月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给甄锦叙、张齐利使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为甄锦叙、张齐利办理房地产转移登记手续。合同签订后，甄锦叙、张齐利于2015年2月16日前支付了全部购房款580000元，并从2016年3月28日起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.78平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据甄锦叙、张齐利提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、税收完税证明、物业管理费收款收据、用电客户基本信息等证据，可以确认甄锦叙、张齐利对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，甄锦叙、张齐利在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，甄锦叙、张齐利已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为甄锦叙、张齐利办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是甄锦叙、张齐利的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，甄锦叙、张齐利所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘振华
关绮明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4523号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：金贺厅，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省汝南县。
被告：李永贵，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝南县。
被告：刘洪喜，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告金贺厅、李永贵、刘洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4523号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：金贺厅，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省汝南县。被告：李永贵，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝南县。被告：刘洪喜，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告金贺厅、李永贵、刘洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初981号
原告：刘松，男，1988年12月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：高原，男，1990年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘杰，男，1987年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘松与被告高原、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松、被告高原、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月l3日被告因急需资金周转，向原告借款70000元，并于当日签订借款协议，协议约定：借款期限为2017年2月13日至2017年4月12日，并约定利息为月息2分，被告刘杰自愿作为担保人承担连带责任，借款到期后原告一直向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款70000元及利息（按月息2分计算自2017年2月13日起至还清止）；诉讼费用由被告负担。
被告高原辩称，实际借款是50000元，原告向我打款70000元，我在银行取出20000元现金给付原告，利息按月15%计算，给付了一年。
被告刘杰辩称，我系担保人，对原告所述认可。
经审理查明，2017年2月l3日被告高原向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，借条载明：借款期限为2017年2月13日至2017年4月12日，利息为月息2分，被告刘杰自愿作为担保人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
以上事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案事实清楚，证据充分，债权及利息约定合法有效，符合法律规定，被告高原应及时偿还原告借款。被告高原主张实际借款为50000元，未提交证据证实，本院不予采信。借条未约定逾期利息，原告主张被告按借条约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰自愿为借款承担担保，现未超过约定的保证期间，原告主张被告刘杰承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘杰承担保证责任后有权向被告高原追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元，并自2017年2月13日起按月息2分计算利息至借款偿还完毕；
二、被告刘杰承担连带保证责任，被告刘杰承担连带保证责任后有权向被告高原追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 褚佳佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执510号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王振兴。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王振兴代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初344号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王振兴给付代偿款99,335.51元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。该案经司法查询被执行人的银行存款及车辆未果。2017年9月22日本院下发执行决定书，将被执行人王振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执510号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：王振兴。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王振兴代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初344号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王振兴给付代偿款99,335.51元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。该案经司法查询被执行人的银行存款及车辆未果。2017年9月22日本院下发执行决定书，将被执行人王振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十五日书记员  白清源
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1263号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:吕琦，男，1999年5月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人吕琦犯抢劫罪一案，经查，被执行人吕琦有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕琦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吕琦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕琦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕琦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1190号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段富晚，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省茶陵县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈雪艳，女，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省茶陵县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，2017年6月14日被继续取保候审，同年9月15日被我院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人段富晚、陈雪艳犯非法经营罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人段富晚、陈雪艳及辩护人杨先煌到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月起，被告人段富晚伙同被告人陈雪艳，在二人位于本区丰门街道前陈大马巷26号的麻将室内，为“六合彩”上家“胡军”（另案处理）接受赌客投注。2017年2月下旬，被告人段富晚、陈雪艳在本区丰门街道前陈18弄5号开设第二家麻将室，并在该麻将室内继续为“胡军”接受赌客投注“六合彩”。被告人段富晚、陈雪艳接受赌客投注“六合彩”共计人民币13万余元。
2017年3月23日21时10许，公安人员在本区丰门街道一期前陈前浦巷26号抓获被告人段富晚、陈雪艳。
上述事实，被告人段富晚、陈雪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段富晚、陈雪艳在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人朱某、王某、李某、张某1、颜某、马某、陈某、张某2的陈述、归案情况说明、扣押清单、账本、情况说明、身份证明、作案工具照片、笔迹检验鉴定书、搜查笔录、人员辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈雪艳是否属于从犯的问题。经查，被告人陈雪艳在共同犯罪中仅仅从事帮忙记账等辅助性工作，作用相对较小，应当认定为从犯。公诉机关未认定被告人陈雪艳系从犯不当，予以纠正。
本院认为：被告人段富晚、陈雪艳违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人陈雪艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人段富晚、陈雪艳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人段富晚有期徒刑一年至一年十个月的量刑建议，予以采纳；但建议判处被告人陈雪艳有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段富晚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈雪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。即自2017年9月15日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终901号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1957年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：�现珍，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨二问，女，1990年10月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨将，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上述四被上诉人共同委托的代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人杨超、杨现珍、杨二问、杨将、石勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0311民初209号民事判决。在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1915号
原告：彭杰，男，1972年5月16日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1972年9月16日生，汉族，原籍安阳市北关区曙光路*号院**号楼*单元*号，现住上海虹口区。
被告：殷姬，女，1976年6月19日生，汉族，现住上海虹口区。
原告彭杰与被告王志敏、殷姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人刘敬利到庭参加诉讼。被告王志敏、殷姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年10月21日之日起以本金20万为基数、以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告王志敏因经营所需向原告借款，原告当日将20万元借款转账至被告账户。之后原告向被告多次催要借款，但被告均不予归还。据此，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
被告王志敏、殷姬未答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告彭杰通过银行向被告王志敏转账20万元。同日，被告王志敏向原告彭杰出具借条一张，该借据载明：“今借到彭杰现金贰拾万元整（200000）”，王志敏在借据借款人处签名。被告王志敏与殷姬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告要求被告王志敏、殷姬共同偿还借款及利息。
上述事实，有原告彭杰提供的借据一份、转账凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王志敏向原告彭杰借款20万元，是本案事实，双方之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告彭杰可以随时向被告王志敏催要，被告王志敏应在合理期限内予以偿还。被告王志敏至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告彭杰要求被告王志敏偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。由于王志敏、殷姬系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王志敏、殷姬应当共同承担偿还责任。因双方未约定利息，利息应当从原告主张权利之日起即2016年11月7日开始按年利率6%计算。
综上所述，原告彭杰要求被告王志敏、殷姬返还20万元借款，本院予以支持，利息按照年利率6%从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志敏、殷姬于本判决生效后十日内共同偿还原告彭杰借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月7日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志敏、殷姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 陈 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1915号原告：彭杰，男，1972年5月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。被告：王志敏，男，1972年9月16日生，汉族，原籍安阳市北关区曙光路*号院**号楼*单元*号，现住上海虹口区。被告：殷姬，女，1976年6月19日生，汉族，现住上海虹口区。原告彭杰与被告王志敏、殷姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人刘敬利到庭参加诉讼。被告王志敏、殷姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年10月21日之日起以本金20万为基数、以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告王志敏因经营所需向原告借款，原告当日将20万元借款转账至被告账户。之后原告向被告多次催要借款，但被告均不予归还。据此，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告王志敏、殷姬未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告彭杰通过银行向被告王志敏转账20万元。同日，被告王志敏向原告彭杰出具借条一张，该借据载明：“今借到彭杰现金贰拾万元整（200000）”，王志敏在借据借款人处签名。被告王志敏与殷姬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告要求被告王志敏、殷姬共同偿还借款及利息。上述事实，有原告彭杰提供的借据一份、转账凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王志敏向原告彭杰借款20万元，是本案事实，双方之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告彭杰可以随时向被告王志敏催要，被告王志敏应在合理期限内予以偿还。被告王志敏至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告彭杰要求被告王志敏偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。由于王志敏、殷姬系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王志敏、殷姬应当共同承担偿还责任。因双方未约定利息，利息应当从原告主张权利之日起即2016年11月7日开始按年利率6%计算。综上所述，原告彭杰要求被告王志敏、殷姬返还20万元借款，本院予以支持，利息按照年利率6%从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志敏、殷姬于本判决生效后十日内共同偿还原告彭杰借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月7日计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王志敏、殷姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  徐 睿人民陪审员  陈 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  李明阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2532号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：张山，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司营业部员工，住。
被告：程兴宝，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：左艳侠，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程欣，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程芳，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨少侠，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告程兴宝、左艳侠、程欣、程芳、杨少侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告程兴宝、左艳侠、程欣、程芳、杨少侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金97176元及利息14797.6元（利息计算至2016年8月3日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程兴宝于2015年5月31日在我单位贷款97176元，到期日2016年5月30日，由左艳侠、程欣、程芳、杨少侠负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告程兴宝、左艳侠、程欣、程芳、杨少侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日，原告与被告程兴宝签订【（苍山联社营业部）个借字（2015）年第539号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通担保。同日，原告与被告左艳侠、程欣、程芳、杨少侠签订【（苍山联社营业部）保字（2015）年第539号】《保证合同》，合同约定：担保的本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年5月31日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告程兴宝账户，约定还款期限为2016年5月30日。借款到期后，尚欠借款本金97176元及利息14797.6元（计算至2016年8月3日）。
本院认为，1.被告程兴宝与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告程兴宝的账户，应认定原告已履行合同义务，被告程兴宝应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告左艳侠、程欣、程芳、杨少侠与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告左艳侠、程欣、程芳、杨少侠作为保证人，承担保证责任后，有权向被告程兴宝追偿，向被告程兴宝不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告程兴宝、左艳侠、程欣、程芳、杨少侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程兴宝偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金97176元、利息14797.6元（计算至2016年8月3日），2016年8月3日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告左艳侠、程欣、程芳、杨少侠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告程兴宝、左艳侠、程欣、程芳、杨少侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国