山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初415号
原告：张永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省文水县人。
原告：王春霞，女，1970年5月20日出生，汉族，山西省文水县人。
原告：郭某，女，1991年12月30日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。
原告：张某，男，2017年1月21日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。
法定代理人：郭某（系原告张某之母），女，山西省文水县人，住太原市。
四原告的共同委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：车侯平，男，1966年6月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强，执行董事。
�告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。
负责人：王伟军，总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师.
原告张永忠、王春霞、郭某、张某与被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张永忠、王春霞、郭某、原告张某的法定代理人郭某及四原告的共同委托诉讼代理人李庆威、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠、王春霞、郭某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险以及商业三者责任险限额内赔偿原告458396.8元，不足部分由被告车侯平、被告元氏县川达汽车运输服务有限公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月7日23时35分许，曹崇丰驾驶的×××大众牌小型轿车与被告车侯平驾驶的×××/XXX挂车重型半挂车在京昆高速（昆京方向）494KM+607M处尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及×××大众牌小轿车驾驶员曹崇丰受伤，乘车人张兴（原告郭某丈夫）、李耀楠、郭泽万受伤，后张兴送往医院救治后死亡。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2017）第20170015号道路交通事故认定书，认定被告车侯平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第三�的规定，承担此次事故的次要责任，张兴无责任。经查，被告车侯平所驾驶的车辆归元氏县川达汽车运输服务有限公司所有，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司处就涉案车辆分别投了三份保险。×××的机动车交通事故责任强制保险单号为×××，机动车保险单号为×××，冀AUS**的机动车保险单号为×××。张兴死后，其亲属承受了巨大的经济损失和精神伤害，原告郭某痛失丈夫，还有一幼儿需要抚养。张兴父母白发人送黑发人，失去了唯一的儿子，对原告的伤害无疑是雪上加霜。事故发生后，×××大众牌小轿车的驾驶人曹崇丰赔偿了原告的部分损失，原告不再追究其赔偿责任。原告认为，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任；被告车侯平作为驾驶员对此次交通事故负次要责任，应承担相应的赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在承保的范围内承担赔偿责任。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。
被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、对本案发生的交通事故的基本事实及责任划分予以认可；二、肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的投保情况属实；三、对原告诉讼请求的具体数额有异议，质证时具体提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告郭某的收入证明，证明其误工费损失，对其真实性予以认定，但原告郭某的误工费不属于赔偿范围，故对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日23时35分许，曹崇丰驾驶×××号大众牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速494KM+607M处时与前方由被告车侯平驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成×××号大众牌小型轿车驾驶员曹崇丰受伤、乘车人张兴、李耀楠、郭泽万受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张兴被送往山西省煤炭中心医院救治后死亡。2017年9月30日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字[2017]第20170015号道路交通事故认定书，认定：曹崇丰承担此起事故的主要责任；车侯平承�此起事故的次要责任；张兴无责任；李耀楠无责任；郭泽万无责任。现双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
另查明，×××/×××号重型半挂车的所有人是被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司处投保了一份交强险和1050000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告张永忠系张兴的父亲，1968年10月16日出生；原告王春霞系张兴的母亲，1970年5月20日出生；原告郭某系张兴的妻子，二人于2017年1月21日生育儿子原告张某。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，曹崇丰承担事故主要责任，被告车侯平承担事故次要责任，张兴、李耀楠、郭泽万无责任，双方对此均无异议，应予认定。对因张兴死亡所造成的损失，被告车侯平、元�县川达汽车运输服务有限公司承担30%的赔偿责任较妥，鉴于×××/×××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司赔偿。原告所主张的医疗费10423.64元，有相关票据佐证，本院予以认定；原告所主张的护理费99.47元、住院伙食补助费100元、丧葬费27487.5元，符合相关规定，本院予以认定。原告所主张的交通费800元，未提供相关票据，但鉴于在抢救过程中必然会产生交通费，酌情考虑300元较妥；原告所主张的死亡赔偿金547040元，符合相关规定，本院予以认定；原告张某作为张兴的被抚养人，其被抚养人生活费为152937元（16993元×18年÷2人），可计入死亡赔偿金；原告所主张的精神损害抚慰金，酌情考虑15000元较妥。原告郭某所主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张永忠、王春霞、郭某、张某医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张永忠、王春霞、郭某、张某医疗费423.6元、住院伙食补助费100元、护理费99.47元、丧葬费27487.5元、交通费300元、死亡赔偿金604977元，共计633387.61元的30%，即190016.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由原告张�忠、王春霞、郭某负担2226元，被告车侯平、元氏县川达汽车运输服务有限公司负担5950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张翠青