wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1784号
上诉人（原审被告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁焕心，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、梁焕心追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1039号
上诉人（原审原告）：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道****号。统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华、占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗田县金诚置业有限公司。统一社会信用代码：91421123568315830D。住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村*组。
法定代表人：毛再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建国，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张安定，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：杨艳芬，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
上诉人长青建设集团有限公司因与被上诉人罗田县金诚置业有限公司、杨艳芬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1583号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人长青建设集团有限公司预交的二审案件受理费178979元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5797号
申请执行人：范少梅,女,1975年9月25日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲，该公司董事长。
申请执行人范少梅与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款、办证费、律师费208161元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已另案【（2016）粤0114执3991号】将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5797号申请执行人：范少梅,女,1975年9月25日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲，该公司董事长。申请执行人范少梅与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款、办证费、律师费208161元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已另案【（2016）粤0114执3991号】将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十六日书记员  李雅芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13481号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志良，男，1979年10月22日生，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王志良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,930.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,930.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初21号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年7月4日，汉族，高中文化，甘肃恒力电缆有限公司原销售部经理。2017年7月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,被东乡县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人朱锦国，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告人谷某某，男，生于1980年5月29日，汉族，高中文化，个体户。2017年7月31日因涉嫌非法制造注册商标标识的商品罪向东乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人李东红、高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人谷某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱锦国、被告人谷某某及其辩护人李东红、高付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年7月份，被告人张某某在没有甘肃恒力电缆有限公司委托的情况下，利用其原销售经理的身份与酒泉中天城苑项目部达成供货协议，后联系被告人谷某某为其提供所需的七种电线、电缆，并要求在电线、电缆线体、盘具上印上甘肃恒力电缆有限公司的商标标识及字样。张某某以银行汇款的方式预付定金20万元，谷某某授意河北省邢台市自己老家的厂子按要求生产，后将生产好的七种规格的七轴电线、电缆交付给张某某。后张某某以银行汇款的方式支付货物尾款59万元。张某某将该批电线、电缆交付给兰州二建酒泉市中天城苑项目部，兰州二建酒泉中天城苑项目部支付给张某某1065166元的货款。2016年7月份，兰州二建酒泉市中天城苑项目部再次联系张某某购买BV线，被告人张某某再次联系谷某某为其提供“陇昌恒力”牌的BV线，后将该批BV线供应给兰州二建酒泉市中天城苑项目部，兰州二建酒泉市中天城苑项目部支付给张某某160281元货款，张某某支付给谷某某约15万元货款。
经甘肃省产品质量监督检验研究院(DQW2017-0586)检验，从中天城苑拆下的电缆线不符合GB/T12706.1-2008标准要求。
支持起诉的证据有：被扣押的电缆线，银行交易记录，货物托运单、送货单，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，产品检验报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对被告人张某某判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人谷某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院对被告人谷某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。其辩护人认为起诉书指控的第一起罪行属于民事纠纷范畴；被告人张某某在本案中实施的是第二起罪行，销售金额为160281元。被告人张某某是初犯，当庭自愿认罪建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。其辩护人认为被告人谷某某是被动参与犯罪的，不是本案犯意的发起者，是按照张某某的要求加工生产的，在一定程度上受张某某指使的，应认定为从犯；在本案中是初犯、偶犯，并具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪；本案中的检验报告，鉴定机构未提供资质，该报告不能作为定案依据。建议对被告人谷某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月份，被告人张某某在未经甘肃恒力电缆有限公司委托的情况下，利用其原销售经理的身份与酒泉中天城苑项目部达成供货协议，后联系被告人谷某某为其提供所需的七种电线、电缆，并要求在电线、电缆线体、盘具上印上甘肃恒力电缆有限公司的商标标识及字样。张某某以银行汇款的方式预付定金20万元，谷某某授意河北省邢台市自己老家的厂子按要求生产，后将生产好的七种规格的七轴电线、电缆交付给张某某。后张某某以银行汇款的方式支付货物尾款59万元。张某某将该批电线、电缆交付给兰州二建酒泉市中天城苑项目部，兰州二建酒泉中天城苑项目部支付给张某某1065166元的货款。2016年7月份，兰州二建酒泉市中天城苑项目部再次联系张某某购买BV线，被告人张某某再次联系谷某某为其提供“陇昌恒力”牌的BV线，后将该批BV线供应给兰州二建酒泉市中天城苑项目部，兰州二建酒泉市中天城苑项目部支付给张某某160281元货款，张某某支付给谷某某约15万元货款。
经甘肃省产品质量监督检验研究院(DQW2017-0586)检验，从中天城苑拆下的电缆线不符合GB/T12706.1-2008标准要求。
另查明，被告人张某某、谷某某分别赔偿被害人经济损失4万元和10万元，被害人对被告人张某某、谷某某的犯罪行为表示谅解，请求判处缓刑。
认定上列事实的主要证据有：被扣押的电缆线，银行交易记录，货物托运单、送货单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，产品检验报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
本院认为，被告人张某某无视国法，销售未经注册商标所有人许可的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人谷某某无视国法，以营利为目的，生产、销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某某辩护人认为指控的第一起罪行属于民事纠纷范畴的辩护意见，经查与本案事实、证据不符，不予采信。被告人谷某某在本案中具有投案自首的情节，且系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其辩护人的辩护意见，与本案事实、证据相符，予以采信。被告人张某某、谷某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人对检验报告的质证意见，在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第一百四十条、第二十七条、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谷某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 麟
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人符某标，男。因本案于2013年9月25日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
被告人陈某波，男。因本案于2013年9月25日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人符某标、陈某波犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人符某标、陈某波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年9月24日23时30分许，被告人符某标、陈某波到乐东黎族自治县黄流镇怀卷村的“煌都KTV”832号包厢内消费。期间，被告人符某标、陈某波无理取闹，任意损毁包厢内的设备，其中被告人符某标砸毁包厢内的先歌牌S-9型19寸触屏显示器一台，被告人陈某波拿一个啤酒瓶砸毁包厢内的康佳牌LC42FS81DC型42寸液晶电视机一台。随后，被告人符某标、陈某波在逃离现场过程中被公安民警抓获。经乐东黎族自治县价格认证中心鉴定：被损毁的康佳牌LC42FS81DC型42寸液晶电视机一台、先歌牌S-9型19寸触屏显示器一台价值3359.4元。
公诉机关为证明上述指控的事实，提供下列证据加以证明：1、被告人符某标、陈某波的供述；2、被害人孙某煌的陈述笔录；3、证人陈某军、张某娓的证言笔录；4、书证：抓获经过、赔偿协议书、户籍证明；5、勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片及方位图；6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人符某标、陈某波无视国法，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人符某标对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人陈某波对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日23时30分许，被告人符某标、陈某波在乐东黎族自治县黄流镇怀卷村的“煌都KTV”832号包厢内消费时。被告人符某标以该包厢里的点歌器触模屏不灵敏，便无理取闹，砸毁包厢内的先歌牌S-9型19寸触屏显示器一台，被告人陈某波拿一个啤酒瓶砸毁包厢内的康佳牌LC42FS81DC型42寸液晶电视机一台。随后，被告人符某标、陈某波在逃离现场过程中被公安民警抓获。经乐东黎族自治县价格认证中心鉴定：被损毁的康佳牌LC42FS81DC型42寸液晶电视机一台价值1799.4元、先歌牌S-9型19寸触屏显示器一台价值1560元，合计：3359.4元。
另查明，2013年10月12日，被告人符某标、陈某波的家属与被害人孙某煌达成了赔偿协议，赔偿被害人孙某煌经济损失4800元。
上述事实，被告人符某标、陈某波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人符某标、陈某波的供述；2、被害人孙某煌的陈述笔录；3、证人陈某军、张某娓的证言笔录；4、书证：⑴抓获经过；⑵赔偿协议书；⑶被告人符某标、陈某波的《常住人口查询信息表》；5、勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片及方位图；6、鉴定意见：乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）465号《涉案物品价格鉴定书》。足以认定。
本院认为，被告人符某标、陈某波在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某标、陈某波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某标、陈某波在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且被告人符某标、陈某波的家属已与被害人孙某煌达成赔偿协议，并赔偿被害人孙某煌的经济损失，故对被告人符某标、陈某波依法可以从轻处罚。根据被告人符某标、陈某波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人符某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人陈某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月10日
（打印20份）
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1971年8月2日，初中文化程度。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐都区人民检察院指控：2012年10月12日晚上6时许，被告人陈某某骑摩托车到乐都区马厂乡岔沟村丈人阿某某家找自己的媳妇，因没找到媳妇，与阿某某及其妻薛某某发生争执，被告人陈某某用菜刀将阿某某、薛某某砍伤后逃走。经法医鉴定：阿某某的伤情已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，扣押物品清单，现场平面示意图、刑事照片，物证等证据。据此认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2012年10月12日晚上6时许，被告人陈某某为找自己的媳妇，骑摩托车到乐都区马厂乡岔沟村岳父阿某某家，因没找到媳妇，与岳父阿某某及其岳母薛某某发生争执，后被告人陈某某用菜刀将阿某某、薛某某砍伤后逃走。经法医鉴定：阿某某的伤情已构成轻伤。
2014年1月23日陈某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关�交并经庭审质证的下列证据证实：
1、物证，菜刀一把。
2、书证
（1）受案登记表，证明2012年10月12日19时45分，乐都区公安局接到电话报案，将该案立案侦查。
（2）到案经过，该案于2012年10月12日19时许发案，2012年12月7日陈某某被乐都区公安局网上追逃，2014年1月23日陈某某到公安机关投案。
（3）户籍证明，证明被告人陈某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（4）扣押物品清单，证明作案工具被依法扣押。
3、证人阿某甲证言，2012年10月12日晚，我准备睡觉，听见大门外喊“救命”，我出门看到我兄弟阿某某的头上、二只手上都是血，我问他怎么了，他说被陈某某砍下了。
4、被害人的陈述
（1）被害人阿某某的陈述，陈某某是我女婿。2012年10月12日晚上6时许，我和妻子薛某某在家门前的场上打碾荞麦，陈某某骑摩托车到我家，他说丫头来了就�她到我家，我说丫头去哪儿我不知道，她回家了我们就通知你。这时薛某某用菜刀在桌上切茶叶，陈某某问薛某某知不知道阿某乙的下落，她说不知道，陈某某就从薛某某手上夺下菜刀后就往其头上砍，我过去把陈某某抓住，薛某某就跑出房子了。陈某某用菜刀在我头上乱砍，我倒地后，陈某某往门外跑了，我爬起来跑到院子里，他用拳脚把我打倒在地后跑到了大门外，我爬起来追到大门外，陈某某用菜刀在我左胯处戳了一下就跑了。我到阿某甲家喊人，然后他把我和薛某某送到县医院了。
（2）被害人薛某某的陈述，陈某某是我女婿，2012年10月12日日晚上6点，我和丈夫阿某某在家门前的场上碾荞麦，陈某某骑摩托车到我家，我准备做饭，拉开抽屉给女婿倒茶，陈某某就从放茶叶的抽屉拿出一把菜刀，问我知不知道，我说不知道，他就把我的头发抓住，用菜刀往我头上砍，我用两个手挡，我丈夫就拉陈某某，陈某某用菜刀在我丈夫头上乱砍，我就乘机跑出了大门，给我儿子打电话，最后我被送到了县医院。
5、被告人的供述与辩解
我来投案自首。2012年10月12日晚上6点多，我骑摩托车到马厂乡岔沟村我丈人阿某某家找媳妇，进门后看见二人在做饭，我进去跪着给他们说，丫头在什么地方，丫头来了就让她到我家，我丈母薛某某说丫头在什么地方我不知道。我说一次两次你们不知道，这么长时间了，你们还不知道吗？说着，我丈母拿着菜刀过来了，我以为她要砍我，就一把手撕住她的头发，一把手抓住她拿菜刀的手，这时我丈人也扑过来了，我夺过菜刀朝丈母砍了一下，我丈母用胳膊挡了一下就跑出去了。我和我丈人厮打在一起，我用菜刀刀背在我丈人头部打了两下，我丈人被打倒在地，我以为我丈母出去叫人，就追了出去�在院子里我和我丈人厮打在一起，后来他坐在了地上，我就跑了。
6、鉴定意见
乐都区公安局乐公（活）鉴字（2012）082号《法医学活体损伤鉴定书》，鉴定分析：阿某某的头部、臀部伤情符合锐力所致，构成轻微伤；右额伤情符合锐力所致，构成轻伤；股骨伤情符合锐力所致，构成轻伤。经鉴定：阿某某的伤情已构成轻伤。
7、现场平面示意图、刑事照片
（1）现场平面示意图，证明事发的现场具体方位及现场分布的平面示意图。
（2）刑事照片7张，证明发案地点在乐都马厂乡岔沟村阿某某的家中及现场情况。
8、其它相关材料
（1）出院证二份、医药费票据七份、处方笺四份，证明受害人阿某某及薛某某被砍伤后住院治疗及花费的医药费用情况。
（2）陪护证明，证明受害人阿某某住院期间需要陪护人员1人；薛某某住院期间需要陪护人员1人。
（3）青海省海东市乐都区人民法院（2014）乐刑初字第41号刑事附带民事调解书一份，谅解书一份，证明被告人陈某某与受害人阿某某及薛某某就民事部分达成调解协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人全部经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李文平
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年11月21日被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元整。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被乐安县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年1月21日凌晨3点多钟，被告人何某某窜至乐安县城北大道美如家宾馆对面的时尚火锅美食城楼下，盗窃了一辆“鹏程”牌四轮电动代步车。随后，何某某开着盗来的电动车经过东家岭卡口，离开乐安县城，沿着抚八线向抚州方向走。当天ll时许，何某某驾驶该车在乐安县戴坊镇被公安机关干警抓获。
经乐安县价格认证中心鉴定，被盗“鹏程”牌四轮电动代步车价值人民币16500元。
据以指控的证据有：户籍证明、乐安县公安局扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、指认现场照片等书证，被害人肖某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等。
据此，公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时提出，被告人何某某归案后、在法庭上均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日凌晨3时许，被告人何某某从抚州窜至乐安县城北大道时尚火锅美食城后面的巷子里，用随身携带的工具盗窃了一辆鹏程牌四轮电动代步车。随后，何某某驾驶该车沿抚八线向抚州方向驶离乐安县城。途中休息时，他发现车上的一个兔子娃娃里面有300元纸币和200元硬币，便将300元纸币装入自己的口袋，将200元硬币留在娃娃里。当天11时许，何某某途经乐安县戴坊镇时被公安民警抓获。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗鹏程牌四轮电动代步车价值人民币16500元。当日，该被盗鹏程牌四轮电动代步车（含内置200元硬币的兔子娃娃）及300元现金发还给了被害人肖某。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人何某某的供述，证实2014年1月21日凌晨3点左右，他从金猴宾馆里出来，想到外面去偷一辆两轮的电动车。因为2014年1月初，他在抚州被别人偷了一辆两轮的电动车，所以就想到乐安偷一辆回去。他走到马路对面的一条巷子里，看见一个二十多岁的男子，站在一辆白色的电动汽车旁边，那男子看到他后就跑了。于是他就走到那辆电动汽车旁，发现电动汽车的驾驶室车门打开了，他就想把那辆电动汽车偷回去。他坐到那辆电动汽车的驾驶室里，用随身带来的剪刀把方向盘下面的线剪开，把露出的四根电线全部搭在一起，车子就发动了。他开着那辆偷来的电动汽车往乐安县城东家岭加油站方向沿着抚八线方向走，离开了乐安县城。途中他想拿车上的白色毛绒兔子娃娃当枕头睡觉，发现兔子娃娃里有些硬的物品，打开后发现里面有钱，他数了下，有300元纸币，200元硬币，于是他把300元纸币放在自己口袋里。他来乐安偷电动车准备了一顶黑色帽子、一个白色口罩、一把剪刀、一副黑色手套、一把起子、一个三角套筒和一把黑色U形锁，这些工具放在一个棕色袋子里。
2、被害人肖某的陈述，证实2014年1月21日早上9点钟左右，她发现昨天晚上十点钟停放在时尚火锅楼下的一辆白色四轮封闭式电动车不见了。这辆四轮电动车是白色鹏程牌带篷封闭式、二扇车门款式的，电动车后面右边位置印有“山东鹏程”银色立体字，前面印有圆形蓝色“山东鹏程”汽车的标志，四轮电动车车身贴有迷糊娃娃卡通贴图和一些卡通贴图的花。这辆车是去年12月15日左右买的，当时裸车花了17000元钱，运费花了1200元钱，共计花了18200元钱。车里放有两个兔子娃娃，她有500元现金放在其中一个兔子娃娃里面。
3、受案登记表，证实2014年1月21日10时，乐安县公安局刑事侦查大队接到肖某报案，称其2014年1月20日22时停放在江西省抚州市乐安县城北大道时尚火锅城后面巷子里的一辆电动车被盗，损失价值17000元，乐安县公安局刑事侦查大队遂立案侦查。
4、抓获经过说明，证实2014年1月21日，乐安县公安局戴坊派出所民警接到110指挥指令：有一辆被盗白色电动车从乐安出发，可能会经过戴坊。接到指令后，戴坊派出所民警巡逻时在戴坊商贸城往抚州方向约200米左右，发现一辆白色电动车，并将想要逃跑的何某某抓获归案。
5、乐安县公安局扣押、发还物品文件清单及照片，证实2014年1月21日，侦查人员从被告人何某某处扣押了一辆鹏程牌四轮电动车、现金人民币300元、一把起子、一把剪刀、一个三角套筒、一个棕色布袋子等物品，并于当日将扣押的电动车（含置于车内的两个兔子娃娃，其中一个娃娃内有硬币共200元）及现金人民币300元返还给被害人肖某。
6、山东鹏程汽车科技有限公司出具的证明及收据，证实2013年12月15日，肖某从山东鹏程汽车科技有限公司购买了一辆鹏程牌电动车，价值人民币l6800元。
7、抓拍照片及指认现场照片，证实被告人何某某驾驶偷来的电动汽车经过东家岭卡口时被抓拍，之后被告人何某某指认偷窃现场位于乐安县城北大道时尚火锅美食城后面的巷子里。
8、户籍证明，证实被告人何某某犯罪时已年满18周岁。
9、江西省南昌市郊区人民法院（2002）郊刑初字第249号刑事判决书，证实被告人何某某因犯抢劫罪，于2002年11月21日被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元整。
10、乐安县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实在价格鉴定基准日，本案被盗鹏程牌四轮电动代步车价值人民币16500元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元（含500元现金），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，但其犯前罪时系未成年人，不具有从重情节。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
代理审判员 游 雅
人民陪审员 黄忠年
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄仕俊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴裕情，男，1993年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2013年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人吴裕情犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人吴裕情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月3日，被告人吴裕情在乐平市南门沿河街望江楼上对被害人陈某某实施抢劫，抢走现金248元，且在此过程中将被害人陈某某打伤。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究吴裕情的刑事责任。
被告人吴裕情对指控其抢劫的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月3日下午15时30分，被告人吴裕情在乐平市南门沿河街望江楼上对被害人陈某某实施抢劫，抢走现金248元，且在此过程中将被害人陈某某打伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实他在钓鱼时遇到吴裕情问他要钱，他说没有，对方就推倒了他，并抢走了他身上的248元钱。陈某某辨认出吴裕情就是抢劫他的男子。
2、证人彭某某的证言及辨认笔录，证实案发日他在望江楼附近看见一个年青人从他身边跑过去，后面一个老人跟过来说被抢劫了。彭某某辨认出吴裕情就是抢劫老人的男子。
3、证人唐某某、李某某的证言，证实他们在望江楼附近听到有人呼叫被抢劫的事实。
4、扣押物品清单，证实从被告人身上搜出被抢的现金的事实。
5、常住人口信息表，证实吴裕情的身份情况。
6、被告人吴裕情的供述，证实他在案发日下午来到南门河边，看见一个老人在钓鱼，他就问这个老人要烟抽，老人说没有，他就问老人要两三块钱，并伸手去搜对方口袋，两人扭在一起，他把老人捞翻在地，并在对方口袋抢到了248元。他抢钱的原因是因为身上没有了钱。
本院认为，被告人吴裕情以暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴裕情所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴裕情归案后，能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人吴裕情的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴裕情犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
〇一四年二月十七日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，2014年7月1日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年以来，被告人莫某常非法持一支自制枪支上山打猎。2013年10月，被乐业县公安局查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，莫某所持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人莫某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年，被告人莫某常持一支自制枪支上山打猎，后被乐业县公安局于当年10月查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，莫某持有的枪支是利用射钉枪改制，以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、证人莫仁欢的证言；4、现场指认笔录及照片；5、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；6、百公（刑）鉴（枪）字（2013）122号检验鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、被告人莫某的供述笔录及其户籍证明。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人莫某一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第41号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人艾某，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、唐娟娟出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日12时40分左右，被告人艾某驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿省道314线由西向东行驶，至乐陵市郭家街道办事处南辛村路段时，因未保持安全车速，致货车侧滑撞上行人王某及郭某，造成货车损坏，王某当场死亡，郭某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人艾某负事故的全部责任。被告人艾某在事故发生后主动报警，并与被害人近亲属达成了调解协议，积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡推断书、注销证明、艾某驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、被害人王某、郭某身份证复印件、道路交通事故认定书、被告人艾某的供述与辩解、交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、委托书、人民调解协议书、谅解协议书等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人艾某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王文芳
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第41号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审，同年12月19日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年1月14日本院对其重新取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2013年5月21日14时许，被告人李某某驾驶冀Bxxx**号小型普通客车顺乐北线由南向北行驶至酒精厂路口时，被执勤交警查获。经对李某某血液检测，酒精含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人李某某没有辩解。经审理查明，2013年5月21日14时许，被告人李某某驾驶冀Bxxx**号小型普通客车顺乐北线由南向北行驶至酒精厂路口时，被执勤交警查获。经对李某某血液检测，酒精含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某驾驶人信息查询结果，准驾车型C1，机动车信息查询结果。2、酒精检测仪现场检测结果、李某某血样提取登记表及酒精检测报告，李某某现场检测酒精浓度为114.2mg／100ml，血液酒精含量为84.7mg／100ml。3、交警大队民警陈某某、王某某出具的证明材料各一份，证实查获李某某危险驾驶的经过。4、录像光盘一张，记录了现场酒精检测仪测试、抽血、在交警队做笔录的情况。5、被告人李某某供述，2013年5月21日中午其在古河家中喝了一罐啤酒，下午15时许其驾驶冀Bxxx**号面包车到乐亭城里，行驶到酒精厂路口时，其看到有警车示意其靠边停车，停车后通过酒精检测其酒后驾驶，随后其被交警带到了交警大队后又到县医院抽取血液。其有驾驶证，准驾C1，车是其自己的。6、被告人李某某的户籍证明信。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人李某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一四年二月二十四日书记员  王 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初31号
原告：郑尚锋，男，汉族，1967年9月29日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所律师。
被告：福建世海渔业有限公司，住所地福建省福州保税区爱特佛大厦701室。
法定代表人：陈敏。
原告郑尚锋与被告福建世海渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑尚锋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑尚锋负担
审 判 员 田兴玉
二〇一八年三月八日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5216号之一
申请执行人夏峰，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人张昌合，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人夏峰与被执行人张昌合民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月十二日
代书记员 林慧善
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1798号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：李树国，男，1974年10月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李树国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年六月十九日
书记员 李 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1862号
申请执行人：姚志君，男，1982年3月27日生，汉族，住建湖县。
被执行人：李欣，女，1990年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：景悦，男，1989年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人姚志君与被执行人李欣、景悦民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人李欣、景悦的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人李欣、景悦暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十一日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1862号申请执行人：姚志君，男，1982年3月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：李欣，女，1990年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：景悦，男，1989年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人姚志君与被执行人李欣、景悦民间借贷纠纷一案，本院已司法查询被执行人李欣、景悦的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人李欣、景悦暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十一日书记员  张烨东
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3360号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭德茂（特别授权），该行员工。
被告李玉荣。
被告张广营。
被告张欢。
原告宁津农行诉被告李玉荣、张广营、张欢借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告李玉荣于2014年3月22日向我行借款15000元及利息4022.17元（截止2015年11月3日），到期日为2015年3月21日，张广营、张欢承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催收未偿还。现诉请判令被告李玉荣偿还我行贷款本金15000元及利息4022.17元（截止到2015年11月3日）；判令被告张广营、张欢承担连带偿还责任；起诉费、保全费及一切费用由三被告承担。
被告李玉荣、张广营、张欢均未予答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告与被告李玉荣签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款额度为30000元，借款期限为2012年3月28日至2015年3月26日，到期还款后可在还款设备上自助循环使用，还款方式按利随本清方式，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告张广营、张欢自愿为被告李玉荣的借款担保，自愿承担连带责任。原告于2012年3月28日向被告李玉荣发放贷款30000元。被告李玉荣收到上述借款后，偿还本金15000元，利息付清至2014年3月22日，之后本息至今未偿还，被告张广营和张欢均未偿还任何款项。
庭审中原告宁津农行提供以下证据：
一、三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
二、中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告李玉荣于2012年3月20日向原告方申请贷款30000元，并由被告张广营、张欢做担保人，收款卡号为62×××17。
三、中国农业银行农户贷款借款合同及借款人最后一次贷款交易明细各一份，证明借款人为李玉荣，借款额度为30000元，利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，借款期限2012年3月28日至2015年3月26日，被告张广营、张欢为被告李玉荣的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容。最后一次交易明细证明李玉荣在借款期限届满前即2014年3月22日在原告处贷款30000元，后偿还本金15000元，其余本息均未偿还。
四、记账凭证，证明原告于2012年3月28日向被告发放30000元贷款。该凭证系原告第一次向借款人发放贷款时书写，之后借款人可以在自助设备上在借款期限及限额内随还随贷。
五、惠农卡（卡号62×××17）的复印件一份，借款人李玉荣用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
六、2015年11月3日原告从系统中查询并打印的欠本息明细表，证明被告李玉荣截至2015年11月3日欠息4022.17元，但原告要求三被告偿还2014年3月23日开始至本息还清的利息（利息按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率即年利率6%的基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止），且三被告应当承担因本案产生的所有诉讼费用。
被告李玉荣、张广营、张欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告宁津农行提供的上述证据可以相互印证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
原告在庭审后作出声明：放弃庭审中已变更的诉讼请求，具体诉讼请求以起诉状为准。
本院认为，原告宁津农行与被告李玉荣系借款合同关系，原告与被告张广营、张欢系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告李玉荣的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告李玉荣未按照约定在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告张广营、张欢自愿为被告李玉荣的借款承担连带保证责任，原告主张被告张广营、张欢对被告李玉荣的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉荣给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元及利息4022.17元(截止到2015年11月3日）。
三、被告张广营和张欢对被告李玉荣的上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，财产保全费210元，共计486元，由被告李玉荣、张广营、张欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5815号
原告：陕西易通商联网络支付科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场2号楼12311室。
法定代表人：吴良荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告：王菲，女，1985年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告陕西易通商联网络支付科技有限公司诉被告王菲劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，原告陕西易通商联网络支付科技有限公司、被告王菲均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2017］919-1号裁决，分别提起诉讼。本院受理被告王菲起诉的时间为2018年3月28日，并形成了本院（2018）陕0113民初5186号案件。由此可见，被告王菲向本院起诉的日期在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2018）陕0113民初5186号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）陕0113民初5186号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 栗德亮
二〇一八年五月八日
书记员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2018年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1139号
申请执行人：粟红艳。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
申请执行人粟红艳与被执行人湖南省建银建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0702民初2511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的银行存款664298.45元（借款本金650000元+案件受理费5345元+申请执行费8953.45元，利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4329号
申请执行人陈相勇
被执行人梅学涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5884号，依法向被执行人梅学涛发出执行通知书，责令被执行人梅学涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅学涛（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币15600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4329号
申请执行人：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梅学涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5884号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人陈相勇与被执行人梅学涛民间借贷纠纷一案。
被执行人梅学涛应偿还申请执行人陈相勇借款本金15600元,承担案件受理费95元,申请执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梅学涛的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4329号申请执行人：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梅学涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5884号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人陈相勇与被执行人梅学涛民间借贷纠纷一案。被执行人梅学涛应偿还申请执行人陈相勇借款本金15600元,承担案件受理费95元,申请执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人梅学涛的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十二月十六日书 记 员  孔苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初391号
原告：王亚，女，1975年10月31日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王亚与被告杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元（壹拾万元整）2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，被告以承包工程缺钱为由，通过原告朋友介绍向原告借款100000元，原告碍于朋友关系无法拒绝，通过转账形式将钱借给被告，被告向原告出具借款借据一张，口头约定一年后归还，并以被告居住的商品房买卖合同作为抵押。但借款期满后，被告以手头没钱为由一直推诿拒付，致使原告的债权无法实现。
被告杨文兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、商品房买卖合同一份、语音聊天记录45条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月，被告以承包工程为由，向原告借款100000元，口头约定年底还清，并于2016年3月17日，向原告出具借条一张，内容为：今借到王亚现金100000元，大写：壹拾万元整，借款人：杨文兰2016年3月17号以鹏胜花园13号楼1单元101房购房合同编号：GF-2000-0171作为抵押。被告将商品房买卖合同交给原告，双方未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王亚与被告杨文兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告杨文兰应当按照约定清偿借款。原告王亚当庭称诉讼请求包括借款本金97000元，利息3000元，经庭审核实，被告向实际借款97000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持97000元。关于原告主张的利息3000元，因双方在借条中对利息未做明确约定，仅约定年底还清，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息以年利率6%为标准，自2017年1月1日计算至开庭之日，为6728.9元（6％÷365天×422天×97000元＝6728.9元）。因原告主张利息3000元，未超出法律规定，故本院予以支持。被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨文兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚借款本金97000元，支付逾期利息3000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年三月五日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初391号原告：王亚，女，1975年10月31日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王亚与被告杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元（壹拾万元整）2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，被告以承包工程缺钱为由，通过原告朋友介绍向原告借款100000元，原告碍于朋友关系无法拒绝，通过转账形式将钱借给被告，被告向原告出具借款借据一张，口头约定一年后归还，并以被告居住的商品房买卖合同作为抵押。但借款期满后，被告以手头没钱为由一直推诿拒付，致使原告的债权无法实现。被告杨文兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、商品房买卖合同一份、语音聊天记录45条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月，被告以承包工程为由，向原告借款100000元，口头约定年底还清，并于2016年3月17日，向原告出具借条一张，内容为：今借到王亚现金100000元，大写：壹拾万元整，借款人：杨文兰2016年3月17号以鹏胜花园13号楼1单元101房购房合同编号：GF-2000-0171作为抵押。被告将商品房买卖合同交给原告，双方未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告王亚与被告杨文兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告杨文兰应当按照约定清偿借款。原告王亚当庭称诉讼请求包括借款本金97000元，利息3000元，经庭审核实，被告向实际借款97000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持97000元。关于原告主张的利息3000元，因双方在借条中对利息未做明确约定，仅约定年底还清，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息以年利率6%为标准，自2017年1月1日计算至开庭之日，为6728.9元（6％÷365天×422天×97000元＝6728.9元）。因原告主张利息3000元，未超出法律规定，故本院予以支持。被告杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨文兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚借款本金97000元，支付逾期利息3000元，共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年三月五日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1138号
原告：翟军晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被告：张良，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
原告翟军晖诉被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1138号之一
本院原告翟军晖与被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0108民初1138号民事判决书中，文字上的笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案民事判决书中第9页第三行、第四行“本案案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告张良承担。”更正为“本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张良承担。”
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1138号原告：翟军晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王立，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被告：张良，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。原告翟军晖诉被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年四月九日书 记 员  马 钰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初225号
原告：赵风举，男，1973年7月13日出生，，汉族，河北省武强县人。
被告：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，执行董事。
原告赵风举与被告杜班建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风举到庭参加诉讼。被告杜班建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵风举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机工程款余款37910元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年被告杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司）将河北省武强县北方嘉园小区挖掘机工程发包给原告赵风举，原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后被告无故拖欠原告挖掘机工程款，而仅向原告出具了63910元欠条，经政府部门协调被告支付原告部分工程款26000元，剩余37910元工程款原告多次催促无果，现被告借故逃款，明确告知原告不能支付剩余款项，原告已未能联系上被告。综上所述，被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
杜班建设有限公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：杜班建设集团有限公司承建河北省武强县北方嘉园一期工程后，与黄海波签订《工程施工内部责任承包协议书》由黄海波对北方嘉园一期工程项目和全面经营管理实行项目内部责任承包。2014年黄海波以杜班建设集团有限公司的名义将北方嘉园一期挖掘机工程发包给原告赵风举，原告赵风举按照黄海波的要求组织工人进行施工，工程完工后黄海波、黄盛于2015年1月20日向原告赵风举出具工程结算单一份，载明“北方嘉园小挖机（赵风举）1、60#挖机合价25650；2、100#挖机合价27700；3、建筑垃圾外运合价10560，合计63910（陆万叁仟玖佰壹拾元整）黄盛、黄海波，2015.1.20”。后经政府相关部门协调杜班建设集团有限公司分两次给付原告26000元，剩余37910元至今未给付。杜班建设集团有限公司于2017年9月6日更名为杜班建设有限公司。上述事实，有杜班建设集团有限公司《工程施工内部责任承包协议书》；黄盛、黄海波签名的结算单；东阳市市场监督管理局《企业信用信息公示报告》在案佐证。
本院认为，杜班建设集团有限公司与黄海波签订的《工程施工内部责任承包协议书》系该公司内部的管理行为，黄海波的行为是代表公司的行为，所产生的权利义务应由公司负责。杜班建设集团有限公司变更为杜班建设有限公司后，按照相关法律规定，企业法人重要事项变更其权利义务由变更后的法人承担和享有。据此，杜班建设集团有限公司所欠债务应由变更后的杜班建设有限公司承担。本案中原告赵风举按被告的要求完成了施工，并与被告进行了结算，被告杜班建设有限公司应及时给付原告赵风举工程款，现被告杜班建设有限公司拖欠原告赵风举工程款的行为，违反了相关法律规定，原告赵风举要求被告给付工程款的要求合理合法，本院予以支持。被告杜班建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜班建设有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告赵风举的工程款37910元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.0元，减半收取计374.0元，由被告杜班建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年三月十六日
书记员 李学津
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2023号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。
被执行人：吕东凯，男，1991年2月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审174号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的100080元，加处罚款100000元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2023号申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。法定代表人：张雷，男，局长。委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。被执行人：吕东凯，男，1991年2月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审174号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的100080元，加处罚款100000元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食通罚［2016］042号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员  付景良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24644号
原告:陈余文，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告：谭维德，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
原告陈余文诉被告谭维德抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈余文到庭参加了诉讼；被告谭维德经本院传票合法送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余文诉称：自己的丈夫谭维德于2015年10月19日离家，把家里多年积蓄、工资卡、现金全部拿走，给自己身心造成严重伤害，现在自己多年疾病复发，需要被告予以关心照顾，但自己现在无法联系到被告，也无任何联系。现原告诉至法院，要求：1、自己病情加重，无生活来源，要求法院判决将被告谭维德的退休工资的一半给自己；2、案件受理费由自己借钱来承担。
被告谭维德未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：陈余文和谭维德系夫妻关系，双方于1996年12月25日结婚，婚后未生育子女。2015年，谭维德诉至本院，要求离婚，本院于2015年11月19日，作出（2015）九法民初字第16506号民事判决书，判决不准许双方离婚。2017年，谭维德再次诉至本院要求离婚，本院作出（2017）渝0107民初6535号民事判决书，判决不准许双方离婚。现陈余文以自己无收入来源，病情加重为由，诉至本院，要求谭维德履行夫妻抚养义务，将其退休工�的一半给自己。庭审中，谭维德未出庭应诉，陈余文则出示了自己在2015年10月19日的门诊票据、处方笺，诊断病情为背部软组织挫伤；2017年12月14日的购药发票，药物分别为：腰腿痛丸、铁棒锤止痛膏；以及部分外出交通费票据、住宿票据。
以上事实，有民事判决书、门诊票据、处方笺等证据载卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈余文诉至本院要求被告谭维德给予生活扶养，但庭审中，原告陈余文并未举示充分证据证实自己目前身患重病丧失劳动能力，比照城镇职工而言，原告陈余文目前也未达到国家规定的法定退休年龄，故对于原告要求被告履行夫妻扶养义务的诉求，本院认为，因证据不足证实原告目前具备被扶养条件，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈余文的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈余文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年三月十一日
书 记 员 向 露
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：谢军，男，1991年12月3日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：李祖环，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该行员工。
被执行人：温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码71616086-X，住所地平阳县万全镇工业区。
法定代表人：陈帮弟。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特133号民事裁定书，于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案。
现被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司享有的坐落于平阳县万全镇工业区的厂房（房屋所有权证号：平阳县房权证宋桥镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第12-8004号）已被我院裁定准予拍卖、变卖等方式依法变价并共同承担案件申请费用41200元及申请执行费77550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司享有的坐落于平阳县万全镇工业区的厂房；查封期间，被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3284号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：谢军，男，1991年12月3日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：李祖环，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该行员工。
被执行人：温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码71616086-X，住所地平阳县万全镇工业区。
法定代表人：陈帮弟。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特133号民事裁定书，于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案。
在执行过程中，本院查封被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司所有的坐落于平阳县万全镇工业区厂房，目前无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，申请执行人对被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司所有的坐落于平阳县万全镇工业区厂房的变价款在最高额1448万元范围内优先受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行可在上述财产变现后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码:70436171-X。 法定代表人：陈琳。 被执行人：温州圣泰胶粘制品有限公司，住所地平阳县万全镇工业区，组织机构代码71616086-X。 法定代表人：陈邦弟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司申请实现担保物权一案，被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：谢军，男，1991年12月3日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：李祖环，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该行员工。被执行人：温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码71616086-X，住所地平阳县万全镇工业区。法定代表人：陈帮弟。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特133号民事裁定书，于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案。现被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司享有的坐落于平阳县万全镇工业区的厂房（房屋所有权证号：平阳县房权证宋桥镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第12-8004号）已被我院裁定准予拍卖、变卖等方式依法变价并共同承担案件申请费用41200元及申请执行费77550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司享有的坐落于平阳县万全镇工业区的厂房；查封期间，被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔苗苗
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1583号
申请执行人吴荣光，男，1973年6月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1583号申请执行人吴荣光，男，1973年6月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1939号
原告：李海英，农民。
被告：贾维仲，农民。
被告：郑志云，农民。
被告：贾海峰，农民。
原告李海英与被告贾维仲、郑志云、贾海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告贾维仲到庭参加诉讼。被告郑志云、贾海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海英诉称：2006年原告与杨树忠合伙经营废旧轮胎加工业务。2010年至2012年期间，被告从原告与杨树忠处购买废料，累计拖欠货款55830元，此款原告与杨树忠多次向被告讨要，但被告未给付。2012年底，原告与杨树忠散伙，双方达成协议，被告贾维仲所拖欠的债务原告与杨树忠各分得债权27915元。2013年，被告继续从原告处购买货物，欠货款2900元，共欠货款30815元。被告郑志云、贾维仲系夫妻关系，贾海峰系二人之子，一直与二人共同生活。现原告起诉三被告连带偿还原告货款30815元。
为支持其主张，原告李海英向本院提交了如下证据：
1、原告李海英的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、录音1份，内容：“贾维仲（简称贾）李海英（简称李）贾：给你的钱，先记着，共欠你一万两千九百元，今天和上次共给你一万，还欠两千九。李：你欠我自己一万两千九百元还没给清，我是急用钱。贾：别着急，别着急，欠不下你的钱。李：还是把自己这点钱还清了吧。贾：我不可能差你的钱，你就放心吧。李：大叔，我确实急用钱。贾：欠你自己的钱还剩两千九，其余的是你们合伙的。李：我们俩是55830元。贾：这个钱数，我昨天告诉你了，没事的，差不了你的钱。（其他内容略）”、“李海英：贾维仲大叔在家吗？郑志云：在家。李海英：叔、婶我们家里实在太困难了，我自己的工人开不起工资了，和我们要账的很多。求叔、婶把欠我们的钱还清。贾维仲：现在还没有，差不了你们钱。李海英：叔、婶让海峰把账本拿出来，咱们对一下账。贾海峰：共欠ＸＸＸ和杨树忠55830元（其他内容略）”用以证明被告欠原告货款30815元；
3、杨树忠出具的证明1份，载明：“我与李海英于2016年起合伙经营废旧轮胎加工业务，于2012年底双方散伙。我们合伙期间，贾维仲拖欠货款55830元。对于此货款，我们达成协议，各分得债权27915元，由双方各自讨要。证明人：杨树忠2016年1月27日”，用以证明原告李海英与杨树忠各分得对被告贾维仲的债权27915元；
被告贾维仲辩称：我与被告郑志云系夫妻关系，被告贾海峰是我的儿子，共同经营胶粉，被告贾海峰参与管理，被告郑志云不参与管理。2010年至2012年间，原告与杨树忠合伙期间，向其购买废橡胶。原告诉称不属实，应该是欠原告25000元左右。
被告贾维仲未向本院提交证据。
被告贾维仲的质证意见：对原告提交的上述证据没有异议，2016年1月24日我们核实账目的时候，是欠30815元，在2016年2月份，我偿还了原告5000元。
经审理查明，被告贾维仲、贾海峰共同经营橡胶粉生意，从原告处陆续购买废料，2016年1月24日经原、被告核对账目，被告贾维仲、ＸＸＸ尚欠原告货款30815元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的录音等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告贾维仲、贾海峰向原告处购买废料，原、被告之间买卖合同关系明确，应受法律保护。因此，被告贾维仲、贾海峰应给付原告货款30815元。被告贾维仲、贾海峰系父子关系，共同经营管理，被告贾维仲、郑志云系夫妻关系，三被告应对所欠债务共同偿还。被告贾海峰主张2016年2月份已偿还原告5000元，未提供证据，本院不予采信。被告郑志云、贾海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾维仲、贾海峰、郑志云给付原告李海英货款30815元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告贾维仲、郑志云、贾海峰负担。被告贾维仲、郑志云、贾海峰于本判决生效之日起三日内向本院交纳570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年八月三日
书 记 员 王学超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02722号
原告黄学昌，男，1954年2月1日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告黄学昌与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年4月18日在《人民日报》上进行公告。公告期内，黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月17日，本案依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告黄学昌到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司及法定代表人黄天久经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学昌诉称，被告聘请原告担任总经理，月工资5200元。从2013年6月1日开始，被告一直没有支付原告工资。请法院判决被告支付原告2013年6月1日2014年2月28日的未付工资46800元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄学昌于2013年3月1日进入被告公司工作，双方签订了书面的劳动合同。原告每月工资5200元。从2013年6月1日起，被告未向原告支付工资。2013年11月下旬，被告公司法定代表人黄天久下落不明。被告公司生产车间2013年12月15日停止运转，办公室部门2014年2月28日停止运转。原告与被告之间的劳动关系至今未解除。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6-12月的工资72800元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年6月1日至开庭之日2014年7月17日的未付工资。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2013年6月1日2014年2月28日的未付工资46800元。
上述事实，有原告的陈述，渝沙劳仲函字（2014）39-46号重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告黄学昌于2013年3月1日进入被告公司工作，从2013年6月1日起，被告未再向原告发放工资。因被告公司法定代表人下落不明，致使被告公司生产车间2013年12月15日停止运转，办公室部门2014年2月28日停止运转。且原告黄学昌与被告公司之间的劳动关系一直未解除，故本院对原告要求被告支付其2013年6月1日2014年2月28日的未付工资46800元的请求予以主张。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告黄学昌2013年6月1日至2014年2月28日工资46800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准免交），公告费150元（原告已预交），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后迳付原告黄学昌150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1129号
上诉人（原审被告）：朱渊宇，女，1989年9月1日出生，汉族，住余姚市，
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏铮，男，1992年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：刘祖道（系刘鹏铮之父），男，1959年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区，
原审被告：柳挺，男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市，
上诉人朱渊宇因与被上诉人刘鹏铮、原审被告柳挺民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱渊宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：柳挺尚欠刘鹏铮的借款本息应为230270.61元。柳挺向刘鹏铮借款发生时，朱渊宇并不知情；柳挺并未将款项用于夫妻共同生活，而是用于赌博；朱渊宇本身有固定收入。综上，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。
刘鹏铮辩称，一审判决的欠款金额正确。涉案借款发生于朱渊宇与柳挺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
柳挺未作述称。
刘鹏铮向一审法院提起诉讼，请求判令：柳挺、朱渊宇共同归还借款237500元。
一审法院认定事实：2016年8月11日，柳挺向刘鹏铮借款，刘鹏铮向包商银行股份有限公司宁波分行贷款105000元后，将55000元转账至柳挺的建设银行账户，将50000元以支付宝方式转账至柳挺的支付宝账户。同年10月21日，柳挺再次向刘鹏铮借款，�鹏铮向中信银行宁波明州支行贷款150000元后转账至柳挺的建设银行账户。柳挺于2016年8月11日，转账10000元至刘鹏铮的银行账户。2016年9月2日起至同年12月18日止，柳挺先后分八笔转账合计29197.51元至刘鹏铮银行账户，用于归还刘鹏铮的包商银行股份有限公司宁波分行的部分借款本息、中信银行宁波明州支行的部分利息。2016年12月26日，柳挺向刘鹏铮出具借条一份，载明：借刘鹏铮中信银行贷款150000元，包商银行贷款100000元分三年还请，每月还款以银行信息为准等内容。柳挺于2017年1月3日、1月20日分别转账5499元、762元至刘鹏铮的银行账户以归还刘鹏铮的银行贷款，于2017年1月12日转账11160元至刘鹏铮银行账户。另查明，柳挺与朱渊宇于2014年12月3日登记结婚，于2017年2月16日办理离婚手续。
一审法院认为：刘鹏铮与柳挺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘鹏铮诉求柳挺归还剩余借款237500元，正当合法，予以支持。涉案借款发生于柳挺、朱渊宇夫妻关系存续期间，刘鹏铮要求朱渊宇承担共同还款责任，于法有据，予以支持。朱渊宇辩称柳挺所有借款都用于网站赌博活动中，并未用于家庭生活中，其无需承担共同还款责任，并未提供证据足以证明，故无法采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：柳挺、朱渊宇应自判决发生法律效力之日起七日内归还刘鹏铮借款237500元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4863元，保全费1770元，合计6633元，由柳挺、朱渊宇负担。
二审中，刘鹏铮、柳挺未向本院提交新的证据。朱渊宇依法提交下列证据：1.2016年1月8日至2017年4月19日柳挺建设银行交易明细清单、2016年9月5日至2017年2月18日柳挺汇款至邓冬冬账户明细汇总，拟证明柳挺从事贝投电竞网赌博活动，近五个月时间内共有500多万元汇至赌博账户，柳挺所借款项系用于赌博，而非家庭共同生活、共同生产经营所需；2.2016年7月至2017年4月朱渊宇名下招商银行信用卡对账单，拟证明自2015年底开始至离婚前朱渊宇名下的招商银行信用卡与刘鹏铮一样，由柳挺持有使用，而2016年6月�2017年2月柳挺透支金额就高达301525元；3.朱渊宇与柳挺资金往来汇总表及支付宝电子客户回单、银行账户明细、工作证明，拟证明从总体上看，朱渊宇转给柳挺的款项金额大于柳挺支付给朱渊宇的金额，故柳挺所借款项用于赌博而非家庭共同生活、共同生产经营所需；4.朱渊宇父亲朱伟荣农村信用社借款借据、银行汇款至客户回单联、朱渊宇妹妹支付宝转账凭证、建设银行存款客户回单，拟证明朱伟荣借款100000元当日汇给朱渊宇用于归还之前柳挺透支信用卡的借款，柳挺在朱渊宇不知情的情况下还向朱渊宇妹妹借款，进一步证明柳挺作为赌徒，其所借款项系用于赌博而非家庭共同生活、共同生产经营所需。柳挺未发表质证意见。刘鹏铮质证认为，对上述款项往来不知情，也与本案无关。本院认为，上述证据不足以证明与涉案借款之间的关联性，故不予认定。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案借款虽发生于柳挺、朱渊宇夫妻关系存续期间，但借款系柳挺以个人名义向刘鹏铮所借，借款金额超出家庭日常生活需要，刘鹏铮也不能提供证据证明借款用于柳挺、朱渊宇的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，刘鹏铮主张涉案借款系柳挺、朱渊宇的夫妻共同债务而要求朱渊宇承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，朱渊宇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北�区人民法院（2017）浙0206民初1381号民事判决；
二、原审被告柳挺于本判决发生法律效力之日起七日内归还被上诉人刘鹏铮借款237500元；
三、驳回被上诉人刘鹏铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费4863元，保全费1770元，合计6633元，由原审被告柳挺负担；二审案件受理费4863元，由被上诉人刘鹏铮负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴龙军
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年四月九日
书记员 夏晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1256号
原告汪甦娜，女。
被告王林义，男。
本院在审理原告汪甦娜与被告王林义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪甦娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员谭长尉
二〇一六年六月一日
书记员范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1256号原告汪甦娜，女。被告王林义，男。本院在审理原告汪甦娜与被告王林义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪甦娜撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员谭长尉二〇一六年六月一日书记员范国祥