福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初273号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢俊，男，1990年10月23日生，汉族，大专文化，工人，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。辩护人张承荣，福建永宏律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人卢俊犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢俊及其辩护人张承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市永定区人民检察院指控：2016年3月份，被告人卢俊向郑某借钱。因被告人卢俊之前多次向郑某借钱未还，郑某提出要房产抵押才能再次借给被告人卢俊。被告人卢俊并没有房产，便通过龙岩城区一个电线杆上的小广告联系了做假证的人，伪造了一本位于永定区龙凤花园沁园小区的一本房产证，并用该房产证抵押给郑某借到十万元。之后，被告人卢俊又伪造了沁园小区房产的土地证给郑某抵押，借了十万元。5月17日，被告人卢俊再次通过伪造位于龙岩市新罗区的房产证借了郑某十万元。被告人卢俊所借的款项都用于赌博和个人娱乐消费挥霍。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实所指控的犯罪事实，认为被告人卢俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢俊辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但对指控的罪名有意见，其认为构成的是伪造国家机关证件罪，对该罪自愿认罪。另外其在2016年7月份有还款37万元。被告人卢俊的辩护人认为，对起诉书指控被告人卢俊构成诈骗罪的定性有异议。（一）被告人卢俊不构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名错误。1、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物占为已有的行为。从本案证据可知，被告人卢俊在主观上不具有故意非法占有出借人郑某30万元借款不归还的主观犯罪目的，客观上也没有将该30万元的借款实际占为已有。从起诉书认定的事实，被告人卢俊利用虚假的房产证向郑某抵押借款的金额为30万元，于2016年3月23日、4月7日、5月17日分三次各借10万元。而在2017年5月19日郑某向公安机关报案和5月23日公安机关受理立案之前，被告人卢俊已通过其父亲于2016年7月15日、7月22日和8月11日替卢俊三次归还郑某借款共计37万元。表明被告人卢俊利用虚假的房屋产权证向郑某借款30万元后，在短短的几个月内，便通过其父亲归还涉案30万元的借款，应认为是被告人卢俊已归还的借款。所以被告人卢俊不具有非法占有郑某30万元借款不予归还的主观犯罪目的，客观上也没有将该30万元借款实际占为已有。因此，被告人卢俊的行为不构成诈骗罪。公诉机关指控卢俊犯诈骗罪，事实不清，认定被告人犯罪主观方面的证据不足。首先，公诉机关在起诉书中遗漏了卢俊有通过其父亲归还郑某37万元借款的重要事实，未进行认定，事实不清。其次，公诉机关仅凭卢俊个人的口供，认定卢俊所借的涉案款项都用于赌博和个人娱乐消费挥霍，没有其他的证据相互印证，证据不足，不能作为定案依据。其次，被告人卢俊的父亲卢某2有替卢俊归还37万元借款，对实际借款数额和事实真相较为清楚，系本案的重要证人，但侦查机关未对卢某2进行调查取证。2、即使卢俊利用虚假的房屋产权证骗取借款的行为构成诈骗方面的犯罪，也是合同诈骗罪，不是诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，被告人卢俊和出借人郑某之间的借款行为，是民间借贷的合同行为，双方也于2016年5月17签订了一份借款《财产抵押合同》，用虚假的房屋产权证明为涉案借款进行抵押担保，即使被告人卢俊利用虚假的房屋产权证骗取郑某借款的行为构成了犯罪，也是合同诈骗罪。合同诈骗的金额最多只应认定为64750元，而不是30万元。本案借款是高利贷民间借款，每1万元借款的利息是每天100元，月利率30％。根据最高人民法院2015年8月6日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，认定民间借贷的实际借款金额，不能仅凭借款人出具的借条和收条，应当有银行转发凭证等证据予以佐证，方能认定实际借款的金额。根据郑某汇款给卢俊的银行汇款凭证及被告人卢俊供述有向其借过现金3万元的事实，能够认定卢俊向郑某借款的金额实际总共只有434750元。被告人卢俊实际只向郑某借款40余万元的事实，证人黄某的证言可以证实，也与出借人郑某在2017年6月5日的证言中所说“卢俊没有使用房产证抵押前，只欠他11万元”的证言，能基本相互印证。扣除案发前卢俊的父亲已代为归还的37万元后，未归还的实际只有64750元。与其伪造房屋产权证的犯罪行为，择一处罚。（二）在没有充分证据证实被告人卢俊具有故意非法占有涉案借款诈骗犯罪的主观犯罪目的的情况下，对被告人卢俊实施的伪造三本房产证和土地使用权证的行为应单独认定为构成伪造国家机关证件罪。（三）量刑方面，被告人卢俊没有犯罪前科，系初犯，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。另被告人卢俊经电话通知后主动到案接受调查，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人卢俊向郑某借钱。因被告人卢俊此前已多次向郑某借钱未还，郑某提出要以房产证抵押才能再次借钱给被告人卢俊。后被告人卢俊在自身没有房产的情况下，通过联系做假证的人，伪造了所有权人为其的位于永定区的房产证（伪造的编号为永房权证2008字第××号）一本，并于同年3月23日用该房产证向郑某抵押借款10万元。同年4月7日，被告人卢俊又以伪造的上述沁园小区房产的土地使用证（伪造的编号为永国用2008第10436号）向郑某抵押借款10万元。同年5月17日，被告人卢俊再次以伪造的所有权人为其的位于龙岩市新罗区龙腾中路家和天下5栋802的房产证（伪造的编号为龙房权证字第××号）向郑某抵押借款10万元。在郑某发现被告人卢俊使用伪造的证件向其借款后，被告人卢俊的父亲分别于2016年7月15日，7月22日、8月1日三次替被告人卢俊向郑某还款25万元、5万元、7万元，共计37万元。经龙岩市不动产登记中心及永定区不动产登记中心查询，被告人卢俊名下均无房产登记。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人卢俊用于借款的上述房产证、土地使用证上所盖的单位印章与真实的单位印章均不是同一枚印章盖印的。2017年6月4日，龙岩市公安局凤城派出所民警发现被告人卢俊后将其口头传唤到公安机关接受调查后离开。次日，被告人卢俊经电话通知后自行到公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：（一）书证1、被告人卢俊的户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等法律文书，证实被告人卢俊的身份、无违法犯罪前科及被采取强制措施的情况。2、龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过及说明，证实2017年6月4日，龙岩市公安局凤城派出所民警出警时发现被告人卢俊涉嫌诈骗犯罪后将其口头传唤到公安机关接受调查后离开。次日，被告人卢俊经电话通知后自行到公安机关接受调查。3、龙岩市公安局凤城派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从郑某处扣押被告人卢俊用于抵押借款的三本房产证或土地使用证的事实。4、龙岩市不动产登记中心及永定区不动产登记中心不动产查询结果单，证实被告人卢俊名下无房产登记。5、借条、财产抵押合同，证实2016年5月17日由被告人卢俊向郑某出具的借款90万元的借条一张，并以永房权证2008字第××号、永国用2008第10436号、龙房权证字第××号三本房产证或土地使用证作为抵押。6、银行存款明细账9张及银行转账凭证11张，证实郑某通过福建省农村信用社的银行账户向被告人卢俊转账11次共计40.4748万元，其中：2015年的11月30日0.775万元、12月7日0.8万元；2016年的1月3日0.9万元、2月23日两笔2万元及5万元、3月9日1万元、3月23日两笔各4.9999万元、4月7日两笔各5万元、5月17日10万元。7、收条24张，证实被告人卢俊向郑某出具的现金借款收条24张金额共计48.025万元，其中2015年的11月1日1.5万元、11月29日1.5万元、11月30日0.225万元、12月1日2万元、12月7日0.2万元；2016年的1月4日0.1万元、1月7日2万元、2月6日3万元、2月9日5万元、2月12日3万元、2月14日4万元、2月22日3万元、2月28日1.5万元、3月1日1万元、3月6日1万元、3月13日2万元、3月16日3万元、3月19日2万元、3月22日2万元、4月30日2万元、5月3日1万元、5月5日2万元、5月10日3万元、5月15日2万元。8、银行交易回执单，证实被告人卢俊的父亲卢某2分别于2016年7月15日、7月22日、8月1日三次向郑某转账25万元、5万元及7万元，共计37万元。（二）物证公安机关扣押的房产证、国有土地使用证三本，位于永定区的房产证房屋所有权证（永房权证2008字第××号）及国有土地使用证（永国用2008第10436号）各一本、位于龙岩市新罗区龙腾中路家和天下5栋802的房屋所有权证（龙房权证字第××号）一本，证实被告人卢俊用于抵押借款的房屋产权证件的情况。（三）被害人陈述被害人郑某的陈述，证实卢俊从一开始向其借钱到欠十一万元，都属于正常借款，没有使用任何抵押物。2016年春节前，其找到卢俊的父亲说卢俊欠其十一万的事，当时其到卢俊家楼下看到他家正在贴对联，卢俊看到其就和其说不要跟他父亲讲，他会和他家里人商量，所以其就没有跟他父亲讲了。过了两三天，卢俊找到其说会拿他龙凤花园店面的房产证和土地证给其抵押，并且叫其再借钱给他，其听到有房产证和土地证做抵押就答应他了，接着卢俊就把龙凤花园沁园小区8号楼8#1-8#6的房产证和土地证拿到其店里给其看（房产证编号：永房权证2008字第××号；土地证编号：永国用（2008）第10436号）。其看完后就说要去行政服务中心查询，卢俊说行政服务中心过户窗口都是他的亲戚，去查询会被他父亲知道，而且还说他父亲是卫计局的领导所以房产的名字都写他的，其听了之后就相信卢俊了。他当时向其借了几万元并说最后一次借款，但之后卢俊仍然陆陆续续打电话找其借钱，一直求其帮他，并说他龙凤花园的六间店面市值两三百万，只是不想被他父亲知道才没有拿去银行贷款。在卢俊的再三纠缠下，其又多次借钱给卢俊，直到卢俊欠其六十多万元。2016年4月份，卢俊再次找其借钱，其说已经欠六十多万元了，要把店铺先过户到其名下，等还钱了再过户给他，卢俊说会被他父亲发现就坚持不去过户，卢俊提出他还有一本龙岩市新罗区家和天下8栋802的房产证（房产证编号：龙房权证字第××号）抵押给其，说这套房子是他父亲买给他结婚用的房子还在装修，其叫他把土地证一起拿给其，他还说这套商品房是集体所有的没有土地证，于是其相信了。卢俊把这本龙岩房产证拿给其之后又多次向其借钱，一直到八十万元，其就和卢俊说没有把房产过户到其名下就不可能再借钱给他了。2016年5月17日，卢俊又来找其借钱，经协商，其说最后一次借十万元给他，所以当天就写了一张九十万元的借条和财产抵押合同，其转账汇款十万元到卢俊的账户。之后，卢俊仍然多次找其借钱，其说房产要过户才可以。过了一个月左右，卢俊找其说再借二十万元，他把龙凤花园的店面过户给其，其说去下坑行政服务中心过户，他就带其到服务中心过户，工作人员看了房产证之后说房产证是假的没办法过户，并把查询结果给其看。卢俊还说不可能，是不是工作人员搞错了。其才意识卢俊拿给其的房产证和土地证是假的，就没有再借钱给卢俊了，并问卢俊怎么处理。卢俊说没办法只能和他父亲说。卢俊和父亲说了之后，他父亲卢某2分三次转账还款三十七万元给其。卢俊最开始向其借钱的时候说在龙岩新罗香樟名都那边开一家体育用品店，后来也说过在新罗莲东要租一间茶烟酒店，后面也说过买车要用钱，卢俊主要是以体育用品店装修和进货要用钱为理由向其借钱。其共分三十次借款九十万元给卢俊，大部分通过现金当面给他，一些是通过转账到他银行账户。（四）被告人的供述与辩解被告人卢俊的供述与辩解，证实2015年年底，其想要做球衣生意，但没钱，就想借钱，因为其之前有向郑某借过钱，所以就想再向他借钱。2015年11月份，其到永定凤城龙凤花园沁园小区“灿灿礼品商行”找郑某借钱，当时借了两万，郑某叫其写一张四万元的收条给他，他当时说还有两万就算利息，如果其有按时还钱和支付利息，这些钱是不用还的，他会把这张四万的借条还给其，所以当时其就写了一张四万的收条给他，然后他通过银行分两次转账把两万元转到其建行的银行账户里面。之后其先后又向郑某借了几次钱，每次的具体数额其记不清楚了，加上之前借的两万大概总共借了五万元。其每次向郑某借钱，他都叫其写实际借钱的两倍数额的收条，当时其写给郑某的借条数额已经有十万了，郑某叫其写一张十万的借条给他，其写完后，他就把其之前写给他的借条全部还给其，其当场把借条撕掉了。2016年2月份，其又向郑某借钱，他就不借给其了，因为他知道其家在龙凤花园有几间店铺（这些店铺房产证都是写其父亲卢某2的名字），就要其用房产证来抵押才可以借钱。2016年3月份，其在龙岩城区的一个电线杆上看到有做假证的小广告，因其拿不到父亲在龙凤花园店铺的房产证，所以就想做本假证来向郑某借钱，之后其通过广告单上的电话和对方联系，过了两天，对方叫其在龙岩中元酒店等他，然后其给了对方将近200元，对方（一个中年妇女，其不清楚哪里人、叫什么）就把写有其名字的假房产证给其。过了一天，其拿着假房产证到“灿灿礼品商行”找郑某借了十万元，郑某说其之前已经借了十万，现在还要借十万，就叫其写一张三十万的借条给他，写完后他会把之前十万的借条还给其，其就写了一张三十万的借条给他，他把其之前写给他的十万借条还给其，被其当场撕掉了，过了几小时，郑某通过银行转账转到其银行账户十万元。2016年4月份，其又向郑某借十万元，但是郑某说要拿其之前给他房产证的店铺的土地证做抵押才借钱，然后其就电话联系之前给其做假房产证的人，告诉她其想要做一本土地证，其还叫对方帮其做一本龙岩房子的房产证，之后其把土地证上需要写的地址发给了对方，过了两天，对方叫其到龙岩中元酒店门口等，然后付了大约180元，对方就把一本写有龙岩地址的房产证和一本龙凤花园店铺的土地证给其。当天，其拿着做好的假土地证向郑某借了十万元，郑某叫其写了一张五十万元的借条，其写好后，他把其之前写的三十万借条还给其，被其当场撕掉了。过了几小时，郑某通过银行转了十万元到其建行的银行账户。2016年5月份，其又向郑某借十万元，但是郑某不借，问其有没有其他房子或者车子拿来做抵押，其告诉郑某其还有一本龙岩房子的房产证可以做抵押，之后其回家拿之前做的假的龙岩房子的房产证给郑某，郑某就叫其写一张九十万的借条给他。他说，因为其借的钱很多了，所以借条上的数额要写多一些，但叫其放心，只要其按时还钱和还利息，多写的钱不会叫其还，还叫其写了财产抵押合同给他，过了几小时，郑某通过银行转了十万元到其建行的银行账户。过了半个月，郑某叫其到他店里，要其先把一套房子过户给他，把钱还给他后，再把房子重新过户给其。然后他就拉着其到永定下坑行政服务中心过户，之后行政服务中心的人告诉郑某，其抵押给他的三本证都是假证。过了一周，郑某到其家里找到其父亲卢某2，告诉其父亲欠钱的事，之后其父亲就通过银行转账还了郑某三十七万元，后其父亲因为受贿被抓，其就没有再还他钱了。其在2012年到2013年期间，有向郑某借过高利贷，当时欠他四、五万，其父亲知道后帮其还掉了，其知道他那边借钱容易所以就找他借钱了。向郑某借钱的利息是每一万元每天一百元。其借的钱用于赌博和生活开销，去酒吧玩、买衣服和租房子。郑某转账到其账户的钱是其向他借的，其在使用假证借款前就实际欠他十多万元。郑某提供的24张收条都是其写的，但其实际只收过三次现金，其余都是郑某转账给其后按他的要求写的收条。因为郑某知道其赌博输了需要钱，就说要其写了给他老板看，不然不借钱给其。其在使用假证前向郑某借了十万元左右，后使用假证向他借了三十万元，总共欠他四十多万，不会超过四十三万。（五）证人证言1、证人卢某1的证言，证实2015年12月，当时其做生意周转不过来，就向其堂哥卢俊借钱。卢俊说他也没钱，说他认识一个放高利贷的叫郑某的人，但是一万元利息每天一百。12月1日，其向郑某借了15000元，期限一个月，要先扣除利息，15000元一个月的利息是4500元，由于是卢俊带其去的，就少200元。当天郑某就打了10700元到其帐户。2016年1月，其再次跟郑某借钱，他说要卢俊担保，跟他借了10000元，扣除2000元利息，给了8000元。其不知道卢俊跟郑某借钱的事。2、证人黄某的证言，证实2016年六、七月，郑某到其家找卢俊还钱，其才知道卢俊向郑某借钱的事。其听卢俊说是借了四十多万，其也不清楚具体多少钱，后来其丈夫去瑞狮银行贷款三十万，家里凑了七万元，其丈夫分三次还款三十七万元给郑某。（六）勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录1、龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、现场照片与被告人卢俊指认伪造证件的照片，证实（1）2017年5月19日，龙岩市公安局凤城派出所接郑某报警后到其位于龙岩市永定区沁园小区的“灿灿礼品商行”勘验检查的情况。（2）同年7月3日，被告人卢俊归案后指认三本伪造的房产证或土地证的情况。2、龙岩市公安局凤城派出所制作的辨认笔录及照片，证实被告人卢俊辨认其看到电线杆上制作假证的联系号码的地点、其与制作假证的人员交易的地点及借钱后赌博的地点。（七）鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴〔2017〕855号的鉴定书，证实三本房产证或土地使用证上所盖的单位印章与真实的单位印章均不是同一枚印章盖印的。上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法收集，来源合法，各证据之间能够相互印证，并证实本案的事实和情节，本院予以确认。对于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评析如下：关于被告人卢俊犯罪行为的定性及犯罪数额问题。（1）关于被告人卢俊及其辩护人提出被告人卢俊未将借款实际占有、不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，被告人的供述，被害人的陈述及借条、银行转账凭证和收条等证据，证实被告人与被害人之间存在大量借款，被告人卢俊在自身没有偿还能力的情况下，编造资金周转事由，隐瞒真相，使用虚假的证件，以借为名，使被害人陷入错误的认识而处分财产，在短时间内三次大额借款共计30万元，实为占有他人钱款，且被告人在侦查机关及庭审中均供述将借款用于赌博、娱乐消费等挥霍，借款后其本人也无力归还欠款，足以证实其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，构成诈骗罪。被告人及其辩护人的意见，与事实不符，不予采纳。被告人卢俊通过伪造房产证、土地使用证等证件，向被害人借款的行为，是为实现诈骗的目的而采取的一种手段，属于一行为触犯数罪名的牵连犯，应择一重罪处罚，以诈骗罪追究被告人卢俊的刑事责任。被告人及其辩护人认为被告人的行为构成伪造国家机关证件罪的意见，理由不成立，不予采纳。根据在案的借条、银行转账凭证和收条等证据，被告人卢俊亦确认借条、收条均是由其出具，证实被告人卢俊除了本案使用三本伪造的证件向被害人郑某借款总计30万元外，与被害人之间从2015年年底至2016年5月间还存在其他大量借款，被告人卢俊在借款后也无力归还欠款，直至被害人发现被告人使用伪造的证件向其借款找到其家人后，才由被告人卢俊的亲属代其还款37万元，但双方均未明确归还的是何时的借款，因被告人卢俊的诈骗行为已实施完成，属犯罪既遂，此后亲属代其还款的行为，可作为量刑情节予以考虑，而被告人关于借条、收条是应被害人的要求而写，未实际收到如数款项的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。（2）关于辩护人认为被告人卢俊的行为即使构成诈骗方面的犯罪，也属构成合同诈骗罪的辩护意见。首先，合同诈骗罪的合同，要求体现市场秩序，具有财产内容、存在于市场经济活动中、反映市场经济条件下的交易关系等特征。本案被告人卢俊用于骗取他人财物的借款合同，虽然合同本身具有财产内容，但是该合同并未存在于市场经济活动中，且双方当事人间并未形成对价交换关系，财产的流转是由单方履行义务产生的，不反映市场经济条件下的交易关系，故不属于合同诈骗罪的合同。其次，合同诈骗罪侵犯的客体是扰乱市场经济秩序，行为人必须实施了扰乱市场秩序的经济活动，本案被告人卢俊虽以借为名，但其客观上没有实施任何与合同内容相关的经济活动，实质上也未扰乱市场经济秩序，仅是侵犯了他人的财产权利。另被告人卢俊与郑某虽然签订了《财产抵押合同》，但该“财产抵押合同”仅是双方在确认过往的债权债务后出具的，并非系导致被害人陷入认识错误而做出财产处理的主要原因，被害人此前因被告人卢俊以虚假证件向其借款，陷入认识错误做出的财产处理与该合同没有直接因果关系，故不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪，辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人卢俊以非法占有为目的，隐瞒事实真相、使用虚假的证件，骗取他人钱款共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢俊在未被采取强制措施前经电话通知后能主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人卢俊的亲属已代其归还被害人部分被骗钱款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人卢俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年6月4日止。）二、扣押的房屋所有权证二本、土地使用证一本，系物证，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  张祖华人民陪审员  叶智生二〇一八年二月十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。