山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初421号
原告张寿山。
委托代理人刘明（特别授权），山东德新白云律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司（下简称新华保险德州公司）
住所地:山东省德州市德城区德兴中大道****号。
负责人张同保，该公司总经理。
委托代理人孙汉传（特别授权），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡修兴（特别授权），该公司员工。
原告张寿山诉被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王文萍独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘明，被告委托代理人孙汉传、胡修兴到庭参加诉讼，本案现已一审终结。
原告张寿山诉称，2011年3月1日，原告分别以保险合同号884932672195号和884932481423号在被告新华保险德州公司投保了福如东海A款终身寿险（分红型）和附加安康提前给付重大××保险，原告按保险合同约定一直交纳保费。2015年12月24日，原告经检查确诊为“食道癌（贲门）腺癌”，原告确诊后依据保险合同向被告要求赔付保险金。2016年2月3日，被告作出《理赔决定书》，拒绝理赔。原告认为被告拒绝理赔理由不成立，故诉至本院，请求依法判令被告依据保险合同赔付其重大××保险金100000元，癌症特别关爱保险金50000元。
被告新华保险德州公司辩称，一、2009年2月，原告在宁津县人民医院被确诊为肺癌。有××案为证。根据《保险法（2015年修正）》第十六条第一款和第三款的规定，原告带病投保，投保人在订立保险合同××，故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。二、根据《刑法》关于保险诈骗罪的规定和犯罪的四个构成要件理论，原告带病投保，企图骗取被告的巨额保险理赔款，其行为构成保险诈骗罪，本院应将本案作为犯罪线索移送公安机关立案侦查，追究原告的刑事责任。三、按照“先刑事，后民事”的原则，本案应裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事诉讼，依法作出相应的裁判。
经审理查明，原告张寿山在被告新华保险德州公司投保了两份福如东海A款终身寿险（基本保险金额分别为75000元和25000元）和两份附加安康提前给付重大××保险（保险金额分别为75000元和25000元），保险合同号分别为884932672195和884932481423，被保险人为原告张寿山，合同成立日期为2011年2月28日，合同生效日期为2011年3月1日。合同约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××，被告按主险合同的基本保险金额给付重大××保险金，本合同终止、主险合同同××终止。被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××中的恶性肿瘤的，本公司除按前款规定给付重大××保险金外，还将按主险合同基本保险金额的50%给付癌症特别关爱保险金。原告于2015年12月24日在宁津县人民医院被诊断为食道癌（贲门）腺癌。2016年2月3日，被告新华保险德州公司为原告出具理赔决定通知书，决定不予给付涉案合同项下对应的保险金,同××解除涉案合同并不予退还保险费。原告张寿山因肺癌于2009年2月5日至2月24日在宁津县人民医院接受治疗。
以上事实，由原告张寿山提交的证据一、保险单两份，证据二、被告的保险条款、证据三、2015年12月24日原告在宁津县人民医院门诊病历一份，证据四、2015年12月24日宁津县人民医院出具的原告的诊断证明；证据五、2015年12月19日宁津县人民医院病理检查报告单，证据六、2015年12月19日宁津县人民医院内镜检验报告单一份，证据七、被告2016年2月3日理赔决定通知书一份，被告新华保险德州公司提交的证据二、2009年2月5日至2月24日原告在宁津县人民医院的××案一份以及庭审笔录在卷为凭，双方当事人对上述事实无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本案争议焦点是：原告请求判令被告赔付其重大××保险金100000元，癌症特别关爱保险金50000元有无事实及法律依据？
针对该焦点，原告张寿山提交如下证据：
证据一、保险单两份，证明原告在被告处投保了福如东海A款终身寿险和附加安康提前给付重大××保险两份，保险合同号分别为884932672195和884932481423，投保合同生效××间为2011年3月1日。
证据二、被告的保险条款，证明被告保险条款重大××保险金内容(第16页)，癌症特别关爱保险金内容(第16页)，恶性肿瘤范畴(第18页)。
证据三、2015年12月24日原告在宁津县人民医院门诊病历，证明原告被诊断为食道癌。
证据四、2015年12月24日宁津县人民医院出具的原告的诊断证明，证明原告为食道癌。
证据五、2015年12月19日宁津县人民医院病理检查报告单，证明原告病理诊断为（贲门）腺癌。
证据六、2015年12月19日宁津县人民医院内镜检验报告单，证明原告经内镜诊断为（贲门Ca）。
以上证据三、四、五、六，证明原告所患××符合被告保险规定。
被告新华保险德州公司对原告张寿山提交的证据质证，对上述证据的真实性、关联性、合法性都没有异议。但对原告所说的观点有异议，我方不应承担支付保险金的义务。
被告新华保险德州公司提交如下证据：
证据一、理赔访谈记录一份，证明原告在投保前就患有癌症肺癌，且两次投保均属于带病投保，投保人故意不履行如实告知义务，存在保险欺诈行为。理赔××是以胃癌投保的，但访谈中原告儿子张明敏承认在原告投保前患有肺癌，并且经治疗病情稳定而不是治愈，张明敏还说大夫说现在的胃癌是由肺癌转移所造成的，也就是说投保前和投保后都是基于一种癌症××，肺癌和胃癌之间有因果关系，在投保××被告的业务员曾询问过原告的××状况（既往状况和当××的状况），原告故意隐瞒了上述病情，做了虚假陈述，说身体××，无××。
证据二、2009年2月5日至2月24日原告在宁津县人民医院的××案一份，该证据证明原告在本案两份保险单投保前因肺癌曾经存在住院的事实，而且出院××的现状是好转，而非治愈。
证据三、个人业务投保书两份、人身保险投保提示书两份、业务员告知书两份、客户回访问卷和保险单签收回执两份，证明原告带病投保，而且在保险公司的业务员询问其既往病史和当××的××状况××，原告方故意隐瞒患肺癌的事实，故意不履行如实告知的法律义务。又因为2015年12月原告主张理赔××所患的是胃癌（贲门癌），胃癌是原告投保前所患的肺癌转移而来的，因此，被告承担给付保险金的责任。根据《保险法》的有关规定，被告方有权解除保险合同，并且不承担保险金理赔义务，也不退还保险费。被告方基于上述事实和法律依据，才作出了理赔决定通知书，即原告提交的证据七。由于原告隐瞒事实真相，企图骗取保险金，涉嫌构成保险诈骗罪，本案应作为犯罪线索移送公安机关立案侦察，追究原告的刑事责任。本案依照《民事诉讼法》应当中止诉讼，待刑事案件结案后，本案再根据刑事案件的结果恢复诉讼，依法作出相应的处理。在证据三中个人业务投保书第三页第十六个问题，我公司问原告是否打算或者现正在或者过去五年内曾在任何医院、诊所接受过：诊断性观察，如X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、活体检查、验血、验尿等，检查结果提示是否异常。原告的回答是：否。根据《保险法》的规定，投保人在投保××就保险公司的询问事项有如实告知的义务，不管原告本人是否知道其患的是癌症，其在投保××均有义务向保险公司如实告知其曾有过住院的事实。在证据三中个人业务投保书第十七个问题，我方问：是否有××或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗，原告回答：否。这也进一步说明不论原告是否得知其患的是癌症，其应当就近五年来的患病或治疗情况告知我方。
原告张寿山对被告提交的证据进行质证，对被告提交证据一、理赔访谈记录有异议，该访谈记录署名人是张明敏，而非原告。不能证实原告对此情况了解，该理赔访谈记录后面张寿山（原告）签名系张明敏代签，因此该理赔记录不能证明被告的主张。经当庭电话核实，张明敏是原告的二儿子，该记录中张明敏的签字是真实的，张寿山的签字是张明敏代签的。对证据二，××历真实性没有异议，但对证明的内容有异议，虽然在出院记录中，出院诊断有左肺癌记录，但该记录的签署人是张明，因此不能证明原告对该诊断了解，因此不能证明原告投保××是带病投保。对证据三的真实性没有异议，但是对被告证明目的有异议，不能证明原告知道自己患有癌症，即使原告患有癌症，也有可能原告的亲属没有告诉他。原告在2015年12月24日检查出食道癌之前，不知道自己患有癌症，不存在不如实告知。被告不能证明原告没有履行如实告知义务。原被告方的保险合同中保险单的签字是原告本人所签。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真关性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。被告提交的证据二、三，原告对两份证据真实性没有异议，两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。被告提交的证据一、原告对署名人张明敏的签名的真实性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案中,涉案合同自成立之日（2011年2月28日）日至被告作出解除合同决定之日（2016年2月3日）已超两年，届××，被告已丧失解除合同的权利。此××，被告以原告故意不履行如实告知义务拒绝赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第二十三条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张寿山重大××保险金100000元，癌症特别关爱保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。