湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01124号
原告沈建福，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江南路**号*栋*单元***号。公民身份号码4206051961********。
被告杨海霞，无固定职业。
被告高运林（被告杨海霞的丈夫），无固定职业。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告沈建福诉被告杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，被告杨海霞于2015年8月24日向本院提交管辖权异议申请书，2015年9月7日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第01124号裁定书，裁定驳回了被告杨海霞提出的管辖权异议。被告杨海霞不服该裁定提出上诉，2015年10月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民管终字第00079号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈建福，被告杨海霞、被告高运林及其委托代理人曾雍波到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告沈建福诉称，2014年9月7日，被告杨海霞因急需资金为由向我借款70000元，利息为每月1050元，借款期限为6个月，该笔借款于2015年3月7日到期，到期当日被告杨海霞又向我借款30000元，合计100000元，续用6个月至2015年9月7日。2014年10月27日，被告杨海霞向我借款80000元，利息为每月1200元，借款期限也为6个月。以上借款合计180000元。被告杨海霞与我协商展期到2015年7月27日，展期借款到期后，我多次找到其索要借款，其以各种借口推诿，除支付部分利息外对本金拒不偿还，被告杨海霞的行为已经构成违约。另被告高运林与被告杨海霞系夫妻关系，以上债务发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高运林应与被告杨海霞共同偿还该债务。现请求：1、判令被告杨海霞、高运林共同偿还借款180000元及其利息20000元，合计200000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨海霞辩称，1、原告沈建福陈述的意见与事实不符，我是湖北尚佳信润创业投资有限公司（以下简称“尚佳公司”）职工，原告沈建福主动找到我要求将钱款放到该公司收点利息，并非我找原告沈建福；2、原告沈建福不是借给我钱，而是利用我在尚佳公司上班的便利，让我为其代为管理，其收取利息，而且其所有钱款均转至尚佳公司账上，与我无关，现在尚佳公司因故停止经营了，2015年6月22日，原告沈建福找到我，要求提前撤出资金，但为时已晚，故其要求我还款理由不成立；3、原告沈建福让我代为管理的款项合计180000元，数额属实，约定了还款期限和利息，期间，尚佳公司一直为其付息，其中，第一笔100000元付息止2015年7月7日，第二笔80000元付息至2015年6月29日；4、我为原告沈建福代为管理钱款的事，我丈夫即被告高运林一概不知，该部分款项未用于家庭共同生活，并且我们夫妻之间有约定，各自的经办的业务与对方无关，原告沈建福起诉被告高运林不符合实际情况，请求不予支持；5、我在为原告沈建福管理钱的事情，原告沈建福自始至终是知情的，其投资在尚佳公司，并且他自己也参与了一些投资行为。综上，请求法院驳回原告沈建福对我的诉讼请求。
被告高运林辩称，1、原告沈建福所说的借款，我不知情，一直到法院通知领取开庭传票我才知道；2、经过核实，原告沈建福所称的借款在该款项转入被告杨海霞的账户后，被告杨海霞均于当日转入尚佳公司账户，没有用于夫妻共同生活；3、本案借款所产生的收益，被告杨海霞均于公司支付的当日立即支付给原告沈建福，也没有用于夫妻共同生活，所以我不应当承担偿还责任。请求法院驳回原告沈建福对我的诉讼请求。
经审理查明，被告杨海霞因其就职的工作单位需投资款为由，与原告沈建福进行协商，原告沈建福认为能收取利息便答应了其要求，但款项只能提供给被告杨海霞，由其负责运作。2014年9月7日，原告沈建福通过建设银行向被告杨海霞转款70000元，利息为每月1050元即月息为1.5%，借款期限为6个月，被告杨海霞出具“借条”一份；2014年10月27日，原告沈建福再次向被告杨海霞转款80000元，约定利息为每月1200元即月息为1.5%，借款期限也为6个月，被告杨海霞出具“借条”一份。2015年3月7日，第一笔款项70000元到期，被告杨海霞未还款，原告沈建福又向被告杨海霞转款30000元，两笔合计100000元，被告杨海霞重新出具了数额为100000元的“借条”一份，经协商，此100000元的利息为每月1500元即月息为1.5%，还款期限同时延期至2015年9月7日，被告杨海霞于2014年9月7日出具的金额为70000元的借条同时作废。以上被告杨海霞收到的款项合计180000元，均于收款当日交给其工作单位尚佳公司。期间，尚佳公司依约按月付息，被告杨海霞均于收到利息后支付给原告沈建福，其中，本金100000元付息至2015年7月7日，本金80000元付息至2015年6月29日。此后，尚佳公司经营出现问题，原告沈建福发现其款项存在风险，便要求被告杨海霞撤回在尚佳公司的款项，但尚佳公司已经因故停止经营，该款项最终未从尚佳公司撤出。现借款到期后，原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，1、被告高运林与被告杨海霞系夫妻关系。
2、本案在审理过程中，被告杨海霞、高运林均向本院提交的证据有：银行卡交易明细13份、银行转账凭条18份、银行交易查询明细一份、尚佳公司收款凭证一份及其还本付息计划书一份。两被告以此证明被告杨海霞收到原告沈建福提供的款项后，交给其就职的工作单位尚佳公司，收到利息后又转付给原告沈建福，由此说明被告杨海霞系为原告沈建福代为管理资金，本案借款未用于两被告家庭共同生活，被告高运林对此借款不知情。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告沈建福提交的借条、银行转账明细，有被告杨海霞、高运林提交的银行交易明细、收款收据及还本付息计划书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告沈建福以借条及银行转账证明为据，在履行期限届满后，要求被告杨海霞偿还借款180000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。被告杨海霞关于其系为原告沈建福管理资金，不承担还款责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告高运林是否与被告杨海霞对原告沈建福的债务承担共同偿还责任的问题。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务。所负债务确是由于夫妻共同生活费用不足、履行抚养义务和赡养义务等，否则，不能认定为夫妻共同债务。另外，一方未经对方同意，独自筹措从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，同样不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨海霞收到原告沈建福提供的款项后，交给其就职的工作单位，收到利息后又转付给原告沈建福，并且被告高运林对此不知情。由此可见，被告杨海霞的借贷行为虽然发生在其与被告高运林的夫妻关系存续期间，但并非是为夫妻共同生活或共同利益，故被告高运林辩解不与被告杨海霞承担共同偿还责任的意见，证据充足，理由成立，本院予以支持。
原告沈建福与被告杨海霞约定的债务利息为月息1.5%，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。本金100000元付息至2015年7月7日，本金80000元付息至2015年6月29日，为了计算方便，本院将两个付息截止时间折算后统一确定为2015年7月3日。其后的利息计算方式为：以180000元为本金，自2015年7月4日起至债务付清时止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告沈建福借款180000元及其利息（利息计算方式为：以180000元为本金，自2015年7月4日起至债务付清时止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告沈建福对被告高运林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告杨海霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告杨海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。