广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1427号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行员工。
被告梧州市锦益商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区西环路上段17号第8幢一层6号商铺；
法定代表人苏益学，总经理。
委托代理人林锦辉，
被告梧州市安盛装饰工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路2号。
法定代表人李锋，总经理。
被告梧州市长洲区源美室内装饰材料店，住所地广西梧州市红岭路*号。
经营者李翠燕。
被告李翠燕。
被告蒙林。
被告梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林的委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告苏益学。
委托代理人林锦辉。
被告林锦辉。
被告李锋。
被告黄舒佳。
委托代理人李锋。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员邹文姬、人民陪审员刘萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员庞进毫担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬、孔令意到庭参加诉讼。被告林锦辉（被告梧州市锦益商贸有限公司、苏益学的委托代理人），被告梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林的委托代理人秦照材，被告李锋（梧州市安盛装饰工程有限公司的法定代表人、被告黄舒佳的委托代理人）到庭参加诉讼。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，原告与被告梧州市锦益商贸有限公司于2014年5月13日订立合同编号为039909201400002的《综合授信合同》，合同约定原告为被告梧州市锦益商贸有限公司提供授信额度为人民币170万元，授信期限为2014年5月13日至2015年5月12日，授信的担保约定为由梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳作为保证人提供保证担保，《保证合同》另行签订，被告梧州市锦益商贸有限公司按授信风险敞口额度的30%缴存保证金，作为整个联保小组的担保保证金；如被告梧州市锦益商贸有限公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为梧州市锦益商贸有限公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、要求被告梧州市锦益商贸有限公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用以及有权要求被告梧州市锦益商贸有限公司按贷款本金的万分之五向原告支付违约金，且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告梧州市锦益商贸有限公司承担以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等。
同日，被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳作为被告梧州市锦益商贸有限公司的保证人，与原告签订了《保证合同》，保证合同约定保证人为上述《综合授信合同》提供连带责任保证担保，保证合同所担保范围约定为主合同项下债权本金人民币170万元整、基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
另在同日，被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店作为保证人（甲方）组成联保小组，与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（适用联保贷款业务），保证合同约定保证人为被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店分别与原告签订的《综合授信合同》提供连带责任保证，保证合同约定的保证范围包括：主债权金额为人民币370万元整，基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证人在收到原告的《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务，如有任一债务人未依约向乙方履行还款义务时，乙方有权按约要求甲方履行保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订后，被告梧州市锦益商贸有限公司以借款人的身份于2014年5月13日与原告签订了合同编号为03990920140002的《流动资金借款合同》，约定由被告梧州市锦益商贸有限公司（借款人）向原告（贷款人）贷款人民币30万元整，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，借款利率约定按照浮动利率计算，结息方式约定借款为按日计息、按月结息，借款人按授信风险敞口额度的30%缴存保证金，作为整个联保小组的担保保证金，此笔保证金的担保责任直至合同全部履行完毕方可解除；如借款人逾期还款，从逾期之日起，按合同约定计收罚息，且贷款人还按贷款本金每日0.50‰按日向借款人收取违约金，借款人不能按期支付利息、罚息的，按合同约定的罚息利率计收复利。如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且贷款人有权行使担保物权。另合同还约定了贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等。
上述合同签订后，原告依约向被告梧州市锦益商贸有限公司发放了贷款。现还款期限届满，被告梧州市锦益商贸有限公司没有按约向原告履行还款付息义务，其他被告作为保证人，也拒不向原告履行保证责任。被告梧州市锦益商贸有限公司拒不履行还款义务，已构成违约，并已造成原告的损失，根据《综合授信合同》、《流动资金借款合同》等约定，经原告计算，截止到2015年8月4日，被告梧州市锦益商贸有限公司尚欠原告全部贷款本息、违约金共321395.7元，其中本金300000元、利息8704.51元、罚息91.19元、违约金12600元（利息、罚息及违约金暂计至2015年8月4日，以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）。被告梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳作为连带责任保证人，依法应对被告梧州市锦益商贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告梧州市锦益商贸有限公司返还所欠原告全部贷款本息、违约金共321395.7元，其中本金300000元、利息8704.51、罚息罚息91.19元、违约金12600元（利息、罚息及违约金暂计至2015年8月4日，以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）；2、被告梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳对被告梧州市锦益商贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告梧州市长洲区源美室内装饰材料店、梧州市锦益商贸有限公司等的身份信息复印件，证实各被告的诉讼主体资格；
2、综合授信合同复印件，证实本案争议法律关系的事实以及约定发生争议时由原告所在地法院管辖；
3、保证合同复印件，证实被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳等人作为保证人，为被告梧州市锦益商贸有限公司的借款提供连带责任保证；
4、保证合同复印件（联保），证实：1被告梧州市长洲区源美室内装饰材料店、梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司作为联保小组及相关的权利义务；
5、流动资金借款合同复印件，证实原告与被告梧州市锦益商贸有限公司向原告借款的事实及相关的权利义务；
6、保证金支付凭证复印件，证实被告梧州市锦益商贸有限公司按约定向原告缴存了保证金；
7、支付凭证复印件，证实原告已按约定向被告梧州市锦益商贸有限公司发放了贷款；
8、桂林银行贷款应收未还本息清单和违约金计算方式的说明，证实被告梧州市锦益商贸有限公司欠原告贷款本息以及违约金数额的情况。
被告梧州市锦益商贸有限公司、苏益学、林锦辉、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林辩称，借款是事实，但是被告现在没有能力偿还。
被告梧州市安盛装饰工程有限公司、李锋、黄舒佳辩称，借款是事实，对承担保人的责任也认可。
被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳没有证据向法庭提供。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳没有异议。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2014年5月13日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告梧州市锦益商贸有限公司（甲方）签订一份03990920140002号《综合授信合同》，双方约定：1、乙方向甲方提供授信额度为170万元，授信期限自2014年5月13日至2015年5月12日；2、甲方按授信风险敞口额度的30%缴存保证金，作为整个联保小组的担保保证金；3、担保方式由梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳作为保证人，提供保证担保，《保证合同》另行签订；4、甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息并支付相关费用，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.50‰向甲方收取违约金。
二、同日，原告（乙方）与被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳（甲方）签订一份《保证合同》，双方约定：1、为确保2014年5月13日梧州市锦益商贸有限公司与乙方签订的编号为03990920140002号《综合授信合同》（以下称主合同）的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；2、甲方保证的范围包括主合同项下债权本金为170万元、基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因债务人违约给乙方造成的损失和其他所有的应付费用也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定；4、甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。
三、同日，原告（乙方）与被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店（甲方）签订《保证合同》，双方约定：1、为确保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，甲方所有成员自愿组成联保小组，向乙方提供连带责任保证；2、主合同为乙方与借款人自2014年5月13日起至2015年5月12日止签署的一系列合同。主合同名称、借款人、合同编号分别为①综合授信合同、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、编号为03990920140004；②综合授信合同、梧州市锦益商贸有限公司、编号为03990920140002；③综合授信合同、梧州市安盛装饰工程有限公司、编号为03990920140001；3、甲方保证的范围包括本合同项下债权本金为370万元、基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因债务人违约给乙方造成的损失和其他所有的应付费用也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定；4、甲方对每位成员在主合同范围内向乙方所借的每笔借款提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止。
四、同日，原告（乙方）与被告梧州市锦益商贸有限公司（甲方）签订编号为03990920140002号《流动资金借款合同》，双方约定；1、甲方向乙方借款30万元，借款用途为采购电器；2、借款期限为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日；3、初始贷款月利率为7.50‰，即以起息日基准利率上浮50%，在合同有效期间内，如遇中国人民银行调整利率或变更计算办法，本贷款上述利率亦做相应的调整，乙方无需通知甲方即可按有关规定执行。结息方式约定借款为按日计息、按月结息；4、借款人按授信风险敞口额度的30%缴存保证金，作为整个联保小组的担保保证金，此笔保证金的担保责任直至合同全部履行完毕方可解除；5、如甲方未按约定清偿借款本金、利息等，乙方有权按按贷款本金的0.50‰按日向借款人收取违约金；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，被告梧州市锦益商贸有限公司在原告处开设账户并存入保证金30万。
五、同日，原告向被告梧州市锦益商贸有限公司发放了贷款30万元。被告梧州市锦益商贸有限公司借款后，没有依照合同的约定归还借款本金及利息，截至2015年8月4日，被告梧州市锦益商贸有限公司尚欠原告借款本金30万元，利息8613.32元、罚息91.19元、违约金12600元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市锦益商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，双方成立借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告依照约定履行发放贷款的义务。被告梧州市锦益商贸有限公司应按照约定偿还全部借款，被告梧州市锦益商贸有限公司没有依照约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告梧州市锦益商贸有限公司归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2015年8月4日，利息为8613.32元、罚息为91.19元、违约金为12600元。从2015年8月5日起，利息、罚息按照03990920140002号《流动资金借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。违约金以30万元为基数，按日利率万分之五，从2015年8月5日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店与原告签订《保证合同》，双方成立保证合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告梧州市锦益商贸有限公司在合同约定的期限内向原告借款30万元，借款金额未超过合同约定的额度。合同约定保证期间为主债权诉讼时效届满之日后两年止，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店对被告梧州市锦益商贸有限公司的借款本金、利息、罚息、违约金等债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳与原告成立保证关系。合同约定保证期间为主债权履行期限届满之日后两年止，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳对被告梧州市锦益商贸有限公司的借款本金、利息、罚息、违约金等债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告梧州市锦益商贸有限公司向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金300000元，并支付利息、罚息、违约金（截至2015年8月4日，利息8613.32元、罚息91.19元、违约金12600元；从2015年8月5日起，利息、罚息按照03990920140002号《流动资金借款合同》约定的标准计算，违约金以300000元为基数，按日利率万分之五，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳对被告梧州市锦益商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6120元，保全费1875元，合计7995元，由被告梧州市锦益商贸有限公司、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、李翠燕、蒙林、苏益学、林锦辉、李锋、黄舒佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。