襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00688号
原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站（以下简称焱鑫租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者晏勇。
委托代理人张飞，系该站员工。
被告随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙建筑公司）。住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷*号。
法定代表人黄东林，系该公司董事长。
委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人成友胜，系该公司员工。
原告焱鑫租赁站与被告随州市黄龙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告焱鑫租赁站的委托代理人张飞，被告黄龙建筑公司的委托代理人王丹青、成友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱鑫租赁站诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订《脚手架专业承包合同》一份，约定被告将其承建的襄阳四季青农贸城项目工程中的脚手架搭拆分包给原告负责施工。合同对工程名称、工程地点、合同价款及付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，按工程进度要求搭设脚手架。但在工程工期完成后，被告并未按约定支付工程款。现原告起诉，要求被告向原告支付拖欠的工程款及其他费用248194元，并赔偿该款从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄龙建筑公司辩称，原告诉请无事实及依据。原告主张的剩余工程款项未达到支付条件，先期付款已超合同约定；其他费用90000余元不应支付；利息损失应按银行同期同类标准计算。
原告焱鑫租赁站为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《脚手架专业承包合同》一份。用于证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系及双方对工程名称、价款、付款方式等进行的约定。经质证，被告黄龙建筑公司对该份合同的真实性无异议，但认为合同约定工程内容只包含外架的搭拆，不含内架；且工程尚未竣工验收，未达到支付条件，还需扣除原告对墙体、窗户的损坏。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二：《结算清单》一份。用于证明原、被告双方对工程款总价、后续工程超期材料占用费，以及尚欠工程款及材料租金等进行结算确认的事实。经质证，被告黄龙建筑公司对该份证据的真实性及关联性均有异议，认为其公司并未见到该份清单，亦未经被告财务核算，不予认可；在清单上签名的李俊在签字时已不是被告工作人员，被告亦未授权其在清单上签字；清单中结算的金额与实际不符，内容亦与合同约定不符。本院结合被告举证四，对该份证据的真实性予以采信。
被告黄龙建筑公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告出具的收条两张。用于证明被告已向原告支付工程款370000元，该部分已超过合同约定的70%。余款150000元未付是因工程尚未竣工验收，未达到合同约定支付余款的条件。经质证，原告焱鑫租赁站对该组证据的真实性无异议，但认为从该组证据可显示被告黄龙建筑公司未按合同约定付款，已构成违约。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：照片二张。用于证明原告就该工程搭建的外脚手架至今仍有零星脚手架钢管未拆除完毕。经质证，原告焱鑫租赁站对该组证据的真实性、关联性均不予认可，认为无法显示是讼争工程。本院采信原告质证意见，对该组证据的真实性不予采信。
证据三：正英集团与武汉建设技术发展有限公司襄阳分公司（以下简称武汉建设公司）签订的监理合同及武汉建设公司出具的证明各一份。用于证明武汉建设公司为讼争工程的监理单位；原告施工的外脚手架工程未进行拆除验收，且讼争工程尚未竣工验收，未达到合同约定支付余款的条件；原告在施工过程中对建筑物墙体、门窗及玻璃造成的损失也未核算，被告不存在违约。经质证，原告认为监理合同系复印件，不符合证据形式要件；认为证明与本案无关联，不能证明被告主张。本院认为监理合同虽为复印件，但加盖有武汉建设技术发展有限公司印章，原告虽有异议，但未提供相反证据，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四：证人李XX的证人证言及工资表一组。用于证明2013年2月至2014年底，其任黄龙建筑公司讼争工程项目部经理助理。结算清单上的字是其本人所签，但当时没注意清单内容就签字了，也未经被告授权，亦未进行财务核算。签字时已离开讼争工程项目部，但尚是被告黄龙建筑公司员工。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，但对工资表的真实性及关联性均有异议，不能证明被告主张；被告对该证人证言的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告焱鑫租赁站系个体经营，主要经营范围为钢管、扣件出租服务。2013年4月2日，原、被告签订《脚手架专业承包合同》一份，约定被告黄龙建筑公司将其承建的四季青农贸城六区4#楼外脚手架的搭设和拆除，脚手架安全防护、施工安全通道及临时设施防护棚搭设和拆除（只承包外架搭拆不包含内架）工程承包给原告。合同采用包干价承包，包干价520000元，不包括卸料平台施工电梯的搭拆和升降所需费用。付款方式为外脚手架拆除至第六层梁板，付包干价的70%，余款于竣工验收后一个月付清。该合同由原告负责人晏勇及被告四季青农贸城项目部经理助理李俊签名，并加盖双方单位印章。合同签订后，原告按照约定履行了外脚手架的搭设和拆除工程。被告亦于2013年8月31日、同年10月10日、2013年11月20日、同年11月29日、2013年12月13日、2014年1月23日、同年1月29日分别向原告支付工程进度款15000元、15000元、20000元、20000元、20000元、100000元、60000元，合计250000元。2015年7月28日，原告出具结算清单一份，确定讼争工程建筑面积为13743㎡，单价34元／平房。未付工程款包含三项，第一项外架270000元未付，注明由于外架超过工期经甲方（随州黄龙建筑工程有限公司伙牌四季青农贸城6区4#楼项目部）与乙方（襄阳市高新区焱鑫诚信租赁站）双方当面协商从进场之日起到2015年1月1日至外架包搭包拆包干价格为520000元，剩余未拆外架1—6楼，甲方另外从2015年元月1日起至每月支付给乙方租金7000元／每月，结至2015年7月31日共计7个月，应付租金49000元；第二项内架乙方给甲方提供地下室至1、2楼共三层，建筑面积1527㎡，提供钢管、扣件每平方米8元，共计12216元（未付）；第三项甲方（随州黄龙建筑工程有限公司）承租乙方（襄阳市高新区焱鑫建筑物资租赁站）顶托共计3000套，每套每天0.06元，共计36978元（未付）；以上共计未付款合计为368194元，并确定进场时间为2013年4月2日。该结算清单由被告四季青农贸城项目部经理助理李俊签名确认。2015年8月19日，被告又向原告付款120000元，下欠248194元未付，引起诉讼。
2015年11月12日，案外人武汉建设技术发展有限公司作为讼争工程的监理单位，出具证明一份，内容为：“兹有我公司监理的正英集团四季青农贸城六区4号楼，外脚手架工程没有进行拆除验收，也没有竣工验收，至今还有零星钢管没有拆卸完毕”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄龙建筑公司将其承建的襄阳四季青农贸城项目的脚手架工程分包给没有质证的原告焱鑫租赁站，双方签订《脚手架专业承包合同》，虽然该合同系双方当事人自愿签订，但由于原告焱鑫租赁站并无相应施工质证，故该合同违反法律规定，属无效合同。由于原告焱鑫租赁站已按照合同施工完毕，故被告黄龙建筑公司应据实按照分包合同的约定向原告结算工程款。因此，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。由于案外人李俊作为负责人在讼争合同上代表被告签字，该行为让原告有理由相信其为被告负责讼争工程的项目负责人，故其在结算清单上签字，系表见代理行为，由此产生的法律责任，应由被告黄龙建筑公司承担。故对本案讼争总工程款，本院认定为618194元，扣除被告已付的370000元，尚欠248194元未付。根据讼争合同关于付款方式“外脚手架拆除至第六层梁板，付包干价70%，余款于竣工验收后一个月内付清”的约定，由于讼争工程尚未竣工验收，故本院判令被告应向原告先于支付总工程款618194元的70%，即432736元，扣除被告已付的370000元，被告黄龙建筑公司尚应向原告支付62736元，余款185458元待讼争工程竣工验收后一个月内由原告焱鑫租赁站另行主张；原告焱鑫租赁站要求被告承担从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担欠款248194元利息的请求，本院认为，由于讼争合同及结算清单中并未明确工程期限，且讼争工程尚未竣工验收，虽然被告已支付部分工程款，但尚有余款未达支付条件，故依照法律规定，本院判令被告承担欠款62736元从起诉之日即2015年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；被告辩称原告主张的工程款金额不符，其他费用98194元不应支付的理由，于本院查明的事实不符，本院不予支持；被告辩称讼争工程有零星钢管尚未拆除，未达到“付包干价70%”的约定，且被告已付款项已超过合同约定的70%的理由，本院认为，虽然讼争工程有零星钢管尚未拆除，但被告并无证据证明未拆除的零星钢管系外架上的钢管，且被告的付款已超过合同约定的520000元包干价的70%，视为其认可原告的施工工程量已达到合同约定的付款范围，故被告辩称，本院不予采信；被告黄龙建筑公司还辩称由于工程尚未竣工验收，故剩余30%的工程款未达付款条件，尚不应支付的理由，于本院查明的事实一致，本院予以采信；被告黄龙建筑公司辩称利息损失应按银行同期同类标准计算的理由，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告随州市黄龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站支付工程款62736元，并承担该款从2015年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，财产保全费1945元，合计7429元，由原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站负担5794元、被告随州市黄龙建筑工程有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈洪波