广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初832号
原告：高尧妹，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁妙桐，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇罗龙村民委员会推荐代理。
被告：邓科慰，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓准慰，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓鄂，男，住怀集县。由怀集县怀城镇罗龙村民委员会推荐代理。
原告高尧妹与被告邓科慰、邓准慰健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尧妹的委托诉讼代理人梁妙桐，被告邓科慰、邓准慰的委托诉讼代理人邓鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尧妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿医药费等损失共130669元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月26日晚上,被告邓科慰和他的哥哥邓准慰与梁仲勤、被害人高尧妹等人在高尧妺家门口因口角而引发打斗,被告邓科慰得知后赶来,与高尧妹及其家人争吵过程中,邓科慰手持木棍将被害人高尧妹的左手打伤,事故发生后,被害人高尧妹在2017年7月27日01时00分,即被送往怀集县人民医院救治,于2017年8月14日出院。2017年7月27日,经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定,认为高尧妹左前臂的损伤属轻伤一级。2017年10月29日,广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定为：1、被鉴定人高尧妹左桡骨中下段粉碎性骨折,左尺骨下段完全性骨折致左腕关节功能丧失25%以上,评定为十级伤残。2、被鉴定人高尧妹的后期医疗费用需要人民币13000元。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。
邓科慰、邓准慰辩称，一、被答辩人对答辩人提起诉讼主体不适格。被答辩人对俩答辩人主张赔偿其医药费等共计130669元是无事实依据的,被答辩人左手被打伤与俩答辩人没有因果关系。二、被答辩人的赔偿项目计算有误,具体如下：1、关于医药费22257.94元不予以认可，应以实际医疗发票凭证为依据予以认定；2、后续医疗费用13000元符合法律规定予以认可；3、住院期间伙食费1800元符合法律规定予以认可。4、关于误工费(住院陪同人)3600元不予以认可，应以当地护工标准每天90元和陪同人1人计算陪同人误工费(护理费)共1620元为适当。5、关于高尧妹误工费9300元也不予以认可，应以农村农业标准收入计算其误工费共8347.68元为适当；6、关于残疾赔偿金64301元缺乏事实依据，被答辩人是农村居民,应按我省农村居民人均纯收入每年14512.2元为标准计算,其残疾赔偿金应为29024.4元；7、精神损害抚慰金13000元过高，因其残级为十级,以5000元为适当；8、关于营养费800元过高,应以300元合情合理；9、鉴定费2611.65元应由被答辩人承担。据此本案合理合法的赔偿款项合计59092.08元。原告高尧妹对本案的发生也有过错,高尧妹与邓科慰各负此故事的同等责任,即邓科慰对总赔偿款59092.08元承担其中50%责任29546.04元。而原告高尧妹的伤与被告邓准尉没有直接的因果关系,邓准慰不负此事故责任,不承担赔偿款份额。恳请法院依据本案事实和适用法律作出公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日晚上,邓科慰的哥哥邓准慰与梁仲勤、被害人高尧妹等人在高尧妺家门口因口角而引发打斗,被告邓科慰得知后赶来,与高尧妹及其家人争吵，争吵过程中,邓科慰手持木棍将高尧妹的左手打伤。事故发生后,高尧妹被送往怀集县人民医院住院治疗,于2017年8月14日出院，住院18天。医院诊断为左侧尺桡骨完全性骨折等伤状。出院时医生医嘱注明增强营养，注意休息，定期复诊。之后高尧妹向广东明镜司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2017年10月29日该所作出《司法鉴定意见书》,认定：1、被鉴定人高尧妹左桡骨中下段粉碎性骨折,左尺骨下段完全性骨折致左腕关节功能丧失25%以上,评定为十级伤残。2、被鉴定人高尧妹的后期医疗费用需要人民币13000元。原告提供的住院病案及出入院记录中记载职业为农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民的生命健康权受到侵犯时，侵权人依法应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。高尧妹与邓准慰等因口角发生争执后，本应互相礼让协商予以解决，但双方却发生打斗，邓科慰并持木棍打伤了原告，侵害了原告的身体健康权。在此次事件中，高尧妹和邓准慰也有一定的过错，故应减轻邓科慰的责任；综合本案案情分析，原告高尧妹应自负10%责任，邓准慰应承担10%的责任，邓科慰承担80%的责任为宜。
对原告在本次事件中的损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算为：1、医疗费22257.94元，有医院费用明细清单证实，本院予以确认。2、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费13000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗18天，故住院伙食补助费本院确认为1800元（100元/天×18天）。4、护理费。原告受伤住院治疗18天，但没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数认定以一人计付为恰当；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以100元/天计算为恰当。故护理费本院确认为1800元（100元/天×18天×1人）。5、误工费。对误工时间，原告受伤后至定残期间未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，故宜参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）中的10.2.7桡骨干单骨折的误工日标准以90天计算；原告称在工艺品加工厂工作，但未提供充分证据证明，也不能提供最近三年平均收入情况，考虑其为农村居民，可按本省上一年度的农林渔业平均工资标准计算。故对误工费本院确认为8875.8元（35995元/年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金。经鉴定原告被评定为十级伤残,因此其伤残赔偿指数按0.1计算为恰当;原告虽提供“收入证明”称在佛山××区西樵锦璘工艺品加工厂工作，但该证明是在事发前的2017年7月5日开具，且没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也没有提供至该事件发生时仍在有效期内的劳动合同或满一年的城镇居住证等证据证明发生事故时在城镇居住一年以上，因此其主张按城镇居民标准计算理据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算。故残疾赔偿金本院确认为29024.4元（14512.2元/年x20年x0.1）。7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和鉴定收费税收发票，对原告主张的鉴定费2611.65元，本院予以确认。8、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院记录中医嘱认为需要加强营养，对其主张的营养费800元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。结合对受害人造成的伤害程度和所在地平均生活水平的因素考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
上述1-9项合计共88169.79元，邓准慰应承担其中10%即8816.98元的赔偿责任；邓科慰应承担其中80%即70535.83元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓科慰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70535.83元给原告高尧妹；
二、被告邓准慰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8816.98元给原告高尧妹；
三、驳回原告高尧妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913.38元，适用简易程序减半收取1456.69元，由原告高尧妹负担572.08元，由被告邓科慰负担786.33元，由被告邓准慰负担98.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一八年五月十日
书记员 陈继玲