wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，男，汉1963年4月21日出生，汉族。
被告杨某甲，农民。
被告沈某某，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告杨某甲、沈某某、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告杨某甲、沈某某、杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已�理终结。
原告临邑农行诉称：2013年5月22日，被告杨某甲经被告杨某乙、杨某丙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告杨某甲、沈秀玲、杨某乙、杨某丙均未答辩。
经审理查明：被告杨某甲、沈某某系夫妻关系，2011年4月8日被告杨某甲经被告杨某乙、杨某丙担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2011年4月8日被告杨某甲之妻即被告沈某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年4月26日原告与借款人被告杨某甲担保人即被告杨某乙、杨某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年5月22日，被告杨某甲在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年5月21日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告杨某甲所签贷款业务申请表、被告杨某乙、杨某丙共同与原告所签借款担保合同、被告沈某某授权书为证。
本院认为：被告杨某甲经被告杨某乙、杨某丙担保借原告贷款本金50000元，有原告提供被告杨某甲所签贷款业务申请表、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同所签借款担保合同以及被告沈某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告杨某甲向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告杨某�与其妻被告沈某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告杨某乙、杨某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨某乙、杨某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、沈某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年5月22日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告杨某乙、杨某丙对被告杨某甲、沈某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任�被告杨某乙、杨某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告杨某甲、沈某某、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第549号
原告郑同国。
委托代理人沈胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告郑同国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，其中商业险约定：被告对原告鲁V×××××车承保机动车损失险，三者责任险，不计免赔险等，保险期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止。2013年8月16日原告驾驶投保车辆与三者发生交通事故，造成三者车辆受损，经交警队认定原告承担全部责任，原告赔偿三者31779元及诉讼费1220元。为此，请求被告赔偿原告损失32999元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未收到原告的理赔材料，被告同意按合同约定履行理赔义务。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：原告将其鲁V×××××机动车在被告处办理机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止。2013年8月16日原告驾驶投保车辆与三者发生交通事故，造成三者车辆受损，经交警队认定原告承担事故的全部责任，原告赔偿三者31779元（三者车损31004元，鉴定费2000元，施救费435元，停车费140元，拖车费200元，扣除强险已赔偿2000元）及诉讼费1220元。
上述事实有保险单二份，事故认定书，（2013）临民初字第2626号民事判决书、付款收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订机动车强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持；但（2013）临民初字第2626号案的诉讼费不属被告的理赔范围，原告要求被告承担该部分费用，不能支持。至于被告主张的140元停车费不属其理赔范围的辩解，与保险条款约定不符，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告郑同国理赔款31779元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第549号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告顾长春，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告顾长春电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1169号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区龙源食品店，经营者：徐丽娟。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区龙源食品店（经营者：徐丽娟）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第139号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日到定州市公安局投案，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015］114号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人张某甲在定州市南城区香家庄村自家门口附近，因排水问题与本村村民张某戊发生争吵，引发殴斗，被告人张某甲持刀刺击张某戊腹部、面部等部位，致其肝破裂，面部5CM伤口，肢体、躯干伤口累计24.5CM。公诉机关当庭出示并提交了相应证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某甲与邻居张某戊家因胡同排水问题素有矛盾。2013年6月24日21时许，被告人张某甲酒后在自家大门口因故与张某戊发生口角，张某戊用拳击打张某甲头部，并用砖头将张某甲母亲闫某击倒，被告人张某甲从自家大门里拿起一把刀子刺击张某戊腹部、躯干等部位，致其肝破裂，肢体、躯干伤口累计24.5厘米，面部5厘米伤口。经鉴定，肝破裂属重伤二级，肢体、躯干伤口累计24.5厘米属轻伤二级，面部5厘米伤口属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人张某甲赔偿被害人各项经济损失共计110000元，并取得被害人张某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、刘某、闫某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，定州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经定州市司法局调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对张某甲适用非监禁刑罚，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 猛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第139号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年8月3日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人廖某某，江西理公律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1968年9月20日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人廖某某、被告人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人胡某甲、胡某乙以其兄弟俩从2013年开始在鹅公镇木杨村河背组其家不远处的一条小溪里捞沙，因“安定高速”A8项目部施工时，雨水将淤泥冲入小溪，导致其兄弟二人无法从河中捞取河沙为由，要求A8标段项目部赔偿其兄弟二人建房所需河沙约计80立方米，折合人民币8000元。在遭到A8标段项目部拒绝后，胡某甲、胡某乙就多次到木杨村高速工地上阻止施工，并要求赔偿。2015年5月27日，A8标段项目部为避免因拖延工期而造成更大的损失，只好向胡某甲、胡某乙支付人民币4000元。
2、2015年7月，被告人胡某甲、胡某乙以其家在木杨村“佛仔树下”河东岸胡某丙山脚下的旱地被“安定高速”施工泥土填埋为由，要求A8标段项目部按照“红线内”的征地标准进行征收补偿。A8标段项目部在当地相关部门查清胡某甲、胡某乙家在该处没有土地被填埋后，拒绝了其补偿要求。胡某甲、胡某乙遂多次在木杨村高速工地上以木头等杂物放置在施工道路上阻止施工车辆通行的方式阻止施工。A8标段项目部为避免因拖延工期而造成更大的损失，只好向胡某甲、胡某乙支付人民币2000元。
综上，被告人胡某甲、胡某乙共实施敲诈勒索2起，勒索他人财物共计6000元。
2015年7月24日12时，定南县公安局接到“安定高速”A8项目部报警后，将胡某甲、胡某乙传唤至办案区讯问，被告人胡某甲、胡某乙如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，（胡某甲、胡某乙）犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案的情况说明，证人余奕良、胡某丁、钟素妃、张强会、缪慧军、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、陈贱坤、胡某壬、胡某癸、胡某子、胡某丑、胡某寅、胡某卯、胡某辰、胡某巳、曾某某的证言，（胡某甲、胡某乙）领条，（胡某甲）保证书，（胡某乙）领款单，（胡保柱、胡某辛）江西省自留山证，现场勘验笔录、照片，（安定高速公路A8标江西际洲建设工程集团有限公司项目经理部）情况说明，（定南县鹅公镇木杨村村民委员会）证明，被告人供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，使用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对胡某甲辩护人提出本案应该作为治安案件来处理，认定敲诈勒索未免牵强的辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某乙较之于被告人胡某甲作用较小，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止，罚金限本判决生效后五日内付清。）
被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月19日止，罚金限本判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐珊珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1588号
罪犯许田，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪经邢台县人民法院于2010年12月6日以（2010）邢刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功5次，2013年度狱级积极分子1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许田入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯许田准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年、罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3511号
原告：施某甲。
被告：徐某。
委托代理人：郑伟。
原告施某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告徐某及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在马渚镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，生育两个女儿，大女儿施某乙，现年15岁，二女儿施某丙，现年10岁。多年来，因双方性格不合，平时无共同语言，于2008年至今已分居6年，经济独立，互不往来。夫妻已名存实亡。为此，特请求法院判令：一、原、被告离婚；二、大女儿施某乙由原告抚养，二女儿施某丙由被告抚养；三、婚后无共同财产、无债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、大女儿施某乙由原告抚养，二女儿施某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：原告起诉的事实和理由与真实情况不符，原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院予以采信。2.借条复印件3份，拟证明原告向别人借款的事实，要求被告共同承担。经质证，被告有异议，认为出借人是原告的父亲，该借款即使存在也属于原告的个人债务。本院认为，原告提交的是借条的复印件，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。3.银行历史交易明细复印件1份，拟证明原告每月的收入只有1000多元，根本没有能力支付抚养费。经质证，被告对真实性无异议，但认为该交易明细系2010年度的记录，无法证明原告现在的收入状况。本院认为，被告的异议理由成立，故本院对该交易明细的真实性予以采信，关联性不予采信。4.银行明细查询复印件1份，拟证明原告已经将103456元转账给被告的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿施某乙，于××××年××月××日生育小女儿施某丙。婚后夫妻感情一般。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 黄芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第979号
罪犯赵祥红，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月17日作出（2013）东三法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵祥红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵祥红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祥红在本次考核期间（2013年4月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。2014年7月22日因推打他犯被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祥红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1033号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告卜庆福，约30岁。
原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告卜庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐州雪域通物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雪域通物业管理有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雪域通物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王跃瞳
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02928号
原告孙喜国，住宾县。
被告许海鸥，出生日期不详。
原告孙喜国与被告许海鸥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告孙喜国到庭参加诉讼。被告许海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙喜国诉称：2014年4月初，案外人殷和营在原告处借款18万元，由被告许海鸥为其提供担保，约定2014年5月31日还款，此款到期后，殷和营下落不明，现原告诉讼来院，要求被告承担担保责任，给付借款18万元，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，孙喜国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙喜国举示证据情况如下：
证据A1.收条，拟证明：案外人殷和营在原告处借款18万元，由被告许海鸥为其提供担保的事实。
许海鸥未举示证据。
本院确认：原告孙喜国所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：案外人殷和营向原告孙喜国借款18万元，由被告许海鸥为其提供担保，约定2014年5月31日还款，案外人殷和营为原告出具一张借据，殷和营和被告许海鸥在借据中签字并按手印。借款到期后，殷和营未能履行还款义务，现原告诉讼来院，要求被告许海鸥承担保证责任，偿还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：案外人殷和营向原告孙喜国借款18万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。殷和营未能按期偿还借款18万元，被告许海鸥应对殷和营不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告孙喜国诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海鸥于判决生效之日起三日内偿还原告孙喜国借款本金18万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告许海鸥负担，于判决生效之日起七日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2009号
原告：曹县诚鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋理，董事长。
委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：姬长超。
原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告姬长超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹县诚鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
审判员 付建立
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特3号
申请人于桂琴，女，汉族。
申请人石传平，男，汉族。
本院于2017年2月21日立案受理申请人于桂琴与石传平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居析产纠纷，于2017年2月21日经金昌市金川区金阳里社区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方现有存款120000元，于桂琴、石传平各自分得60000元；
二、双方在共同生活期间于桂琴持有保险两份，总计金额72950元，一份保险受益人为于桂琴的儿子俱占武，另一份保险受益人为石传平，现将其中各一份保险受益人石传平改为俱占武，经双方协商，于桂琴自愿给石传平保险费40000元（在保险费36475元的基础上多给3525元）；
三、金阳里社区12区18栋2口4楼右手住房归于桂琴所有，石传平于2017年2月28日之前搬出现住房12区18栋2口4楼右手，从此再无任何经济纠纷；
四、经过上述调解协议后，于桂琴自愿给予石传平合计100000元，于2017年2月28日之前通过现金方式给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于桂琴与石传平于2017年2月21日经金昌市金川区金阳里社区调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯璟心
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初787号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：王和平，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
被告：榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社，住所地榆社县新建�路1号。
法定代表人：邢博虎。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
原告榆社县农村信用合作联社与被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取16446元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴 璟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2684号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王中兵，陈自强，该公司员工
被上诉人（原审被告）周利华。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：周利华系方圆公司员工。2015年7月8日，周利华等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，周利华等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付周利华经济补偿金5413.96元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付周利华2015年1月至6月未付工资8029元。该裁决书已生效。
原审庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中周利华的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，原审法院调取的仲裁材料，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：1、无需支付周利华经济补偿金；2、本案诉讼费用由周利华负担。
原审法院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，可以确认方圆公司存在未及时足额向周利华发放劳动报酬的事实，周利华要求与方圆公司解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，周利华对仲裁裁决予以认可，故方圆公司应向周利华支付的经济补偿金为5413.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内支付周利华经济补偿金5413.96元。如果方圆化纤有限公司盛泽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。2、被上诉人2015年7月8日仍在上诉人处上班，7月9日便私自离岗，未履行任何手续，无权获得经济补偿金。3、上诉人提供的材料原审法院未逐一审核。4、被上诉人未履行告知程序故不能支持经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人周利华则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人周利华于2015年7月8日以方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定为由向方圆公司发出通知书，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于同月11日签收该通知书。且生效裁判文书已确认方圆公司存在拖欠包括周利华在内的诸多员工劳动报酬的情形，即使方圆公司在劳动仲裁后补发了周利华的工资，也不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。原审法院对双方当事人提供的证据均进行了举证、质证，也不存在未审核的情形。综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨乐婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民商初字第8279号
原告张朝红，男，1972年6月29日出生。
被告王全怀，男，1985年11月5日出生。
原告张朝红与被告王全怀买卖合同纠纷一案中，原告张朝红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝红提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝红撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告张朝红负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈宇彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2658号
原告高彩红，女，1985年2月7日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京三亿工坊文化发展有限公司，住所地北京市西城区西单北大街48-50号。
法定代表人杨宇环。
原告高彩红与被告北京三亿工坊文化发展有限公司（以下简称三亿工坊公司）租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩红委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告三亿工坊公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高彩红诉称：2014年11月12日，原告从北京XX商贸有限公司处了解到北京市西城区XX北大街XX号F1-01房屋（以下简称“该房屋”）正在出租，并向北京XX商贸有限公司支付了承租该房屋意向金20000元。2014年11月18日，在北京XX商贸有限公司的居间服务下，原告与被告就该房屋签订了《租赁合同》，合同约定由原告承租房屋做商业经营使用，租赁期限五年，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止，同时约定原被告双方于2014年11月22日交付房屋。《租赁合同》签订之日，原告另向北京XX商贸有限公司支付50000元作为居间服务费。2014年11月19日，原告按照合同约定向被告支付该房屋首期租金及保证金共计433333元。但被告交付房屋后未能按照约定办理营业执照，使原告无法使用房屋。被告口头承诺返还�告经济损失十万元，但一直未能兑现。因涉案房屋未能办理经营执照，被告已将原告支付的租金及保证金如数返还，但违约金一直未予支付。同时，因被告不履行合同义务，被告未能取得涉诉房屋承租权，使得原告不能按合同约定使用该房屋开展经营活动，因此造成原告巨大的经济损失，按照法律规定，被告应当赔偿原告损失154400元。原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币97500元；2.判令被告赔偿原告经济损失154400元；3.诉讼费和公告费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月18日，三亿工坊公司作为甲方与乙方高彩红的代理人胡钧为签订了《租赁合同》，约定甲方将北京市西城区XX北大街XX号F1-01房屋出租给乙方。双方约定租赁期限为2015年1月12日至2020年1月11日，双方约定于2014年11月22�甲方将房屋正式交付乙方，免租期50日，自甲方将房屋正式交付承租方之日起计算。租期内第一年租金标准为人民币65万元/年。乙方应于合同签订日向甲方交付于2个月租金的保证108333元，作为乙方履行本合同义务和责任的担保。合同因期满或不可抗力终止后，乙方按时并完好的交还承租房屋及缴清所有款项及费用后30日内，将保证金或保证金余额（如有）退还乙方（不计利息）。甲方应于租赁期限的起始日向乙方交付出租房屋的钥匙，并使出租房屋处于空置、可使用状态，有关公用的附属设施设备达到正常使用状态。乙方依本合同约定用途使用房屋，需办理工商登记等相关手续需甲方配合出具权属证明文件的，甲方应积极配合。因甲方的责任导致乙方租赁期限内不能正常使用房屋，乙方可要求甲方退还不能正常使用房屋期间的租金或顺延租期，并按租金总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，高彩红向三亿工坊公司支付半年的租金325000元及保证金108333元，三亿工坊公司向高彩红交付涉诉房屋。2015年5月12日，三亿工坊公司法定代表人杨宇环作为甲方与乙方高彩红签订《补充协议》，约定：“……4.甲方有义务提供乙方办理营业证照所需要的资料。5.本合同之场址，如经政府部门认定不能作为餐饮用途，则甲方应于一周内退还乙方所交纳之租金、押金及延期交屋所造成的乙方的损失。6.本合同起租日变更为2015年5月18日。”三亿工坊公司先后于2015年6月8日、2015年6月12日以及2015年6月18日向北京XX珠宝有限公司转款433333元，高彩红认可上述款项为三亿工坊返还的半年租金及保证金。原告以被告提供的地点不能进行餐饮经营为由，请求1.判令被告向原告支付违约金97500元；2.判令被告赔偿原告经济损失154400元；3.诉讼费和公告费由被�承担。
另查，一、庭审中，原告提交收据、吴幼芳工商银行理财金账户历史明细、情况说明、设计图纸、聘用员工劳动合同、中国建设银行客户交易查询明细、定金收条、房屋租赁合同及平安银行个人账户交易明细清单，证明因被告原因导致原告中介费损失70000元，设计费损失8000元、支付工人工资52400元、为工人承租房屋的租金损失24000元。同时，原告提交胡XX为与高彩红的结婚证，证明原告与胡XX为系夫妻关系，原告与被告之间的租赁合同以及聘用员工等行为全部由胡XX为代为进行。
二、庭审中，原告申请证人王×出庭，证明被告的房屋不能继续履行时被告的法定代表人同意赔偿原告10万元经济损失；证人王×当庭陈述中表示，原告、被告法定代表人及证人三方一起协商赔偿事宜，“当时（被告法定代表人）好像同意赔偿原告10万元”。
经询，原告认可其于2015年6月18日搬出涉诉房屋，双方之间的房屋租赁合同关系于当日终止。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《补充协议》、中国民生银行单位账户对账单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡XX为与被告三亿工坊公司签订的《租赁合同》，原告高彩红对胡钧为代理行为予以追认，应当认定原告高彩红与被告三亿工坊公司签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。庭审中，原告认可被告返还其交纳的房屋租金及保证金，但原告主张被告提供的涉案房屋不能通过环评，不能办理餐饮营业执照，且被告未能取得涉诉房屋承租权，被告行为构成违约，致使双方终止合同履行。但，原�提交的证据不足以证明双方终止合同履行的原因系归责于被告，故原告主张被告违约，同时要求被告违约金，缺乏事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告基于上述事由，要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院亦难于支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高彩红的全部诉讼请求。
案件受理费五千零七十九元，由原告高彩红负担，已交纳。
案件公告费二百六十元，由原告高彩红负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 金 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭莹莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00163号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00895号民事判决书在执行周至县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案中，该案件标的为30000元及利息，诉讼费550元、执行费350元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00163号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3037号
原告：张焕亮，居民。
被告：王元先，约50岁，居民。
本院在审理原告张焕亮与被告王元先劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焕亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月三十日
书记员 李储友
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第959号
申请执行人李保旺。
被执行人宁阳亿源商贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人朱淼，系亿源公司经理。
被执行人朱淼。
申请执行人李保旺与被执行人宁阳亿源商贸有限公司，朱淼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人刘树君。
被执行人朱奎文。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人刘树君、朱奎文、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十一日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第959号
申请执行人：刘叙光，男，1957年10月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人（追加）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，新宁县人。
刘叙光申请执行聂林辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘叙光于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中依法追加第三人陈新兵为被执行人。因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人刘叙光同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 卉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初432号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人兰某，女，1951年12月21日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月29日被福州市公安局上街分局取保候审，同年9月14日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日上午，被告人兰某在闽侯县自家的农地上因琐事与被害人罗某发生争执，后被告人兰某持刀将罗某砍伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人罗某的损伤属轻伤二级。被告人兰某已一次性赔偿被害人罗某人民币5万元，并取得谅解。被告人兰某于2016年6月21日被福州市公安局上街分局抓获归案。建议判处被告人兰某一年三个月以下有期徒刑。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰某已一次性赔偿被害人5万元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人兰某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00132号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日至5日，被告人黄某先后在奉节县永乐镇酒溜村5组、8组、9组和奉节县白帝镇兴家村8组开设赌场，供人以“摇小钱猜单双”的形式进行赌博，并抽头获利17000余元。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月1日至2月5日，被告人黄某先后在奉节县永乐镇酒溜村5组、6组、陈家村9组和奉节县白帝镇兴家村8组，提供板凳、铜钱等用具，组织他人以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，抽头获利17000余元。
2015年3月9日，被告人黄某主动到奉节县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某将17000元退缴至奉节县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、现场照片、扣押物品清单。3、抓获经过。4、刑事判决书。5、户籍信息。6、证人姚某、卢某某、刘某某、张某、邓某某、解某某、张某甲、卜某某、蔡某某、曾某某、冉某某、田某某、柳某某、李某某、伍某某、朱某某、王某某、李某、张某乙的证言。7、被告人黄某的供述。8、指认笔录、辨认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人黄某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退缴其非法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年3月9日起至2015年6月8日止。
二、被告人黄某退缴的违法所得17000元上缴国库（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年六月一日
书记员 黄珍珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第862号
原告吴某甲。
法定代理人童某。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，住张家界市永定区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年6月4日以已自行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某甲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第862号
原告吴某甲，女，6岁。
法定代理人童琴，32岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，42岁。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年6月4日以已自行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某甲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5509-5510、5512-5516、5519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告肖某等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖某等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等其他费用分期手续费合计截止日期15509肖某男汉71614.303763.1011038.701487.0887903.182015.4.225510卓某甲男汉47636.891084.172778.241098.8652598.162015.3.2735512李某男汉99860.324114.6712503.833717.17120195.992015.4.245513查某男汉102960.454656.2516476.780.00124093.482015.3.2655514邓某男汉23998.752389.576819.09485.2133692.622015.3.2665515鲁某甲男汉126309.2210490.2432765.723842.75173407.932015.3.2675516张某甲男汉27333.19383.102106.500.0029822.792015.3.2685519佘某甲男汉281423.954678.141196.863225.95290524.902015.3.16
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担15509肖某71614.303763.1011038.7086416.102015.4.21997.5733.81963.7725510卓某甲47636.891084.172778.2451499.302015.3.271114.9523.31091.6535512李某99860.324114.6712503.83116478.822015.4.22703.9183.632620.2845513查某102960.454656.2516476.78124093.482015.3.262781.8602781.8655514邓某23998.752389.576819.0933207.412015.3.26642.319.25633.0665515鲁某甲126309.2210490.2432765.72169565.182015.3.263768.1583.513684.6475516张某甲27333.19383.102106.5029822.792015.3.26545.560545.5685519佘某甲281423.954678.141196.86287298.952015.3.165657.8762.835595.04
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5509-5510、5512-5516、5519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告肖某等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖某等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等其他费用分期手续费合计截止日期15509肖某男汉71614.303763.1011038.701487.0887903.182015.4.225510卓某甲男汉47636.891084.172778.241098.8652598.162015.3.2735512李某男汉99860.324114.6712503.833717.17120195.992015.4.245513查某男汉102960.454656.2516476.780.00124093.482015.3.2655514邓某男汉23998.752389.576819.09485.2133692.622015.3.2665515鲁某甲男汉126309.2210490.2432765.723842.75173407.932015.3.2675516张某甲男汉27333.19383.102106.500.0029822.792015.3.2685519佘某甲男汉281423.954678.141196.863225.95290524.902015.3.16
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担15509肖某71614.303763.1011038.7086416.102015.4.21997.5733.81963.7725510卓某甲47636.891084.172778.2451499.302015.3.271114.9523.31091.6535512李某99860.324114.6712503.83116478.822015.4.22703.9183.632620.2845513查某102960.454656.2516476.78124093.482015.3.262781.8602781.8655514邓某23998.752389.576819.0933207.412015.3.26642.319.25633.0665515鲁某甲126309.2210490.2432765.72169565.182015.3.263768.1583.513684.6475516张某甲27333.19383.102106.5029822.792015.3.26545.560545.5685519佘某甲281423.954678.141196.86287298.952015.3.165657.8762.835595.04
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5509-5510、5512-5516、5519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告肖某等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖某等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等其他费用分期手续费合计截止日期15509肖某男汉71614.303763.1011038.701487.0887903.182015.4.225510卓某甲男汉47636.891084.172778.241098.8652598.162015.3.2735512李某男汉99860.324114.6712503.833717.17120195.992015.4.245513查某男汉102960.454656.2516476.780.00124093.482015.3.2655514邓某男汉23998.752389.576819.09485.2133692.622015.3.2665515鲁某甲男汉126309.2210490.2432765.723842.75173407.932015.3.2675516张某甲男汉27333.19383.102106.500.0029822.792015.3.2685519佘某甲男汉281423.954678.141196.863225.95290524.902015.3.16
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担15509肖某71614.303763.1011038.7086416.102015.4.21997.5733.81963.7725510卓某甲47636.891084.172778.2451499.302015.3.271114.9523.31091.6535512李某99860.324114.6712503.83116478.822015.4.22703.9183.632620.2845513查某102960.454656.2516476.78124093.482015.3.262781.8602781.8655514邓某23998.752389.576819.0933207.412015.3.26642.319.25633.0665515鲁某甲126309.2210490.2432765.72169565.182015.3.263768.1583.513684.6475516张某甲27333.19383.102106.5029822.792015.3.26545.560545.5685519佘某甲281423.954678.141196.86287298.952015.3.165657.8762.835595.04
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第68号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：程润昌。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：桂林合鑫实业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市高新技术开发区五号区。
法定代表人：赵春荣，该公司董事长。
委托代理人：叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：龚举东，原桂林合鑫实业有限责任公司经理。
申诉人程润昌因与被申诉人桂林合鑫实业有限公司（以下简称合鑫公司）、龚举东侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第44号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
程润昌申诉称：（一）原审判决认定事实有误。1.关于龚举东是否实施了侵犯涉案专利权的行为。程润昌提供了相关证据，证明龚举东在加工专利产品的同时，还实施了制造侵权产品模具，提供侵权产品去全国订货，把侵权产品模具作价为股金组建合鑫公司并担任法定代表人，从事被诉侵权产品的研发工作等等侵权行为。2.关于被诉侵权产品是否实施了龚举东的“开关时阀芯无旋转磨损寿命长”专利技术（以下简称龚举东专利）。龚举东专利技术与接驳洗衣机水龙头不符，被诉侵权产品在工作状态下不允许再开关，没有使用龚举东的专利技术。（二）原审判决适用法律错误。龚举东专利是涉案专利的从属专利，没有权利再主张利润。根据原审判决认定的事实，被申诉人的侵权获利远超申诉人索赔的316万元，原审判决判赔50万元错误。（三）原审判决违反法律程序，主要包括：1.最高人民法院于2010年6月2日指定原审法院再审后，原审法院对申诉人的询问没有答复。到开庭前4天，申诉人才接到通知，并且原审法院在开庭时更换审判长。2.原审法院没有就有关龚举东实施侵权行为的证据进行调查，却在判决中认定“程润昌没有提供证据证明龚举东‘以自己名义’侵犯其专利权”。3.申诉人未能收到被申诉人的再审答辩状。（四）原审判决违反《中华人民共和国专利法》第一条的规定。主要情形包括：1.配套洗衣机厂是侵权产品的使用人，原审法院未支持程润昌有关要求配套洗衣机厂到庭的主张。2.原审判决将程润昌制止侵权的行为认定为“传递扼杀技术进步信息”。3.原审判决未支持程润昌有关要求被申诉人道歉的诉讼请求。请求本院：1.撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第44号判决，判令被申诉人赔偿316万元并道歉。2.判令被申诉人承担本案全部诉讼费用。
龚举东提交意见认为：1.程润昌的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，申诉理由不能成立。2.本案系由最高人民法院指定广东省高级人民法院再审，程润昌的申诉违反“一事不再理”原则。3.合鑫公司实施了从属专利，不应承担全部责任，原审判决对侵权赔偿的认定正确。
本院认为，程润昌主张龚举东实施的侵权行为主要包括：私自制造涉案专利产品模具，并将模具作价6万元入股合鑫公司并担任法定代表人，从事被诉侵权产品的研发工作等。由于上述行为均不属于《中华人民共和国专利法》规定的法定侵权行为，程润昌也没有提供证据足以证明龚举东以自己名义，实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品等侵权行为。因此，原审判决认定龚举东未实施侵权行为，并无不当。
关于被诉侵权产品是否实施了龚举东专利技术。在本院询问时，程润昌明确认可被诉侵权产品的结构与龚举东专利的说明书附图一致。其认为被诉侵权产品未实施龚举东专利的主要理由，在于龚举东专利说明书中有关背景技术、技术效果的描述不客观，被诉侵权产品系用于洗衣机，无需频繁旋转阀芯，故不存在实施龚举东专利技术的问题。对此本院认为，龚举东专利并未限定该技术仅适用于洗衣机，该专利说明书中对于背景技术、技术效果的描述，仅仅是专利申请人对其专利技术方案的主观陈述，不能作为认定被诉侵权产品是否实施该专利技术的客观依据。被诉侵权产品结构与龚举东专利说明书附图一致，对此程润昌并无异议，在没有其他客观的相反证据的情况下，原审判决认定被诉侵权产品实施了龚举东专利技术，并无不当。
合鑫公司制造、销售被诉侵权产品，既实施了涉案专利技术，也实施了从属于涉案专利的龚举东专利技术。合鑫公司因制造、销售被诉侵权产品所获利润，涉案专利及龚举东专利均有贡献。在合鑫公司因实施涉案专利所获利润以及程润昌因侵权所受损失均难以确认的情况下，原审判决综合本案相关因素，酌情确定合鑫公司赔偿50万元，并无不当。合鑫公司在本案中虽侵犯涉案专利权，但并未对程润昌的人身权造成损害，故原审判决未支持程润昌有关要求合鑫公司赔礼道歉的主张，亦无不当。
程润昌主张原审法院程序违法的有关情形，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。其主张原审判决违反《中华人民共和国专利法》第一条规定的有关情形，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，对于程润昌的有关申诉理由，本院不予支持。
综上，程润昌的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程润昌的申诉。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 博
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第145号
公诉机关芒市人民检察院
被告人郑安富（自报），男，1984年9月9日出生（自报），汉族，文盲，务工，国籍不明。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人郑安富犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年4月6日15时许，被告人郑安富乘坐车牌号为云M260**的客运大巴车从芒市去保山，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时查出其体内藏有毒品可疑物。经排解，郑安富从其体内排出毒品甲基苯丙胺可疑物一砣，经称量净重20克；排出毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重4克。经鉴定，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人郑安富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑安富在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人郑安富乘坐车牌号为云M260**的客运大巴车从芒市去保山，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时查出其体内藏有毒品可疑物。经排解，郑安富从其体内排出毒品甲基苯丙胺可疑物一砣，经称量净重20克；排出毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重4克。经鉴定，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、抓获经过，证明被告人郑安富被抓获的过程。
3、边防缉毒检查告知笔录，证明检查员已依法告知被告人郑安富边防缉毒检查的事项。
4、当场盘问、检查笔录，证明经民警现场盘问、检查，当场从被告人郑安富身上查获毒品。
5、排毒经过，证明木康检查站对被告人郑安富从体内排出毒品的过程。
6、国籍确认证明、户籍证明，证明被告人郑安富国籍不明。
7、物证照片8张，证明从被告人郑安富体内查获的毒品可疑物及包装物的外形特征。
8、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人郑安福尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
9、毒品称量、提取笔录记及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品海洛因可疑物净重4克，毒品甲基苯丙胺净重20克；分别提取0.1克用于定性鉴定。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，证明查获的毒品可疑物及包装物、手机一部、戒指、银行卡、车票依法被扣押。
11、电话提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明被告人郑安富持有的手机通讯情况。
12、协助查询财产通知书、借记卡开户信息、交易明细，证明被告人郑安富当时持有的银行卡的账户信息及交易信息。
13、情况说明，证明侦查机关无法核实卖给被告人郑安富毒品的人；对冰毒和甲基苯丙胺系统一类毒品及查无被告人郑安富供述的张彩某的说明。
14、辨认笔录，证明证人王学某对被告人郑安富的辨认情况。
15、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人郑安富，其在法定期限内未提出异议。
16、证人王学某的证言，证明案件事实。
17、被告人郑安富的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明被告人郑安富的犯罪事实及侦查机关对被告人郑安富讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人郑安富判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人郑安富对量刑建议认为过重。
本院认为，被告人郑安富无视国法，在明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品的情况下，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人郑安富运输毒品海洛因4克、甲基苯丙胺20克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑安富庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月六日起至二0二二年十月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4克、甲基苯丙胺20克及毒品包装物，犯罪工具手机一部、车票一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 段生刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段 琪
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第145号公诉机关芒市人民检察院被告人郑安富（自报），男，1984年9月9日出生(自报)，汉族，文盲，务工，国籍不明，家保山市隆阳区）。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月6日被德宏州公安局刑事拘留，同年5月12日经德宏州人民检察批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]106号起诉书，指控被告人郑安富犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控:2015年4月6日15时许，被告人郑安富乘坐车牌号云Ｍ××××**的客运大巴车从芒市去保山，途德宏州××边防支队队木康边境检查站时查出其体内藏有毒品可疑物。经排解，郑安富从其体内排出毒品甲基苯丙胺可疑物一砣，经称量净重20克；排出毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重4克。经鉴定，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人郑安富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郑安富在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人郑安富乘坐车牌号云Ｍ××××**的客运大巴车从芒市去保山，途德宏州××边防支队队木康边境检查站时查出其体内藏有毒品可疑物。经排解，郑安富从其体内排出毒品甲基苯丙胺可疑物一砣，经称量净重20克；排出毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重4克。经鉴定，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。2、抓获经过，证明被告人郑安富被抓获的过程。3、边防缉毒检查告知笔录，证明检查员已依法告知被告人郑安富边防缉毒检查的事项。4、当场盘问、检查笔录，证明经民警现场盘问、检查，当场从被告人郑安富身上查获毒品。5、排毒经过，证明木康检查站对被告人郑安富从体内排出毒品的过程。6、国籍确认证明、户籍证明，证明被告人郑安富国籍不明。7、物证照片8张，证明从被告人郑安富体内查获的毒品可疑物及包装物的外形特征。8、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人郑安福尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。9、毒品称量、提取笔录记及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品海洛因可疑物净重4克，毒品甲基苯丙胺净重20克；分别提取0.1克用于定性鉴定。10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，证明查获的毒品可疑物及包装物、手机一部、戒指、银行卡、车票依法被扣押。11、电话提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明被告人郑安富持有的手机通讯情况。12、协助查询财产通知书、借记卡开户信息、交易明细，证明被告人郑安富当时持有的银行卡的账户信息及交易信息。13、情况说明，证明侦查机关无法核实卖给被告人郑安富毒品的人；对冰毒和甲基苯丙胺系统一类毒品及查无被告人郑安富供述的张彩某的说明。14、辨认笔录，证明证王某某对被告人郑安富的辨认情况。15、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人郑安富，其在法定期限内未提出异议。16、证王某某的证言，证明案件事实。17、被告人郑安富的供述与辩解，证明案件事实。18、视听资料，证明被告人郑安富的犯罪事实及侦查机关对被告人郑安富讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人郑安富判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人郑安富对量刑建议认为过重。本院认为，被告人郑安富无视国法，在明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品的情况下，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人郑安富运输毒品海洛因4克、甲基苯丙胺20克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑安富庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月六日起至二0二二年十月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因4克、甲基苯丙胺20克及毒品包装物，犯罪工具手机一部、车票一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  段生刚二〇一五年十月二十一日书 记 员  段 琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2247号
原告董某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2247号
原告董某某
被告范某某
原告董某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王闯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第2247号原告刘某，女，1979年6月19日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，次年11月24日登记结婚，因被告经常撒谎、喝酒、赌博，不顾家庭，2012年4月离家出走，至今无音讯，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产：婚后新建房屋三间依法分割。被告刘某未答辩。经审理查明：原告刘某与被告刘某于2002年7月经人介绍相识，于2003年11月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2005年1月17日婚生一女，取名刘淼，现跟随原告及被告父母生活。原告陈述被告经常撒谎、喝酒、赌博，不顾家庭，2012年4月离家出走，至今无音讯，认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告的母亲黄汝云称2012年4月被告与原告发生争吵后，原告就回娘家，被告去叫了原告几次，原告未回家，被告就外出打工，也不知被告的下落。原告陈述其有婚前个人财产：四组合橱子一套、1、2、3沙发一套、25英寸彩电一台、木床一张、洗衣机一台、现在被告家中，离婚后要求归其所有；有夫妻共同财产：位于单县南城办事处郭黄庄新建房屋三间：正房一间、东屋两间，这三间房子是在2011年4、5月份建的，花了两万多元，离婚后要求平均分割；没有共同存款、没有共同债权、共同债务有：建房子时欠工人工钱1500元。原告刘某于2012年10月15日经单县计划生育服务站检查证明未孕。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后生一女，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，尚且婚生女年幼，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战审判员  朱经文审判员  吴思亮二〇一三年一月二十五日书记员  房殿军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00045号
原告武陟县第二汽车运输有限公司。住所地：武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人雒涛，公司法律顾问。
被告蒋利霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县第二汽车运输有限公司与被告蒋利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告蒋利霞以融资购车为由向我公司借款69000元，后陆续归还本金及利息。截至2012年5月仍欠原告本金29000元，利息16286.4元。从2008年12月至今原告为其垫付车船税5240元、二级维护费3875元、营运证费680元，被告尚欠原告服务费32300元未付。上述款项经原告多次讨要被告总是推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金29000元，利息16286.4元、服务费32300元、车船税5240元、二级维护费3875元、营运证费680元以上共计87381.4元；2、本案诉讼期间一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款单一份、收据6份，还款协议一份，证明原告仍欠被告款未还完。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2008年4月1日，被告蒋利霞作为借款人向原告借款69000元用于购车，约定月息1.3分，分6个月还清，从借款之日起每月偿还11500元。蒋利霞并于同日出具借款单一份。被告于2008年5月1日归还原告本金10000元，结息900元；于2008年6月1日归还本金10000元，结息767元；于2008年7月3日归还本金10000元，结息680元；于2009年10月22日归还本金10000元。后被告不再履行还本付息义务，截至2015年4月28日止，被告仍欠本金29000元。原告要求被告还款，被告拒付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告蒋利霞之间为借款合同关系，被告蒋利霞作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告蒋利霞偿还借款本金29000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付车船税、二级维护费、营运证费、服务费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋利霞应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县第二汽车运输有限公司借款本金29000元及相应利息（自2009年10月23日起至2014年11月30日止，以29000元为本金，按月息1.3分计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由被告蒋利霞负担1028元，原告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00045号
（2015）武民二初字第00045号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00045号
原告武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人雒涛，公司法律顾问。
被告蒋利霞，女，1978年2月2日出生，汉族。
原告武陟县第二汽车运输有限公司与被告蒋利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告蒋利霞以融资购车为由向我公司借款69000元，后陆续归还本金及利息。截至2012年5月仍欠原告本金29000元，利息16286.4元。从2008年12月至今原告为其垫付车船税5240元、二级维护费3875元、营运证费680元，被告尚欠原告服务费32300元未付。上述款项经原告多次讨要被告总是推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金29000元，利息16286.4元、服务费32300元、车船税5240元、二级维护费3875元、营运证费680元以上共计87381.4元；2、本案诉讼期间一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款单一份、收据6份，还款协议一份，证明原告仍欠被告款未还完。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2008年4月1日，被告蒋利霞作为借款人向原告借款69000元用于购车，约定月息1.3分，分6个月还清，从借款之日起每月偿还11500元。蒋利霞并于同日出具借款单一份。被告于2008年5月1日归还原告本金10000元，结息900元；于2008年6月1日归还本金10000元，结息767元；于2008年7月3日归还本金10000元，结息680元；于2009年10月22日归还本金10000元。后被告不再履行还本付息义务，截至2015年4月28日止，被告仍欠本金29000元。原告要求被告还款，被告拒付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告蒋利霞之间为借款合同关系，被告蒋利霞作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告蒋利霞偿还借款本金29000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付车船税、二级维护费、营运证费、服务费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋利霞应于本判决生�后十日内偿还原告武陟县第二汽车运输有限公司借款本金29000元及相应利息（自2009年10月23日起至2014年11月30日止，以29000元为本金，按月息1.3分计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由被告蒋利霞负担1028元，原告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱文彪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00377号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县（四季花城）。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张孟民，该公司员工。
被告：邱成帮，男，汉族，1976年12月15日出生，个体经营户，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告邱成帮物业服务合同纠纷一案中，因被告已交齐物业服务费，原告含山县一鸣物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘欣欣
签发人核稿单位负责人拟
办
单
位负责人起草人湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执264号
申请执行人王海棚，男，1981年3月4日出生，汉族，黄州区人，个体经营者，住黄冈市黄州区。
被执行人汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，团风县人，个体经营户，住团风县。
被执行人涂火枝，女，1968年7月16日出生，汉族，团风县人，个体经营户，住址同上，系汪建华之妻。
本院在执行申请执行人王海棚与被执行人汪建华、涂火枝民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建华、涂火枝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第12575号
原告王×，男，1983年12月17日出生。
被告左×，女，1983年12月29日出生。
原告王×与被告左×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告左×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王×起诉称：2014年1月21日，原被告因感情不和，自行至北京市顺义区民政局婚姻登记处协议离婚，依离婚协议约定：原被告婚生子王×1由被告抚养，原告在不影响王×1正常学习的前提下，可自由探视王×1。离婚后，被告多次无故拒绝原告带王×1回家看望爷爷奶奶，伤害了祖孙之间的亲情。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.原告每周探望婚生子王×1一次，并准予原告每月第一个周末周五将王×1接回原告住处，周日下午送回被告住处；2、被告负担诉讼费。
被告左×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告王×与被告左×原系夫妻关系，双方于2009年11月13日生育一子王×1。2014年1月21日，王×与左×协议离婚，离婚协议书约定：王×1由左×抚养，王×每月给付子女抚养费1000元；王×在不影响王×1正常学习生活前提下，可自由探视王×1。后双方对于王×在探望王×1的时间和方式上未能达成一致，王×因此诉至法院。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求每个月第一周的周六上午九时将王×1从其住处接走，周日下午十六时送回被告处；2.诉讼费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本院对原告要求探视王×1的请求予以支持。在探望时间上，本院结合原、被告双方的实际情况，并从有利于子女生活及教育的方面进行考虑，予以酌情确定。另需指出的是，对于子女的探视不得不利于子女身心健康。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之次月起，原告王×可以对王×1进行探望，探望的具体时间和方式为：原告王×于每月的第一周周六上午九点从被告左×住处将王×1接走，于第一周周日下午十六点前将王×1送回被告左×的住处，被告左×对原告王×的上述探望应当予以协助。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张建丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1257号
原告：周国文，男。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：彭飞，男。
委托诉讼代理人：龙华山（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告周国文与被告彭飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国文及其委托诉讼代理人官和平、被告彭飞及其委托诉讼代理人龙华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国文向本院提出诉讼请求：被告支付原告代付的税金10,200元及资金占用费。事实与理由：原、被告原系祁东县曙光服装针织总厂（以下简称“曙光针织厂”）的合伙人。曙光针织厂倒闭后，合伙人将土地抵作清还股金分配给合伙人，被告投资110,000元，分得128㎡土地，应交税金10,200元。2016年1月，税务部门作出税务处理决定书，原告代付了全部税金。尔后，被告拒绝向原告支付税金。
被告彭飞辩称，被告不是曙光针织厂的合伙人，原、被告不存在合伙关系。被告通过转让方式从原告处取得128㎡土地使用权并支付了原告110,000元购地款，被告已经交清了各项税费，且已取得了土地使用权证，原告补交的税金与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�本院认定如下：1、合伙人出资情况表及财产清还分配协议，由于原告不能确认签字系被告本人所签，而被告自始至终均未参与曙光针织厂的事务，该证据不具客观真实性，本院不予确认；2、曙光针织厂的合伙企业年检报告书，该资料出自有关国家机关，具有客观真实性，企业年检报告书中均未有被告系曙光针织厂合伙人的记录，故被告不是该厂的合伙人，该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：曙光针织厂系合伙企业，原告周国文系该厂的负责人，被告彭飞非该厂的合伙人，该厂为办厂需要在祁东县洪桥镇322国道上取得了一宗国有土地使用权。2008年7月，曙光针织厂全体合伙人对该厂进行解散和清算，决定将该厂的土地使用权按合伙人的出资比例进行清偿，并为各合伙人办理土地使用权证。尔后，被告通过合伙人肖龙生得知原告欲转让土地使用权，遂与原告协商转让事宜，约定被告受让128㎡土地使用权，原告负责办理土地使用权证和办证费用，被告在原告交付证件后支付购地款。同年8月19日，原告以被告系该厂合伙人的名义为被告顺利办理了土地使用权证。2009年5月8日，被告支付原告购地款110,000元。2016年1月6日，祁东县地方税务局在稽查中发现曙光针织厂转让土地的事实，遂对该厂作出补交土地转让各种税费的决定。由于该厂已经解散注销，原告作为原负责人补交了所有税费，其中转让给被告的土地应补交的税费为10,200元。
本院认为，原告作为曙光针织厂的负责人在为被告办理土地使用权证的过程中将被告作为合伙人，原告未提供证据证明与被告有此合意，该行为系原告单方处理事务的方式。现税务机关追缴税费的性质为土地转让中转让方应补交的各项税费，转让方为曙光针织厂，因被告非该厂的合伙人，对原告以何种方式办理土地使用权证亦不知情，故原告补交的税费不应由被告分担。
综上所述，原告的诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告周国文的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告周国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1257号原告：周国文，男。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：彭飞，男。委托诉讼代理人：龙华山（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告周国文与被告彭飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国文及其委托诉讼代理人官和平、被告彭飞及其委托诉讼代理人龙华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国文向本院提出诉讼请求：被告支付原告代付的税金10,200元及资金占用费。事实与理由：原、被告原系祁东县曙光服装针织总厂（以下简称“曙光针织厂”）的合伙人。曙光针织厂倒闭后，合伙人将土地抵作清还股金分配给合伙人，被告投资110,000元，分得128㎡土地，应交税金10,200元。2016年1月，税务部门作出税务处理决定书，原告代付了全部税金。尔后，被告拒绝向原告支付税金。被告彭飞辩称，被告不是曙光针织厂的合伙人，原、被告不存在合伙关系。被告通过转让方式从原告处取得128㎡土地使用权并支付了原告110,000元购地款，被告已经交清了各项税费，且已取得了土地使用权证，原告补交的税金与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�本院认定如下：1、合伙人出资情况表及财产清还分配协议，由于原告不能确认签字系被告本人所签，而被告自始至终均未参与曙光针织厂的事务，该证据不具客观真实性，本院不予确认；2、曙光针织厂的合伙企业年检报告书，该资料出自有关国家机关，具有客观真实性，企业年检报告书中均未有被告系曙光针织厂合伙人的记录，故被告不是该厂的合伙人，该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：曙光针织厂系合伙企业，原告周国文系该厂的负责人，被告彭飞非该厂的合伙人，该厂为办厂需要在祁东县洪桥镇322国道上取得了一宗国有土地使用权。2008年7月，曙光针织厂全体合伙人对该厂进行解散和清算，决定将该厂的土地使用权按合伙人的出资比例进行清偿，并为各合伙人办理土地使用权证。尔后，被告通过合伙人肖龙生得知原告欲转让土地使用权，遂与原告协商转让事宜，约定被告受让128㎡土地使用权，原告负责办理土地使用权证和办证费用，被告在原告交付证件后支付购地款。同年8月19日，原告以被告系该厂合伙人的名义为被告顺利办理了土地使用权证。2009年5月8日，被告支付原告购地款110,000元。2016年1月6日，祁东县地方税务局在稽查中发现曙光针织厂转让土地的事实，遂对该厂作出补交土地转让各种税费的决定。由于该厂已经解散注销，原告作为原负责人补交了所有税费，其中转让给被告的土地应补交的税费为10,200元。本院认为，原告作为曙光针织厂的负责人在为被告办理土地使用权证的过程中将被告作为合伙人，原告未提供证据证明与被告有此合意，该行为系原告单方处理事务的方式。现税务机关追缴税费的性质为土地转让中转让方应补交的各项税费，转让方为曙光针织厂，因被告非该厂的合伙人，对原告以何种方式办理土地使用权证亦不知情，故原告补交的税费不应由被告分担。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告周国文的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告周国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一六年十二月一日书记员  蒋聪翀附：本判决所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更934号
罪犯辛好龙，男，1990年1月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第269号刑事判决，认定被告人辛好龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯辛好龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯辛好龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月13日凌晨，在长春市南关区永春路与桃源路交汇处的创意宾馆对面，伙同他人使用暴力手段殴打被害人林某某并抢走背包1个，包内有人民币700元、港币240元及身份证、银行卡。案发后，赃款及部分赃物被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249.5分。已执行财产刑人民币1000元。该罪犯26岁，其父亲辛占国保障其生活。经吉林省长春市农安县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛好龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛好龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐