广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3302号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：谈瑞安，男，1971年5月20日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告谈瑞安信用卡纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告谈瑞安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：谈瑞安于2015年10月在中行江门分行开立62×××98号长城信用卡，并向中行江门分行申请信用卡债务个性化分期还款85864.97元，中行江门分行经审核后批准谈瑞安的申请。但谈瑞安持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年9月24日尚欠信用卡欠款本金85564.94元、利息849.25元、滞纳金3089.74元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.确认中行江门分行与谈瑞安签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》于2017年5月9日解除；2.谈瑞安偿还中行江门分行信用卡欠款本金85564.94元及相应利息、滞纳金（计至2016年9月24日应收利息849.25元、滞纳金3089.74元，此后的依法计算）；3.诉讼费由谈瑞安负担。庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第2项请求相应变更为：谈瑞安偿还中行江门分行信用卡欠款本金85564.94元及支付相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日的滞纳金3791.49元，计至2017年9月24日应收利息8512.80元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告中行江门分行提供的证据有：1.谈瑞安的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；4.中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议；5.借款借据；6.信用卡账户流水、欠款明细；7.公告。被告谈瑞安没有答辩和举证。本院查明：2013年8月5日，谈瑞安填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准谈瑞安的办卡申请，并向其发放卡号为62×××86的信用卡。谈瑞安持卡消费后没有按时足额还款。2015年10月，谈瑞安再次填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准谈瑞安的办卡申请，并向其发放卡号为62×××98的信用卡。同年12月8日，中行江门分行（甲方）与谈瑞安（乙方）签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，主要约定：一、本协议所指个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式；二、本协议项下欠款金额为85864.97元，根据双方协商结果，将乙方原信用卡（卡号为62×××86）产生的欠款债务，转移至乙方新开立的信用卡账户（卡号为62×××98）；三、还款期限为36个月，自借款人个性化分期申请获得甲方批准执行日起算；四、还款方式为按月等额还款，乙方本协议项下首月的还款金额为2389.97元，其余各月的还款金额为2385元；五、违约事件及其处理：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本协议项下违约：…（2）未按期归还欠款…2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期…等内容。其后，中行江门分行批准谈瑞安的信用卡债务个性化分期还款申请。谈瑞安签署了一份《借款借据》，与中行江门分行约定借款金额为85864.97元、借款期限为三年、借款期数为36期、还款账号为62×××98。此后，谈瑞安没有按时足额偿还欠款，中行江门分行于2017年5月9日提起本案诉讼。截止2017年9月24日，62×××98号信用卡尚欠本金85564.94元、利息8512.80元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金3791.49元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谈瑞安向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡债务个性化分期还款，双方订立《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实谈瑞安办理分期还款业务后没有按时足额还款，截止2017年9月24日尚欠信用卡欠款本金85564.94元、利息8512.80元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金3791.49元，而谈瑞安经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，谈瑞安的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》关于“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期”的约定，请求确认该协议于2017年5月9日解除并主张谈瑞安偿还信用卡欠款本金85564.94元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求谈瑞安支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。谈瑞安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告谈瑞安双方所签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》于2017年5月9日解除；二、被告谈瑞安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××98号信用卡欠款本金85564.94元及支付相应利息（包括截止2017年9月24日的利息8512.80元及从2017年9月25日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金3791.49元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告谈瑞安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，公告费260元，合共2298元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告谈瑞安负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十二月六日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕