江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行综合管理部员工。
被告常州市明惠物资有限公司。
法定代表人周岳明，总经理。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周岳明，男，1964年10月7日生。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告符伟娟，女，1970年5月16日生。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市邮电通信光缆有限公司。
法定代表人吴建苏，总经理。
被告常州蓝亨纺织有限公司。
法定代表人周建明，总经理。
被告江苏耐美德动力机械有限公司。
法定代表人宗文刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告常州市明惠物资有限公司（以下简称明惠公司）、周岳明、符伟娟、常州市邮电通信光缆有限公司（以下简称邮电公司）、常州蓝亨纺织有限公司（以下简称蓝亨公司）、江苏耐美德动力机械有限公司（以下简称耐美德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼，被告明惠公司、周岳明、符伟娟的委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告邮电公司、蓝亨公司、耐美德公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，明惠公司于2012年12月13日、2013年5月10日、2013年5月17日与我行各签订了《流动资金借款合同》一份，合同分别约定：我行向明惠公司提供贷款分别为80万元、120万元、105万元；借款利率分别为6.9%、7.28%、7.28%；到期日分别为2013年12月12日、2013年11月7日、2013年11月15日；担保方式为抵押、保证，由周某、符某对明惠公司向我行提供的上述贷款提供抵押，并对其承担连带清偿责任，由邮电公司、蓝亨某、耐美德公司对明惠公司向我行提供的上述贷款承担连带保证责任担保。针对上述债权对应如下最高额抵押合同和最高额保证合同：2012年9月10日，周某、符某与我行签订《最高额抵押合同》，合同约定：周某、符某自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为249.94万元；担保期间自2012年9月10日起至2014年9月9日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2010年3月18日，周某、符某与我行签订《最高额保证合同》，合同约定：周某、符某自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为1100万元；担保期间自2010年3月18日起至2012年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2010年8月1日，耐美德公司与我行签订《最高额保证合同》，合同约定：耐美德公司自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为1000万元；担保期间自2010年8月1日起至2013年7月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2012年12月20日，周某、符某又与我行签订《最高额保证合同》，合同约定：周某、符某自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为1200万元；担保期间自2012年12月20日起至2014年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2013年8月30日，邮电公司与我行签订《最高额保证合同》，合同约定：邮电公司自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为700万元；担保期间自2013年8月30日起至2015年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2013年9月27日，蓝亨某与我行签订《最高额保证合同》，合同约定：蓝亨某自愿为明惠公司向我行提供的贷款提供担保，最高担保额为700万元；担保期间自2013年9月27日起至2015年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。上述合同签订后，我行向明惠公司按约足额发放了上述贷款，并与周某、符某办妥了抵押权证和他项权证手续，但明惠公司未按约足额还款付息，周某、符某、邮电公司、蓝亨某、耐美德公司也未履行担保责任，我行经屡次催要未果后，诉至法院，请求判令：1、明惠公司立即归还我行贷款本金2917340.88元、利息27762.57元（该利息暂算至2014年2月24日），以及自2014年2月25日起至借款实际还清全款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；2、我行对周某、符某的抵押物享有优先受偿权，对周某、符某的抵押物依法拍卖或变卖并用拍卖或变卖所得价款优先偿还应偿付给我行的所有债务；3、周某、符某、邮电公司、蓝亨某、耐美德公司对明惠公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由所有被告承担。
被告明惠公司、周某、符某口头辩称，对原告起诉的本金及利息没有异议，因我方经营过程中资金周转出现困难，请求宽限还款期限。
被告邮电公司、蓝亨某、耐美德公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，明惠公司与农行天宁支行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：农行天宁支行向明惠公司发放贷款80万元；借款期限从2012年12月13日起至2013年12月12日止；借款利率为6.9%；借款按月结息，计息日为每月的20日；罚息按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；担保方式为保证。2013年5月10日，明惠公司与农行天宁支行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：农行天宁支行向明惠公司发放贷款120万元；借款期限从2013年5月10日起至2013年11月7日止；借款利率分别为7.28%；借款按月结息，计息日为每月的20日；罚息按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；担保方式为保证。2013年5月17日，明惠公司与农行天宁支行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：农行天宁支行向明惠公司发放贷款105万元；借款期限从2013年5月17日起至2013年11月15日止；借款利率分别为7.28%；借款按月结息，计息日为每月的20日；罚息按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；担保方式为保证。
对于明惠公司向农行天宁支行的上述借款债务，周某、符某、邮电公司、蓝亨某、耐美德公司与农行天宁支行签订了相应的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，2012年9月10日，周某、符某与农行天宁支行签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：周某、符某自愿为农行天宁支行与明惠公司形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币249.94万元；担保期间自2012年9月10日起至2014年9月9日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务；周某、符某同意以坐落于武进湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓3001号、3002号、3003号、3004号、3020号、3021号设定抵押。周某、符某于2010年3月18日、2012年12月20日与农行天宁支行签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：周某、符某自愿为明惠公司向农行天宁支行所借贷款提供担保，担保的最高余额分别为1100万元、1200万元；担保期间分别自2010年3月18日起至2012年12月31日止、自2012年12月20日起至2014年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2010年8月1日，耐美德公司与农行天宁支行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：耐美德公司自愿为明惠公司向农行天宁支行所借的上述贷款提供担保，担保的最高余额为1000万元；担保期间自2010年8月1日起至2013年7月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2013年8月30日，邮电公司与农行天宁支行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：邮电公司自愿为明惠公司向农行天宁支行所借的上述贷款提供担保，担保的最高余额为700万元；担保期间自2013年8月30日起至2015年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。2013年9月27日，蓝亨某与农行天宁支行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：蓝亨某自愿为明惠公司向农行天宁支行所借的上述贷款提供担保，担保的最高余额为700万元；担保期间自2013年9月27日起至2015年12月31日止；担保范围为人民币／外币贷款、减免保证金开证、商业汇票承兑、贸易融资等业务。上述《保证合同》中的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，农行天宁支行向按约足额
抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等债权人实现债权的一切费用。故常州农行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2011年1月6日，明惠公司股东周某、符某向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意明惠公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2011年1月6日至2012年12月31日，担保总金额不超过3000万元。
2012年12月20日，明惠公司股东周某、符某向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意明惠公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2012年12月20日至2014年12月31日，担保总金额不超过3000万元。
2013年8月29日，邮电公司股东吴建苏、濮巧英向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意耐美德公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2013年8月29日至2015年12月31日，担保总金额不超过700万元。
2013年9月27日，蓝亨某股东周建明、汤华X向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意耐美德公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2013年9月27日至2015年12月31日，担保总金额不超过700万元。
2012年8月1日，耐美德公司股东宗文刚向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意耐美德公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2012年8月1日至2013年7月31日，担保总金额不超过1000万元，其中本金不超过900万元。
2012年8月1日，耐美德公司股东赵X亮、张洪美向农行天宁支行出具股东会决议一份，同意耐美德公司为明惠公司在农行天宁支行的各类信用所形成的的债务承担最高额连带责任，担保期间自2012年8月1日至2013年7月31日，担保总金额不超过1000万元。
上述事实有贷款本息余额表、业务凭证；常州市明惠物资有限公司、周某、符某、常州市邮电通信光缆有限公司、常州蓝亨纺织有限公司、江苏耐美德动力机械有限公司的营业执照、身份证；送达地址确认书；流动资金借款合同三份；最高额抵押合同一份；最高额保证合同四份；股东会决议；贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，农行天宁支行与明慧公司签订的《流动资金借款合同》，与周某、符某、邮电公司、蓝亨某、耐美德公司签订的《最高额保证合同》，与周某、符某签订的《最高额抵押合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规，均为合法有效。合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定全面履行义务。农行天宁支行已按约向明慧公司发放贷款，在贷款到期后，明慧公司未能偿还贷款本金和利息，构成违约。保证人周某、符某、邮电公司、蓝亨某、耐美德公司未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。因抵押物周某、符某共有坐落于武进湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓3001号、3002号、3003号、3004号、3020号、3021号均已设定抵押并办理登记手续，农行天宁支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。邮电公司、蓝亨某、耐美德公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市明惠物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金2917340.88元，利息27762.57元（该利息算至2014年2月24日），并支付2014年2月25日起至还清全款之日止的利息（按照流动资金借款合同约定的利率计算）。
二、如常州市明惠物资有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就周岳明、符伟娟坐落于常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓3001号（常房权证武字第010933**号）、3002号（常房权证武字第010933**号）、3003号（常房权证武字第010959**号）、3004号（常房权证武字第010933**号）、3020号（常房权证武字第010933**号）、3021号（常房权证武字第010933**号）房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、周岳明、符伟娟、常州市邮电通信光缆有限公司、常州蓝亨纺织有限公司、江苏耐美德动力机械有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州市明惠物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30361元，保全费5000元、公告费600元，合计35961元，由常州市明惠物资有限公司、周岳明、符伟娟、常州市邮电通信光缆有限公司、常州蓝亨纺织有限公司、江苏耐美德动力机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 俊