江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1995号
原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路16号。
法定代表人：凌勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙游电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线永兴工业集中区。
法定代表人：姚茂龙，公司总经理。
被告：江苏皇冠煜华电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人：黄厚勤，公司总经理。
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告江苏龙游电气有限公司（以下简称龙游公司）、江苏皇冠煜华电气有限公司（以下简称煜华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全军和被告龙游公司法定代表人姚茂龙到庭参加诉讼，被告煜华公司经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙游公司偿还原告借款300万元并承担利息110601.07元（计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息按年利率6.525%继续计付）；2.判令被告龙游公司承担原告代理费用155000元；3.判令被告煜华公司对被告龙游公司的上述还款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告龙游公司与原告签订一份借款合同，向原告借款300万元，被告煜华公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告龙游公司未能履行还款义务，被告煜华公司亦未能履行担保责任，原告故诉至法院。
被告龙游公司辩称，借款合同不是其真实意愿表示，其实际并不知情，因此应为无效合同。原告与被告煜华公司有合伙欺诈被告龙游公司之嫌，原告在明知被告龙游公司不具备贷款条件的情况下，仍向其贷款，属违规放贷。另外，贷款发放后，实际亦是由被告煜华公司使用，利息亦是由被告煜华公司偿还。因此，该贷款应由被告煜华公司偿还，被告龙游公司不应承担还款责任。
被告煜华公司未作答辩。
审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了2016年1月8日被告龙游公司办理贷款时提供的“股东决定”、“股东成员名单及签字样本”、“印章样本”、“法定代表人证明书”，以及2016年1月8日原告与被告龙游公司签订的流动资金借款合同，原告与被告煜华公司签订的保证合同以及借款凭证等证据。
2016年1月8日“股东决定”上载明股东会决议同意龙游公司向原告申请综合授信（借款、银行承兑、商票直贴、商票保贴）人民币300万元。姚茂龙作为龙游公司的股东在“股东决定”上签名，同时加盖龙游公司的印章。“股东成员名单及签字样本”上载有姚茂龙的签名，同时加盖了龙游公司的印章。“印章样本”上载有姚茂龙作为龙游公司法定代表人的签名、印章，以及龙游公司的印章，同时载有龙游公司声明，内容是“以下印章真实、有效。凡与扬中恒丰村镇银行签订的合同、协议上本公司的盖章与此样本一致，本公司将履行合同、协议项下的义务并承担相应的责任。“法定代表人证明书”上载明“姚茂龙同志现为我单位法定代表人”，同时加盖龙游公司印章。
2016年1月8日流动资金借款合同的借款人（公章）一栏，法定代表人（签字或盖章）一栏上，分别加盖有被告龙游公司印章和姚茂龙印章。贷款人（公章）一栏，负责人（签字或盖章）一栏上，分别加盖有原告印章和潘春印章。借款合同约定，被告龙游公司向原告借款300万元，仅限用于归还（2014）扬恒村流借字第（0206）号合同项下贷款。借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，年利率4.35%，每月20日结息。逾期贷款的罚息按本合同约定的利率上浮50%。合同同时约定“借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担”。
2016年1月8日保证合同的保证人（公章）一栏，法定代表人（签字或盖章）一栏上，分别加盖有被告煜华公司印章和黄厚勤印章。贷款人（公章）一栏，负责人（签字或盖章）一栏上，分别加盖有原告印章和潘春印章。该保证合同约定被告煜华公司自愿为上述被告龙游公司与原告签订的借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月8日借款凭证上载明：贷款单位名称江苏龙游电气有限公司，贷款金额叁佰万元整，贷款期限壹年，到期日2017年1月7日，固定利率4.35%，贷款用途归还（2014）扬恒村流借字第（0206）号合同项下贷款。该借款凭证上加盖有被告龙游公司印章以及财务专用章和法定代表人姚茂龙印章。
审理中，对原告提供的上述证据，被告龙游公司的法定代表人姚茂龙质证认为，2016年1月8日“股东决定”、“股东成员名单及签字样本”、“印章样本”上的姚茂龙签名是其本人所签，但并不是用于本案贷款。上述材料上加盖的龙游公司印章，以及借款合同、借款凭证上加盖的龙游公司的印章确是本公司的印章，但没有在公安机关备案。因此该印章使用必须经过其同意才具有法律效力。而本案的借款，其实际并不知情，也不清楚借款合同上龙游公司的印章是如何加盖的。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告龙游公司之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，2016年1月8日“股东决定”、“股东成员名单及签字样本”、“印章样本”等，系被告龙游公司提供给原告的办理贷款所需的材料，而且上面亦有被告龙游公司法定代表人姚茂龙签名。因此被告龙游公司辩称对2016年1月8日贷款不知情，于理不符。而且2016年1月8日借款合同、借款凭证上加盖的龙游公司印章，亦是“印章样本”上印章，并非伪造，因此有理由认定该借款当系被告龙游公司的真实意思表示。
被告龙游公司辩称2016年1月8日“股东决定”、“股东成员名单及签字样本”、“印章样本”，并不是用于本案贷款，但对此被告龙游公司未能提供证据证明，故本院不予采信。对于2016年1月8日借款合同、借款凭证上的印章，被告龙游公司一方面认可该印章确是公司印章，同时又主张该印章未有经过公安机关备案，该印章使用必须经过法定代表人姚茂龙同意才具有法律效力。本院认为，从2016年1月8日“股东决定”、“股东成员名单及签字样本”、“印章样本”上的内容来看，被告龙游公司法定代表人姚茂龙系完全知情并同意向原告贷款，而且该贷款实际已发放到被告龙游公司的银行账户上。被告龙游公司现又以借款合同上的印章未经过法定代表人姚茂龙同意为由抗辩合同无效，显然于理不符，本院不予采信。
至于原告是否属违规放贷，以及贷款发放后由谁实际使用，利息实际由谁偿还等情况，并不属于本案审查范围，而且上述情况亦并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。
综上分析，原告与被告龙游公司之间的借款合同关系依法成立，本院予以认定。被告龙游公司借款于2017年1月7日到期后，理应按照合同约定及时偿还借款，但被告龙游公司无正当理由拒不履行还款义务，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金300万元及利息110601.07元，其行为显属违约。原告要求被告龙游公司偿还上述借款本息，并要求其继续承担自2017年6月6日起至实际还款之日止的按年利率6.525%（期内年利率4.35%上浮50%）计算的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中被告龙游公司以其未实际使用该借款为由，辩称其不应承担还款责任，理由不能成立，本院不予采信。
对于被告煜华公司保证责任的承担。本院认为，被告煜华公司与原告签订保证合同，为上述被告龙游公司借款提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同关系依法成立。被告煜华公司作为连带责任保证人，在被告龙游公司未能按期偿还借款后，原告诉讼要求被告煜华公司承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告龙游公司、煜华公司连带承担155000元诉讼代理费用的请求。本院认为，诉讼代理费用系因被告龙游公司违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据原告与被告龙游公司签订的借款合同，与被告煜华公司签订的保证合同的约定，该费用应由被告龙游公司承担，且属被告煜华公司保证担保范围。而且原告与扬中市兴隆法律服务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出该代理费用。而且原告主张的诉讼代理费用数额155000元，亦未超出江苏省司法厅、物价局制定的《江苏省律师服务收费标准》。因此，原告上述代理费用的请求，合理合法，本院依法予以支持。
被告煜华公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙游电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元、利息110601.07元（算至2017年6月5日），以及自2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6.525％计算的罚息；
二、被告江苏龙游电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司诉讼代理费用155000元；
三、被告江苏皇冠煜华电气有限公司对上述一、二款项承担连带还款责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16462元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。