wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1164号
原告崔某。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年8月24日、9月9日公开开庭审理了本案，原告崔某及其委托代理人张志刚，被告高某及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2003年生育长子崔志学，2009年生育次子名崔志文。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情基础。双方刚结婚时就矛盾不断，双方一争吵，被告就频繁出走。更让原告不能忍受的是自去年至今被告未回家，对原告及孩子更是不闻不问，导致双方根本就无法共同生活。请求依法解除原被告之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原告起诉状中的陈述与事实不符，原被告虽然经人介绍相识，但是彼此了解，建立了深厚的感情基础，婚后两人感情一直很好，并且生育了二子。自2014年因原告有第三者，双方产生过矛盾，但之后原告多次表示与第三者断绝关系，被告也对原告行为表示谅解，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告高某经人介绍于2002年10
月14日登记结婚。原被告于2003年8月16日生长子名崔志学，2009年7月2日生次子名崔志文，现均随原告崔某生活。原被告婚后感情一直较好，自2014年12月因家庭琐事发生矛盾后分居生活。为此原告崔某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告崔某与被告高某婚姻基础较好，婚后感情一直尚可，结婚十余年，且生育二子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十日
书记员 王 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第190号
原告庞佳欢，女，1990年10月25日出生。
被告北京鑫球通达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院2号楼1层130室。
法定代表人曹学强。
本院在审理原告庞佳欢与被告北京鑫球通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞佳欢向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞佳欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞佳欢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庞佳欢负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02771号
原告王某某，女，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年12月25日出生，蒙古族。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李素雯、被告张某某及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月30日，原、被告经政府登记结婚，婚后被告对原告经常实施家庭暴力。原告怀孕之后，被告坚持不要孩子，要求原告流产。在原告流产期间，被告不但不对原告予以照顾，反而时时刻刻与原告生气，并且殴打原告，致使原告流产后流血不止，浑身哆嗦和无力。原告对被告已无任何感情，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告向原告支付婚姻损害赔偿金20000元；3、被告向原告支付经济帮助款20000元；4、原告婚前个人财产归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2014年12月30日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告的诉讼请求与客观事实明显不符，于法无据，理由不能成立，请法庭查清本案事实，依法公正判决。一、原、被告系同学关系，双方自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后原、被告双方到四川成都打工，到医院检查时发现原告怀孕，被告认为双方刚结婚年龄小又在外打工、生活困难，暂时不要孩子，原告没说什么，但是不高兴，第二天赌气到医院打胎，被告陪同其流产，对此事双方感情受到一定影响，后因琐事，原告借题发挥，无事生非找茬与被告吵架，被告没有动手打原告，原告诉称殴打原告与事实不符。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。二、原告请求被告支付婚姻损害赔偿金20000元、经济帮助款20000元，缺乏事实和法律依据，理由不能成立：其一，原告流产是她自己到医院做的手术，所花费的医疗费被告都已经支付，关于原告诉称手术后造成不良反应、有后遗症，只是原告自己的说法，没有证据予以证明，原告术后没有任何问题，从成都回家一切安好；其二，请求支付经济帮助款20000元，原告年轻，有劳动能力，生活完全能够自理，不存在生活困难的情形，所以请求经济帮助款不符合法律规定，属于无理诉请，应当依法予以驳回。三、原告要求被告返还其婚前个人财产，被告同意返还。
被告张某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告王某某与被告张某某经政府登记结婚。婚后未生育共同子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务、无共同存款。原告王某某起诉请求离婚，被告张某某同意离婚。另查明，原告王某某的婚前个人财产有海信牌冰箱一台、TCL牌40英寸电视机一台、行李四套。
以上事实有原、被告陈述及原告方提交的证据予以证明。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽系同学关系，自由恋爱，但是婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告给付婚姻损害赔偿金的请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的被告给付经济帮助款的请求，因原告王某某没有固定工作及住房、且刚刚流产不久，属于生活困难。离婚时，被告张某某应给予原告王某某适当帮助。关于经济帮助款的具体数额，根据当地的生活水平、原告的实际需要，本院酌情确定为10000元为宜。
关于原告主张被告返还其婚前个人财产（海信牌冰箱一台、TCL牌40英寸电视机一台、行李四套）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某某的婚前个人财产海信牌冰箱一台、TCL牌40英寸电视机一台、行李四套；
三、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江树全
二〇一五年七月二十日
书记员 孙妍妍
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审173号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路577、579号。
法定代表人林祖风，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月20日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月27日作出浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市蓝某秀服饰有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）申报的应缴、应代扣代缴社会保险费2936.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年11月11日前足额缴纳。申请执行人于2015年10月27日向被执行人公告送达上述通知书，公告期满后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年1月16日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2936.16元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]501号通知书中社会保险费2936.16元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审173号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路577、579号。法定代表人林祖风，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月20日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月27日作出浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市蓝某秀服饰有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）申报的应缴、应代扣代缴社会保险费2936.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年11月11日前足额缴纳。申请执行人于2015年10月27日向被执行人公告送达上述通知书，公告期满后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年1月16日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2936.16元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]501号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]501号通知书中社会保险费2936.16元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0007号
原告周美玲，女，汉族。
原告周小滟，女，汉族。
法定代理人周美玲（系周小滟之母），女，汉族。
原告周嘉蔚，男，汉族。
法定代理人周美玲（系周嘉蔚之母），女，汉族。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。（受周美玲、周小滟、周嘉蔚的共同特别授权委托）
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市中山路58号。
负责人尤立人。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周美玲、周小滟、周嘉蔚苏被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案中，周美玲、周小滟、周嘉蔚于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周美玲、周小滟、周嘉蔚的撤诉申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周美玲、周小滟、周嘉蔚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由周美玲、周小滟、周嘉蔚负担。
（此页无正文）
审判员 陈青
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第95号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王晓萍，市房屋征收经办中心管理科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人史兵群，男，1971年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月5日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第109号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人王晓萍到庭参加了听证、被申请人史兵群经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第109号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初182号
自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙。
诉讼代理人冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告人郭振华。
辩护人王显玉，山东金尊律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙以被告人郭振华犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙与被告人达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张丽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0402刑初182号自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙。诉讼代理人冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告人郭振华。辩护人王显玉，山东金尊律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙以被告人郭振华犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙与被告人达成和解，申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人满新忠龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一六年六月十六日书记员  张丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初61号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县世纪大道与迎宾大道交汇处东北角。
法定代表人：冯建萍，职务不祥。
原告吴可杭与被告芜湖县大润发商业有限公司产品销售者�任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴可杭于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴可杭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴可杭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴可杭负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00761号
原告：金某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：丁某，女，1988年7月25日生，汉族，农民，安徽省舒城县城关镇伏虎村周庄村民组。
原告金某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其诉讼代理人文玲玲，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2006年春节期间原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后被告随原告到北京打工生活，2007年春节双方回到舒城老家按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名金某乙。××××年××月××日在双方都达到法定婚龄时，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，至2011年11月7日，双方为买房问题再次发生争执，被告一气之下便离开原告。原告多次与被告联系劝其回家，但被告总是以买房为由不愿意回家。故诉至你院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告给付应付的孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况；证据四、北京联合荣大工程材料有限责任公司和怀柔区北房镇北房幼儿园证明各一份，证明婚生子金某乙在北京上学，原告有经济能力抚养。
被告丁某辩称：原告所述经人介绍相识，结婚以及生子情况属实，但原告所述我从北京回老家后就与他不联系不实。事实上，我今年5月分还到北京去看望孩子，故请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以全部认证。
经审理查明：2006年春节期间原、被告经人介绍相识，确立恋�关系后被告随原告到北京打工生活，2007年春节双方回到舒城老家按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名金某乙。××××年××月××日在双方都达到法定婚龄时，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告为生活琐事发生争执，双方产生矛盾。2013年5月20日原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后即共同外出打工，可见其婚姻基础尚可，婚后双方夫妻关系也属正常。只是由于原、被告同居期间以及婚后还较年轻，双方的婚姻、家庭观尚不成熟，缺少理性思维，年轻夫妻之间耍脾性，从而产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视家庭和孩子，夫妻和好是有可能的。故本院对原告金某甲无法定离婚理由，而要求与被告丁某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年七月十日
书记员 王 林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第466号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜同刚财产权纠纷一案中，查明被执行人姜同刚在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜同刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第466号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜海华一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜海华收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜海华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第466号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙连美一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙连美在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙连美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第466号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜翠美一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜翠美在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜翠美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第466号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周桂凤一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂凤收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周桂凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5337号
原告常银霞。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告常银霞诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2013年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年2月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计2410元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款2410元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告常银霞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第11号
上诉人（原审被告）无锡市惠乐环保科技有限公司（原无锡市惠乐机械有限公司）。
法定代表人汪如亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东新博科技有限公司。
法定代表人李保新，该公司董事长。
委托代理人姚国辉，该公司生产部主任。
原审被告汪如亮。
上诉人无锡市惠乐环保科技有限公司因管辖权异议不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第298号民事裁定，向本院提起上诉称，无锡市惠乐机械有限公司于2014年4月16日更名为无锡市惠乐环保科技有限公司，被上诉人起诉错误，应裁定驳回，因上诉人无锡市惠乐环保科技有限公司未与被上诉人订立书面合同，应按被告住所地确定管辖法院，原审法院未对合同真实性及合法性进行审查，直接援引合同约定管辖属认定事实错误，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月15日，上诉人与被上诉人就买卖铝箔缠绕转轮生产线事宜签订《工业品买卖合同》一份，该合同第十六条约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月16日，上诉人在工商机关变更了公司名称。现上诉人以自己公司名称发生变更，否认与被上诉人订立的合同。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”根据该法律规定及诚实信用原则，上诉人的主张不能成立。该合同约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方未签订书面合同，但不能对抗其在合同上签章的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0217号
原告施文跃。
委托代理人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地，灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人王灌连，该公司法律顾问。
第三人张志龙。
第三人朱茂红。
原告施文跃与被告连云港富强房地产开发有限公司、第三人张志龙、朱茂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2013年11月1日立案受理后，依法由江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月20日指定本院管辖。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告施文跃的委托代理人蒋凤领，被告连云港富强房地产开发有限公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼。第三人张志龙、朱茂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施文跃诉称，2009年6月15日，原、被告就房屋拆迁产权调换等事宜达成协议，约定：原告将位于卫生局家属区面积为76平方米的住房交由被告拆除，被告将华富世家在建的6幢乙单元101室面积为117.23平方米的商住房及6幢P8号汽车库置换给原告，交付日期为2010年10月底。逾期交付，被告以每月200元支付原告的房租费，后因延期交付发生争议，2011年11月18日双方在房管部门的协调下，双方代表在县房管局三楼以会议纪要的形式形成7点共识。协议签订后，被告未按约定履行交房义务，还将置换房以房屋买卖合同形式抵押给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告限期交付房屋并办理产权登记；二、确认被告与第三人张志龙、朱茂红签订的商品房买卖合同（合同编号：LYGSPF2012204494）无效；三、交付6幢P8号汽车库；四、给付违约金19110元；五、判令被告给付搬家安置费22238元；六、由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港富强房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋拆迁产权调换是事实，因为所开发的房屋没有进行验收，无法办理产权登记，但涉案房屋及其汽车库已经于2013年4月16日交付原告实际使用，并且已经结清了包括违约金在内的相关费用，被告应退还原告9293元。被告承认原告的第二项诉讼请求。原告要求给付违约金、搬家安置费没有依据。
第三人张志龙、朱茂红未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2009年6月1日，原告施文跃与被告连云港富强房地产开发有限公司签订《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告现有位于卫生局家属区住房面积76平方米，置换华富世家（施工编号）6幢乙单元101室面积为117.13平方米房屋一套、6幢P8号汽车库。房屋交付使用所产生的政府相关规费及配套设施费用由原告自行承担，按实结清。协议签订后原告将原房屋交予被告拆除。
二、2012年8月18日，被告与第三人张志龙、朱茂红签订商品房买卖合同（合同编号LYGSPF2012204494），将华富世家（华景苑二期）6幢2（乙）单元101室商品房出售给第三人，单价每平方米1688.19元，总价200000元。该合同已于同日备案。
三、2013年4月16日，被告将涉案房屋及其汽车库交付原告实际使用，并就含违约金在内的相关费用进行了结算。华富世家6幢房屋至今未经验收合格。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、华富世家地块房屋拆迁产权调换协议复印件，3、华富世家交房传递单、结算清单复印件，4、商品房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被告连云港富强房地产开发有限公司与原告施文跃签订房屋拆迁产权调换协议，将华富世家6幢2（乙）单元101室房屋置换给原告后，又将该房屋出卖给第三人张志龙、朱茂红，违反了法律的强制性规定，因此，对原告要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同（合同编号：LYGSPF2012204494）无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告办理华富世家6幢2（乙）单元101室房屋产权登记的诉讼请求，因该房屋未经验收合格，不具备办理产权登记条件，本院依法暂不予支持。
对于原告要求被告给付违约金19110元、搬家安置费22238元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告连云港富强房地产开发有限公司与第三人张志龙、朱茂红于2012年8月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：LYGSPF2012204494）无效。
二、驳回原告施文跃其他的诉讼请求。
本案案件受理费3780元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢51号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢51号
王贤兵：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0234号
原告杨立银。
委托代理人王薇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港成泰混凝土有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区临洪大道20号。
法定代表人苏贻军，董事长。
委托代理人杨光余。
委托代理人高强华。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆县华中路105号。
法定代表人陈振房，董事长。
委托代理人王统一。
原告杨立银诉被告连云港成泰混凝土有限公司（以下简称成泰公司）、江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）债权转让合同一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并作出判决，被告苏港公司不服判决提出上诉，连云港市中级人民法院经审理发回本院重审，本院于2014年2月19日另行组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭对该案进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立银诉称，被告成泰公司于2011年10月1日向原告借款200万元，因无力偿还被告成泰公司将在被告苏港的债权18.85345万元转让给原告享有，随后于2012年6月20日双方签定了债权转让协议，并以委托书邮寄的方式送达被告苏港公司。后原告多次找被告苏港公司催要该款，被告苏港公司都以暂时无钱为由未付。原告认为原告与两被告之间的债权转让关系成立，应当由被告苏港公司向原告承担还款的责任，被告成泰公司对已转让的债务不承担责任。故提起诉讼，请求判令被告苏港公司偿还偿还原告18.85345万元及利息，利息从2012年6月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案的诉讼费。
被告成泰公司辩称，原告所诉属实，应当由被告苏港公司给付原告该款。
被告苏港公司辩称，被告苏港公司没有接到过被告成泰公司的债权转让通知书，债权转让对被告苏港公司不发生效力；而且被告苏港公司已经按照连云港市新浦区人民法院履行债务通知书的要求，已经将18.80万元分两次打到该院账上，被告苏港公司欠被告成泰公司的债务已经履行完毕，不同意再向原告承担责任。
经审理查明，连云港市新浦区人民法院在执行申请人薛龙英与被告执行人成泰公司民间借贷纠纷一案中，于2012年11月19日向被告苏港公司公司发出（2012）新执督字第1456号《履行到期债务通知书》，要求被告苏港公司直接向该院履行所欠被告成泰公司的债务18.80万元。被告苏港公司依据该通知书于2013年2月8日交该法院10万元。原告得知该情况后，于2013年2月10日春节前将执行异议书提交向连云港市新浦区人民法院，提出执行异议，称2012年6月17日原告与被告执行人即本案被告成泰公司达成债权转让协议，由成泰公司将被告苏港公司欠其的到期债权18.85345万元转让给原告，要求法院解除对被告成泰公司在被告苏港公司18.80万元债权的执行。2013年2月17日原告又向本院提起诉讼，要求被告苏港公司支付该18.85345万元及逾期利息。2013年3月12日连云港市新浦区人民法院作出（2013）新执异议字第13号民事裁定书，认定被告成泰公司没有将债权转让事宜通知被告苏港公司，原告所提执行异议不符合法律规定，故驳回了原告的执行异议。原告就该裁定书没有再提起执行异议之诉，该民事裁定书已经生效。2014年1月9日被告苏港公司向连云港市新浦区人民法院缴款8.80万元，该院于2014年1月4日向被告苏港公司出具《结案通知书》，载明被告苏港公司欠被告成泰公司货款18.80万元已经履行完毕。
上述事实有原告提供的连云港市新浦区人民法院（2013）新执异议字第13号民事裁定书、被告苏港公司提供的连云港市新浦区人民法院（2012）新执督字第1456号《履行到期债务通知书》、2014年1月4日《结案通知书》、2013年2月8日被告苏港公司交款的现金缴款单2份及原、被告陈述证明，原、被告均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，连云港市新浦区人民法院在执行作为被执行人成泰公司到期债权即被告苏港公司欠其货款过程中，原告作为该案的案外人依据债权转让协议向该院提出执行异议，在该院没有作出裁决前又依据同一份债权转让协议向本院起诉，要求被告苏港公司支付其受让的款项。本院认为原告起诉依据的债权转让协议，已经连云港市新浦区人民法院生效的法律文书确定为被告成泰公司没有履行通知债务人即本案被告苏港的通知义务，依据法律规定，该转让对被告苏港公司即没有约束力，故而对被告苏港公司采取执行措施，现被告苏港公司已经依据连云港市新浦区人民法院的《履行到期债务通知书》将其所欠被告成泰公司的债务全部履行完毕，故原告依据该债权转让协议要求被告苏港公司履行义务无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨立银要求被告江苏苏港工程有限公司支付18.8535万元本息的诉讼请求。
案件受理费4070元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4070元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
代理审判员 张晓敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执144号
申请人孟凡力，无业。
申请人孟雪萍，无业。
被执行人潘尚雨。
被告孟雪萍，女，1968年5月8日生，居民身份证号码34132219********，汉族，无业，住址同上。
申请执行人孟凡力、孟雪萍申请执行被执行人潘尚雨、耿春红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证执字第219号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人潘尚雨、耿春红名下无存款；车管部门被执行人潘尚雨、耿春红名下无车辆登记；房产部门被执行人潘尚雨、耿春红名下有房产登记，正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。�已将被执行人潘尚雨、耿春红纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第219号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1160号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：云南省昆明市官渡区民航路***号。
法定代表人：赵亮，行长。
委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪永敬，系工商银行关上支行职工，特别授权代理，
被告：刘春波，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人：叶辉。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告刘春波、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，审理中原告于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。
诉讼费7993元，减半收取3996.5元由原告承担，余款3996.5元退还原告。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 李昌平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张奕繇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谭尚，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭尚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭尚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,606.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,606.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02545号
罪犯吕江涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第0203号刑事判决，认定被告人吕江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月15日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕江涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕江涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯吕江涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更36号
罪犯李瑞根。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月18日作出（2014）台临刑初字第1294号刑事判决，以被告人李瑞根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑞根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李瑞根报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分104分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞根准予减刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0212号
原告范晓建。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡广福堂商贸有限公司，住所地无锡市新区长江北路178-22号。
法定代表人马桂珍。
本院在审理原告范晓建与被告无锡广福堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范晓建于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范晓建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（此款已由范晓建预交），由范晓建负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞亦乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0212号
原告范晓建，男，1972年8月26日生，汉族。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡广福堂商贸有限公司。
法定代表人马桂珍。
本院在审理原告范晓建与被告无锡广福堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范晓建于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范晓建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（此款已由范晓建预交），由范晓建负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞亦乐
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执720号
申请执行人：郑霞，生于1969年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：詹忠，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。
申请执行人郑霞依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1126号民事调解书，向本院申请执行詹忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15017.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人詹忠于2017年12月31日前将案款15017.00元给付申请执行人郑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执720号申请执行人：郑霞，生于1969年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：詹忠，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。申请执行人郑霞依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1126号民事调解书，向本院申请执行詹忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15017.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人詹忠于2017年12月31日前将案款15017.00元给付申请执行人郑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月九日书记员 陈 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1553号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省。
被申请人:韩卫俭。
被申请人:曲瑞芳。
被申请人:韩锋俭。
被申请人:韩朋。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人韩卫俭等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭、�朋的银行存款570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭、韩朋的银行存款570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1553号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：韩卫俭，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：曲瑞芳，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：韩锋俭，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：韩朋，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭、韩朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、被告韩朋到庭参加诉讼，被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩卫俭、曲瑞芳偿还借款本金499000元、借款期限内利息39192.29元及逾期利息(按月利率10.875‰，自2016年10月20日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告韩锋俭、韩朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告韩卫俭、曲瑞芳偿还原告借款本金478368.31元、期限内利息39192.29元及逾期利息（均按照月利率10.875‰，自2016年10月20日至2017年5月25日的利息以借款本金499000元为基数计算；自2017年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金478368.31元为基数计算）；2.被告韩锋俭、韩朋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告韩卫俭从原告处借款499000元，到期日为2016年10月19日，月利率7.25‰，逾期利率为10.875‰。被告曲瑞芳对该借款承担共同还款责任，被告韩锋俭、韩朋对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告未清偿借款本息，故此诉至法院，请求依法裁判。被告韩朋辩称，原告所诉借款及担保属实，希望与原告协商处理，分期分批偿还原告借款本息。被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭、韩朋均未提交证据。经本院组织当事人质证，被告韩朋对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告韩卫俭与原告邹平农商行签订编号为个借字（2015）年第1010012015112901号的《个人借款合同》，约定：被告韩卫俭从原告处借款499000元，借款期限自2015年11月30日至2016年10月19日，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款到期一次性归还所有借款本金及利息；若未按期偿还到期借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曲瑞芳向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明与被告韩卫俭为夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。同日，被告韩锋俭、韩朋共同与原告签订保字（2015）年第1010012015112901号《保证合同》，约定为被告韩卫俭的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月30日，原告向被告韩卫俭出具贷转存凭证并交付借款499000元，凭证中载明：借款贷出日为2015年11月30日、到期日为2016年10月19日、月利率7.25‰。借款到期后，被告于2017年5月26日偿还借款本金20631.69元，借款利息及剩余借款本金未偿还。为此原告减少并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告韩卫俭、曲瑞芳偿还原告借款本金478368.31元、期限内利息39192.29元及逾期利息（均按照月利率10.875‰，自2016年10月20日至2017年5月25日的利息以借款本金499000元为基数计算；自2017年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金478368.31元为基数计算）；二、被告韩锋俭、韩朋对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院认为，原告与被告韩卫俭签订的《个人借款合同》、与被告韩锋俭、韩朋签订的《保证合同》及被告曲瑞芳给原告出具的《共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告韩卫俭交付了借款499000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告韩卫俭作为借款人、被告曲瑞芳作为共同还款责任人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告仅支付原告本金20631.69元，借款利息及剩余借款本金未偿还，故原告要求其偿还尚欠借款本金478368.31元、期限内利息39192.29元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告韩卫俭、曲瑞芳应予偿还。原告主张的利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩锋俭、韩朋为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证期间和保证范围，故被告韩锋俭、韩朋应对该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卫俭、曲瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金478368.31元、期限内利息39192.29元及逾期利息（均按照月利率10.875‰，自2016年10月20日至2017年5月25日的利息以借款本金499000元为基数计算；自2017年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金478368.31元为基数计算）；二、被告韩锋俭、韩朋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告韩卫俭、曲瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取4488元，保全费3370元，合计7858元，由被告韩卫俭、曲瑞芳、韩锋俭、韩朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年七月四日书记员  王小艳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终38号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，暂住地安徽省芜湖市。2015年8月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人周某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省三山区峨桥镇茶亭村后村组44号。2015年7月10日因犯容留卖淫罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告人吴某，男，1996年10月21日出生，汉族，中专文化，芜湖技师学院学生，户籍地安徽省南陵县烟墩镇红旗村外口组19号。2015年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月27日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人窦某、周某、吴某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月21日作出（2015）镜刑初字第00514号刑事判决。原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日夜晚，被告人窦某及被害人邢某、杨某等人在本市城市之光KTV娱乐，期间，被告人窦某对杜某有不雅行为，双方因此发生争执，后被他人劝停。被害人邢某、杨某等人要求被告人窦某请吃宵夜并赔礼道歉，被告人窦某认为对方故意让其难堪，遂打电话给被告人周某，被告人周某接到电话后又打电话给钱世强、陈孔胜（均另案处理），逐级要求带人前来斗殴。被告人周某、吴某等人应邀于次日凌晨1时许赶到本市红杉树大排档附近与被告人窦某会合，被告人窦某从其乘坐的轿车后备箱中取出钢筋、甩棍发给参与斗殴人员，之后，被告人窦某、周某、吴某等人持钢筋、甩棍冲入红杉树大排档，将被害人邢某、杨某打伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某的损伤程度为轻微伤。
2015年7月29日被告人窦某被抓获归案，并临时羁押在济南铁路公安处看守所；同年9月4日、6日被告人周某、吴某分别向公安机关投案。案发后，被告人窦某家属已赔偿被害人邢某、杨某经济损失一万二千元，被害人邢某、杨某对被告人窦某、周某、吴某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人窦某、周某、吴某在一审开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某、杨某的陈述，证人杜某、许某等人的证言，书证户籍证明、查获经过、到案经过、刑事判决书、执行通知书、公安机关行政处罚决定书、收条、谅解书、济南铁路公安处看守所羁押证明，刑事照片，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）170、171号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人窦某、周某、吴某持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人窦某能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人周某、吴某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均予以减轻处罚。被告人窦某能积极赔偿被害人邢某、杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人周某、吴某亦取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人窦某自被抓获之日起即处于实际羁押状态，上述期间应予折抵刑期。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月；三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上诉人窦某不服一审判决，请求撤销原判，对其从轻处罚，上诉理由如下：1、被害人先前的“敲诈”行为，直接导致犯罪的发生，被害人负有过错；2、上诉人到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的上诉人窦某、原审被告人周某、吴某犯聚众斗殴罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
针对上诉人窦某的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、上诉人窦某认为被害人对犯罪发生负有过错，然依据经一审庭审质证、上诉人窦某及原审被告人周某、吴某均无异议的被害人陈述、被告人供述以及杜某等人的证人证言可知，上诉人窦某对杜某实施了不雅行为在先，被害人邢某、杨某等人为替杜某讨公道，要求窦某请客道歉，并无违反法律及道德之处，不应认定为过错。上诉人窦某认为被害人要求自己请客道歉，实际系意图对自己实施敲诈行为，但该辩解与现有证据证实之事实相悖，依法不予采纳。
2、上诉人窦某认为自己如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑，然上诉人窦某如实供述犯罪事实以及取得被害人亲属谅解的法定从轻及酌定从轻处罚情节，原判已依法予以确认，并对上诉人窦某从轻处罚。上诉人窦某以该辩解再次请求对自己从轻处罚，于法无据，不予采纳。
本院认为：上诉人窦某、原审被告人周某、吴某持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法撤销缓刑，实行数罪并罚适当。案发后，上诉人窦某如实供述犯罪实施，原判依法从轻处罚，符合法律规定，予以支持。原审被告人周某、吴某自动投案，如实供述犯罪事实，原判认定自首并减轻处罚适当。上诉人窦某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，原审被告人周某、吴某亦取得了被害人谅解，原判酌情从轻处罚，于法不悖。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终38号
原公诉机关�徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张造反，男，1967年8月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2016年1月20日被镜湖区人民法院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人张造反犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2016）皖0202刑初52号刑事判决。原审被告人张造反不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张造反因对前妻庄某离婚后改嫁一事极度不满，多次与被害人庄某发生矛盾。2015年8月24日清晨，被告人张造反闯入被害人庄某家中，与被害人庄某发生争吵。在争吵过程中，被告人张造反�被害人庄某的上嘴唇咬伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人庄某的人体损伤程度为重伤二级。
2015年8月25日，被告人张造反到公安机关投案。
上述事实，被告人张造反在一审开庭审理中无异议，并有被害人庄某的陈述，证人梅某、姜某、朱某的证言，书证户籍证明、到案经过、病历材料，芜公物鉴（损伤）字（2015）386号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张造反故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张造反主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张造反犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张造反不服一审判决，认为原判量刑过重，且身患××，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人张造反犯故意伤害罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人张造反故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人张造反主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，原判认定自首并依法从轻处罚适当。上诉人张造反以身体患病为由，请求从轻处罚，与法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第44号
原告俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告�田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人吴春树，局长。
原告俞彬诉被告莆田市国土资源局涵江分局信息公开一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已向其公开了所需的信息，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告俞彬撤回对被告莆田市国土资源局涵江分局的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告俞彬承担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 姚勇松
�〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚丽青
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用物下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3939号
原告：文登市兴盛机械加工厂，住所地威海市文登环山办豹山路****号。
法定代表人：刘庆彬，公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海肆壹机械加工有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园宝城路1号。
法定代表人：徐军涛，经理
被告：徐军涛。
文登市兴盛机械加工厂与威海肆壹机械加工有限公司、徐军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市兴盛机械加工厂撤诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1248号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：伊鲲，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被告：冯水飞，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××6213。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月23日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG69JA20141331号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置车位的信用额度142000元，分期期数为36期（一期为一个月）。车位分期手续费费率为使用车位分期额度的10.5%，即14910元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理车位分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期车位分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车位办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车位的价款享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿车位分期欠款本金、车位分期手续费、车位分期利息、车位分期滞纳金共计133473.46元（暂计至2015年10月19日，其中本金118320元，车位分期手续费12834元，利息587.76元，滞纳金1731.7元），自2015年10月20日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告支付原告的律师代理费13000元；3、原告对依法处分被告所提供的位于佛山市南海区灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-232号抵押车位价款在上述车位贷款债务中享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：撤回第三项诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、主要负责人身份证明书（1份，原件），被告冯水飞、户口薄（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（1份，原件），用以证明原告与被告存在借款关系，及双方间的权利义务。
3、借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告发放了贷款。
4、欠付明细表、交易明细查询（各1份，原件），用以证明被告拖欠车位分期的欠款情况，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定原告所诉除对涉案车位办理了抵押登记之外的其余事实属实。
并查明，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件三领用合约约定按日万分之五计收透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同已明确约定原告收取被告贷款利息、手续费、滞纳金等费用的情形，现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告主张被告立即偿还欠款，并支付相应的手续费、利息、滞纳金，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。对于2015年10月19日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费13000元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金118320元、分期手续费12834元、计至2015年10月19日的587.76元、滞纳金1731.7及以本金118320元从2015年10月20日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1614.73元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年四月八日
书记员 邓志恒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢184号
申请执行人杨汝华，女，1963年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人罗少群，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行杨汝华与罗少群机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月28日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2016年7月22日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗少群应赔偿申请执行人杨汝华经济损失45673.27元。并负担案件受理费305元，执行立案费590元。经查询被执行人罗少群的存款、房产、车辆等财产情况，被执行人罗少群无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗少群无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1358号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第245号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人涂纪民，男，1978年11月28日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工。因犯故意伤害罪于2012年12月14日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人涂纪民犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人涂纪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日13时10分许，被告人涂纪民驾驶灯光系统不合格的赣L3＊＊**号重型自卸货车（车辆所有人为鹰潭市某某物流有限公司），从莆田市涵江区江口镇往涵江城区方向行驶，行至国道324线83KM＋550M红绿灯交叉路口处，撞到同向骑行自行车的被害人李某某，致被害人李某某当场死亡。肇事后，被告人涂纪民驾车逃离现场，在场群众林某某拨打“110”报警。经法医学鉴定，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年1月15日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人涂纪民负本事故全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人涂纪民于2014年1月2日9时许主动到公安机关投案。
上述事实，被告人涂纪民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、李某甲、刘某某、林某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、行驶证、驾驶证、保险单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、抓获经过证明、户籍证明、福建省仙游县人民法院（2012）涵刑初字第887号刑事判决书、刑满释放证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂纪民违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂纪民肇事逃逸后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人涂纪民判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人涂纪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执898号
申请执行人孙义勇，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人周荣，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省十堰市。
被执行人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘某，女，汉族，2011年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系刘某母亲。
被执行人刘德富，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人郭婉兰，女，汉族，1953年4月21日出生，住湖北省十堰市。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01324号民事判决书，在执行孙义勇、周荣与袁某、刘某、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁某偿还申请执行人孙义勇、周荣借款449050万元及利息，被执行人刘某、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任，被执行人袁某承担案件受理费8952元、保全费2820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰存款58万元，刘昊遗产58万元；
二、扣留、提取被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰收入58万元，刘昊遗产58万元；
三、查封、扣押被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰、刘昊遗产价值58万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执898号
申请执行人孙义勇。
申请执行人周荣。
被执行人袁媛。
被执行人刘洋君。
法定代理人袁媛，系刘洋君母亲。
被执行人刘德富。
被执行人郭婉兰。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01324号民事判决书，在执行孙义勇、周荣与袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁媛偿还申请执行人孙义勇、周荣借款449050万元及利息，被执行人刘洋君、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任，被执行人袁媛承担案件受理费8952元、保全费2820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰存款58万元，刘昊遗产58万元；
二、扣留、提取被执行人袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰收入58万元，刘昊遗产58万元；
三、查封、扣押被执行人袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰、刘昊遗产价值58万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执898号申请执行人孙义勇，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市。申请执行人周荣，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘某，女，汉族，2011年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系刘某母亲。被执行人刘德富，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省十堰市。被执行人郭婉兰，女，汉族，1953年4月21日出生，住湖北省十堰市。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01324号民事判决书，在执行孙义勇、周荣与袁某、刘某、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁某偿还申请执行人孙义勇、周荣借款449050万元及利息，被执行人刘某、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任，被执行人袁某承担案件受理费8952元、保全费2820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰存款58万元，刘昊遗产58万元；二、扣留、提取被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰收入58万元，刘昊遗产58万元；三、查封、扣押被执行人袁某、刘某、刘德富、郭婉兰、刘昊遗产价值58万元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年九月二十日书 记 员 司之有
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2267号
原告王远明，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告肖雄伟，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王远明与被告肖雄伟买卖合同纠纷一案中，原告王远明于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王远明申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回对被告肖雄伟的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王远明承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利娟
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2267号原告王远明。被告肖雄伟。本院在审理原告王远明与被告肖雄伟买卖合同纠纷一案中，原告王远明于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王远明申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远明撤回对被告肖雄伟的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王远明承担。审 判 员  赵双石二〇一五年九月二十四日代理书记员  王利娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1129号
原告戚某某，男，1951年6月14日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1950年6月14日出生，住大连金州新区。
原告戚某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告解除同居关系，分割共同财产（农用四轮车，价值4000元）、玉米4000斤（价值2800元）；判令被告腾退房屋；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告李某某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戚某某的起诉。
案件受理费人民币30（原告已预交），返还给原告戚某某30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1688号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1688号
原告上海甲公司。
法定代表人钱某。
委托代理人吴正英。
被告上海乙公司。
法定代表人丁某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告向案外人上海尚志商贸有限公司新购入一批电子元器件，被告通过快递公司收到该批电子元器件，2011年12月13日，案外人上海尚志商贸有限公司开具上述货款对应的增值税发票两张给被告，共计人民币（以下币种同）137225.50元。2011年12月，被告向原告购入一批电子元器件，货款金额为8800元，原告也通过快递公司向被告送达了该批货物，原告于2011年12月22日向被告开具了货款金额对应的增值税发票一张。2012年1月10日，案外人上海尚志商贸有限公司与原告达成了债权转让协议书，将其对被告享有的137225.50元的债权转让给原告，原告将此债权转让事宜口头通知了被告。2012年2月24日，被告通过银行电子转账支付给原告60000元货款，2012年8月13日，被告又通过银行转账支付给原告36000元货款，余款被告并未给付。2014年7月，原告向被告发书面债权转让通知书及催款提醒专函，但被告仍未支付分文。故现原告起诉要求判令被告向原告支付货款50025.50元。
原告提供了上海尚志商贸有限公司向被告开具的增值税专用发票2张、原告向被告开具的增值税专用发票1张、顺丰快递公司出具的月结清单、2012年1月10日的债权转让协议书、友情提醒专函及EMS快递详情单、2012年5月15日的通知、上海银行明细对账单、上海银行进账单（贷方凭证）、上海银行电子转账凭证（回单）等证据材料证明自己的主张。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告按约向被告供应电子元器件之后，被告理应按约支付货款，另原告受让了案外人上海尚志商贸有限公司对被告的债权后，被告收到通知后，理应支付，现被告拖欠上述两项货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海甲公司货款人民币50025.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长顾敏华
人民陪审员徐力
人民陪审员冯连芳
二〇一五年一月二十三日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审318号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人虞阿伍（冲天炉熔炼加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）116号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出瑞环罚字（2015）116号行政处罚决定，并于2015年8月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出的瑞环罚字（2015）116号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第402号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹永超，男，1987年8月20日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人曹永超犯盗窃罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人曹永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2015年4月22日20时许，被告人曹永超去到禹州市仁和嘉苑小区内，趁无人之际，将张某某停放在此的白色立联达牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1144元。
2015年5月1日14时许，被告人曹永超去到禹州市景顺苑小区内，趁无人之际，将徐某某停放在此的白色立马牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
2015年5月2日11时许，被告人曹永超去到禹州市远大中央郡小区内，趁无人之际，将杨某某停放在此的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币250元。
2015年5月4日20时许，被告人曹永超去到禹州市水岸花城小区内，趁无人之际，将徐某甲停放在此的蓝色真爱牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币423元。
2015年5月7日14时许，被告人曹永超去到禹州市学府春天小区内，趁无人之际，将王某某停放在此的红色真爱牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币642元。
2015年5月13日12时许，被告人曹永超去到禹州市金玉良苑小区内，趁无人之际，将贺某某停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
2015年5月13日17时许，被告人曹永超去到禹州市颍河家园小区内，趁无人之际，将张某某停放在此的绿色华达万通牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1485元。
2015年5月16日13时许，被告人曹永超去到禹州市鸿润园小区内，趁无人之际，将金某某停放在此的玫红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币576元。
2015年5月17日5时许，被告人曹永超去到禹州市先锋时代小区内，趁无人之际，将陈某某停放在此的蓝色新蕾牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1086元。
2015年5月17日14时许，被告人曹永超去到禹州市米兰春天小区内，趁无人之际，将逯某某停放在此的黄色华达万通牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1422元。
2015年5月19日5时许，被告人曹永超去到禹州市玫瑰园小区内，趁无人之际，将郭某某停放在此的白色立联达牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1237元。
2015年5月19日15时许，被告人曹永超去到禹州市锦绣东方小区二期工地内，趁无人之际，将彭某某停放在此的黑色小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3055元，案发后赃物已追退。
2015年5月21日5时许，被告人曹永超去到禹州市画圣路一小区内，趁无人之际，将周某某停放在此的蓝色名鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元，案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、视听资料、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹永超多次盗窃公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹永超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:1、2015年4月22日20时许，被告人曹永超去到禹州市仁和嘉苑小区内，趁无人之际，将张某某停放在此的白色立联达牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1144元。
2、2015年5月1日14时许，被告人曹永超去到禹州市景顺苑小区内，趁无人之际，将徐某某停放在此的白色立马牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
3、2015年5月2日11时许，被告人曹永超去到禹州市远大中央郡小区内，趁无人之际，将杨某某停放在此的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币250元。
4、2015年5月4日20时许，被告人曹永超去到禹州市水岸花城小区内，趁无人之际，将徐某甲停放在此的蓝色真爱牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币423元。
5、2015年5月7日14时许，被告人曹永超去到禹州市学府春天小区内，趁无人之际，将王某某停放在此的红色真爱牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币642元。
6、2015年5月13日12时许，被告人曹永超去到禹州市金玉良苑小区内，趁无人之际，将贺某某停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
7、2015年5月13日17时许，被告人曹永超去到禹州市颍河家园小区内，趁无人之际，将张某某停放在此的绿色华达万通牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1485元。
8、2015年5月16日13时许，被告人曹永超去到禹州市鸿润园小区内，趁无人之际，将金某某停放在此的玫红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币576元。
9、2015年5月17日5时许，被告人曹永超去到禹州市先锋时代小区内，趁无人之际，将陈某某停放在此的蓝色新蕾牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1086元。
10、2015年5月17日14时许，被告人曹永超去到禹州市米兰春天小区内，趁无人之际，将逯某某停放在此的黄色华达万通牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1422元。
11、2015年5月19日5时许，被告人曹永超去到禹州市玫瑰园小区内，趁无人之际，将郭某某停放在此的白色立联达牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1237元。
12、2015年5月19日15时许，被告人曹永超去到禹州市锦绣东方小区二期工地内，趁无人之际，将彭某某停放在此的黑色小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3055元，案发后赃车已追退。
13、2015年5月21日5时许，被告人曹永超去到禹州市画圣路一小区内，趁无人之际，将周某某停放在此的蓝色名鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元，案发后赃车已追退。
上述事实，被告人曹永超庭审中供认不讳，并有物证、书证、证人证言、视听资料，辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹永超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曹永超到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一六年七月二十日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛丽娟
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01160号
原告王某，1975年2月7日。
委托代理人张俊林。
委托代理人舒乾家。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 伍彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 李勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03421号
原告：徐某某，女，1975年8月5日生，汉族。
被告：张某甲，男，1975年4月25日生，汉族。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某某诉称：1994年原、被告系经人介绍相识并于1997年9月19日办理结婚登记手续，1998年5月16日生育女孩“张某丁”，2009年6月23日生育女孩“张某乙”，2010年6月10日生育男孩“张某丙”。被告曾因盗窃而被判刑十余年并于2008年出狱，被告出狱后不务正业，迷恋赌博，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚；婚生女张某丁、婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
张某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告徐某某与被告张某甲经人介绍相识于1997年9月19日办理了结婚登记手续，1998年农历5月份生育女孩取名“张某丁”，2009年农历6月份生育女孩取名“张某乙”，2010年农历6月份生育男孩取名“张某丙”。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、太和县宫集镇园春村委会与太和县公安局宫集派出所出具的证明1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。