湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第776号
原告康伦保，农民。
委托代理人谢伟华，涟源光明法律服务所法律工作者。
被告梁武邦，农民。
被告梁令邦（被告梁武邦之弟），农民。
上述二被告的共同委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告康伦保与被告梁武邦、梁令邦健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员万虹、刘岸斌组成的合议庭，于2015年8月6日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告康伦保及其委托代理人谢伟华，被告梁武邦、梁令邦及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康伦保诉称：涟源市蓝田办事处西冲石场因生产需要，租赁属于原告所在组的“使一岭”石山，于2010年4月15日与原告组村民签订了《租赁协议书》，约定租赁期为四年。2014年4月15日，租赁到期后，原告及其他组民不同意续租，为此，双方开始闹矛盾。2014年11月16日下午，因组民与西冲石场老板发生争吵，原告闻讯后，便与其他组民去西冲石场评理，并试图阻止西冲石场放炮，结果被二被告致伤。原告被送往医院住院治疗，但二被告拒绝赔偿原告的损失。现特诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等费用合计48704元，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告康伦保向本院提交如下证据：
1、医疗费发票一份。拟证明原告门诊治疗和住院治疗所花费的费用是9560元；
2、门诊病历、住院资料以及检查结果复印件一份。拟证明原告的伤势以及住院的有关情况；
3、《娄底市湘涟司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告康伦保的损伤构成拾级伤残等事实。
4、2010年4月15日签订的《租赁协议书》、《通知》、《询问记录》复印件各一份。拟证明原、被告双方发生争执的原因是关于西冲石场续租的问题，原告及组民不同意西冲石场续租，双方为此事发生过多次争执，且经镇政府调解未果；
5、原告代理人对梁伦椅调查所制作的笔录一份，其陈述内容为：由于梁家组部分组民不同意将组里的山继续租给西冲石场，而西冲石场强行租赁，双方产生了矛盾。2014年11月16日，组民梁爱意与西冲石场发生争执，梁伦椅便和康伦保、梁巨春、梁伦和等人去石场了解情况，梁令邦和梁武邦见康伦保等来了，就上前去打康伦保，梁伦椅讲了一句“不能打人”，他们就把梁伦椅打昏在地上。后来听说康伦保被梁令邦和梁武邦两个人抓着手脚，倒立起来打伤了；
6、原告代理人对梁巨春调查所制作的笔录一份，其陈述内容为：由于原告等人不想将组里的山继续租赁给西冲石场，双方一直在闹矛盾。打架那天，开始是原告组里的梁爱意在与他们发生争吵，后来，梁巨春、康伦保和梁伦椅也到了石场，主要是去阻止他们放炮，他们便开始打人，他们先打了梁伦椅，又打康伦保，把他抬起来摔下去，摔了好几次；
7、原告代理人对梁伦和调查所制作的笔录一份，其陈述内容基本同上。上述三份调查笔录共同拟证明原、被告发生纠纷的起因及二被告殴打原告的情况；
8、涟源市人民医院住院费用明细单（30张）。拟证明原告住院期间的用药情况；
九、司法鉴定费票据一份。拟证明鉴定费用为800元的事实。
被告梁武邦、梁令邦对原告康伦保提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三、八、九无异议；对证据四中《租赁协议书》和《通知》的真实性无异议，但对《询问记录》的真实性有异议，认为不同意续租只是少部分组民的意见，而大部分组民是同意的；对于证据五、六、七三份《调查笔录》的内容有异议，三个被调查人均是跟原告一起去阻工的人，与本案有利害关系，建议法院不予采信。
被告梁武邦、梁令邦辩称：原告康伦保未经允许去西冲石场阻止放炮，如果二被告不阻止原告的行为将会造成安全隐患，所以，二被告采取了紧急避险的行为。
被告梁武邦、梁令邦为支持其辩解意见，向本院提交了2014年5月1日签订的《租赁协议书》复印件一份，拟证明西冲石场属于合法开采，原告的阻挠是有过错的。
原告康伦保对被告梁武邦、梁令邦提交的《租赁协议书》有异议，表示对续签协议的事情不知情，且这份协议书上只有部分村民签了字，还有部分村民并没有签字，证明协议并没有经过全体村民同意的。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三、八、九系门诊病历、门诊收据、住院发票、用药清单和鉴定费用票据，本院经审查，对门诊治疗费用536元、住院费用7735.38元和鉴定费800元予以认可；二被告对证据四中《租赁协议书》和《通知》的真实性无异议，本院予以采信，《询问记录》系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认可。证据五、六、七系三份证人证言，能够相互印证，并结合原、被告当庭陈述，可以反映以下事实：原告康伦保、案外人梁伦椅、梁巨春、梁伦和等人得知其组民梁爱意与西冲石场正在发生纠纷后，试图去阻止西冲石场放炮，结果，双方再次发生争执，二被告将原告康伦保致伤，对此本院予以采信。
二被告提交的《租赁协议书》系复印件，原告表示不知情，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
2010年4月15日，作为甲方的“六亩塘坪上村梁家组村民”与作为乙方的“蓝田办事处西冲石场”签订《租赁协议书》，协议约定“一、甲方将‘使一岭’甲方管辖石山租赁给乙方，乙方只能按照甲方指定范围，从甲方管辖地开采，乙方如不采纳协议就此终止。……三、租赁期为四年，即从2010年4月15日至2014年4月15日，……。”原告康伦保（宝）在甲方代表人签字处签了字。2014年4月15日租赁协议到期后，西冲石场想续租，但原告及其他部分组民不同意，双方为此产生了矛盾。2014年10月份，涟源市六亩塘综合安监站就双方的矛盾调解未果。2014年11月16日，当原告康伦保与案外人梁伦椅、梁巨春、梁伦和等人得知其组民梁爱意与西冲石场工作人员正在发生纠纷后，试图去阻止西冲石场放炮，结果，双方再次发生争执，二被告将原告致伤。当天，原告康伦保在涟源市人民医院门诊外科进行治疗，用去门诊费用536元。之后，又从2014年11月19日至2015年1月2日在涟源市人民医院住院治疗44天，用去住院医疗费7735.38元。其出院诊断为：1、软组织挫伤；2、右下肺挫伤并右侧胸腔积液；3、右侧第11肋骨骨折。经涟源市光明法律服务所委托，2015年5月5日，原告康伦保之伤经娄底市湘涟司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人康伦保的损伤构成拾级伤残。2、受伤日后60日内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、误工损失日45日，住院期间每日护理1人。”原告康伦保用去鉴定费用800元。2015年6月23日，原告康伦保向本院起诉。
本案的争议焦点为：被告梁武邦、梁令邦对原告康伦保在本案中的损失应当如何承担法律责任。
本院认为：原告康伦保因续租的问题与西冲石场产生矛盾，其以不同意续租为由试图阻止西冲石场放炮，由于其解决问题的方法不当，导致其在纠纷中被致伤，其自身存在一定过错，故对其自身受到的伤害后果应承担相应的责任。被告梁武邦、梁令邦处理矛盾方法不妥，并致伤原告康伦保，已构成民事侵权，应对原告康伦保受伤的法律后果承担主要责任，被告梁武邦、梁令邦共同致伤原告康伦保，应当承担连带赔偿责任。
针对原告康伦保主张的各项赔偿，根据原告主张的计算标准，本院经审核，对其经济损失认定如下：1、门诊医药费、住院医药费8271.38元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天×1人）；3、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；4、护理费2621.19元（21744元／年÷365天／年×44天）；5、误工费2680.77元（21744元／年÷365天／年×45天）；6、根据原告就医的实际情况，酌情认定其交通费500元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金酌定为3500元；9、原告主张营养费880元，因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。以上各项合计36437.34元，本院酌定由被告梁武邦、梁令邦共同承担80%即29149.87元的法律责任，由原告康伦保自己承担20%即7287.47元的法律责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告康伦保在本案中的损失为36437.34元，由被告梁武邦、梁令邦于本判决生效后五日内连带赔偿29149.87元，其余损失由原告康伦保自负；
二、驳回原告康伦保的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告康伦保负担100元，由被告梁武邦、梁令邦共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。