wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初436号之一
原告：崔秀丽，女，汉族，1986年10月15日出生，河南省西平县人，大学文化，北京广迅鑫融科技有限公司会计主管，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
原告崔秀丽与被告宁夏海亮房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知原告应在接到通知之日起七日内补交案件受理费1580元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。截至2018年3月15日原告崔秀丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告崔秀丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告崔秀丽负担。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
{文书日期}
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初436号之一原告：崔秀丽，女，汉族，1986年10月15日出生，河南省西平县人，大学文化，北京广迅鑫融科技有限公司会计主管，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。原告崔秀丽与被告宁夏海亮房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知原告应在接到通知之日起七日内补交案件受理费1580元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。截至2018年3月15日原告崔秀丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔秀丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告崔秀丽负担。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵{文书日期}法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初38号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。
被告人郭某1，曾用名郭某2，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。2016年1月16日，因涉嫌交通肇事罪，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2016年1月21日被取保候审；2016年12月8日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年2月10日，经本院决定取保候审。
辩护人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人郭某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时，被告人郭某1驾驶冀HXXX**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街毛纺厂路口时，与打架受伤躺在路上的被害人曹某发生碾压，后张某驾驶未悬挂号牌的小型轿车同向经过此路段时又对曹某再次发生碾压，造成曹某死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，郭某1负此次交通事故的主要责任，张某负次要责任，曹某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人郭某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究郭某1的刑事责任。
被告人郭某1对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控郭某1的罪名和犯罪事实不持异议，提出郭某1有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月14日21时，被告人郭某1驾驶冀HXXX**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路毛纺厂路口时，与打架受伤躺在路上的被害人曹某发生碾压，后张某驾驶未悬挂号牌的小型轿车同向经过此路段时又对曹某再次发生碾压，造成曹某死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，郭某1负此次交通事故的主要责任，张某负次要责任，曹某无责任。
2、案发后，被告人郭某1赔偿被害人的近亲属各项损失人民币15万元，被害人曹某的近亲属出具了对郭某1予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未确保安全、未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对郭某1的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法以交通肇事罪追究郭某1的刑事责任。辩护人提出的郭某1有自首情节的辩护意见事实不清，证据不足，依法不予支持，但其认为郭某1到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚的辩护意见，公诉人当庭予以认可，本院亦予以采信。经司法行政机关调查，对郭某1适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐国玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王一伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初395号
原告：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区羊口片上广公路边。
法定代表人：王为银。
原告胡建新与被告江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告胡建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡建新撤回起诉处理。
审 判 长 邓海金
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初395号原告：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区羊口片上广公路边。法定代表人：王为银。原告胡建新与被告江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告胡建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建新撤回起诉处理。审 判 长  邓海金人民陪审员  吴长生人民陪审员  汪建军二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更220号
罪犯李江，男，汉族，1991年7月10日出生于江西省宜春市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第31号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李江不服提出上诉。二○一四年二月二十五日，本院作出（2014)菏刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月8日起至2025年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执606号
申请执行人：陈明权，男，汉族，1966年1月19日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘国萍，男，汉族，1976年3月1日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行陈明权与刘国萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘国萍的价值360000元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执606号
陈明权、刘国萍：
本院执行的陈明权申请刘国萍借款合同纠纷一案，经被执行人刘国萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
（江西）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第906号
原告：沈淑梅。
被告：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
被告：张桂玉。
原告沈淑梅与被告诸城日月星油脂科技有限公司、张桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。原告沈淑梅于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈淑梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈淑梅负担。
审判员 王重明
二〇一六年十月九日
书记员 于振伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1228号
原告:丁国强,男,1957年8月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:长兴县和平镇便民桥村村民委员会,住所地浙江省长兴县和平镇便民桥村。
法定代表人：黄继龙，主任。
委托诉讼代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
原告丁国强诉被告长兴县和平镇便民桥村村民委员会（以下简称便民桥村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。丁国强和便民桥村委会的委托诉讼代理人李周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国强向本院提出诉讼请求：1.便民桥村委会赔偿丁国强损失68589元；2.本案诉讼费用由便民桥村委会承担。事实和理由：2017年5月28日，便民桥村委会在丁国强种植的桃园附近抽水清理淤泥，因淤泥溢出流入桃园中，丁国强得知后告知便民桥村委会，村委会未采取措施，2017年6月8日，丁国强雇请村邻在桃园包桃子，帮工张玉珍在包桃子时不慎踏入淤泥中滑倒受伤导致骨折，经和平镇调解委员会调解，丁国强赔偿张玉珍各项损失68589元，后丁国强多次找便民桥村委会协商赔偿事宜未果，故纠纷成讼。
便民桥村委会辩称：一、清淤河道属于和平镇新港村，受和平镇政府委托代为清淤，因此被告主体不适格；二、不存在淤泥溢出，也未接到丁国强告知该情况；三、对赔偿金额有异议，该金额系丁国强和张玉珍自行协商；四、丁国强和张玉珍均存在过错。
丁国强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书一份，证明因被告清淤造成丁国强桃园中积有淤泥，丁国强雇佣的张玉珍在劳动过程中滑倒受伤，该纠纷经和平镇人民调解委员会调解，丁国强一次性赔偿给张玉珍68589元；2、事实情况报告一份，证明丁国强的其他雇员李凤英、李凤珍、汪长英、张小娥证实张玉珍受伤的事实；3、病历原件一份及收条原件二份，证明丁国强已赔偿给张玉珍68589元的事实。
便民桥村委会对丁国强提交的上述证据经质证认为：证据1中的调解金额过高了；对证据2的合法性不予认可；对证据3认为与被告无关联性。
经本院审查，丁国强提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合丁国强在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月底，便民桥村委会在清理河道淤泥时，导致淤泥流入丁国强承包的桃园内，2017年6月8日，丁国强雇佣张玉珍等人在桃园劳动，张玉珍不慎滑倒受伤，后被送往医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，2017年6月12日张玉珍做了内固定手术，并于2017年6月19日出院，2017年7月31日，经长兴县和平镇人民调解委员会组织双方调解，丁国强赔偿张玉珍68589元，赔偿内容包括医疗费、误工费、后期治疗费及可能的伤残赔偿金等一切费用。因丁国强认为便民桥村委会应对张玉珍的受伤承担责任，双方协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于便民桥村委会是否应当承担赔偿责任。便民桥村委会在河道清淤的过程中，淤泥进入了丁国强的桃园，并导致了在桃园劳动的张玉珍滑倒受伤，便民桥村委会的行为具有过错，应当承担侵权责任。张玉珍在为丁国强提供劳务的过程中受伤，丁国强作为接受劳务一方，亦应承担相应的赔偿责任。丁国强和张玉珍经人民调解，达成调解协议，该协议的内容未违反法律和行政法规，合法有效。丁国强根据调解协议的内容，支付给张玉珍69589元，履行了全部赔偿责任，有权追偿便民桥村委会应当承担的赔偿份额。综合考量本案案情，本院酌情便民桥村委会和丁国强各承担50%的赔偿责任，故便民桥村委会应承担69589元的50%，即34794.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：
一、长兴县和平镇便民桥村村民委员会支付丁国强赔偿款34794.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回丁国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由便民桥村委会承担378.75元，限于本判决生效后十日内交付。丁国强承担378.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1228号原告:丁国强,男,1957年8月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:长兴县和平镇便民桥村村民委员会,住所地浙江省长兴县和平镇便民桥村。法定代表人：黄继龙，主任。委托诉讼代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。原告丁国强诉被告长兴县和平镇便民桥村村民委员会（以下简称便民桥村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。丁国强和便民桥村委会的委托诉讼代理人李周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国强向本院提出诉讼请求：1.便民桥村委会赔偿丁国强损失68589元；2.本案诉讼费用由便民桥村委会承担。事实和理由：2017年5月28日，便民桥村委会在丁国强种植的桃园附近抽水清理淤泥，因淤泥溢出流入桃园中，丁国强得知后告知便民桥村委会，村委会未采取措施，2017年6月8日，丁国强雇请村邻在桃园包桃子，帮工张玉珍在包桃子时不慎踏入淤泥中滑倒受伤导致骨折，经和平镇调解委员会调解，丁国强赔偿张玉珍各项损失68589元，后丁国强多次找便民桥村委会协商赔偿事宜未果，故纠纷成讼。便民桥村委会辩称：一、清淤河道属于和平镇新港村，受和平镇政府委托代为清淤，因此被告主体不适格；二、不存在淤泥溢出，也未接到丁国强告知该情况；三、对赔偿金额有异议，该金额系丁国强和张玉珍自行协商；四、丁国强和张玉珍均存在过错。丁国强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书一份，证明因被告清淤造成丁国强桃园中积有淤泥，丁国强雇佣的张玉珍在劳动过程中滑倒受伤，该纠纷经和平镇人民调解委员会调解，丁国强一次性赔偿给张玉珍68589元；2、事实情况报告一份，证明丁国强的其他雇员李凤英、李凤珍、汪长英、张小娥证实张玉珍受伤的事实；3、病历原件一份及收条原件二份，证明丁国强已赔偿给张玉珍68589元的事实。便民桥村委会对丁国强提交的上述证据经质证认为：证据1中的调解金额过高了；对证据2的合法性不予认可；对证据3认为与被告无关联性。经本院审查，丁国强提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合丁国强在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月底，便民桥村委会在清理河道淤泥时，导致淤泥流入丁国强承包的桃园内，2017年6月8日，丁国强雇佣张玉珍等人在桃园劳动，张玉珍不慎滑倒受伤，后被送往医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，2017年6月12日张玉珍做了内固定手术，并于2017年6月19日出院，2017年7月31日，经长兴县和平镇人民调解委员会组织双方调解，丁国强赔偿张玉珍68589元，赔偿内容包括医疗费、误工费、后期治疗费及可能的伤残赔偿金等一切费用。因丁国强认为便民桥村委会应对张玉珍的受伤承担责任，双方协商未果，故纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点在于便民桥村委会是否应当承担赔偿责任。便民桥村委会在河道清淤的过程中，淤泥进入了丁国强的桃园，并导致了在桃园劳动的张玉珍滑倒受伤，便民桥村委会的行为具有过错，应当承担侵权责任。张玉珍在为丁国强提供劳务的过程中受伤，丁国强作为接受劳务一方，亦应承担相应的赔偿责任。丁国强和张玉珍经人民调解，达成调解协议，该协议的内容未违反法律和行政法规，合法有效。丁国强根据调解协议的内容，支付给张玉珍69589元，履行了全部赔偿责任，有权追偿便民桥村委会应当承担的赔偿份额。综合考量本案案情，本院酌情便民桥村委会和丁国强各承担50%的赔偿责任，故便民桥村委会应承担69589元的50%，即34794.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、长兴县和平镇便民桥村村民委员会支付丁国强赔偿款34794.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回丁国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由便民桥村委会承担378.75元，限于本判决生效后十日内交付。丁国强承担378.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年四月二十四日书记员  黄诗怡????1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1161号
上诉人（一审原告）：孙大文，男，汉族，1956年9月25日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳工程与农业机械进出口公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张永齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何立明，系该公司工作人员。
被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区企业管理局，住所地：沈阳市。
法定代表人：侯春明，系该单位局长。
委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人孙大文与被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司、沈阳市于洪区企业管理局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
孙大文上诉请求：我于1987年到被上诉人单位工作，1993年回家待岗至今。由于被上诉人没有为我办理养老保险开户及为我缴纳养老保险，导致我不能正常办理退休。故请求判令被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司给付不能办理退休的损失，被上诉人沈阳市于洪区企业管理局承担连带责任。
被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司答辩称：上诉人与我单位没有劳动关系，因我单位保险名册上没有上诉人这个人。
被上诉人沈阳市于洪区企业管理局答辩称与我单位无关。
孙大文向一审法院起诉请求：判决沈阳工程与农业机械进出口公司未给孙大文办理社会保险手续违法，沈阳市于洪区企业管理局是沈阳工程与农业机械进出口公司接管单位应承担连带赔偿责任。诉讼过程中，孙大文明确诉讼请求为：因沈阳工程与农业机械进出口公司未给孙大文办理社会养老保险手续，因此给孙大文造成的退休金经济损失赔偿给孙大文，按照社会保险部门核定的价格赔偿二十年，从六十岁到八十岁这二十年的，沈阳市于洪区企业管理局承担连带赔偿责任。事实及理由：孙大文于1975年参加工作，2016年9月25日年满60周岁退休。孙大文近一段时间得知沈阳工程与农业机械进出口公司在给退休�员办理退休手续，但未将孙大文纳录退休人员行列申报，孙大文向沈阳工程与农业机械进出口公司多次提出解决退休问题时，得知沈阳工程与农业机械进出口公司未给孙大文办理社会保险手续。孙大文于2017年6月19日提起仲裁，仲裁以不属于其受理范围为由不予受理，因此诉至法院。根据相关法律规定，企业职工所在用人单位必须为职工申请办理社会保险手续。孙大文的仲裁申请属于劳动争议仲裁受案范围。综上，沈阳工程与农业机械进出口公司未给孙大文申请办理社会保险手续违法。沈阳市于洪区企业管理局是沈阳工程与农业机械进出口公司破产接管单位，应承担连带责任。本案仲裁不属于受案范围，属适用法律错误。
一审法院认定，孙大文主张其于1987年10月从拖拉机厂调到沈阳工程与农业机械进出口公司处，任沈阳工程与农业机械进出口公司经营部经理，1990年被公司派去深圳，1993年回到沈阳工程与农业机械进出口公司处工作，负责国内相关机械的买卖，因没有具体岗位及经营问题沈阳工程与农业机械进出口公司通知我回家待岗至今。现，为索要退休金损失而诉至法院。为证明其主张，孙大文提供了工作证、职工统一取暖认证结算协议书、职工工龄证明书、房产证复印件，上述证据载明孙大文，沈阳农业机械对外贸易公司经营部经理，时间为1990年。沈阳工程与农业机械进出口公司及沈阳市于洪区企业管理局对述证据的真实性、合法性不予认可。
另查明：为查清沈阳农业机械对外贸易公司与沈阳工程与农业机械进出口公司的关系，一审法院前往沈阳市和平区市场监督管理局查询档案，沈阳工程与农业机械进出口公司系由沈阳农业机械对外贸易公司更名而来。
2017年6月19日，孙大文就本案诉求�沈阳工程与农业机械进出口公司、沈阳市于洪区企业管理局为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月22日作出沈和劳人仲不字[2017]451号不予受理通知书。孙大文不服，起诉来院。
一审法院认为：用人单位负有对其职工缴纳社会保险的义务。但本案中，孙大文提供的证据仅能初步证明其于1990年曾是沈阳工程与农业机械进出口公司职工，且庭审中孙大庆自认自1993年未再到沈阳工程与农业机械进出口公司处上班，虽孙大庆称因沈阳工程与农业机械进出口公司没有具体岗位及经营问题而通知其回家待岗，但并未提供有效证据予以证明，且沈阳工程与农业机械进出口公司对此不予认可。据此，孙大庆主张沈阳工程与农业机械进出口公司支付退休金损失，沈阳市于洪区企业管理局承担连带责任，并无法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙大文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间上诉人提供新证据两份，证据一：舟山机电公司寄信的信封一张；证据二：《边境通行证》一份。上诉人主张上述两份证据证明上诉人在1992年是被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司的员工。被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司称对该两份新证据不清楚。被上诉人沈阳市于洪区企业管理局称与其单位无关。本院认为上述两份证据并不能直接证明上诉人在1992年系被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司的员工。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司赔偿未缴纳养老保险无法办理退休手续而造成的损失的上诉主张，上诉人主张其1975年参加工作，1987年调到被上诉人处工作，1993年回家待岗，被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司否认与上诉人存在劳动关系。上诉人在一审法院及本院审理期间仅提供了期限为1990年1月至1992年1月的沈阳农业机械对外贸易公司《工作证》、1990年3月9日加盖沈阳农业机械对外贸易公司财会专用章的《职工统一取暖认证结算协议》、期限为1992年2月至1992年8月的《边境通行证》，加盖被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司劳动工资专用章的《职工工龄证明书》，故依现有证据无法认定上诉人自1992年后与被上诉人之间的劳动关系处于持续状态。上诉人要求被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司支付退休金损失依据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人沈阳市于洪区企业管理局承担连带责任的上诉主张，�诉人提出的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙大文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月二日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督103号
申请人：张玉英女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人张玉英于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人张玉英2015年4月至6月间的工资4297.9元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张玉英工资4297.9元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2662号
原告：刘明松。
被告：沈阳唯爱圣成科技有限公司。
法定代表人：孙波。
本院在审理原告刘明松诉被告沈阳唯爱圣成科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明松申请撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明松撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘明松负担。
审 判 员 刘青山
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 宇
书 记 员 张 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1183号
原告：吉林市铁安预制件制造有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。
法定代表人：付程燕，经理。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：舒兰市金凤凰禽业有限公司，住所地舒兰市平安镇。
法定代表人：李桂武，经理。
被告：李桂武，男，1962年12月20日出生，汉族，住舒兰市。
被告：王国程，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司诉被告舒兰市金凤凰禽业有限公司、李桂武、王国程承揽合同纠纷一案，吉林市铁安预制件制造有限责任公司于2018年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市铁安预制件制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2176元，由吉林市铁安预制件制造有限责任公司负担。
审判员 仲菲艳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 雯
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1007号
原告刘全良，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省新县。
被告黄绪梅，女，汉族，成年，住光山县。
原告刘全良诉被告黄绪梅合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。诉讼过程中，原告以已解决纠纷为由向本院提出申请，自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年六月十九日
书记员 朱重山
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2349号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码：913211003982388866，住所地：镇江市润州区白龙山路218号雅尚苑小区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫强，男，1978年9月23日生，汉族，住句容市。（系该公司员工）
被告：潘涛，男，1989年4月17日生，汉族，住镇江市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤回对被告潘涛的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶志祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 珑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2514号
申请执行人：南海卫校第四门诊部，住所地广东省佛山市南海区桂城北约村村口，组织机构代码证75367765-7。
负责人：施南华。
被执行人：黄金春，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人南海卫校第四门诊部与被执行人黄金春追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7135号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金春应于判决发生法律效力之日起十日内返还280140元及利息予申请执行人南海卫校第四门诊部，并承担案件受理费2306元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金春所有的银行存款25968.00元，该款现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人黄金春未履行完毕全部还款义务，本院于2017年3月9日将其录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款25968元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2514号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依法移送恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终107号
上诉人（一审原告）王焕章，男，汉族，1942年6月1日生。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人孙清波，该局工作人员。
委托代理人胡殿文，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王彬，男，汉族，1972年10月6日生。
被上诉人（一审第三人）王桂明，女，汉族，1974年4月15日生。
一审第三人共同委托代理人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
上诉人王焕章为房屋登记行政管理一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00115号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王焕章及委托代理人陈宁，被上诉人邓州市房管局委托代理人孙清波、胡殿文，被上诉人王彬、王桂明及委托代理人铁永谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：1996年，原告王焕章与汲滩供销社签订房屋买卖合同。邓州市人民政府1996年2月8日颁发的邓契字第0004357号显示，新主王焕章，旧主汲滩供销社。该房屋为楼房陆间，四至清楚。总价为叁万肆仟元。2005年，经王彬申请，汲滩镇人民政府颁发建设工程规划许可证准许在汲滩镇新镇街道建设楼房二层四间，批准建筑面积180平方米。王彬填写了房屋四面墙界申报表，四邻签字按指印。2006年9月23日，邓州市房地产测绘队出具测绘报告，房屋建筑面积为267.78平方米。缴验第三人王彬、王桂明二人的身份证、结婚证，并经现场勘查，邓州市房产管理局给第三人王彬、王桂明颁发房屋所有权证书，房权证邓字第××号。2010年10月，汲滩村委会出具证明，证明王彬建楼房所占用土地系村集体所有，由王彬使用。2010年10月4日，汲滩镇发展中心出具证明，证实王彬所建房屋准建证丢失，请房管部门以此证明办理房屋所有权证。2010年10月28日，邓州市乡镇房产管理处出具房地产测绘报告，测量建筑面积为410.03㎡，四邻按有指印。2010年10月28日，第三人王彬、王桂明填写邓州市私有房屋所有权登记申请表，提交准建证、房产证、身份证、结婚证，申请房管部门作变更登记，2010年11月，邓州市房管局向第三人颁发房权证邓字第××号房屋所有权证。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄，集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”本案第三人系农业户口，使用集体土地建房，有村委会出具的证明，并持有村镇建设工程规划许可证。被告邓州市房产管理局依照规定，根据第三人提交的上述材料，进行现场测绘，出具有测绘报告，办理房屋初始登记及变更登记符合规定。原告王焕章提交在第三人房屋原址上的房屋契约证书，以证实该房屋系其购买，但其主张的房屋已经由第三人拆旧建新，且该房屋2005年已建成二层房屋，原告对此事实应当知晓，随后第三人在新建房屋的基础上增建一层，原告也应当知情。原告如果认为对其权利造成侵害，可另行主张。综上，被告邓州市房产管理局为第三人办理房屋登记事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王焕章诉讼请求。案件受理费50元，由原告王焕章负担。
上诉人王焕章不服该判决上诉称：诉指的房屋系上诉人1994年购买，门面的两间两层就没有动过，一审第三人在上诉人主房上续建一层，偏房改造是事实，不存在折旧建新，但其换证将房屋全部据为己有却是从头到尾瞒着上诉人。王彬自幼随上诉人就是城镇户口，根本不是汲滩村的村民，村委会为王彬出具的证明是虚假的，办理房权证的手续均是由在房管局工作的王桂明之弟王江河违规办理的。一审被告没有认真审理、审核，错误发证，剥夺了王焕章的产权。一审判决认定事实错误，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉的房权证。
被上诉人邓州市房产管理局答辩称：王彬持（2005）102号村镇建房许可证等，申请登记办理该处二层四间房产的房权证，答辩人依法为其颁发了字第39××15号房权证。后因房屋续建，提供了准建一层即第三层的证明，于2010年10月28日申请变更登记，领取了字第39××40号房权证，此房明显为翻建的新房屋，不存在老房屋问题，属于折旧建新，答辩人颁证符合登记程序，要件齐全，并无不当。
被上诉人王彬、王桂明答辩称：虽然1994年签订有买房合同，但实际出资人是答辩人。上诉人知道准建证的名字是答辩人的，2009年又续建。王江河及王彬的户口性质与本案无关。一审程序合法，事实清楚，判决合适，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查，2009年王彬、王桂明在原二层房屋的基础上续建一层。
本院认为：邓州市房产管理局颁发房屋所有权证依法享有职权。本案所涉之房，由王彬、王桂明改建成二层楼房，后又续建一层的事实存在。2006年，邓州市房产管理局对王彬、王桂明所建二层楼房颁发了房权证邓字第××号房屋所有权证及共有权证，后因该房进行了续建，王彬、王桂明申请变更登记，2010年，邓州市房产管理局为王彬、王桂明颁发了该三层楼房的房权证邓字第××号房屋所有权证，王彬、王桂明取得该房屋所有权证依据的是房权证邓字第××号房屋所有权证和续建房屋的客观事实，因此，王彬、王桂明的申请办证的权属来源清楚。上诉人对王彬、王桂明续建房屋并无异议，也没有对王彬、王桂明原持有的房权证邓字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤证的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2015）宛龙行一初字第00115号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王焕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2267号之二
申请执行人：陈鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：于学雷，男，1975年10月8日出生，汉族，本科学历，教师，住阜阳市颍州区。
申请执行人：张艳，女，1979年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
申请执行人：陈英，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：陈明，男，汉族，1987年4月2日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现居住于阜阳市颍州区。
申请执行人：张敏，女，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住。
申请执行人：许静，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：冯雪梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：储雅文，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：于敏华，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：梁某，男，2002年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：李玉婷，女，1996年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8.
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
本院在执行刘新华、崔萍等人与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷10案中，经查，安徽省阜阳市中南置业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
�拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款193484元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2267号
申请执行人：郭岭，女，1979年3月24日出生，汉族，住阜阳市临泉县杨桥镇郭沟行政村李庄。
申请执行人：刘新华，男，1971年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇姚庄村小韦庄。
申请执行人：崔萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇张大村。
申请执行人：张敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县高庙村委会刘范村。
申请执行人：郭保嘉，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇大白行政村大白庄。
申请执行人：王月娥，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集册。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
本院在执行郭岭等人与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款303393元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王耘辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保31号
申请人：湛加福，男性，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人：江西通勤建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆1栋1001室（第10层）。
法定代表人：王敏，职务为总经理。
申请人湛加福与被申请人江西通勤建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西通勤建筑工程有限公司银行存款122485元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人湛加福的财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人湛加福提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段小琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保31号申请人：湛加福，男性，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：江西通勤建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆1栋1001室（第10层）。法定代表人：王敏，职务为总经理。申请人湛加福与被申请人江西通勤建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西通勤建筑工程有限公司银行存款122485元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函作担保。经审查，本院认为，申请人湛加福的财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人湛加福提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段小琴二〇一八年一月二十五日书记员  傅国健
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初441号
原告：聂树民，男，1979年3月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
聂树民与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告聂树民于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂树民撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01022号
原告杨昭，男，1988年5月27日出生。
被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市石景山区碣石坪15号楼1-109室。
法定代表人田红霞，董事长。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生，北京乾嵩建筑工程装饰有限公司项目经济，住北京市石景山区。
被告杨先艳，男，1971年4月6日出生。
原告杨昭与被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）、杨先艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昭，被告乾嵩公司的委托代理人李银，被告杨先艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨昭起诉称：杨先艳挂靠在乾嵩公司名下从事北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修的工程，原告与杨先艳于2012年9月30日签订建筑材料供销合同，由原告给杨先艳所承建的工程供应建筑材料，材料款于2014年11月21日后给原告结算，并于当日给原告出具欠条一张，载明所欠原告建筑材料款248396元。后原告多次要求被告支付该笔款项，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告建筑材料款248396元；2、诉讼费由被告承担。
被告乾嵩公司答辩称：不认可原告的诉讼请求，与乾嵩公司没有关系，不同意支付货款。
被告杨先艳答辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求，同意支付原告材料款，对材料款的数额认可。
经审理查明：2012年9月30日，杨昭与杨先艳签订《建筑材料供销合同》，合同约定杨先艳在北京市昌平区沙河高教园区大公建工地，材料价款最后由双方统一结算确认，供货期限为2012年10月15日至杨先艳所承包的工程竣工之日止。2014年11月21日，杨先艳向杨昭出具欠条，载明因沙河高教园大公建工地需购建筑材料由杨昭供应建筑材料，共欠杨昭建筑材料款248396元。上述款项至今尚未支付。
另查，杨先艳曾于2013年代表乾嵩公司与案外公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》及《补充协议》，就北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼装修（涂料部分）工程的承包进行了约定，合同约定分包工程范围为北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼第17-18层共两层装修工程（涂料）。2014年4月14日，杨先艳出具《建筑建筑材料款结算情况说明》，载明杨先艳为北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼精装修工程材料的总供应商，全部建筑材料由其个人组织和提供，乾嵩公司已将全部材料款逾期结算和支付完毕，杨先艳与其之间的纠纷与乾嵩公司无关。
庭审中，杨先艳与乾嵩公司否认双方之间存在挂靠关系，但杨先艳认可涉案工程为杨先艳以乾嵩公司名义与案外公司签订合同，涉案工程为杨先艳实际施工人并通过乾嵩公司收取工程款，向杨昭购买的材料用于涉案工程。
上述事实有《建筑材料供销合同》、欠条、《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》及《补充协议》、《建筑建筑材料款结算情况说明》及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中杨先艳系以其个人名义与杨昭签订合同并出具欠条，现杨昭未举证证明杨先艳与乾嵩公司之间存在挂靠关系，仅凭杨昭提交的其与杨先艳之间的买卖合同，本院无法认定杨昭与乾嵩公司之间存在买卖合同关系。综上所述，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨昭对被告北京乾嵩建筑工程装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01424号
原告：马丹。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告马丹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月8日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款347490元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市房屋，房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为347490元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年12月，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马丹办理位于沈阳市房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1252号
原告：梁玮，女，1981年5月18日出生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王建清，男，1963年4月15日出生，住徐州市贾汪区。
原告梁玮与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，与2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玮诉讼称：2013年6月9日，被告王建清向原告梁玮借款人民币50000元用于资金周转，后经原告多次催要，被告一再拖欠，拒不偿还借款，现请求法院判决被告偿还借款50000元。
被告王建清未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告王建清在驾校学驾驶期间与教练梁玮认识后，于2013年6月9日提出向原告梁玮借款50000元，用于资金周转并出具了借条。原告梁玮认为与其认识且有所了解就答应了被告的要求借给了被告人民币50000元；此后原告为此款多次向被告催要，被告总以无钱、困难等为由久拖不付。原告为此提出诉讼请求要求判令被告偿还借款50000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告无视原告多次催告有违诚信原则，被告王建清向原告梁玮借款人民币50000元，有其出具的借条及庭审中的陈述等证据予以证实，证据确实、充分，所欠款被告应当偿还；原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建清经本院合法传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建清于本判决生效后十日内给付原告梁玮借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取530元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董超
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴蒙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2401号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅迪，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，经营地址：河南省郑州市高新区科学大道57号3#楼四层，（注册地址：河南省林州市龙安中路185号），统一社会信用代码：914105816618711106。
法定代表人：董明周，董事长。
原告合肥天鑫新型建材有限公司诉被告河南华普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告合肥天鑫新型建材有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1515元，由合肥天鑫新型建材有限公司负担。
审判长 魏 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 程蓉蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终75号
上诉人（原审被告）：柴东丰，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人（原审被告）：张素芬，女，1982年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：安阳县柏庄市场老范布业，住所地安阳县。
经营者：范文广，男，1974年9月6日出生，河南省安阳市北关区。
上诉人柴东丰、张素芬因与被上诉人安阳县柏庄市场老范布业买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柴东丰、张素芬称，上诉人的住所地和身份证登记地均位于××临漳县，请求撤销原裁定、将本案移送河北省临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳县柏庄市场老范布业作为接收货币方，其所在地河南省安阳县为合同履行地，故原审原告安阳县柏庄市场老范布业选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人柴东丰、张素芬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 曹诗雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2355号
原告何保忠，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告马明杰，男，汉族，1973年6月8日出生。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告何保忠因与被告马明杰建设工程合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何保忠及其委托代理人程宏伟、胡延辉，被告马明杰的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保忠诉称，2013年9月份被告马明杰与许昌万佳景观工程有限公司签订了工程施工合同，约定工程为万象春天花园景观工程，被告马明杰派驻工程负责人为马某，其职权为工程合同内容所包括的一切事物。后经马某介绍原告承建了万象春天花园景观工程内的景观亭的工程施工，现已竣工并交付使用至今，但被告至今拖欠原告工程款70500元未支付。请求判令：1、被告向原告支付工程款70500元及截止起诉时的利息8000元；2、被告向原告支付至工程款付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告马明杰辩称，工程是由被告个人承包的，本案原告没有与被告签订过任何的施工的合同，原告不能证明自己是实际的施工人，双方不存在任何的权利义务关系，其他人如果与原告写有手续，应当起诉他人。
原告何保忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告与万佳签订合同，承包了万象新天花园景观亭工程，马某为工程的负责人；2、清单一份，证明工程造价为70500元；3、结算单一份，证明被告尚欠原告工程款70500元；4、（2015）魏民一园初字第87号民事判决书一份，证明马某系工程的负责人，其在工程中的行为系代理行为，其后果应由马明杰承担；5、证人马某出庭作证的证言，证明原告承建工程及工程款为70500元的事实。
被告马明杰的质证意见为：1、合同书的真实性没有异议，仅能证明被告与万佳公司签订了施工合同，不能证明原告对本案具有任何权利；2、没有被告的签字认可，该工程是被告与建设方签订的合同，该证据违反证据的三性；3、没有被告的签字认可，且作为原告在施工过程中的原材料等没有相关证据予以佐证，结算单系原告单方制作，不具有证据的效力；4、该判决书与本案没有关联性；5.证人与原告有恶意串通之嫌，工程款是228万元，马明杰已经支付证人131万元，支付尚保勋150多万元，证人没有向原告支付。
被告马明杰为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年10月17日的清单一份、收到条两份，证明被告已经将工程款交付给了马某、尚保勋二人，原告的工程款应当由马某、尚保勋支付。
原告何保忠的质证意见为：与本案无关。原告无法核实真实性，内部之间的来往与原告无关，马某是被告的代理人，原告向被告要求支付工程款是合法有效的。
经审核，本院认为：原告马明杰的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年9月份，被告马明杰与许昌万佳景观工程有限公司签订了工程施工合同，约定工程为万象春天花园景观工程，被告马明杰派驻工程负责人为马某，原告承建了其中景观亭的部分工程施工。2016年元月16日，马某在原告提供的工程结算单上签名，认可工程款为70500元。后因被告未支付该工程款，原告诉至本院。
本院认为：本案原告何保忠作为实际施工人在完成景观亭的部分工程施工后，于2016年1月16日与马某进行工程决算，双方认可工程款为70500元。马某系该工程工地负责人，其在工程中的行为系代理被告马明杰的行为，其行为后果应由被代理人马明杰承担。故原告何保忠要求被告马明杰支付工程款70500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，利息从应付工程价款之日计付，故被告马明杰应自2016年1月16日起至付款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告马明杰支付截止到2016年5月16日的利息8000元的诉讼请求过高，对于超出部分，本院不予支持。被告马明杰的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马明杰于本判决生效后五日内支付原告何保忠工程款70500元及利息（自2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算至实际支付工程款之日止）；
二、驳回原告何保忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元。由原告何保忠负担82元，由被告马明杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺晓凯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初274号
原告：钱建国，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告钱建国诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建国的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为15000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定15000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与钱建国进行了油漆工工资结算，工资款为15000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，钱建国就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，钱建国诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告钱建国提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告钱建国15000元工资未付。原告钱建国诉请被告天立公司给付15000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱建国工资15000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告钱建国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执516号
申请执行人徐金山，住所地齐齐哈尔市。
被执行人纪德印，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人刘万成，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人杨国玉，住所地泰来县。
徐金山与纪德印、刘万成、杨国玉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐金山于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人纪德印、刘万成、杨国玉履行生效法律文书确定的给付欠款113468.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人纪德印、刘万成、杨国玉有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供三被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执516号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2927号
罪犯郭健鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人郭健鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭健鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭健鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭健鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭健鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健鹏减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24280号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市。
被告：周广发，男，1956年4月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈奕奕与被告周广发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告周广发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币4.8万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月22日至判决生效之日止的利息。原告事实和理由：2016年8月22日，被告向其借款4.8万元，其以现金方式将借款给付被告，被告出具了借条，约定了归还日期及利息。但借款到期后，被告分文未还。
被告周广发未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，2016年8月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈奕奕人民币现金肆万捌仟元整，定于2016年10月22日前归还，并支付银行同期贷款利息的四万倍作为利息给陈奕奕。被告同时书写“收到陈奕奕给付的现金48,000元”。
审理中，原告自称经商，有现金，该4.8万元是从保险柜中提取后，在某咖啡馆向被告交付。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实被告确认向原告借款4.8万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款4.8万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。对于被告在借条中所书“银行同期贷款利息的四万倍作为利息”一节，本院认定系被告笔误所致，且原告对此并未主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广发于本判决生效之日起七日内归还原告陈奕奕借款人民币48,000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，由被告周广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初569号
原告：河北赵罗面业有限公司，住所地赵县新南路苏家疃。
法定代表人：张英辰，该公司经理。
统一社会信用代码：911301337857320678。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：马保立，男，1980年8月26日生，汉族，住定州市。
被告：任立明，男，1977年2月6日生，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告河北赵罗面业有限公司与马保立、任立明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告河北赵罗面业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北赵罗面业有限公司撤诉。
案件受理费273元人民币，由原告河北赵罗面业有限公司负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11455号
原告：洪立军，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：谈旭鹏，男，1977年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：李永萍，女，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。
原告洪立军与被告谈旭鹏、李永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪立军的委托代理人刘秀锋、被告谈旭鹏到庭参加诉讼。被告李永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪立军向本院提出诉讼请求：要求判令谈旭鹏、李永萍归还借款500000元及违约金(自2016年2月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，洪立军变更违约金计算方式为：自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年，谈旭鹏向其借款550000元。2016年2月4日，双方签订还款协议一份。后谈旭鹏还款50000元，余款至今未付。
被告谈旭鹏辩称，借款是事实，已归还50000元。
被告李永萍未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，洪立军(债权人)与谈旭鹏(债务人)签订还款协议书一份，约定：还款金额550000元；还款方式债务人从2016年5月开始每月还款，至2016年10月还清(每月还款100000元至还清)；如不承诺还款，负法律责任(违约金30%)等内容。后谈旭鹏归还了50000元，余款至今未付。
另查明，谈旭鹏与李永萍于2001年9月13日登记结婚。
上述事实，有还款协议、结婚申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据洪立军提供的借条可以确认其与谈旭鹏间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系谈旭鹏未能及时付清欠款，责任在谈旭鹏。同时，上述债务发生于谈旭鹏与李永萍夫妻关系存续期间，故李永萍应与谈旭鹏共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
谈旭鹏、李永萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪立军借款本金500000元及利息(自2017年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如谈旭鹏、李永萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元(减半收取)、财产保全费3770元，由谈旭鹏、李永萍负担。上述款项已由洪立军垫付，谈旭鹏、李永萍应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付洪立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月八日
书记员 尹 昳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2004号
原告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人：孙继林，经理。
委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。
被告：黄智强，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安盟支公司）与被告黄智强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中华联财险兴安盟支公司委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼，被告黄智强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中华联财险兴安盟支公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付垫付的赔偿款65132.80元；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月8日被告黄智强驾驶×××号三轮载货摩托车行驶至兴河国际小区南门时与张顺驾驶的在我公司投保的×××号小型轿车相撞，造成司国春所有×××号车辆受损。经交警认定黄智强负此次事故的主要责任，张顺负此次事故的次要责任。×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业车损险。事故造成×××号小型轿车花费维修费93904.00元，依据责任认定我公司应在车损险限额内承担36200.00元维修费，其余65132.80元维修费应由被告黄智强承担，由于黄智强未履行赔偿责任，司国春先行向我公司提起代为求偿，依据（2016）内2201民初3943号民事判决书我公司先行垫付赔偿款65132.80元，并于2017年2月9日支付至司国春银行账户，现为维护我公司合法权益故诉至法院。
被告黄智强未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日14时20分，黄智强驾驶×××号三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市白音胡硕街兴河国际小区南门由东向西行驶，当行驶至兴河国际小区南门西侧由西向东倒车时，与车辆后方头朝北尾朝南张顺停放的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1601145号道路交通事故认定书认定黄智强负事故主要责任，张顺负事故次要责任。另查明，案外人司国春系×××号小型轿车车主，事故车辆在中华联财险兴安盟支公司处投保车辆损失险（保险限额390000.00元）及不计免赔险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。再查明，司国春因此次交通事故支出车辆修理费93904.00元、车辆施救费4000.00元，中华联财险兴安盟支公司赔付司国春保险赔偿金28771.20元，司国春对理赔结果不满，于2016年10月18日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，乌兰浩特市人民法院于2016年12月10日出具（2016）内2201民初3943号民事判决书，判决：”被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告司国春保险赔偿金65132.80元”，中华联财险兴安盟支公司已于2017年2月9日将65132.80元保险赔偿金支付至司国春银行账户。
上述事实，有原告中华联财险兴安盟支公司提供的本院（2016）内2201民初3943号民事判决书、快钱付款凭证、长春通立汽车服务有限公司出具的修车费发票、保险车辆损失情况确认书、交通事故认定书，被告黄智强申请法院调取的本院（2016）内2201民初3943号民事卷宗壹册及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告黄智强与案外人张顺发生交通事故，事故导致案外人司国春所有的×××号小型轿车受损，依据乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1601145号道路交通事故认定书认定被告黄智强负事故主要责任(70%)，案外人张顺负事故次要责任(30%)，对该责任认定本院予以采信，根据道路交通安全法的规定，被告黄智强应对案外人司国春的损失按照责任比例承担赔偿责任。案外人司国春作为车辆所有人，依据保险合同的约定向中华联财险兴安盟支公司主张在车辆损失险范围内获得保险赔偿金赔付，中华联财险兴安盟支公司依据乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3943号民事判决书向案外人司国春支付保险赔偿金65132.80元之后，向实际侵权人即本案被告黄智强主张追偿权，要求赔偿65132.80元（维修费93904.00元×70%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智强于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿款65132.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元，减半收取714.00元，由被告黄智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年五月八日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2004号原告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。负责人：孙继林，经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。被告：黄智强，男，1982年3月11日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安盟支公司）与被告黄智强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中华联财险兴安盟支公司委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼，被告黄智强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中华联财险兴安盟支公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付垫付的赔偿款65132.80元；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月8日被告黄智强驾驶×××号三轮载货摩托车行驶至兴河国际小区南门时与张顺驾驶的在我公司投保的×××号小型轿车相撞，造成司国春所有×××号车辆受损。经交警认定黄智强负此次事故的主要责任，张顺负此次事故的次要责任。×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业车损险。事故造成×××号小型轿车花费维修费93904.00元，依据责任认定我公司应在车损险限额内承担36200.00元维修费，其余65132.80元维修费应由被告黄智强承担，由于黄智强未履行赔偿责任，司国春先行向我公司提起代为求偿，依据（2016）内2201民初3943号民事判决书我公司先行垫付赔偿款65132.80元，并于2017年2月9日支付至司国春银行账户，现为维护我公司合法权益故诉至法院。被告黄智强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日14时20分，黄智强驾驶×××号三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市白音胡硕街兴河国际小区南门由东向西行驶，当行驶至兴河国际小区南门西侧由西向东倒车时，与车辆后方头朝北尾朝南张顺停放的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1601145号道路交通事故认定书认定黄智强负事故主要责任，张顺负事故次要责任。另查明，案外人司国春系×××号小型轿车车主，事故车辆在中华联财险兴安盟支公司处投保车辆损失险（保险限额390000.00元）及不计免赔险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。再查明，司国春因此次交通事故支出车辆修理费93904.00元、车辆施救费4000.00元，中华联财险兴安盟支公司赔付司国春保险赔偿金28771.20元，司国春对理赔结果不满，于2016年10月18日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，乌兰浩特市人民法院于2016年12月10日出具（2016）内2201民初3943号民事判决书，判决：”被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告司国春保险赔偿金65132.80元”，中华联财险兴安盟支公司已于2017年2月9日将65132.80元保险赔偿金支付至司国春银行账户。上述事实，有原告中华联财险兴安盟支公司提供的本院（2016）内2201民初3943号民事判决书、快钱付款凭证、长春通立汽车服务有限公司出具的修车费发票、保险车辆损失情况确认书、交通事故认定书，被告黄智强申请法院调取的本院（2016）内2201民初3943号民事卷宗壹册及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告黄智强与案外人张顺发生交通事故，事故导致案外人司国春所有的×××号小型轿车受损，依据乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的第1601145号道路交通事故认定书认定被告黄智强负事故主要责任(70%)，案外人张顺负事故次要责任(30%)，对该责任认定本院予以采信，根据道路交通安全法的规定，被告黄智强应对案外人司国春的损失按照责任比例承担赔偿责任。案外人司国春作为车辆所有人，依据保险合同的约定向中华联财险兴安盟支公司主张在车辆损失险范围内获得保险赔偿金赔付，中华联财险兴安盟支公司依据乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3943号民事判决书向案外人司国春支付保险赔偿金65132.80元之后，向实际侵权人即本案被告黄智强主张追偿权，要求赔偿65132.80元（维修费93904.00元×70%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智强于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿款65132.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.00元，减半收取714.00元，由被告黄智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年五月八日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1886号
原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道899号165室。
法定代表人：王志良。
原告河南隆基房地产开发有限责任公司诉被告林州八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南隆基房地产开发有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南隆基房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南隆基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15465元，减半收取计7732.5元，由河南隆基房地产开发有限责任公司负担。
审判员 裴梅玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 哲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10369号
原告：张雪云，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被告：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区密云镇新中街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：白广深，院长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，1970年6月18日出生，汉族，北京市密云区中医医院人事科科长，住北京市密云区。
原告张雪云与被告北京市密云区中医医院（以下简称密云中医院）人事争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪云，被告密云中医院的委托诉讼代理人张志勤、刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付我2012年8月1日至2012年11月15日期间工资7840元；2.被告支付我2015年8月1日至2016年10月31日期间延时加班工资6200元，双休日加班工资110000元；3.被告支付我绩效工资30000元；4.被告为我办理医师执业证书注册和转出手续；5.被告协助办理户口、档案转移手续；6.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，我经公开招聘入职密云中医院，从事医生工作。直至2012年11月16日，密云中医院才与我签订协议，且未将协议交付我。密云中医院未告知我实习生的身份，我认为当时就是正式上岗，应按正式上岗发放工资，但密云中医院仅支付我2012年8月1日至2012年11月15日期间的相关费用4410元，应补足工资差额。工作期间，我一直处于加班状态，超负荷劳动，每日平均加班2小时以上（包括孕期和哺乳期），从未安排我倒休，并拒绝支付我加班工资；绩效工资是对全年工作的考核，我工作至2016年10月31日离职，密云中医院应支付我相应的绩效工资。另外，医生属于特殊行业，法律规定单位需要每两年为医师注册医师执业证书，但密云中医院一直拒绝为我注册。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以我的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理，故我诉至法院。
被告密云中医院辩称，原告是2012年8月1日到我单位工作，当时未取得事业编身份，2012年11月9日取得事业编身份。2012年11月16日取得工资批复，2012年8月1日至2012年11月15日工资是按当年北京市最低工资发放，共计支付4410元。2012年11月16日之后按事业编身份标准发放。我单位已经按照相关规定发放工资，原告主张的工资差额没有事实依据。因医院工作实行倒班制，不存在延时和双休日加班。原告2016年10月31日因个人原因离职，全年的综合评定等级为不合格，没有绩效工资，绩效工资属于在编考核范围，即使对考核结果不满意应该去申诉或复核，不属于法院审理范围。按照现行规定，原告本人可以自行办理医师执业证书注册和转出手续，不需要单位配合。原告的户口问题与我单位没有关系，转移户口不是我单位需要配合的事项；档案资料应该是在人力资源与社会保障局，不用我单位出具相关手续，如果有新单位接收，原告直接能去社保部门转移。综上，我单位不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张雪云为密云中医院外埠引进大学生。2012年11月16日，密云中医院（甲方）与张雪云（乙方）签订了《密云县卫生局引进外埠高校毕业生协议书》（以下简称《协议书》）。同日，双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》）。其中，《聘用合同书》关于工作报酬和保险福利待遇第七条约定：张雪云（乙方）在合同期内的工作时间、公休假日、女工保护等待遇，密云中医院（甲方）均按照国家及北京市的有关规定执行；第九条约定：密云中医院（甲方）为乙方（张雪云）提供以下福利待遇：按密云县和本单位有关规定执行。2016年10月8日，张雪云提出辞职并于2016年10月31日正式离职。
2017年10月30日，张雪云向密云仲裁委申请仲裁，要求密云中医院：1.支付2012年8月1日至2012年11月15日期间工资7840元；2.支付2015年8月1日至2016年10月31日期间延时加班工资6200元，双休日加班工资110000元；3.支付绩效工资30000元；4.办理医师资格证注册和转出手续；5.协助办理户口、档案转出手续。同日，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2018】第1号不予受理通知书，张雪云诉至法院。
本院认为：密云中医院与张雪云的人事关系已于2016年10月31日解除，转移档案应属于双方履行聘用合同的后合同义务，事业单位有配合离职人员办理档案转移手续的义务，故对张雪云要求密云中医院协助其办理人事档案转移手续的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方签订的《聘用合同书》中并无关于工资数额、加班工资计算方法、绩效工资的约定，故张雪云要求密云中医院支付其工资、延时加班工资、休息日加班工资、绩效工资的诉讼请求，不属于法院受理人事争议的范围，故对张雪云的上述诉讼请求，本院不予处理。张雪云要求密云中医院为其办理户口转移手续及医师执业证书注册和转出手续的诉讼请求，亦不属于法院审理人事争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区中医医院于本判决生效之日起十五日内协助原告张雪云办理人事档案转移手续；
二、驳回原告张雪云的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市密云区中医医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪雪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17638号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：唐春风。被告：李高扬。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐春风、李高扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初391号
原告：陈玉龙，农民。
原告：陈军帅，农民。
原告：陈振，农民。
原告：杨志亮，农民。
被告：秦新军，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县平岗镇秦口村。
原告陈玉龙、陈军帅、陈振、杨志亮因与被告秦新军劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙、陈军帅、陈振、杨志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月三十日
书记员 张万事