广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1936号
原告：罗洪华，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：郑立伟，该公司员工。
委托代理人：刘菁，该公司员工。
被告：王润球，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李学明，男，1967年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李学明，男，1967年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗洪华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、王润球、李学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹毅，被告保险公司委托代理人郑立伟、刘菁及被告李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告驾驶无号牌三轮摩托车搭载陈世全沿g105线由南往北方向行驶至从化市太平镇湖田村路段，由靠路边的车道向靠中心护墙的车道变更车道时，适遇被告王润球驾驶粤a×××××号小型轿车同方向在后方的中间车道变道向靠中心护墙的车道行驶，两车发生碰撞，造成原告、陈世全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经从化市公安局交通警察大队认定，被告王润球和原告承担本次事故的同等责任，陈世全不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤、多处头皮挫裂伤；2、左眼脸损伤；3、双肺挫伤。2014年9月2日出院，共住院50天。出院及复诊医嘱：出院全休三个月，加强营养、不适随诊。
2014年10月16日，原告经广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠鉴所（2014）法检字第2421号鉴定意见书，鉴定等级为一个玖级伤残和一个十级伤残。事故给原告造成的损失有：1、医疗费72465.10元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、住院护理费5000元（100元／天×50天）；4、残疾赔偿金149201.8元；5、伤残鉴定费840元；6、误工费32666.6元；7、抚养费11834.68元；8、交通费2200元；9、营养费2500元；10、精神损害抚慰金22000元，以上共计303554.18元。被告王润球驾驶粤a×××××号小型轿车，车主是被告李学明，该车已在被告保险公司处购买交强险和第三者商业险。故起诉请求法院判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计185925.8元；2、判令精神抚慰金从交强险范围内优先赔付。3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案事故发生后，我司在交强险已经垫付1万元的医疗费给原告，另外在商业险预赔35546.76元给被告李学明（被告李学明为原告结算医疗费72311.10元）。2、本案事故车辆在我司投保了交强险和5万元第三者商业险，我司只在扣除预付和垫付的费用外，在保险限额范围内承担责任。3、本案我司承保的车辆在事故中承担同等责任，超出交强险外的，我司承担的责任不应超过50%。4、原告主张的损失费用不合理。
被告王润球、李学明共同辩称：1、对于交警部门出具的事故责任认定书无异议。2、我在保险公司投保了交强险和5万元的第三者商业险。3、44311.10元的票据要减去交强险的10000元，我支付了34311.10元医疗费，另外28000元是原告自己结算的。4、本次交通事故造成我车辆受损，维修的费用为15091元，原告应该赔偿我一半的损失。5、对原告计算的赔偿项目有意见。6、我与王润球是朋友关系，王润球是我雇请的司机。
经审理查明：2014年7月14日，原告驾驶无号牌三轮摩托车搭载陈世全沿g105线由南往北方向行驶至从化市太平镇湖田村路段，由靠路边的车道向靠中心护墙的车道变更车道时，适遇被告王润球驾驶粤a×××××号小型轿车同方向在后方的中间车道变道向靠中心护墙的车道行驶，两车发生碰撞，造成原告、陈世全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2014年8月22日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第194号道路交通事故认定书，认定被告王润球驾驶粤a×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶，没有按照交通信号通行，其过错行为是事故发生的原因之一；原告驾驶未登记及机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，驾驶的正三轮摩托车未戴安全头盔，变更车道时未让相关车道的车辆先行，其过错行为是事故发生的原因之一。故被告王润球和原告承担本次事故的同等责任，陈世全不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤、多处头皮挫裂伤；2、左眼脸损伤；3、双肺挫伤。2014年9月2日出院，共住院50天。出院及复诊医嘱：出院全休三个月，加强营养、不适随诊。
2014年10月16日，原告经广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠鉴所（2014）法检字第2421号鉴定意见书，鉴定等级为一个玖级伤残和一个十级伤残。
被告李学明是粤a×××××号小型轿车车主，被告王润球是被告李学明雇请的司机。该车已在被告保险公司处购买交强险和最高限额5万元的第三者商业险。事故发生后，被告李学明为原告罗洪华结算医疗费44311.10元（其中被告保险公司付10000元，被告李学明实结34311.10元），被告保险公司对该医疗费向被告李学明预赔了27201.26元。
另查，本次交通事故造成粤a×××××号小型轿车损坏，被告李学明支付维修费15091元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供的从化中心医院收费票据金额28154元及被告李学明提供的从化中心医院收费票据金额44311.10元，合计72465.10元，上述费用已实际发生，本院予以确认。
2、住院伙食补助费5000元，原告主张按100元／天计算50天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张按100元／天计算50天，该主张过高，应按80元／天计算，本院确认护理费4000元。
4、营养费，加强营养有利于原告康复，原告主张营养费2500元过高，本院酌情确认营养费为1000元。
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费2200元过高，本院酌情确认营养费为1000元。
6、伤残鉴定费840元，有发票证实，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。计算公式是：上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×赔偿基数。原告提供了广州市萝岗区九龙镇何棠下村民委员会出具的《证明》、廖带福与胡润平的《建房合同》、原告与胡润平的《协议》等证据可以证实其在广州市萝岗区九龙镇从事房屋建筑工作，其符合外地农民工。为此，原告要求参照城镇居民的标准计算有理，本院予以采纳。2014年度城镇居民人均可支配收入的标准是32598.7元，原告的伤残等级为一个玖级伤残和一个十级伤残，赔偿基数可以确定为21%，原告于1971年3月13日出生，计算年限20年，即残疾赔偿金是136914.54元。
8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，误工时间的计算，原告2014年7月14日入院治疗，虽然于同年9月2日出院，但伤残致其持续误工，故误工时间宜计算到评残前一天2014年10月16日，即误工时间共94天。其次，误工损失的确定，原告从事房屋建筑工作，可按2014年度房屋建筑业39734元／年的标准计算，即误工费10375元（39734元÷12÷30）×94天。
9、抚养费，原告女儿罗欢2000年6月1日出生，需要抚养。其抚养费10124.35元（24105.6×4×21%÷2）。
10精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一个玖级伤残和一个十级伤残，使其劳动能力部分受限，一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的，为此，原告要求予以精神抚慰有理，本院予以采纳。根据双方的过错情况、原告的伤残等级以及本地的平均生活水平等因素，原告主张22000元过高，本院确定为10000元。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费72465.10元、住院伙食补助费5000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金136914.54元、抚养费10124.35元、精神损害抚慰金10000元，以上合计241343.99元。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院收费收据、住院证明书、出院记录、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告王润球驾驶粤a×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶，没有按照交通信号通行，其过错行为是事故发生的原因之一；原告驾驶未登记及机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，驾驶的正三轮摩托车未戴安全头盔，变更车道时未让相关车道的车辆先行，其过错行为是事故发生的原因之一。据此，交警部门认定被告王润球和原告承担本次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采纳，并将此作为原告相关损失的计算和归责的依据。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担。本案的事故车辆已在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告的损失中，属于应先在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿的有医疗费72465.10元，对于该部分损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的62465.1元由机动车双方按责任比例分担。
除医疗费外，原告的损失还有：住院伙食补助费5000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金136914.54元、抚养费10124.35元、精神损害抚慰金10000元，以上共计168878.89元。先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出交强险伤残赔偿限额的58878.89元由机动车双方按责任比例分担。
超出交强险医疗费赔偿限额62465.1元和超出交强险伤残赔偿限额58878.89元，二项合计121343.99元。由于道路交通事故是被告王润球和原告共同的过错造成，对原告的损失应当按照各自的过错程度予以分担。根据交通事故发生的原因，本院确定被告王润球承担原告损失的比例为50%，故被告王润球应对超出交强险限额121343.99元承担50%赔偿责任，即是60672元。事故车辆在被告保险公司除购买交强险外，也购买了最高限额5万元的第三者商业险。故被告王润球承担赔偿原告的60672元，先由被告保险公司在第三者责任险50000元限额内赔偿50000元给原告，超出10672元由被告王润球承担。
被告李学明是粤a×××××号小型轿车车主，被告王润球是被告李学明雇请的司机。被告王润球应承担的赔偿责任由被告李学明承担。
对于本次交通事故造成粤a×××××号小型轿车损坏，被告李学明要求原告按其过错程度承担相应维修费问题。虽然被告李学明的主张是另一法律关系，但本次交通事故也造成粤a×××××号小型轿车损坏，为避免诉累，本案可一并解决。被告王润球和原告承担本次事故的同等责任，故原告应对被告李学明车辆维修费15091元承担50%赔偿责任，即是7545.50元。
事故发生后，被告李学明为原告罗洪华结算医疗费44311.10元（其中被告保险公司付10000元，被告李学明实结34311.10元），该费用应在上述赔款中抵扣。上述赔款互相抵扣后，被告保险公司仍应支付128815.40元（120000元＋50000元＋10672元-7545.50元-44311.10元）给原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗洪华128815.40元；
二、驳回原告罗洪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，分别由原告罗洪华负担546元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢丽云