wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第375号
原告张福仁，男，1940年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人张文莲，女，1970年3月5日出生，汉族，系张福仁之女，特别授权代理。
被告孙泽付，男，1957年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司。
法定代表人李传兴，总经理。
原告张福仁与被告孙泽付、被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福仁及委托代理人张文莲，被告孙泽付到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福仁诉称，被告于1996年8月6日向原告借款11700元，双方约定利息为月息3分；被告于1997年2月19日向原告借款6000元，双方约定利息为月息3分；被告于1997年8月19日向原告借款3000元，约定月息3分；被告于1998年3月22日向原告借款5000元，约定月息3分。被告累计向原告借款本金25700元，截至2014年3月16日借款利息共计102598元。孙泽付在2007年前承诺，等泥沟工程结完就还钱。泥沟工程结算完后，孙泽付与其弟弟孙勇一起，还给我5000元利息，他们没要借条，我给出具的暂收条。2007年后，我多次向被告孙泽付索要欠款，他每次均推脱。经过了解，公司就是孙泽付的，孙泽付就是公司。被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付的原告借款25700元、利息97598元；诉讼费用由被告承担。
被告孙泽付辩称，借款及利息约定均是事实，但不是我个人借款，是被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司借的款，我当时任法定代表人。该借款都用到公司承建的工程中去了，原告也知晓这些事。后来，公司偿还原告5000元。
被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司未答辩。
经审理查明，原告张福仁提供四张收款收据均加盖枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司财务专用章，记载内容分别为：1996年8月16日，交款单位或交款人：张福仁，摘要：借款利息0.03元，金额壹万壹仟柒佰元正11700元，制单：徐；1997年2月19日，交款单位或交款人：张福仁，摘要：借款，陆仟元正6000元，制单：徐，该单据右上角标注按月息3%付息，孙泽付97.2.19；1997年8月19日，交款单位或交款人：张福仁，摘要：借款，金额叁仟元正3000元，制单：徐，该单据右上角标注借款月息0.03%，孙泽付97.8.19；1998年3月23日，交款单位或交款人：张福仁，摘要：借款利息0.03元，金额伍仟元正5000元，制单：徐。被告孙泽付质证后均认可四张单据的真实性，并确认利息均为月息3分，该款均被用于枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司承建的工程中且已入公司账目。被告孙泽付承认被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司是独立承担责任的法人公司。经本院在枣庄市工商行政管理局峄城分局调查核实被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司注册资本350000元，并每年年检。
另查明，2007年，被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司的法定代表人孙泽付向原告张福仁支付5000元。
上述事实有借款收据、枣庄市工商行政管理局峄城分局调查材料、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司向原告张福仁出具收款收据是双方当事人之间签订借款合同的真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告张福仁履行了出借义务，四笔借款未约定还款期限，被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司应在原告张福仁催要后偿还借款本息，被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司在支付5000元后对剩余本息不予偿还的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告孙泽付在被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司向原告张福仁借款时任该公司法定代表人，其行为应属职务行为，其不应对被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司向原告张福仁借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司向原告张福仁支付的5000元，依法视为向原告张福仁支付的利息，在被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司应向原告张福仁偿还的借款本息中予以扣除。四笔借款的利息约定均高于中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，依法律规定，高出的部分不予支持，故本院依法把四笔借款的利息计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍。被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司偿还原告张福仁借款本金11700元并支付利息（计息自1996年8月16日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按11700元，利率依中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的5000元）；
二、被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司偿还原告张福仁借款本金6000元并支付利息（计息自1997年2月19日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按6000元，利率依中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司偿还原告张福仁借款本金3000元并支付利息（计息自1997年8月19日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按3000元，利率依中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司偿还原告张福仁借款本金11700元并支付利息（计息自1998年3月23日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按5000元，利率依中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
五、上述四项判决内容于本判决生效后十日内一次付清；
六、驳回原告张福仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费620元，由被告枣庄市峄城区房地产管理开发总公司建筑材料供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01419号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥南西侧。
法定代表人赵德毅，该公司董事长。
委托代理人郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告王维萍。
本院在审理原告连云港香溢物业服务有限公司与被告王维萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港香溢物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月三日
书记员 武 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4591号
原告深圳市创科源电子科技有限公司。
法定代表人孙松，总经理。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市煋炚数码有限公司。
法定代表人翁少珍。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月起与原告签订多份《采购订单》，向原告购买电子配件，原告向被告交付了合同约定的货物，但被告一直拖欠货款。迄今为止，被告合计拖欠原告货款人民币74752元。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了双方的约定，严重违反了《合同法》的规定，违背了诚实信用的原则，并损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款74752元及逾期付款违约金4474元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起暂算至2014年5月15日，实际算至支付之日时止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张原、被告双方自2013年起开始业务往来，被告向原告采购摄像头等配件，尚欠原告货款74752元。原告为此向法庭提交以下证据材料：1、2013年3月4日的报价单，该报价单为复印件，仅有原告签字盖章，被告方为“翁某”签名；2、三份采购订单，其中编号为po：fu2013、6、3-001的订单为原件，该订单加盖了原、被告双方业务专用章，被告的联系人为采购部的翁某，另外两份订单为传真件，订单采购的货物为摄像头，总数量20000个，单价为2.3元，交货日期均在2013年6月份，交货地点为深圳市宝安西乡宝田3路宝田工业区58栋4楼，收货人为黄某；3、30份送货单，部分单据的收货人为黄某；4、2013年4-8月份对账单，其中4月份、8月份对账单为传真复印件，在4月份对账单客户签名处有“翁某”、“李某”签字，金额为237402元，8月份对账单客户签名处有“翁某”、“翁少珍”、“李某”签字，该对账单显示2013年6月份欠款10810元，7月份欠款11270元，8月份欠款6900元，累计欠款28980元，其他均为原告制作无被告盖章或签名的原件；5、原告单方制作发给被告的对账明细，显示截至2013年11月21日，被告欠2013年4月份货款672元、5月份货款45100元、6月份货款10810元、7月份货款11270元、8月份货款6900元，合计74752元，原告未提交证据证明该明细已送达被告。
本院认为，原、被告2013年6月份签订的三份采购订单，虽然只有一份采购订单为原件其他为传真复印件，但符合现在交易习惯，对其真实性本院依法予以确认，双方成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告未按约定付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告欠付货款数额，原告未能提交证据证明2013年5月份45100元货款的产生，因此对该笔欠款本院不予确认，被告应向原告支付的货款数额为29652元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市煋炚数码有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市创科源电子科技有限公司支付货款29652元及利息（利息以29652元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市创科源电子科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1781元（已由原告预交），由原告负担1066元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第638号
�请执行人赵勒光，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县白关镇沙堤村。
被执行人梁亚军，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区马坡岭。
赵勒光与梁亚军买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第330号
原告张景莲，女，汉族，住所地宁陵县乔楼乡。
被告张勤，女，汉族，住所地宁陵县城关镇。
被告王海生，男，汉族，住所地宁陵县城关镇。
原告张景莲诉被告张勤、王海生借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年4月25日由审判员李豫依法适用简易程序在宁陵县看守所公开开庭审理了此案，原告张景莲、被告张勤、王海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月22日二被告借原告现金300000元，约定不久归还，但二被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款300000及延迟履行利息，并由被告支付诉讼费用。
被告张勤答辩称：借款属实。我与被告王海生已经法院判决离婚，我愿意与王海生各负担此笔债务的一半。
被告王海生答辩称：与被告张勤答辩意见一致，但现在没能力还款，愿意承担债务的一半，利息按同期银行贷款利率计算。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：二被告应如何归还原告的借款本息。
原告向本院提交证据有：2010年7月22日，被告张勤为原告出具的借条1张，证明二被告借款300000元的事实存在，经多次催要，二被告至今未还。另外，二被告急用钱，在原告处借走现金8000元，但没打借条。
二被告对原告提交的借条及没打借条借走8000元的现金的事实无异议。
被告张勤向本院提交证据有：（2011）宁民初字第418号民事判决书1份，证明二被告已经法院判决离婚，共同债务已经法院判决，各负担一半。
原告及被告王海生对被告张勤提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认为，原、被告提交的证据内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2010年7月22日，二被告向原告借款300000元，被告张勤为原告出具借条1份，内容为“借条今借张景莲叁拾万元整。（300000元）张勤2010年7月22日”。2012年5月3日，经本院（2011）宁民初字第418号民事判决书认定，二被告同居期间的共同债务752000元，二被告各负担一半。现原告诉至本院，请求依法判决二被告共同归还借款本金308000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张勤为原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，二被告未及时归还借款本息是合同违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请二被告归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告同意各自归还借款本息的一半，利息按同期银行贷款利率计算，原告表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告张景莲归还借款本金154000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2010年7月22日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告王海生于本判决生效之日起十日内向原告张景莲归还借款本金154000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2010年7月22日起至借款本息清偿之日止）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告王海生、张勤各负担2960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费5920元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一三年四月二十五日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第330号
原告郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。审理中，原告郭某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，郭某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予郭某某撤诉。
案件受理费100元，退付郭某某50元，余额50元由郭某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年三月十九日
书记员 罗九龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2155-4号
申请执行人：赵东。
被执行人：淄博圣迪陶瓷有限公司。
法定代表人：王国庆，经理。
被执行人：张本德。
申请执行人赵东与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、张本德借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2008年6月27日作出的（2008）川商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、张本德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东于2008年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、张本德履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01320号
原告:ＸＸ珍,女,1945年7月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关欣，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告:梁昌海,男,1972年8月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告ＸＸ珍诉被告梁昌海民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ珍及其委托代理人关欣到庭参加诉讼，被告梁昌海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2012年9月，被告梁昌海因资金周转需要向原告ＸＸ珍借款35万元，原告ＸＸ珍于2012年9月29日向被告梁昌海支付35万元，梁昌海于当日向原告出具了借条，载明：经借到ＸＸ珍人民币35万元整，自2012年9月29日至2013年9月29日止，一次性还清；逾期不还，除正常利息外，按千分之五支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告梁昌海立即偿还原告ＸＸ珍借款本金35万元，并自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金131302.50元（自2013年3月30日至2014年9月30日止的违约金），此后违约金计算至本清时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告ＸＸ珍为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明2012年9月29日，被告向原告借款35万元，借款期限自2012年9月29日至2013年3月29日，逾期还款违约金千分之五；
证据四、转账凭证，证明原告已履行出借义务。
被告梁昌海未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：被告梁昌海因需周转资金，于2012年9月29日从原告ＸＸ珍处借款35万元，并出具欠条一张，双方约定借款期限自2012年9月29日至2013年3月29日，未明确约定利息。原告ＸＸ珍于当日通过银行向被告账户转账28万元，并支付现金7万元。借款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌海欠原告ＸＸ珍借款35万元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请被告自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金131302.50元，因双方在借条上未对利息作明确约定，故利息应自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁昌海于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告ＸＸ珍借款本金35万元及利息（息自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费8720元，公告费600元，合计9320元，由被告梁昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29688号
原告北京天沅商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼5层0530。
法定代表人张志鹏，总经理。
委托代理人纪昊斌，男，1989年4月30日出生。
委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被告遵化市峥壹峥商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市贸易城。
原告北京天沅商务服务有限公司（以下简称天沅商务公司）与被告遵化市峥壹峥商贸有限公司（以下简称峥壹峥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天沅商务公司的委托代理人纪昊斌到庭参加了诉讼，被告峥壹峥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天沅商务公司起诉称：2014年5月28日，天沅商务公司和峥壹峥公司签订《天芫团购联盟成员合作协议》，约定:峥壹峥公司为天沅商务公司建立的天芫团购服务平台的联盟成员，双方合作，通过天芫团购个人会员到联盟成员消费，扩大联盟成员的销售额，通过天沅商务公司代联成员让利于天芫团购个人会员，让利方式以消费者通过天芫团购平台与联盟成员交易消费1元相当于1积分，每1000积分为1个结算单位为消费者返现。2014年5月31日，消费者查艳玲到峥壹峥公司所经营的商店购买瓷砖，花费11000元，因峥壹峥公司谎称需要增加1.2个点才能参加天芫团购的返现活动，最终查艳玲消费共计13000元，累计积分13000分，但是峥壹峥公司未通过天芫团购平台为查艳玲累计积分，也未支付所应当通过天芫团购平台销售商品所应支付的佣金1950元，违反了协议约定。现天沅商务公司诉至法院，要求判令：解除双方签订的《天芫团购联盟成员合作协议》，峥壹峥公司支付佣金款1950元，支付违约金1元，并承担本案诉讼费用。
被告峥壹峥公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，天沅商务公司和峥壹峥公司签订《天芫团购联盟成员合作协议》，约定:峥壹峥公司为天沅商务公司建立的天芫团购服务平台的联盟成员，双方合作，通过天芫团购个人会员到联盟成员消费，扩大联盟成员的销售额，通过天沅商务公司代联成员让利于天芫团购个人会员，峥壹峥公司在团购平台上经营的商品类清单及佣金费比例为橱柜15%、瓷砖15%、吊顶15%、浴霸15%、装饰材料15%，让利方式以消费者通过天芫团购平台与联盟成员交易消费1元相当于1积分，每1000积分为1个结算单位为消费者返现；积分方式为日清日结，为会员返现由天沅商务公司负责，与峥壹峥公司无关，违约责任约定为若峥壹峥公司存在故意多计、少计或不计积分的行为发现一次将对给予十倍罚款，本协议的有效期自2014年5月28日至2014年8月28日。
庭审中，天沅商务公司提交了一名名为查艳玲的顾客的说明，载明：查艳玲于2014年5月31日经朋友介绍购买东鹏瓷砖，当天老板王峥答应加入天沅团购，买1000元瓷砖返400元，但是买了瓷砖共计11000多，王峥表示需加1.2个点才能享受天沅团购返现，后查艳玲总计支付了13000元，但是其后未能积分。其还提交了收据，载明收到查艳玲瓷砖全款13000元。天沅商务公司还提交了查艳玲在天芫团购网站的会员登记信息，载明其创建时间为2014年4月15日，创建人为wangzheng，证件号码×××，同时显示，查艳玲在分店消费的记录中没有其在峥壹峥公司消费的记录，其消费记录最终积分为2400，后查艳玲共计兑换了2000积分，兑换金额为800，天沅商务公司提交了查艳玲分别于2014年7月18日和2014年9月12日查艳玲分别领取400元的《现金支领单》。
天沅商务公司述称，因其未能录入查艳玲的消费，导致查艳玲未能积分。
以上事实，有天沅商务公司提交的《天芫团购联盟成员合作协议》、网页打印记录、《现金支领单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：峥壹峥公司与天沅商务公司签订的《天芫团购联盟成员合作协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成合同法律关系。
本案中，双方协议中约定的期限已经到期，故《天芫团购联盟成员合作协议》已经解除。天沅商务公司主张峥壹峥公司支付佣金的诉讼请求，根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，天沅商务公司提交的证据虽然可以证明查艳玲系天沅商务公司的会员，亦可通过查艳玲的说明表明其向峥壹峥公司购买了货物，但是根据查艳玲作为会员的消费记录显示，天沅商务公司仅向查艳玲支付了800元返现，该800元返现系基于查艳玲作为会员在其他合作商户消费的记录，天沅商务公司并未向查艳玲支付由于查艳玲在峥壹峥公司购买13000元而累积积分的记录，亦未提交证据证明天沅商务公司向查艳玲支付了13000元积分发生的返现。根据交易习惯，查艳玲公司既可以作为天沅商务公司的会员向峥壹峥公司购买货物，亦可作为普通消费者购买货物，现天沅商务公司述称峥壹峥公司在查艳玲以天沅商务公司的会员身份购买货物却未在系统中记录，致使查艳玲未能享受积分及返现活动，但是天沅商务公司亦未向查艳玲实际支付该积分和返现，故天沅商务公司提交的证据不足以形成证据链条证明其峥壹峥公司应当向其返还佣金，故本院对其诉讼请求不予支持。虽然双方在协议中对合同权利义务约定明确，但是天沅商务公司提交的证据不足以证明峥壹峥公司存在违约行为，故本院对其主张峥壹峥公司支付违约金的诉讼请求，亦不予支持。峥壹峥公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告北京天沅商务服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告北京天沅商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡广文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03570号
原告杨某甲，；。
被告杨某乙，；。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲提供的被告杨某乙的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜 明
二〇一五年九月七日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初379号
原告：曹晓红，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告：屈磊，男，1991年1月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告曹晓红诉被告屈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹晓红委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告屈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓红现向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款本金59300元，并从2016年10月26日起以59300元为基数按照年利率6%支付利息直至实际履行之日。诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告屈磊于2016年10月16日向原告曹晓红借款人民币59300元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后原告多次向被告追要该笔借款，但被告以种种理由推脱至今分文不还。故提起诉讼，望判如所请。
被告屈磊未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月16日，原告将借款59300元借给被告屈磊，为此被告屈磊向原告出具借款凭证一份，约定借款人屈磊，借款金额59300元，借款期限为10天，于2016年10月6日一次性还清。被告屈磊在该借款凭证上签字、捺印。该款至今未还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，被告屈磊向原告出具的借款凭证真实有效，�告屈磊应当按照约定偿还原告借款59300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告未约定借期内及逾期利率，原告曹晓红要求自2016年10月26日逾期起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈磊于本判决生效之日起十五日内归还原告的借款本金59300元，并从2016年10月26日起以59300元为基数按照年利率6%支付利息直至实际履行之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1282元，由被告屈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈夏力
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了�期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第149号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郭辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郭辉、昌吉市德源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2446号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第848号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郭辉提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2446号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00366号
原告：安徽肥东农村合作银行八斗支行，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：薛德美，行长。
被告：季翠华，女，1970年5月17日生，汉族，农民，住安徽省原肥东县。
被告：王有忠，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行与被告季翠华、王有忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行八斗支行的负责人薛德美到庭参加了诉讼，被告季翠华经本院公告送达开庭传票、被告王有忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行诉称：2012年6月1日，被告季翠华因为经营需要与我行签订个人借款合同一份，从我行贷款45000元，期限24个月，年利率12.6350%。同日，我行与被告王有忠签订保证合同一份，由王有忠为季翠华的贷款提供担保。但两被告未能按约定履行还款义务，贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告季翠华立即归还所欠贷款本金4.5万元及利息8398.2元（计算到2014年12月8日），款清息止，被告王有忠对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告季翠华、王有忠均未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告季翠华因为经营需要，向原告申请贷款45000元，并于当日与原告签订借款合同，约定2014年6月1日归还，年利率12.6350%，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，原告又与被告王有忠签订了保证合同一份，由王有忠为季翠华的贷款提供连带担保。当日，原告向被告发放了该笔贷款。被告按约定结息至2012年12月20日后，即未再按约定支付全部的利息，贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还本付息的义务，截止2014年12月8日，两被告共欠贷款本金4.5万元及利息（含罚息）8398.2元。为此，原告起诉来院。审理中，因被告季翠华下落不明，送达起诉状副本已用去公告费300元，送达判决书仍需公告费300元。
以上事实，由当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、公告费发票等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告季翠华立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，公告送达起诉状副本及判决书需支付公告费600元，原告要求被告给付，理由正当，亦予以支持。被告王有忠与原告签订的保证合同依法成立，原告要求被告王有忠对债务承担连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。被告季翠华、王有忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季翠华于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行八斗支行借款本金45000元，给付利息和罚息8398.2元，给付公告费600元，并自2014年12月9日起以本金45000元为基数按年利率16.4255%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告王有忠对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人季翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告季翠华、王有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00429号
申请人常玉兵。
申请人史荣坤。
本院于2014年1月22日受理了申请人常玉兵、史荣坤因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人常玉兵、史荣坤因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意史荣坤于2013年12月25日前无偿为常玉兵更换电烤箱一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第194号
本院执行的申请执行人贺高潮与被执行人邓飞鸽合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第110号民事调解书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年六月三日
书记员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第194号本院执行的申请执行人贺高潮与被执行人邓飞鸽合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第110号民事调解书执行完毕。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一五年五月二十六日书记员  罗丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05004号
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，住所地商丘市（建材大世界）。
负责人高峰，职务行长。
原告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市光明轮胎有限公司，
法定代表人童剑峰，职务总经理。
被告童剑峰。
被告陈艳，女，汉族，1975年3月14日生，（与被告童剑峰系夫妻关系）。
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农行八一路支行）诉被告商丘市光明轮胎有限公司、童剑峰、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理本案后，依法由审判员戴彦欣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业八一路支行诉称：2014年10月22日，被告以经营需要为由向原告借款800万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按12.6%计算，借款由被告商丘市光明轮胎有限公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，并由被告童建峰为借款提供担保，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告连带清偿借款800万元及利息（其余罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告商丘市光明轮胎有限公司、童剑峰、陈艳未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、股东决议，2、光明轮胎营业执照、组织机构代码证，3、流动资金借款合同。证明商丘市光明轮胎有限公司于2014年10月22日与农行商丘八一支行签订流动资金借款合同，向原告借款800万元，合同约定借款期限一年，自2014年10月22日起到2015年10月21日止，借款期间利息为8.4%，逾期还款逾期利息为12.6%。如逾期还款应支付逾期利息，被告至今未还款除应支付本金及期间利息外还应自逾期之日起按12.6%支付逾期利息。4、流动资金借款合同，5、同意抵押承诺书，6、房地产抵押清单，7、商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，8、保证合同书一组，9、童建峰、陈艳身份证、结婚证各一份。证明借款人商丘市光明轮胎有限公司使用名下位于梁园区八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供担保，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，原告享有以抵押物为限优先受偿的权利。借款由童建峰提供连带担保，借款系童建峰、陈艳夫妻共同债务，应连带偿还。10、贷款发放通知单、11、借款凭证。证明原告于2014年10月23日向被告发放800万元贷款，借款期满被告逾期未还款，应按年息12.6%支付逾期利息。12、还款明细，证实被告商丘市光明轮胎有限公司正常还息至2015年10月之后未再偿还借款本息。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告商丘市光明轮胎有限公司于2014年10月22日以经营需要为由向原告借款800万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按年息12.6%计算，借款由被告商丘市光明轮胎有限公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押（房权证号：商丘市房权证2010字第××号），双方办理了他项权利登记，证号：商丘市房他证2013字第0572**号，由被告童建峰为借款提供连带担保责任。原告于2014年10月22日向被告商丘市光明轮胎有限公司发放贷款800万元（2015年10月21贷款期满），上述款项打入被告指定收款人郑州恒宇轮胎有限公司账户，借款利息被告支付至2015年10月21日，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行与被告商丘市光明轮胎有限公司签订借款及与被告童剑峰签订的担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告商丘市光明轮胎有限公司在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告要求被告商丘市光明轮胎有限公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童剑峰在担保合同中约定承担连带担保责任，因此应对借款承担连带还款责任。因借款逾期没有偿还，原告诉请以年利率12.6%计算利息，本院予以支持。被告商丘市光明轮胎有限公司使用名下位于商丘市八一路南神火大道西商住楼1-6层（房权证号：商丘市房权证2010字第××号）为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。对原告要求对方支付律师费等费用的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市光明轮胎有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行偿还借款800万元及利息（逾期利息自2014年10月21日至付清之日按照年息12.6%计算）；被告童剑峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、逾期变卖、拍卖被告商丘市光明轮胎有限公司位于八一路南神火大道西商住楼1-6层抵押房屋，其价款原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行具有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费34045元，保全费5000元，共计39045元，由被告商丘市光明轮胎有限公司、童剑峰负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05004号
原告某某公司。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某公司。
被告童某某，男，汉族，1974年7月3日生。
被告陈某，女，汉族，1975年3月14日生。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告商丘市某某公司、童某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理本案后，依法由审判员戴彦欣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业八一路支行诉称：2014年10月22日，被告以经营需要为由向原告借款800万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按12.6%计算，借款由被告商丘市某某公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，并由被告童建峰为借款提供担保，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告连带清偿借款800万元及利息（其余罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告商丘市某某公司、童某某、陈某未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、股东决议，2、光明轮胎营业执照、组织机构代码证，3、流动资金借款合同。证明商丘市某某公司于2014年10月22日与农行商丘八一支行签订流动资金借款合同，向原告借款800万元，合同约定借款期限一年，自2014年10月22日起到2015年10月21日止，借款期间利息为8.4%，逾期还款逾期利息为12.6%。如逾期还款应支付逾期利息，被告至今未还款除应支付本金及期间利息外还应自逾期之日起按12.6%支付逾期利息。4、流动资金借款合同，5、同意抵押承诺书，6、房地产抵押清单，7、商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，8、保证合同书一组，9、童建峰、陈某身份证、结婚证各一份。证明借款人商丘市某某公司使用名下位于梁园区八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供担保，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，原告享有以抵押物为限优先受偿的权利。借款由童建峰提供连带担保，借款系童建峰、陈某夫妻共同债务，应连带偿还。10、贷款发放通知单、11、借款凭证。证明原告于2014年10月23日向被告发放800万元贷款，借款期满被告逾期未还款，应按年息12.6%支付逾期利息。12、还款明细，证实被告商丘市某某公司正常还息至2015年10月之后未再偿还借款本息。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告商丘市某某公司于2014年10月22日以经营需要为由向原告借款800万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按年息12.6%计算，借款由被告商丘市某某公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押（房权证号：商丘市房权证2010字第00719**号），双方办理了他项权利登记，证号：商丘市房他证2013字第0572**号，由被告童建峰为借款提供连带担保责任。原告于2014年10月22日向被告商丘市某某公司发放贷款800万元（2015年10月21贷款期满），上述款项打入被告指定收款人郑州恒宇轮胎有限公司账户，借款利息被告支付至2015年10月21日，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告某某公司与被告商丘市某某公司签订借款及与被告童某某签订的担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告商丘市某某公司在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告要求被告商丘市某某公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童某某在担保合同中约定承担连带担保责任，因此应对借款承担连带还款责任。因借款逾期没有偿还，原告诉请以年利率12.6%计算利息，本院予以支持。被告商丘市某某公司使用名下位于商丘市八一路南神火大道西商住楼1-6层（房权证号：商丘市房权证2010字第00719**号）为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。对原告要求对方支付律师费等费用的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市某某公司于本判决生效后三十日内向原告某某公司偿还借款800万元及利息（逾期利息自2014年10月21日至付清之日按照年息12.6%计算）；被告童某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、逾期变卖、拍卖被告商丘市某某公司位于八一路南神火大道西商住楼1-6层抵押房屋，其价款原告某某公司具有优先受偿权。
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费34045元，保全费5000元，共计39045元，由被告商丘市某某公司、童某某负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2585号
原告：郝雪花。
被告：樊云花。
委托代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告：张庭念。
原告郝雪花与被告樊云花、张庭念为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝雪花、被告樊云花的委托代理人郝秀生到庭参加了诉讼，被告张庭念经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，双方于2002年5月9日登记结婚。被告张庭念于2014年11月28日向原告借款20万元，并承诺于2015年5月29日全部还清，借款到期后原告多次催还未果，特提起诉讼，要求判令二被告返还借款20万元及借款之日至借款付清之日的利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告樊云花辩称，认可二被告系夫妻关系的事实，但对该借款不知情，并非被告樊云花所借，该借款系被告张庭念的个人行为且未用于共同生活，不属于夫妻共同债务的范畴。另该借款没有约定利息，原告没有具体的利息数额请求，对原告提出按照同期银行贷款利率的四倍计算利息不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张庭念未答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、2014年11月28日由被告张庭念出具的借条1份，主要内容为“本人张庭念借款20万元，承诺于2015年5月29日全部付清，借款利息是银行贷款基准利率的四倍”，证明被告张庭念向原告借款20万元，还款期限为2015年5月29日，借条中双方约定的利息是同期银行贷款利率的四倍。
中国农业银行堂二里分理处出具的资金往来信息结果表1份，证明2014年11月29日从郝俊德的账户62×××18向被告张庭念的账户62×××12转入20万元。
3、2015年7月1日霸州市信安镇高桥村村民委员会出
具的证明1份，证明郝俊德系原告郝雪花的父亲。
原告补充意见称，实际双方约定的利息为月息1.5%，且二被告已经偿还原告利息6000元。
被告樊云花质证称，对证据1的借条，认为原告并不是适格债权人，因为债权人未载明，认为该借条也是张庭念的个人行为；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据能够佐证该借款的债权人实际应当是案外人郝俊德，而非原告；对证据3，认为村委会不是法定的户籍部门，没有权力证明村民之间的身份关系，即便是有证明权力，认为该证明与本案没有关联性，郝俊德应当自己作为债权人讨要债款，而非其女郝雪花来以债权人的身份代其讨要借款。
结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，虽未载明债权人，原告为该债权凭证持有人，本院予以确认；证据2，被告认为该证据可证明出借人为郝俊德，而非原告，但并未提供相反证据证实，本院对该证据予以确认；证据3，本院对该证据予以确认，能够证明原告郝雪花系郝俊德之女。
被告樊云花未提供证据。
被告张庭念未质证亦未提供证据。
经审理查明，被告张庭念于2014年11月28日向原告出具借条，约定向原告借款20万元，还款期限为2015年5月29日，借条中约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告于2014年11月29日通过其父郝俊德的中国农业银行账户62×××18向被告张庭念的账户62×××12转入20万元。双方实际履行利率为月息1.5%，二被告已支付利息6000元。二被告系夫妻关系，于2002年5月9日登记结婚。借款到期后被告未偿还原告本金及其余利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郝雪花与被告张庭念达成的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告在借条中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但庭审中原告认可实际约定利率为月息1.5%，应按该利率计算利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张二被告已经支付利息6000元，应在利息总额中扣除。被告樊云花主张借条中未载明债权人，故原告非适格债权人。虽然借条中未载明债权人，但原告系借条的实际持有人，并通过其父郝俊德的账户向被告张庭念的账户转入20万元，能够证实原告系合法债权人，故本院对被告樊云花的该主张不予支持。被告樊云花主张该借款系被告张庭念的个人行为，不应属于双方的共同债务，本院认为该债务系二被告婚姻存续期间产生，且被告樊云未提供证据证实该债务系被告张庭念的个人债务，故本院对被告樊云花该主张不予支持，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张庭念经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云花、张庭念于判决生效后十日内共同偿还原告郝雪花借款200000元（利息按照双方实际履行利率月息1.5%计算，自2014年4月29日起，扣除二被告已经支付的6000元，至借款付清之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告樊云花、张庭念承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳。
代理审判员 崔亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2558号
申请执行人：龚云飞。
被执行人：贺贤刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺贤刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺贤刚的配偶虞晴在象山康聘机械实业有限公司的股权45万元；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律
执行员 丁 霖
二〇一五年八月十九日
书记员 李世进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02507号
罪犯杨雨青。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）承市刑初字第42号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人杨雨青无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月2日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯杨雨青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雨青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地鄂州市滨湖西路10号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人严华枝。
被执行人谈华龙，系严华枝之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02743号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人严华枝、谈华龙发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金3200000.00元、利息236958.88元、案件受理费34300.00元、执行费37112.59元、合计人民币3508371.47元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02743号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1440号
原告姜某某，男。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男。未到庭。
被告杨某，女。未到庭。
原告姜某某诉被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨镇恺到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年5月22日，被告杨某某向原告借款30000元并约定于次月15日前偿还，被告杨某承诺对该笔借款承担连带偿还责任。因被告杨某某至今未归还借款、被告杨某亦未按其承诺承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月17日起支付借款利息至还款之日止并承担本案诉讼费。
被告杨某某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告姜某某及其委托代理人杨镇恺向本院提交了由被告杨某某、杨某签字的借条、收条原件各一份。欲证实被告杨某某于2015年5月22日向原告姜某某借款人民币30000元并约定于2015年6月15日归还，被告杨某作为担保人承诺对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告姜某某将18000元借款以银行转账的方式、12000元借款以现金的方式交予被告杨某某。
被告杨某某、杨某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件且能够相互印证，对其真实性及所欲证明的内容本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月22日，被告杨某某于向原告姜某某借款人民币30000元并约定2015年6月15日归还，被告杨某作为担保人承诺对该笔借款承担连带保证责任。因二被告至今未履行还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜某某提出其借给被告杨某某人民币30000元，被告杨某承诺对该笔借款承担连带保证责任，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求二被告连带返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告虽未明确约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日（2016年6月17日）起支付资金占用利息的诉讼请求并不违反我国相关法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某某、杨某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告姜某某借款本金人民币30000元，并自2016年6月17日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至本判决所确定的还款之日止。
案件受理费550元，由被告杨某某、杨某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 汤文东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王云芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2851号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告戴晓辉，男，1981年8月21日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告戴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3034号
上诉人（原审原告）南京豪雅洗涤服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号01。
法定代表人成维美，该公司总经理。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人焦川，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐兵，男，汉族，1979年10月27日生。
委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。
上诉人南京豪雅洗涤服务有限公司（以下简称豪雅公司）因与被上诉人徐兵确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）江宁民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豪雅公司主营洗衣服务、保洁服务、宾馆配套用品洗涤服务等项目。2014年4月16日，豪雅公司与其法定代表人的儿媳周天宇签订《汽车租赁合同》，承租苏A×××××货车用于运营，租期1年，周天宇自行雇佣专职驾驶员，豪雅公司与驾驶员不存在劳动或者雇佣关系，仅在合同期限内受周天宇委托代发驾驶员工资。徐兵为苏A×××××货车驾驶员，在豪雅公司的安排、管理下，从事宾馆配套用品运输工作。2014年7月12日，徐兵在送货途中发生交通事故致伤。之后，豪雅公司负担了徐兵的医疗费30000元。2014年10月24日，徐兵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与豪雅公司之间存在劳动关系。2015年1月29日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第2201号仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系。豪雅公司不服，于法定期间向原审法院提起诉讼。审理中，豪雅公司提出，徐兵知晓其与周天宇之间存在租赁合同关系，也知晓工资是受周天宇委托代发。徐兵对此否认。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、汽车租赁合同、仲裁裁决书、住院病人预交款收据等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。豪雅公司是具备用工主体资质的企业法人，徐兵接受豪雅公司的指挥管理，工作内容属于豪雅公司的业务范围，也从豪雅公司获取报酬，双方之间符合事实劳动关系的基本特征，原审法院予以认定。豪雅公司与周天宇在租赁合同中有关驾驶员身份关系归属的约定，对徐兵不具有约束力，不能作为判断徐兵与豪雅公司之间法律关系的依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：确认豪雅公司与徐兵之间存在劳动关系。原审案件受理费5元，予以免收。
上诉人豪雅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：l.因上诉人向案外人周天字租赁营运车辆，被上诉人自2014年4月受案外人周天宇雇佣驾驶牌照号为苏A×××××营运车辆并被指派至上诉人处工作，上诉人因此与周天宇签订了汽车租赁合同，按合同约定受周天宇委托向被上诉人代发工资。上诉人在向被上诉人代发工资前取得周天宇的确认且被上诉人举证的工资单上注明的“代发”字样也能证明上述事实。2.被上诉人的工作任务来源于上诉人，同时也接受周天宇的管理。因此不能依据上诉人安排被上诉人的工作内容认定双方存在劳动关系。3.被上诉人入职后未要求上诉人与其签订劳动合同，为其缴纳社会保险。被上诉人工资来源于周天宇，与周天宇之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人徐兵辩称：工资卡可以证明被上诉人从上诉人处获得劳动报酬，被上诉人是在为上诉人提供劳动的过程中发生交通事故。被上诉人与上诉人存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人豪雅公司对原审法院查明的“徐兵为苏A×××××货车驾驶员，在豪雅公司的安排、管理下，从事宾馆配套用品运输工作”这一节事实有异议，认为徐兵不受豪雅公司的安排、管理，而是受周天宇的安排管理。被上诉人徐兵对原审查明的事实不持异议。本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人从事的宾馆配套用品运输工作系上诉人的业务组成部分，上诉人认为被上诉人从事的工作不受其安排、管理，而是受周天宇安排管理，未提供充分证据予以证明。上诉人虽提供了其与周天宇之间的汽车租赁合同，但未提供证据证明其已告知被上诉人，故该汽车租赁合同对被上诉人不具有约束力。原审法院根据现有证据认定双方存在劳动关系，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1070号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20地铺。
负责人方行，该司总经理。
委托代理人项宇，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄楚楚，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人黄楚楚财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，作出如下判决：中华联合保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失险65000元的限额内向黄楚楚赔偿11692元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.15元，由中华联合保险公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉提出：原审认定的维修费损失，缺乏依据。保险事故发生后，被保险人黄楚楚在未告知保险人中华联合保险公司之情形下，单方委托物价部门核损，且多次拒绝保险查勘员的定损要求。根据案涉保险条款第二十四条关于“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的规定，并结合中华联合保险公司提供的物价单与验车照片，请求二审法院对被保险机动车的维修价格及其零部件更换情况进行鉴定。据此请求：1、重新鉴定被保险机动车的损失费用；2、由黄楚楚承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄楚楚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于被保险机动车粤X牌号小型轿车的损失确定问题。被保险机动车粤X牌号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车辆损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与黄楚楚提供的维修费发票相互印证，足以证明黄楚楚因车辆受损实际发生的修理费用数额。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；中华联合保险公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定案涉保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条关于“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，系关于保险人核损权及特定情形下的拒赔权之约定内容。从中华联合保险公司在原审期间举示的《车辆损失情况确认书》及照片材料看，本案中并不存在因被保险人黄楚楚的行为而害于保险人中华联合保险公司的核损权利及致损失金额无法确定之情形，且诉讼期间经对现有在卷证据证明力之分析判断亦可对系争损失金额作出审理认定，故中华联合保险公司不能据此条款的约定对抗黄楚楚提出的保险金赔偿请求权。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.32元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周美婵
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初502号
原告王晶，女，1987年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行，注册号：360107600209900，住所地南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋E区***号。
负责人王佳静。
原告王晶诉被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年9月期间，原告曾打款给被告，想在被告处购买“飞鹤”牌婴儿奶粉，但被告收到货款后不久，称该品牌货源脱货，于是我退让一步，改让被告发“纽贝”品牌，但被告后来又要我改进其他品牌产品，让我无法接受，于是我要求被告停止发货，把我尚未进货的余额款结算出来退回给我，但被告总以种种理由拖延。经结算被告仍应退回我进货款11195元，原告多次打电话、发微信催讨，至今无果。故向法院起诉，要求被告返还货款11195元，诉讼费由被告承担。
被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条复印件，证明被告尚未退还原告的货款金额为11195元；
四、微信聊天记录复印件，证明被告尚未退还原告货款的事实；
五、原告的居住证明，证明原告的经常居住地是在余江县。
被告未提供证据。
经本院庭审核实，原告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年9月期间，原告曾打款给被告，在被告处购买“飞鹤”牌婴儿奶粉，但被告收到货款后不久，称该品牌货源脱货，于是要求被告发“纽贝”品牌，但被告后来又要原告改进其他品牌产品，为此原告要求被告停止发货，把尚未进货的余款退回给原告，经结算被告仍应退回原告进货款11195元。
本院认为：原告王晶与被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行口头签订的购买“飞鹤”或“纽贝”品牌婴儿奶粉的合同合法有效。原告于2015年9月份向被告打款，但被告至今未发货，原告要求解除合同，对原告的该诉讼请求予以支持；经结算被告扣除其他款项后，出具收条收到原告预付款11195元，在合同解除后，被告收取的预付款亦应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王晶与被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行口头签订的购买“飞鹤”或“纽贝”品牌婴儿奶粉的买卖合同；
二、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行于判决生效后五日内返还原告预付货款11195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁欣羽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1923号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5010元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00375号
原告：罗某，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西省柳城县。
被告：吴某甲，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2000年相识，后于××××年××月××日在广西柳城县人民政府登记结婚。婚后双方在原告户籍地居住，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。女儿出生后，双方感情开始不和，被告在女儿出生不久便不辞而别，仅在2005年回过一次家，又于2005年2月10日离开，从此未再回家。女儿出生至今，均由原告一个抚养独自教育，被告没有尽过丈夫以及父亲的责任，未向原告及女儿支付过任何的生活费或抚养费。原告认为，双方分居9年之久符合离婚情形，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告与被告婚生女吴某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，后于××××年××月××日在广西柳城县人民�府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告吴某甲于2005年2月10日起离开原告住所后长期在外，很少回原告住所地，尽夫妻和抚养义务也较少，导致夫妻感情受到影响。故原告于2014年12月1日诉讼至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中提供了一份广西柳城县＊＊镇＊＊村民委员会出具的《证明》，该证明载明，原、被告于××××年××月××日在广西柳城县人民政府登记结婚，婚后一直在该村居住。在女儿出生后，被告常年在外。
以上事实有《结婚证》、《证明》、《出生医学证明》及当事人陈述为证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，都要履行家庭义务。离婚虽然是当事人的权利，但必须符合法定的条件。本案中，虽然原告提供了一份广西＊＊县＊＊镇＊＊村民委员会出具的《证明》，该证明中陈述被告离开原告方住所已达九年之久，用以证明双方分居时间达到法律规定的时间，夫妻感情确已破裂的证明目的。该份证明的出具人是村民委员会，从权利主体来看，该村民委员会不具有法定资格，其对外出具的相关证明的证明力较小，本院不能以此证明内容确认相关事实，对该证据本院不予认定。原告要求与被告离婚的请求，因无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告吴某甲离婚的请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00375号
原告：罗某，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西省柳城县。
被告：吴某甲，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2000年相识，后于××××年××月××日在广西柳城县人民政府登记结婚。婚后双方在原告户籍地居住，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。女儿出生后，双方感情开始不和，被告在女儿出生不久便不辞而别，仅在2005年回过一次家，又于2005年2月10日离开，从此未再回家。女儿出生至今，均由原告一个抚养独自教育，被告没有尽过丈夫以及父亲的责任，未向原告及女儿支付过任何的生活费或抚养费。原告认为，双方分居9年之久符合离婚情形，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告与被告婚生女吴某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，后于××××年××月××日在广西柳城县人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告吴某甲于2005年2月10日起离开原告住所后长期在外，很少回原告住所地，尽夫妻和抚养义务也较少，导致夫妻感情受到影响。故原告于2014年12月1日诉讼至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中提供了一份广西柳城县*镇*村民委员会出具的《证明》，该证明载明，原、被告于××××年××月××日在广西柳城县人民政府登记结婚，婚后一直在该村居住。在女儿出生后，被告常年在外。
以上事实有《结婚证》、《证明》、《出生医学证明》及当事人陈述为证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，都要履行家庭义务。离婚虽然是当事人的权利，但必须符合法定的条件。本案中，虽然原告提供了一份广西柳城县*镇*村民委员会出具的《证明》，该证明中陈述被告离开原告方住所已达九年之久，用以证明双方分居时间达到法律规定的时间，夫妻感情确已破裂的证明目的。该份证明的出具人是村民委员会，从权利主体来看，该村民委员会不具有法定资格，其对外出具的相关证明的证明力较小，本院不能以此证明内容确认相关事实，对该证据本院不予认定。原告要求与被告离婚的请求，因无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告吴某甲离婚的请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初187号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孔某，职工。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孔某于2015年4月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇里颜港6号兄弟龙虾店出发，在店门口调头的过程中撞坏龙虾店大门，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人孔某明知他人报警，而在现场等候，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据�料。公诉机关据此认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月25日晚，被告人孔某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇里颜港6号兄弟龙虾店出发，在店门口调头的过程中撞坏龙虾店大门。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
案发后，被告人孔某明知他人报警，而在现场等候，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人孙某的证言�证人贺某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事发地照片，常熟市公安局制作的现场执法录像，情况说明，机动车驾驶证、车辆基本信息，查获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孔某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孔某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孔某明知他人报警，而在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，案发后自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 奇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第952号
原告王某某，女，1969年4月13日出生，汉族�湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员石婷适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周艳辉、被告张某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某于2000年10月30日结婚。原告系二婚，对婚姻非常珍惜，但被告长期不顾家，借高利贷用于赌博，夫妻感情一直不好。2006年10月20日被告因盗窃被劳动教养一年，2012年5月4日被告因犯盗窃罪被判刑9年，现在湖南省网岭监狱服刑。原告对被告尽了做妻子的义务和责任，但被告沉迷赌博，对家庭不负责任，如今夫妻感情已完全破裂。2010年原告用自己个人多年的积蓄，与向娘家借的一部分钱在石峰区购买一套二手房，因政府修路被征收，2010年10月用征收款购买了石峰区先锋安置小区4栋208号房屋。这套安置房主要由原告个人资金所得，原告付出了大量心血，而被告借高利贷沉迷赌博，无端挥霍家庭财产，是有过错方，依法应少分或不分财产，先锋安置小区4栋208号房屋应归原告所有，夫妻无其他共同财产，无共同债权、债务。原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割石峰区先锋安置小区4栋208号房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、不主张离婚，但原告坚持要求离婚的话也同意离婚；2、房子应归被告所有，原告坚持分割的话应等被告服刑完以后再分割。
原告王某某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、先锋安置小区房屋销售合同、购房款收据、办证费用收据、维修基金收据各1张、物业管理费等费用收据1张，拟证明原告王某某购买了先锋安置小区4栋208号房屋；
4、劳动教养决定书1份，拟证明被告2006年10月20日因盗窃被劳动教养一年的事实；
5、（2012）株中法刑二终字第50号刑事判决书及罪犯入监通知书各1份，拟证明被告张某某因犯盗窃罪，2012年5月4日被判刑9年，现在湖南省网岭监狱服刑的事实；
被告张某某未向法庭提供证据。
经法庭质证，原告王某某提供的证据1、2、3、4、5，被告张某某均无异议，本院认为上述证明形式来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年10月30日登记�婚，婚后双方未共同生育小孩。被告张某某因犯盗窃罪，于2012年5月4日经株洲市中级人民法院判决有期徒刑九年。原、被告夫妻关系存续期间，购买了石峰区先锋安置小区4栋208号房屋一套，现尚未取得该套房屋的所有权证。此外，无其他夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，严重伤害了夫妻感情，原告在庭审中坚持要求离婚，双方难以继续共同生活，再维持夫妻关系已经没有实际意义。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。
婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应依法分割。原、被告双方在夫妻关系存续期间，购买了石峰区先锋安置小区4栋208号房屋一套，现因双方尚未取得该房屋的权属证书且对于该房屋的分割未达成一致意见，故根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的第二十一条的规定，本院对于原告的第二项诉讼请求不予支持。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，原、被告可以向人民法院另行提起诉讼。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳�，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 石婷
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 宾芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04323号
原告：任凤英，女，1947年5月10日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告任凤英与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层44#A商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月15日，刘升琪与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由刘升琪购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层44#A商铺，建筑面积共10平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定刘升琪付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年10月26日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，刘升琪支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
另查，刘升琪于2005年12月22日因病死亡，其法定继承人为其妻任凤英、其子刘丁、刘东，刘丁、刘东均明确表示对本案标的放弃继承，由其母任凤英一人继承。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘升琪通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层44#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。因合同签订人刘升琪已死亡，其法定继承人均表示该商铺利益由其妻任凤英一人继承，故原告任凤英对本案标的享有权利。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任凤英自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告任凤英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8481号
罪犯刘俊杰，男，1966年8月2日出生，汉族，出生地吉林省吉林市船营区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）广铁法刑初字第141号刑事判决，以被告人刘俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊杰在本次考核期间（2012年12月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2167号
原告：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：涂江。
委托代理人：屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李越，女，汉族，住四川省珙县。
被告：赵伟，男，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告：江安县永安投资有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人：唐正尧。
委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务律师。
原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司（以下简称：银信典当公司）诉被告李越、赵伟、江安县永安投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信典当公司的委托代理人屈刚，被告赵伟、江安县永安投资有限公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼，被告李越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告银信典当公司诉称：2014年3月31日，我公司与被告签订《典当借款协议》，协议约定：被告李越因需要资金，特向我公司典当借款人民币100万元，典当借款时间为6个月（2014年4月1日至2014年9月30日），典当期间的借款利息月利率为0.5%，月综合费率为3.5%，如被告李越逾期还款应按逾期未支付的本金和息费合计的1‰支付违约金；其余被告为李越的借款提供连带责任保证。协议签订后，我公司向李越支付了100万元借款，被告李越出具了收据。借款到期后，李越未按约定归还借款，利息及相关费用仅支付至2014年10月30日，我公司多次要求被告归还借款，但均未果。现我公司诉至人民法院，要求判令：1、被告李越偿还借款金额100万元、利息、综合费用12万元（从2014年10月31日至2015年1月30日），并支付综合费、利息至借款实际还清时止，原告对被告李越的抵押物在上述金额范围内享有优先受偿权；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李越未作答辩。
被告赵伟、江安县永安投资有限公司辩称：对借款事实无异议，但典当协议中的综合费用超过典当管理办法中的规定，不合理。对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年3月31日原告银信典当公司与被告李越、赵伟、江安县永安投资有限公司签订《典当借款协议》，约定：李越用其自有房产向银信进行抵押，典当借款100万元，典当借款期限六个月，从2014年4月1日起至2014年9月30日，典当期间借款月利息0.5％，月综合费率为3.5％。三被告为借款人李越提供连带担保，被告李越如逾期还款，则应当按逾期未支付的本金和息费合计的每日1‰支付违约金。同日被告李越与原告签订《抵押合同》，约定将被告李越将自有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段174号9幢1单元18楼、19楼1号房屋作价100万元作为抵押物，并办理了抵押登记（宜房他证珙县字第20140002**号），抵押权人为原告，债权数额100万元。原告于2014年4月1日向被告出具票号为5105779的当票，载明当物为珙县巡场镇滨河东街北二段174号9幢1单元18楼、19楼1号房屋，典当金额100万元，当期自2014年4月1日至2014年9月30日，并将100万元典当金额转入被告李越指定的银行账户内。被告李越至今未偿还典当借款金额，且自2014年10月31日起至今未按合同约定向原告支付利息和综合费，现原告诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《典当借款协议》，《抵押合同》，宜房他证珙县字第20140002**号，存取款凭证，收条，《担保借款展期协议》两份，《代偿通知书》，2013年5月16日四川农村信用社进账单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《典当借款协议》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了借款100万元，但被告李越逾期未偿还，现原告要求被告李越偿还典当借款本金100万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告李越按照协议约定支付从2014年10月31日至2015年1月30日的利息和综合费12万元以及直至借款本金付清为止的利息和综合费，根据《典当管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的约定，双方协议约定的3.5％的月综合费率约定过高，应当予以调整，双方月利率0.5％的约定不违反法律规定，故以典当借款本金100万元为基数，按照月利率0.5％、月综合费率27‰予以计算，2014年10月31日至2015年1月30日的利息应为15000元，综合费用应为81000元，原告的该项请求本院依法支持为被告李越于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金100万元以及相应利息、综合费（从2014年10月31日起至2015年1月30日止的利息和综合费本院确认为96000元，2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止的利息和综合费以尚欠典当借款本金1000000元为基数，利息按月利率5‰、综合费按月综合费率27‰予以计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和综合费计算至本金付清之日止）。因被告李越提供自有房产为该典当借款设定了抵押并办理了抵押登记，现原告要求在对该抵押物登记的债权数额100万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
因被告赵伟及江安县永安投资有限公司对上述款项提供连带保证，现原告要求二保证人对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李越于本判决生效之日起15日内支付原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司借款本金1000000元以及相应利息、综合费（从2014年10月31日起至2015年1月30日止的利息和综合费为96000元，2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止的利息和综合费以尚欠典当借款本金1000000元为基数，利息按月利率5‰、综合费按月综合费率27‰予以计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和综合费计算至本金付清之日止）。
二、原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司对位于巡场镇滨河东街北二段174号9幢1单元18楼、19楼1号房屋（他项权证：宜房他证珙县字第20140002**号）在100万元债权数额内享有优先受偿权。
三、被告赵伟、江安县永安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李越、赵伟、江安县永安投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，诉讼保全费5000元，共计12440元，由被告李越（被告赵伟、江安县永安投资有限公司承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年六月十五日
书记员 杨薇