wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第39号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。
委托代理人：姚园峰，男，汉族。
被告：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人，王建军。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董辛辛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第39号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。
委托代理人：姚园峰。
被告：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人，王建军。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董辛辛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5086号
申请执行人：李菊琴，女，1958年12月21日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九队。
法定代表人：陈学峰，该合作社理事长。
申请执行人李菊琴与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李菊琴向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7219号民事判决书，确定被执行人陈学峰偿还申请执行人李菊琴借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2014年2月23日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费850元，向本院缴纳执行费1134元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人李雪峰名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，因上述车辆无法找到，申请执行人李菊琴申请我院暂不对上述车辆采取查封、冻结措施。查明被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无车辆登记信息。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人陈学峰下落不明，被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社无具体营业地址，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第824号
申请执行人黄志强
被执行人蒋泰民
被执行人李艳
本院在执行黄志强与蒋泰民、李艳房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月58日向被执行人蒋泰民、李艳发出执行通知书，责令被执行人蒋泰民、李艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，向南宁市房产局发出协助执行通知书，已将被执行人蒋泰民、李艳名下位于西乡塘区北大北路25号梦泽园小区龙延阁1单元11104号房、李艳名下的位于南宁东盟经济开发区建设南路13号锦绣家园（三）期2、3幢3-205号房过户到申请执行人黄志强名下，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1041号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00115号
上诉人（原审原告）：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省监利县容城大道东28号。
法定代表人：叶方华，该银行行长。
委托代理人：孔超，男，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人：严俊敏，男，1979年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈万森。
被上诉人（原审被告）：涂喜珍。
上诉人监利中银富登村镇银行有限公司与被上诉人陈万森、涂喜珍金融借款合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人监利中银富登村镇银行有限公司提交相关证据后，被上诉人陈万森、涂喜珍如果对其签名有异议，可以提出鉴定申请或其他相反证据证实，但被上诉人以其拒不到庭参与庭审的行为实质上放弃了相应诉讼权利。该种情况下，对上诉人提交的证据依法审查后应当确认其证明力。原审法院认证时对上诉人监利中银富登村镇银行有限公司提交的证据未予采纳，但在认定事实时确认了按上诉人提交的证据才能够确认的事实，其认证理由与查明的事实之间缺乏逻辑上的一致性。并且，原审法院查明的事实与其在说理部分概括的观点相互矛盾，结合原审处理结论看，原审实际上并未确认上诉人主张的事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01478号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年十一月三日
书记员 许沁芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1591号
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇郎庄村504国道东侧。
法定代表人张鹏飞，公司总经理。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被执行人王统军。
被执行人王庆花。
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司与被执行人王统军、王庆花民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王统军、王庆花应给付连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司20万元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐德志名下房屋已被本院在诉讼过程中予以查封，但无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1916号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年九月十日
书记员 掌云南
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1591号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人陈志敏，女，汉族，1978年8月14日出生。
被执行人张波涛，男，汉族，1954年9月28日出生。
被执行人张卫民，男，汉族，1971年5月21日出生。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏、张波涛、张卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款91100元及利息（自2012年10月1日起按合同约定计付利息），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志敏、张波涛、张卫民的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈志敏、张波涛、张卫民目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳秋亮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执监字第1号
申请复议人哈密徐工伟业工程机械有限公司。
申请执行人何贤方，女，汉族，1973年5月1日生。
申请执行人张德宏，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人李国海，男，汉族，1978年12月21日生。
利害关系人哈密徐工伟业工程机械有限公司。
申请复议人哈密徐工伟业工程机械有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市法执异字第139—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈密市法院认为，该院在执行申请执行人何贤方、张德宏与被执行人李国海交通事故纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成以物抵债协议，将（LW500KL标配）装载机抵偿给申请执行人的执行行为符合法律规定，遂于2014年1月20日作出（2014）哈市法执异字第139—1号执行裁定：驳回哈密徐工伟业工程机械有限公司所提的异议。
异议人哈密徐工伟业工程机械有限公司不服，向本院申请复议，认为，我公司与李国海于2012年3月29日签订《工业品买卖合同》，将LW500KL标配装载机出售给李国海，本合同为所有权保留合同，该车发生交通事故时，贷款尚未还清，所有权仍在我公司。哈密市法院强行将该装载机抵账，损害了我公司利益，要求予以纠正。
本院审查认为，申请复议人哈密徐工伟业工程机械有限公司对该装载机主张所有权，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，哈密市法院对其所提异议适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院（2014）哈市法执异字第139—1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年四月一日
书 记 员 王生玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3334号
原告李晓金，女，1961年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告孙兵，男，1957年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告李晓金诉被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓金到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因需要归还银行贷款，被告于2012年4月11日向原告借款20000元，于2013年2月10日向原告借款3000元，2013年5月17日向原告借款3000元，双方口头约定2013年8月归还全部借款，届期，被告分文未还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告孙兵偿还原告李晓金借款26000元，并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证及工作证复印件，证明被告身份。3、借条，证明原告分三次借款给被告共计26000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2012年4月11日、2013年2月10日、2013年5月17日分别向原告借款20000元、3000元、3000元，并向原告出具借条三张，其中2012年4月11日借款20000元借条载明每月利息1000元，剩余6000元借款未约定利息。以上借款均以现金方式交付给被告。此款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告李晓金与被告孙兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未在借条中约定还款日期，原告可在合理时间内要求被告归还借款，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张以26000元为基数，按月利率2%计算，因原、被告双方仅在2012年4月1日出具的20000元借条中约定了利息，本院仅对该20000元借款的利息（按月利率2%计算）予以确认，对没有约定利息的借款，可从起诉之日（即2015年9月8日）起按年利率6%计算逾期利息。被告孙兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙兵归还原告李晓金借款20000元并支付利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至清偿之日止）；
二、由被告孙兵归还原告李晓金借款6000元并支付逾期利息（以借款6000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月8日起至清偿之日止）；
三、以上第一、二项付款义务，限被告孙兵于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告李晓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费280元，合计730元，由被告孙兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3334号
原告李晓金，女，1961年12月10日生，汉族，住赣州市。
被告孙兵，男，1957年9月16日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李晓金与被告孙兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值26000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙兵银行存款26000元或查封、扣押被告孙兵的相关等值财产。
二、查封原告李晓金提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1097号
罪犯温有辉，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年5月19日作出（2012）江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人温有辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）江中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温有辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温有辉获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温有辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温有辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第117号
原告：叶永光。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告叶永光在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月2日在被告所有的“蓝海力量”轮担任船长。被告拖欠原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费228887.74元和劳务费3270元，合计232157.74元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬232157.74元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月2日在“蓝海力量”轮任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费228887.74元和劳务费3270元，合计232157.74元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权268640.85元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬232157.74元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬232157.74元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶永光对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬232157.74元的债权；
二、确认原告叶永光上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告叶永光请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告叶永光，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第117号
原告：叶永光。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告叶永光在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月2日在被告所有的“蓝海力量”轮担任船长。被告拖欠原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费228887.74元和劳务费3270元，合计232157.74元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬232157.74元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月2日在“蓝海力量”轮任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费228887.74元和劳务费3270元，合计232157.74元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权268640.85元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬232157.74元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬232157.74元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶永光对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬232157.74元的债权；
二、确认原告叶永光上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告叶永光请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海�有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告叶永光，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初24号
原告陈海荣，男，1955年1月19日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告陈海荣诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告陈海荣于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海荣自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海荣负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执847号
申请执行人王立辉，男，1968年12月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住址同上。
申请执行人王立辉与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1072号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在王铁的遗产范围内给付欠款190232.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执847号
申请执行人王立辉，男，1968年12月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区.
被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住址同上。
房6申请执行人王立辉与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1072号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在王铁的遗产范围内给付欠款190232.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执847号申请执行人王立辉，男，1968年12月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住址同上。申请执行人王立辉与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1072号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在王铁的遗产范围内给付欠款190232.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执847号申请执行人王立辉，男，1968年12月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区.被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住址同上。房6申请执行人王立辉与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1072号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在王铁的遗产范围内给付欠款190232.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07608号
上诉人(原审原告)王晋田，男，1956年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号(金威大厦)302室。
法定代表人黄旭东，董事长。
委托代理人张丽艳，女，1979年6月19日出生，北京东光物业管理股份有限公司人事主管。
上诉人王晋田因与被上诉人北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王晋田诉至原审法院称，王晋田于2011年3月26日入职东光物业公司。2013年7月14日，王晋田被辞退。现王晋田不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：东光物业公司支付2011年4月11日至2013年7月14日期间夜间值班费15000元。
原审法院经审理后确认，王晋田与东光物业公司于2013年9月24日达成的京海劳仲字(2013)第8237、8669号仲裁调解书载明：1、双方于2013年7月14日解除劳动合同；2、东光物业公司一次性向王晋田支付解除劳动合同经济补金共计1000元；3、王晋田自愿放弃其他申诉请求，东光物业公司放弃申请请求，双方此后再无其他劳动争议。另外，上述案件的仲裁笔录中显示仲裁员释明如下：“认可该调解方案，视为王晋田放弃其他申请请求，东光物业公司放弃申请请求，双方此后不能就本案及与对方的其他劳动争议申请仲裁及起诉，本调解书不排除法律规定的强制性义务，本次调解只针对双方之间的劳动争议，不包含补缴社会保险等争议”。鉴于上述情况，王晋田在与东光物业公司就劳动争议达成调解协议，并确认双方此后再无其他劳动争议后，再次起诉要求东光物业公司支付夜间值班费，有悖于一事不再理原则，故王晋田的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回王晋田的起诉。
王晋田不服，向本院提出上诉，上诉请求是：东光物业公司支付王晋田2011年4月11日至2013年7月14日期间夜间值班费15000元。上诉理由是：夜间值班是工作的需要，是任务，是领导的安排，打工者没有选择权。每个月四至五个值班日。王晋田付出了劳动，领导就得忠于诚信，信守承诺，不能克扣值班费，劳动法有明确的规定。
本院经审理认为,王晋田与东光物业公司于2013年9月24日就双方之间的劳动争议达成仲裁调解协议，并确认双方此后再无其他劳动争议，之后该仲裁调解书已生效。现王晋田起诉要求东光物业公司向其支付夜间值班费的请求，属于双方之间劳动争议的范畴。因王晋田的此项请求业经处理，故王晋田的起诉不符合法律规定，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4619号
原告林某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前基础差，婚后双方性格不合，经常争吵，双方自2014年5月间分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女林欢莹、次女林佳莹由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某乙答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年农历12月间按农村习俗举行婚礼，而同居生活。于2006年1月1日生育长女林欢莹；2012年2月16日生育次女林佳莹。2009年3月25日双方补办结婚登记。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告自2014年5月间分居生活至今，致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础好，并已生育两个女儿，原告主张，夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2220号
原告陈素静。
被告李栋。
原告陈素静诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈素静到庭参加诉讼；被告李栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈素静诉称：2013年7月1日，被告向原告借款人民币5000元，至今尚未归还借款。请求判令：被告归还给原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李栋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借条1份。
被告未提供证据，对原告的证据未参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款人民币5000元，并出具给原告借条1份，承诺于2013年7月10日前归还。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后，未按其承诺的期限归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋应归还给原告陈素静借款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李栋负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第937号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地嵊州市。
负责人：吴智晖，董事长。
被执行人：嵊州市龙博制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王海英。
被执行人：嵊州市天善服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：周俊儿。
被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：冯樟伟。
被执行人：王海英。
被执行人：袁卫江。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市龙博制衣有限公司、嵊州市天善服装有限公司、嵊州市银泰服饰制衣有限公司、王海英、袁卫江金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）绍嵊商初字第831号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2015年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为100万元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市龙博制衣有限�司、嵊州市天善服装有限公司、嵊州市银泰服饰制衣有限公司已歇业，名下无可供执行的财产，被执行人王海英、袁卫江名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，本院已对被执行人袁卫江采取司法拘留的强制措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第937号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第143号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县王宅镇汤处村村民委员会。
法定代表人汤安心。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县王宅镇汤处村村民委员会非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令限期改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的517.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款21591元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县王宅镇汤处村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）29号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）29号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1646号
原告：安顺开发区鼎信建筑材料租赁站。
经营者：任家传，男，生于1950年3月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：常州万固电梯有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1402，统一社会信用代码：91320481552489860B（1/1）。
法定代表人：张福兵，系公司总经理。
委托代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站（以下简称鼎信租赁站）诉被告常州万固电梯有限公司（以下简称万固电梯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信租赁站委托代理人肖绍志，被告万固电梯公司委托代理人彭菁芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎信租赁站向本院起诉请求：1、解除与被告于2015年8月29日签订的租赁合同；2、被告支付截至2016年12月18日租金37417.98元、上下车费1190.05元、维修费1832.21元、配件赔偿费1500元，退还钢管617.7米、扣件588套，如不能退还则按合同约定赔偿材料款10352.4元，并从2016年12月19日起按合同约定的租金标准计算后续租金至租赁物退还或赔偿之日止；3、支付违约金8388.05元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，被告承建工程时，与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告从2015年8月至2016年12月18日，应支付租金37417.98元、上下车费1190.05元、维护费1832.21元、配件赔偿款1500元，但至今未支付。且未退租赁物资钢管617.7米、扣件588套。经与被告协商未果，故起诉至法院。
被告万固电梯公司辩称，被告从未与原告签订租赁合同，也无与原告签订租赁合同的意思表示。原、被告之间从未发生过往来。原告提交的租赁合同是王宽冒用公司名义对外签订，侵犯了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日王宽作为经办人与鼎信租赁站签订《建筑材料租赁合同》，合同头部及尾部承租方处均加盖万固电梯公司工程部（1）印章，合同约定鼎信租赁站将钢管、扣件、顶托等建筑材料租给万固电梯公司使用，具体数量以发货单为准。计量标准钢管260米为1吨、扣件（直接头）800套为1吨，顶托200个为1吨。租赁期限以实际使用天数计算。经双方协商，鼎信租赁站向万固电梯公司收取押金2000元，租赁期满物资验收入库后，扣除应付租赁费、维修保养费及缺损，丢失物资的赔偿金后，若有余额退还万固电梯公司。每天租金标准为钢管2.34元/吨、扣件0.007元/套。维护保养费为钢管20元/吨、扣件0.2元/套、顶托1元/个。租赁物资丢失的赔偿标准为钢管12元/米、扣件5元/套、T型螺栓螺帽1元/颗、顶托20元/套、顶托螺帽5元/颗、直接头10元/个。万固电梯公司应在每月三十日前交纳月租金，如逾期未付，每天按所租材料租金的10%交纳滞纳金。万固电梯公司指定提货人为王宽、汤水斌。合同另对双方其他权利义务进行约定。
合同签订后，鼎信租赁站提供租赁物资钢管8540米、扣件6702套，万固电梯公司退还钢管7922.3米、扣件6114套，未退钢管617.7米、扣件588套。截至2016年12月18日共产生租金37417.98元、上下车费1190.05元、维修费1832.21元、配件赔偿费1500元，合计41940.24元。
庭审中，万固电梯公司申请对鼎信租赁站提供的《建筑材料租赁合同》中承租方处加盖的万固电梯公司工程部（1）的印章真实性进行鉴定，并提供溧阳市龙腾防伪印章雕刻有限公司出具的印模证明作为鉴定依据，鼎兴租赁站认为该印模未经公安部门备案，不同意该印模作为鉴定依据。
上述事实，有原、被告的陈述，有《建筑材料租赁合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算表，《电梯井道脚手架搭拆租用协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告万固电梯公司对原告鼎信租赁站举示的租赁合同中承租方处加盖的印章申请鉴定，但提交鉴定的印模未经公安部门备案，不具有对外公示性及唯一性，且原告鼎信租赁站不同意该印模作为鉴定依据，对被告万固电梯公司的鉴定申请本院不予准许。被告万固电梯公司以其工程部（1）印章与原告鼎兴租赁站签订租赁合同，且原告鼎兴租赁站提供的租赁物资用于其电梯井搭拆工程，被告万固电梯公司应按照租赁合同约定履行支付租金等费用的义务。被告万固电梯公司未按照合同约定按时履行支付租金等费用的义务，原告鼎兴租赁站有权请求解除本案所涉租赁合同并要求被告万固电梯公司承担违约责任。因此，对原告鼎兴租赁站请求解除与被告万固电梯公司于2015年8月29日签订的租赁合同的请求本院予以准许。对被告万固电梯公司欠付截至2016年12月18日租金、上下车费、维修费、配件赔偿费共计41940.24元，被告万固电梯公司应支付原告鼎兴租赁站。对未退还的租赁物资钢管617.7米、扣件588套，被告万固电梯公司应予以退还，如不能退还则应按照合同约定赔偿价钢管12元/米、扣件5元/套进行赔偿，并从2016年12月19日起按合同约定日租金钢管2.34元/吨、扣件0.007元/套的标准计算后续租赁。对原告鼎兴租赁站请求的违约金，根据被告万固电梯公司未付费用情况，其请求过高，本院酌情认定4500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条,第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与被告常州万固电梯有限公司以其工程部（1）名义于2015年8月29日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告常州万固电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告顺开发区鼎信建筑材料租赁站截至2016年12月18日租金、上下车费、维修费、配件赔偿费共计41940.24元及违约金4500元；
三、被告常州万固电梯有限公司于本判决生效后十日内退还原告顺开发区鼎信建筑材料租赁站钢管617.7米、扣件588套，如不能退还则按钢管12元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并从2016年12月19日起按日租金钢管钢管2.34元/吨（钢管260米为一吨）、扣件0.007元/套的标准计算后续租金至本判决生效之日止；
四、驳回原告璧山区顺发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半），由被告常州万固电梯有限公司承担。（被告应承担案件受理费已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泽念
二〇一七年五月四日
书记员 曾 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法非诉执字第4号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局。所在地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人廖红霞，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人汤必忠，男。
被执行人谢艳，女。
本院于2014年4月23日作出的（2014）株荷法非诉审字第2-1号财产保全的裁定书，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤必忠所有的别克车辆一台（车牌号：BJ07**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 李先法
二〇一四年八月四日
书记员 袁宇刚
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第923号
本院在执行申请执行人王培全与被执行人王红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第250号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人雷万波，男，1978年11月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地简阳市，现租住简阳市。1998年7月29日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，2010年6月30日刑满释放。2011年8月18日因犯故意伤害罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人雷万波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人雷万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
1.2014年2月12日凌晨，被告人雷万波在简阳市简城镇车站路城南世家还房楼小区楼下，采用撬锁的手段将被害人蒋某停放在此的金捷牌二轮摩托车盗走，后将该车骑至成都市金堂县福兴镇金福村2组刘某某家中停放。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。
2.2014年3月12日凌晨，被告人雷万波在简阳市沱五桥桥头，采用撬锁的手段将被害人万某某停在路边的田达牌二轮摩托车盗走。后以800元的价格卖给陈某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
被告人雷万波到案后，如实供述了以上事实。
另查明，被盗二辆摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人雷万波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆材料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，简价认鉴（2014）44号价格鉴定意见书，被告人雷万波的户籍信息、刑事判决书、监狱释放罪犯信息、释放证明书，被害人蒋某、万某某的陈述，证人刘某某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年3月18日晚上，被告人雷万波在其简阳市的租住房内，现场制作吸毒工具，并采用烤吸的方式，与钟某某、钟某、李某等人一起吸食毒品冰毒。次日凌晨，简阳市公安局民警在简城镇五友路附近将被告人雷万波挡获。
被告人雷万波到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷万波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，检查证、检查笔录及照片，证据保全清单，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人钟某、李某、刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万波以非法占有为目的，趁夜深人静之机，采用撬锁的手段，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人雷万波容留他人在其租住房内吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人雷万波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人雷万波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷万波到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人雷万波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利、维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人雷万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；被告人雷万波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷万波的刑期自2014年3月20日日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第673号
原告朱巾根。
委托代理人张文杰。
被告张玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
本院在审理原告朱巾根与被告张玉林、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱巾根撤回对被告张玉林、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱巾根负担。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿 晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第26号
原告：ＸＸ银，男，1965年5月29日生，汉族。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：邢海文，男，1982年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
原告ＸＸ银诉被告邢海文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银的委托代理人荣坤，被告邢海文及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称：2009年11月26日，被告向原告借款300000元，原告分两次向被告的银行卡内转帐支付该借款。2011年5月1日，因原告多次向被告索要，被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月内归还。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款300000元，赔偿原告利息损失50000元；被告承担诉讼费用。
被告邢海文辩称：原告所诉与事实不符，该款为投资款。原、被告各投资300000元，刘国栋投资200000元，三人协商按投资比例分成。2009年由被告将该款投入浙江长兴山鹰综合利用发电有限公司，后该款无法追回。该风险不应有被告个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原告ＸＸ银通过银行转帐的方式给被告邢海文的银行账户内分两笔各打入150000元。2011年5月1日，被告为原告写下欠条一份，内容为：今欠到现金款叁拾万元（￥300000）欠款人：邢海文2011、5月1日。双方未约定还款期限，该款被告至今未归还。
庭审中，被告对该款的性质持有异议，认为该款系原、被告及刘国栋三人的共同投资款，并提供2009年11月26日通过建行向浙江长兴山鹰综合利用发电有限公司的汇款现金交款单据一份，证明被告向该公司汇款800000元；同日临沂豪克商贸有限公司孙景林为被告写的欠条一份，证明该公司欠被告850000元；被告未提供双方的投资协议。原告对被告的该两份证据质证后认为与原告无任何关系，原、被告不存在合伙投资的事实。另外，被告主张该欠条系在原告的胁迫下所写，但未提供证据；被告还主张原告的诉讼请求超出诉讼时效，原告称多次向被告催要，并且通电话催要，原告的诉求不超出诉讼时效的规定。
原告主张被告应支付损失50000元，实为逾期利息。系以300000元为本金，自2011年5月2日至2014年1月1日，按照日万分之二点一计算，计款61425元，原告只主张50000元。被告认为该款不是欠款，即使为欠款，也未约定利息，应按无息处理。
上述事实，有欠条、银行转帐记录、汇款单、当事人陈述为证。
本院认为：原告ＸＸ银将300000元打入被告邢海文的账户，后来被告为原告出具欠条一份，双方并无其他经济往来，故可以认定原、被告之间自被告向原告出具欠条之日起形成借贷关系。合法的借贷受法律保护。被告辩称该款为共同投资款，但不能提供其与原告的合伙投资协议。被告虽然将款项汇入浙江长兴山鹰综合利用发电有限公司的账户，但被告的该行为并不能证明系与原告共同协商投资，其向原告借款后如何支配该款项，系被告的个人行为，并不能否定双方之间的借贷关系；被告也未提交证据证实给原告出具的欠条系在原告的胁迫下所书写，因此，被告上述抗辩主张均不能成立，本院不予采信。对原告主张被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借贷关系在欠条出具之日起确立，未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息。原告主张被告自欠条出具次日起按欠款总额日万分之二点一的标准，支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邢海文于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ银欠款300000元。
二、被告邢海文支付原告ＸＸ银利息损失（以300000为本金，自2013年12月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，原告ＸＸ银负担500元，被告邢海文负担2775元；诉讼保全费2320元，由被告邢海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年一月二十三日
书记员 荆淑玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1617号
原告：满长菊，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：沂南县交通运输局。住所地：沂南县。
被告：张爱国，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：蔡兆峰，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，以下简称人财保沂南公司，住所地：沂南县。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告满长菊诉被告沂南县交通运输局、张爱国、蔡兆峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告撤回对被告沂南县交通运输局、蔡兆峰的起诉，被告张爱国申请追加中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为被告。第二次开庭审理，原告委托代理人崔纪元、被告张爱国委托代理人齐荣元、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满长菊诉称：2014年1月16日，原告乘坐被告张爱国驾驶的被告蔡兆峰所有的鲁QLXX**号车沿沂南县蒲汪镇顺城路由南向北行驶至长虹社区路段发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费用，给原告造成了大量经济损失。原告与被告张爱国之间形成客运合同关系，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保车上乘员险险种，被告张爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司应共同承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失14154.5元。
被告张爱国辩称：原告乘坐张爱国驾驶的车辆属实，形成客运合同关系属实，但是由交通事故引起的纠纷，事故中被告张爱国承担主要责任，另一案外人程红亮承担次要责任，应当按照主次责任比例承担赔偿责任，另外，该车辆在人财保临沂公司投保车上乘员险10000元，保险公司应当首先在承保限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告承担，被告张爱国已经垫付医疗费1100元，该车辆登记车主为田立峰，张爱国与田立峰签订车辆租赁协议，事故责任由被告张爱国承担，蔡兆峰只是登记车主不是实际所有人。原告的损失首先由保险公司在承保限额内赔偿，剩余损失都由被告张爱国承担，与其他二被告无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：本案保险公司主体不适格。本案是公路旅客运输合同纠纷。本案中保险公司参加本案的审理不合法，本案是被告追加保险公司，本案不属于必要共同诉讼，被告追加保险公司无法律依据，请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告乘坐被告张爱国驾驶的鲁QLXX**号车，沿沂南县蒲汪镇顺城路由南向北行驶至事故地点，与沿蒲汪镇长虹社区“村村通”由东向西行驶的案外人程红亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成鲁QLXX**号小型轿车乘车人满长菊受伤。原告受伤后于2014年4月30日至2014年5月18日在沂南县妇幼保健院住院治疗18天，支付医疗费10599.3元，住院期间在沂南县人民医院做头颅检查花费320元。另支付门诊费、复查费156.1元。原告受伤期间，被告张爱国已支付给原告1100元。
另查明，被告沂南县交通运输局是原告乘坐车辆的管理单位，涉案车辆的实际所有人是田立峰，张爱国与田立峰签订车辆租赁经营协议，约定田立峰将“沂南出租车鲁QLXX**”全天租赁给张爱国出租营运，同时约定车辆营运时事故责任由被告张爱国承担。蔡兆峰只是登记车主不是实际所有人。原告满长菊系农村居民，无固定收入。第一次庭审后，原告撤回对被告沂南县交通运输局和蔡兆峰的起诉，本院予以准许。
以上事实，主要依据当事人相一致的陈述，住院病历、医院诊断证明、医疗费单据、费用明细及法庭审理等认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告满长菊作为旅客，经承运人张爱国许可乘坐车辆，与被告张爱国之间即形成了公路旅客运输合同关系。被告张爱国应负有将原告安全运输到约定地点的义务。现该车辆在运输过程中发生了交通事故，造成了原告受伤，被告张爱国作为承运人，应对原告满长菊的受伤承担民事赔偿责任。原告及被告张爱国要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在车上乘员险范围内承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，且被告保险公司不同意赔偿，故不予支持。第一次庭审后，原告撤回对被告沂南县交通运输局和蔡兆峰的起诉，是原告依法行使诉权的行为，本院予以准许。
对于原告的经济损失，原告住院期间的医疗费和后期门诊治疗费认定为：11075.4元（10599.3元＋320元＋156.1元）；原告主张的沂南县人民医院出具的西药、挂号费、治疗费等共计218.5元的单据，系在原告出院后发生，被告提出异议，因原告不能证明该费用是治疗原告因此次事故受伤所发生的，故本院不予支持；护理费1393.92元（18天ⅹ77.44元／天），住院18天，原告护理人系城镇居民，被告也无异议，故按每天77.44元计算；误工费888.3元（18天ⅹ49.35元／天），住院18天，原告系农村居民，故按每天49.35元计算；住院伙食补助费540元（18天ⅹ30元／天），参照国家机关工作人员出差伙食补助每天30元标准确定；5、交通费，是受害人及其陪护人员就医治疗必然发生的费用，根据住院时间、地点及往返路程，本院酌定100元为宜；6、邮寄费44元；以上共计14041.62元。被告无异议。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效后十日内赔偿原告满长菊经济损失14041.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 刘兆义
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1467号之二
申请执行人：吴加顺，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
吴加顺与何孔元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为借款本金借款本金人民币20000元及利息款1400元（从2014年8月20日起至2016年6月20日止按月利率1%计付，扣除已支付利息款3000元）。在执行过程中，经执行司法查控系统对何孔元的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现何孔元与案外人名下有坐落于福建省福鼎市山前办事处房产，现因吴加顺与何孔元达成和解协议，但和解履行期限未到，且上述房产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，吴加顺向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1467号申请执行人：吴加顺，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市鼓楼区。本院在执行吴加顺与何孔元借款合同纠纷一案中，经查，何孔元在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、中国光大银行、招商银行、福建海峡银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何孔元所有银行账户存款人民币21400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2789号
原告：王历海，男，汉族，1951年3月26日生.
委托代理人：刘建钊，郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：闫国奇，男，汉族，1971年11月21日.
被告：长垣县开元汽车运输服务有限公司，机构代码69597010-9.
负责人：安增斌，经理。
住所地：长垣县新一中对过钻石城西3号
委托代理人：欧阳敬畏，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告王历海诉被告闫国奇、长垣县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王历海于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王历海及其委托代理人郑利昌，被告闫国奇，被告长垣县开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）委托代理人欧阳敬畏到庭参加了诉讼。被告太平洋财险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日6时许，被告闫国奇驾驶豫G922**（豫G92**挂）号重型半挂车沿封丘县尹獐线由西向东行驶至黄陵镇北地郭庄村路口时，与同方向在前由原告王历海驾驶的两轮电动车相撞，造成王历海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定：闫国奇负事故的全部责任，王历海无责任。原告王历海的第一次医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用已经封丘县人民法院（2015）封民初字第105号判决书判决并已履行完毕。现原告王历海为去除第一次治疗时放置于体内的钢板，在封丘县人民医院进行了第二次治疗，住院12天，花费医疗费3167.24元，现原告要求被告赔偿医疗费3167.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元，护理费936元，交通费450元，以上共计4913.24元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告闫国奇辩称：我的车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：我公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）封丘县人民法院（2015）封民初字第105号民事判决书复印件一份，证明该事故已被法院认定及赔偿情况。（3）、封丘县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明住院治疗情况。（4）、医疗费票据2张，证明花费医疗费情况。（5）、交通费票据3张，证明花费交通费情况。
被告闫国奇无证据提交。
被告运输公司无证据提交。
经庭审质证，被告闫国奇、运输公司对原告王历海提交的证据无异议，对原告的合理损失请求依法判决。被告闫国奇质证时再次表示其车投有全险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
本院认为：原告王历海提交的证据（1）至（4）客观真实，符合证据“三性”特征且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。证据（4）交通费，本院根据原告伤情及住院、出院等实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月17日6时许，被告闫国奇驾驶豫G922**（豫G92**挂）号重型半挂牵引车沿封丘县尹獐线由西向东行驶至黄陵镇北地郭庄村路口时，与同方向在前由原告王历海驾驶的两轮电动车相撞，造成王历海受伤及公路北边胡东宝的树木、路基、刘国领的电信管道受损两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：被告闫国奇负事故的全部责任，王历海无责任。事故发生后的前期费用，（2015）封民初字第105号民事判决书判决太平洋保险公司赔偿原告损失43167.34元并由该保险公司返还被告垫付的40010元已履行。事故车辆豫G922**（豫G92**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为开元运输公司，实际所有人为闫国奇，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险。豫G922**号半挂牵引车投保的商业三责险保额是100万元，豫G92**挂车的商业三责险保额5万元。原告二次治疗在封丘县人民医院住院12天，支出医疗费3167.24元，要求被告赔偿各项损失4913.24元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：2015年居民服务业和其他服务业收入为28472元∕年；2015年农村居民人均纯收入9416.10元∕年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王历海因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费3167.24元，住院伙食补助费180元（12天×15元），营养费180元（12天×15元），护理费936元（28472元÷365天×12天），根据原告住院12天的实际情况，原告主张交通费450元过高，本院酌定为300元。以上共计4763.24元。因事故车辆G92265（豫G92**挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保交强险和商业三责险保额105万元，被告闫国奇承担事故的全部责任，被告太平洋财险应承担原告王历海的全部损失。因原告的损失均在太平洋财险赔偿范围内，被告闫国奇、开元运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王历海4763.24元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王继泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2789号原告：王历海，男，汉族，1951年3月26日生。委托代理人：刘建钊，郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：闫国奇，男，汉族，1971年11月21日。被告：长垣县开元汽车运输服务有限公司，机构代码69597010-9.负责人：安增斌，经理。住所地：长垣县新一中对过钻石城西3号委托代理人：欧阳敬畏，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，经理。住所地：新乡市向阳路260号。原告王历海诉被告闫国奇、长垣县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王历海于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王历海及其委托代理人郑利昌，被告闫国奇，被告长垣县开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）委托代理人欧阳敬畏到庭参加了诉讼。被告太平洋财险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日6时许，被告闫国奇驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车沿封丘县尹獐线由西向东行驶至黄陵镇北地郭庄村路口时，与同方向在前由原告王历海驾驶的两轮电动车相撞，造成王历海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定：闫国奇负事故的全部责任，王历海无责任。原告王历海的第一次医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用已经封丘县人民法院（2015）封民初字第105号判决书判决并已履行完毕。现原告王历海为去除第一次治疗时放置于体内的钢板，在封丘县人民医院进行了第二次治疗，住院12天，花费医疗费3167.24元，现原告要求被告赔偿医疗费3167.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元，护理费936元，交通费450元，以上共计4913.24元，并由被告承担本案的诉讼费。被告闫国奇辩称：我的车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告运输公司辩称：我公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险未到庭参加诉讼亦未进行答辩。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：（1）事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）封丘县人民法院（2015）封民初字第105号民事判决书复印件一份，证明该事故已被法院认定及赔偿情况。（3）、封丘县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明住院治疗情况。（4）、医疗费票据2张，证明花费医疗费情况。（5）、交通费票据3张，证明花费交通费情况。被告闫国奇无证据提交。被告运输公司无证据提交。经庭审质证，被告闫国奇、运输公司对原告王历海提交的证据无异议，对原告的合理损失请求依法判决。被告闫国奇质证时再次表示其车投有全险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。本院认为：原告王历海提交的证据（1）至（4）客观真实，符合证据“三性”特征且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。证据（4）交通费，本院根据原告伤情及住院、出院等实际情况予以酌定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月17日6时许，被告闫国奇驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂牵引车沿封丘县尹獐线由西向东行驶至黄陵镇北地郭庄村路口时，与同方向在前由原告王历海驾驶的两轮电动车相撞，造成王历海受伤及公路北边胡东宝的树木、路基、刘国领的电信管道受损两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：被告闫国奇负事故的全部责任，王历海无责任。事故发生后的前期费用，（2015）封民初字第105号民事判决书判决太平洋保险公司赔偿原告损失43167.34元并由该保险公司返还被告垫付的40010元已履行。事故车辆豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为开元运输公司，实际所有人为闫国奇，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险。豫G×××××号半挂牵引车投保的商业三责险保额是100万元，豫G×××××挂车的商业三责险保额5万元。原告二次治疗在封丘县人民医院住院12天，支出医疗费3167.24元，要求被告赔偿各项损失4913.24元，并由被告承担本案的诉讼费。另查明：2015年居民服务业和其他服务业收入为28472元∕年；2015年农村居民人均纯收入9416.10元∕年。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王历海因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费3167.24元，住院伙食补助费180元（12天×15元），营养费180元（12天×15元），护理费936元（28472元÷365天×12天），根据原告住院12天的实际情况，原告主张交通费450元过高，本院酌定为300元。以上共计4763.24元。因事故车辆G92265（豫G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保交强险和商业三责险保额105万元，被告闫国奇承担事故的全部责任，被告太平洋财险应承担原告王历海的全部损失。因原告的损失均在太平洋财险赔偿范围内，被告闫国奇、开元运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王历海4763.24元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  王继泉二〇一六年一月二十二日书记员  卜令瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00226号
原告：楚万东，男。
被告：姜骏，男。
被告：王燕，女。
被告：朱秋萍，女。
本院在审理原告楚万东与被告王燕、姜骏、朱秋萍民间借贷纠纷一案中，楚万东于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜骏所有的皖E373**号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，以其自有的皖E361**号小轿车提供担保。
本院认为：楚万东申请查封被告姜骏所有的皖E373**号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告姜骏所有的皖E373**号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁 枫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第877号
原告：范某某，女，1984年8月6日出生，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：古某甲，男，1973年3月7日出生，农民。
原告范某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员姚红适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘保钢到庭参加了诉讼。被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于2001年7月自由认识、恋爱，于2004年8月19日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年8月23日共育一女，取名：古某乙。婚后，双方性格不合，脾气各异，兴趣爱好大相径庭，双方时常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑心重，致夫妻矛盾日益加深。原告遂于2015年1月起离家外出务工，双方开始持续分居生活至今。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿古雨楠随原告生活，由原告抚养，被告自判决离婚之日起每月月底前支付女儿生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担一半，直至女儿独立生活时为止。
被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明：原、被告双方于2001年7月自由认识、恋爱，于2004年8月19日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年8月23日共育一女，取名：古某乙。婚后，双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院请求准予离婚。庭审中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述及原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方于2001年相识、恋爱，经过多年的了解，自愿登记结婚，且共育一女，说明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告均为子女的健康成长和家庭幸福付出过艰辛与努力，作出了应有的贡献，夫妻关系尚可。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，究其主要原因是夫妻之间缺少沟通、交流与信任，这虽在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要在以后的生活中，原、被告双方多沟通、多理解、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，正确处理夫妻矛盾，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告古某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚红
二〇一五年十一月十日
书记员 程静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审194号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴样聪，农民。
被执行人聂建莹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1725号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年6月2日作出涟源市征决[2015]X1725号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴样聪、聂建莹2014年12月13日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴样聪、聂建莹各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1725号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1725号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴样聪、聂建莹本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴样聪、聂建莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初430号
原告闻树虎，男，1988年6月18日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告丹东锐骏商贸有限公司，住所地丹东市振安区曙光路26号1103室。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告张军，男，1980年1月8日出生，住丹东市振兴区。
原告闻树虎与被告丹东锐骏商贸有限公司（以下简称锐骏公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告闻树虎的委托诉讼代理人马赤、被告丹东锐骏商贸有限公司的法定代表人暨被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告锐骏公司于2016年8月4日签订的《设备采购合同》；2、判令解除原告与被告锐骏公司于2016年8月31日签订的《销售合同》；3、判令两被告偿还原告货款及违约金共计36.8万元。事实及理由：2016年8月4日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购规格3吨的推钢机及250X4横列式轧钢机各一台，总价款44万元，合同生效后45日内交货。合同签订当日，原告按照合同约定付定金10万元，后在2016年9月5日、9月10日经被告要求又分别付货款3万元、10万元，但到期被告没有向原告交付货物。2016年8月31日，原告与被告又签订《销售合同》，原告向被告购买福田欧曼十方混凝土搅拌车一台，总价款2万美金，合同约定原告收到被告定金后15日内交货，合同签订当日原告给付被告5万元人民币，但是到期后被告没有向原告交货。经原告多次向被告要求交货，被告一直拖延，导致原告不能向朝鲜履行合同。被告张军又因吸毒被处以2年强制戒毒。被告已经违约导致原告不能实现合同目的，故诉至法院。
被告锐骏公司辩称：原告订购的上述货物，被告已经找厂家做出来了，一直在按约履行合同，没有交付是因为被告锐骏公司法定代表人张军被强制戒毒，所以无法继续履行合同。原告交付的28万元，被告都已交付给厂家。且上述货物都是按照原告的要求为朝鲜专门定制，在我国不能使用，故被告不同意解除合同及原告的其他诉讼请求。
被告张军辩称：同被告锐骏公司意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备采购合同》、《销售合同》、8月4日、9月5日、9月10日的存款凭条及被告张军2016年8月31日出具的收条，二被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告锐骏公司签订《设备采购合同》，约定原告向被告锐骏公司购买一台推钢机和一套横列式轧机，价款分别为4万元和40万元。交货日期为合同生效后45个工作日，合同成交后首付定金10万元人民币，在原告厂验收合格后再付尾款。被告锐骏公司代办运输，原告承担运费及卸车。合同签订当日，原告按约交付定金10万元人民币。后又于2016年9月5日和9月10日分别支付3万元和10万元。2016年8月31日，原告与被告锐骏公司签订《销售合同》，约定原告向被告锐骏公司购买福田欧曼十方混凝土搅拌车一台，价款2万美金，原告见到车后给付订金1万美金。被告锐骏公司保证在收到订金后15天内翻新，维护维修，保证车的一切质量，达到过关要求，送到新义州。尾款1万美金，原告保证到达朝鲜后一个月内给付被告锐骏公司。签订合同当日，被告表示原告交付5万元人民币即可，待货物运到朝鲜新义州之后，再支付尾款7万元人民币。原告于当日向被告交付5万元人民币。被告锐骏公司法定代表人张军于2016年10月12日被强制戒毒两年。被告锐骏公司未按约向原告交付货物。
本院认为，原告与被告锐骏公司签订的《设备采购合同》及《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约付款，而被告锐骏公司未按约交货，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除上述两份合同的请求应予支持。根据法律规定，因一方当事人迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚责，因此原告有权要求被告锐骏公司双倍返还关于《设备采购合同》交纳的定金，但双方约定定金为10万元超过合同标的的20%，现原告要求被告锐骏公司双倍返还定金17.6万元人民币（44万元×20%×2），符合法律规定，应予支持。另外此份合同原告已交付的14.2万元人民币及原告关于《销售合同》已付的5万元人民币，被告锐骏公司应予返还。至于原告要求被告张军返还定金及货款的请求，因被告锐骏公司是依法成立的法人单位，应依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告的该项诉求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
原告闻树虎与被告丹东锐骏商贸有限公司于2016年8月4日签订的《设备采购合同》及2016年8月31日签订的《销售合同》予以解除；
被告丹东锐骏商贸有限公司于本判决生效之日起10内返还原告闻树虎双倍定金17.6万元及货款19.2万元，合计36.8万元；
二、驳回原告闻树虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告丹东锐骏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 张家明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汤慧敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第67号
原告（反诉被告）江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人王为银，总经理。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）武夷山印象度假大酒店有限公司。
法定代表人彭琴，总经理。
委托代理人徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西省银鹰建设工程有限公司与被告（反诉原告）武夷山印象度假大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告江西省银鹰建设工程有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告武夷山印象度假大酒店有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省银鹰建设工程有限公司和反诉原告武夷山印象度假大酒店有限公司在本院审理期间，以本案审理需待另一案件的审理结果为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江西省银鹰建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告武夷山印象度假大酒店�限公司撤回反诉。
案件本诉受理费100元，由原告江西省银鹰建设工程有限公司负担；反诉受理费100元，由反诉原告武夷山印象度假大酒店有限公司负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第67号
原告：曾某某。
被告：邵某某。
原告曾某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，因被告邵某某下落不明，本院于2014年4月26日在楚雄日报上用公告向被告邵某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年7月28日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2000年4月26日，被告邵某某向原告借款15000元，约定利息按月利率1％计算，还款时本息一次付清，被告邵某某向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告邵某某至今未还。现请求人民法院判令被告邵某某偿还借款本金15000元，支付从借款之日起至2013年11月止的利息24450元；诉讼费由被告邵某某承担。
被告邵某某未作答辩。
原告曾某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、由被告邵某某出具的借条原件一份，其借条内容为“今借到南华县龙川镇XX公司经理曾某某同志现金壹万伍仟元整，1％月利计息。此据，借款人：邵某某，2000年4月26日”。欲证明被告邵某某借款的事实及约定支付利息。二、（2013）禄民初字第613号民事裁定书一份，欲证明原告曾向禄丰县人民法院提起诉讼，因被告户口在南华，故撤回起诉。三、南华县公安局龙川派出所的证明一份，欲证明被告邵某某的户口在南华。
本院认为，原告提供的第一、第二、第三份证据均系原件，该证据形式符合法律的规定，内容客观真实，能证明被告邵某某的户口在南华及欠原告曾某某人民币15000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2000年，被告邵某某在南华开XXX厂，请原告曾某某到南华XXX帮被告邵某某设计图纸，被告邵某某因经营XXX厂资金不足，于2000年4月26日向原告曾某某借款15000元，约定按1％月利计息，未约定还款时间，并向原告曾某某出具了借据一份。原告曾某某后来经多次索要，被告邵某某至今未归还。2013年10月，原告曾某某向禄丰县人民法院提起诉讼，因管辖原因，原告曾某某撤回起诉。从被告借款之日至2013年11月，被告借款时间已达163个月，依约定应计息24450元。
本院认为，原告曾某某与被告邵某某之间的借贷行为，符合法律规定，受法律保护。原告曾某某履行出借义务后，因借据未约定归还时间，原告曾某某根据需要随时有权请求被告邵某某履行还款的义务，当原告曾某某请求被告邵某某归还借款时，被告邵某某应当履行归还借款及依约定支付利息的义务。原告曾某某已多次请求被告邵某某履行还款义务，被告邵某某至今未履行，已构成违约，应当承担履行归还借款及支付利息的义务。原告曾某某请求被告邵某某依合同约定给付借款利息，其约定符合法律规定，请求理由成立，依法应予以支持。被告邵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告邵某某给付原告曾某某本息合计人民币39450元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成清
审 判 员 周泽昌
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱新竹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第67号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地�春市南湖大路88号鸿城小区73号-101室。
委托代理人吴海利，该公司职员。
被告刘冰，男，1983年8月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司诉称，2012年6月14日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，约定被告刘冰在原告处购买徐工品牌叉装机贰台，被告刘冰提车后，至今尚欠原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司购车款本金（人民币，下同）725，000.00元未付。请求人民法院判令原、被告双方解除合同，被告刘冰给付购车款725，000.00元及利息50，574.90元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的《机械设备买卖合同》，本案涉诉标的物徐工品牌叉装机贰台的出卖人不是本案原告，而是吉林�徐工佳音机械有限公司，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司作为本案诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司的起诉。
案件受理费11，556.00元，退还原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第67号
原告卢某某，男，汉族，无业，住无锡市某某路某公寓X号楼XXX室，户籍在无锡市南长区某花园XXX号XXX室。
被告章某，女，汉族，住无锡市某花园XXX号XXX室，户籍在无锡市南长区某某路XXX号。
委托代理人王某某（系章某之母），女，汉族，住无锡市某花园XXX号XXX室。
本院在审理原告卢某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由卢某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 史 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁丹青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第67号
原告卢某，无业。
被告章某，在无锡市穆桂英美食工作。
委托代理人王云珠（系章某之母），女，1952年10月2日生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告章某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由卢某负担。
代理审判员 史 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁丹青
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1838号
原告成都市永君食品有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人周茂良，总经理。
委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
委托代理人唐雨亮，四川省大邑县。
被告王大术，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告成都市永君食品有限公司与被告王大术行纪合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市永君食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告成都市永君食品有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓娇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第5号
上诉人（原审原告）杜忠国，男。
委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）。
法定代表人王永胜，该县代理县长。
委托代理人刘丽，该县国土资源局法规股股长。
委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
原审第三人贵州省烟草公司安顺市公司。
法定代表人周华，该公司经理。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。
上诉人杜忠国因与被上诉人紫云县政府及原审第三人贵州省烟草公司安顺市公司土地行政登记一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人杜忠国及其委托代理人温钦友，被上诉人紫云县政府的委托代理人刘丽、谭梦迪，原审第三人贵州省烟草公司安顺市公司的委托代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原审第三人贵州省烟草公司安顺市公司提交的贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡宗地村民委员（以下简称宗地村委会）证明以及一审法院依职权调取的时任宗地乡村委会主任的何贵伦的询问笔录均证实1998年第二轮延包土地时，被诉具体行政行为涉及的土地未登记在上诉人杜忠国或其家人的名下，且上述证明及询问笔录经一审庭审质证属实，足以认定。故上诉人杜忠国与被上诉人紫云县政府颁发紫国土资国用（2010）第0107号国有土地使用证这一具体行政行为没有法律上的利害关系。
上诉人杜忠国向原审法院提交了如下证据：1、原告杜忠国身份证；2、宗地村委会出具的证明；3、房屋所有权证和国土资国用（2010）第0107号国有土地使用证；4、征地协议；5、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）痕检鉴字第31、32号司法鉴定意见；6、鉴定费5000元的发票。以上证据亦不能证明上诉人杜忠国与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。
综上所述，上诉人杜忠国不符合法律规定的原告主体资格。原裁定驳回原审原告杜忠国的起诉，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人杜忠国的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 王竣谊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初64号
原告济南恒建工程技术服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王凯，经理。
被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人蒋广林，董事长。
被告江苏仪建建设集团有限公司临朐分公司，住所地山东省临朐县。
负责人陈健，经理。
本院在审理原告济南恒建工程技术服务有限公司诉被告江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日以被告已同意支付货款45万元（含违约金）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南恒建工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6705元，减半收取3352.5元，诉讼保全费3520元，由原告济南恒建工程技术服务有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年二月二日
书记员 纪建卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第283号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张玉吉。
被执行人吕冬梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓