湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1512号
原告：熊爱军，男，1977年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区，系原告熊爱军的特别授权代理人。
被告：熊光福，男，1973年7月16日出生，土家族，住张家界永定区。
被告：张家界乾坤建材有限公司，统一社会信用代码91430800090455294W，住所地张家界市永定区教字垭镇教字垭村。
法定代表人：刘纪森。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。
原告熊爱军与被告熊光福、张家界乾坤建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告熊爱军及委托诉讼代理人赵霖、被告熊光福、被告张家界乾坤建材有限公司到庭参加诉讼，第二次开庭原告熊爱军及委托诉讼代理人赵霖、被告熊光福、被告张家界乾坤建材有限公司的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付挖掘机租金84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊光福因生产经营需要，双方于2015年1月11日达成口头协议，以28万元的价格购买原告所有的机号为9213的山东重友牌240挖掘机，约定在2015年2月12日支付价款。到2015年2月26日，被告熊光福认为购买挖掘机划不来，双方达成口头租赁合同，以每月20000元的价格租赁原告的挖掘机。租赁期从2015年1月11日至2015年5月17日，共4个月零6天，租金为84000元。至今被告熊光福以其代表张家界市乾坤建材有限公司租赁挖掘机为由，拒绝支付，被告张家界市乾坤建材有限公司以租赁挖掘机属熊光福个人行为，也拒付租金。故原告提出如上诉讼请求。
被告熊光福辩称：原告讲的是事实，但当时挖掘机是由教字垭柑子坡岩厂出面租用的，当时被告熊光福担任厂长，是被告熊光福和乾坤建材有限公司合作后租用的，在合作后达成协议，将教字垭柑子坡岩厂的所有债务上报乾坤建材有限公司，当时申报了三笔债务，挖机租金报的四个月，每月租金为20000元，铝合金三万多元和水泥款1万多元，乾坤建材有限公司除了没有支付挖机租金外，铝合金款和水泥款均已支付。
被告张家界乾坤建材有限公司辩称：熊光福当时是光福建材的股东，也是光福建材的厂长，有权代表厂里租用原告的挖机，也向公司申报挖机租金。当时口头约定是买挖机，支付方式为分期付款，但挖机在被熊光福拖走1个月后，熊光福在向公司主张挖机租金时，公司答复，愿按当时约定的28万元买挖机，并要原告熊爱军向乾坤公司交付挖机，且挖机租赁款熊光福未向公司清账，应由熊光福个人承担。
原告熊爱军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《内资企业登记基本情况表》原件1份，拟证明乾坤建材公司和光福建材公司是同一家公司,只是在2015年5月变更了公司名称的事实；
2.《股份转让协议书》原件1份,拟证明乾坤建材有限公司收购了光福建材有限公司的事实。
被告熊光福向本院提交了以下证据:
《刘ＸＸ证明》原件1份,拟证明挖机租金、铝合金费用、水泥钱熊光福与乾坤建材公司约定由乾坤建材公司承担，且双方达成协议，并且乾坤建材公司当场作了记录，是公司刘园记录的事实。
被告张家界乾坤建材有限公司向本院提交以下证据：
1.《张家界光福建材有限责任公司关于核对债权债务的公告》、《张家界日报刊登的张家界光福建材有限责任公司关于核对债权债务的公告》以及《张家界日报刊登的遗失启示》复印件各1份，拟证明当时乾坤建材公司已向各界公告了主张债权债务的期限，过期视为自动放弃，乾坤建材公司不予认可的事实。
2.《刘ＸＸ声明》和《刘纪明证明》原件各1份,拟共同证明当时参与收购挖机时作为村里干部代表都证明熊光福当时没有讲挖机租赁的事实;
3.《熊光福承诺书》复印件1份(原件已当庭退回),拟证明熊光福在股权转让时已作出承诺之前的债权债务自愿承担,而本案所争议的挖机租赁款熊光福未向公司清账,应由其承担责任。
被告熊光福、被告张家界乾坤建材有限公司均对原告熊爱军提交的证据1.2的三性均无异议。
原告熊爱军对被告熊光福提交的证据的三性无异议，被告张家界乾坤建材有限公司对该证据表示不清楚。
原告熊爱军对被告张家界乾坤建材有限公司提交的证据，对证据1的真实性、合法性均有异议，该三份证据都不是原件，且与本案没有关联性，被告熊光福对该证据的三性均无异议;对证据2的真实性和合法性有异议,因为两份证言中,一份证言说没有谈到挖机的事,一份证言却说没有谈到挖机钱,互相冲突,达不到被告张家界乾坤建材有限公司的证明目的,被告熊光福认为证明均为证人本人所书写,认为刘ＸＸ说的是事实,刘纪明讲的事实没有讲全;对证据3.原告熊爱军表示不清楚,被告熊光福没有异议。
根据庭审中双方当事人质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对双方当事人提交的证据分析认定如下：对原告熊爱军提交的证据1、2,被告熊光福、被告张家界乾坤建材有限公司均无异议，本院予以认可；对被告熊光福提交证据，因刘ＸＸ向法院提交的证言前后不一致,故不予认可；对被告张家界乾坤建材有限公司提交的证据1，本院认为，该证据的真实性、合法性均没有异议，但对于不知道的债权人、债务人，可以采取以公告的方式送达，对于知道的债权人、债务人，应当以直接送达的方式通知债权人债务人，因而与本案没有关联性，不予认可;对证据2、3,本院认为这是公司股东内部之间在转让股份时双方的争议,与本案没有关联性,可另案处理，故对证据2、3不作认定。
根据庭审时当事人的陈述和原告、被告方提交的证据材料，可以确认以下事实：
被告熊光福在担任张家界光福建材有限责任公司下属的教字垭柑子坡岩厂厂长时，于2015年1月11日与原告熊爱军达成口头协议，以28万元的价格购买原告所有的机号为9213的山东重友牌240挖掘机，约定在2015年2月12日（2014年腊月28日）支付价款，且于2015年1月11日将挖机运到教字垭柑子坡岩厂。约定的付款期限到期后，被告熊光福没有支付价款，到了2015年2月16日（2014年腊月28日），因乾坤建材公司认为买挖机不合算，双方口头变更合同，改为租赁挖机，租金为每个月20000元。
另查明：被告熊光福于2015年5月13日将自已在张家界光福建材有限责任公司的股份转让给刘纪森，张家界光福建材有限责任公司于2015年5月14日变更为张家界乾坤建材有限公司。
本院认为：原熊爱军与被告熊光福双方于2015年1月11日达成的口头购买挖机的协议是合法有效，因被告熊光福没有按约定履行支付价款，双方经过协商一致，变更了口头合同，于2015年2月16日另达成口头协议，变成为租赁合同，每个月租金为20000元，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，双方应按变更后的合同约定履行。被告熊光福签订合同的行为，是代表张家界光福建材有限责任公司履行职务的行为，其法律后果应有张家界光福建材有限责任公司承担，又因张家界光福建材有限责任公司于2015年5月14日变更为张家界乾坤建材有限公司，故其法律后果应由变更后的张家界乾坤建材有限公司承担。挖机租赁期限为2015年1月11日至2015年5月20几日，原告熊爱军只主张挖机租赁期限从2015年1月11日至2015年5月17日，这是原告熊爱军对自已民事权利处分，符合法律规定，应予支持。应付租金为4×20000＋6／30×20000＝84000元。至于被告张家界光福建材有限责任公司辩称挖机租金应由被告熊光福个人承担，这是公司股东在转让股份时的内部纠纷，与本案没有关系，可另案处理，其辩称理由没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十六条、第七十七条、第一百零九条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家界乾坤建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告熊爱军支付租金84000元；
二、驳回原告熊爱军的其它诉讼请求。
案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告张家界乾坤建材有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年八月十一日
代理书记员 贺玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。