wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2601号
原告钟红英，女，1966年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区镇宁路西市小区**栋*单元***号，现住贵州省安顺市委宿舍*栋*单元*楼*号。
被告程有珍，女，1964年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区两可间翠麓大厦*栋6跃7。
原告钟红英诉被告程有珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红英到庭参加诉讼，被告程有珍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟红英诉称：原、被告原相邻经商，系多年朋友。2014年5月20日被告以扩大经营投资资金周转为由，向原告借款85500元，写有借据，双方约定于2015年5月20日偿还。2014年9月3日，被告又以上述理由向原告借�20000元，也写有借条。口头约定本次借款也于2015年5月20日一起偿还。被告于2014年底当面偿还原告10000元，后又通过银行转账偿还原告12000元，此后再未还款。还款期限到后，被告迟迟未偿还剩余借款，原告催还借款无果，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还所欠原告债务83500元；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告程有珍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告程有珍以扩大生意资金周转为由向原告钟红英借到现金人民币85500元并出具借条由原告钟红英收执，《借条》内容为：“借条今借到钟红英人民币捌万伍仟伍佰元正（85500.00元）经双方协商约定于2015年5月20日归还空口无凭、特立此据。此据借款人程有珍（捺印）身份证522501196412122069钟红英身份证号52250119661115002X2014年5月20号”。2014年9月3日被告程有珍以做生意需要钱为由向原告钟红英借到现金人民币20000元并出具借条由原告收执，《借条》内容为：“借条今借到钟红英人民币贰万元人民币（20000.00元）此据程有珍2014年9月3号”。2014年底被告程有珍偿还现金人民币
10000元给原告钟红英，借款期限届满原告钟红英因被告程有珍久未偿还剩余借款，原告钟红英于2015年6月2日找到被告程有珍协商还款事宜，同日被告程有珍写下还款协议交由原告钟红英收执，《还款协议》内容为：“兹有本人程有珍（捺印）身份证：522501196412122069因欠钟红英人民币：105500元（大写：拾万零伍仟伍佰圆整）无能力一次性偿还.自愿从2015年6月10日起每月偿还钟红英.不低于3000元人民币（大写：叁仟元）.特此注明每月还款日期不得超过当月10号：直至本金还清为止.本人承诺严格执行本协议.如若每月超过约�日期还款.本人愿意每天支付300元（大写：叁佰元）滞纳金.特立此据.以此为证还款人：程有珍（捺印）2015年6月2号”，2015年6月起被告程有珍按还款协议的约定每月偿还借款本金人民币3000元到被告钟红英丈夫包友文银行账户，被告程有珍偿还4个月借款本金共计人民币12000元后，至今再未还款。后原告钟红英多次向被告程有珍催还剩余借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告钟红英的当庭陈述、证人钟靖、包友文的证人证言，原告钟红英提供的：原告身份证复印件、《借条》原件两张、《还款协议》原件一张等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告程有珍向原告钟红英借款事实清楚，证据�分，被告程有珍应履行偿还借款的义务。审理查明被告程有珍于2014年5月20日、2014年9月3日两次共借到原告钟红英现金人民币105500元，并于2015年6月2日订立《还款协议》约定还款方式和期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，被告程有珍按照《还款协议》的约定，从2015年6月10日起每月偿还原告钟红英借款人民币3000元至2015年9月，2015年10月起未偿还借款给原告钟红英，原告钟红英向被告程有珍追偿剩余借款无果，遂向法院提起诉讼要求被告程有珍偿还剩余借款，被告程有珍因差欠案外人借款并致成诉讼诉于本院的民间借贷纠纷案件和因与案外人民间借贷纠纷被申请强制执行的案件较多且不易联系，此属被告以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告钟红英要求被告程有珍偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。原告钟红英自认被告程有珍已偿还原告借款人民币22000元，并自愿放弃《还款协议》中约定的滞纳金，仅就剩余借款人民币83500元提起诉讼，系原告钟红英对自己权利的处分，本院予以支持。被告程有珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有珍于本判决生效后五日内向原告钟红英偿还借款人民币83500元。
如果被告程有珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1888元，减半收取人民币944元，由被告程有珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告钟红英可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何娇娇（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2601号
原告：宋某，男，住邢台市桥西区。
原告：王某甲，女，住邢台市桥西区。
被告：王某乙，女，住邢台市桥西区。
原告宋某、王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某、王某甲诉称，二原告系夫妻关系，1988年9月10日二原告收养一女弃婴，取名王某乙，含辛茹苦将其培育成人，但被告经常与二原告无端发生争执，发生争执后被告就会离家出走，双方无法共同生活。被告的行为严重伤害了二原告，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除收养关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供收养证明、收款凭单。
被告王某乙辩称，对原告提交的证据都认可，我非常感谢原告把我养育成人，因为我的脾气性格原因导致原告伤心，我现在也成家了，原告工作忙无暇照顾我们，我同意解除收养关系，但不同意调解解除。
经审理查明，原告宋某与王某甲系夫妻关系，1988年9月10日，原告王某甲在邢台县路罗医院工作期间收养了被告王某乙，向其工作单位缴纳400元计划生育罚款，1989年由邢台县人口和计划生育局出具收养证明。被告上中学之前一直随原告王某甲的母亲共同生活，由二原告承担其生活费用，但后原、被告共同生活中，因琐事发生争执后，双方互不谅解，感情逐渐疏离。原告还称被告已经找到自己的亲生父母，现与二原告很少往来，故原告诉至法院，请求解除收养关系，被告同意解除，但双方均不同意调解解除。
本院认为，我国《收养法》第27条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。养子女成年后，由于某种原因导致与养父母之间的关系恶化，双方无法再继续共同生活，养父母或养子女任何一方都可以要求解除收养关系。二原告收养被告后，在被告上中学以前长期未共同生活，未建立起父母子女之间的深厚感情，后在一起共同生活中因琐事发生矛盾后，不能及时化解导致隔阂逐步加深、感情疏离，二原告虽然尽了自己的抚养义务，依然不能维系原、被告之间的收养关系，现原告要求、被告也同意解除收养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告宋某、王某甲与被告王某乙之间的收养关系。
案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各承担20元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨红芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1363号
申请执行人陈卫华，女，1978年2月2日生，蒙古族，，住内蒙古通辽市。
被执行人吴邱实，男，1997年9月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。
法定代理人邱丽娟（吴邱实母亲），女1976年9月25日生，汉族，住址同上。
被执行人邱丽娟，女1976年9月25日生，汉族，住址同上。
陈卫华与吴邱实、邱丽娟机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十日作出（2015）双郊民初字第412号民事判决书。判令被执行人邱丽娟赔偿申请执行人陈卫华医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金30000.00元（按机动车交强险限额内1/3赔偿）；被执行人邱丽娟赔偿申请执行人陈卫华医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、被扶养人生活费44355.38元。上述两项合计89355.38元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈卫华向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱丽娟暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 ：付俊生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月31日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学本科文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2018年2月5日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日23时50分，被告人王某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“雷克萨斯”牌小轿车行驶至柳州市柳北区锦绣路锦绣小学门前路段时，在左转弯的过程中，因饮酒后注意力不集中，其所驾驶的“雷克萨斯”牌小轿车车头部位与正在人行横道上横过道路的被害人谢某1碰撞，造成车辆损坏、被害人谢某1受伤，其手机和皮包损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打了120急救电话，过路群众也拨打了122报警电话，出勤民警在处理该事故时，发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广西科技大学第一附属医院，依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为146mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经广西科技大学第一附属医院诊断，被害人谢某1的伤情为：1.脑震荡；2.额部、右侧颞顶部头皮下血肿；3.双肺挫伤；4.颈部腰部软组织损伤；5.全身多处软组织挫伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人谢某1无责任。
2017年11月30日，被告人王某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同年12月5日，公安机关依法对被告人王某某采取了取保候审的刑事强制措施。
另查明：事故发生后，被告人王某某支付了被害人谢某1住院治疗期间的医疗费人民币13167.25元，并与被害谢某1凤达成民事赔偿协议，王某某另行赔偿了谢某1各项经济损失人民币42000元，谢某1对王某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谢某1的陈述，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人王某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，事故现场照片，接处警记录登记表，被害人谢某1的相关病历材料、疾病证明书，交通事故民事赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人王某某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后主动拨打120急救电话，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余阳
二〇一八年三月十五日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1397号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人许培红，女，1981年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被巩义市公安局取保候审。
被告人郝麦永，小名“撬”，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因贩卖毒品罪于2012年2月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品2017年11月16日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被巩义市公安局取保候审，于2017年11月15日被本院决定逮捕，于2017年11月20日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人许培红犯盗窃罪、被告人郝麦永犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人许培红、郝麦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日晚，被告人许培红伙同郝向东（另案处理）预谋后，至巩义市大峪沟镇矿区矿区路1号楼门栋口，趁无人之际，将被害人胡某停放的黑绿色雅马哈牌摩托车盗走。后被告人郝麦永在明知该摩托车为被盗车辆的情况下，仍以1000元的价格从郝向东处购买。经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币5760元。案发后，摩托车已退还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许培红、郝麦永的具结书、供述与辩解；被害人胡某的陈述；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、犯罪记录证明及判决书、到案经过、受案登记表、接处警登记表、机动车整车出厂合格证、证明、接受证据材料清单、照片及发还物品清单等证据，据此认为被告人许培红的行为已构成盗窃罪、被告人郝麦永的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人许培红拘役，可以适用缓刑，并处罚金；被告人郝麦永拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且许培红、郝麦永签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许培红犯盗窃罪，被告人郝麦永犯隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人许培红、郝麦永犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许培红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郝麦永犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李坤恒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初241号
原告：王林,男，1955年10月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：王小刚,男，1975年1月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告王林与被告王小刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼,被告王小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚给付原告借款本金40000.00元、利息28800.00元（从借款之日起计算至2017年12月1日），自2017年12月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2%继续计算至给付日止；2.判令王小刚承担诉讼费用。事实和理由：王小刚于2014年12月1日向王林借款人民币40000.00元，约定月利2分，王小刚当场给王林出具借据一份。王林向王小刚多次索要欠款。
王小刚未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
王林围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明王林的身份情况；
证据二、借据一份，证明王小刚于2014年12月1日在王林处借款40000元，利息2分，还款时间为2016年3月1日。
王林举示的上述证据客观、真实，本院予以采信。
王林未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王小刚于2014年12月1日向原告王林借款人民币40000.00元，双方约定利息2分，王小刚当场给王林出具借据一份，逾期未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王小刚应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于判决生效之日给付原告王林借款本金40000.00元、利息28800.00元（从借款之日起计算至2017年12月1日），自2017年12月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2%继续计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周家丹
书 记 员 时成龙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初88号
原告：陈朝阳，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：倪庄燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇正祥特区。
原告陈朝阳诉被告倪庄燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告倪庄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝阳向本院提出诉讼请求：判令倪庄燕偿还欠款25,700元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：倪庄燕因房屋装修需要，于2016年向陈朝阳经营的木材店赊购木材，欠货款19,700元，另陈朝阳为倪庄燕做木类装修结欠工资8000元，两项合计欠款27,700元。事后，倪庄燕还款2000元。2017年9月4日在陈朝阳催讨未果的情况下，倪庄燕出具一份欠条，欠陈朝阳木材款及工资计25,700元。倪庄燕有履行能力但拒不还款。为此，陈朝阳提起本案诉讼。
倪庄燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，倪庄燕向陈朝阳购买木材，同时倪庄燕还雇佣陈朝阳为其房屋装修木工项目，期间倪庄燕已支付陈朝阳2000元。2017年9月4日，经双方结算，倪庄燕向陈朝阳购买木材19,700元，倪庄燕应付陈朝阳工资8000元，扣除已支付2000元，倪庄燕尚欠陈朝阳25,700元，并出具一份欠条给陈朝阳。事后，陈朝阳经催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年1月27日倪庄燕通过转账向陈朝阳支付1000元。
本院认为，倪庄燕向陈朝阳购买木材并雇佣陈朝阳从事木工装修，双方之间同时形成买卖合同关系和劳务合同关系。倪庄燕结欠陈朝阳货款及工资25,700元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后倪庄燕未及时支付，已构成违约。扣除本案诉讼中支付的1000元，倪庄燕尚欠陈朝阳货款及工资24,700元。故陈朝阳要求倪庄燕支付货款及工资24,700元，并支付起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。倪庄燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪庄燕应于本判决生效之日起十日内支付陈朝阳欠款24,700元及利息（自2018年1月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由倪庄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02235号
原告权朝龙，男，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告杨彦军，男，汉族，重庆市人，住宝鸡市渭滨区钛城路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人聂同煜，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，该公司员工，住宝鸡市金台区上马营东二区。
原告权朝龙诉被告杨彦军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权朝龙及其委托代理人刘录强，被告杨彦军、被告阳光保险公司的委托代理人聂同煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权朝龙诉称，2013年7月9日7时45分，第一被告驾驶陕C173**号微型轿车，在宝鸡市高新大道由东向西行驶至昌盛路路口向南左转弯时，与由西向东骑自行车横过昌盛路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往高新区人民医院治疗1天，转院到宝鸡市中医医院治疗14天，遵医嘱出院休息3个月。原告因本次交通事故造成如下损失：治疗费12215.62元、误工费13650元、护理费1200元、生活补助费450元、交通费300元、二次手术费6000元等共计33815.62元。事故经宝鸡市高新区交警大队处理认定，原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任，第一被告应承担赔偿责任。又因第一被告所有的车辆在第二被告处投保了强制保险，故第二被告应在强制保险最高限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失共计33815.62元；2、第二被告在强制保险最高限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彦军辩称，对于事故发生的经过和责任认定无异议，其在第二被告处投保了交强险。两次住院费用都是其垫付的，这部分费用应由保险公司予以返还。
被告阳光保险公司辩称，对本次事故的经过和责任划分无异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月9日7时45分许，被告杨彦军驾驶陕C173**号微型轿车在宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至昌盛路路口处向南左转弯时，与由西向东骑自行车横过昌盛路的原告权朝龙相撞，造成原告权朝龙受伤的无现场交通事故。原告随即被送往宝鸡市高新人民医院接受治疗，并于当日下午16时左右转院至宝鸡市中医医院住院治疗14天，出院中医诊断为：1、骨折病；2、血瘀气滞症，西医诊断为：锁骨粉碎骨折。2013年7月23日，宝鸡市中医医院诊断证明书载明：“二次取内固定费用估计约6000元左右”。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨彦军负事故的主要责任，原告权朝龙负事故的次要责任。陕C173**号微型轿车车主为杨美君，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告杨彦军给原告权朝龙垫付医疗费及租床费共计12206.62元。
另查，原告系中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司职工，其自2011年5月1日起在该单位工作至今。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、工资表、保险单、《劳动合同书》、机动车行驶证及驾驶证、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告权朝龙造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告阳光保险公司予以赔偿。对原告权朝龙主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费及相关
原告权朝龙受伤期间共计产生医疗费12076.62元及陪护人员租床费130元，有相应的医疗费票据、住院病案、门诊病历等佐证，本院依法予以确认。上述费用均由被告杨彦军垫付，对此原被告均无异议，本院依法予以确认。
2、误工费
原告权朝龙主张误工费13650元。宝鸡市中医医院出院证载明：“出院后休息3月，避免剧烈活动”，原告主张误工105天，在合理范围内，本院予以支持。原告系中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司职工，因交通事故受伤期间其奖金部分予以扣发，其事发前三个月的平均奖金为2831.33元，故误工费为9909.65元（2831.33元÷30天×105天），超出部分不予支持。
3、护理费
原告权朝龙主张护理费1200元。依据原告伤情及相关医嘱及，其主张住院期间需人护理，本院予以支持。原告主张其住院天数为15天，但根据其住院记录显示，原告在2013年7月9日9时左右在宝鸡市高新人民医院就诊，并于当日16时左右入住宝鸡市中医医院住院治疗14天，故其实际住院天数为14天。原告主张护理费标准按每日80元计算，未提交相关证据证明，结合宝鸡地区护工的平均工资水平，确定每日护理费60元。故护理费为840元（60元／天×14天），超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费
原告权朝龙实际住院14天，其住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。
5、交通费
原告权朝龙主张交通费300元，与其实际就医情况相符，本院依法予以支持。
6、后续治疗费
原告权朝龙主张后续治疗费6000元。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。在庭审中，原告出具了宝鸡市中医医院的诊断证明书，故本院对其主张后续治疗费6000元予以支持。
对于原告权朝龙的上述损失数额：医疗费12076.62元、租床费130元、误工费9909.65元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费300元、后续治疗费6000元，以上共计为29676.27元，未超过机动车交通事故责任强制保险的投保限额，应由被告阳光保险公司予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。被告杨彦军给原告权朝龙垫付的医疗费及租床费12206.62元，应在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告权朝龙交通事故损失17469.65元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨彦军先行垫付费用12206.62元。
三、驳回原告权朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告权朝龙负担50元，被告杨彦军负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 齐振先
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执23号
申请执行人：苗志栋，男，1982年6月9日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：梁贵海，经理。
申请执行人苗志栋与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终873号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2018年3月28日支付申请执行人苗志栋17150.70元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终873号民事判决书执行完毕。
执行员 贾凤林
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2859号
本院在执行申请执行人陆小燕与被执行人王学荣、洪周吴请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人王学荣、洪周吴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王学荣、洪周吴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执174号
申请执行人：冯双贤，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：何新华，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人冯双贤与被执行人何新华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初1077号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何新华46833元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨林涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1232号
原告：张和舜，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张维福(系原告张和舜之父)，住福建省永泰县。代理权限：特别授权。
被告：吕立荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈雪容，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张和舜与被告吕立荣、陈雪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和舜委托诉讼代理人张维福到庭参加诉讼。被告吕立荣、陈雪容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和舜向本院提出诉讼请求：1.判决吕立荣归还借款（自2015年10月10日至2016年5月3日累计）400000元及利息130000元（自2015年10月10日至2017年5月4日按月息2%计付）；2.判决陈雪容对上述吕立荣的债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.2015年10月10日，吕立荣因经商需要向张和舜借款人民币现金100000元，当日张和舜转账支付吕立荣，吕立荣出具一张《借条》，借款一个月，2015年11月10日为还款时间。2.2015年10月30日，吕立荣因经商需要向张和舜借款人民币现金100000元，当日张和舜转账支付吕立荣，吕立荣在2015年10月10日出具的《借条》上另加一条借款字据，借款一个月，2015年11月30日为还款时间。3.2015年11月17日，吕立荣因经商需要向张和舜借款人民币现金150000元，当日张和舜转账支付吕立荣，吕立荣出具一张《借条》，借款四十天，2015年12月26日为还款时间。4.2016年5月3日，吕立荣因经商需要向张和舜借款人民币现金50000元，当日张和舜现金支付吕立荣，吕立荣出具一张《借条》。借款期限届满，经张和舜催讨，吕立荣未履行还款义务，严重影响了张和舜的正常生活、生产。为了维护张和舜的合法财产权利，依据《合同法》等法律规定，恳请判决准予张和舜的上述请求。
吕立荣、陈雪容未作答辩。
张和舜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕立荣因经商需要资金多次向张和舜借款。2015年10月10日，吕立荣向张和舜出具借条，借条内容为：“借条今向张和舜借现金人民币壹拾万正（￥100000），限于2015年11月10日还清。借款人：吕立荣2015年10月10日”。2015年10月30日，吕立荣向张和舜出具借条，借条内容为：“借条今向张和舜借现金人民币壹拾万元正（￥100000），限于2015年11月30日还清。借款人：吕立荣2015年10月30日”。2015年11月17日，吕立荣向张和舜出具借条，借条内容为：“借条本人吕立荣向张和舜借现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），限于12月26日前还清。借款人：吕立荣2015年11.17日”。2016年5月3日，吕立荣向张和舜出具借条，借条内容为：“借条今向张和舜借现金伍万正（500000￥）。借款人：吕立荣2016年5月3日”。上述借款合计400000元，张和舜向吕立荣转账350000元和交付现金50000元。借款之后,吕立荣分别于2015年11月1日、2015年12月2日、2015年12月11日、2016年6月15日还款10000元、10000元、10000元、100000元，尚欠张和舜270000元未还。
另查明，吕立荣与陈雪容于1993年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张和舜与吕立荣之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。张和舜依约履行了出借义务，吕立荣未按借款期限偿还2015年10月10日、2015年10月30日、2015年11月17日借款构成违约，其应承担偿还借款的义务。借贷双方对2016年5月3日借款50000元没有约定借款期限，张和舜有权催告吕立荣在合理期限内返还。张和舜请求吕立荣自2015年10月10日至2017年5月4日按月息2%计息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。上述借款发生在吕立荣与陈雪容夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且夫妻一方未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，陈雪容应对上述债务承担共同还款责任。综上，吕立荣、陈雪容应当共同偿还张和舜借款人民币270000元。吕立荣、陈雪容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕立荣、陈雪容应于本判决生效之日起30日内共同偿还张和舜借款人民币270000元；
二、驳回张和舜的其他诉讼请求。
如果吕立荣、陈雪容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由张和舜负担4464元，吕立荣、陈雪容负担4636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 汪佑枝
人民陪审员 张华承
二〇一八年一月五日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3961-3号
申请执行人徐友达，男，1967年10月18日出生，汉族，住四创圣合江县。
申请执行人王良英，女，1968年3月30日出生，汉族，住四创圣合江县。
申请执行人徐鑫，男，2006年11月22日出生，汉族，住四创圣合江县。
委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马其兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人徐友达、王良英、徐鑫与被执行人马其兵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月5日作出（2015）思民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款339761.97元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请人执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3961号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3156号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告李桂芝。
被告吴俊福。
被告石凤云。
被告吴俊学。
被告崔中波。
被告赵玉新。
被告李桂艳。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告李桂芝、吴俊福、石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人高国军、被告吴俊福到庭参加诉讼，被告李桂芝、石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称，被告李桂芝、吴俊福于2013年6月28日在我社借款99000元，用途为落债，月利率10.8‰。保证人石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告以各种理由不予偿还。请求判令被告偿还借款99000元及至借款还清止的利息。
被告吴俊福辩称，原告所诉事实属实。我与李桂芝是夫妻关系，我借款本金是99000元。因为我家养大车效益不好，所以没能偿还。
被告李桂芝、石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告李桂芝、吴俊福签订《借款合同》一份，被告李桂芝、吴俊福在原告处借款99000元，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月27日止，借款年利率为10.8%，借款用途为落债；对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的50%计收利息；双方还约定了其他权利、义务。同日，原告与被告石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳签订《保证合同》一份，由被告石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳提供连带保证担保；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后的两年。上述合同签订后，原告如约发放给被告李桂芝、吴俊福借款99000元。被告于2013年12月15日支付借款利息3000元。借款到期后经原告催要，被告尚欠原告借款本金99000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李桂芝、吴俊福、石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳签订的《借款合同》及《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李桂芝、吴俊福，被告李桂芝、吴俊福应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李桂芝、吴俊福承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂芝、吴俊福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金99000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息3000元）。
二、被告石凤云、吴俊学、崔中波、赵玉新、李桂艳对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1969年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月23日转为取保候审，2014年3月26日转为刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有人民币3800元）盗走。后在逃跑中被当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市香坊区家乐福超市内，趁被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值人民币236元），包内有人民币1206元、医保卡1张、银行卡1张、身份证1张、购物卡2张（共计人民币1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值人民币1500元）、JEANS牌棉裤1条（价值人民币66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值人民币58元）盗走。后在逃跑中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴返还给被害人。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁在该超市购物的被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有现金3800元）盗走。后其在逃跑时被群众及商场保安当场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市香坊区乐松广场家乐福超市内，趁在该超市购物的被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值236元）盗走，包内有现金1206元、家乐福购物卡2张（共计1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值1500元）、JEANS牌女裤1条（价值66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值58元）及医保卡、银行卡、身份证等物。后其在逃跑过程中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人徐某共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款、赃物总计价值7912.2元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
2、被害人周某甲、周某乙的陈述证明其财物被盗的事实。
3、证人周某丙、宋某某、赵某某、翟某某的证言证明徐某实施盗窃及被抓捕的经过。
4、赃款赃物照片及哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗财物的价值。
5、家乐福超市监控录像光盘1张证明徐某盗窃周某乙拎包的过程。
7、被告人徐某的供述供认其二次在超市实施盗窃的事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪且赃款赃物已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1969年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月23日转为取保候审，2014年3月26日转为刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有人民币3800元）盗走。后在逃跑中被当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市香坊区家乐福超市内，趁被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值人民币236元），包内有人民币1206元、医保卡1张、银行卡1张、身份证1张、购物卡2张（共计人民币1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值人民币1500元）、JEANS牌棉裤1条（价值人民币66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值人民币58元）盗走。后在逃跑中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴返还给被害人。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁在该超市购物的被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有现金3800元）盗走。后其在逃跑时被群众及商场保安当场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市香坊区乐松广场家乐福超市内，趁在该超市购物的被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值236元）盗走，包内有现金1206元、家乐福购物卡2张（共计1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值1500元）、JEANS牌女裤1条（价值66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值58元）及医保卡、银行卡、身份证等物。后其在逃跑过程中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人徐某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款、赃物总计价值7912.2元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
2、被害人周某甲、周某乙的陈述证明其财物被盗的事实。
3、证人周某丙、宋某某、赵某某、翟某某的证言证明徐某某实施盗窃及被抓捕的经过。
4、赃款赃物照片及哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗财物的价值。
5、家乐福超市监控录像光盘1张证明徐某某盗窃周某乙拎包的过程。
7、被告人徐某某的供述供认其二次在超市实施盗窃的事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人徐某某自愿认罪且赃款赃物已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月23日转为取保候审，2014年3月26日转为刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本�。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有人民币3800元）盗走。后在逃跑中被当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市香坊区家乐福超市内，趁被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值人民币236元），包内有人民币1206元、医保卡1张、银行卡1张、身份证1张、购物卡2张（共计人民币1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值人民币1500元）、JEANS牌棉裤1条（价值人民币66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值人民币58元）盗走。后在逃跑中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴返还给被害人。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁在该超市购物的被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有现金3800元）盗走。后其在逃跑时被群众及商场保安当场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某某窜至哈尔滨市香坊区乐松广场家乐福超市内，趁在该超市购物的被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值236元）盗走，包内有现金1206元、家乐�购物卡2张（共计1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值1500元）、JEANS牌女裤1条（价值66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值58元）及医保卡、银行卡、身份证等物。后其在逃跑过程中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人徐某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款、赃物总计价值7912.2元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
2、被害人周某甲、周某乙的陈述证明其财物被盗的事实。
3、证人周某丙、宋某某、赵某某、翟某某的证言证明徐某某实施盗窃及被抓捕的经过。
4、赃款赃物照片及哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗财物的价值。
5、家乐福超市监控录像光盘1张证明徐某某盗窃周某乙拎包的过程。
7、被告人徐某某的供述供认其二次在超市实施盗窃的事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人徐某某自愿认罪且赃款赃物已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 逯 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初704号
原告:宋来旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋江波、邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告:黄志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:陈艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告宋来旺与被告黄志强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋来旺及其委托诉讼代理人宋江波，被告陈艳到庭参加诉讼。被告黄志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2012年5月14日至2013年5月14日按月息2分支付拖欠期间的利息共计1.2万元，剩余利息从2013年5月15日至欠款还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年二被告（系夫妻）因经营需要分别于5月8日、14日向原告借款3万元、2万元，原告当天即通过银行转账和现金支付的方式履行了出借义务，被告黄志强向原告出具了借条并约定了利息。此后，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。
被告陈艳辩称，并不认识原告宋来旺，对原告诉称的黄志强欠款一事并不知情；原告也未到家要过帐；借钱之前，被告陈艳与被告黄志强感情早已破裂，黄志强离家出走，两个小孩均由陈艳抚养；该借款是赌债，我不应偿还。
被告黄志强未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告黄志强向原告宋来旺借款30000元用于经营餐馆生意，被告黄志强于2012年5月8日向原告出具借条一张，借条载明了“今借到宋来旺人民币30000元整（叁万元整），月利息1500元，用期3个月”。2012年5月14日，被告黄志强又以做木料生意为由向原告宋来旺借款20000元，被告黄志强于2012年5月14日向原告出具借条一张，借条载明了“今借到宋来旺人民币20000元整（贰万元整）”。原告宋来旺多次向被告黄志强索要未果，为此，引起诉讼。
另查明，被告黄志强与被告陈艳原系夫妻关系，2007年8月28日在襄阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2012年6月18日协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄志强向原告宋来旺借款50000元并出具了二张借条，事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告向其偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告于2012年5月8日出借给被告黄志强的30000元，由于约定月利息1500元，用期3个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告黄志强偿还该30000元借款自2012年5月14日起至还清之日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。原告于2012年5月14日出借给被告黄志强的20000元，由于未约定利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告主张该借款的利息，本院不予支持。被告黄志强向原告借款的时间，均是在被告黄志强和陈艳婚姻关系存续期间，由于被告陈艳未能举出该借款不是用于家庭生活而是被告黄志强的个人债务的相应证据，故该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，原告要求二被告连带偿还，本院予以支持。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志强、陈艳于本判决生效后二十日内连带偿还原告宋来旺借款本金50000元，及其中借款30000元自2012年5月14日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回原告宋来旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄志强、陈艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 翟璐璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初704号原告:宋来旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋江波、邹继红，湖北元领律师事务所律师。被告:黄志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:陈艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋来旺与被告黄志强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋来旺及其委托诉讼代理人宋江波，被告陈艳到庭参加诉讼。被告黄志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2012年5月14日至2013年5月14日按月息2分支付拖欠期间的利息共计1.2万元，剩余利息从2013年5月15日至欠款还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年二被告（系夫妻）因经营需要分别于5月8日、14日向原告借款3万元、2万元，原告当天即通过银行转账和现金支付的方式履行了出借义务，被告黄志强向原告出具了借条并约定了利息。此后，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。被告陈艳辩称，并不认识原告宋来旺，对原告诉称的黄志强欠款一事并不知情；原告也未到家要过帐；借钱之前，被告陈艳与被告黄志强感情早已破裂，黄志强离家出走，两个小孩均由陈艳抚养；该借款是赌债，我不应偿还。被告黄志强未向本院提供答辩意见。经审理查明，2012年5月8日，被告黄志强向原告宋来旺借款30000元用于经营餐馆生意，被告黄志强于2012年5月8日向原告出具借条一张，借条载明了“今借到宋来旺人民币30000元整（叁万元整），月利息1500元，用期3个月”。2012年5月14日，被告黄志强又以做木料生意为由向原告宋来旺借款20000元，被告黄志强于2012年5月14日向原告出具借条一张，借条载明了“今借到宋来旺人民币20000元整（贰万元整）”。原告宋来旺多次向被告黄志强索要未果，为此，引起诉讼。另查明，被告黄志强与被告陈艳原系夫妻关系，2007年8月28日在襄阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2012年6月18日协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄志强向原告宋来旺借款50000元并出具了二张借条，事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告向其偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告于2012年5月8日出借给被告黄志强的30000元，由于约定月利息1500元，用期3个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告黄志强偿还该30000元借款自2012年5月14日起至还清之日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。原告于2012年5月14日出借给被告黄志强的20000元，由于未约定利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告主张该借款的利息，本院不予支持。被告黄志强向原告借款的时间，均是在被告黄志强和陈艳婚姻关系存续期间，由于被告陈艳未能举出该借款不是用于家庭生活而是被告黄志强的个人债务的相应证据，故该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，原告要求二被告连带偿还，本院予以支持。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志强、陈艳于本判决生效后二十日内连带偿还原告宋来旺借款本金50000元，及其中借款30000元自2012年5月14日起至还清之日止按月息2分计算的利息。二、驳回原告宋来旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄志强、陈艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方心和二〇一七年八月十四日书 记 员  翟璐璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11528号
原告：上海港城开发(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶明昌。
委托诉讼代理人：蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海万世其昌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：万其昌。
原告上海港城开发(集团)有限公司诉被告上海万世其昌文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。被告上海万世其昌文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方订立的《嘉年华活动合同》，约定活动地点位于上海市临港主城区庆典广场，同时又约定了争议引起的诉讼由标的物所在地人民法院管辖，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
原告上海港城开发(集团)有限公司表示根据合同约定同意移送上海市浦东新区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《嘉年华活动合同》第八条约定，本合同履行过程中双方如产生争议，应当协商解决。协商不成，双方均有权向标的物所在地人民法院提起诉讼解决。本案系服务合同纠纷，根据合同内容，标的物指向为嘉年华活动，而嘉年华活动的所在地为上海市临港主城区庆典广场，该地点位于上海市浦东新区辖区内，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海万世其昌文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一八年一月十五日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执517号
申请执行人黄石清，男，1977年3月6日出生。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
被执行人邓小文，男，1971年10月12日出生。
本院在执行申请人黄石清与被执行人邓小文、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小文户籍地、宁远县运发农贸市场开发有限公司注册登记地，并对被执行人邓小文、宁远县运发农贸市场开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小文、宁远县运发农贸市场开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初374号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保16号
申请人：陈书琴。
被申请人：孔维林。
申请人陈书琴与被申请人孔维林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈书琴于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孔维林所有的车牌号为苏M×××××正三轮载货摩托车一辆。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈书琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔维林所有的车牌号为苏M×××××正三轮载货摩托车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执292号
申请执行人：梁丹丹，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人：玉林市运美运通客运有限公司。
关于申请执行人梁丹丹与被执行人玉林市运美运通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁丹丹向本院申请执行。基于申请执行人梁丹丹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人玉林市运美运通客运有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币18309元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年4月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体，家住广西柳州市城中区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年4月25日由本院取保候审。
被告人梁某，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳城县，现住柳州市柳北区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人温房权，广西同权律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人罗某、梁某犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人罗某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月13日至17日周某（未到案）伙同他人以营利为目的，共同出资以每场300元的价钱租用被告人罗某位柳州市城中区路大唐人家小区斜对面的空地，开设以数玉米子的形式进行的赌博场所，赌客每次下注人民币100元至1000元不等，输赢按1:1赔付，赌场从赌客赢取的赌资按百分之五的比例抽水，每天参赌人数达上百人。其间，被告人罗某共收取场地费人民币5000元。被告人梁某为赌场管理账目，支付场地费、分发荷利、哨兵及司机的报酬，调配司机接送赌客，实际管理赌场，共获利3000元。2017年7月1日，被告人罗某经公安人员劝说后，主动到公安机关投案；同年7月3日，被告人梁某被公安机关抓获归案。被告人罗某、梁某的行为构成开设赌场罪，罗某系自首，提请本院依法判处。
另经查，被告人罗某收取到的场地费为人民币3000元，案件审理过程中，罗某已针此款缴至本院。
上述事实，被告人罗某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受立案登记表、证人的证言、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人温房权对指控被告人梁某的犯罪事实及罪名无异议，其向本院提供的书面辩护意见提出：梁某平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯；本案系非暴力性犯罪，梁某对社会的危险性较小；其犯罪情节相对较小，且如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，为赌博提供场所，收取场地费；被告人梁某以营利为目的，受雇组织管理赌博场所，获取高额报酬，二被告人的行为均触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其非法所得已上缴，可以酌情从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，亦可以从轻处罚。辩护人温房权的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某非法所得3000元予以上缴国库；被告人梁某非法所得3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年五月三日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第40号
申请人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人韩明亮，总经理。
申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年03月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/22641645票面金额为伍万元整，出票人为太原煤气化龙泉能源发展有限公司，收款人为太原市通盛源物贸有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月29日，到期日为2014年04月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19653号
原告：黄火金，男，1973年2月10日生，汉族，户籍在江西省南昌市，现住上海市嘉定区。
被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阳大东。
原告黄火金与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄火金到庭参加诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款人民币85,333元。事实与理由：原告对外一直自称黄立光，与被告自2012年起有铝合金门窗定作业务关系，由被告告知原告客户地址，原告上门测量后进行加工，截止2016年1月被告出具结账清单确认结欠原告55,333元，同年3月被告法定代表人又出具欠条确认欠原告30,000元，因被告始终未能付款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的安义县长埠镇云庄村村民委员会证明、结账清单及欠条各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
另查明，黄立光与原告黄火金系同一人。
本院认定事实如下：原、被告自2012年起发生铝合金门窗定作关系，截止2016年1月28日被告出具结账清单确认结欠原告55,333元，同年3月12日被告法定代表人又在该结账清单背面书写欠条确认欠原告30,000元，上述欠款85,333元被告至今分文未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能及时支付，显属违约；故被告应当承担给付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海盛都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄火金定作款85,333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执350号
申请执行人：蔡某某，男，蒙古族。
被执行人：白某某，男，回族。
被执行人：白某甲，男，回族。
本院执行蔡某某申请白某某，白某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第887号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月一日
书记员 胡 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹春梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会敏，男，汉族，1956年9月23日出生，住河南省平顶山市石龙区。
一审第三人、二审被上诉人：高转玉，女，汉族，1957年8月27日出生，住河南省平顶山市石龙区。
再审申请人尹春梅因与被申请人刘会敏及一审第三人、二审被上诉人高转玉共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹春梅申请再审称：一、二审判决认定2006年9月12日购房款18万元系刘会敏出资缺乏证据证明。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据2006年9月12日刘会敏在农业银行取款18万元及当日何殿选农业银行账户中存入18万元的证据，结合何殿选出具的证明及刘会敏与尹春梅的谈话录音，一、二审判决认定该18万元由刘会敏出资并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。尹春梅申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹春梅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保13号
申请人：刘世杰，男，汉族。
被申请人：黄敬轩，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JMZ5**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JMZ5**号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年二月二十六日
书记员 石贤超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4827号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：柳斌，该支行行长。
委托代理人：张文强，该支行员工。
被告：张利。
被告：吕国辉。
被告：孙希芝。
被告：鲍美芝。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告张利、吕国辉、张希芝、鲍美芝金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本80000元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月11日在我行贷款8万元，于2015年10月10日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 臧甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,631.67元。原告诉称,被告陈剑系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,631.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1333号
公诉机关浙江�宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王吉，男，1982年7月30日出生于宁波市鄞州区，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人王吉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日8时许，被告人王吉至宁�市鄞州区五乡镇四安村鄮山桥石墙门68号被害人张某住处，翻墙从二楼阳台进入室内，窃得现金人民币500元及手镯2个（价值合计人民币291元）、手链1条（价值人民币125元）、项链1条（价值人民币209元）、挂坠2个（价值合计人民币1221元）。被告人王吉得手后即逃离现场，后在逃跑途中被公安民警抓获，所窃赃款、赃物当场被查获并已发还被害人张某。
上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，对被告人王吉所做的辨认笔录及辨认照片，赃款照片，盗窃现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，本院（2015）甬鄞刑初字第1586号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王吉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王吉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一七年十二月四无
代书记员 阮雪蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该支行行长。
委托代理人程善朋，该支行职工。
被告：董建海。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告董建海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告代理人程善朋到庭参加了诉讼。被告董建海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告董建海尽快偿还截止到2016年4月7日所欠的贷记卡本息、滞纳金等11404.07元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告董建海2013年7月15日从原告处办理贷记卡一张，信用额度1万元，免担保。被告于2013年8月20日开始透支消费，未在还款期内还款，形成利息合计140144.07元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人共计还款128740元，剩余欠款本息未偿还。截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡本息11404.07元，其中，本金9996.24元、利息862.81元、滞纳金545.02元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院。
被告董建海未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表以及章程一份；证明：被告在我行办理贷记卡一张；第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率有如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
2、被告身份证复印件、收入证明一份，证实被告的身份情况、以及被告的收入情况。
3、被告身份信息的核对结果一份；该身份与被告的身份证上的信息一致，用以办理信用卡证明被告的身份。
4、被告的催收基本资料及交易明细；证明被告截止20160407的账户余额11404.07元，其中本金9996.24元，利息862.81元，滞纳金545.02元。
5、特快专递回执复印件两份；证明我行对被告进行过催收。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告董建海从原告昌黎农行办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告于2013年8月20日至2016年4月7日形成本金利息合计140144.07元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人共计还款128740元。截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡本息11404.07元，其中，本金9996.24元、利息862.81元、滞纳金545.02元。
本院认为，被告董建海向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成合意。该合意双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了己方放款的义务，被告亦应遵守约定义务，在透支消费后及时还款，本案被告董建海未遵守章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息，事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行本金9996.24元、截止到2016年4月7日的利息862.81元及滞纳金545.02元；2016年4月8日后的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.1元，减半收取43元由被告董建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告人李某某，女，1989年9月14日生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2598号起诉书指控被告人姚某、李某某犯妨害公务罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某、李某某、辩护人蒋凯佳、苏峰琴、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨，被告人姚某在上海市浦东新区富城路XXX号香格里拉大酒店紫金楼2楼怡咖啡餐厅酒后滋事并致自己右手受伤，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警戴某某、乔某某接报警后至现场处警。在依法处置过程中，被告人姚某拒不配合，数次拳打民警戴某某。民警将姚某制服后，酒后的被告人李某某又先后对民警戴某某实施推搡、脚踢、掌掴等行为。经鉴定，戴某某因外力作用致左侧面颊部皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年6月29日，被告人姚某、李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人乔某某、管某、张某的证言、调取证据清单、视听资料、相关民警简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某、李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。)
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2193号
原告张玉才。
被告龙羽。
原告张玉才与被告龙羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉才到庭参加了诉讼，被告龙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年1月14日在原告处借款20000元，并写下欠条，在到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还。原告起诉请求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告龙羽未到庭，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告龙羽于2016年5月27日出具借条给原告，向原告借款人民币20000元，实际出借日期是2016年1月14日。落款有被告签名、捺印及被告身份证号码。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条对2016年1月24日的借款予以确认，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉才借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告龙羽承担（由被告龙羽于本判决生效之日起十日内返还原告张玉才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月三十一日
书记员 周遵润
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更879号
罪犯刘利刚，男，1978年11月2日出生，汉族，大专文化,河北省石家庄市元氏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘利刚因犯合同诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）城刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金70万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十日，太原市中级人民法院以（2014）并法减字第1645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘利刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,嘉奖2次，余2分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年6月19日起至2019年1月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽