wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第156-2号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人：马耀军，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县奠安乡。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人马耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）隆民商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马耀军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务。申请执行标的为42086.00元。本案在执行过程中，被执行人马耀军自动给付10000.00元。现查明被执行人马耀军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民商初字第112号民事调解书确定的剩余借款本息32086.00元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人马耀军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月二十一日书记员  于可升
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1682号
罪犯彭行友，男，汉族，1974年3月21日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人彭行友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月13日起至2024年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭行友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭行友现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年5月12日止。罪犯彭行友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭行友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭行友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1674号
原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司。地址：驻马店市纬二路与乐山大道交叉口西北角。
负责人何学习，总经理。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被告陈艳杰，女，汉族，1988年9月29日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司（以下简称中石油公司）与被告陈艳杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、被告陈艳杰及委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油公司诉称，被告自2004年12月到原告处工作，工作岗位为加油站加油员，双方之间签订有劳动合同。被告因存在利用工作之便进行IC卡套利的严重违纪和营私舞弊行为，且拒不承认其违纪行为，2013年8月6日被单位解除劳动合同。后被告向西平县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现已仲裁终结。为维护权利，特起诉要求判令不支付被告2013月7份工资1230.68元、不支付解除劳动合同经济补偿金31446元。
被告陈艳杰辩称，我于2004年12月份到中石油公司所属的西平二站工作，双方签订有劳动合同，工作内容是加油员；合同到期后，我又与中石油公司签订劳动合同，期限是从2008年7月1日至2011年6月30日，期间，我被从二站调往一站工作，本次合同到期后，我又与中石油公司续签劳动合同，期限自2011年7月1日至2018年6月30日。工作过程中，我都是兢兢业业、认认真真、一丝不苟，严格遵守中石油公司的各项规章制度和操作规程，从没有出现过任何差错。2012年，中石油公司为鼓励客户加油、吸引客户，推行IC卡折扣优惠及积分换取商品的促销手段，我在加油过程中都向客户介绍了这一促销手段，希望客户办理IC卡积分并常来加油，但有些客户不把这一优惠放在心上，不办卡、不积分，这时，我站上的同事有个别人就用自己的IC卡或用个别客户的IC卡进行积分，然后换取商品。后来，中石油公司发现了这一情况，经调查，对涉及的有关人员进行了处理。但我在整个工作过程中，没有利用IC卡套取积分，没有换取商品，没有任何违纪违规违章行为，中石油公司无理由、无证据怀疑我和我工作小组的同事有违规积分套利情况，在此情况下，中石油公司解除了我的劳动合同，将我辞退，拒不向我支付经济补偿，还扣发了我的工资。我认为，中石油公司在没有证据证明我有违规行为、在没有查清事实的情况下解除我的劳动合同是严重的违法行为，严重侵犯了我的合法权益，且中石油公司扣发我的工资、拒不支付经济补偿，更是违法；同时，我在中石油公司工作的这近10年中，中石油公司安排的工作时间是工作24小时、休息24小时，而劳动法规定职工每天工作8小时、每周工作40小时，如此计算下来，我在中石油公司工作的近10年间，超过国家规定的工作时间、多为中石油公司工作近2万小时，该时间应视为为中石油公司加班加点，中石油公司应按照150%的工资标准向我支付加班费；同时，近10年间，我们从没有享受过一天的法定节假日。中石油公司的行为，严重违反了劳动合同的约定和劳动合同法律法规的规定，严重侵犯了我的合法权利。西平县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，中石油公司又提起诉讼，目的仍是借助自己是大公司的强势地位欺负员工、故意拖延时间、拒绝履行法定义务，请法院依法驳回中石油公司的诉讼请求，判决中石油公司支付我扣发的工资1230.68元、支付违法解除劳动合同赔偿金31446元、补发加班工资32万元。
经审理查明：2004年12月24日，原告中石油公司与被告陈艳杰签订劳动合同，陈艳杰到被告所属的西平二站工作，工作岗位为加油站加油员，后经两次续签劳动合同，劳动合同期限至2018年6月30日止。2011年，原告推行IC卡加油促销措施，2013年8月，原告发现署名“陈鹏冲”（陈艳杰丈夫姓名陈鹏冲）的加油IC卡加油次数异常、交易频繁，原告据此认为被告陈艳杰等人在工作中利用工作便利使用IC卡套利换取商品，2013年8月6日，原告以陈艳杰利用工作便利进行IC卡套利、严重违反规章制度为由，解除与陈艳杰的劳动合同。2013年9月11日，陈艳杰向西平县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年10月21日，西平县劳动争议仲裁委员会作出（2013）第12号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人（中石油公司）支付申请人（陈艳杰）2013年7月份扣发的工资1230.69元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金31446元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：1、陈艳杰在劳动合同解除前十二月的平均工资为1747元；2、陈艳杰2013年7月工资总额是2042元，原告代缴社会保险费198元，已支付陈艳杰613.32元，扣发陈艳杰工资1230.68元。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、西人劳仲案字（2013）第12号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定行使权利履行义务。原告发现陈艳杰的丈夫陈鹏冲的加油IC卡出现异常，原告在无证据证明该IC卡是被告陈艳杰持有加油、也无证据证明被告陈艳杰利用该IC进行套利的情况。原告以被告陈艳杰利用工作便利进行IC卡套利严重违纪和营私舞弊为由解除与被告陈艳杰的劳动合同，违反劳动合同法的规定，原告应当将扣发陈艳杰的1230.68元工资支付给陈艳杰，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，向陈艳杰支付赔偿金，数额为1747元×9×2=31446元。原告在起诉书中诉称的事实并没有足够的证据证明。本院不予支持。被告陈艳杰要求补发加班工资32万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司于本判决生效后十日内支付被告陈艳杰2013年7月扣发的工资1230.68元。
二、原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司于本判决生效后十日内支付被告陈艳杰赔偿金31446元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 弛
审判员 田付耀
二〇一四年四月四日
书记员 李泳璇
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1674号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告崔佳岩，男，1992年6月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告崔佳岩租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费51元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1674号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告崔佳岩，男，1992年6月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告崔佳岩租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费51元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石树勋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保13号
申请人郭莲辉，男，1949年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人冯学巧，男，1977年5月29日生，汉族，住赣州市南康区。
申请人郭莲辉因民间借贷纠纷于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人冯学巧所有的财产，价值人民币伍拾万元整（￥500000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人郭莲辉提供其与案外人金亭共有的坐落于赣州市章贡区XX大道X号新X栋X单元X室住宅壹套作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人冯学巧所有的财产，价值人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。
二、查封申请人郭莲辉与案外人金亭共有的坐落于赣州市章贡区XX大道X号新X栋X单元X室住宅壹套。（产权证号：赣房权证字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年五月二日
书记员 钟 凌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第347号
罪犯陈俊，男，1980年1月29出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月28日作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，认定被告陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月15日至2014年9月14日止。于2012年2月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第101-2号
申请执行人罗永红，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇瑞民村六组。
法定代表人刘增强，职务：总经理。
珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲字（2013）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的工商登记和申请执行人申请执行标的款金额的财产，但因被执行人债权、债务较为复杂，处理财产需等待政府统一安排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲字（2013）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月九日
书记员 高烽杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00421号
上诉人（一审被告）泊头市汇科苑工业控制有限公司，住所地泊头市付庄开发区。
法定代表人崔荣政，公司董事长。
被上诉人（一审原告）辛集市金凤凰工贸有限公司，住所地辛集市南吕村工业区。
法定代表人李林波，公司董事长。
上诉人泊头市汇科苑工业控制有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泊头市汇科苑工业控制有限公司上诉称，据其诉求及其与被上诉人间的合同关系，本案应为合同纠纷。而且山西鑫四海养殖有限公司已在山西省武乡县人民法院对辛集市金凤凰有限公司、泊头市汇科苑工业控制有限公司提起了诉讼，现仍在诉讼过程中，本案与前述案件有直接利害关系，在前述案件审结前，辛集法院不应受理。
本院经审查认为，山西鑫四海养殖有限公司在山西省武乡县人民法院对辛集市金凤凰有限公司、泊头市汇科苑工业控制有限公司提起的诉讼，山西省武乡县人民法院已于2013年5月16日作出了（2012）武民初字第355-2号民事裁定书，准许山西鑫四海养殖有限公司撤回起诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中辛集市金凤凰工贸有限公司选择了以上诉人的产品质量不合格造成其经济损失为由提起诉讼，即选择了要求上诉人一方承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条之规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在河北省辛集市，因此辛集市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00421号
上诉人（一审被告）泊头市汇科苑工业控制有限公司，住所地辛集市南吕村工业区。
法定代表人李林波，公司董事长。
被上诉人（一审原告）辛集市金凤凰工贸有限公司，住所地辛集市南吕村工业区。
法定代表人崔荣政，公司董事长。
上诉人泊头市汇科苑工业控制有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泊头市汇科苑工业控制有限公司上诉称，据其诉求及其与被上诉人间的合同关系，本案应为合同纠纷。而且山西鑫四海养殖有限公司已在山西省武乡县人民法院对辛集市金凤凰有限公司、泊头市汇科苑工业控制有限公司提起了诉讼，现仍在诉讼过程中，本案与前述案件有直接利害关系，在前述案件审结前，辛集法院不应受理。
本院经审查认为，山西鑫四海养殖有限公司在山西省武乡县人民法院对辛集市金凤凰有限公司、泊头市汇科苑工业控制有限公司提起的诉讼，山西省武乡县人民法院已于2013年5月16日作出了（2012）武民初字第355-2号民事裁定书，准许山西鑫四海养殖有限公司撤回起诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中辛集市金凤凰工贸有限公司选择了以上诉人的产品质量不合格造成其经济损失为由提起诉讼，即选择了要求上诉人一方承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条之规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在河北省辛集市，因此辛集市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4054号
原告：刘国玲，男，1973年1月21日生，汉族，住。
委托代理人：曹中现，河南仁裕法律服务所律师。
被告：徐清坡，男，1959年1月8日生，汉族，住。
被告：古秀丽，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。
原告刘国玲诉被告徐清坡、古秀丽为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国玲及其委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告徐清坡、古秀丽经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国玲诉称：2014年5月26日，被告徐清坡、古秀丽向原告刘国玲借款陆拾万元（600000元），并约定月息1分，由被告方书写并签字确认的借条为据；后原告刘国玲向被告方催要该笔借款时，被告方以无钱为由拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，起诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令二被告向原告刘国玲清偿借款陆拾万元（600000元），并自2014年5月26日起按双方约定利率月息1分支付利息至款清之日止。
被告徐清坡、古秀丽经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月26日，被告徐清坡、古秀丽向原告借款600000元，有被告徐清坡、古秀丽书写的借据，内容为“借条今借刘国玲现金陆拾万元整（600000），月息1份厘息借款人：徐清坡古秀丽身份证号。2014年5月26日”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金600000元，并按约定支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告徐清坡、古秀丽向原告借款600000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告徐清坡、古秀丽未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，故原告请求清偿借款陆拾万元（600000元）理由正当，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，应按年利息6%计息至款还清之日止。二被告经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清坡、古秀丽于本判决生效后十日内归还原告刘国玲借款本金600000元及利息，利息按照年利息6%自2014年5月26日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告徐清坡、古秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李英英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第219号
罪犯杨心文，男，1976年6月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年2月12日作出了（2012）代刑初字第42号刑事判决，以被告人杨心文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2011年6月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨心文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨心文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨心文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨心文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨心文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告屈德富，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告屈德富小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0826号
原告：高某，居民。
委托代理人：徐赞，居民。
被告：杭某，居民。
原告高某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐赞到庭参加诉讼。被告杭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年10月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。1986年6月生女杭美兰，1989年2月15日生子杭刚，××××年××月××日，因要将房子过户给儿子杭刚，双方补领结婚证。由于被告长期不务正业，嗜赌成性，且经常打骂原告，对子女亦不关心，致使夫妻感情不断恶化，直到发展到长期分居。为此，请求判令原、被告离婚。
被告杭某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告于1985年10月1日举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，并分别于1986年6月和1989年9月生一女杭美兰和一子杭刚。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻恶化由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告共同生活30年有余，且育有一女一子，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，多为孩子的健康成长着想，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第204号
原告翟永方，男，生于1970年10月17日，汉族，住科学城四区29栋1单元201号。公民身份号码510702197010179335。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王敏，四川天府风律师事务所实习律师.代理权限为一般授权代理。
被告孙国青，男，生于1965年10月24日，汉族，中物院六所职工，住科学城四区29栋1单元601号。公民身份号码510702196510249374。
被告蒲平，女，生于1971年4月5日，汉族，绵阳经纬达科技有限公司职工，住址同被告孙国青。公民身份号码510702197104059342。
第三人中国工程物理研究院动力部，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。
本院在审理原告翟永方诉被告孙国青、蒲平和第三人中国工程物理研究院动力部财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟永方于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙国青、蒲平和第三人中物院动力部的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴天涯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初704号
原告：姬乐鹏，男，1991年2月26日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵建奎，男，1967年1月15日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告姬乐鹏与被告赵建奎民间借贷纠纷一案中，原告姬乐鹏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姬乐鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石佳琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第262－2号
申请执行人叶少恋。
被执行人朱传桃。
被执行人王福英。
被执行人深圳市金艺峰家具有限公司。
法定代表人朱传桃。
申请执行人叶少恋与被执行人朱传桃、王福英、深圳市金艺峰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币3088680元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人本案所涉财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄文慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）即刑初字第543号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，农民。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人柳某诉称，被告人江某甲将其打伤，要求江某甲赔偿其医疗费15641、49元、误工费14040元、护理费3510元、伙食补助费140元、交通费500元、残疾赔偿金153176元等，共计人民币187007.49元。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人江某甲于2015年1月14日21时许，在即墨市某某街道办事处某某村其住处西侧，因被害人柳某代他人向其索债时用石头砸其房屋西墙而与柳某发生争执、厮打。期间，被告人江某甲持一端尖锐的铁板将柳某的左前臂砍伤，致柳某左尺骨远端骨折，下尺桡关节半脱位。经法医鉴定，柳某的身体损伤构成轻伤一级。
被告人江某甲于2015年1月15日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人柳某受伤后，于次日到中国人民解放军四○一医院住院治疗6天，支付医疗费共计人民币15641.49元。
被告人江某甲给附带民事诉讼原告人柳某造成的物质损失为：医疗费15641.49元，误工费9986.40（110.96元×90天）元，护理费776.72（110.96元×7天）元，住院伙食补助费140（20元×7天）元，共计人民币26544.61元。
上述事实被告人江某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人韩某、孙某甲、孙某乙、江某乙的证言，被害人柳某的陈述，发、破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，病历，药费单据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人江某甲的量刑事实，提出被告人江某甲有自首情节，可对其从轻处罚；被告人江某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人柳某对引发本案负有一定过错，且被告人江某甲案发后能够主动到公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某要求被告人江某甲赔偿其物质损失之请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求赔偿残疾赔偿金之请求，缺乏法律依据；要求赔偿误工费、护理费之请求过高，过高部分，证据不足，本院不予支持；要求赔偿交通费之请求，证据不足，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人江某甲赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费15641.49元，误工费9986.40元，护理费776.72元，住院伙食补助费140元等经济损失共计人民币26544.61元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第315号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告王鹏。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司（以下简称：万达公司）诉被告王鹏为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人余卉颖到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，被告购买了洛阳万达广场位于辽宁路166号3层13号商铺，面积为78.38平方米。随后，原告作为洛阳万达广场的物业管理方与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告提供物业服务，被告应按每平方米7元／月的标准、在每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费。如违反约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告本应于2012年12月22日前交清下一结算周期的全部物业服务费，经原告多次催缴，被告至今未全额交付该费用。因被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起结算周期内所欠缴的物业服务费6583.92元。2、判令被告向原告支付欠缴物业服务费所产生的逾期违约金6202.05元（即自2012年12月22日起暂算至2013年10月31日按每日千分之三计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未发表答辩意见。
经审理查明，原告万达公司与被告王鹏签订有《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告万达公司向被告王鹏购买的商铺提供物业管理服务，物业名称为洛阳万达广场，坐落位置辽宁路166号3层13号，建筑面积78.38平方米。物业服务费支付标准为每平方米7元／月，交费方式为：自商铺交付（含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期。乙方在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。
合同签订后，因被告王鹏拖欠物业服务费，原告万达公司向其邮寄送达《物业费催缴通知单》一份，根据邮件签收单显示：被告王鹏本人签收了该通知单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万达公司与被告王鹏签订的《前期物业服务协议》，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告王鹏未能按照合同约定及时、足额支付物业服务费，应当承担相应的法律责任，故对于原告万达公司要求被告王鹏支付2013年度物业费6583.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告万达公司要求被告王鹏支付逾期违约金6202.05元的诉讼请求，被告王鹏无正当理由拒不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。但是根据本案中被告王鹏拖欠物业费的数额、物业服务合同的性质及原告万达广场未能举证证实具体损失的客观情况，原告要求的违约金数额明显过高，应当依法予以调整，参考合同约定的违约金计算方式，本院确定违约金的计算方式为：以6583.92元为基数，自2012年12月22日开始，按照每天万分之三的标准，计算至2013年10月31日，即620.21元。被告王鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付拖欠的2013年度物业服务费6583.92元。
二、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付逾期违约金620.21元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳万达广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第315号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告王鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市西工区。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉王鹏为物业服务合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人余卉颖到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，被告购买了洛阳万达广场位于辽宁路166号3层13号商铺，面积为78.38平方米。随后，原告作为洛阳万达广场的物业管理方与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告提供物业服务，被告应按每平方米7元/月的标准、在每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费。如违反约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告本应于2012年12月22日前交清下一结算周期的全部物业服务费，经原告多次催缴，被告至今未全额交付该费用。因被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起结算周期内所欠缴的物业服务费6583.92元。2、判令被告向原告支付欠缴物业服务费所产生的逾期违约金6202.05元（即自2012年12月22日起暂算至2013年10月31日按每日千分之三计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未发表答辩意见。
经审理查明，原告万达公司与被告王鹏签订有《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告万达公司向被告王鹏购买的商铺提供物业管理服务，物业名称为洛阳万达广场，坐落位置辽宁路166号3层13号，建筑面积78.38平方米。物业服务费支付标准为每平方米7元/月，交费方式为：自商铺交付（含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期。乙方在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。
合同签订后，因被告王鹏拖欠物业服务费，原告万达公司向其邮寄送达《物业费催缴通知单》一份，根据邮件签收单显示：被告王鹏本人签收了该通知单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万达公司与被告王鹏签订的《前期物业服务协议》，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告王鹏未能按照合同约定及时、足额支付物业服务费，应当承担相应的法律责任，故对于原告万达公司要求被告王鹏支付2013年度物业费6583.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告万达公司要求被告王鹏支付逾期违约金6202.05元的诉讼请求，被告王鹏无正当理由拒不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。但是根据本案中被告王鹏拖欠物业费的数额、物业服务合同的性质及原告万达广场未能举证证实具体损失的客观情况，原告要求的违约金数额明显过高，应当依法予以调整，参考合同约定的违约金计算方式，本院确定违约金的计算方式为：以6583.92元为基数，自2012年12月22日开始，按照每天万分之三的标准，计算至2013年10月31日，即620.21元。被告王鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付拖欠的2013年度物业服务费6583.92元。
二、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付逾期违约金620.21元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳万达广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第315号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告王鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市西工区。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉王鹏为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人余卉颖到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，被告购买了洛阳万达广场位于辽宁路166号3层13号商铺，面积为78.38平方米。随后，原告作为洛阳万达广场的物业管理方与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告提供物业服务，被告应按每平方米7元／月的标准、在每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费。如违反约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告本应于2012年12月22日前交清下一结算周期的全部物业服务费，经原告多次催缴，被告至今未全额交付该费用。因被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起结算周期内所欠缴的物业服务费6583.92元。2、判令被告向原告支付欠缴物业服务费所产生的逾期违约金6202.05元（即自2012年12月22日起暂算至2013年10月31日按每日千分之三计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未发表答辩意见。
经审理查明，原告万达公司与被告王鹏签订有《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告万达公司向被告王鹏购买的商铺提供物业管理服务，物业名称为洛阳万达广场，坐落位置辽宁路166号3层13号，建筑面积78.38平方米。物业服务费支付标准为每平方米7元／月，交费方式为：自商铺交付（含视为交付）之日次月首日开始计收，每12个月为一个结算周期。乙方在办理入伙手续时缴纳第一年（第一个结算周期）的物业服务费，以后应于每个结算周期到来首月10日前预先交纳该结算周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。
合同签订后，因被告王鹏拖欠物业服务费，原告万达公司向其邮寄送达《物业费催缴通知单》一份，根据邮件签收单显示：被告王鹏本人签收了该通知单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万达公司与被告王鹏签订的《前期物业服务协议》，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告王鹏未能按照合同约定及时、足额支付物业服务费，应当承担相应的法律责任，故对于原告万达公司要求被告王鹏支付2013年度物业费6583.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告万达公司要求被告王鹏支付逾期违约金6202.05元的诉讼请求，被告王鹏无正当理由拒不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。但是根据本案中被告王鹏拖欠物业费的数额、物业服务合同的性质及原告万达广场未能举证证实具体损失的客观情况，原告要求的违约金数额明显过高，应当依法予以调整，参考合同约定的违约金计算方式，本院确定违约金的计算方式为：以6583.92元为基数，自2012年12月22日开始，按照每天万分之三的标准，计算至2013年10月31日，即620.21元。被告王鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付拖欠的2013年度物业服务费6583.92元。
二、被告王鹏向原告洛阳万达广场商业管理有限公司支付逾期违约金620.21元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳万达广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1519号
被执行人吴多标。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第213号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行吴多标罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人吴多标发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴多标名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第213号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初78号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地江西省赣州市文明大道39号。
法定代表人：管小荣。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：冯世城，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省定南县。
原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告冯世城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月六日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 张 乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05543号
原告左东华，女，1971年11月8日出生。
被告李宝田，男，1945年11月6日出生。
原告左东华诉被告李宝田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告左东华、被告李宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年12月11日，原、被告因夫妻感情不和，由房山法院以（2013）房民初字第09453号民事判决书准予离婚。该判决确认北京市房山区良乡××××号楼×单元×号房屋归原告所有，贷款由原告负责偿还。判决生效后，被告一直占据良乡××××号楼×单元×号住宅，拒不搬离，对原告房屋使用权造成了严重的妨害。综上，原、被告婚姻关系已经解除，被告理应及时搬离原告的住房，以免对原告房屋所有权的妨害。现原告诉至本院，要求法院判令被告立即搬离北京市房山区良乡××××号楼×单元×号住宅，排除对原告房屋所有权的妨害；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为法院判决的房屋折价款原告还没有给我，我没有钱在外面租房住。原告什么时候把房屋折价款给我，我就搬离。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告曾因离婚纠纷将被告诉至本院，本院于2013年12月11日作出民事判决书，判决原被告离婚，位于房山区良乡地区××××号楼×房屋归原告所有，剩余房屋贷款由原告偿还，原告应给付被告房屋折价款529256元。现该判决已生效。现被告仍在上述房屋内居住。原告尚未向被告支付房屋折价款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2013）房民初字第09453号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告双方经法院判决离婚后，位于房山区良乡地区××××号楼×房屋归原告所有，现被告仍居住在上述房屋内，原告作为房屋所有权人，有权请求排除妨害。现原告要求被告搬离北京市房山区良乡××××号楼×单元×号，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告应当积极履行给付被告房屋折价款的义务。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李宝田于本判决生效后六十日内搬离位于北京市房山区良乡××××号楼×单元×号房屋。
案件受理费三十五元，由被告李宝田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张静
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第63号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月9日出生，住山西省朔州市右玉县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月14日被武川县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日19时许，被告人刘某甲无证驾驶蒙AXXX**（蒙AXX**挂）号“XXXXX”牌重型半挂牵引车，沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至文化街路口南50米处时，与被害人胡某某发生交通事故，致其当场死亡。后被告人刘某甲弃车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人的户籍信息、在逃人员信息登记表、尸体检验报告书、证人张某某、翁某、刘某乙、白某某、刘某丙的证言、被告人刘某甲的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规致人死亡后逃逸，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑三年至六年。
被告人刘某甲无自行辩护意见，对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月18日19时许，被告人刘某甲无证驾驶蒙AXXX**（蒙AXX**挂）号“XXXXX”牌重型半挂牵引车，沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至文化街路口南50米处时，与被害人胡某某发生交通事故，致其当场死亡。后被告人刘某甲弃车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
在本院审理期间，经本院依法主持调解，2014年12月1日，死者胡某某的近亲属刘某乙、刘某丁、刘某戊与被告人刘某甲达成和解协议，且被告人刘某甲对被害人近亲属的民事赔偿款已全部履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人的事实。
质证意见：无异议。
2、在逃人员信息登记表。证明被告人在发生交通事故后逃逸的事实。
质证意见：无异议。
3、尸体检验报告书。证明被害人因此次交通事故当场死亡的事实。
质证意见：无异议。
4、证人张某某的证言。证明被告人无证驾驶机动车及发生交通事故后弃车逃逸的事实。
质证意见：无异议。
5、证人翁某的证言。证明被告人在驾驶机动车发生交通事故后拦车去往呼和浩特市的事实。
质证意见：无异议。
6、证人刘某乙的证言。证明被害人被货车撞死的事实。
质证意见：无异议。
7、证人白某某的证言。证明事发当天被告人驾驶蒙AXXX**号货车拉铁粉的事实。
质证意见：无异议。
8、被告人刘某甲的供述。证明被告人无证驾驶蒙AXXX**号货车发生交通事故、肇事后逃逸及被抓捕的过程。
质证意见：无异议。
9、证人刘某丙的证言。证明被告人在发生交通事故后逃逸的事实。
质证意见：无异议。
10、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证明交通事故现场情况。
质证意见：无异议。
11、道路交通事故责任认定书。证明被告人应负此次交通事故的全部责任。
质证意见：无异议。
12、公安交通管理行政强制措施凭证。证明交通事故发生后肇事车辆被依法扣留的事实。
质证意见：无异议。
13、驾驶人信息查询结果单。证明事故发生时被告人无机动车驾驶证的事实。
质证意见：无异议。
14、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶的肇事车辆的信息情况。
质证意见：无异议。
被告人刘某甲无证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
庭审后，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人近亲属达成的和解书一份及谅解书一份。
公诉机关质证意见：无异议。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车上道路行驶，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，在本院主持下，与被害人近亲属达成和解协议，依法可以适用缓刑。被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巩 娟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第63号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被武强县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2014年9月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被武强县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2014年9月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被武强县公安局逮捕，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2014年9月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被武强县公安局逮捕，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2014年9月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人黄某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被武强县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月16日被武强县公安局取保候审。2014年9月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲、黄某乙、吴某甲、黄某丙犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲、黄某乙、吴某甲、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日9时许，被告人张某甲在街关镇某村家中因债务问题与被害人朱某发生口角后对被害人进行殴打，后又指使被告人黄某甲在被害人回家路上殴打被害人。被告人黄某甲纠集被告人黄某乙、黄某丙、吴某甲驾车在街关镇合留路某村西路段将骑电动车回家的被害人朱某拦下后，对其殴打，致其眼部、背部、臀部和大腿部受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人朱某右眼损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人张某甲、黄某甲、黄某乙、吴某甲、黄某丙积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。被告人黄某乙、吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲、黄某甲、黄某乙、吴某甲、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、黄某甲、黄某乙、吴某甲、黄某丙的供述，被害人朱某的陈述，证人吴某乙、张某乙的证言，书证鉴定意见法医学鉴定书、手机短信照片、武强县公安局出具的抓获经过及自首证明、辨认笔录、治安调解协议书、收条及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人因债务问题发生纠纷，本应积极协商、和平解决，由于处理方法欠妥，殴打被害人后又指使被告人黄某甲进行殴打，黄某甲纠集被告人黄某乙、吴某甲、黄某丙故意伤害他人身体，导致一人重伤的后果，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于五被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，已达成和解协议，取得了被害人的谅解，被害人出具了请求对五被告人从轻处罚的书面材料，依法可酌情从轻处罚；被告人吴某甲、黄某丙在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，犯罪情节轻微，应当依法从轻、减轻或免除刑事处罚；被告人黄某乙、吴某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。为此综合考虑本案各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人张某甲、黄某甲、黄某乙可适用非监禁刑的社会调查评估意见，依法对被告人张某甲、黄某甲从轻处罚，对黄某乙减轻处罚，并对上述三被告人适用缓刑；依法对被告人吴某甲、黄某丙免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人黄某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 许 梅
代理审判员 孙全全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严林林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人欧某，男，壮族，初中文化，农民，2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控欧某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月19日晚23时许，被告人欧某在武鸣县城厢镇城东大草坪凉亭旁，将被害人周某停放在该处的一辆黑色申佳牌电动车（车架号：20120110071，电机号：12013089265）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2480元。破案后，被盗电动车已被依法收缴并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品文件清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票等书证；被害人周某的陈述；被告人欧某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片、现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第63号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王小宝，男，1989年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。曾因阻碍执行公务，于2007年9月被常州市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月21日刑满释放。因本案于2013年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日至25日，被告人王某某至常州市武进区、新北区等地，采用飞车抢夺等手段，抢夺作案9起，夺得款物总计人民币10894元的现金及手机、金项链等物品，其中2起未能得逞。案发后，已追缴价值人民币200元的赃物并发还被害人。分述如下：
1、2013年8月18日14时许，被告人王某某至常州市武进区淹城路与长虹路十字路口往南150米处路段，采用前述手段，夺得被害人孙某拎包1只，内有身份证、银行卡等物。
2、2013年8月18日15时许，被告人王某某至常州市武进区湖塘镇武宜路与聚湖路十字路口往南150米处路段，采用前述手段，夺得被害人夏某的拎包1只，内有人民币2100余元及手机2部。
3、2013年8月20日12时许，被告人王某某至常州市武进区湖塘镇凌港路马杭社区活动中心门口路段，采用前述手段，夺得被害人陈某脖子上价值人民币7392元的千足金项链1段。
4、2013年8月20日13时许，被告人王某某至常州市武进区牛塘镇湖滨路与亚邦大桥之间马路边一手机店门口路段，采用前述手段，夺得被害人秦某脖子上金项链1段。
5、2013年8月20日14时许，被告人王某某至常州市奔牛镇东桥村西边健身广场路口，采用前述手段，欲抢夺被害人姚某脖子上的金项链，因被害人发现而未能得逞。
6、2013年8月20日15时许，被告人王某某至常州市新北区辽河路与乐山路十字路口往西100米处路段，采用前述手段，夺得被害人邹娟某1只，内有人民币200元及手机1部。
7、2013年8月25日17时许，被告人王某某至常州市戚墅堰区青阳路与东方大道十字路口往南100米处路段，采用前述手段，欲抢夺被害人李某脖子上的金项链，因被害人发现而未能得逞。
8、2013年8月25日18时许，被告人王某某至常州市新北区衡山路路灯管理处往南50米处路段，采用前述手段，夺得被害人郑某乙脖子上价值人民币952元的2.8g金项链1段。
9、2013年8月25日18时许，被告人王某某至常州市新北区辽河路与龙江路十字路口往东100米处路段，采用前述手段，夺得被害人高某拎包1只，内有人民币50元及价值人民币200元的诺基亚5230手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发票等相关书证、证人潘某、郑某甲的证言笔录、被害人孙某、夏某、陈某、秦某、姚某、邹某、李某、郑某乙、高某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人王某某的前科劣迹有常州市新北区人民法院（2007）新刑初字第0167号刑事判决书、宜兴监狱罪犯档案资料、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，部分因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；起诉认为部分犯罪属犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚，被告人王某某系驾驶机动车抢夺、属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物价值人民币一万零六百九十四元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月七日
书记员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第63号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张×，男，有前科，曾因犯盗窃罪于2004年1月被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金29195元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2013年10月23日0时许，乘车携刀至天津市武清区杨村街道办事处银江商城凯乐门夜总会门前，因琐事持刀将李×扎致重伤。被告人张×后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。被告人张×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人张×与被害人李×系朋友关系。2013年10月22日下午，张×与李×因琐事发生矛盾，后相约见面欲打架。张×乘车携带弹簧刀至约定的天津市武清区杨村街道办事处银江商城凯乐门夜总会门前，李×在店内看见张×到来，故意电话告诉张×其在东方之珠武清店，张×赶到东方之珠武清店，未见到李×，后再次来到凯乐门夜总会门前，见到在此等候的李×，即持刀将李×左肩部扎伤。经法医鉴定，李×胸部开放性损伤致左侧血气胸及左肺破裂且经手术治疗的损伤程度构成重伤。被告人张×在将李×扎伤后，在公安民警赶到现场时，主动将作案时使用的弹簧刀交给警察，并在被带至公安机关后如实供述了其扎伤李×的经过。在本案审理期间，被告人张×的亲属与被害人李×就民事赔偿自行达成协议，由张×一次性赔偿李×各项经济损失共计人民币4.5万元；同时，李×不要求追究张×的刑事责任，请求法院对张×从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤文证鉴定书、相关病历及诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述等证据予以证明。本院认为，被告人张×持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张×能够自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张×曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张×犯故意伤害罪，其法定量刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下。对公诉人发表的建议对被告人张×判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  宋德生人民陪审员  肖玉霞二〇一四年五月十三日书 记 员  王 晓附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审794号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：天马玻纤制品有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人：施伟平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第82号行政处罚决定确定的对被申请执行人天马玻纤制品有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的5197平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2007年11月2日作出长国土资监罚字[2007]第82号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：天马玻纤制品有限公司未经依法批准，于2007年8月擅自占用座落长兴县和平镇马家边村的集体土地5197平方米（农用地）新建厂房。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的5197平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1440平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币伍万壹仟玖佰柒拾元整（￥51790元）。行政决定作出后，申请执行人于2007年11月2日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向现实际使用人长兴陈氏量具有限公司送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未提交材料证明被申请执行人天马玻纤制品有限公司的主体资格，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年11月2日作出的长国土资监罚字[2007]第82号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初837号
原告ＸＸ。
委托代理人周清、王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告江苏申港电磁线有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1458号。
法定代表人张根洪，该公司董事长。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告江苏申港电磁线有限公司（以下简称电磁线公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王丽芳、电磁线公司的委托代理人黄斐、余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：他于2003年12月进入电磁线公司工作，工作兢兢业业，任劳任怨，但公司法定代表人张根洪于2015年7月31日单方提供格式终止劳动关系书，以不签字就无法领取到当年剩余工资为由迫使他签字，考虑到电磁线公司长期拖欠员工工资，为领取到工资他无奈签字，但他不认可其中载明的劳动关系解除、双方无任何争议的表述，且该份终止劳动关系书并不能排除单位单方解除劳动合同需支付劳动者经济补偿金的事实，现公司单方将他辞退，系违法解除与他的劳动关系，故请求法院依法判令：电磁线公司支付他违法解除劳动关系赔偿金192000元。
被告电磁线公司辩称：ＸＸ于2015年7月31日离职，并与他公司协商终止了劳动关系，明确约定自签字当日起双方劳动关系终止，ＸＸ与他公司之间无任何争议。且ＸＸ每月工资并没有8000元，请求法院依法驳回ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸ自2003年12月到电磁线公司工作，双方签订了劳动合同，离职前担任车间主任一职。
2015年7月31日，双方在《终止劳动关系书》上签字盖章，其中载明：“兹有公司职工ＸＸ，于2015年7月31日离职，即日起劳动关系终止，ＸＸ与公司之间无任何争议。”
另查明：ＸＸ因该纠纷于2015年11月4日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电磁线公司支付违法解除劳动关系赔偿金240000元。
上述事实有澄劳人仲案字[2015]第2290号仲裁裁决书、终止劳动关系书及双方陈述等在卷予以佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，身为车间主任的ＸＸ对自身行为有着不同于一般车间工人的认知能力，其在终止劳动关系书上签字是对自身权利的处分，从载明内容来看，双方属于协商解除劳动关系，且认可了双方之间无任何争议。现ＸＸ又提出因担心领取不到工资而被迫签字以及单位辞退他的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。ＸＸ要求电磁线公司支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）�第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元，由ＸＸ负担（ＸＸ已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第396号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：刘生亮，农民。
被告：赵兰芝，农民。
被告：王永福，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘生亮、赵兰芝、王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告刘生亮、赵兰芝、王永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告刘生亮经被告赵兰芝、王永福担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘生亮返还借款本金10万元及利息、罚息，被告赵兰芝、王永福承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘生亮、赵兰芝、王永福逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘生亮、赵兰芝、王永福的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年8月16日，被告刘生亮、赵兰芝、王永福与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月16日至2015年8月15日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额34.5万元提供担保。被告刘生亮的授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按季结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月2日，原告向被告刘生亮支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2014年9月1日。逾期后，被告刘生亮未按约定返还借款本金及利息，至2015年4月28日，被告刘生亮共欠原告借款本金10万元、利息20528.33元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘生亮返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告赵兰芝、王永福承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年4月28日之前的利息共计20528.33元，2015年4月29日起的利息，应按本金10万元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵兰芝、王永福承担保证责任后，有权向被告刘生亮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年4月28日之前的利息共计20528.33元，2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵兰芝、王永福对上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵兰芝、王永福承担保证责任后，有权向被告刘生亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告刘生亮、赵兰芝、王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保14号
申请人：张学文，男，1960年6月18日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:赵苗苗，女，1993年3月14日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人张学文2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵苗苗驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张学文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵苗苗驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭建华
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初26号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人苌某某，公民身份号码×××，汉族，陕西省人，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市。2017年1月30日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人苌某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人苌某某和妻子崔某某（已判决）因婚后生活困难，便产生与他人假结婚骗取财物的想法。经崔某某策划，于2015年5月的一天，经他人介绍在陕西省山阳县崔某某与商某某见面。双方交谈期间，崔某某谎称自己叫徐某某，当商提出要查看其身份证件时，崔某某为隐瞒身份信息，以证件没带为由拒绝。次日，崔某某与苌某某商量好，让苌某某充当其表弟，山阳县一男子扮演其娘家哥，带商某某前去认门，并让商某某按照当地习俗，给其”娘家哥”500元认门费，后商某某返回甘肃老家，双方通过电话保持联系。2015年7月，崔某某以看家为由，让商某某汇去500元路费，其和苌某某来到合水县固城乡商某某家。为了骗取商某某信任，当晚崔某某便和商某某同居。崔某某提出购买结婚用的金银饰品，商某某便以4502元购买了一条金项链、一枚金戒指、一个银手镯。崔某某离开商某某家后，以偿还债务、女儿上学等理由，先后从商某某处骗走现金2万元。之后崔某某为脱离和商某某的联系，商某某每次打电话，崔某某有时拒接，有时以忙为由搪塞，后失去音讯。综上，苌某某与崔某某诈骗财物价值共计25502元。苌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款的规定，构成诈骗罪。苌某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
案发后，崔某某亲属已退赔商顺利2万元，并归还购买的金项链和金戒指。
被告人苌某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，购物票据、汇款凭证，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，转账凭证、谅解书，户籍证明，证人郭某、夏某、崔某证言，被害人商某某陈述，被告人苌某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人苌某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苌某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。苌某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人苌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一七年二月二十日
书记员 高永升
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1439号
申请人杨斌，公民身份证号码×××，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ飞，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人边花花，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区
杨斌申请执行ＸＸ飞、边花花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2345号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金180000元及利息，案件受理费2150元。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有存款信息、股权信息、无土地信息。有车辆信息，但申请人认为没有执行价值也找不到该车辆不申请执行，被自行人有房产信息但有两次查封和银行抵押担保申请人不申请执行。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初943号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3900号
原告张秀东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张秀东诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀东，被告乌云高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀东诉称，被告于2012年11月25日从我处借款24800元，约定月息2%，定于2013年11月25日还款，欠款到期后，经我多次催要，被告偿还了11000元的利息，其余欠款本金及利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金24800元及利息15939.18元，利息要求计算到起诉之日，以后的利息不主张了。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌云高娃庭审答辩称，钱是从张秀东父亲处借的，且本金是20000元，我已经偿还了11000元，我们之间没有约定利息，11000元偿还的是本金。
经审理查明，2012年11月25日，被告乌云高娃从原告张秀东处借款24800元。被告乌云高娃于2014年11月14日偿还给原告张秀东5000元，于2014年11月30日偿还4000元，于2015年10月18日偿还2000元。其余欠款被告乌云高娃至今未偿还。
上述事实有借条、汇款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张秀东与被告乌云高娃之间的债权债务关系明确，有被告乌云高娃向原告出具的借条为证，因被告乌云高娃已偿还了11000元，现被告乌云高娃应偿还其余欠款13800元。原告称双方口头约定月息2%，但没有提供证据予以支持，故原告主张按月息2%计算利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告乌云高娃于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张秀东欠款本金13800元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，应收取的409.5元，由被告乌云高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月十五日
书记员 乌日罕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2460号
原告：辛丽霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王金友，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告辛丽霞与被告王金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告辛丽霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告辛丽霞撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 岩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第58号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年12月23日4时许，被告人杨某某驾驶吉E430**号重型自卸货车，沿202国道由南向北行驶至938.3公里处时，与迎向郭某某驾驶的吉BE44**号轿车相撞，致两车损坏，郭某某死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，杨某某承担事故主要责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某系因车祸致伤头面部，胸部及四肢，创伤失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，被告人杨某某主动报案，积极抢救被害人，并在现场等候处理。民事损害赔偿问题，被告人杨某某与被害人亲属达成民事损害赔偿协议，先期赔偿款210000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证到案经过、案件提起、赔偿协议书、道路交通事故认定书，证人李某某证言，鉴定结论意见书及现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某案发后能主动报案，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其归案后亦能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人妻子和子女的谅解，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岩
二〇一二年二月十四日
书 记 员 梁宏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审608号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李国圈，男，汉族，1985年10月12日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法所占土地上的新建建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、被处罚人非法占用基本农田胡耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1.8倍至2倍以下的罚款计179982元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审608号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李国圈，男，汉族，1985年10月12日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法所占土地上的新建建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、被处罚人非法占用基本农田胡耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1.8倍至2倍以下的罚款计179982元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]240号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1687号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：董全国，男，1954年8月17日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告董全国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与董全国另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第97号
申请人李建武，男，汉族。
被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司。
法定代表人高振峰，该公司经理。
李建武诉义马市狂澜磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）义民初字第300号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）三民一终字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司未按期履行法律义务，权利人李建武于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：生活护理费74874.43元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司送达执行通知书，责令�限期履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方拟私下和解履行，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年三月十九日
书记员 张 乐