河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第171号
原告王洪良，男，1966年2月7日出生，汉族，住泊头市。
原告郭永芝，女，1966年8月18日出生，汉族，住泊头市。
原告王一诺，女，2010年4月18日出生，汉族，住泊头市。
法定代理人王乐，男，1988年2月19日出生，汉族，住泊头市泊镇段庄村，系原告之父。
三原告委托代理人潘风斌，河北理苑律师事务所律师。
被告曾庆豪，男，1993年12月2日出生，汉族，住南皮县潞灌乡刁公楼北村。
被告太平财产保险有限公司河北分公司住所地：石家庄市桥西区中山西路***号中华商务*座**层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王洪良、郭永芝、王一诺与被告曾庆豪、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪良及三原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾庆豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪良、郭永芝、王一诺诉称，2013年12月19日17时许，被告曾庆豪驾驶冀JFQ＊**号小型轿车沿383省道由东向西行驶时在383省道12KM＋952M处与相对方向行驶的王乐驾驶的原告王洪良所有的冀J＊K＊**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏和原告郭永芝、王一诺受伤的交通事故。该事故经交警大队现场勘验，认定被告曾庆豪负此次事故的全部责任。被告曾庆豪驾驶的冀JFQ＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，特具状起诉，请判决二被告赔偿三原告各项损失共计92551.64元。
被告曾庆豪未答辩。
被告保险公司辩称，被告曾庆豪驾驶的事故车在我公司投保了交强险及三者险各一份，三者险保险限额为300000元，如无拒赔情节，我公司愿意承担原告方的合理损失；我公司对鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年12月19日17时许，在383省道12KM＋952M处，被告曾庆豪驾驶冀JFQ＊**号小型轿车沿383省道由东向西行驶时与相对方向行驶的王乐驾驶的冀J＊K＊**号小型轿车相撞，造成原告郭永芝、王一诺、被告曾庆豪受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。南皮县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）经现场勘查，认定在被告曾庆豪负此次事故的全部责任，王乐、郭永芝、王一诺无责任。双方当事人对交警大队出具的第2013121917号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）均无异议。
另查明，被告曾庆豪驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险各一份，三者险保险金额为300000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告王洪良系王乐驾驶的冀J＊K＊**号小型轿车的车主。双方当事人对事故车的保险情况均无异议。
事故发生后，原告郭永芝先后在南皮县寨子仁爱医院及南皮县人民医院住院治疗18天，诊断证明记载其伤情为：胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨、左侧第2肋骨骨折，头面部外伤；原告王一诺在南皮县寨子仁爱医院住院治疗2天，诊断证明记载其伤情为：头外伤、左额处皮肤裂伤。依原告王洪良及郭永芝的申请，本院依法委托鉴定机构对原告王洪良的车辆损失及原告郭永芝的伤残等级等事项进行了鉴定，河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》记载：冀J＊K＊**号小型轿车车损金额为45499元，公估费金额2290元；沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第449号《鉴定意见书》的鉴定意见为：郭永芝车祸致多发肋骨骨折伤残评定为十级，误工期90日，护理期20日，护理人数住院二人，出院一人。原告王洪良主张的损失为：车损45499元、公估费2290元及施救费2100元共计49889元，提交的证据有公估报告一份、公估费票据及施救费票据各一张。原告郭永芝主张的损失为：1、医疗费7018.62元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费900元，营养期限为18天，按50元／天计算；4、误工费3344.40元，根据鉴定意见误工期限为90天，按农林牧渔业37.16元／天的标准计算；5、住院期间护理费3888元，住院18天，护理费标准按108元／天／人计算，护理人数为2人；出院后护理费74.32元，护理期限为2天、护理人数为1人，按37.16元／天计算；6、残疾赔偿金16162元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1400元，共计39687.34元。原告郭永芝提供了寨子仁爱医院诊断证明一份、门诊票据7张、南皮县人民医院诊断证明一份、住院收据一张、门诊票据8张、住院费用清单一份、住院病历一份、沧州市中西医结合医院门诊收据一份、鉴定费票据一张。原告王一诺主张的损失为：医疗费1559.3元；住院伙食补助费100元；护理费216元，护理期限为2天，护理人数1人，按108元／天的护理标准计算；营养费100元，营养期限为2天，按50元／天计算，共计1975.3元。原告王一诺提供了寨子仁爱医院诊断证明一份、住院收据一张、门诊收据5张、住院费用清单一份及住院病历一份。除上述损失外，三原告另主张交通费共计1000元并提供了交通费票据41张，三原告主张的全部损失为92551.64元，三原告要求对其损失合并计算。
被告保险公司对三原告的主张及证据发表了以下意见：三原告主张的交通费过高，保险公司认可360元；对公估费及鉴定费票据的真实性无异议，但公估费及鉴定费不属于保险责任；车损金额过高，申请重新鉴定；对原告郭永芝2014年3月24日164.8元的门诊票据一张及2014年2月6日的4张门诊票据不予认可，与本案无关联性；对原告郭永芝的其它证据的真实性均无异议，但误工期限过长，认可60天，护理人数认可1人，精神损害抚慰金认可4000元，对误工及护理费标准无异议。原告王一诺提供的证据均属于县级以下医疗机构出具的，均不予认可。被告保险公司在规定期限内未对原告王洪良的车损提交重新鉴定申请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，王乐与被告曾庆豪之间发生的交通事故，双方当事人对《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定为合法、有效，本院予以采纳。本案中，被告曾庆豪负此次事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部的赔偿责任，因其驾驶的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，故按法律规定，三原告的损失应先由被告保险公司先在交强险及三者险保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告曾庆豪承担全部的赔偿责任。原告王洪良主张的车辆损失、施救费及公估费理据充足，本院予以支持。关于原告郭永芝的医疗费，票号为800008944655的门诊票据与本案无关联性，应予扣除，经核算，原告郭永芝的医疗费为6853.82元；关于原告郭永芝主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费理据充足，本院予以支持；关于原告郭永芝主张的营养费，因其未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告王一诺关于医疗费、住院伙食补助费及护理费的主张合法合理，本院予以支持，关于营养费的主张因其未提供证据加以证明，本院不予支持。关于交通费，该项费用系原告方实际支出，但三原告主张的数额过高，本院酌定为600元。综上所述，原告王洪良的损失为车损45799元、公估费2290元、施救费2100元共计49889元，原告郭永芝的损失为医疗费6853.82元、住院伙食补助费900元、误工费3344.4元、护理费3962.32元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费1400元共计38622.54元，原告王一诺的损失为医疗费1559.3元、住院伙食补助费100元、护理费216元共计1875.3元，三原告的交通费为600元。综上，三原告的各项损失共计90986.84元。三原告关于一并计算其损失的要求系其真实意思表示，本院予以支持。三原告以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担43097.84元，在三者险限额内承担47889元。因原告方的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告曾庆豪对原告方的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后三日内赔偿原告王洪良、郭永芝、王一诺各项损失共计90986.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨建磊