wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15612号之二
原告：林菊丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被告：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
原告林菊丽与被告颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年4月23日，原告林菊丽因双方私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林菊丽撤诉。
本案案件受理费25元，由林菊丽负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特108号
申请人：杨洪凯，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人杨洪凯因“鲁荣渔55096号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55096号”渔船享有的船员工资人民币73000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杨洪凯债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨洪凯交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1944号
原告：杨某，女，1980年9月17日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇浊玉小区17号楼。
被告：李某，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理，在审理过程中，原告杨某以经调解已经相互谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元，本院免予收取。
审判员 卫常辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 师苏秦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3062-2号
原告：孙忆楠。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告孙忆楠诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3062-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙忆楠对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孙忆楠主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孙忆楠通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为河南省郑州市新郑市新烟街道人民路168号郑州大学西亚斯学院西区。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理�以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3062-2号
原告：孙忆楠，女，1995年10月17日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告孙忆楠诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3062-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙忆楠对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孙忆楠主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孙忆楠通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为河南省郑州市新郑市新烟街道人民路168号郑州大学西亚斯学院西区。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3062-2号原告：孙忆楠，女，1995年10月17日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告孙忆楠诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3062-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙忆楠对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，孙忆楠主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解�》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孙忆楠通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为河南省郑州市新郑市新烟街道人民路168号郑州大学西亚斯学院西区。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王淑贤二〇一六年二月十四日书 记 员  洑婵娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初389号
原告：王雅清，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告王雅清诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雅清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王雅清负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿 介
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初7843号
原告：李青松，男，1985年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住安徽省肥西县。
被告：许鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告李青松诉被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。李青松到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
李青松向本院提出诉讼请求：1、许鹏飞归还借款60000元；2、许鹏飞支付利息12000元；3、本案诉讼费由许鹏飞承担。事实与理由：2016年10月6日，许鹏飞以工地周转为由向李青松借款60000元，出具借条一份，言明于2017年元旦前归还。但此后李青松多次催讨无果，故诉至法院。
许鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
李青松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明许鹏飞向李青松借款60000元；
2、转账凭证（复印件）二份，证明李青松交付借款。
经审查，李青松提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
许鹏飞以工地资金周转为由向李青松借款60000元，2016年10月6日，出具借条一份。后李青松多次催讨要求许鹏飞还款，其仅支付5000元，剩余借款至今未能偿清，故纠纷成讼。
本院认为，李青松与许鹏飞之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李青松已履行了交付借款的义务，许鹏飞应在李青松催讨后的合理期限内归还借款，但许鹏飞至今未能全额还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。对于借款利息，李青松未能举证证明双方存在利息的约定，故对李青松有关利息的诉讼请求不予支持。经庭审确认，许鹏飞已给付李青松的5000元，故应在借款本金中予以扣除，许鹏飞尚需偿还借款55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许鹏飞给付原告李青松借款本金55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李青松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告李青松承担378元，被告许鹏飞承担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月二十日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2017）浙0522民初7843号原告：李青松，男，1985年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住安徽省肥西县。被告：许鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告李青松诉被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。李青松到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李青松向本院提出诉讼请求：1、许鹏飞归还借款60000元；2、许鹏飞支付利息12000元；3、本案诉讼费由许鹏飞承担。事实与理由：2016年10月6日，许鹏飞以工地周转为由向李青松借款60000元，出具借条一份，言明于2017年元旦前归还。但此后李青松多次催讨无果，故诉至法院。许鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。李青松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明许鹏飞向李青松借款60000元；2、转账凭证（复印件）二份，证明李青松交付借款。经审查，李青松提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：许鹏飞以工地资金周转为由向李青松借款60000元，2016年10月6日，出具借条一份。后李青松多次催讨要求许鹏飞还款，其仅支付5000元，剩余借款至今未能偿清，故纠纷成讼。本院认为，李青松与许鹏飞之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李青松已履行了交付借款的义务，许鹏飞应在李青松催讨后的合理期限内归还借款，但许鹏飞至今未能全额还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。对于借款利息，李青松未能举证证明双方存在利息的约定，故对李青松有关利息的诉讼请求不予支持。经庭审确认，许鹏飞已给付李青松的5000元，故应在借款本金中予以扣除，许鹏飞尚需偿还借款55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告许鹏飞给付原告李青松借款本金55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李青松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告李青松承担378元，被告许鹏飞承担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超人民陪审员  陈 敏二〇一八年四月二十日本件和原件核对无异书 记 员  方雪薇????3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14480号
上诉人（原审被告）：高炎，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：杨印伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人高炎、杨印伟因与被上诉人王永强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高炎、杨印伟收到法院的诉讼费用交纳通知书后未在指定期间交纳案件受理费，且开庭当日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高炎、杨印伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 凯
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1308号
申请执行人ＸＸ，女，1972年7月5日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人常静，女，1976年9月13日出生，汉族，郑州市中原区号X。
本院依据生效的（2017）豫1626民初251号民事判决书，于2017年10月26日立案执行ＸＸ申请执行常静民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一八年四月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1308号申请执行人ＸＸ，女，1972年7月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人常静，女，1976年9月13日出生，汉族，郑州市中原区号X。本院依据生效的（2017）豫1626民初251号民事判决书，于2017年10月26日立案执行ＸＸ申请执行常静民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年四月十二日书记员  张海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3962号
原告张希青，女，1942年4月4日生，汉族，农民，住榆树市。
被告蔡永明，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住榆树市。
原告张希青诉被告蔡永明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希青、被告蔡永明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫蔡玉华系夫妻关系。二人在第二轮土地承包时在榆树市秀水镇后沟村2组分得承包田0.66公顷，每人0.33公顷，分在一个承包户内，现蔡玉华因疾去世。自2012年起，原告随被告一同生活，土地由被告耕种。现被告不同意赡养原告，因此原告诉到法院，要求被告返还0.66公顷土地，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永明辩称，我同意给付原告0.33公顷土地，剩余的0.33公顷我不同意返还，因为这是我父亲的土地，我父亲病逝时我花钱了，我要用这土地抵我花的钱。
经审理查明，原告与丈夫蔡玉华系夫妻关系。二人在第二轮土地承包时在榆树市秀水镇后沟村2组分得承包田0.66公顷，每人0.33公顷，分在一个承包户内，现蔡玉华因疾去世。自2012年起，原告随被告一同生活，土地由被告耕种。现原告为要求被告返还0.66公顷土地诉到本院.
上述事实有原被告的陈述，榆树市秀水镇后沟村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与丈夫蔡玉华作为同一集体经济组织的成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张希青与其丈夫蔡玉华的土地分在一个承包户内，原告在蔡玉华去世后其有权继续承包耕种。被告蔡永明耕种原告与其丈夫蔡玉华应分得的0.66垧土地未归还，其行为已侵害了原告的合法的土地承包经营权，其应返还。具体返还土块以榆树市秀水镇后沟村村民委员会的土地台账为准。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告蔡永明于本判决生效后立即返还给原告张希青0.66公顷的土地承包经营权。
案件理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3962号
原告张希青，女，1942年4月4日生，汉族，农民，住榆树市。
被告蔡永明，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住榆树市。
原告张希青诉被告蔡永明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希青、被告蔡永明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫蔡玉华系夫妻关系。二人在第二轮土地承包时在榆树市秀水镇后沟村2组分得承包田0.66公顷，每人0.33公顷，分在一个承包户内，现蔡玉华因疾去世。自2012年起，原告随被告一同生活，土地由被告耕种。现被告不同意赡养原告，因此原告诉到法院，要求被告返还0.66公顷土地，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永明辩称，我同意给付原告0.33公顷土地，剩余的0.33公顷我不同意返还，因为这是我父亲的土地，我父亲病逝时我花钱了，我要用这土地抵我花的钱。
经审理查明，原告与丈夫蔡玉华系夫妻关系。二人在第二轮土地承包时在榆树市秀水镇后沟村2组分得承包田0.66公顷，每人0.33公顷，分在一个承包户内，现蔡玉华因疾去世。自2012年起，原告随被告一同生活，土地由被告耕种。现原告为要求被告返还0.66公顷土地诉到本院.
上述事实有原被告的陈述,榆树市秀水镇后沟村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与丈夫蔡玉华作为同一集体经济组织的成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张希青与其丈夫蔡玉华的土地分在一个承包户内，原告在蔡玉华去世后其有权继续承包耕种。被告蔡永明耕种原告与其丈夫蔡玉华应分得的0.66垧土地未归还,其行为已侵害了原告的合法的土地承包经营权，其应返还。具体返还土块以榆树市秀水镇后沟村村民委员会的土地台账为准。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的辩解没有法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告蔡永明于本判决生效后立即返还给原告张希青0.66公顷的土地承包经营权。
案件理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初119号
原告王秀坤。
被告徐强。
本院在审理原告王秀坤与被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告王秀坤向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐强的银行存款210000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王秀坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告徐强的银行存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年一月七日
书记员 徐广艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2471号
原告：康守湖，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：邹桂清，男，1949年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庚秀华，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：庄淑香，女，1952年3月2日出生，汉族。
被告：邹永唤，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告：牟丽芳，女，1980年5月15日出生，汉族。
原告康守湖诉被告邹桂清、庄淑香、邹永唤、牟丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙志非、被告邹桂清及其委托诉讼代理人庚秀华到庭参加了诉讼。被告庄淑香、邹永唤、牟丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6.4万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系一家人。2015年4月10日，被告家做罐头生意缺流动资金，向原告借款67000元，同时约定利息为月利率1分钱。被告邹桂清、邹永唤为原告出具欠条，借款到期后，原告多次索要，后被告偿还3000元，尚欠64000元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹桂清辩称：欠条是被告出具的属实，但2013年至2014年期间原告拉被告罐头以物抵债95067元，所以被告不欠原告的钱款，反而是原告还欠被告钱。
被告庄淑香、邹永唤、牟丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告邹桂清、邹永唤为原告出具借条一张，载明“借康手湖陆万柒仟元正，670.00正，利息1分，邹桂清，邹永唤，2015年4月10日”。后被告偿还3000元，尚欠64000元未付。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告邹桂清2013年1月7日至2014年1月24日期间，被告邹桂清制作的原告在被告处提取罐头的明细，证明被告以罐头抵顶借原告欠款95067元，有原告签字确认。原告对该证据的质证意见为：原告拉被告罐头抵债属实，拉罐头是在出具欠条之前，与本案无关。
庭审中，原告、被告邹桂清均认可被告邹永唤系担保人，但对保证方式各执一词，原告认为系连带责任，被告邹桂清认为系一般保证，双方均未提供相关证据予以佐证。
本院认为：被告邹桂清向原告借款6.7万元及利息，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹永唤在被告邹桂清向原告借款时自愿为其提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定应对案涉借款承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款合计6.7万元，欠条中无被告庄淑香、牟丽芳的签字，且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同生活，共同生产经营所致，故案涉借款并非夫妻共同债务。被告庄淑香、牟丽芳对案涉借款不承担清偿责任。
被告邹桂清提供的证据系发生在其为原告出具借条之前，与案涉借款无关，本院对其辩解意见不予采纳。
被告邹永唤、庄淑香、牟丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹桂清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康守湖借款64000元，并承担此款自2015年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；
二、被告邹永唤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹桂清、邹永唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十八日
书记员 于歌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2504号
原告:赵全平，男，汉族，1968年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：陈应明，男，汉族，1978年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
本院在审理原告赵全平诉被告陈应明民间借贷纠纷一案中，原告赵全平于2018年5月17日向本院申请撤回对被告陈应明的起诉。
本院认为，原告赵全平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全平撤回对被告陈应明的起诉。
案件受理费1450元（已依法减半收取），经院长批准予以免收。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月十七日
书记员 钱艳丽
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3095号
原告：高飞，男，1987年10月15日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：白福柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住大同市。
原告高飞与被告白福柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告白福柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告借款人民币10000元，承诺一两个月归还。但事后被告均以种种理由予以推拖，构成违约。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告白福柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及打款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告白福柱向原告高飞借款10000元。并出具借条一份，内容为，”今借到高飞现金壹万元整（10000）。”
本院认为，被告白福柱向原告高飞借款10000元，有原告提供的借条、打款凭证可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告白福柱归还借款，本院予以支持。被告白福柱经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福柱在本判决生效后十日内归还原告高飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员张丽霞
人民陪审员贾宇
人民陪审员李强
二0一八年三月八日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3095号原告：高飞，男，1987年10月15日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：白福柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住大同市。原告高飞与被告白福柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告白福柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告借款人民币10000元，承诺一两个月归还。但事后被告均以种种理由予以推拖，构成违约。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告白福柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及打款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告白福柱向原告高飞借款10000元。并出具借条一份，内容为，”今借到高飞现金壹万元整（10000）。”本院认为，被告白福柱向原告高飞借款10000元，有原告提供的借条、打款凭证可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告白福柱归还借款，本院予以支持。被告白福柱经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福柱在本判决生效后十日内归还原告高飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张丽霞人民陪审员贾宇人民陪审员李强二0一八年三月八日书记员魏晓婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民特字第00008号
申请人：曹阳，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹阳诉称，申请人父亲曹小兔患有精神异常，于2004年离家出走，爷爷奶奶一直多方查找至今为止已有十年，一直杳无音讯，现下落不明已满四年，周边邻居与居委会都已经证明，故向法院申请宣告曹小兔死亡。
经查，曹小兔，男，1963年6月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市大观区玉虹街165号-103室，身份证号码××，与申请人曹阳系父子关系。曹小兔于2004年离家出走，至今下落不明。2014年8月8日，申请人曹阳向本院申请，要求依法宣告曹小兔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》刊登寻找曹小兔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹小兔仍然下落不明。
本院认为，曹小兔下落不明已满四年，应当认定其已不可能生存，申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹小兔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民特字第00008号
申请人：曹阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹阳诉称，申请人父亲曹小兔患有精神异常，于2004年离家出走，爷爷奶奶一直多方查找至今为止已有十年，一直杳无音讯，现下落不明已满四年，周边邻居与居委会都已经证明，故向法院申请宣告曹小兔死亡。
经查，曹小兔，男，汉族，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市大观区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与申请人曹阳系父子关系。曹小兔于2004年离家出走，至今下落不明。2014年8月8日，申请人曹阳向本院申请，要求依法宣告曹小兔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》刊登寻找曹小兔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹小兔仍然下落不明。
本院认为，曹小兔下落不明已满四年，应当认定其已不可能生存，申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹小兔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民特字第00008号
申请人：曹阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹阳诉称，申请人父亲曹小兔患有精神异常，于2004年离家出走，爷爷奶奶一直多方查找至今为止已有十年，一直杳无音讯，现下落不明已满四年，周边邻居与居委会都已经证明，故向法院申请宣告曹小兔死亡。
经查，曹小兔，男，汉族，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市大观区，与申请人曹阳系父子关系。曹小兔于2004年离家出走，至今下落不明。2014年8月8日，申请人曹阳向本院申请，要求依法宣告曹小兔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》刊登寻找曹小兔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹小兔仍然下落不明。
本院认为，曹小兔下落不明已满四年，应当认定其已不可能生存，申请人曹阳要求宣告曹小兔死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹小兔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢88号
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行，住所地西安市南关正街1号。
负责人李培林，行长。
被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地西安市碑林区西木头市9号。
负责人蒋伟，行长。
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行与被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部归还借款本息协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司城南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部已自觉履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3605号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户。
代表人：张卓林，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的代表人张卓林、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.603亩的转包中等稻谷422斤和违约的20%即84斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.603亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。
被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。
原告于审理中就诉讼时效问题陈述：在政府要征地的时候就问过被告称稻谷，在政府实施征地的时候，被告说他都没有得到钱，2013后，2014年、2015年问被告称稻谷的时候，他说政府把青苗补偿费赔给我们了就不再称稻谷给我，他说我不能得双份，没有其他证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直没有问过我称稻谷，不同意原告诉讼请求。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。
上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年七月七日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3605号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户。代表人：张卓林，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的代表人张卓林、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.603亩的转包中等稻谷422斤和违约的20%即84斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.603亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：在政府要征地的时候就问过被告称稻谷，在政府实施征地的时候，被告说他都没有得到钱，2013后，2014年、2015年问被告称稻谷的时候，他说政府把青苗补偿费赔给我们了就不再称稻谷给我，他说我不能得双份，没有其他证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直没有问过我称稻谷，不同意原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张卓林农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2489号
原告：梁达勤，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：周颂，女，1977年1月10日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被告：广州乐得房产开发有限公司，原住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。
法定代表人：傅英伟。
原告梁达勤、周颂与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁达勤、周颂到庭参加了诉讼。被告乐得公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁达勤、周颂向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理乐得花园B栋乐嘉阁8层H号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房）的产权过户手续和房地产登记手续（包括办理《房地产权证》）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：原被告于1999年7月15日签订一份《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市白云区广花公路东侧乐得花园B栋8层H号房屋，建筑面积95.63平方米，用途为住宅，总价格为271780元。该契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后90天内，甲方应协司乙方办现该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。预售契约签订后，原告支付了全部的房款，被告也于2000年3月将涉案房屋交给原告使用，但之后被告却一直未依约给原告办理产权过户手续和房地产登记手续，致使原告至今无法获得《房地产权证》。原告认为，双方签订的《房地产预售契约》合法有效，双方均应格履行，涉案房屋原告已经使用了十多年，但被告一直不给原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告广州乐得房产开发有限公司无答辩。
经审理查明，1999年3月15日，原告（购房人，甲方）与被告（售房单位，乙方）签订《<乐得花园>高层商品房购售合同》，甲方预购乙方所建位于广州市白云区广花公路乐得花园高层住宅自编乐嘉阁第8层H号室住宅单元（二厅三房），每平方米售价2841元，总楼价款271780元，付款办法为签合同时付30%，同时付70%银行按揭。1999年7月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No：97077701号），约定乙方向甲方预购广州市白云区广华公路东侧乐得花园乐嘉阁第B幢第8层H号，建筑面积为95.63平方米，成交价格271780元；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。原告出具中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书及贷款还清证明，证实通过抵押贷款于2000年8月17日向被告支付购房款19万元，该抵押贷款已向银行全部清偿。原告主张签订合同后已支付包括定金在内的30%购房款。原告出具《乐得花园》住户入住合约，证实已于1999年6月11日收楼。
原告提供广州市公安局白云区分局嘉禾派出所于2015年11月26日出具的证明，证实原地址广州市白云区广花路东侧乐得花园B幢8楼H房与现地址广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房为同一地址。2017年3月7日原告申请广州市不动产登记中心信息公开查询，经审核答复内容如下：广州市新市镇黄边村广花公路东侧乐得花园，预售证号940023，其中B幢8层H号房，预售人广州乐得房地产开发有限公司，预购人梁达勤、周颂，以97077701号预售契约于1999年8月19日办理预售备案，未过户，未办理抵押登记，无查封。
以上事实，有合同、预售契约、转存通知书、证明、答复书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《<乐得花园>高层商品房购售合同》及《房地产预售契约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协助原告办理涉案房屋的房产证是被告的合同约定的义务，现原告要求被告协助办理广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房的房产证合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州乐得房产开发有限公司协助原告梁达勤、周颂按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区广花公路自编乐得花园第B幢乐嘉阁8层H号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖若薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2489号原告：梁达勤，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：周颂，女，1977年1月10日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被告：广州乐得房产开发有限公司，原住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。法定代表人：傅英伟。原告梁达勤、周颂与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁达勤、周颂到庭参加了诉讼。被告乐得公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁达勤、周颂向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理乐得花园B栋乐嘉阁8层H号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房）的产权过户手续和房地产登记手续（包括办理《房地产权证》）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：原被告于1999年7月15日签订一份《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市白云区广花公路东侧乐得花园B栋8层H号房屋，建筑面积95.63平方米，用途为住宅，总价格为271780元。该契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后90天内，甲方应协司乙方办现该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。预售契约签订后，原告支付了全部的房款，被告也于2000年3月将涉案房屋交给原告使用，但之后被告却一直未依约给原告办理产权过户手续和房地产登记手续，致使原告至今无法获得《房地产权证》。原告认为，双方签订的《房地产预售契约》合法有效，双方均应格履行，涉案房屋原告已经使用了十多年，但被告一直不给原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告广州乐得房产开发有限公司无答辩。经审理查明，1999年3月15日，原告（购房人，甲方）与被告（售房单位，乙方）签订《高层商品房购售合同》，甲方预购乙方所建位于广州市白云区广花公路乐得花园高层住宅自编乐嘉阁第8层H号室住宅单元（二厅三房），每平方米售价2841元，总楼价款271780元，付款办法为签合同时付30%，同时付70%银行按揭。1999年7月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No：97077701号），约定乙方向甲方预购广州市白云区广华公路东侧乐得花园乐嘉阁第B幢第8层H号，建筑面积为95.63平方米，成交价格271780元；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。原告出具中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书及贷款还清证明，证实通过抵押贷款于2000年8月17日向被告支付购房款19万元，该抵押贷款已向银行全部清偿。原告主张签订合同后已支付包括定金在内的30%购房款。原告出具《乐得花园》住户入住合约，证实已于1999年6月11日收楼。原告提供广州市公安局白云区分局嘉禾派出所于2015年11月26日出具的证明，证实原地址广州市白云区广花路东侧乐得花园B幢8楼H房与现地址广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房为同一地址。2017年3月7日原告申请广州市不动产登记中心信息公开查询，经审核答复内容如下：广州市新市镇黄边村广花公路东侧乐得花园，预售证号940023，其中B幢8层H号房，预售人广州乐得房地产开发有限公司，预购人梁达勤、周颂，以97077701号预售契约于1999年8月19日办理预售备案，未过户，未办理抵押登记，无查封。以上事实，有合同、预售契约、转存通知书、证明、答复书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《高层商品房购售合同》及《房地产预售契约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协助原告办理涉案房屋的房产证是被告的合同约定的义务，现原告要求被告协助办理广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房的房产证合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告广州乐得房产开发有限公司协助原告梁达勤、周颂按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区广花公路自编乐得花园第B幢乐嘉阁8层H号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街59号808房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年七月五日书 记 员  廖若薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执10号
申请执行人李敏，男，生于1971年7月5日。
被执行人江油市盛鑫加油站。
被执行人李敏，女，生于1976年1月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市盛鑫加油站、李敏的银行存款450000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4025元、执行费6650元从被执行人江油市盛鑫加油站、李敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 鞠 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执414号
申请执行人刘忠军
被执行人王非艳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2969号民事调解书，责令被执行人王非艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王非艳在金融机构、其他单位的存款、收入24057元（执行费257元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈行强，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金城建设工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路***号。
法定代表人：施建权，该公司总经理。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
再审申请人陈行强因与被申请人宁波金城建设工程有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第412号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）浙民申字第2451号民事裁定，决定提审本案。本院于2016年3月15日立案再审后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。再审申请人陈行强及其委托代理人苏建成，被申请人金城公司的委托代理人丁乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案陈行强起诉金城公司要求赔偿建设工程工期延误相关损失，有适格的原、被告主体，诉讼请求明确，所涉纠纷亦属于人民法院民事案件的受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。虽然，陈行强曾就其由于金城公司工期延误所产生的损失问题，向慈溪市人民法院提起诉讼，要求赔偿建筑材料价差损失，但该院作出的（2009）甬慈民初字第2528号民事判决已经明确，陈行强的损失应为其承建的所有工程的整体损失，现其仅就建筑材料价差等损失要求赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持。该案后经两次再审，均维持原判。现陈行强依据人民法院生效裁判内容，起诉要求金城公司赔偿其承建工程的整体损失，原审以构成“一事不再理”为由，驳回陈行强的起诉，确有不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第412号民事裁定和慈溪市人民法院（2014）甬慈民重字第5号民事裁定。
二、指令慈溪市人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 来益芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3239号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
法定代表人：孙国明，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告卞亦锋，男，1971年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告卞亦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告卞亦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2010年5月11日，被告卞亦锋向他行申办了信用卡，并在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2017年1月10日，卞亦锋共拖欠本息60262.32元。据此他行诉至法院，要求判令：被告卞亦锋立即归还所欠款本息60262.32元（截至2017年1月10日）及本金45823.55元自2017年1月11日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息；卞亦锋承担本案律师费5264元；本案诉讼费用由卞亦锋承担。审理中，中行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：要求卞亦锋立即归还所欠款本息66091.68元（截至2017年8月10日）及本金45823.55元自2017年8月11日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息。
被告卞亦锋未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，卞亦锋向中行宜兴支行申领中银白金信用卡一张，根据中行宜兴支行提供的信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人未按时还款，中行宜兴支行因催收债务而产生的律师费、公告费等相关损失由申请人承担。后卞亦锋在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款，截至2017年8月10日，卞亦锋共拖欠借款本金45823.55元、利息12551.68元、滞纳金7716.45元，共计66091.68元。据此，中行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费5264元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，卞亦锋向中行宜兴支行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是卞亦锋未及时归还透支款本息所致，责任在卞亦锋。卞亦锋所欠信用卡透支本金应予归还，中行宜兴支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。同时认为，根据合同约定，卞亦锋承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查,中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费5264元符合标准，且江苏路修律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本息66091.68元（计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至实际付款之日止，以本金45823.55元为基数，按每日万分之五计算利息）。
二、卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失5264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，公共费600元，合计2038元，由卞亦锋负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由卞亦锋向其直接支付，本院不再退还，由卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 馨
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终103号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司。
负责人：白雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘廷海，男，1955年4月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司炼油厂退休职工。
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司因与被上诉人刘廷海劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司的委托诉讼代理人冯晓兰，被上诉人刘廷海到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司通过公司内部文件形式解除了其与刘廷海的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，刘廷海确被追究刑事责任，一审法院认定上诉人解除其与刘廷海的劳动关系违反法律规定依据不足；同时被上诉人刘廷海已办理完毕退休手续并享受社会保险待遇，双方劳动关系解除与否并未影响其享受社会保险待遇，双方争议的实质为刘廷海是否应该继续享受企业内部的退休职工福利待遇，本案发回重审后，应指导当事人明确诉讼请求，厘清双方法律关系后予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初740号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
审 判 员 侯冀宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 白如冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11242号
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
负责人：李振国，该社主任。
委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。
被告秦广书，男，1963年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田九凤，女，1954年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦培军，男，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告梁华林，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王计勋，男，1984年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告秦广书、秦培军、田九凤、梁华林、王计勋金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11242号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社负责人：李振国，该社主任。委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。被告秦广书，男，1963年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告田九凤，女，1954年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告秦培军，男，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告梁华林，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王计勋，男，1984年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告秦广书、秦培军、田九凤、梁华林、王计勋金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨雯惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1397号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李博，住敦化市。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑玮彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3030号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。组织机构代码：58626611-2。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，系平安银行股份有限公司嘉兴支行职员。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：褚伟，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人褚伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人褚伟长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1370号
原告华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区华润大厦14层。
法定代表人张大伟，董事长。
被告孙淑萍。
本院在审理原告华润置地（淄博）有限公司诉被告孙淑萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（淄博）有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元由原告华润置地（淄博）有限公司负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李大涛人民陪审员李林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 鑫
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第198号
原告蕉岭县天运商行，经营场所蕉岭县蕉城镇城南黄田小区第*幢**号首层，个体工商户营业执照注册号441427600109421。
经营者姓名冯巧，女，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住所蕉岭县长潭镇百美村*组，身份证×××1724。
委找代理人丘增蕾，女，该商行职员，身份证4414271979********。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城，个体工商户营业执照注册号441427600094890，组织机构代码证L5922552-2。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告蕉岭县天运商行（经营者姓名冯巧）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县天运商行的委托代理人丘增蕾到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县天运商行（经营者姓名冯巧）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年10月1日，原告提供了商品赤免马系列产品等货物共1单计1400元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品赤免马系列产品等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《越海超市铺底单1单》，证明被告欠货款1400元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1400元。原告是被告的货物供应商，2014年10月1日，原告提供了商品赤免马系列产品等货物共1单计1400元给被告未支付货款，被告的工作人员陈嫒芳收取货物。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品赤免马系列产品等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品赤免马系列产品等货物价值1400元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市铺底单1单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品赤免马系列产品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县天运商行与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭县天运商行所供仍存商品赤免马系列产品等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
第NUMPGES页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1859号
原告：李淑美，女，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：吕德强，男，1995年12月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
原告李淑美诉被告吕德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑美到庭参加诉讼。被告吕德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付欠款人民币两千元整；2、判令被告从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；3、判令被告支付生效判决指定的履行期届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的加倍债务利息。计算到全部付清之日为止；4、因提起诉发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月29日。被告伙同他人酗酒，酒后失控。伙同他人将原告门市房卷闸门窗户玻璃砸坏而无法使用。事发后，被告承认自己行为错误，并承诺赔偿原告所受的经济损失，同意赔偿给原告人民币两千元整。当时出具欠条一张，欠款额为2000元。但被告不履行承诺，原告多次催要，被告以无钱为借款故意拖欠。原告无奈，持状起诉。请贵院依据判决，支持原告的诉讼请求。
被告吕德强未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告吕德强伙同张浩岩、史金旺、李超将原告门市房卷闸门砸坏。事后，李超主动赔付原告4000元经济损失。张浩岩、史金旺及被告吕德强与原告协商解决此事，三人共同向原告出具情况说明，约定三人每人赔偿原告2000元。经原告多次索要，被告吕德强至今未向原告给付赔偿。上述事实，有原告提供的情况说明及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕德强伙同他人将原告门市房卷闸门窗户玻璃砸坏造成原告李淑美财产损害，应及时赔偿。被告为原告出具情况说明，并承诺赔偿原告卷闸门安装修复费2000元。被告至今未赔偿的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告李淑美请求被告吕德强给付欠款2000元符合法律规定，本院予以支持。
对于案涉财产损害的利息，原告提出从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的主张，不符合法律的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德强于本判决生效之日起十日内给付原告李淑美2000元；
二、驳回原告李淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月九日
书记员 矫 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17298号
原告：凯膜过滤技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区外青松公路XXX号XXX室。法定代表人：赵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4747、4800号。法定代表人：黄岱列，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴光，男，该公司员工。原告凯膜过滤技术(上海)有限公司与被告上海氯碱化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪，被告委托诉讼代理人孙伟雄、吴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯膜过滤技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)506,000元及违约金25,300元。事实与理由：2010年6月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告向原告购买一次盐水膜过滤器一套，合同价2,530,000元。协议约定分期支付，“货到验收合格后付80%，安装调试联动试车合格后付15%，余款正式投产一年后付清”，“如有违约，支付对方5%违约金”。原告于2012年2月21日已经向被告交付货物，但被告至今仅支付货款2,024,000元，尚拖欠货款506,000元。2016年1月26日，原告向被告发出询证函，被告对上述欠款金额予以确认。被告上海氯碱化工股份有限公司承认原告凯膜过滤技术(上海)有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2016年1月26日对原告发出的询证函确认欠款事实，至今未逾两年，故被告对原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付货款506,000元的诉请，本院依法予以支持。原告以欠款金额的5%主张违约金，符合双方约定且于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海氯碱化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯膜过滤技术(上海)有限公司货款506,000元；二、被告上海氯碱化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯膜过滤技术(上海)有限公司违约金25,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,556.50元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2561号
原告：赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，天津市联运公司司机，住天津市南开区。
被告：天津市联运公司，住所天津市南开区二纬路75号。
法定代表人：张海元，总经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
原告赵建文与被告天津市联运公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵建文向本院提出诉讼请求：1．被告恢复原告作为一名中国人民解放军退伍老兵的劳动人事关系；2．被告公司应赔偿原告12年的误工费720000元、精神损失费180000元，诉讼费、车马费60000元，共计960000元。事实及理由：被告公司向法院提供的6份原告本人亲笔签字的离岗挂编协议书时间是重叠的，原告此期间几乎都在被告公司上班，不会跟被告公司签订离岗一年的协议。被告公司在2015年6月1日的法庭庭审中陈述原告2005年7月自己口头辞职的，也是向法庭提供假证，原告根本就没有自己提出过辞职。被告公司又在2015年9月21日的法庭上向法庭推翻三个月前签过字的口供改口陷害供述到2005年7月就对原告作出了除名的处理，这都是在向法庭挑战，被告多次做假证，原告现有2013年3月5日被告单位一把手开具的盖有公司红章的证明信，2013年还证实原告是本单位离岗挂编职工了。2014年2月27日，还是被告单位一把手给原告亲笔开具的证明信，原告有许多能够足以证明被告公司向法庭提供假证言假证据的证据。原告是一名退伍军人，没有任何错误被告公司就把原告除名了，导致本人现在没有退休金，故要求被告恢复劳动关系，赔偿各项损失。
本院经审查认为，原告曾于2015年就要求撤销1996年至2005年原、被告之间签署的离岗挂编协议、补缴此期间的社会保险事宜向本院提起诉讼，2015年8月5日本院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。该判决生效后，原告向天津市第一中级人民法院申请再审，2015年10月20日天津市第一中级人民法院出具（2015）一中民申字第0122号民事裁定书驳回原告再审请求。后原告以撤销被告无故解除劳动关系，要求被告补齐各项保险待遇，要求被告赔偿原告各项损失为由，向本院起诉，2016年1月12日本院作出（2015）南民初字第5821号民事判决书驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服该判决上诉于天津市第一中级人民法院，2016年4月20日天津市第一中级人民法院出具（2016）津01民终2480号民事判决书驳回上诉，维持原判。后原告不服一中院该判决，向天津市高级人民法院申请再审。2016年7月25日天津市高级人民法院出具（2016）津民申1140号民事裁定书驳回原告再审申请。2017年5月原告再次以撤销被告无故解除劳动关系，要求确认被告提供六份证据中五份为伪证，要求被告赔偿其精神损失费、误工费、伤残费等为由提起诉讼，2017年6月22日本院作出（2017）津0104民初5395号民事判决书驳回原告全部诉讼请求，后原告再次上诉，天津市第一中级人民法院出具（2017）津01民终6018号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告在庭审中称本次诉讼中提出的两项诉请均在此前的多次诉讼中提出过，并经过各级法院审理。本院认为，现原告的第一项诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，原告的第二项诉讼请求，亦已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判，原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建文的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2561号原告：赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，天津市联运公司司机，住天津市南开区。被告：天津市联运公司，住所天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，总经理。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。原告赵建文与被告天津市联运公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告赵建文向本院提出诉讼请求：1．被告恢复原告作为一名中国人民解放军退伍老兵的劳动人事关系；2．被告公司应赔偿原告12年的误工费720000元、精神损失费180000元，诉讼费、车马费60000元，共计960000元。事实及理由：被告公司向法院提供的6份原告本人亲笔签字的离岗挂编协议书时间是重叠的，原告此期间几乎都在被告公司上班，不会跟被告公司签订离岗一年的协议。被告公司在2015年6月1日的法庭庭审中陈述原告2005年7月自己口头辞职的，也是向法庭提供假证，原告根本就没有自己提出过辞职。被告公司又在2015年9月21日的法庭上向法庭推翻三个月前签过字的口供改口陷害供述到2005年7月就对原告作出了除名的处理，这都是在向法庭挑战，被告多次做假证，原告现有2013年3月5日被告单位一把手开具的盖有公司红章的证明信，2013年还证实原告是本单位离岗挂编职工了。2014年2月27日，还是被告单位一把手给原告亲笔开具的证明信，原告有许多能够足以证明被告公司向法庭提供假证言假证据的证据。原告是一名退伍军人，没有任何错误被告公司就把原告除名了，导致本人现在没有退休金，故要求被告恢复劳动关系，赔偿各项损失。本院经审查认为，原告曾于2015年就要求撤销1996年至2005年原、被告之间签署的离岗挂编协议、补缴此期间的社会保险事宜向本院提起诉讼，2015年8月5日本院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。该判决生效后，原告向天津市第一中级人民法院申请再审，2015年10月20日天津市第一中级人民法院出具（2015）一中民申字第0122号民事裁定书驳回原告再审请求。后原告以撤销被告无故解除劳动关系，要求被告补齐各项保险待遇，要求被告赔偿原告各项损失为由，向本院起诉，2016年1月12日本院作出（2015）南民初字第5821号民事判决书驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服该判决上诉于天津市第一中级人民法院，2016年4月20日天津市第一中级人民法院出具（2016）津01民终2480号民事判决书驳回上诉，维持原判。后原告不服一中院该判决，向天津市高级人民法院申请再审。2016年7月25日天津市高级人民法院出具（2016）津民申1140号民事裁定书驳回原告再审申请。2017年5月原告再次以撤销被告无故解除劳动关系，要求确认被告提供六份证据中五份为伪证，要求被告赔偿其精神损失费、误工费、伤残费等为由提起诉讼，2017年6月22日本院作出（2017）津0104民初5395号民事判决书驳回原告全部诉讼请求，后原告再次上诉，天津市第一中级人民法院出具（2017）津01民终6018号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告在庭审中称本次诉讼中提出的两项诉请均在此前的多次诉讼中提出过，并经过各级法院审理。本院认为，现原告的第一项诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，原告的第二项诉讼请求，亦已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判，原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵建文的起诉。案件受理费10元，退还原告赵建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一八年三月十九日书 记 员 刘妍洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更51号
罪犯全文俊,男，1994年8月24日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年5月9日作出（2016）赣1027刑初16号刑事判决，以被告人全文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯全文俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全文俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1995号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：叶志东，男，1965年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告；林秋媚，女，1971年8月24日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道塘沽巷**号，身份证号码3326271971********。
原告曹徐营与被告叶志东、林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹徐营撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年三月十六日
书记员 叶昭君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3596号
上诉人（原审被告）：温慧，女，1955年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）：温丽，女，1960年1月30日出生。
委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，北京市高朋律师事务所律师。
原审被告：温雪琴，女，1962年11月14日出生。
原审被告：温来顺，男，1952年6月4日出生。
原审被告：温雪英，女，1957年12月21日出生。
上诉人温慧及被上诉人温丽及原审被告温雪琴、温来顺、温雪英所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理期间，温慧提交对温丽提交的2005年3月23日温慧出具的《证明》进行文字鉴定。因该《证明》为本案关键证据，一审法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定进行处理，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07134号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人温慧预交的二审案件受理费9544元予以退回。
审判长 肖大明
审判员 刘丽杰
审判员 周梦峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 璐
书记员 曹 华
-2-
-1-
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3572号
原告：徐权荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：江苏中汇医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人：沈乐民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程保山，1956年6月29日，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐权荣诉被告江苏中汇医药有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐权荣到庭参加诉讼，被告江苏中汇医药有限公司的董事长、投资人程保山到庭参加诉讼，但是未有委托代理手续，庭后也未提交，本院视为被告江苏中汇医药有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐权荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资31767.76元（2017年2月至2017年10月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐权荣于2016年9月2日入职江苏中汇医药有限公司从事质量管理工作，每月工资为3500元，支付方式是银行转账，现和公司解除劳动合同，就职期间，公司从2017年2月份至10月份未支付徐权荣工资，2017年11月8日向徐州经济开发区仲裁委员提起仲裁，仲裁请求尽快要到拖欠公司，仲裁委于2017年11月26日，下达仲裁决定书，现根据仲裁决定书向法院提起诉讼，诉讼请求是尽快支付拖欠徐权荣工资。
被告江苏中汇医药有限公司的董事长、投资人程保山到庭参加诉讼，但是未有法人代表人身份证明、委托代理手续，庭后也未提交。
经审理，本院认定事实如下：庭审中，程保山陈述：“徐权荣工资每月3500元，2017年8月份，我给徐权荣打过一次4000元，应该从中扣除”，“现在是停产状态，不是运行状态，你现在是留守人员，养老保险我们不考虑、不承认”。徐权荣陈述：“有这回事。我收到4000元，应该从工资中扣除。但是我自己缴纳3190.6元的养老保险。”
另查明，庭审中，原告徐权荣对程保山身份认可。程保山陈述，其公司目前“现在是停产状态，”公司“公章在哪里我现在也不知道”，认可工商注册上沈乐民在其公司“是法人代表，一年多没上班了，是总经理，我本来想换法人代表的，因特殊原因没有换”。
根据庭审，经计算被告江苏中汇医药有限公司欠原告徐权荣9个月的工资为30690.6元（3500元/月×9月-4000元+3190.6元）。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告江苏中汇医药有限公司的董事长、投资人程保山到庭参加诉讼，但是未有委托代理手续，庭后也未提交，本院视为被告江苏中汇医药有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼；该行为是对自己诉讼权利不负责任的表现，应当承担相应的法律后果。原告徐权荣请求判令被告江苏中汇医药有限公司支付拖欠2017年2月至2017年10月的工资的诉请成立，本院于予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告江苏中汇医药有限公司与判决书生效后十五日内给付原告徐权荣9个月的工资30690.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元(原告已预付)，由被告江苏中汇医药有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 姜 旭
二〇一八年三月九日
法官助理 杨习文
书 记 员 韦懿轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第73号
原告盖某某。
被告戈某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告盖某某诉被告戈某某离婚纠纷一案中，因本院无法联系原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年六月三日
书记员 邢 飞