wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初452号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人梁伟东，男，1989年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，职工，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月21日被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。
辩护人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人梁伟东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2018年1月10日裁定中止审理，于2018年3月7日恢复审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人梁伟东及其辩护人杨有东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月27日16时许，被告人梁伟东不满被害人马某某将车辆暂时停靠在××区新华百货商场地下车库入口处而与其发生争吵，后双方进行撕扯，期间，梁伟东将马某某鼻子打伤，马某某的右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级二处。
公诉机关为证实指控被告人梁伟东的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人梁伟东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁伟东对被指控的罪名无异议，但其积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，希望从轻处罚。
被告人梁伟东的辩护人辩护意见为：对被告人梁伟东构成故意伤害罪无异议，但被害人也有重大过错，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日16时许，被害人马某某驾车拉乘其妻子王某某欲进入固原市区新百商场地下车库，因王某某当时怀有身孕，身体不适，被害人马某某遂在地下车库入口处停车让王某某下车透气，尾随其车后的由梁某某驾驶的轿车（车内乘坐被告人梁伟东）欲进入该地下车库，因被告人梁伟东不满马某某驾驶的车辆占用地下停车场入口，其遂与马某某发生口角。期间，双方矛盾升级，在撕扯殴打中梁伟东向马某某鼻子处一拳，致马某某鼻子当场流血。梁某某见状下车欲拉架，三人又撕扯在一起，后被赶来执勤特警人员及时制止。马某某于当日16时40分许就诊于固原市人民医院门诊部，经诊断”鼻外伤，鼻骨骨折、右手外伤，第五掌骨骨折”。2017年5月3日，经固原市人民医院司法鉴定中心出具的固医司鉴字（2017）410号法医临床司法鉴定意见书认定：马某某鼻中隔骨质、右手第五掌骨基底部骨折，构成轻伤二级二处。
同时查明，2018年3月7日，被告人梁伟东与被害人马某某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失9万元，并履行完毕，其对被告人梁伟东故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、病历及鉴定意见书，证明被害人马某某受伤就诊及伤情的事实。
3、抓获经过，证明被告人系被公安机关传唤到案具体经过的事实。
4、被告人梁伟东的供述和辩解，证明2017年1月27日，被告人梁伟东在固原市××区新华百货地下车库因琐事与一男子发生撕扯，期间梁伟东将对方鼻子打伤的事实。
5、证人梁某某、王某某、单开龙的证言，证明2017年1月27日，马某某将车临时停在新华百货地下车库入口处引起了梁伟东的不满，之后双方发生口角撕扯。期间，梁伟东将马某某鼻子打伤的事实。
6、被害人马某某的陈述，证明2017年1月27日，马某某将车临时停在新华百货地下车库入口处引起了梁伟东的不满，之后双方发生口角撕扯，期间，梁伟东将马某某鼻子打伤的事实。
7、被告人的户籍证明，证明被告人案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、调解笔录，证明2018年3月7日，被告人梁伟东与被害人马某某达成民事赔偿调解协议并全部履行，其对被告人梁伟东故意伤害的行为予以谅解的事实。
上列证据，经均庭审举证、质证，被告人梁伟东均未提出异议。经审核，公诉机关向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证实公诉机关指控被告人梁伟东的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。被告人梁伟东与他人因锁事发生纠纷，又因处理不当，使矛盾升级，在厮打中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁伟东因殴打行为致被害人鼻梁处轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟东积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人梁伟东可酌情从轻处罚。被告人梁伟东及其辩护人辩称具有从轻处罚的情节，与查明一致，本院予以采纳。综合被告人梁伟东犯罪情节、危害后果、积极赔偿、认罪悔罪及人身危险性等情节，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘志聪
审判员计永峥
人民陪审员雷富仓
二○一八年三月十日
书记员任瑞银
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初452号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人梁伟东，男，1989年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，职工，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月21日被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。辩护人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人梁伟东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2018年1月10日裁定中止审理，于2018年3月7日恢复审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人梁伟东及其辩护人杨有东到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月27日16时许，被告人梁伟东不满被害人马某某将车辆暂时停靠在××区新华百货商场地下车库入口处而与其发生争吵，后双方进行撕扯，期间，梁伟东将马某某鼻子打伤，马某某的右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级二处。公诉机关为证实指控被告人梁伟东的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人梁伟东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人梁伟东对被指控的罪名无异议，但其积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人梁伟东的辩护人辩护意见为：对被告人梁伟东构成故意伤害罪无异议，但被害人也有重大过错，应依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月27日16时许，被害人马某某驾车拉乘其妻子王某某欲进入固原市区新百商场地下车库，因王某某当时怀有身孕，身体不适，被害人马某某遂在地下车库入口处停车让王某某下车透气，尾随其车后的由梁某某驾驶的轿车（车内乘坐被告人梁伟东）欲进入该地下车库，因被告人梁伟东不满马某某驾驶的车辆占用地下停车场入口，其遂与马某某发生口角。期间，双方矛盾升级，在撕扯殴打中梁伟东向马某某鼻子处一拳，致马某某鼻子当场流血。梁某某见状下车欲拉架，三人又撕扯在一起，后被赶来执勤特警人员及时制止。马某某于当日16时40分许就诊于固原市人民医院门诊部，经诊断”鼻外伤，鼻骨骨折、右手外伤，第五掌骨骨折”。2017年5月3日，经固原市人民医院司法鉴定中心出具的固医司鉴字（2017）410号法医临床司法鉴定意见书认定：马某某鼻中隔骨质、右手第五掌骨基底部骨折，构成轻伤二级二处。同时查明，2018年3月7日，被告人梁伟东与被害人马某某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失9万元，并履行完毕，其对被告人梁伟东故意伤害的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、病历及鉴定意见书，证明被害人马某某受伤就诊及伤情的事实。3、抓获经过，证明被告人系被公安机关传唤到案具体经过的事实。4、被告人梁伟东的供述和辩解，证明2017年1月27日，被告人梁伟东在固原市××区新华百货地下车库因琐事与一男子发生撕扯，期间梁伟东将对方鼻子打伤的事实。5、证人梁某某、王某某、单开龙的证言，证明2017年1月27日，马某某将车临时停在新华百货地下车库入口处引起了梁伟东的不满，之后双方发生口角撕扯。期间，梁伟东将马某某鼻子打伤的事实。6、被害人马某某的陈述，证明2017年1月27日，马某某将车临时停在新华百货地下车库入口处引起了梁伟东的不满，之后双方发生口角撕扯，期间，梁伟东将马某某鼻子打伤的事实。7、被告人的户籍证明，证明被告人案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。8、调解笔录，证明2018年3月7日，被告人梁伟东与被害人马某某达成民事赔偿调解协议并全部履行，其对被告人梁伟东故意伤害的行为予以谅解的事实。上列证据，经均庭审举证、质证，被告人梁伟东均未提出异议。经审核，公诉机关向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证实公诉机关指控被告人梁伟东的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。被告人梁伟东与他人因锁事发生纠纷，又因处理不当，使矛盾升级，在厮打中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁伟东因殴打行为致被害人鼻梁处轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟东积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人梁伟东可酌情从轻处罚。被告人梁伟东及其辩护人辩称具有从轻处罚的情节，与查明一致，本院予以采纳。综合被告人梁伟东犯罪情节、危害后果、积极赔偿、认罪悔罪及人身危险性等情节，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁伟东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘志聪审判员计永峥人民陪审员雷富仓二○一八年三月十日书记员任瑞银本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1243号
申请执行人:陈文酒，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人陈文酒与被执行人刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈文酒的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为14939元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人刘继年、许金銮的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现查明被执行人有房产，但该房产已在另案处置中，本案不能处置。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 金煜杰
山东省蓬莱市人民法院
执行�定书
（2013）蓬执字第1292号
申请执行人张新强于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为325元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款325元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款325元付给了申请执行人张新强，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张新强与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村�委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初698号
原告龚淑英。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告朱洪。
被告彭福珍。
二被告共同委托代理人袁志勇。
原告龚淑英与被告朱洪、彭福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李成春于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚淑英及委托代理人饶杰，被告朱洪、彭福珍的委托代理人袁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑英诉称，2009年，原告通过介绍认识被告朱洪，因其修建工程需要资金，原告同意借款150万元给被告朱洪，口头约定月息2%。借款后，前期利息已经支付，至2015年2月16日被告朱洪向原告重新出具借条，但是从2015年9月起被告就未再向原告支付利息，至今也未归还原告借款本金。被告朱洪、彭福珍系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。故，诉请判令二被告归还原告借款本金150万元并支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
被告朱洪、彭福珍辩称，原告诉称是事实，对借款事实没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称的借款事实一致。
上述事实，有2015年2月16日借条、2016年1月15日利息欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱洪向原告借款150万元的事实清楚，该借款关系合法有效，本院予以认定。被告朱洪、彭福珍系夫妻关系，案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告朱洪、彭福珍归还借款本金150万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪、彭福珍于本判决生效之日起十日内归还原告龚淑英借款本金150万元；
二、被告朱洪、彭福珍于本判决生效之日起十日内支付原告龚淑英利息，利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年9月1日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告朱洪、彭福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一六年四月十五日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初698号原告龚淑英。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告朱洪。被告彭福珍。二被告共同委托代理人袁志勇。原告龚淑英与被告朱洪、彭福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李成春于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚淑英及委托代理人饶杰，被告朱洪、彭福珍的委托代理人袁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑英诉称，2009年，原告通过介绍认识被告朱洪，因其修建工程需要资金，原告同意借款150万元给被告朱洪，口头约定月息2%。借款后，前期利息已经支付，至2015年2月16日被告朱洪向原告重新出具借条，但是从2015年9月起被告就未再向原告支付利息，至今也未归还原告借款本金。被告朱洪、彭福珍系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。故，诉请判令二被告归还原告借款本金150万元并支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。被告朱洪、彭福珍辩称，原告诉称是事实，对借款事实没有异议。经审理查明的事实与原告诉称的借款事实一致。上述事实，有2015年2月16日借条、2016年1月15日利息欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱洪向原告借款150万元的事实清楚，该借款关系合法有效，本院予以认定。被告朱洪、彭福珍系夫妻关系，案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告朱洪、彭福珍归还借款本金150万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪、彭福珍于本判决生效之日起十日内归还原告龚淑英借款本金150万元；二、被告朱洪、彭福珍于本判决生效之日起十日内支付原告龚淑英利息，利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年9月1日始按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告朱洪、彭福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一六年四月十五日书记员  钟秋吉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3773号
申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司。
被执行人陈根富。
本院在执行申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人陈根富为物业服务合同纠纷的（2017）浙1003民初3624号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3773号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月六日
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初105号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：曹某某，女。
委托诉讼代理人：杜用平，大同县法律援助中心法律工作者。
被告：张某一，男。
原告张某某与被告张某一土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹某某、杜用平、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告大岑南3亩承包地，并退赔原告退耕还林补助款共计5730元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年至2001年期间，原告与被告口头协议：原告张某某的大岑南3亩承包地由被告张某一临时耕种，原告随时要被告随时给。2002年因退耕还林政策实施，被告在原告不知情的情况下，办理了退耕还林手续，领取了退耕还林补助款共计5730元(2002年至2010年每年每亩补偿160元，8年共计3840元；2010年至现在每年每亩90元，7年共计1890元，合计5730元）。2016年冬，村里通知土地确权，原告要求被告归还本属于原告的大岑南承包地，被告不予归还。
被告张某一辩称，2001年，原告向被告（时任村党支部书记）提出退还承包的大岑南3亩地，被告许诺后，于2002年经村委会同意将该地另行发包给张德礼。2002年12月，大同县人民政府向张德礼颁发了《集体土地农业用地使用证》，故原告所诉主体不适格。
本院经审查认为，原告提起的是土地承包经营权之诉，而被告张某一并不是涉案地的土地使用权人，被告张某一接收退地申请以及另行发包土地是执行村委会的职务行为，故原告张某某以张某一为被告，属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 李 发
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 童振曌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终822号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小星，男，1986年10月20日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，务工，住福清市上迳镇。2016年3月1日因吸食毒品和非法携带枪支被福清市公安局合并决定执行行政拘留二十日。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄小星犯非法买卖枪支罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0181刑初510号刑事判决。原审被告人黄小星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄小星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年的一天，被告人黄小星在福清市街心公园附近，以人民币700元的价格从一男子（另案处理）处购买一支银白色手枪和三发子弹。2016年3月1日17时许，公安机关在福清市宏路街道紫金香山小区抓获被告人黄小星，并在黄小星驾驶的闽AWM5**号轿车副驾驶座上的黑色挎包内查获上述手枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄小星处查获的手枪认定为以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实有常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、福建省行政实物没收收据、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、涉案物照片、扣押物品清单、租赁合同、个体工商户营业执照、机动车行驶证、驾驶证、物证鉴定所鉴定书、现场检测报告、检查笔录、提取笔录、现场照片以及被告人黄小星的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄小星违反枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人黄小星到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人黄小星因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。据此，原审判决：
被告人黄小星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
黄小星上诉称涉案枪支是朋友转送给他的，不是购买的，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄小星犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄小星违反国家枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人黄小星因本案被行政拘留的天数可予折抵刑期。黄小星上诉称涉案枪支是朋友转送给他的，不是购买的上诉理由无事实和证据予以佐证，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初153号
原告：罗守祥，男，生于1975年1月16日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省康乐县苏集镇关扎村南坡**号。
被告：孔祥虎，男，现年41岁，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县陈景镇张家沟村下沟社。
原告罗守祥诉被告孔祥虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，原告罗守祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元,不予交纳。
审判员 沙如虎
二〇一八年四月四日
书记员 马海刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6831号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈亚苹，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚苹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62942.35元(截至2017年7月15日，欠款本金42752.97元，利息5346.95元，费用14842.43元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金42752.97元、利息（含费用）5874.61元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金42752.97元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日）。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××28。截至2017年7月15日记账日期，被告尚欠原告信用卡透支借款本金42752.97元、利息（含费用）5874.61元（已扣除自2016年12月16日起至2017年7月15日期间的违约金14314.77元）。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚苹应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金42752.97元，利息（含费用）5874.61元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按透支借款本金42752.97元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1374元，应收1016元，因适用简易程序减半收取508元，由被告陈亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终55号
上诉人（一审起诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市兴宁区。
上诉人胡辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，南宁市交警二大队作出的具体行政行为发生在2013年底，起诉人对该行政行为是明知的。现上诉人胡辉向交警二大队提起行政违法之诉和行政赔偿之诉，已超过行政诉讼的起诉时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十一条之规定，对胡辉的起诉裁定不予立案。
上诉人胡辉上诉称，由于其一直没有收到南宁市交警支队二大队的《处罚单》，因此没有证据证明本案是否属于行政诉讼受案范围，所以其通过民事诉讼进行维权，此案历经南宁市青秀区人民法院一审，南宁市中级人民法院二审，广西高院再审，南宁市人民检察院民事监督抗诉等程序，经广西高院及南宁市人民检察院释明本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围后，上诉人胡辉于2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，上诉人胡辉在2016年3月21日收到南宁市交警支队出具的《关于胡辉信访问题的答复》才得知南宁市交警支队作出的具体行政行为，因此其起诉没有超过法定的“行政相对人知道具体行政行为内容，但未被告知诉权或者起诉期限为2年”的行政诉讼时效规定，因此，上诉人胡辉诉请本案行政诉讼立案，并请求：一、判令被上诉人强行没收上诉人的桂Ｆ×××××牌125型踏板摩托车违法，在不告知上诉人且未经上诉人同意的情形下强行报废该车行为违法；二、判令被上诉人赔偿涉案摩托车的财物损失共10443元；三、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害（抚慰）金9800元；四、判令被上诉人赔偿上诉人因维权造成的误工费6000元、交通损失费2000元、误餐费损失1800元，合计9800元；五、判令本案诉讼费由被上诉人支付。
经审理查明，上诉人胡辉在其一审起诉状及上诉状均自认其在2013年8、9月份被南宁市交警大队二支队没收其涉案的桂Ｆ×××××踏板摩托车，本院经向南宁市交警支队二大队调取涉案强制措施凭证，以及胡辉提供的南宁市公安局交通警察支队《关于胡辉信访问题的答复》，均证实南宁市交警支队二大队于2013年8月25日扣留上诉人胡辉桂Ｆ×××××牌二轮摩托车,上诉人胡辉于2016年12月19日向原审法院提起本案的行政诉讼。
本院认为，上诉人胡辉诉称其摩托车被南宁市交警支队强制报废，因其没有提供相应的证据证实该行政行为的存在，因此原审法院对其就该行为的起诉裁定不予立案受理正确。上诉人胡辉在其起诉状及上诉状中均称被诉行政行为是没收行为，但从上诉人胡辉提供的证据《关于胡辉信访问题的答复》及本院从南宁市交警支队二大队调取的涉案强制措施凭证来看，均证实是扣留行为，但无论是扣留行为还是没收行为，该行政行为发生在2013年8月25日，上诉人胡辉诉南宁市交警大队二大队行政行为违法及行政赔偿之诉，应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人胡辉2013年8月25日已知被诉行政行为，而直到2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的诉请已经超过了法定的起诉期限，原审裁定认定上诉人的诉请超过法定起诉期限并无不妥，本院予以确认。上诉人提出的历经民事诉讼进行维权的事由并不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限耽搁和延长的法定事由。
综上，上诉人胡辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终55号上诉人（一审起诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市兴宁区。上诉人胡辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，南宁市交警二大队作出的具体行政行为发生在2013年底，起诉人对该行政行为是明知的。现上诉人胡辉向交警二大队提起行政违法之诉和行政赔偿之诉，已超过行政诉讼的起诉时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十一条之规定，对胡辉的起诉裁定不予立案。上诉人胡辉上诉称，由于其一直没有收到南宁市交警支队二大队的《处罚单》，因此没有证据证明本案是否属于行政诉讼受案范围，所以其通过民事诉讼进行维权，此案历经南宁市青秀区人民法院一审，南宁市中级人民法院二审，广西高院再审，南宁市人民检察院民事监督抗诉等程序，经广西高院及南宁市人民检察院释明本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围后，上诉人胡辉于2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，上诉人胡辉在2016年3月21日收到南宁市交警支队出具的《关于胡辉信访问题的答复》才得知南宁市交警支队作出的具体行政行为，因此其起诉没有超过法定的“行政相对人知道具体行政行为内容，但未被告知诉权或者起诉期限为2年”的行政诉讼时效规定，因此，上诉人胡辉诉请本案行政诉讼立案，并请求：一、判令被上诉人强行没收上诉人的桂Ｆ×××××牌125型踏板摩托车违法，在不告知上诉人且未经上诉人同意的情形下强行报废该车行为违法；二、判令被上诉人赔偿涉案摩托车的财物损失共10443元；三、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害（抚慰）金9800元；四、判令被上诉人赔偿上诉人因维权造成的误工费6000元、交通损失费2000元、误餐费损失1800元，合计9800元；五、判令本案诉讼费由被上诉人支付。经审理查明，上诉人胡辉在其一审起诉状及上诉状均自认其在2013年8、9月份被南宁市交警大队二支队没收其涉案的桂Ｆ×××××踏板摩托车，本院经向南宁市交警支队二大队调取涉案强制措施凭证，以及胡辉提供的南宁市公安局交通警察支队《关于胡辉信访问题的答复》，均证实南宁市交警支队二大队于2013年8月25日扣留上诉人胡辉桂Ｆ×××××牌二轮摩托车,上诉人胡辉于2016年12月19日向原审法院提起本案的行政诉讼。本院认为，上诉人胡辉诉称其摩托车被南宁市交警支队强制报废，因其没有提供相应的证据证实该行政行为的存在，因此原审法院对其就该行为的起诉裁定不予立案受理正确。上诉人胡辉在其起诉状及上诉状中均称被诉行政行为是没收行为，但从上诉人胡辉提供的证据《关于胡辉信访问题的答复》及本院从南宁市交警支队二大队调取的涉案强制措施凭证来看，均证实是扣留行为，但无论是扣留行为还是没收行为，该行政行为发生在2013年8月25日，上诉人胡辉诉南宁市交警大队二大队行政行为违法及行政赔偿之诉，应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人胡辉2013年8月25日已知被诉行政行为，而直到2016年12月19日才向原审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的诉请已经超过了法定的起诉期限，原审裁定认定上诉人的诉请超过法定起诉期限并无不妥，本院予以确认。上诉人提出的历经民事诉讼进行维权的事由并不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限耽搁和延长的法定事由。综上，上诉人胡辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道清审 判 员  戴声长代理审判员  孔庆龙二〇一七年八月三十日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执186号
申请执行人：卫玲，女，汉族，1989年11月24日生，住临汾市尧都区。
被执行人：葛青文，女，汉族，1970年1月25日生，住浮山县。
被执行人：范晓勇，男，汉族，1969年3月20日生，住浮山县城。
关于申请执行人卫玲与被执行人葛青文、范晓勇民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人葛青文名下有车牌号为晋LXXX**的车辆、车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人葛青文名下车牌号为晋LXXX**的车辆、车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执186号申请执行人：卫玲，女，汉族，1989年11月24日生，住临汾市尧都区。被执行人：葛青文，女，汉族，1970年1月25日生，住浮山县。被执行人：范晓勇，男，汉族，1969年3月20日生，住浮山县城。关于申请执行人卫玲与被执行人葛青文、范晓勇民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人葛青文名下有车牌号为晋LXXX**的车辆、车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人葛青文名下车牌号为晋LXXX**的车辆、车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月二十五日书记员  葛 斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初361号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曾小锋，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人曾小锋犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，建议对被告人曾小锋判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人曾小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月1日晚上，被告人曾小锋在嵊州市帝豪酒店大厅与其前妻赵某2发生吵架时，因争吵声大，遭到在旁边的马某1的不满，被马某1用一次性茶水杯砸了一下。为报复马某1，被告人曾小锋即纠集赵某1（已判刑）携带尖刀，赶至帝豪酒店寻找，但未果。同日23时40分左右，被告人曾小锋与赵某1在帝豪酒店边的千汇狗肉馆吃夜宵时，见马某1站在附近弄堂口，遂各持一把尖刀先后追上，并用尖刀将马某1戳伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：马某1全身损伤已达轻伤一级标准。
2016年3月10日，被告人曾小锋向嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年5月6日，被害人马某1之父马顺达从嵊州市公安局三江派出所领取由被告人曾小锋与同案犯赵某1赔付的人民币2万元。
上述事实，被告人曾小锋在庭审中无异议，并有被害人马某1的陈述，证人赵某1、吕某、史某、赵某2的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，在逃人员登记、撤销表，本院（2015）绍嵊刑初字第572号刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小锋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人曾小锋在犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾小锋已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人曾小锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一七年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第297号
原告：莫曼霞，女，1979年1月14日出生，汉族，户口所在地清远市清城区，现住清远市清新县，
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：赖新雄，男，1974年7月24日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告莫曼霞诉被告赖新雄不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告莫曼霞在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告莫曼霞撤回起诉。
本案受理费859元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 黄日松
代理审判员 潘金桥
二〇一一年三月九日
书 记 员 刘 滢
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5518号
申请执行人黄君忠。
被执行人应学明。
本院在执行申请执行人黄君忠与被执行人应学明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6553号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5518号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03801号
原告章阳阳，居民。
被告单密，居民。
原告章阳阳诉被告单密民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告章阳阳到庭参加诉讼，被告单密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章阳阳诉称：2014年12月30日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年1月14日还款；2015年4月2日，被告又向原告借款20000元，承诺于2015年4月17日还款。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。现请求判令：被告归还原告借款70000元，并支付利息2000元。
被告单密未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2014年12月30日，被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款50000元，约定于2015年1月14日归还本息的事实。
庭审中，原告申请撤回要求被告归还2015年4月2日该笔20000元借款的诉讼请求。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：2014年12月30日，被告单密向原告章阳阳借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年1月14日。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款50000元及利息2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告归还2015年4月2日该笔20000元借款的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章阳阳支付借款本金50000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告预交800元），由原告负担400元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5244号
原告：王永海，男，1970年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：邬永龙，男，1962年4月8日出生汉族，职业不详，原住宁波市，现下落不明。
原告王永海与被告邬永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告邬永龙下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。2017年9月27日，原告王永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王永海撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王永海负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘先霞
二○一七年九月二十七无
代书记员 费颖艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3098号之二
申请人訾亚非，男，1965年8月19日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村老南街40号。身份证号：410825196508193515。
被执行人黄建国，男，1964年3月7日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村光明街3排47号。身份证号：410825196403073517。
被执行人任婷，女，1964年8月25日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村光明街3排47号。身份证号：410825196408253568。
本院在执行申请人訾亚非与被执行人黄建国、任婷民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人黄建国、任婷的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人黄建国、任婷的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人黄建国、任婷现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3098号
申请人訾亚非，男，1965年8月19日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村老南街40号。身份证号：410825196508193515。
被执行人黄建国，男，1964年3月7日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村光明街3排47号。身份证号：410825196403073517。
被执行人任婷，女，1964年8月25日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村光明街3排47号。身份证号：410825196408253568。
本院在执行申请人訾亚非与被执行人黄建国、任婷民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人黄建国、任婷的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人黄建国、任婷的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人黄建国、任婷现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 闫纪良
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初101号之一
解除保全申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：黄永春，该公司经理。
原告马鞍山市恒久特材有限公司（以下简称恒久特材公司）与被告张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友锻造公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日作出(2018)皖0506民初101号民事裁定，并于2018年1月11日冻结世友锻造公司银行存款20万元，期限为一年。恒久特材公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，恒久特材公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张家港市世友锻造有限公司的银行存款20万元的冻结。
案件申请费1520元，由马鞍山市恒久特材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初101号申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄永春，该公司经理。原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告张家港市世友锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市恒久特材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家�市世友锻造有限公司的银行存款20万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市恒久特材有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司的银行存款20万元查封等值财产。案件申请费1520元，由申请人马鞍山市恒久特材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年一月十日书记员  芮康康
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执626号
申请执行人张晓虎，男，汉族，1990年8月2日出生。
被执行人西安天华物流有限公司。
法定代表人焦子亚。
本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人西安天华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安天华物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张晓虎，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的26732.76元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张晓虎同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执626号申请执行人张晓虎，男，汉族，1990年8月2日出生。被执行人西安天华物流有限公司。法定代表人焦子亚。本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人西安天华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安天华物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张晓虎，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的26732.76元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张晓虎同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十月十二日书记员  王 珺
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执79号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂永平，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区.
本院执行的被执行人涂永平犯诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人涂永平无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月六日
书记员 徐 龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监60号
申请执行人马一志,男,1952年2月15日出生,汉族，农民，住东海县
被执行人马光明,男,1972年5月24日出生,汉族，农民，住东海县。
江苏省连云港市东海县人民法院执行的（2016）苏0722执2130号马一志申请执行马光明借款合同纠纷一案，申请执行人马一志向本院反映该案长期未能执结，可能存在消极执行行为，申请由本院提级执行。
经查，马一志与马光明借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出作出（2016）苏0722民初8809号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，东海县人民法院于2017年5月5日立案执行。因本案长期未能执结，根据申请执行人申请，本院于2018年3�29日立案监督。
本院认为，为维护当事人合法权益，便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人马一志申请执行被执行人马光明借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）苏0722民初8809号民事判决书】由本院执行。
江苏省连云港市东海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年四月四日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1107号
申请执行人：吴迪，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街金茂建材城B34-4号。
法定代表人：米宁，该公司经理。
申请执行人吴迪与被执行人宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初110号民事调解书，确定被执行人宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司给付原告吴迪劳务工资39000元及利息1000元；承担案件受理费356元，向本院缴纳执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1107号申请执行人：吴迪，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街金茂建材城B34-4号。法定代表人：米宁，该公司经理。申请执行人吴迪与被执行人宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初110号民事调解书，确定被执行人宁夏斑斓饰界装饰工程有限公司给付原告吴迪劳务工资39000元及利息1000元；承担案件受理费356元，向本院缴纳执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2256号
原告郴州市天智广告店。
经营者张鹏。
委托代理人樊燕，湖南郴华师事务所律师。
被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司。
法定代表人李新娟，该公司董事长。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
原告郴州市天智广告店与被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市天智广告店的委托代理人樊燕，被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司的委托代理人张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告支付制作费13974元；二、被告支付违约金3353元（从2016年7月1日起计算至2017年6月30日）之后的违约金另计算至付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对原告主张的13974元制作费有异议，只认可5530元制作费，其他费用原告可以另案起诉。2、原告主张的违约金缺乏事实依据，因为原告没有提供发票，没有履行付款的前置义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
一、2015年6月27日，郴州兴华诚汽车贸易有限公司（合同甲方）与郴州市天智广告店（合同乙方）签订《广告物料制作合同》，约定：1、甲方将广告物料制作交乙方制作、运输、安装；2、以双方确认的制作要求为准进行验收；3、采用季度付款方式，每季度对乙方承揽制作并验收交付完毕的物品进行结算付款，甲方收到乙方出具的经双方签章确认的月结对账单及相应金额的发票后，5个工作日内结清上月的全部款项，如有拖欠，按拖欠款项每月2%的利息付给乙方，如需乙方开税票，国税按4%，地税按6.3%收取税金。合同还对广告物料的价格、交货期等进行了约定。合同签订后，原告按约定制作了广告并经被告验收后交付完毕。2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告2015年7至9月份广告制作费共计5530元。经原告多次催讨被告拒付，为此，原告诉至本院。
另查明，原告至今未向被告出具相应金额的税务发票。
二、庭审中，原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告支付制作费5530元及违约金，违约金以5530元为基数从2016年7月1日起按月息2%计算至付清之日止。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《广告物料制作合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定制作了广告并向被告交付，但被告至今未付制作费，且被告对尚欠制作费的金额并无异议，故对原告要求被告支付制作费5530元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，原告应向被告提供相应金额的税务发票。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原告并未向被告提供发票，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告郴州市天智广告店支付制作费5530元；
二、驳回原告郴州市天智广告店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由原告郴州市天智广告店承担159元，由被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1644号
申请执行人杨瑞金，男，1974年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县。
被执行人潘日东，男，1972年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨瑞金与被执行人潘日东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞金于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息，案件受理费1280元。被执行人依法应承担执行费520元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人潘日东送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘日东名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人潘日东名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人潘日东名下有房产信息，也未发现被执行人潘日东名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人潘日东送达限制高消费令，并将被执行人潘日东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月23日下午对申请执行人杨瑞金进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨瑞金本案执行过程中，被执行人潘日东财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为40000元及利息，案件受理费1280元。被执行人依法应承担执行费520元。
综上所述，本案被执行人潘日东名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5715号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪碎兰，女，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址为福建省南安市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告洪碎兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，被告洪碎兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币83333元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月6日原告与被告洪碎兰共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币10万元整，借款期限为6个月，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币83333元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告洪碎兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告洪碎兰未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告洪碎兰签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告洪碎兰提供借款100000元，贷款期限为6个月，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为18967元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年11月6日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告洪碎兰实际支付了借款本金98000元，被告洪碎兰向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计18967元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告洪碎兰签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告洪碎兰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为100000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为98000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金83333元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为98000元，扣减被告已还本金16667元，被告尚欠原告借款本金81333元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告洪碎兰自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共81333元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告洪碎兰承担本案律师代理费费用1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告洪碎兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申126号
再审申请人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路西段路南盐业局南侧，统一社会信用代码91410900780510238W（1-1）。
负责人：柴首钊，该支行行长。
委托代理人：刘振华，该支行经理。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杜红芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人(原审被告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人：刘宏玉，公司总经理。
再审申请人中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称工行人民路支行）因与被申请人杜红芳、河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行人民路支行申请再审称，原审以《商品房买卖合同》的解除，强制解除《个人购房担保借款合同》违反法律规定，即便解除《个人购房担保借款合同》，申请人对涉案房屋的预告抵押优先受偿权也应当保护。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”，涉案房屋买卖合同解除后，被申请人杜红芳为购买涉案房屋与弘毅公司、工行人民路支行签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。故原审解除借款担保合同于法有据；原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，判决弘毅公司将杜红芳对工行人民路支行未偿还部分的贷款本金及利息返还于工行人民路支行，并认定工行人民路支行主张其享有对涉案房屋的预告抵押优先受偿权没有法律依据并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对工行人民路支行的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申126号再审申请人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路西段路南盐业局南侧，统一社会信用代码91410900780510238W（1-1）。负责人：柴首钊，该支行行长。委托代理人：刘振华，该支行经理。委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杜红芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人(原审被告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，公司总经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称工行人民路支行）因与被申请人杜红芳、河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行人民路支行申请再审称，原审以《商品房买卖合同》的解除，强制解除《个人购房担保借款合同》违反法律规定，即便解除《个人购房担保借款合同》，申请人对涉案房屋的预告抵押优先受偿权也应当保护。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”，涉案房屋买卖合同解除后，被申请人杜红芳为购买涉案房屋与弘毅公司、工行人民路支行签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。故原审解除借款担保合同于法有据；原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，判决弘毅公司将杜红芳对工行人民路支行未偿还部分的贷款本金及利息返还于工行人民路支行，并认定工行人民路支行主张其享有对涉案房屋的预告抵押优先受偿权没有法律依据并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对工行人民路支行的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1929号
原告：孙圣其，男，1967年1月25日，汉族，住南京市六合区。
被告：陈勇，男，1984年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告孙圣其与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣其到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圣其向本院提出诉讼请求：判令1.被告结清欠款95069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在我处购买石材原料，人工费、安装费、运费及辅材费用等合计95069元。2017年3月被告出具欠条，后来被告又从原告处购买5069元石材，两笔款至今未付。
被告陈勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，陈勇在孙圣其处购买石材，并由孙圣其负责制作、安装。2017年3月30日，陈勇向孙圣其出具欠条一份，载明：今欠到孙圣其石材款90000元整，结至2017年3月30日之前所有账目。2017年5月13日，孙圣其又向陈勇提供石材，共产生费用5069元，由陈勇签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、条据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。截至2017年3月30日，陈勇欠孙圣其石材款90000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年5月13日，孙圣其再次向陈勇提供5069元石材，陈勇在该明细上签字确认，本院亦予以确认。孙圣其已履行供货义务，陈勇作为买受人应及时足额给付货款。陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。故孙圣其要求陈勇给付95069元石材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告孙圣其石材款95069元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2177元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审641号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人马行凯，男，1969年9月6日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年12月7日作出慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的1390㎡的耕地上所建的三十间平屋，建筑占地面积1106㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以40310元的罚款。申请执行人于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审641号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人马行凯，男，1969年9月6日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年12月7日作出慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的1390㎡的耕地上所建的三十间平屋，建筑占地面积1106㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以40310元的罚款。申请执行人于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕717号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执646号
申请执行人：史连利。
被执行人：冯玉生。
本院在执行史连利与冯玉生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯玉生应于本判决生效后立即偿还申请执行人史连利借款50000元，并负担案件受理费525元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人史连利均未受偿。另查明，被执行人冯玉生因外债较多，生活困难，无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执646号申请执行人：史连利。被执行人：冯玉生。本院在执行史连利与冯玉生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯玉生应于本判决生效后立即偿还申请执行人史连利借款50000元，并负担案件受理费525元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人史连利均未受偿。另查明，被执行人冯玉生因外债较多，生活困难，无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20216号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡少杭，男，1996年8月28日出生于广西壮族自治区，汉族，户籍地及现住址广西壮族自治区宾阳县,2017年6月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人胡少杭犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被�人胡少杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年10月10日，被告人胡少杭伙同李某、李某1（均已判刑）通过互联网盗刷被害人袁某银行卡中人民币2807元。
2、2016年10月11日、10月17日，被告人胡少杭伙同李某（已判刑），通过互联网盗刷被害人孙某银行卡中人民币10000元，被害人王某银行卡人民币1000元。
2017年6月1日，被告人胡少杭被抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡少杭以非法占有为目的，伙同他人通过互联网获取他人银行卡信息后盗刷他人银行卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡少杭对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：1、2016年10月10日，被告人胡少杭伙同李某、李某1（均已判刑）通过互联网盗刷被害人袁某银行卡中人民币2807元。
2、2016年10月11日、10月17日，被告人胡少杭伙同李某（已判刑），通过互联网盗刷被害人孙某银行卡中人民币10000元，被害人王某银行卡人民币1000元。
2017年6月1日，被告人胡少杭被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人胡少杭积极退赔赃款11000元，现该款已存于本院保管款账户。
另查，天津市第二中级人民法院（2017）津02刑初122号刑事判决书中载明：被害人袁某被盗刷的人民币2807元已由李某1退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人袁某、孙某、王某陈述，证人李某、李某1证言，被告人胡少杭供述，扣押清单，微信�及微信号关联的财付通注册信息和账户交易明细，光盘一张，聊天记录及黄金购买记录，袁某、孙某银行卡流水，情况说明，同案犯判决，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡少杭以非法占有为目的，伙同他人通过互联网获取他人银行卡信息后盗刷他人银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人胡少杭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡少杭到案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳退赔款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡少杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币�千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人胡少杭实行社区矫正；
三、被告人胡少杭退赔的赃款人民币11000元，发还孙某人民币10000元，发还王某人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初273号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人史学全（自报），男，1965年10月24日出生，汉族，出生地河南省旗县，小学文化，务工，户籍地河南省旗县。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，同年5月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人史学全犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人史学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史学全系未取得机动车驾驶证人员，2018年3月21日晚，被告人史学全饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车沿护堤公路自潮州市潮安区往汕头市方向行驶。当史学全驾车行驶至潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村路段时，因史学全没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的二轮摩托车失控而跌落路旁水沟，造成史学全本人受伤及车辆受损的交通事故。路过群众发现后上前抢救并拨打电话向公安机关报案，史学全被送往医院抢救。公安机关接报到现场调查后，前往医院提取了史学全的血样送检。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：史学全负事故的全部责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：史学全的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为183.7mg/100ml。
被告人史学全于2018年5月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人史学全在庭审中没有异议，并有证人陈某1、郭某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取表，检验报告，被告人史学全在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人史学全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人史学全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人史学全在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应予从重处罚；鉴于被告人史学全犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人史学全有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人史学全判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金；被告人史学全对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人史学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折缴罚金，余款人民币5600元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年五月三十日
书记员 林琼娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1429号
原告包永元，男，汉族，1965年11月20日生，住江苏省通州市。
委托代理人王成彦，王羽峰、贵州慧原律师事务所律师。
被告贵州锦发投资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。
法定代表人：李世国。
被告贵阳市黔灵山公园管理处，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵山公园内。
法定代表人唐小虎。
被告贵州联荣杰旅游发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。
法定代表人王书建。
第三人贵州和美园物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。
法定代表人周波。
原告包永元诉被告贵州锦发投资有限公司、贵阳市黔灵山公园管理处、贵州联荣杰旅游发展有限公司及第三人贵州和美园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法向原告包永元送达了预交案件受理费缴费通知书，原告包永元未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 刘晓莉
审判员 郑 好
二〇一八年二月二日
书记员 何 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2982号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
委托诉讼代理人：唐醒倪，女，长沙世纪金源物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：文鹏学，男，长沙世纪金源物业管理有限责任公司员工。
被告：潘江波，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告潘江波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告潘江波的起诉。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回对被告潘江波的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 喻 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执829号
申请执行人邓淑元，女，汉族，1967年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李德辉，女，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邓淑元与被执行人李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1302民初2672民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人李德辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人工资账户。因冻结工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2672民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2672民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执829号申请执行人邓淑元，女，汉族，1967年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李德辉，女，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓淑元与被执行人李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1302民初2672民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李德辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，冻结了被执行人工资账户。因冻结工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2672民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2672民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初第899号
原告：李良坤。
被告：阎红。
原告李良坤诉被告阎红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良坤到庭参加诉讼，被告阎红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李良坤诉称：2015年9月，阎红在李良坤处购买卫浴产品，并承诺安装完成后付清全款。李良坤安装完成后，阎红未付清全款，并出具欠条，口头承诺2015年底付清。该款经多次催讨未果。现李良坤诉至法院，要求阎红立即给付货款18000元并承担诉讼费用。
李良坤提举的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明李良坤的身份情况。
2、欠条1张，证明阎红于2015年10月17日出具欠款18000的欠条。
阎红未出庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证权利。
李良坤提举的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中李良坤的陈述，查明的事实为：2015年9月，阎红在李良坤处购买了卫浴产品。2015年10月17日，阎红出具欠条，载明“欠条阎红欠李良坤卫浴款余款壹万捌千圆整（18000.00）。2015年.10月.17日阎红”。后阎红的妻子给付了货款3000元，余款15000元经多次催讨未果。李良坤遂诉至法院。
本院认为：李良坤提供货物，阎红支付价款，双方成立买卖合同。阎红出具无给付期限的货款欠条后，仅给付部分货款，余款一直未付，作为债权人的李良坤有权随时请求债务人阎红在合理期限内给付。本院对李良坤要求阎红给付15000元货款的请求，依法予以支持；超出部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎红于本判决生效后十日内给付原告李良坤货款15000元；
二、驳回原告李良坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告预交125元），原告李良坤负担37.50元，被告阎红负担87.50元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执256号
申请执行人：严松清，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林协新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行林协新与严松清民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2646号
本院在执行申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司与被执行人南太湖电子商务有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南太湖电子商务有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将南太湖电子商务有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月十五日