江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00350号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人万某，男。2000年8月1日因犯抢劫罪、强奸罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2009年4月12日刑满释放。2015年7月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被告人于某，无业。1999年1月18日因犯盗窃罪被山东省滨州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年3月27日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2009年9月28日刑满释放。2015年7月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人奚某，男。1999年4月12日因敲诈勒索被劳动教养一年。2015年7月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人万某、于某、奚某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人诸曾耀、被告人于某、被告人奚某及其辩护人张同林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人万某、于某、奚某将杨某乙骗出后予以非法拘禁，逼迫杨某乙偿还债务。期间，被告人万某、于某还对杨某乙进行殴打，致杨某乙受轻微伤。
公诉机关认为，被告人万某、于某、奚某为索取债务结伙非法拘禁他人并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人奚某、万某、于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人万某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人万某采取各种手段仍不能从杨某乙处讨回借款，是在万般无奈的情况下才实施非法拘禁的行为；2.被害人杨某乙恶意欠款，具有过错；3.被告人万某系受奚某纠集而参与犯罪；4.被告人万某认罪、悔罪。综上，请求对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某提出如下辩护意见：1.其没有殴打被害人杨某乙；2.其在共同犯罪中系从犯；3.其为了索取债务而实施非法拘禁的行为；4.其具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；5.其已取得被害人杨某乙的谅解。综上，请求对其予以从轻处罚。
被告人奚某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人奚某在共同犯罪中系从犯；2.被害人杨某乙拖欠债务拒不偿还，对本案的发生具有重大过错；3.被告人奚某没有伤害被害人杨某乙，社会危害性、人身危险性相对较轻。综上，请求对被告人奚某予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日9时许，被告人万某、奚某为向杨某乙索取债务合谋将杨某乙骗出带至偏僻处逼债。被告人万某电话纠集被告人于某共同参与。被告人于某按万某要求准备好胶带，并纠集一男子乘坐租用的汽车至约定的本市北塘区米市附近与被告人万某、奚某会合。被告人万某、于某、奚某商定由被告人奚某将杨某乙诱骗出，被告人万某、于某等人负责逼债。被告人奚某即电话联系杨某乙，以帮杨某乙取回寄养在其处的狗为名约杨某乙见面，后驾车前往本市锡山区东北塘342省道一路口附近与杨某乙见面，被告人万某、于某及上述男子乘车在后跟随。
中午12时许，被告人奚某至上述地点将杨某乙杨诱骗上车，驾车至本市锡山区东港镇勤新村北头巷附近偏僻处路边与被告人万某、于某等人会合。被告人万某、于某及上述男子从被告人奚某的车内强行将杨某乙拖出带上万、于租用的车内，被告人万某、于某将杨某乙夹坐在后排中间，被告人于某用胶带捆绑住杨某乙的手、脚，被告人万某对杨某乙头面部击打数拳，逼杨还债，被告人奚某此时驾车先行离开。后被告人奚某发现杨某乙的手机遗忘在其车内，经与被告人万某、于某联系，双方至本市滨湖区渔港路锦园附近碰头。被告人奚某将杨某乙的手机交给被告人万某后即与上述男子及租用汽车的司机分别驾车离开，被告人万某、于某则在渔港路锦园附近的草丛里继续向杨某乙逼债。期间，被告人万某对杨某乙实施殴打，并逼迫杨某乙电话联系家人、朋友筹钱。
当日下午4时许，被告人奚某驾车返回，与被告人万某、于某将杨某乙挟持上车转移地点。途经本市惠山区阳山镇街上时，被告人于某指使被告人奚某购买了一次性塑料约束带，替换胶带后对杨某乙继续实施捆绑。后被告人万某、于某、奚某将杨某乙带至本市北塘区盛岸路卜蜂超市楼顶停车场继续逼迫杨某乙电话联系亲友筹钱还债。
当晚7时许，被告人万某、于某、奚某驾车挟持杨某乙继续转移地方，途经一加油站加油时，为防止杨某乙叫喊，被告人万某持被告人于某交给的水果刀抵住杨的腹部威胁杨不许叫喊。后三被告人将杨某乙又挟持至上述锦园附近的草丛里，被告人奚某先行离开，被告人万某、于某继续逼迫杨某乙电话联系家人筹钱还债。期间，杨某乙借口要小便乘隙欲逃脱并呼救，被告人万某、于某见状即追上杨某乙，通过捂嘴、卡脖等方式强行将杨某乙拖回草丛并对杨某乙拳打脚踢，被告人万某取下杨某乙的皮带抽打杨，并持水果刀戳刺杨手臂、腿部等处。当晚9时许，公安机关接群众报警后前往该处检查时将杨某乙解救，被告人万某、于某乘隙逃离现场。
被告人万某、于某、奚某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人万某、奚某取得了被害人杨某乙的谅解。
经检验，杨某乙头顶部二处划伤，长度分别为1厘米、0.6厘米；双眼上下睑片状青紫、双眼球结膜片状出血；右颈部颌下片状皮下出血；左上臂中段有0.6厘米、0.4厘米、0.2厘米三处划伤，左肘关节片状皮肤青紫；左前臂中段四处平行擦划伤，最长5.5厘米；左前臂上段二处1.3厘米、1.2厘米条形缝合创口，左大腿背侧散在点片状表皮剥脱伴结痂形成，左大腿前侧一0.7厘米条形缝合创口，左小腿背侧二处划伤，长度分别为12厘米、11厘米；右脚踝内侧片状表皮剥脱；右脚背二处片状表皮剥脱伴结痂形成。经法医鉴定，杨某乙面部软组织挫伤构成轻微伤，肢体创口构成轻微伤，体表挫伤构成轻微伤。
上述事实，有被告人万某、于某、奚某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人王某、杨某甲、任某、曹某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、约束带、皮带等物证照片、辨认笔录、机动车行驶轨迹信息单、门诊病历、借条、银行信用卡对账单、债务转让协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某、于某、奚某为索取债务结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人万某、于某、奚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某、于某、奚某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
对于被告人万某、奚某的辩护人及被告人于某提出三被告人为索取债务而实施非法拘禁的行为，被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人杨某乙采取回避的态度不予偿还借款，不应成为被告人万某、于某、奚某对其予以非法拘禁并实施殴打的理由，但本案确系因索取债务而引发，可对被告人万某、于某、奚某予以酌情从轻处罚。对被告人万某的辩护人提出被告人万某系受奚某纠集而参与犯罪，应予酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人万某虽经被告人奚某联系而参与本案，但其纠集被告人于某，对被害人杨某乙进行恐吓、殴打，还持刀伤害被害人，情节较其他被告人恶劣，应予酌情从重处罚。对于被告人于某提出其没有殴打被害人杨某乙的辩解，经查，被告人万建刚、被害人杨某乙均证实被告人于某确对杨某乙实施了殴打，故其辩解本院不予采纳。对于被告人于某提出其属于从犯的辩护意见，经查，被告人于某受纠集后参与非法拘禁犯罪全过程，并对被害人进行捆绑、殴打，不属于从犯，该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人于某提出其已取得被害人杨某乙谅解的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于被告人奚某的辩护人提出被告人奚某没有伤害被害人杨某乙，属从犯的辩护意见，经查，被告人奚某提出犯意，并纠集被告人万建刚，购买一次性塑料约束带交由被告人于某对杨某乙实施捆绑，其在共同犯罪中不属于从犯，但基于其没有对杨某乙实施殴打，犯罪情节相对其他被告人较轻，予以酌情从轻处罚。对于被告人万某的辩护人提出对万某适用缓刑的量刑建议，根据被告人万某的前科及本次犯罪情节，本院认为其不符合缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）；
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止）；
三、被告人奚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。