福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第114号原告牛艳启，男，1970年10月5日出生，汉族。委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告杨福建，男，1957年7月5日出生，汉族。被告康昌勇，男，1976年9月13日出生，汉族。委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。委托代理人黄素清，福建欣光律师事务所实习律师。被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会，住所地：沙县水南路98号。法定代表人余少华，主任。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告福建宏基建设工程有限公司。法定代表人陈天宝，经理。委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。原告牛艳启与被告杨福建、康昌勇、沙县虬江街道办事处水南村民委员会（以下简称水南村委会）、福建宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。在本案审理过程中，根据被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会的申请，本院追加福建宏基建设工程有限公司为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛艳启及其委托代理人林志漂，被告杨福建，被告康昌勇及其委托代理人吴远军，被告水南村委会的委托代理人狄霞萍，被告宏基公司的委托代理人刘庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经老乡杨祖权介绍到水南村委会位于海西三明生态工贸区旁的安置地开拉土方车。2014年6月16日。被告康昌勇拿货车钥匙给原告试开，原告试开后，被告康昌勇当即同意雇佣原告作为驾驶员，并口头约定基本工资每月3500元，另按运费的10%提成。2014年6月18日上午8时，原告正式到被告的工地开拉土石方车，2014年6月21日下午5时许，原告驾驶满载土方的货车起步时，发现刹车失灵，而车辆在陡峭的山路上，紧急情况下原告采取右打方向刮碰山体的方式想让车停下来，但车辆失控侧翻，导致原告受伤。原告由120急救车送往沙县医院抢救治疗。2014年6月22日，原告转院到三明市第一医院住院治疗。原告先后共住院21天，产生医疗费6086.79元，该费用已由被告康昌勇支付。2014年12月19日，原告的伤情经福建中博司法鉴定所鉴定达十级伤残，误工损失为120天，护理期60日，原告支出鉴定费1900元。经查证，原告受伤的工地建设单位系被告水南村委会，被告水南村委会将建设工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告杨福建、康昌勇，被告杨福建、康昌勇雇佣原告从事驾驶员工作。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当连带承担原告人身损害赔偿责任。请求判令：一、被告杨福建、康昌勇、水南村委会连带赔偿原告各项损失共计人民币128860.26元（其中：误工费57427元／年÷365天×180天=28320.16元、护理费39512元／年÷365天×60天=6495.12元、交通费500元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费30元／天×21天=630元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、被扶养人生活费［子女（20092.7元／年×12年×10%÷2人）＋父母（8151.2元×26年×10%÷2人）］=22652.18元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨福建辩称，其系被告宏基公司施工的沙县水南村新村土石方工程的项目负责人，其行为是履行职务行为，不应由个人承担责任。被告宏基公司将土石方运输承包给被告康昌勇，双方口头约定按每车25元支付报酬。被告康昌勇辩称，其受被告杨福建雇佣到海西三明生态工贸区旁的安置地处从事拉土方工作，原告是其雇佣的驾驶员，其与原告都是为被告杨福建提供劳务，按工作量计件领取工资，是受雇的员工，不是雇主。被告宏基公司作为用人单位，即使原告不是被告宏基公司直接雇佣的，也应承担雇主的责任。且被告宏基公司作为建设工程承包方，将建设施工土方运输工程交给不具备相应资质的被告杨福建，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告水南村委会作为工程业主，对宏基公司的违规违法行为及工程现场安全生产未尽审慎义务，具有一定过错，应承担相应责任。本起事故是因原告驾驶不当造成的，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。因此，原告应负事故主要责任。原告主张事故发生是因车辆刹车失灵所致没有证据证实。原告主张的赔偿项目范围及数额过高，不合理部分不应支持，后续治疗费尚未发生，不应支持。被告水南村委会辩称，其作为工程业主，已将沙县虬江街道水南村新村建设的土石方工程发包给被告宏基公司完成。其对本案的发生不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告宏基公司辩称，其将沙县水南村新村土石方运输项目发包给具有驾驶资格和拥有运输车辆的被告康昌勇不违反法律规定，不存在过错，对被告康昌勇所雇佣人员的受害损失无需承担赔偿责任。被告杨福建系其单位的现场施工管理人员，原告要求被告杨福建承担赔偿责任没有法律依据。原告系具有驾驶资格的人员，其操作不当造成翻车，应承担主要责任。被告康昌勇作为原告的雇主，应与原告按照各自的过错承担相应的责任。原告主张的赔偿项目范围及数额过高，不合理部分不应支持，后续治疗费尚未发生，不应支持。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。1、原告牛艳启与妻子廖艳茶共生育二女一子，女儿牛敏、牛茂于1998年7月29日出生，现就读于三明市第十一中学，儿子牛通于2004年5月21日出生，现就读于三明市梅列区群英小学。原告的父亲牛宝东于1947年2月16日出生，母亲申稳香于1947年7月28日出生。牛宝东与申稳香共生育两子，长子牛艳启、次子牛章永。2、2014年6月18日，原告到沙县水南村新村工地为被告康昌勇开拉土方车。2014年6月21日下午，原告驾驶的满载土方的货车失控侧翻，导致原告受伤。原告受伤后由120急救车送往沙县医院抢救治疗，2014年6月22日，原告转院到三明市第一医院住院治疗，原告先后共住院21天，产生医疗费6086.79元，该费用已由被告康昌勇支付。原告于2014年7月11日出院，出院医嘱载明伤后绝对卧床休息6周。3、被告水南村委会与被告宏基公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告水南村委会将沙县虬江街道水南村新村土石方工程以每立方米14.39元的单价发包给被告宏基公司。4、被告宏基公司将沙县水南村新村土石方运输项目包给被告康昌勇完成，被告宏基公司以每车25元的单价支付被告康昌勇报酬。原告系被告康昌勇叫来为其开拉土方车的驾驶员，原告的工资由被告康昌勇发放。5、原告驾驶的车辆系中国重汽集团济南商用车有限公司2011年3月26日制造的斯达-
斯太尔牌自卸车，被告康昌勇于2014年向他人购买，该车辆未取得机动车行驶证。双方当事人对以下事实存有争议，本院分别予以分析认定：1、关于原告牛艳启与被告杨福建、康昌勇、水南村委会、宏基公司之间的法律关系问题。原告认为，原告受被告杨福建、康昌勇的雇佣，到被告宏基公司承包的沙县虬江街道水南村新村土石方工程工地开拉土方车，与被告杨福建、康昌勇属雇佣关系。被告康昌勇认为，其受被告杨福建雇佣到海西三明生态工贸区旁的安置地处从事拉土方工作，按工作量计件领取工资，其本身也是为被告杨福建提供劳务，不是提供工作成果，是受雇的员工，不是雇主。其与原告之间不存在雇佣关系，双方都是受雇者。被告宏基公司作为用人单位，应对其工作人员执行工作任务受到的损害承担责任，即使原告不是其直接雇佣的，其也应承担雇主的责任。被告水南村委会认为，其作为工程业主，已依法将沙县虬江街道水南村新村建设的土石方工程发包给被告宏基公司。其与原告不存在雇佣关系。原告系被告康昌勇雇佣的驾驶员，与被告康昌勇属雇佣关系。被告杨福建、宏基公司认为，被告杨福建系被告宏基公司的工作人员，履行的是被告宏基公司的职务行为。被告宏基公司承包沙县虬江街道水南村新村建设的土石方工程后，将其中的土石方运输项目发包给具有驾驶资格和拥有运输车辆的被告康昌勇，被告宏基公司只是按运输量以每车25元的单价支付被告康昌勇报酬，被告宏基公司与被告康昌勇形成运输承揽关系。原告系被告康昌勇雇佣的驾驶员，与被告康昌勇属雇佣关系。本院认为，被告水南村委会将沙县虬江街道水南村新村建设的土石方工程发包给被告宏基公司，双方属承包关系。被告杨福建系被告宏基公司的工作人员，其行为系履行被告宏基公司的职务行为。被告宏基公司将土石方运输项目交给被告康昌勇完成，车辆和驾驶员均由被告康昌勇自行安排，被告宏基公司以每车25元支付被告康昌勇报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告宏基公司与被告康昌勇属承揽关系。原告受雇于被告康昌勇，按照被告康昌勇的安排从事工作，接受被告康昌勇支付的劳动报酬，其行为受被告康昌勇的支配和约束，因此，原告与被告康昌勇形成雇佣关系。2、关于被告杨福建、康昌勇、水南村委会、宏基公司是否应对原告的人身损害承担赔偿责任的问题。原告认为，原告在从事被告杨福建、康昌勇的劳务活动过程中受伤，被告杨福建、康昌勇依法应承担赔偿责任。原告驾驶的车辆未经公安交通管理部门检测合格，未取得机动车行驶证，以致事故车辆存在严重的安全隐患，在原告满载土方起步时刹车失灵，造成车辆失控侧翻，原告对此并无过错，无须承担事故责任。被告康昌勇提供的2份维修工时、材料结算表的真实性无法确认，不能证实事故车辆的刹车不存在问题。被告水南村委会将新村土石方工程发包给不具备安全生产条件的被告宏基公司，未依法委托监理单位对工程项目进行监理，以致被告宏基公司将土石方工程分包给不具备相应资质和安全生产条件的被告杨福建、康昌勇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告水南村委会、宏基公司应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告康昌勇认为，被告宏基公司作为建设工程承包方，将建设施工土方运输工程交给不具备相应资质的被告杨福建，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告水南村委会作为工程业主，对宏基公司的违规违法行为及工程现场安全生产未尽审慎义务，也具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。其事故前不久刚更换了刹车片，事故后也没有进行刹车方面的维修，且事故发生前几天，车辆均由原告驾驶，原告从未提出车辆刹车存在问题。因此，本起事故是因原告驾驶不当造成的，原告提出是因车辆刹车失灵造成的不能成立。依据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应负事故的主要责任。并提供2份维修工时、材料结算表及证人陈发寿、鄢富宝的证言证实事故不是因刹车失灵造成。被告杨福建、宏基公司认为，被告宏基公司将土石方运输项目交给具有驾驶资格和拥有运输车辆的被告康昌勇完成不存在过错，对被告康昌勇所雇佣人员的人身损害无需承担赔偿责任。被告康昌勇提供的2份维修工时、材料结算表可以证实事故车辆事发前已更换刹车片，事发后也未对车辆刹车系统进行修复，事故车辆原告使用时刹车系统是完好的，不存在刹车失灵的情形。原告系具有驾驶资格的人员，其操控不当造成自身损害，理应承担责任。被告康昌勇作为原告的雇主，应与原告按各自过错程度承担相应责任。被告水南村委会认为，其已将工程发包给具备相应资质的被告宏基公司，对原告的人身损害不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，被告水南村委会与被告宏基公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告水南村委会对原告的人身损害不存在过错，不应承担赔偿责任。被告宏基公司将承包工程的土石方运输交给被告康昌勇完成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告宏基公司未审查被告康昌勇的车辆是否经检测合格，对选任存有过失，依法应对原告的损害承担20%的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告康昌勇作为雇主应当承担赔偿责任。原告没有提供证据证明事故的发生是因车辆刹车失灵造成，依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在驾驶车辆时没有尽到小心、谨慎的注意义务，其自身存在过错，应承担30%的过错责任。被告康昌勇提供的维修工时、材料结算表及证人陈发寿、鄢富宝的证言亦不能证实车辆刹车不存在问题。3、关于原告主张的残疾赔偿金。原告认为，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告从2005年8月至今一直在城镇生活、务工，属农村居民在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇的情况，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。并提供三明市公安局三钢分局签发的2005年至2006年，2007年至2008年、2008年至2009年、2012年至2013年的4份暂住证、2007年至2008年岗位就业证、2012年至2014年的社会保险缴费记录、养老保险证、医疗保险证、子女就读证明予以证实。被告康昌勇认为，原告左下肢功能丧失没有达到10%，不足以达到标准的伤残等级，其申请对原告牛艳启左下肢是否达到十级伤残进行重新鉴定，但重新鉴定结论超出了申请重新鉴定的范围，不能采信。即使原告的伤情构成鉴定结论的意见，原告提供的暂住证均不是事故发生前一年的，且地点不一样，岗位就业证也是一年前的，而养老保险证、养老保险缴费记录、医疗保险卡不能证实原告长期居住在三明，生活收入来源于三明。因此，原告提供的证据不能证明原告事发前连续在城镇居住一年以上、且主要生活收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告杨福建、水南村委会、宏基公司认为，原告提供的暂住证没有事故发生前一年的，而养老保险证、养老保险缴费记录、医疗保险卡不能证实原告长期居住在三明，生活收入来源于城镇。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，被告康昌勇对原告局部伤情申请重新鉴定，不能全面反映原告的受伤情况，为减少不必要的讼累，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤情进行全面鉴定，鉴定结论为原告的伤情为十级伤残，该鉴定意见书可予采信。原告提供的暂住证虽然不具有连续性，但与岗位就业证、社会保险缴费记录、养老保险证、医疗保险证、子女就读证明可以互相印证，证实原告夫妻及子女自2005年起到三明工作和生活，经常居住地及主要收入来源地在城镇。原告的残疾赔偿金应按2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算。4、关于原告主张的误工费、护理费。原告认为，原告的误工时间经鉴定机构鉴定为180天，护理时间经鉴定机构鉴定为60天。原告从事驾驶员工作，误工费应参照2014年度福建省交通运输业年平均工资57427元计算。原告的护理人员廖艳茶长期在城镇务工，护理费应参照2014年福建省居民服务和其他服务业年平均工资39512元计算。被告杨福建、康昌勇、水南村委会、宏基公司认为，原告的误工时间和护理时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告以鉴定机构的鉴定结论为依据不符合法律规定。原告的误工时间和护理时间只能按住院天数计算。原告系农民，其误工费和护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准32391元计算。本院认为，原告先后共住院21天，出院医嘱载明伤后绝对卧床休息6周。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因此，原告的误工时间和护理时间应按63天计算。原告主张护理时间60天，未超出法律规定时间，可予确认。原告从事驾驶员工作，原告不能举证证实其最近三年的平均收入，其误工费可参照2014年度福建省交通运输业年平均工资57427元计算为57427元／年÷365天×63天=9912.06元。原告的妻子长期在城镇务工，其不能举证证实最近三年的平均收入，护理费可参照2014年福建省居民服务和其他服务业年平均工资39512元计算为39512元／年÷365天×60天=6495.12元。5、关于原告主张其他各项费用。原告认为，原告住院21天，其住院伙食补助费和营养费均应按每天30元计算。原告没有保留交通费票据，但原告从沙县医院转院到三明市第一医院住院治疗，确实发生了交通费损失，原告主张的交通费500元应予支持。原告育有一子二女，二女出生于1998年，儿子出生于2004年，合计需要抚养年限为12年，原告子女跟随原告在三明市区读书，被抚养人生活费应当按照2014年福建省交通事故城镇居民人均消费性支出20092.7元／年标准计算。原告的父母生活在农村，均出生于1947年，没有劳动能力，必须靠原告兄弟两人抚养，需要抚养年限为13年，被抚养人生活费应当按照2014年福建省交通事故农村居民人均生活消费支出8151.2元／年标准计算。原告的伤残程度为十级伤残，给原告的精神造成巨大的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金5000元并不多。原告需要后续治疗费3000元有医院的门诊病历、住院病历、疾病证明书可以证实。被告康昌勇、水南村委会、宏基公司认为，原告主张的住院伙食补助费和营养费每天30元过高，只能按每天15-20元计算。原告子女的被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告没有提供证据证明其受到精神损害，且其对事故发生具有重大过错，其主张精神损害抚慰金5000元没有依据。原告的后续治疗费尚未发生，应等实际发生后计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均未超出法律规定，可予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，本院认为，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费6086.79元，误工费9912.06元、护理费6495.12元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费22652.18元，交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计113538.95元。由被告宏基公司承担20%的赔偿责任为22707.79元。由被告康昌勇承担50%的赔偿责任为56769.48元，扣除被告康昌勇已付6086.79元，被告康昌勇还应支付50682.69元。由原告自行承担30%的责任为34061.68元。对原告主张的超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。因福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论与原告主张的伤残等级相符，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费用应由被告康昌勇自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告福建宏基建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告牛艳启损害赔偿款22707.79元。二、被告康昌勇应于本判决生效后十日内支付原告牛艳启损害赔偿款50682.69元。三、驳回原告牛艳启对被告杨福建、沙县虬江街道办事处水南村民委员会的诉讼请求。四、驳回原告牛艳启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元，由原告牛艳启负担1000元，被告福建宏基建设工程有限公司负担500元，被告康昌勇负担1377元，鉴定费1760元，由被告康昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员张爱林人民陪审员田生长二〇一五年七月十六日书记员黄馨本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。