wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢3号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。组织机构代码：66047176-4。
负责人：宋豪。
被执行人：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。组织机构代码：20215295-0。
法定代表人：喻刚。
被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。组织机构代码：63316627-0。
法定代表人：陈静。
被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住成都市武侯区。
关于恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新安置业有限公司、四川新联实业集团有限公司、陈静、骆杨、薛琴、骆骅、熊菲娅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月21日出具的（2016）川成蜀证执字第203号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年9月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行申请。本院于2017年1月10日裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川71执18号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人下列财产的查封：
1.成都市武侯区丽都路522号X层
2.成都市武侯区丽都路518号X栋2层201号
3.成都市武侯区丽都路518号X栋3层301号
4.成都市武侯区丽都路518号X栋4层401号
5.成都市武侯区丽都路518号X栋4层402号
6.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层16号
7.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层17号
8.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层15号
9.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层14号
10.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层13号
11.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层12号
12.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层11号
13.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层10号
14.成都市武侯区丽都路518号X栋-1层9号
15.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层52号
16.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层50号
17.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层51号
18.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层49号
19.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层48号
20.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层47号
21.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层46号
22.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层45号
23.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层44号
24.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层43号
25.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层42号
26.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层41号
27.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层40号
28.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层39号
29.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层38号
30.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层37号
31.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层36号
32.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层35号
33.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层34号
34.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层33号
35.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层32号
36.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层31号
37.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层30号
38.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层29号
39.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层28号
40.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层27号
41.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层26号
42.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层25号
43.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层24号
44.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层23号
45.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层22号
46.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层21号
47.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层20号
48.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层19号
49.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层18号
50.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层17号
51.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层16号
52.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层15号
53.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层14号
54.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层13号
55.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层12号
56.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层11号
57.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层10号
58.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层9号
59.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层8号
60.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层7号
61.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层6号
62.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层5号
63.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层4号
64.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层3号
65.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层2号
66.成都市武侯区丽都路518号X栋-2层1号
67.成都市武侯区丽都路518号X栋部分房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一七年一月十一日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢3号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。组织机构代码：66047176-4。
负责人：宋豪。
被执行人：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。组织机构代码：20215295-0。
法定代表人：喻刚。
被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。组织机构代码：63316627-0。
法定代表人：陈静。
被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住成都市武侯区。
关于恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新安置业有限公司、四川新联实业集团有限公司、陈静、骆杨、薛琴、骆骅、熊菲娅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月21日出具的（2016）川成蜀证执字第203号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年9月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 徐 翔
二〇一七年一月十日
书记员 夏 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20447号
原告：蒋忠鑫，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆冠途广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路246-1号，统一社会信用代码915001060971262826。
法定代表人：蒋超，重庆冠途广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告蒋忠鑫与被告蒋超、重庆冠途广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告蒋忠鑫于2018年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋忠鑫在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠鑫撤回起诉。
案件受理费980元，减半缴纳490元（原告已预交），由原告蒋忠鑫负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初89号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人邵炳林，男，1975年2月4日出生，身份证号码511×××××38，四川省眉山市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因本案于2018年4月17日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月24日21时许，被告人邵炳林饮酒后驾驶川Z×××68号小型轿车沿国道106线由丹棱县方向往蒲江县方向行驶。21时59分许，邵炳林驾车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道与驭虹路交叉路口处，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人邵炳林血液样品乙醇浓度为127.1mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人邵炳林于2016年5月因酒后驾驶机动车被眉山市公安局交通警察支队作出罚款1900元，暂扣驾驶证的行政处罚决定。
判决理由：被告人邵炳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵炳林到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人邵炳林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人邵炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 郭 永
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1281号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈安平。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十七日
书记员 翟洁琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2040号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：于凤江，男，1937年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与于凤江承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1700号
原告：王某，女，汉族，1979年11月26日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告:宋某1，男，汉族，1979年10月23日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：宋贵成，男，汉族，1949年6月22日出生，住涿州市，系被告父亲。
委托代理人：郎玉玲，女，汉族，1951年10月11日出生，住涿州市，系被告母亲。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某1之委托代理人宋贵成、郎玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.两个儿子均由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子于2008年12月26日出生，名为宋某2；次子于2015年7月27日出生，名为宋某3。婚后双方经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常会情绪失控，做出极端行为，对原告身心造成极大伤害。被告对原告和孩子不闻不问，在外工作有时会半年都不联系原告，夫妻关系名存实亡。原告曾于2017年6月起诉离婚，后法院未判决离婚，之后原被告双方各自生活，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，望判如所请。
被告宋某1辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，清法院判决不准离婚；二、关于对原告大打出手，与事实不符。如果离婚，两个孩子由我抚养，原告出抚养费，我有稳定工作，父母是物探局干部，家庭收入比原告高，孩子一直由我照顾，学校距我家近。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据有：证1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证2、民事判决书一份，证明2017年6月原告曾起诉过离婚，被法院驳回；证3、原告户口本一份，证明二子出生以后因感情不和，户口落在原告户口上。被告质证意见：对证1、2认可，对证3真实性认可，对证明目的不认可，户口本不能证明原被告的夫妻感情情况。被告庭审中无书面证据向法庭提供。另外，庭审中原告自述：两个孩子中大儿子跟其祖父母一起生活，二儿子在山东老家和原告父母生活，还未上幼儿园，原告在涿州市一中上班，寒暑假回老家探望孩子。对此被告予以认可。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2017年6月在涿州市人民法院起诉离婚，经法院审理后未判决离婚。现原告再次向法院起诉离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚后育有二子，长子宋某2（身份证号：）现与被告父母共同生活；次子宋某3（身份证号：）现与原告父母共同生活。为了更有利于孩子的健康成长，长子宋某2归被告抚养，原告支付宋某2的抚养费；次子宋某3归原告抚养，被告支付宋某3的抚养费。原告当庭表示放弃原被告夫妻共同财产的份额，故原被告夫妻共同财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某1离婚。
二、婚生子宋某2归被告宋某1抚养，原告自2018年7月起至宋某2独立生活之日止每月支付抚养费500元，于本判决生效后每月月底前支付。
三、婚生子宋某3归原告王某抚养，被告自2018年7月起至宋某3独立生活之日止每月支付抚养费500元，于本判决生效后每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邱玉清
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 玮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初398号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日1时许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号湘BE06**的小型客车沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶，行驶至珠江路口路段时，与同向同车道行驶在前牌号为湘BY56**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具“株公交（天）认字[2017]第12030号”道路交通事故认定书，认定被告人郭某某负此次交通事故的全部责任，案发后交警部门依法提取了被告人郭某某的血液样本并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液标本中乙醇含量为203.43mg/100ml。
被告人郭某某在知道自己因醉酒驾驶被立案后主动到办案机关接受调查并如实供述自己的罪行；事故发生后被告人郭某某对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、株公交（天）认字[2017]第120030路交通事故认定书、查获经过、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中�[2016]毒鉴字第747号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、被害人罗某某出具的收条及谅解书，被告人郭某某的身份证、驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某醉酒驾驶造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人郭某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人郭某某在知道自己因醉酒驾驶被立案后主动到办案机关接受调查并如实供述自己的罪行是自首，依法从轻处罚。事故发生后被告人郭某某对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对�会的危害程度，本院认为被告人郭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人郭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员�超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8065号
原告：沈阳中远国际航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨峥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟静谈，系该公司员工。
被告：王金辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：朱庆财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁，系该公司工作人员。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司诉被告王金辉、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳中远国际航空服务有限公司法定代表人杨峥、委托诉讼代理人孟静谈、被告王金辉、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司委托诉讼代理人张铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币2040元；2、要求被告支付利息人民币300元（从2015年3月24日起起诉之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司承担连带赔偿责任或给付责任。
事实及理由：2015年3月24日，原被告双方发生机票订购往来，由原告向被告供应出差机票，原告已经为被告垫付机票款人民币2040元，被告至今未付。被告王金辉系第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司单位员工，沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司从2012年6月开始在我公司订机票，每次出票后，我们将报销凭证送给对方财务入账，对方财务给我们现金结算。从2014年11月开始，每次出票后我还是将报销凭证送给对方财务入账，但截至到2015年8月，此期间的票款一直未给我公司结账，我公司财务去沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司和财务对账，对方财务已经核实，所欠货款报销入账，金额核对无误，但至今我公司为未收到票款，对方单位拒绝支付所欠货款，要我公司起诉追讨所欠的机票款。
被告王金辉辩称，我是第三人单位的工作人员。当时我因公出差去太原，让我同志帮我订票，机票我确实使用了，我同志把机票给我之后我就把钱给当时给我票的人单位经办人王旭姝了，以现金方式给付的。然后我就正常拿票据报销了。当时和我一起去的其他人我记不清了。虽然我坐了飞机了，但我根本不认识原告，票款我也已经支付了，现我不同意给付原告的诉讼请求。
第三人述称：1、第三人从未与原告建立任何法律关系，未签订任何合同；2、第三人未向原告购买过机票，未欠原告货款，3、原告所诉被告，购买机票属于被告个人行为，第三人并未授权被告以第三人名义向原告购买过机票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了旅客订座登记表、支付记录、行程单、出票记录及本院向王旭珠询问笔录等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王金辉系第三人单位工作人员。2015年3月24日，原告为被告王金辉订购了2015年3月26日沈阳至太原的往返机票，票价1900元，燃没税100元。因未给付票款，故原告诉至法院。
另本院对王旭姝进行了询问，其自述：于2014年1月至2015年12月间在第三人国源物流任办公室主任职务，现因犯罪被羁押于辽宁省女子监狱。第三人国源物流与原告中远航空系合作关系，如需订票打电话给原告，告诉其人员姓名和行程。行程结束后，原告提供报销单，我方签字后到财务报销。报销后再以现金方式给付原告。我曾以第三人国源物流名义为王金辉办理过订票。曾填写过王金辉的报销单，报销款顶别的账了，没有给原告结清。
本案在诉讼过程中，原告中远航空变更诉讼请求，要求由第三人国源物流承担给付责任。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为如何确定委托原告中远航空订购机票的相对方主体。根据作为第三人国源物流原办公室主任王旭姝的陈述，可知第三人国源物流为其工作人员订票，均事先以电话方式告知原告，待行程结束后，由原告提供报销单，第三人内部报销后向原告付款。据此，能够认定原告中远航空与第三人国源物流之间存在航空机票订购的委托合同关系并已形成交易习惯。现本案第三人为其工作人员即被告王金辉订购了2015年3月26日沈阳往返太原的机票，但一直未能给付票款，应承担继续履行的法律责任。故原告要求第三人国源物流承担给付票款的主张，本院应予支持。
关于票款数额问题，原告主张为2040元，并提供了航空运输电子客票行程单予以证明。根据该行程单可证票价1900元、燃油税100元，故往返票款应为2000元。
关于原告主张的利息问题，因双方未约定付款时间，故应自2015年3月26日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款2000元；
二、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司垫付机票款2000元的利息（自2015年3月26日起至2017年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5211号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦华归还原告贷款本金5025.51元；2.判令被告张锦华支付利息51.07元、逾期利息688.8元（截至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5076.58元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告张锦华不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号荣威牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张锦华继续清偿；4.诉讼费由被告张锦华承担。事实和理由：原告与被告张锦华于2013年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2014年2月12日起至2017年2月12日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买荣威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张锦华同意将其所有的粤Ｅ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记，被告自2016年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告张锦华没有答辩。
本院认为，原告与被告张锦华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告张锦华在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告张锦华偿还尚欠的全部借款本金5025.51元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2018年1月10日，被告尚欠的利息为51.07元、罚息及复利为688.8元；从2018年1月11日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以5025.51元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以51.07元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算至实际清偿之日止。被告张锦华自愿以其购买的粤Ｅ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告张锦华提供抵押担保的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告张锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5025.51元及利息、罚息、复利（截至2018年1月10日，利息、罚息、复利共为739.87元；从2018年1月11日起以5025.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算罚息至实际清偿之日止；以51.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算复利至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张锦华所有的粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张锦华负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月二日
书记员 霍惠梅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执26号
申请执行人:赵大海,男,1967年10月28日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行赵大海与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第512号仲裁裁决一案中，执行标的70197.40元。双方私下达成自行解决，申请人赵大海申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第512号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月十五日
书记员 邢 一
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6530号
被执行人孙素香，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地湖南省娄底市新化县。
关于孙素香犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6530号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘广杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6711号
原告：王永佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李爽，女，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告王永佳与被告李爽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人刘姣到庭参加了诉讼，被告李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金103,551.00元；2.判令被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月13日开始计算，要求计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年12月10日签订借款合同，合同编号为2013年第12105号，合同约定原告向被告提供借款本金103,551.00元，原告实际向被告支付103,551.00元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，借款利息为月利率2%，合同签订后，被告偿还本金6,558.98元，偿还利息为2,071.02元，后被告拒不履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。
被告李爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（辽宁金佳投资管理有限公司）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万零叁仟伍佰伍拾壹元整（小写：103,551.00元），乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，即2013年12月10日至2014年12月9日；借款利息：本合同项下的借款利息为月2%，按月计息，即每月人民币贰仟零柒拾贰元整（小写：2,072.00元），如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式：等额还款，按月还款；还款周期：12个月；还款时间：乙方在每账号月9日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。还款金额：每月人民币捌仟陆佰叁拾元整（小写：8,630.00元）；还款账号：6212263301004466594，户名：李爽。
2013年12月10日，李爽向王永佳出具一份《收据》，载明“兹收到王永佳人民币（大写）壹拾万零叁仟伍佰伍拾壹元整（小写）103,551.00元整。（其中70,000.00元转账，33,551.00元现金。）”被告李爽在《收据》上签字并按手印。
同日，李爽又出具一份《借据》，确认收到借款本金103,551.00元，就该笔借款，李爽用锦州百姓之家装饰装修工程有限公司同等金额的现金支票作质押（票据号码：11968000），并承诺借款将于2014年1月9日前陆续还清。李爽在《借据》上签字并按手印。
又查明，被告李爽在收到借款后，未按照合同约定偿还借款，截止法庭开庭审理之日，被告仅于2014年1月12日偿还原告本金6,558.98元，利息2,071.02元（2013年12月11日至2014年1月11日，按月利率2%计算），现尚欠借款本金96,992.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。被告向原告借款，根据合同约定，其理应于借款期限届满前即2014年12月9日前偿还借款本金及利息，被告无故拖欠借款本金96,992.02元及利息的行为实属违约，原告要求给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金96,992.02元；
二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金96,992.02元的利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%给付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,800.00元，公告费800.00元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1977号
原告蔡某1991年1月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告朱某11972年8月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告蔡某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告蔡某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生育女儿朱某2、儿子朱某3。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告曾动手殴打原告，致原告多次受伤。今年年初，被告未外出务工，导致家庭生活拮据，原告遂于四月中旬外出挣钱养育小孩，却被被告以威胁原告娘家人的方式逼迫回来，原告回来后，不仅没有协商解决好家庭问题，反倒招致被告的殴打，致使原告伤势严重，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某1答辩称，答辩人与被答辩人系同村人，从小便认识，双方是自由恋爱，感情基础较好；婚后，答辩人常年在外打工挣钱，被答辩人在家养育小孩，不存在答辩人经常动手殴打被答辩人的事实；今年五月，双方发生争吵是实，但起因在于被答辩人因为赌博，对小孩不管不顾，并且不管两个年幼的小孩负气离家出走，没有尽到一个做母亲的责任，答辩人一气之下才动手打了被答辩人。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，单亲家庭也不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日生育男孩朱某3。婚后，原告蔡某在家照顾小孩，被告朱某1在外务工，两个人在一起生活时间较少。2016年4月，原告蔡某迫于生计外出打工，后在被告朱某1的要求下回来，回家之后，双方因为家庭生活琐事发生争吵，被告朱某1动手殴打原告，原告一时冲动，有了轻生念头并服毒，后经抢救幸免于难。原告遂于2016年7月4日起诉至本院，要求与被告朱某1离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自幼相识，婚前感情基础较好，并在婚前生育一个女孩；在婚后共同生活中，又共同生育一个男孩，双方建立了一定的夫妻感情；现原、被告因家庭生活琐事发生争吵而导致夫妻感情产生裂痕，但这并非不可调和的矛盾，且婚生小孩朱某2、朱某3尚年幼，只要原告蔡某放弃离婚的念头，双方加强沟通、相互理解相互体谅，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。希望原、被告双方均能以家庭以小孩为重，共同营造和谐的家庭氛围，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，故对于原告蔡某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1034号
申请执行人：王某某�男，2008年9月27日出生，汉族，住天津市。
法定代理人：于淑梅（母子关系），1970年11月24日出生，住天津市。
被执行人：许兆东，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。
法定代表人：魏虹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
申请执行人王某某与被执行人许兆东、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2277号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初5号
原告:象山区王坚衣柜店（个体工商户），经营场所桂林市象山区红太阳家居广场A区*楼**号。
经营者：王坚，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，住广西桂林市七星区。
被告：韦娜，女，1980年6月11日出生，壮族，小学文化，住广西龙胜各族自治县。
被告：廖光臻，男，1987年7月20日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
原告王坚衣柜店与被告韦娜、廖光臻定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王坚、被告韦娜到庭参加诉讼，被告廖光臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦娜支付原告衣柜（包括酒柜、鞋柜等）货款12071元，被告廖光臻共同承担支付原告衣柜货款8271元；2.判决被告赔偿原告迟延支付货款给原告造成损失，损失以12071为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日计算至本案判决生效之日止（至立案之日为240元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告韦娜到原告处选购衣柜、酒柜、鞋柜等定制家具，在看好款式后，被告韦娜订购了两套柜子，一套是用于自己的住房，另一套用于被告廖光臻（韦娜的表弟）的住房。被告韦娜订购柜子时，被告廖光臻未在场，是被告韦娜帮订购的。定制衣柜的价格均按平方米计算，衣柜每平方米660元，酒柜每平方米620元。双方协议一致后，被告韦娜向原告支付了10000元定金，并商定余款在安装好柜子后立即结算支付。此后，被告韦娜指定原告分别到二被告各自的新宅安装。2017年9月1日，原告按被告的要求安装完毕。经结算，被告韦娜位于拐江村住宅的柜子款为33800元，被告廖光臻位于龙胜世茂花园的柜子款为8271元，两处柜子款合计41071元。被告韦娜于2017年6月26日和2017年10月19日、10月24日向原告支付了货款30000元（含定金10000元），被告廖光臻未付过款。现两被告尚欠原告12071元。
被告韦娜辩称，我们在原告处订购的是多层板衣柜，而原告给我们安装的是木糠板衣柜。我的柜子款总共是23800元，我已经支付给原告20000元，现尚欠原告3800元。我表弟家的柜子都是我表弟和原告的妻子订的，我不清楚。我表弟叫原告把柜子拆走，原告没有拆走，所以到现在都没有把款结给原告。
被告廖光臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于柜子材料，被告韦娜认为其订制的柜子材料是多层板，原告认为是颗粒板，并提交了订货单证明，但订单上没有被告签名，被告韦娜不认可。本院认为，订单上确实没有被告的签名，不能单独认定。而在双方的微信文字记录中，双方都没有谈到柜子材料问题，而微信中的图片无法看清，所以原告提交的订单本院不予认定。被告韦娜认定其订制的是多层板，但未提交证据证明，本院也不予采信。柜子制好后，被告韦娜认可了柜子的总价，并支付了大部分柜子款，余款被告韦娜原来也同意支付，由此可认定被告韦娜对原告提供的柜子材料是认可的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告韦娜向原告定制衣柜、鞋柜等，双方没有签订书面协议，而是通过微信进行协商。但从微信记录看，无法确定双方最后达成的协议内容。2017年6月26日，被告韦娜向原告支付了定金10000元。2017年9月，柜子安装完毕，经结算，被告韦娜应付给原告柜子款33800元。2017年9月22日，原告向被告韦娜要求付款。到2017年10月24日止，被告韦娜共向原告支付了柜子款30000元（含定金10000元），被告韦娜认可现尚欠原告柜子款3800元。在被告韦娜自己定制柜子的同时，还为其表弟与原告联系，为其表弟在龙胜世茂花园的房屋定制了衣柜、鞋柜等，柜子已制作安装完毕，其表弟以材料不符合约定为由，拒绝付款。原告认为世茂花园601室属于廖光臻所有，所以原告以廖光臻为被告，要求被告韦娜与被告廖光臻共同支付该柜子款。经查，世茂花园601室不属于被告廖光臻所有。本院得知原告在世茂花园安装柜子的房屋的所有人不是廖光臻后，向原告释明应变更被告，但原告没有查实、变更。另查明，2017年中国人民银行短期贷款基准利率为4.35%/年。
本院认为，本案被告向原告定制柜子，是定作合同关系，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因本案双方对付款期限没有约定，但根据法律规定，定作人应当在柜子安装结束时支付。现被告韦娜的柜子款尚未付清，应当及时支付。关于迟延付款损失，因双方没有约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。因被告欠款时间未到一年，利率适用短期贷款利率（4.35%/年）。利息应从原告安装结束之日开始计算，但因原告没有证据证明完工日期，利息则应从原告向被告要求付款之日（2017年9月22日）开始计算。原告要求被告从2017年6月20日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。原告在世茂花园安装柜子的房屋的所有人不是廖光臻，被告廖光臻与原告之间不存在定作合同关系，原告要求被告韦娜、廖光臻共同支付龙胜世茂花园的柜子款没有依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告韦娜支付其安装在拐江村的柜子的余款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告韦娜、廖光臻共同支付其安装在龙胜世茂花园的柜子的款项本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韦娜应支付原告象山区王坚衣柜店柜子款3800元及其利息（利息以人民币3800元为基数，按年利率4.35%，从2017年9月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告象山区王坚衣柜店要求被告韦娜、廖光臻共同支付龙胜世茂花园的柜子款的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项支付到本院银行账户，账号附后。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告象山区王坚衣柜店负担37元，由被告韦娜负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 覃宗元
二〇一八年三月二十六日
书记员 王媛洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2925号
上诉人（原审被告）:应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）:樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住永康市。
上诉人应天宝因与被上诉人樊福森、原审被告徐君爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应天宝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应天宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4153号
原告：山东富瑞英泽管理股份有限公司，住所地：济南市历下区解放路112号正大时代广场1009号。
法定代表人：栾珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地：住山东省邹平县黄山三路138号1号楼1单元301号。
法定代表人：李杜，董事长。
被告：李杜，男，汉族，1967年7月23日出生，住山东省邹平县。
被告：李红云，女，汉族，1971年5月19日出生，住山东省邹平县。
被告：张同海，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省邹平县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 门玉华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙瑞皎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢263号
申请执行人瞿某，女，1990年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人齐某某，男，1972年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人某某有限公司，住所地：武汉市黄陂区,申请执行人瞿某被执行人齐某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的﹙2015﹚鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的485526.85元。
本案在执行过程中查明，被执行人齐某某将其挂靠在被执行人某某有限公司名下的鄂Ａ×××××车辆已变卖，履行了（2009）陂民一初字第292号民事判决确认的部份义务。另查明:被执行人某某有限公司取得的武汉市黄陂区前川街环城新村一宗国有土地使用权，于本案立案前已被另案处置。本�依职权调查，被执行人齐某某、某某有限公司在房地产管理机关无登记信息、在银行无存款信息。目前，被执行人某某有限公司未开展正常业务活动。亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹙2015﹚鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行﹙2015﹚鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起�生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 章
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初2042号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：沈宝康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司传动设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一八年六月十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1185号
申请人思旺清，男，汉族，1962年03月17日出生。
被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族，1977年08月03日出生。
思旺清申请执行赛汉塔拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2937号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1185号申请人思旺清，男，汉族，1962年03月17日出生。被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族，1977年08月03日出生。思旺清申请执行赛汉塔拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2937号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年九月二十五日书记员  安迪斯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1649号
申请执行人白君慧，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人李文华，地址涿州市清凉寺区。
白君慧与李文华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白君慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白君慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人白君慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6988号
原告：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：周仁宝，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告张兰英诉被告周仁宝、沈守洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张兰英的诉讼代理人张耀宏、被告周仁宝到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.被告周仁宝、沈守洪偿还借款本金50000元，利息自2016年4月14日起按月利率1.8%计算至还清之日�2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周仁宝因经营需要于2015年3月31日向原告张兰英借款50000元，约定月利率1.8%，被告沈守洪提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，2016年4月13日被告沈守洪结清之前利息，之后的本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告周仁宝答辩称，自己未拿到这笔钱，实际借款人为沈守洪。
被告沈守洪未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月31日借据，被告周仁宝、沈守洪未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告�仁宝向原告张兰英借款50000元整，并向原告出具借条，约定月利率为1.8%，借款期限为2015年3月31日起至2015年9月31日，由被告沈守洪提供连带责任担保。借款到期后被告沈宝洪于2015年9月27日、2016年4月13日分两次结清之前利息，其余本金及利息一直未还。
本院认为，原告张兰英与被告周仁宝、沈守洪间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沈守洪为此笔借款提供担保，应当按照合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周仁宝在本判决生效后十日内偿还原告�兰英借款50000元，并承担利息（自2016年4月14日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告沈守洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周仁宝、沈守洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1233号
原告：陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：陈友华，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告陈国强与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月17日，原告陈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告陈国强撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈国强负担。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十七日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1233号原告：陈国强，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：陈友华，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告陈国强与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月17日，原告陈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈国强负担。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十七日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3847号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行，住所地临沂市兰山区通达路北段。组织机构代码：734728447-7。
被执行人陈灿坤，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人武小名，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人�今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈灿坤名下登记的位于兰山区后园馨园小区B区1号××室一处房产，（合同号：20××50，抵押号：20××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3847号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3847号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3847号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上官馨月、陈灿坤、武小名至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人上官馨月（身份证号：371311198701103149）、陈灿坤（身份证号：372801196010240212）、武小名（身份证号：232602197902253333）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初145号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某成，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被耒阳市公安局刑事拘留。2018年2月28日经耒阳市人民检察院批准，同年3月1日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人贺某成犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人贺某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日14时许，被告人贺某成为筹集毒资，在五一路寻找作案目标，当其行至槐树下路口时，见被害人刘某怡在一商店门口选购鞋子，上衣右边口袋露出一个金色苹果6手机。被告人贺某成便走到被害人刘某怡身后，用一个白色塑料袋挡在被害人刘某怡装手机的口袋前方以防被他人发现，随后将手机盗走。2018年2月12日下午3时许，被告人贺某成又来到耒阳城区准备实施扒窃，在五一路明珠百货门口，被被害人刘某怡认出，被害人刘某怡随后拨打电话报警，将被告人贺某成抓获。案发后，被扒窃手机已追缴，返还给被害人刘某怡。经耒阳市价格认证中心鉴定，被害人刘某怡被扒窃的手机价值为1664元。
上述事实，被告人贺某成在开庭审理过程亦无异议，且有被告人贺某成的供述、被害人刘某怡的陈述及辨认笔录、证人许某明的证言、被告人贺某成指认照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、监控视频、扣押、返还物品清单、耒阳市价格认证中心价格认定结论书、吸毒人员动志管控详细信息、到案经过、户籍资料信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某成以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺某成如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某成请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人贺某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 殷小虎
人民陪审员 刘小美
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢小兰
，
校对责任人郑梓元印刷责任人谢小兰
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2073号之二
申请执行人：阮圣斌，男，1968年2月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人：杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。
法定代表人：林德秀，该公司执行董事。
被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人阮圣斌与被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1321号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杨卫东返还申请执行人阮圣斌担保代偿款人民币3300000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀分别对被执行人杨卫东不能清偿部分的三分之一债务承担连带责任；案件受理费16600元、保全费5000元、申请执行费35450元由三被执行人共同负担。但被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院扣划了被执行人林德秀其中一个银行账户存款8483.16元，转为本案诉讼费。
2、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人浙江林龙电磁线有限公司在台州新林龙电工器材有限公司享有的租金收入100万元，本院已对其已采取扣留措施，并提取了首期人民币37万元，本院对其实施分配时，申请执行人阮圣斌提出执行异议，本院中止了分配程序，将被执行人浙江林龙电磁线有限公司移送破产清算立案。
6、目前，未发现被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀拒不申报财产，本院已将被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨卫东拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨卫东、林德秀。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2073号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2073号之二申请执行人：阮圣斌，男，1968年2月18日出生，住台州市路桥区。被执行人：杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。法定代表人：林德秀，该公司执行董事。被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人阮圣斌与被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1321号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杨卫东返还申请执行人阮圣斌担保代偿款人民币3300000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀分别对被执行人杨卫东不能清偿部分的三分之一债务承担连带责任；案件受理费16600元、保全费5000元、申请执行费35450元由三被执行人共同负担。但被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院扣划了被执行人林德秀其中一个银行账户存款8483.16元，转为本案诉讼费。2、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人浙江林龙电磁线有限公司在台州新林龙电工器材有限公司享有的租金收入100万元，本院已对其已采取扣留措施，并提取了首期人民币37万元，本院对其实施分配时，申请执行人阮圣斌提出执行异议，本院中止了分配程序，将被执行人浙江林龙电磁线有限公司移送破产清算立案。6、目前，未发现被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀拒不申报财产，本院已将被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨卫东拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨卫东、林德秀。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋阳军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学林，男，1979年8月18日出生,汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人张学林因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学林申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，张学林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持张学林一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，张学林提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对张学林申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于张学林提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对张学林的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。张学林提出的再审申请事由不能成立。
综上，张学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张学林的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1403号
申请执行人张彦国，男，1968年6月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人李维文，男，1965年7月9日生，汉族，农民，前郭县人
被申请执行人孙涛，男，1974年12月15日生，汉族，农民，前郭县人
本院在执行申请人张彦国与被执行人李维文、孙涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月14日作出（2016）吉0721民初1403号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1403号
申请执行人张彦国
被申请执行人李维文
被申请执行人孙涛
本院在执行申请人张彦国与被执行人李维文、孙涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月14日作出（2016）吉0721民初1403号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1134号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王文德，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省大竹县。
被执行人王帮义，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市綦江县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11885号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王文德、王帮义应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金145458.54元及利息、案件受理费1970元、律师费5589元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1134号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王文德，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省大竹县。被执行人王帮义，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市綦江县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11885号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王文德、王帮义应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金145458.54元及利息、案件受理费1970元、律师费5589元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1134号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2472号
原告：吴士俊，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈建军，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：徐永霞，女，汉族，住安徽省池州市。
原告吴士俊与被告陈建军、徐永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士俊到庭参加诉讼，被告陈建军及徐永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士俊向本院提出诉讼请求：两被告立即还清借款人民币34000元，其中本金29000元，利息5000元。事实和理由：2014年至2015年初，被告陈建军多次以小孩上学、家庭困难为由向原告借钱，原告多次催讨借款，陈建军不还，并且不接电话，经常换手机号码。2017年3月14日，原告找到陈建军并要求其还钱，陈建军没钱还，就向原告出具了一份借条，载明2017年年底付清，如不付清另加5000元利息并且以后每年按5000元利息计算。被告陈建军与徐永霞系夫妻关系。
陈建军、徐永霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，陈建军多次向吴士俊借款，后于2017年3月14日向吴士俊出具借条一份，载明借款金额为29000元，承诺如2017年年底不还每年另加5000元。现吴士俊催讨借款无果，以致成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。陈建军向吴士俊借款29000元属实，有借条佐证，借条约定了还款期限及利息，且利息标准不违反法律规定，陈建军逾期未归还借款，吴士俊要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴士俊未能提供证据证明徐永霞与陈建军系夫妻关系，故其要求徐永霞承担共同还款责任的的诉讼请求，本院不予支持。陈建军未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建军于本判决生效之日起十日内归还吴士俊借款及利息34000元；
二、驳回吴士俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一八年四月四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初54号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人逯某某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人逯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人逯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中旬（具体日期不详），被告人逯某某与刘某在X县县城街上闲逛，由逯某某提议，二人各出50元购买毒品，二人购买毒品后回到逯某某本家一空房将毒品轮流吸食。
2016年3月下旬（具体日期不详），被告人逯某某与刘某在X县县城XX网吧，议定各出50元购买毒品，二人购买毒品后在逯某某本家一空房将毒品轮流吸食。
2016年4月5日，被告人逯某某、刘某在X县县城XX网吧，议定各出50元购买毒品，二人购买毒品后到逯某某本家一空房将毒品轮流吸食。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人刘某、李某某的证言材料；人体尿样毒品检测报告；行政处罚决定书；现场照片；被告人常住人口信息表以及被告人逯某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人逯某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人逯某某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘海船
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00208号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人代某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人，挖掘机驾驶员。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2013年10月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉［2014］49号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不适用简易程序，于2014年1月27日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月24日晚20时许，被告人代某在合肥市新站区瑶海工业园文浍苑小区建筑工地，与被害人王某因琐事发生口角，并相互厮打，后代某在工地小店附近用拳头击打被害人王某头部，致被害人右颞顶部硬膜外血肿、右颞骨线状骨折。被告人代某随即逃离现场。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。
2013年9月26日，公安人员在山东省潍坊市坊子区太保庄镇代家官庄村将被告人代某抓获归案。案发后，被告人代某亲属与被害人王某达成民事和解协议，被告人代某一次性赔偿被害人王某各项损失共计79000元，被害人王某对被告人代某表示谅解，不要求追究被告人代某的刑事责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人田某、杨某、李某、代某、孔某、胡某甲、胡某乙、胡成霞的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某因琐事与被害人王某发生纠纷，竟故意伤害被害人王某身体，致被害人王某重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人代某案发后积极赔偿被害人王某各项损失共计79000元，得到了被害人王某的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人代某有悔罪表现，被害人王某也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1643号
原告刘振，职工。
被告包见，居民。
原告刘振与被告包见追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告包见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2008年下半年，我为被告在银行的30万元贷款提供担保，担保到期后，被告未能偿还贷款。2010年在银行起诉此案件的执行过程中，我为被告代还6万元，此款项经我多次催要，被告至今未归还。为此，具�起诉，要求被告偿还垫付款6万元，诉讼费由被告负担。
被告包见未作答辩。
经审理查明，2008年原告刘振为被告包见银行贷款30万元提供担保，贷款到期后，被告未偿付。后在银行起诉被告执行过程中，原告刘振作为担保人为被告包见偿付了借款本息6万元，后原告在向被告索款过程中，被告于2015年5月30日为原告书写欠条一份。此款经原告催要，被告至今仍未偿还。原告于2016年3月24日诉至我院，要求被告偿还垫付款6万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘振与被告包见之间的债权债务关系，由被告包见为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告包见偿�原告欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包见于本判决生效后五日内偿还原告刘振为其垫付的款项6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告包见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13401号
原告：王东。
被告：张细妹。
原告王东诉被告张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王东到庭参加诉讼。被告张细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令张细妹偿还王东的借款14000元；2.本案诉讼费由张细妹承担。事实和理由：王东于2017年5月9日和2017年5月13日两次通过银行转账及微信转账向张细妹借款15000元。张细妹保证于2017年7月6日一次性归还给王东。张细妹于2017年8月21日通过微信转账归还王东1000元，剩余14000元，张细妹一直未支付，王东为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告张细妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王东主张与张细妹是男女朋友关系，张细妹以资金周转为由于2017年5月9日及2017年5月13日共向其借款16088元，双方约定于2017年7月6日一次性归还，但并未约定利息。王东提交了微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及《借款》为证，其中微信转账记录显示王东于2017年5月9日通过微信转账了6888元给微信名显示为“张细妹”的用户并显示已收款，“张细妹”微信回复“你发这么多给宝宝”、“谢谢老公，谢谢你的信任，我明天把钱还给你”、“谢谢”；2017年5月13日下午16时47分，王东通过微信说“多少钱宝宝”，“张细妹”微信回复说“9200”、“明天现金一起给你”、“名字杨东”，王东微信说“哦，怎么别人的名字”、“又是谁问你借钱吗”，“张细妹”微信回复“我自己用，不是别人”、“我借书记卡用”、“老公”，2017年5月13日下午17时04分，“张细妹”微信向王东发了一张中国农业银行银行卡照片并说“王天军”,2017年5月13日下午17时48分，“张细妹”微信回复说“186××××2676”、“收到了”、“老公”；《借款》上载明“本人张细妹，女，1990年10月09日，于2017年5月13日、5月9号借王东两笔钱，金额一共还6800＋9200，共计人民币15000元整，现于2017年7月6日一次性归还给王东，若期间有恶意拖欠不归还，将走法律程序，本人张细妹负全责”，欠款人处有“张细妹”签名及捺手印及“王东”签名及捺手印，落款时间为2017年6月30日。微信名为“张细妹”的用户通过转账方式于2017年8月21日转了1000元给王东。王东主张剩余借款王细妹至今尚未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张细妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王东返还借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费75元（原告王东已预交），由被告张细妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年二月六日
书记员 莫建斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初324号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阮某，农民。因吸毒，2014年10月29日被海宁市公安局决定行政拘留三日（不执行）。因本案，2016年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日12时许，被告人阮某至海宁市海昌街道施带路6号华隆纸制品有限公司电瓶车车库内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某乙放置于他人所停电瓶车后备箱上的手提包1个（无法估价），内有现金10900余元及化妆品、证件、银行卡等物（均无法估价）。案发后，赃款赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、叶某证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值10900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某所犯罪名成立。归案后，被告人阮某能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雨洁
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初19号
公诉机关江西省崇义县人民检察院�
被告人罗书林，男，1977年4月11日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，务工，住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人罗书林犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月9日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人罗书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2017年10月14日晚，被告人罗书林在崇义县横水镇南门菜市场“老胡餐馆“与曾某等人吃晚饭时饮用了约2两2钱章贡王白酒。21时许，罗书林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途径崇义县横水镇城北大道崇义章源钨业股份有限公司门口路段时，与同向行驶的被害人钟某1驾驶的二轮和发生碰撞，造成钟某1受伤及车辆轻度损坏的道路交通事故。经鉴定，罗书林血液中乙醇含量为177.1mg/100mg，属醉酒后驾驶，钟某1人体损伤程度为轻伤二级。
被告人罗书林于2017年10月25日被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，罗书林已与钟某1达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人罗书林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况说明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、案发当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条各一份、交通事故认定书等书证，证人钟某2、曾某、邹某的证言，被害�钟某1的陈述，被告人罗书林的供述与辩解，车辆技术性能鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗书林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗书林经传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且与被害人钟某1达成赔偿协议，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年三月九日
书记员 张 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初949号
原告：刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住址北票市。
被告：包某某，女，1987年11月25日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由刘某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晶哲