湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2301号
原告：周定文，男，1966年12月13日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：蒋述申，男，1986年06月10日出生，汉族，住桃江县。
被告：刘志强，男，1986年11月08日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市龙洲南路中电怡和苑小区综合楼3楼。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莎，该公司职员。
原告周定文与被告蒋述申、刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定文及其委托诉讼代理人王进，被告蒋述申，被告刘志强，被告人寿财险益阳公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定文向本院提出诉讼请求：判令被告蒋述申、刘志强赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计137878.06元，由被告人寿财险益阳公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日17时45分，被告蒋述申驾驶湘Ｈ×××××车辆途经桃江县武潭镇筒车埠村乡村公路交叉路口时，与原告周定文驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告周定文受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告蒋述申应承担事故的主要责任；原告周定文应承担事故的次要责任。原告伤后先后在桃江县武潭中心卫生院、桃江县人民医院、湖南康雅医院、中南大学湘雅医院住院治疗94天，用去医疗费29298.14元。原告之伤经鉴定，已构成十级伤残，伤后误工120天，住院期间需一人陪护，并需加强营养。事故发生后被告蒋述申垫付原告医疗费10640.9元。湘Ｈ×××××车辆的所有人为刘志强，该车在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告蒋述申辩称，原告所诉基本属实，对事故认定无异议，对原告的损失以保险公司意见为准；事故发生后他已垫付医疗费10640.9元，对多支付的部分要求原告返还。
被告刘志强辩称，原告的损失以保险公司核定为准，他是湘Ｈ×××××车辆的车主，蒋述申系借用他的车辆。他在事故中无责任，不同意承担赔偿责任。
被告人寿财险益阳公司辩称，原告诉状中陈述的交通事故经过属实，对事故责任认定无异议，湘Ｈ×××××车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内；但原告的各项损计算过高，请求核减，医疗费应剔除非医保用药30%，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时许，被告蒋述申驾驶湘Ｈ×××××车辆途经桃江县武潭镇筒车埠村乡村公路交叉路口时，与原告周定文驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告周定文受伤及两车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年11月12日作出桃公交认字[2017110071]道路交通事故认定书，认定被告蒋述申承担事故的主要责任，原告周定文承担事故的次要责任。原告受伤后在桃江县武潭中心卫生院、桃江县人民医院、湖南康雅医院、中南大学湘雅医院住院治疗94天，共用去医疗费29298.14元。益阳市桃花江司法鉴定所于2017年6月12日作出桃花江司法鉴定所［2017］临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书（以下简称第268号鉴定意见书），意见为原告周定文之伤构成十级伤残，伤后误工120天，住院期间需一人陪护，并需加强营养。原告之母詹爱莲，于1928年3月1日出生，由原告九兄妹共同扶养。事故发生后被告蒋述申垫付原告医疗费10640.9元。湘Ｈ×××××车辆行驶证登记的所有人为被告刘志强，被告蒋述申系借用该车，该车在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告人寿财险益阳公司主张不负责赔偿原告的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用数额（按原告周定文医疗费总额的10％及事故责任计2050.87元），被告蒋述申同意该主张，对被告人寿财险益阳公司主张不负责赔偿的2050.87元自愿赔偿原告。原告周定文自愿赔偿被告蒋述申湘Ｈ×××××车辆修理费损失3000元，并同意在本案赔偿时一并扣抵结算。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告周定文提交了桃江县武潭港镇杨家坪村村民委员会出具的证明一份，证人周某、薛某出庭作证。欲证明原告自2014年至今均从事木工工作。被告人寿财险益阳公司质证认为，对证据均有异议，村委出证人未到庭接受质询，不能证明原告收入来源于镇城。本院认为，村民委员证明原告长期从事木工工作，证人周某、薛某证实原告自2014年以来部分具体工作情况，证明内容相对客观，证据间能相互印证，对原告周定文提交村民委员证明及周某、薛某的证言予以采信，能证实原告自2014年以来长期从事木工工作，主要收入来源于非农业。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告周定文的损失应如何计算。
结合原告周定文的诉讼主张，对原告周定文因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，原、被告双方确认为29298.14元。
2、住院伙食补助费，依据双方确认实际住院天数94天计算为4700元。
3、营养费，根据原告伤情和第268号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1880元。
4、残疾赔偿金，原告虽为武潭镇伏祖湾村农民，但原告长期从事木工工作，主要收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金确认为31284元／年×20×10％年计62568元。
5、误工费，原告长期从事木工工作，主张按建筑业平均工资计算误工，符合法律规定，本院予以认可；误工天数依据第268号鉴定意见书确认为120天，故误工费计算为127．98元／日×120日计15357.6元。
6、护理费，护理时间依据第268号鉴定意见书确认护理94天；原告主张护理人员护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准为127．28元／日，符合法律规定，故护理费计算为127．28元／日×94日计11964.32元。
7、交通费，原告主张1500元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、就医地、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为1200元。
8、被抚养人生活费,根据被扶养人年龄及其子女情况，被抚养人生活费确认为21420元/年×5年÷9×10%计1190元。
9、精神抚慰金，该事故造成原告伤残，给原告精神上造成了严重的损害，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。
10、财产损失，原、被告双方确认摩托车损失为600元。
11、鉴定费，以鉴定费票据金额为准计1300元。
综上，原告周定文的损失总计134058.06元。
（二）原告周定文的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告蒋述申承担事故主责任，原告周定文承担次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告周定文在交强险之外的损失，被告蒋述申应按70％的比例承担民事赔偿责任，原告周定文自行承担30%的民事责任。被告刘志强在本案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告人寿财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××车辆的机动车交强险，原告周定文的损失应由被告人寿财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－3项总计35878.14元，属交强险医疗费用的赔偿项目，由被告人寿财险益阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元；上述损失第4－9项共计96279.92元，属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告人寿财险益阳公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿96279.92元；上述损失第10项计600元，属交强险财产赔偿项目，由被告人寿财险益阳公司在财产赔偿限额内负责赔偿。被告人寿财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告周定文106879.92元。
交强险责任赔偿后，上述费用第1－11项尚余27178.14元，被告蒋述申应依法承担赔偿责任19024.70元。被告人寿财险益阳公司承保了肇事车辆50万元不计免赔商业三责险，依据保险合同约定，被告蒋述申应依法承担赔偿责任的19024.70元，未超出商业三者险约定范围，被告人寿财险益阳公司应在商业三者险约定范围内赔偿。被告蒋述申自愿承担其中的2050.87元，不违反法律规定，本院予以认可，故被告人寿财险益阳公司在商业三者险范围内总计应负责赔偿原告周定文16973.83元。
本案案件受理费1529元，应由被告蒋述申负担，因原告周定文已全额预交，故可由被告蒋述申直接赔偿原告周定文1529元；被告蒋述申已垫付原告周定文10640.9元，加上原告自愿赔偿的车辆修理费3000元，共计13640.9元，在扣抵被告蒋述申自愿赔偿的2050.87元及案件受理费1529元后，尚余10061.03元，该款应由原告周定文返还。为便利执行兑付，该10061.03元可由被告人寿财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告蒋述申。
鉴定费是确定原告伤残及损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财险益阳公司主张不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告周定文106879.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三责险保险限额内赔偿原告周定文16973.83元（其中向原告周定文支付6912.8元，向被告蒋述申支付10061.03元）；
三、被告蒋述申赔偿原告周定文损失3579.87元（已支付）；
四、驳回原告周定文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元（原告已预交），由原告周定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。