福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初450号
原告：黄盛华，男，1937年3月3日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：黄德铭，男，1957年4月27日生，汉族，住连城县，系原告之子。
被告：连城县隔川乡隔田村民委员会（以下简称隔田村），住所地：连城县隔川乡隔田村。
法定代表人：黄盛庚，职务：村主任。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原告黄盛华与被告连城县隔川乡隔田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄盛华及其委托诉讼代理人黄德铭、被告连城县隔川乡隔田村民委员会的法定代表人黄盛庚及其委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛华向本院提出诉讼请求：1、依法判令连城县隔川乡隔田村民委员会侵占黄盛华长期使用的合法土地5.8亩和地面附着物、建筑物及他项损失的补偿赔偿846825.44元，因三年后还未得到补偿赔偿款，按三年信用社同期借款月利率0.9975元计算利息为253412.51元一并给付黄盛华。2、本案诉讼费由连城县隔川乡隔田村民委员会负担。事实与理由：一、2007年下半年，连城县工业园区管理委员会在开发工业园区时需征用黄盛华坐落在本村鲤鱼塘机砖厂生产经营用地，因为征地程序和征地补偿未依法依规，征地未果。2008年连城县国土资源局三次下达行政处罚通知书给黄盛华，其理由是黄盛华的机砖厂生产经营用地未经有权机关批准，甚至还停止黄盛华正在生产经营的用电，机砖厂被迫停产。无奈之下，黄盛华先后向市国土资源局行政复议、连城县人民法院提起行政诉讼。经过连城县人民法院作出（2008）连行初字第12号行政判决书的判决，撤销了连城县国土资源局的《国土资源违法案件行政处罚决定书》。连城县国土资源局不服连城县人民法院这一判决，上诉至龙岩市中级人民法院，经龙岩市中级人民法院重新审理后，作出（2009）岩行终字第6号行政判决书，判决维持连城县人民法院的行政判决。2013年1月份开始，连城县人民政府下属征地部门征用黄盛华合法使用的5亩多的土地时，由隔田村支书黄考祥承担并确认土地面积、地面上附着物、建筑物、价格、数量等，纯粹系官商勾结确认签字。黄盛华没有委托黄考祥签字，属于违反征地程序，侵犯了黄盛华的私人财产权和处分权。后来黄盛华不服，用方言当黄考祥�骂了他，所以黄考祥就对黄盛华意见很大。2013年2月2日，黄考祥就来打击报复，亲自带领政府征地部门来强制征地，将地面上的附着物、建筑物动用机械推为平地，引起黄盛华诉讼连城县人民政府强制征地行政行为违法一案。隔田村委会主任黄盛庚转手包干征用黄盛华土地，于2014年3月8日将先拟好的征地协议书一份，以隔田村委会为甲方，黄盛华为乙方送来让黄盛华签字，当时黄盛华给村主任说，你的征地协议书中（一）土地面积、地面上附着物、建筑物等数量都相差很大（二）黄盛华要求政府征地部门，应按征地程序补偿标准来征用，或者政府征地部门与土地使用者签订征地协议书都未采纳，所以村委会先拟定的征地协议书黄盛华拒签。2014年7月11日黄盛华5亩多土地还在征地纠纷与诉讼期间，以村民黄豪祥出面与赛特公司签订这5亩多地面上的工程承包合同。由于施工合同期时间紧迫，村支书黄考祥、村主任黄盛庚利用黄豪祥雇请社会上二流子十多个，以及公安局城关派出所干警（当日政府征地部门没有人到场）由黄豪祥带来施工人员强制施工。2014年5月14日，龙岩市中级人民法院开庭审理黄盛华诉连城县人民政府，请求确认强制征用土地行政行为违法一案，在法庭上隔田村委会主任黄盛庚所提供的证据：隔田村委会与连城县土地收储中心签订征地协议一份；给政府征地部门证明一份；给赛特公司证明一份；证明上叫政府征地部门，我村集体土地被黄盛华占用，同意征地部门先征用该地，以后再补办征地补偿协议。这些在法庭提供的证据黄盛华在开庭之日时才知道这回事，村委会出具这么多的证明和征地协议书，如果早在征地期间出示，黄盛华就不会诉连城县人民政府强制征地行政行为违法一案。村委会主任黄盛庚向法庭提供的审理证据与原告诉讼请求毫无关系，不属该案使用的证据。因为黄盛庚以村集体名义于2013年1月28日，将黄盛华合法使用的土地和地面附着物、建筑物与连城县土地收储中心签订征地协议书。黄盛庚认为这次与连城县人民政府及其代理律师勾通并共同答辩、共同举证造假，目的希望借这次诉讼机会，由上级人民法院处理土地权属，将黄盛华合法土地归还村集体所有。可是，龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第3号行政判决书，判决了连城县人民政府强制征地行政行为违法。这焦点就是村委会与连城县土地收储中心签订了征地协议书，得到了征地补偿款的是村委会，该征地协议书中还写道，自本协议签订之日起甲方一次性付清给乙方。2014年4月3日，隔田村委会主任黄盛庚以村集体名义发函给黄盛华，以黄盛华严重的侵占集体资产权益，应在函告7日内交出土地。这一函告出现，就明显的土地权属争议纠纷又产生了。根据《土地权属争议调查处理办法》第5条规定，黄盛华于2015年9月6日向隔川乡人民政府递交“关于请求调查处理土地权属争议的申请书”，隔川乡人民政府承办人员没有受理通知书给黄盛华，仅用口头答应黄盛华会作处理，可是一拖再拖，直至2016年3月31日才作出答复，答复中二：因你户长期经营管理该地块（4.691亩），根据福建省实施《土地管理法办法》第26条相关规定，该地块涉及的征用土地补偿款和地面附着物补偿款等归你本人所有。
连城县隔川乡隔田村民委员会辩称，一、黄盛华不是涉案土地合法的土地权利人。涉案被征收的土地隔田村集体所有，隔田村从未将被征收土地承包、出租、出借或转让给黄盛华，系黄盛华非法侵占答辩人的集体土地。二、隔田村不是适格被告。涉案土地已于2013年被连�县人民政府征收，被征收土地面积合计4.691亩。连城县人民政府组织的征地组对涉案被征用土地面积、地上附着物和青苗费的补偿项目及数量进行核实，并根据连政综（2012）49号文件计算补偿款为人民币254396.80元（其中：土地补偿费为人民币104380.5元，其他为150016.3元）。作为征地单位的连城县人民政府通过其下属有关单位已于2013年1月29日将补偿款254396.80元直接打入黄盛华在中国建设银行连城支行的账户，并非打入隔田村的账户。2013年1月17日、3月25日福建连城工业园区管委会分别向黄盛华发出（2013）001号、（2013）005号《通知》领取征收补偿款，黄盛华因涉案征地行为所造成的能够确认的损失己得到补偿，只是黄盛华因自己的原因未领取而已。三、连城县人民政府通过其下属有关单位于2013年1月29日直接打入黄盛华在中国建设银行连城支行账户的补偿款254396.80元中有104380.5元应归隔田村所有。根据《福建省实施办法》第二十六“土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。但被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，集体土地经营管理单位又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；集体土地经营管理单位有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用……”之规定，连城县人民政府通过其下属有关单位于2013年1月29日直接打入黄盛华在中国建设银行连城支行账户的补偿款254396.80元中有104380.5元应归隔田村所有。四、黄盛华提起本案诉讼属于重复诉讼。黄盛华于2014年1月8日起诉连城县人民政府诉求行政赔偿，龙岩市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）岩行初字第6号行政赔偿判决书，以“由于黄盛华停止侵权并返还土地的赔偿请求所涉及的土地已经被依法审批征收并己公告，而且连城县人民政府也根据其于2012年3月5日颁发的连政综（2012）49号《连城县莲北大道（隔川段）、谣城大道（隔川段）、松洋花园项目及其配套建设项目用地征收集体土地补偿安置方案》的标准对黄盛华的损失核实补偿，并已通知黄盛华领取”为由，驳回黄盛华的诉讼请求。福建省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）闽行终字第271号行政赔偿判决书，以“黄盛华因诉争强制交地行为所造成能够确认的损失，已经得到补偿，其就同一损失事项提出的行政赔偿请求，依法不予支持”为由，维持（2014）岩行初字第6号行政赔偿判决。综上所述，黄盛华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日福建省人民政府以闽政地（2008）323号作出《福建省人民政府关于连城县二00八年度第一批次村镇建设农用地转用和土地征用收的批复》，同月15日连城县国土资源局以连国土资（2008）187号发布《连××告》，同年10月22日连城县政府以公告（2008）5号发布《连城县人民政府关于2008年度第一批次村镇建设（工业）用地征收土地的公告》。2012年12月11日连城县土地收储中心向福建连城工业园区管委会出具委托书，委托连城工业园管委会代为履行福建赛特新材料股份有限公司二期项目用地补偿安置工作的通知送达、补偿安置费用的发放等。2013年1月28日连城县土地收储中心（为甲方）与隔田村委会为（乙方）签订《征地协议书》，协议约定：一、乙方同意甲方补征收坐落于隔川乡隔田村（赛特二期建设用地）的集体土地，征地面积4.691亩……。二、甲方同意耕地以4.42万元／亩，含土地补偿费、安置补助费4.25万元／亩、青苗费0.17万元／亩，山坡地以2.1万元／亩的标准补偿给乙方，计人民币254396.8元，……。自协议签订之日起甲方一次性付清给乙方。三、款清后，乙方即将该地交付给甲方使用。……”协议签订后，2013年1月17日、3月25日福建连城工业园区管委会分别向黄盛华发出（2013）001号、（2013）005号《通知》，通知黄盛华领取《征地协议书》中约定的征收土地补偿费254396.8元，并于2013年1月29日在建设银行连城支行为黄盛华开立银行存款帐户，将征地补偿款254396.8元存入银行帐户。但由于黄盛华对征收土地的补偿安置有异议而拒绝领取。
2013年2月2日、4月16日、12月23日连城县人民政府组织相关部门对位于连城县隔川乡隔田村鲤鱼塘4.691亩土地实施了强制交地。2014年1月8日黄盛华向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法�认连城县人民政府强制征用土地的具体行政行为违法，2015年4月8日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩行初字第3号行政判决书，以对黄盛华征收的土地的强制交付依法应由连城县国土资源局作出责令交出土地的决定后并按法定程序向人民法院申请强制交付土地为由，确认连城县人民政府于2013年2月2日、4月16日、12月23日强制黄盛华交付位于连城县隔川乡隔田村鲤鱼塘的土地的行政行为违法。但同时也确认了连城县人民政府及其所属的土地管理部门已经按法定程序实施了审批、公告、出台补偿方案、进行安置补偿及通知领取补偿等实施征地行为的程序。
本院认为，连城县人民政府及其所属的土地管理部门已经按法定程序实施了审批、公告、出台补偿方案、进行安置补偿及通知领取补偿等实施征地行为的程序，对黄盛华使用的坐落于连城县隔川乡隔田村鲤鱼塘�土地进行依法征收，并按《连××告》的补偿标准对黄盛华被征用的土地及地上附着物进行了安置补偿，且已通知黄盛华领取补偿款，在黄盛华拒领的情况下又为黄盛华开立银行帐户，将其应得补偿款254396.8元存入银行帐户。福建连城工业园区管委会（2013）005号通知已明确了征收土地的面积及补偿项目和金额，黄盛华以征收的土地面积与《征地协议书》不符，地上附着物也与《征地协议书》不符，且补偿标准也与《公告》不符，但黄盛华未向本院证明其所主张的事实，应由其承担不利的法律后果。土地征收部门已将涉案土地安置补偿款汇入黄盛华帐户，黄盛华因土地征收已实际得到补偿，现黄盛华要求连城县隔川乡隔田村民委员会赔偿其征用5.8亩土地和地面附着物、建筑物及他项损失的补偿款846825.44元，利息损失253412.51元，合计1100237.95元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回黄盛华的诉讼请求。
案件受理费14702.14元，减半收取7350.07元，由黄盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。