河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第6165号
原告:卓会飞，男，生于1987年11月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人：苗中强、朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告：刘广兴，男，生于1980年5月8日，汉族，住阜阳市临泉县。
被告：郭群涛，男，生于1981年2月24日，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告卓会飞与被告刘广兴、郭群涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下文简称财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓会飞的委托代理人苗中强、朱高峰、被告郭群涛、被告财险周口市分公司的委托代理人任艳青到庭参加诉讼，被告刘广兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓会飞诉称，2016年12月8日20时20分许，原告驾驶两轮摩托，由东向西行驶至豫××线禹州市××路段，与同向行驶被告刘广兴驾驶的被告郭群涛的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队事故认定，被告刘广兴负事故的次要责任。该车在保险公司投保有交强险，因协商无果，故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费等经济损失102103元。
被告刘广兴缺席无答辩。
被告财险周口市分公司辩称：1、虽然我公司在交强险范围内进行合理赔付，但由于被保险车辆是具有安全隐患的机动车，商业险根据我公司约定不给予赔偿。2、原告系单方鉴定，我公司申请重新鉴定，请法院指定七日内的申请时间。3、原告的各项损失主张过高。4、本案的诉讼费、鉴定费根据保险公司约定，我公司不予承担。
被告郭群涛辩称：1、事故发生后，我给原告垫付了1万元，应该由保险公司赔偿给我。2、我入的有全险，一切费用应该由保险公司承担，保险公司称因我的车有安全隐患，按照商业险的约定不予赔偿，我不同意，因为我投保险的时候就是这辆车，没有安全隐患。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本证明原告主体适格及子女年龄情况。2、事故认定书，证明被告刘广兴负事故次要责任、事故造成两车损坏及原告受伤的事实。3、原告病历、医嘱单、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告病情、医嘱、住院情况、医疗费用。4、被告行驶证、驾驶证，证明事故车辆登记和驾驶人情况。5、交通费票据证明原告受伤住院期间交通费支出。6、伤残鉴定书、鉴定费票据证明原告伤残等级、鉴定费用。7、保险单，证明事故车辆投保情况。
被告财险周口市分公司的质证意见是：1、对证据2真实性无异议，但是该事故认定书上明确记载被保险车辆具有安全隐患，我公司在商业险内免赔。2、对证据3真实性无异议，但原告的出院证明中，明确记载其休息三个月，根据最高院的相关规定，没有医嘱可以按照定残前一日，有医嘱，应当按照其医嘱进行计算，不是原告所主张的256天，且原告未进行三期鉴定，我公司认为原告主张的误工期256天没有法律规定。3、对证据5，原告未提供交通费票据不应当支持。对其他证据没有异议。
被告刘广兴缺席无质证。
被告郭群涛的质证意见是：事故认定书上记载的我的车辆有安全隐患我不同意，我的车没有安全隐患，各种手续齐全且入保险的时候保险公司都已经审核过了，保险公司应该理赔。其他同保险公司质证意见。
经过质证本院对证据的效力认定如下：对证据1、3、4、6、7的真实性被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力。对证据2事故认定书的真实性本院予以认定。
经审理查明：2016年12月8日22时20分许，原告卓会飞醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至豫××线禹州市××路段，与同向行驶被告刘广兴驾驶被告郭群涛的豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队事故认定，被告卓会飞未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；被告刘广兴驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任。原告受伤当天被送往登封市人民医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、左额顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮撕脱伤、吸入性肺炎，2017年2月15日出院，共住院68天，花去医疗费71256.87元。2017年8月8日，原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2017年8月21日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，原告卓会飞伤残程度被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告郭群涛为原告垫付医疗费10000元。
另查明，1、豫Ｐ-×××××号重型半挂牵引车在被告财险周口分公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险期间为2016年11月16日至2017年11月16日止；商业三责险的责任限额为1000000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2、原告卓会飞有子女二人，女儿卓诗音生于2011年2月19日，儿子卓诗文生于2012年12月1日。
3、2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均生活消费支出8586.59元。
本院认为：1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘广兴在交通事故中负次要责任，原告卓会飞负主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告刘广兴系被告郭群涛雇佣的司机，被告郭群涛作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告财险周口市分公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三责险责任限额内根据事故责任按比例进行赔偿。3、关于保险公司在商业三责险限额内应否免责，本院认为，因本案交通事故发生的原因系原告未与涉案车辆保持安全距离所致，且保险公司未提供证据证明保险公司存在免责情形及就免责事由向被告郭群涛作出提示，故对保险公司提出的免责意见本院不予采纳。4、关于鉴定意见书的效力问题，该意见书虽系原告单方委托鉴定，但该鉴定程序合法，被告亦未提出相反的证据足以推翻，且保险公司在指定的期限内未提交书面鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采纳。5、关于误工期问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期应按255天计算。6、原告的损失经本院认定如下：（1）交强险医疗费用项下的损失为：医疗费71256.87元，住院伙食补助费2040元（68天×30元），营养费2040元（68天×30元）,共计75336.87元。其中被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元，在商业三责险责任限额内承担19601.61元【（75336.87元﹣10000元）×0.3】，其他损失由原告自行承担。（2）死亡伤残项下的损失为：误工费24410.84元（34941元÷365天×255天），护理费6307.61元（33857元÷365天×68天），残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%），精神抚慰金元1500元（50000元×10%×0.3），被扶养人生活费11591.90元【（8586.59元×13年＋8586.59元÷2）×10%】，交通费1000元，共计68204.35元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。综上，被告财险周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告78204.35元（10000元＋68204.35元），在商业三责险责任限额内赔偿原告19601.61元，共计赔偿原告97805.96元（78204.35元＋19601.61元）。其中被告郭群涛垫付的10000元应由保险公司直接支付于郭群涛，下余的87805.96元（97805.96元–10000元）由保险公司直接赔付原告。鉴定费700元由被告郭群涛承担。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告卓会飞请求的各项损失87805.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内支付被告郭群涛10000元。
三、驳回原告卓会飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，鉴定费700元，共计1872元，由被告郭群涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛浩源