太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0109刑初26号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯介绍贿赂罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人季云峰、李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2015]497号起诉书指控被告人胡某1犯介绍贿赂罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人胡某1及辩护人季云峰、李飞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2010年索尼（中国）有限公司（以下简称：索尼公司）向山西广播电视台推销3D转播车购销业务过程中，索尼公司华北区销售总监范某通过山西德贝广电系统工程技术有限公司法定代表人即被告人胡某1认识了时任山西广播电视台办公室副主任的董某，经被告人胡某1从中多次撮合促成了该业务成交。在此过程中被告人胡某1向范某提出需要给山西广播电视台方面好处费，同时被告人胡某1也向董某说明了索尼公司方面可以给予好处费。在索尼公司与山西广播电视台的正式合同签订后，根据范某的指示，被告人胡某1任法人的山西德贝广电系统工程技术有限公司和索尼公司签订虚假服务协议套取人民币45万元（以下币种同），被告人胡某1将其中的5万元作为开具发票上缴税款所需留下，剩余的40万元现金好处费给予董某。董某在收到40万元好处费后又分给被告人胡某120万元。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人胡某1向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为，（一）案发后，被告人胡某1主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻减轻或免予刑事处罚；（二）被告人胡某1到案后揭发司法机关尚未掌握的索尼公司及范某等单位和人员向董某行贿的全部犯罪事实，其行为构成立功，可以从轻或减轻处罚；（三）被告人系初犯，且案发后积极退赃，可以从轻处罚。综上，建议对被告人胡某1免予刑事处罚。
经审理查明，2010年索尼公司华北区销售总监范某通过山西德贝广电系统工程技术有限公司总经理被告人胡某1介绍认识了时任山西广播电视台办公室副主任的董某。经被告人胡某1从中多次撮合,在董某的帮助下，山西广播电视台向索尼公司购买了一台3D转播车。在此过程中，被告人胡某1向范某提出需要给董某好处费，同时也向董某说明了索尼公司将给与其好处费。双方签订购销合同后，在范某的提议下，被告人胡某1于2012年9月21日，以其公司名义与索尼公司签订了虚假的服务协议套取45万元，被告人胡某1将其中的5万元作为开具发票的税款留下，剩余的40万元给予董某。董某在收到40万元好处费后又分给被告人胡某120万元。
审理过程中，被告人胡某1主动退缴赃款20万元。
证实上述事实的证据有：
1、到案经过及情况说明,证实太原市万柏林区检察院在配合山西省直纪工委工作过程中，发现被告人胡某1涉嫌介绍贿赂的线索后，于2015年9月10日以涉嫌介绍贿赂罪对其立案侦查，次日对其刑事拘留。
2、证人范某的证言，证实我是索尼公司华北区销售总监。2011年8月底的时候，山西电视台台长及台里主要领导参观了我公司展示的3D高清转播车，当时是我负责接待的。过了不久，胡某1打电话说山西电视台有意向购买该转播车，并说他认识台里的相关领导，希望能促成此事。因为胡某1在本地有一些人脉关系，我也希望他能够促成此事，就答应让他帮忙试一试。2012年3、4月份的时候，胡某1向我引荐了山西电视台台长秘书董某，我也拜托董某帮忙促成此事。2012年5月份，山西电视台与我公司联系有意购买3D高清转播车，2012年9月初，我公司与山西电视台签订了购买合同。在此期间，胡某1打电话和我提出要90万元的活动费，但因数额太高我当时没有明确答复。在我和公司总裁汇报后，最终和胡某1将活动费确定为45万元。后我公司和胡某1签订了一份虚假的服务协议，将45万元活动费以服务费的形式付给胡某1。
3、证人董某的证言，证实我是山西广播电视台副主任，分管文秘科、档案科、法务。2012年上半年的时候，台里因转播车陈旧，有购买高清转播车的意向。胡某1知道后找到我，想让我帮忙促成此事，我答应他看看情况再说。台里对3D转播车有了购买意向后，我找到技术中心主任商某，让他尽量帮忙撮合；在签订购车合同后，由于付款拖延，我向财务总监打招呼，让尽快付款。2012年11月份的一天，胡某1给我打电话说索尼公司给了40万元的服务费，并给我送到家里，我分给胡某120万元。2015年9月7日晚，胡某1说纪委在查他，我怕出事，第二天就将20万元退还给他，当时胡某1和他侄子胡某2在一起，我顺手将钱给了胡某2。另外2014年5月份的时候，我转给张某的5万元是我向胡某1个人的借款。
4、证人贾某出具的情况说明，证实我是山西德贝广电系统工程技术有限公司出纳。2013年2月25日，索尼公司给我公司转入服务费45万元。2013年2月28日，公司总经理胡某1安排我从晋商银行通过网银转账给民生银行胡某1个人卡上转入40万元。2013年3月1日，胡某1让我在其民生银行个人卡取现40万元，说是要去山西电视台找一个姓董的人办事，我就在该笔交易后标注了“山西电视台董”，该40万元现金交给胡某1时没有办理任何手续。
5、山西德贝广电系统工程技术有限公司营业执照、组织机构代码证及证明材料。
6、服务协议，证实2012年9月21日，山西德贝影视器材有限公司与索尼公司签订了服务协议，套取现金45万元人民币。
7、银行卡明细、转账凭证及发票，证实2013年2月25日，通过晋商银行卡，转入索尼公司服务费45万元；2013年3月1日，通过民生银行卡取现40万元，标注：山西电视台董。
8、户籍证明，证实被告人胡某1的身份。
9、被告人胡某1的供述，证实我是山西德贝广电系统工程技术公司董事长，也是索尼公司山西区代理商。2010年10月份的时候，我去山西电视台技术中心找商某时，得知台里想从索尼公司购买一台3D高清转播车。我就将该消息透露给索尼公司华北地区销售总监范某，并向其引荐了山西广播电视台技术中心主任商某、台长秘书董某。通过我中间撮合，山西广播电视台最终以1500万元的价格从索尼公司购买了一台3D高清转播车。后我和索尼公司签订了一份虚假的劳务协议，将45万元的好处费套现。在扣除了5万元税费款后将剩余的40万元全部给了董某。并应董某要求将其中5万元存到一名叫张某的女子名下。后董某又给了我20万元，说是办这件事的辛苦费。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某1向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出被告人胡某1系自首的辩护意见。经查，被告人胡某1是在办案单位掌握其犯罪线索后，被传唤到案时才如实供述的犯罪事实，该行为不符合自首的条件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于其辩护人提出被告人构成立功的辩护意见。经查，被告人胡某1交代董某、范某的犯罪事实，与自己的犯罪系同一犯罪事实，不符合立功的条件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人胡某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某1主动退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情況，对其适用缓刑，不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某1退缴赃款20万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭慧琴