江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初93号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余千生，男，1953年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，农民，户籍所在地江西省鄱阳县三庙前乡大埠口村X号。因无证驾驶，于2017年11月13日被鄱阳县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年12月21日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2018年4月10日决定继续取保候审，同日由鄱阳县公安局执行取保候审。现在家候审。
辩护人余清来，男，1983年5月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡大埠口村*号。系被告人余千生的儿子。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人余千生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日、2018年5月16日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞、代理检察员程其伟出庭支持公诉，被告人余千生及其辩护人余清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月13日15时许，余千生无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车从饶丰镇方向往万安方向行驶，途径三庙前乡昌乐医院门口附近路段，与余某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成余先其受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。经鉴定，余千生血样中检出乙醇成分，其含量为202.23mg/100ml。事后，余千生赔偿余某某人民币一万六千元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人余千生醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余千生具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人余千生辩称其当天喝了塑料纸杯的半杯白酒，其酒量很大，不可能喝醉，因此不可能属于醉驾，其本人没有在提取血液样本上签字。辩护人余清来的辩护意见是：（1）公安机关在案发后曾进行了行政处罚，后来收回了，根据一事不再罚的原则，公安机关不应该再就本案进行刑事追究；（2）其认为公安机关抽血后的血样送往鉴定机构没有当事人或者第三方的监督，不排除血液样本中途被替换的可能；（3）如果被告人余千生构成犯罪，事后余千生赔偿了受害人的经济损失，考虑余千生年龄较大的因素，建议对余千生从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日15时许，被告人余千生在午餐饮酒的情况下，无证驾驶三轮摩托车途径三庙前乡万安路段，与被害人余某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成余某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，余千生血样中检出乙醇成分，其含量为202.23mg/100ml。案发后，余千生赔偿余某某人民币16000元,双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2017年12月1日受理登记本案并于2017年12月4日立案侦查。
2、归案情况说明，证明2017年11月13日，鄱阳县公安局交警大队乐丰中队接余千生报警称其在鄱阳县三庙前乡昌乐医院门口路段发生交通事故，鄱阳县公安局民警在处警过程中发现余千生疑似酒后驾驶，当日，鄱阳县公安局民警将余千生带至鄱阳县乐丰镇卫生院提取其血样并送检，同日余千生因无证驾驶被行政拘留五天。2017年12月4日，因余千生涉嫌危险驾驶，公安局立案侦查，于2017年12月15日对余千生刑事拘留，12月21日被取保候审。
3、抽血视频一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书（2017）赣毒鉴字第S1152号，证明经对提取的余千生的血样鉴定，检测出乙醇成分含量为202.23mg/100ml。
4、被告人余千生的供述和辩解，证明2017年11月13日其在饶丰镇凤山村的朋友（李某某）家中吃午饭，其喝了半杯一次性纸杯的白酒，14时许其驾驶了一辆无牌三轮摩托车行驶在万安村路段时，不慎与一辆三轮电动车发生碰撞，对方受伤，发生事故后对方拨打了报警电话，直到交警到达事故现场后把我带到交警队。
5、被害人余某某的陈述，证明2017年11月13日下午15时许，其驾驶一辆电动车外出探望朋友，途径万安村路段时与一辆三轮摩托车发生碰撞，对方有酒味。
6、证人李某某的证言，证明余千生2017年11月13日午饭在其家中喝了一杯白酒。
7、行政处罚决定书一份，证明余千生因无证驾驶被处以行政拘留五日，期限为2017年11月13日至2017年11月18日。
8、道路交通事故现场勘查笔录及其照片，证明公安机关2017年11月3日15时30分至16时08分对三庙前乡万安路段进行现场勘查，现场有余千生的一辆无牌三轮摩托车与余某某的一辆无牌三轮电动三轮车发生碰撞。
9、证人许某某的证言，证明其2017年11月13日在乐丰卫生院给一个三庙前乡姓余的男子抽了血，当时该男子不是很配合，情绪比较激动，一直不配合签名。
10、和解协议书，证明余千生赔偿余某某16000元。
11、前科证明、人口信息查询，证明余千生出生于1953年1月22日，已达法定刑事责任年龄。
上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人余千生在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达202.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人余千生所提其仅喝了半杯左右的白酒，根据其本人的酒量不可能构成醉酒驾驶的辩解意见。经查，余千生案发前饮酒的事实清楚、证据确实充分，余千生本人对此供认不讳。血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，而并非依据被告人本人的酒量来确定。故对该辩解意见不予采纳。
关于被告人余千生的辩护人所提其本人没有在血液样本上签字，血液样本送往鉴定机构鉴定没有当事人或者第三方监督情况下不排除血液样本被替换可能的辩护意见。经查：（1）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表虽然没有被告人余千生本人的签名，但根据证人许某某的证言以及侦查人员在血样提取登记表的签字说明，余千生本人当时在喝酒的情况下拒不配合而未签字。虽然余千生本人并未在血样提取登记表上签字，根据现场抽血视频以及许某某（医生）在血样提取登记表的签名等证据，足以证实余千生的血样提取程序合法。（2）根据现有法律规定，血液样本送往鉴定机构鉴定并不需要当事人或者第三人的全程监督，被告人及其辩护人所提没有监督送检情况下不排除血液样本被替换的可能，不能提供任何证据或者线索予以证实，完全系被告人及其辩护人的主观臆断。（3）根据余千生的乙醇含量检测意见书，余千生的鉴定血液样本送检程序合法，鉴定过程合法、鉴定结论合法，可以作为证据予以采信。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人余千生的辩护人所提公安机关曾对余千生的醉酒驾驶下达了行政处罚决定书（后及时收回，并未执行），不应再进行刑事处罚的辩护意见。经查，根据现有在案证据，不能证实公安机关曾对余千生进行过行政处罚。即使公安机关对余千生的醉酒驾驶行为进行了行政处罚，后公安机关认为余千生的醉酒驾驶行为已构成犯罪，继而对余千生的行为予以刑事立案，与现行法律并不冲突，故对该辩护意见不予采纳。
被告人余千生具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人余千生从轻处罚。（3）无证驾驶机动车，依法从重处罚。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人余千生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱艳伟