广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初301号
原告:上思县农村信用合作联社华兰信用社，住所地上思县华兰镇华兰圩。
负责人:雷行光,该信用社主任。
被告:王美芳，女，1982年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告:陆海克，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西上思县，
原告上思县农村信用合作联社华兰信用社（以下简称华兰信用社）与被告王美芳、陆海克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告华兰信用社的负责人雷行光到庭参加诉讼，被告王美芳、陆海克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告华兰信用社向本院提出诉讼请求：一、被告王美芳偿还原告借款本金50000元及利息13133.38元(利息暂计至2017年2月24日，本息合计63133.38元，以后产生利息按合同约定另计)；二、被告陆海克对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告王美芳的配偶陆海波于2013年7月10日以购蔗肥资金不足为由向原告借款50000元,原告在做贷前调查后,认为陆海波符合条件,且王美芳同意借款并承诺共同偿还借款债务，被告陆海克自愿为陆海波提供连带偿还责任担保，遂同意给陆海波借款50000元。2013年7月18日，原告与陆海波签订《个人借款合同》(合同编号:889002132173763号),同日原告与被告陆海克签订了《保证担保合同》(合同编号:889004131456421号)。该笔借款于2015年7月10日到期，但陆海波借款后未按借款合同约定偿还贷款利息,至2017年2月24日止，陆海波尚欠原告借款本金50000元及利息13133.38元，原告多次派人上门催收,但陆海波拒不履行还款义务。2017年2月份，陆海波因车祸死亡。鉴于被告王美芳当时同意配偶陆海波借款并承诺共同还借款债务，被告陆海克自愿为被告王美芳的配偶陆海波提供连带偿还责任担保，因此特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款申请书（书面）复印件；2、借款申请书（表格）复印件；证据1-2共同证明陆海波借款用途、期限；3、被告王美芳及配偶陆海波双方身份证、结婚证复印件；4、陆海波户口本复印件；证据3-4共同证明借款人陆海波、被告王美芳的身份信息及夫妻关系；5、贷款面谈笔录复印件，证明借款人陆海波及被告王美芳共同借款用途与责任；6、同意借款承诺书复印件；7、扣划存款归还贷款协议书复印件；证据6-7共同证明被告王美芳同意陆海波向原告借款以及对该债务的共同偿还责任；8、保证人陆海克身份证复印件，证明被告陆海克的身份；9、借款保证承诺书复印件；10、扣划存款归还贷款协议书复印件；证据9-10共同证明被告陆海克对本债务承担连带偿还责任；11、个人借款合同（编号889002132173763），证明陆海波向原告借款；12、保证担保合同(合同编号:889004131456421号)，证明被告陆海克为该笔借款提供担保；13、贷款发放通知书复印件；14、借款借据复印件；证据13-14共同证明原告已于2013年7月18日将贷款打入陆海波的账户（62×××34）；15、保证担保贷款逾期催收通知书复印件，证明原告催收被告还款；16、贷款利息分段登记簿，证明利息的计算方式；17、上思县华兰镇华兰村民委会关于陆海波死亡的证明，证明陆海波于2017年2月21日因车祸离世。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美芳、陆海克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月18日，被告王美芳的配偶陆海波与原告华兰信用社签订《个人借款合同》，约定：陆海波向原告借款50000元用于购买肥料,贷款期限2年(自2013年7月18日起至2015年7月10日止)；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮60%，即执行年利率9.84%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款立即按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按年结息，分期还本。分期还本计划如下：2014年7月6日，偿还贷款本金10000元；2015年7月10日，偿还贷款本金40000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证人担保的担保方式。
2013年7月10日，被告王美芳向原告出具《同意借款承诺书》，约定王美芳作为陆海波的妻子，同意陆海波的贷款，并遵守合同约定，对上述借款承担共同偿还义务。同日,被告陆海克向原告出具《借款保证承诺书》，承诺为该笔借款提供担保。2013年7月18日，陆海克与原告签订《保证担保合同》，为陆海克借款进行担保。
原告于2013年7月18日按约定将借款50000元转入陆海波的账户（账号：62×××34）。但陆海波没有按照借款合同约定向原告偿还借款本息，原告多次催收，并催告陆海克承担担保责任。截至2017年2月24日，陆海波仍欠贷款本金50000元、利息13133.38元。
另查明，陆海波与王美芳系夫妻关系。陆海波于2017年2月21日因车祸死亡。
本院认为，原告与被告王美芳的丈夫陆海波签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款50000元，履行了贷款义务。贷款于2015年7月10日到期后，陆海波没有按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2017年2月24日，陆海波尚欠原告贷款本金50000元，利息13133.38元。被告王美芳曾向原告出具《同意借款承诺书》，承诺其作为陆海波的妻子，愿意对本案贷款承担共同偿还义务。该意见书系王美芳的真实意思表示，合法有效，该借款应视为陆海波与王美芳的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，王美芳应按照该约定履行偿还的义务。故对于原告要求王美芳偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陆海克对上述债务承担连带偿还责任的问题，被告陆海克于2013年7月18日与原告签订了《保证担保合同》，双方已明确约定被告陆海克作为连带责任保证人，保证期担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，被告陆海克作为连带责任保证人，应对债务人陆海波的债务承担连带清偿责任。陆海波死亡后，其妻子王美芳应按照该约定履行偿还的义务，故对原告要求被告陆海克对被告王美芳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告王美芳偿还原告上思县农村信用合作联社华兰信用社借款本金50000元及利息13133.38元（利息暂计至2017年2月24日，以后产生利息按编号为889002132173763的《个人借款合同》的约定计付）；
二、被告陆海克对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费589元（原告已预交），由被告王美芳、陆海克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1178元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年七月七日
书记员 黄焕鼎