长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第431号
原告祁占荣，女，住长春市南关区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告王也，男，住长春市二道区。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人刘长春，总经理。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司法律顾问。
委托代理人王满，该公司职员。
原告祁占荣诉被告王也、长春公共交通（集团）有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁占荣及其委托代理人宋士泉、被告公交公司的委托代理人邱泽林，被告保险公司的委托代理人吴丹碧、王满到庭参加诉讼，被告王也经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁占荣诉称，2014年8月30日9时30分，王也驾驶公交公司的公交车，沿朝阳区新民大街由南向北行驶到解放大路时，与由西向东横过新民大街的行人祁占荣相撞，致原告受伤。经交警大队认定被告王也负事故的全部责任，原告祁占荣无责任。祁占荣经吉林大学第一医院、吉林省人民医院门诊治疗，在长春中医院住院治疗38天，诊断为右额部、右头顶部皮下血肿，双侧额部硬膜下积液，右颊部软组织挫伤，右肘部擦皮伤，颈部软组织挫伤，椎间盘突出。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，祁占荣损失构成十级伤残，误工期限为90天。公交车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。被告公交集团是肇事车辆的所有人，应当承担赔偿责任；被告保险公司应当在保险合同的限额内承担赔偿责任。请求法院判令1、被告王也、公交公司赔偿原告祁占荣医疗费14,406.40元、住院伙食补助费3,800.00元，护理费4,126.42元、误工费12,885.30元、残疾赔偿金44,549.20元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费2,100.00元，律师代理费3,000.00元，合计94,867.32元；2、被告保险公司在保险合同的限额内承担赔偿责任。3、被告负担诉讼费用。
被告王也未到庭亦未提供书面的答辩意见。
被告长春公交公司辩称，车辆是我公司车辆。车辆投保交强险及商业险，交强险不足部分应在商业险理赔，符合法律规定的同意赔偿。
被告保险公司辩称，车辆只在我处投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理经济损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年8月30时9时30分，被告王也驾驶公交车（登记在被告公交公司名下）沿长春市新民大街由南向北行驶时与在此过马路的原告祁占荣发生相撞，致原告祁占荣受伤。原告祁占荣事故经吉林大学第一医院、吉林省人民医院诊诊治，后在长春中医药大学附属医院住院治疗38天。诊断为：右额部、右顶部头皮下血肿，双侧额部硬膜下积液，右颊部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤，右肘部擦皮伤，颈部软组织挫伤，C3－4、C5－5、C6－7、C7－T1椎间盘突出。经长春市公安局交通警察支队朝阳交警大队认定王也承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，发生事故时肇事车辆在保险期限内（投保人为被告公交公司）。诉前原告祁占荣委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残及误工损失进行鉴定，鉴定的意见书鉴定意见为：“1、祁占荣此次外伤伤情已构成10级伤残，2、祁占荣此次外伤误工损失日90天。”诉讼中被告保险公司申请对原告祁占荣的伤残等级重新鉴定，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人祁占荣颅脑损伤后果综合评定为十级伤残。”
以上事实，有《道路交通事故认定书》，驾驶员信息、机动车信息及机读档案，原告身份证、户口薄复印件，吉林大学第一医院门诊手册，吉林省人民医院门诊病历，长春中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、出院诊断书、医疗费票据及住院病人费用汇总清单，鉴定费票据，律师代理费票据，机动车道路交通事故强制保险单复印件，司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告王也驾驶公交车违反交通法规发生交通事故，致使原告祁占荣身体受到损害，其侵犯了原告祁占荣的身体健康权。被告公交公司在庭审中承认王也系其所雇用的司机，王也驾驶车辆的行为系职务行为，对此本院予以确认。被告王也在履行职务过程中致人损害的赔偿责任应当由被告公交公司承担，被告王也不承担赔偿责任。公交车在被告保险公司处投保了交强险，对于原告祁占荣本次交通事故所产生合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的由被告公交公司承担赔偿责任。
关于赔偿项目，1、医疗费14,406.40元，原告持有的住院病历、住院收据11,870.70元、门诊费收据2535.70元证明了其实际发生的医疗费14,406.40元，该笔费用应当予以保护；2、原告祁占荣因本次事故共住院38天，其护理费应当保护4,126.42元（38天×108.59元/天）；伙食补助费应当保护为3,800.00元（38天×100.00元/天）；3、诉讼中原告祁占荣提供了画社的收入证明，证明其是职业画师2013年年收入为46,000.00元，对其误工损失应当参照吉林省文化行业平均工资的标准计算。被告保险公司认为原告没有提供用人单位的劳动合同及工资明细等予以佐证，对其误工损失应当参照居民服务业的标准计算。因原告祁占荣未能提供充分的证据证明其职业及误工损失，被告保险公司对其主张亦不予认可。本院参照吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准中规定的居民服务和其他服务业月工资2,626.08元的标准保护原告祁占荣的误工费损失。鉴定机构出具的意见认为原告此次外伤的误工期限为90日，折合3个月，原告的误工费应当为7878.24元（2,626.08×3）。4、原告祁占荣户籍显示其为非农业家庭户口，其实际居住地亦为城镇，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准予以保护。原告因此次外伤构成了十级伤残，照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入22,274.60元计算，原告祁占荣伤残赔偿金应为44,549.20元（22,274.6元/年×20年×10%）；5、原告祁占荣因本次事故构成了十级伤残，突发的事故对其精神造成了一定伤害，本院酌情保护其5,000.00元的精神抚慰金；6、鉴定费2,100元、律师代理费3,000.00元、因保险合同有明确的规定，被告保险公司不赔偿此项费用，被告公交公司是侵权人，其应当偿付该笔费用。此次事故给原告造成的损失为医疗费14,406.40元、伤残赔偿金44,549.20元，护理费4,126.42元、住院伙食补助费3,800.00元、误工费7,878.24元、精神抚慰金5,000.00元，鉴定费2,100.00元，律师代理费3,000.00元，合计84,860.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祁占荣的经济损失共计71,553.86元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（包括医疗费6200.00元、伙食补助费3800.00元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿61,553.86元（包括：伤残赔偿金44,549.20元、护理费4,126.42元、误工费7,878.24元、精神抚慰金5，000.00元）；
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁占荣医疗费8,206.40元，律师代理费3,000.00元、鉴定费2,100.00元；
三、驳回原告祁占荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.00元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担1941.00元，原告祁占荣承担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张大伟