福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金香，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）潘满莲，女，汉族，农民，住福建省武平县。
二被上诉人的共同委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
原审被告刘鸿林，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
原审被告丘巧林，男，汉族，居民，住福建省长汀县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司因与被上诉人林金香、潘满莲，原审被告刘鸿林、丘巧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的委托代理人林冰华，被上诉人林金香、潘满莲的委托代理人林桂红、游翔到庭参加诉讼，原审被告刘鸿林、丘巧林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月22日8时20分许，原告林金香驾驶闽FFxx**号普通二轮摩托车后载原告潘满莲从武平县城往大禾乡方向行驶，途经省道205线634KM＋600M时，与被告刘鸿林驾驶的闽FExx**号轿车超车时碰撞，造成原告林金香、潘满莲损伤及摩托车损坏的交通事故。经武平县公安局交通管理大队责任认定，被告刘鸿林负本起交通事故的全部责任，原告林金香、潘满莲无责任。原告林金香、潘满莲受伤后，当即被送到武平县医院住院治疗，原告林金香于2014年2月22日至同年3月11日住院治疗17天，花去医疗费7581.15元。原告潘满莲于2014年2月22日至同年3月30日住院治疗36天，花去医疗费9545.87元（其中8699.89元由被告刘鸿林垫付）。二原告住院期间，被告刘鸿林支付10000元给二原告的儿子林春洪。2014年6月3日，福建闽西司法鉴定所评定原告潘满莲腰椎损伤的伤残等级为“交通”九级，花去鉴定费760元。
另查明，被告刘鸿林驾驶的闽FExx**号轿车的车主是被告丘巧林，该车在被告财保公司长汀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2013年4月18日0时至2014年4月17日24时止，最高赔偿限额：交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元和500000元第三者责任险（不计免赔率）。
还查明，二原告是夫妻，原系武平县大禾乡大沛村人。2011年8月间，在武平县平川镇东环路瑶前购买了住房，原告潘满莲的户口随即从大禾乡大沛村迁入该住房所在地的平川镇七坊村，同年12月16日，原告潘满莲取得“地字第350824201100092”号建设用地规划许可证，二原告随即对刚购买的住房拆旧建新第二年入住新房。
原审判决认为，对原告林金香主张的各项损失，分析确认如下：1、医疗费部分。原告主张7581.15元，被告财保公司长汀支公司提出其中908.18元属于非医保费用，原告提供相应票据真实，被告财保公司长汀支公司亦提供医疗审核清算明细表予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费部分。原告主张17天×20元／天＝340元，认为，原告林金香在武平县医院治疗，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按每天10元计算，应为170元（17天×10元／天＝170元）。3、营养费部分。原告主张1000元，根据出院医嘱，酌情认定500元。4、误工费部分。原告主张90天×84.43元／天＝7598.7元。被告财保公司长汀支公司提出应以17天计算，根据原告的伤情及医嘱，建议休息三个月。认为，原告主张误工费90天×84.43元／天＝7598.7元合理，予以认定。5、护理费。原告主张17天×84.43元／天＝1435.31元，未超过法律规定的标准，予以认定。6、交通费部分。原告主张30元。未超过合理范围，予以认定。7、财产损失部分。原告主张摩托车修理费490元。被告财保公司长汀支公司提出原告没有对摩托车损坏进行定损，认为，该财产损失部分原告未提供有效证据，不予认定。综上，原告林金香的各项损失为17315.16元。
对原告潘满莲主张的各项损失，分析确认如下：1、医疗费部分。原告主张9545.87元，被告财保公司长汀支公司提出其中1635.74元属于非医保费用，原告提供相应票据真实，被告财保公司长汀支公司亦提供医疗审核清算明细表予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费部分。原告主张36天×20元／天＝720元，认为，原告潘满莲在武平县医院治疗，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按每天10元计算，应为360元（36天×10元／天＝360元）。3、营养费部分。原告主张2000元，根据出院医嘱，本院根据原告伤残和医疗情况，酌情确定1000元。4、误工费部分。原告主张102天×84.43元／天＝8611.86元。被告财保公司长汀支公司提出根据原告受伤至定残日为100天，因此，应以100天计算，认为，原告的误工费100天×84.43元／天＝8443元合理，予以认定。5、护理费部分。原告主张36天×84.43元／天＝3039.48元，未超过法律规定的标准，予以认定。6、精神损害抚慰金部分。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告财保公司长汀支公司提出原告主张精神损害抚慰金10000元过高，按6000元为宜。认为，根据原告的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定6000元。7、鉴定费部分。原告主张鉴定费760元，原告提供相应票据真实，予以认定。8、原告主张原告的儿子林春洪为护理原告潘满莲所产生的误工费4750元、交通费400元，合计5910元。本院认为，原告的儿子林春洪为护理原告潘满莲所产生的误工费4750元，交通费400元，不属于法定赔偿项目，不予支持。9、残疾赔偿金部分。原告主张残疾赔偿金123265.6元，被告财保公司长汀支公司提出应该按农村居民标准计算，本院认为，原告居住的武平县平川镇东环路瑶前88号所在地属武平县城核心规划区，且原告以非农收入为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因而，对原告主张的残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20℅＝123265.6元）。予以认定。综上，原告潘满莲的各项损失为152413.95元。原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，被告刘鸿林负事故全部责任，二原告无责任。被告刘鸿林驾驶的闽FExx**号轿车在被告财保公司长汀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告财保公司长汀支公司应在交强险限额内承担对二原告的赔偿责任，不足部分，由被告刘鸿林赔偿责任。又因闽FExx**号小轿车在被告财保公司长汀支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘鸿林依法承担的赔偿款应先由被告财保公司长汀支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告刘鸿林予以赔偿。被告丘巧林是闽FExx**号轿车的车主，对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿义务，据此，二原告要求被告丘巧林承担赔偿义务的诉讼请求，不予支持。原告林金香的损失有：医疗费7581.15元（含非医保用药908.18元）、住院伙食补助费170元、误工费7598.7元、护理费1435.31元、交通费30元、营养费500元，合计17315.16元。原告潘满莲的损失有：医疗费9545.87元（含非医保用药1635.74元）、住院伙食补助费360元、误工费8443元、护理费3039.48元、营养费1000元、残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费760元，合计152413.95元。鉴于两原告系夫妻关系，故不再按损失比例分别确定两原告的交强险的赔偿数额。因二原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为医疗费14583.1元【（7581.15-908.18元）＋（9545.87-1635.74元）】、营养费1500元（500元＋1000元）、住院伙食补助费530元（170元＋360元），合计16613.1元，已超过10000元的赔偿限额，故被告财保公司长汀支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金6000元、护理费4474.79元（1435.31元＋3039.48元）、误工费16041.7元（7598.7元＋8443元）、交通费30元，合计149812.09元，已超过110000元的赔偿限额，故被告财保公司长汀支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元合计110000元。在商业第三者责任险限额内赔偿两原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6613.1元（16613.1元-10000元）。被告财保公司长汀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计39812.09元（149812.09元-110000元）。在商业第三者责任险限额内赔偿原告林金香、潘满莲合计46425.19元（6613.1元＋39812.09元）。二原告主张不属于交强险和商业第三者责任险赔偿限额的损失为非医保用药2543.92元（908.18元＋1635.74元）、鉴定费760元，合计3303.92元，应由被告刘鸿林承担赔偿责任，抵除被告刘鸿林已经支付的18699.89元，被告刘鸿林多支付两原告15395.97元，该款应视为被告刘鸿林为被告财保公司长汀支公司垫付，应从被告财保公司长汀支公司赔偿给两原告的款项中扣减。被告刘鸿林多支付给二原告的赔偿款，可另行向被告财保公司长汀支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林金香、潘满莲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林金香、潘满莲残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林金香、潘满莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计46425.19元，扣除被告刘鸿林为其垫付的14995.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司还应赔偿原告林金香、潘满莲31429.22元。三、被告刘鸿林应赔偿原告林金香、潘满莲非医保用药、鉴定费合计3303.92元，（该款从被告刘鸿林已经支付的18699.89元扣除，已履行完毕）。四、驳回原告林金香、潘满莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964.34元，由原告林金香、潘满莲负担264.34元，被告刘鸿林负担700元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司上诉称，一、关于被上诉人林金香误工费的问题。原审判决按90天计算无事实依据。疾病证明书与出院小节的伤情内容不同，出院小节内容并未发现林金香有肋骨骨折，且疾病证明书是在被上诉人林金香出院后16天出具的，原审依据武平县医院于2014年3月27日出具的疾病证明书做出判决，不具有客观真实性，应当按实际住院天数17天进行计算。二、被上诉人潘满莲残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。武平县平川镇七坊村东环路瑶前88号，根据中华人民共和国统计局公布的“2013年统计用区划代码和城乡划分代码”分类，该地区属于城乡结合部，不属于城区，所以被上诉人潘满莲不属于城镇居民，同时，其未提供证据证明其长期居住在城市且收入来源于城市，应按农村标准进行赔偿。综上，请求撤销原审（2014）武民初字第1277号民事判决中关于被上诉人林金香误工费、被上诉人潘满莲残疾赔偿金的判决，依法予以改判。
被上诉人林金香、潘满莲辩称，一、林金香确有肋骨骨折，误工时间按90天计算符合客观实际，于法有据。答辩人林金香在出院后，因胸痛难忍于2014年3月26日去医院复查，通过CT扫描诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折，医生建议保守治疗，并做出建议三个月以上的《疾病证明书》，原审判决按90天计算误工时间符合客观实际。二、答辩人潘满莲的户籍所在地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。是否为城镇居民以户籍所在地为依据，而非如上诉人所述按国家统计局公布的统计数据进行确定。本案中，答辩人潘满莲的户籍所在地平川镇位于武平县人民政府所在地，系城关镇，属武平县城核心规划区，该地居民均属城镇居民。而且，答辩人潘满莲早已脱离农业生产，居住地及生活消费地均为县城，故其残疾赔偿金应城镇居民标准计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘鸿林、丘巧林未提出答辩意见。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议。本院予以确认。
被上诉人在本案二审诉讼过程中向本院提供2014年3月26日《福建省武平县医院CT检查报告单》（1张）、2014年5月26日武平县公安局交通管理大队出具的《交通事故预付款使用情况说明》（1张）、2015年5月18日武平县医院外二科出具《关于林金香肋骨骨折的情况说明》（1张）、《福建省医疗机构门诊收费票据》（票号：23065950，1张），证明被上诉人林金香的肋骨折是因本案交通事故引起的，即误工费按90天计算有事实和法律依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司质证对以上证据的真实性和关联性无异议。本院认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，并能够形成证据链，予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司、原审被告刘鸿林、丘巧林未向本院提供新的证据。
本案争议焦点为：1、被上诉人林金香实际误工时间应如何计算？2、被上诉人潘满莲残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准进行赔偿？
本院认为，被上诉人林金香在本案二审诉讼过程中向本院提供的武平县医院外二科出具《关于林金香肋骨骨折的情况说明》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、《福建省武平县医院CT检查报告单》等证据形成证据链，可以证明肋骨骨折确诊有其特殊性，在某些特殊情况下，需待骨痂生长后才能发现骨折，结合本案，被上诉人林金香肋骨骨折是因本案交通事故引起，只是在出院后才确诊发现的，武平县医院也出具相关证明予以说明，即本案中被上诉人林金香的误工天数应当按照90天进行计算。而对于被上诉人潘满莲残疾赔偿金应按城镇还是农村标准进行认定的问题，本院认为残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民赔偿标准。本案中，被上诉人2011年8月就已在武平县平川镇东环路瑶前购买住房，其户口也随即迁入武平县平川镇东环路瑶前新村88号，本院认为，武平县平川镇所在地属武平县城核心规划区，且主要收入来源在城镇，故应按城镇居民标准计算。原审判决上诉人潘满莲残疾赔偿金按城镇居民的标准计算赔偿正确，予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……