wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1286号
原告：赵东林，男，1964年12月28日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：刘俊，男，1985年2月24日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：叶平，男，1985年7月28日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告赵东林诉被告刘俊、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东林到庭参加诉讼，被告刘俊、叶平经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款9100元及利息（按月息2分从2014年5月12日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日至2014年7月3日期间，两被告因装修仑山路迪奥酒吧所需，先后向原告购买瓷砖共计货款9178元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条一张，确定尚欠瓷砖材料款9100元，并承诺在2015年3月10日前支付，如逾期按月息3分计算利息。但至今，两被告仍没有支付上述货款，原告遂提起诉讼。
被告刘俊、叶平未作答辩，亦未提交相应的证据材料。
原告赵东林为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2.被告户籍证明，待证两被告身份情况；
3.销货清单复印件，待证被告向原告购买瓷砖的事实；
4.欠条一张，待证两被告尚欠原告货款9100元的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，两被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，原告按照被告的需要提供了共计9178元的瓷砖，两被告应及时支付上述货款。2015年2月17日，两被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额并承诺了还款期限及违约责任，该欠条是双方对货款支付的约定，两被告应按约定履行货款支付义务，但两被告至今未予支付，已经明显违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付货款9100的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，双方在欠条中约定按月息3分计算，但原告在诉讼过程中主动调整按月息2分计算，本院予以认可。对于逾期利息起算时间，原告主张从买卖发生之日开始计算，其与欠条约定的时间不一致，按双方的约定，逾期日应从2015年3月11日开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》地一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊、叶平于本判决生效之日起十日内支付原告赵东林货款9100元及支付逾期利息（以9100元为基数按年利率24%自2015年3月11日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原�赵东林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊、叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚冰冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第80号
原告：周苏荣，农民。
被告：季艺慧，经商。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐斌。
原告周苏荣诉被告季艺慧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年5月26日，原告周苏荣向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周苏荣申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周苏荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周苏荣负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 詹伟燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
住所地河北省清河县，组织机构代码80768155-6。
负责人马兴师，系该行行长。
委托代理人焦贵恒，该行个金部经理。
委托代理人房振武，该行客户经理。
被告郭猛，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告郭猛信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清河县支行撤回起诉。
案件受理费人民币44元，保全费人民币170元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 王国红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马金淼
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第424号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人石某。2013年8月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月因赌博行为被上海市公安局卢湾分局决定行政拘留五日；2010年7月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局决定行政拘留十五日；2011年2月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2013年3月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员宋海妹、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年7月22日11时45分许，被告人石某至崇明县三星镇大平村周某某住处后推门入室，窃得人民币230元。
2014年7月25日8时35分许，被告人石某至崇明县城桥镇玉环路中国邮政储蓄银行西侧弄堂公路旁，在一轿车内窃得被害人张甲的黄金项链一条及黄金吊坠一只，经鉴定，共计价值人民币2333元。
2014年7月28日，被告人石某因一般违法行为被警方查获，后如实地供述了上述犯罪�实。警方将上述黄金项链一条及黄金吊坠一只予以扣押并发还被害人张甲。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况，崇明县公安局扣押清单、发还清单，崇明县公安局调取证据清单及光盘、检验报告及价格鉴定结论书，被害人张甲、周某某的陈述，证人张乙的证言及辨认笔录，证人陆某某、倪某某的证言，被告人石某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔人民币二百三十元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第316号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴风明，男，1977年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2010年6月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2011年6月1日因犯诈骗罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年1月13日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人吴风明犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人吴风明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨，南昌市公安局青山湖分局民警在南昌市青山湖大道与南京东路交叉处对被告人吴风明盘查时，在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.1克，甲基苯丙胺（冰毒）11克。随后，吴风明被带回公安机关接受调查而归案。
同时查明，被告人吴风明另外还购进甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，藏匿在南昌市青山湖区某小区其租住处。2015年5月30日，吴风明女友崔某在该租住房内发现吴风明藏匿的甲基苯丙胺131克、甲基苯丙胺片剂8.4克，后全部交由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴风明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证，毒品称重记录，刑事照片，证人崔某、李某某、孙某某、熊某某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书以及被告人吴风明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴风明非法持有甲基苯丙胺142克、甲基苯丙胺片剂10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴风明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2028年5月27日止）。
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第316号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐传芳，女，1979年11月13日出生，公民身份号码5112031979********，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区高粱镇高粱路**号，来厦暂住湖里区高林村一出租房。2014年8月22日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年9月13日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年9月28日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年11月13日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人唐传芳犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人唐传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日，被告人唐传芳伙同聂思红、如斯太木·托合提（均另案处理）及另一名男子（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区高林居住区1里11号705室被害人林某甲的住处，盗走林某甲黄金项链1条、黄金戒指1枚（均价值不详），盗走被害人林某乙中国工商银行牡丹灵通卡1张（账号6212264100009119243）及写有密码的纸条1张，后被告人唐传芳等人持上述银行卡在集美易购工行柜员机上取款人民币14200元。
另查明，被告人唐传芳因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，并被送往厦门市第一拘留所执行，故公安民警于2014年11月28日至厦门市第一拘留所将被告人唐传芳拘传归案。
上述事实，被告人唐传芳于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂某某、某某·托合提的供述、被害人林某甲的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、厦门市公安局湖里分局手印鉴定意见、牡丹灵通卡账户历史明细清单、现场照片及监控录像截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传芳以非法占有为目的，结伙入户秘密窃得他人信用卡并取款人民币14200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐传芳曾多次因吸毒、盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人唐传芳归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐传芳在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐传芳应于本判决发生法律效力后，退赔被害人林韵琴人民币14200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃他人信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2207号
罪犯吴仕强，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月16日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第218号刑事判决，认定罪犯吴仕强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行（刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成安排的楼层值班任务。2014年1月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仕强减刑十个月的建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕强减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1033号
罪犯姚洛东，曾用名姚旭东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）东刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姚洛东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚洛东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚洛东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚洛东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚洛东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洛东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月5日起至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第898号
原告：薛文远，身份证
号码330327196410077474，住苍南县龙港镇育才街***号。
被告：曾云强，身份证
号码330327197311060292，住苍南县灵溪镇学士路*号。
原告薛文远诉被告曾云强民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月19日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2011年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告薛文远到庭参加诉讼，被告曾云强经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告薛文远起诉称：2010年3月2日，被告曾云强向原告借
款30万元，并出具借据一份。后经催讨，被告拒不偿还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告曾云强偿还借款30万元并赔偿
利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承
担。
原告薛文远在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据一份，用于证明
被告向原告借款的事实。
被告曾云强未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与薛文远起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曾云强向原告薛文远借款30万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
曾云强于判决生效后十日内偿还薛文远借款30万元并赔偿
利息损失（自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由曾云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费5845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一一年十一月十七日
书记员 马显兵
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人赤黑嘿聪，男，1983年9月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人赤黑嘿聪犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人赤黑嘿聪及其辩护人肖中云，翻译人沙肖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月30日，被告人赤黑嘿聪携带毒品从云南省勐海县打洛镇前往四川省西昌市。当日12时27分许，行至昆洛公路56公里＋300米处遇打洛边防派出所民警查缉，民警当场从其携带的双肩包内查获毒品可疑物3851克，遂将被告人赤黑嘿聪抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赤黑嘿聪运输毒品海洛因3851克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人赤黑嘿聪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出本案中赤黑嘿聪受他人指使、胁迫参与犯罪，应当认定为从犯，且到案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，且赤黑嘿聪系主观间接明知是毒品而实施犯罪的辩护意见，建议本院对赤黑嘿聪从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日，被告人赤黑嘿聪携带毒品从云南省勐海县打洛镇前往四川省西昌市。当日12时27分许，当赤黑嘿聪行至昆洛公路56公里＋300米处遇打洛边防派出所民警查缉，民警当场从其携带的双肩包内查获毒品海洛因3851克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过及查获现场照片，证实本案的来源及公安民警抓获被告人赤黑嘿聪，以及查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、物证照片、检查、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押笔录及扣押决定书，证实在被告人赤黑嘿聪的指认下，将赤黑嘿聪持有的号码为157＊＊＊＊＊＊1手机1部、人民币1500元以及查获的毒品可疑物进行扣押、收缴的事实。
3、现场尿液检测报告书，证实经对被告人赤黑嘿聪进行现场尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，及被告人赤黑嘿聪对该检测结果无异议的事实。
4、毒品可疑物指认笔录、称量记录，证实被查获的毒品在被告人赤黑嘿聪的指认下，从其所背黑色双肩包内查获的毒品可疑物11块，经称量净重3851克。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，克毒品可疑物检出海洛因成分，及被告人赤黑嘿聪对该鉴定意见无异议的事实。
6、通话记录分析报告、通话清单，证实经对被告人赤黑嘿聪所持手机157＊＊＊＊＊＊1号码通话记录提取，无通话记录，该手机卡开户时间为2013年9月28日9时27分。
7、活动轨迹信息，证实被告人赤黑嘿聪案发前活动轨迹情况。
8、证人证言，证人吉马某某证称，2013年9月26日，其从昆明市来到景洪市找其侄子，但未找到。同年9月28日早上，其乘车出景洪来到打洛镇并认识了被告人赤黑嘿聪。由于二人是老乡就在一起玩，后赤黑嘿聪邀约其一同到缅甸小勐拉朋友家玩。同年9月30日二人返回中国勐海县打洛镇时被公安民警抓获，民警当场从赤黑嘿聪背的双肩挎包内查获毒品。
9、常住人口基本信息、情况说明、身份协查函及询问笔录，证实公安机关向被告人赤黑嘿聪户籍所在地进行身份及前科情况查询至今未回函，后经公安信息网查询到赤黑嘿聪相关信息，该信息经本院向赤黑嘿聪亲属黑日色日进行核对属实，本院依法予以采信并确认赤黑嘿聪身份信息。
10、声明书，证实被告人赤黑嘿聪向公安机关声明其通晓汉语语言文字，不需要他人翻译的事实。
11、被告人供述与辩解，赤黑嘿聪供称，2013年9月28日早上，一名叫“拉日”的男子与另一名是“拉日”的侄子在四川省西昌市邀约其到云南省西双版纳州运输毒品，并承诺事成后可以帮其治病。同年9月29日凌晨4时许，三人达到勐海县后又租乘一辆出租车将其带到了一个不知名的地方。后二人交给其一个背包让其带回西昌市，并威胁其如果背包带不到西昌市就把其杀死。其背着背包从二人安排好的小路回到勐海县打洛镇，正在镇上走着的时候被公安民警抓获，并从其携带的背包内查获毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赤黑嘿聪无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赤黑嘿聪构成运输毒品罪，罪名成立。对被告人赤黑嘿聪的辩护人提出本案中赤黑嘿聪受他人指使、胁迫参与犯罪，应当认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；对所提本案涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，故对该辩护意见不予采纳；对所提赤黑嘿聪系主观间接明知是毒品而实施犯罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对所提赤黑嘿聪到案后能够如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赤黑嘿聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤黑嘿聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3851克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 蔡建红
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岩温香
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人马某，工人。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以刑西检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年1月1日15时30分许，被告人马某驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢台市冶金路由北向南行驶至中级法院北500米处右转时，与同向行驶至此的骑电动自行车的王杰普发生交通事故。造成王杰普死亡，两车不同程度损坏。经认定，马某负此次事故的全部责任。
案发后被告人已赔偿受害方损失，并得到谅解。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人员信息，酒精检验情况证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月1日15时30分许，被告人马某驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢台市冶金路由北向南行驶至中级法院北500米处右转时，与同向行驶至此的骑电动自行车的王杰普发生交通事故。造成王杰普死亡，两车不同程度损坏。经认定，马某负此次事故的全部责任。案发后被告人已赔偿受害方损失，并得到受害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某的供述，2014年1月1日15时30分左右，其驾驶冀E×××××翻斗车沿冶金路由北向南行驶，行驶至中级法院北500米处左右向西的工地转弯。当时其打转向灯，一转弯就看见一老头从西边的工地向东行驶，其往里走他往外走，其看见他就立刻停了，下车后发现撞了他。
2、邢台市公安局交通警察支队车辆痕迹检验意见书，证实电动自行车右大把外端与货车右侧护栏后部接触的情况。
3、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证实被告人马某血液中未检测出酒精成分的情况。
4、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，证实王杰普系钝性外力作用于下腹部、盆部及右大腿致骨盆粉碎性骨折、盆腔开放性损伤引起创伤失血性休克死亡的情况。
5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场的相关情况。
6、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人马某负此事故的全部责任；王杰普不负事故责任。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人王杰普因车祸伤于2014年1月1日死亡的情况。
8、机动车行驶证，证实马某的驾驶证复印件及驾驶人马某信息查询的情况。
9、归案经过，证实被告人马某构成自首的情况。
10、受案登记表，立案决定书，证实2014年1月1日15时30分许接到匿名报警，同年2月18日立案侦查的情况。
11、户籍证明，证实被告人马某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在发生交通事故后积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。邢台县司法局出具了关于被告人马某的审前社会调查意见书，意见为被告人马某一贯表现良好，同意对其进行社区矫正。综上，鉴于被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年4月2日出生于河北省崇礼县，汉族，大专文化，张家口市汇英国际幼儿园幼师，户籍所在地河北省崇礼县，现住张家口市高新区。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，当日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日10时许，被告人赵某某在本市桥西区某小区21号楼3单元1604室，盗窃熊某某苹果牌金色iphone5s手机一部（价值人民币5380元）、华硕牌黑色笔记本电脑一台（价值人民币3534元）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述。证人施某某、王某某证言，辨认笔录被盗物品照片，价格鉴定报告书，，张家口市公安局桥西分局扣押苹果牌金色iphone5s手机一部、华硕牌黑色笔记本电脑一台清单、发还清单，被告人赵某某父亲退赃清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8914元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能当庭自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年七月三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年8月10日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县兴隆镇黄岔村*组3002。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年2月28日，西吉县公安局决定延长拘留期限至2014年3月4日，2014年3月3日被西吉县公安局取保候审。同年5月13日经西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日13时55分，被告人马某某持A2证驾驶一重型半挂牵引车装载38.46吨（核载31.38吨）煤炭，由北向南行驶至202省道316公里＋400米处时，未保持安全车速，将无人带领横穿马路的摆某某（男，4岁）碰撞并碾压，致摆某某当场死亡。经法医鉴定：被害人摆某某系车辆碾压致颅脑损伤及内脏器官损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某承担事故主要责任，摆某某承担事故次要责任。
案发后，被告人马某某与被害人家属就民事部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、巴音孟克刘家渠煤矿称重单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人摆某河、摆某云、马某成的证言、交通事故现场勘查笔录及拍照、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年六月十六日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李水平，男，汉族，1971年2月23日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李水平犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠、杨帆出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日上午11时许，被告人李水平在洛阳市火车站2路公交车站趁人多上车拥挤之机，将被害人苗某某左上衣口袋的黑色三星I9220手机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1120元。案发后该手机已追退。
公诉机关认为，被告人李水平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李水平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人苗某某的证言，扣押清单、被盗手机照片、领条，价格鉴定结论书，本院（2006）西刑初字第8号刑事判决书，被告人李水平户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水平以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪态度较好，愿积极缴纳罚金，被盗赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李水平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人辛某某，男，因本案于2013年10月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年10月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人彭某某，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人辛某某及辩护人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月19日3时许，被告人辛某某在大连市西岗区英华街41号前城网苑网吧内，使用其从该网吧离职时私留的机房、保险柜钥匙，进入该网吧机房，将机房保险柜内的现金人民币33030元盗走。现赃款已被追缴并返还给被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人辛某某，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事�及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见：1、被告人在现场等待公安机关抓捕，自动投案，主动认罪，如实供述罪行，系自首。2、被告人系初犯，赔偿被害人的全部损失，没有造成严重的后果和影响，其主观恶性不深。3、被告人在庭审中自愿认罪，悔罪，不致再危害社会。4、被告人愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年10月19日3时许，被告人辛某某在大连市西岗区英华街41号前城网苑网吧内，使用其从该网吧离职时私留的机房、保险柜钥匙，进入该网吧机房，将机房保险柜内的现金人民币33030元盗走。赃款已被追缴并返还给被害人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押、返还物品清单，搜查笔录，赃物藏匿地点辨认照片，证人赵某某证言笔录，被害人张某某陈述笔录，被告人辛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人辛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃款赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人辛某某具有自首情节的辩护意见，因为不符合法律规定自首的情形，对此意见本院不予采纳。辩护人其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年11月20日16时15分，被告人王某某驾驶无牌照自卸货车沿249省道自东向西行至西峡县二郎坪镇汉王城村庙岈组路段时，与行人张某某碰撞后碾轧，致张某某当场死亡。经交通事故责任认定：王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人家属180000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，现场勘验、检查笔录，书证，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶无牌照货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20日16时15分，被告人王某某驾驶无牌照自卸货车沿249省道自东向西行至西峡县二郎坪镇汉王城村庙岈组路段时，与行人张某某碰撞后碾轧，致张某某当场死亡。经交通事故责任认定：王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事发后，被告人王某某立即打电话报警，并保护事故现场，在接受民警处理时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属180000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，书证，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶无牌照货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公
诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某在事故发生后立即打电话报警并保护现场，在接受民警处理时如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法应当对其从宽处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年三月二十日
书记员 李 琳
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人曾兴洪，男，生于1967年11月17日。2013年6月1日，因涉嫌滥伐林木罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曾兴洪犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员周凤仙、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人曾兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人曾兴洪在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐了位于西畴县鸡街乡太坪村委会长田村自家承包的对门山和沙地边两片林木。经鉴定：被告人曾兴洪共计采伐杂阔林726株，蓄积计27.9768立方米。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表，前科查询记录，户口证明，到案说明，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾兴洪的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人曾兴洪在未办理采伐许可证的情况下，滥伐杂阔林活立木27.9768立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾兴洪对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人曾兴洪在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐了位于西畴县鸡街乡太坪村委会长田村自家承包的对门山和沙地边两片林木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：被告人曾兴洪共计采伐杂阔林726株，蓄积计27.9768立方米。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人曾兴洪质证无异议的受案登记表，前科查询记录，户口证明，到案说明，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾兴洪的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人曾兴洪对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求从轻处理。
本院认为，被告人曾兴洪在未办理采伐许可证的情况下，滥伐杂阔林活立木27.9768立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人曾兴洪到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2014年11月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镰刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 张钧芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖俊杰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹义前，男，1978年12月22日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年1月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2014年2月10日被西华县人民检察院批准逮捕，2014年3月17日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曹义前犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人曹义前到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年3月至2013年6月，被告人曹义前在分包�南省华益建设工程公司承建的河南科源置业有限公司商务中心工地时，在河南省华益建设工程公司支付给其工人工资453万元的情况下，仍未将所拖欠的39名工人工资308.58万元发放给工人。经西华县人力资源和社会保障局对曹义前下达责令整改决定书后，仍拒不支付所拖欠的工人工资。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹义前的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法惩处。
被告人被告人曹义前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年6月，被告人曹义前在分包河南省华益建设工程公司承建的河南科源置业有限公司商务中心工地时，在河南省华益建设工程公司支付给其工人工资453万元的情况下，仍未将所拖欠的39名工人工资308.58万元发放给工人。经西华县人力资源和社会保障局对曹义前下达责令整改决定书后，仍拒不支付所拖欠的工人工资。另查明，被告人曹义于2014年2月10日前已将其所拖欠的39名工人工资308.58万元发放给了工人。
上述事实，被告人曹义前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、高某某的陈述，证人王某某、李某某、王某某、李某某的证言，西华县劳动保障监察责令整改决定书，被告人曹义前所欠工人工资表一份，收到条，无前科证明，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义前有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西华县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹义前在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹义前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年八月七日
书记员 容 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，系聋哑人，男，1992年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2011年12月因抢夺被本院判处拘役五个月。2013年9月15日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人罗久保、肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人罗久保、肖卓孝到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日14时许，被告人周某窜到新建县牌头站乘坐219路公交车准备实施盗窃。当公交车行至南昌市抚生路口站时，周某趁受害人陈某下车之际，拉开对方挎包拉链，右手伸进其挎包内抓出一叠现金约三千元。此时被受害人陈某发现并试图抓住周某，被告人周某推开陈某后快速冲下公交车，在车下陈某爱人陶某把周某抓住。
公诉机关认为：被告人周某国因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又抢夺他人现金三千元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。因其系聋哑人，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的从轻情节。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：一、周某的抢夺后即被抓获，被害人未失去对其财产的实际控制，故其行为属于犯罪未遂；二、周某系又聋又哑人犯罪，且未造成被害人财产损失，情节轻微、社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日14时许，被告人周某窜到新建县牌头站乘坐219路公交车准备实施盗窃。当公交车行至南昌市抚生路口站时，周某趁受害人陈某下车之际，拉开对方挎包拉链，右手伸进其挎包内抓出一叠现金约三千元。此时被受害人陈某发现并试图抓住周某，被告人周某推开陈某后快速冲下公交车，在车下陈某爱人陶某把周某抓住，周某当场将抢得的现金丢掉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陶某的陈述、证人邓某、熊某的证言；辨认笔录；赃物照片、中国工商银行个人业务凭证，南昌市公安局直属分局二大队出具的情况说明及归案说明；被告人周某的供述及常住人口基本信息、（2011）西刑初字第561号刑事判决书；现场录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然抢夺他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人周某抢夺得手后，刚下公交车即被抓获，并当场将抢得的财物丢掉，其虽然短暂占有了所夺取的财物，但尚未实际控制该财物，非法占有目的还没有达到，应认定为犯罪未遂，故对于辩护人提出的本案属犯罪未遂且周某系又聋又哑人犯罪又具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 丁慧红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨旭（又名杨海）。2005年8月16日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月23日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人杨旭犯放火罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第401号刑事判决，以被告人杨旭犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告人杨旭不服，提出上诉。安顺市中级人民法院以原判决部分事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第107号刑事判决，以被告人杨旭犯放火罪，判处有期徒刑八年。被告人杨旭不服，提出上诉。安顺市中级人民法院以原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨旭由于平时与父母缺乏沟通、交流，导致和父母的感情生疏。2012年3月21日，被告人杨旭找到其大伯杨某甲，让杨某甲打电话喊自己的父亲杨某乙回来谈话，如果杨某乙在下午六点不回家，就要放火烧自己家里位于安顺市西秀区七眼桥镇小关村的房屋。2012年3月22日凌晨1时许，被告人杨旭用打火机点燃自家住房二楼上的木板碎片，引发房屋火灾，致使其父母房子和邻居杨某丙、杨某丁家住房被焚毁，经鉴定造成直接经济损失287163.6元。杨旭放火后在前往公安机关投案途中被杨某甲拦住带回，后送交前来出警的公安民警。
上述事实，有被告人户籍下载信息、被害人陈述、证人证言、被告人杨旭供述与辩解、现场勘查检验笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人杨旭对公诉机关指控的放火事实予以供认。辩称其因与父母长期无法沟通才放火，不是预谋放火，放火后未逃离现场。
本院认为，被告人杨旭因平时与父母缺乏沟通、交流，导致和父母感情不和而引发矛盾，故意纵火焚烧自家房屋，引发火灾，造成重大经济损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨旭犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭提出其不是预谋放火的辩解与证人证言、被害人陈述及自己本人在公安机关的供述不一致，且上述证据经庭审质证，能相互印证被告人故意放火的犯罪事实，故对此辩解本院不予采信。被告人杨旭曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨旭作案后准备到公安机关投案，但被长辈劝回，其在现场等待公安民警的行为属于自首。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人杨旭放火烧毁的系自家及亲属的财物，已取得被害人谅解，且在犯罪后自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨旭犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第65号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，53岁（1960年10月9日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被羁押，同年10月23日被取保候审。
辩护人贾××，北京秉道律师事务所律师。
辩护人袁××，北京秉道律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0845号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人贾××、袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2013年7月25日12时25分许，驾驶车牌号为津×××的小型轿车，行驶至北京市西城区白纸坊西街，将车停放在路边，未仔细观察周围情况打开车辆左前门时，与王×驾驶电动三轮车（后乘坐李某）右侧发生剐蹭，造成电动三轮车翻倒，王×、李某受伤。同年9月14日，李某因交通事故导致重型颅脑损伤医治无效死亡。2013年10月16日北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定刘×对此次交通事故承担全部责任。同日刘×被电话传唤到案。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并有公诉机关出具的证人王×、王×、薛×的证言，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交认字（2013）第07号《交通事故责任认定书》，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、北京市死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，机动车驾驶证，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪成立。被告人刘×的辩护人贾××、袁××所提被告人刘×系自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解、建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳；所提被害人家属有过错的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘×系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨雪霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05180号
罪犯徐某某，男，1981年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月26日以（2011）包刑初字第287号刑事判决，认定罪犯徐某某犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终23号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王剑锋，男，1969年6月30日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人王剑锋因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1746-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人王剑锋在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第362号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）王宏军。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉�：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能�立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1771号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：陈中，住江苏省淮安市淮阴区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年10月10日，原告与被告签署Br－A070269000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款112000元用于购买广本凯美瑞汽车，初始贷款月利率为11.37‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年11月12日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2015年10月12日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年10月10日，被告贷款购得的车辆在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年10月12日，原告依约发放了贷款。在2014年5月12日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A070269000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金61676.84元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息6809.62元，罚息12158.98元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏H×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告陈中未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A070269000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本凯美瑞汽车；贷款金额112000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年10月10日，上述广本凯美瑞汽车在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏H×××××。2012年10月10日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告陈中，抵押权人为原告。
2012年10月12日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款112000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金61676.84元、利息6809.62元、罚息12158.98元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金61676.84元、利息6809.62元、罚息12158.98元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和68486.46元（本金61676.84元+利息6809.62元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏H×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈中签订的编号Br－A070269000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款61676.84元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息6809.62元、罚息12158.98元；逾期利息自2015年11月20日起以68486.46元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏H×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元、公告费111元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5874号
被执行人马某，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省周至县，现住邳州市。
关于被执行人马某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳刑二初字第0025号刑事判决书：马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5227号
原告：陈丽英，女，1972年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周其和，1970年10月15日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈丽英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款484739元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈丽英及委托诉讼代理人周其和到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：484739元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：941天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈丽英逾期交付房屋违约金4561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟克
法官助理 余立达
二〇一七年八月七日
代书记员 赵玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执189号
申请执行人杨军斌。
被执行人张咸刚。
杨军斌与张咸刚劳动争议、人事争议一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张咸刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军斌于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张咸刚的财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张咸刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨军斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张咸刚新的财产线索，申请执行人杨军斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5668号
申请执行人重庆馨亚油胎有限公司，住所地本区走马镇椒园村1社，组织机构代码08307159-1。
法定代表人：胡春莲，该公司董事长。
被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人：李晓娅。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9140号民事判决书，本院在执行重庆馨亚油胎有限公司与重庆市龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ汉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执436号
申请执行人：冯策力格尔
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第944号
被执行人邵真，地址白城市。
被执行人荣焕兰，地址白城市。
白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司与邵真、荣焕兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮民二初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人邵真、荣焕兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邵真、荣焕兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵真、荣焕兰新的财产线索，申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1881号
罪犯林李海，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年08月19日作出（2013）台玉刑初字第545号刑事判决，以被告人林李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林李海准予减刑五个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1689号
罪犯李永革，男，1968年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年1月8日作出（2008）武刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永革减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永革在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李永革的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第213号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人孙永强，男，1976年3月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住兴宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人刘洋洋，系被告人孙永强的妻子。
被告人潘某元，男，1963年3月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙永强、潘某元犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人孙永强及其辩护人刘洋洋、被告人潘某元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年3月份，被告人孙永强从“阿民”（另案处理）处得到新世界时时彩赌博网站后，发展被告人潘某元为赌博网站代理，并提供代理帐号LLL555及密码给潘某元，在网站上进行投注赌博活动。孙永强占潘某元代理帐户的投注总额赢输百分之二十，“阿民”占百分之八十，潘某元从会员的投注额中“抽水”1万元人民币。2014年5月26日，公安机关在梅县区南口镇侨乡村潘某元家将正在进行赌博活动的被告人孙永强、潘某元抓获，当场扣押赌资、赌博记账单及用于赌博活动的计算机等。经对潘某元家中扣押的台式组装电脑硬盘进行数据恢复，检验出2014年3月24日至5月26日，代理级别帐户LLL555下有效投注金额总共是2469865元人民币。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了二名被告人供述、辨认笔录、辨认照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、扣押清单、发还清单、抓获经过证明、户籍证明、犯罪记录情况说明、银行转帐单、银行分户帐信息单、追查情况、情况说明等证据，认为二名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人孙永强对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其与辩护人均提请从轻处罚意见。
被告人潘某元对公诉机关指控的罪名和事实无异议，仅提出家庭有实际困难，因其赌博给家庭带来极大危害，亦提请从轻处罚意见。
经审理查明，2014年3月份，被告人孙永强从其在深圳市认识的朋友“阿民”（另案处理）处得到新世界时时彩赌博网站，然后发展被告人潘某元为赌博网站代理，并提供代理帐号LLL555及密码给被告人潘某元，利用时时彩网页中的“北京赛车”、“重庆时时彩”、“广东快乐十分”赌单双、大小形式在梅县区南口镇被告人潘某元住家接受投注，被告人潘某元用LLL555帐号先后发展有温某晶（使用帐号CM26、另案处理）、汪某尧（使用帐号CV16、CV22、CV06、JX）、“三古”（使用帐号CV05、CV18、CV23、CV38、CV99）等10多名会员。接受会员赌博投注后，被告人孙永强占被告人潘某元代理帐户投注总额赢输百分之二十，“阿民”占百分之八十赢输，被告人潘某元从各会员投注额中获取千分之三的“水钱”，共获抽水渔利10000元人民币。2014年5月26日，公安民警据群众举报在南口镇侨乡村被告人潘某元住家进行搜查并当场抓获被告人孙永强、潘某元，缴获赌资4290元（其中：被告人孙永强持有的2900元、被告人潘某元持有1390元）及台式电脑1台、联想笔记本电脑2台、R805手机1部、记帐单14张、银行转帐单11张、结算单3张及银行卡等物品。破案后，经梅州市公安局司法鉴定中心对查扣的台式电脑硬盘进行数据恢复鉴定，检出代理帐号LLL555自2014年3月24日至5月26日有效投注金额共计2469865元人民币。
上述事实，被告人孙永强、潘某元在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（2份）、证人温某晶、汪某尧的证言，检查笔录、扣押决定书（4份）、扣押清单（3份）、移送清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人孙永强多次供述、辨认笔录（3份）及其指认现场笔录和照片，被告人潘某元多次供述、辨认笔录（4份）及其指认现场笔录和照片，梅州市公安局司法鉴定中心作出的梅公鉴定字（2014）077号、第078号、第079号、第075号电子资料鉴定书及鉴定意见通知书，被告人潘某元记录各会员赌博投注赢输登记表（13份）和被告人孙永强记录赢输登记表（13）份，抓获经过证明，违法犯罪查询情况说明，户籍证明（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永强目无国法，以营利为目的，利用互联网建立赌博网站并提供代理帐号和密码给被告人潘某元接受他人赌博投注，从中牟利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙永强起主要作用，是主犯，被告人潘某元起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十六日起至二O一七年七月二十五日止；罚金已交纳一万五千元，余款一万元人民币自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人潘某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十六日起至二O一六年十一月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、追缴的赃款人民币四千二百九十元（￥：4290元，其中被告人孙永强2900元、被告人潘某元1390元）予以没收，上缴国库；缴获的作案工具联想笔记本电脑一台、硬盘二个、R805型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张旭辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第948号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与兰卫东借款合同纠纷一案中查明，被执行人兰卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将兰卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第948号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与兰卫东借款合同纠纷一案中查明，被执行人兰卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将兰卫东（370622195307044815）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00129号
申请执行人卜雪英，女，1979年11月14日出生。
被执行人梁会娥，女，1982年6月3日出生。
卜雪英与梁会娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）王民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，因梁会娥未自觉履行给付义务，卜雪英于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的34800元。
本院于2015年8月25日依法立案，于2015年9月7日向梁会娥发出执行通知书，责令其三日内向卜雪英履行给付借款34800元、案件受理费335元的义务，向本院交纳案件执行费422元。在执行中查明；梁会娥无职业，靠打工维持生计，无车、无房、无银行存款，但其同意先给付5000元，余款从2016年1月起每月给付500元，直至给付完止。本案暂终结本次执行程序，待执行标的全部执行完毕后终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00231号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴素青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00023号
申请人：苏州天利光伏科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园四区三号。
法定代表人：居惠平，总经理。
申请人苏州天利光伏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰福克工业有限公司、收款人为十堰邦通工贸有限公司、付款行为湖北银行、票号为3130005130891845、出票金额为5万元、出票日期为2013年12月2日、汇票到期日为2014年6月2日、最后被背书人和持票人为申请人苏州天利光伏科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州天利光伏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚起荣
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山宋执字第00005-1号
申请执行人京山雄德锅炉设备安装有限公司，住所地京山县新市镇京源大道八巷4号。
法定代表人唐开雄，该公司总经理。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
京山雄德锅炉设备安装有限公司与湖北京山佳园新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山雄德锅炉设备安装有限公司于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2014年9月1日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人京山雄德锅炉设备安装有限公司报酬3万元及利息、迟延履行金，负担案件受理费350元、保全费320元、申请执行费300元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人京山雄德锅炉设备安装有限公司受偿了4400元，申请执行人京山雄德锅炉设备安装有限公司尚有债权26270元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月30日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十日
书记员 顾爱梅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终9号
上诉人（原审原告）卢九明，男，1960年6月19日出生，汉族，陕西省柞水县人。
被上诉人（原审被告）柞水县食品有限责任公司。
法定代表人卢功亿，公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢九明因养老保险待遇纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00317号民事裁定书，向本院提出上诉。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1977年8月28日，原陕西省柞水县革命委员会作出柞革发（1977）第55号《关于成立各区食品站的通知》，决定将原各区供销社下设的食品组改为各区食品站，实行独立核算，直接由各区革委会和县商业局领导，县食品公司负责具体业务指导。1992年10月29日柞水县商业总公司发出柞商总字（92）第14号《关于各区食品站更名的通知》，同意凤镇、红岩寺、石镇、蔡玉窑、营盘食品站分别更名为柞水县食品公司凤镇分公司、柞水县食品公司红岩寺食品分公司、柞水县食品公司石镇分公司、柞水县食品公司蔡玉窑分公司和柞水县食品公司营盘分公司。1997年5月30日柞水县商贸局作出柞商发（1997）字第35号《柞水县商贸局﹤关于营盘、石镇食品分公司并归食品公司统一核算管理报告﹥的批复》，同意柞水县食品公司对营盘、石镇食品公司并归公司统一核算管理。1978年10月15日，经原陕西省柞水县革命委员会计委柞革计发（78）第132号《关于批准不脱产养猪专干纳入县副业工用劳计划管理的通知》批准，原告卢九明被正式纳入柞水县副业工用劳计划，被安排在柞水县营盘食品分公司工作，1985年调入柞水县蔡玉窑食品分公司工作，1991年调入柞水县凤镇食品分公司工作，1993年调入柞水县石镇分公司（柞水县屠宰场）工作，1996年柞水县食品公司与柞水县石镇分公司合并，1998年柞水县食品公司改制下岗，2000年从柞水县食品有限责任公司领取10000元的一次性安置费后返回老家。另查明，1998年6月29日柞水县经济体制改革办公室柞体改发（1998）32号《关于对县食品公司改制方案的批复》，批准同意柞水县食品公司改制方案意见，将其全部净资产由职工一次性买断，产权置换一次到位，债随资走，人随企走，组建有限责任公司，职工由新企业安置，原国有身份随之改变，重新签订劳动合同，依据有关法规，履行权利与义务。1998年10月8日新企业成立并命名为柞水县食品有限责任公司。对于副业工的安置问题，根据柞水县人民政府柞政发（1998）24号《关于印发﹤柞水县国有企业改制后职工安置和劳动管理暂行办法﹥的通知》的有关规定，副业工系农村户口，按照当时的用工制度，属清退人员范畴，柞水县食品有限责任公司在企业改制时对王祖祥等5名副业工进行了补偿安置，并根据柞水县商贸局柞商发（1999）36号文件精神支付王祖祥一次性安置费10000元。柞水县食品公司改制完成后，原柞水县商贸局和柞水县食品公司多次派员对各分公司进行改制，但由于各种的原因，使各分公司的改制工作未能成功。2006年5月，案外人熊勋臣在办理退休手续过程中，发现其原用工单位未依法为其缴纳养老金从而无法正常退休，为此，原告等12名职工多次找被告及主管局协调处理此事。考虑到原告等人长期在基层从事副业工，故在办理原告等人的养老统筹时，参照2006年3月1日陕西省劳动和社会保障厅作出的《关于企业招用的临时工和农民合同制工人参加基本养老保险有关问题的复函》（陕劳社函（2006）107号）第三条：“企业从农村招用的一年以上的农民合同制工人，《条例》（《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》）颁发前，应按照《陕西省实施﹤全民所有制企业招用农民合同制工人的规定﹥办法》（1995年陕西省人民政府令第13号）规定参加养老保险并缴费；《条例》颁发后，按照《条例》规定参加城镇企业职工基本养老保险并缴费”的规定以及2006年10月17日陕西省社会保障局制定并经陕西省人社厅同意的《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》（陕社保函（2006）125号）第一条：“与已参保企业签订有劳动合同或形成事实劳动关系且一直在该企业连续工作的‘临时人员’（城镇户口，农村户口），可最早从1986年10月起，参照劳动合同制工人缴费办法，按照当时企业和个人缴费比例补缴（本息），按实际缴费年限计发基本养老金”的规定，经柞水县经贸局协调各方最终确定以柞水县红岩寺分公司的名义在柞水县养老保险经办中心为原告等办理了养老保险开户缴费手续，从1986年10月开始补缴，所有养老金均由各职工垫缴。在此情况下原告于2006年12月20日一次性补缴了自1986年10月15日至2006年12月15日期间的养老金本息合计16519.80元。原告补缴该费用后，原、被告双方因该费用的返还问题发生纠纷，原告于2015年5月26日诉至柞水人民法院。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中原告与被告之间的纠纷系因被告公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告卢九明的起诉。
卢九明不服一审裁定提出上诉称，一审裁定案由定性错误，不应定为养老保险待遇纠纷，而应定财产纠纷；本案属人民法院管辖，一审驳回起诉错误，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，应当予以受理；一审适用解释（三）第二条系适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定错误，请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柞水县食品有限公司答辩称，一审裁定正确，请二审予以维持。理由：上诉人讲本案是财产纠纷错误，就算按上诉人所说是财产纠纷或者债务，但是本案财产或者债务都没有确认，所以根本不存在财产纠纷这种说法。社会保险费纠纷不属于人民法院的受案范围，网上的案例及专家解释很多。根据劳动法相关规定，上诉人应向劳动监察部门主张权益，而不是直接向人民法院提起诉讼。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人卢九明请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，但实质上是双方因办理养老保险问题引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司改制是由政府主导下进行，诸多事项并非企业自身所能决定的，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案显然不属于该规定所涉及的情形，一审裁定驳回上诉人卢九明的起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丹