江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1763号
原告：潘庆莲，女，汉族，1948年12月11日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：曾祥志，男，汉族，1969年10月16日生，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
诉讼代表人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
诉讼代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告潘庆莲与被告曾祥志、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘庆莲的委托诉讼代理人郑川飞、被告曾祥志、被告人保金华公司的委托诉讼代理人王晓倩、被告平安保险无锡公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费10199元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金95968元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计125917元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，董煜蓉驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在沪蓉高速行驶时，车辆前部与前方孙存雷驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车尾部相撞，致苏Ｂ×××××号小型客车前部撞到前方由被告曾祥志驾驶的浙Ｆ×××××号轿车尾部，三车受损，苏Ｂ×××××号小型客车乘客即原告潘庆莲受伤，发生交通事故。经交警部门认定，董煜蓉负事故主要责任，被告曾祥志负次要责任，孙存雷、原告潘庆莲无责任。浙Ｆ×××××号轿车的交强险投保于被告人保金华公司，苏Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告平安保险无锡公司。审理中，原告潘庆莲将诉讼请求第1项的金额变更为126456元。
被告曾祥志辩称，虽对事故责任有不同意见，但是交警已经认定了，也没办法了。对具体赔偿项目的意见，与被告人保金华公司的意见相同。请法院依法判决。
被告人保金华公司辩称，事故发生在2017年6月3日，但被告曾祥志于次日才向我公司报案，要求核实该事故的真实性，若事故不存在，则我公司不承担赔偿责任，若该事故真实，则对责任认定无异议。超出交强险部分我公司承担不超过30%的责任。在本次事故中，有一辆无责车，要求与被告平安保险无锡公司在交强险范围内分摊承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。对医疗费的真实性无异议，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；认可营养期限，但应按照12元/天计算；认可护理期限，但应按照60元/天计算；对伤残等级无异议，但原告潘庆莲属于农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；因被告曾祥志承担事故的次要责任，根据相关规定，不应承担精神损害抚慰金；交通费认可100元。
被告平安保险无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型客车在本事故中无责，故我公司在无责范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。对具体赔偿项目的意见，与被告人保金华公司的意见相同。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日9时06分，董煜蓉驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿沪蓉高速第一车道行驶至沪蓉高速沪宁方向184公里时，因未保持安全车距，车辆前部与前方孙存雷驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车尾部相撞，致苏Ｂ×××××号小型客车前部撞到前方被告曾祥志驾驶的浙Ｆ×××××号轿车的尾部（低速行驶），三车受损，苏Ｂ×××××号小型客车乘客即原告潘庆莲受伤，发生交通事故。后原告潘庆莲被送往无锡市中医医院住院治疗5天。事发当日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路第一大队作出第3204906201700939号道路交通事故认定书（简易程序），认定董煜蓉负主要责任，被告曾祥志负次要责任，孙存雷、原告潘庆莲无责任。2018年2月1日，经常州市新北区人民调解委员会委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人司鉴所[2018]临鉴字第58号司法鉴定意见书，认定原告潘庆莲因交通事故致腰5、6椎体压缩性骨折构成九级伤残，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另，浙Ｆ×××××号轿车的交强险投保于被告人保金华公司，苏Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告平安保险无锡公司，本事故发生于保险期限内。
此外，原告潘庆莲于2010年8月24日至无锡市滨湖区河埒口派出所办理暂住人口信息登记，暂住事由为“父母投靠子女”。同年10月30日，原告潘庆莲办理了无锡市公交公司老年月票卡。2018年3月14日，无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会出具证明一份，证明原告潘庆莲自2014年起即长期暂住于无锡市滨湖区孙蒋大××号女儿家中。原告潘庆莲自愿放弃向董煜蓉主张赔偿责任。
以上事实，有原告潘庆莲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住人口信息、老年月票卡、说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘庆莲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告潘庆莲的各项损失
原告潘庆莲主张的医疗费10738元有病历、发票等证据相互佐证，本院予以确认，扣除按10%的比例确定的医保外医疗费用1073.8元后，医疗费金额为9664.2元。原、被告双方对住院伙食补助费250元无异议，本院予以确认。原告潘庆莲为确定其伤残等级及护理期限等，委托有资质的专业鉴定机构进行鉴定，系为确定损失而支出的必要费用，故本院对鉴定费3070元予以支持，对司法鉴定意见书予以采信。原告潘庆莲主张的营养费计算标准过高，应按照12元/天计算60天，计720元。原告潘庆莲主张的护理费计算标准过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元/天计算60天，计3600元。原告潘庆莲的户籍地虽在农村，但其2010年即以“父母投靠子女”的事由在无锡市办理了暂住人口信息登记，还办理了无锡市公交公司老年月票卡，且其现在居住的社区居民委员会亦出具了其居住在无锡市的证明，故原告潘庆莲主张残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算11年，按照伤残等级计算20%，计95968元，符合相关规定，本院予以支持。原告潘庆莲虽对事故发生无责任，但其所乘坐车辆的驾驶员董煜蓉应对事故发生负主要责任，被告曾祥志仅承担次要责任，而原告潘庆莲自愿放弃向董煜蓉主张赔偿责任，故对其在本案中主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据原告潘庆莲就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。综上，原告潘庆莲的各项损失合计113572.2元（不包含医保外医疗费用1073.8元）。
二、关于赔偿责任的分配
被告人保金华公司以被告曾祥志在事故发生次日才向其报案为由，要求核实事故发生的真实性，但其未能提供证据反驳公安部门出具的道路交通事故认定书，故本院对其该项辩解意见不予采纳，对道路交通事故认定书记载的事故发生经过及责任认定予以采信。医保外医疗费用1073.8元应由被告曾祥志按照事故责任赔偿30%，计322.14元。原告潘庆莲的其余损失均在交强险责任限额范围内，应由被告人保金华公司、平安保险无锡公司按照交强险赔偿限额和无责任赔偿限额的比例在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，即被告人保金华公司赔偿103247.45元、被告平安保险无锡公司赔偿10324.75元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告曾祥志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘庆莲各项损失合计322.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘庆莲各项损失合计103247.45元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘庆莲各项损失合计10324.75元。
四、驳回原告潘庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由原告潘庆莲负担49元、被告曾祥志负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担422元、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担42元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈 娥
二〇一八年六月八日
书记员 芮梦厦