wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第106号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周伍，无业。曾因盗窃于2010年10月12日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周伍犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人周伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人周伍经预谋，窜至平阳县昆阳镇工业区兴工一路1号林修记家中，推门潜入，趁屋主熟睡之机，盗走二楼前间床头柜内的现金人民币3100元。
上述事实，被告人周伍在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林修记陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伍在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
二、责令被告人周伍退赔违法所得人民币3100元，返还失主林修记。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17010号
原告深圳市某某商务信息有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人兰某某，系该公司总经理。
委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告汪某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省南昌市。
原告深圳市某某商务信息有限公司诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告汪某所有的价值人民币45000元的财产，该保全措施由案外人兰某某（身份证号码XXXXXX）自愿提供其名下银行存款（开户名：兰某某，开户行：某某银行龙华支行，账号：XXXXXX）人民币45000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告汪某所有的价值人民币45000元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封案外人兰某某名下用作担保的银行存款（开户名：兰某某，开户行：某某银行龙华支行，账号：XXXXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17010号
原告深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙华新区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人兰xx，系该公司总经理。
委托代理人叶xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人杨xx，广东xx律师事务所实习律师。
被告汪x，男，汉族，住址江西省南昌市xxxxx，身份证号码xxxxx。
原告深圳市xxxxx有限公司诉被告汪x房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告汪x所有的价值人民币45000元的财产，该保全措施由案外人兰xx（身份证号码xxxxx）自愿提供其名下银行存款（开户名：兰xx，开户行�中国工商银行龙华支行，账号：xxxxx）人民币45000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告汪x所有的价值人民币45000元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封案外人兰xx名下用作担保的银行存款（开户名：兰xx，开户行：中国工商银行龙华支行，账号：xxxxxx）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17010号原告深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙华新区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人兰xx，系该公司总经理。委托代理人叶xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人杨xx，广东xx律师事务所实习律师。被告汪x，男，汉族，住址江西省南昌市xxxxx，身份证号码xxxxx。原告深圳市xxxxx有限公司诉被告汪x房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告汪x所有的价值人民币45000元的财产，该保全措施由案外人兰xx（身份证号码xxxxx）自愿提供其名下银行存款（开户名：兰xx，开户行�中国工商银行龙华支行，账号：xxxxx）人民币45000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告汪x所有的价值人民币45000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封案外人兰xx名下用作担保的银行存款（开户名：兰xx，开户行：中国工商银行龙华支行，账号：xxxxxx）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十七日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17010号原告深圳市某某商务信息有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人兰某某，系该公司总经理。委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所实习律师。被告汪某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省南昌市。原告深圳市某某商务信息有限公司诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告汪某所有的价值人民币45000元的财产，该保全措施由案外人兰某某（身份证号码XXXXXX）自愿提供其名下银行存款（开户名：兰某某，开户行：某某银行龙华支行，账号：XXXXXX）人民币45000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告汪某所有的价值人民币45000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封案外人兰某某名下用作担保的银行存款（开户名：兰某某，开户行：某某银行龙华支行，账号：XXXXXX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第116号
原告：王鹤，男，1992年6月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王洪强，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王鹤诉被告王洪强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹤、被告王洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：我与被告系同一村村民，2012年9月被告承包梨树村三社黄沙路及加深被告自家水库使用勾机，经结算后，被告欠修路款18205元、使用勾机款1600元，合计18805元。当时约定月末给付并出具欠据一份，到期后被告以没结算为由推脱。2013年4月18日我再次找到被告，被告又更换欠据一份，当时承诺月末给付，到期后被告仍没给付，并以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求1、判决被告给付拖欠修路款18205元，给付拖欠使用勾机款1600元，合计19805元，并按照同期存款利率承担迟延利息至给付之日；2、案件受理费由被告承担。
被告王洪强的答辩意见为：欠据确实是我出的，但是社里也没有给我结算，我也没钱。2012年9月份，我和本村二社、三社、六社同时签订修水泥路的合同。2012年9月9日，二社社长王永贵找我说：“他代表全体户主要求我10天之内，把水泥路的基础做好。”我当时不同意马上修基础路面，王永贵讲：“让你修，你就修，费用再划给你林权林地”。在修基础路面的第三天，即9月14日早上10时，运沙石的司机齐国臣、推土机司机魏国义，停止工作，理由是修基础的费用和各户运沙石费用由谁来支付，我把二社社长王永贵叫到现场，问他怎么办，王永贵当时讲：“基础路面用的沙石和各户支路用的沙石费用，另外再划给林权林地面积给付，让各户都满意就可以……”。当时在现场的有：王龙、何忠岩、齐国臣、齐国栋、宋继才、魏国义、齐月红、任秀贤、王洪强等。2012年9月20日，修三社基础路面及各户支路时，三社社长谷子君讲：“各户准用沙石，尽量让社员满意，基础用的沙石和各户支路用的沙石费用，按合同价格在给你林权林地面积”。谷子君讲此话时在场的有王龙、齐凤莲、魏国义、王洪强、李建。2012年9月份，我主修二社、三社、六社路面时，村委会由始至终知道运沙石的车数、用大工数，推土机平整路面时，均由原始明细账可查。
本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告王鹤为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠据一份，证明被告欠我修路款及勾机使用款。
被告王洪强的质证意见为：无异议。
被告王洪强未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告使用原告车辆、拖欠费用等事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年9月份被告王洪强承包吉林市昌邑区左家镇梨树村二社、三社、六社水泥路修筑工程。在修筑三社水泥路时，原告王鹤在该工地承揽挖掘机工作，后因其他原因该路没有完成修建，被告王洪强也没有给付原告王鹤使用挖掘机的费用。2013年4月18日，被告王洪强给原告出具欠据一份，载明：王洪强欠修路款18205元整，王洪强个人欠勾机款1600元整，个人欠款是勾自己水库，修路款是修梨树村三社黄沙路款，欠款人：王洪强。经原告王鹤多次催要，但被告王洪强一直未予给付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告王鹤按照被告王洪强的要求，使用自己的挖掘机为其进行工作。被告王洪强亦给原告王鹤出具了欠据一份，该欠据为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原告王鹤已经履行了自己的义务，被告王洪强亦应按照约定履行给付报酬的义务，故原告主张被告向其支付报酬款19805元的诉讼请求，应予支持。被告王洪强出具的欠据是对之前欠款的清算，被告王洪强未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王洪强于本判决生效之日起五日内给付原告王鹤承揽费用人民币19805元该欠款自2013年4月18日至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期存款利率标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告王洪强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年四月一日
代理书记员 徐惠敏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初13号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月21日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年9月21日被辽宁省沈阳市公安局北站地区分局抓获并羁押于沈阳市公安局沈河看守所，同年9月26日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留，同年10月2日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2016年10月27日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年2月份，被告人李某某承建淮南闰博置业有限公司开发的淮河风情文化园一期东5#楼工程。其中瓦工、木工由孙某某、丁某1带领赵某某、丁某3等40多名工人负责。截止2013年9月6日，李某某拖欠孙某、丁某1、赵某某、丁某3等40多名工人工资总计152332元未付。因李某某外出打工并更换了手机号码，使得孙某某等工人讨要工资无门。2014年1月30日安徽省精诚建设有限公司代李某某付给丁某110000元工资。2015年2月3日，孙某某、丁某1通过淮南市毛集社会发展综合实验区劳动保障监察大队自淮南闰博置业有限公司讨要工资3万元。2015年2月13日，毛集实验区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，后李某某仍为支付工人工资，直至2015年10月8日，李某某到案后方将拖欠的工人工资全部支付给孙某、丁某1等工人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人孙某、丁某1等人的陈述；2、证人吴某、王某等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、毛集实验区劳动保障监察大队出具的证明、责令改正决定书照片；5、欠条、领条、谅解书；6、辽宁省沈阳市公安局北站地区分居网站大队出具的被告人李某某抓获经过及羁押证明；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责任支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某能全部支付所欠工人的工资，并取全部工人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月份，被告人李某某承建淮南闰博置业有限公司开发的淮河风情文化园一期东5#楼工程。其中瓦工、木工由孙某某、丁某1带领赵某某、丁某3等40多名工人负责。截止2013年9月6日，李某某拖欠孙某、丁某1、赵某某、丁某3等42名工人工资总计152332元未付。因李某某外出打工并更换了手机号码，使得孙某某等工人讨要工资无门。2014年1月30日安徽省精诚建设有限公司代李某某付给丁某110000元工资。2015年2月3日，孙某某、丁某1通过毛集实验区劳动保障监察大队自淮南闰博置业有限公司讨要工资3万元。2015年2月13日，毛集实验区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，后李某某仍为支付工人工资，直至2015年10月8日，李某某到案后方将拖欠的工人工资全部支付给孙某、丁某1等工人。
另查明：被告人李某某已全部支付所欠工人的工资共152332元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、丁某1、赵某1、丁某2、梁某1、梁某2、赵某2、丁某3的陈述，证人吴某、王某的证言，淮南闰博置业有限公司与安徽省精诚建设有限责任公司签订的建设工程施工合同，毛集实验区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察责令改正决定书，安徽省精诚建设有限责任公司出具的情况说明，欠条、领条及谅解书，沈阳市公安局北站地区分局网安大队出具的被告人抓捕经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责任支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某能全部支付所欠工人的工资，并取得全部工人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某所犯罪刑、情节及危害后果，经所在社区评估，判处其缓刑，对所在社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王亚梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00754号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被武汉市公安局洪山区分局抓获，因病当日被取保候审；因再次贩毒于2014年10月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，12日因病被监视居住（羁押2日）；因第三次贩毒于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年6月29日17时许，在本市武昌区武泰闸九龙宾馆附近，将塑料管包装白色粉末毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品2包以人民币200元的价格贩卖给任某，后被公安民警查获。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.06克；甲基苯丙胺，净重0.18克。
被告人陈某某在被取保候审期间，于2014年10月11日20时许，在本市武昌区武泰闸东方医院对面的马路旁，将塑料管包装灰色粉末毒品3包以人民币150元的价格贩卖给邬某。当日20时30分许，被告人陈某某又在上述地点将塑料管包装灰色粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给邬某，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人陈某某身上查获上述购得的毒品4包。经鉴定：毒品均为海洛因，净重0.25克.
被告人陈某某在被监视居住期间，于2015年4月10日10时许，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店旁一麻将室，将塑料管包装白色粉末毒品2支以人民币100元的价格贩卖给廖某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人陈某某身上查获毒资人民币100元及塑料袋装红色片剂毒品15包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品12包、塑料管包装白色粉末毒品29支，从廖某身上查获上述购得的毒品2支。经鉴定：毒品为海洛因，净重2.23克；甲基苯丙胺，净重5.83克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对其追究其刑事责任。
经审理查明：被告人陈某某于2014年6月29日17时许，在本市武昌区武泰闸九龙宾馆附近，将塑料管包装白色粉末毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果）2包以人民币200元的价格贩卖给任某，后被公安民警查获。经鉴定：粉末毒品为海洛因，净重0.06克；片剂毒品为甲基苯丙胺，净重0.18克。
被告人陈某某在被取保候审期间，于2014年10月11日20时许，接到邬某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区武泰闸东方医院对面的马路旁，将塑料管包装灰色粉末毒品3包以人民币150元的价格贩卖给邬某。当日20时30分许，被告人陈某某又在上述地点将塑料管包装灰色粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给邬某，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人陈某某身上查获上述购得的毒品4包。经鉴定：毒品均为海洛因，净重0.25克.
被告人陈某某在被监视居住期间，于2015年4月10日10时许，应廖某购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店旁一麻将室，将塑料管包装白色粉末毒品2支以人民币100元的价格贩卖给廖某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人陈某某身上查获毒资人民币100元及塑料袋装红色片剂毒品15包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）12包、塑料管包装白色粉末毒品29支，从廖某身上查获上述购得的毒品2支。经鉴定：粉末毒品为海洛因，净重2.23克；片剂和晶体颗粒毒品为甲基苯丙胺，净重5.83克。
综上，被告人陈某某先后向3人贩毒，其中贩卖海洛因2.54克、甲基苯丙胺5.83克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证实被告人陈某某先后3次被查获归案的经过情况。
2、证人任某、邬某、廖某（购毒人员）的证言，分别证实其向被告人陈某某购买毒品的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录及清单，对查获毒品的特征、数量、品种及包装情况予以登记扣押。
4、物证照片：查获的上述毒品、毒资。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1378号、JD2492号、（2015）JD821号毒品检验鉴定书，分别证明所查获毒品的成分及重量。
6、被告人陈某某的供述，对上述三次贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某先后向三人贩卖毒品，且在被采取强制措施期间实施毒品犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑四年至五年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 王 维
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00754号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈德某，男，1958年5月1日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被武汉市公安局洪山区分局抓获，因病当日被取保候审；因再次贩毒于2014年10月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，12日因病被监视居住（羁押2日）；因第三次贩毒于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈德某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人陈德某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈德某于2014年6月29日17时许，在本市武昌区武泰闸九龙宾馆附近，将塑料管包装白色粉末毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品2包以人民币200元的价格贩卖给任某，后被公安民警查获。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.06克；甲基苯丙胺，净重0.18克。被告人陈德某在被取保候审期间，于2014年10月11日20时许，在本市武昌区武泰闸东方医院对面的马路旁，将塑料管包装灰色粉末毒品3包以人民币150元的价格贩卖给邬某。当日20时30分许，被告人陈德某又在上述地点将塑料管包装灰色粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给邬某，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人陈德某身上查获上述购得的毒品4包。经鉴定：毒品均为海洛因，净重0.25克.被告人陈德某在被监视居住期间，于2015年4月10日10时许，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店旁一麻将室，将塑料管包装白色粉末毒品2支以人民币100元的价格贩卖给廖某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人陈德某身上查获毒资人民币100元及塑料袋装红色片剂毒品15包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品12包、塑料管包装白色粉末毒品29支，从廖某身上查获上述购得的毒品2支。经鉴定：毒品为海洛因，净重2.23克；甲基苯丙胺，净重5.83克。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人陈德某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对其追究其刑事责任。经审理查明：被告人陈德某于2014年6月29日17时许，在本市武昌区武泰闸九龙宾馆附近，将塑料管包装白色粉末毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果）2包以人民币200元的价格贩卖给任某，后被公安民警查获。经鉴定：粉末毒品为海洛因，净重0.06克；片剂毒品为甲基苯丙胺，净重0.18克。被告人陈德某在被取保候审期间，于2014年10月11日20时许，接到邬某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区武泰闸东方医院对面的马路旁，将塑料管包装灰色粉末毒品3包以人民币150元的价格贩卖给邬某。当日20时30分许，被告人陈德某又在上述地点将塑料管包装灰色粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给邬某，被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人陈德某身上查获上述购得的毒品4包。经鉴定：毒品均为海洛因，净重0.25克.被告人陈德某在被监视居住期间，于2015年4月10日10时许，应廖某购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店旁一麻将室，将塑料管包装白色粉末毒品2支以人民币100元的价格贩卖给廖某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人陈德某身上查获毒资人民币100元及塑料袋装红色片剂毒品15包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）12包、塑料管包装白色粉末毒品29支，从廖某身上查获上述购得的毒品2支。经鉴定：粉末毒品为海洛因，净重2.23克；片剂和晶体颗粒毒品为甲基苯丙胺，净重5.83克。综上，被告人陈德某先后向3人贩毒，其中贩卖海洛因2.54克、甲基苯丙胺5.83克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证实被告人陈德某先后3次被查获归案的经过情况。2、证人任某、邬某、廖某（购毒人员）的证言，分别证实其向被告人陈德某购买毒品的事实。3、扣押决定书、扣押笔录及清单，对查获毒品的特征、数量、品种及包装情况予以登记扣押。4、物证照片：查获的上述毒品、毒资。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1378号、JD2492号、（2015）JD821号毒品检验鉴定书，分别证明所查获毒品的成分及重量。6、被告人陈德某的供述，对上述三次贩卖毒品的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人陈德某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈德某先后向三人贩卖毒品，且在被采取强制措施期间实施毒品犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德某在有期徒刑四年至五年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人陈德某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  张学慈人民陪审员  王 维二〇一五年七月二十九日书 记 员  万胜芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初255号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年4月17日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月14日凌晨0时许，被告人邹某某和邹某甲等人在鲤城区浮桥街道友谊超市旁一家大排档吃饭喝酒后，驾驶小轿车离开上述地点，沿繁荣路行驶至敬辉超市路段时追尾碰撞王某驾驶的小轿车和李某某驾驶的出租车，经群众报警后被告人邹某某被当场查获。经交警部门认定：邹某某应承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人邹某某血液中检出乙醇浓度为186.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人邹某某和王某、李某某达成调解协议，赔偿王某修车费人民币3500元，赔偿李某某修车费人民币500元，并取得王某和李某某的谅解。
另查明，被告人邹某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人邹某某预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于邹某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人邹某甲、王某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。被告人邹某某请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某某已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且能预交罚金，予以酌情从轻处罚。因被告人醉酒程度较重，且造成交通事故，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故被告人提出请求判处缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第108-1号
申请执行人四川省邛崃市祥业酒业有限公司，住所地：邛崃市
法定代表人陈志祥，董事长。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云，总经理。
申请执行人四川省邛崃市祥业酒业有限公司与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省邛崃市祥业酒业有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省川谷坊酒业有限公司在位于其厂区内的壹库区3号储酒罐内有基酒（约200吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省川谷坊酒业有限公司在位于其厂区内的壹库区3号储酒罐内的基酒（约200吨）；
二、上述财产查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁仁伟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审343号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第146号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第146号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第146号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初171号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人仝某某，男，1992年1月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被济阳县公安局取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年4月16日17时55分许，被告人仝某某驾驶二轮摩托车沿济阳县富强街由东向西行驶至火耕烧烤店门口时，与前方顺行左转弯的王某某驾驶的鲁AS91**号轿车发生道路交通事故，造成仝某某受伤，双方车辆损坏。经抽血检验，仝某某静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。系醉酒状态。
经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人仝某某承担本次事故的全部责任。被告人仝某某已与被害人王某某达成协议。经公安机关电话传唤，被告人仝某某案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信，驾驶证、行驶证复印件，济阳县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表，济公交物鉴化字[2016]7880号检验鉴定报告，协议书，证人石某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人仝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人仝某某无驾驶资格；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量超过200mg/100ml；经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首；上述情节综合考虑对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 黄启峰
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路淑萍
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00162号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人陈振华，农村居民。
被执行人黄文亭，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人陈振华、黄文亭于2014年5月22日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月11日对陈振华、黄�亭作出了“长春华计生征决（2015）003号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈振华、黄文亭在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人陈振华、黄文亭收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第109号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出�“长春华计生征决（2015）003号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈振华、黄文亭在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）003号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第14号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，货车司机，住广东省丰顺县丰良镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月23日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年9月17日17时50分，被告人陈某某驾驶号牌为MS0439的重型厢式货车搭载被害人吴某华从丰顺县丰良镇今日度假村往三板桥方向行驶，行至嘉隆仙草合作社门口左转弯时，为避让前方一辆右转弯的摩托车，其驾驶的车辆碰撞到嘉隆仙草合作社右侧的门柱，造成车辆损坏以及吴某华从副驾驶座摔在地上受伤，后吴某华经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，吴某华系与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑意见。
另查明，事故发生后，被告人陈某某马上送被害人吴某华到丰良镇卫生院抢救，并报警等候处理。2013年9月27日，交警部门对此次事故作出责任认定，被告人陈某某应负此事故的全部责任，被害人吴某华无责任。2013年9月21日，被告人陈某某赔偿给被害人吴某华家属人民币170000元，取得了被害人吴某华家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吴某龙、吴桂某的证言，丰顺县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场相片，丰公交认字（2013）第A025号道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸表）字（2013）29号法医学尸体检验鉴定结论，疾病证明书、火化证明书、尸体处理通知书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆痕迹检验示意图，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人陈某某报警并等候处理，属自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，依法予以采纳。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年一月十五日
书记员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初877号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：杨通云，男，1948年4月17日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告杨通云排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊,被告杨通云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“屙屎董董”现更名为“大坳”“老七土”的承包地退还给原告，并移除地上坟墓；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。19992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，由于收成不好，蔡武全、贾金枝耕作1年后不再耕作，被告趁两原告外出经商不在家，伙同他人将原告家庭承包的位于“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土及“老七土”0.5亩土进行瓜分，并改变土地用途，堆起两座坟墓。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告杨通云口头辩称：原告家农转非后，组里将其部分承包土地收回，分给四组里所有人的，被告不存在瓜分原告土地的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员，得到承包面积为5亩田、3.3亩土，1984年杨玉发病故。1988年蔡周文与花垣县三角岩乡龙洞村签订了第一轮承包合同。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩（田：后头湾0.8亩，塘里1.7亩,塘里0.3亩；土：屙屎董董1.2亩，老七土0.5亩）。依据第二轮的承包合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原、被告双方当事人争议地是“大坳湾”的1.2亩田，该争议地在第二轮的蔡周文承包合同和承包证上均无体现；原告承包的“老七土”面积，四至清楚，被告没有侵占。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和土地承包经营权证为依据。现原告依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证，取得了“老七土”0.5亩的承包经营权，但被告杨通云没有侵占原告承包的“老七土”0.5亩的承包土地。争议地“大坳湾”1.2亩田，不在承包范围内。所以，原告蔡武高、杨秀英主张被告杨通云侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告杨通云停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月21日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月21日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人黄某、张某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬某天下午，被告人黄某打电话叫张某一起去偷砍别人种植的桉树，随后二人自带手锯等作案工具，窜至来宾市兴宾区某乡某村附近的“某洞口”盗伐他人种植的桉树。后以每吨530元的价格卖给钟某，所得赃款2000元被二人平分。2014年10月20日16时许二人再次前往上述地点盗伐林木，并于当日17时许，在盗伐他人种植的桉树时被护林员樊某等人当场抓获。经林业工程技术人员进行活立木蓄积量测算：黄某、张某2次盗伐林木的活立木蓄积量累积为2.2立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、张某均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，二十六条之规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月中旬某天下午，被告人黄某、张某窜至来宾市兴宾区某乡某村附近的“某洞口”，用自带的手锯、镰刀、绳子盗伐梁某种植在此处的桉树，并以每吨530元的价格卖给钟某，所得赃款2000元二人平分。2014年10月20日16时许，二人再次前往上述地点盗伐林木时，被护林员樊某等人当场抓获。经鉴定：黄某、张某盗伐活立木总蓄积量累积为2.2立方米。
在本案审理过程中，被告人黄某主动退出赃款人民币1000元，被告人张某主动退出赃款人民币1000元，有本院发票在卷为凭。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人樊某、钟某的证言、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录及照片、本院发票、鉴定意见调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某、张某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某、张某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、张某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某、张某当庭认罪、主动退赃、缴纳罚金，且犯罪情节较轻，符合缓刑条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
三、被告人黄某、张某退出犯罪所得赃款2000元，发还被害人梁某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现的；
（3）没有再犯罪危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭雅楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人刘某与被害人王某甲在银川市兴庆区新华东街巴山蜀地餐厅吃饭时，因喝酒问题发生争执并厮打，刘某用啤酒瓶砸伤王某甲，致其全身多处软组织裂伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某乙、牛某某、张某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年9月25日22时许，被告人刘某与被害人王某甲在银川市兴庆区新华东街巴山蜀地餐厅吃饭时，因喝酒问题发生争执并厮打，刘某用酒瓶砸伤王某甲，致王某甲全身多处软组织裂伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤一级，伤残等级为十级；刘某的伤情程度为轻微伤。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人刘某与被害人王某甲达成附带民事诉讼调解协议，由被告人刘某向被害人王某甲一次性赔偿各项损失共计65000元，该赔偿款已于2015年1月28日支付，被害人王某甲建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证，认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某甲的疾病诊断证明书、伤情程度及伤残等级鉴定文书、证人王某乙、牛某某、张某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人刘某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人刘某依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人王某甲的损失，并取得被害人王某甲的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第59号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫某某，住兴隆县。2015年1月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2015年4月14日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人闫某�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人闫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本村四组五道沟鸡冠砬下自己所有的刺槐林木砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，砍伐蓄积18.663立方米。公诉机关认为，被告人闫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相应的证据材料。
被告人闫某某对起诉书指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份，被告人闫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本村四组五道沟鸡冠砬下自己所有的刺槐林木砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，砍伐蓄积18.663立方米。
2014年12月25日，被告人闫某某自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人闫某某的供述证实：2014年12月初，我在未办理林木采伐许可证的情况下，用了十天左右的时间将马架沟村四组五道沟鸡冠砬下自栽的刺槐林木砍伐了。2014年12月25日，被告人闫某某自首。二、证人证言：1、侯某某证言证实：2014年12月份，闫某某到我家找我说他在马架沟村四组五道沟鸡冠砬下砍了自栽的刺槐林木，让我开着三轮农用车拉到马架沟村小马沟门，我答应后，开着农用车帮他拉了两车刺槐林木。2、赵某某的证言证实：闫某某在2014年12月初，在马架沟村四组五道沟鸡冠砬下砍伐了自栽的刺槐林木，砍后部分刺槐林木在山上堆着，部分刺槐林木用侯某某的农用车拉到小马沟边堆着。3、李某某证言证实：我在大理石厂看门时，看见闫某某在砍伐刺槐林木。三、现场勘验笔录、方位图及照片证实：闫某某砍伐现场的情况及勘验经过。四、河北林业司法鉴定中心冀林司（2015）林鉴字第007号司法鉴定意见书证实：1、被砍伐林木为刺槐。2、被砍伐刺槐总蓄积为18.663立方米。五、书证：1、被告人闫某某户籍证明信、信息表证实：闫某某的身份信息情况。2、受案登记表、归案情况说明证实：本案受案情况及被告人闫某某到案自首情况。3、马架沟村村委会证明证实：安子岭乡马架沟村四组五道沟鸡冠砬下，闫某某所砍伐的刺槐林木是闫某某自己栽植的。4、林业行政处罚立案登记表证实：2014年12月初，闫某某在安子岭乡马架沟村四组五道沟鸡冠砬下面砍伐自己栽植的刺槐，未办理林木采伐许可证。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本�认为，被告人闫某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫某某主动投案如实供述自己的罪行是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
二、刺槐林木蓄积18.663立方米予以追缴；作案工具斧子手锯各一把予以没收（此款物于判决生效后十日内由兴隆县森林公安局依法处理）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 亚 琦
�理审判员冯常洋
人民陪审员 赵 晓 萌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩龙飞附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第59号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第59号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年10月中旬至12月初，被告人刘某伙同林某（另案处理）以相亲名义骗取他人钱财。其中骗取被害人廖某2800余元及“金立”牌黑色直板手机1部；骗取被害人陈某5600元，刘某分得2400元，林某分得3200元。案发后，被骗手机被公安机关追缴并发还廖某。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对刘某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控其伙同林某以相亲名义骗取他人钱财的基本事实不持异议，请求对其从宽处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪不持异议。提出的辩护意见是：1、刘某具有自首情节；2、刘某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿廖某的经济损失，具有悔罪表现。建议对刘某免予刑事处罚。
辩护人提交的证据有：1、收据、谅解书，用于证明被告人刘某的家属在案发后代刘某赔偿了被害人廖某的经济损失，廖某表示谅解刘某；2、兴国县永丰乡豪溪村民委员会出具的证明材料，用于证明被告人刘某的家庭状况。
经审理查明，被告人刘某系已婚妇女。刘某和林某（另案处理）经事先预谋，于2014年10月下旬至12月初，虚构刘某的身份信息，隐瞒刘某已婚的事实，采取由林某介绍刘某与男子相亲的方法骗取他人钱财。具体事实如下：
1、2014年10月下旬至11月初，被告人刘某伙同林某骗取被害人廖某的人民币2800余元，以及1部“金立”牌黑色直板手机。刘某从中获得1790元及1部手机。
2、2014年11月底至12月初，被告人刘某伙同林某骗取被害人陈某的人民币5600元。刘某从中获得2400元。
案发后，被骗的“金立”手机被公安机关追缴并发还被害人廖某。刘某家属代其赔偿了被害人廖某的经济损失，廖某对刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人廖某、陈某的陈述，证人阙某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，办案情况说明，归案情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的收据、谅解书等证据所证实。
关于被告人刘某是否具有自首情节的问题。经查，2014年12月25日14时许，被害人廖某将被告人刘某堵在刘某的租住房里并报警，公安机关随后依法传唤刘某到案接受讯问。因此，辩护人所提被告人刘某具有自首情节的辩护意见，与现有证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取假相亲的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控刘某的罪名成立，本院予以确认。刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，刘某家属代其赔偿了被害人廖某的经济损失，廖某对刘某予以谅解，可对刘某酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月26日起至2015年5月25日止）。
（罚金限被告人刘某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杜某，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因犯破坏集�生产罪于1987年被三江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被三江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日凌晨3时许，被告人杜某窜至兴安镇护城村委高塘村何某家，盗走现金约1800元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某的户籍证明、抓获经�、扣押物品清单、领条、情况说明、刑事判决书、被害人何某的陈述、手印鉴定书、辨认笔录、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生�后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一五年四月九日
书记员 康婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2620号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告陈孟清。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈孟清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4466号
罪犯汪祝，女，1986年7月1日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，以被告人汪祝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4350号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01805号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分，没收个人财产5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4466号
罪犯汪祝，女，1986年7月1日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，以被告人汪祝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4350号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01805号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分，没收个人财产5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4466号罪犯汪祝，女，1986年7月1日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，以被告人汪祝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4350号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01805号刑事裁定，对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分，没收个人财产5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪祝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪祝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初404号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张本才，男，1994年5月27日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，农民，家住江西省宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张本才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张本才及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人张本才在其经营的位于义乌市北苑街道于宅口村的塑料回收加工厂内，在明知车辆是犯罪所得的情况下，仍以低价先后向卢某、代某,4（均另案处理）等人收购装载机一台及电动三轮车四辆，涉案财物价值人民币15100元。具体事实如下：
1、2016年4月20日左右的一天晚上，卢某及唐某、“胖子”（均另案处理）经预谋，至义乌市上溪镇吴店义兰公路2号路段放工现场一处桥面附近，盗得被害人易某停放在该处的山东莱工牌ZL18装载机一台（价值人民币9000元），后销赃给被告人张本才。被告人张本才在明知该车系赃物的情况下，仍以人民币1800元的价格予以收购。现该车已被扣押。
2、2016年4月底左右的一天凌晨，卢某、代某,4至义乌�佛堂镇剡某村菜市场边的一幢房子门口，趁四周无人之际，盗得被害人黄某4停放在该处的金踏牌绿色电动三轮车一辆（价值人民币1100元），后销赃给被告人张本才。被告人张本才在明知该车系赃物的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。
3、2016年5月6日凌晨，卢某、代某,4至义乌市佛堂镇石塔某村内池塘边的一幢房子门前，趁四周无人之际，盗得被害人肖某停放在该处的鼎超强牌绿色电动三轮车一辆（价值人民币1300元），后销赃给被告人张本才。被告人张本才在明知该车系赃物的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。
4、2016年5月15日凌晨，卢某、代某,4至义乌市佛堂镇稽某村后山头操场的一幢房屋附近，趁四周无人之际，盗得被害人黄某5停放在该处的国河牌电动三轮车一辆（价值人民币1500元），后销赃给被告人张本才。被告人张本才�明知该车系赃物的情况下，仍以人民币200元的价格予以收购。
5、2016年5月底左右的一天凌晨，卢某、代某,4至义乌市佛堂镇石某村xxx号门前，趁四周无人之际，盗得被害人石某2停放在该处的旺旺牌电动三轮车一辆（价值人民币2200元），后销赃给被告人张本才。被告人张本才在明知该车系赃物的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。
上述事实，被告人张本才在庭审过程中亦无异议，且有证人代某,4、卢某、文某、张某、唐某的证言，被害人易某、黄某4、肖某、黄某3、石某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，到案经过，人口信息及被告人张本才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本才明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张本才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人张本才系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张本才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年二月十七日
代书记员 杜 创
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第42号
罪犯王伟东，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年6月8日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第65号刑事判决，认定被告人王伟东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年7月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王伟东在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王伟东的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣3分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯王伟东原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费683元，本次审理执行财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王伟东减刑的异议。
本院认为，罪犯王伟东系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第46号
上诉人（一审原告）河南省尉氏县永兴纺织厂。
法定代表人刘国富，厂长。
委托代理人朱帅，副厂长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘治威。代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审被告）尉氏纺织有限公司。
法定代表人李幼垠，董事长。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人河南省尉氏县永兴纺织厂（以下简称永兴纺织厂）因与上诉人尉氏纺织有限公司（以下简称尉氏纺织公司）买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2008年10月12日作出（2008）尉民初字第1320号民事判决，永兴纺织厂、尉氏纺织公司均不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1320号民事判决。
二、发回河南省尉氏县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月十九日
书记员 翟晓培
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初260号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，总经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：王建平，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王兰英，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张殿春，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发农资公司）诉被告王建平、王兰英、张殿春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告王建平、王兰英、张殿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元发农资公司向本院提出诉讼请求：1，判令三被告立即向元发农资公司支付农资货款26954元及逾期付款利息19406.88元，合计46360.88元（自2014年2月19日起按年利率24%暂计至起诉时，最后以实际还款日止）；2，判令被告承担律师费1000元；3，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王建平、王兰英系夫妻关系。2014年2月19日、3月5日王建平、王兰英在元发农资公司购买化肥、种子等农资货物，共计拖欠货款26954元，在此期间，元发农资公司始终没有放弃向王建平、王兰英催要欠款，王建平、王兰英却以各种理由推诿，拒不履行还款义务，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，王建平、王兰英应按照年利率24%向元发农资公司支付逾期付款利息。律师费、诉讼费由被告承担。张殿春为王建平、王兰英担保，故应承担连带给付责任。综上，根据《合同法》及买卖合同的法律法规及其司法解释的相关规定，三被告应对所欠农资货款本金及逾期付款利息承担连带给付责任。
一审辩论终结前，元发农资公司变更诉讼请求，诉讼请求第1项农资货款本金减少至21954元，利息计算相应减少；放弃第2项诉讼请求。
王建平、王兰英、张殿春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
元发农资公司为支持其诉讼请求，向本院提交三被告于2016年7月20日出具的欠据2枚，其中17130元的欠据1枚，证明王建平、王兰英于2014年2月19日在其处购买种子化肥，拖欠货款17130元，约定2016年12月30日一次性结清，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算。担保人张殿春为上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为两年。2017年3月25日，元发农资公司收到王建平给付的5000元货款，诉讼请求中欠款本金及利息相应减少；其中9824元的欠据1枚，证明王建平、王兰英于2014年3月5日在其处购买种子化肥，拖欠货款9824元，约定2016年12月30日一次性结清，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算。担保人张殿春为上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为两年。
经审查，元发农资公司提供的以上证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性。三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以认证。
根据当事人陈述及认证的证据，本院认定以下事实：王建平、王兰英分别于2014年2月19日、2014年3月5日在元发农资公司购买种子、化肥等农资，发生货款17130元和9824元未予支付。2016年7月20日，王建平、王兰英为元发农资公司出具欠据2枚，约定于2016年12月30日一次性结清欠款，逾期还款，自购买之日起按年利率24%支付利息。张殿春为王建平、王兰英上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务到期后，王建平于2017年3月25日偿还5000元，其余欠款未予偿还，张殿春未予承担保证责任。
本院认为，元发农资公司与王建平、王兰英之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建平、王兰英未按约定期限和金额支付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期付款利息实质即违约金的计算方式，逾期付款利息应当自逾期之日起计算。元发农资公司没有证据证明双方所确定的购买之日为应付款之日，双方约定的自购买之日支付逾期付款利息明显加重被告负担，有违民法的公平原则，该主张没有法律依据，本院不予支持。张殿春为王建平、王兰英的上述债务提供连带责任保证，至元发农资公司主张权利时，未超过约定的保证期间，对元发农资公司主张由张殿春承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。张殿春承担保证责任后，有权向王建平、王兰英追偿。王建平、王兰英、张殿春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平、王兰英于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款21954元及逾期付款利息（其中17130元自2016年12月31日起计算至2017年3月25日止；12130元自2017年3月26日起计算至给付之日止；9824元自2016年12月31日起计算至给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告张殿春对本判决第一项确定的被告王建平、王兰英所负债务承担连带给付责任；
三、被告张殿春承担保证责任后，有权向被告王建平、王兰英追偿；
四、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元,由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹明梓
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初260号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，总经理。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：王建平，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王兰英，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张殿春，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发农资公司）诉被告王建平、王兰英、张殿春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告王建平、王兰英、张殿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元发农资公司向本院提出诉讼请求：1，判令三被告立即向元发农资公司支付农资货款26954元及逾期付款利息19406.88元，合计46360.88元（自2014年2月19日起按年利率24%暂计至起诉时，最后以实际还款日止）；2，判令被告承担律师费1000元；3，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王建平、王兰英系夫妻关系。2014年2月19日、3月5日王建平、王兰英在元发农资公司购买化肥、种子等农资货物，共计拖欠货款26954元，在此期间，元发农资公司始终没有放弃向王建平、王兰英催要欠款，王建平、王兰英却以各种理由推诿，拒不履行还款义务，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，王建平、王兰英应按照年利率24%向元发农资公司支付逾期付款利息。律师费、诉讼费由被告承担。张殿春为王建平、王兰英担保，故应承担连带给付责任。综上，根据《合同法》及买卖合同的法律法规及其司法解释的相关规定，三被告应对所欠农资货款本金及逾期付款利息承担连带给付责任。一审辩论终结前，元发农资公司变更诉讼请求，诉讼请求第1项农资货款本金减少至21954元，利息计算相应减少；放弃第2项诉讼请求。王建平、王兰英、张殿春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。元发农资公司为支持其诉讼请求，向本院提交三被告于2016年7月20日出具的欠据2枚，其中17130元的欠据1枚，证明王建平、王兰英于2014年2月19日在其处购买种子化肥，拖欠货款17130元，约定2016年12月30日一次性结清，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算。担保人张殿春为上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为两年。2017年3月25日，元发农资公司收到王建平给付的5000元货款，诉讼请求中欠款本金及利息相应减少；其中9824元的欠据1枚，证明王建平、王兰英于2014年3月5日在其处购买种子化肥，拖欠货款9824元，约定2016年12月30日一次性结清，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算。担保人张殿春为上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为两年。经审查，元发农资公司提供的以上证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性。三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以认证。根据当事人陈述及认证的证据，本院认定以下事实：王建平、王兰英分别于2014年2月19日、2014年3月5日在元发农资公司购买种子、化肥等农资，发生货款17130元和9824元未予支付。2016年7月20日，王建平、王兰英为元发农资公司出具欠据2枚，约定于2016年12月30日一次性结清欠款，逾期还款，自购买之日起按年利率24%支付利息。张殿春为王建平、王兰英上述欠款提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务到期后，王建平于2017年3月25日偿还5000元，其余欠款未予偿还，张殿春未予承担保证责任。本院认为，元发农资公司与王建平、王兰英之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建平、王兰英未按约定期限和金额支付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期付款利息实质即违约金的计算方式，逾期付款利息应当自逾期之日起计算。元发农资公司没有证据证明双方所确定的购买之日为应付款之日，双方约定的自购买之日支付逾期付款利息明显加重被告负担，有违民法的公平原则，该主张没有法律依据，本院不予支持。张殿春为王建平、王兰英的上述债务提供连带责任保证，至元发农资公司主张权利时，未超过约定的保证期间，对元发农资公司主张由张殿春承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。张殿春承担保证责任后，有权向王建平、王兰英追偿。王建平、王兰英、张殿春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平、王兰英于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款21954元及逾期付款利息（其中17130元自2016年12月31日起计算至2017年3月25日止；12130元自2017年3月26日起计算至给付之日止；9824元自2016年12月31日起计算至给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告张殿春对本判决第一项确定的被告王建平、王兰英所负债务承担连带给付责任；三、被告张殿春承担保证责任后，有权向被告王建平、王兰英追偿；四、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元,由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年三月二十九日书记员  尹明梓—1—
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00271号
申请执行人：侯道才，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，木工，住安徽省芜湖县六郎镇紫园行政村王旱自然村。
被执行人：汪志达，男，1953年5月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，农民，住安徽省南陵县烟墩镇万兴村新会一组。
被执行人：沈国强，男，1979年11月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，农民，住安徽省南陵县三里镇辋峰村元窝组。
本院在执行侯道才与汪志达机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 芮道昌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，该行世纪支行工作人员。
被告：周凤辉，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告周凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告周凤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凤辉偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2012年11月15日起至2015年11月14日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月12日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人周凤辉于2012年11月15日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120198022），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2012年11月15日起至2015年11月14日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由曹玉祥、李富友承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，周凤辉即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年11月15日在舒兰农行世纪支行借款20，000.00元，于2013年11月13日还清。2013年11月13日取得第二笔借款，借款金额20，000.00元，到期日为2014年11月12日，该笔贷款至今未还。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告与被告周凤辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540417278215，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2012年11月15日至2015年11月14日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为8.400000%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告周凤辉于2012年11月15日取得借款20000元，该笔贷款于2013年11月13日还清。2013年11月13日，被告取得了第二次借款20000元，该笔借款的到期日为2014年11月12日。借款到期后，原告仅从被告周凤辉的账户中扣划了47.41元用于偿还利息。被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告周凤辉惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告周凤辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告周凤辉没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告周凤辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周凤辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2013年11月13日至2014年11月12日止，按照合同约定的年利率8.400000%计算的合同期内利息；支付自2014年11月13日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率8.400000%上浮50%计算的逾期罚息（原告已扣划的利息47.41元，从上述款项中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告周凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王一博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，该行世纪支行工作人员。
被告：周凤辉，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：曹玉祥，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李富友，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告周凤辉、曹玉祥、李富友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年8月22日向本院申请撤回对被告曹玉祥、李富友的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告曹玉祥、李富友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告曹玉祥、李富友的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王一博