江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00077号
原告孙志杵，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市东亭生态农业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇华泰路3号。
法定代表人周曙明，该公司总经理。
委托代理人周曙东（系该公司员工），居民。
委托代理人蔡士杰（系该公司员工），居民。
原告孙志杵与被告盐城市东亭生态农业发展有限公司（下称东亭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙志杵及其委托代理人王星火，被告东亭公司的委托代理人周曙东、蔡士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杵诉称：原、被告于2011年3月7日签订《苗木花卉种植栽培管理合同》一份，双方对工程的标的额、合同期限、价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年10月16日，双方经结算，确认工程总款53.5万元，被告已付48.7万元，尚余4.8万元至今未能支付。现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款48000元，并承担违约金2400元，并支付从2013年10月26日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东亭公司辩称：1、被告没有看到合同，原告确实种植相应的苗木；2、原告种植的苗木出现大面积死亡，不符合合同的约定，给我方造成损失，我方保留索赔的权利。
经审理查明：2011年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东亭生态园二期工程苗木花卉种植栽培管理合同》一份，约定：“原告为被告二期开发工程提供苗木花卉，并负责种植、管理。二、合同工期从2011年3月7日至2011年4月15日。三、标的额：以甲方提供的报价清单最终数量为中标的总额，完成工作量双方对接数量的价格为实际合同标的额56万元。实际合同标的额已包含乙方运输、包装、种植管理可见与不可见的各种费用在内。四、付款方式：按乙方运至甲方场地的花卉苗木数量计算相应单价付款30%，栽培结束后付款相应数量价格的20%，余额50%在满一年后甲方验收合格时支付。支付款项以乙方收据为凭。五、管理要求：花卉苗木成活期，甲方以一年生长期为准。缺失、死亡的苗木乙方补种后顺延一年，以工程工期结束后一年内的种植管理、施肥打药，均由乙方负责（肥料、农药由甲方提供）。……。七、违约责任：甲方对乙方有按合同支付款项的义务，如违约支付工程未完合同标的额5%的违约金。乙方不按甲方要求运送花卉苗木造成规格不符，甲方有权拒收，种植后未成活部分，乙方不补植，甲方有权另请第三方完成并扣除其乙方苗木费用在乙方50%余款中扣除，一并罚款10%。……。”合同签订后，原告按约开始施工。2013年10月15日，原告与孙军华对案涉的苗木进行登记，登记明细共计12项，并由孙军华在登记明细上署名，该明细栽明苗木花卉共计534900元（510420元＋24480元）。同年10月26日，被告的法定代表人向原告出具结账单一份，载明：“会计结账，10项＋2项，合计伍拾叁万伍仟元整。此据，周曙明。”后被告陆续向原告支付款项487000元，余款未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告提出原告种植的苗木花卉大面积死亡，给被告造成了损失，经法庭释明，被告未提出反诉。被告还提出：“2013年10月15日验收单约定如原告将死亡苗木补足就是535000元，如不补足就是510420元，原告后来没有补足”，但被告未能提交证据。
上述事实，有合同、对账单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于合同款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告与被告签订了相应的合同，并按合同的约定向被告交付案涉种植的树木，被告理应向原告支付相应的款项，但被告未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付数额问题。原、被告于2013年10月15日对案涉种植树木进行了清点，并由被告验收。后被告法定代表人于2013年10月26日向原告出具对账单一份，应认定双方对案涉的苗木价款总额为535000元。结算后，被告陆续向原告支付款项，至本案诉讼时，被告仍差欠原告款项48000元，故原告要求被告支付款项48000元的诉讼，本院予以支持。2、关于违约金问题。因原、被告在合同中已明确约定了违约金的计算方式，故原告要求被告按未支付款项金额的5%标准计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于逾期付款利息问题。原、被告经结算后，被告理应在合理期限（十五日）内向原告支付款项，但被告未能支付，应承担相应责任，故现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告认为原告未能补栽苗木问题。审理中，被告提出双方验收时，约定原告补栽苗木后价款为535000元，原告不补栽苗木款项为510420元。原告对此予以否认，被告未能提交相应证据证实双方有此约定。退而言之，双方如确有上述约定，而被告东亭公司的法人周曙明，其作为具有民事行为能力的自然人，在原、被告验收并计算价款后，其理应在原告补栽相应苗木后，才出具款项为535000元的对账单；而在原告未补栽情况下，不应出具案涉的对账单。但被告却向本案原告出具了数额为535000元的对账单，故被告的上述陈述，与常理不符，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。5、关于被告认为原告造成其损失问题。审理中，被告提出原告交付的不符合合同约定种植的苗木，致使被告产生相应的损失，经法庭释明，被告未提起反诉，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告盐城市东亭生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙志杵款项人民币48000元，并支付违约金2400元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，从2013年11年10日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取580元，由被告盐城市东亭生态农业发展有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年八月十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。