wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7683号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周运梅，女，1971年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周运梅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周运梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周运梅于2010年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7484.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7484.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周运梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周运梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年05月08日，周运梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。周运梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周运梅的申请，将卡号×××的信用卡交付周运梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，周运梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7484.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周运梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周运梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周运梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周运梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千四百八十四元五角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周运梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告周运梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3591号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，营业场所杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人：杨轶华，系支行行长。
委托代理人（特别授权）姜宁，系单位员工。
被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人：李伟荣。
被告杭州五星工艺鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
投资人：李伟荣。
被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告成珏，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州浙中鞋业有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、杭州浙中鞋业有限公司归还借款本金280万元，并支付利息71492.03元（暂算至2016年6月23日）及自2016年6月23日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、依法处分杭州浙中鞋业有限公司抵押土地：位于浦阳镇浦谢家村土地；3、由各被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日，杭州浙中鞋业有限公司与滨江支行签订《借款合同》1份（编号019C110201600017），约定：借款金额为280万元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月4日，月利率4.7125‰，逾期利率日万分之二点三五六三。
2015年7月15日，杭州浙中鞋业有限公司与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定以杭州浙中鞋业有限公司所有的位于浦阳镇谢家村土地做抵押担保为杭州浙中鞋业有限公司自2015年7月15日至2016年7月15日期间的最高融资余额为482万元的融资提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记。登记证号为杭萧他项（2015）第000478号、杭萧他项（2015）第000477号。
2016年1月15日，杭州五星工艺鞋厂与滨江支行签订《最高额保证合同》1份，约定：对杭州浙中鞋业有限公司自2016年1月15日至2018年1月15日期间的债务在最高融资余额968万元范围内承担连带保证责任。同日，李伟荣、成珏向滨江支行出具《融资担保书》，确认为上述《借款合同》提供连带责任保证。
2016年1月15日，滨江支行向杭州浙中鞋业有限公司支付上述借款。被告支付利息至2016年6月20日。
本院认为，杭州浙中鞋业有限公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金280万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案土地经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案土地的抵押权。有关保证问题，杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏对杭州浙中鞋业有限公司的债务提供连带责任保证。据此，滨江支行要求杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币2800000元，并支付利息损失（以人民币2800000元为基数，自2016年6月21日计算至本息付清之日，按合同约定计算）；
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对杭州浙中鞋业有限公司所有的坐落于浦阳镇谢家村的土地（登记证号为杭萧他项（2015）第000478号、杭萧他项（2015）第000477号）享有优先受偿权；
三、被告杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州浙中鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14886元，由被告杭州浙中鞋业有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐心伊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第669号
原告董某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人董崇星，男，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某某及代理人董崇星、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍认识，1994年2月2日在安乐镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1995年3月14日生，长女董琳；1997年12月7日生儿子董某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现在原、被告夫妻感情依然没有好转，为此第二次诉至法院：1、请求依法判令与被告离婚，婚生子董某甲17岁归原告抚养，放弃要求被告承担抚养费；2、平分婚后财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告现在外跑销售，我在家管理家务持家，我们夫妻感情一直很好，现在原告要求离婚，主要是由于第三者插足；我和孩子都希望原告回来好好生活。
审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年2月2日在安乐镇政府登记结婚。于1995年3月14日生女董琳，于1997年12月7日生子董某甲。原、被告婚后感情一般。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭前，原告的父母和孩子均来法庭说明情况，希望原、被告能和好。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚、相互帮助、相互恩爱，共建幸福美满的家庭。原、被告结婚时间较长，感情基础良好；虽然原告第二次起诉离婚，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度；原告要求离婚理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李海青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00095号
原告涂保山，男，1961年出生，汉族，住项城市健康北路。
被告吴全中，男，1956年出生，汉族，住项城市文化南路。
原告涂保山与被告吴全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂保山到庭参加了诉讼，被告吴全中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂保山诉称，被告吴全中于1998年12月13号向原告借现金30000元。2000年5月30日原告向被告要钱，被告说没钱，连本带息共36379元，被告又打了一份欠条，约定利息月息壹分贰厘，定于6月底还清本息。经原告多次催要，被告以没钱为由至今没有偿还。为此引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款及利息共计106663元（本金36379元，利息70284元，从2000年5月30日计算至2013年10月份）。
被告吴全中辩称，我没有向原告借款，原告所诉称的30000元是在高寺信用社贷的款，当时原告在高寺信用社上班，找我要30000元的贷款，原告说帮我抽回信用社的手续，我才给原告打了欠条。
经审理查明，2000年5月30日，被告吴全中向原告涂保山出具欠条一份（欠到涂保山现金36379元正，叁万陆仟叁佰柒拾玖元正，月息壹分贰厘，定于6月底还清本息），实际借款本金为30000元，6379元为利息。后经原告催要，被告一直没还本息，为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告吴全中欠原告涂保山本金30000元及利息6379元未还的事实清楚，有欠条及原、被告通话录音为证，可以认定。欠条中约定有利息为月息壹分贰厘，不违反法律规定，被告答辩也认可该欠条是其本人所写，故对于原告要求被告偿还欠款36379元的请求，本院予以支持。原告要求按36379元计算利息，但其中6379元为本金30000元所产生的利息，不应再重复计算利息，故对原告要求被告按36379元支付利息的请求中6379元的部分，本院不予支持。被告辩称没有向原告借款，是向高寺信用社贷的款，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全中于判决生效后十日内偿还原告涂保山欠款36379元及本金为30000元的利息（月息壹分贰厘，从2000年5月30日开始计算到还清欠款为止）。
案件受理费2433元，由被告吴全中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 马义凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 田艳伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00047号
申请人：河南省中泽投资担保有限公司。
法定代表人：李建华。
委托代理人：李宏伟、刘珂。
被申请人：刘艳玲（曾用名刘华）。
申请人河南省中泽投资担保有限公司（以下简称中泽公司）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静进行审查。
申请人河南省中泽投资担保有限公司称，2014年7月9日，在申请人提供连带保证责任担保的条件下，中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）与借款人河南省泽润粮油贸易有限公司（以下简称泽润公司）签订《流动资金借款合同》一份，双方约定中国银行向借款人泽润公司发放流动资金贷款550万元，被申请人以其坐落于浙江省杭州市下城区中山北路仙林苑X幢X单元XXXX室的房产为申请人设定抵押反担保并办理抵押登记（他项权利证号：杭房他证字第16XXX**号）。2015年7月9日借款到期后，借款人泽润公司未能依约归还借款本息。申请人自2015年9月17日至2015年12月30日履行代偿责任，分期分批累计向中国银行代偿借款人泽润公司拖欠的借款本金550万元、利息及罚息374407.98元，合计5874407.98元。申请人履行代偿义务后依法对借款人泽润公司享有追偿权，被申请人作为抵押反担保人应当履行抵押担保责任。根据抵押担保合同的约定，担保范围包括前述贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费）、申请人履行保证责任而实际发生的费用及损失和自付款之日起的利息等。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“杭房权证下更字第号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿权；实现担保物权的总金额为债权本金5874407.98元，违约金63527.09元（自代偿之日按约2%的标准计算至2016年1月5日，以后违约金继续按上述标准计算至申请人担保追偿债权获得全额清偿之日止）。
为证明其事实主张，申请人中泽公司提供如下证据：
1、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、债权确认书，欲证明借款金额、期限及利率等。
2、保证合同、委托保证合同，欲证明保证人、保证方式、期间及担保费用。
3、抵押反担保合同、房屋他项权证，欲证明抵押物情况、抵押价值。
4、代偿银行凭证、银行代偿证明，欲证明申请人代偿本息金额。
5、身份证复件、派出所证明，欲证明被申请人主体资格以及曾用名情况。
6、营业执照、组织代码及担保许可证复件，欲证明申请人主体名称、经营许可范围等。
被申请人刘艳玲对申请人陈述的事实没有异议，对申请人向法院申请实现担保物权亦没有异议。
被申请人刘艳玲未提交证据。
本院经审查认为，2014年7月4日，申请人中泽公司与被申请人刘艳玲（曾用名刘华）签订的《反担保抵押合同》、申请人中泽公司与借款人泽润公司签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。
根据申请人（甲方）与被申请人（乙方）、借款人泽润公司（乙方）签订的《反担保抵押合同》约定：被申请人自愿以其名下位于杭州市下城区仙林苑X幢X单元XXXX室的房产为借款人河南省泽润粮油贸易有限公司与申请人之间的债务提供反担保抵押；抵押反担保的保证金额为贷款银行与借款人、申请人与贷款银行、借款人所签订的借款合同、保证合同等所有相关合同；抵押反担保的保证金额为甲方担保的主债权借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、甲方履行保证责任而实际发生的费用及损失和自付款之日的利息等，以及甲方依相关合同应收取的费用本息和本合同项下的违约金、赔偿金；甲方履行了代偿义务之日起五日内未受乙方清偿的，可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。申请人与被申请人就杭州市下城区仙林苑X幢X单元XXXX室的房产向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为申请人。
申请人中泽公司（甲方）与借款人泽润公司（乙方）于2014年7月3日签订的《委托保证合同》中第三条约定：若乙方未按约向贷款银行偿还借款，致使甲方履行保证义务代乙方向贷款银行还款的，乙方应当在甲方代偿次日归还甲方代偿的全部款项，同时乙方应按代偿金额的日千分之三向甲方支付代偿之日起至乙方还清代偿款项之日的滞纳金，并支付甲方因此产生的其他费用和损失。在诉讼过程中，申请人自愿调整违约金为月利率2%。
上述合同签订之后，因借款人泽润公司向中国银行贷款550万后未按约还款，中国银行要求申请人代偿，申请人在2015年9月17日至2015年12月30日期间分期分批的代偿了贷款本金550万元，利息374407.98元，共计5874407.98元。
截至2016年1月5日，借款人泽润公司尚欠申请人中泽公司借款本金及利息5874407.98元、违约金63527.09元（以5874407.98元为基数按月利率2%的标准计算，其中200000元自2015年9月17日起计算，350000元自2015年12月8日起计算，5133954.82元自2015年12月25日起计算，166045.18元、24407.97元自2015年12月30日）。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。被申请人刘艳玲为借款泽润公司的债务向申请人中泽公司提供反担保抵押，在借款人泽润公司不能及时归还到期债务的情况下，申请人中泽公司代为偿付了贷款的情况下，申请人中泽公司作为反担保抵押权人有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权均未提出异议，故应予认定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人中泽公司自愿调整违约金为月利率2%，系对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳玲所有的坐落于杭州市下城区仙林苑X幢X单元XXXX室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人河南省中泽投资担保有限公司对变价后取得款项在债权本金5874407.98元、违约金63527.09元（暂计算至2016年1月5日，之后的违约金以5874407.98元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，其中200000元自2015年9月17日起计算，350000元自2015年12月8日起计算，5133954.82元自2015年12月25日起计算，166045.18元、24407.97元自2015年12月30日）。
申请费26683元，由被申请人刘艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董臻静
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00632号
罪犯林裕松，曾用名林球水，捕前无业，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯林裕松因犯诈骗罪于2012年8月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，刑期自2011年8月16日至2019年8月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林裕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林裕松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林裕松在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林裕松减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 �刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1543号
申请执行人：刘香，女，汉族，52岁。
被执行人：杨丹，女，汉族，26岁。
被执行人：赵龙，男，汉族，40岁。
申请执行人刘香与被执行人杨丹、赵龙债务转让合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉0281民初2064号民事判决书，主文如下：被告杨丹、赵龙于本判决生效后立即共同给付原告刘香3000元。案件受理费50元，由被告杨丹赵龙共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨丹、赵龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年10月25日依法扣划了杨丹、赵龙银行卡内存款3100元并将执行款给付申请执行人刘香。申请执行人刘香同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2064号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由杨丹、赵龙承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍 晶
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00074号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月9日出生于，回族，小学文化，无业，捕前住。2002年5月31日因故意伤害罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月30日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保侯审。2014年3月12日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年6月21日21时40分许，被告人赵某某驾驶冀HDJ2**号小型客车，行驶至辽宁省建平县滨河北路与红旗街十字路口西侧时，与孙某某驾驶的辽N5E3**号二轮摩托车相刮撞后，又与张某某驾驶的辽N561**号小型客车相刮撞。经检验，赵某某血液中酒精含量为248.31mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月21日21时40分许，被告人赵某某无证、酒后驾驶马运宾所有的冀HDJ2**号小型客车，沿滨河北路由西向东行驶至红旗街路时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的辽N5E3**号二轮摩托车相刮撞，后又将逆向停放在路边的张建伟驾驶的辽N561**号小型轿车追尾相撞，造成摩托车驾驶员孙某某及乘车人李亚惠受伤，三辆车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量为248.31mg／100ml。经建平县交警大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车逆向行驶，在与孙某某驾驶的二轮摩托车相撞时负全部责任；在与张建伟驾驶的小型轿车相撞时负主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人孙某某陈述，证实2013年6月21日21时许，骑摩托车回家时在一号桥西20多米远的地方被撞了，车上载着妻子李某某。2、被害人张某某陈述，证实停在距一号桥红绿灯约50米远的轿车被一辆逆向行驶的吉普车撞了，在这之前，这辆吉普车还撞了一台摩托车。3、证人马某某证言，证实其所有的冀HDJ2**号越野车借给赵某某使用，赵某某酒后肇事了。4、被告人赵某某供述，证实酒后驾车超车时撞了一台摩托车，回头看摩托车时又碰了一辆轿车。5、书证建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第259号血液酒精含量检验报告，证实被告人赵某某系醉酒驾车。6、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实事故现场。7、书证道路交通事故认定书，证实被告人赵某某在本次事故中所负的责任。8、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某无驾驶资格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，连续与摩托车、轿车发生碰撞，在事故中分别负全部责任和主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00074号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，个体，住××。2007年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员郭原池支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人王××驾车来到建昌县白狼山自然保护区大门口处，王××想和朋友一起进山，白狼山自然保护区工作人员告知是封山期不能进入后，王××便将自然保护区的电动伸缩门踹坏。被损坏的电动伸缩门经建昌县价格认证中心价格鉴定为5135元。被告人王××现已赔偿破损门等损失8300元，取得了白狼山自然保护区管理局的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李××、石××、刘××、马××、白××、李××、赵××的证言，《价格鉴定》结论书，刑事判决书，现场照片，工作记事，光盘，协议书、谅解书，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在白狼山自然保护区防火期内其工作人员阻止进入保护区的情况下，任意损毁公私财物，造成损失5135元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。根据本案的具体情节，及被告人认罪态度较好，积极赔偿了相应的经济损失，取得相关单位的谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一四年四月八日
书记员 许春环
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4782号
原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司办公室主任，住大连市中山区。
被告：管怀忠，住大连市沙河口区。
原告大连良运物业管理有限公司与被告管怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连良运物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连良�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵艳娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19045号
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
被告乔阳，男，1990年3月17日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）与被告乔阳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。九龙汇公司之委托代理人胡吉乐，乔阳之委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司诉称：乔阳于2014年3月1日入职，3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付乔阳：1、解除劳动关系经济补偿5000元；2、2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
乔阳辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为我缴纳社会保险，我提出解除劳动关系，其应当支付解除劳动关系经济补偿。
经审理查明：九龙汇公司主张乔阳于2014年3月1日入职，3月30日后擅自离职。乔阳不予认可，主张2013年9月15日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未缴纳社会保险、支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，乔阳提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可乔阳月工资5000元。
2014年10月13日，乔阳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张乔阳口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13353号裁决书，裁决九龙汇公司支付乔阳解除劳动关系经济补偿5000元、2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额33000元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13353号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就乔阳的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。本院根据乔阳提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信乔阳主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系乔阳提出解除劳动关系，乔阳主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为乔阳缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付乔阳解除劳动关系经济补偿5000元。九龙汇公司未与乔阳签订劳动合同，应当支付乔阳2013年10月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额33000元，不高于法律规定，本院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告乔阳解除劳动关系经济补偿五千元；
二、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告乔阳2013年10月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千元；
三、驳回原告北京九龙汇餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 慧
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1346号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1975年4月15日出生于山东省青岛市（身份证号码：371421197504150011），汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市即墨区长江一路719号3号楼4单元401户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人崔某某，男，1977年6月3日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，�体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1316号起诉书指控，2017年3月16日21时许，被告人王某某、崔某某与被害人解某、陈某等人在“泽成汽车抵押”店内赌博时，以解某、陈某打牌换牌为由对二人进行殴打，向二人索要人民币5000元，在解某现场转账人民币2000元给王某某，二人写下1万元的欠条一份后离开。次日王某某付给崔某某人民币1000元。经法医鉴定，解某身体损伤构成轻微伤。
被告人王某某、崔某某于2017年5月31日被公安机关抓获，同年6月2日王某某、崔某某赔偿陈某、解某经济损失，陈某、解某对于王某某、崔某某的行为表示谅解。
被告人王某某、崔某某的行为构成敲诈勒索罪。鉴于两被告人案发后自愿认罪认罚，系未遂，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对二被告人均判处拘役五个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人
意见二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1822号
申请执行人刘军绿。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
本院在执行上列当事间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1822号申请执行人刘军绿。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。法定代表人张洪辉，董事长。本院在执行上列当事间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第343号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：沈红。
委托代理人：顾媛馨。
被告：王金星。
被告：阎秀姣。
被告：郑先银。
被告：虞建英。
被告：邹小平。
被告：叶辉。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告王金星、阎秀娇、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行的委托代理人顾媛馨到庭参加了诉讼，被告王金星、阎秀娇、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行起诉称：2013年7月23日，被告王金星向原告申请借款45万元，经原告审查同意后，同日原告与被告王金星、阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉签订个人保证借款合同1份，该合同约定：原告在2013年7月23日至2014年7月1日期间向借款人被告王金星发放贷款，贷款金额为45万元，该借款由阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉承担连带责任保证。原告于2013年7月25日向被告王金星发放贷款45万元正。现借款人因涉及民间借贷纠纷致使无力偿还贷款本金，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王金星立即归还借款本金45万元，并偿付至实际还款日产生的利息及罚息（利息暂计算至2014年9月30日为17358.26元）；2、被告阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金星、阎秀娇、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订合同编号为8861120130008012号的《个人保证借款合同》1份，该合同约定：被告王金星向原告借款45万元；借款期限为2013年7月23日至2014年7月1日；借款利率为月利率8.7‰；被告阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉对上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同还对违约责任等作了约定。2013年7月25日，原告向被告王金星发放贷款45万元。被告支付利息至2014年6月20日，之后借款本息经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的个人保证借款合同、借款借据各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了出借义务，被告王金星应按约支付借款本金及利息，其拖欠借款本息的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告王金星返还借款本金及逾期利息之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉自愿为被告王金星向原告的借款本息提供连带担保，故依法对被告王金星的上述款项承担连带清偿责任，现原告要求被告阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉对被告王金星的上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金星应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行湖州分行借款本金45万元，支付利息17358.26元（含借款利息、罚息、复利，暂计算至2014年9月30日；2014年10月1日至实际清偿之日止的利率按借款合同约定计算），合计467358.26元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉对王金星对被告王金星的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，减半收取4155元，财产保全费2782元，合计诉讼费6937元，由被告王金星、阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁岸娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执915号
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘。
法定代表人章信昌，总经理。
被执行人王锦海，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽琴，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人王锦海、卢丽琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王锦海、卢丽琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王锦海、卢丽琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王锦海、卢丽琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王锦海、卢丽琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执915号之一
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘，组织机构代码75939788-3。
法定代表人章信昌，总经理。
被执行人王锦海，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽琴，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人王锦海、卢丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金89938元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人王锦海在本院有2件被执行案件，本院已在本案中查封、拍卖被执行人王锦海所有的闽Ｆ×××××号汽车，本案申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司于2016年9月5日向本院提交申请书一份，表示愿意将拍卖王锦海所有的闽Ｆ×××××号汽车的所得款优先支付（2016）闽0802执917号案件的申请执行人张笑娥。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执915号案件的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄敏（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执362号
申请执行人：郭亚芹。
被执行人：张国富。
申请执行人郭亚芹与被执行人张国富借款合同纠纷一案，申请执行人郭亚芹依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初434号民事判决书于2017年3月27日向本院申请立案执行，执行标的为7575.00元，预估执行费50.00元。我院依法查询了被执行人张国富名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，未发现有可供执行财产。已将孙彦庆列为失信被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初434号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执362号申请执行人：郭亚芹。被执行人：张国富。申请执行人郭亚芹与被执行人张国富借款合同纠纷一案，申请执行人郭亚芹依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初434号民事判决书于2017年3月27日向本院申请立案执行，执行标的为7575.00元，预估执行费50.00元。我院依法查询了被执行人张国富名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，未发现有可供执行财产。已将孙彦庆列为失信被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初434号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  闫 锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2689号
罪犯熊超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)芙刑初字第344号刑事判决，认定被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。服刑期至二○二○年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分91.7分，其中获奖励分共21分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员奖1分，并2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8分；2015年1月至2016年2月先后8次获晚值班奖分共4分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2618号
申请执行人赵学干，男，汉族，1974年6月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李学成，男，汉族，1965年11月7日生，住淮安市淮阴区。
被执行人:江苏城宇建设集团有限公司，组织机构代码25149558-9，住所地苏州市张家港市东环路3号。
法定代表人：杨石夫，系该公司总经理。
被执行人：江苏�开建设工程有限公司，组织机构代码78767368-9，住所地淮安市洪泽区高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人：王正社，系该公司董事长。
本院在执行赵学干与李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵学干于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)淮开民初字第1643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 磊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民一初字第463号
原告孔某甲。
被告孔某已。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
被告孔某戊。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某已、孔某丙、孔某丁、孔某戊赡养纠纷一案过程中，原告孔某甲于2014年3月31日以家庭内部协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某甲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
审 判 长 程汪生
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1171号
原告：吕建永。
委托代理人：徐红梅，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：于英斌。
委托代理人：王春梅，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人：纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，系该公司董事长。
委托代理人：周生民，系该单位员工。
原告吕建永诉被告于英斌、大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）、大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红梅、被告于英斌委托代理人王春梅、博源公司委托代理人纪殿鹏、陈允楠到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告于英斌挂靠在被告博源公司名下。2011年初，被告华通公司将其开发的“华通和平海岸五期”工程发包给被告博源公司，被告博源公司又将该工程分包给了被告于英斌。2011年3月15日，被告于英斌以被告博源公司的名义将“华通和平海岸五期工程”的1号、2号、7号、8号、9号楼的砌砖、抹灰工程劳务分包给原告，原告按照合同约定完成了全部工程并已验收合格，且整体工程已于2012年末交付使用。2013年5月24日，原告与被告进行了决算，被告于英斌为原告出具了欠工资587000元的欠条，之后原告多次向被告催要剩余工资款无果。2013年、2014年春节前期，原告两次到旅顺开发区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的督促下，被告于英斌陆续又支付了360000元款项。截至目前为止，被告于英斌尚欠原告227000元没有支付。现原告诉至法院，要求被告于英斌、博源公司支付原告工程款227000元并自2013年5月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种类银行贷款利率支付利息；要求被告华通公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告于英斌辩称：同意原告诉讼请求。
被告博源公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一，被告于英斌与博源公司是工程承包的法律关系而非挂靠关系。2010年5月26日，华通公司将华通和平海岸五期工程发包给博源公司，并签订了《建设工程施工合同》，博源公司承包了华通和平海岸五期的15栋楼，2010年6月8日，博源公司将承包的15栋楼中的5栋楼分包给被告于英斌，合同约定于英斌对所承包的工程自负盈亏，承包施工中所发生的材料费、人员工资、对外债务等一切费用均由于英斌承担。于英斌按照工程造价的9%向博源公司支付施工管理费和税金，故被告于英斌和博源公司是工程承包的法律关系。第二，案涉工程是原告与被告于英斌之间协商并履行的，与博源公司无关。其中单价、总价、工期、付款时间和方式都是由原告和被告于英斌协商确定的，博源公司没有参与也不知情。再者，原告从未向博源公司主张过任何款项，博源公司也未向原告支付过任何款项，博源公司已将华通公司拨付的工程款按照约定扣除税金和管理费后全部支付给了被告于英斌。原告债权应向被告于英斌个人主张，与博源公司无关。第三，依据合同相对性原则，原告与被告于英斌签订并履行合同，合同中的权利和义务在原告和被告于英斌之间产生，对无合同关系的博源公司不产生法律约束力，博源公司在不享有合同中权利同时，也不承担合同中的义务。第四，原告不是法律规定的实际施工人，不能突破合同相对性，不能向博源公司、华通公司主张工程款。本案中于英斌是工程的实际施工人，于英斌再将工程转包或分包给其他人，其他人均不能认定为案涉工程的实际施工人，只能按照合同相对性的原则向于英斌主张工程价款。原告以实际施工人的名义起诉是适用法律错误。故原告起诉博源公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对博源公司的起诉。
被告华通公司辩称：我公司多次催促被告博源公司就其施工的“华通和平海岸五期”部分工程进行决算，但博源公司至今未与我公司办理工程决算，因此无法确认我公司就上述工程是否欠款及欠款数额。我公司已实际支付博源公司于英斌项目部农民工工资约1600万元（以实际支付数额为准），博源公司现仍未向我公司提供相应的工程款发票。
经审理查明：“华通和平海岸五期”由被告华通公司开发，2010年5月6日被告博源公司与被告华通公司签订《建设工程施工合同》一份，其内容约定：由被告华通公司承建华通和平海岸五期工程一标段1号、2号、7-9号、34-42号、G4、G6土建、装饰、采暖、电气等工程，总建筑面积77535㎡，总价款为93509850元……2010年6月8日被告博源公司与被告于英斌签订《工程承包合同书》将其承包的1、2、7、8、9号楼分包给被告于英斌承建。被告博源公司收取被告于英斌9%的管理费……
再查，案涉工程（即“华通和平海岸五期1、2、7、8、9号楼砌砖、抹灰工程）被告于英斌已将其分包给原告施工，原告现已施工完毕。
又查，现“华通和平海岸五期”小区居民已实际开始入住。
另查，2013年5月24日被告于英斌为原告出具《欠条》一份，内容为：“大连博源建设集团华通和平海岸五期项目部承建的1号、2号、7号、8号、9号楼在2011年至2013年间欠砌砖、抹灰工种（吕建永等人）工人工资587000元。”
本院所确认的上述事实，有确欠条、《建设工程施工合同》、《工程承包合同》等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。因被告于英斌同意原告诉讼请求，且原告已举证证明原告与被告于英斌之间存在合法的债权、债务关系，故原告要求被告于英斌支付工程款227000元及利息（自2013年5月25日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）本院予以认可。
关于原告要求被告博源公司承担连带给付责任一节，因被告博源公司并非原告合同相对人，虽然被告博源公司存在违法分包情形，但该种情形，法律并未明确规定需要承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告华通公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任一节，原告未举证证明被告华通公司工程款的欠付情况，且被告华通公司又主张未与被告博源公司办理工程决算，无法确定欠款金额，故原告要求被告华通公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于英斌于本判决生效之日起十日内支付原告吕建永工程款227000元及利息（自2013年5月25日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告吕建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，其他诉讼费用50元，合计5100元，由被告于英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 李东晔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第29号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人雷钊，曾用名：雷连超，男，汉族，1986年12月7日出生于河南省安阳县，初中文化，工人，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被济南市公安局历下区分局取保候审。
被告人李海波，男，汉族，1988年1月2日出生于河南省安阳县，高中文化，工人，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日济南市公安局历下区分局被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人雷钊、李海波犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉。被告人雷钊、李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月某日凌晨，被告人雷钊、李海波伙同徐海超、张飞军（以上二人均已判刑）预谋盗窃，四人乘坐徐海超的面包车窜至济南市高新区中铁汇展国际工地7号楼，趁无人看守之际，被告人雷钊及徐海超负责望风，李海波及张飞军采取用齿轮剪剪断电缆的手段，窃取该楼4至10层鑫丰牌ZRTJV4＊150MM型电缆43.2米（价值17549.57元）。
另查明，2013年2月27日，被告人雷钊到济南市公安局历下区分局泉城路派出所投案。2013年5月23日，被告人李海波到河南省安阳县公安局北郭派出所投案；被告人雷钊、李海波分别将其所得赃款1000元、800元以及赔偿款17549.57元上交至本院。
上述事实，被告人雷钊、李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯及其刑事判决书、证人证言、鉴定结论、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷钊、李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人雷钊、李海波主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赃并赔偿被害单位全部经济损失。综合考虑，本院对二被告均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人雷钊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李海波、雷钊所退赃款一千八百元，予以没收，上缴国库。
三、赔偿款一万七千五百四十九元五角七分发还被害单位中铁十局集团房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第29号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人漆某某，男，1978年2月18日出生于江西省上高县，汉族，上高县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被高安市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2014年1月7日被依法取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。2014年2月17日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈余元出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年11月21日5时30分许，被告人漆某某驾驶赣CG12**号星光牌重型普通货车，从上高县至南昌市，途经320国道870KM＋500M路段（高安市石脑镇路段）时，与由南往北横过公路的行人罗某某相碰撞，造成罗某某受伤后送往高安市人民医院救治，车辆受损。当日13时许罗某某经抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2013）第272号《道路交通事故认定书》认定，被告人漆某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应证据，认为被告人漆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人漆某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人漆某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月21日5时30分许，被告人漆某某驾驶赣CG12**号星光牌重型普通货车，从上高县至南昌市，途经320国道870KM＋500M路段（高安市石脑镇路段）时，与由南往北横过公路的行人罗某某相碰撞，造成罗某某受伤后送往高安市人民医院救治，车辆受损。当日13时许罗某某经抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2013）第272号《道路交通事故认定书》认定，被告人漆某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人漆某某打了电话报案，其在接受交警调查时如实交代了2013年11月21日5时30分许他驾驶赣CG12**号星光牌重型普通货车从上高县至南昌市途经高安市石脑镇路段时撞到了一个由南往北横过公路的行人的事实。
案发后被告人漆某某就民事赔偿与被害人罗某某家属达成协议，由漆某某一次性补偿被害人罗某某家属60000元（该补偿款不与该车的所购保险理赔相关联），被害人罗某某家属对被告人漆某某行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、被告人漆某某的供述，供认了2013年11月21日5时30分左右，他驾驶赣CG12**号货车从上高县到南昌，当他行驶到320国道距高安市石脑镇十字路口红绿灯约100米远的距离时，一个老人由北往南横过公路行走，并且已走过道路的中心线，他便往左打方向避让，老人看到有车来就倒退，他赶紧刹车，但来不及，撞到了这个老人。事故发生后，他马上拔打了120急救电话和110报警电话，并一直在现场协助救治伤者的事实。
2、证人邬某某的证言，证实了赣CG12**号货车是他和曾某某、袁某某三个人的，漆某某是他请的司机。在2013年11月21日早上5时50分左右，他接到漆某某的电话说在距高安石脑镇十字路口红绿灯约100米远的地方发生了交通事故，车子撞到一个横过公路的行人的事实。
3、证人陈某某甲的证言，证实了2013年11月21早晨6时左右，他接到他弟弟陈某某乙的电话说他母亲罗某某由北往南横过320国道时发生了交通事故。当天13时他母亲就去世了的事实。
4、死亡证明、尸体检验报告，证实了被害人罗某某系车祸致重型颅脑外伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡的事实。
5、高安市交警大队高公交认字（2013）第272号《交通事故认定书》，证实被告人漆某某在此次事故中负全部责任的事实。
6、受案登记表，证实事故发生后被告人漆某某打了电话报警的事实。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告等证据，证实了上述事实。
8、协议书、谅解书，证实了案发后被告人漆某某补偿了被害人家属经济损失60000元（该补偿款不与该车的所购保险理赔相关联），被害人罗某某家属对被告人漆某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人漆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人漆某某当即拔打了120急救电话与110报警电话，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人漆某某从轻处罚；被告人漆某某补偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人漆某某的行为表示谅解，对被告人漆某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 张德国
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚海霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第29号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，出生山东省高青县，汉族，高中文化，工人，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日14时20分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁C＊＊＊**号轿车沿齐东路由北向南行驶至供热站南处时，与对向行驶至此处的李某某驾驶的自行车相撞，后鲁C＊＊＊**号轿车又与停在路西侧的电动自行车相撞，致李某某受伤，车辆受损。经认定王某某负事故全部责任。经鉴定李某某的损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人已于被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、书证侦破案件经过、道路交通事故处理工作记录、谅解协议书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒（288.65mg／100ml）驾驶轿车，不确保安全驾驶，发生交通事故，致使李某某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第29号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人任某甲，男，1980年12月5日生，汉族，出生于江苏省兴化市，初中文化，南京鸿升钙业有限公司车间承包人，户籍所在地：江苏省兴化市临城镇任家村十三组195号。2013年9月22因涉嫌犯伪造公司印章罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任某甲犯伪造公司印章罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日，被告人任某甲与南京鸿升钙业有限公司签订租赁协议，承包该公司厂区内二座石灰生产线进行生产经营。在租赁承包期间，被告人任某甲为方便与客户业务往来，未经南京鸿升钙业有限公司法定代表人孔某乙的同意，于2013年4月的一天在溧阳市社渚镇一流动摊位私刻1枚“南京鸿升钙业有限公司”印章，后该枚私刻印章一直放在其位于该公司办公室的抽屉内。同年8月27日，南京鸿升钙业有限公司法定代表人孔某乙发现后报警。后在被告人任某甲办公室提取“南京鸿升钙业有限公司”印章1枚，经鉴定系伪造。
2013年9月22日，被告人任某甲被南京铁路公安处泰州站派出所抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孔某乙的陈述及提供的租赁协议、营业执照、居民身份证；证人孔某甲、任某乙的证言；南京市公安局高淳分局桠溪派出所接受证据材料清单、私刻的“南京鸿升钙业有限公司”印章1枚及照片；南京市公安局物证鉴定结论书、鉴定意见通知书；南京铁路公安处泰州站派出所出具的抓获经过；南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人任某甲的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人任某甲对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人任某甲无视国家法律，在租赁公司生产线承包经营期间，私自伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。鉴于被告人任某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人任某甲犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护企业的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月二十日
书记员 王国平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初172-2号
原告：王立枝。
被告：淄博活力生物科技有限公司。
法定代表人：宋述峰，执行董事。
本院于二〇一六年一月十一日作出(2016)鲁0391民初172-1号财产保全的裁定，查封了被告淄博活力生物科技有限公司名下座落于淄博高新区柳泉路x号x号楼x层x、x号及x层房产三宗（证号xx、xx、xx），现原告申请解除对上述房产的查封。依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告淄博活力生物科技有限公司名下座落于淄博高新区柳泉路x号x号楼x层x、x号及x层房产三宗（证号xx、xx、xx）的查封，本裁定送达后立即执行。
审判员 白丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 王秀秀
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初243号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年3月13日出生于黑龙江省望奎县，满族,初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨，被告人高某某酒后在威海市环翠区张村镇今宵缘夜总会111包间内，无故殴打服务员、打砸电视机、茶几、麦克风等物品。经威海市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币3402元。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人高某某已赔偿今宵缘夜总会各项损失共计人民币3300元，并取得被害单位谅解。
本院认为，被告人高某某任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人高某某积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十八日
书记员 王 迪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初297号
原告：深圳市鑫兴工程塑胶有限公司，住所地：深圳市坂田布龙路506号一楼，统一社会信用代码：9144030007436646XX。
法定代表人：刘福琼，董事长。
被告：厦门大千振宇集团有限公司，住所地厦门市海沧区马青路899号，统一社会信用代码：913502050583559555。
法定代表人：巫国宝，总经理。
原告深圳市鑫兴工程塑胶有限公司与被告厦门大千振宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳市鑫兴工程塑胶有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫兴工程塑胶有限公司与被告厦门大千振宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方经过协商，被告已向原告支付所欠货款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市鑫兴工程塑胶有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由深圳市鑫兴工程塑胶有限公司公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈俊鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0104号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路11号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人张馥乾、陈宗宇。
被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村工业区。
法定代表人姚林，该公司总经理。
第三人孟军。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司（以下简称丝纬特公司）、第三人孟军撤销权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告珠江银行委托代理人张馥乾、第三人孟军及其委托代理人任立春到庭参加了诉讼，被告丝纬特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2011年8月9日，原告珠江银行与被告丝纬特公司签订最高额抵押合同，约定被告丝纬特公司将其所有的位于盱眙县马坝镇马坝村的房屋抵押给原告珠江银行，抵押期限为2011年8月9日至2016年8月9日。合同签订后办理了他项权证。2012年8月15日，原被告签订最高额借款合同，借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日。原告珠江银行依约发放贷款400万元，被告丝纬特公司至今未偿还借款本息。后被告丝纬特公司未经抵押权人同意将该抵押房屋租赁给第三人孟军。请求法院依法判令撤销被告丝纬特公司与第三人之间的厂房租赁合同并由被告承担本案诉讼费用。
被告丝纬特公司未作答辩。
第三人孟军辩称，其应作为本案被告而不是第三人。原告珠江银行与被告丝纬特公司签订的最高额抵押合同形成时间在租赁合同之后。原告珠江银行与被告丝纬特公司抵押合同形式上欠缺，在抵押登记时被告丝纬特公司没有取得房屋的土地使用权，抵押不成立。
经审理查明，2011年8月8日，原告珠江银行与被告丝纬特公司签订最高额抵押合同一份，约定被告丝纬特公司用其所有的位于盱眙县马坝镇工业园区盱房权证马坝镇字第8201007025、8201007028号房屋作为抵押，为被告丝纬特公司在原告珠江银行最高主债权额不超过本金400万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用提供抵押担保。被担保的主债权的发生期间为2011年8月9日至2016年8月9日。合同第3.2条约定抵押期间，未经原告珠江银行同意，被告丝纬特公司不得对抵押财产进行赠与、转让、出租、再抵押、转移动产抵押物的位置或者以其他任何方式处分抵押财产的全部或部分。2011年8月10日，该抵押权经盱眙县房地产管理局登记并颁发最高额抵押权他项权证，其中8201007028房产包含车间（1752.03㎡）、宿舍（1115.37㎡）各一栋抵押债权数额为200万元，8201007025房产包含食堂（1477.44㎡）、办公楼（592.92㎡）、值班室156㎡）各一栋抵押权数额为200万元，权利人均为原告珠江银行。
2012年8月15日，原告珠江银行与被告丝纬特公司签订最高额借款合同，约定被告丝纬特公司向原告珠江银行借款400万元，借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日，借款利息以借款借据记载为准，按月结息。如被告丝纬特公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对被告丝纬特公司不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2012年8月15日，原告珠江银行向被告丝纬特公司发放贷款本金400万元，借款借据载明借款月利率为8.1667‰。
2012年7月23日，被告丝纬特公司与第三人孟军签订厂房租赁合同一份，约定被告丝纬特公司将其所有的坐落于盱眙县马坝镇工业集中区标准厂房出租给第三人孟军，包括办公楼一栋、生产车间二栋、包装车间一栋、宿舍二栋。租赁期间为2012年8月1日至2018年7月31日，该厂房及附属设备年租金为30万元，总租金合计180万元。合同签订后自2012年8月至2013年7月，租赁标的物陆续交付给第三人孟军使用。
上述事实，有原告珠江银行及第三人孟军的陈述，原告提交的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、借款借据、他项权证书、厂房租赁合同复印件以及第三人孟军提交的欠条等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。第三人孟军为证明已经向被告丝纬特公司支付相应租金，向本院提供被告丝纬特公司法定代表人姚林出具的借条三份及收条一份，证明第三人向被告丝纬特公司支付租金90万元，剩余租赁厂房的租金以部分借款抵充。
本院认为，原告珠江银行与被告丝纬特公司签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因而合法有效。该抵押合同中约定的抵押物已经盱眙县房地产管理局办理抵押登记，并发放了他项权证书，故原告珠江银行取得了该标的物的抵押权。原告珠江银行与被告丝纬特公司签订的最高额抵押合同中明确约定，抵押期间，未经原告珠江银行同意，被告丝纬特公司不得对抵押财产进行出租等方式处分抵押财产的全部或部分。现被告丝纬特公司未经原告珠江银行同意将抵押物出租给第三人孟军使用，违反合同约定；另一方面被告丝纬特公司在明知部分租赁物已经设立抵押的情况下，将该标的物出租，明显存在欺诈的情形，且该租赁行为已经影响原告珠江银行抵押权的实现，原告珠江银行作为权利受侵害方请求撤销该协议，有事实与法律依据，故原告珠江银行以此申请撤销被告丝纬特公司与第三人孟军于2012年7月23日签订的租赁协议，本院予以支持。但被告丝纬特公司与第三人孟军之间的租赁协议的标的物仅包含部分原被告之间的抵押标的，故本院仅撤销被告丝纬特与第三人孟军租赁合同中涉及原告珠江银行抵押权部分。第三人孟军可要求被告丝纬特公司因租赁协议被部分撤销而遭受的损失承担赔偿责任。关于第三人孟军辩称抵押权形成时间在租赁协议之后，对此本院认为，原告珠江银行与被告丝纬特公司签订抵押合同的时间与办理他项权证的时间能够相互印证，且第三人未能提供证据证明抵押权形成时间在租赁协议之后，故对被告这一辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司与第三人孟军于2012年7月23日签订的厂房租赁合同中被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司已经设立抵押给原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的房屋租赁部分。
案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 宴祥春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛建邦
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初154号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.4亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3360元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3360元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.4亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3360元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3360元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金3360元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第93号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年2月1日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，因本案于2014年3月3日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、陆安梁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年9月8日，被告人汪某某驾驶云HGF6**号普通二轮摩托车由砚山驶往珠琳方向，19时10分许行至阿八线K34＋50米路段时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经认定汪某某负此事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月8日，被告人汪某某驾驶云HGF6**号普通二轮摩托车由砚山驶往珠琳方向。19时10分许，以约56km／h的速度行至阿八线K34＋50米路段时撞到行人王某某，造成王某某受伤送广南县珠琳镇卫生院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人汪某某承担此事故的全部责任，死者王某某不承担此事故的责任。经检验，被告人汪某某血液中定量乙醇含量为418.8mg／100mL。2013年9月9日，在公安机关调查询问时，被告人汪某某如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人汪某某与死者王某某家属达成赔偿经济损失人民币68000元的协议，已履行完毕。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明广南县公安局交通警察大队于2013年9月8日19时25分接到报案，同年11月4日立案侦查。
2、取保候审决定书：证明被告人汪某某于2014年3月3日被取保候审。
3、到案说明：证明2013年9月9日14时20分，在公安机关调查询问时，被告人汪某某如实供述其犯罪事实。
4、杨某某证实：2013年9月8日19时20分许，其到事发地点看见一个老奶倒在砚山至广南方向的左侧地上，摩托车倒在砚山至广南方向的右侧路上，其就打电话报警。那辆摩托车是一辆蓝色的男式摩托。
5、熊某某证实：其到现场看见母亲躺在路的左边，其父亲抱着母亲，摩托车倒在前方约100米处路的右边，汪某某站在摩托车前面。
6、熊某甲证实：2013年9月8日，其和妻子王某某去拔花生回来，她走一条小路，其拉牛走另一条，没有看见王某某是如何被撞到的，只听见车倒地和滑动的声音。是白泥塘老寨的汪某某骑一辆蓝色普通二轮摩托车撞着王某某，后杨某某打电话报警。
7、赵某某证实：2013年9月8日，其去松树坡做客，吃完晚饭后和汪某某一起骑车出来，后汪某某超其的车走在前面，汪某某到老街子村旁边时撞到一个老奶。吃晚饭时汪某某喝酒了。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片：反映交通事故现场的地理位置及基本概貌情况，已对现场痕迹及散落物品拍照固定提取。
9、扣押物品清单、返还物品凭证：证明广南县公安局依法扣押肇事的云HGF6**号普通二轮摩托车和被告人汪某某的机动车驾驶证，云HGF6**号普通二轮摩托车已退还被告人汪某某。
10、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询：证明被告人汪某某持有“E”类驾驶证，肇事的云HGF6**号普通二轮摩托车所有人是汪海清。
11、血液乙醇鉴定：证明经检验，被告人汪某某血液中定量乙醇含量为418.8mg／100mL。
12、车辆技术鉴定意见书：证明经检验，肇事的云HGF6**号普通二轮摩托车转向、制动、喇叭装置功能均有效，发生事故时车速约为56km／h。
13、法医学尸检验鉴定书：证明经鉴定，王某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
14、道路交通事故认定书：证明经事故认定，被告人汪某某承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。
15、户口证明、死亡原因医学证明、注销证明：证明王某某的基本情况，其因交通事故死亡已注销户口。
16、协议书：证明被告人汪某某与死者王某某家属达成赔偿经济损失人民币68000元。
17、被告人汪某某供述：2013年9月8日，其骑摩托车去松树坡做客，吃晚饭时喝了4两白酒，吃完就骑车回家。19时许，到白泥塘老街子村旁边时，有一个80多岁的老奶横穿公路，其按喇叭她也没有让，横过马路时被其的车保险杆撞着头部倒在路的左边。其说送老人去医院，他的家人说等120来。其回家拿钱，回到现场时人已经送去珠琳卫生院。其有“E”类驾驶证，骑的蓝色二轮摩托车是儿子汪海清的。其已经和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属68000元。
18、汪某某的户口证明、前科查询：证明被告人汪某某1966年2月1日生，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反国家法律法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在公安机关调查询问时，如实供述其全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某某判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汪某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿死者家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年五月二十九日
书记 员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第93号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年8月18日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被广昌县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审；同年10月23日由本院批准逮捕，并于同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日22时34分许，被告人朱某醉酒驾驶赣C×××××号小型轿车沿广昌县旴江镇沿江路由北往南行驶，行至沿江路与建设路交叉路口路段时撞到前方同向行人被害人王某，致使王某摔落于李某甲驾驶正停在路边的电动三轮车上，造成王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。广昌县公安局交通警察大队认定被告人朱某负此次事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人朱某家属代被告人赔偿了被害人王某的医疗费、残疾赔偿金等费用；被告人朱某取得被害人王某及其家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某、李某乙的证言，事故车辆技术鉴定报告，血液酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验图、照片、笔录，受案登记表，归案情况说明，被告人人口信息表，医疗费发票复印件，收条，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规醉酒驾车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 陈维钦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖诗强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2412号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：刘振强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘振强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘振强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月13日，原告与被告刘振强签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘振强从原告处承租了五菱车一辆。由于被告刘振强未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金18993.39元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘振强支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘振强支付原告到期和未到期租金共计30994.63元及违约金40293.02元；2、由被告刘振强承担本案诉讼费用。
被告刘振强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司作为出卖方，刘振强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘振强的指定和要求购买了五菱车一辆并出租给乙方刘振强；
2、乙方刘振强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为44146.23元，履约保证金为8160元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方刘振强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘振强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘振强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金18993.39元、未到期租金20161.24元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金8160元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司作为出卖方，刘振强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘振强作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月13日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告刘振强，被告刘振强向原告交纳了履约保证金8160元，并预先交付了五菱车一辆的留购款100元。截止至2014年4月17日，被告刘振强仅向原告支付租金4991.16元，尚拖欠到期租金18993.39元；自2014年4月18日至2014年12月10日合同期满，被告刘振强还有未到期租金20161.24元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘振强签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘振强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘振强未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘振强向其支付到期及未到期全部租金。被告刘振强向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘振强所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金18993.39元＋20161.24元－8160＝30994.63元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘振强主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金30994.63元；
二、被告刘振强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5698.02元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担72元，由被告刘振强负担736元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费808元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 健
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第392号
原告：成某某，男，汉族，住广东省连州市。
被告：阮某某，女，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告成某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告成某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛翠兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0105号
原告江阴市畅源塑业科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路93号。
法定代表人李炳兴，该公司董事长。
委托代理人潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告王云星。
原告江阴市畅源塑业科技有限公司（以下简称畅源公司）与被告王云星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅源公司的委托代理人潘洪到庭参加诉讼。被告王云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅源公司诉称：王云星向其购买PE管材，截止到2013年10月17日，王云星尚欠其252900元，经多次讨要未果后起诉至法院，请求判令王云星支付货款252900元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告王云星未作答辩。
经审理查明，畅源公司与王云星之间存在PE管材买卖关系。2014年1月28日，王云星出具欠条1份，载明:今欠到周桂芬货款252900元。以前欠条全部作废。因王云星未归还欠款，2015年1月16日，畅源公司公司诉讼来院。
诉讼中，畅源公司和周桂芬都确认，上述252900元系王云星所欠畅源公司货款。周桂芬系畅源公司的总经理。
上述事实，有欠条1份、销售明细单7份、身份证明1份、说明1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，畅源公司与王云星的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王云星尚欠畅源公司货款252900元，应及时偿还。畅源公司要求王云星支付货款及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
王云星于本判决发生法律效力之日起十日内向畅源公司支付所欠货款252900元，并赔偿该款的逾期付款利息（从2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费5369元，财产保全费1784元，公告费606元，合计7759元（此款已由畅源公司预交），由畅源公司负担363元，由王云星负担7396元（畅源公司同意其预付的诉讼费由王云星向其直接支付，本院不再退还，由王云星在本判决发生法律效力之日起十日内向畅源公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1297号
原告：邬锡军，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：麻亚芬，女，汉族，住宁海县。
本院在审理原告邬锡军诉被告麻亚芬民间借贷纠纷一案中，因原告邬锡军明确表示双方自行协商，不预交案件受理费，要求撤回对被告麻亚芬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告麻亚芬撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林霞虹
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1932号原告林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。委托代理人刘欢、颜双进，福建友通律师事务所律师。被告颜文彬，男，1987年7月20日出生，汉族。被告颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族。本院在审理原告林秋春与被告颜文彬、颜厥骏民间借贷纠纷一案中，原告林秋春于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋春负担。审判员郑松青二〇一五年八月六日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。