湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初226号
原告湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人龚旬葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告徐德清，男，1965年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告邓小红，女，1966年7月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告徐庆，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告杨欢，女，1990年12月21日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南金玉融资担保有限公司与被告徐德清、邓小红、徐庆、杨欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请并提供担保，本院查封了登记在被申请人名下的位于宁乡县双凫铺镇解放东路，产权证号为宁房权证双凫铺字第7100079**号的房屋。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告湖南金玉融资担保有限公司的委托诉讼代理人王爱华、被告徐德清到庭参加了诉讼，被告邓小红、徐庆、杨欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金玉融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐德清支付原告代偿款1337451.72元及逾期担保费14100.19元（逾期担保费自主债务借款期限届满之日至原告代偿之日止，即以代偿款1337451.72元为基数按主债务合同约定的借款利率50%的标准自2016年8月28日计算至2016年11月30日止），扣除保证金120000元，还应支付1231551.91元；2、被告徐德清支付代偿资金占用费21739.95元（①以原告代偿利息68300.85元为基数按主债务合同约定的借款利率150%的标准从2016年5月31日计算至2017年1月3日，②以原告代偿款1269150.87元为基数按主债务合同约定借款利率150%的标准从2016年11月30日计算至2017年1月3日），后段资金占用费以原告代偿款1337451.72元为基数按主债务合同约定借款利率150%的标准顺延计算至实际清偿之日止；3、被告徐德清支付原告委托担保费46560元、评审费6000元及资金占用费13069.92元（资金占用费以52560元为基数按月利率2%的标准自2015年12月27日计算至2017年1月3日），后段资金占用费顺延计算至实际清偿之日止；4、被告徐德清支付律师代理费41000元；5、被告邓小红、徐庆、杨欢对上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，被告徐德清因经营需要，拟委托原告作为保证人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双凫铺支行担保贷款1200000元，故经与原告商议签订了委托担保合同，根据该合同约定，被告徐德清委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供连带责任保证担保。2014年8月27日，被告徐德清与贷款行农商银行双凫铺支行签订了贷款120万元的个人贷款合同，月利率为8‰，借款期限至2015年8月27日止。同时原告亦根据双方委托担保合同的约定与贷款行签订了《保证合同》，履行了保证担保的合同义务。2014年8月28日被告徐德清向贷款行出具了借款借据。后至上述借款清偿之日即2015年8月27日，被告徐德清不能按期足额偿还借款，向贷款行申请展期，并委托原告继续进行担保，与原告商议于2015年8月13日签订了保证金玉担保2015年委保字第0074号委托担保合同，根据该合同约定被告徐德清委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供连带责任保证担保，被告徐德清在与贷款行签订借款合同时，一次性向原告支付委托担保费，该合同还约定，如被告徐德清在主债务清偿期限届满时不能履行还款义务，由原告承担连带清偿责任，原告履行保证义务后，由被告徐德清清偿代偿资金，并支付逾期担保费（自主债务借款期限届满时计算至原告实际代偿之日止）和代偿资金占用费（自原告代偿之日起计算至被告徐德清清偿之日止按主合同约定的借款利率150的标准支付），以及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支出的其他费用。同时被告徐德清为保证原告担保债权的实现，2015年8月13日被告徐德清妻子邓小红、被告徐庆、杨欢夫妇以反担保保证人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保保证合同约定，各反担保保证人对被告徐德清与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿义务。2015年8月13日，被告徐德清、邓小红以徐德清名下的位于宁乡县双凫铺镇解放东路710007978号房屋与原告签订了抵押反担保合同，并于2014年8月14日进行了抵押登记。根据以上抵押反担保合同约定，抵押物所担保的债权为被告徐德清与原告签订的委托担保合同项下的全部债务。2015年8月27日，原告与被告徐德清、贷款行农商银行双凫铺支行签订了贷款120万元的《借款展期协议》，月借款利率为7.5001‰，借款期限至2016年8月27日止，履行了保证担保的合同义务。2015年8月27日，因被告徐德清无现金向原告支付委托担保费46560元、评审费6000元，向原告出具欠条，承诺于2015年12月27日前归还，如逾期，愿意按日缴纳所欠金额千分之一的违约款承担违约责任。2015年8月28日，被告徐德清为保证原告担保债权的实现，向原告缴纳委托担保保证金12万元。2016年5月31日，被告徐德清未按约定支付贷款利息68300.85元，农商银行双凫铺支行从原告在贷款行保证金账户上直接划转贷款利息68300.85元；上述借款清偿期限届满之日，被告徐德清未能按约定偿还借款和利息，贷款行于2016年11月30日从原告在贷款行保证金账户上直接划转代偿款本息1269150.87元。对上述代偿款共计1337451.72元及所欠委托担保费、评审费等原告多次向被告徐德清及反担保保证人主张权利，但未果。
被告徐德清辩称，借款属实，委托担保属实，对被答辩人代偿的贷款本金及利息无异议，对展期当年的委托担保费及评审费无异议。对于资金占用费及逾期担保费、律师费、诉讼费用等无力支付。希望被答辩人减免部分费用，代偿款本金及利息答辩人同意变卖抵押房屋清偿。
被告邓小红、徐庆、杨欢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年委保字第060号《委托担保合同》、《保证反担保合同》两份、《抵押反担保合同》、《抵押财产清单》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》，2015年8月13日签订的合同编号为金玉担保2015年保字第0074号《委托担保合同》、《保证反担保合同》两份、2015年8月13日签订的合同编号为金玉担保2015年保字第0074-1号《抵押反担保合同》、《抵押财产清单》，借款展期协议，欠款条，
2016年4月29日的代偿通知书（贷款利息）、2016年5月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司特种转账借方传票，2016年11月30日的代偿通知书（本息）、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司特种转账借方传票，委托代理合同、湖南增值税普通发票，湖南宁乡农村商业银行贷款利息计算明细表，被告徐德清对上述证据无异议，并且认可邓小红、徐庆、杨欢在《保证反担保合同》上签名的真实性，本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月17日，被告徐德清（乙方）因经营需要，与原告（甲方）签订了合同编号为委保字第060号《委托担保合同》，合同约定，被告徐德清委托原告作为保证人就向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款1200000元提供信用担保。委托担保费的计算方法为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为人民银行同期贷款基准利率的50%）。合同第四条约定：1、为保证甲方担保债权的实现，乙方为甲方的担保提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并按借款金额的10%向甲方缴纳委托担保保证金。2、乙方应按本合同的约定支付委托担保费，并按法律法规及政策和合同规定、约定支付办理担保贷款过程中的各项税费。关于违约责任，合同第五条约定：2、因乙方原因，导致本合同及《借款合同》不能履行，则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有。乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿。则：①乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。②乙方应按本合同第二条所定的委托担保费标准向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费。③如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。同日，被告邓小红与原告签订了合同编号为保字第060-1号《保证反担保合同》，合同约定，为了保障原告债权的实现，被告邓小红自愿为原告的担保进行反担保，反担保的范围为原告与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权以及原告与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向原告所支付的委托担保费、代偿资金占有费等，包括本金、利息及实现债权的费用等。反担保的方式为连带责任担保，如因借款人未按借款合同履行导致原告产生保证义务，被告即需履行反担保义务。反担保的期间为原告与贷款人所签订的《保证合同》履行届满之日起两年。被告徐庆、杨欢亦与原告签订了合同编号为保字第060-2号《保证反担保合同》，合同内容与被告邓小红与原告签订的合同内容基本一致。同日，被告徐德清与原告签订了合同编号为抵押字第060-3号《抵押反担保合同》，合同约定，为了保障原告担保债权的实现，被告自愿以登记在被告徐德清名下的位于宁乡县双凫铺镇解放东路的房屋为借款人向原告提供反担保，担保的范围包括原告因履行与贷款人的《保证合同》而代为借款人清偿的全部债务以及委托担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保费、代偿资金占用费、诉讼费、律师费等。2014年8月27日，被告徐德清、邓小红作为借款人与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定，两被告向宁乡农商银行贷款120万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月。次日，宁乡农商银行向两被告支付了借款，两被告向宁乡农商银行出具了借款借据，约定月利率为8‰。同时，原告根据双方委托担保合同的约定与贷款行签订了《保证合同》，履行了保证担保的合同义务。
2015年8月13日，两被告因资金周转困难，向宁乡农商银行申请展期，并委托原告继续进行担保，与原告商议于2015年8月13日签订了合同编号为金玉担保2015年保字第0074号《委托担保合同》，合同内容与2014年7月17日双方签订的《委托担保合同》基本一致。同日，被告邓小红、徐庆、杨欢与原告重新签订了《保证反担保合同》，合同内容与2014年7月17日双方签订的《委托担保合同》基本一致。2015年8月13日，被告徐德清、邓小红以徐德清名下的位于宁乡县双凫铺镇解放东路710007978号房屋与原告签订了抵押反担保合同，并于2015年8月14日进行了抵押登记，形成了宁房他证双凫铺字第5150076**号他项权证，抵押期限为2015年8月13日至2017年2月13日。根据以上抵押反担保合同约定，抵押物所担保的范围包括《保证合同》项下的债务以及《委托担保合同》项下及债务、诉讼费、律师费等。2015年8月27日，原告与被告徐德清、贷款行农商银行双凫铺支行签订了贷款120万元的《借款展期协议》，月借款利率为7.5001‰，借款期限至2016年8月27日止，履行了保证担保的合同义务。2015年8月27日，因被告徐德清无现金向原告支付委托担保费46560元、评审费6000元，向原告出具欠条，承诺于2015年12月27日前归还，如逾期，愿意按日缴纳所欠金额千分之一的违约款承担违约责任。2015年8月28日，被告徐德清为保证原告担保债权的实现，向原告缴纳委托担保保证金12万元。2016年5月31日，因被告徐德清未按约定支付贷款利息68300.85元，宁乡农商银行双凫铺支行从原告在贷款行保证金账户上直接划转贷款利息68300.85元；上述借款清偿期限届满之日，被告徐德清未能按约定偿还借款和利息，贷款行于2016年11月30日从原告在贷款行保证金账户上直接划转代偿款本息1269150.87元。对上述代偿款共计1337451.72元及所欠委托担保费、评审费等原告多次向被告徐德清及反担保保证人主张权利，但未果。
另查明，原告为主张自己的权利，于2017年1月3日与湖南河清律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定，湖南河清律师事务所接受原告委托，指派王爱华律师为诉讼代理人，原告为此支付了律师代理费41000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告徐德清因资金周转需要，向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款，委托原告为其进行信用担保，由被告邓小红、徐庆、杨欢进行反担保，被告徐德清以登记在其名下的房屋进行抵押担保，各方当事人签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效，应受法律保护。被告徐德清在贷款到期后申请了展期，重新委托原告为其进行信用担保，由被告邓小红、徐庆、杨欢进行反担保，被告徐德清以登记在其名下的房屋进行抵押担保，各方当事人签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。被告徐德清因重新委托担保而欠付的担保费、评审费合计52560元，逾期未予支付，应予支付并按原告主张的月利率2%计算违约金至款项实际清偿之日止。对于被告因贷款到期未支付的本息，原告予以垫付，原告根据合同约定享有对被告的追偿权，对于代偿款的资金占用费，根据《委托担保合同》的约定，被告应以代偿款为基数，按金融机构借款利率基础上上浮50%计算，该约定不违反法律规定，应予保护。对于原告主张的逾期担保费，根据《委托担保合同》第六条第二款的约定，被告应自借款期限届满之日起按合同修正后的人民银行贷款基准利率的50%的标准予以计算，本院予以部分支持。对于原告主张的诉讼代理费，根据《湖南省律师服务收费标准》，参照原告诉请的金额，该费用确已发生，本院酌情调整为30000元。被告邓小红、徐庆、杨欢为被告徐德清所负的上述债务与原告签订了《保证反担保合同》，根据合同约定，三被告应为被告徐德清所负债务承担连带清偿责任。为了减少诉累，原告主张被告缴纳的保证金120000元在代偿款本金中直接予以抵扣，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德清在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南金玉融资担保有限公司代偿款本金1217451.72元并支付资金占用费用（其中68300.85元的资金占用费用自2016年5月31日起按照月利率11.25‰的标准计算至款项实际清偿之日止；1269150.87元的资金占用费用自2016年11月30日起按月利率11.25‰的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告徐德清在本判决生效之日起五日内以代偿款1337451.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，自2016年8月28日起至2016年11月30日止，向原告湖南金玉融资担保有限公司支付逾期担保费；
三、被告徐德清在本判决生效之日起五日内支付原告湖南金玉融资担保有限公司委托担保费、评审费合计52560元并以52560元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月27日起计算资金占用费至款项实际清偿之日止；
四、被告徐德清在本判决生效之日起五日内支付湖南金玉融资担保有限公司律师代理费30000元；
五、被告邓小红、徐庆、杨欢对被告徐德清就上述第（一）、（二）、（三）、（四）项所负债务承担连带清偿责任；被告邓小红、徐庆、杨欢在承担担保责任后，有权向被告徐德清追偿；
六、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐德清、邓小红、徐庆、杨欢未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告徐德清、邓小红、徐庆、杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年四月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。