广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1458号
原告李用鹏。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作。
被告胡红。
被告广西玫瑰湖大酒店有限公司。
法定代表人胡红，公司总经理。
被告韦增鸿。
委托代理人蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
原告李用鹏与被告胡红、韦增鸿、广西玫瑰湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄洪坤、李雪英参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告李用鹏及其委托代理人李文锋，被告韦增鸿及其委托代理人蓝梅丽到庭参加诉讼。被告胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李用鹏诉称，原告与被告胡红、韦增鸿于2014年6月10日签订《借款合同》，约定：被告胡红向原告借款50万元，用于广西藤县潭东村的辉绿岩石场碎石加工，利息从被告胡红收到借款之日起计，月利率为2%。借款期限从2014年6月10日起至2014年8月10日止，被告胡红用租赁给广西宏梧公司玫瑰湖大酒店3R层的租金为抵押，到期不能归还原告借款的，原告有权处理抵押品。被告韦增鸿作为被告胡红借款的还款保证人愿意负连带偿还借款本息的责任，并在《借款合同》上签字作担保。合同签订后，原告于同日将50万元借款转到胡红指定的严美账户。被告胡红出具了收条交原告收执。借款到期后，被告胡红不能按时归还借款，原告与被告胡红、韦增鸿于2015年6月26日签订《借款合同补充协议》，被告胡红承诺于2015年7月10日前归还借款，被告韦增鸿继续为被告胡红的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息，担保期限至被告胡红还清借款本息时止。被告广西玫瑰湖大酒店有限公司于2015年12月28日作出担保承诺书，承诺以公司财产及相关收益对借款本息承担连带偿还责任。但被告胡红承诺的还款期到期后仍然没有还款，原告多次追讨未果，请求法院判令：1、被告胡红偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算，从2014年6月10日起至2015年8月10日为14万元，此后按月息2%计至还清时止）；2、被告韦增鸿、广西玫瑰湖大酒店有限公司对被告胡红的还款义务负连带清偿责任。原告李用鹏为其主张向法庭提供的证据有：
1、《借款合同》，证明被告胡红与2014年6月10日向原告借款50万元，月利率为2%，被告韦增鸿愿意作为被告胡红借款的还款保证人；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年6月10日转款50万元到被告胡红指定的严美账户；
3、收条，证明被告胡红确认收到原告的50万元借款；
4、《借款合同补充协议》，证明被告胡红承诺于2015年7月10日归还借款，被告韦增鸿继续为被告胡红的借款提供连带责任担保；
5、被告胡红身份证复印件，证明被告胡红住在梧州市××洲区××房；
6、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
7、《担保承诺书》，证明被告广西玫瑰湖大酒店有限公司为被告胡红的借款承诺承担连带偿还责任；
8、电脑咨询单，证明被告广西玫瑰湖大酒店有限公司的主体资格。
被告胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告韦增鸿辩称，一、本案原、被告签订的《借款合同》中，被告胡红提供了广西宏梧公司在玫瑰湖大酒店3R层的租金为抵押，即存在物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告先就该物的担保实现债权，但是原告没有主张物的担保，因此被告韦增鸿作为人的担保，对原告放弃物的担保部分不承担保证责任；二、本案借款指定用于广西藤县潭东村的辉绿岩石场碎石加工，但是被告胡红没有将借款用于指定用途，所以被告韦增鸿不应当承担担保责任。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告韦增鸿的诉请。
被告韦增鸿为其辩解向法庭提供证据有：
1、《房屋租赁合同》二份，证明广西玫瑰湖大酒店有限公司把3R层出租给广西宏梧高速公路有限公司，一年租金为64.5万元，原告应先就该租金实现债权；
2、《担保承诺书》，证明被告广西玫瑰湖大酒店有限公司追认借款并同意为借款提供担保；
3、藤县工商行政管理局河东工商所出具的证明，证明河东工商所未发现有广西藤县潭东镇潭东村的辉绿岩石场的工商登记记录；
4、全国企业信用信息登记信息，证明胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司及梧州市天灏建材有限公司财产混为一体。
本院依被告韦增鸿的申请调查收集的证据有：对林东的询问笔录一份。
本院依职权调查收集的证据有：1、李铮的起诉状；2、广西玫瑰湖大酒店有限公司与李铮签订的《租赁合同书》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告韦增鸿认为：证据1、4三性没有异议，但借款合同证明借款有物的担保，借款指定用于广西藤县潭东村的辉绿岩石场碎石加工，如果借款不用于指定用途，被告韦增鸿不予担保；证据2-3、7-8三性没有异议，但证明被告胡红的财产与广西玫瑰湖大酒店有限公司的财产混为一体；证据5-6三性没有异议。
对于被告韦增鸿提供的证据，原告认为：证据1与本案无关，本案的借款不存在担保物，约定的租金不是担保物；证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议；证据3的真实性、合法性没有异议，但是对证明内容有异议，不能证明被告借款不是用于广西藤县潭东村的辉绿岩石场碎石加工；证据4的真实性、合法性没有异议，但不能证明胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司及梧州市天灏建材有限公司的财产混为一体的事实。
对于本院调取的证据，原告认为与本案无关，被告韦增鸿认为原告在借款时存在过错，应承担相应的过错责任。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告对上述无异议的事实和证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月10日原告（甲方）与被告胡红（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方借款50万元，用于广西藤县潭东村的辉绿岩石场碎石加工；2、利息自乙方收到借款之日起计，月利率为2%；3、借款期限从2014年6月10日起至2014年8月10日止；4、乙方用租赁给广西宏梧公司玫瑰湖大酒店3R层的租金为抵押，到期不能归还甲方借款的，甲方有权处理抵押品；5、乙方还款保证人韦增鸿愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同签订后，原告于同日将50万元借款通过中国工商银行转到被告胡红指定的严美账户。被告胡红出具了收条交原告收执。借款到期后，被告胡红不能按时偿还借款，2015年6月26日原告与被告胡红、韦增鸿签订一份《借款合同补充协议》，约定：1、被告胡红于2015年7月10日前归还借款，则只需支付原告借款本金50万元，如果超过2015年7月30日未还清，逾期利息每月按本金的3%递增计算（逾期从2014年8月11日算起），计至被告胡红还清全部本金时止；2、被告韦增鸿继续为被告胡红向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括本金及利息，担保期限至被告胡红还清借款本息时止；同时还约定在2015年7月10日前还款10万元。2015年12月28日被告广西玫瑰湖大酒店有限公司向原告出具了《担保承诺书》，对公司法定代表人胡红于2014年6月10日以个人名义向原告借款50万元的行为予以追认，并承诺以公司财产及相关收益对该笔借款本息承担连带偿还责任。由于被告胡红没有按《借款合同补充协议》的约定履行还款义务，原告要求被告还款未果向本院起诉成讼。
另被告广西玫瑰湖大酒店有限公司于2009年11月与李铮等人签订《租赁合同书》，约定其承租李铮等所有的座落于梧州市××时代·商业广场××楼玫瑰湖大酒店第四层的房屋。2013年2月20日被告广西玫瑰湖大酒店有限公司（甲方）与广西宏梧高速公路有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于梧州市红岭路7号福兴时代广场2号楼玫瑰湖大酒店第四层第1-13号房、32-44号房出租给乙方，租期自2013年3月1日起至2017年3月1日止，年租金为37.88万元，在合同签订15日内一次性支付第一年租金37.88万元，以后每年一次支付租金，支付时间分别为2014年、2015年、2016年1月30日前。因广西玫瑰湖大酒店有限公司拖欠李铮等人的租金，李铮等29人于2016年1月向本院提起诉讼，要求被告广西玫瑰湖大酒店有限公司支付欠付的租金，经本院主持调解，李铮等人与广西玫瑰湖大酒店有限公司达成了协议，由广西玫瑰湖大酒店有限公司向李铮等人支付拖欠的租金，自2016年1月起解除李铮等人与广西玫瑰湖大酒店有限公司签订的《租赁合同书》。同日广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司（甲方）与广西宏梧高速公路有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于梧州市红岭路7号福兴时代广场2号楼玫瑰湖大酒店第四层第14-31号房出租给乙方，租期自2013年3月1日起至2017年3月1日止，年租金为26.62万元，在合同签订15日内一次性支付第一年租金26.62万元，以后每年一次支付租金，支付时间分别为2014年、2015年、2016年1月30日前。2014年广西宏梧高速公路有限公司解除了与广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司签订的《租赁合同》。
广西玫瑰湖大酒店有限公司的发起人为广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司，2015年3月30日广西梧州市天灏节能灯饰科技有限公司变更名称为广西梧州市天灏建材有限公司。
本院认为，原告与被告胡红、韦增鸿签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同及补充协议合法有效。原告依照合同的约定将借款款项转账至被告胡红指定的账户，已履行了出借借款款项的义务。被告胡红应当按照合同约定归还借款，其没有按照约定还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金50万元并支付利息，原告要求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年6月10日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告广西玫瑰湖大酒店有限公司、韦增鸿作为借款的连带责任保证人，应依照约定对被告胡红向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告广西玫瑰湖大酒店有限公司、韦增鸿对胡红的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，至今尚未超过保证期间，本院予以支持。广西玫瑰湖大酒店有限公司、韦增鸿在承担保证责任后，有权向被告胡红追偿。本案原告与被告胡红虽然约定广西宏梧高速公路有限公司承租玫瑰湖大酒店的3R层租金作为借款的抵押，但原告与被告胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司均没有告知广西宏梧高速公路有限公司关于租金用于借款抵押的事实，原告不是《房屋租赁合同》的出租人，无权要求广西宏梧高速公路有限公司向其支付租金，对此原告没有过错，故本院对被告韦增鸿认为本案借款没有用于指定的用途，存在租金的担保，原告怠于履行物的担保，其在租金额度64.5万元范围内免除保证责任的辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红应向原告李用鹏偿还借款本金50万元并支付该款利息（利息计算，从2014年6月10日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告广西玫瑰湖大酒店有限公司、韦增鸿对被告胡红的上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费10200元，保全申请费3770元，公告费1050元，合计15020元，由被告胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司、韦增鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。