沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3565号
原告张学俭。
被告樊文强。
被告沈阳兴海达物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
原告张学俭诉被告樊文强、沈阳兴海达物流运输有限公司（以下简称兴海达物流）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。经当事人申请，本院于2014年8月18日委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否存在精神疾病以及精神疾病与本案交通事故的因果关系进行司法鉴定。2015年1月23日沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书。2015年3月10日本院委找沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定。2015年3月18沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书。本院于2015年5月27日依法由审判员朱闯担任审判长与代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员朱向红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学俭委托代理人张艳宏、被告樊文强及其委托代理人范书领、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告沈阳兴海达物流运输有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学俭诉称，2013年12月7日，被告樊文强驾驶辽AY31**号重型自卸货车行至G102线四环路由西向北左转弯口时，与原告张学俭由北向南驾驶的两轮机动车发生交通事故，导致双方车损、原告张学俭受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队无法查清事故成因，出具道路交通事故证明书。
原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右胫骨平台粉碎骨折、右锁骨骨折、胸部多发肋骨骨折等症状。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费184428.49元、住院伙食补助费6000.00元、护理费16855.00元、财产损失3500.00元、车辆评估费350.00元、误工费48360.00元、鉴定费1380.00元、伤残赔偿金148352.40元、精神损害抚慰金30000.00元、被抚养人生活费13071.75元、交通费1480.00元、营养费2000.00元、辅助器具费2600.00元、复印费54.5元。本案诉讼费被告承担。
被告樊文强辩称，一、被告樊文强在此次事故中属于无责方。没有证据证明原告的人身伤害与被告樊文强的行为之间存在因果关系，被告樊文强不具有赔偿主体资格。相关法律规定非机动车要黏贴夜间反光装置，被告樊文强驾驶车辆为机动车，并没有违反此规定。双方车辆发生碰撞时，被告樊文强驾驶车辆只是轻微的超速行为，只能导致车损，与原告的人身损害没有直接的因果关系，被告樊文强不能作为赔偿义务人。原告的损失应在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任以外的其他损失应由其原告自己承担。二、原告无证驾驶无牌且未经国家安全性能检测的机动车，且驾驶机动车时未佩戴安全头盔，并有闯红灯的违章行为，是导致此事故的直接原因。原告驾驶的机动车因未经合法登记，故不能排除因原告驾驶的机动车本身性能不达标导致原告人身伤害。原告受伤的主要部位在脑部，依据相关法律驾驶人驾驶机动车应当佩戴安全头盔，而原告并没有佩戴安全头盔，是导致原告受伤的直接原因，原告自己应为其伤害结果承担过错责任。原告的多重严重违法行为结合在一起对发生交通事故起到关键性的作用，应当负全部责任。三、被告樊文强并不是车辆的法定所有人，其只是挂靠经营的运营者，如果被告樊文强对此事故负部分责任，该责任应由车辆所有人兴海达公司与被告樊文强承担连带责任，不应由被告樊文强个人承担。四、原告诉讼请求中的各项赔偿与被告樊文强不具有关联性，对精神病的鉴定费用不予赔偿。原告要求的营养费过高，应予调整。原告未提供劳动合同，对误工费的真实性有异议。
被告保险公司答辩，被告樊文强驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故无法查清，若被告樊文强不承担责任，被告保险公司只在交强险无责限额内赔偿原告损失
被告兴海达物流未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告樊文强驾驶辽AY31**号重型自卸货车行至G102线四环路由西向北左转弯口时，与原告张学俭由北向南驾驶的两轮机动车发生交通事故，导致双方车损、原告张学俭受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队无法查清事故成因，出具道路交通事故证明书。
原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗46天，诊断为重型颅脑损伤、右胫骨平台粉碎骨折、右锁骨骨折、胸部多发肋骨骨折等症状。住院治疗期间重症监护4天、一级护理6天，二级护理36天，原告支付医疗费139508.98元，救护车交通费300.00元。病案长期医嘱记载自备营养粉、蛋白粉。出院医嘱记载原告出院一个月后复查、需1人护理，继续营养神经治疗，病情随诊，患者需支具固定。
2014年2月21日、2014年3月21日及2014年4月23日，原告在中国医科大学附属第四医院进行复查，支付医疗费1036.98元、救护车交通费125.00元。诊断原告共需休息107天，期间需1人护理60天。
2014年5月5日至2014年5月19日，原告术后在中国医科大学附属第四医院住院治疗14天，期间一级护理2天，二级护理12天，支付医疗费39772.56元。诊断为右额颞部及左顶部颅骨缺损、颅脑损伤术后、右销骨骨折、右胫骨平台骨折术后。出院医嘱记载原告注意休息两周至2014年5月31日、加强营养、定期复查、家人护理、病情随诊。原告分别于2014年6月3日与2014年6月12日在中国医科大学附属第四医院复查，医嘱共休息2周至2014年6月19日。原告于2014年6月19日及9月20日沈阳市益民医院诊断原告需休息9个月至2015年3月19日止，护理期限3个月。
2015年1月19日原告经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍，并与本次交通事故有直接因果关系。期间进行检查，原告支付医疗费2869.00元。2015年3月12日经沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定，认为原告伤残等级为两个九级伤残、两个十级伤残，原告支付鉴定费1380.00元。原告于2014年1月2日支付辅助器具费2600.00元。原告为加强营养购买蛋白质粉与安素，支付816.00元。
原告张学俭驾驶的机动车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，鉴定为车辆损失3500.00元，支付车辆鉴定费350.00元。
另查明，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的交通事故认定书中明确，原告张学俭无证驾驶无牌机动车，驾驶机动车时未佩戴安全帽。被告樊文强驾驶辽AY31**重型货车未黏贴夜间反光装置，转弯时有超速行为，是造成此事故的原因之一。被告樊文强驾驶的辽AY31**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。辽AY31**号重型自卸货车挂靠沈阳兴海达物流运输有限公司。
再查明，原告张学俭父亲张道光，现年84周岁，母亲赵秀英，现年86周岁，共有4名子女，均为城市户口。原告要求按1个9级伤残等级及3个10级伤残等级赔偿残疾赔偿金。被告樊文强己为原告垫付医疗费10000.00元。被告樊文强驾驶的车辆挂靠在沈阳兴海达物流运输有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊费票据、道路交通事故责任认定书、原告住院病案、门诊病案、出院诊断、沈阳市沈北新区虎石台镇北一社区委员会证明、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳兴海达物流运输有限公司出具的管理费收据复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本案事实争议焦点：
一、原告误工费损失数额
原告提供误工证明、公司营业执照，证明其是沈阳温馨德美装饰工程有限公司的职工，每月工资为3100.00元。
被告质证认为，原告未提供劳动合同及用人单位为原告交纳社会保险的相关证据，故对证据真实性有异议。
经审查，原告提供的证据不足以证实原告月工资为3100.00，故误工费应按照居民服务业标准每天95.88元标准计算至定残前一日共465天，为44584.20元；
二、原告残疾赔偿金的赔偿标准
1、根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，能够证实原告残疾等级为二个九级伤残、二个十级伤残，原告支付鉴定费1380.00元。原告要求残疾鉴定等级按一个九级伤残，三个十级计算残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。原告提供的户口本复印件、身份证复印件能够证实原告为城镇户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算。故原告残疾赔偿金为148352.40元。2、被抚养人生活费损失数额，原告提供沈阳市沈北新区虎石台镇北一社区委员会证明、父母身份证复印件、父母户口登记卡复印件，证明父母为城市户口且年龄均在80岁周岁以上，故被抚养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出每年18030.00元标准计算，被抚养人生活为13071.75元，该费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计161424.15元。
三、原告护理费损失数额
经审查，原告提供的证据不足以证实护理人员的月工资为3200.00元。故原告护理费按照2014年辽宁省居民服务业平均每日95.88元标准计算，根据原告医嘱记载原告两次住院期间一级护理8天，二级护理48天，出院后护理期间计算至2014年9月19日共计210天。原告要求被告赔偿的护理费16855.00元的诉讼请求未超过法定数额，应予以支持；
四、原告住院伙食补助费损失数额
经审查，原告提供的医嘱记载原告先后两次住院治疗，住院期限为60天，原告住院伙食费按照每天50元标准计算，为3000.00元。
五、原告营养费损失数额
原告住院病历中要求病人进行流食，医嘱中记载病人要加强营养，并继续营养神经治疗的事实能够证实原告治疗恢复期间遵医嘱加强营养，故原告要求被告营养费数额酌定为2000.00元。
六、原告精神损害抚慰金数额
根据原告伤残等级及精神损害情况，酌定精神损害抚慰金5000.00元。
七、原告财产损失数额
原告提供电动车价格鉴定结论书及车辆鉴定费票据，能够证实原告驾驶的电动车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车辆损失3500.00元，原告支付车辆损失鉴定费350.00元的事实。
八、原告交通费损失数额
原告未能提供证据证实其提供的出租车票据与本案的关联性，故对原告提供的出租车票据的证明效力不予认定。根据原告的住院时间、复查次数及原告提供的救护车交通费票据，酌定原告交通费损失为1000.00元。
九、辅助器具费
根据医嘱，原告需辅助器具固定，故原告支出的辅助器具费属必要支出，原告提供的辅助器具费票据能够证实原告支出辅助器具费2600.00元的事实。
十、复印费
原告未提供证据证实其支出的复印费54.50元与本案的关联性，故对原告支出复印费54.50元的事实不予认定。
综上，原告损失数额为医药费183187.52元，护理费16855.00元、误工费44584.20元、住院伙食补助费3000.00元、营养费2000.00元、财产损失3500.00元、财产损失鉴定费350.00元、交通费1000.00元、辅助器具费2600.00元、鉴定费1380.00元、残疾赔偿金161424.15元、精神损害抚慰金5000.00元，合计424880.87元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，公民的健康权受法律保护。原告未佩戴安全头盔、被告有违反《中华人民共和国道路安全法》的超速行为，故双方当事人对本案损害结果的发生均有过错，该过错行为与损害结果均有因果关系，且均无证据证实各方过错责任大小，故双方当事人应负同等责任。本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依保险合同约定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学俭医疗费10000.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000.00元。原告合理损失余额302880.87元，被告樊文强承担50%的赔偿责任，即151440.44元，减去被告樊文强己垫付10000.00元，为141440.44元。被告樊文强驾驶的肇事车辆挂靠被告沈阳兴海达物流运输有限公司，故被告沈阳兴海达物流运输有限公司应对原告合理损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学俭医疗费10000.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000.00元，合计122000.00元；
二、被告樊文强赔偿原告张学俭损失141440.44元，被告沈阳兴海达物流运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；
上述款项，被告樊文强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区分公司、被告沈阳兴海达物流运输有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张学俭其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张学俭与被告樊文强各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年六月三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。