浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第57号
原告：常熟宇威拉链五金配件有限公司，住所地：江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。
法定代表人：翁瑞荣，董事长。
委托代理人：杜存朋、顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉兴金冠箱包有限公司，住所地：浙江省�兴市南湖区余新镇茜柳路176号内3号楼。
法定代表人：张青雨，执行董事。
委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司（以下简称宇威拉链公司）因与被告嘉兴金冠箱包有限公司（以下简称金冠箱包公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜存朋、被告金冠箱包公司委托代理人童加康、沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇威拉链公司起诉称，原告与被告存在业务往来，每月对货款进行对账确定。双方合作一直很顺利，后因他人通过QQ行骗缘由被告将本应支付给原告的2014年6月份不含税货款57095.38元转账支付给了骗子。被告发现被骗在后，于2014年10月21日前往嘉�市南湖区余新镇派出所进行报案，并作了相应笔录。原告至今未就上述货款获得清偿。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款57095.38元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从起诉日起计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金冠箱包公司答辩称，原、被告之间业务往来已有多年，双方一直每月进行对帐确认货款，之后再支付货款。2014年6月份的货款57095.38元是准确的，根据双方的交易习惯，双方一直在QQ上确认对帐，被告在收到对方QQ的指令之后，如约汇出了货款。现被告收到了原告帐户变更的通知，己将货款汇到了变更的帐户。此后原告联系被告说没有收到该货款，为此发生争议，现被告己向公安机关报案。被告认为因原告的QQ被盗且未及时通知被告，过错责任不在被告，被告已履行了付款的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告宇威拉链公司向本院提供下列证据：
1.2014年6月份应收帐款对帐单明细1份（传真件）、送货单15份，证明原、被告双方交易的金额是62060.20元（含税），不含税的金额是57095.38元。2014年7月7日由被告回传原告进行确认。
经被告质证认为，对真实性没有异议。对帐单是2014年7月对6月份货款对帐。
2.录音光盘、录音内容摘要3页，证明本案所涉及的2014年6月份货款金额是57095.38元。
经被告质证认为，没有异议。
3.个人活期一本通帐户明细，证明原告的帐户持有人是原告的法定代表人翁瑞荣，中国建设银行2004639980110023951。该帐户在2014年7月份到2014年9月份一直在使用，中间未进行过账户变动，被告也仍确认该帐户，并向该帐户支付款项。
经被告质证认为，对真实性没有异议，对原告要证明的内容有异议。在2014年9月之前被告确实是将货款转入该帐户，但在2014年9月后被告接到了通知，原告变更了帐户，故被告才将应付货款转入原告变更的帐户。
4.宁丹玉身份证复印件1份、QQ帐号注册基本信息1页、2014年9、10月与其他客户联系的消息记录单打印件2份，证明宁丹玉是原告公司的对帐会计，其所使用的QQ帐号为89×××14，呢称为Danny，显示所在地为中国江苏苏州常熟市，且在2014年9、10月份一直使用该QQ号与其他客户联系，并未发生QQ号码被盗的现象。
经被告质证认为，原告提供的QQ个人资料信息是可改动的，故对其真实性不认可。宁丹玉确实是原告公司的对帐会计，但原告提供的证据未反映出与被告之间有直接的联系。宁丹玉作为对帐会计，一直未与被告进行对帐，恰恰说明存在问题。被告认为该组证据与本案无关联性。
5.增值税发票1份，证明2014年8月份开始的货款是含税的。
经被告质证认为，没有异议。
针对自己的抗辩，被告金冠箱包公司提供证据如下：
1.2014年10月21日嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所询问笔录及当时相关的报案材料1份（共计12页），证明被告已支付原告2014年6月份的货款，原告不承认收到该货款，故被告于2014年10月21日向嘉兴市南湖区余新派出所报案。
经原告质证认为，对询问笔录的真实性没有异议，对证明的目的有异议。被告认为已向原告支付了货款，但报案笔录却显示被告是因其公司的货款被别人骗了才向派出所报案，在笔录上也确认是其公司自己的损失，故不能证明本案的原告已收到了该货款。被告的报案笔录可以证明是被告自身存在过错，在笔录的第二页中，没有通过电话的形式来确认核实更改帐户的信息，�三页也确认被告的采购人员是明知原告的对帐会计的QQ呢称是Danny，却没有发现与其联系的所谓的QQ号并非该名称，也并非该帐号。
2.2015浙嘉誉证民内字第4074号公证书1份，证明原告财务宁丹玉通过QQ与被告采购李钰铭联系，在2014年9月份原告通过QQ将双方发生在8月份的货款的对帐单发送给被告，8月份的货款与原告提交的2014年11月开具的发票上的金额是一致的，且该对帐单上明确汇款帐号发生变动的事实。原告在2014年9月到2014年10月期间一直通过QQ与被告联系、催款，且在QQ对帐时两次货物拉链的型号、规格、颜色及货款的金额均是正确的。
经原告质证认为，对公证文书真实性无异议。但对公证书证明目的及证明效力有异议。公证书主要是通过被告的工作人员自己操作获取的信息，在自己公司的电脑上链接信息，并主要是通过截屏页面的方式打印形�，并非公证人员自己操作完成。相关的QQ信息不排除被告进行资料修改之后请公证人员到场公证。2015年8月份，在被告电脑上所看到的信息并不能证明被告2014年9月份、10月份所看到的相关QQ信息资料。从公证书的内容看，被告所称的联系人其QQ名称是惺惺惜星星，其所使用的帐号是10×××82，这与原告的会计宁丹玉所使用的QQ帐号及名称都不一致。公证书的第7页开头讲“你好，我是宁小姐”这种语言交流方式明显不合常理，宁会计与被告的采购人员已有一年多的联系，不可能自我介绍是宁小姐，且聊天的内容主要涉及到催款及帐户更改，这与宁会计的工作范围也不相一致，宁会计仅仅负责对帐不负责催讨。对公证书上所提供的应收帐款对帐单明细，也错误百出，对帐单上的联系人电话号码是0512-52400****，与原告的工作电话524××××9008不仅数字不一致，且号码也不一样�传真号524866001不仅多了一位号码，实际的传真号是52489001，与实际的号码不一致。与被告自身的传真号也明显存在错误，材料显示传真号是0572-31000914，而被告实际的传真号是3180914，被告没有尽到注意的义务，且对帐单上不可能出现汇款资料的任何信息。
3.录音材料2份（通话人：原告陈经理189××××8199，被告法定代表人张青雨159××××8888），第一份是2015年8月27日下午，第二份是2015年9月16日，证明原告承认财务宁会计的QQ被盗，给了被告变更帐户的指令要求汇款。另承认原、被告之间业务往来是：原告在这月将上月的电子对帐单通过QQ传真给被告，被告核实之后由财务签字，通过传真回传给原告对帐单，原告再进行核对，双方无异议之后，被告进行汇款。
经原告质证认为，对待证事实有异议。陈经理确实在2015年9月16日与张青雨电话联系过，陈经理回忆，宁会计的号码还是老号码，没有换过，一直在用，号码也没有被盗。对双方的业务往来模式没有异议。8月27日的通话因时间较长，通话内容记不清楚了。
经被告金冠箱包公司申请，要求原告公司会计宁丹玉当庭作证并接受询问。宁丹玉当庭陈述其在原告工作六年只负责对帐工作，不负责催款。对帐方式为：以前是将QQ对帐单传真给被告方李先生，确认后回传。后被李先生拉黑，2014年9月份之后加被告方财务陈小姐QQ，与被告方财务陈小姐对帐。其QQ从未被盗。
经质证，原、被告双方对此均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5系原件，符合证据形式要件，经被告质证无异，故本院对该证据予以认定。关于原告提供的证据4，系原告会计长期使用的QQ号、信息的截屏，并己当庭所确认，本院予以确认。被告提供�证据1、2、3经原告质证对真实性无异议，但对待证的事实均提出异议，且该组证据只能说明被告被他人所骗，未能核实相关信息汇款错误，作为受害人己向公安机关报案，该组证据公安机关在待查中，与原告诉求无关联性，故本院不予认定。关于宁丹玉当庭的陈述经质证无异，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告存在业务往来，每月对货款进行对账确定。双方合作一直很顺利，双方一直每月进行对帐确认货款，后支付货款。2014年6月份的货款57095.38元，根据双方的交易习惯，在QQ上对帐予以确认。2014年9月2日，被告收到QQ名称＂惺惺惜星星＂联系人自称是宁小姐，因原告公司账户注销，并将原告公司的新账户，收款人等相关信息通过QQ传于被告，被告未予信息核实。2014年10月15日，被告接到电话通知要求付款，即通过网上�行支付货款。由于原告未收到货款，被告发现被骗后，于2014年10月21日前往嘉兴市南湖区余新镇派出所进行报案。至今原告未收回以上货款，诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原、被告之间素有买卖业务，且形成了相应的交易习惯，即由原告每月通过QQ发送对账单于被告，被告确认后将货款付至原告方法定代表人账户。对于2014年6月份的货款，原告提供了对账单、送货单予以证实，被告对货款金额亦无异议，双方的争议焦点主要为：被告是否已经完成了该货款57095.38元的支付义务。本案中，根据原、被告提供的证据及庭审情况，并未发现原告方对账人员宁丹玉QQ被盗的情况，故无法证明该诈骗信息系通过原告方QQ发出从而使被告误信后被骗；即使被告的该项抗辩成立，从发送的对账单及更改账户信息来看，其内容中存在联系人电话、传真号码等多处错误，信息发送人进行催款的行为也与宁丹玉长久以来的对账职权不符，在双方存在长期交易习惯的前提下，对于账户更改等重大事项被告未经核实确认即予以付款，显然未尽基本的注意义务。在当今信息时代，对任何信息都应当甄别真伪，由于被告在未甄别信息真伪的情况下错误汇款，过错责任在被告方。现原告至今未收到货款，应认为被告并未完成货款支付义务。故原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩认为己支付货款不符合合同约定，且被告已向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴金冠箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常熟宇威拉链五金配件有限公司货款57095.38元并赔偿逾期付款利息损失（以57095.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，财产保全申请费620元，合计1847元。由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，�交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。