湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第27号公诉机关桃江县人民检察院。被告人李某某，男，1956年1月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2013年7月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014�4月4日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人汪志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2010年6月至2013年7月，被告人李某某以桃江县电力局未认定其工伤为由，在桃江县三堂街镇合水桥村自己家中开设一营利性打米厂，未经电力部门批准，私自从电力线上接线入户，并私自安装三相电表计量装置进行窃电。经鉴定，被告人李某某所窃电量价值人民币23147元。对上述事实，该院提供了相关书证；证人周某高、吴某冬、王某辉、丁某君、龙某主、李某文、李某林的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控其擅自接线用电，拖欠电费的事实不持异议，对指控的罪名提出异议：他不是窃电，也不是不愿意缴纳电费，之所以拖欠电费，是因为桃江县电力局没有解决他的工伤问题。被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人李某某擅自接线用电，拖欠电费的事实不持异议，对指控的罪名提出异议：被告人李某某的行为不构成犯罪。第一，主观上，被告人李某某不具有非法占有的目的，没有盗窃电能的故意，不符合盗窃罪的主观构成要件。第二，客观上，被告人没有秘密窃取电能的行为。第三，被告人李某某拖欠电费的度数应为7035度，拖欠电费应为7527.45元，而非起诉书指控的23147元。第四，公诉机关的证据仅能证明被告人李某某拖欠电费的事实，不能�明其盗窃了电能。就上述意见，被告人李某某及其辩护人均未向本院提供相关证据予以证实。经审理查明，2010年6月至2013年7月，被告人李某某以桃江县电力局未认定其工伤为由，在桃江县三堂街镇合水桥村自己家中开设一营利性打米厂，未经电力部门批准，私自从电力线上接线入户，并私自安装三相电表计量装置进行窃电。经鉴定，被告人李某某所窃电量价值人民币23147元。被告人李某某于2013年7月15日被桃江县公安局民警抓获归案。对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：（一）书证1、益阳电力局违约用电通知书、处理决定书，用电设备容量登记表，证实被告人李某某违约用电56332.5度，需补交电费60275.78元。2、桃江电力局三堂街供电所证明，证实被告人李某某自2006年以来违规用�，一直拒缴电费。3、桃江电力局三堂街供电所关于李某某窃电计算详单，证实被告人李某某因使用组合打米机、粉碎机，违规用电56332.5度，欠缴电费60275.78元。4、桃江县公安局抓获情况说明，证实被告人李某某系被抓获归案。5、户籍信息，证明被告人李某某身份情况。6、三堂街供电所用户对账单、客户信息卡，证实从2007年1月至案发，被告人李星海居民用电5708度，欠缴电费4654.16元。7、桃江县劳动争议仲裁委员会调解书、银行凭证、收条，证实桃江电力局已就被告人李某某工作中受伤一事，与其达成了调解协议，并已经履行完毕。8、桃江县公安局关于被告人李某某窃电详单，证实被告人李某某因使用组合打米机、粉碎机，窃电21633度，欠缴电费23147.31元。9、江苏惠达机械有限公司供货表，�实NZJ15／15III碾米加工成套设备购买时间为2013年5月7日。（二）证人证言1、证人周某高的证言，证实被告人李某某从2008年被解聘后，家里的两相电表就没有交过费，2010年李某某私自在家装了一个带有互感器的三相表（互感器倍率是15倍，等于是一度电相当于15度的电），用于打米厂的用电，且一直未缴电费。2、证人吴某冬的证言，证实被告人李某某从2008年起至今未缴纳居民用电电费，大米厂私自安装的三相电也一直未缴纳电费。李某某在电力局的户头上叫李星海，身份证上是李某某。打米厂有24.75千瓦、22千瓦打米机各一台，4千瓦的粉碎机一台，其邻居李德林家的5.5千瓦搅拌机一台，3.4千瓦的吊机一台，这些用电量都在李某某私自安装的三相电表上。3、证人丁某君的证言，证实她家盖房子要用搅拌机和吊机，于是请李某�帮忙牵电线，李某某就通过他的打米厂的三相电表牵线到她家的搅拌机和吊机。自李某某帮忙牵电线有一个多月的时间了，但是吊机从没使用，搅拌机一天工作两小时的样子，她家盖房子也就才十几天，况且用的这些电，李某某讲他安装了一个分表计量，她打算在房子盖好后再一起给李某某电费。4、证人龙某主的证言，证实被告人李某某与电力局不存在劳务关系，其受伤无法认定为工伤，并且电力局已就此事补偿了他8000元。5、证人李某文的证言，证实李某某打米厂因打米价格相对较便宜，生意比较好，一天可以打30-40包谷，打米机大概运行3-4小时。6、证人李某林的证言，证实2010年5月他从外地打工回来盖房子的时候，李某某家的打米厂就已经搞好了。当时他家盖房子要用三相电，是李某某帮忙从其家牵出的电线，房子盖好后，他还�了李某某500电费。李某某家打米机一天至少要工作个把小时。7、证人钟尚斌的证言，证实从2009年开始，李某某就开始私自接电线和安装电表，这个事情，当时他所在的农电所的同事都晓得。他自己在三堂街农电所工作期间也上门做过工作，叫李某某缴纳电费，李某某不答应。李某某家里的两相电表在电力部门登记了，打米厂的三相电表没有登记，所以无法检测到三相电的电量数据。（三）被告人供述和辩解被告人李某某供述，称其不是偷电，是欠缴电费。生活用电电表是经电力部门登记了的，打米厂的电表是他私自安装的。打米厂这台打米机功率是24.75千瓦，平均一天至少工作一小时，总用电量就是表上显示的469度，按照互感表的倍率15倍计算，总用电量是7035度。除此外，用电设备还有22千瓦打米机一台，4千瓦的粉碎机一台，以及邻居李德林家5.5千瓦搅拌机一台，3.4千瓦的吊机一台。打米厂用过两个电表，拆下来的那个也是三相互感表，计量是144度，按倍率15倍计算是2160度，两个电表加起来总电量是9195度。（四）鉴定意见1、价格鉴定结论（桃价认鉴（2013）175号），证实被告人李某某从2010年6月至2013年7月所窃电量价值人民币60257元；2、补充价格鉴定结论书（桃价认鉴（2013）206号），证实21633度电市场参考价格为人民币23147元。（五）勘验检查笔录（附现场勘验方位图、现场照片）证实被告人李某某打米车间靠南墙的一台打米机功率为4千瓦；靠西墙的二台打米机功率分别为24.75千瓦、22千瓦。电力局工作人员称，西墙电表箱里电表系被告人李某某私自安装，电表电费计量未进入电力局计费系统。经庭审质证，被告人李某某对公诉机关提供的其供述内容部分持有异议，认为：他从未向侦查机关供述称其打米厂安装使用过两个三相互感电表，该部分供述内容系伪造。对桃价认鉴（2013）175号价格鉴定提出异议，认为：该份鉴定认定他所窃电量价值人民币60257元，数额过大，不可能用这么多电。对证人李某文的证言提出异议，认为：李某文与其存在利害关系，该证言不能作为定案依据。对其余证据不持异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关提供的鉴定意见提出异议，认为：价格鉴定中心的鉴定意见不具有科学性、权威性，且与本案事实、桃江县电力局认定的实际用电量不相符，不能作为被告人李某某拖欠电费的依据。本院确认：公诉机关提供的益阳电力局违约用电通知书、处理决定书；桃江电力局三堂街供电所证明；桃江电力局三堂街供电所关于李某某窃电计算详单；桃江县公安局抓获情况说明；户籍信息；三堂街供电所用户对账单、客户信息卡；桃江县劳动争议仲裁委员会调解书、银行凭证、收条；桃江县公安局关于被告人李某某窃电详单；江苏惠达机械有限公司供货表；证人周某高的证言；证人吴某冬的证言；证人丁某君的证言；证人龙某主的证言；证人李某林的证言；证人钟尚斌的证言；被告人李某某的供述和辩解；勘验检查笔录（附现场勘验方位图、现场照片），经庭审质证，被告人李某某及其辩护人均不持异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均认定为有效证据予以采信。公诉机关提供的被告人李某某关于其打米厂安装使用过两个电表的供述，在侦查阶段已经被告人李某某签字确认，被告人李某某及其辩护人亦未提供伪造供述内容的相关证据予以佐证，故对被告人李某某所提出此供述系侦�机关伪造的质证意见，本院不予采信。公诉机关提供的桃价认鉴（2013）175号价格鉴定意见，经桃价认鉴（2013）206号鉴定意见补充，结合桃江县公安局关于被告人李某某窃电详单、被告人李某某供述和辩解，能够证实被告人李某某所窃电量为21633度，价值人民币23147元，故对辩护人所提出该份证据不具有科学性、权威性、不能作为本案定案依据的异议，本院不予采纳，确认该鉴定意见为有效证据予以采信。公诉机关提供的证人李某文的证言，系侦查机关依法取证，被告人李某某所提证人李某文与其有利害关系的异议缺乏相关证据佐证，故对其异议主张本院不予支持，确认证人李某文的证言为有效证据予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人提出的被告人不构成盗窃罪的辩护意见，经查，依据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十一条（一）（二）项“用户在供电企业的供电设施上，擅自接线用电或绕越供电企业的用电计量装置用电的，属于窃电行为”之规定，结合审理查明的事实，被告人李某某系擅自接线用电，且拒不缴纳电费，故对被告人李某某及其辩护人认为其行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2013年7月15日起至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小玲审 判 员  刘智慧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年四月十日书 记 员  张振宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。