wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初8号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住东方红林业局。2017年12月4日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省东方红林区人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。2018年2月5日，我院建议检察机关补充侦查。检察机关于2018年2月26日补充侦查完毕，以黑东方红林检诉恢审〔2018〕1号恢复法庭审理意见书建议我院恢复审理。我院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月14日第二次公开开庭进行审理。黑龙江省东方红林区人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月中旬，张某某为自家盖柴火棚子，在东方红林业局五林洞林场68林班9小班，用自家手锯伐倒1株水曲柳树，将伐倒的水曲柳截成一根2米长木段扛回家。经东方红林业局森林调查设计队检验，张某某非法采伐的1株树木为国家二级保护植物天然野生水曲柳活立木，根径12厘米，蓄积0.0359立方米。2017年12月4日，张某某向东方红林业地区公安局森林犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红林业地区公安局破案经过、2018年2月7日现场勘验笔录、提取笔录；手锯一把、水曲柳木段1根（照片）；东方红林业局森调队2018年2月7日检验报告；五林洞林场收捡证明；证人胡某某证言；张某某户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为自家搭盖柴火棚，用手锯采伐国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木1株，蓄积0.0359立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；在本院审理期间，积极缴纳罚金人民币两千元，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人东方红林业局达成生态修复协议，应酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手锯一把予以没收；
三、非法采伐的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王雯雯
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审48号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人陈超，男，1990年9月20日出生，汉族，宁波市北仑区人，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月24日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人陈超作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月8日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月8日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审48号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人陈超，男，1990年9月20日出生，汉族，宁波市北仑区人，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月24日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人陈超作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月8日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月8日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100158号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初570号
原告：安吉毛氏建材经营部,住所地安吉县昌硕街道昌硕西路，统一社会信用代码92330523MA2F7B838A。
经营者：毛继和。
被告：王贤良,男,1980年12月14日出生,住安吉县。
原告安吉毛氏建材经营部诉被告王贤良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安吉毛氏建材经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉毛氏建材经营部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉毛氏建材经营部撤诉。
本案受理费95元(已减半)，由原告安吉毛氏建材经营部负担。
审判员 肖建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵宁吉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初570号原告：安吉毛氏建材经营部,住所地安吉县昌硕街道昌硕西路，统一社会信用代码92330523MA2F7B838A。经营者：毛继和。被告：王贤良,男,1980年12月14日出生,住安吉县。原告安吉毛氏建材经营部诉被告王贤良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安吉毛氏建材经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉毛氏建材经营部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安吉毛氏建材经营部撤诉。本案受理费95元(已减半)，由原告安吉毛氏建材经营部负担。审判员  肖建平二〇一八年一月二十四日书记员  赵宁吉·??2?··??1?·
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2531号
三益（天津）精密机械股份有限公司、天津荣新佳机械有限公司：
原告三益（天津）精密机械股份有限公司与被告天津荣新佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13442号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月十九日
书记员 寻镜宇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审2号
申请执行人平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴向阳，局长。
被执行人平江县汉昌学区管理办公室。
法定代表人邓忠。
申请执行人平江县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2017）05号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完结。
2017年6月16日，申请执行人对被执行人作出处罚决定：被执行人2008年1月参加工伤保险，至2016年12月，被执行人欠缴工伤保险费479703.25元。申请执行人下达监察指令书后，被执行人仍未交纳，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条，责令被执行人交纳工伤保险费479703.25元，并按欠缴数额从欠缴之日起每日加收0.5‰的滞纳金96258.58元，罚款18000元。限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
以上事实，有被执行人组织机构代码证，参加工伤保险职工花名册，平江县工伤保险基金管理服务中心催缴通知书，监察指令书、行政处罚决定书、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的平人社监罚字（2017）05号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年二月八日
书记员 顾尉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申27号
申请人：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。
代表人：张益波，该分行行长。
被申请人：宁波市江东雄克塑料机械有限公司（组织机构代码为75326982-1）。住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。
法定代表人：郑胜军。
2014年7月11日，本院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波市江东雄克塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2014）甬东执民字第1080号执行裁定书，裁定终结执行程序。查明被申请人宁波市江东雄克塑料机械有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，已停业倒闭，其名下财产已处置完毕，暂无可供执行的财产或财产线索，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波市江东雄克塑料机械有限公司于2003年9月20日经宁波市鄞州区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，经营范围为塑料制品、五金制品、模具、普通机械的制造、加工。
根据本院执行部门的查询信息显示宁波市江东雄克塑料机械有限公司对温州银行股份有限公司宁波分行的债务履行期限已经届满且未清偿达9901917.38元，另宁波市江东雄克塑料机械有限公司涉及作为被执行人案件债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：温州银行股份有限公司宁波分行与宁波市江东雄克塑料机械有限公司之间的债权债务关系成立，温州银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市江东雄克塑料机械有限公司破产清算的主体资格。宁波市江东雄克塑料机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市江东雄克塑料机械有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司宁波分行对宁波市江东雄克塑料机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 颖
审判员 谢海波
审判员 阮佳志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 佶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初296号
原告：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。
原告：张进环，女，1962年12月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。
原告：张宗钰，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。
原告：张曙光，女，1971年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。
被告：二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部，住所地。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，1975年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰诉被告二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部（以下简称指挥部）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利光以及原告张进环、张宗钰、张曙光委托代理人张利光，被告指挥部委托代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销张辉光与被告指挥部签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议；2.判令被告指挥部分别于原告签订征收房屋产权调换补偿安置协议;3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张辉光与二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订的217号征收的住宅房屋为张辉光和原告共同共有。2012年12月2日，在原告不知情的情况下，被告张辉光隐瞒已将房屋分割为一人一间的事实与被告二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，将原告应当享有拆迁安置补偿据为己有，严重侵害了原告的利益。原告为捍卫自己的合法权益特诉至法院。请求判如所请。在本案的审理过程中原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰自愿撤回对被告张辉光的起诉。
被告指挥部辩称，1.2012年12月2日涉案房屋被二七区政府列入征收范围，被告对房屋产权登记的所有权人为张辉光的房屋进行了现场勘查，并对其相关证件及身份进行核实，之后双方签订了编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，收回了张辉光所持有的房屋所有权证，并按照征收方案对其进行结算；张辉光在协议中选择安置方式是原地回迁；2.2017年4月27日，张辉光进行了货币结算，其给被告出具商函称已经按照征收补偿方案确定的征收价格402882元对房屋进行货币结算，钱款已经全部支付给张辉光了，双方之间的协议已经履行完毕；3.我方认为张辉光与被告之间进行的民事行为是合法有效的，补偿方案是针对征收范围内所有的被征收单位或个人，其补偿标准是统一的，本案中无论原告或张辉光是房屋实际产权人，但征收补偿标准是不会变动的，所以我方认为原告应当直接向张辉光主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2012年12月2日张辉光与被告指挥部签订编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》一份。
2.本院曾受理原告张进环、张曙光、张宗钰、张利光诉被告张辉光、第三人指挥部合同纠纷一案，在该案件中，原告曾诉请法院判令被告张辉光与第三人指挥部签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及原告房屋面积为46.545平方米的部分及相关权益无效，2016年4月25日，本院作出（2014）二七民二初字第901号民事判决书，判决：被告张光辉与第三人二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及位于二七区××和路××号房屋中归原告所有的房屋面积为46.545平方米的部分及相关权益无效。现原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，发生法律效力的裁判对当事人和法院具有约束力。本案中，张辉光与被告指挥部签订的编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》已被本院作出的（2014）二七民二初字第901号判决确认部分无效，原告亦未提供有效证据证明涉案协议其余部分具有依法可撤销的其他情形，故对其请求撤销张辉光与被告指挥部签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，本院不予支持。关于原告诉请被告指挥部与原告分别签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，因该诉请不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院在本案中应不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰负担，剩余50元退回给原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年二月二日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初296号原告：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。原告：张进环，女，1962年12月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。原告：张宗钰，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。原告：张曙光，女，1971年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张利光，女，1960年10月10日生，汉族，住郑州市。被告：二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部，住所地。委托诉讼代理人：段颖杰，男，1975年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰诉被告二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部（以下简称指挥部）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利光以及原告张进环、张宗钰、张曙光委托代理人张利光，被告指挥部委托代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销张辉光与被告指挥部签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议；2.判令被告指挥部分别于原告签订征收房屋产权调换补偿安置协议;3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张辉光与二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订的217号征收的住宅房屋为张辉光和原告共同共有。2012年12月2日，在原告不知情的情况下，被告张辉光隐瞒已将房屋分割为一人一间的事实与被告二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，将原告应当享有拆迁安置补偿据为己有，严重侵害了原告的利益。原告为捍卫自己的合法权益特诉至法院。请求判如所请。在本案的审理过程中原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰自愿撤回对被告张辉光的起诉。被告指挥部辩称，1.2012年12月2日涉案房屋被二七区政府列入征收范围，被告对房屋产权登记的所有权人为张辉光的房屋进行了现场勘查，并对其相关证件及身份进行核实，之后双方签订了编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，收回了张辉光所持有的房屋所有权证，并按照征收方案对其进行结算；张辉光在协议中选择安置方式是原地回迁；2.2017年4月27日，张辉光进行了货币结算，其给被告出具商函称已经按照征收补偿方案确定的征收价格402882元对房屋进行货币结算，钱款已经全部支付给张辉光了，双方之间的协议已经履行完毕；3.我方认为张辉光与被告之间进行的民事行为是合法有效的，补偿方案是针对征收范围内所有的被征收单位或个人，其补偿标准是统一的，本案中无论原告或张辉光是房屋实际产权人，但征收补偿标准是不会变动的，所以我方认为原告应当直接向张辉光主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月2日张辉光与被告指挥部签订编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》一份。2.本院曾受理原告张进环、张曙光、张宗钰、张利光诉被告张辉光、第三人指挥部合同纠纷一案，在该案件中，原告曾诉请法院判令被告张辉光与第三人指挥部签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及原告房屋面积为46.545平方米的部分及相关权益无效，2016年4月25日，本院作出（2014）二七民二初字第901号民事判决书，判决：被告张光辉与第三人二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订的217号征收住宅房屋产权调换补偿安置协议涉及位于二七区××和路××号房屋中归原告所有的房屋面积为46.545平方米的部分及相关权益无效。现原告诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，发生法律效力的裁判对当事人和法院具有约束力。本案中，张辉光与被告指挥部签订的编号为217的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》已被本院作出的（2014）二七民二初字第901号判决确认部分无效，原告亦未提供有效证据证明涉案协议其余部分具有依法可撤销的其他情形，故对其请求撤销张辉光与被告指挥部签订的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，本院不予支持。关于原告诉请被告指挥部与原告分别签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议，因该诉请不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院在本案中应不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰负担，剩余50元退回给原告张利光、张进环、张曙光、张宗钰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年二月二日书记员  李昌松
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2114号
刘岩、王嘉祥、王伟、苑鑫、天津市第二十五中学：
申请人刘岩与被申请人王嘉祥、王伟、苑鑫、天津市第二十五中学健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4670号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2114号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 泉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初744号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：陆景林，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告陆景林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。兴园物业公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁雨萌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1539号
原告：张铁根，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1929年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：侯续香，尚婕，山西黄河律师事务所律师。
原告张铁根诉被告张桂兰物权确认纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告张铁根于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁根的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁根负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 荣友华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟丽军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初101号
原告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路西侧，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F。
法定代表人：吴洪会，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安徽中意电气成套设备有限公司（以下简称中意电气设备公司）与被告耿玉连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意电气设备公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告耿玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍支付，自2016年8月16日起至剩余货款支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月至2009年9月期间，被告为其承建的阿尔卡迪亚小区33号、34号楼的建设工程需要，多次从原告处购买消防箱及其他相关电气设备，经原告多次催要，原、被告于2016年7月29日进行结算，被告于当时尚少原告货款26750元，被告书面承诺于当年8月15日前还款1万元，余款于当年中秋节前付清，后被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据法律、法规的相关规定，诉至法院，请求贵院判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
2、对账单一份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款26750元的事实。
3、还款计划一份，证明被告承诺于2016年中秋节之前偿还全部货款。
本院的认证意见：因原告提供的上述证据均系原件，故本院均予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
经审理查明：2009年7月13日原告向被告送1000*700消防箱20台，金额为10600元。2009年7月16日原告向被告送1000*700消防箱20台，消火栓40只，金额为10600元。2009年7月14日原告向被告送1000*700消防箱20台，消火栓40只，金额为10600元。2009年9月15日原告向被告送1000*700消防箱12台、800*650消防箱2台、减压栓56只、普栓16，金额为8700元。2008年10月10日原告向被告送小等电位170只，金额为850元。2016年7月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款26750元，同日被告在对账单背面书写还款计划，载明其将于当年8月15日前向原告还款1万元，余款（16750元）于当年中秋节（2016年9月15日）前付清，后被告仍未按约定履行还款义务
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告提供的对账单足以认定双方之间买卖合同法律关系存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约定支付原告剩余货款26750元。
关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告出具的还款计划载明了其将分两次支付货款，且原告予以接受该还款计划，故本院确定被告支付利息为按中国人民银行同期同类贷款率的1.3倍的标准，按10000元为基数自2016年8月16日至2016年9月15日及按26750元为基数自2016年9月16日至剩余货款支付完毕之日止之和。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告耿玉连于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中意电气成套设备有限公司剩余货款26750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，按10000元为基数自2016年8月16日至2016年9月15日及按26750元为基数自2016年9月16日至剩余货款支付完毕之日止之和）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告耿玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初101号原告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路西侧，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F。法定代表人：吴洪会，该公司董事长。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽中意电气成套设备有限公司（以下简称中意电气设备公司）与被告耿玉连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意电气设备公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告耿玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍支付，自2016年8月16日起至剩余货款支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月至2009年9月期间，被告为其承建的阿尔卡迪亚小区33号、34号楼的建设工程需要，多次从原告处购买消防箱及其他相关电气设备，经原告多次催要，原、被告于2016年7月29日进行结算，被告于当时尚少原告货款26750元，被告书面承诺于当年8月15日前还款1万元，余款于当年中秋节前付清，后被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据法律、法规的相关规定，诉至法院，请求贵院判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、对账单一份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款26750元的事实。3、还款计划一份，证明被告承诺于2016年中秋节之前偿还全部货款。本院的认证意见：因原告提供的上述证据均系原件，故本院均予以认定。被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。经审理查明：2009年7月13日原告向被告送1000*700消防箱20台，金额为10600元。2009年7月16日原告向被告送1000*700消防箱20台，消火栓40只，金额为10600元。2009年7月14日原告向被告送1000*700消防箱20台，消火栓40只，金额为10600元。2009年9月15日原告向被告送1000*700消防箱12台、800*650消防箱2台、减压栓56只、普栓16，金额为8700元。2008年10月10日原告向被告送小等电位170只，金额为850元。2016年7月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款26750元，同日被告在对账单背面书写还款计划，载明其将于当年8月15日前向原告还款1万元，余款（16750元）于当年中秋节（2016年9月15日）前付清，后被告仍未按约定履行还款义务本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告提供的对账单足以认定双方之间买卖合同法律关系存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约定支付原告剩余货款26750元。关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告出具的还款计划载明了其将分两次支付货款，且原告予以接受该还款计划，故本院确定被告支付利息为按中国人民银行同期同类贷款率的1.3倍的标准，按10000元为基数自2016年8月16日至2016年9月15日及按26750元为基数自2016年9月16日至剩余货款支付完毕之日止之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告耿玉连于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中意电气成套设备有限公司剩余货款26750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，按10000元为基数自2016年8月16日至2016年9月15日及按26750元为基数自2016年9月16日至剩余货款支付完毕之日止之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告耿玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月二十七日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初437号
原告：永年县西赵王固国丰纸箱加工厂。
住所地：邯郸市永年区西赵王固村西。
经营者：姚国锋，男，1962年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：姚岳雷，男，1983年9月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：曹学锋，男，1971年2月9日生，汉族，邯郸市永年区人，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂（以下简称国丰纸箱厂）与被告姚岳雷、曹学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰纸箱厂经营者姚国锋、被告姚岳雷到庭参加诉讼，被告曹学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令姚岳雷、曹学锋连带偿还纸箱款14748元并支付自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由姚岳雷、曹学锋负担。事实和理由：2013年正月姚岳雷、曹学锋一块到国丰纸箱厂购纸箱，当时约定昌力纸箱单价5元，内胀纸箱单价4.3元。之后根据姚岳雷需要将纸箱分数次送到姚岳雷处，每次送货后，姚岳雷签字确认。至2016年2月14日国丰纸箱厂累计向姚岳雷处送昌力纸箱2511套，内胀纸箱510套，经结算总货款为14748元，此事实有姚岳雷出具的欠款手续为证，对于上述欠款，经催要，姚岳雷、曹学锋相互推脱，不予偿还，为此诉至法院。
姚岳雷辩称，订国丰纸箱厂的纸箱与姚岳雷无关，对于纸箱数量和价款不清楚。姚岳雷只负责加工，曹学锋向姚岳雷付加工费，没有给姚岳雷包装费，纸箱款与姚岳雷无关。
曹学锋辩称，国丰纸箱厂所诉与事实不符，2013年3月，曹学锋找到本村姚岳雷，让姚岳雷为其加工膨胀螺栓，曹学锋负责提供生产膨胀螺栓所需要的各类原材料和包装。国丰纸箱厂生产纸箱，曹学锋向国丰纸箱厂订购所需要的膨胀螺栓包装箱。到2013年年底国丰纸箱厂为曹学锋生产的包装箱尾款共计12800元整，曹学锋于2014年1月28日全部付清。从2014年1月份开始，姚岳雷直接向国丰纸箱厂订购包装箱，曹学锋将加工费（包括包装费）直接付给姚岳雷，包装箱的事情曹学锋不再参与。从此，曹学锋与国丰纸箱厂在经济上没有任何接触。2014年1月28日曹学锋给国丰纸箱厂结清包装箱货款以后，姚岳雷向姚国锋订购包装箱情况，曹学锋不知情，也没有过问，国丰纸箱厂也没有联系过曹学锋，曹学锋与国丰纸箱厂之间没有任何债务问题。
本院经审理认定事实如下：国丰纸箱厂从事纸箱加工，姚岳雷为曹学锋加工膨胀螺栓并负责包装，曹学锋向姚岳雷支付费用。2014年姚岳雷为曹学锋加工膨胀螺栓，并使用国丰纸箱厂生产的纸箱进行包装，国丰纸箱厂根据姚岳雷要求将纸箱送给姚岳雷，姚岳雷将膨胀螺栓用纸箱包装好后交给曹学锋。2014年欠国丰纸箱厂纸箱款14748元未付，经国丰纸箱厂追要，姚岳雷于2016年2月14日出具收据，内容为：收昌力纸箱2511套单价5元合计12555元收内胀纸箱510套单价4.3元合计2193元合计14748元姚岳雷代收曹学锋2016.2.14号。国丰纸箱厂催要货款未果，于2018年2月1日诉至本院。
以上事实有当事人陈述、收据在卷佐证。
本院认为，本案中姚岳雷为曹学锋加工并包装膨胀螺栓，双方之间系加工合同关系，姚岳雷为将加工好的膨胀螺栓进行包装而使用国丰纸箱厂的纸箱，并向该厂出具收据，应视为姚岳雷与国丰纸箱厂之间形成买卖合同关系，姚岳雷作为纸箱买受人，应承担付款义务，对于所欠国丰纸箱厂货款14748元，姚岳雷应予偿还。曹学锋未在收据上签字，国丰纸箱厂也未提交其他证据证明曹学锋是买卖合同的当事人，国丰纸箱厂要求曹学锋承担连带责任，本院不予支持。姚岳雷拖欠货款未还，给国丰纸箱厂造成一定损失，国丰纸箱厂要求支付欠款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于姚岳雷与曹学锋之间的加工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告姚岳雷于本判决生效后十日内给付原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂货款14748元，并支付该款自2018年2月1日(起诉之日)起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.7元，减半收取计84.4元，由被告姚岳雷承担。被告姚岳雷应承担的费用，原告已经交付，此款由被告姚岳雷直接给付原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一八年三月二十日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初437号原告：永年县西赵王固国丰纸箱加工厂。住所地：邯郸市永年区西赵王固村西。经营者：姚国锋，男，1962年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：姚岳雷，男，1983年9月13日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：曹学锋，男，1971年2月9日生，汉族，邯郸市永年区人，现住浙江省宁波市鄞州区。原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂（以下简称国丰纸箱厂）与被告姚岳雷、曹学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰纸箱厂经营者姚国锋、被告姚岳雷到庭参加诉讼，被告曹学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国丰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令姚岳雷、曹学锋连带偿还纸箱款14748元并支付自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由姚岳雷、曹学锋负担。事实和理由：2013年正月姚岳雷、曹学锋一块到国丰纸箱厂购纸箱，当时约定昌力纸箱单价5元，内胀纸箱单价4.3元。之后根据姚岳雷需要将纸箱分数次送到姚岳雷处，每次送货后，姚岳雷签字确认。至2016年2月14日国丰纸箱厂累计向姚岳雷处送昌力纸箱2511套，内胀纸箱510套，经结算总货款为14748元，此事实有姚岳雷出具的欠款手续为证，对于上述欠款，经催要，姚岳雷、曹学锋相互推脱，不予偿还，为此诉至法院。姚岳雷辩称，订国丰纸箱厂的纸箱与姚岳雷无关，对于纸箱数量和价款不清楚。姚岳雷只负责加工，曹学锋向姚岳雷付加工费，没有给姚岳雷包装费，纸箱款与姚岳雷无关。曹学锋辩称，国丰纸箱厂所诉与事实不符，2013年3月，曹学锋找到本村姚岳雷，让姚岳雷为其加工膨胀螺栓，曹学锋负责提供生产膨胀螺栓所需要的各类原材料和包装。国丰纸箱厂生产纸箱，曹学锋向国丰纸箱厂订购所需要的膨胀螺栓包装箱。到2013年年底国丰纸箱厂为曹学锋生产的包装箱尾款共计12800元整，曹学锋于2014年1月28日全部付清。从2014年1月份开始，姚岳雷直接向国丰纸箱厂订购包装箱，曹学锋将加工费（包括包装费）直接付给姚岳雷，包装箱的事情曹学锋不再参与。从此，曹学锋与国丰纸箱厂在经济上没有任何接触。2014年1月28日曹学锋给国丰纸箱厂结清包装箱货款以后，姚岳雷向姚国锋订购包装箱情况，曹学锋不知情，也没有过问，国丰纸箱厂也没有联系过曹学锋，曹学锋与国丰纸箱厂之间没有任何债务问题。本院经审理认定事实如下：国丰纸箱厂从事纸箱加工，姚岳雷为曹学锋加工膨胀螺栓并负责包装，曹学锋向姚岳雷支付费用。2014年姚岳雷为曹学锋加工膨胀螺栓，并使用国丰纸箱厂生产的纸箱进行包装，国丰纸箱厂根据姚岳雷要求将纸箱送给姚岳雷，姚岳雷将膨胀螺栓用纸箱包装好后交给曹学锋。2014年欠国丰纸箱厂纸箱款14748元未付，经国丰纸箱厂追要，姚岳雷于2016年2月14日出具收据，内容为：收昌力纸箱2511套单价5元合计12555元收内胀纸箱510套单价4.3元合计2193元合计14748元姚岳雷代收曹学锋2016.2.14号。国丰纸箱厂催要货款未果，于2018年2月1日诉至本院。以上事实有当事人陈述、收据在卷佐证。本院认为，本案中姚岳雷为曹学锋加工并包装膨胀螺栓，双方之间系加工合同关系，姚岳雷为将加工好的膨胀螺栓进行包装而使用国丰纸箱厂的纸箱，并向该厂出具收据，应视为姚岳雷与国丰纸箱厂之间形成买卖合同关系，姚岳雷作为纸箱买受人，应承担付款义务，对于所欠国丰纸箱厂货款14748元，姚岳雷应予偿还。曹学锋未在收据上签字，国丰纸箱厂也未提交其他证据证明曹学锋是买卖合同的当事人，国丰纸箱厂要求曹学锋承担连带责任，本院不予支持。姚岳雷拖欠货款未还，给国丰纸箱厂造成一定损失，国丰纸箱厂要求支付欠款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于姚岳雷与曹学锋之间的加工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姚岳雷于本判决生效后十日内给付原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂货款14748元，并支付该款自2018年2月1日(起诉之日)起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.7元，减半收取计84.4元，由被告姚岳雷承担。被告姚岳雷应承担的费用，原告已经交付，此款由被告姚岳雷直接给付原告永年县西赵王固国丰纸箱加工厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一八年三月二十日书记员  王翠月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终158号
上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金正勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大庆石油管理局有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓娟，该单位员工。
委托诉讼代理人：袁明，该单位员工。
被上诉人（一审被告）：大庆油田总医院。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中康街*号。
法定代表人：孙启玉，该院院长。
委托诉讼代理人：陶行成，该院职工。
委托诉讼代理人：黄世栋，该院职工。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局）、大庆油田总医院（以下简称总医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年11月20日作出的（2016）黑民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未审查涉案工程价款的具体数额问题，认定基本事实不清。具体理由如下:首先，原审判决认定涉案工程价款应由双方继续结算，处理不当。建设工程施工合同关系中，施工人进行施工并交付建设工程，发包人接收建设工程并支付工程价款，是各自的主要合同义务。工程价款的结算应当依照合同约定或法律规定进行，在当事人产生工程价款结算争议，无法达成一致的情况下，工程价款的具体数额应依据合同约定和法律规定，根据实际施工情况予以认定。本案中，二建公司按约定结算审核程序，将结算资料提交管理局审核，但因管理局对二建公司报审的部分工程价款不予认可，未作出书面审核意见。双方客观上已无法对工程价款数额形成一致意见。故涉案工程价款继续由管理局进行审核已无必要。其次，原审判决认定涉案工程价款支付条件未成就不当。涉案工程已经竣工验收并交付使用，工程价款的支付条件已经成就，现二建公司提起本案诉讼，主张工程欠款以及赶工措施增加费、预期利益损失、税差损失，原审法院未予审查，径行驳回二建公司的诉讼请求，属于认定基本事实不清。对涉案工程欠款数额，以及二建公司主张其他费用和损失，应根据相关法律法规、合同约定和审理查明的事实予以处理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初58号民事判决；
二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费572854元予以退回。
审 判 长 张代恩
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初475号
原告：王慧敏，女，1993年10月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：项凡，男，1993年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王慧敏与被告项凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王慧敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费407元，由原告王慧敏负担。
审判员 黄俞海
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更331号
罪犯饶海林，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂麻城刑初字第00010号刑事判决，以被告人饶海林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑七个月。现刑期至2019年5月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶海林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及二次记功，结转新表扬二个，2017年8月及2017年12月分别获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯饶海林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第492号
原告肖某甲，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人肖某乙，男，1953年5月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，系原告父亲，一般代理。
被告张某某，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在审理原告肖某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某甲承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第492号
原告肖某，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
委托代理人肖祖海，男，1953年5月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，系原告父亲，一般代理。
被告张某，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 菲
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执18号
申请执行人：张国祥，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被执行人：于志远，男，1990年8月7日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行张国祥与于志远民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初112号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人于志远未按照规定的期间履行给付义务。2018年5月9日申请人张国祥向我院申请强制执行，要求被执行人于志远给付其借款本金100000元及利息，案件受理费3180元，上述款项合计103180元，执行立案费1448元由被执行人于志远负担。2018年5月9日我院依法向被执行人于志远送达执行通知书及报告财产令。2018年5月10日申请人张国祥与被执行人于志远自愿达成和解协议：2018年8月10日前被执行人于志远给付申请人张国祥20000元，剩余标的被执行人于志远每季度还款20000元，直至本案借款103180元全部还清。如被执行人按期履行，执行立案费1448元由申请人张国祥负担。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季勇
二〇一八年六月十二日
书记员 邵平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保14号
申请人：冷传鹏，男，1978年1月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘广文，男，1978年8月5日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘维艳，女，1977年2月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人冷传鹏于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人共有的、登记在刘维艳名下位于林口县的0XX3室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX9号]、0XX1室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX1号]、0XX6室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX0号]、0XX4室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX4号]予以查封，上述车库价值共计30万元。案外人闫玉梅、郭中积以其共同所有的位于林口县的房屋[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX3号、档案号0XXX3]提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘维艳名下的位于林口县的0XX3室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX9号]、0XX1室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX1号]、0XX6室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX0号]、0XX4室车库[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX4号]予以查封，查封期限两年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将担保人闫玉梅、郭中积共同所有的、登记在闫玉梅名下的位于林口县的房屋[黑（2XXX）林口县不动产权第0XXX3号、档案号0XXX3]予以查封，查封期限两年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
案件受理费2020元，由申请人冷传鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年五月三日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1926号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人傅达观与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特161号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1926号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1061号
原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号25-26商铺。
法定代表人张曙光，总经理。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告王瑞东。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李胜平。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司与被告王瑞东、李胜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞启、被告王瑞东的委托代理人陈振杨、被告李胜平的委托代理人孙有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告王瑞东、李胜平多次从原告处购买石料，欠付石料款586900元，有被告王瑞东出具的欠条为证。原告多次向两被告催要，但被告至今未付。请求法院依法判令：一、两被告偿付石料款586900元及利息（自2014年5月18日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞东辩称，原告起诉两被告偿还石料款事实不符，是他与原告签订的书面买卖协议，发生的买卖合同关系，最后结算也是由他出具手续。因此原告的起诉与第二被告李胜平无关，第二被告是他雇佣的雇员，所欠石料款款应由他方承担。对于原告要求利息主张，没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告李胜平辩称，原告的起诉与事实不相符，他是被告王瑞东的雇员，是受被告王瑞东的安排负责收料，履行职务行为，不应要求其承担付款义务，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，被告王瑞东与宋效君签订供料合同，约定甲方王瑞东，乙方宋效君，卸料地点在森达美港口，工程量约为50万方左右，单价为每立方60元人民币，结算方式现金人民币不含任何发票和承兑，结算周期为7天，如有一方违约由违约方承担相应的经济损失。签订合同以来，宋效君为被告王瑞东提供港石。2014年5月10日，被告王瑞东为宋效君出具欠条一份，载明“今收到宋效君港石255车，共计16906.90吨，共计9661.09方，单价60.5元/方，合计584495.95元。上次欠270215.83元，合计欠港石款854711.78元。”被告王瑞东分别于2014年5月11日、5月21日、5月27日、8月21日偿还石料款5万元、15万元、7万元、10万元，共计370000元。
另查明，宋效君是原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司的工作人员，其与被告王瑞东签订供料合同，发生买卖关系，以及被告王瑞东为其出具的欠条，均属于职务行为。
上述事实，有当事人陈述笔录、供料合同、欠条、证明、借记卡账户明细清单等相关证据予以证实。
本院认为，被告王瑞东与宋效君签订的供料合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认；因宋效君为原告的工作人员，系职务行为，且被告王瑞东对此认可，因此被告王瑞东与原告存在买卖合同关系。原告提交的欠条、证明，能够证明被告王瑞东欠原告石料款854711.78元的事实；原告所主张的出具欠条后被告又欠石料款4622元，因原告未提交证据予以证明且被告不认可，本院不予支持，因此被告王瑞东共欠原告石料款854711.78元。因被告王瑞东分别于2014年5月11日、5月21日、5月27日、8月21日支付石料款5万元、15万元、7万元、10万元，合计37万元，至今被告王瑞东尚欠原告石料款484711.78元。被告王瑞东拖欠原告石料款未偿还，应付纠纷的全部责任，原告要求被告王瑞东偿还石料款484711.78元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告李胜平偿还石料款的主张，因未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求利息的主张，因双方既没有约定利息，亦未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王瑞东支付原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司石料款484711.78元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，保全费3520元，合计13189元，由原告负担2296元，由被告负担10893。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 于清海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1061号
原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司。
法定代表人张曙光，总经理。
被告王瑞东。
被告李胜平。
本院在审理原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司诉被告王瑞东、李胜平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款61万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款61万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十三日
书记员 郄本江
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2998号
原告：张薇，女，1992年6月6日生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙新巍，男，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：王晶，女，1978年10月31日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：瓦房店金达为民果品市场有限公司，住所瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法定代表人：赵德库，系该公司经理。
被告：赵德库，男，1970年7月27日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：王帅，男，1987年11月18日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：牛文清，女，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：王亚江，男，1964年2月16日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
被告：大连寰渤实业发展有限公司，住所瓦房店市得利寺镇西李工业园区。
法定代表人：牛文清，系该公司经理。（以上信息为起诉状内容）
原告张薇与被告孙新巍、王晶、瓦房店金达为民果品市场有限公司、赵德库、王帅、牛文清、王亚江、大连寰渤实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按原告张薇撤回起诉处理。
审判员 慈连斗
二〇一六年六月二十五日
书记员 李春芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4906号
上诉人：藁城区华鑫建筑器械租赁站，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
法定代表人，朱国红，该站经营者。
上诉人藁城区华鑫建筑器械租赁站因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
藁城区华鑫建筑器械租赁站上诉请求：依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号民事裁定，裁定由藁城区人民法院立案审理本案。
本院审理查明，2015年1月5日被上诉人与上诉人双方签订了《租赁合同》，合同约定“经双方协商一致，签订本合同，本合同由出租方注册地法院管辖。”上诉人依约履行了合同，而原审被告未按合同约定支付租赁费，为维护其合法权益，上诉人特提起诉讼，要求法院依法判令被起诉人支付租金10129.62元。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订了《租赁合同》，合同约定了由出租方注册地法院管辖，上诉人藁城区华鑫建筑器械租赁站作为本合同的出租方，其注册地为藁城区，故原审裁定认为合同约定管辖不明确，不予受理处理不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号民事裁定；
本案指令石家庄市藁城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4906号上诉人：藁城区华鑫建筑器械租赁站，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。法定代表人，朱国红，该站经营者。上诉人藁城区华鑫建筑器械租赁站因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。藁城区华鑫建筑器械租赁站上诉请求：依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号民事裁定，裁定由藁城区人民法院立案审理本案。本院审理查明，2015年1月5日被上诉人与上诉人双方签订了《租赁合同》，合同约定“经双方协商一致，签订本合同，本合同由出租方注册地法院管辖。”上诉人依约履行了合同，而原审被告未按合同约定支付租赁费，为维护其合法权益，上诉人特提起诉讼，要求法院依法判令被起诉人支付租金10129.62元。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订了《租赁合同》，合同约定了由出租方注册地法院管辖，上诉人藁城区华鑫建筑器械租赁站作为本合同的出租方，其注册地为藁城区，故原审裁定认为合同约定管辖不明确，不予受理处理不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初513号民事裁定；本案指令石家庄市藁城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 莹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1059号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王会（曾用名王卫），男，1992年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2017年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人王会犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月7日，吴某4（另案）与陆某就老家围墙事宜发生争执，后吴某4将此事告知张兴涛（已判）。次日，张兴涛为帮助吴某4出气，指使徐伯岳（已判）带人去临海市大田街道山前村汽车装潢店殴打陆某。徐某遂纠集了被告人王会与马某2、许某、吴某3、罗某（均已判）、“雕”（身份不明）等人，并携带三把铰刀驾车来到陆某的汽车装潢店，马某2等人持刀冲过去用刀背砍陆某，被告人王会也持刀冲上去并用脚踢陆某，许某、吴某3也将对方拳打脚踢，导致被害人陆某左肩部、腿部等处受伤。在此过程中，许某等人对陆某身边的妻子尹某1也进行拳脚殴打，导致其左肘、腰骶、左膝部等处受伤。经鉴定，被害人陆某左肩部挫伤达20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人尹某1外伤致骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日，被告人王会主动到临海市公安局尤溪派出所投案并如实供述了罪行。案发后，吴某4已赔偿被害人夫妇经济损失取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、前科说明、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书，证人吴某1、吴某2、马某1的证言，被害人陆某、尹某1的陈述，同案人徐某、许某、吴某3、罗某、吴某4、马某2、张兴涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会受人纠集，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王会自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，被告人王会亦取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王会的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1059号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王会（曾用名王卫），男，1992年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2017年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人王会犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年10月7日，吴某4（另案）与陆某就老家围墙事宜发生争执，后吴某4将此事告知张兴涛（已判）。次日，张兴涛为帮助吴某4出气，指使徐伯岳（已判）带人去临海市大田街道山前村汽车装潢店殴打陆某。徐某遂纠集了被告人王会与马某2、许某、吴某3、罗某（均已判）、“雕”（身份不明）等人，并携带三把铰刀驾车来到陆某的汽车装潢店，马某2等人持刀冲过去用刀背砍陆某，被告人王会也持刀冲上去并用脚踢陆某，许某、吴某3也将对方拳打脚踢，导致被害人陆某左肩部、腿部等处受伤。在此过程中，许某等人对陆某身边的妻子尹某1也进行拳脚殴打，导致其左肘、腰骶、左膝部等处受伤。经鉴定，被害人陆某左肩部挫伤达20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人尹某1外伤致骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年7月24日，被告人王会主动到临海市公安局尤溪派出所投案并如实供述了罪行。案发后，吴某4已赔偿被害人夫妇经济损失取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、前科说明、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书，证人吴某1、吴某2、马某1的证言，被害人陆某、尹某1的陈述，同案人徐某、许某、吴某3、罗某、吴某4、马某2、张兴涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会受人纠集，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王会自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，被告人王会亦取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王会的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初8号
原告：蒋某，现年43岁，现住文县。
被告：姜某，现年40余岁，住文县。
原告蒋某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币45000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍认识了被告姜某。2013年6月被告找到原告，以自己手头紧张需要周转资金为由向原告借钱，原告碍于情面在2013年6月21日向被告出借人民币15000元。后来，被告又找原告借款，原告又在2013年8月8日向被告出借人民币30000元。现原告要求被告归还两次借款共计45000元，但被告一再推脱，拒不履行还款义务，原告只有将被告诉至法院，希望法院能够依法维护原告的合法权益。
被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定答辩期限内提交答辩状。
经审理查明：原告蒋某与被告姜某经人介绍相识。2013年6月21日，被告姜某以手头紧张需要周转资金为由向原告蒋某借款人民币15000元，被告向原告出具借条一张记载内容为：今借到蒋某现金壹万伍仟元整（15000.00元），此据，借款人：姜某，2013.6.21；2013年8月8日，被告以相同理由再次向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，记载内容为：今借到蒋某现金叁万元整（30000.00元）。此据，借款人：姜某，2013.8.8。被告两次借款合计人民币45000元，出借方式均为银行转账。后原告一直以电话、短信和微信的形式向被告催要借款本息，但被告至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2013年6月21日和8月8日的两张借条、主张还款的短信和微信截图10份、原告的当庭陈述均在卷记录予以证明。
本院认为，原告蒋某与被告姜某之间的借贷事实，有借条和索要借款的信息回复记录加以证明，各证据之间能够相互映证。故原告向被告出借45000元的事实，应予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告应按照诚实信用原则履行还款义务，原告主张被告归还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据对于借款的借期及利息，难以证明，利息标准和起算时间无法确定。故对原告提出的月息2分，从2013年8月起算的主张，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告姜某向原告蒋某支付借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
二〇一八年二月八日
法官助理 王艳娥
书 记 员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6146号
原告：宁波新腾生态建设有限公司（社会统一信用代码为91330211580508379G），住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人：沈科，该公司法定代表人。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（社会统一信用代码为91330200254097623X），住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：陶书峰，该公司员工。
原告宁波新腾生态建设有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年6月27日进行了证据交换的预备庭审，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波新腾生态建设有限公司的委托代理人陈春奇到庭参加了诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司的委托代理人陶书峰参加了证据交换。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款249185元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装分包合同》，约定被告将工程地点位于宁波东钱湖的交通工程试验检测及相关设备制造项目2#生产用房铝合金门窗工程以包工、包料、包制作、包安装的形式承包给原告。分包合同约定了产品规格、价格计算、款项支付、保修责任等内容。工程完工后，原告按照合同约定的质量标准，向宁波市建筑门窗产品质量检验中心申请对工程项下的铝合金门窗进行检测。该中心于2015年5月21日出具检测报告，认定所检产品合格。2015年6月20日，被告下属的宁波东钱湖交通工程试验检测及相关设备制造项目工程部出具结算单，确认原告共产生工程款699185.59元。2015年8月17日，建设单位宁波市圣华房地产开发有限公司出具《单位工程（工程项目）竣工报告》，认定涉案工程达到竣工标准。2016年9月16日，原告与宁波东钱湖交通工程试验检测及相关设备制造项目工程部对账后形成《东钱湖交通检测中心工地铝合金门窗结账单》（以下简称“结账单”），确认被告尚欠原告工程款共计249185元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告浙江建安实业集团股份有限公司辩称：结算单、结账单不能代表公司，故原告主张尚欠工程款249185元，缺乏依据。对原告起诉主张的其他事实予以认可。
被告对原告诉称的除结算单、结账单以外的其他事实无异议，本院予以确认。双方对结算单、结账单是否对被告公司具有约束力存在争议，本院认定如下：原告提供由陈来银签字确认并加盖宁波东钱湖交通工程试验检测及相关设备制造项目工程部技术资料专用章的结算单及结账单各一份，主张经结算，被告尚欠工程款249185元。被告质证认为，结算单及结账单的出具人虽为公司员工，但未经被告公司授权；两份材料所加盖章为宁波东钱湖交通工程试验检测及相关设备制造项目工程部技术资料专用章，在效力上亦不能代表公司，而且结账单在工程竣工后一年出具，不合常理。本院认为，被告对双方存在合同关系，工程已经竣工，以及陈来银为被告公司员工的事实均无异议，被告抗辩已不再拖欠工程款，但未能对已支付全部工程款的事实进行举证，故本院依据原告出具的结算单和结账单，认定被告尚拖欠工程款249185元。
本院认为：原、被告之间达成的《铝合金门窗制作安装分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行完合同义务后，被告理应在双方结算后支付剩余工程款。被告抗辩结算单、结账单不能被告，但其未能就工程款支付情况进行举证，故其抗辩不予采信。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告宁波新腾生态建设有限公司工程款249185元并支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告浙江建安实业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费减半收取2519元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈汝彬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初526号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐雪芬，女，1978年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住宁波市鄞州区。2004年2月10日因赌博被宁波市公安局江东区分局罚款人民币三千元；2006年6月7日因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元，2006年7月20日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人徐雪芬犯开设赌场，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据宁波市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人徐雪芬及辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月起，被告人徐雪芬通过上线何某、钟某、汪某君（均另案处理）等人获取网上百家某赌博账号后，组织石某、张某、邹某、竺某、翁某1、姚某等人，在宁波市鄞州区海俱文华酒店8001房间、宁波市鄞州区新都美地2幢502室、宁波市鄞州区广某路南苑e家酒店等地参与赌博，徐雪芬从中抽头渔利。至案发，徐雪芬共抽头获利人民币11万余元，赌资数额累计人民币200余万元。2017年3月14日，徐雪芬、邹某、石某等人在宁波市鄞州区海俱文华酒店8001房间赌博时被公安民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人徐雪芬有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、竺某、石某、张某、姚某、翁某1的证言，人员辨认笔录、宾客住宿登记表、检查笔录、证据保全清单及照片、公安行政处罚决定书、银行转账记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。徐雪芬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收，涉案违法所得及赌资应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出徐雪芬能如实供述犯罪事实，系初次犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐雪芬的违法所得人民币11万元，予以追缴；作案工具苹果牌手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月二十一日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第780号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2014年7月8日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠交警大队一中队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因本案于2015年10月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日23时15分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从本市拱墅区八丈井西路胜利河美食街停车场（上塘路405号附近）驶至上塘路右转弯时追尾撞上前方车辆，造成两车轻微损坏的交通事故，经认定，被告人李某负事故全部责任，民警对被告人李某进行现场呼吸酒精检测，检测含量为202.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为241mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈 玮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1135号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：胡兵，男，1989年2月14日出生，住贵州省仁怀市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告胡兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2557号
刘照光：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第30号
原告李秀红，女，1973年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告宋述申，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵健鹏，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南鑫苑万卓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王信琦，董事长。
本院在审理原告李秀红、原告宋述申与被告济南鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秀红、原告宋述申于2015年4月10日以已与被告济南鑫苑万卓置业有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀红、原告宋述申申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀红、原告宋述申撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告李秀红、原告宋述申负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 张 斌
代理审判员 董永涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘书宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00192号
原告王德宽，男，1959年1月15日出生。
被告张凯，男，1980年8月5日出生。
原告王德宽与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、喻静组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王德宽到庭参加了诉讼，被告张凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王德宽起诉称：2013年12月25日被告以装修楼房需要资金为由，从原告手中借款人民币100万元。原告通过转账的方式向原告支付款项90万元，现金方式向原告支付10万元。当日被告向原告出具借条一张，承诺2014年1月24日前还清借款。借款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元并支付利息，利息以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月25日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张凯经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月25日被告以装修楼房需要资金为由，从原告手中借款人民币100万元。原告通过转账的方式向原告支付款项90万元，现金方式向原告支付10万元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今有张凯向王德宽借款人民币100万元正（大写：壹佰万元正）；借款日期自2013年12月25日至2014年1月24日，如逾期不还，本人张凯自愿将位于北京市怀柔区乐园西大街15号院9号楼2层1单元201的房屋无条件转让给王德宽。借款人：张凯，2013年12月25日”。上述借款原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款100万元并支付利息。
上述事实有王德宽提供的借条、转账记录及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张凯经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王德宽向法庭提交的证据，可以认定王德宽与张凯之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王德宽向张凯提供了借款100万元，张凯理应返还王德宽上述欠款，逾期应当支付利息。故对王德宽要求张凯支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告王德宽借款一百万元；
二、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告王德宽利息，利息以一百万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自即二〇一四年一月二十五日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千四百二十元，由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 喻 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 缐 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执687号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：胡启帮，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地为铜陵县。
被执行人胡启帮盗窃罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡启帮未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年4月13日将本案移送执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。被执行人应当缴付案款1000元，承担执行费用50元。
本院在执行被执行人胡启帮盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月一日
书记员 夏祥军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长云，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：耿沂，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师(重庆)事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
再审申请人刘长云因与被申请人重庆巨鼎农业开发有限公司（以下简称巨鼎公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长云申请再审称：1.原审认定事实错误。《苗木搬迁补偿协议》的内容仅涉及搬迁补偿事宜，没有将集体土地使用权用于非农建设的实质内容，该协议有效。2.原判对返还补偿款的诉讼时效起算点认定错误。3.原判诉讼时效起算点和资金占用利息起算点不一致是错误的。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，关于《苗木搬迁补偿协议》的效力问题。根据协议约定，“乙方按照国家和地方政府的相关规定进行规划开发建设。修建‘中梁.山水苑’小区二期危房改造项目。需使用甲方承包地和苗圃......”，该协议明确了双方将农用地用于非农建设的意思表示，而苗木搬迁的目的也是为了实现房地产开发的合同目的。因此，原审判定由于涉案农村集体土地的土地使用权用于非农业建设并未获得相关部门批准或审批，双方的约定已经违反了法律、法规的强制性规定，应当认定合同无效并无不当。
第二，关于返还补偿款的诉讼时效计算问题。巨鼎公司要求返还补偿款的款项的诉讼时效应从该合同被确认无效之日起计算，因为返还款项的请求权应当自合同被认定无效之时产生。申请人认为合同自始无效就应当自签订时计算诉讼时效的理由没有法律依据，故本院不予支持。
第三，关于资金占用利息起算点的问题。因为资金占用的事实基于资金交付产生，故原判认定资金占用起算点自资金交付时计并无不当。申请人认为诉讼时效的起算点必须和资金占用利息起算点一致的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，刘长云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长云的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长云，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿沂，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。再审申请人刘长云因与被申请人重庆巨鼎农业开发有限公司（以下简称巨鼎公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长云申请再审称：1.原审认定事实错误。《苗木搬迁补偿协议》的内容仅涉及搬迁补偿事宜，没有将集体土地使用权用于非农建设的实质内容，该协议有效。2.原判对返还补偿款的诉讼时效起算点认定错误。3.原判诉讼时效起算点和资金占用利息起算点不一致是错误的。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，关于《苗木搬迁补偿协议》的效力问题。根据协议约定，“乙方按照国家和地方政府的相关规定进行规划开发建设。修建‘中梁.山水苑’小区二期危房改造项目。需使用甲方承包地和苗圃......”，该协议明确了双方将农用地用于非农建设的意思表示，而苗木搬迁的目的也是为了实现房地产开发的合同目的。因此，原审判定由于涉案农村集体土地的土地使用权用于非农业建设并未获得相关部门批准或审批，双方的约定已经违反了法律、法规的强制性规定，应当认定合同无效并无不当。第二，关于返还补偿款的诉讼时效计算问题。巨鼎公司要求返还补偿款的款项的诉讼时效应从该合同被确认无效之日起计算，因为返还款项的请求权应当自合同被认定无效之时产生。申请人认为合同自始无效就应当自签订时计算诉讼时效的理由没有法律依据，故本院不予支持。第三，关于资金占用利息起算点的问题。因为资金占用的事实基于资金交付产生，故原判认定资金占用起算点自资金交付时计并无不当。申请人认为诉讼时效的起算点必须和资金占用利息起算点一致的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，刘长云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长云的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一七年三月二十三日书 记 员 冯 菁