上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10534号
原告：彭春胜，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静雯，江西饶苑律师事务所律师。
被告：苑响令，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省永城市。
被告：上海春皖装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹安果，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，营业地浙江省绍兴市。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告彭春胜与被告苑响令、上海春皖装潢材料有限公司(以下称被告春皖装潢材料)、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司(以下称被告人保柯桥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春胜及委托诉讼代理人陆健鸿、陈静雯、被告苑响令、被告春皖装潢材料的委托诉讼代理人曹安春、被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春胜向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,568元、住院伙食补助费400元、营养费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,621元、误工费79,533元、交通费982元、被扶养人生活费18,473元、住宿费400元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，前款由被告人保柯桥公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告苑响令及被告春皖装潢材料承担连带赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元，被扶养人生活费变更为19,928.50元。事实与理由：2016年4月2日13时许，被告苑响令驾驶牌号为沪D9XX**重型普通货车(车辆所有人为被告春皖装潢材料)在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路XXX号同济大学内工地倒车时操作不当，致在车上装卸货物的原告摔倒在地，被告苑响令继续倒车，将原告撞伤。经公安部门认定，被告苑响令承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保柯桥公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤经鉴定构成XXX伤残。
被告苑响令辩称，对事发经过及责任认定无异议，其为被告春皖装潢材料驾驶员，事发时在执行被告春皖装潢材料的工作任务，由法院依法处理。律师费过高。未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。
被告春皖装潢材料辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告苑响令为本公司驾驶员，事发时在执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任，由法院依法处理。同意赔偿鉴定费，不同意赔偿非医保医疗费。为原告垫付的现金1.1万元要求在本案中一并处理。
被告人保柯桥公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，但要求法院审核本起事故是否为交通事故，且原告属车上人员，不同意在商业险内赔偿。对原告的伤残等级有异议，对三期无异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。住院伙食补助费认可80元。营养费认可900元。护理费认可1,200元。残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级待重新鉴定。精神损害抚慰金待重新鉴定。交通费认可300元。住宿费、被扶养人生活费不认可。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日13时许，被告苑响令在执行被告春皖装潢材料工作任务期间，驾驶牌号为沪D9XX**重型普通货车在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路XXX号同济大学内工地倒车时操作不当，致在车上装卸货物的原告彭春胜摔倒在地，但被告苑响令未发现，继续倒车，将原告撞伤。经公安部门认定，被告苑响令承担事故的全部责任，原告彭春胜无责任。原告伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院4天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费49,568元。华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致伤评定为XXX伤残。给予原告伤后休息120日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为本次诉讼，原告支付律师费10,000元。
另查明，原告为农业户籍，其因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。事发后，被告春皖装潢材料为原告彭春胜垫付现金1.1万元，双方当事人同意在本案中一并处理。
审理中，被告人保柯桥公司申请对原告彭春胜的伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2017年8月22日发出缴费通知书，因被告人保柯桥公司至2017年9月26日未支付鉴定费用，致使鉴定被退回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告苑响令承担事故的全部责任，原告彭春胜无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保柯桥公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保柯桥公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告春皖装潢材料承担全部赔偿责任，对原告要求被告苑响令承担连带责任的请求不予支持。华东政法大学司法鉴定中心对原告彭春胜的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以采纳。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费49,568元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，对被告春皖装潢材料同意赔偿鉴定费予以照准，对被告人保柯桥公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合伤残情况计算为51,040元。误工费，原告提供的证据不能证明其主张，该费用酌定按2,300元/月计算4个月，共计9,200元。住院伙食补助费、营养费、伙食费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、律师费2,000元。被扶养人生活费、住宿费，均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告彭春胜医疗费49,568元、住院伙食补助费80元、营养费900元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费500元，共计117,488元；
二、被告上海春皖装潢材料有限公司应赔偿原告彭春胜鉴定费1,950元、律师费2,000元，与被告垫付的现金1.1万元相抵，原告彭春胜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海春皖装潢材料有限公司7,050元；
三、驳回原告彭春胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5,550元，减半收取2,775元，由原告彭春胜负担1,275元，被告上海春皖装潢材料有限公司负担1,500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春胜111,938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付原告彭春胜银行账户，户名：彭春胜，开户行：农业银行上海分行吴泾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内代原告彭春胜返还被告上海春皖装潢材料有限公司5,550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付被告上海春皖装潢材料有限公司银行账号，户名：上海春皖装潢材料有限公司，开户行：光大银行上海周浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。