wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）临尧行执审字第4号申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。法定代表人范春雷，局长。被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司。住所地洪洞县城内牛站街富源住宅区。法定代表人刘世杰被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司法人刘世杰。被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司副经理刘晶。申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司一案作出的（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）行政处罚决定书。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月3日临汾市安全生产监督管理局对被申请人作出生产违法行为的行政处罚决定。该案的临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（单位）与临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（个人）于3月3日由该公司副经理刘晶签收。2017年4月11日申请人执行人下达《催告通知书》（临安监管催告字第29号），被申请执行人相关负责人拒收。申请人又于2017年10月31日再次下达《催告通知书》（临安监管催告字第29号）以邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人于2017年11月10日已签收。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2018年2月8日，临汾市安全生产监督管理局向法院申请强制执行，内容为：1、请求执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（单位）中处罚决定：罚款人民币伍拾万元整；2、请求执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（个人）中处罚决定；共计罚款人民币陆万元整；3、承担本案的诉讼费用和执行费用。本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。临汾市安全生产监督管理局在作出行政处罚决定后，并未将该决定书送达被执行人，程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：驳回临汾市安全生产监督管理局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长周国洋审判员张林审判员魏俊祥二〇一八年三月二十日书记员周清清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保28号
申请人：孙长仁，住舒兰市。
被申请人：周立娟，住舒兰市。
申请人孙长仁于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立娟驾驶的北京现代牌小型轿车予以扣押，申请人孙长仁已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年4月13日，在吉舒开发区道路发生交通事故，致申请人孙长仁受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
扣押周立娟驾驶的北京现代牌小型轿车，期限24个月。
案件申请费320.00元，由被申请人周立娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 秦洪军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张吉武，男，1965年7月1日出生，汉族，住大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张吉武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,981.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,981.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7782号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张吉武，男，1965年7月1日出生，汉族，住大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吉武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,981.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,981.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初422号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号2层208室，法定代表人刘艳霞。
诉讼代表人李春光，男，1977年12月9日出生，被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司技术工程师。
被告人刘学良，男，汉族，1975年5月17日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日被羁押，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司、被告人刘学良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司总经理、被告人刘学良于2015年5月，以虚构产品购销合同的方式，通过恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票1张，用于抵扣公司税款人民币146008.21元。被告人刘学良于2017年4月12日被查获归案，到案后如实供述了自己及单位的犯罪事实。现被告单位已补缴全部税款。公诉机关认为，被告人刘学良具有到案后如实供述自己及单位的犯罪事实的法定从轻处罚情节，被告单位具有已补缴全部税款的酌定从轻处罚，建议判处被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司罚金人民币二万元至五万元，建议判处被告人刘学良有期徒刑七个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司总经理、被告人刘学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司、被告人刘学良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北京良源鼎鑫科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决书发生法律效力起三十日内缴纳，判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人刘学良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的产品购销合同一份、增值税专用发票一张、农行交易明细清单两份、电子银行交易回单三份、记账凭证一份附卷作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 王洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初800号
原告王香华，农民。
被告范高建。
被告宋立明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。住所地石家庄市师范街与裕华路北行300米路西。
被告候子仲。
被告候慧源。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座13层。
本院在审理原告王香华与被告范高建、宋立明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司及被告候子仲、候慧源和信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告王香华于2016年6月30日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告王香华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香华撤回对被告范高建、宋立明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司及被告候子仲、候慧源和信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香华负担。
审判员 王金玲
二〇一六年六月三十日
书记员 宋立郡
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初17号
起诉人：焦学义，男，汉族，1950年2月3日出生，住宁夏回族自治区。
2017年10月19日，本院收到焦学义的起诉状，诉称：焦学义独资兴办中卫市迎春花炮厂，拥有资产3千余万元，是宁夏回族自治区唯一定点生产烟花炮竹的民营企业。2009年9月份，中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府以焦学义花炮厂存在安全生产隐患召开专题会议，组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局查封焦学义花炮厂生产车间、储存仓库、库存物品，决定中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局对焦学义下达安全生产行政处罚决定，组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局销毁焦学义花炮厂成品、半成品及原料，确保安全隐患排除，并声称要做好焦学义花炮厂业务转产工作，但中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局并未认真履行职责，导致焦学义花炮厂的生产资料、生产设施，生产车间、厂房以及周围人民群众的生命安全随时处于危险之中。几年来焦学义为此多次找中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局反映，请求尽快恢复焦学义花炮厂生产或进行转产，但中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局对焦学义的请求搁置不理。中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全监督管理局、中卫市公安局不认真履行安全隐患排除职责，导致2016年2月13日被查封的成品、半成品、生产材料发生爆炸、燃烧，造成三人死亡、二人受伤的重大安全事故。事故发生当日，中卫市安全监督管理局、中卫市公安局将焦学义限制人身自由10天，中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局将焦学义花炮厂原材料、产品、半产品全部拉走销毁，拆除厂区电力设施，推毁91间生产工房和5间车棚。焦学义独资兴办，拥有资产3000余万元的中卫市迎春花炮厂就这样遭全部毁损。焦学义依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求：1.依法确认中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府组织中卫市安全监督管理局、中卫市公安局查封生产车间、储存仓库，六年期间不认真履行安全隐患排除职责违法；2.依法确认中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府销毁焦学义生产材料、产品、半产品，损坏焦学义生产设施，推毁焦学义花炮厂生产车间、厂房的行为违法，判令中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全监督局、中卫市公安局共同赔偿由此给焦学义造成的经济损失10592968.20元。
本院认为，焦学义起诉未明确行政行为实施主体，起诉请求存在多重选择。经本院多次释明，焦学义不能补正材料并坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对焦学义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李斌
审判员韩金芳
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月一日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行初17号起诉人：焦学义，男，汉族，1950年2月3日出生，住宁夏回族自治区。2017年10月19日，本院收到焦学义的起诉状，诉称：焦学义独资兴办中卫市迎春花炮厂，拥有资产3千余万元，是宁夏回族自治区唯一定点生产烟花炮竹的民营企业。2009年9月份，中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府以焦学义花炮厂存在安全生产隐患召开专题会议，组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局查封焦学义花炮厂生产车间、储存仓库、库存物品，决定中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局对焦学义下达安全生产行政处罚决定，组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局销毁焦学义花炮厂成品、半成品及原料，确保安全隐患排除，并声称要做好焦学义花炮厂业务转产工作，但中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局并未认真履行职责，导致焦学义花炮厂的生产资料、生产设施，生产车间、厂房以及周围人民群众的生命安全随时处于危险之中。几年来焦学义为此多次找中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局反映，请求尽快恢复焦学义花炮厂生产或进行转产，但中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局对焦学义的请求搁置不理。中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全监督管理局、中卫市公安局不认真履行安全隐患排除职责，导致2016年2月13日被查封的成品、半成品、生产材料发生爆炸、燃烧，造成三人死亡、二人受伤的重大安全事故。事故发生当日，中卫市安全监督管理局、中卫市公安局将焦学义限制人身自由10天，中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府组织中卫市安全生产监督管理局、中卫市公安局将焦学义花炮厂原材料、产品、半产品全部拉走销毁，拆除厂区电力设施，推毁91间生产工房和5间车棚。焦学义独资兴办，拥有资产3000余万元的中卫市迎春花炮厂就这样遭全部毁损。焦学义依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求：1.依法确认中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府组织中卫市安全监督管理局、中卫市公安局查封生产车间、储存仓库，六年期间不认真履行安全隐患排除职责违法；2.依法确认中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府销毁焦学义生产材料、产品、半产品，损坏焦学义生产设施，推毁焦学义花炮厂生产车间、厂房的行为违法，判令中卫市人民政府、中卫市沙坡头区人民政府及中卫市安全监督局、中卫市公安局共同赔偿由此给焦学义造成的经济损失10592968.20元。本院认为，焦学义起诉未明确行政行为实施主体，起诉请求存在多重选择。经本院多次释明，焦学义不能补正材料并坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对焦学义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一七年十一月一日书记员杜赟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02126号
罪犯李甲，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）宜秀刑初字第00095号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李甲有期徒刑三年；赃款人民币307142元继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年10月20日安庆市迎江区民政局书面证明该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02126号
罪犯李甲，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）宜秀刑初字第00095号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李甲有期徒刑三年；赃款人民币307142元继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年10月20日安庆市迎江区民政局书面证明该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02126号罪犯李甲，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）宜秀刑初字第00095号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李甲有期徒刑三年；赃款人民币307142元继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月20日安庆市迎江区民政局书面证明该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李甲减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初175号
原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,统一社会信用代码91341500667941212A。
法定代表人:汪正荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，该公司员工。
被告:夏能举,男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县众兴镇。
原告六安市天顺汽车运输有限责任公司（以下简称天顺汽运公司）与被告夏能举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史寿鹏到庭参加诉讼。被告夏能举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，由被告承担一切诉讼费用，并支付5000元违约金。事实与理由：2016年10月1日被告与原告签订了《汽车委托管理合同》，将其所有的皖NN9**挂重型平板自卸半挂车（厂牌：儒源；核载：32000KG；车架号LA9962Z36G1ZDY687）挂户于原告公司。合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。为此特向法院起诉，请求判如所诉。
被告夏能举未作答辩。
本院认为，结合本案中原告天顺汽运公司所举证据来看，原告天顺汽运公司与被告夏能举之间签订的《汽车委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2017年始车辆逾期不再年审、缴纳保险费，合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患。现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金5000元，本院对此认为，虽然双方在合同中有“若一方违约，应向对方支付违约金伍仟元”的条款约定，但在合同中又约定了被告逾期缴纳保险费、税费等应承担的违约责任的计算方式，属违约责任约定混乱不明。且因合同约定原告有代缴保险费、税费的义务，而原告并未能提供出已履行相关代缴费用义务的证据，故根据其以被告未能按时办理年审、缴纳保险、税费等而要求解除挂靠合同关系的理由，对其依据合同第四条再要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告夏能举之间关于号牌为皖NN9**挂重型平板自卸半挂车的挂靠经营合同关系；
二、驳回原告六安市天顺汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏能举负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一八年元月三十日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件；
证据2、被告身份证复印件及驾驶证复印件；
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份；
证据4、车辆行驶证复印件、证明。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6224号
原告：霍绪锋，男，1970年4月13日出生。住龙口市西城区。
被告：蒲建华，女，约50岁，住龙口市西城区。
被告：徐西昆，女，约50岁，住龙口市西城区。
被告：郭明霞，女，约40岁，住龙口市西城区。
第三人：胡翠玲，女，约40岁，住龙口市西城区。
本院于2017年10月30日立案受理原告霍绪峰与被告蒲建华、徐西昆、郭明霞、第三人胡翠玲相邻关系纠纷一案审理中，原告于2018年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍绪峰撤回对被告蒲建华、徐西昆、郭明霞、第三人胡翠玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍绪峰承担。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕美杰
人民陪审员 李仁高
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲芳仪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初129号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴道禄，男，1953年12月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因本案于2015年11月5日被取保候审。现在家。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴道禄犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人吴道禄及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月12日13�许，被告人吴道禄经过江山市清湖镇乐意村江西篷被害人毛某菜地时见毛某在菜地里干活，想到村里有人讲毛某说自己想偷她的豆荚，便向毛某求证，毛某当场承认的确向别人说过。吴道禄很生气，便上前举起右手想打毛某一巴掌，毛某举起手抵挡，被吴道禄顺势抓住双手，接着吴道禄用力将毛某甩出去，毛某屁股着地，身体后仰摔倒在菜地上。毛某站起来后对吴道禄讲“你就是想偷我的豆荚”，吴道禄再次上前抓住毛某的双手将其甩倒在地，致毛某受伤。后二人被边上的村民劝开。经鉴定，毛某系遭外力致伤腰椎，造成第一腰椎压缩性骨折（属椎骨骨折），损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录�证据材料，认为被告人吴道禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴道禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴道禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被害人存有过错；2、被告人主观恶性较小。
经审理查明：2015年10月12日13时许，被告人吴道禄经过江山市清湖镇乐意村江西篷被害人毛某菜地时见毛某在菜地里干活，想到村里有人讲毛某说自己想偷她的豆荚，便向毛某求证，毛某当场承认的确向别人说过。吴道禄很生气，便上前举起右手想打毛某一巴掌，毛某举起手抵挡，被吴道禄顺势抓住双手，接着吴道禄用力将毛某甩出去，毛某屁股着地，身体后仰摔倒在菜地上。毛某站起来后对吴道禄讲“你就是想偷我的豆荚”，吴道禄再次上前抓住毛某的双手将其甩倒在地，致毛某受伤。后二人被边上的村民劝开。经鉴定，毛某系遭外力致伤腰椎，造成第一腰椎压缩性骨折（属椎骨骨折），损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人吴道禄与被害人毛某就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕。被害人毛某对被告人吴道禄的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、病历复印件、诊断报告、伤情检查通知单、体表�始伤情记录表、伤势照片、存根、鉴定意见通知书、到案经过、前科查询记录、户籍证明等；2、证人吴某、周某等人的证言；3、被害人毛某的陈述；4、被告人的供述与辩解：吴道禄的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、勘验检查现场笔录、现场图及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴道禄因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴道禄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人吴道禄积极赔偿被害人经济损失，可对被告人吴道禄酌情从轻处罚。案发前被害人的行为与本案的发生没有直接的因果关系，不应认定为刑法意义上的被害人过错，相关的辩护意见不予�纳。根据被告人吴道禄的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人吴道禄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴道禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱怡琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2985号
起诉人：阮子摆，男，1965年3月24日生，汉族，住阳江市江城区，
2018年7月6日，本院收到阮子摆的起诉状。起诉人阮子摆向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出的江农仲案（2017）第4号仲裁裁决书，驳回被告冯赏、苏俏、冯达亨的全部仲裁请求。2、确认位于阳江市江城区××街道××村经济合作社的麻蓝裆冲0.77亩、蟹山围秧地0.55亩土地承包经营权归原告。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在1999年第二轮承包时期明确放弃对涉案土地的承包经营权。原告与阳江市江城区××街道××村经济合作社签订了土地承包合同，又经阳江市江城区人民政府核发了位于阳江市××××村经济合作社的麻蓝裆冲0.77亩、蟹山围秧地0.55亩土地的承包经营权，涉案土地的承包经营权属于原告。阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出江农仲案【2017】第4号仲裁裁决书，裁决我将上述土地返还给冯赏、苏俏、冯达亨管理使用是错误的。苏俏、冯赏曾代表其家庭成员对涉案土地的承包经营权取得两次提起诉讼，本院先后作出（2012）阳城法民一初字第682号民事裁定和（2016）粤1702民初308号民事裁定，以该案属于土地承包经营权取得纠纷、当事人应向行政主管部门申请解决、不属于人民法院民事诉讼受理的范围或重复诉讼为由，驳回了苏俏、冯赏的起诉。苏俏不服（2016）粤1702民初308号民事裁定提起上诉，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民终642号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，起诉人阮子摆与冯赏、苏俏、冯达亨、阳江市江城区××街道××村经济合作社之间的承包地纠纷，由于在第一轮土地承包时，苏俏等取得了争议承包地的经营权，但在第二轮承包时，阳江市江城区××街道××村经济合作社又调整至起诉人承包经营，因此，双方当事人的土地承包经营权争议属于农村土地承包经营权取得纠纷。2012年、2016年苏俏、冯赏曾分别起诉到本院，请求确认争议土地的承包经营权属于苏俏，均被本院驳回起诉。苏俏对本院作出的（2016）粤1702民初308号民事裁定不服，提起上诉，阳江市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）粤17民终642号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人阮子摆以争议土地属其经营承包为由向本院起诉，同样属于经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。同时，由于起诉人的诉讼请求是否定苏俏的诉讼请求，本诉讼与之前苏俏的诉讼属于主体相同，前诉与后诉的请求相同，属于重复诉讼，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。由于起诉人的起诉不属于人民法院的受理范围，也即不属于阳江市江城区农村土地仲裁委员会的受理仲裁范围，因此尽管本纠纷经过了阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会的仲裁，本院亦不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对阮子摆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 程小雯
审判员 陈磊光
审判员 梁红星
二〇一八年七月十二日
书记员 赖童心
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2985号起诉人：阮子摆，男，1965年3月24日生，汉族，住阳江市江城区，2018年7月6日，本院收到阮子摆的起诉状。起诉人阮子摆向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出的江农仲案（2017）第4号仲裁裁决书，驳回被告冯赏、苏俏、冯达亨的全部仲裁请求。2、确认位于阳江市江城区××街道××村经济合作社的麻蓝裆冲0.77亩、蟹山围秧地0.55亩土地承包经营权归原告。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在1999年第二轮承包时期明确放弃对涉案土地的承包经营权。原告与阳江市江城区××街道××村经济合作社签订了土地承包合同，又经阳江市江城区人民政府核发了位于阳江市××××村经济合作社的麻蓝裆冲0.77亩、蟹山围秧地0.55亩土地的承包经营权，涉案土地的承包经营权属于原告。阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出江农仲案【2017】第4号仲裁裁决书，裁决我将上述土地返还给冯赏、苏俏、冯达亨管理使用是错误的。苏俏、冯赏曾代表其家庭成员对涉案土地的承包经营权取得两次提起诉讼，本院先后作出（2012）阳城法民一初字第682号民事裁定和（2016）粤1702民初308号民事裁定，以该案属于土地承包经营权取得纠纷、当事人应向行政主管部门申请解决、不属于人民法院民事诉讼受理的范围或重复诉讼为由，驳回了苏俏、冯赏的起诉。苏俏不服（2016）粤1702民初308号民事裁定提起上诉，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民终642号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，起诉人阮子摆与冯赏、苏俏、冯达亨、阳江市江城区××街道××村经济合作社之间的承包地纠纷，由于在第一轮土地承包时，苏俏等取得了争议承包地的经营权，但在第二轮承包时，阳江市江城区××街道××村经济合作社又调整至起诉人承包经营，因此，双方当事人的土地承包经营权争议属于农村土地承包经营权取得纠纷。2012年、2016年苏俏、冯赏曾分别起诉到本院，请求确认争议土地的承包经营权属于苏俏，均被本院驳回起诉。苏俏对本院作出的（2016）粤1702民初308号民事裁定不服，提起上诉，阳江市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）粤17民终642号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人阮子摆以争议土地属其经营承包为由向本院起诉，同样属于经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。同时，由于起诉人的诉讼请求是否定苏俏的诉讼请求，本诉讼与之前苏俏的诉讼属于主体相同，前诉与后诉的请求相同，属于重复诉讼，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。由于起诉人的起诉不属于人民法院的受理范围，也即不属于阳江市江城区农村土地仲裁委员会的受理仲裁范围，因此尽管本纠纷经过了阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会的仲裁，本院亦不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对阮子摆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  程小雯审判员  陈磊光审判员  梁红星二〇一八年七月十二日书记员  赖童心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初708号
原告：吴鸿潮，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告吴鸿潮诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿潮的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿潮向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向吴鸿潮支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68685元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价563913元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：吴鸿潮向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”10幢2101号商品房一套，房屋总价款为563913元。合同约定2016年9月30日前交房，吴鸿潮已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，吴鸿潮诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款563913元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计68685元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，吴鸿潮主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68685元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款563913元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴鸿潮支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68685元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款563913元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第120-1号
申请执行人罗文祥。
被执行人莫汉周。
被执行人莫小妹。
被执行人兰彩文。
申请执行人罗文祥与被执行人莫汉周、莫小妹、兰彩文民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款100000元，并负担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，申请执行费1400元，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，罗文祥与莫汉周、莫小妹、兰彩文等三人的民间借贷案在本院共涉两件，涉案本金共计120000元。被执行人莫汉周已于2014年12月2日支付了借款本金60000元。2015年4月3日申请执行人罗文祥与被执行人莫小妹的委托代理人覃如军达成执行和解协议：一、被执行人兰彩文、莫小妹、莫汉周应支付申请人罗文祥借款本金（2015）合执字第120号案100000元，已支付60000元，尚欠40000元；（2014）合执字第40号案20000元，两案共计60000元。现申请执行人罗文祥同意由被执行人一次性给付60000元结清两案，罗文祥自愿放弃两案迟延履行期间的债务利息。二、（2015）合执字第120号案案件受理费1150元，保全费1020元，申请执行费1400元；（2014）合执字第40号案受理费150元，申请执行费200元。共计3920元，被执行人自愿负担。其中两案受理费1300元、保全费1020元由被执行人直接支付给申请执行人，本院不再办理退款手续。上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第198号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审201号之一
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，该局工作人员。
被执行人：李宁，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李宁为土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，认定：被执行人李宁擅自在本组利用608平方米土地进行商品房建设，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五十以上”的规定，决定处罚如下:1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款124032元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，存在：1、事实不清。认定事实与被处罚人陈述不一致；2、程序不合法，被处罚人称未收到处罚决定和强制执行催告，送达回证非本人所签；3、罚款数额依据不明。鉴此，因涉及重大财产利益，依法不能准予申请执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审201号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：李宁，住邓州市。
本院在审查申请执行人与被执行人为土地行政处罚一案中，因相关事项需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止强制执行申请的审查。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖银臣
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审11号
申请执行人:达州市通川区环境保护局。
法定代表人:邓礼川，局长。
被执行人:达州市通川区同心砖厂。
法定代表人:李中清。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）42号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区同心砖厂配料系统未配备除尘装置，破碎机制备成型工段各产尘点未安装收尘装置和除尘设施,干燥剂焙烧窑未安装脱硫装置。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第43条规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条之规定，对被执行人作出罚款2万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）42号环境行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审11号申请执行人:达州市通川区环境保护局。法定代表人:邓礼川，局长。被执行人:达州市通川区同心砖厂。法定代表人:李中清。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）42号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区同心砖厂配料系统未配备除尘装置，破碎机制备成型工段各产尘点未安装收尘装置和除尘设施,干燥剂焙烧窑未安装脱硫装置。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第43条规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条之规定，对被执行人作出罚款2万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）42号环境行政处罚决定书。审 判 长  于 胜人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十六日书 记 员  杨寒露
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1235号
原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，原住济宁市汶上县，现住青岛市即墨区。
被告：江崇铅，男，1954年2月27日出生，汉族，原住青岛市即墨区，现住即墨区。
原告李国与被告张鹏、江崇铅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩真真
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1235号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，原住济宁市汶上县，现住青岛市即墨区。被告：江崇铅，男，1954年2月27日出生，汉族，原住青岛市即墨区，现住即墨区。原告李国与被告张鹏、江崇铅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用�解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年六月二十七日书 记 员  韩真真
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初326号
原告：曹美兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告曹美兰诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，曹美兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，曹美兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹美兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由曹美兰负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执557号
申请执行人：韩多禄，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王建峰，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张月艳，女，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的韩多禄依据（2018）宁0425民初250号民事判决书申请执行王建锋、张月艳借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王建锋、张月艳达成和解执行协议，被执行人王建锋、张月艳自2018年5月1日起每月月底前支付申请执行人韩多禄2500元，直至本息履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0425民初250号民事判决书的执行。
被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
此裁定送达后立即生效。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月二十三日
书记员胡永兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执557号申请执行人：韩多禄，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王建峰，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张月艳，女，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩多禄依据（2018）宁0425民初250号民事判决书申请执行王建锋、张月艳借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王建锋、张月艳达成和解执行协议，被执行人王建锋、张月艳自2018年5月1日起每月月底前支付申请执行人韩多禄2500元，直至本息履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初250号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月二十三日书记员胡永兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5683号
上诉人（原审被告）：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，济宁九巨龙建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔宗水，男，1961年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔利广，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司、崔宗水因与被上诉人崔利广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6668号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司、崔宗水各自预交的二审案件受理费7296元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月七日
书记员 米 阳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初64号原告：唐招林，男，1986年1月11日，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司。法定代表人：雷凤其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。本院于2018年1月15日受理原告唐招林与被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告钟素娟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐招林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐招林撤回起诉。本案案件受理费2201元，由原告唐招林负担。审 判 长  龚 攀人民陪审员  姚再毛人民陪审员  曾雪军二〇一八年六月十五日代理书记员  王 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5757号
原告王某某。被告田某某。委托代理人陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某及其委托代理人陆钧律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年4月14日登记结婚，婚后因被告不能生育，双方于1998年10月5日领养一女取名王某甲，未办理收养手续。婚后被告不孝敬原告父母，只顾及她家人，经济被她掌控，夫妻生活也不和谐，经常发生争吵。2015年开始原告借住在外，并起诉离婚，双方分居至今，虽法院判决不离婚，但感情仍无改善，已经破裂。据此，原告请求判令原、被告离婚，女儿随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产。被告田某某辩称，双方于1996年下半年经人介绍认识，经过充分了解于1998年4月14日登记结婚，从认识至今已20年，感情一直很好。因原告患有残疾，婚后被告挑起家庭重担。因身体原因未生育，经家庭讨论于1998年领养女儿。多年来女儿的生活、教育开销很大，还要治病，被告的身体也需看病调养，全靠两人工资和平时省吃俭用，但大项用钱都是大家商量。平常拌嘴是有的，但未造成感情破裂，希望原告能够珍惜婚姻，妥善解决夫妻关系，给女儿完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告田某某于1996年下半年经人介绍相识，于1998年4月14日登记结婚，婚后领养一女取名王某甲(生于1998年10月5日)，未办理收养手续。婚初两人关系尚可。2014年8月起，因房屋出租、买车以及投资商铺等经济问题，双方产生一定分歧，导致关系失和，2015年2月起原告离家在外借住，双方开始分居，之后原告起诉离婚，本院于2015年6月23日判决不准离婚。现原告再起诉离婚，遂涉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、(2015)嘉民一(民)初字第3860号民事判决书及双方当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原告有一定生理疾患，双方组成家庭并领养一女(不论是否办理收养手续)，且持续20年，实属不易，应对现在的婚姻倍加珍惜、尽力维护，本着对家庭和孩子负责任的态度，妥善处理夫妻之间的矛盾。就目前婚姻状况而言，虽然原告认为经济上不自由，夫妻生活不和谐且双方分居多时，但家庭日常用度以及抚养女儿所需，以双方目前收入而言，确需精打细算、量入为出，被告即使管控稍严，也是出于维持家计。至于造成目前分居状态，原告也有一定责任，不能稍不如意就意气用事、一走了之，还应多顾及家庭和女儿，通过与被告沟通协商，妥善处理双方之间的隔阂。被告则应在生活上多关心原告，经济上给予一定的自主权，尽力修复双方的关系。现被告坚决不同意离婚，且女儿尚在读书，需要稳定的家庭环境，原告应慎重对待，不轻言放弃。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初48号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吕某，女，无犯罪前科。因本案于2018年1月17日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年2月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，3月19日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人吕某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员郭芮男、张浩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人吕某在盘锦市双台子区辽河街道美好爱情保健品商店内向店主王某某分别销售了皇家伟哥、极品肾宝、蟲草精三盒性药，销售价格为人民币180元。经盘锦市食品药品监督管理局确认：皇家伟哥、极品肾宝、蟲草精应按假药予以论处。
公诉机关认为，被告人吕某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月4日16时许，被告人吕某在盘锦市双台子区辽河街道美好爱情保健品商店内向店主王某某销售了皇家伟哥、极品肾宝、蟲草精三盒性药，销售价格为人民币180元。经盘锦市食品药品监督管理局确认：上述三种药品按假药论处。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人吕某的事实经过；2、证人王某某的证言；3、被告人吕某的供述；4、扣押物品、文件清单；5、盘食药稽函（2013）001号产品确认函；6、证人王某某辨认被告人吕某的笔录；7、北镇市社区矫正工作管理局调查评估意见书；8、被告人吕某的户籍证明。
本院认为，被告人吕某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人吕某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，其适宜适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯销售假药罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终410号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市中山路**号。
法定代表人：杨海文，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄汉书，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。
上诉人汕头市建筑工程总公司(以下简称汕头建筑公司)因与被上诉人黄汉书买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理黄汉书诉汕头建筑公司买卖合同纠纷一案中，汕头建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及黄汉书提供的《模板买卖合同》“七、本合同未尽事宜或履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”，因《模板买卖合同》未明确合同签订地，也未明确指向贵院一个法院有管辖权，属于约定不明，应从法定，应由被告住所地人民法院管辖。珠海市××××区既不是原被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，不应作为管辖法院。在没有管辖协议或协议不明的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即汕头建筑公司住所地为汕头市××号，依照“原告就被告”原则，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查认为：黄汉书提供了以汕头建筑公司为甲方、杨永鹏为乙方所签订的《协议书》以及以杨永鹏为出让方、黄汉书为受让方所签订的《债权转让协议书》等证据，向汕头建筑公司主张上述合同项下的债权。《协议书》载明签订地为珠海市××××区，第五条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由珠海市香洲区人民法院管辖”。《债权转让协议书》约定杨永鹏将其享有的对汕头建筑公司的债权本金人民币189526元及截至2017年3月23日的违约金人民币197486元全部转让给黄汉书。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据上述法律和司法解释的规定，涉案《协议书》约定的管辖条款在合同转让后仍有效，原审法院作为合同签订地的人民法院，《协议书》约定如发生纠纷由原审法院管辖，该约定不违反民事诉讼法的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。汕头建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定：驳回汕头建筑公司对本案管辖权提出的异议。
汕头建筑公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人汕头建筑公司的住所地为汕头市××号，应由汕头市金平区人民法院审理。请求法院裁定将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人黄汉书答辩称，汕头建筑公司提出的管辖权异议的理由不成立，案件双方当事人对本案的管辖作出明确的约定，即约定由珠海市香洲区人民法院管辖，该协议管辖合法有效，符合我国民事诉讼法对于协议管辖的法律规定，应予以遵照执行，珠海香洲区人民法院对本案具有管辖权。本案中，杨永鹏与汕头建筑公司于2013年12月24日签订了《模板买卖合同》，约定由杨永鹏向汕头市建筑工程总公司供应工程模板，汕头建筑公司依照合同约定向杨永鹏支付相应的货款。在合同履行的过程中，双方于2017年7月20日就《模板买卖合同》的履行签订了一份《协议书》，该协议书的签订地在珠海市××××区，《协议书》就被汕头建筑公司仍未支付货款数额进行确认，并对剩余货款的支付期限及利息作出详细的约定，且双方在《协议书》中明确约定：“五、其他：甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由珠海市香洲区人民法院管辖。”可见双方已对本案的管辖作出了明确的约定，后杨永鹏于2017年3月23日与黄汉书签订了《债权转让协议书》，将其对汕头建筑公司的债权转让给黄汉书。综上，杨永鹏已和汕头建筑公司就本案的管辖作出了明确的约定，即约定由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖人，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同签订地在珠海市××××区，因此，双方协议由珠海市香洲区人民法院管辖符合协议管辖的法律规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，案涉《协议书》载明签订地为珠海市××××区，第五条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由珠海市香洲区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”案涉《协议书》约定的管辖条款在合同转让后仍有效，应依据该约定确定案件管辖法院。因此，原审法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。上诉人汕头建筑公司上诉称其住所地为汕头市××号，请求将本案移送至汕头市金平区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终410号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市中山路**号。法定代表人：杨海文，总经理。被上诉人（原审原告）：黄汉书，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。上诉人汕头市建筑工程总公司(以下简称汕头建筑公司)因与被上诉人黄汉书买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理黄汉书诉汕头建筑公司买卖合同纠纷一案中，汕头建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及黄汉书提供的《模板买卖合同》“七、本合同未尽事宜或履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”，因《模板买卖合同》未明确合同签订地，也未明确指向贵院一个法院有管辖权，属于约定不明，应从法定，应由被告住所地人民法院管辖。珠海市××××区既不是原被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，不应作为管辖法院。在没有管辖协议或协议不明的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即汕头建筑公司住所地为汕头市××号，依照“原告就被告”原则，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。原审法院经审查认为：黄汉书提供了以汕头建筑公司为甲方、杨永鹏为乙方所签订的《协议书》以及以杨永鹏为出让方、黄汉书为受让方所签订的《债权转让协议书》等证据，向汕头建筑公司主张上述合同项下的债权。《协议书》载明签订地为珠海市××××区，第五条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由珠海市香洲区人民法院管辖”。《债权转让协议书》约定杨永鹏将其享有的对汕头建筑公司的债权本金人民币189526元及截至2017年3月23日的违约金人民币197486元全部转让给黄汉书。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据上述法律和司法解释的规定，涉案《协议书》约定的管辖条款在合同转让后仍有效，原审法院作为合同签订地的人民法院，《协议书》约定如发生纠纷由原审法院管辖，该约定不违反民事诉讼法的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。汕头建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定：驳回汕头建筑公司对本案管辖权提出的异议。汕头建筑公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人汕头建筑公司的住所地为汕头市××号，应由汕头市金平区人民法院审理。请求法院裁定将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。被上诉人黄汉书答辩称，汕头建筑公司提出的管辖权异议的理由不成立，案件双方当事人对本案的管辖作出明确的约定，即约定由珠海市香洲区人民法院管辖，该协议管辖合法有效，符合我国民事诉讼法对于协议管辖的法律规定，应予以遵照执行，珠海香洲区人民法院对本案具有管辖权。本案中，杨永鹏与汕头建筑公司于2013年12月24日签订了《模板买卖合同》，约定由杨永鹏向汕头市建筑工程总公司供应工程模板，汕头建筑公司依照合同约定向杨永鹏支付相应的货款。在合同履行的过程中，双方于2017年7月20日就《模板买卖合同》的履行签订了一份《协议书》，该协议书的签订地在珠海市××××区，《协议书》就被汕头建筑公司仍未支付货款数额进行确认，并对剩余货款的支付期限及利息作出详细的约定，且双方在《协议书》中明确约定：“五、其他：甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由珠海市香洲区人民法院管辖。”可见双方已对本案的管辖作出了明确的约定，后杨永鹏于2017年3月23日与黄汉书签订了《债权转让协议书》，将其对汕头建筑公司的债权转让给黄汉书。综上，杨永鹏已和汕头建筑公司就本案的管辖作出了明确的约定，即约定由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖人，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同签订地在珠海市××××区，因此，双方协议由珠海市香洲区人民法院管辖符合协议管辖的法律规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，案涉《协议书》载明签订地为珠海市××××区，第五条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由珠海市香洲区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”案涉《协议书》约定的管辖条款在合同转让后仍有效，应依据该约定确定案件管辖法院。因此，原审法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。上诉人汕头建筑公司上诉称其住所地为汕头市××号，请求将本案移送至汕头市金平区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一七年十二月七日书记员  杨紫程
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03026号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县。
被告倪尔峰，男，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告倪尔峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告倪尔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称，2012年11月20日，原被告签订了《二手挖掘机转让分期买卖合同》，倪尔峰从桂溪公司购得现代牌R215-7C型二手挖掘机一台。合同约定总履行含税价款470000元，首付款200000元，剩余270000元由倪尔峰于2012年12月20日至2013年5月20日分6期支付完毕。合同签订后，倪尔峰支付了部分款项，剩余50000元未付。桂溪公司多次催收未果，故起诉来院要求倪尔峰偿还欠款50000元并支付自2013年5月20日起至此款还清为止每日按50000元的万分之五计算的违约金；本案诉讼费由倪尔峰负担。
被告倪尔峰未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原被告签订了《二手挖掘机转让分期买卖合同》，约定由桂溪公司以470000元的价格出卖一台现代牌R215-7C型二手挖掘机给倪尔峰；倪尔峰应于2012年11月20日支付首付款200000元，剩余价款270000元分六期还款，从2012年12月起每期于每月20日前还款45000元；倪尔峰若违反合同约定期限还款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向桂溪公司支付滞纳金。合同签订后，倪尔峰向桂溪公司支付了首付款200000元，桂溪公司也向倪尔峰交付了合同约定的挖掘机，倪尔峰验收后在工程机械接车验收单上签字确认。随后倪尔峰支付了部分按揭款，至今尚欠50000元未付。桂溪公司多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有二手挖掘机转让分期买卖合同、工程机械接车验收单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《二手挖掘机转让分期买卖合同》，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。桂溪公司按照合同约定向倪尔峰交付了挖掘机，倪尔峰应按照合同约定分期向桂溪公司支付货款。桂溪公司认可倪尔峰已支付款项共计420000元，该事实对其不利，且倪尔峰也未举示相反证据，本院对该事实予以确认。现合同约定的还款期限已过，倪尔峰应支付剩余50000元并按合同约定支付相应违约金。故对桂溪公司要求倪尔峰支付货款50000元并支付自2013年5月20日起至还清为止每日按50000元的万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪尔峰于本判决生效之日起十日内支付重庆桂溪聚杰机械设备有限公司货款50000元。
二、倪尔峰于本判决生效之日起十日内支付重庆桂溪聚杰机械设备有限公司违约金。该违约金以50000元为基数，从2013年5月20日起按每日万分之五计算，直至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由倪尔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁彦入
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人：黄建平，系该银行行长。
委托诉讼代理人:程健，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:华琪萍，女，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾祥康，男，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农业银行上犹支行）与被告曾祥康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成独任庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程健到庭参加了诉讼，被告曾祥康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年3月11日的透支本金9426.24元，利息310.74元，逾期还款违约金30.96元，合计9767.94元。2018年3月11日之后的利息按照合同收取。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日、5月25日在原告处申请办理了二张额度分别为5000元的金穗标准贷记卡。两张信用卡被告启用后一直正常使用。2017年12月3日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。
被告曾祥康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告曾祥康身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告曾祥康的贷记卡申请表、贷记卡领用合约用以证明被告在原告处申请并领取贷记卡的事实；4、贷记卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。
被告曾祥康未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年9月6日在原告处申请办理了二张额度分别为5000元的金穗标准贷记卡（卡号：62×××43、62×××54），其中《领用合约》中约定：如逾期还款将按日利率万分之五计算逾期利息，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。两张信用卡被告启用后一直正常使用。2017年12月3日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经结算，截止2018年3月11日，两张卡结欠透支本金9426.24元，利息310.74元，逾期还款违约金30.96元，合计9767.94元。2018年3月20日，原告向本院起诉，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
本院认为，被告曾祥康向原告申请贷记卡，之后也使用了该贷记卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告曾祥康未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约，因此原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息的诉求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥康欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截止2018年3月11日的贷记卡透支本金9426.24元，利息310.74元，逾期还款违约金30.96元，合计9767.94元。限被告曾祥康于判决生效后十日内归还；
二、自2018年3月12日起至还清之日止，被告曾祥康应对逾期本息按每日万分之五支付逾期利息，并按约定计付复利，利随本清；
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告曾祥康承担，限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2093号
原告：代秀，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：肖慈相，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告代秀与被告肖慈相返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告代秀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代秀撤诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年十月十三日
书记员 王 梅
吉林省敦化林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7504行审3号
申请执行人：延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地延吉市长白山西路99号。
法定代表人王连弟，局长。
委托代理人：张超，黄泥河森林公安局法制大队队长。
被执行人：尚志英，男，1970年2月19日出生，汉族，黄泥河林业局专员办科员，现住敦化市。
申请执行人延边朝鲜族自治州林业管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（2017）第005号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请法院对被执行人尚志英擅自改变林地用途违法建筑的房屋恢复非法改变用途的林地原状。
经审查查明，2009年7月，被执行人尚志英承包了位于长白山森工集团黄泥河林业有限公司意气松林场38、41林班面积为5.5公顷林地经营冷水鱼养殖和旅游开发。在承包经营期间，尚志英在该林地内38林班21小班擅自改变林地用途总计145平方米。上述事实有尚志英的询问笔录、证人证言、现场看验笔录、现场照片等证据为凭。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定对尚志英的违法行为进行了处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定依据的事实清楚，法律适用正确，处罚程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边林区中级法院申请复议，也可以直接向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 张铁华
审判员 马延青
审判员 段晓君
二〇一八年四月十七日
书记员 王笑宇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审467号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周树根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人龙姣辉，女，汉族，农民，住址同上，系周树根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周树根、龙姣辉征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周树根、龙姣辉于2015年12月22日政策外生育一男孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周树根、龙姣辉送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周树根、龙姣辉征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周树根、龙姣辉。周树根、龙姣辉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周树根、龙姣辉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周树根、龙姣辉所作出的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周树根、龙姣辉征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审467号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周树根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人龙姣辉，女，汉族，农民，住址同上，系周树根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周树根、龙姣辉征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周树根、龙姣辉于2015年12月22日政策外生育一男孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周树根、龙姣辉送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周树根、龙姣辉征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周树根、龙姣辉。周树根、龙姣辉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周树根、龙姣辉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周树根、龙姣辉所作出的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周树根、龙姣辉征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3288号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：翟伟利，男，1987年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告翟伟利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8766号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3073号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取276元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保183号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：王良才，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：袁义梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王良才、袁义梅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王良才、袁义梅的坐落于威海市文登区珠海路45-3号2单元604室房屋（保全价值11万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2160号民事裁定书，裁定查封被申请人王良才、袁义梅的坐落于威海市文登区珠海路45-3号2单元604室房屋，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封查封被申请人王良才、袁义梅的坐落于威海市文登区珠海路45-3号2单元604室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 刚
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3782号
原告:冯仕权，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：黎忠杨，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，现住：阳江市江城区。
原告冯仕权与被告黎忠杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告冯仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯仕权撤回起诉处理。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月六日
�记员何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3782号原告:冯仕权，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。被告：黎忠杨，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，现住：阳江市江城区。原告冯仕权与被告黎忠杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告冯仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯仕权撤回起诉处理。审判员  陈佛鹏二〇一七年十一月六日�记员何恭棪
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执393号
岳阳市众立置业有限公司、孙朝晖：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）65号裁决书，在执行孙朝晖与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙朝晖与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）65号裁决书立案执行的（2017）湘06执393号孙朝晖与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1275号
原告：米某，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米某的委托诉讼代理人周志勇、被告张某的委托诉讼代理人吴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元，利息1万元，合计11万元（利息自2015年5月1日按同期银行贷款利率计算至起诉时，以后另计至实际支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因家庭经营清水江鸭场资金周转困难向原告借款10万元，并承诺该笔借款可随时收回，只需提前半个月。被告收到原告借款后向原告出具借条，借条上载明了借款事实。款项借出后，原告多次向被告追讨，被告承诺还款后，但一直以资金紧张为由推诿，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、借款是事实，当时被告因为经营鸭场，需要资金，所以向原告借款10万元，双方约定有利息，利息是以鸭抵偿，并且2006年6月被告已通过以鸭抵债的方式抵偿了1.8万元，剩余8.5万元被告以现金形式偿还给原告，被告已还清了全部借款；2、本案的诉讼时效已过。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据《收条》的真实性有异议，并向本院申请对该份《收条》的真实性进行司法鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定，鉴定意见为：《收条》内“米某”签名是原告米某所写。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2005年3月22日，被告张某向原告米某借款10万元作清水江鸭场的资金周转之用，双方约定借款可随时收回，只需提前半个月通知。原告向被告交付10万元借款后，被告向原告出具了《借条》。此后，被告通过以鸭抵债的方式向原告偿还了部分款项。2006年8月10日，被告向原告偿还8.5万元借款，原告收款后出具《收条》一份，载明：现收到张某人民币捌万伍仟元（¥：85000.00）正，所欠款项已结清。特立此据。收款人签名：米某。但原告主张被告未归还过任何款项，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告向原告借款10万元并已全部清偿，有涉案《借条》和《收条》为证，对此本院予以确认。原告对被告提供的《收条》的真实性存有异议，为此向本院申请对其进行司法鉴定，虽然《司法鉴定意见书》中将《收条》的时间由“2006年”误写为“2008年”，但鉴定意见显示：《收条》内“米某”签名是原告米某所写，故本院对该份《收条》的真实性予以确认。原告又主张被告归还的8.5万元系偿还双方的其他债务，但原告未对其主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费2500元，鉴定费2000元，共计4500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 李石珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 张圆庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1275号
原告：米某，男，1958年3月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈军华
二〇一七年六月三十日
书记员 张圆庆