wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执706-1号
申请执行人曲美卿，女，汉族。
被执行人三角轮胎股份有限公司。
本院在执行申请执行人曲美卿与被执行人三件轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解协议，被执行人已将相关款项交付了申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00306号
上诉人（原审被告）李奎军，男，1960年3月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人沈立葳，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人常平平，该公司工作人员。
上诉人李奎军因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年6月，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）将其承揽的辽宁医药化工职业技术学院1#、2#、3#宿舍楼及附属用房工程转包给田某某施工。李奎军于2013年4月18日经他人介绍到工程场地工作。2013年5月25日晚十点，李奎军在干活过程中受伤，后李奎军到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出本明劳人仲裁字（2013）185号仲裁裁决书，确认本钢二建公司与李奎军之间存在劳动关系。本钢二建公司不服该裁决，诉讼到法院，请求判令：一、确认本钢二建公司与李奎军双方不存在事实劳动关系；二、诉讼费由李奎军承担。
原审法院认为：本钢二建公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院1#、2#、3#宿舍楼及附属用房工程转包给他人，李奎军受雇于实际施工人，与本钢二建公司之间不存在劳动关系。据此，原审法院判决：本钢二建公司与李奎军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李奎军负担。
上诉人李奎军的上诉请求：撤销原审判决，依法确认本钢二建公司与李奎军存在劳动关系。其所依据的事实及理由：1、原审法院认定事实不清，李奎军是具有劳动权利和能力的劳动者，本钢二建公司是符合法律规定的用工主体，根据《劳动和社会保障部关于有关事项的通知》，本案双方存在事实劳动关系；2、原审法院根据一份个人之间的承包协议确认该工程由本钢二建公司转包给田某某证据不足。本钢二建公司提供的是两个无资质的个人之间的承包协议，该协议应为无效协议。
被上诉人本钢二建公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明：2012年，本钢二建公司承揽了辽宁医药化工职业技术学院1#、2#、3#宿舍楼及附属用房工程，同年6月，本钢二建公司的项目部经理田某某将该工程的劳务分包给他人。李奎军于2013年4月18日经人介绍到工程场地工作。2013年5月25日晚十点，李奎军在离开场地过程中受伤，后李奎军到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出本明劳人仲裁字（2013）185号仲裁裁决书，确认本钢二建公司与李奎军之间存在劳动关系。本钢二建公司不服该裁决，诉至法院，请求判令：1、确认双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费由李奎军承担。
上述事实，有本钢二建公司提交的《工程劳务承包协议书》及庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据材料已经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依照《劳动和社会保障部关于有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，本钢二建公司项目部经理田某某以个人名义将李奎军出劳务的辽宁医药化工职业技术学院工程劳务分包给他人，李奎军并不受本钢二建公司管理，从事的工作不是本钢二建公司安排，故原审判决李奎军与本钢二建公司不存在劳动关系并无不当，应予维持。上诉人李奎军提出的确认本钢二建公司与其存在劳动关系的上诉意见，不应予以支持。
关于上诉人李奎军提出的原审法院认定本钢二建公司将工程转包给田某某证据不足的上诉意见，因本钢二建公司并未提供证据证明本钢二建公司与田某某之间存在转包关系，故对其提出的该上诉意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人李奎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00275号
罪犯贺信，男，汉族，生于1975年1月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年12月5日作出（2011）云法刑初字第00342号刑事判决书，以被告人贺信犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺信在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺信在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺信的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺信在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺信减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04795号
原告：赵祥，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：喻勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市垫江县。
原告赵祥与被告喻勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵祥，委托代理人王锦启到庭参加了诉讼。被告喻勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称：2013年3月8日，被告喻勇在我处借款60000元，约定于2013年9月8日偿还，逾期，经多次追收无果，请求法院判决被告偿还借款60000元及约定利息，逾期，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本金付清为止。
被告喻勇未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告喻勇因工程缺资金，向原告赵祥借款60000元。被告喻勇向原告赵祥出据借条一张，载明：今借到赵现金人民币60000元。承诺2013年3月8日借款，于2013年9月8日前还清借款，利息定于6000元。到时没还上借款，利息又按前面计算。逾期，经原告多次追收，被告于2014年2月12日向原告出据承诺：从2013年9月9日起按月利率3%计算每月1800元至本金还清为止，并约定于2014年2月16日偿还20000元，2014年2月底前偿还40000元及利息，利息计16260元。逾期，被告仍未偿还。2014年5月22日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出据的借条，承诺，证人证言，本院公告等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告喻勇向原告赵祥借款，并出据了借条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告喻勇不按约定还本付息，应承担相应民事责任。借条中约定的利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。但被告喻勇出据的承诺中的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻勇在本判决生效后十五日内偿还原告赵祥借款本金60000元。
二、被告喻勇在本判决生效后十五日内支付向原告赵祥借款利息6000元，利息截至2013年9月8日。从2013年9月9日起利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告喻勇负担。限被告喻勇在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘宗源
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第730号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]226号起诉书指控被告人胡某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘芳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日下午2时许，被告人胡某在武进区横山桥镇九九电动工具有限公司午休时，发现一男子在公司门外药狗，遂驾驶轿车追赶，行至横崔路如海超市北侧追上了偷狗后驾驶摩托车逃跑的乐某乙（男，1986年1月19日生，江苏省滨海县人），在意图逼停乐某乙时，所驾轿车右前侧撞上乐某乙所驾摩托车的尾部，使乐某乙连人带车倒地受伤，致其左颞枕部脑挫裂伤伴小血肿，右颞顶枕部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面颅多发骨折，尾骨骨折，耻骨联合脱位，右股骨中段骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人乐某乙之伤属重伤一级。案发后，被告人胡某已与被害人乐某乙达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币70万元，取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人胡某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、乐某甲、任某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图、检查笔录、扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定、伤情诊治资料、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某应当预见驾驶轿车追赶驾驶摩托车的被害人可能造成被害人伤亡的后果而没有预见，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。其能委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯过失致人重伤罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被害人乐某乙对本案引发有一定过错，被告人胡某系初犯、偶犯，有自首情节，能赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00651号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年9月19日出生于重庆市潼南县，，汉族，大专在读，学生，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市潼南县。因本案，于2015年5月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市�北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初的一天凌晨，被告人廖某在位于重庆市渝北区XX学院学生宿舍内，趁室友熟睡之机，盗走被害人吴某某书包内现金1400元。
2015年1月3日晚上，廖某在上述宿舍内，趁无人之机，盗走被害人吴某某放于书桌上价值5288元的苹果iphone6手机一部。同年5月28日，被告人廖某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已经追回并发还，廖某给付被害人赔偿金9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、证明；被害人吴某某的陈述；被告人廖某的供述和辩解；价格鉴证意见书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，无再犯罪危险性，有悔罪表现，具备监管条件，可适用缓刑。被告人廖某的辩护人提出被告人廖某具有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、责令被告人廖某退赔被害人吴某某价值5288元的苹果iphone6手机一部及现金1400元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘祥俊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第445号
原告根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。
被告赵玉清，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河市光明热电有限责任公司（以下简称光明热电司）与被告赵玉清供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付热力费及滞纳金共计2223.68元；2、被告支付诉讼费。本院于2015年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗宏晶独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告赵玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赵玉清拖欠2014年9月至2015年5月期间热费2066.24元属实，光明热电公司要求给付该款，理由正当，应予准许。光明热电公司没有提供曾与赵玉清约定过滞纳金或曾催收过热费的有效证据，本院对其要求赵玉清给付滞纳金的诉求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉清支付原告根河市光明热电有限责任公司热费2066.24元；
二、驳回原告根河市光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵玉清负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一六年一月六日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照事诉讼法第一百一十二条之规定处理
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14424号
原告郭亚莉，女，1952年12月25日出生。
被告北京市王府井地区建设管理办公室，住所地北京市东城区柏树胡同**号。
法定代表人李军，党组副书记、专职副主任。
委托代理人李华波，1973年6月22日出生，该单位主任科员。
原告郭亚莉与被告北京市王府井地区建设管理办公室人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年入伍，1986年转业到隆福医院，1990年调入被告单位，当时人事档案也同时转到该单位。1990年亚运会期间，原告由于每天加班，过度疲劳，导致“美尼尔综合症”反复发作无法工作。经单位领导批准，原告病休吃劳保，每月提交病假条，单位发劳保工资，享受劳保待遇，保留人事关系。2007年12月原告到单位办理退休，被告知档案不在单位，不能办理退休。2011年11月经律师查询原告的档案在2002年8月由被告单位利用不合法的手段转到了北京市东城区人才服务中心（以下简称人才中心）。档案中没有交接手续，只有半张A4纸打印的档案材料登记表，在本人亲笔签字处也是单位人事干部罗纪光代签字的。当时人才中心吴国强说没有任何转档手续，让原告先回去，他和单位联系后回话。2011年11月7日人才中心的吴国强给原告电话，告知回单位办退休，原告再次回到单位办理退休却遭拒绝。2012年至2014年期间经人才中心协商，原告补齐相关资料后，可以按（2005）111号文件办理普通职工退休，但要补缴140000元。被告拒绝补缴，所以原告至今未能办理退休。
因被告在没有告知原告的情况下，擅自违法转档，事后又不告诉原告档案转到何处，不配合原告办理退休，导致原告从2007年开始至今无法领取退休金，不能医疗报销，故起诉至法院要求：1、被告按照（2005）111号文件支付原告补缴基本养老及医疗费共计140000元；2、赔偿因其过失而未及时给原告办理退休，2008年至2014年的退休费268785元；3、赔偿原告2008年至2014年医疗费10069.21元；4、赔偿因其过失导致原告养老金损失（61岁至75岁期间）共计299208元。
本院认为：根据郭亚莉的档案记载，1990年6月“从企业调入国家机关、事业单位工作人员工资审评表”中显示郭亚莉原职务为行政二十一级，新任职务为干部。2002年8月人事档案转入人才中心，当时档案材料情况表上本人签字一栏系“罗纪光代”。郭亚莉与北京市王府井地区建设管理办公室从未签订过《聘用合同》。
人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而郭亚莉主张的按照（2005）111号文件支付补缴基本养老及医疗费140000元、赔偿因被告过失而未及时办理退休，造成2008年至2014年的退休费268785元的损失、赔偿2008年至2014年医疗费10069.21元、赔偿61岁至75岁期间少领取养老金的损失299208元的诉讼请求，均是围绕办理退休应补缴费用的数额、未及时办理退休所产生的预估损失。其全部诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受理范围，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初626号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：王长根、赵关水，该公司员工。
被告：戚来信。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告戚来信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司委托代理人王长根，被告戚来信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：原告自2011年9月1日起至2015年1月31日止为兴越东区、兴越南区提供物业服务。被告为该兴越东区17-204，兴越南区16-203、16-204、22-303的房屋所有人，住房面积合计417.38平方米。该小区的物业管理服务合同约定住宅收费标准为0.23元／月／平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳上述房屋自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费2045元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告交纳2011年9月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业服务费2045元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告诉称曾以挂号信的方式向被告书面催交，并提供挂号信收据予以佐证，但被告辩称未收到过挂号信。经审查，原告提供的上述书证为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告未能提供证据原件，又没有其他证据可以印证，且被告不予认可，故本院认为该复印件不能作为认定事实的根据，应当由原告承担相应的不利后果。对原告未以书面形式向业主催交物业费而直接提起诉讼的情形，法院应不予受理，已经受理的，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告绍兴县包洁物业有限公司可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月三日
书 记 员 李琼珏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4197号
原告刘晔。
被告李安琪。
原告刘晔诉被告李安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔诉称，被告欠其债款11100元，请求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告李安琪在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，累计达11100元。2014年5月9日，被告给原告写一借条，“李安琪向刘晔借壹万壹仟壹佰圆整。”后经原告多次催要，被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述和借据为证，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款，符合有关规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告欠款11100元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费156元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 勰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第894－1号
申请执行人陈国宇。
被执行人马冬明。
陈国宇诉马冬明租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月12日立案执行。但被执行人马冬明未履行生效法律文书确定的义务。经查，马冬明和王春艳为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，王春艳名下的存款为其与马冬明夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬明及其妻王春艳名下的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 凯
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执308号
申请执行人吴春林，男，1947年1月14日生，汉族。
被执行人戴守美，女，汉族，1983年1月28日生。
吴春林与戴守美机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宁民终字第13号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于2015年2月10日前赔偿吴春林420000元。二戴守美共赔偿吴春林各项费用共计54万元，于2015年4月8日前给付吴春林5万元，剩余49万元于2015年12月30日前全部付清，如逾期给付吴春林有权申请法院就全案强制执行。三、本调解书生效后，吴春林不得就其他款项再向戴守美主张。四、双方再无其他纠葛。五、一审案件受理费减半收取2675元、鉴定费2262元，合计4937元，由戴守美负担；二审案件受理费1950元，减半收取975元，由戴守美负担。因被执行人戴守美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春林向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴守美名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人戴守美纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位495912元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执308一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人戴守美纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执308号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 亨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0013号
申请人扬州鑫源典当有限公司。
法定代表人罗世龙，董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，董事长。
申请人扬州鑫源典当有限公司（以下简称鑫源公司）于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员曹保山进行了审查。
申请人鑫源公司称：2012年6月12日，被申请人因经营需要，与申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人出借400万元，借款期限为2012年6月12日至2012年12月11日，借款期限内月综合费率为22‰，月利率为5‰。同日，双方签订房地产抵押合同，约定被申请人为确保上述借款合同的履行，将位于扬州市邗江区头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处，建筑面积3066.01平方米的房屋计28套抵押给申请人（其中6套已撤销抵押登记），合同由扬州市房产交易所监证，并办理了在建工程抵押登记证明。抵押合同约定上述房产担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。
2012年6月13日，申请人依约向被申请人交付款项本金400万元。被申请人偿还了110万元本金及2014年1月13日前的综合费及利率后，其余款项经申请人多次催要至今未支付。申请人为维护自己的合法权益，请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于扬州市邗江区头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处滨江锦园22套在建房屋（抵押房屋信息见附件明细表），以优先偿还所欠申请人的贷款本金290万元、综合费用及利息（自2014年1月14日算至2014年3月3日为130500元，从2014年3月4日起按合同约定算至实际给付之日）及律师费70210元。
被申请人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）书面辩称：一、扣除综合费用后，申请人实际放款金额为3520400元；二、借款合同约定综合管理费和利息过高，超出同期银行贷款利率四倍的部分依法不应支持，借款本息应重新计算；三、申请人明知被申请人借款用于房地产开发，违反国家的房地产调控政策，借款合同应认定无效；四、申请人主张的律师费没有提供证据证明，且收费数额不符合江苏省律师服务收费标准的规定。
经审理查明：2012年6月12日，申请人与被申请人签订编号为（2012）扬鑫典借字第039号借款合同，约定被申请人向申请人借款400万元，用于付工程款，借款期限为2012年6月12日至2012年12月11日，具体借款期限起始日应以借款实际划拨日为准，月费综合费率22‰，月利率5‰；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与当票不相一致时，以当票记载为准；借款人为本合同项下借款提供抵押担保，借款人违反合同规定义务，贷款人有权提前收回贷款本金、综合费、利息罚息、逾期利息和其他借款人应付费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，以及债权人实现债权发生的其他费用。
当日，申请人与被申请人签订房地产抵押合同，约定为确保（2012）扬鑫典借字第039号《借款合同》的履行，被申请人将位于扬州市邗江区头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处滨江锦园建筑面积3066.01平方米的在建房屋抵押给申请人，具体明细为2-201、301、401、501、601、701、801，2-202、302、402、602、802，2-203、303、403、503，2-204、304、、404、504，2-205、206、306、406、506、606、706、806，共计28套在建房产；抵押借款额为400万元，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。合同由扬州市房产交易所监证，并办理了在建工程抵押登记证明。在合同履行过程中，撤销了其中2-201、302、402、802、403、205共计6套房产的抵押登记。
2012年6月13日，原告开具编号为3201058539的当票一份，以抵押合同项下在建工程为当物，典当金额为200万元，扣除264000元综合费用，实付金额1736000元，典当期限为2012年6月13日至2012年12月9日。
2012年7月16日，原告开具编号为3201058541、3201058542的当票二份，均以抵押合同项下在建工程为当物，典当金额均为100万元，分别扣除107800元综合费用，实付金额均为892200元，典当期限均为2012年7月16日至2012年12月9日。
2012年6月13日，原告分别将200万元和1892000元发放给被申请人。典当到期后，编号为3201058541、3201058542的当票项下的当金经原告同意续当，续当的到期日均为2013年6月7日。
2014年7月16日，经双方对账，被申请人确认截至2014年1月10日尚欠申请人本金2415143元。
另查明，申请人鑫源公司为本案诉讼支付律师费70210元，符合江苏省律师费收费标准。
本院经审查认为，鑫源公司与金达公司签订的抵押合同、借款合同依法成立，且合法有效。金达公司对鑫源公司主张的借款事实及抵押情况也无异议，故鑫源公司对金达公司所抵押的房产享有抵押权。借款到期后，金达公司未能按期还本付息，已构成违约。根据双方签订的抵押合同约定，被担保的主债权本金为400万元，担保范围包括主合同项下的债务主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，鑫源公司有权在抵押范围内实现担保物权。现申请人主张优先受偿的范围为本金290万元及相应息费、律师费，申请人主张的借款本息高于被申请人实际所欠本息，当期外的利率高于同期银行贷款利率的四倍，故对经双方对账确认尚欠的本金2415143元及当期外按同期银行贷款利率四倍计算的利息和律师费，依法予以支持。被申请人关于当期外综合管理费、利息约定过高，需重新计算本金及利息的辩称，有事实和法律依据，依法予以采纳。被申请人的其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏金达置业集团有限公司所有的位于扬州市邗江区头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处滨江锦园2-301、401、501、601、701、801，2-202、602，2-203、303、503，2-204、304、404、504，2-206、306、406、506、606、706、806的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人扬州鑫源典当有限公司对变价后所得款项在400万元范围内就2415143元借款本金及相应利息（从2014年1月11日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）、律师费70210元优先受偿。
案件受理费依法减半收取15803元，由金达公司承担13169元，由鑫源公司承担2634元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹保山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王露茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第130号
淄博博山正普城市资产运营有限公司诉山东宏泰机电科技有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）博商初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3627175.99元。
在执行过程中，经查被执行人山东宏泰机电科技有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司不能提供被执行人山东宏泰机电科技有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第130号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00246号
本院在执行申请执行人与被执行人颜强纠纷一案中查明，被执行人颜强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将颜强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第330号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，职务总经理。
委托代理人：谢永明，梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：莫海玉，女，1988年7月18日出生，汉族，住广西上林县，系中山市三乡镇君贸家具厂的经营者。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中山市津美制漆有限公司诉被告莫海玉买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中山市津美制漆有限公司的委托代理人谢永明到庭参加诉讼，被告莫海玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告莫海玉经营的个体户中山市三乡镇君贸家具厂素有交易往来，该厂向原告采购油漆原料等，从2014年2月至5月，原告向该厂送货49546元，该厂只支付了2014年2月货款9574元，余款39972元至今未付。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款39972元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.原告营业执照复印件、组织机构代码证；被告身份证复印件；2.2013年3-5月份送货单8张、对账单1张；3.个体户机读档案登记资料。
被告莫海玉在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月至2014年5月期间，原告多次向被告经营的中山市三乡镇君贸家具厂供应油漆原料等货物。双方交易习惯为被告通过电话订货，原告送货至中山市三乡镇君贸家具厂内，由被告莫海玉本人或其员工签收送货单，双方口头约定月结。2014年3-5月，原告共向被告送货8批次，货值39972元，并出具8张送货单由被告莫海玉及其员工签收。被告收到上述货物后，至今未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：中山市三乡镇君贸家具厂为2011年12月28日核准成立的个体工商户，经营者为莫海玉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中山市津美制漆有限公司为被告莫海玉经营的中山市三乡镇君贸家具厂供应油漆原料，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠39972元货款未付提供了送货单等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告莫海玉收货后未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款并支付利息损失的民事责任。原告主张被告支付货款39972元并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莫海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海玉于本判决生效之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司支付货款39972元及利息损失（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月25日起计至清偿之日止）。
如被告莫海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付800元），由被告莫海玉负担（被告莫海玉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李可任
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初95号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨英海（曾用名杨英强），男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2014年7月18日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2012年1月30日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月29日释放；2015年8月11日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月5日释放。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月9日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人杨英海犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。
本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人杨英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月28日13时许，被告人杨英海无证酒后驾驶捷达轿车自西向东行驶，当行驶至大庆市大同区老山头乡油葡东路12公里+800米处时，由于车辆失控冲到路右侧的沟里，并将采油七厂7114线路68号电线杆撞断，致使7114线路停电。公安人员在大庆市第六医院将杨英海查获。杨英海血样中乙醇含量为193.34mg/100ml。杨英海承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨英海的行为构成危险驾驶罪。
被告人杨英海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告人杨英海无证酒后驾驶捷达轿车自西向东行驶，当行驶至大庆市大同区老山头乡油葡东路12公里+800米处时，由于车辆失控冲到路右侧的沟里，并将采油七厂7114线路68号电线杆撞断，致使7114线路停电。公安人员在大庆市第六医院将杨英海查获。杨英海血样中乙醇含量为193.34mg/100ml。杨英海承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人杨英海当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源及发破案经过、到案经过，证实2015年5月28日13时许，大庆市公安局大同分局接110指挥中心指令，在位于大庆市大同区老山头乡油葡东路大约12公里处发生交通事故，驾驶员受伤。公安人员赶到现场并进行勘查，现场位于大庆市大同区老山头乡油葡东路12公里+800米处，一台自西向东行驶的捷达轿车在驶入该路段时，由于车辆失控撞向路南侧的电线杆，致使电线杆折断，车辆受损，驾驶员被送医院救治。公安人员在大庆市第六医院将驾驶员杨英海查获。2015年6月30日杨英海被取保候审。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]688号鉴定文书、鉴定意见书，证实2015年5月28日14时14分对杨英海提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的杨英海血样中检出乙醇，含量为193.34mg/100ml。被告人杨英海驾驶车辆安全性能合格。
3、常住人口基本信息、情况说明、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨英海主体身份，杨英海无机动车驾驶资格。被告人杨英海所驾驶车辆发生事故现场情况。被告人杨英海2014年7月18日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留15日；2012年1月30日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月29日释放；2015年8月11日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月5日释放。
4、采油七厂7114线路68号电线杆维修费用统计表、影响产量情况，证实事故发生后维修费用人民币8223元，因线杆撞断造成72口油井停电，影响原油产量18吨，损失人民币72000元。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人杨英海驾驶车辆于2014年5月22日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，财产损失赔偿限额人民币2000元。
6、被告人杨英海2015年6月3日、2016年5月4日、2015年11月3日、2016年5月18日供述，证实2015年5月28日13时许，被告人杨英海无证酒后驾驶捷达轿车自西向东行驶，当行驶至大庆市大同区老山头乡油葡东路12公里+800米处时，由于车辆失控冲到路右侧的沟里，并将采油七厂7114线路68号电线杆撞断。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人杨英海的犯罪成立。被告人杨英海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为193.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨英海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚此次归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时均应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨英海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1152号
原告：徐志勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县，农民。
被告：庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司（以下简称”庆阳拓达公司”）
住所地：华池县元城镇高沟门村
法定代表人：张保省，系该公司经理
被告：李士朝，男，现年34岁，汉族，系庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司后勤负责人。
原告徐志勇诉被告庆阳拓达公司、李士朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐志勇到庭参加了诉讼，被告庆阳拓达公司、李士朝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即给付赊欠原告粮油款65906元；2、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告在华池县元城镇经营”元城繁荣”粮食门市，被告庆阳拓达公司在元城镇境内进行修井作业，该公司后勤负责人即被告李士朝一直在原告处为该公司购买粮油，起先给付现金，但从2012年1月12日至2013年10月8日，被告以赊欠的方式购买粮油蔬菜，不再给付现金，两年来总共拖欠原告粮油款85906元，经原告多次催要，被告庆阳拓达公司法人张保省给付原告现金20000元，并由被告李士朝代表该公司向原告重新出具65906元欠条一张，并保证几天后归还，但至今分文未付，原告无奈，遂诉至人民法院。
被告庆阳拓达公司、李士朝未到庭未答辩。
本院对原告徐志勇所举证据认证情况：
原告徐志勇为主张其权利向本院提交如下证据：欠条4张，以证明二被告尚欠原告粮油蔬菜款65906元的事实。本院认为，原告所举证据真实有效，作为定案的依据。
经审理查明，原告徐志勇在华池县元城镇经营”元城繁荣”粮食门市，2012年1月12日至2013年10月8日，被告拓达公司由其后勤负责人即被告李士朝在原告处购买粮油蔬菜，经结算被告拓达公司共计拖欠原告粮油蔬菜款85906元。2016年5月8日被告庆阳拓达公司经理张保省给付原告粮油蔬菜款20000元，并由被告李士朝给原告重新出具65906元的欠条一张，言定一周内付清。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告徐志勇的当庭陈述及相关证据予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拓达公司向原告赊购粮油蔬菜，但未按约定期限结清货款，已构成违约。原告徐志勇诉请被告庆阳拓达公司支付下剩货款65906元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李士朝系拓达公司职工，代表公司行使职权，不负给付责任。被告庆阳拓达公司、李士朝经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐志勇粮油蔬菜货款65906元。
二、被告李士朝不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、公告费600元均由被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵兴胜，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵兴胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵兴胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54583.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54583.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民二初字第0919-2号
原告：徐国权，男，汉族，1962年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈峰，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
被告：徐中保，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：聂国珍，女，汉族，1965年3月17日生，住址同上。
原告徐国权与被告徐中保、聂国珍民间借贷纠纷一案，原告徐国权于2012年9月21日�被告无执行财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国权的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国权撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，由原告徐国权承担。
审判员 杨俊
二〇一二年九月十二日
书记员 徐俊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第28-1号
申请执行人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，该公司董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市润禾船舶设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人田汝平，该公司总经理。
申请执行人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）与被执行人张家港市润禾船舶设备制造有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张金商初字第223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润禾公司应支付锦江公司价款193635.8元；案件受理费减半收取2086元，由润禾公司负担。因被执行人润禾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦江公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对润禾公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法传唤了润禾公司的法定代表人田汝平，双方就货款支付事宜达成了和解协议，即润禾公司结欠锦江公司193635.8元，现锦江公司同意润禾公司于2015年3月30日前支付30000元，于5月30日前支付60000元，于7月30日前支付60000元，余款43635.8元锦江公司自愿放弃。后润禾公司按期支付了30000元。本案尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第223号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月一日
书记员 沈志峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61408号
男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。
本院在执行胡宁江与孙志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65575民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61408号男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。本院在执行胡宁江与孙志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65575民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年五月二十九日书记员  刘鹏程
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第502号
原告冀某某，男，住涞源县。
被告赵某某，女，住涞源县。
本院在审理原告冀某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冀某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一三年七月十五日
书记员 李红涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00219-3号
申请执行人白金秀，女，住安庆市迎江区。
被执行人詹伟民，男，住址安庆市宜秀区。
被执行人安徽丽景影视文化传播有限公司，住所地安庆市宜秀区，。
法定代表人：詹伟民。
被执行人王晓耀，男，住安庆市大观区。
被执行人孙孝美，男，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民民诉前调字第00013号民事调解书，已向被执行人詹伟民、安徽丽景影视文化传播有限公司、王骁耀、孙孝美发出执行通知书，责令四被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人詹伟民、安徽丽景影视文化传播有限公司、王晓耀、孙孝美收入2033914元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 王涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第688号
上诉人（原审被告）杨朝鲜（曾用名杨杰），男，1968年5月20日出生，汉族，银川高新区佳爱家工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦明，男，1977年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
上诉人杨朝鲜因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院�2014）兴民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨朝鲜及其委托代理人汪利，被上诉人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘彦明、杨朝鲜均为银川月星国际家居建材广场的商户，杨朝鲜系银川高新区佳爱家工贸有限公司法定代表人。2014年5月23日，杨朝鲜向刘彦明借款29000元，该款由刘彦明通过杨朝鲜公司的POS机刷卡向杨朝鲜提供。2014年6月21日，刘彦明、杨朝鲜对借款事宜进行商谈，其中刘彦明说“…你就给我打电话，问我借四万块钱，说你倒一下，三天就给我，我当天下午就把你拒绝了，我说那是联盟的钱，不能动，你第二天中午过来找我，我把联盟的钱存在我老婆的信用卡里，你说用，我把我老婆的信用卡给你POS机刷了2.9万元，然后我中午还请你吃的饭，你说三天给我呢，你也一直没有给我…”、“你借我两万九是好钱吧，你说实话”，杨朝鲜说“对对，是现金”，刘彦明说“一码归一码，我那两万九，刷你卡上了，这个钱你什么时间给我…”，杨朝鲜说“你现在把话说完了，我还没说完呢，咱们事出有因”，刘彦明说“你说有什么因，你借我的钱时你当时是怎么说的，你说三天给我还，你为什么现在拖这么长时间又事出有因了”，杨朝鲜说“你帮了我，我知道呢，我现在说的是事出有因的事”，刘彦明说“就是我借你钱的事，你承认我帮了你了吧”，杨朝鲜说“嗯，承认着呢”。后双方未能协商一致，上述借款经刘彦明索要未果，故刘彦明诉至法院，请求依法判令杨朝鲜偿还刘彦明借款29000元；本案诉讼费由杨朝鲜负担。
原审法院另查明，2014年5月11日，刘�明、杨朝鲜曾与银川月星国际家居建材广场其他八家商户一起开展“福万家建材家居品牌联盟”工厂团购会活动，刘彦明担任该联盟团购会会长，案外人宁夏盛世东祥商贸有限公司为该联盟指定的财务收款人。活动期间，刘彦明曾介绍案外人李梅、查碧然在被告处订购橱柜，2014年8月3日，经月星家居客服协调，杨朝鲜与二客户进行了结算，货款共计38195元，其中13000元由案外人查荣代为支付，剩余25195元由二客户于结算当天支付给银川月星国际家居建材广场。本案在审理过程中，刘彦明陈述杨朝鲜没有承诺过替客户付款，在刘彦明向杨朝鲜索要借款时，曾跟杨朝鲜协商用上述借款29000元抵扣上述客户订购橱柜的尾款，但杨朝鲜没有同意，现客户已经自己付清了订购橱柜的款项，故杨朝鲜仍应偿还刘彦明借款29000元。
原审法院认为，杨朝鲜虽然没有向刘彦明出具�款借据，但刘彦明、杨朝鲜之间的谈话内容与刘彦明提交的刷卡小票能够形成证据链，证明刘彦明、杨朝鲜之间的借贷关系依法成立，刘彦明向杨朝鲜提供借款后，杨朝鲜依法负有向刘彦明偿还借款的义务。杨朝鲜抗辩涉案29000元款项系刘彦明替客户支付的订购橱柜款及联盟退还的定金，因杨朝鲜未提交有效证据予以佐证，故杨朝鲜该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第三款的规定，判决：被告杨朝鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦明借款29000元。如果被告杨朝鲜未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨朝鲜负担（该款原告刘彦�已预交，由被告杨朝鲜随同上述借款一并给付原告刘彦明）。
宣判后，杨朝鲜不服上诉称，原审判决认定事实错误，当事人双方之间并不存在借贷关系。被上诉人刘彦明通过POS机刷卡支付的是客户定金退款及被上诉人替他人在上诉人处订购橱柜的部分货款，上诉人并未向被上诉人借过款。原审法院认定双方存在借贷关系的关键证据是一组谈话录音，该录音被上诉人只是截取或剪辑了部分内容，且内容上存在断章取义。除此之外其他证据均是间接证据，被上诉人并没有证明借贷关系存在的直接证据。另外，本案原被告诉讼主体不适格，被上诉人拿其妻子的信用卡代刷，应列被上诉人的妻子为本案共同被告，上诉人只是履行职务行为，并未收到钱，应列公司为被告。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上�人刘彦明辩称，上诉人杨朝鲜是银川市高新区佳爱家工贸有限公司法定代表人占有90%的股份，且上诉人问被上诉人借钱时被上诉人没有现金，被上诉人就拿妻子的信用卡给上诉人用POS机刷了钱。上诉人问被上诉人借钱，被上诉人用信用卡刷钱只是上诉人借钱的一个方式。被上诉人借给上诉人的借款与被上诉人和上诉人之间的货款无关，货款的事情已经经多方签字确认已付清。电话录音证据在一审当庭已经经过播放，与上诉人称的没有不符。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。被上诉人在一审中提交银行小票及银行账单邮件的同时提交了双方有关于借款还款内容的录音证据一组。上诉人认为被上诉人提交的上述�音证据存在被截取或剪辑的情况，但未向法院申请对该录音证据进行鉴定。原审法院依据被上诉人提交的上述证据认定被上诉人与上诉人之间民间借贷关系成立并无不妥。被上诉人认为其与上诉人之间就争议的29000元不是借款而是客户定金退款及被上诉人替他人在上诉人处订购橱柜的部分货款，上诉人在一审提交的证据不足以证明其上述主张。被上诉人用其妻子的信用卡通过刷POS机向上诉人提供借款，是履行其作为出借人支付借款义务的形式，并不能以此否定被上诉人在本案中作为出借人的身份。上诉人在上述录音证据中关于借款还款的陈述是在被上诉人刷POS机向其提供借款之后，证明上诉人已经收到该笔借款，故本案不存在诉讼主体不适格的情形。综上，上诉人杨朝鲜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人杨朝鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执247号
李保峰：
本院于2016年7月19日收到申请执行人李绍多的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付李绍多1800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1433号
原告曹某，女，1980年2月28日生，汉族，户籍地江苏省
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王某，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地湖北省
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年3月19日诉诸江苏省镇江市京口区人民法院，该院于2015年3月23日立案受理。被告王某在答辩期内提出管辖权异议。京口区人民法院经审查后，于2015年4月13日裁定本案移送本院审理。本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人郝小玲、孔晶明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，确立恋爱关系后不久便于2004年12月30日登记结婚，于2007年5月28日生育一女名王云熙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方脾气、性格不合，而且生活习惯迥异，彼此不能适应对方，经常因家庭琐事发生口角争吵，夫妻关系一天天恶化，双方长期处于冷战状态，互不理睬。近一年来，夫妻双方食不同桌，睡不同寝，夫妻感情早已破裂，故诉诸法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告给付抚养费每月人民币1，500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告于2000年认识。双方夫妻感情较好，并未因家庭琐事经常发生口角，故不同意离婚。对原告陈述的结婚、生育子女时间无异议。
经开庭审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识、恋爱，于2004年12月30日登记结婚。双方于2007年5月28日生育一女，名王某某，现就读于青浦区凤溪小学。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2013年6月起，被告患有生殖系统疾病。2014年6月14日，被告被诊断患有前列腺炎、早泄、阳萎，并且检验出“CT”呈阳性。之后，被告一直在持续治疗中。2015年春节之后，原、被告分居至今。2015年3月，原告诉诸法院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告就诊的2014年6月14日门急诊初诊医疗信息、中国人民解放军73176部队医院检验报告、被告于2013年6月29日的就医记录、被告自2014年6月至2015年1月的就医记录、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、录音资料等。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告主张：被告在婚前隐瞒病情，2013年发病后又隐瞒了衣原体感染的病情，导致原告被传染性病。女儿的血尿病情也是遗传了被告的体质。为此，原告提供了自己分别于2013年、2015年的就诊记录以及女儿的就医记录。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对原告主张的证明内容不予确认，认为自己在婚前曾就医，但医生告知遗精属正常情况，故不存在欺骗原告的情况；对于衣原体感染，医生并未告知是传染性性病，而原、被告过夫妻性生活都是用避孕套的，且衣原体感染与个人卫生也有关系，并不能证明是由被告传染给原告的；对于女儿的病情，有病治病，但女儿的疾病是否遗传了被告的基因应由医生确定。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，经过三年多的恋爱而登记结婚，并非如原告所说恋爱不久便登记结婚，说明双方在婚前了解时间充分。婚后，在较长的一段时间内原、被告夫妻感情尚可。2013年被告身患生殖系统疾病，之后又被诊断患有前列腺炎、早泄、阳萎等，影响了原、被告的夫妻性生活，从而一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为夫妻双方有互相照顾、相互扶持的义务，现被告身患疾病，原告更应给予被告理解和照顾。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，原告协助被告进行积极的治疗，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年六月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2935号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年十月十七日
代理书记员 吕文文
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第820号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、万祎伊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月10日7时许，被告人林某甲驾驶粤A×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号牌重型平板半挂车，沿天河区广汕一路以约48公里／小时的速度由东往西行驶至广东省林业职业技术学校路段时，遇被害人李某从停在该路段北侧路边的由陈某甲驾驶的粤A×××××号牌小型轿车右侧下车至非机动车道内。由于林某甲驾驶制动系、灯光系性能均不合格的车辆超载、超速且未按操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧车身碰撞道路北侧绿化带护墙后，车头碰撞由陈某甲驾驶的轿车及被害人李某，致粤A×××××号牌小型轿车、粤A×××××小型轿车，粤A×××××号牌小型轿车、粤A×××××小型轿车、粤B×××××小型普通客车、粤A×××××小型轿车发生连环碰撞，造成李某当场死亡（经法医鉴定系由钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。被告人林某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人林某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月10日7时许，被告人林某甲驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车（经检验分析，该车制动、灯光系统均不合格，且超载率达105%），沿本市天河区广汕一路以时速约48公里由东往西行驶至广东省林业职业技术学校路段时，遇停在北侧路面的由被害人陈某甲驾驶的粤A×××××号小型轿车及从该车右侧下车后在非机动车车道内的被害人李某（殁年11周岁），被告人林某甲因驾驶机件不符合技术标准的车辆超速、超载且未按照操作规范安全行驶，导致其所驾车辆碰撞被害人李某，并致粤A×××××号小型轿车与粤A×××××号小型轿车、粤A×××××号小型轿车、粤A×××××号小型轿车、粤B×××××号小型普通客车、粤A×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成被害人李某当场死亡以及上述车某经法医鉴定，被害人李某系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤而死亡，其损伤在交通事故中可以形成。案发后被告人林某甲报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人林某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后被害人李某的父母向本院提起民事诉讼，要求被告人林某甲、肇事车辆实际所有人林某乙及肇事车辆登记单位广州市某物流有限公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成民事调解，被告人林某甲一方已赔偿被害人父母经济损失人民币134703元，被害人父母对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、刘某、陈某乙、戴某、潘某、林某丙的陈述，证人钟某、黄某、林某乙、王某、曾某的证言，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，涉案车辆称重结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，交通警情单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人及涉案机动车的信息查询结果单，机动车辆保险证，企业法人营业执照、组织机构代码证及合同书，被害人李某的出生医学证明及户籍材料，民事调解书、询问笔录以及被告人林某甲的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何 冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2108号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码914101006973298251（1-1）。
法定代表人：谢珊雅，董事长。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：赵冬冬，男，汉族，1983年9月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告赵冬冬借款合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘彩霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第97号
原告周某某，女。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，2015年3月12日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，婚后生育了两个小孩，现均已成年。自2006年起，被告开始与其他女子有不正当男女关系，经亲友劝诫，仍无悔改之意，后双方开始分居，至今已满三年，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院要求离婚。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，1989年生育女儿胡某甲，1995年生育儿子胡某乙，现均已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。自2006年起，因原告怀疑被告在外与其他女子有不正当男女关系，夫妻为此发生争吵。之后双方各自外出打工，夫妻从此聚少离多，感情更加淡漠。2013年11月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系仍未得到任何改善。2015年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，共同财产有一栋两层楼住房（位于湘潭县花石镇永仁村由和组），原告当庭主张放弃对该房屋的分割，留归被告所有。
以上事实有原、被告及其家庭成员的身份信息资料、结婚证、结婚登记资料、民事判决书、送达回证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告自2006年产生信任危机后，未能积极面对和处理夫妻矛盾，导致双方长期聚少离多，难以修复感情裂痕。在原告第一次起诉离婚未果的情况下，双方的夫妻关系仍未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持；二、关于夫妻共同财产房屋一栋，原告当庭主张放弃分割，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产（位于湘潭县花石镇永仁村由和组房屋一栋）归被告胡某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
代理书记员 唐师
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第914号
原告：赵福礼，男，住栾川县。
委托代理人：刘性，男，特别代理。
被告：潘振有，男，住栾川县。
委托代理人：刘卫龙，男，住栾川乡，特别代理。
被告：常小萍，女，汉族，系潘振有之妻，1963年9月28日生，住栾川县。
原告赵福礼诉被告潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告潘振有、常小萍将共有的位于幸福东路北、证号为2010-00004553的房屋所有权证所载明的房产以80万元的价格卖给了我。在该房产转让前被告已将房产交付于我并由我占有和使用至今。当时我就向被告潘振有支付房款40万元，之后被告又告知我其房产抵押给了廉文华，抵押金额为40万元。为消除抵押权，办理过户手续，我与被告潘振有及其儿子一起找到廉文华，我又将40万元购房款当着潘振有的面支付给廉文华消除抵押，廉文华承诺放弃抵押权。当时我要求廉文华将房产过户到我的名下。廉文华称房产证不在其手上，把其作为权利人的栾房2011他字第00002630号《房屋他项权利证》交给了我，答应之后归还房产证，承诺利用其在国土资源局主管房屋登记的便利，将被告的房产过户到我的名下。没有想到廉文华与栾川县国土资源局的工作人员王建立串通，在潘振有、常小萍不知情的情况下，将该房产再次抵押，并办理了抵押登记手续。
后廉文华、王建立起诉潘振有，要求归还借款，实现抵押权。潘振有、常小萍才知道房产被再次抵押，并以栾川县国土资源局违法登记为由，诉至本院，要求撤销抵押登记。后洛阳市中级人民法院作出终审判决，撤销了栾川县国土资源局的抵押登记。洛阳中院（2013）洛民终字第1800号民事判决书也对此予以确认。
原告已经按照合同约定向被告支付了全部价款，并早已占有该房产，被告应当将房产过户到我的名下。目前该房产上设立的抵押登记已被撤销，没有负担。按照合同约定和法律规定，被告应当为我办理房产过户登记，当时，我虽多次催促，被告总是以各种理由推脱，至今仍未办理房产过户手续，无法实现物权，故诉至本院。
被告潘振有代理人辩称：以上原告所陈述的案件事实属实，原告与被告已签订的房屋买卖合同后，被告已收到原告所交付的80万元现金且该房已经交付原告使用至今，双方义务均已履行完毕，合同应当有效。至于至今未能登记过户，并非因为被告不履行协助义务，而是栾川国土资源局房管科非法给其工作人员廉文华、王建立办理房屋抵押登记，造成多次诉讼，至今行政诉讼和民事诉讼经洛阳市中级人民法院审理均已结案，因此若原告要求办理登记过户手续，我应当协助办理完毕。
被告常小萍：同意被告潘振有代理人的答辩意见。
原告赵福礼为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列四组证据：
第一组证据：商品房买卖合同一份，拟证明2012年3月29日，原告出资80万元将被告在栾川县城幸福路东，证号为2010-00004553的房屋买入。
第二组证据：栾川县人民法院（2012）栾民一初字第195号民事判决书一份，拟证明王建立、廉文华与潘振有涉及借款担保纠纷提起的民事诉讼。
第三组证据：洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1800号民事判决书一份，拟证明撤销栾川县人民法院（2012）栾民一初字第195号民事判决书。
第四组证据：汝阳县人民法院（2013）汝行初字第148号行政判决书和洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第31号行政判决书各一份，拟证明潘振有、常小萍要求撤销栾川县人民政府和栾川县国土资源局为第三人廉文华、王建立登记颁发的栾房2012他字第0002700号房屋他项权利证。
二被告均没有证据向法庭提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年潘振有因资金困难，向廉文华、王建立借款70万元，2011年10月1日将自己所有的位于县城幸福路北（栾房权证2010字第000045**号）面积89平方米的房屋抵押给廉文华，并办理了房屋抵押他项权证，证号为栾房2011他字第00002630号，设定日期：2011年10月1日，约定期限：2012年4月1日。2012年3月29日潘振有在归还借款40万元后，又向出借人廉文华、王建立借款20万元，重新向廉文华、王建立出具50万元借据。同日签订抵押房地产协议书，将该房产抵押给廉文华、王建立。并办理抵押申请登记（登记表中调查意见注明：原有基础展期一年，2012年4月28日至2013年4月28日）及他项权证，设定日期：2012年3月29日，约定期限：2013年4月28日；证号：栾房2012他字第00002700号（附记栏注明：同意展期一年，2012年4月28日至2013年4月28日）。也即在同日，潘振有又与赵福礼签订商品房买卖合同，将自己所有的上述房产卖给赵福礼，并由赵福礼实际占有该房屋。
2013年9月22日潘振有、常小萍以栾川县人民政府、栾川县国土资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销栾川县人民政府和栾川县国土资源局颁发的栾房2012他字第00002700号房屋他项权利证。一审人民法院（2013）汝行初字第148号判决：驳回潘振有、常小萍诉讼请求；判决后，潘振有、常小萍不服提起上诉，二审人民法院于2014年7月16日作出（2014）洛行终字第31号行政判决：一、撤销汝阳县人民法院（2013）汝行初字第148号行政判决；二、撤销栾川县人民政府和栾川县国土资源局颁发的栾房2012他字第00002700号房屋他项权利证。
本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，买卖标的物不违反法律禁止性规定且双方均已相互交付使用，应认定该房屋买卖合同合法有效。二被告在履行主义务的同时，还应履行该合同约定的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
原告赵福礼与被告潘振有、常小萍签订的房屋买卖合同合法有效，二被告在完成交付标的物的同时还应履行该合同约定的协助义务。
本案诉讼费1000元，由二被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一四年十一月五日
书记员 杜金鑫
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第914号
原告：郭某。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1975年8月16日生，住栾城县冶河镇东客村同心路13号。身份证号：130124197508163319
委托代理人：杨保刚，1969年8月4日。
本院在审理原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告郭某负担。
审判员 邢 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 石利辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第77号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年11月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日23时左右，被告人姜某饮酒后驾驶浙j×××××号小型汽车，沿临海市古城街道柏叶路自西往东行驶。23时20分，途经古城街道柏叶路与凯歌路交叉口处时，被临海市公安局交警大队古城中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人姜某血液中的酒精含量为162mg／100ml。
被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人李某的证言，到案经过，被告人姜某的供述，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10586号
原告程仁义，男，汉族，1950年11月2日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告程仁义诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告程仁义于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告程仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程仁义撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告程仁义负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4051号
申请执行人：苏胜刚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李秀芳，女，生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨根才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人苏胜刚与被执行人李秀芳、杨根材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀芳、杨根才经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1847号
申请执行人蒯立勇。
被执行人高德喜，居民身份证号码不详。
蒯立勇与高德喜债务转移合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2011）盱桂民初字第0412号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告高德喜于本判决生效后30日内给付原告蒯立勇人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51716元（申请标的51050元，执行费666元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晶津
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1125号
上诉人（一审原告）李军，男，1972年4月23日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人李军因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李军向一审法院起诉称：2014年2月28日市国土局在区政府、规划局、公安局、属地镇政府、派出所的配合下以联合执法为由，将李军正在运营的两台挖掘机两台装载机一台东风小康面包车扣押，没有给李军办理任何扣押手续，李军的挖掘机已被移交给市国土局，并于5月1日在唐山被解体。市国土局承认在青龙湖镇扣押了挖掘机装载机，为维护李军合法权益，诉请判决市国土局的扣押及销毁该车辆行为违法。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李军所诉财物。市国土局未实施李军所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李军的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李军要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李军的车辆采取所诉行为的情况下，李军应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李军提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李军的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李军的主张不能成立。李军本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李军的起诉。
李军不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李军起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李军所主张的上述行为，而根据李军所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李军车辆的行为。因此，李军本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李军的起诉是正确的，本院予以维持。李军的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12782号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年6月8日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买了恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，价格为15.9元。刘春生认为家乐福公司不能向消费者释明、证明其销售的被诉产品：1、品名、原料、标识、说明、功效等用语与国家纺织品标识、产品标准及产品质量的真实状况相符；2、标识、说明的品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”的产品含有竹纤维等。家乐福公司不能向刘春�说明被诉产品：1、含有标注、说明所称的竹纤维成份；2、涉案产品含有竹纤维，且采用天然竹子将其制成竹浆再纺丝加工。故家乐福公司对消费者构成欺诈，现诉至法院请求判令：1、家乐福公司赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福公司锦花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，刘春生在家乐福公司锦花街店购买了恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，价格15.9元。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，成分为“脚面部位：粘纤47.1%、聚酯纤维31.1%、棉19.3%、氨纶2.5%（除中间弹力部位）”。另商品中附有一小型标签，载明有“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”的内容。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘春生在被告家乐福公司旗下的锦花街店购买了“恒源祥”男士竹纤维提花休闲船袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司锦花街店�家乐福公司的分支机构，无独立的法人资格，现刘春生以家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，贴标上标注有“竹纤维”的宣传说明用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例，家乐福公司亦未举示确实充分的证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共�国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤小辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3909号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱金水、冯玉玲、李训华、张伟、王培祥、张桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日审结。该案（2015）寿商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3909号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第545号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水在银行的存款110677.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1196号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯招摇撞骗罪被山西省长治市郊区人民法院于二○○九年十月二十八日以（2009）郊刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月28日起至2018年4月27日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余11.2分，悔改表现突出。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽