wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初134号原告：耿立德，男，1975年7月11日出生，汉族，包头市明天科技股份有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。被告：王耀华，男，1978年4月22日出生，汉族，北方重工集团公司武装保卫部消防队职员，住内蒙古自治区包头市。原告耿立德与被告王耀华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立德、被告王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立德向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年12月1日起按每月1400元向原告支付车辆租金至车辆归还之日，并支付违约金（按照年利率24%计算违约金从2016年11月30日至2018年1月18日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告租赁原告车牌号为xxx，并签订租赁合同，约定被告每月支付租金1400元，租期从2015年1月31日至2015年5月31日。期限届满后原告多次催要租金，被告未付，原告第一次起诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议：被告于2016年11月30日前返还租赁车辆，并支付10000元租赁费，若被告未支付上述款项按照年利率24%计算利息。因被告一直未返还车辆，现原告第二次起诉至法院，要求被告支付从调解书确定之日返还车辆之日至实际返还车辆之日的租金。被告王耀华辩称，本案不是车辆租赁关系，实际是民间借贷，原告挣得高利息，且原告主张违约金过高，不同意按原告主张的利率支付违约金。本院经审理认定如下双方当事人无争议的事实：（2016）内0204民初2266号民事调解书，该调解书确认了原、被告之间的车辆租赁关系，内容为：被告王耀华于2016年11月30日前返还租赁原告耿立德所有的车牌号为×××，并于2016年11月30日前支付原告耿立德租车费用10000元，若被告王耀华逾期未付上述款项则按照年利率24%支付原告耿立德利息，从2015年6月1日起至欠款付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：1、《汽车租赁合同书》1份，该合同书由原告作为甲方与被告作为乙方于2015年1月31日签订，载明：甲方将其所有的福特福克斯，车牌号xxx，从2015年1月31日起租给乙方使用至2015年5月31日止收回；租金每月1400元；如提前还车，退还未使用时间租金的50%，未经批准逾期返还，逾期租金按原标准150%计。拟证明原、被告之间的租赁关系，被告认可该证据，称租赁合同是其签的，但正规的车辆租赁合同应该有其他约定或细则，其实原、被告就是借贷关系。2、保证书复印件1份，该保证书由被告于2016年1月10日出具，载明：保证在2016年4月1日前把车款结清，另外每个月违约金10天为300元整，2015年11月和2015年12月违约金为900元。拟证明被告向原告承诺尽快给付车款，被告认可该证据，称当时出具该证据是因为原告每天催款，其没有能力还款就书写了这份保证书。被告王耀华未提交证据。庭审中，被告称本案涉案车辆已经在2018年1月份由青山法院执行局扣回，具体日期不清楚了，原告称租赁车辆是在2018年1月18日由包头市青山区人民法院执行局扣回。本院认为，原、被告于2015年1月31日签订《汽车租赁合同书》，对于租金及租期进行了约定，根据原、被告的举证、开庭陈述，本院认定双方签订《汽车租赁合同书》真实有效。虽然在原、被告的第一次诉讼时，双方协议被告返还租赁车辆，并支付租金至2016年11月30日，但被告未按照调解书的协议内容履行，一直占有使用租赁车辆至法院扣回期间，被告仍应按照双方签订《汽车租赁合同书》的约定支付其占有、使用租赁车辆期间产生的租金，另，原告认可租赁车辆扣回时间是2018年1月18日，故本院支持被告按照每月1400元租赁费支付原告从2016月12月1日至2018年1月18日的租赁费。被告陈述原、被告之间系借贷关系，但被告既没有借据也没有支付利息凭证等相关证据，故被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张违约金系按照第一次诉讼时的调解意见主张，被告陈述该违约金主张过高，本院酌情支持被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年1月19日起至租金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王耀华按照每月1400元给付原告耿立德从2016年12月1日至2018年1月18日的租金，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王耀华按照中国人民银行同期贷款利率支付原告耿立德从2018年1月19日起至上述租金付清之日止的利息；三、驳回原告耿立德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，一审适用简易程序减半收取160元（原告耿立德已预交），由被告王耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员朱永利二〇一八年三月二十八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民特5号
申请人：余海林（系万军母亲）。
被申请人：万军。
指定代理人：万定华（系万军父亲）。
申请人余海林要求宣告被申请人万军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余海林述称：申请人是万军的母亲，万定华是万军的父亲。万军于2016年2月2日突发脑干出血疾病，经巢湖市第二人民医院抢救治疗，长期昏迷不醒，失去自主意识。经鉴定现处于植物状态，评定为一级伤残。申请人现申请宣告万军为无民事行为能力人并指定申请人为万军的监护人。
经审查，被申请人万军因突发脑干出血疾病长期昏迷不醒，经鉴定为植物状态，评定为一级伤残。申请人余海林的申请符合本案实际情况和法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告万军为无民事行为能力人；
指定余海林为万军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月六日
书记员 王萍萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初773号
原告：陈家健，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：钟武坚，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：刘晓萍，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈家健诉被告钟武坚、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告钟武坚、刘晓萍去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家健的委托诉讼代理人吴妙琼、徐宝玲到庭参加诉讼，被告钟武坚、刘晓萍经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟武坚、刘晓萍偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告钟武坚系朋友关系。2014年3月26日，被告钟武坚因资金周转需要向原告借款40000元，原告将借款本金40000元交付给被告钟武坚，被告钟武坚收到借款40000元后向原告出具《借条》一张，同时约定月利率为2%。被告钟武坚借款后仅付还至2014年9月的利息，自2014年10月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还原告借款本金。原告多次向被告钟武坚催讨，但其一直拒不履行还款义务。由于被告钟武坚与被告刘晓萍是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈家健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户口本复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记查询表，据以证明二被告于2011年×月×日办理结婚登记手续；
4、借条，据以证明被告钟武坚确认收到原告借款本金40000元，并约定按月利率2%计付利息；
5、申请证人杨某、赖某出庭作证及提交向证人所作的询问笔录，据以证明被告钟武坚向其借款40000元的事实。
被告钟武坚、刘晓萍没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人杨某、赖某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告钟武坚向原告借款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟武坚与被告刘晓萍于2011年×月×日办理结婚登记手续。2014年3月26日，被告钟武坚收到原告借款40000元后，向原告出具《借条》并在借款人处签名按捺、指纹后交原告存执。借款时约定按月利率2%计付利息，但没有约定还款时间。借款后，被告钟武坚支付借款利息至2014年9月25日，借款本金及之后的利息没有付还。原告向被告追讨未果，遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院依法到被告钟武坚、刘晓萍住所地汕头市潮南区××镇××村送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告钟武坚、刘晓萍去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈家健与被告钟武坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟武坚向原告借款40000元事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告钟武坚返还借款40000元及按约定月利率2%计付从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。原告提出被告钟武坚的借款是在与被告刘晓萍夫妻关系存续期间所负债务，请求判令刘晓萍与钟武坚共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟武坚、刘晓萍应于本判决生效后15日内返还原告陈家健借款40000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共1400元，由被告钟武坚、刘晓萍负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庄之悦
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初773号原告：陈家健，男，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：钟武坚，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。被告：刘晓萍，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告陈家健诉被告钟武坚、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告钟武坚、刘晓萍去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家健的委托诉讼代理人吴妙琼、徐宝玲到庭参加诉讼，被告钟武坚、刘晓萍经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟武坚、刘晓萍偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告钟武坚系朋友关系。2014年3月26日，被告钟武坚因资金周转需要向原告借款40000元，原告将借款本金40000元交付给被告钟武坚，被告钟武坚收到借款40000元后向原告出具《借条》一张，同时约定月利率为2%。被告钟武坚借款后仅付还至2014年9月的利息，自2014年10月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还原告借款本金。原告多次向被告钟武坚催讨，但其一直拒不履行还款义务。由于被告钟武坚与被告刘晓萍是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告陈家健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、身份证复印件、户口本复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记查询表，据以证明二被告于2011年×月×日办理结婚登记手续；4、借条，据以证明被告钟武坚确认收到原告借款本金40000元，并约定按月利率2%计付利息；5、申请证人杨某、赖某出庭作证及提交向证人所作的询问笔录，据以证明被告钟武坚向其借款40000元的事实。被告钟武坚、刘晓萍没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人杨某、赖某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告钟武坚向原告借款40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟武坚与被告刘晓萍于2011年×月×日办理结婚登记手续。2014年3月26日，被告钟武坚收到原告借款40000元后，向原告出具《借条》并在借款人处签名按捺、指纹后交原告存执。借款时约定按月利率2%计付利息，但没有约定还款时间。借款后，被告钟武坚支付借款利息至2014年9月25日，借款本金及之后的利息没有付还。原告向被告追讨未果，遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法到被告钟武坚、刘晓萍住所地汕头市潮南区××镇××村送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告钟武坚、刘晓萍去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告陈家健与被告钟武坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟武坚向原告借款40000元事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告钟武坚返还借款40000元及按约定月利率2%计付从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。原告提出被告钟武坚的借款是在与被告刘晓萍夫妻关系存续期间所负债务，请求判令刘晓萍与钟武坚共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟武坚、刘晓萍应于本判决生效后15日内返还原告陈家健借款40000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共1400元，由被告钟武坚、刘晓萍负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  侯钦彬二〇一七年十一月七日书 记 员  庄之悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第930-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周学诗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周学诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18588号
原告：冯咏捷，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
被告：谢娜，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯咏捷与被告谢娜与企业有关的纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年9月7日，原告冯咏捷书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯咏捷自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯咏捷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯咏捷负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年九月七日
书记员 何西雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初225号
原告：郑鹏旭，男。
被告：欧会忠，男。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告郑鹏旭诉被告欧会忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告郑鹏旭、被告委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鹏旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧会忠立即支付所欠工钱27315元及赔偿金和误工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告欧会忠是从事房产开发及工程承包的，被告在开发幸福庄园项目时，原告于2016年1月-7月为其幸福庄园项目施工粘贴地板砖，工程完工后，被告累计欠原告工资共27315元（总37315元，施工期间支付10000元，约定工程完工支付全部工程款）。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，期间被告欧会忠从来都不接原告电话，玩失踪至今。综上所述，被告欠原告工钱，立有字据，事实清楚，但被告不守信用，不能按约定的期限支付工钱，被告的行为不仅侵害了原告的合法利益，同时也侵犯了正当的经营秩序和社会的诚信原则。为此，特向法院起诉，望准如所请。
被告欧会忠辩称，要看欧会忠写了欠条给原告没有，原告有没有具体结算清单。
双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的一号证据加油站26层公用走道贴瓷砖收方（面积），被告提出要找欧会忠核实，因被告未对该证据的真实性提出意见，且该证据上有欧会忠本人的亲自签名，本院对此予以采信。据此，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案应属劳务合同纠纷。本案中，原告主张为被告工程做贴地板砖工作的事实，由被告出具的结算单予以证实，被告未对其真实性提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，该结算单由被告签字确认，本院予以认定。因此，被告理应及时足额按约定支付价款，故对于原告的请求本院予以支持。被告欧会忠应按结算单载明的工资数额37，315元及时支付工资给原告。因被告已支付10，000元给原告，故原告要求被告欧会忠支付下欠工资款27，315元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付赔偿金和误工费10，000元，因原告未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、限被告欧会忠在本判决发生法律效力后七日内，支付原告郑鹏旭工资款27，315元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告欧会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保22号
申请人：钟晟晟，男，汉族，1987年4月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：官丽红，女，汉族，1969年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人钟晟晟于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官丽红的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟晟晟与被申请人官丽红民间借贷纠纷一案，申请人钟晟晟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人官丽红在本院可领取的执行款，保全金额为人民币270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月八日
代书记员 胡加静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1811号原告：徐某，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被告：梁某，女，1963年7月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：潘某（梁某之女），女，1982年2月2日出生，壮族，住广西柳江县。原告徐某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求分割梁某名下的夫妻共同财产位于南宁市良庆区天筑塞纳5栋301号房屋，房屋所有权归被告，被告向原告补偿30万元，双方离婚后该房屋剩余的房贷由梁某归还；2.请求分割位于南宁市良庆区天筑塞纳5栋301号房屋内的共同财产；3.本案诉讼费用由梁某承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，共同经营南宁市渝生堂原生草药店。2013年5月，双方共同购买南宁市良庆区天筑塞纳5栋301号房屋，房屋登记于梁某名下，首付31.8万元，自2013年7月起每月归还房贷3000元。2015年12月23日缴税23520.48元。装修及购买家具家电花费18万元，房屋内的家电家具等设施现值2.9万元。2016年1月15日，双方协议离婚。被告梁某辩称：1.徐某重复起诉，之前就该房屋已经在南宁市兴宁区人民法院起诉并撤诉；2.双方在离婚时已签署离婚协议，约定了“共同财产分割：无”；3.徐某骗婚骗财，徐某应向梁某偿还各类借款共计40500元；4.婚姻存续期间徐某的工资应为夫妻共同财产，梁某应分得58500元；5.婚姻存续期间徐某应当承担房屋租金、水电费、伙食费等生活开支268400元的一半；6.案涉房屋为梁某个人名义借贷购买，徐某如主张为夫妻共同财产，应先偿还借贷款项763000元的一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与梁某于××××年××月××日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，离婚时双方未分割共同财产。2013年5月，梁某购买位于南宁市良庆区天筑塞纳5号楼三层301号房屋[桂（2017）南宁市不动产权第0071548号]，购买价为533889元，首付320889元，按揭贷款本金213000元，贷款期限自2013年5月30日至2022年5月30日，每月初还款本息2700.23元，婚姻期间共同还贷32个月本息合计86407.36元。2015年12月23日缴税23520.48元。购房及还贷资金主要来源于夫妻共同经营的草药店。经徐某申请，本院依法委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋的价值进行评估，该公司于2017年11月23日出具《房地产估价报告》，评估结果为该房屋2017年11月3日市场价值总价为723100元。房屋内的家电家具等设施现值2.9万元。徐某于2016年6月22日向南宁市兴宁区人民法院起诉梁某，要求分割夫妻共同财产，具体包括本案争议房屋及梁某名下银行存款、投保费用等，后徐某撤回关于房屋分割的诉请。本院认为：一、关于共同财产分割的问题。（一）徐某与梁某签订的《自愿离婚协议书》中关于共同财产分割的约定为“无”，不能以此推断徐某主动放弃分割夫妻共同财产，其实质应当是双方未就夫妻共同财产分割达成协议。徐某虽曾就离婚后财产分割问题向法院起诉，但其在审理期间撤回关于本案争议房屋的诉请，现再次就本案争议房屋的分割提起诉讼，不构成重复诉讼。登记于梁某名下的位于南宁市良庆区天筑塞纳5号楼三层301号房屋系于徐某与梁某婚姻期间购买，应当属于夫妻共同财产，该房屋登记于梁某的名下，且离婚后亦由梁某在居住使用，因此该房屋归梁某所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由梁某偿还，其应当向徐某补偿相应的价值。首付款与共同还贷本息合计407296.36元（320889元＋86407.36元），梁某应当向徐某补偿一半即203648.18元。该房屋购买时价格为533889元，经评估，现值723100元，增值189211元，扣除利息及税费的影响，考虑到购房资金主要源自草药店的收益，且该草药店系由梁某自婚前即已开始经营，从照顾女方权益的原则出发，本院酌情支持部分增值收益，梁某合计向徐某补偿25万元。该案产生评估费3616元，由双方共同负担。（二）房屋内的家电家具等设施，双方一致认同现值2.9万元，本院予以确认房屋内的家电家具等设施归梁某所有，其向徐某补偿1.45万元。（三）梁某要求分割徐某的工资，徐某主张工资均已用于生活开支，梁某亦未能提供证据证明离婚时徐某尚有银行存款，对于梁某该主张本院不予支持。二、关于梁某要求徐某归还欠款的问题。梁某未能提供证据证明相关债务人对其负债且由徐某提供担保，对其主张本院不予支持，梁某如有证据证明其对相关债务人享有债权，可以另行起诉。三、关于梁某要求徐某承担婚姻期间生活开支费用的问题。夫妻共同生活期间，生活开支应当由夫妻共同承担，梁某主张徐某向其返还134200元生活费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：一、位于南宁市良庆区天筑塞纳5号楼三层301号房屋[桂（2017）南宁市不动产权第0071548号]归梁某所有，该房屋剩余银行贷款由梁某偿还；二、位于南宁市良庆区天筑塞纳5号楼三层301号房屋内的家电家具等设施归梁某所有；三、梁某向徐某补偿房屋折价款25万元；四、梁某向徐某补偿家电家具等设施的折价款1.45万元；五、梁某向徐某支付评估费1808元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费11390元，减半收取计5695元，由徐某、梁某各负担2847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢志强二〇一八年一月十五日书记员  岑王爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15709号
原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司，机构代码71951493-4，住所浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人袁阿文。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，机构代码72901101-1，住所江苏省丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午。
原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司为与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山钱潮锦纶有限公司的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告丹阳市鑫隆纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买锦纶丝。2014年11月20日，被告向原告出具对账函1份，确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告价款1169368.52元。该款被告至今未付。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款1169368.52元，支付利息140324元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有企业对账函、对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的锦纶丝买卖合同关系成立。被告向原告购买锦纶丝后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丹阳市鑫隆纺织有限公司支付杭州萧山钱潮锦纶有限公司价款1169368.52元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元，减半收取7662元，由丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。
杭州萧山钱潮锦纶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十日
书记员 沈雨绮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4607号
原告：常海龙。
被告：刘永波。
原告常海龙与刘永波运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海龙到庭参加诉讼。被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘永波支付运费18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：
原告常海龙与被告刘永波曾连续几年存续有商业合作关系，常海龙为刘永波运输货物。至2014年5月31日止，刘永波累计拖欠常海龙运费18000元。但常海龙催促支付运费时，刘永波却以各种方式推诿拖延。常海龙认为，原被告之间的商业合同合法有效，缔约方应当诚信履行相关义务。刘永波迟迟不支付运费构成违约，应当承担违约责任。为维护本人合法权益具状法院，请求查清事实，判如所请。
被告刘永波在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2013年下半年以后，被告刘永波从事运输承揽和分包业务，其将承揽取得的运输业务再对外选择运输经营者予以发包，以从中渔利。自当年开始，原告常海龙与被告刘永波进行运输业务合作，常海龙承运刘永波交付的运输业务。至2015年9月3日双方结算时，刘永波尚有18000元运费未向常海龙支付。为此，刘永波出具一份欠条。此后，常海龙经多次催促支付钱款，被告刘永波至今未能履行。
本院认为，原告常海龙与被告刘永波之间实际履行的运输合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定的阻却合同生效的条件要素，属有效合同。在承运人常海龙完成运输工作后，托运人刘永波应当及时支付运输费用。因其未履行相应义务而构成违约，依法应当承担民事责任。原告常海龙请求被告刘永波继续支付剩余运费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自己应诉、答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效之日起五日内支付原告常海龙运费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 周小延
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10822号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：李明，男，1958年2月25日出生汉族，无固定职业，住所地为：象山县石浦镇荔港路22号304室。
被告:张常云，女，1956年2月25日出生汉族，无固定职业，住所地为：象山县石浦镇荔港路22号304室。
被告：陈于开，男，1959年6月9日出生汉族，无固定职业，住所地为：象山县定塘镇灵雅舍村楼下舍122号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告李明、张常云、陈于开金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：一、被告李明返还原告泰隆银行宁波分行借款本金400000元，支付利息14632.57元、逾期利息69969.60元（暂计算至2017年8月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张常云、陈于开对被告李明上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月16日，原告下属江东支行与被告李明、张常云、陈于开签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告李明向原告借款400000元，借款用途为购钢管，借款期限为2016年3月16日至2016年12月10日止；借款利率为固定利率即月利率13.56‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告张常云、陈于开为上述债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告下属江东支行按约向被告李明发放借款400000元，借款到期日2016年12月10日。借款发放后，被告李明未按约足额付息，借款到期后亦未足额返还借款本金。截至2017年8月25日，被告李明尚欠借款本金400000元及利息14632.57元、逾期利息69969.60元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告下属江东支行与被告李明、张常云、陈于开签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告李明未按约还款，原告有权要求被告李明返还借款并支付利息和逾期利息，被告张常云、陈于开应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李明、张常云、陈于开无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息14632.57元、逾期利息69969.60元（暂计算至2017年8月25日，之后的逾期利息以未返还借款本金400000元为基数按月利率20.34‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张常云、陈于开对被告李明上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8569元，减半收取计4284.50元，由被告李明、张常云、陈于开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨利波
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1976号
朱学礼、陈马潮：
关于申请执行人朱学礼与被执行人陈马潮民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6473号民事判决书，本院于2017年06月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第48-1号
申请执行人史永山。
被执行人臧鹏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人臧鹏所有的车号为鲁G×××××汽车一辆作价10602元，交付申请执行人史永山抵偿债务。[车号为鲁G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人史永山时起转移]。
二、申请执行人史永山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第48-1号
申请执行人史永山。
被执行人臧鹏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍�后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人臧鹏所有的车号为鲁G汽车一辆作价10602元，交付申请执行人史永山抵偿债务。［车号为鲁G汽车的财产权自本裁定送达买受人史永山时起转移］。
二、申请执行人史永山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第48-1号申请执行人史永山。被执行人臧鹏。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人臧鹏所有的车号为鲁G×××××汽车一辆作价10602元，交付申请执行人史永山抵偿债务。[车号为鲁G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人史永山时起转移]。二、申请执行人史永山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年四月二十三日代书记员  孙林木
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终12号
上诉人（原审被告）：张玉成，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：汕头市邦太物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区2号。
法定代表人：冯发志。
委托代理人：卢长龙、陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人张玉成因与被上诉人汕头市邦太物流有限公司公路运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
人张玉成上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1777号民事裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《运输合同纠纷调解协议》第八条约定，若发生纠纷由枣阳市人民法院管辖，视为双方协议对纠纷后管辖权的重新约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且排斥其他管辖，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。0000860《公路货物运输合同书》已经协议废止，汕头市金平区人民法院不能依据已经废止的协议而获得管辖权，本案应移送湖北省枣阳市人民法院审理。被
被上诉人汕头市邦太物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因运输合同纠纷而提起的诉讼。本案的争议标的是合同编号为0000860的《公路货物运输合同书》。双方当事人签订《运输合同纠纷调解协议》中约定的纠纷协议管辖条款，并未列明适用合同编号为0000860的《公路货物运输合同书》，且该《运输合同纠纷调解协议》的效力需在实体审理中查明确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人向运输始发地法院起诉，符合法律规定。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾澄熙
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年二月五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保15号
申请人:张玉芬,女,1966年12月18日出生，汉族,住辽宁省建平县。
申请人:霍欣语,女,1990年12月20日出生，汉族,住辽宁省建平县。
申请人:霍子友,男,1940年12月12日出生，汉族,住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：陈汉波，男，1974年5月21日出生，汉族，住张东生新泰市。
被申请人:徐州源联商贸有限公司,住江苏省徐州市贾汪区江庄镇杏沃村一组。
法定代表人：王玉占，该公司总经理。
被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司,住山东省峄城区经济开发区跃进西路。
申请人张玉芬、霍欣语、霍子友于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州源联商贸有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为380000元。申请人于2018年4月19日申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐州源联商贸有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押措施；
二、解除对被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的查封、扣押措施。
案件申请费2420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄 啸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1383号
原告柔某某。
委托代理人李雪峰，安徽某某律师事务所律师。
被告曾某。
被告许某。
二被告共同委托代理人涂某某，徐州市泉山区某某法律服务所法律工作者。
原告柔某某诉被告曾某、许某供用合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月11日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告柔某某及其委托代理人李某某，被告曾某、许某及二被告共同委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柔某某诉称：2014年11月5日，原告与江苏某某物业管理有限公司签订供暖管理合同，2014年11月24日与徐州西城热力工程有限公司签订供用热合同，给徐州市某某小区供暖。2014年11月28日原告与被告曾某签订转包合同，将供热工程转包给二被告，二被告系夫妻关系，由被告全面负责小区的供暖。2015年2月2日，原告收到徐州西城热力工程有限公司的催款通知，便通知被告去缴纳暖气费及电费，二被告未交。2015年2月12日，原告又收到徐州西城热力工程有限公司的催款通知，原告立即通知被告，但联系不上，原告为了业主的利益，便先行垫付了气款及电费。在此期间，原告还为被告垫付了工人工资8800元。另外，被告在供暖期间曾破坏供暖设施盗取暖气，为此原告赔付了热力公司18万元。现诉至法院，请求依法判令：二被告给付原告垫付气款42万元、电费12万元、工人工资8800元，赔偿原告违约金50万元，合计1048800元；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：我对原告代理人的身份有质疑，我和原告是朋友关系，我认为原告本人是不会告我的，我要求原告本人出庭。协议上的违约金都是原告本人填写的，我不知情，垫付气款42万元我不知道，原告实际上没有转包给我，我只是给原告干活的，后来，原告不让我干了。我是给柔某某打工的，垫付气款42万元、电费12万元、工人工资8800元，我一概不知，我和柔某某等四个人合伙干的供热，所以，我不同意原告诉请。原告与第一被告以及李某某系合伙关系，在合伙过程中，原告是起到主导作用的，虽然原告与第一被告签订了转包协议，但双方只是一种书面形式而已，并没有改变合伙关系的本质，合伙过程中，后因为原告办下了营业执照，将被告及李某某排除出合伙关系，才造成了账目不明以及并没有进行合伙清算的后果，本案原告以本案诉请诉讼至法院应当驳回其诉讼请求，待其清算完毕后，再另行主张权利。请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告许某辩称：对于原告代理人陈述的事实和理由中的柔某某给我打电话，我不接，不属实。原告与曾某之间如何协议的，我都不知道，我只是在家带孩子，有的时候我们的孩子想见爸爸，我才去见曾某，我和曾某是夫妻关系，原告起诉我不成立。本案的第二被告，并不是合伙关系中的任何一方，不应承担任何法律责任，要求法院驳回原告对第二被告许某的诉请。
经审理查明：2014年11月5日，原告与江苏某某物业管理有限公司签订供暖管理合同，约定由原告对徐州市某某小区2014至2015年度冬季供暖。2014年11月24日，原告又与徐州西城热力工程有限公司签订供用热合同。该工程实际系以原告的名义签订合同，由原、被告以及其他人合伙经营。2014年11月28日原告与被告曾某签订协议一份，约定将上述供热工程转包给被告曾某。被告曾某经营了一段时间后，原告继续经营。原、被告以及其他人合伙经营期间产生的债权债务未进行清算。
以上事实有原告提供的2014年度供暖管理合同一份、供用热合同一份、原被告签订的协议一份、以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告系合伙关系，合伙终止时，合伙人应进行内部清算，否则对有争议的合伙账务应提供合伙账册予以审计，但原、被告以及其与他人合伙经营期间产生的债权债务并未进行清算，亦未提供合伙账册进行审计。因此，原告要求被告退还垫付气款42万元等诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柔某某的诉讼请求。
案件受理费14240元（原告已预交），由原告柔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 关某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1383号
原告ＸＸ旭，男，汉族，38岁。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
负责人平厚祯。
原告ＸＸ旭诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州科技市场经营电子产品业主，平厚祯加盟开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在郑州科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告代收货款。截止2015年4月份，原告通过被告处多次发货并代收货款共计7260元（合计8060元，期间回款800元），有被告出具的收款收据证明。被告将原告的货款擅自挪用，至今未返还原告，故诉至法院，请求：1、被告返还货款7260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告ＸＸ旭自2014年下半年开始将货物交给被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部托运，并由被告代收货款。被告2015年4月14日向原告出具收款收据一份，收据载明：今收到ＸＸ旭单子1张，人民币8060元，手续费24元，且该收据加盖有被告新惠祥快运服务部发票专用章。2015年4月25日在开封市向被告支付原告货款400元，另2015年4月29日被告通过转账支付原告货款400元。除去已支付的800元货款，其余7260元货款被告至今未返还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实由当事人陈述、收款收据一张、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告将货物交给被告，并由被告运输到约定地点交付收货人，原、被告双方形成了货物运输关系。原、被告约定由被告代收货款，但被告代收货款后未将货款交付原告，被告的行为已构成违约。故原告要求被告返还货款7260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部返还原告货款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈远航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1258号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑生莲。
被告：叶孟玲。
被告：郑巨谦。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告郑生莲、叶孟玲、郑巨谦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑生莲、叶孟玲共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息328.81元及逾期利息（逾期利息自2015年7月21日起以本金20万元为基数按月利率13.72392‰计算至实际履行之日止）；2、被告郑巨谦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告针对第三项诉讼请求中的财产保全申请费，因未实际产生故不再主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑生莲、叶孟玲系夫妻关系。2014年7月28日，被告郑生莲、郑巨谦与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为20万元，被告郑生莲可以自2014年7月28日至2015年7月20日期间内使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；5、结息期内如借款人符合三星级标准，贷款利率按合同利率的73%执行，如贷款逾期，则贷款期限内利率均按合同利率执行，逾期后利率按合同规定的违约责任执行，已实际优惠的利息借款人应返还贷款人；6、被告郑巨谦自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑生莲、郑巨谦分别在上述合同中借款人栏、保证人栏亲笔签名予以了确认。同日，被告叶孟玲向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下产生的债务承担共同偿还责任。2015年2月6日，原告向被告郑生莲发放贷款20万元，并确定借款期限自2015年2月6日至2015年7月20日，借款月利率为9.14928‰，经本院查询，借款发放当日人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，根据《个人循环保证借款合同》约定的利率确定方式，该笔借款月利率应当为9.14667‰（由基准年利率5.6%×1.96÷12个月得出）。被告郑生莲仅于借款期限内支付借款利息9674.4元，被告叶孟玲未承担共同还款责任，被告郑巨谦亦未按约承担连带保证责任。现原告尚有借款本金20万元、期内利息325.96元及按月利率13.720005‰计算的相应罚息未受清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑生莲、叶孟玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息325.96元及逾期罚息（以本金20万元为基数按月利率13.720005‰自2015年7月21日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑巨谦对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告郑巨谦承担保证责任后，有权向被告郑生莲、叶孟玲追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4305元，由被告郑生莲、叶孟玲、郑巨谦负担；公告费200元，由被告郑巨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐 刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海知初字第52号
原告：杭州毛源昌眼镜有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：金增敏，总经理。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔子昂，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁长安毛源昌眼镜有限公司袁花分公司。住所地：浙江省海宁市。
代表人：沈长根，总经理。
委托代理人：吴旭华，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：孙冰，浙江泽厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州毛源昌眼镜有限公司诉被告海宁长安毛源昌眼镜有限公司袁花分公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州毛源昌眼镜有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州毛源昌眼镜有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州毛源昌眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收2200元，由原告杭州毛源昌眼镜有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 王仲海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第213号
罪犯张秀义，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年11月9日以（2010）临罗刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张秀义有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张秀义确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀义予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第213号
罪犯张廷国，乳名张娟，男，1970年1月17日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县南梁镇南常村南城街东疙瘩巷***号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2012年1月7日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张廷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张廷国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷国减去有期徒刑二年（刑期自2010年9月10日执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第213号
罪犯陈有龙，男，生于1978年3月7日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）临州法刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）甘刑执字第593号刑事裁定书减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2012年12月减刑2年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功3次，表扬6次，积分395.8分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有龙减刑一年十个月（刑期自2010年12月14日起至2025年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初591号
原告:魏某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告魏某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2010年11月19日登记结婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2010年11月19日登记结婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告魏某某土地补偿款25400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初88号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡红烈，外号“胡铁匠”，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汉寿县人，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月21日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人胡红烈犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人胡红烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月13日至18日期间，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某（均已判刑）多次驱车至长沙市雨花区、长沙县的超市，佯装购买香烟送礼，并与店主约定香烟未送出则退货，退货时给超市10元/条的手续费。被告人胡红烈或董某、孙某2购买香烟后，交给文某，由文某操作取出真烟，然后将其事先准备的假烟放入原香烟条盒内，封好包装后将调包后的假烟退给超市，超市在扣除10元/条的手续费后将购烟款退还。被告人胡红烈等人通过上述方式共实施诈骗12起，骗得软极品芙蓉王香烟19条、硬蓝芙蓉王香烟11条，经长沙县价格认证中心认定，价值共计12800元。具体事实如下：
1、2015年10月13日上午，被告人胡红烈伙同文某、董某至长沙县字槽门被害人杨某经营的锦和超市，骗得硬蓝芙蓉王香烟4条。经价格认定，该4条香烟价值1200元。
2、2015年10月13日上午，被告人胡红烈伙同文某、董某至长沙县字槽门被害人熊某经营的芙蓉兴盛超市，骗得硬蓝芙蓉王香烟3条。经价格认定，该3条香烟价值900元。
3、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文立平、孙志姣、董小平至长沙市雨花区丽景香山小区1栋108号被害人刘某1经营的芙蓉兴盛超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
4、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区被害人周某1经营的八方超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟2条。经价格认定，该4条香烟价值1600元。
5、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区被害人贺某1经营的芙蓉兴盛超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
6、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区被害人刘某2经营的佳宜连锁超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
7、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文某孙某1、董某至长沙市雨花区被害人袁某经营的威威便利店，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
8、2015年10月17日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区大桥社区9栋被害人胡某经营的快乐惠超市，骗得硬蓝芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值600元。
9、2015年10月18日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区被害人谢某经营的锦和超市，骗得软极品芙蓉王香烟3条。经价格认定，该3条香烟价值1500元。
10、2015年10月18日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙市雨花区被害人刘某3经营的民生超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
11、2015年10月18日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙县榔梨街道新建路被害人周某2经营的天地人超市，骗得软极品芙蓉王香烟2条。经价格认定，该2条香烟价值1000元。
12、2015年10月18日上午，被告人胡红烈伙同文某、孙某1、董某至长沙县榔梨街道新建路被害人冯某经营的群辉批发部，骗得软极品芙蓉王香烟2条（经价格认定，该2条香烟价值1000元），在调包后退货时被发现，董某被抓获，胡红烈等人逃离现场。公安民警至现场缴获了部分所骗香烟及假烟。经湖南省烟草质量监督检测站检测，所查获的调包后的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年7月21日10时许，被告人胡红烈主动到公安机关投案。案发后，被告人胡红烈赔偿了12名被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡红烈在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、熊某、刘某1、周某1、贺某1、刘某2、袁某、胡某、谢某、刘某3、周某2、冯某的陈述，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、卷烟鉴别检验报告、刑事判决书、收条、谅解书等书证，辩认笔录，价格鉴定意见，被告人胡红烈及同案犯文某、孙某1、董某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡红烈以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡红烈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡红烈行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡红烈伙同实施的第12笔犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人胡红烈主动投案，并如实供述罪行，有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红烈犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文继光
人民陪审员 徐 猛
人民陪审员 罗朝辉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1482号
原告陈修源，男，1955年4月15日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告河南格瑞光电材料有限公司
住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人：张玉红，职务：总经理。
原告陈修源诉被告河南格瑞光电材料有限公司（以下简称格瑞光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈修源的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修源诉称，2013年2月2日、2013年8月20日被告分别向原告陈修源借款共计62万元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告陈修源具状起诉，要求1、判令被告格瑞光电公司偿还原告陈修源借款62万元及利息（其中32万元自2013年8月20日起至实际履行完毕之日止，另外30万元自2013年2月2日起至实际履行完毕之日止均按照月息2分计算，执行期间按同期银行贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费由被告格瑞光电公司负担。
被告格瑞光电公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，案外人李士鹏、吴超丽以被告公司买地为由向原告陈修源借款30万元，用期两个月，通过转账方式给付，并向原告出具借据；2013年8月20日案外人李士鹏向原告陈修源借款32万元，用期三个月，通过转账给付19.9万元，现金给付12.1万元，并向原告出具借据，且加盖被告公司印章，2013年10月31日被告公司为以上两笔借款以保证书的形式承担偿还责任，约定2014年4月份连本带息一并付清，并约定月息2分。到期后经原告陈修源多次催要，被告格瑞光电公司至今未予偿还。
以上事实，有原告陈修源提供的二份借据、一份保证书及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人李士鹏两次以公司购买地为由借原告陈修源共计62万元，原告陈修源通过现金和转账方式支付，且被告公司出具保证书愿意替该两笔借款承担偿还责任，是其真实意思表示，符合法律规定，故原告陈修源诉请被告格瑞光电公司偿还其借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告格瑞光电公司向原告出具的保证书中约定月息为2分，故对于原告陈修源要求利息按月息2分的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈修源借款62万元及利息（其中30万元利息自2013年2月2日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，32万元自2013年8月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告陈修源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏文飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，无业，住墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月20日1时许，民警张某甲接报称东莞市厚街镇南五村南溪路发生一起打架案件，遂带上辅警叶某等人前往现场处理。在处警过程中，被告人马某某伙同张某某、马某甲、马某乙、马某丙、陈某某、王某某（后六人均已判刑）等人持石头、钢管等工具攻击公安人员，致民警张某甲及辅警李某甲、陈某甲多处受伤。期间，民警张某甲见口头警告及3次鸣枪示警均无效后，开枪击中持石头攻击的马某某的大腿。随后，前来支援的民警赶往现场将马某某等人抓获归案。经法医鉴定，张某甲、李某甲、陈某甲所受损伤均为轻微伤。
另查明，在被告人马某某监视居住期间，公安机关派人对其进行看守。
以上事实，被告人马某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人马某某判处一年至二年有期徒刑。被告人马某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人马某某在民警鸣枪示警后，仍然采取暴力手段袭警，情节较恶劣，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人马某某的羁押时间。经查，在马某某被监视居住期间，公安人员有派人对其进行看守，实际上剥夺了其人身自由，故，应将其监视居住的时间视为是羁押时间，并折抵相应刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 政
第3页共3页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16227号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人：秦崇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄恒，女，该行员工。
被告：张敏，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑悦，女，1974年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王祈，男，1973年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆晓红，女，1975年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告张敏、郑悦、王祈、骆晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庾寒蕊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16227号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，行长。委托诉讼代理人：秦崇，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄恒，女，该行员工。被告：张敏，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑悦，女，1974年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王祈，男，1973年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆晓红，女，1975年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告张敏、郑悦、王祈、骆晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员  杜小媛二〇一七年十一月二十三日书记员  庾寒蕊
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审45号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
占冒，男，1968年9月27日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8002号行政处罚决定书给予刘占冒责令限期拆除在非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 薛思嘉
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2046号
被拘留人:严华善公民身份号码:×××4057
本院在执行方树根与严华善（2017）浙0127执2046号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严华善拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢23号
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2018年1月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为6400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人李某乙在西安曲江新区管理委员会有分配收益。2017年9月6日，本院向西安曲江新区管理委员会发出协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人李某乙的分配收益6400元。同年12月12日，西安曲江新区管理委员会将上述款项转入本院账户，现已退付申请执行人李某甲，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢23号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨博静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2624号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
法定代表人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：张春平，汉族，住长春市二道区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）诉被告张春平金融借款合同纠纷，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡拖欠金额人民币41,915.03元；2、上述欠款利息，滞纳金，超限费合计30,174.55元（截至2017年12月31日，并计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、特快专递费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年12月31日止累计拖欠金额已达人民币41,915.03元。我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张春平未参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日被告张春平与原告交通银行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后，申请了一张太平洋信用卡。被告于2014年4月4日开始使用该卡，在使用过程当中，张春平有透支行为，截止2018年5月4日共计欠款人民币76,189.01元，其中本金为人民币41,915.03元、利息28,991.04元、费用为人民币5,282.94元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，交通银行与被告张春平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，被告张春平未按合同约定履行还款义务，违约在先，交通银行请求被告张春平立即偿还拖欠信用卡本金、费用及利息之主张，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春平于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金人民币41,915.03元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算（以银行系统计算为准）。
二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,602.00元，减半收取801.00元由被告张春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执180号
申请执行人张虎，男，1986年12月19日出生，汉族。
被执行人吴翔，男，1989年10月24日出生，汉族。
被执行人喻超，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2140号民事判决书，因被执行人吴翔、喻超未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴翔、喻超银行存款5741.69元（案款5142.05元、迟延履行期间的债务利息389.64元、案件受理费160元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年四月六日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执758号
申请执行人谢维贤，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖文辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人冯流銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢光梅，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖火荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢维贤与被执行人廖文辉、冯流銮、谢光梅、廖火荣民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款63000元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人廖文辉、冯流銮、谢光梅的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。申请执行人谢维贤与被执行人廖火荣单独达成执行和解协议，并已履行了协议的义务，归还了其中的欠款32500元（含执行费845元），余款由被执行人廖文辉、冯流銮、谢光梅归还，并同意屏蔽被执行人廖火荣失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，本院另将被执行人廖文辉、冯流銮、谢光梅纳入失信被执行人名单。。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人廖火荣归还了其中的欠款32500元（含执行费845元）外，未发现被执行人有可供执行的财产，故欠款余额部分应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1334号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1876号
申请执行人万某某，男，汉族，
被执行人魏某某，男，汉族，
万某某与魏某某人损纠纷一案，我院于2011年12月13日作出的（2011）鼓民初字第1515号判决书，已发生法律效力。依上述判决，一、被告魏某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告万某某各项损失合计12987.83。判决书生效后被执行人魏某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人魏某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人万某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第1515号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执异15号
异议申请人向仕成，男，汉族，1963年4月16日生，住贵州省威宁县。
申请人黄方全，女，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人冯自杰，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行黄方全申请执行冯自杰交通事故责任纠纷一案过程中，查封了登记为被执行人冯自杰所有的号牌为贵XX**的面包车。现案外人向仕成于二Ｏ一八年五月三十日提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人向仕成称，被执行人冯自杰原有的号牌为贵XX**的面包车，已于2017年4月9日以四万元转让给我，双方签订了书面转让协议。并实际交付我占有使用。只是未办理车辆过户登记手续。现法院查封该车辆。侵害了我的合法财产权利。故请求解除对该车辆的查封。
申请执行人辩称：申请执行人未作陈述。
被执行人辩称：被执行人执行人未作陈述。
异议人向本院提交的证明材料有双方签订的转让车协议。
本院查明：在执行中，本院在进行财产查询时，发现有登记在被执行人冯自杰名下的号牌为贵XX**、贵XXX**的五菱面包车两辆可供执行，故对此两辆面包车予以查封。并询问被执行人冯自杰此两辆面包车的下落，其称已将贵XX**作价三万元折抵债务给向仕成所有、贵XXX**作价三万六千元折抵债务给唐江所有。但两辆车均未办理车辆过户登记手续。但异议人所提交的书面转让协议载明转让价格为四万元。被执行人冯自杰在执行询问笔录中陈述的内容同异议人提交的双方签订的书面转让协议内容自相矛盾，且被执行人冯自杰所称是折抵债务归异议人所有，异议人所称是现金购买，并非折抵债务。
上述事实有异议人提交的书面转让车协议及本院执行中询问笔录在卷，足以认定。
本院认为，在执行中查封的车辆登记在被执行人的名下，未办理产权过户登记手续，且异议人所称的转让价格同被执行人在询问中所称的价格不符。且被执行人冯自杰称是折抵债务归异议人所有的，而异议人称是现金支付购买。双方陈述内容前后矛盾。可认定被该转让行为实为被执行人转移可供执行财产，故此转让行为无效，此车现仍属被执行人冯自杰所有，本院予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回向仕成的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 禄 轶
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年六月十三日
书记员 余 海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保23号
申请保全人胡建华，男，生于1963年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道280号。公民身份号码：。
被保全人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。
被保全人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。
申请保全人胡建华与被保全人牟联兵、唐燕萍因民间借贷产生纠纷，申请保全人胡建华于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款283750元予以冻结，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请保全人胡建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款283750元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 余富国
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保23号申请保全人胡建华，男，生于1963年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道280号。公民身份号码：。被保全人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。被保全人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。申请保全人胡建华与被保全人牟联兵、唐燕萍因民间借贷产生纠纷，申请保全人胡建华于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款283750元予以冻结，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请保全人胡建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款283750元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  余富国二〇一七年九月二十九日书记员  黄 琳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初301号
原告：宋伯娇，女，1973年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告：刘圆圆，女，1992年8月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1973年8月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告宋伯娇、刘圆圆与被告刘志伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伯娇、原告刘圆圆及其共同委托代理人曹正华，被告刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伯娇、刘圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付二原告3.86亩土地的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告刘志伟在同居期间于1992年生育女儿刘圆圆即本案第二原告。1997年，被告所在村村委会分配家庭承包地时，分给原、被告一家6口人家庭承包地11.58亩，其中包括原、被告三人，还有被告父母和妹妹等共计6口人。1999年3月25日，我与被告因感情不合经固安县人民法院调解解除了同居关系。法院调解时未对我们母女的土地承包经营权进行分割，至今家庭承包地一直由被告经营耕种。我们要求被告将本应属于我们自己的3.86亩的土地承包经营权交付我们，但遭到被告无理拒绝。为保护我们合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法判如所求。
被告刘志伟辩称，原告二人现在都不在琉璃村，也不在琉璃村住，如果都在琉璃村的话土地我会给的，现在他们住在哪我也不知道。现在她们把户口迁回来主要目的是什么，如果只是要3.86亩承包地我会给她们，我知道原告宋伯娇在村里开具证明是为了要回承包地，如果把女儿的承包地迁走，我要把官司打到底。
本院经审理认定事实如下：原告宋伯娇与被告刘志伟于1991年经人介绍订婚，1991年12月9日双方在未达到婚龄的情况下，办理了结婚登记，骗取了结婚证。而后双方便同居生活。在同居期间于1992年8月17日生育女儿刘圆圆。1999年1月1日原、被告所在村即牛驼镇琉璃村村委会分配家庭承包地时，被告家共计分得家庭承包地共计11.58亩（四至为：东邻宋艳青、南邻道、西邻王永明、北邻道），家庭成员包括二原告、被告及其父亲、妹妹共计6口人，每人分得承包地1.93亩。1999年3月25日原告宋伯娇与被告经固安县人民法院判决：原告宋伯娇与被告刘志伟解除同居关系，女儿刘圆圆跟随原告宋伯娇生活。该判决书未对土地承包经营权的进行分割。原告宋伯娇于2003年带孩子再婚到，其在该村未分得承包土地。被告亦再婚，其所在琉璃村委会亦未对承包地进行重新分配。二原告在琉璃村的承包地一直由被告耕种至今。
另查明，二原告于2017年11月2日将户口由迁回牛驼镇琉璃村。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，二原告向本院提交的土地承包经营书一份、常住人口档案登记表复制件一份、固安县人民法院（1999）固民初字第46号民事判决书复制件一份、村委会证明一份、二原告的户籍册复制件三份、琉璃村委会和牛驼派出所共同出具的证明一份及牛驼法庭当时承办人的说明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告宋伯娇与被告虽已解除同居关系，但原告宋伯娇再婚后其与女儿未重新取得土地承包经营权，故被告不能剥夺二原告享有的土地承包经营权，原告宋伯娇及其女刘圆圆的土地承包经营权已在牛驼镇琉璃村分配土地承包时予以确认，现被告阻碍二原告行使经营权无法无据，故对二原告要求被告返还3.86亩承包地的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决发生法律效力后十日内返还给原告宋伯娇、刘圆圆3.86亩土地（被告家承包地四至为东邻宋艳青、南邻道、西邻王永明、北邻道中的3.86亩）的承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人朱永华、王立军、吴立国
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人朱永华、王立军、吴立国纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08终字第4号
上诉人（原审起诉人）宋长和，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人（原审起诉人）王玉玲，女，1980年7月15日生，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人宋长和、王玉玲不服镇赉县人民法院（2015）镇民立初字第6号不予受理的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，宋长和、王玉玲的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应向有关部门申请解决。故裁定不予受理。
宋长和、王玉玲不服，上诉称，涉案房屋系上诉人从他人处合法购买，有买卖合同，已合法占有。周凤林擅自侵占，是侵权行为，无须先行政确权，属法院民事诉讼管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商怀成，由人民法院处理。”本案中，上诉人宋长和、王玉玲认为周凤林侵占了其院落的使用权，但其并未提供自己享有争议土地的合法使用权。根据上述法律规定，二上诉人应先行向人民政府请求确认对争议土地享有合法使用权。上诉人只有在确认享有争议土地的使用权后地能向周凤林提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈丽美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00936号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人毛某某，男，小学文化，无业。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审，同年11月24日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年12月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月31日20时10分许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶陕K264**“五菱”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：毛某某血液中的乙醇浓度为132.25mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证毛某某的户籍信息、证人毛某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人毛某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人毛某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张朝晓