吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：马泽广，经理。
委托代理人：李志庆。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，汉族，1981年2月10日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：赵彦伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林省榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司。住所：榆树市。
法定代表人：赵银玲，经理。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称财保榆树支公司）因与被上诉人刘丽丽、赵彦伟、榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称锦程驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘丽丽原审诉称：2015年6月29日18时40分左右，赵彦伟驾驶吉A56**号学轿车，该车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有驾驶的两轮摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。刘丽丽受伤后，被送榆树市中医院住院治疗35天，花医药费40325.40元，好转出院。出院后，刘丽丽在吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，刘丽丽此次外伤的后续治疗费用约需19000.00元，伤后的护理期限150天，营养费5000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。赵彦伟驾驶的肇事车辆在财保榆树支公司投保交强险和商业险。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费40325.40元，误工费6237.70元（178.22元×35天），出院至评残前一日误工费18356.66元（178.22元×103天），护理费13493.75元（2698.75元×5个月），伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20％），被抚养人张思朦生活费10293.68元（17156.14元×6年×20％÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000.00元，合计192578.47元中的120000.00元。交强险剩余部分72878.47元，伙食补助费3500元（100元×35天），营养费5000.00元，后治疗费用19000.00元，合计100378.47元，被告赵彦伟按50％赔偿为50189.24元。赵彦伟赔偿部分由被告财保榆树支公司在投保的商业险赔付。诉讼费、代理费、鉴定费由被告赵彦伟承担，被告锦程驾校承担连带责任。
赵彦伟原审辩称：我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司原审辩称：交强险剩余部分，商业险我们同意按50％责任比例赔付，但赵彦伟酒后驾驶车辆，按保险条款规定，不属赔偿范围，我们不予赔偿。对原告单方委托的鉴定意见书，我们考虑重新鉴定，待庭后提交申请书。鉴定费、代理费、诉讼费我们不承担。
榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司原审辩称：我与赵彦伟有合同，他是靠挂我公司，我公司不承担连带责任。
本案经原审法院审理认定：2015年6月29日18时40分许，赵彦伟饮酒后驾驶吉A56**号学轿车，该车沿榆江公路由西向东行驶至7KM＋809M处时，与相对方向杨国有驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞。致赵彦伟、杨国有及杨国有驾驶的两轮摩托车乘员刘丽丽受伤，杨国有经抢救无效死亡（另案处理），两车损坏的交通事故。刘丽丽受伤后，被送榆树市中医院住院治疗35天，花医药费40325.40元，好转出院。出院后，刘丽丽在吉林常春司法鉴定所鉴定为个九级伤残，刘丽丽此次外伤的后续治疗费用约需19000.00元，伤后的护理期限150天，营养费5000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。被告赵彦伟驾驶的肇事车辆以锦程驾校的名义在财保榆树支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿最高限额为110000.00元，医药费最高限额为10000.00元，财产损失最高限额为2000.00元。赵彦伟驾驶的肇事车辆靠挂锦程驾校。本案中，原告刘丽丽医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的49％，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等占总数的22％。杨国有抢救费占总数的51％，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等占总数的78％。审理中，被告财保榆树支公司对原告委托的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请书。现原告要求被告财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费40325.40元，误工费6237.70元（178.22元×35天），出院至评残前一日误工费18356.66元（178.22元×103天），护理费13493.75元（2698.75元×5个月），伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20％），被抚养人张思朦生活费10293.68元（17156.14元×6年×20％÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000.00元，合计192578.47元中的120000.00元。交强险剩余部分72878.47元，伙食补助费3500元（100元×35天），营养费5000.00元，后续治疗费用19000.00元，合计100378.47元，被告赵彦伟按50％赔偿为50189.24元。赵彦伟赔偿部分由被告财保榆树支公司在投保的商业险赔付。诉讼费、代理费、鉴定费由被告赵彦伟承担诉来本院。
原审法院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定赵彦伟承担事故的同等责任，杨国有承担事故的同等责任，刘丽丽无责任。各方均无异议，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际情况，被告赵彦伟与杨国有各承担50％责任，赵彦伟驾驶的肇事车辆靠挂锦程驾校，锦程驾校与赵彦伟承担连带责任。本案中，被告赵彦伟驾驶的车辆在财保榆树支公司投保交强险和商业险，被告财保榆树支公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等和另案中杨国有的医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。被告赵彦伟承担部分应由财保榆树支公司在投保的商业险赔付。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即40325.40元，保险公司赔偿两案医药费最高限额为10000.00元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为伤残赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20％）、原告误工费4342.80元（124.08元×35天）、出院至评残前一日误工费12780.24元（124.08元×103天）、护理费应按日计算为18612.00元（124.08元×150天）、被抚养人张思朦生活费4883.89元（8139.82元×6年×20％÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000.00元过高保护8000.00元，合计92739.41元。对原告刘丽丽的医药费40325.40元，伙食补助费3500.00元（100元×35天），营养费5000.00元，后续治疗费用19000.00元，合计67825.40元。另案中，杨国有的抢救费67431.88元，伙食补助费700元，合计68131.88元。原告医药费等占两案医药费总数额的49.8873％，杨国有抢救费占两案医药费总数额的50.1127％。对原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计92739.41元。原告占总额的21.7839％。另案中，杨国有的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用等计332984.81元。占总额的78.2161％。被告财保榆树支公司在交强险限额内应赔偿原告医药费等10000.00元×0.498873为4988.73元，赔偿另案杨国有抢救费等10000.00元×0.501127为5011.27元。赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000.00元×0.217839为23962.31元，赔偿另案杨国有死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000.00元×0.782161为86037.69元。对交强险剩余部分原告医药费等62836.67元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等68777.10元，合计131613.77元，由被告赵彦伟赔偿50％为65806.89元。另案中，交强险剩余部分商业险中数额155033.87元，该肇事车辆锦城驾校投保的商业第三者险最高限额为200000.00元，锦程驾校与赵彦伟承担连带责任，赔偿数额为59596.69元，此款由财保榆树支公司在投保的商业第三者险范围内赔偿。关于财保榆树支公司抗辩，被告赵彦伟酒后驾驶车辆，不承担商业三者险的理由，因按照保险法及合同法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。提供格式条款的保险人对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，财保榆树支公司在庭审和调查阶段，并未提供任何证据证明已向本案投保人作了酒后肇事免责的合理提示以及充分说明，故该商业三者险的免责条款不产生效力。故财保榆树支公司抗辩理由不能成立。对被告财保榆树支公司提出重新鉴定，因在规定的期限内未提交申请，不予采纳。故对原告合理的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费4988.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等23962.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司由投保的商业第三者责任保险赔偿原告由赵彦伟承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金等部分的59596.69元；四、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1830元，鉴定费4000元，代理费2000元，由被告赵彦伟承担3915元，榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司承担连带给付责任。
宣判后，财保榆树支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，依法改判上诉人在商业第三者保险范围内不承担保险赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院判决上诉人在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，依法无据。上诉人与被保险人间签订的保险合同条款第六条中明确约定，被保险人或其驾驶员酒后驾驶保险车辆，保险公司不承担保险赔偿责任。这是双方的约定，没有违反法律的强制性规定，系合法有效的民事协议，所以驾驶人饮酒后驾驶机动车造成被上诉人刘丽丽的损害，上诉人在商业第三者保险范围内不承担赔偿保险赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿依法无据。二、被上诉人赵彦伟酒后驾车，其行为明显违反法律规定，造成的损害后果依法也不应由保险公司承担赔偿责任。酒后驾车是交通法律规定的明显违法行为，而行为人在酒后驾驶车辆从主观上存在违法故意违法行为，而这种故意行为还造成了损害后果，而损害后果由保险公司既由社会大众来为其承担赔偿责任，无论从法律上还是从社会效果上均是不公平不合理的，所以行为人酒后驾驶车辆造成的损害后果不应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张其依据与被保险人签订的保险合同约定，被保险人与保险人间签订的保险合同条款第六条中明确约定，被保险人或其驾驶员酒后驾驶保险车辆，保险公司不承担保险赔偿责任，但该条款属于免除保险人一方责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对于免除保险人责任的条款内容，上诉人作为保险人要尽到提示及明确说明义务，现综合上诉人在一、二审的举证，不能证明上诉人已经尽到上述义务，且投保人也否认在投保时上诉人作为保险人已经尽到提示及明确说明义务，故原审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 娟