江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初895号
原告：沈敏，女，1964年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：方启华，男，1972年7月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：葛月来，男，1971年10月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告沈敏与被告方启华、葛月来、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托诉讼代理人周玲、被告方启华、葛月来的共同委托诉讼代理人潘卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财物损失费合计145035.47元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日19时30分左右，沈敏驾驶电动自行车由南向北行驶至丁沟镇黄花村五干渠大堤时，与由南向北停驶的方启华驾驶的葛月来所有的苏Ｋ×××××号中型普通客车发生事故，致沈敏受伤，车辆损坏。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：沈敏负交通事故的主要责任，方启华负交通事故的次要责任。同时肇事车辆苏Ｋ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院治疗，产生大量的费用，被告保险公司垫付10000元。对原告的其他损失，因未能达成一致，故原告诉至法院。
被告方启华、葛月来辩称，对本起事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号中型普通客车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、计免赔率），事故发生在保险期限内。方启华与葛月来系同事关系，葛月来将车借给方启华使用，相关的赔偿义务由方启华承担。在治疗过程中，方启华垫付原告医疗费共计8143.5元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生及责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号中型普通客车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、计免赔率），超出交强险的部分应当扣除5%的免赔率；我公司在本起事故中垫付1万元；原告的诉讼请求过高；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，对于医疗费要求扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日19时30分左右，原告沈敏驾驶电动自行车由南向北行驶至丁沟镇黄花村五干渠大堤时，与由南向北停驶的被告方启华驾驶的被告葛月来所有的苏Ｋ×××××号中型普通客车发生事故，致沈敏受伤，车辆损坏。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：沈敏负交通事故的主要责任，方启华负交通事故的次要责任。同时肇事车辆苏Ｋ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险期限内。另被告方启华与被告葛月来系同事关系，被告葛月来将其所有的苏Ｋ×××××号中型普通客车出借给被告方启华使用。庭审中，原、被告一致认可本起事故中苏Ｋ×××××号中型普通客车方应承担的赔偿责任由被告方启华承担，被告葛月来不承担赔偿责任。原告受伤后即被送往医院，在扬州市江都人民医院住院治疗15天；在江苏省苏北人民医院住院4天，合计19天。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。2017年2月8日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人沈敏，因交通事故致右膝内侧半月板及后交叉韧带损伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号中型普通客车的行驶证、方启华的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、门诊病历、检查报告单、江苏省苏北人民医院的出、入院记录、手术记录、检查报告单、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张19439.47元，提供扬州市江都人民医院出、入院记录、出院证、门诊病历、××诊断证明书、检查报告单，江苏省苏北医院出、入院记录、手术记录、诊断报告单、住院费用清单以及医疗费票据、苏北医院住院票据（补制）为证。被告保险公司对证据的真实性无异议，具体金额由法院审核，同时要求扣除15%非医保用药；原告提交的医疗费发票中有一张江苏省苏北人民医院出具的票据金额为9692.08元发票，非医院的正规医疗费发票，该票据原告很可能已从其他途径报销，故对该部分金额不予认可。本院认为，原告提供的江苏省苏北人民医院出具的票据金额为9692.08元发票虽系事后补制的发票，但确系原告因交通事故产生的损失，且被告未能提供证据证明原告已通过其他途径将该部分费用报销，故对被告的抗辩意见不予采信；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；经本院审核，认定原告的医疗费为19381.17元。
2、住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天×19天），提供医疗文证材料为证。被告对此无异议。本院认为，因被告对原告的损失无异议，故本院予以确认。
3、误工费，原告主张32040元（178元/天×180天），提供鉴定报告、江都区金牛湾建材广场有限公司出具的证明、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件为证，原告与窦过定系夫妻关系，两人在金牛湾建材广场共同经营瓷砖建材生意，根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均公司批发和零售业64090元/年即178元/天的标准计算；原告的误工期经鉴定为180天。被告认为原告的年龄已超过退休年龄，且原告未能提供证据证明其实际收入减少的金额；即使原告受伤，原告丈夫的经营部仍然在正常经营，没有减少收入；原告提供的营业执照系其丈夫的名字，而非原告的名字；且该营业执照也不能证明原告从事相应的工作。本院认为，原告提供的证据足以证明其与丈夫窦过定共同经营建材经营部的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（批发和零售业）上一年度职工平均工资64090元/年（175.59元/天）的标准；根据原告的伤情，原告的误工期鉴定为180天合理，故认定原告的误工费为31606.2元（175.59元/天×180天）。
4、营养费，原告主张300元（10元/天×30天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告对此无异议。本院认为，因被告对原告的损失无异议，故本院予以确认。
5、护理费，原告主张4740元（120元/天×19天+60元/天×41天），提供鉴定意见书及医疗文证材料为证，原告的护理期经鉴定为60天，原告住院19天，按120元/天计算；出院后护理41天，按60元/天计算。被告认可住院19天，按照60元/天计算，出院后41天，按40元/天计算。本院认为，因原、被告对护理期60天均无异议，本院予以确认；根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为45元/天，故认定原告的护理费为3365元（80元/天×19天+45元/天×41天）。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（20年×40152元/年×10%），提供鉴定意见书及误工证明材料为证，原告因交通事故构成十级伤残，且以非农收入为主要生活来源。被告对伤残等级不予认可，保险公司申请重新鉴定，认为原告伤情较轻，达不到十级伤残的程度，因司法鉴定意见书中所记载的是按照测量膝关节活动度，对于活动的角度有异议；对于残疾赔偿金的标准，因原告一直居住在农村，因此应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有原告医疗文证材料为证，因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，且被告亦未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的抗辩意见不予采信，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所的法司法鉴定意见书的证据效力予以认定；原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄，故认定原告的伤残赔偿金为80304元（20年×40152元/年×10%）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书为证。被告对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为1500元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据2张为证。被告保险公司认为该项费用不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司不承担。本院认为，鉴定费是原告因事故产生的直接损失，应由保险公司承担；经本院审核原告的鉴定费为1570元。
9、交通费，原告主张500元，请求法庭酌定。被告认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。
10、财物损失费，原告主张电动自行车车辆损失800元，事故后被告保险公司定损，车辆损失为800元。被告保险公司对此予以认可。本院认为，因被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。
综上，原告各项损失认定为139368.37元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告方启华负交通事故的次要责任，原告沈敏负交通事故的主要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告包括精神抚慰金、鉴定费在内的各项费用合计120800元（10000元+110000元+800元）；对原告的其余损失，应由被告方启华负40%的赔偿责任，由原告负60%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三责险（保险限额为50万元、计免赔率），故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失7055.98元[（139368.37元-120800元）×40%×95%]，由被告方启华赔偿原告各项损失371.37元[（139368.37元-120800元）×40%×5%]，其余损失由原告自负。因被告保险公司已垫付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿原告各项损失合计117855.98元（120800元+7055.98元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈敏各项经济损失117855.98元；
二、被告方启华在本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈敏各项经济损失371.37元；
三、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计560元，由原告沈敏负担340元，由被告方启华负担220元。被告应承担的部分已由原告垫付，被告方启华于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 月