wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初583号
原告：郭某某，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：张某某，男，1975年3月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由郭某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晶哲
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执352号
申请执行人刘仁凤，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人陈君琳，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人刘仁凤与被执行人陈君琳（2018）赣0734执352号民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初376号民事调解书，责令被执行人陈君琳向申请执行人刘仁凤偿还借款1.5万元并支付利息（从2016年8月起至还清之日止，按月利率1.5%计算），承担申请执行费125元。本院查明被执行人陈君琳（身份证号码：）在江西寻乌农村商业银行股份有限公司城南支行账号为62×××60的账户有存款10937.93元；因案件执行需要，需扣划账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈君琳在江西寻乌农村商业银行股份有限公司城南支行账号为62×××60的账户存款人民币10900元；
二、继续冻结被执行人陈君琳在江西寻乌农村商业银行股份有限公司城南支行账号为为62×××60的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一八年五月十七日
书记员 李兴梁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初30号
原告：王坤，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：刘某。
法定代理人：王坤(系刘某母亲),身份信息同原告王坤。
以上两原告委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：秦涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，该公司工作人员。
原告王坤、刘某与被告秦涛、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤兼刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人庄新玲、被告秦涛、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告除交强险限额外，按照40%的比例赔偿原告各项经济损失418108.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，受害人刘仕业驾驶二轮摩托车沿玉泉二路由北向南行驶，与沿圣岚路由西向东行驶的秦涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致刘仕业受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车车主为秦涛，该车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。王坤、刘某系受害人刘仕业的配偶及儿子。
秦涛辩称，对事故过程以及责任划分没有异议。
信达财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，均没有免赔情形。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日10时许，受害人刘仕业驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车（已注销）沿玉泉二路由北向南闯红灯行驶至岚山区圣岚路与玉泉二路路口时，与沿圣岚路由西向东行驶的秦涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致刘仕业受伤，刘仕业经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。
刘仕业系无证驾驶，秦涛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险（限额为100万元），事故发生在保险期间内，无免赔情形。
受害人刘仕业，男，1963年9月9日出生，生前住山东省日照市岚山区。王坤、刘某分别系受害人刘仕业的妻子、儿子。受害人刘仕业因事故死亡，给两原告造成了如下损失：1.医疗费2891.57元，刘仕业曾入日照市岚山区人民医院抢救；2.丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）809210元，其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），受害人刘仕业死亡时年满54周岁，死亡赔偿金计算20年。受害人有扶养人1人，即其子刘某。刘仕业对其子刘某应履行扶养义务。刘某年满6周岁，扶养期限为12年，有扶养人2人，故被抚养人生活费参照山东省上年度城镇居民人均消费支出21495元/年的标准计算，为128970元（21495元/年×12年÷2人）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为809210元；4.处理丧葬事宜人员的交通费酌情认定2000元；5.车辆损失费720元；6.评估费100元。刘仕业在本次事故中承担主要责任，存在较大过错，对王坤、刘某精神抚慰金的主张不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、户口注销证明、亲属关系证明、评估报告、医疗费发票及双方当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘仕业与秦涛发生交通事故，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。两人主观上均存在过错，本次事故的发生系两人的违法行为导致的，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定秦涛对该事故的发生负30%责任。
秦涛驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险（第三者责任保险限额为100万），在保险期间内发生交通事故，造成王坤、刘某损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向王坤、刘某承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。评估费系为查明损失而产生的必要费用，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿王坤、刘某医疗费2891.57元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费720元，共计113611.57元；
二、在商业三者险赔偿限额内，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿王坤、刘某死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员的交通费及评估费，共计219927.30元；
附注：（死亡赔偿金699210元+丧葬费31781元+处理丧葬事宜人员的交通费2000元+评估费100元）×30%=219927.30元
三、驳回王坤、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由王坤、刘某负担766元，秦涛负担3020元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年三月十四日
书记员 宋慧娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初30号原告：王坤，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告：刘某。法定代理人：王坤(系刘某母亲),身份信息同原告王坤。以上两原告委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告：秦涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：相同君，该公司工作人员。原告王坤、刘某与被告秦涛、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤兼刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人庄新玲、被告秦涛、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告除交强险限额外，按照40%的比例赔偿原告各项经济损失418108.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，受害人刘仕业驾驶二轮摩托车沿玉泉二路由北向南行驶，与沿圣岚路由西向东行驶的秦涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致刘仕业受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车车主为秦涛，该车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。王坤、刘某系受害人刘仕业的配偶及儿子。秦涛辩称，对事故过程以及责任划分没有异议。信达财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，均没有免赔情形。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日10时许，受害人刘仕业驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车（已注销）沿玉泉二路由北向南闯红灯行驶至岚山区圣岚路与玉泉二路路口时，与沿圣岚路由西向东行驶的秦涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，致刘仕业受伤，刘仕业经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。刘仕业系无证驾驶，秦涛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险（限额为100万元），事故发生在保险期间内，无免赔情形。受害人刘仕业，男，1963年9月9日出生，生前住山东省日照市岚山区。王坤、刘某分别系受害人刘仕业的妻子、儿子。受害人刘仕业因事故死亡，给两原告造成了如下损失：1.医疗费2891.57元，刘仕业曾入日照市岚山区人民医院抢救；2.丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）809210元，其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），受害人刘仕业死亡时年满54周岁，死亡赔偿金计算20年。受害人有扶养人1人，即其子刘某。刘仕业对其子刘某应履行扶养义务。刘某年满6周岁，扶养期限为12年，有扶养人2人，故被抚养人生活费参照山东省上年度城镇居民人均消费支出21495元/年的标准计算，为128970元（21495元/年×12年÷2人）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为809210元；4.处理丧葬事宜人员的交通费酌情认定2000元；5.车辆损失费720元；6.评估费100元。刘仕业在本次事故中承担主要责任，存在较大过错，对王坤、刘某精神抚慰金的主张不予支持。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、户口注销证明、亲属关系证明、评估报告、医疗费发票及双方当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，刘仕业与秦涛发生交通事故，刘仕业承担事故的主要责任，秦涛承担事故的次要责任。两人主观上均存在过错，本次事故的发生系两人的违法行为导致的，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定秦涛对该事故的发生负30%责任。秦涛驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险（第三者责任保险限额为100万），在保险期间内发生交通事故，造成王坤、刘某损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向王坤、刘某承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。评估费系为查明损失而产生的必要费用，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、在交强险赔偿限额内，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿王坤、刘某医疗费2891.57元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费720元，共计113611.57元；二、在商业三者险赔偿限额内，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿王坤、刘某死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员的交通费及评估费，共计219927.30元；附注：（死亡赔偿金699210元+丧葬费31781元+处理丧葬事宜人员的交通费2000元+评估费100元）×30%=219927.30元三、驳回王坤、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，由王坤、刘某负担766元，秦涛负担3020元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年三月十四日书记员  宋慧娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1904号
罪犯郑杰，男，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯郑杰曾因犯盗窃罪，于2009年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月12日刑满释放。2012年11月29日溧阳市人民法院作出(2012)溧刑二初字第234号刑事判决，以罪犯郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑杰系累犯，该犯对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初104号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年8月16日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月26日4时11分许，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区农博园5号门附近一便利店门前，酒后与同班保安员孙某某、盛某某言语不和发生厮打，被告人张某某持剪刀将被害人孙某某右臂、左腿部刺伤。经鉴定，孙某某外伤致右前臂桡神经断裂，目前伴有功能障碍及右肘部疤痕均构成轻伤二级；左大腿刀伤构成轻微伤。案发后，经公安机关传唤，被告人张某某自行到公安机关接受调查。被告人张某某的家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币4万元，双方达成和解协议。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、凶器照片、赔偿协议、被害人孙某某的陈述、证人证言、被告人张某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某因琐事与同事被害人孙某某及盛某某等人发生厮打，持剪刀将被害人孙某某刺致轻伤，案发后赔偿给被害人孙某某经济损失人民币4万元的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人张某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，被害人孙某某及盛某某在案件的发生、发展过程中有一定责任；被告人张某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议；经公安机关传唤，被告人张某某自行到公安机关接受调查，有自首情节，故依法可对其从宽处罚。经被告人张某某所居住的社区矫正部门评估，对被告人张某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李美思
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初88号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年9月10日出生，汉族，半文盲，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2017年10月24日，被告人刘某在武安市塔西路台汇酷车俱乐部以分期付款的方式购买了一辆小忍者牌电动摩托车（首付1000元，分12期还完，总价是5900元），同年12月10日，被告人刘某在武安市安康医院门前以3500元的价格，将该电动摩托车卖于冯某，并私自留下一个遥控器，同年12月23日16时许，被告人刘某看到卖给冯某的电动摩托车停放在武安市图书馆南侧传奇网吧门前，便使用其留下的遥控器将该电动车摩托车盗走，并将车体喷成黑色。案发后，该电动摩托车已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人杜某1证言；现场图；现场照片及指认现场笔录；购车收据；到案经过；提取证明；扣押发还清单；现实表现证明；户籍证明；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一八年三月十九日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3857号
申请执行人林惺惺。
被执行人解齐威。
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人解齐威为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2449号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2297号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3857号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1427号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林金清，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月20日被抓获，2016年10月21日被取保候审，2017年4月1日被取保候审，2017年11月2日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1398号起诉书指控被告人林金清犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林金清及证人孙某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年5月间，被告人林金清通过微信联系，伙同郑某（另案处理）为客户非法从事美元和人民币兑换业务5笔，共计交易美元267550元，又非法从事港币和人民币兑换业务3笔，共计交易港币2043500元（折合美元263383.92元），从中赚取利润。
2016年10月20日18时许，公安人员在本区双屿街道新泽生活区2幢6号抓获被告人林金清。
上述事实，被告人林金清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林金清在侦查机关的供述、证人郑某、章某、戴某、孙某的证言、电子物证检验报告、电子数据光盘、微信记录、人口信息、情况说明、银行交易明细、交易明细表、协助查询财产通知书、查询结果告知单、汇率表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金清违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林金清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林金清有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更993号
罪犯刘弘锐，男，1986年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘弘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑十个月；2015年3月11日减去有期徒刑十一个月；2016年8月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘弘锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘弘锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘弘锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算为2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘弘锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘弘锐的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保89号
申请人：刘学志，男，1970年5月10日生，汉族，住中牟县。
被申请人：杜国军，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：杜二良，男，汉族，1957年11月11日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人刘学志与杜国军，杜二良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜国军、杜二良的银行存款2560000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十一日
书记员 校 轲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1391号
原告：叶瑾，女，1992年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：巫正琴，女，1980年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。（统一社会信用代码：91230600660203807T）
诉讼代表人：李雪峰。
原告叶瑾与被告巫正琴、都邦财产保险股份有限公司大庆中心公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告叶瑾于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶瑾负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 舒诗晗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1291号之二
申请执行人吴刚
被执行人郑建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6309号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建(证件号码:)在台州银行的6230399991006785337-101的存款人民币315515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1291号
申请执行人吴刚
被执行人郑建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6309号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币315515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1291号之一
申请执行人吴刚
被执行人郑建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6309号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币315515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1291号
申请执行人：吴刚
被执行人：颜欣欣、郑卫、郑建
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人颜欣欣民间借贷纠纷一案中，被执行人颜欣欣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢84号
申请执行人：谭保国，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人：周海，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人谭保国与被执行人周海买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第636号民事判决书一案，经本院执行，被执行人周海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第636号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
承办人：伍拥军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复45号
复议申请人（利害关系人）：天津市红联出租汽车队，住所地天津市河北区真理道中环花园*号楼5门101-104。
投资人：储信玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲严，男，该公司员工。
申请执行人：王炳生，男，1942年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李平，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：元美华（亲属关系），1957年8月24日出生，天津市第四建筑公司退休职工，住天津市河西区。
复议申请人天津市红�出租汽车队（以下称红联车队）、不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2018）津0103执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月20日举行了听证，复议申请人红联车队的投资人储信玲及其委托诉讼代理人陈仲严，被执行人李平的委托诉讼代理人元美华参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行王炳生与李平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2009年9月28日向红联车队送达（2008)西执字870号民事裁定书，要求将李平名下所有的车牌为津Ｅ×××××的红色夏利出租车一辆（含该出租车运营证件及行驶手续）过户至许大海名下。同日，河西法院向红联车队送达（2008)西执字870号协助执行通知书，将李平名下所有挂靠在红联车队的上述车辆及相关手续过户到许大海名下。红联车队不服，提出执行异议。
河西法院查明，2007年11月22日河西法院受理了天津市河西区人民检察院以津西检（2007）刑诉字第388号起诉书指控李平犯故意伤害罪一案，2007年12月河西法院作出（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决书。王炳生、李平均不服，向天津市第二中级人民法院（以下称二中院）提出上诉，2008年4月16日，二中院作出（2008）二中刑终字第93号刑事判决书：一、维持河西法院（2007）西刑初字第388号刑事附带民事判决第一项，即李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、撤销河西法院民事判决第二项，即李平赔偿附带民事诉讼王炳生经济损失：医疗费151857.86元,护理费9561.08元,交通费1258.70元,住院伙食补助费1110元,营养费2000元;三、李平赔偿王炳生医疗费人民币151857.86元、治疗期间的护理费人民币8561.08元、交通费人民币1258.70元、住院伙食补助费1110元、�养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币203532.75元、残疾护理费人民币222945元、鉴定费人民币2115元，以上共计人民币594380.39元”。判决书生效后，王炳生向河西法院申请执行，2009年9月28日，河西法院向红联车队送达了（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助办理由被执行人李平名下运营的津Ｅ×××××红色夏利出租车运营权证的过户手续。2009年10月9日红联车队对执行标的及法院的执行行为提出执行异议，要求撤销（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书。2009年10月10日，河西法院作出（2009）西执异字第35号执行裁定书：驳回红联车队提出的执行异议。
河西法院认为，红联车队于2009年10月9日以案外人地位对执行标的津Ｅ×××××夏利出租车及法院的执行行为提出执行异议，被驳回，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十五条第一款之规定,对红联车队的异议申请应予驳回。故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定：驳回红联车队异议申请。
红联车队向本院申请复议称，在2009年9月28日，河西法院向红联车队送达民事裁定及执行通知，要求车队协助将车辆和车辆的运营证照过户到案外人许大海名下。但是，2009年9月28日，河西法院送达上述裁定时，这辆车已经在2009年4月24日已经达到了国家的法定报废期限，这是一辆报废车。当时我们向河西法院提出报废车辆按照国务院报废机动车回收管理办法行政法规，报废车辆应当交由机动车报废回收企业来拆解，并且由交管部门办理车辆的注销登记手续。国务院行政法规还规定，车辆报废任何单位和个人不得转让，不得买卖，不得使用，唯一的途径就是报废拆解。所以我们认为，这个裁定一直到现在，也没有办法去实际履行，实际也履行不了。再有，办理车辆过户不是企业应该做的，是车辆管理部门的工作，没有办法协助，对此河西法院没有给出答复。另，当时李平在监狱服刑期间，和许大海达成和解协议，这份协议属于无效协议。请求撤销河西法院2018年2月11日作出的（2018）津0103执异33号执行裁定西执字第870号协助执行通知书。
被执行人李平称，涉案出租车是李平的，相应手续挂靠在红联车队名下，其与申请执行人王炳生达成执行和解，红联车队应配合将相应手续过户，故河西法院执行行为并无不当，其所提异议应予驳回。
本院经审查查明，河西法院在执行王炳生与李平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，王炳生与李平达成和解协议，李平将其运营登记在红联车队名下的津Ｅ×××××红色出租车及所有权益和人民币15000元折抵应付王炳生各种赔偿款594380.39元，过户到许大海名下。2009年9月28日，河西法院向红联车队送达了（2008）西执字第870号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助办理由被执行人李平名下运营的津Ｅ×××××红色夏利出租车运营权证的过户手续。红联车队对执行标的提出异议，河西法院以（2009）西执异字第35号执行裁定书，裁定：驳回红联车队异议。
本院认为，红联车队本次执行异议与2009年10月执行异议非同一异议，河西法院认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103执异33号执行裁定；
二、发回天津市河西区人民法�重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月三十日
书记员 温凯强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1219号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：龚于飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：龚建斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏兆有，男，1960年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告刘淑珍、周华明、龚建斌、夏兆有金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告刘淑珍、周华明立即归还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2017年4月26日，结欠利息3390.79元）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，龚于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，原告与刘淑珍签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120150018902，合同约定：刘淑珍向原告借款人民币300000元，2015年7月29日至2018年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年7月28日，原告向刘淑珍发放贷款299900元，约定：合同期限内按月利率9.499‰计息，逾期按月利率14.249‰计息,到期日为2017年10月14日；2016年12月2日，原告向刘淑珍发放贷款100元，约定：合同期限内按月利率8.7‰计息，逾期按月利率13.05‰计息,到期日为2017年11月25日。还款方式均为按季结息，到期还本。本案借款形成于刘淑珍、周华明夫妻关系存续期间，本案债务属刘淑珍、周华明夫妻共同债务，应共同偿还。龚建斌、夏兆有为上述借款提供连带责任保证。截止2017年4月26日，刘淑珍尚欠借款本金300000元，结欠利息3390.79元未予归还。同时借款人主动告知其财务状况恶化，已无力偿还原告的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘淑珍、周华明于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息(结算至2017年4月26日的利息3390.79元，以本金299000元为基数自2017年4月27日起按月利率9.499‰计算至2018年7月25日止，2018年7月26日后的利息按月利率14.249‰计算至本金还清之日止；以本金100元为基数自2017年4月27日起按月利率8.7‰计算至2017年11月25日止，2017年11月26日后的利率按13.05‰计算至本金还清之日止）；
二、龚建斌、夏兆有对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向刘淑珍、周华明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，减半收取2925.5元，由刘淑珍、周华明和龚建斌、夏兆有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月一日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1219号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：龚于飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：龚建斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏兆有，男，1960年1月27日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社诉被告刘淑珍、周华明、龚建斌、夏兆有金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告刘淑珍、周华明立即归还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2017年4月26日，结欠利息3390.79元）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，龚于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月29日，原告与刘淑珍签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120150018902，合同约定：刘淑珍向原告借款人民币300000元，2015年7月29日至2018年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年7月28日，原告向刘淑珍发放贷款299900元，约定：合同期限内按月利率9.499‰计息，逾期按月利率14.249‰计息,到期日为2017年10月14日；2016年12月2日，原告向刘淑珍发放贷款100元，约定：合同期限内按月利率8.7‰计息，逾期按月利率13.05‰计息,到期日为2017年11月25日。还款方式均为按季结息，到期还本。本案借款形成于刘淑珍、周华明夫妻关系存续期间，本案债务属刘淑珍、周华明夫妻共同债务，应共同偿还。龚建斌、夏兆有为上述借款提供连带责任保证。截止2017年4月26日，刘淑珍尚欠借款本金300000元，结欠利息3390.79元未予归还。同时借款人主动告知其财务状况恶化，已无力偿还原告的借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑珍、周华明于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息(结算至2017年4月26日的利息3390.79元，以本金299000元为基数自2017年4月27日起按月利率9.499‰计算至2018年7月25日止，2018年7月26日后的利息按月利率14.249‰计算至本金还清之日止；以本金100元为基数自2017年4月27日起按月利率8.7‰计算至2017年11月25日止，2017年11月26日后的利率按13.05‰计算至本金还清之日止）；二、龚建斌、夏兆有对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向刘淑珍、周华明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5851元，减半收取2925.5元，由刘淑珍、周华明和龚建斌、夏兆有连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年六月一日代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执53号
申请执行人李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住宜昌市。
被执行人冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人刘素蓉，女，土家族，1970年12月26日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人刘博爱，男，土家族，1992年5月6日出生，住址同上。
被执行人赵举华，男，汉族，1966年3月14日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人李敏，女，土家族，1973年12月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人李绍绪与被执行人冉小兵、刘素蓉、刘博爱、赵举华、李敏债权人撤销权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年1月30日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0591执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月三十日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执53号申请执行人李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住宜昌市。被执行人冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生，住长阳土家族自治县。被执行人刘素蓉，女，土家族，1970年12月26日出生，住长阳土家族自治县。被执行人刘博爱，男，土家族，1992年5月6日出生，住址同上。被执行人赵举华，男，汉族，1966年3月14日出生，住长阳土家族自治县。被执行人李敏，女，土家族，1973年12月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人李绍绪与被执行人冉小兵、刘素蓉、刘博爱、赵举华、李敏债权人撤销权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年1月30日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月三十日书记员  万欣星
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初10号
原告陕西新隆物流有限责任公司
法定代表人刘艳，系公司董事长。
委托代理人杨理论，男，系陕西瑞海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周郑龙，男，1981年6月21出生，汉族，住白水县城关镇侯东村南门组，村民。
委托代理人周丽丽，女，1984年11月16日出生，汉族，住白水县城关镇侯东村南门组，系周郑龙之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陕西新隆物流有限责任公司与被告周郑民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除原告陕西新隆物流有限责任公司法定代表人刘艳未到庭，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西新隆物流有限责任公司诉称，2014年1月3日至6月13日，被告因购买陕EA47**，陕EA73**两辆营运车辆费用紧张向原告提议借款，后应其要求，原告先后多次给其借出款项。款项出借后，被告在原告多次催要中归还其中部分款项，2015年1月17日，针对原告剩余款243800元，被告向原告出具借据一张，在原告多次催要中，被告始终以各种理由相推诿，故提起诉讼要求被告归还所借款项并按同期银行借款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有2015年1月17日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告因购买车辆借原告243800元的事实。
被告周郑龙辩称，所谓243800元借款不符合客观事实，该借款本质上不属于普通的借贷关系，而是基于合作关系的垫付资金。在合作过程中，原告拖欠被告运费、押金及抵扣税161367.05元，应予返还，同时由于原告方的违约，给被告造成218000元经济损失。故双方互负债权债务，原告断章取义，摘取利己部分起诉不符合客观事实，故对原告的诉讼请求应予驳回。
为支持其诉讼请求，被告提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、原告发给被告的“关于解除车辆挂靠的涵”，拟证明双方系运输合作关系，243800元款项的性质为合作垫付款，而非借款；3、新隆公司委托书一份，拟证明原告2016年1月11日非法扣押被告所有两台车的事实；4、机动车销售统一发票四张、财政部国家税务总局下发的财税（2013）37号通知《中国税务报》文章，拟证明原告从被告处取得两台车“营改增”抵扣税的事实；5、车辆明细表一份，拟证明原告拖欠被告运费22485元，风险费28600元的事实。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为，此款项是用来买车且车登记在原告公司，该款项为原告给被告的垫付资金，而非借款。本院认为被告在购卖陕EA47**、陕EA73**两辆营运车辆过程中，原告为被告垫付243800元，被告事后给原告出具了借条，可以确定被告借原告243800元的事实成立。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，本院认为该份证据系原告公司给被告发出的解除车辆挂靠的信函，该信函明确要求被告限期给原告归还购车垫付款并办理车辆过户手续，可以证明原被告间存在车辆挂靠经营关系，即被告购买的陕EA47**、陕EA73**车辆挂靠在原告公司；被告提供的证据3，系原告公司出具给董亚军的委托书，可以证明原告公司曾委托董亚军办理陕EA47**、陕EA73**车辆的扣车及其他手续，若原告扣车实际发生，属侵权行为，与本案借款行为没有关联性；被告提供的证据4，可以证明原告公司用被告车辆产生的税款为原告公司抵扣税的事实，该抵扣事实是否合理、合法，不属本案审查范围；被告提供的证据5，系原告提供的陕EA47**、陕EA73**车辆营运过程中的盈利明细，按照该份明细，原告拖欠被告的运费为1800元，而非被告主张的22000元，该份明细没有原告公司的印章，原告亦不认可，故对被告主张原告拖欠其22485元的运费及押金28600元的事实不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2014年初，被告周郑民从原告处借款243800元，并由原告担保从信用社贷款480000元，加上原告的自有资金210000元，被告用上述资金购买了陕EA47**，陕EA73**营运车辆，该车登记在原告公司名下，挂靠在原告公司运营，原告公司每月用被告车辆营运所得利润通过原告公司账户给信用社清偿贷款。2015年1月17日被告周郑民给原告公司出具了借款243800元的借条，同年7月后，被告购买的车辆未在原告公司营运。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告购买经营车辆时原告为其提供资金243800元，被告对此无异议，被告辩称该笔款项不属借款，但却给原告出具了的借条，庭审时被告也不能提供证据证明该笔款项不属借款，故原告起诉被告借其243800元未清偿的事实成立，被告应给原告清偿该笔债务；被告用该笔借款购买的车辆登记在原告名下运营，双方系挂靠与被挂靠关系，但该种运营关系不改变被告向原告借款的性质。诉讼中，被告认为原告拖欠其抵扣税、运费及押金，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周郑民于本判决生效后三十日内给原告陕西新隆物流有限责任公司清偿借款243800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元由被告周郑民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 问会娣
审判员 张 飞
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：陈咏春，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省揭东县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈咏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金27945.1元，计至2016年8月23日的利息3653.2元、滞纳金1070.48元，及以本金27945.1元为基数自2016年8月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费547.08元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小型汽车，因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执43号
关于申请执行人邵珠德与被执行人范磊民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初297号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案申请执行。
在执行过程中，依法提取对被执行人范磊的工资自2020年7月份起至2020年8月份止，每月提取3,000.00元。2020年9月份提取其工资1,875.00元，至欠款7,875.00元额满时止。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初297号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初297号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年二月十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初04288号
原告：赵雅青，女，1987年3月1日出生，汉族，住址：德清县。
被告：孔政辉，男，1990年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告赵雅青诉被告孔政辉追偿权纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅青到庭参加诉讼，被告孔政辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还代偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告向案外人高海棠借款现金20000元，由原告提供担保，借款期满后，被告拒不归还借款，无奈之下原告替被告归还了全部借款。
经审理查明：2016年4月30日，孔政辉向高海棠借款20000元，借期自2016年4月30日至2016年5月29日，由赵雅青提供担保，三方并签订借条一份。届期，孔政辉未还款，2016年6月2日，赵雅青代孔政辉归还高海棠借款20000元并将借条原件收回，高海棠向赵雅青出具收据一份。后赵雅青向孔政辉催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的借条、收据及其当庭陈述等证实。
本院认为：孔政辉与高海棠间的借款关系及赵雅青的保证行为均系各方真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力。赵雅青代孔政辉归还借款后履行了保证义务，有权向孔政辉追偿，赵雅青的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孔政辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔政辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅青代偿款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔政辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初04288号原告：赵雅青，女，1987年3月1日出生，汉族，住址：德清县。被告：孔政辉，男，1990年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告赵雅青诉被告孔政辉追偿权纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅青到庭参加诉讼，被告孔政辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还代偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告向案外人高海棠借款现金20000元，由原告提供担保，借款期满后，被告拒不归还借款，无奈之下原告替被告归还了全部借款。经审理查明：2016年4月30日，孔政辉向高海棠借款20000元，借期自2016年4月30日至2016年5月29日，由赵雅青提供担保，三方并签订借条一份。届期，孔政辉未还款，2016年6月2日，赵雅青代孔政辉归还高海棠借款20000元并将借条原件收回，高海棠向赵雅青出具收据一份。后赵雅青向孔政辉催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提举的借条、收据及其当庭陈述等证实。本院认为：孔政辉与高海棠间的借款关系及赵雅青的保证行为均系各方真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力。赵雅青代孔政辉归还借款后履行了保证义务，有权向孔政辉追偿，赵雅青的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孔政辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔政辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅青代偿款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔政辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年八月十六日书 记 员  林 娥????1?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执899号
本院在执行申请执行人单海南与被执行人陈海青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执899号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执899号本院在执行申请执行人单海南与被执行人陈海青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
湖北省武汉�汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初599号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日22时40分，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为112.07mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 王竣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1418号
罪犯周荣清，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年1月17日作出（1999）贵刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周荣清犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终，并赔偿民事诉讼原告人经济损失25003.5元。2000年8月7日送广西贵港监狱服刑。2002年12月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年1月20日起至2024年7月19日止；后于2007年5月28日、2010年5月16日、2012年8月6日、2014年7月14日获减刑4次，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2019年11月19日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周荣清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱优秀学员。截止2016年2月止，累计奖励分90.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周荣清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执375号
申请执行人：蒋镇华，男，1990年1月11日出生，汉族。
被执行人：钟中平，男，1968年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋镇华与被执行人钟中平不当得利纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终930号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终930号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
承办人：陈松刚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民特48号
申请人苏蒙昭，女，2002年9月16日出生，汉族，住鄢陵县，学生。
法定代理人苏庆恩，男，1951年2月7日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人苏蒙昭之祖父。
法定代理人李素云，女，1948年8月5日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人苏蒙昭之祖母。
申请人苏蒙昭申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏蒙昭称：2007年5月26日，申请人苏蒙昭之父苏卫强因中电死亡，母亲郑雪红于2007年10月3日离家出走，至今下落不明。现要求宣告郑雪红失踪。
经审理查明：下落不明人郑雪红，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地鄢陵县××高庄村，居民，系申请人苏蒙昭之母亲。于2007年10月3离家出走，至今下落不明。申请人苏蒙昭申请宣告郑雪红失踪后，本院于2017年6月28日发出寻找郑雪红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑雪红仍然下落不明。
本院认为，郑雪红下落不明已满两年，本院发出寻找郑雪红的公告，期满后，郑雪红仍然下落不明。故申请人苏蒙昭要求宣告被申请人郑雪红失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告郑雪红为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑雪红失踪
本判决为终审判决。
审判员 闫青山
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，行长。
被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向，董事长。
被执行人：东群织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪秀荫,总经理。
被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1730万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金905万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率5.75%计算至2016年10月13日；以本金825万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率5.75%计算至2016年10月14日。②罚息：以本金905万元为基数，自2016年10月14日起按年利率8.625%计算至实际给付之日止；以本金825万元为基数，自2016年10月15日起按年利率8.625%计算至实际给付之日止。③复利：本金为905万元的借款，2016年9月21日至2016年10月13日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率5.75%自每期逾期之日至2016年10月13日分别计收，自2016年10月14日起以应付未付利息为基数按年利率8.625%计算至实际给付之日止；本金为825万元的借款，2016年9月21日至2016年10月14日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率5.75%自每期逾期之日至2016年10月14日分别计收，自2016年10月15日起以应付未付利息为基数按年利率8.625%计算至实际给付之日止］。二、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失106654元。三、被告东群织造（苏州）有限公司对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务在6300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64547元、诉讼保全费5000元，合计69547元，由被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，行长。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向，董事长。被执行人：东群织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫,总经理。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1730万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金905万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率5.75%计算至2016年10月13日；以本金825万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率5.75%计算至2016年10月14日。②罚息：以本金905万元为基数，自2016年10月14日起按年利率8.625%计算至实际给付之日止；以本金825万元为基数，自2016年10月15日起按年利率8.625%计算至实际给付之日止。③复利：本金为905万元的借款，2016年9月21日至2016年10月13日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率5.75%自每期逾期之日至2016年10月13日分别计收，自2016年10月14日起以应付未付利息为基数按年利率8.625%计算至实际给付之日止；本金为825万元的借款，2016年9月21日至2016年10月14日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率5.75%自每期逾期之日至2016年10月14日分别计收，自2016年10月15日起以应付未付利息为基数按年利率8.625%计算至实际给付之日止］。二、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失106654元。三、被告东群织造（苏州）有限公司对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务在6300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64547元、诉讼保全费5000元，合计69547元，由被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4746号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：王薇。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1987号
原告：胡春桃，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐其寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡春桃与被告徐其寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款43000元及从2015年6月30日起的利息10320元，庭审中原告变更利息的请求为：从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春桃到庭参加诉讼，被告徐其寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告徐其寿向原告胡春桃借款43000元，并出具借条一张，载明：“今向胡春桃借到人民币肆万叁仟元整（43000.00元），归还日期于2015年6月30日。借款人徐其寿。2015年3月6日。”被告借款逾期后，经原告催讨未归还。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《借条》、被告身份证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐其寿于本判决生效后十日内归还原告胡春桃借款43000元及相应利息（从2017年6月26日起至归还之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告徐其寿负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈夏青
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执37号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：海永胜，男，蒙古族，1973年1月15日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人海永胜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
案在执行期间，经审查卷中无被执行人海永胜收到湛江仲裁委员会调解书的证据，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人海永胜送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人海永胜向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年10月13日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年10月13日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明海永胜于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方于2016年10月11日签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12969号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）湛仲字第12969号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更745号
罪犯董高升，男，1975年11月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0823刑初207号刑事判决，认定被告人董高升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年3月31日至2019年7月30日止。宣判后，于2016年8月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董高升假释的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭于2018年4月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人董高升于2016年3月28日驾驶豫A895**号时风牌三轮汽车，沿309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇古城村路段时，与同方向男性受害人（身份信息不明）驾驶的瑷鼠牌二轮自行车发生相撞，致其死亡。
经审理查明，罪犯董高升在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯董高升假释，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董高升自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董高升予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2018年5月2日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年五月二日
书记员 李嘉恒
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初85号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍声东，男，1969年3月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：耒阳市，现住耒阳市。因犯盗窃罪，2008年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2009年1月7日被资兴市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年3月21日减刑释放。因本案于2017年8月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕，现羁押于耒阳看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人伍声东犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人伍声东到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1.2017年8月3日21时许,吸毒人员资某找被告人伍声东购买毒品,后委托“信麻”(基本情况不详)到被告人伍声东位于耒阳市的家中购买了200元钱的毒品。
2、2017年8月21日19时许,资某通过微信向被告人伍
声东求购毒品,并微信支付了200元钱。被告人伍声东因当时在乡下,遂于次日上午在自己家中给了资某200元钱的毒品。
3.2017年8月22日晚上,资某通过微信向被告人伍声东求购毒品,并微信支付了200元钱。后被告人伍声东在自己家中给了资某200元钱的毒品。
4.2017年8月23日22时许,资某通过微信向被告人伍声东求购毒品,并微信支付了500元钱。被告人伍声东因当时没有毒品,遂于次日晚上在自己家中给了资某200元钱的毒品,剩余的300元钱抵以前的欠款。
5.2017年8月25日下午,资某打电话向被告人伍声东求购毒品。后双方在约定的耒阳市五里牌碧桂园门口交易了200元钱毒品,资某通过微信支付130元,现金支付了70元。
2017年8月26日15时许,资某被抓后配合公安机关电话联系被告人伍声东购买毒品。随后,被告人伍声东在耒阳市烈士陵园门口给资某送毒品时,被公安机关抓获,并从其身上缴获23包疑似冰毒的白色晶体状物(净重14.21克),疑似麻古的1包红色药丸状物、1包红色颗粒状物、1包红色粉末状物(净重0.45克).经鉴定:疑似冰毒的晶体状物中,均检出甲基苯丙胺成分;疑似麻古的红色粉末状物、红色颗粒状物、红色药丸状物中,均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人伍声东的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人伍声东辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍声东犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人伍声东因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被资兴市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年3月21日减刑释放。
上述事实，被告人伍声东在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人资某、周某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，取样笔录，称重笔录及照片户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，湖南省毒品收缴专用收据，微信截图，通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定、不予处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，说明，入所体检表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍声东明知是毒品而多次贩卖，并缴获甲基苯丙胺14.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍声东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍声东在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人伍声东有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，综上，对被告人伍声东酌情从重处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人伍声东犯贩卖毒品罪处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍声东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2025年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 曾小利
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4397号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：圣恩侠，经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵飞、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，中国银行股份有限公司淮北分自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执83号
申请人昆明市广红饲料有限公司。
住址：昆明市官渡区矣六街道办事处新广卫村。
法定代表人：李绍清，职务：总经理。
委托代理人：王泳淇，男，25岁，昆明市广红饲料有限公司洱源、鹤庆区片区销售负责人。
被执行人张耿东，男，1978年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人彭文仙，女，1980年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人昆明市广红饲料有限公司与被执行人张耿东、彭文仙买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1080号民事调解书,调解书确定：由被告支付原告饲料款8950元，当庭支付3950元，2017年11月26日前支付5000元。若被告未按上述期限支付，按合同约定承担20%的违约金。到期后被执行人只支付了5950元，剩余3000元未支付，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄了执行通知书。经本院在执行信息流程系统查询，被执行人彭文仙名下在中国工商银行有存款。2018年3月30本院依法扣划了3050元，其中有3000元饲料款本金，50元违约金。2018年3月23日，申请人领取了3050元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十二日
书记员 董雪梅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢352号
依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第222号民事判决书，本院依法以（2010）丽庆执民字第31号案立案执行。因被执行人叶永平、叶岩菊、叶增华、吴通妫，叶慧青、叶凌志已履行了上述法律文书所确定的义务。本院以（2017）浙1126执恢352号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执153号
申请人杨红红，个体经营。
被执行人叶健。
申请人杨红红与被执行人叶健买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月28日作出的（2014）徽民一初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨红红在法定期限内于2016年5月19日向本院申请执行。
该案执行中，申请执行人杨红红与被执行人叶健达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00177号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年八月十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执223号
申请执行人：熊金保，男，1966年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。
被执行人：黄红兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：晏南瓜，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0103民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红兰、晏南瓜于判决生效后十日起支付执行标的314900元，案件执行费4623.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的314900元，承担执行费4623.5元，总计319523.5元，本院已执行0元，尚有319523.5元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执223号申请执行人：熊金保，男，1966年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被执行人：黄红兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。被执行人：晏南瓜，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0103民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红兰、晏南瓜于判决生效后十日起支付执行标的314900元，案件执行费4623.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的314900元，承担执行费4623.5元，总计319523.5元，本院已执行0元，尚有319523.5元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初603号
原告：滕寅杰，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陆东明，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告滕寅杰与被告陆东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告滕寅杰到庭参加诉讼，被告陆东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕寅杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆东明归还原告滕寅杰借款人民币60000元。原告庭审中变更该项诉讼请求为：判令被告陆东明归还原告滕寅杰借款人民币58000元；2.支付该款自2017年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告陆东明因经营需要，向原告滕寅杰借款人民币60000元，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催讨未果。
被告陆东明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告陆东明向原告滕寅杰借款人民币60000元，并出具借款合同及收据一份，收据载明：今借到人民币陆万元，小写60000元。月利息为百分之0.5，借款期限2017年7月22日至2017年8月1日。
另查明，原告滕寅杰实际交付给被告陆东明借款金额为人民币58000元。按原、被告双方约定的月利息为百分之0.5计算，双方约定的借款年利率应为6%。借款到期后经原告催讨，被告陆东明未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陆东明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告滕寅杰要求被告陆东明返还借款人民币58000元并支付约定借款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，高于约定利息部分，本院不予支持。被告陆东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆东明于本判决生效之日起五日内返还原告滕寅杰借款人民币58000元，并支付该款自2017年7月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3191号
原告：高志华，男，1965年7月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：周瑞松，男，1956年12月29日出生汉族，住象山县。
原告高志华与被告周瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告周瑞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志华向本院提出诉讼请求：判令被告周瑞松归还原告借款150000元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年2月1日，被告周瑞松以缺资为由向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2%，并由被告出具借条一份。借款后原告多次催讨，被告未归还。
被告周瑞松未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年2月1日，被告向原告借款150000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，每年年底付利息。借款后被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告周瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞松于判决生效后十日内归还原告高志华借款本金150000元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告周瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更263号
罪犯郭贵元，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）旬阳刑初字第00052号刑事判决，以被告人郭贵元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭贵元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭贵元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯郭贵元予以减刑。
本院认为，罪犯郭贵元在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵元减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒