wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执231号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。
被执行人：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
被执行人：湖州市龙溪赵湾海绵厂。
被执行人：朱国军。
被执行人：黄一忠。
被执行人：高洪伟。
被执行人：严明玉。
被执行人：高惠英。
被执行人：高贤良。
被执行人：朱苏招。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1124号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄一忠所有的坐落于湖州市府庙商城5号楼126室房产（含装修及设施）［权证号：010103404，湖土国用（2003）字第4-10568号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人高洪伟所有的坐落于湖州市金色地中海36幢104室房产（含装修及设施）［权证号：010174692，湖土国用（2008）字第9-7186号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人高惠英所有的坐落于湖州市星海名城风荷轩C幢2403室房产（含装修及设施）［权证号：010132900，湖土国用（2006）字第4-7824号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月三日
书记员 杨伟民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第18号
原告张富林，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告张富林与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富林的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事搬运地墙砖、踢脚线等工作，经协商，每搬运一平方米的地砖被告支付劳务费4元，每搬运一平方米的墙砖被告支付劳务费2元，每搬运一平方米的踢脚线被告支付劳务费1元，后经刘兴忠统计，原告共搬运184平方米的地砖、1887平方米墙砖、1905米踢脚线，按照约定被告应支付劳务费6415元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费6415元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共搬运184平方米的地砖、1887平方米墙砖、1905米踢脚线，每搬运一平方米的地砖被告支付劳务费4元，每搬运一平方米的墙砖被告支付劳务费2元，每搬运一平方米的踢脚线被告支付劳务费1元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事搬运地墙砖、踢脚线的劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应劳务，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费6415元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告张富林支付六千四百一十五元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第18号
原告朱振。
委托代理人王化冰、ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告嵇克军。
被告嵇信德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭。
本院在审理原告朱振与被告嵇克军、嵇信德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱振于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振负担。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第18号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告赵永生，男，1971年3月15日出生，汉族，住张家口市。
被告康雯，男，1985年4月25日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告赵永生、康雯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐成机械设备贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告赵永生、康雯提起的诉讼。
本案案件受理费25元由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一四年一月十三日
书记员 刘珊珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初545号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月5日晚，被告人王某在南通市通州区二甲镇参加其朋友女儿十岁的生日宴，期间饮酒。晚宴结束后，被告人王某的朋友曹某驾驶苏F小型汽车载乘被告人王某回南通市通州区东社镇东社居委会的家中。曹某到家后，被告人王某便驾驶苏F汽车沿通州区金三线由东向西行驶至新通掘公路，再至通州区金沙镇新金东路口，当其行驶至通州区金沙镇新金路新瑞广场南侧路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人王某驾驶的苏F小型汽车；书证：被告人王某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、苏F机动车信息查询结果单、交通安全违法行为查询记录等；证人曹某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5687号
上诉人（原审被告）：北京九州申友教育咨询有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：倪雷。
上诉人（原审被告）：北京九州申友教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：倪雷。
两上诉人共同委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈君红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪诗羽，住广州市越秀区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人北京九州申友教育咨询有限公司成都分公司、北京九州申友教育咨询有限公司合同纠纷上诉一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第00688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案纠纷与DiySmart品牌使用转让相关联，相关当事人未列为本案诉讼当事人，导致主要事实认定不清，为查清事实，明晰责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第00688号民事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡国劲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终176号
上诉人（原审原告）郑世伟，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）郸城格尔微波科技有限公司。住所地河南省。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
上诉人郑世伟不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。郑世伟上诉称：上诉人和被上诉人之间存在居间合同关系，本案应依据合同纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院的司法解释规定，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地即河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人郸城格尔微波科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，从原告的起诉和被告的答辩意见看，本案中郑世伟与郸城格尔微波科技有限公司之间并不存在劳动关系，而是因为支付居间费用产生的纠纷，本案的案由应定性为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人郑世伟诉请被上诉人郸城格尔微波科技有限公司支付居间费用，争议标的为郸城格尔微波科技有限公司负有的向居间人郑世伟支付居间费用的合同义务，接收货币一方即是居间人郑世伟，郑世伟所在地即合同履行地为河南省虞城县，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑世伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终176号
上诉人（原审原告）郑世伟，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）郸城格尔微波科技有限公司。住所地河南省。
法定代表人张某某，系该公司职工。
上诉人郑世伟不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。郑世伟上诉称：上诉人和被上诉人之间存在居间合同关系，本案应依据合同纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院的司法解释规定，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地即河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人郸城格尔微波科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，从原告的起诉和被告的答辩意见看，本案中郑世伟与郸城格尔微波科技有限公司之间并不存在劳动关系，而是因为支付居间费用产生的纠纷，本案的案由应定性为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人郑世伟诉请被上诉人郸城格尔微波科技有限公司支付居间费用，争议标的为郸城格尔微波科技有限公司负有的向居间人郑世伟支付居间费用的合同义务，接收货币一方即是居间人郑世伟，郑世伟所在地即合同履行地为河南省，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑世伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终176号上诉人（原审原告）郑世伟，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）郸城格尔微波科技有限公司。住所地河南省。法定代表人张某某，系该公司职工。上诉人郑世伟不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。郑世伟上诉称：上诉人和被上诉人之间存在居间合同关系，本案应依据合同纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院的司法解释规定，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地即河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人郸城格尔微波科技有限公司未答辩。本院经审查认为，从原告的起诉和被告的答辩意见看，本案中郑世伟与郸城格尔微波科技有限公司之间并不存在劳动关系，而是因为支付居间费用产生的纠纷，本案的案由应定性为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人郑世伟诉请被上诉人郸城格尔微波科技有限公司支付居间费用，争议标的为郸城格尔微波科技有限公司负有的向居间人郑世伟支付居间费用的合同义务，接收货币一方即是居间人郑世伟，郑世伟所在地即合同履行地为河南省，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑世伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终176号上诉人（原审原告）郑世伟，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）郸城格尔微波科技有限公司。住所地河南省。法定代表人张宏伟，该公司经理。上诉人郑世伟不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。郑世伟上诉称：上诉人和被上诉人之间存在居间合同关系，本案应依据合同纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院的司法解释规定，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地即河南省虞城县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人郸城格尔微波科技有限公司未答辩。本院经审查认为，从原告的起诉和被告的答辩意见看，本案中郑世伟与郸城格尔微波科技有限公司之间并不存在劳动关系，而是因为支付居间费用产生的纠纷，本案的案由应定性为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人郑世伟诉请被上诉人郸城格尔微波科技有限公司支付居间费用，争议标的为郸城格尔微波科技有限公司负有的向居间人郑世伟支付居间费用的合同义务，接收货币一方即是居间人郑世伟，郑世伟所在地即合同履行地为河南省虞城县，河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑世伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2699号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4825号
罪犯郭锋，男，汉族，1977年10月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年3月15日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年8月26日作出（2010）沙刑初字第294号刑事判决，认定郭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金105000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日2019年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯郭锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭锋在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、8月获计分表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6062号
罪犯王亚江。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第188号刑事判决，以被告人王亚江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元，刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚江于2010年12月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚江减刑九个月。
刑期自2010年3月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1273号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，唐邱支行行长。
委托代理人李勇，唐邱支行副行长。
被告冯平锁。
被告黄联彪。
被告郭志军。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉被告冯平锁、黄联彪、郭志军借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯平锁、黄联彪、郭志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯平锁、黄联彪、郭志军的起诉。
案件受理费减半收取326元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董志国
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1273号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，一般代理
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 祁栋岁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第29号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化程度，个体司机，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住址：同上，无前科。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年8月4日15时40分许，被告人宋某某驾驶冀BS20**号“解放”牌红色重型半挂牵引车带冀BFM**“路飞”牌绿色重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至鄯善县G30高速3299公里＋400米处时，由于被告人宋某某疲劳驾驶，导致车辆驶下南侧路基后发生自翻，致使乘车人静某某（被告人宋某某老婆）当场死亡，冀BS20**号“解放”牌红色重型半挂牵引车带冀BFM**“路飞”牌绿色重型仓栅式半挂车受损的重大道路交通事故。被告人宋某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理案件登记表、立案决定书、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍信息、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被害人的父母对被告人的行为表示谅解，恳请法院对被告人从轻处罚，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月二十日
书记员 索丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第646号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人邱伟方，总经理。
被上诉人（原审被告）苏义基。
被上诉人（原审被告）王俊宝。
原审原告徐某某（系受害人周某某之妻）。
原审原告周某甲（系受害人周某某之子）。
原审原告周某乙（系受害人周某某之女）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛市出租汽车股份有限公司、被上诉人苏义基、被上诉人王俊宝、原审原告徐某某、原审原告周某甲、原审原告周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 兵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1189号
原告张满远。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告张满远诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张满远于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告张满远申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满远撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费213元，退回原告张满远。
审判员 史献梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初883号
原告：曹某某，女，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：穆某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告曹某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，曹某某于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 赵立平
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01473-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并解除劳动合同，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第82号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人田XX，男，1969年2月11日出生。因涉嫌伪证犯罪，2014年8月12日经浚县公安局决定，同日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；2014年10月30日经浚县人民检察院决定，次日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；因涉嫌包庇犯罪，2015年4月7日经本院决定，被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
辩护人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人田XX犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人田XX及其辩护人黄云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年6月21日至2014年5月14日，被告人田XX向公安机关多次做假证并提供两份虚假证明，意图掩盖陈XX（另案处理）涉嫌诈骗的犯罪事实，使其逃避刑事制裁，致使公安机关未能及时对陈XX立案侦查。
2014年8月12日，被告人田XX到浚县公安局投案。
为证实上述事实成立，公诉机关向本院提供了被告人田XX的供述与辩解，证人陈XX等人的证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人田XX向公安机关做假证并提供虚假证明，包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人田XX对起诉书的指控没有异议。
被告人田XX的辩护人辩护意见：对公诉机关指控田XX犯包庇罪无异议。田XX具有自首情节，主观恶性小，系初犯，认罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日至2014年5月14日，被告人田XX向公安机关多次做假证并提供两份虚假证明，意图掩盖陈XX（另案处理）涉嫌诈骗的犯罪事实，使其逃避刑事制裁，致使公安机关未能及时对陈XX立案侦查。
2014年8月12日，被告人田XX到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人陈XX等人的证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田XX向公安机关做假证并提供虚假证明，包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成包庇罪。浚县人民检察院对被告人田XX的指控成立，本院予以支持。
被告人田XX自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
被告人田XX的辩护人“田XX具有自首情节，主观恶性小，系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合被告人田XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田XX犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李亚萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第161号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告任邦祥，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被告胡延波，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告任邦祥、胡延波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月23日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告任邦祥、胡延波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2012年12月24日签订农户互保借款合同。被告任邦祥向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告任邦祥拖欠原告借款本息25846.88元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告任邦祥立即给付借款本息，并要求被告胡延波承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告任邦祥、胡延波均无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订农户互保借款合同。被告任邦祥向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告任邦祥拖欠原告借款本息25846.88元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告任邦祥的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告任邦祥，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告胡延波应按互保借款合同约定，对被告任邦祥偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任邦祥于本判决生效后十日内，给付原告借款本息25846.88元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告胡延波对被告任邦祥偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，减半收取，由被告任邦祥负担223.00元，被告胡延波承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第816号
申请执行人刘春霞与被执行人雷保成借款纠纷一案，本院(2004）长民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2004年8月11日向本院申请执行。执行标的为86700元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人经济困难，家中无财产可供执行。未执行标的为86700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第816号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十日
书记员 杨军平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03128号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
被告：田向东，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告田向东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十月二十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1908号
原告：王军，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚力、徐光明（实习律师），湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为：一�代理。
被告：王国兵，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王军与被告王国兵、张仁楚、肖云端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王军自愿撤回对被告张仁楚、肖云端的起诉，本院依法予以准许。原告王军的委托诉讼代理人徐光明、龚力到庭参加诉讼。被告王国兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款404645元。二、判令被告按月息3%的标准，向原告支付所欠款的利息。三、本案保全费、诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：因被告王国兵下欠原告284700元钢构材料款未支付，2014年8月1日，被告王国兵向原告出具欠条一张。2014年8月和12月，被告王国兵又分两次从原告处赊领价值4645元的钢构材料；2016年2月29日，被告王国兵向原告再次出具《借条》一张，载明：今借到王军现金40万元整，5月底之前还一半，6月底之前全部还清，若在承诺期未还，以月息三分计息，借款人王国兵，担保人张仁楚、肖云端。同日，被告王国兵向原告出具《申明》一张，载明“本人于2016年2月29日给王军所写借条，是由2014年8月1日的未还欠款欠条转换而来，原欠条作废，以2016年2月29日所写欠条为准；以上欠款及利息，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，引起诉讼。
被告王国兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事�如下：2014年8月1日，被告王国兵给原告出具《欠条》一份，载明欠到王军钢构货款284700元。2014年8月1日，被告王国兵出具《收条》一份，收到彩瓦145米。2014年8月12日，贺飞出具《收条》一份，收到彩瓦40米。2014年12月24日，被告王国兵在《销售清单》上签字，认可购买了1500元的产品。后经双方协商，被告王国兵自愿向原告支付货款及利息共计40万元，并于2016年2月29日向原告王军出具《借条》一份，载明“今借到王军现金大写肆拾万元整（小写：400000元），五月底之前还一半，六月底之前全部还清，若在承诺期未还，以月息三分计息，借款人王国兵，担保人张仁楚、肖云端。”同日，被告王国兵出具《申明》一份，载明“本人于2016年2月29日给王军所写借条是因在2014年8月1日的未还欠款欠条转换而来，原欠条做废，以2016年2月29日所写借条为准。”后被告未按约定向原告支付欠款，原告索要无果，引起诉讼。
以上事实有《欠条》、《销售清单》、《收条》、《借条》、《申明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王国兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告王国兵自愿将所欠原告王军的货款转换为借款，并向原告王军出具借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，被告王国兵向原告王军借款40万元属实，其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款404645元，其中4645元是在原、被告双方对债权债务关系确认之前所发生的货款，应视为双方在40万元借款中所包含，因此原告主张被告偿还404645元，本院不予认可，被告王国兵理应偿还原告王军借款40万元。根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王军要求被告按月息三分支付利息，双方利息约定过高，过高部分本院不予支持，利息应从2016年7月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效之日起十日内偿付原告王军借款40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为本金，从2016年7月1日起计算至债�清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王军对被告王国兵的其他诉讼请求。
案件受理费7370元，由被告王国兵承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1908号
原告：王军，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚力、徐光明（实习律师），湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告王国兵，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张仁楚，男，汉族，1965年1月17日出生，住湖北省随县。
被告：肖云端，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告王军诉被告王国兵、张仁楚、肖云端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告王军于2017年7月26日提出撤回对被告张仁楚、肖云端起诉的申请。
本院认为，原告王军在本案审理期间申请撤回对被告张仁楚、肖云端的起诉。因被告王国兵、张仁楚、肖云端未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告王军在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告王军撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告张仁楚、肖云端的起诉。
审判员 郑隆田
二〇一七年七月二十六日
书记员 张芸阁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙乙。
指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙乙犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人徐兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人孙乙在上海市宝山区爱晖路XXX号爱晖花鸟市场A09无名棋牌室内使用网络百家乐赌博帐户及密码，供他人参与网络百家乐赌博活动，被告人孙乙从下注总额中获取千分之十二的提成，每天投注总额达人民币十万余元，至案发共获利人民币3万余元。同年9月2日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人孙乙，缴获赌资人民币7，875元及赌博工具笔记本电脑一台。
另查明，被告人孙乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙乙的在案供述；证人刘某某、孙甲、夏某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《现场勘验工作记录》及相关赌博网站截屏照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙为赌博网站担任代理，并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资人民币七千八百七十五元及赌博工具依法没收。
三、追缴被告人孙乙的违法所得，依法没收。
孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第113号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张智豪，男，无业。因犯盗窃罪于2008年3月26日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2010年5月5日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人袁志林，男，农民。因吸食毒品被浙江省台州市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人张金权，男，农民。因犯盗窃罪于2006年9月被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2007年3月被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入他人住宅罪于2009年5月11日被浙江省金华市婺城城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月4日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张智豪、袁志林、张金权犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张智豪、袁志林、张金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月22日9时30分许，被告人张智豪、袁志林、张金权三人经预谋后，携带着“T”字型的技术开锁工具到天津市宝坻区××××小区××号楼×××室田一×家和×××室田二×（田一×之子）、杨××（田二×之妻）家，采用技术开锁手段入室盗窃，将田一×家中卧室立柜内的4400元现金、黄金项链、黄金手镯、黄金耳环、白金耳环、黄金戒指等物盗走；将田二×、杨××家放在卧室大衣柜抽屉内的手表两块及放在梳妆台抽屉内的钻戒、黄金戒指、彩金耳环、项链及手链等物盗走，经鉴定，被盗物品共价值人民币78524元。
案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。
公安机关另扣押了被告人携带的棕色单肩背包一个、“T”字型钥匙坯子一个、直板“一”字型钥匙坯子三个、“7”字型扳手一把、锡纸条一盒、刀具两把、黑色手套一副。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品、作案工具等物证，被害人田一×、田二×、杨××的陈述笔录，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关的情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购物收据、刑事判决书、释放证明等书证，被盗物品检测报告、价格鉴定结论书、鞋印鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张智豪、袁志林、张金权以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张智豪、袁志林、张金权的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张智豪、张金权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属依法可以从轻处罚情节；三被告人入户盗窃属酌定从重处罚情节。综合考虑三被告人的上述犯罪情节，本院依法对三被告人从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张金权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、追缴三被告人犯罪所得，发还被害人（已发还）；作案工具棕色单肩背包一个、“T”字型钥匙坯子一个、直板“一”字型钥匙坯子三个、“7”字型扳手一把、锡纸条一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第113号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人耿某，男，1959年7月12日出生，汉族，中专文化，工人。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。本院于2015年7月29日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月28日16时50分许，被告人耿某醉酒无证驾驶无号牌黑色天马牌摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）和平大街由东向西行驶至绥滨农场水务局门前路段时，与贾某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由贾某负主要责任，耿某负次要责任。经鉴定：耿某血液中乙醇含量为163mg/100ml。2014年7月28日，耿某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年7月28日16时50分许，被告人耿某酒后无证驾驶黑色天马牌普通两轮摩托车，沿绥滨农场和平大街由东向西行驶至绥滨农场水务局门前路段时，与贾某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由贾某负主要责任，耿某负次要责任。经鉴定耿某血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。2014年7月28日，耿某被公安机关抓获。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人贾某、白某、邱某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年八月六日书 记 员  林 倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初395号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被本院判处拘役四个月，现又因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月28日被平江县公安局刑事拘留，同年10月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月21日16时许，叶某（另案处理）电话联系被告人朱某要购买毒品冰毒，并微信支付了300元给被告人朱某，按照叶某的要求，被告人朱某将一包用卫生纸包着的约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）在平江县鸿源加油站旁交给了陈某，陈某将毒品带给了叶某；当晚21时许，叶某又联系被告人朱某要购买200元的冰毒，并抱怨下午购买的毒品量在京举行，朱某同意晚上只收他200元钱，给其价值300元的毒品的量，于是当晚22时许，被告人朱某又送了约0.6克毒品冰毒到平江县安定镇永兴村一马路旁，将其以200元的价格贩卖给叶某。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因贩卖毒品被判过刑，现又涉嫌贩卖毒品罪，属毒品再犯，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍资料、通话详单、刑事判决书、抓获经过等书证；证人叶某、陈某等人的证人证言；被告人朱某的供述；辨认笔录；毒资支付的微信记录截图等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2016年9月28日起至2017年10月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00181号
上诉人（原审被告）袁海平
被上诉人（原审原告）李荣培
被上诉人（原审原告）沈兆兰
原审被告江苏宝心缘服饰有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇机场路668号。
法定代表人汤建，该公司董事长。
上诉人袁海平因与被上诉人李荣培、沈兆兰，�审被告江苏宝心缘服饰有限公司（以下简称宝心缘公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）亭东民初字第00341－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查查明：2012年7月15日，宝心缘公司因经营需要向李荣培借款人民币100万元，约定利息每月按贰万伍仟元计算，归还日期2013年1月15日，每三个月结息壹次。袁海平在上述借条下方的担保人处签名确认。
一审法院认为：本案系民间借贷引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务�方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案中李荣培、沈兆兰住所地均为盐城市亭湖区盐东镇东南村永达泡塑制品厂内，其诉请是要求被告给付货币，属于一审法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。故袁海平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回袁海平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由袁海平负担。
上诉人袁海平不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定查明法律事实不全面。上诉人的实际居住地在射阳县境内。被告宝心缘公司住所地在射阳县兴桥镇，案涉借条的签订地在宝心缘公司，借款的交付也是在射阳县境内，因此本案接收货币的一方所在地应当为射阳县境内。2.原审裁定适用法律不正确。本案应根据民事诉讼法第17－35条的规定，依法适用原告就被告的诉讼原则，法定管辖权属于射阳县人民法院。原审裁定适用最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第18条错误，也误解了该条司法解释的含义，借款合同中接收货币一方应是债务人，而不是作为债权人的原告。3.被上诉人李荣培曾就本案向亭湖区人民法院起诉，上诉人提起管辖权异议，亭湖区人民法院裁定将案件移送射阳县人民法院审理，但因被上诉人拒不缴纳诉讼费，被裁定按撤诉处理。此后，被上诉人再次使用原诉状，并添加了宝心缘公司为被告，向法院提起诉讼，在上诉人提出管辖权异议后，一审法院却作出了违反法律规定的民事裁定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送射阳县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借条中未明确约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，被上诉人李荣培、沈兆兰系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人李荣培、沈兆兰的住所地在盐城市亭湖区盐东镇境内，属于盐城市亭湖人民法院的辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人袁海平的上诉理由及上诉请求均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 育
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第75号
原告格日乐吐，男，1984年9月27日出生，蒙古族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告巴特尔，男，1969年7月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告格日乐吐诉被告巴特尔保证合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员梁学巍适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格日乐吐诉称，借款人喜荣于2014年9月25日向格日乐吐借款55500元，并于当日为格日乐吐出具欠据一枚，约定2014年11月25日还款，被告巴特尔在欠据的担保人处签字，同意承担担保责任。该借款到期后，经格日乐吐多次索要，喜荣和巴特尔至今未付。故诉至法院，要求被告巴特尔给付欠款55500元，逾期利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告巴特尔未作答辩。
经审理查明，原告格日乐吐所述客观真实，并有格日乐吐向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人喜荣应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告格日乐吐主张保证人巴特尔承担偿还责任于法有据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，格日乐吐与巴特尔未明确约定保证方式及保证期间，应视为巴特尔承担连带责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。巴特尔作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（保证期间为2014年9月25日至2015年5月25日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故格日乐吐要求巴特尔偿还借款55500元的诉讼理由成立，本院予以支持。至格日乐吐起诉主张权利之日，该笔借款已逾期67天，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，已发生逾期利息578.43元（55500元×5.6%÷12个月÷30天×67天），故格日乐吐主张逾期利息2000元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，巴特尔作为担保人替债务人喜荣偿还借款本金及利息后，其依法享有向喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐借款本金55500元，逾期利息578.43元，合计56078.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交），由原告格日乐吐负担18元，由被告巴特尔负担601元。
代理审判员 梁学巍
二〇一五年二月二日
书 记 员 马海丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第204号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-05号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.42亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年3月6日立案，2014年3月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月15日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-05号行政处罚告知书，2014年3月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-05号行政处罚听证告知书。2014年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-05号行政处罚决定书，2014年3月22日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗31号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李柳凤。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司。住所地上海市浦东新区东方路***号***室。
法定代表人：廖千山，公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司南宁分公司。住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**号。
负责人：廖若铭，公司经理。
一审被告：梁涟文。
申诉人李柳凤与被申诉人上海锦洋置业有限公司、上海锦洋置业有限公司南宁分公司，一审被告梁涟文财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第113号民事判决已经发生法律效力。李柳凤不服，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第395号民事裁定，驳回再审申请。李柳凤仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院作出桂民监（2016）12号民事抗诉书，以原二审判决适用法律确有错误，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴明鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2164号
原告：安达市艺达建筑装饰材料有限公司，住所地安达市。
法定代表人：李万友，职务经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，住安达市。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：董德智，职务董事长。
委托诉讼代理人：董淑艳，女，住安达市。
委托诉讼代理人：李凤玲，女，住安达市。
原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人李艳、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人董淑艳、李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告塑窗款151,318.55元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处定作塑窗，共计价款151,318.55元，被告未能给付，并给原告出具收据二份，原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付塑窗款151,318.55元。
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司辩称，对塑窗款质保金133,818.55元无异议，现在没有能力偿还；对贷款保证金17,500.00元有异议，该款没在被告处，在银行保证金账号里，待天佑小区办完房照银行返还时被告才能给付原告。
本院经审理认定事实如下：被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司在原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司处定作塑窗，欠原告塑窗款质保金133,818.55元，于2012年11月11日给原告出具收据一份，约定两年期满后给付。另被告欠原告贷款保证金17,500.00元，于2012年5月3日给原告出具收据一份。现原告诉至法院，要求被告给付塑窗款151,383.55元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成定作塑钢窗的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告塑窗款质保金133,818.55元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告塑窗款质保金133,818.55元。另被告欠原告贷款保证金17,500.00元，并给原告出具收据一份，因双方未约定保证金返还的具体时间，原告可随时主张权利，被告抗辩该保证金在银行账户，待天佑小区办完房照银行返还时才能给付，该抗辩理由对原告没有约束力，故被告的抗辩理由不能成立，被告应给付原告贷款保证金17,500.00元。关于利息，塑窗款质保金约定两年后给付，被告逾期未能给付，故被告应自逾期之日起支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，符合法律要求，本院予以支持。贷款保证金未约定返还的时间，故被告应自原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司塑窗款质保金133,818.55元及贷款保证金17,500.00元，共计151,318.55元；
二、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告安达市艺达建筑装饰材料有限公司逾期利息（分别以133,818.55元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以17,500.00元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663.00元，由被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 沫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第966号
原告薛爱美，女，1985年7月27日出生，汉族，福建平潭人，住所地福建省平潭县。
委托代理人冯波（特别代理），平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告季小红，女，1976年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省�田市涵江区。
本院在审理原告薛爱美诉被告季小红民间借贷纠纷一案过程中，原告薛爱美于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告季小红的起诉。
本院认为，原告薛爱美自愿撤回对被告季小红的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛爱美撤回对被告季小红的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告薛爱美承担。
审判员 李莹桓
二〇一五年四月七日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1341号
罪犯易浩友，男，1988年1月21日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易浩友有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易浩友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易浩友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分184.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易浩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易浩友减刑二年（刑期自2010年10月2日至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2668号
申请执行人：董惠林，男，1964年5月28日出生，汉族，。
被执行人：李小军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人：谢君，女，1978年1月29日出生，汉族。
本院在执行董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢君在西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目10幢10102号有房产（预售证号2011040、合同登记号Y12033946）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢君在西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目10幢10102号房产（预售证号2011040、合同登记号Y12033946），期限为三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月九日
书记员 胡世越
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第338号
原告：陈某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：张某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：尹某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：吴某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：戴某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
原告陈某乙与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，因被告周某乙对其丧失劳动能力程度及伤残等级申请进行司法鉴定，本案于2013年4月1日中止审理；于同年6月24日恢复审理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序于7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人张某、尹某，被告周某乙及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，2009年10月，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于2010年9月9日在民政部门登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，加之原、被告双方性格爱好差异较大，常为家庭琐事发生吵打，故双方一直未共同生育子女，而且被告对原告再婚前所生子女无端刁难、殴打，经原告多次劝说无效。现双方感情已经破裂，难以共同生活，家庭关系名存实亡，且双方已经分居，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产家具、电器（价值约10,000.00元）归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，原告和被告在婚姻存续期间，感情一直较好，婚前彼此了解才相恋相爱，后于2010年9月9日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，原告诉称双方感情破裂等均不属实。造成今天原告起诉离婚的原因，是因为原、被告双方恋爱阶段，大约是在2009年7月份，因为发生交通事故，导致被告的腰部受伤，后来，被告的腰部疼痛一直加重，原告有时会夜不归宿，被告对此事一直容忍，因为在婚前有感情基础，也希望婚姻感情美满，不想因此和原告发生争执，但其仍然坚持做到了一个妻子应尽的责任。由于被告长期腰部疼痛，因此没有工作和收入来源，所以原告可能觉得被告是一种负担，被告去年年底入院治疗，今年元月出院之后，原告就向法院提出了离婚起诉。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2010年9月9日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2012年12月26日，被告因腰部疼痛在贵阳市第三人民医院入院治疗，于2013年1月27日出院，出院诊断为：1、腰5骶1椎间盘突出症；2、右腰5神经根管狭窄症；3、腰4-5椎间盘突出症。原告于2013年年初租房另住，主动与被告分居，其认为夫妻共同生活期间常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，于同年3月份诉至我院，诉请如前。被告应诉后，于2013年3月20日申请对其丧失劳动能力程度进行司法鉴定。2013年5月23日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：周某乙因腰椎间盘突出症伴右腰5神经根管狭窄症行椎间盘摘除术后属九级伤残、部分丧失劳动能力。
上述事实，有结婚登记审查处理表、大坡村委会证明、疾病证明书、病案资料、出院记录、医疗发票、司法鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告均坚持诉辩意见，故调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，难免因家庭生活事务发生争执，只要双方多交流沟通，珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。被告目前因伤病部分丧失劳动能力，原告作为丈夫，应对其多关心爱护，尽到法律上和道德上的扶助义务，夫妻双方携手共同渡过家庭困难。且原、被告均系再婚，更应慎重对待婚姻，双方均应从改善夫妻关系角度出发，共同努力创造一个和睦的家庭环境。而且原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某乙诉请与被告周某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年八月二十日
书记员 李婉君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更390号
罪犯唐某某，男，汉族，吉林省靖宇县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年10月26日起至2016年10月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更390号
罪犯唐某，男，1980年9月2日生，汉族，吉林省靖宇县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年10月26日起至2016年10月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯唐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹金伶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01907号
原告丁某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇官路村1组，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告张某，男，1982年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区宣化路11号，临渭区吝店中心小学教师。
被告霍某，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同被告张某，居民。
被告刘某，男，1960年11月17日出生，汉族，住渭南市大荔县张家乡朱家村8组，农民。
本院在审理原告丁某某与被告张某、霍某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月一日
书记员 马 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1510号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝。
诉讼代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。
诉讼代理人潘君，广东聚英华律师事务所律师。
被告曾志波，男，1974年7月13日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年10月13日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
（1）零售授信额度借款合同
2013年9月24日，原告与被告签订编号为兴银粤零授借字（南海）第391333894510000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高本金限额为15万元的授信额度，有效期自2013年9月18日至2016年9月18日，授信用途为“旅游”。
（2）个人旅游借款合同
2013年9月24日，原告与被告签订编号为兴银粤个旅借字（南海）第391336216601000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，固定年利率为8%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的15日为付息日。合同另约定，若债务人逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。合同第十条第一款约定“债务人发生下列任一事件即构成违约：1、不按合同约定按时偿还借款本息……”；，第十条第二款约定“违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金利息及其他费用”。合同第十四条第六款约定“针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”。
合同第十三条第七款约定“因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，合同第一条约定“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费等等”。
二、履约事实
根据前述《个人旅游借款合同》，原告在2013年10月9日向被告支付了借款15万元，借款期限至2014年10月9日到期，被告签订借据对借款事实予以确认。
三、违约事实
2014年6月15日，被告未按合同约定的结息日期按时足额支付当期利息，被告已构成违约。
四、起诉理由
依据《个人旅游借款合同》的约定，被告未按约定及时足额支付借款利息，已构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（截至2014年7月3日欠息金额为1589元），罚息779元（罚息主张从2014年6月16日起以15万元为本金按年息8%上浮30%，即年息10.4%，计至实际清偿之日）、违约金7500元；
2、被告向原告支付本案律师费人民币1.2万元；
3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《个人旅游借款合同》第四条的约定，若借款合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中记载为准。借款借据上载明的借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日。
另查明二：本案贷款利率8%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率10.4%。涉案贷款采取按月付息，到期一次性还本的还款方式，每月15日为还款日。被告自2014年6月15日开始没有按期足额还款。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息5154.18元。
另查明三：原告委托广东聚英华律师事务所代理本案，合同约定律师费为12000元，原告于2014年7月10日向广东聚英华律师事务所转账12000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》后，依约放贷15万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
被告自2014年6月15日开始没有足额向原告偿还利息且到期未还本，构成违约，现原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。被告构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权按贷款本金的5%收取违约金，该违约金条款合法有效，且被告亦未到庭对此提出异议，故本院对原告主张违约金7500元予以支持。
二、律师费
涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同、发票及转账凭证证实其委托律师代理本案，且该费用已经实际支付。故本院对原告的律师费主张予以支持。本案标的额为本金15万元及利息，原告主张律师费12000元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金150000元及利息（至2014年10月13日的利息为5154.18元，之后至清偿之日止的利息按10.4%计算）；
二、被告曾志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金7500元及律师费12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3738元，财产保全费1379元，合计5117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑云娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1404号
上诉人（原审被告）：尹新光。
上诉人（原审被告）：齐建辉。
上诉人（原审被告）：湘潭县白石城镇建设投资有限公司，住所地湘潭县白石镇新荷村。
法定代表人：齐建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘正午。
被上诉人（原审原告）：冯羊。
被上诉人（原审原告）：王建光。
上诉人尹新光、齐建辉、湘潭县白石城镇建设投资有限公司因与被上诉人刘正午、冯羊、王建光建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹新光、齐建辉、湘潭县白石城镇建设投资有限公司于2016年11月23日以双方签订了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。另外，上诉人未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人尹新光、齐建辉、湘潭县白石城镇建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹新光、齐建辉、湘潭县白石城镇建设投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2988号
原告：代蒲斌（曾用名贾蒲平），男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某省某某县某某镇某某村某某巷。
被告：薛飞，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村。
原告代蒲斌（曾用名贾蒲平）与被告薛飞雇佣合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告10900元及利息，利息自2015年9月10日起按照银行同期贷款利息计算；二、诉讼费由被告负担。
查明，2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾蒲平外墙大白款10900元。”现原告起诉要求被告支付10900元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告薛飞于2017年12月31日前一次性支付原告代蒲斌10900元，如被告薛飞未按期支付，则需承担利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费72元减半收取36元，由被告薛飞负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月十八日
书记员 闫洁丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第656号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月14日出生。曾因犯抢夺罪，于2013年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元，于2013年3月10日刑满释放；又因盗窃行为，于2014年5月6日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，1989年12月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日13时许，被告人杨某某、陈某某伙同刘某某（另案处理）至厦门市集美区杏林街道中航城A区工地附近篮球场旁景观路边路灯处，窃取价值人民币1590元的电缆线时，被群众发现，遂将电缆线藏匿于附近草丛中。后被告人杨某某、陈某某在逃离现场的过程中被紧追的群众抓获。归案后，被告人陈某某、杨某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的电缆线全部发还被害单位。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具螺丝刀二把、钢丝钳一把、书证本院（2013）集刑初字第92号、（2014）集刑初字第177号刑事判决书、人员前科信息、失窃报告、电缆线销售清单、公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、证明、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、行政处罚决定书、证人詹某、许某某、邬某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1187号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某均曾因盗窃受过处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段欲窃取被害单位的财物，价值达人民币1590元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨某某、陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法均可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某、陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人杨某某具有劣迹，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害单位，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送物证的作案工具螺丝刀二把、钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……。