wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初291号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张晨阳，男，1995年12月3日出生于河南省杞县，汉族，中专文化，无业，住河南省杞县。因本案于2016年4月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月10日被开封市祥符区公安局取保候审，2017年5月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。
被告人王浩，男，1995年8月28日出生于河南省开封市顺河区，汉族，专科毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因本案于2016年4月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月10日被开封市祥符区公安局取保候审，2017年5月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告人郝泽霖，男，1995年8月12日出生于河南省开封市南关区，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市鼓楼区。因本案于2016年4月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月10日被开封市祥符区公安局取保候审，2017年5月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人张晨阳、王浩、郝泽霖犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序，于2017年10月31日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人张晨阳、王浩、郝泽霖及被告人王浩的辩护人陶文森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，开封市祥符区博望高中学生王某和杨某因琐事发生矛盾，二人约定于2016年4月3日上午9点放学后双方纠集各自朋友在博望高中附近“约架”。后杨某通知其哥哥张晨阳找人“约架”，王某通知其朋友赵某1找人“约架”。
2016年4月3日上午9时许，杨某和被告人张晨阳带领其朋友谢聪（在逃）、唐朝（在逃）、郝泽霖、王浩来到博望高中门口，王某和赵某1（在逃）、刘岩（在逃）带领其朋友唐某、臧某等人来到博望高中，双方在博望高中门口见面后步行来到博望高中北外墙处，后双方因言语不和发生撕扯，谢聪从地上捡起一块砖头将唐某头部打伤，随即双方参与人员厮打在一起，并用地上的砖头拍打对方，造成双方多人受伤。经法医鉴定，被害人唐某、臧某二人损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成了调解协议并已赔付到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张晨阳、王浩、郝泽霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、学校证明、情况说明、调解协议书、收到条、谅解书、住院病历等，证人赵某1、杨某、赵某2、王某的证言，被害人唐某、臧某的陈述，现场照片和开封市祥符区公安局（开）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】220号、221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
杞县司法局（2017）杞司矫调字246号调查评估意见为张晨阳具备适用社区矫正条件；开封市顺河回族区司法局（2017）汴顺司矫调字48号调查评估意见为王浩具备适用社区矫正条件；开封市鼓楼区司法局（2017）汴鼓司矫评字066号调查评估意见为郝泽霖具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张晨阳、王浩、郝泽霖伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。三被告人系初犯、偶犯；到案后，能如实供述其罪行，系坦白；积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；依据上述情节，本院依法对三被告人从轻处罚。对被告人王浩的辩护人陶文森提出的王浩是初犯、偶犯，取得受害人的同情和谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。另鉴于被告人张晨阳、郝泽霖认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人郝泽霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初473号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，农民。2005年7月27日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月25日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年3月1日1时3分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××轿车经过临海市古城街道临海大道清化路口时，被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某当时血液中的酒精含量为89mg／100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、酒精含量物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，户籍证明，归案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 屈明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00106号
罪犯王配芝，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）安中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王配芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68543.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑二复字第00033号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王配芝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王配芝所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王配芝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王配芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第621号
原告杨中良，男，住长春市绿园区。
原告周勇刚，男，住长春市朝阳区。
被告王凤海，男，住吉林省梨树县。
原告杨中良、周勇刚诉被告王凤海债权债务概括转移一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中良、周勇刚到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨中良、周勇刚诉称，2014年10月30日，原告杨中良和周勇刚与被告王凤海签订《出兑协议》，协议约定：“原告将位于欧亚卖场家居生活馆店面出兑给被告；出兑价格为250，000.00元，其中包括两个月租金、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品；协议签订后，被告支付原告定金50，000.00元，余款200，000.00元于2014年11月9日前一次性支付原告。”本协议签订后，原告基于信任将该店面实际交付于被告，被告已将原有店内展品、样品出售，货款用于店面经营。现原告已完全履行合同义务，经多次催要，被告至今尚未支付转让费，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告店面转让费250，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、出兑协议，时间2014年10月30日，证明原告把店面出兑给被告，约定转让费250，000.00元，被告应先支付50，000.00元定金。
2、常住人口数据查询详细信息，证明被告的身份。
被告王凤海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年10月30日，原告杨中良、周勇刚与被告王凤海签订了《出兑协议》一份，约定甲方即本案原告将位于欧亚卖场店面（家居生活馆，可经营木门、衣柜、橱柜）出兑给乙方即本案被告，该协议第1条约定：“出兑价格为人民币250，000.00元，（其中包括卖场2个月房租费、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品，实际价值远超于出兑价格）。”第2条约定：“本协议签订后，乙方付给甲方定金50，000.00元，其余200，000.00元于2014年11月9日前一次性付给甲方，不得超期，否则甲方可将店面收回，同时乙方须赔付甲方损失（按损失额度等价赔偿）。已交定金不退，甲方可自由转兑。”两名原告在该协议甲方处签字，被告在乙方处签字。协议签订后，两名原告将店面交付给被告，被告未支付转让费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王凤海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订《出兑协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将该店面交由被告经营，被告负有按期及时、足额向原告支付店面转让费的义务，现被告未支付转让费，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付原告店面转让费250，000.00元的主张合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤海于本判决生效后立即支付原告杨中良、周勇刚店面转让款250，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告王凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第621号
原告杨中良，男，住长春市绿园区。
原告周勇刚，男，住长春市朝阳区。
被告王凤海，男，住吉林省梨树县。
原告杨中良、周勇刚诉被告王凤海债权债务概括转移一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中良、周勇刚到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨中良、周勇刚诉称，2014年10月30日，原告杨中良和周勇刚与被告王凤海签订《出兑协议》，协议约定：“原告将位于欧亚卖场东海大街67-69号家居生活馆店面出兑给被告；出兑价格为250，000.00元，其中包括两个月租金、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品；协议签订后，被告支付原告定金50，000.00元，余款200，000.00元于2014年11月9日前一次性支付原告。”本协议签订后，原告基于信任将该店面实际交付于被告，被告已将原有店内展品、样品出售，货款用于店面经营。现原告已完全履行合同义务，经多次催要，被告至今尚未支付转让费，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告店面转让费250，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、出兑协议，时间2014年10月30日，证明原告把店面出兑给被告，约定转让费250，000.00元，被告应先支付50，000.00元定金。
2、常住人口数据查询详细信息，证明被告的身份。
被告王凤海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年10月30日，原告杨中良、周勇刚与被告王凤海签订了《出兑协议》一份，约定甲方即本案原告将位于欧亚卖场东海大街67-69号店面（家居生活馆，可经营木门、衣柜、橱柜）出兑给乙方即本案被告，该协议第1条约定：“出兑价格为人民币250，000.00元，（其中包括卖场2个月房租费、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品，实际价值远超于出兑价格）。”第2条约定：“本协议签订后，乙方付给甲方定金50，000.00元，其余200，000.00元于2014年11月9日前一次性付给甲方，不得超期，否则甲方可将店面收回，同时乙方须赔付甲方损失（按损失额度等价赔偿）。已交定金不退，甲方可自由转兑。”两名原告在该协议甲方处签字，被告在乙方处签字。协议签订后，两名原告将店面交付给被告，被告未支付转让费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王凤海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订《出兑协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将该店面交由被告经营，被告负有按期及时、足额向原告支付店面转让费的义务，现被告未支付转让费，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付原告店面转让费250，000.00元的主张合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤海于本判决生效后立即支付原告杨中良、周勇刚店面转让款250，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告王凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执643号
申请执行人聂鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人夏远彬，男，1987年5月24日出生，汉族，现住大庆市。
原告聂鑫诉被告夏远彬民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂鑫于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人夏远彬无财产可供执行，现申请执行人聂鑫亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第41号
原告薛家凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：
被告成都市龙泉驿区国土资源局，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李炯，局长。
原告薛家凯诉被告成都市龙泉驿区国土资源局行政登记一案，2015年3月25日，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：原告薛家凯以其系城镇户口，不是龙泉驿区大面镇青台山村十一组集体一员，其不应享有该组农村集体土地使用权为由，诉至本院，请求判令被告取消其颁发的集体土地使用证上薛家凯的土地使用权。
本院认为，根据《土地登记办法》的规定，本案土地权属颁证机关应当是成都市龙泉驿区人民政府，被告成都市龙泉驿区国土资源局并非法定的颁证机关。本院已向原告薛家凯明示，建议其变更被告，但原告薛家凯拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。因此，原告薛家凯的该项诉讼请求，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛家凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 涂 翔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00508号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年1月14日典礼同居生活，未办理结婚登记。1994年3月31日生育长子郭某甲，1996年12月10日生育女儿郭某乙，现已出嫁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立真挚的夫妻感情。被告经常外出不归，对家庭不管不问，原告被迫于2008年离家外出打工至今，原被告已分居生活六年多，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告郭某某辩称，坚决不同意离婚；原告在与被告未解除婚姻的情况下，与其他人非法同居，是违法的；原、被告共同生育二女一子，另一女儿郭某丙（1995年生，有户口）跟随原告外出打工，至今下落不明；1999年原告拿走其父亲20000元现金，原告须归还给被告；原告把被告家的三轮车、摩托车拉去娘家，必须归还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年典礼同居生活。1994年3月31日生育长子郭某甲，现已成年。1995年12月17日生育长女郭某丙，现已成家。1996年12月10日生育次女郭某乙，现已成家。
上述事实，有身份证、户口本、计生证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础，夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 王营利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第620号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：刘满清，个体工商户，系鲤城区康龙便利店经营者。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告刘满清侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月�十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第620号
原告ＸＸ蒙，无业。
被告刘长森，
原告ＸＸ蒙诉被告刘长森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，被告刘长森本院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙诉称，被告刘长森于2012年3月10日向原告借款30000元，约定于2012年4月9日到期，借款到期后经多次催要未果。请求法院判令被告刘长森偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘长森未答辩。
经审理查明，被告刘长森于2012年3月10日向原告ＸＸ蒙借款30000元，并约定还款日期为2012年4月4日，被告刘长森向原告ＸＸ蒙出具了借据。借款到期后，被告刘长森没有按期还款。原告ＸＸ蒙催要未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借据、银行取款凭证及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ蒙与被告刘长森存在借贷关系，被告刘长森作为借款人应当按照双方约定的期限返还借款。原告ＸＸ蒙要求被告刘长森偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长森于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ蒙借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长森负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘星辰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第775号
原告尹某，男，汉族，49岁，现住四子王旗。
被告靳某，男，汉族，47岁，现住四子王旗。
原告尹某诉被告靳某民间借贷纠纷一案,本院受理后于2015年10月16日受理后于2015年11月27日依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：借款人靳某借用任某户口于2014年4月13日以我本人工资作担保向四子王旗农村信用社合作社借款10万元。月利率8.25%，此借款已于2015年4月10日到期，逾期月利率12.375‰，至今本息尚未归还。截止2015年8月20日欠借款本金10万元及利息，至今本息尚未归还，现起诉于你院要求判令被告靳某归还所欠借款本金10万元及利息。
被告靳某经合法传唤未出庭。
经审理查明：借款人靳某借用任某户口于2014年4月13日以原告本人工资作担保向四子王旗农村信用社合作社借款10万元。月利率8.25%，此借款已于2015年4月10日到期，逾期月利率12.375‰，四子王旗农村信用联社起诉原告尹某要求承担担保义务，归还上述借款及相应利息。该案经本院调解由原告尹某于2015年12月25日之前归还借款本金10万及相应利息的协议。现原告尹某起诉被告靳某归还10万本金及相应利息。
本院认为：原告尹某向法庭提供的一份借条及民事调解书能够有力支持其诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定。判决如下：
由被告靳某给付原告尹某本金10万元及相应利息。限判决生效之日起一个月内履行完毕。利息按原约定给付至实际履行之日止。
案件受理费2300元由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月十七日
书记员 师 晶 晶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1233号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶某，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年10月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终�。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月15日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇中山路由西往东行驶，在途经崇福镇中山路新华漂染厂门口处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为94毫克／100毫升。后执勤民警将被告人叶某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为127毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某应归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、现场酒精测试单、血液提取登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证信息、�获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴潇琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初102号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月30日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年2月19日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月15日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年2月19日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被告人马某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月29日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年2月19日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人马某某、马某乙、马某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人金荣东、被告人马某乙、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，突泉县公安局派出所民警接到群众举报马某乙家有10余人参与赌博，在民警到马某乙家依法查处时，被告人马某某、马某乙、马某等人与民警发生言语冲突，后又推搡，殴打现场的民警，致李某某等多名民警轻微伤。
案发后，被告人马某乙于案发当晚被抓获；被告人马某于2016年1月29日被抓获；被告人马某某于2016年1月30日投案自首。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人金荣东辩护意见是，被告人马某某没有犯罪前科，认罪态度好，案后投案自首，应从轻处罚。
马某乙自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
马某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日晚，突泉县公安局派出所民警接到群众举报马某乙家有十余人参与赌博，在民警赶到六马某乙家查处时，被告人马某某、马某乙、马某等人与民警发生言语冲突，后又推搡，被告人马某某、马某乙、马某分别用圆凳、饭桌殴打现场的执法民警，致李某某、伦某某、白某等五名民警轻微伤。
案发后，被告人马某某于2016年1月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证圆凳三个、饭桌一个，书证罗某某、李某某、伦某某、李某、司某某、张某某、李某甲的自述材料、证人杨某某、宋某某、白某某、范某某、孟某某、金某某、杨某甲、刘某某等证人的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、视听资料、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某乙、马某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致执法民警身体受到伤害，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、马某乙、马某系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中作用相当。被告人马某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首。故辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某乙、马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。
三、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 宋 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冠男
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第26号
罪犯林亚武，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠香法刑初字第1622号刑事判决，以被告人林亚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林亚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林亚武获得嘉奖10次；2014年8月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初167号
原告陕西某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陕西某房地产开发有限公司与被告许某某商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告陕西某�地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔灿
代理审判员 武鑫
人民陪审员 梁征
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1790号
原告陈杨斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈杨斌与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨斌撤回起诉。
本案受理费578元人民币，减半收取289元，由原告陈杨斌负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1790号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈庆才，男，1963年7月29日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈庆才金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年四月十五日
代理书记员 童文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6020号
罪犯农超龙，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）崇刑初字第85号刑事判决，以被告人农超龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第825号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农超龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分84.06分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农超龙减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第82号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，该局第四大队科长。
被执行人张凯宇，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人张凯宇城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）D7014号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张凯宇已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张凯宇已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01990号
原告袁某，女，1967年9月24日出生，汉族，住肥西县。
被告汪某，男，1964年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月3日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00361号
申请执行人：李文武，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第01212号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值51000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执432-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第124号
原告魏某，男。
委托代理人翟鹏祥。
被告宋某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人张昭鲁。
原告魏某诉被告宋某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人翟鹏祥、被告宋某某、王某某的委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告宋某某、王某某系夫妻关系，在曲阜市共同经营砖窑厂。原告以原自有的鲁H382**号车辆为被告砖窑厂运送煤矸石，直至2013年9月19日，被告王某某为原告出具了“下欠煤矸石款30000.00元”的收据。在2014年1月28日被告给原告10000.00元的现款，并由被告宋某某在原欠款条上写明了“2014年1月28日支款10000.00元”的字样。原告多次向被告催要该20000.00元货款，但被告一直拖欠不予支付。故诉至本院，诉求判令二被告共同偿还货款20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、王某某的委托代理人张昭鲁辩称，从2011年至2013年双方有业务往来，但双方账目已结清，且原告所出示证明被告欠款的证据，没有被�的签名或公章，不符合证据规则，属于无效证据。
原告魏某向本院提交以下证据：一、2013年9月19日曲阜市石门山镇大西庄砖厂收款单一份，该收款单上书写“下欠煤矸石款30000.00元-2014年1月28日支款10000.00元”，其左上角书写38266字样的内容，证明被告宋某某、王某某欠款20000.00元。经质证，被告的委托代理人提出该收款单上无被告签名，亦无被告个体工商户的盖章，不符合证据的规则，是无效证据。本院认为，原告提交证明二被告欠款的收款单上不能证明该证据与二被告的关联性，不足以证明原告诉求二被告欠货款事实，本院不予采信。二、转让协议一份，证明证据一左上角的38266字样系原告魏某原给被告运送煤矸石的车牌号码。经质证，被告的委托代理人提出该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据结合证据一不能证明原告诉求的欠款属实，本院不予采信。
经审理查明，被告宋某某、王某某系夫妻关系，在曲阜市砖窑厂，该砖窑厂在曲阜市工商行政管理局登记为曲阜市某某新型建材厂，经营者为宋某某，组成形式为个人经营。原告于2015年5月28日，以曲阜市石门山镇大西庄砖厂收款单上书写的“下欠煤矸石款30000.00元-2014年1月28日支款10000.00元”的收据向本院起诉。诉求本院判令二被告共同偿还货款20000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏某诉被告宋某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告应对其主张的二被告欠货款的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中原告所提交的收款单与转让协议不能证明该欠款与被告宋某某、王某某的关联性，不足以证明其待证的二被告欠货款事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告偿还欠其货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏凡峰
广东省佛山市禅城区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1120号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区（分）：440602000061643。
负责人黄春光，行长。
诉讼代理人何亚熙。
诉讼代理人申川。
被告杨大勇，男，汉族，住所地：广东省佛山市。身份证：3511。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告杨大勇金融借贷合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行以被告已清偿所有欠款为由于2015年5月19日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉。
本案受理费434元，保全费447元，由原告负担。
助理审判员 邱小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1179号
罪犯段君，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，务农。住赤水市金华办事处沙湾村新屋基组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）黔高刑一终字第149号刑事判决，认定被告人段君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行，有困难证明）。于2003年10月24日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为18年6个月，2010年经本院减刑1年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2024年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯段君在2012年1月至2012年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段君减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第421-5号
申请执行人孙军，男，汉族。
被执行人李雪双，男，汉族。
申请执行人孙军与被执行人李雪双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙军以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1267号
原告唐继忠。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司。
法定代表人徐叶君，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告唐继忠与被告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）劳动合同纠纷一案，原告唐继忠不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。2015年9月1日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐继忠的委托代理人张远航、被告华耐公司的委托代理人张锦超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐继忠诉称：2011年5月1日，双方签订劳动合同，被告聘用原告从事销售工作，约定月工资3000元，合同期限至2012年12月31日止。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但原告仍在被告工作。2014年9月4日，被告向原告发出通知，称因市场经济影响，公司业务量萎缩等原因，解除与原告的劳动关系，并自愿支付一个月工资作为补偿。原告认为，被告在劳动合同期满后没有及时与原告续签劳动合同，违反了劳动合同法的规定，依法应支付未签劳动合同期间二倍的工资，被告解除劳动关系的理由没有法律依据，属违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金及额外经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告违法解除劳动关系；二、被告支付赔偿金10500元；三、被告支付二倍工资33000元；四、被告支付未给予经济补偿金的额外经济补偿金5250元。
被告华耐公司辩称：被告与唐继山订立的劳动合同约定，唐继山可以有一个工作人员，被告支付每月3000元的工资，其他开支由唐继山承担。唐继山确定人选为本案原告后，为符合劳动合同法的规定，被告与原告签订劳动合同。由于原告一直在云南昆明工作，并未在宜兴工作，所以劳动合同期满后，没有强制原告续签劳动合同。被告按照约定和法律规定按月支付工资，也未否定劳动关系。被告基于设立在云南昆明的三个销售点对应的业务单位经营萎缩、拖欠货款，决定撤销销售点。为此，被告与原告以及唐继山进行协商，主动提前一个月通知，按照劳动法规给予经济补偿金。原告的诉讼请求不符合客观事实不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告聘用案外人唐继山，唐继山提出一名工作人员的需求，并指定原告。被告同意并与原告订立劳动合同，双方在2011年5月1日订立，合同期限至2012年12月31日止，约定从事销售员的工作，月工资3000元。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但原告仍在原岗位工作。2014年9月4日，被告向原告发出解除劳动关系的书面通知，要求原告9月4日离职，公司多发一个月工资作为补偿，解除理由是被告对各区域的销售业绩进行评估、调整，重庆钢厂无销售量已经三个多月，货款无法回笼。之后，被告向原告额外支付一个月的工资，另支付经济补偿金10500元。原告离职后向宜兴仲裁委申请仲裁，要求确认被告违法解除劳动关系，支付赔偿金10500元、二倍工资33000元、额外经济补偿金5250元。宜兴仲裁委裁决仅支持违法解除劳动关系的主张以及赔偿金的请求。
本院认为：用人单位与劳动者解除劳动关系应当符合《劳动合同法》的法律规定，用人单位违反《劳动合同法》与劳动者解除劳动关系的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。2012年12月31日以后，双方订立的劳动合同期满，未续签劳动合同，但仍然按照原合同继续履行。依《劳动合同法》与《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；故2014年1月1日起，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。被告提出解除劳动合同，所列情形或理由不符合《劳动合同法》或其他法律明确规定的由用人单位单方解除的情形，也没有证据证明与原告协商一致，故被告解除劳动关系属于违法解除，应当向原告支付赔偿金。依《劳动合同法》的规定，赔偿金按照经济补偿标准的二倍支付；经测算，被告应当支付21000元。被告以经济补偿的名义已支付10500元，又因解除劳动关系的原因额外支付一个月工资3000元，该二笔款项应当在应支付的赔偿金中予以扣减。故被告还需向原告支付赔偿金7500元。
用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，法律后果是视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在劳动合同期满后继续与原告维持劳动关系超过一年，依照法律规定视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告不能再主张二倍的工资。
用人单位支付赔偿金的，无需再支付经济补偿，原告请求被告支付额外的经济补偿没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《江苏省劳动合同条例》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告华耐公司解除劳动关系属于违法解除，被告华耐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐继忠赔偿金7500元。
二、驳回原告唐继忠的其他诉讼请求。
如华耐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由华耐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵俐英
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1267号
原告：李林娜，女，汉族。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施美玲，女，汉族。
原告李林娜诉被告施美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李林娜及委托代理人王丽萍、被告施美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告经人介绍向原告借款10万元，原告当天把现金10万元借给被告，双方签订借款协议，协议约定由原告借人民币10万元给被告，借款期限为一个月，被告方用信誉担保。协议签订当时，原告将现金10万元交给被告，借款后，被告经原告催讨至今不归还借款。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。请求判令：1、被告施美玲归还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告施美玲承担。
被告辩称：我不认识原告，因为2013年11月29日在玫瑰苑60号打麻将差陈某某的钱，她带我去原告家，逼我写下借款协议，当时我还自己拿了8000元给她们作为利息。钱是拿给陈某某，我不知道是多少。
经审理查明：原、被告互不相识，2013年11月30日，被告施美玲经陈某某介绍向原告借款10万元。当日被告在原告家签下一份《借款协议》交由原告李林娜持有，协议载明被告因周转资金不足向原告借款100000元，借款日期为2013年11月30日，还款日期为2013年12月30日。上述事实有借款协议原件一份、证人陈某某证言及原、被告诉辩陈述等材料在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告为证实借款关系向本院提交了被告出具的借款协议原件并申请证人陈某某出庭证实借款的形成及交付过程。被告辩解该借款协议系为还赌债被逼所写，且已经支付利息8000元，但均未能提交相关证据予以证实，根据举证规则，应由被告承担不能举证的法律后果。据此可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，现借款期限届满，被告理应按约归还原告相应借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告施美玲于本判决书发生法律效力之日返还原告李林娜借款本金100000元；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施美玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋春红
-3-
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初537号
原告许晓锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告朱凯，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告许晓锋诉被告朱凯返还原物纠纷一案中，原告许晓锋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一六年三月九日
书记员 张文华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00043号
原告：杨凯，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜百庆，男，1974年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨凯与被告杜百庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。杨凯到庭参加诉讼；杜百庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯诉称：2007年5月21日，杜百庆因经营生意急需用钱，向杨凯借款10000元，并承诺几天后还款。杨凯将10000元现金交给杜百庆后，就再也联系不到杜百庆。2014年10月，杨凯找到杜百庆后，其为杨凯出具了欠条，并同意支付7年的利息2000元，约定在10个工作日内还清该款。期限届满后，其仍未还款。故诉请法院判令杜百庆偿还杨凯借款本金10000元及利息2000元；诉讼费由杜百庆承担。
杨凯为证明其诉讼主张，举证：1、杨凯、杜百庆的身份证复印件；2、“欠条”。
上述证据1证明杨凯及杜百庆的主体资格，证据2证明杜百庆向杨凯借款的事实。
杜百庆既未答辩亦未举证。
经庭审举证，杜百庆未到庭，对杨凯所举证据1-2未提出质证意见。
本院经审查认为：杨凯所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年10月之前，杜百庆曾向杨凯借款10000元。2014年10月31日，杜百庆为杨凯出具欠条。内容为：“今欠杨凯人民币（10000）整（壹万元整），在十个工作日还清。另加（2000）元利息，共欠（1.2）万整欠款人：杜百庆2014年10月31日”。期限届满后，杜百庆未偿还该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨凯与杜百庆之间的借贷关系明确，杨凯按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，杜百庆应当按照约定履行偿还欠款的义务。故对杨凯要求杜百庆偿付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜百庆于本判决生效后10日内偿还原告杨凯借款10000元及利息2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜百庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年二月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第311号
上诉人（原审被告）：孙长相，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：宫长发，男，1953年1月5日生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人孙长相与被上诉人宫长发因健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1448号民事判决向本院提起上诉；本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙长相、被上诉人宫长发及委托代理人刘财到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月11日上午7时许，宫长发以孙长相将树栽在自己地里为由，将树拔掉后去孙长相家质问，孙长相不认可，双方发生口角并厮打在一起，造成宫长发受伤，宫长发在东丰县医院住院23天，医院诊断为额部头皮血肿，鼻部软组织挫伤，左眼、右眼睑挫伤，双眼年龄相关性白内障，颈部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤，高血压病2级。二级护理，出院休息2周，花掉医药费6648.60元，交通费448.50元。
原审法院认为，关于栽树的土地使用权有争议，应当到有关部门处理，未处理前宫长发将孙长相栽种的树拔掉不妥，并以孙长相将树栽在自已地里为由去孙长相家质问，在孙长相不认可的情况下本应离开，却因此发生口角并厮打，导致受伤，宫长发应承担相应责任。孙长相在宫长发质问的情况下应理智处理，却与宫长发发生口角并厮打，结合案情，酌定宫长发承担40%责任，孙长相承担60%责任。宫长发的损失依法核定为医疗费6648.60元，误工费3295.96元（89.08×37天），护理费2497.57元（108.59×23天），伙食补助费2300元，交通费酌定200元，共计14942.13元，孙长相承担60%即8965.28元。宫长发诉讼请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）孙长相于该判决生效后立即赔偿宫长发8965.28元；（二）驳回宫长发其他诉讼请求。
孙长相上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，理由是（一）原审法院在没有证据的情况下就认定双方厮打在一起，但自己并没有打宫长发，伤是宫长发自己摔倒和树枝刮伤造成；（二）宫长发住院主要是治疗白内障和高血压，二级护理和住院23天及医嘱出院休息两周是因宫长发自身疾病，不是因为外伤造成。故要求二审法院查清事实，依法驳回宫长发的原审请求，全部诉讼费用由宫长发负担。
宫长发答辩称：（一）公安机关调查卷宗和现场证人可以证明被上诉人的伤确实是与孙长相厮打造成；（二）被上诉人被打后住院是住在外科，没有治疗白内障，被打后出现高血压症状是正常现象，且住院用药都是治疗外伤的消炎药。要求二审法院在维持原判的基础上改判由孙长相承担90%的赔偿责任。
二审中孙长相与宫长发均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：（一）宫长发在2015年4月11日身体受到伤害是否为孙长相与宫长发厮打造成；（二）宫长发住院治疗费用、误工费、护理费是否合理。
（一）关于宫长发身体受到伤害是否为孙长相与宫长发厮打造成问题。根据孙长仁、张庆才于2015年4月20日在东丰县公安局那丹伯派出所的陈述、原审法院的庭审调查和孙长相的自认、以及本院庭审调查查明的事实，足以证明孙长相与宫长发有厮打行为且宫长发因此而受伤的事实。
（二）关于宫长发住院治疗费用、误工费、护理费是否合理问题。孙长相在原审中因对住院病历、出院诊断书、医药费及伤情均无异议，也未对宫长发医药费的合理性申请司法鉴定，二审中孙长相对此也未能提供新的证据，故原审法院认定的孙长相与宫长发在本案中对损害后果的发生均有过错，且对孙长相与宫长发的责任划分并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元、邮寄费60元，合计235元由孙长相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲东东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01078号
原告宗槐海。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告沈清。
被告泰州东方泰瑞汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区328国道南侧、南官河西侧。
法定代表人沈清，该公司总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
负责人钱厚峰，该公司副总经理。
原告宗槐海诉被告沈清、泰州东方泰瑞汽车销售服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨丽适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗槐海诉称，2013年4月1日0时30分左右，被告沈清驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市江洲南路由南向北行驶至喜相逢门口时，与由西向东步行过马路的原告宗槐海发生交通事故，致车损，宗槐海受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告沈清负事故的全部责任，原告宗槐海无责任。原告经伤残鉴定，鉴定意见为：宗槐海因交通事故致T12椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折，行“腰椎后路经皮复位内固定术”及“取内固定术”等治疗，遗留椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。原告第一次诉讼时只主张了一个十级伤残的残疾赔偿金，尚有一个十级伤残赔偿金未予主张，故诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金6869元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告曾提供司法鉴定意见书等证据，向本院起诉要求被告赔偿残疾赔偿金等损失，本院作出裁判并已生效。现原告宗槐海并未提供证据证明其因交通事故构成新的伤残，仅依据原司法鉴定意见书，要求被告赔偿残疾赔偿金，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宗槐海的起诉。
案件受理费200元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁梦雅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初128号
原告:鲍佳琪。
委托代理人：陈忠亮，
被告:龚建伟，
被告:奚淑霞，
原告鲍佳琪诉被告龚建伟、奚淑霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲍佳琪委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告龚建伟、奚淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍佳琪诉称：被告因资金周转向原告借款人民币30000元。2015年9月28日借款人民币30000元，约定于2015年10月2日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：二被告立即归还原告借款人民币本金30000元整，利息占算至2015年12月28日为1800元，合计人民币31800元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、借条四份，证明被告向原告借款的事实。
2、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告龚建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告奚淑霞未作答辩，向本院提交以下证据：
离婚证复印件一份（原件已核对），证明二被告已在2015年8月27日办理离婚登记的事实。
原告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年9月28日被告龚建伟向原告鲍佳琪借款人民币30000元。被告龚建伟向原告鲍佳琪出具借条一份，约定于2015年10月2日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。至今，被告龚建伟未归还借款本息。庭审中还查明，被告龚建伟、奚淑霞于2015年8月27日离婚，解除婚姻关系。
本院认为：原告鲍佳琪与被告龚建伟民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期间还款，被告未还款已构成违约，原告鲍佳琪要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生时，两被告已解除婚姻关系，因此该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告奚淑霞共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建伟于本判决生效之日起十日内返还原告鲍佳琪借款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年9月28日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍佳琪其他诉讼请求。
案件受理费596元，保全费340元，由被告龚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年六月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00033号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张薇。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人张薇与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2013年9月27日作出（2013）常行诉终字第63号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，张薇向本院申请再审。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张薇申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第0051号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉终字第63号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，张薇与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）11的商品房买卖合同，双方约定张薇所购房屋位于汇丰综合市场9号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。
张薇向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对张薇的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。张薇的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，张薇针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，张薇起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对张薇的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人张薇没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张薇的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00033号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张薇。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东。
申请再审人张薇与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2013年9月27日作出（2013）常行诉终字第63号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，张薇向本院申请再审。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张薇申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第0051号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉终字第63号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，张薇与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）11的商品房买卖合同，双方约定张薇所购房屋位于汇丰综合市场9号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。
张薇向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对张薇的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。张薇的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，张薇针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，张薇起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对张薇的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人张薇没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张薇的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 黄文燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00070号
原告：太仓市东海船舶舾装有限公司。
法定代表人：张宝兴。
委托代理人：张振宇。
被告：江苏金洋造船有限公司。
法定代表人：练文林。
本院于2014年11月27日受理原告太仓市东海船舶舾装有限公司诉被告江苏金洋造船有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏金洋造船有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告太仓市东海船舶舾装有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，被告到原告处定制船用门窗，截止2014年10月31日止，被告结欠原告62470元不付，因催要不着故诉至法院。
被告江苏金洋造船有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方所签订的为买卖合同，被告购买的是原告生产的产品，产品由原告送至被告处，本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖，请求将本案移送至金坛市人民法院审理。
本院审查查明，原、被告间发生多次业务关系，原告向被告提供各种名称、规格门窗，在签订每份合同时对名称、规格、数量及金额进行约定，并在合同关于质量要求技术标准约定规格尺寸为船体开孔尺寸，厚度亦进行约定。原、被告间合同内容证明了原告按被告要求为被告进行定作门窗的事实，双方之间的关系应为加工定作合同关系。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在本市，故本院以合同履行地法院受理本案并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金洋造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏金洋造船有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙以凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 旸
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第834号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定，并于2014年5月5日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年5月20日前履行缴纳罚款人民币30000元。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00972号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕，同年10月9日常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某甲于2015年6月15日23时许，在常熟市虞山镇方塔街华辰粥店门口，因琐事与李某乙发生纠纷并引发打架，后持铁勺及碎玻璃将李某乙打伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人李某乙经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被害方有过错，被告人系初犯、偶犯，家属代其作出赔偿并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人郭某甲在常熟市虞山镇方塔街华辰粥店门口，因琐事与李某乙发生纠纷并引发打架，后持铁勺及碎玻璃将李某乙打伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
公安机关在接警后至常熟市第二人民医院急诊门口抓获被告人郭某甲。
案发后，被告人郭某甲家属已代其赔偿被害人李某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郭某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害方有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 史婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第892号
罪犯苏龙，又名高宝，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）聊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计381420.67元。被告人苏龙不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月5日作出（2010）鲁刑一终字第137号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人苏龙的定罪量刑部分，改判被告人苏龙赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计147580.67元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2032年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年6月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄祐祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祐祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祐祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，442.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，442.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1652号
申请执行人浦素安，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
耿红霞与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1606号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第689号
原告：杨洋，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赵玉杰，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张宇，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，住梅河口市现下落不明。
原告杨洋诉被告赵玉杰、张宇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼；被告赵玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张宇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告杨洋诉称：2012年11月21日，由我提供房产抵押，被告张宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款37万元，借款期限36个月，借款利率为年11.99250%。被告张宇承诺如不如期偿还借款，自愿向我支付贷款额30%的违约金，被告赵玉杰为我抵押提供反担保。由于被告张宇失踪，违反合同义务，2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向法院起诉，要求我承担担保责任，提前偿还被告张宇所借的37万元借款及利息，为了减少损失，我于2014年2月21日履行了担保责任，偿还了被告张宇的借款本息。依据法律规定，已经承担担保责任的担保人有权向债务人追偿，并有权要求反担保人承担连带清偿的责任。现起诉，要求被告张宇偿还欠款372547.30元，并自2014年2月22日起按年利率11.99250%给付利息至欠款偿还完毕时止；要求被告张宇给付违约金11.1万元；要求被告赵玉杰承担连带清偿责任。
原告杨洋为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、被告张宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行签订的个人额度借款合同复印件1份，证明被告张宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款37万元，约定贷款年利率11.99250%；2、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行签订的个人最高额抵押合同1份，证明原告作为被告张宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款37万元的抵押担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行签订抵押合同，以自有房屋为被告张宇提供抵押担保；3、原告与被告签订的合同书1份，证明被告张宇以自有房屋作为反担保，与原告签订合同书，约定如被告张宇不能如期偿还银行贷款，向原告支付抵押贷款额30%的违约金，由被告赵玉杰作为被告张宇的反担保人；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行起诉状、个人借款提前还款申请表、个人贷款还款单、个人贷款结清证明各1份，证明因被告张宇未履行借款合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行起诉要求原告履行担保责任，原告于2014年2月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行偿还被告张宇的贷款本金37万元、利息2547.30元；5、证人范淑华出庭作证证言1份，证明在原告履行担保责任后，其母亲曾与证人一起找过被告赵玉杰，要求被告赵玉杰承担保证责任，被告赵玉杰明确承认本人是保证人，也同意承担保证责任；6、梅河口市李炉乡连山村民委员会证明1份，证明被告张宇现已不在本村居住。
被告赵玉杰、张宇在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告赵玉杰、张宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的上述证据1、2、3、4、6均为原始书证，本院对上述证据予以采信；原告提供的证人证言无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：2012年11月15日，原告杨洋、被告张宇分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行签订个人最高额抵押合同和个人额度借款合同，约定由原告杨洋以自有房屋为被告张宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的借款37万元提供抵押担保，借款年利率11.99250%。上述合同签订后，原告杨洋与被告张宇、被告赵玉杰于2012年11月20日签订合同书，约定如被告张宇不按期偿还借款，应向原告杨洋支付抵押贷款额30%的违约金，由被告赵玉杰作为被告张宇履行该合同书的担保人。后因被告张宇违反借款合同的约定，出现失踪现象，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向法院起诉，要求提前收回贷款，原告履行担保责任。2014年2月21日，原告杨洋替被告张宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行偿还借款本金37万元及利息2547.30元。现原告起诉，要求被告张宇偿还欠款372547.30元，并自2014年2月22日起按年利率11.99250%给付利息至欠款偿还完毕时止；要求被告张宇按合同约定给付贷款额37万元30%的违约金即11.1万元；要求被告赵玉杰承担连带偿还责任。
本院认为，被告张宇于2012年11月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款，由原告作为抵押担保人，后因被告张宇下落不明，违反借款合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行要求提前偿还借款，原告作为抵押担保人于2014年2月21日履行了担保责任，其有权向被告张宇行使担保追偿权。现原告起诉要求被告张宇给付原告替其偿还的借款本金，属合理要求，本院予以支持，认定被告张宇欠原告人民币372547.30元。原告与被告张宇、被告赵玉杰于2012年11月20日签订的合同书，其实质应为二被告与原告签订的反担保合同，现原告要求被告张宇自2014年2月22日起按年利率11.99250%给付利息，因原、被告在反担保合同中并未约定利息，且双方约定的违约金足以弥补原告的损失，本院对原告要求给付利息的请求不予支持；原告要求被告张宇按合同约定给付抵押贷款额37万元30%的违约金11.1万元，因原、被告在反担保合同中约定了违约金的计算方式，本院对原告的此项请求予以支持；原告要求被告赵玉杰承担反担保责任，因被告赵玉杰在原告与二被告签订的反担保合同中以被告张宇担保人的名义签字，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，被告赵玉杰应承担连带保证责任，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后立即给付原告杨洋人民币372547.30元，被告赵玉杰承担连带给付责任；
二、被告张宇于本判决生效后立即给付原告杨洋违约金11.1万元，被告赵玉杰承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元、公告费700元，合计9254元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张宇、赵玉杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨洋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
人民陪审员 ：赵淑南
二〇一四年七月十五日
代理书记员 ： 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第689号
原告孙某某，。
被告于某某，
被告李某，
原告孙某某与被告于某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员一人，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告孙某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年6月被告李某购买我31只小尾寒羊，给付部分羊款，尚欠21，500.00元未给付，被告于某某担保，2013年1月24日二被告出具欠据一张，经我索要未果，诉至法院请求法院判令被告李某给付此款，被告于某某承担保证责任。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，证据真实、客观，本院予以认证。
2欠据一张，证明被告欠原告羊款，被告于某某无异议，本院予以认证。
被告李某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年6月被告李某购买原告孙某某31只小尾寒羊，当时给付羊款45，000.00元，尚欠21，500.00元未给付，被告于某某担保，二被告于2013年1月24日出具欠据一张。后经原告索要未果诉来本院，请求法院判令被告李某给付此款，被告于某某承担保证责任。
本院认为，被告李某拖欠原告羊款并由被告于某某担保，事实清楚，证据充分。被告李某应当偿还原告，被告于某某作为保证人应依法承担保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某代偿后有权向债务人李某追偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某羊款21，500.00元.
二、被告于某某对上述羊款承担连带责任。
案件受理费338.00元减半收取169.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年十一月十九日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第689号
原告卢某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告游某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告卢某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，于2012年2月20日办理结婚登记手续，婚后于2013年3月16日生育一男孩名游某乙。在婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，且被告不顾家庭，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，无奈原告于2013年8月离家，与被告分居，至今双方互不联系，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，现夫妻绝无和好的可能，为此，原告起诉法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告每月承担600元。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年2月20日办理结婚登记手续，2013年3月16日生育婚生子游某乙，近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份和本院依原告申请调取的婚生子游某乙户口登记证明一份等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后已生育婚生子游某乙，夫妻间应已建立起稳定的夫妻感情，原告以双方性格差异较大，被告不顾家庭为由起诉离婚，却未提供相关证据证明双方分居生活满两年以上并导致夫妻感情破裂等应准予离婚的情形，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互让，多从家庭和睦考虑问题，双方仍有和好的可能。故对原告卢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宝琼
-2-
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更58号
罪犯刘进银，男，1992年12月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）泉刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人刘进银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。责令被告人刘进银退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币5839元；附带民事诉讼被告人刘国旗、徐世文（系刘进银的父母）应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币236860元。刘进银不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日以（2011）闽刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年1月14日福建省高级人民法院以（2014）闽刑执字第1号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利改为九年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘进银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘进银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金、退赔款、赔偿款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘进银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进银减去有期徒刑二年（刑期自2014年1月14日起至2032年1月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”