wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终287号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵先胜，男，1990年3月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张伟，男，1996年4月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。2017年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（9月17日羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市检察院指控原审被告人赵先胜、张伟犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0583刑初2209号刑事判决。原审被告人赵先胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月，被告人赵先胜、张伟经预谋后，共同欺骗孙某1，约定被告人赵先胜和孙某1共同出资为被告人张伟购买汽车，然后将购买的汽车办理抵押贷款，偿还孙某1的借款并支付一定的利息和好处费。2017年8月11日，孙某1将人民币10万元交给被告人赵先胜、张伟。二被告人得款后将该人民币10万元挥霍一空。2017年9月26日，被告人赵先胜主动到昆山市公安局吴某江派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人张伟归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵先胜的家属已代为退赔被害人经济损失人民币10.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵先胜、张伟当庭供认不讳，并有被害人孙某1的陈述，证人金某、孙某2、赵某等人的证言，辨认笔录、人口身份信息、收条、监控录像、发破案经过及二份谅解书、转账记录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵先胜、张伟以非法占有为目的，诈骗他人人民币10万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵先胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张伟起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵先胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵先胜的家属已代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张伟归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人赵先胜有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张伟有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵先胜上诉称其有自首情节，退赔被害人损失，认罪悔罪且系初犯，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵先胜伙同原审被告人张伟以非法占有为目的，诈骗他人人民币10万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人赵先胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张伟起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人赵先胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人赵先胜的家属代为退赔并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人张伟归案后如实供述，依法从轻处罚。关于上诉人赵先胜上诉称量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人赵先胜的犯罪事实和量刑情节，原审判决量刑并未不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 吴 继 华
审判员 徐莉娜审判员辛以春
二〇一八年五月九日
书记员 戴 翼
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢173号
申请人：云南永胜县农村商业银行（原永胜县农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：91530722219240956。
住所地：永胜县永北镇环城东路**号。
法定代理人：刘某，系该公司董事长。
被执行人：周竹兴，男，汉族，1975年12月5日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人永胜农村商业银行与被执行人周竹兴借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2015）永民初字505号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款19000.00元及利息36273.83元（利息计算至2015年6月21日，之后利息计算至清偿之日）。在此次执行过程中，执行到位金额4350元，未执结借款14650.00元及利息36273.83元（利息计算至2015年6月21日，之后利息计算至清偿之日）。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执恢173号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月二十一日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢173号申请人：云南永胜县农村商业银行（原永胜县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530722219240956。住所地：永胜县永北镇环城东路**号。法定代理人：刘某，系该公司董事长。被执行人：周竹兴，男，汉族，1975年12月5日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人永胜农村商业银行与被执行人周竹兴借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2015）永民初字505号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款19000.00元及利息36273.83元（利息计算至2015年6月21日，之后利息计算至清偿之日）。在此次执行过程中，执行到位金额4350元，未执结借款14650.00元及利息36273.83元（利息计算至2015年6月21日，之后利息计算至清偿之日）。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执恢173号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一八年一月二十一日书记员  蔡维刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3036号
上诉人（原审被告）：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。
法定代表人何洪利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姜超群，女，1973年8月31日出生，汉族，住万州区。
被上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住江北区。
被上诉人（原审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。
上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与姜超群、何洪利、冯瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）渝0101民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10199号民事判决后，上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉期限内提交了上诉状。2017年11月17日，重庆市万州区人民法院按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司上诉状中载明的地址、联系电话给上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司邮寄送达《上诉费交费通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年11月20日被退回，邮件详情单上载明“未妥投，原因：收件人名址有误”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，《上诉费交费通知书》被退回之日为送达之日。重庆渝昌建筑工程集团有限公司至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终3036号上诉人（原审被告）：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人何洪利，执行董事。被上诉人（原审原告）：姜超群，女，1973年8月31日出生，汉族，住万州区。被上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住江北区。被上诉人（原审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与姜超群、何洪利、冯瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）渝0101民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10199号民事判决后，上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉期限内提交了上诉状。2017年11月17日，重庆市万州区人民法院按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司上诉状中载明的地址、联系电话给上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司邮寄送达《上诉费交费通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年11月20日被退回，邮件详情单上载明“未妥投，原因：收件人名址有误”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，《上诉费交费通知书》被退回之日为送达之日。重庆渝昌建筑工程集团有限公司至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈俊颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20307号
原告：吕菊萍，女，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：方柏祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：莫秀凤，女，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕菊萍诉被告方柏祥、莫秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕菊萍的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告方柏祥、莫秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕菊萍诉称：2014年7月1日，被告方柏祥向原告借款110000元，约定利息为月利率1.5%。该款经原告催讨，被告方柏祥至今未还。另，被告方柏祥、莫秀凤于1991年2月9日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款110000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方柏祥、莫秀凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务委托书、银行对账单、结婚登记申请书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告方柏祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告莫秀凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告方柏祥以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方柏祥、莫秀凤于本判决生效后十日内返还吕菊萍借款110000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如方柏祥、莫秀凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由方柏祥、莫秀凤负担。
吕菊萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方柏祥、莫秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20307号原告：吕菊萍，女，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告：方柏祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：莫秀凤，女，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吕菊萍诉被告方柏祥、莫秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕菊萍的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告方柏祥、莫秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕菊萍诉称：2014年7月1日，被告方柏祥向原告借款110000元，约定利息为月利率1.5%。该款经原告催讨，被告方柏祥至今未还。另，被告方柏祥、莫秀凤于1991年2月9日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款110000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告方柏祥、莫秀凤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、个人业务委托书、银行对账单、结婚登记申请书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告方柏祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告莫秀凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告方柏祥以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:方柏祥、莫秀凤于本判决生效后十日内返还吕菊萍借款110000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如方柏祥、莫秀凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由方柏祥、莫秀凤负担。吕菊萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方柏祥、莫秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年十二月十八日书记员  王海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8161号
申请人：周晓帆，女，1984年11月7日出生，住北京市西城区。
被申请人：张春华，女，1950年7月26日出生，住北京市西城区。
周晓帆与张春华房屋买卖合同纠纷一案，申请人周晓帆于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春华名下位于北京市丰台区角门北路甲8号1号楼1803室房屋，并用担保人周其九名下位于北京市丰台区海户西里26-301室房屋提供担保。
本院经审查认为，张春华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人周其九名下位于北京市丰台区海户西里26-301室房屋。
�、查封被申请人张春华名下位于北京市丰台区角门北路甲8号1号楼1803室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0828非诉行审38号
申请执行人澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）国土资源局。地址：澜沧县。
法定代表人张常富，系该局局长。
被申请执行人李红星，男，1978年2月6日生，汉族，云南省景东县人，系景东县花山乡文岔村大文献小组村民，现住澜沧县。
申请执行人澜沧县国土资源局以被申请执行人李红星拒不履行澜国土资执罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人澜沧县国土资源局认定，被申请执行人李红星未经县级以上人民政府批准，于2016年6月23日始，擅自在国道214线澜惠路段K2972+100米处西侧，占用澜沧县勐朗镇老街村委会南本河村民小组村民黄扎木承包地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，做出了澜国土资执罚字〔2016〕87号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的645.97平方米土地；二、限你户于30日内自行拆除非法占用645.97平方米土地上新建的312.28平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对你户非法占用的645.97平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为人民币19379.1元。
本案经本院书面审查认定，申请执行人做出的澜国土资执罚字〔2016〕87号行政处罚决定书，于2016年9月22日依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕87号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕87号行政处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗平
审 判 员 杨忠宁
人民陪审员 鲍 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶雨敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1045号
原告戴高松。
原告代高越。
委托代理人胡卫国。
被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。
法定代表人ＸＸ飞，系该乡乡长。
委托代理人李雷明。
原告戴高松与被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴高松、代高越及其共同委托代理人胡卫国；被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府的委托代理人李雷明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴高松、代高越诉称，二原告父亲戴忠信生前为塔山乡中学教师，因病于2014年4月2日死亡，按照规定应当报销医疗费9801.46元。原告向被告提供了报销的所有单据后，被告随即向连山区财政部门将应该报销款结算回来。但原告多次找被告索要该笔报销款项时，被告均以各种理由推脱至今。无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府辩称，一、原、被告之间并非平等的民事主体间发生的设立变更民事权利义务的法律关系，因此，不属于民事诉讼的受案范围。依法应驳回原告的诉讼请求。二、根据葫芦岛市城镇职工基本医疗保险管理办法第七条规定，市县两级劳动行政部门是基本医疗保险的主管部门，各级医疗保险机构是本级基本医疗保险的经办机构，根据此条规定，原告应向劳动行政部门或者医疗保险管理机构申请，而不应向被告申请。三、因该笔费用发生超过十年以上，明显超过了民事诉讼或行政诉讼的诉讼时效。该笔费用是否向原告所述尚需调查。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴高松、代高越是戴忠信的子女。戴忠信是葫芦岛市连山区塔山乡九年一贯制学校的教师。2014年4月2日戴忠信因病去世。戴忠信生前于2007年12月1日按照规定应在被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府处报销医疗费9801.46元，该笔医疗费经葫芦岛市连山区塔山乡人民政府已批准核算报销，但被告未支付给原告。现原告诉至本院，要求被告支付所报医疗费9801.46元。
上述事实，有原、被告双方陈述，报销医疗费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，国家机关、事业单位的干部和工作人员享有国家医疗报销待遇。戴忠信作为事业单位的工作人员，应享受该待遇。而被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府是戴忠信报销医疗费的核算报销单位，并核算完毕，应履行自己的义务。二原告作为戴忠信的法定继承人，主张该项权利，符合法律规定，且二原告与被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府之间形成了债权债务关系，故二原告主张被告给付报销医疗费9801.46元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府于本判决发生法律效力后七日内给付原告戴高松、代高越报销款计人民币9801.46元；
（二）驳回原告戴高松、代高越其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执500号
申请执行人吴亮，男，汉族，1986年1月15日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人任飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
吴亮申请任飞机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2931号已经发生法律效力。吴亮于2018-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2931号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年六月十七日
书记员 王亚杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5103号
申请执行人谭本雨，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人罗丰，住湖南省衡南县。
被执行人罗文，住湖南省衡南县。
原告谭本雨诉被告罗丰、罗文、王小桂劳务纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告罗丰、罗文应向原告谭本雨支付工资13778.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗丰、罗文未履行生效判决书确定的义务，谭本雨于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人罗丰、罗文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人罗丰、罗文未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗丰、罗文的财产情况。本院已于2016年7月16日依法查封被执行人罗丰名下粤B×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人罗丰、罗文暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5103号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保66号
申请人：林红，女，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人林红于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈德生的银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，案外人武汉中利担保有限公司以其自有资产在150,000元以内为申请人林红提供诉讼财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人林红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人沈德生的银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年六月十九日
书记员 王笛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2203号
上诉人(原审被告)：上海众国宝泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨三来，董事长。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海众国宝泓汽车销售服务有限公司(以下简称“宝弘汽车公司”)因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宝弘汽车公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。宝弘汽车公司认为系争车辆因厂方原因而停产，被上诉人不接受新车型致使合同无法履行，故其并无过错，且被上诉人未主张解除合同，故其无需承担违约责任。
王伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：王伟与宝弘汽车公司于2016年5月21日签订《汽车销售合同》及附件一份，双方商定，王伟向宝弘汽车公司购买宝马316i时尚轿车一辆，合同总价人民币(以下币种均为人民币)283,310元，实际成交价248,510元，购置税12,000元，保险7,000元，装潢12,800元，上牌3,000元，双方确定购车定金为115,800元，交车时间为2016年9月30日。在另一份由宝弘汽车公司提供文本，王伟单方面签字的《关于BMW专属定制车辆的特别约定》中注明，“您所订购的专属定制车辆一律不接受退定或者换车”、“您所订购的专属定制车辆，定金为115,800元”、“您所订购的专属定制车辆，交车周期较长。由于厂方配额变更，物流运输等原因造成的延期交车不视做我司违约”。当日，王伟支付给宝弘汽车公司115,800元，在宝弘汽车公司出具的收款收据“收款项目”栏中，将该款标注为“车款”。2016�9月30日，双方约定交车时间到期，宝弘汽车公司告知王伟，王伟所预定的上述车辆因厂方停产，宝弘汽车公司不能交付，建议王伟更换车型，王伟未予接受。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王伟与宝弘汽车公司于2016年5月21日签订《汽车销售合同》及附件一份，出于双方自愿，是双方真实意思表示的有效合同。在双方约定的交车日期届满后，宝弘汽车公司明确向王伟表示不能按合同约定向王伟交车，违约方为宝弘汽车公司，宝弘汽车公司应当承担违约责任。宝弘汽车公司要求以宝马318型代替宝马316i型向王伟交付车辆，不符合双方约定，且王伟不愿接受，故法院不予采纳。宝弘汽车公司称与王伟约定因厂方原因导致延期交车，不属宝弘汽车公司违约，其含义包�有因厂方原因导致不能交车，没有依据，法院不予采信。根据双方签订的合同及王伟单方面签字的《关于BMW专属定制车辆的特别约定》，均注明王伟交付的115,800元为购车定金，法院予以认定。宝弘汽车公司以其出具的收款收据中115,800元标注为车款而否定收取王伟的款项为定金，证据不足，不予采纳，且该收款收据上还加盖有“此单仅作收款凭证”印章。按照相关法律，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案的主合同标的应当是双方约定的“车辆实际成交价”，即裸车价和装潢费之和，不应包含约定由宝弘汽车公司代办，应由王伟缴付的购置税、保险费和上牌费。王伟认为双方约定的合同总价即主合同标的额，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、上海众国宝泓汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内返还王伟款项人民币115,800元；二、上海众国宝泓汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还王伟购车定金人民币52,262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本案所查明的事实以及双方购车合同的约定及所补充的特别约定，上诉人所收取的115,800元实为定金，应适用定金罚则，但不得超过法律规定的限额。上诉人认为系厂家原因致使合同未能履行，故不负有赔偿责任，未能举证证明且非不可抗力因素，上诉人不能以此作为免责事由。至于上诉人认为被上诉人未主张解除合同，故其无需承担违约责任，本院认为系争车辆因厂家停产而使得合同无法履行，在被上诉人不接受替换车型的前提下，购车合同已无履行基础，且合同解除权属于形成权，以守约方单方意思表示方式行使，故在被上诉人提出双倍返还定金之诉时，可认定履行了合同解除的通知义务。另，一审法院就返还定金及双倍返还定金的数额之认定，并无不妥，本院予以认同，故不再赘述。综上所述。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,749元，由上诉人上海众国宝泓汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初719号
原告：鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区环城东路。
法定代表人：王合文，该公司董事长。
委托代理人：张治国，男，1977年2月13日生，汉族，该公司职工,住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京大道53号。
法定代表人：李石聚，该公司董事长。
原告鹤壁天宏钢结构有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。
原告鹤壁天宏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款1509428.25元，并支付原告经济损失50000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月和次年8月，原告两次分包给被告承包的安阳龙宇年产30万吨聚酯项目固体原料仓库和管廊钢结构等工程制作安装的施工，工程款分别为1646210元和2061217元，合计3707427.69元。2016年12月19日，在原告多次向被告催要的情况下，与被告签订《关于安阳龙宇30万吨聚酯新材料项目工程尾款的说明》，该说明注明“现该工程已经结束，经甲方审计部门确认的竣工结算数为3707427.69元，其中，管廊制安工程结算数为2061217元，固体材料仓库结算数为1646210元；已累计支付工程款2143549.3元，尚未支付的工程款为1563878.39元。原告开票所需的费用45549.86元由甲方承担”。该说明签订后，被告支付我公司欠款10万元，余款1463878.39元和工程所含税金45549.86元拒不支付。原告在承接工程后，按约定组织施工，该工程已竣工投入使用，至今被告未能履行付款义务，为此起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2013年8月1日签订《建设工程施工专业分包合同》，合同第十八条中载明：本合同发生纠纷时，双方当事人应本着诚实信用的原则协商解决，协商不成时，认可一方可申请向河南省开封市各级仲裁委员会仲裁，或向河南省开封市各级人民法院起诉。上述约定系双方自愿达成，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁天宏钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年六月十九日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初719号原告：鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区环城东路。法定代表人：王合文，该公司董事长。委托代理人：张治国，男，1977年2月13日生，汉族，该公司职工,住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京大道53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。原告鹤壁天宏钢结构有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告鹤壁天宏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款1509428.25元，并支付原告经济损失50000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月和次年8月，原告两次分包给被告承包的安阳龙宇年产30万吨聚酯项目固体原料仓库和管廊钢结构等工程制作安装的施工，工程款分别为1646210元和2061217元，合计3707427.69元。2016年12月19日，在原告多次向被告催要的情况下，与被告签订《关于安阳龙宇30万吨聚酯新材料项目工程尾款的说明》，该说明注明“现该工程已经结束，经甲方审计部门确认的竣工结算数为3707427.69元，其中，管廊制安工程结算数为2061217元，固体材料仓库结算数为1646210元；已累计支付工程款2143549.3元，尚未支付的工程款为1563878.39元。原告开票所需的费用45549.86元由甲方承担”。该说明签订后，被告支付我公司欠款10万元，余款1463878.39元和工程所含税金45549.86元拒不支付。原告在承接工程后，按约定组织施工，该工程已竣工投入使用，至今被告未能履行付款义务，为此起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2013年8月1日签订《建设工程施工专业分包合同》，合同第十八条中载明：本合同发生纠纷时，双方当事人应本着诚实信用的原则协商解决，协商不成时，认可一方可申请向河南省开封市各级仲裁委员会仲裁，或向河南省开封市各级人民法院起诉。上述约定系双方自愿达成，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁天宏钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年六月十九日书记员 孙菁菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4121号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告刘涵林，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林凤林，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘涵林、林凤林、陈洪清因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告刘涵林、林凤林、陈洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告刘涵林于2010年6月1日向原告借款人民币20000元，由被告林凤林、陈洪清保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告刘涵林立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2010年6月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告林凤林、陈洪清承担连带偿还责任。
被告刘涵林、林凤林、陈洪清均没有答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘涵林、林凤林、陈洪清签订保证借款合同一份，约定：被告刘涵林因购买建筑模板缺乏资金为由向原告贷款人民币20000元，借款期限自2010年6月1日起至2011年5月31日止，按月利率8.61‰计算利息，按季度付息，被告林凤林、陈洪清共同为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年等。同日，原告支付给被告刘涵林借款20000元。届期后，经原告催讨，三被告均没有还清借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实，该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘涵林发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘涵林未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘涵林偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告林凤林、陈洪清自愿对被告刘涵林的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告林凤林、陈洪清承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告刘涵林、林凤林、陈洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涵林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二O一O年六月一日起按月利率千分之八点六一计至二O一一年五月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告林凤林、陈洪清共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告林凤林、陈洪清对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘涵林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百一十六元，减半收取人民币二百五十八元，由被告刘涵林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初674号
原告陈雪萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人晏宜，广西同望律师务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人罗星师，广西同望律师所柳州分所实习律师。
被告宋修非，男，1959年4月1日出生，住广西柳州市柳南区。
原告陈雪萍诉被告宋修非民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄颖任审判长，与人民陪审员胡庆峰、杨金兰组成合议庭，书记员钟秋莉担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍之委托代理人晏宜到庭参加诉讼，被告宋修非经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币52000元（利息计算以人民币200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月28日起暂计至2016年2月2日，最终计算到被告清偿借款及利息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，被告向原告出具了《借条》，《借条》确定被告向原告借款人民币200000元，月利息为每月3%。被告出具《借条>的当日，原告向被告支付了借款人民币200000元。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应该按照《借条》履行还款及支付利息的义务，但被告至今未能履行以上义务。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。
原告陈雪萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证1张，复印件（与原件核对一致），证明原告的身份信息；
2.借条1张，原件，证明被告原告借款共计人民币200000元的事实以及双方相关约定的事实；
3.中国农业银行取款业务回单1份，原件，证明被告原告借款共计人民币200000元的事实。
被告宋修非未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月28日，被告宋修非向原告原告陈雪萍出具一份借条，其中载明：“今借到陈雪萍人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息叁分。借款人：宋修非身份证号：。”同日，陈雪萍从其中国农业银行账户62×××66内向宋修非的账户62×××13转款人民币194000元。2016年3月2日，陈雪萍以宋修非未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述借款有人民币6000元为现金支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有借条、转账凭证及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，现本案无证据证明被告已清偿债务，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。双方约定的月利率为3%，现原告自愿要求被告按月利率2%支付尚欠利息，原告诉请的利率标准未超过法定最高限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋修非向原告陈雪萍偿还2015年1月28日的借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以本金人民币200000元为基数，按月利率2%从2015年1月28日起计算至本金清偿时止）；
案件受理费5080元、保全费1780元、公告费700元，合计7560元（原告均已预交），全部由被告宋修非负担并直接付给原告陈雪萍。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟秋莉
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00014号
申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所江苏省苏州市昆山市开发区伟业路18号现代广场A座1616室，组织机构代码69446985-7。
法定代表人：廖文忠，总经理。
担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司，住所重庆市江北区金科十年城57号1-9。组织机构代码32035843-1。
法定代表人黄丽，董事长。
被申请人重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，经理。
被申请人刘雪萍，女，1971年11月26日出生，汉族。
被申请人翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族。
被申请人翟嘉瑞，男，1993年8月6日出生，汉族。
申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司因与被申请人重庆林腾机电有限公司、刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆林腾机电有限公司的东芝牌型号DC400K、机号2220001的卧式冷室压铸机一台予以查封。
担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司向本院提交了诉前财产保全担保函，自愿对本案申请人的诉前财产保全提供连带担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆林腾机电有限公司新建C厂房内的东芝牌卧式冷室压铸机（型号DC400K、机号2220001）一台；查封期间，未经法院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向 菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审379号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。
代表人：李钊友。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]18号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]18号行政处理决定，认定梁明珍的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以梁明珍是“出嫁女”为由，不给予梁明珍同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认梁明珍享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给梁明珍自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付梁明珍2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。
另查明：广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。梁明珍未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]18号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]18号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审379号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。代表人：李钊友。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]18号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]18号行政处理决定，认定梁明珍的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以梁明珍是“出嫁女”为由，不给予梁明珍同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认梁明珍享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给梁明珍自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付梁明珍2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。另查明：广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。梁明珍未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]18号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]18号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十九日书 记 员  徐淑榆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协71号
申请执行人彭黎明，男，1978年10月16日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被执行人张印，男，1964年7月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被执行人李葆华，女，1970年11月29日出生，汉族，现住河北省蔚县。
彭黎明与张印、李葆华民间借贷纠纷一案，河北省蔚县人民法院在执行过程中，申请人彭黎明以执行法院超过六个月未执结为由，报请本院将该案提级或指定执行。
本院经审查认为申请人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院执行的彭黎明与张印、李葆华民间借贷纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。
河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省阳原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月十五日
书记员 石海昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初762号
原告：屈海华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告屈海华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执异23号
异议人（被执行人）：刘德红，男,1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师
申请执行人：吕学志，男,1971年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:邵玲英，女,1970年7月17日出生，汉族。
被执行人：平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：丁国伟，经理。
被执行人：刘德红，男,1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师
本院在执行吕学志申请执行刘德红、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘德红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘德红称，要求终止对（2015）平民三终字第337号民事判决书第二项支付二十年护理费588020元的执行。理由是：异议人与吕学志提供劳务者责任纠纷一案，进入执行阶段后异议人得知吕学志已经死亡，但贵院仍要求异议人支付该项费用，故根据法律相关规定，吕学志死亡即不存在护理费的支付问题，特向贵院提出执行异议，望审查后支持异议人的异议请求。
申请执行人邵玲英无答辩。
被执行人平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司无答辩。
本院查明：原告吕学志与被告刘德红、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）湛民二初字第28号民事判决书，判决内容：一、被告刘德红于本判决生效后十五日内向原告吕学志赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等各项费用共计326780.34元。二、被告平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司在被告刘德红不能赔偿的范围内承担30℅的补充责任。原告吕学志、被告刘德红不服判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年9月26日，作出（2015）平民三终字第337号民事判决书，判决：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民二初字第28号民事判决书；二、刘德红于本判决生效后十五日内向吕学志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计707373.50元；三、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回吕学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院将一审护理费的期限由15年调整为20年，护理费增加147005元，护理费共计588020元。在执行过程中，吕学志死亡，异议人对该执行数额提出书面执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面执行异议…”，第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查…”，本案异议人刘德红对生效的民事判决书中确定的护理费数额提出异议，要求中止（2015）平民三终字第337号民事判决书中确定的护理费的执行，不属于上述人民法院受理执行异议的范围，对其执行异议申请应予驳回。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘德红的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定送到之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议，
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 陈永贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初420号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：凡丽芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告凡丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初420号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：凡丽芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告凡丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1807号
申请执行人：李文明。
被执行人：罗兆富。
李文明申请执行罗兆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币108220元；案件受理费1523.3元，本案于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗兆富送达了（2017）辽0204执1818号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人罗兆富未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月7日冻结被执行人罗兆富在中信银行大连甘井子支行的账户，因余额不足未予执行。经查询被执行人罗兆富在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李文明的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人罗兆富无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李文明如发现被执行人罗兆富存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1807号申请执行人：李文明。被执行人：罗兆富。李文明申请执行罗兆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币108220元；案件受理费1523.3元，本案于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗兆富送达了（2017）辽0204执1818号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人罗兆富未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月7日冻结被执行人罗兆富在中信银行大连甘井子支行的账户，因余额不足未予执行。经查询被执行人罗兆富在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李文明的债权未予执行。本院认为，由于被执行人罗兆富无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李文明如发现被执行人罗兆富存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1807号本院在执行李文明申请执行罗兆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗兆富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初150号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁昌能，男，1989年3月4日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪,分别于2009年7月、2010年3月、2012年7月、2012年12月、2014年4月、2015年4月、2016年3月被判处拘役五个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放；曾因盗窃，于2009年1月被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日、2010年5月被浙江省金华市劳教委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人梁昌能犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人梁昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日13时许，被告人梁昌能至常州市武进区洛阳镇东都东路90号402室，采用开门入室等手段，窃得被害人韩某暂住地的钻戒1枚、iphone6手机1部、玉手镯1只、金项坠12个、金挂坠2个、铂金钻戒1枚、蜜蜡吊坠1个、南红手串1串等物，部分赃物价值人民币4277元。案发后，iphone6手机及玉手镯已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁昌能在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、购物发票、扣押、发还物品清单、赃物照片及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人刘某等人的证言笔录、被害人韩某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌能，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有前科、劣迹、系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁昌能犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千八百三十七元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16805号
原告：丁素英，女，1961年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡成美，男，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告丁素英与被告蔡成美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告丁素英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁素英撤回起诉处理。
审 判 员 朱云波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金 都
浙江省�岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16805号原告：丁素英，女，1961年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡成美，男，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告丁素英与被告蔡成美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告丁素英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁素英撤回起诉处理。审 判 员 朱云波二〇一七年十二月十八日代书记员 金 都
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执774号
申请执行人林某，曾用名林喜喜，男，1980年7月2日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
被执行人李某，女，1983年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初755号民事判决书，于2016年11月9日依法受理林某申请执行李某离婚纠纷一案，执行标的1550元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人林某同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执774号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初311号
原告：周梅香，女，1975年12月16日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐广柱，男，1969年4月11日生，汉族，现住吉林省珲春市。（系周梅香丈夫）
被告：张大帅，男，1983年12月3日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：刘淑珍，女，1963年4月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告周梅香与被告张大帅、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅香到庭参加诉讼，被告张大帅、被告刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅香向本院提出诉讼请求：1.要求张大帅返还借款本金2万元，并支付利息（自2017年5月7日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.刘淑珍对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月7日，张大帅向周梅香借款2万元，约定利息为月利率1%，借款期限至2017年12月30日。张大帅的母亲刘淑珍作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，张大帅至今未偿还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院。
张大帅、刘淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月7日，张大帅向周梅香借款2万元，并出具借条，内容为：“张大帅向周梅香借钱2万元，利息一分，还款日期为2017年12月30日，本息一次还清”，张大帅在借款人处签字并捺印，张大帅的母亲刘淑珍也在借条上签字并捺印。现借款已逾期，但张大帅至今未偿还借款本息，故周梅香诉至法院，1.要求张大帅返还借款本金2万元，并支付利息（自2017年5月7日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.刘淑珍对上述借款本息承担连带担保责任。在案件审理过程中，周梅香表示因在借条中未体现担保字样，故不再向刘淑珍主张担保责任，仅要求张大帅偿还借款本息。
本院认为，张大帅向周梅香借款并签订借条，双方之间形成借款合同法律关系，张大帅作为借款人，应按双方的约定偿还借款本金并支付利息，现逾期未偿还，已经构成违约，故周梅香要求张大帅偿还借款本金2万元，并支付利息（自2017年5月7日起至实际付清之日止同，按月利率1%计算），于法有据要，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案在审理过程中，周梅香自愿放弃对刘淑珍主张权利，系其合法处分自己的行为，本院予以准许。张大帅、刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大帅于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告周梅香借款本金2万元，并支付利息（自2017年5月7日起至实际付清之日止，以2万元为本金，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告张大帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 郎钰姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12417号
原告：徐哲庆，男，1984年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：过艳凯，男，1990年12月9日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告徐哲庆与被告过艳凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐哲庆于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐哲庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐哲庆撤回对被告过艳凯的起诉。
本案受理费2518元（已减半收取），由原告徐哲庆负担。
审判员 刘文胜
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执668号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：何红敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市，
被执行人：彭晓阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区市广路祈福新村海晴居二街*号***房，公民身份号码5103021970********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初5132号民事判决书，被执行人何红敏、彭晓阳承担案件受理费2824元、保全费1151元。因被执行人何红敏、彭晓阳未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执668号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00476号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月10日22时45分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市城南新区伍佑街道伍佑西路时，被盐城市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液中乙醇含量为97毫克。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有证人张某、李某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的采集血样物证照片、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队六大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15695号
上诉人（原审原告、互为被告）：欧联厨具制品（深圳）有限公司。
法定代表人：方文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互为原告）：王理平，男。
委托诉讼代理人：潘婕，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涉云，广东盛亦盛律师事务所实习律师。
上诉人欧联厨具制品（深圳）有限公司（以下简称欧联公司）因与被上诉人王理平追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欧联公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王理平的答辩意见：上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,关于劳动关系问题，本案首要争议焦点为王理平与欧联公司是否存在劳动关系。欧联公司主张其公司的电镀加工部门自2003年8月已由案外人胥春明承包，王理平与胥春明存在合伙关系，二人以合伙的方式承包经营该电镀加工部门所有工序，欧联公司与王理平签订《劳动合同》显示的内容明显是备查使用的。本院认为，欧联公司未能举证证明其所主张的相关事实，根据欧联公司与王理平签订的劳动合同、王理平提供的工牌、结合欧联公司为王理平缴交社会保险及住房公积金等相关事实，原审认定王理平与欧联公司存在劳动合同关系，并无不当，本院予以确认。
关于月工资标准问题，欧联公司认为即使认定欧联公司与王理平存在劳动合同关系，但一审法院认定被上诉人的月工资是4950元有误，王理平的每月工资应为2757元。本院认为，欧联公司作为用人单位未能举证证明王理平的工资支付情况，应对此承担举证不能的法律后果，其关于王理平每月工资应为2757元的主张，本院不予采纳。王理平主张其离职前十二个月的月平均工资为4950元，其主张不存在明显不合理的情形，欧联公司亦未能举证予以反驳，故原审采信王理平的主张，认定其离职前十二个月的月平均工资为4950元，亦无不当。
关于2016年4月1日至6月13日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金问题，欧联公司未能举证证明王理平在上述期间的出勤情况，亦未能举证证明已有向王理平支付在上述期间的工资，王理平以欧联公司未按双方劳动合同约定及时支付工资，被迫提出解除劳动合同的理由成立，据此，原审判决欧联公司应向王理平支付2016年4月1日至6月13日期间的工资10280元、解除劳动关系经济补偿金39600元，于法不悖，本院予以维持。
关于律师费，根据王理平在本案中的诉求支持比例，结合王理平为本案诉讼支出律师费5000元的事实，原审认定欧联公司应承担其中的律师费2787.22元，并无不妥。
综上，上诉人欧联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧联厨具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12183045-d32c-4845-a496-a90d0102714f&imgId=MTIxODMwNDUtZDMyYy00ODQ1LWE0OTYtYTkwZDAxMDI3MTRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终15695号	上诉人（原审原告、互为被告）：欧联厨具制品（深圳）有限公司。	法定代表人：方文进，该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。	委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。	被上诉人（原审被告、互为原告）：王理平，男。	委托诉讼代理人：潘婕，广东盛亦盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵涉云，广东盛亦盛律师事务所实习律师。	上诉人欧联厨具制品（深圳）有限公司（以下简称欧联公司）因与被上诉人王理平追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人欧联公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。	被上诉人王理平的答辩意见：上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,关于劳动关系问题，本案首要争议焦点为王理平与欧联公司是否存在劳动关系。欧联公司主张其公司的电镀加工部门自2003年8月已由案外人胥春明承包，王理平与胥春明存在合伙关系，二人以合伙的方式承包经营该电镀加工部门所有工序，欧联公司与王理平签订《劳动合同》显示的内容明显是备查使用的。本院认为，欧联公司未能举证证明其所主张的相关事实，根据欧联公司与王理平签订的劳动合同、王理平提供的工牌、结合欧联公司为王理平缴交社会保险及住房公积金等相关事实，原审认定王理平与欧联公司存在劳动合同关系，并无不当，本院予以确认。	关于月工资标准问题，欧联公司认为即使认定欧联公司与王理平存在劳动合同关系，但一审法院认定被上诉人的月工资是4950元有误，王理平的每月工资应为2757元。本院认为，欧联公司作为用人单位未能举证证明王理平的工资支付情况，应对此承担举证不能的法律后果，其关于王理平每月工资应为2757元的主张，本院不予采纳。王理平主张其离职前十二个月的月平均工资为4950元，其主张不存在明显不合理的情形，欧联公司亦未能举证予以反驳，故原审采信王理平的主张，认定其离职前十二个月的月平均工资为4950元，亦无不当。	关于2016年4月1日至6月13日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金问题，欧联公司未能举证证明王理平在上述期间的出勤情况，亦未能举证证明已有向王理平支付在上述期间的工资，王理平以欧联公司未按双方劳动合同约定及时支付工资，被迫提出解除劳动合同的理由成立，据此，原审判决欧联公司应向王理平支付2016年4月1日至6月13日期间的工资10280元、解除劳动关系经济补偿金39600元，于法不悖，本院予以维持。	关于律师费，根据王理平在本案中的诉求支持比例，结合王理平为本案诉讼支出律师费5000元的事实，原审认定欧联公司应承担其中的律师费2787.22元，并无不妥。	综上，上诉人欧联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人欧联厨具制品（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十一月十三日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初399号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。
被告：胡秀荣，女，1981年2月13日生，住柳州市。
原告柳州市居王物业服务有限公司与被告胡秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓珺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3157号
原告姚洁，女，汉族，1982年9月11日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。
被告李秀攀，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省晴隆县。
被告郭文，女，汉族，1989年6月10日出生，住贵州省晴隆县。
第三人贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目国际金融街3号楼1单元10层2号。
法定代表人宋明政，该公司总经理。
委托代理人高晨，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵阳市云岩区。系该公司员工，一般代理。
原告姚洁诉被告李秀攀、被告郭文，第三人贵阳政合兴益房地产经纪有限公司（以下简称政合兴益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洁的委托代理人廖加华、第三人政合兴益公司的委托代理人高晨到庭参加诉讼，被告李秀攀、郭文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洁诉称：2016年7月24日,原告姚洁与被告李秀攀、郭文及第三人政合兴益公司签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定由被告将其所有的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目V区7栋1单元5层3号房屋作价490000元出售给原告。付款方式为原告向被告支付首期款165000元，剩余款项为被告尚未还清的银行按揭贷款，由原告代被告继续偿还。合同签订后，从2016年8月27日至2016年12月28日，原告按照合同约定向被告的还款账户共计转入20100元，用于归还被告所欠的银行按揭贷款。但被告未按合同补充条款的约定，取消贷款账户上与银行按揭还款业务无关的其他扣款业务，致使原告转入的20100元全部被划扣用于被告拖欠的其他款项，未能及时偿还银行的按揭贷款。原告诉至本院，请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失人民币20100元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李秀攀、郭文未到庭发表答辩意见。
第三人政合兴益公司述称：认可原告诉状所陈述的事实，同意原告的诉请，第三人没有责任。
本院经审理认定：2016年7月24日，原告姚洁（乙方）与被告李秀攀、郭文（甲方）及第三人政合兴益公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定两被告将其所有的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目V区7栋1单元5层3号房屋，建筑面积为121.67平方米房屋一套出售给原告，房屋价款为490000元。付款方式为原告向被告支付首期款165000元，余款为被告尚未还清的银行按揭款项，由原告代被告继续偿还。双方还在补充条款中约定：“……5、甲方应取消与该房屋银行卡按揭贷款无关的业务。乙方在使用甲方按揭银行卡还款期间，甲方不得使用该银行卡。如该按揭银行卡遗失、毁损或银行第三方原因导致不能及时使用，甲方应积极配合乙方完成补卡手续。”上述合同签订后，原告按约于2016年8月18日支付被告李秀攀168794元（其中含定金20000元、补交房款24397.63元、物业费547元、公证费500元、房屋尾款123349元），被告李秀攀出具收条一张对收到上述款项予以认可。2016年8月27日至同年12月28日，原告姚洁分别于2016年8月27日、9月2日、9月26日、10月26日、11月1日、11月26日、12月28日共计向李秀攀中国建设银行账户62×××52存入20100元用于偿还银行按揭款，但该几笔款项均在存入后当天及第二天就被划扣。原告姚洁申请本院对李秀攀的上述账户该几笔款项扣款去向进行调查取证，本院依法在中国建设银行贵阳河滨支行进行调查取证，该行出具中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，该份清单显示被划扣的六笔共计20100元均是李秀攀账号为62×××41的信用卡行使抵消实时扣款。现因被告的账户62×××52未取消其余扣款业务，导致原告打入被告账户62×××52的款项不能用于偿还银行按揭款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖三方合同及补充条款、收条、银行打款凭证、中国建设银行银行卡流水客户明细清单原件在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的合同义务。原告在合同签订后向被告支付了购房首期款165000元，并按照合同约定的内容向被告李秀攀用于还款的账户按期打入款项用于偿还购买前述房屋的按揭款。根据原被告签订的房屋买卖合同补充条款第五条的约定，被告李秀攀理应取消中国建设银行账户62×××52除了用于偿还银行按揭款外的所有其他业务，但经本院调查取证后发现，原告姚洁打入李秀攀上述中国建设银行账户62×××52内共计20100元款项均是被李秀攀账号为62×××41的信用卡行使抵消实时扣款，从而导致原告所支付的款项未能用于偿还银行按揭款，责任在于被告李秀攀。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求赔偿损失20100元于法有据，本院予以支持。被告李秀攀、郭文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀攀、郭文于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告姚洁经济损失人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告李秀攀、郭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘焕花
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之3号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011114014678账户存款4144.37元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1927号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月13日10时许，被告人房某某尾随被害人张某至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室外，趁被害人张某将鸟笼(内有画眉鸟一只)挂于室外走廊墙壁后进屋之机，窃得上述鸟笼(内有画眉鸟一只)并逃离。经鉴定，涉案鸟笼价值人民币120元，画眉鸟价值人民币3,000元。
2018年3月4日,被告人房某某被扭获到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的画眉鸟及鸟笼，并已发还被害人。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，接受证据清单、监控录�，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人房某某的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人房某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。
房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第561号
原告安某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年登记结婚。婚后感情较好。2014年被告因犯非法行医罪被判处有期徒刑五年，现在萨拉监狱服刑。原告因被告服刑无生活来源，故起诉离婚，望准予。
被告口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情很好。2014年被告王某某因犯非法行医罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑五年，现在包头市萨拉齐监狱服刑。原告安某某与被告王某某共同购买了一辆雪佛兰牌爱维欧轿车。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告安某某与被告王某某婚后感情较好，现因被告王某某在监狱服刑，给原告安某某生活上带来一些困难，但并未导致夫妻感情破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费350元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一五年十一月三日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初260号
原告：马俊峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华。
本院在审理原告马俊峰诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马俊峰负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 王 君
二〇一八年五月四日
书 记 员 林诗阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7761号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：王晶，女，1991年4月12日出生，汉族，住安吉县。
原告李红诉被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王晶归还原告借款1万元，支付利息（按月利率2%自2016年9月12日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告王晶向原告李红借款2万元，借款期限至2016年9月11日。借款到期后，被告王晶返还原告借款本金1万元，尚欠原告借款1万元。后原告向被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于判决生效之日起十日内返还原告李红借款本金1万元，支付逾期利息（按月利率2%自2016年9月12日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晶负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7761号原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。被告：王晶，女，1991年4月12日出生，汉族，住安吉县。原告李红诉被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王晶归还原告借款1万元，支付利息（按月利率2%自2016年9月12日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月12日，被告王晶向原告李红借款2万元，借款期限至2016年9月11日。借款到期后，被告王晶返还原告借款本金1万元，尚欠原告借款1万元。后原告向被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于判决生效之日起十日内返还原告李红借款本金1万元，支付逾期利息（按月利率2%自2016年9月12日计算至款清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晶负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·