wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市管城区天泉货运部，住所地郑州市管城区同善里8号。
经营者：杨辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张记国，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人晁国利因与被申请人郑州市管城区天泉货运部（以下简称天泉货运部）、张记国合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晁国利申请再审称，晁国利虽为诚信物流登记业主，但该物流已经转让给张记国，晁国利已经完全退出经营，晁国利与天泉货运部之间不存在任何合同关系，郑州货运主张欠款无视事实基础。
本院经审查认为，晁国利与天泉货运部存在合同关系，晁国利出具欠据具有法律效力，天泉货运部可依法向晁国利主张权利。晁国利将诚信物流转让给张国记，并不影响晁国利向天泉货运部承担责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人晁国利的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晁国利的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市管城区天泉货运部，住所地郑州市管城区同善里8号。经营者：杨辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张记国，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人晁国利因与被申请人郑州市管城区天泉货运部（以下简称天泉货运部）、张记国合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁国利申请再审称，晁国利虽为诚信物流登记业主，但该物流已经转让给张记国，晁国利已经完全退出经营，晁国利与天泉货运部之间不存在任何合同关系，郑州货运主张欠款无视事实基础。本院经审查认为，晁国利与天泉货运部存在合同关系，晁国利出具欠据具有法律效力，天泉货运部可依法向晁国利主张权利。晁国利将诚信物流转让给张国记，并不影响晁国利向天泉货运部承担责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人晁国利的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晁国利的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保445号
申请人：吴掌年，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被申请人：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司
法定代表人：胡学文。
申请人吴掌年与被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，吴掌年于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款52000元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人吴掌年的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司名下52000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 小 林
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初877号
原告：王美顺，女，1971年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：阮定军，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告王美顺与被告余红、阮定军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美顺到庭参加了诉讼，被告余红、阮定军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日被告因生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，被告当场向原告出具借条一张。此后原告多次找到被告催讨欠款本息未果，故原告诉至本院。
被告余红未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告余红向原告借款3万元，被告余红出具借条一张，载明：“借到王美顺人民币叁万元整。（￥：30000），月息壹分伍计算。借款人余红。2016年8月17日”。借款到期后原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告余红向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原告要求被告阮定军与被告余红共同偿还上述债务，因被告阮定军与被告余红不是夫妻关系，同时被告阮定军既不是借款人，亦不是借款担保人，故在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告阮定军的起诉，被告阮定军在本案中不应承担偿还原告债务之责任。原、被告约定的借款利率,符合相关法律规定，本院予以确认。经计算至2018年5月19日，被告应给付原告利息为9450元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告王美顺借款本金30000元及利息9450元(该利息已算至2018年5月19日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止)，共计39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月四日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由的拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初877号原告：王美顺，女，1971年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：阮定军，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告王美顺与被告余红、阮定军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美顺到庭参加了诉讼，被告余红、阮定军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日被告因生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，被告当场向原告出具借条一张。此后原告多次找到被告催讨欠款本息未果，故原告诉至本院。被告余红未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告余红向原告借款3万元，被告余红出具借条一张，载明：“借到王美顺人民币叁万元整。（￥：30000），月息壹分伍计算。借款人余红。2016年8月17日”。借款到期后原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告余红向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原告要求被告阮定军与被告余红共同偿还上述债务，因被告阮定军与被告余红不是夫妻关系，同时被告阮定军既不是借款人，亦不是借款担保人，故在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告阮定军的起诉，被告阮定军在本案中不应承担偿还原告债务之责任。原、被告约定的借款利率,符合相关法律规定，本院予以确认。经计算至2018年5月19日，被告应给付原告利息为9450元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告王美顺借款本金30000元及利息9450元(该利息已算至2018年5月19日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止)，共计39450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈开明二〇一八年六月四日法官助理 王望喜书 记 员 王 超附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由的拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沭县人民法院
退 回 决 定 书
（2018）鲁1329刑初144号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某，农民。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人卢某犯运输毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现因本案在审理过程中发现本院无管辖权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下：
对临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]92号起诉书起诉的案件，退回临沭县人民检察院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 段圣权
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王玉平
山东省临沭县人民法院退 回 决 定 书（2018）鲁1329刑初144号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人卢某，农民。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人卢某犯运输毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现因本案在审理过程中发现本院无管辖权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下：对临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]92号起诉书起诉的案件，退回临沭县人民检察院。审 判 长  王 健人民陪审员  王宝艳人民陪审员  段圣权二〇一八年四月十二日书 记 员  王玉平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执365号
申请执行人：李会君，男，1964年7月10日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：许兰庭，男，1964年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人李会君与被执行人许兰庭为民间借贷纠纷执行一案中，双发当事人达成和解还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院(2018)冀0121执365号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年六月十四日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执365号申请执行人：李会君，男，1964年7月10日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：许兰庭，男，1964年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人李会君与被执行人许兰庭为民间借贷纠纷执行一案中，双发当事人达成和解还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院(2018)冀0121执365号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一八年六月十四日书记员  高五清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执189号
申请执行人孙梦娥，女，1992年8月6日出生，汉族，平面模特，住安徽省宿州市泗县。
被执行人方逆，男，1985年2月2日出生，汉族，大学本科，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住上海市浦东新区。
本院执行的申请执行人孙梦娥与被执行人方逆民间借贷纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月四日
书记员 刘山生
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更195号
罪犯胡松林，男，1993年8月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00203号刑事判决，以被告人胡松林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2019年6月26日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得三次表扬，结转新表扬二个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡松林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年3月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1255号
申请执行人李正军，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人陆永磊（曾用名陆永垒），男，1980年5月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
本院于2017年5月22日立案执行李正军申请执行陆永磊健康权纠纷一案，立案号为：（2017）桂1226执1255号，根据本院于2013年5月13日作出的已经发生法律效力的（2013）环民初字第70号民事判决书，确定被执行人应支付申请人案款77197元，诉讼费318.5元，承担执行费1057.95元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产的查询，均未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1226执1255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十七日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1449号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7161号
申请执行人：广州市越秀区金爵鞋店，个体工商户，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一层1D09铺。
经营者：叶晓忠。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地：广州市海珠区。
负责人：陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈伟尤，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：黎永连，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人广州市越秀区金爵鞋店与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔、陈伟尤、黎永连买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗越法民二初字第280号民事判决书经广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1949号民事判决书终审判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区昌敏鞋业经营部应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款203606元和利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费4369元、财产保全费1538元及公告费250元给申请执行人；被执行人广州市海珠区亿创服饰店清偿上述债务不足的，由被执行人陈刘仔、黎永连共同承担补充清偿责任；被执行人陈伟尤对被执行人广州市海珠区亿创服饰店的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，本院（2015）穗越法金民初字第316号民事裁定书依法查封了被执行人陈刘仔名下位于广州市海珠区敦和路135号2、3楼，该案已立案执行且已启动评估、拍卖程序。申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹�配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执7161号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛海峰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢101号
程克祥：
申请执行人程克祥与被执行人徐尊春买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2013）临民一初字第756号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢101号
徐尊春：
申请执行人程克祥与被执行人徐尊春买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2013）临民一初字第756号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2473号
罪犯张宗亮，男，1963年1月5日出生于福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月23日作出（1999）榕刑初字第195号刑事判决，以被告人张宗亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年9月5日以（2000）闽刑终字第399号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2001年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗亮在考核期内，曾于2014年11月私藏缝纫机针扣1分；2015年8月接受民警指令时，行为动作不规范要求扣1分，后经教育，能认识错误，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年6月至2015年9月累计获得达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执907号
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。
法定代表人：纪葵，该公司董事长。
住所：昆明市滇池路3公里处。
组织机构代码：70970861-2。
被执行人云南华通仁阖商贸有限公司。
法定代表人：潘时勇，系该公司总经理。
组织机构代码：57185012-1。
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山片区。
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司与被执行人云南华通仁阖商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南银鹏实业集团有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付人民币6085050元，执行费57825元。在执行过程中，被执行人财产暂不具备可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执907号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3698号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张晓航，男，1995年3月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张晓航电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3698号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张晓航，男，1995年3月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张晓航电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初263号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘甲，男，1976年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2014年10月10日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月。2017年12月6日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人刘甲于2017年10月至12月，先后四次至莱州市老一中北住宅区、元通小区等地，采取秘密窃取的手段，盗窃电动自行车、山地自行车并低价销赃，盗窃数额共计人民币约4200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月20日，被告人刘甲至莱州市老一中北面住宅2号楼1单元楼下，见周某钧的美利达牌白色山地自行车未锁，遂将该车偷走并销赃，所得赃款400元被其挥霍。被盗山地自行车价值约人民币1600元。
2、2017年11月10日，被告人刘甲至莱州市元通小区，见程某波的黑色富士达牌山地自行车未锁，且无人看管，遂将该车偷走并销赃，所得赃款200元被其挥霍。被盗山地自行车价值约人民币400元。
3、2017年11月20日，被告人刘甲至莱州市教育路小区南门茗策教育门前，见曲某的黑色捷安特牌山地自行车未锁，遂将该车偷走并销赃，所得赃款70元被其挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币648元。
4、2017年12月5日，被告人刘甲至莱州市文昌路街道东北隅村，见崔某健的洪都牌橙黄色电动车未拔钥匙且无人看管，遂将该车偷走并销赃，所得赃款380元被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘甲认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：1、2017年10月20日前后，被告人刘甲至莱州市老一中北面住宅2号楼1单元楼下，见周某钧的美利达牌山地自行车未锁，遂将该车偷走并销赃，所得赃款400元被其挥霍。
2、2017年11月10日，被告人刘甲至莱州市元通小区，见程某波的富士达牌山地自行车未锁，遂将该车偷走并销赃，所得赃款200元被其挥霍。
3、2017年11月20日，被告人刘甲至莱州市教育路小区南门茗策教育门前，见曲某的捷安特牌山地自行车未锁，遂将该车偷走并销赃，所得赃款70元被其挥霍。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币648元。
4、2017年12月5日，被告人刘甲至莱州市文昌路街道东北隅村，见崔某健的洪都牌电动车未拔钥匙，遂将该车偷走并销赃，所得赃款380元被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
同年12月6日，被告人刘甲被抓获。其如实供述了上述犯罪事实，其中第2、3起犯罪事实系公安机关尚未掌握的犯罪事实。破案后，曲某被盗的的捷安特牌山地自行车、崔某健被盗的洪都牌电动车被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某钧、程某波等人的陈述、证人陈某军、童某兵的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、部分被盗现场附近监控复制光盘、价格认定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘甲盗窃的基本事实及罪名成立。指控盗窃周某钧、程某波山地自行车的事实，被盗财物没有价格证明，亦无法委托估价机构估价，对指控的数额不予认定。被告人刘甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。其有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、追缴被告人刘甲违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓茜丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初428号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，该公司总经理。
委托代理人：布鲁格尔迪，该公司员工。
被告：高建光，男,住所地鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告高建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 武 凤
二〇一八年五月十七日
书记员 齐丽格尔
法条链接
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4529号
申请执行人衡荣庆,男,汉族，1956年3月19日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生，住浙江省永嘉县。
被告昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。
法定代表人王琴如，该公司总经理。
委托代理人陈纪宁。
申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民11045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款2576653元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、执行担保人昆山金亿坤金属材料有限公司、被执行人在昆山川岛洗涤机械有限公司案款共计3664143.3元，本案申请执行人衡荣庆收到案款共计2574017.03元，余款1090126.27元，已给步荣根参与分配，其余未发现可供执行的财产；；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下银行存款，已拨付给申请人衡荣庆，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4529号
申请执行人衡荣庆
被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司
申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衡荣庆向本院申请强制执行，本院于已依法受理。因被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。
查封期限为两年即2017年2月4日至2019年2月3日，查封期间不得办理产权过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一七年二月四日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执4529号本院在执行衡荣庆与陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈纪宁（）、昆山通球铸铭机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4529号申请执行人衡荣庆,男,汉族，1956年3月19日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生，住浙江省永嘉县。被告昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。法定代表人王琴如，该公司总经理。委托代理人陈纪宁。申请执行人衡荣庆与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民11045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款2576653元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、执行担保人昆山金亿坤金属材料有限公司、被执行人在昆山川岛洗涤机械有限公司案款共计3664143.3元，本案申请执行人衡荣庆收到案款共计2574017.03元，余款1090126.27元，已给步荣根参与分配，其余未发现可供执行的财产；；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下车辆，但未实际控制，无法处置，扣划被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下银行存款，已拨付给申请人衡荣庆，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十六日见习书记员  邓 捷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1280号
原告：黄某某，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡鑫宇物资有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路119号。
法定代表人：温晓波。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告黄某某与被告自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告自贡鑫宇公司向原告返还借款本金137500元，并以该本金为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定月利率15‰支付逾期利息；2.被告自贡担保公司对以上义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告自贡鑫宇公司以资金周转困难为由向原告借款200000元，期限为12个月，约定月收益为15‰。该借款由被告自贡担保公司提供担保。借款到期后，被告仅归还62500元，截止至起诉时，尚欠本金137500元未返还。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月24日，原告分别与被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司订立《借款合同》、《委托保证合同》，其中，《借款合同》的主要内容为：被告自贡鑫宇公司向原告借款200000元用作流动资金，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，期间收益（利息）为15‰每月，该借款由原告转入被告自贡鑫宇公司指定的温晓波建设银行账号后完成交付；《委托保证合同》的主要内容为：被告自贡担保公司就《借款合同》的履行向原告承担连带责任担保，担保范围为借款本金及合同下收益，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日，同时，倘若被告自贡鑫宇公司未履行返还借款并支付收益的合同义务，则自贡担保公司在借款期限届满后五个工作日内，代为向原告偿还借款本金及收益。上述合同均约定了一方违约应按借款金额的30%向对方支付违约金。上述合同订立当日，被告自贡鑫宇公司向原告出具了《借据》，被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》，次日，原告按《借款合同》的约定履行了交付借款的合同义务。《借款合同》到期后，原告与二被告签订了《延期还款补充协议》，约定被告自贡鑫宇公司按照分期付款的方式（最后一期的到期日为2015年9月24日）返还借款本金并按合同利率支付利息，被告自贡担保公司继续履行担保责任。
以上事实有本院庭审笔录以及原告提供的《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《转款凭证》、《延期还款补充协议》原件予以证明。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
对于原告主张的“被告自贡鑫宇公司尚欠本金137500元”的事实，由于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同义务的履行由义务人举证证明，因二被告既未出庭，亦未提交证据，故本院予以确认。
原告庭审时提出的主张与诉状载明的主张有所出入，本院以其庭审时提出的主张为准。
本院认为，自贡鑫宇公司未按照《延期还款补充协议》的约定返还借款本金的行为是违约行为，这种行为为合同法所禁止，该公司须为这种行为承担法律上的责任——返还借款本金并在原告的请求下依照法律规定支付逾期利息。自贡担保公司为自贡鑫宇公司提供担保，由于原告起诉时正处于《延期还款补充协议》载明的保证责任期间，且借款本金以及逾期利息均属于担保范围，故自贡担保公司对自贡鑫宇公司负有的给付义务承担连带责任。同时，二被告均未履行义务是本案发生的直接原因，须共同偿付诉讼费用。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效后五日内向原告黄某某返还借款本金137500元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金137500元为基数，自2017年7月25日起至本金实际给付之日止，按月利率15‰计算；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述第一条确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元、公告费600元，共计4650元，由被告自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胥静静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更183号
罪犯秧改柱，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省临沧市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00383号刑事判决，以被告人秧改柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2027年10月23日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秧改柱自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯秧改柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秧改柱减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币5万元不变。
刑期自2013年4月24日起至2027年4月23日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13678号之一
原告：严某。
委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告：杨某。
原告严某与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费2620元减半收取计1310元、公告费360元，由原告严某负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨璐璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13678号
原告：严某。
委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告：杨某。
原告严某与被告杨某居间合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年一月三十日
书记员 王成鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初24号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陈超，男，1979年11月25日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，住安国市，2017年8月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈超犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日，被告人陈超以自己的名义在中国银行股份有限公司安国支行办理了卡号为62×××41的信用卡，透支额度为人民币50000元，并于2013年4月11日至2013年12月27日期间累计透支共计188395元，累计还款120616.96元，尚欠本金67778.04元，中国银行股份有限公司安国支行于2014年8月11日至2014年9月5日通过被告人留存的电话139××××2901对被告人陈超进行催收。于2014年4月16日向被告人陈超送达（2014年）001号催收通知并由当时系其妻子的高某签收，2014年10月21日以挂号信的方式向被告人陈超邮寄（2014年）006号催收通知，并由其本人签收，此后被告人更改了在银行预留的139××××2901的电话号码，且未告知银行。被告人于2018年1月2日偿还透支款4000元，尚欠中国银行股份有限公司安国支行透支款本金63778.04元未予偿还。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司安国支行的控告书及工作人员马某的陈述，证人胡某、牛某、高某、郝某的证言，借条、抓获经过、羁押证明、中国银行白金信用卡申请表、欠款汇总卡号62×××41交易流水、催收通知、电话催收记录、接受证据材料清单、在逃人员登记表、调取证据通知书及证据清单,关于陈超案件资料的说明、关于明确信用卡年费等费用减免政策的通知、关联还款账户资料、还款交易流水、被告人陈超的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，违反信用卡使用规定，对持有的信用卡超过规定期限恶意透支人民币67778.04元，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，符合信用卡诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知自己无力偿还仍大额透支，自行变更联系方式、住址逃避银行催收，其主观上具有非法占有的目的。被告人陈超自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、透支款六万三千七百七十八元零四分，责令被告人陈超退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 欢
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭家琦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初49号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被正定县公安局刑事拘留，2018年1月15日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人张某、被害人焦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日9时许，被告人张某在正定县老王烧麦馆吃饭时遇见被害人焦某，两人因欠账问题发生口角及肢体冲突，张某将焦某鼻部打伤。经鉴定，焦某的伤情属轻伤二级。
被告人张某于2018年1月2日被民警传唤至正定县公安局城区中心派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、行政处罚决定书、照片、焦某案发当日及次日在正定县人民医院病例、焦某案发当日及次日在河北医科大学门诊病历、证人贺某、崔某1证言、被害人焦某的陈述、被告人张某的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永刚
二〇一八年三月六日
书记员 赵 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初623号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘国华，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化程度，摄影工作者，户籍地江苏省东海县，现住嘉善县。因本案于2017年8月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)550号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某1、代理检察员孙某2出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日凌晨5时许，被告人刘国华至嘉善县罗星街道车站南路万联花园小区西门口南侧花坛处，用锹挖车运的方式，窃得张某种植在该处的黄杨树1棵，价值人民币8000元。案发后，被盗树木已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘国华到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人刘国华赔偿被害人张某人民币2000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘国华在庭审中无异议，并有证人查某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，谅解书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘国华有坦白情节，依法从轻处罚；本案赃物被扣押并发还被害人，被告人刘国华又对被害人予以赔偿，并获被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘国华的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆颖晖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初107号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郭成林，男，1993年12月18日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人刘兴周，男，1997年12月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人郭成林、刘兴周犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官梁利金出庭支持公诉，被告人郭成林、刘兴周均到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日左右，被告人郭成林因无经济来源，决定实施盗窃，经事前踩点后，邀约被告人刘兴周一起到黔江区城东街道官坝红绿灯鸣博数码广场二楼盗窃笔记本电脑，得到刘兴周同意。随后的两个晚上，二人在现场附近守候欲行盗窃，因刘兴周害怕而未实施。同年12月28日凌晨3时许，郭成林与刘兴周沿着数码广场旁边巷道的天然气管道爬上二楼，二人翻过窗户进入室内，并通过防盗门进入数码广场。郭成林与刘兴周戴上提前准备的手套及口罩，将数码广场内的12台笔记本电脑（分别为7台联想笔记本电脑、4台戴尔笔记本电脑、1台华硕笔记本电脑）盗走。盗窃得手后，郭成林当即借来他人汽车将赃物运离现场，于上午8时许，将其中11台笔记本电脑以人民币5900元的价格卖给经营当铺的谢某某，郭成林将另外1台联想笔记本电脑抵给郭某某以清偿债务，所获赃款由郭成林掌管，用于二人消费。
案发后，被盗的12台笔记本电脑被黔江区公安局全部追缴后依法扣押并已发还被害人。经鉴定，被盗12台笔记本电脑价值人民币6.2万余元。
2017年12月29日2时许，被告人郭成林、刘兴周在黔江区火车站欲外逃躲藏时被抓获归案。被告人郭成林在羁押期间检举他人盗窃的事实成立。
公诉机关认为被告人郭成林、刘兴周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所到赃物已全部追回并发还被害人，其中郭成林还具有立功情节，二人均自愿认罪认罚。故建议对二被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人郭成林对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
被告人刘兴周对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，被盗笔记本电脑照片，扣押笔记及清单，发还物品清单，手机提取照片和微信转账照片，检举笔录及查证情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，证人谢某某、郭某某、唐某某、张某的证言，被害人陈某某、周某的陈述，被告人郭成林、刘兴周的供述与辩解。
本院认为，被告人郭成林、刘兴周以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额达6万余元，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人郭成林、刘兴周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，不分主从，但郭成林在作案过程中的作用略大于刘兴周，在量刑时予以体现。郭成林、刘兴周到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；郭成林在归案后检举他人盗窃的事实，但其检举案件并未侦破，其行为不构成立功，但可酌情对其予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日至2020年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日至2020年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
人民陪审员 谢守华
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭继敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执326号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人赵国君，男，1969年7月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与赵国君借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督10号支付令，被执行人赵国君应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息71450.18元，并负担申请费265元、执行费972元。现本案已执行0元，尚未执行72687.18元。经查被执行人赵国君名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑞霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审487号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：钟雄驱，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］367号行政处罚决定。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月14日作出中土执法决字［2017］367号行政处罚决定，认定钟雄驱于2017年2月始，占用位于中山市××××第二小组土名“菩背山荒地”地段处面积为87.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的87.9平方米土地。2.罚款879元。市国土资源局于2017年8月17日向钟雄驱送达了中土执法决字［2017］367号行政处罚决定书。钟雄驱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，钟雄驱逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟雄驱履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］367号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］367号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更254号
罪犯刘贵广，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽阳市文圣区人民法院于2015年1月21日以（2015）辽阳文圣刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵广减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执33号
申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人李家鸣,董事长。
住所地：桂林市秀峰区。
委托代理人杨崴，系广西晟朗律师事务所律师（特别授权）。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
本院在执行申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司于2017年5月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执33号合同纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2253号
原告：苏一郎，男，2009年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
法定代理人：龚兴茹，女，1988年6月2日出生，汉族，系原告母亲,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张小芹，男，1953年8月5日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：苏雷，男，1973年10月20日出生，汉族，系被告儿子,住安阳县。
原告苏一郎与被告张小芹排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一郎委托诉讼代理人牛玲玲，被告张小芹及其委托诉讼代理人苏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾清归原告所有的位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋；并给付原告房屋租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲龚兴茹为原告购买了一套位于文峰区上城公馆5号楼1单元13层02号房屋因原告在外上学，由被告暂时居住，现原告要求被告腾房，被告拒不腾房，被告代收老家房屋租金10000元不给，原告多次主张未果，故诉至法院，望支持原告诉求。
被告张小芹辩称，被告与原告是祖孙关系，购房款是被告之子原告之父苏飞意外伤亡的赔偿款所购买的，为了让孩子能在市里顺利上学，房子登记在原告苏一郎名下，而且被告张小芹也把自己的养老抚恤金用于购买该房。老家的房子是1998年建好的，是被告张小芹和其老公共同的，后张小芹老公去世后留给其养老用的，苏一郎的母亲龚兴茹和被告之子苏飞在2009年才结婚，婚后住在一起，但此老家房子和龚兴茹无关。龚兴茹执意把孩子带回江苏农村老家，不顾及祖孙情强行分离，如果龚兴茹无力抚养孩子，可以把孩子送过来，不用其拿抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了不动产登记查档证明原件一份、租房协议复印件一份。被告提供证据有苏飞死亡证明、苏飞死亡协议公证书一份、银行流水账一份、购房收到条一份、装修房屋支出明细一份、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告与原告系祖孙关系，原告父亲苏飞现已经去世，现原告和其母亲龚兴茹居住在江苏省灌云县板浦镇槐树村沙港新庄。2016年6月17日，位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋登记在原告苏一郎的名下，现被告在该房屋居住。
本院认为，不动产所有权以登记为准，该案诉争的房产登记在原告的名下，原告享有完全的所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求被告腾出该房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称要求被告给付其租赁费10000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称原告名下房屋系其儿子苏飞死亡赔偿款购买，关于苏飞死亡赔偿款的分割，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小芹于本判决生效之日起十日内腾清位于文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋；
二、驳回原告苏一郎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2253号原告：苏一郎，男，2009年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：龚兴茹，女，1988年6月2日出生，汉族，系原告母亲,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。被告：张小芹，男，1953年8月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏雷，男，1973年10月20日出生，汉族，系被告儿子,住安阳县。原告苏一郎与被告张小芹排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一郎委托诉讼代理人牛玲玲，被告张小芹及其委托诉讼代理人苏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏一郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾清归原告所有的位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋；并给付原告房屋租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲龚兴茹为原告购买了一套位于文峰区上城公馆5号楼1单元13层02号房屋因原告在外上学，由被告暂时居住，现原告要求被告腾房，被告拒不腾房，被告代收老家房屋租金10000元不给，原告多次主张未果，故诉至法院，望支持原告诉求。被告张小芹辩称，被告与原告是祖孙关系，购房款是被告之子原告之父苏飞意外伤亡的赔偿款所购买的，为了让孩子能在市里顺利上学，房子登记在原告苏一郎名下，而且被告张小芹也把自己的养老抚恤金用于购买该房。老家的房子是1998年建好的，是被告张小芹和其老公共同的，后张小芹老公去世后留给其养老用的，苏一郎的母亲龚兴茹和被告之子苏飞在2009年才结婚，婚后住在一起，但此老家房子和龚兴茹无关。龚兴茹执意把孩子带回江苏农村老家，不顾及祖孙情强行分离，如果龚兴茹无力抚养孩子，可以把孩子送过来，不用其拿抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了不动产登记查档证明原件一份、租房协议复印件一份。被告提供证据有苏飞死亡证明、苏飞死亡协议公证书一份、银行流水账一份、购房收到条一份、装修房屋支出明细一份、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与原告系祖孙关系，原告父亲苏飞现已经去世，现原告和其母亲龚兴茹居住在江苏省灌云县板浦镇槐树村沙港新庄。2016年6月17日，位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋登记在原告苏一郎的名下，现被告在该房屋居住。本院认为，不动产所有权以登记为准，该案诉争的房产登记在原告的名下，原告享有完全的所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求被告腾出该房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称要求被告给付其租赁费10000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称原告名下房屋系其儿子苏飞死亡赔偿款购买，关于苏飞死亡赔偿款的分割，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张小芹于本判决生效之日起十日内腾清位于文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆5号楼1单元13层02号房屋；二、驳回原告苏一郎的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一七年八月二十八日书记员  晁 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41852号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：胡朝滨，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告胡朝滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终500号
上诉人（原审原告）：王乾邦，男，1940年4月11日出生，住盖州市。
委托代理人：胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1949年1月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：盖州市青石岭镇达子堡村村民委员会。
法定代表人张北，系该村主任。
上诉人王乾邦与被上诉人杨德利、盖州市青石岭镇达子堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的(2015)盖民一初字第1999号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告王乾邦于1983年农村家庭联产承包责任制时，承包了被告盖州市青石岭镇达子堡村民委员会发包的0.528亩土地上的19棵果树。后原告家为生意到鞍山某地打工并居住至今，原承包的19棵果树地上的果树因撂荒而死亡，为使该土地得到充分利用，当时的村委会领导动员被告杨德利经营管理。被告杨德利接受并进行了整治后栽植了红富士果树20棵，现已达25年-26年生。原告全家已离开原籍达子堡村二十余年（1982-2015），虽然户口在原籍（一个人迁出），但属“空挂户”。家庭的主要基本生活来源不是以承包土地为依据，且1998年延续承包合同时，原告并未与被告达子堡村委会签订承包合同，没有实际取得承包经营权。本案争议的事实不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此裁定：驳回原告王乾邦的起诉。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人外出打工后，该果树一直委托被上诉人代为管理，而上诉人一直缴纳各种税费，上诉人没有放弃和丧事该土地，一审法院认定上诉人撂荒弃地是错误的，被上诉人从来没有出示过取得土地的合法手续，请求发回重审。
本院认为：二审中上诉人提供了盖州市青石岭镇达子堡村村民委员会出具的证明，证明王乾邦在生产队解体后，分得果树19棵，现仍属于王乾邦名下。一审法院应查明1998年土地延包期间村委会是否与村民签订过新的承包合同，上诉人王乾邦是否取得承包经营权，是否存在《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2015)盖民一初字第1999号民事裁定。
二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。
审 判 长 苏 益
审 判 员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 欣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执227号
申请执行人上海重型机器厂有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人张安频。
被执行人德国庄明有限公司(BrightonGmbH,曾用名：德国希斯庄明有限公司，SchiessBrightonGmbH),住所地Egerstrasse73-75D-41236,Monchengladbach,Germany。
申请人上海重型机器厂有限公司与被申请人德国庄明有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年9月19日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第S77号判决书已经发生法律效力。权利人上海重型机器厂有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,313,530元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费84,713.53元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明，在诉讼中保全了被执行人名下投资于希斯庄明机电设备(上海)有限公司100%股权(出资额100万美元)，现该公司下落不明，其股权暂不具备处置条件；还轮候查封了被执行人名下投资于威海华东重工有限公司22.945%股权(出资额750万美元)。除此外暂无其它财产可供执行，已依法将其主要负责人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年六月六日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执227号申请执行人上海重型机器厂有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区江川路1800号。法定代表人张安频。被执行人德国庄明有限公司(BrightonGmbH,曾用名：德国希斯庄明有限公司，SchiessBrightonGmbH),住所地Egerstrasse73-75D-41236,Monchengladbach,Germany。申请人上海重型机器厂有限公司与被申请人德国庄明有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年9月19日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第S77号判决书已经发生法律效力。权利人上海重型机器厂有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,313,530元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费84,713.53元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明，在诉讼中保全了被执行人名下投资于希斯庄明机电设备(上海)有限公司100%股权(出资额100万美元)，现该公司下落不明，其股权暂不具备处置条件；还轮候查封了被执行人名下投资于威海华东重工有限公司22.945%股权(出资额750万美元)。除此外暂无其它财产可供执行，已依法将其主要负责人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年六月六日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初127号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年10月10日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省松原市宁江区某某小区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月8日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察员李德凤、检察官助理刘迪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月26日早上7时许，李某（已判刑）驾驶吉JXXX**银灰色铃木轿车拉着吕某某（已判刑）、被告人汪某某来到黑山县某某小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某让李某与卖菜的被害人李某某攀谈来分散李某某的注意力，并让吕某某上前实施盗窃。后汪某某在附近望风，吕某某趁李某与李某某攀谈之机来到李某某停放在身旁的电动三轮车前，将放在车斗内一绿色女士长型挎包盗走，包内共有现金人民币10960元。随后李某和汪某某相继离开现场返回车上电话联系吕某某并与其汇合离开黑山.后吕某某将所盗的现金拿出来并分给李某及汪某某，汪某某将赃款全部作为日常花销。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日早上7时许，李某（已判刑）驾驶吉JXXX**银灰色铃木轿车拉着吕某某（已判刑）、被告人汪某某来到黑山县某某小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某让李某与卖菜的被害人李某某攀谈来分散李某某的注意力，并让吕某某上前实施盗窃。后汪某某在附近望风，吕某某趁李某与李某某攀谈之机来到李某某停放在身旁的电动三轮车前，将放在车斗内一绿色女士长型挎包盗走，包内共有现金人民币10960元。随后李某和汪某某相继离开现场返回车上电话联系吕某某并与其汇合离开黑山.后吕某某将所盗的现金拿出来并分给李某及汪某某，汪某某将赃款全部作为日常花销。
案发后被害人李某某损失已全部退还，并且庭审前被告人吕某某主动向本院缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系被害人李某某报案，且证实2018年2月2日，汪某某在吉林省松原市宁江区其租住的房屋内被黑山县公安局民警抓获。
2、辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及辨认照片，证实被告人汪某某辨认伙同他人实施盗窃时停车及作案地点。
3、被害人李某某的陈述证实，2016年10月26日早上7点20分，他在黑山县福山夜市东西道和某某东门门前的南北道交叉口北侧铁棚子前卖菜，他放在电动三轮车车斗里面两个装菜筐中间缝里一女士长方形挎包被盗了，挎包里面有10960元。当时应该是一个买菜的男的伙同他人趁其不备偷走的钱。
4、同案犯李某的供述与辩解称，2016年10月末的一天，他驾驶车牌号为吉JXXX**号银色铃木天宇轿车载着吕某某、汪某某来到黑山县，住了一宿之后于第二天早上来到黑山县早市，他们三人分散走开，距离不远，过一会汪某某让他和一个卖菜的老头聊会，分散下注意力，他上前打听价钱并和老头聊了三分钟左右，然后汪某某让他走，他就离开了，他和汪某某返回车上电话联系的吕某某，并由他开车到客运站接上吕某某，吕某某上车之后把钱拿了出来并且将钱分给他和汪某某，他分有1700元钱，分到的钱被他花了。
5、同案犯吕某某的供述与辩解称，2016年10月下旬一天早上六七点中，他和汪某某坐着李某开的车来到黑山早市附近，他们三人徒步走进早市，街道两侧都是卖菜的，他在前面走，之后汪某某从他身后走过来，指着他对面10多米元的一辆三轮，车斗里一绿色挎包，说拿走，他看到卖菜老头在低头整理菜，便绕到老头身后，将绿包拿走，然后他将钱从包里拿出来揣进衣服兜里，走到胡同尽头将包扔掉，他打车来到客运站路口下车，汪某某电话联系他，他等了一会汪某某开车接的他，上车之后他把钱拿出来三人平分了，每人分了二千七、八百元。剩下的零钱吃饭的时候花了有三四百元。
6、被告人汪某某的供述与辩解称，2016年10月下旬一天早上六七点中，他和汪某某坐着李某开的车来到黑山早市附近，他们三人徒步走进早市，街道两侧都是卖菜的，李某走在最前面，李某说一个卖菜老头电动车车斗兜里有钱，过一会吕某某过来，他跟吕某某说了，之后吕某某上前偷，李某和老头说话，吸引老头注意力。之后吕某某偷成功之后，他们离开。他和李某驾车离开之后打电话联系吕某某。上车之后三人分的钱，每人分了1700元。
7、户籍证明，证实被告人汪某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人汪某某具有完全的刑事责任能力。
8、刑事判决书证实，同案犯的判刑情况以及被害人李某某损失予以退还。
9、现金缴款单，证实被告人汪某某案发后主动缴纳罚金情况。
10、审前社会调查评估意见书证实，吉林省松原市宁江区矫正部门经过对社区走访调查，同意对汪某某进行社区矫正。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同李某、吕某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。黑山县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。系共同犯罪，鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；盗窃赃物已经返还给被害人未给被害人造成损失，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人汪某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、由被告人汪某某退还给被害人李某某经济损失10960元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张素杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第63号
申请执行人卢健仕。
被执行人平南县育鸿学校，住所地：广西平南县大坡镇。
法定代理人卢权。
申请人执行人卢健仕依据已发生法律效力的本院作出的（2013）平民初字第2936号民事调解书，于2014年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额262000元，案件受理费2615元、申请执行费3830元由被执行人平南县育鸿学校负担。本院于2014年2月21日立案执行。
2014年8月12日，被执行人平南县育鸿学校与申请执行人卢健仕达成了执行和解协议，因被执行人平南县育鸿学校与卢健仕达成了执行和解协议，且双方均同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第2936号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第63号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张现柱，农民。
被执行人张现芝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现柱、张现芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1465号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第63号
申请执行人周长华，男，汉族，住平阴县
被执行人张德富，男，汉族，住平阴县
被执行人张乐寅，女，汉族，住平阴县
被执行人张妍，女，汉族，住平阴县
本院在执行周长华与张德富、张乐寅、张妍民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，剩余欠款申请执行人表示暂缓执行并同意终结本次执行程序。本案应执行本金150000元及利息，已执行本金128312.61元，未执行本金21687.39元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第63号
申请人刘建永
被执行人李树春、周春华
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2901号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛连兴
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第63号
申请执行人潘某，女，1977年11月8日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县乐平乡XX村**组。公民身份号码：5225271977********。
被执行人杨某，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县乐平乡XX村**组**号。公民身份号码：5225261971********。
本院于2014年元月20日立案受理了申请执行人潘某申请执行被执行人杨某变更抚养关系一案。申请执行人潘某申请执行内容为本院（2013）平民初字第85号民事调解书第一项中“双方婚生长女杨某一、长子杨某二由原告潘某抚养，被告杨某每月支付二子女抚养费500元给原告。”在案件执行过程中，申请执行人潘某与被执行人杨某已对申请事项自行协商解决，故申请执行人于2014年4月30日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第63号案件中申请执行人潘某申请执行内容“自2013年元月起至2014年元月共12个月的抚养费共计6000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年五月七日
书记员 张真礼
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执756号
申请人梁平县永安汽车租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道祥和小区G3-13，组织机构代码35564306-4。
法定代表人：林本虎，系公司总经理。
被执行人朱宏伟，男，生于1969年3月4日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行梁平县永安汽车租赁有限公司申请执行被执行人朱宏伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执756号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张彧烽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1547号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号。统一社会信用代码915002286211967048。
法定代表人唐君祥，该支行行长。
被执行人：陈奉毅，男，1979年08月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人陈奉毅银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还借款79434.78元及利息、违约金、费用15183.95元及之后利息，负担案件受理费2165.47元，执行费1319.28元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1547号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张彧烽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执510号
被拘留人:陈文滨公民身份号码:×××0136
本院在执行金玲霞与叶建华、陈文滨（2017）浙1081执510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终494号
上诉人（原审原告）：赵永世，曾用名赵志祥。
被上诉人（原审被告）：王平。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人赵永世因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵永世经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永世撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由上诉人赵永世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终494号之一
本院2016年4月6日对上诉人赵永世与被上诉人王平买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖16民终494号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：上诉人（原审原告）为上诉人（原审被告）：赵永世，被上诉人（原审被告）为被上诉人（原审原告）：王平。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 影
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保116号
申请人:杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被申请人：陈菊,女,1978年4月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人杨菊与被申请人陈菊民间借贷纠纷一案，申请人杨菊于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈菊价值20万元的财产，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236民初1475号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈菊所有的位于重庆市奉节县永安镇永安路279号6单元XX号的房屋，查封期间交被申请人陈菊管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审821号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：周月园，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省和平县，
被执行人：甘振雄，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人：温晓民，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：李海译，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]212号行政处罚决定。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年8月18日作出中(沙）环罚字[2017]045号行政处罚决定，认定周月园、甘振雄、温晓民、李海译未报批木制品生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年3月在东升镇龙城路5号之二第三幢厂房建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事木门加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对周月园、甘振雄、温晓民、李海译处罚款30000元。市环境保护局提交了邮寄单据签收回执复印件，单号为“1016924017524”。该份回执显示，收件人信息为“收件人：周月园，收件地址：中山市东升镇龙城路5号之二第三幢厂房，邮件全程跟踪查询显示2018-08-22，当前处理：妥投他人收”。现市环境保护局向本院申请强制执行，执行的内容为责令周月园、甘振雄、温晓民、李海译缴纳罚款30000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市环境保护局未提供向周月园、甘振雄、温晓民、李海译有效的身份住址送达涉案行政处罚决定书的相关材料，也无证据证明市环境保护局向周月园、甘振雄、温晓民、李海译送达的上述文书是周月园、甘振雄、温晓民、李海译的住所。故不能证明市环境保护局依法向周月园、甘振雄、温晓民、李海译送达了上述文书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字[2017]212号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]212号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐淑榆