wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第637号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。
被执行人张永生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人胡连珍，女，汉族，吉水县人，住址同上。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行与被执行人张永生、胡连珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第1635号民事判决书，但被执行人张永生、胡连珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张永生、胡连珍所有的位于吉水县
房（产权证号为：赣房权吉字第000*****）。
二、在本院查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、毁损、处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖凌旭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第147号
原告：何文峰，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：顾磊，男，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。
原告何文峰诉被告顾磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告在原告处赊购煤炭，价值32515.10元，除给付部分欠款外，尚欠8070元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款8070元。
被告未答辩。
根据原告诉求，归纳本案需要解决的问题为：被告是否承担给付煤炭款8070元的责任。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据原件一份，证明：被告欠原告煤炭款8070元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年3月22日，被告在原告处赊购煤炭，价值32515.10元，除给付部分欠款外，尚欠8070元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购煤炭，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”应判决被告给付原告欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购煤炭，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应按约定给付欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾磊于本判决生效后立即给付原告何文峰人民币8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张云霄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00735号
罪犯倪立勋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑二初字第0016号刑事判决，认定倪立勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月29日至2021年1月28日），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，责令该犯和同案二人退赔14400元。判决发生法律效力后于2006年8月17日交付执行。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1374号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0191号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第309号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪立勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪立勋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，退赔经济损失未履行。
本院认为，罪犯倪立勋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪立勋的刑期减去一年七个月二十八日（减刑后的刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第19号
申请执行人：陈子坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李天平，男，住寻甸回族彝族自治县。
陈子坤申请执行李天平相邻纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）寻民初字第583号民事调解书，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李天平自动履行完毕执行生效文书确定的义务，已交付给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第19号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 国 超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00120号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年7月8日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。2013年6月24日本院作出（2013）神刑初字第00234号刑事判决，被告人白某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00079号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、龚莉出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日，被告人白某某在神木县医院门口向吸毒人员刘某某以抵消债务的形式出售毒品海洛因一小包，重约0.2克，抵消了被告人所欠刘某某的300元债务。2012年9月14日，神木县巡警询问吸毒人员贾某某时，贾某某称其家中有吸毒人员白某某和王某某，民警进入贾某某家中查获疑似毒品两瓶，电子称一台，经称量大瓶毒品净重19克，小瓶净重6克。经榆林市司法鉴定中心鉴定该疑似毒品中含有海洛因、吡拉西坦成分。白某某自称小瓶重6克毒品为其所有。认定上述事实的证据有：白某某的供述，吸毒人员王某某、刘某某、贾某某的证言，毒品鉴定文书，接受刑事案件登记表，称量证明，扣押物品文件清单，收缴毒品证明存根，现场检测报告书，作案工具手机一部、电子称一台。被告人白某某明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量应认定为6.2克，提请法院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻判决。
经审理查明：2012年9月13日，被告人白某某在神木县医院门口以300元的价格向吸毒人员刘某某出售重0.2克的海洛因一小包。
2012年9月14日，被告人白某某伙同吸毒人员王某某到山西省兴县向他人购买了含有海洛因成分的毒品，返回神木县城后在吸毒人员贾某某家中进行了简单加工。公安民警通过吸毒人员贾某某得知此情况后，在贾某某家中将被告人白某某及王某某抓获，当场查获已加工好的重量分别为19克、6克的海洛因两瓶，同时查获加工贩卖毒品用的电子称一台，手机一部。另查明，被告人白某某捕前系吸毒人员。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人白某某的供述。该白证实他于2012年9月13日以300元的价格向吸毒人员刘某某出售海洛因0.2克；贾某某家中查获的25克海洛因，是他和王某某用从山西兴县购买回的海洛因中加入辅料简单加工而成的，其中小瓶6克是他的。
2、吸毒人员刘某某的证言。该刘证实他于2012年9月13日在神木县医院门口以300元的价格向白某某购买了0.2克海洛因。因白某某之前欠他钱，所以用欠款300元抵顶了购毒款。
3、证人王某某的证言。该王证实2012年9月14日他和白某某去山西兴县购买毒品，当天返回神木。在贾某某家中将买回的毒品加入辅料进行加工后装在两个瓶内。
5、证人贾某某的证言。该贾证实白某某和王某某于2012年9月14日在他家中加工过毒品。
6、毒品检验报告。证实在贾某某家中查获的毒品中含有海洛因、吡拉西坦成分。
7、接受刑事案件登记表、称量证明、扣押物品清单、收缴毒品证明存根。证实受案过程、收缴毒品称量情况及在贾某某家中查获的25克毒品已被收缴的事实。
8、现场检测报告书。证实被告人白某某吸食毒品。
9、手机一部、电子称一台。被告人白某某确认系其贩毒所用工具。
本院认为，被告人白某某明知海洛因是毒品，还非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某和王某某共同去山西兴县购买海洛因，后共同在贾某某家中简单加工，分装成重量分别为19克、6克的海洛因两瓶。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。但综合本案证据，购买及加工毒品除被告人白某某以外还有王某某参与，不能证实查获的全部25克毒品全部确系被告人白某某所有，应以公诉机关当庭指控被告人白某某贩卖毒品的数量为6.2克为准。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月14日起至2015年9月13日止）；并处罚金5000元（限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40267号
原告孙1，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙2，女，2003年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人孙1(系原告孙2父亲)，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人冯莎莎，上海谧竹律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人沙林，上海谧竹律师事务所律师。
被告丁某某，女，1952年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告龚某某，男，1952年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院受理原告孙1、孙2与被告丁某某、龚某某析产继承纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙1、孙2与被告丁某某、龚某某析产继承纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 姚 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第912号
原告赵雪林。
被告杨治勇。
原告赵雪林诉被告杨治勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款15，000元（人民币，下同）。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年1月30日，被告向原告出具借条，表明向原告借款15，000元。被告收到该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨治勇亲笔书写的借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据原告要求及时履行还款义务。被告主张已经足额归还借款，但并无证据予以证明，故被告的主张本院难以支持。现被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求归还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨治勇应于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪林借款15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告杨治勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3375号
罪犯谢清江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）台刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢清江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年06月25日以（2004）浙刑一复字第59号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢清江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢清江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢清江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢清江准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年03月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱 佩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初164-1号
原告大连源顺投资有限公司，住所地大连市。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被告大连欣昌商业发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋建苏，董事长。
被告大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人秦安昌，董事长。
被告大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人范存正，董事长。
被告秦安昌，住大连市。
被告QINYAN秦雁（又名秦菊蔓），住大连市。
被告秦涛，住大连市。
第三人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
本院在审理原告大连源顺投资有限公司与被告大连欣昌商业发展有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连安达房地产开发有限公司、秦安昌、秦雁（又名秦菊蔓）、秦涛、第三人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连欣昌商业发展有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连安达房地产开发有限公司、秦安昌、秦雁（又名秦菊蔓）、秦涛银行存款2200万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连源顺投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连欣昌商业发展有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连安达房地产开发有限公司、秦安昌、QINYAN秦雁（又名秦菊蔓）、秦涛存款2200万元或查封扣押等值的其他财产；
二、查封担保人大连交通运输集团有限公司名下的位于大连市甘井子区大连门广场16号房屋的产籍及其下土地（土地证号为：大国用2011第04069号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年一月二十二日
书记员 李芝莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初272号
原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄开伟，员工。
委托诉讼代理人：马尚元，员工。
被告：高健，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
原告安庆市文峰置业有限公司诉被告高健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江梦宇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第435号
本院在执行申请执行人包忠义与被执行人包自峰健康权纠纷一案中，查明被执行人包自峰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包自峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第622号
原告胡燕，女，1974年6月2日出生，汉族，公司职员，北京市海淀区人，现住北京市海淀区北三环中路36号。
身份证号：41280119740602082X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告胡燕诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1108号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1108号房，并签订了编号为XLF-2592的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8900元，总金额363387元。协议签订后，原告于2013年9月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2592的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第576号
申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司就与被执行人陈炳全物业服务合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二小字第2号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司申请执行的内容，被执行人陈炳全与申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司已自行妥善处理好本案，申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司同意本案执行完毕。本案已于2016年5月10日执行结案。
二〇一六年五月十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）：朱少英，女。
委托代理人：周晓，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：刘思越，广东贞祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宇，男。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东上方投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路80号22G（08）房。
法定代表人：刘冠。
原审第三人：东莞市上方计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘社区茶上村太湖别墅区20号101室。
法定代表人：朱少英。
委托代理人：周晓，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：刘思越，广东贞祥律师事务所律师。
上诉人朱少英因与被上诉人郑宇、被上诉人广东上方投资有限公司、原审第三人东莞市上方计算机科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第52号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人郑宇提起的属于撤销之诉，并非侵权之诉，应当按照一般管辖原则，适用民诉法第二十一条的规定来确定管辖权，即由被告住所地人民法院管辖。即便按照原审法院裁定的侵权之诉来认定，原审裁定对于侵权行为地的认定也存在严重错误，导致对管辖权的认定没有法律依据。假设被上诉人郑宇在民事诉状中的陈述属实，那么侵权行为所在地，无论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地都是在上诉人朱少英与被上诉人东莞市上访投资有限公司股权转让缔约的地点。但被上诉人郑宇提供的《股权转让协议书》没有记载签订地，故本案的侵权行为地不明，因此，应当由上诉人即被告住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省徐闻县人民法院管辖。
被上诉人郑宇、被上诉人广东上方投资有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地是东莞市上方计算机科技有限公司90%股权转让，即在东莞市东城区，同时，因股权转让纠纷提起的诉讼，还必须考虑转让股权公司的所在地因素来确定管辖法院，本案中合同履行地和公司所在地均在原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱少英所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人朱少英的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽雯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普六商初字第95号
原告林某某。
委托代理人（特别某某。
被告杨某某。
被告周某。
原告林某某诉被告杨某某、周某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月9日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程
序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代
理人周苏丰到庭参加诉讼，被告杨某某、周某经本院合法传唤
无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年4月5日，被告杨某某因经营需
要向原告借款50000元，并由被告周某为该笔借款担保。被告
杨某某于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到林某某人
民币伍万元正（50000）元，借款人杨某某，2011年4月5日，
担保：周某。”现经原告多次催讨，两被告一直未能归还上述
借款，故诉至法院，要求依法判令两被告连带归还借款50000
元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告林某某向本院提交借条原
件一份，拟证明被告杨某某向其借款50000元，并由被告周某
承担连带责任保证的事实。被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨某某、周某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
对原告提供的借条原件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告杨某某提供借款50000元，由于未约定借款期限，原告可随
时要求被告归还。现经原告多次催讨，被告杨某某一直未予归
还，其行为已经构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的
责任，该逾期利息自原告诉至法院之日，即2011年8月9日起开
始计算。被告周某在借条的担保人一栏签名，因未约定保证方
式，应视为连带责任保证人，对上述借款本金及逾期利息承担
连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告
林某某借款50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率支付自2011年8月9日起至本判决确定的履行日止的利息
。
二、被告周某对上述借款本息向原告承担连带清偿责任
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、周
某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1050元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一一年十月十七日
代书记员 王 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第272号
原告朱崇君。
被告狄倪。
原告朱崇君诉被告狄倪民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，原告朱崇君于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇君撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年二月六日
书记员 王婷婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人王成东。
被执行人贺红胜，男，汉族。
被执行人胡海燕，女，汉族。
被执行人贺江胜，男，汉族。
被执行人贺前胜，男，汉族。
被执行人谭先旺，男，汉族。
被执行人罗丰胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人贺红胜、胡海燕、贺江胜、贺前胜、谭先旺、罗丰胜公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第68号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月九日
书记员 徐 晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第399号
申请执行人赵宁，个体经营户。
被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
申请执行人赵宁与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，申请执行标的143520元，已执行0元，未执行143520元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6443号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第399号
申请执行人周艳。
被执行人范红霞。
被执行人许睿。
申请执行人周艳与被执行人范红霞、许睿民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第399号申请执行人保定市北市区沈剑建材经销处，被执行人李建华。被执行人李建忠。保定市北市区沈剑建材经销处诉李建华、李建忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）保裁字第50号裁决书已经发生法律效力，我院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，限其3日内履行完毕，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华、李建忠及其妻徐立华名下的银行存款人民币853700元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年六月一日书记员  索 地
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3362号
原告娄三路。
被告王伦业。
本院在审理原告娄三路、被告王伦业房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄三路于2015年5月27日，自愿申请撤回对被告王伦业的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄三路撤回对被告王伦业的起诉。
案件受理费2225元（原告预交），减半收取1112.5元，由原告娄三路负担。
审判员 宋金修
二〇一五年六月五日
书记员 解文超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00988号
原告黄祖新。
被告黄显庭。
被告车朋程。
委托代理人车孝宜，系车朋程之父，
被告车孝宜。
被告王基元。
本院在审理原告黄祖新与被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元确认合同无效纠纷一案中，原告黄祖新于2014年12月24日向本院提起书面申请，要求撤回对被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄祖新撤回对被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元的起诉。
案件受理费80元，由原告黄祖新负担。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵民初字第00988号原告黄祖新。被告黄显庭。被告车朋程。委托代理人车孝宜，系车朋程之父，被告车孝宜（车鹏程之父）。被告王基元。本院在审理原告黄祖新与被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元确认合同无效纠纷一案中，原告黄祖新于2014年12月24日向本院提起书面申请，要求撤回对被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄祖新撤回对被告黄显庭、车朋程、车孝宜、王基元的起诉。案件受理费80元，由原告黄祖新负担。审 判 长  洪辉云审 判 员  向丽丽人民陪审员  李先伸二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终269号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年7月8日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原任杞县某镇某村党支部书记、杞县人大代表，捕前住杞县。因涉嫌犯贪污罪，经杞县人民检察院报请杞县人民代表大会常委会许可后决定，于2015年2月2日被杞县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院决定，同年2月16日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王某某，河南大梁律师事务所律师。
辩护人张某某，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2016年8月2日作出（2015）杞刑初字第522号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员朱某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人王某某、张某某到庭参加诉讼。案件审理期间，因补充侦查依法延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞刑初字第522号刑事判决;
二、发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11251号
原告杭州杭鼎担保有限公司，机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告何其明，男，1973年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告周伟芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告王梦婕，女，1988年6月27日出生，汉族,住杭州市萧山区。
被告金正年，男，1990年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告袁贤剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向五被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何其明以按揭形式购买奔驰牌汽车一辆，原告同意为被告何其明的按揭贷款提供连带责任保证；同时约定被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保。同日，被告袁贤剑向原告出具担保函1份，承诺为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保。后被告何其明与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告何其明购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，自行支付首付款269100元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为490900元，手续费48035元。合同签订后，被告何其明未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年4月28日为被告何其明垫付透支本金、利息、罚息滞纳金54300元。后被告何其明、周伟芳至今未支付上述款项，被告王梦婕、金正年、袁贤剑未履行保证义务。故起诉，要求：1.何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款54300元，并支付该款自2016年4月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元；3.王梦婕、金正年、袁贤剑对上述付款义务负连带责任。
被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑未作答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡分期付款合同及银行放款凭证各1份，欲证明被告何其明因购车向银行按揭，银行依约发放款项的事实；2.代办汽车按揭服务合同、担保函各1份，欲证明原告为被告何其明的汽车按揭贷款提供保证，被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保，被告袁贤剑为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保的事实；3.中国工商银行转帐凭证、垫付情况说明各1份，欲证明被告何其明垫付54300元的事实；4.委托代理合同以及代理费发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现追偿权支付律师代理费1500元的事实；5.网上银行转帐凭证1份，欲证明原告代被告何其明向车行垫付车款中按揭部分资金的事实。被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据4中的代理费发票系复印件，原告未能予以补正，对其证明效力本院不予认定；对其他证据的证明效力本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何其明以按揭形式购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，按揭贷款金额为490900元，原告同意为被告何其明的按揭贷款提供连带责任保证。被告何其明应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告何其明应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告何其明不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告何其明承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等；同时约定被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保。同日，被告袁贤剑向原告出具担保函1份，承诺为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保，担保期限自2014年8月28日至2017年8月28日。后被告何其明与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告何其明购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，自行支付首付款269100元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为490900元，手续费48035元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告何其明应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告何其明没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工商银行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告何其明收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告何其明未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年4月28日为被告何其明垫付透支本金、利息、罚息滞纳金54300元。后被告何其明、周伟芳至今未支付上述款项，被告王梦婕、金正年、袁贤剑未履行保证义务。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告何其明向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告何其明履行了部分还款义务后，有权向何其明及共同债务人周伟芳追偿，并要求被告王梦婕、金正年、袁贤剑承担连带责任。原告未举证证明案涉律师代理费的实际产生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款54300元，并支付该款自2016年4月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王梦婕、金正年、袁贤剑对上述付款义务负连带责任；
三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由何其明、周伟芳负担1212元，王梦婕、金正年、袁贤剑负连带责任；由杭州杭鼎担保有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11251号原告杭州杭鼎担保有限公司，机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，总经理。委托代理人陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告何其明，男，1973年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告周伟芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告王梦婕，女，1988年6月27日出生，汉族,住杭州市萧山区。被告金正年，男，1990年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被告袁贤剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向五被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原告与被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何其明以按揭形式购买奔驰牌汽车一辆，原告同意为被告何其明的按揭贷款提供连带责任保证；同时约定被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保。同日，被告袁贤剑向原告出具担保函1份，承诺为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保。后被告何其明与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告何其明购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，自行支付首付款269100元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为490900元，手续费48035元。合同签订后，被告何其明未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年4月28日为被告何其明垫付透支本金、利息、罚息滞纳金54300元。后被告何其明、周伟芳至今未支付上述款项，被告王梦婕、金正年、袁贤剑未履行保证义务。故起诉，要求：1.何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款54300元，并支付该款自2016年4月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元；3.王梦婕、金正年、袁贤剑对上述付款义务负连带责任。被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑未作答辩也未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡分期付款合同及银行放款凭证各1份，欲证明被告何其明因购车向银行按揭，银行依约发放款项的事实；2.代办汽车按揭服务合同、担保函各1份，欲证明原告为被告何其明的汽车按揭贷款提供保证，被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保，被告袁贤剑为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保的事实；3.中国工商银行转帐凭证、垫付情况说明各1份，欲证明被告何其明垫付54300元的事实；4.委托代理合同以及代理费发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现追偿权支付律师代理费1500元的事实；5.网上银行转帐凭证1份，欲证明原告代被告何其明向车行垫付车款中按揭部分资金的事实。被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年、袁贤剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据4中的代理费发票系复印件，原告未能予以补正，对其证明效力本院不予认定；对其他证据的证明效力本院均予以认定。经审理查明：2014年8月28日，原告与被告何其明、周伟芳、王梦婕、金正年签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何其明以按揭形式购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，按揭贷款金额为490900元，原告同意为被告何其明的按揭贷款提供连带责任保证。被告何其明应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告何其明应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告何其明不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告何其明承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等；同时约定被告周伟芳为何其明的共同还款人，被告王梦婕、金正年为原告的前述担保提供连带责任反担保。同日，被告袁贤剑向原告出具担保函1份，承诺为被告何其明委托原告代办贷款购车提供连带责任担保，担保期限自2014年8月28日至2017年8月28日。后被告何其明与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告何其明购买奔驰牌汽车一辆，价格为760000元，自行支付首付款269100元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为490900元，手续费48035元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告何其明应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告何其明没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工商银行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告何其明收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告何其明未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年4月28日为被告何其明垫付透支本金、利息、罚息滞纳金54300元。后被告何其明、周伟芳至今未支付上述款项，被告王梦婕、金正年、袁贤剑未履行保证义务。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告为被告何其明向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告何其明履行了部分还款义务后，有权向何其明及共同债务人周伟芳追偿，并要求被告王梦婕、金正年、袁贤剑承担连带责任。原告未举证证明案涉律师代理费的实际产生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何其明、周伟芳支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款54300元，并支付该款自2016年4月28日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、王梦婕、金正年、袁贤剑对上述付款义务负连带责任；三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由何其明、周伟芳负担1212元，王梦婕、金正年、袁贤剑负连带责任；由杭州杭鼎担保有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  吴建民人民陪审员  刘相远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字00485号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人××，××市××区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张××，陕西金宝律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人××，被告李某某及委托代理人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月11日自愿登记结婚，2013年1月26日生育一子李某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为琐事争吵，难于沟通。被告好吃懒做，缺乏家庭责任感，从不给我生活费，还经常骗我，并且与其他女性联系密切，其行为严重破坏了夫妻感情。从2013年8月开始，我与被告分居至今。现我诉请与被告离婚；婚生子李某某由我抚养，抚养费被告自便。
被告李某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况，均属实。我和原告从认识到结婚半年左右，婚后偶尔发生矛盾争吵是事实。但原告诉我好吃懒做，从不给她生活费，不是事实。我和她人通过QQ聊天，短信被原告发现，为此我们发生争吵。从2013年12月开始，两人一直分居。我愿意改正自己的错误和毛病，希望原告看在孩子小的份上给我一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月11日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，双方因生活琐事偶有争吵，2013年1月26日生育一子李某甲。因被告和她人QQ聊天的短信被原告发现，为此双方多次发生争吵，自2013年12月开始一直分居。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。共同生活中，因被告和她人QQ聊天联系密切，致夫妻感情出现隔阂。对此，被告负有主要责任。但目前，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。今后，只要被告能真正汲取教训，改正自己的错误，双方都能珍惜婚姻家庭和孩子，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻和好还是有希望的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于××省××市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年五月六日
书记员 程 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14970号
原告（反诉被告）：边明军，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘信，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：边明春，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告边明军与被告边明春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边明军的委托诉讼代理人刘信，被告边明春的委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边明军向本院提起诉讼请求：1、依法判令边明春赔偿其医药费等损失共计22305.99元；2、诉讼费由边明春承担。事实和理由：2017年8月1日21时许，边明军和村民在街上乘凉，边明春驾驶电动自行车从外面回家，到家门口将车放下便到了边明军乘凉的街上，在边明军毫不防备情况下用马扎朝边明军头部猛打，致边明军受伤倒地，经法医鉴定，边明军的伤情为轻微伤。共造成边明军的经济损失为：医药费15013.99元、住院生活补助费2400元、误工费4392元、交通费300元、鉴定费500元。现诉至法院，请求判如所请。
边明春辩称：1、本次纠纷边明军过错在先；2、根据边明军的伤情，不需要住院24天，其主张的损失过高；3、要求对边明军的治伤用药合理性进行鉴定，剔除与治疗外伤无关的用药。
边明春向本院提起反诉请求：1、请求判令边明军赔偿其医药费等经济损失共计1882.73元；2、反讼费用由边明军承担。事实与理由：2015年8月1日晚，边明春驾驶电动三轮车回家走到本村街上时，边明军故意挡在街上使边明春无法开车回家，边明春与边明军理论时被边明军打伤头部。边明春的经济损失为：医药费521.73元、住院生活补助费100元、陪护费用161元、交通费100元。另在案件审理过程中，边明春申请对边明军的治伤用药合理性进行鉴定，为此支出鉴定费1000元。
边明军辩称：本次纠纷的原因系边明春引起的，边明春对其进行了殴打，对边明春的反诉请求不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。边明春对边明军提交的门诊病历、住院病历材料、伤情鉴定书、医药费单据、用药明细、陪护证明、工资单、出院证等证据的真实性没有异议。边明军对边明军提交的门诊病历、住院病历、住院费用收费单据、住院费用清单等证据的真实性无异议。双方对青岛惠民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。另本院调取青岛市公安局黄岛分局大村派出所卷宗材料，双方对此进行了质证，对各自在公安机关所做的陈述无异议。对上述双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
针对上述证据，本院确认事实如下：2017年8月1日晚21时许，边明春驾驶电动四轮车回家，行驶至本村村前的十字路口时，看见边明军及本村村民都坐在路中间乘凉，边明春驾驶电动四轮车从该处往左拐回家，一开始拐不过去，便再次倒车后才拐过去。边明春认为边明军应该给其让路，便先将车开回家后回到边明军等人乘凉的地方质问边明军为什么不给其让路，边明军说没看见，边明春便用脚踢边明军坐的马扎，继而双方发生争执并相互撕打。相互撕打行为致二人不同程度受伤。后经法医鉴定，边明军的伤情为轻微伤，边明春的伤情为轻微伤。
2017年8月1日，边明军到黄岛区人民医院门诊检查并住院治疗24天，于2017年8月25日出院，共花费医药费15013.99元。2017年8月4日，边明春到黄岛区第二人民医院住院治疗1天，共花费医药费521.73元。在案件审理过程中，边明春申请对边明军的治伤用药合理性进行鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见：边明军的不合理用药为636.8元，为此边明春支付鉴定费1000元。
本案中双方争议的事实是：1、双方对本次纠纷各自应承担多少责任；2、边明军、边明春分别因本次纠纷造成的各项经济损失的认定。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下:1、双方因琐事发生争执，继而发生了相互厮打的事实，均造成对方不同程度受伤，对此均应当承担相应侵权责任。2、边明军因本次纠纷造成的经济损失本院确认如下：医药费认定为14377.19元（经鉴定的不合理用药636.8元予以剔除）、住院生活补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2400元（100元/天/人×24天）、交通费240元，对其主张的医疗费、护理费、交通费的过高部分本院不予支持。上述费用共计19417.19元。3、边明春因本次纠纷造成的经济损失本院确认如下：医疗费认定为521.73元、护理费100元（100元/天/人×1天）、住院生活补助费100元（100元/天×1天）、交通费10元。对其主张的护理费、交通费过高部分不予支持。上述费用共计731.73元。4、关于边明春提出的鉴定费1000元由边明军负担的反诉请求，结合所剔除的不合理用药所占比例，该1000元鉴定费本院认为由边明春自行负担950元，由边明军负担50元为宜。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。边明军、边明春双方因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，继而相互撕扯打斗，造成对方不同程度受伤，对此均应当承担相应侵权责任。结合事情发生的起因经过，双方均有过错，本院认为边明军承担30%责任，边明春承担70%责任为宜。故对于边明军的各项经济损失共计19417.19，边明春应按70%责任比例赔偿13592元；对于边明春的各项经济损失共计731.73元，边明军应按30%责任比例赔偿219.5元，边明军另需支付给边明春鉴定费50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、边明春于本判决生效之日起十日内赔偿边明军的各项经济损失共计13592元。
二、边明军于本判决生效之日起十日内赔偿边明春的各项经济损失共计269.5元。
三、驳回边明军的其他诉讼请求。
四、驳回边明春的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由边明军负担54元，由边明春负担125元。反诉费50元，减半收取25元，由边明春负担17.5元，由边明军负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年一月五日
书记员 杨依雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执535号
申请执行人吴鑫城，男，1986年7月5日出生，住桐庐县。
被执行人刘为平，男，1967年12月9日出生，住桐庐县。
被执行人冯一和，男，1961年6月30日出生，住桐庐县。
被执行人刘倩，女，1991年1月5日出生，住桐庐县。
被执行人冯涛，男，1989年10月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特300号民事裁定书，责令被执行人刘为平、冯一和、刘倩、冯涛支付申请执行人吴鑫城案款175000元及利息，并承担执行费2525元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘为平、冯一和、刘倩、冯涛的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执535号之一
申请执行人吴鑫城，男，1986年7月5日出生，住桐庐县。
被执行人刘为平，男，1967年12月9日出生，住桐庐县。
被执行人冯一和，男，1961年6月30日出生，住桐庐县。
被执行人刘倩，女，1991年1月5日出生，住桐庐县。
被执行人冯涛，男，1989年10月14日出生，住桐庐县。
本院在执行申请执行人吴鑫城与被执行人刘为平、冯一和、刘倩、冯涛请求确认人民调解协议效力一案中，已对被执行人刘为平名下的房产予以查封。现被执行人刘为平履行完毕全部案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘为平名下的位于桐庐县分水镇裕丰家园5幢602室不动产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴樟平
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑燕华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第635号
原告：赫章县三和进口汽车修理厂（以下简称三和修理厂），住址：贵州省赫章县城关镇小山村高家海子。
法定代表人杜静，三和修理厂经理。
委托代理人张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托代理人敖峰（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称兴发乡政府），住址：贵州省赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府。
法定代表人张世文，兴发乡政府乡长。
委托代理人聂开亮（特别授权），兴发乡政府办公室主任。
原告：赫章县三和进口汽车修理厂诉被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和修理厂法定代表人杜静、委托代理人张尧及被告兴发乡政府委托代理人聂开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和修理厂诉称：原告一直给被告修车，原、被告双方一直合作愉快，被告方信誉度也很高。但自2012年以来，原告给被告修理贵F842**、贵F247**、贵F825**、贵F822**、贵F176**、贵B577**、贵F889**、民兵应急、兴发乡政府战旗共计十辆车至今产生的修理费共计273，465.00元，被告一直未向原告支付，且经原告多次催要未果。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告修理费273，465.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告兴发乡政府辩称：原告所述属实，只是兴发乡现在欠债太多，原告可以从赫章县财政局给兴发乡的钱中扣划该笔钱。
为了支持自己的主张，原告三和修理厂提供了以下证据：
三和汽车修理厂汽车修理结算清单，用以证明被告欠原告十辆汽车修理费共计273，465.00元。
被告兴发乡政府对该组证据无异议。
被告兴发乡政府未提交证据。
对证据的认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，系原、被告双方权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2012年以来，原告给被告修理贵F842**、贵F247**、贵F825**、贵F822**、贵F176**、贵B577**、贵F889**、民兵应急、兴发乡政府战旗共计十辆车，期间产生了修理费273，465.00元，被告至今未向原告支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间既然存在修理合同关系，且原告亦按照约定给被告修理了车辆，被告就应当履行合同义务，向原告支付修理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县三和进口汽车修理厂修理费273，465.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费5549.00元，减半收取2774.50元，由被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一五年七月十四日
书记员 苏成泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第119号
原告：张某甲。
委托代理人：欧阳宏、王小玲。
被告：陈某。
原告张某甲（以下简称原告）为与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人欧阳宏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，之后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现年33岁。自1995年原告在父母老宅基地上翻建250平方米的房屋后，双方间出现矛盾。被告时常辱骂原告及原告父母，诅咒原告“出门被车撞死”，致原告身心受到严重伤害。双方自2013年起分居至今。请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：其不同意离婚。双方年事已高，儿子也已结婚生子。离婚对儿子、儿媳影响不好。原告诉称未办理结婚登记不是事实，双方于××××年××月××日登记结婚，同年阴历十月十三办酒席。被告怀疑原告想要离婚的真正原因是其有了外遇。
原告为证明其主张，提供村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻。该证据经质证，被告没有异议。
被告为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。该证据经质证，原告没有异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据记载双方未办理结婚登记之关键事实与被告提供的证据相矛盾，不具真实性，不予认定。被告提供的证据，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙（现已成家）。婚后较长时间，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，感情日渐淡漠。2015年3月24日，原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明其夫妻关系具有上述情形之一。原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后双方相互帮扶，共同抚育儿子，已建立起一定的夫妻感情，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈佳佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0469号
原告陈林，男，汉族，1973年9月27日出生。
原告王淳，女，汉族，1973年1月4日出生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈林、王淳与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第101幢602号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈林、王淳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0469号原告陈林，男，汉族，1973年9月27日出生。原告王淳，女，汉族，1973年1月4日出生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告陈林、王淳与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚与被告绿地置业的委托代理人张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第101幢602号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告陈林、王淳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员  高晓文二〇一四年四月十四日书 记 员  范家祥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2473号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：李再成。
委托代理人：周文博。
委托代理人：薛磊。
被告：长春市双悦经贸有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王闯。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张守良。
委托代理人：侯国涛。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（以下简称农商行亚泰支行）与被告长春市双悦经贸有限公司（以下简称双悦公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行亚泰支行委托代理人周文博、薛磊、被告担保公司委托代理人侯国涛到庭参加诉讼，被告双悦公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，基于被告双悦公司向原告提出借款申请，双方签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：BC20140807000653）（以下简称借款合同），合同约定：原告向被告提供500万元（人民币，下同）的流动资金借款；借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日；贷款利率为固定利率，计算方法为起息日年利率6%上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20140807000994），约定由被告担保公司为被告双悦公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年8月8日依约将伍佰万贷款转入被告双悦公司指定账户。截止2015年8月7日，被告双悦公司一直未能按时偿还借款。原告于2015年6月23日得知，被告担保公司因公司运营管理不善所致其涉及多起诉讼，导致公司大部分财产及银行保证金账户已被法院查封，丧失为上述借款提供担保能力。被告双悦公司拒绝履行合同义务，已构成实际违约，致使原告无法正常收回借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及借款合同第四条，原告有权要求被告双悦公司承担逾期罚息。故法院判令被告双悦公司偿还借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月23日起至2015年8月7日止，按年利率6%上浮40%计算）、罚息（自2015年8月8日起至给付之日止按年利率6%上浮40%再上浮50%）、复利（以到期未还利息及罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算），并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费，同时判决被告担保公司承担合同约定的连带给付的担保责任，以保护原告合法权益。
被告双悦公司未出庭，亦未提出答辩。
被告担保公司辩称，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年8月8日，被告双悦公司与原告签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：BC20140807000653）（以下简称借款合同），合同约定：原告向被告提供5000000元的流动资金借款；借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日；贷款利率为固定利率，计算方法为起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率6%为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。该合同第十一条第一款约定：“费用承担。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。由乙方代缴的，乙方有权从甲方账户直接扣收。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，被告担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20140807000994），约定由被告担保公司为被告双悦公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年8月8日依约将伍佰万贷款转入被告指定账户。截止2015年8月7日，被告双悦公司一直未能按时偿还借款。
另查明，原告支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告双悦公司签订的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》、原告与被告担保公司签订的《吉林省农村信用社保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据贷款凭证和进账单证明原告已向被告双悦公司发放贷款500万元，已经履行了合同义务。原告根据贷款账户信息查询表、明细表，证明借款到期后，被告双悦公司没有偿还借款本息已构成违约，原告请求被告双悦公司偿还借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月23日起至2015年8月7日止按年利率6%上浮40%计算）、罚息（自2015年8月8日起至给付之日止按年利率6%上浮40%再上浮50%）、复利（以到期未还利息及罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）因合同有约定，应予支持。原告农商行亚泰支行请求被告双悦经贸有限公司给付律师代理费10000元，因双方合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市双悦经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月23日起至2015年8月7日止按年利率6%上浮40%计算）、罚息（自2015年8月8日起至给付之日止按年利率6%上浮40%再上浮50%）、复利（以到期未还利息及罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；
二、被告长春市双悦经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告律师代理费10000元；
三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47272元、保全费5000元，由被告长春市双悦经贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2473号
原告：董志强。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，职务经理。
委托代理人：孟令广，被告单位法律顾问。
原告董志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋良及被告的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及相关证据，确认本案无争议的事实为：2015年2月25日7时10分，在长深高速深圳方向938KM＋950处，王天来驾驶冀B×××××艾力绅牌小型客车撞上侧护栏，致车辆及护栏受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王天来未按规范安全驾驶承担事故全部责任。冀B×××××艾力绅牌小型客车所有人为原告董志强。董志强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车损失保险（保险金额276000元）及不计免赔率，保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。案发后，董志强已赔偿路产损失9950元，并支出拖车费700元，评估费4600元。董志强委托唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××车辆损失进行认定，认定意见为该车损失180338元。中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车损失金额132900元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部向本院提交重新鉴定申请，本院于2015年9月22日委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对冀B×××××车辆损失进行鉴定后，智信达保险公估河北有限公司出具公估报告书，公估意见为冀B×××××车辆估损金额为146257元。
双方争议的焦点为：涉案车辆损失的证据采信及相关损失数额的认定。
本院认为，原被告之间的保险合同已成立并实际履行，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，在保险期间发生事故所产生的合理合法损失，在保险赔偿范围内，被告应承担赔偿责任。保险合同约定事故发生后双方应共同核损，原被告双方均单方委托价格鉴定机构所作价格鉴定有违合同约定，而本院委托第三方机构所作公估意见更具客观公正性，故本院采信智信达保险公估河北有限公司所出具的公估意见书，确定冀B×××××车辆损失为146257元。对于被告提出原告已赔偿路产损失的金额无客观证据予以支持的抗辩，经查原告提供加盖唐山市公路路政管理处财务专用章的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据中列明赔偿原因及相关明细，被告未对上述损失提出价格鉴定，故本院认定原告已赔偿路产损失9950元应由被告承担赔付责任。拖车费700元系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，公估费4600元系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，均应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内给付原告董志强各项经济损失共计人民币161507元。
二、驳回原告董志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告2106元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书记员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2473号
原告黄浩，男。
被告黄宗国，男。
原告黄浩诉被告黄宗国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加了诉讼，被告黄宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2012年6月1日，被告黄宗国向我借到人民币现金220000元整作为资金周转，借款期限为一年，即2013年5月31日到期，双方约定借款月利率为2%，同时约定了如到期不偿还借款则按日千分之五支付违约金，并有被告亲笔签字认可。嗣后，我多年催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款220000元，并支付利息和违约金；2、诉讼费�及其他费用由被告承担。
被告黄宗国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄浩与被告黄宗国认识多年，被告黄宗国因资金周转所需陆续向原告黄浩借款。2012年6月1日，原、被告双方进行结算后，被告黄宗国在原告黄浩提供的打印的格式《借条》、《借据》和《收条》上填写了借款人姓名、借款金额及借款日期等内容。借条内容为：“甲方（出借人）：黄浩乙方（借款单位或个人）：黄宗国乙方向甲方借款，双方经协商达成以下协议：一、借款金额：人民币（大写）贰拾贰万（小写）220000元，借款用途资金周转。二、借款期限：自2012年6月1日起至2013年6月1日止。三、借款利率按每月借款额的2%计算。四、乙方如不按期还款，按违约金额的日千分之五支付违约金。甲方（签字）出借人：黄浩乙方（签字）借款人：黄�国2012年6月1日”；借据内容为：“今借到黄浩人民币贰拾贰万元整，月利率2%，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日。本《借据》一式壹份。借款人：黄宗国2012年6月1日”；收条内容为：“今收到黄浩人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220000元。收款人：黄宗国2012年6月1日”。
本院认为，被告黄宗国向原告借款人民币220000元的事实，有被告亲笔签名并填写的《借条》、《借据》和《收条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未在约定期限内返还原告处的借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，但根据法律规定，民间借贷利息、逾期利息与违约金相加之和超过金融机构同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，双方约定的违约金日5‰，已超出金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，故本案利息与违约金相加之和按金融机构同期同类贷款基准利率四倍标准进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗国于本判决生效后十日内返还原告黄浩借款人民币220000元，并支付利息和违约金【利息和违约金的计算方法：1、以借款220000元为基数，从2012年6月1日起至2013年6月1日止，按约定的月利率20‰计算利息；2、以借款220000元为基数，从2013年6月2日起至本判决指定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款（一年至三年期）基准利率四倍标准计算利息及违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2473号原告张辰，无职业。委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。被告王静臣，无职业。委托代理人闫晓菲，天津行通律师事务所律师。委托代理人郭伟芳，天津行通律师事务所律师。本院在审理原告张辰与被告王静臣不当得利纠纷一案中，原告张辰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辰撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  范蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2506号原告蔡某，男，1981年6月19日出生，汉族。被告陈某，女，1983年9月13日出生，汉族。原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月8日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蔡某承担。审判员郭静二〇一五年九月八日书记员李馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1312号
原告李某，女，
委托代理人王亚利，三门峡市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理
被告孙某，男，
本院在审理原告李某与被告孙某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 李洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1312号原告李某，女，汉族。委托代理人王亚利，三门峡市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理被告孙某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告孙某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。审判员  李洁二〇一六年四月二十五日书记员  刘博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异43号
本院2017年7月10日对异议申请人郭建红申请追加李营为被执行人一案作出的（2017）京0116执异43号执行裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）京0116执异43号执行裁定书第二页第二十行至第二十一行”当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”更正为”当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据”。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝文婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6011号
原告石坤茹，女，1961年5月5日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
委托代理人何慧，法律工作者，现住安国市。
被告许利朋，男，1980年5月29日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
代理人赵朔，男，安国市祁州法律事务所法律工作者。原
原告石坤茹与被告许利朋为健康权生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石坤茹及其委托代理人何慧、被告许立朋及其委托代理人赵朔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石坤茹诉称，2013年10月12日14时许，许利朋携带具有录音功能的高音喇叭到我家门口播放提前录制辱骂我的录音，我忍无可忍，制止其违法行为，许利朋便推倒我，致使我头部摔伤，腰部疼痛，由于生气上火，导致多种病痛，我在安国市医院住院13天，后转入保定中西医结合医院住院治疗4天。共花费医疗费4998.24元，请求法院依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、伙补、精神抚慰金共计1万元。
被告许利朋辩称，我于2013年10月12日开车路过原告门口，她就骂我，我很气愤，就录了辱骂的录音，但没提她的名字在原告家200米的地方开始播放。到他家门口，原告就出来抢喇叭，我不知道她怎么摔倒了，后经人相劝我就走了，她还从地上起来追我，但我没理她，后来派出所就来了。原告住院看病与我无关，我没有打她，原告误工费、伙食补助、护理费、精神抚慰金也与我无关，我不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月12日14时许，被告许利朋骑自行车，并携带具有录音功能的便携式高音喇叭到石坤茹家门口辱骂石坤茹，后石坤茹出门抢夺许利朋的喇叭，在抢夺喇叭的过程中原告受伤，石坤茹的伤情鉴定为轻微伤，安国市公安局于2013年12月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对许利朋行政拘留2日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2款之规定，对许利朋行政拘留3日，合并执行拘留5日。原告于2013年10月12日至2013年10月16日在安国市医院住院共花费医疗费2160.74元，我庭于2014年6月25日到安国市医院调查，经医生指证原告石坤茹在住院期间用于治疗尿道炎花去药费2.59元，2013年10月25日至2013年10月29日在保定市恒兴中西医结合医院住院花医疗费2647.25元，车费共花56元。
以上事实，有原告提交住院票据，被告否认、原告提交其护理人员收入证明、被告提交护理人员单位营业执照部分过期证明为证。
本院认为，被告许利朋携带具有录音功能的高音喇叭到原告石坤茹家门口辱骂原告，导致双方发生争打，为此安国市公安局对被告许利朋合并拘留五日，本院综合认定被告许利朋负此次事件的主要责任，原告石坤茹负次要责任。原告的各项损失有：住院医疗费（2160.74+2647.25-2.59）4805.4元、误工费（8081元/年÷365天×9天）199.25元、伙食补助费（50元/天×9天）450元、护理费（8081元/年÷365天×9天）199.25元、交通费56元，以上共计5709.3元，被告承担70%即3996.93元，原告自负其余损失1712.97元。被告许利朋对原告石坤茹进行了侮辱诽谤，故应酌情赔偿原告石坤茹精神抚慰金500元。原告庭审中提交护理人员单位营业执照过期，认定护理人员的损失应按照河北省农村居民人均年纯收入8081元计算。原告称在西河看病花医疗费190.50元。被告否认，且原告未提交有效证据，故对原告主张不予支持。原告住院治疗尿道炎花费2.59元，因原告未提交证据证明属被告所致，故此开支应由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告许利朋给付原告石坤茹经济损失3996.93元；
二、被告许利朋给付原告石坤茹精神抚慰金500元。
以上一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告石坤茹负担20元，被告许利朋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁凤玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6011号
原告：王学成，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告王学成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成委托代理人张立华，被告保险公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成诉称：我为自有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为368000元，且已投保不计免赔，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。2014年1月16日，戚进喜驾驶冀B×××××号大货车在迁安市大杨庄村南行驶时车辆翻车，造成该车损坏的单方事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定戚进喜负事故的全部责任。为此我支付施救费6000元、车损鉴定费2858元、修车费95260元，合计104118元。上述事故发生后，被告保险公司不予赔偿，请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失104118元。
被告保险公司辩称：原告王学成所述车辆投保情况属实，对于本次事故在原告王学成提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证等合法手续确认保险事故属实的情况下对原告王学成有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：原告王学成为自有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为368000元，附加不计免赔险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。
2014年1月16日，戚进喜驾驶冀B×××××号大货车在迁安市大杨庄村南行驶时车辆翻车，造成该车损坏的单方事故。迁安市交警大队出具交通事故证明书，证明戚进喜负事故的全部责任。
原告王学成在本次事故中的损失有：修车费95260元、施救费6000元、车损鉴定费2858元，合计104118元。
被告保险公司当庭提出重新鉴定申请未提交相应证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故证明书、车损鉴定报告、公估费票据、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告王学成所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告王学成向本院提交了迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告以证明车损情况，被告保险公司未能提交足以反驳原告王学成提交的该公估报告的证据，对被告保险公司主张重新鉴定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王学成损失104118元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6011号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李荣勇，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈金狮与被告李荣勇民间借贷纠纷一案中，原告陈淮川于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金狮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈金狮负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 李裕鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00080-2号
申请人：肖冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张子年，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人肖冬梅因与被申请人张子年民间借贷纠纷，于2015年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张子年所有的舒城县棠树乡兴塘商贸城X幢XXX、XXX、XXX铺和XX幢XXX、XXX、XXX铺房产，保全价值40万元。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张子年所有的舒城县棠树乡兴塘商贸X幢XXX、XXX、XXX铺和XX幢XXX、XXX、XXX铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年八月三日
书记员 方 野
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执631号
申请执行人：于海波，男，1972年1月23生，汉族，个体业主，现住本市桃山区万宝小区2号楼1单元102室。
被执行人：李德峰，男，1977年1月6日生，汉族，热力总公司职工，现住本市桃山区时代丽都18号楼1单元602室。
本院在执行于海波与李德峰民间借贷纠纷一案中，申请人于海波与被执行人李德峰于2017年10月23日达成和解协议，被执行人李德峰答应用每月工资全额给付案件款30,000.00元，待（2017）黑0902执423号执行完毕起，由法院扣划，案件执行费350.00元由被执行人李德峰承担。申请人于海波放弃索要其他权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十七日
书记员 李亚男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1141号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何丽芬，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何丽芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍