北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2152号
原告崔德才，男，1963年5月18日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告张楷伟，男，1985年11月27日出生，职业不详。
被告北京顶立伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区北环东路6号。
法定代表人姜兴波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告崔德才与被告张楷伟、被告北京顶立伟业物流有限公司（以下简称：顶立伟业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德才的委托代理人沙莎、被告顶立伟业公司法定代表人姜兴波、被告人保丰台公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告张楷伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德才诉称：2013年7月7日6时45分，被告张楷伟驾驶被告顶立伟业公司所有的车牌号为京QAC6**的车辆（由被告人保丰台公司承保交强险及商业三者险），由东向西行驶至北京市大兴区六环北辅路孙村桥下处将原告撞伤。经北京市公安局交通管理局大兴分局交通支队出具NO447142号事故认定书，被告张楷伟为此次事故负全部责任。随后，原告被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等损害。原告为治疗伤病，于2013年7月7日至2013年7月17日住院10天。后因伤势严重，原告经专业鉴定机构鉴定，原告所受损构成一处X级伤残，赔偿指数为10%。被告拒绝就原告的合理损失进行赔偿，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7800元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、被抚养人生活费4007.6元、误工费13600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费（三轮车和衣物损失）1000元，以上合计115495.6元；2、判令被告人保丰台公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由其他被告连带承担；3、判令诉讼费由被告承担。
被告张楷伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告顶立伟业公司辩称：肇事车辆京QAC6**的车主是顶立伟业公司，是张楷伟挂靠在我公司的，我公司认为超出保险外的赔偿责任应由张楷伟承担，我公司不同意赔偿。
被告人保丰台公司辩称：肇事车辆京QAC6**在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。在开庭之前，我公司已就原告的部分损失进行了理赔，要求在限额内先行予以扣除。鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年7月7日6时45分，在北京市大兴区六环北辅路孙村桥下，张楷伟驾驶车牌号为京QAC6**的小货车（登记车主为顶立伟业公司）由东向西行驶时，与崔德才驾驶的三轮车相撞，造成崔德才驾驶车辆撞翻损伤严重，张楷伟驾驶车辆右前部受损，崔德才受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定张楷伟负事故的全部责任，崔德才无责任。事故发生当天，崔德才到北京市大兴区人民医院就医并住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、脑梗塞、左手、左肘软组织损伤、多发皮肤挫伤、高血压Ⅲ级，崔德才于2013年7月17日出院。2013年11月3日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔德才颅脑损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人崔德才误工期限为120天，营养期限为60天，护理天数为60天为宜。崔德才为此支付鉴定费3150元。
另查明：人保丰台公司对京QAC6**车辆承保了交强险及商业三者险（限额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。人保丰台公司在庭前对该起事故进行过理赔，在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费9010.4元、住院伙食补助费457.5元。
庭审中，崔德才提交证明显示，其母霍洪英，农业家庭户口，1938年11月24日出生，没有经济来源，需要由包括崔德才在内的三名子女抚养。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告崔德才提交的道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明等证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定张楷伟负事故的全部责任，崔德才无责任，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。人保丰台公司对京QAC6**车辆投保了交强险及商业三者险，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其已经理赔的部分，在计算赔偿限额时予以扣除。张楷伟与顶立伟业公司为挂靠关系，应承担连带责任，故超出保险赔偿范围的原告损失由张楷伟、顶立伟业公司连带赔付。
原告崔德才的合理损失：住院伙食补助费，经核实，原告表示住院期间的伙食费用系肇事方所出，该部分请求不再主张，本院不持异议。营养费，考虑原告的伤情及治疗情况，本院认为原告确需加强营养以尽快恢复健康，对于营养费本院予以支持，参照鉴定意见给出的营养期，对营养费数额本院酌定为3000元。护理费，原告伤情较重，对于该项本院予以支持，具体数额参照北京市一般护工标准，结合鉴定意见中给出的护理期限予以核算。残疾赔偿金，原告主张于法有据，本院予以支持。被抚养人生活费，本院认为，原告所提交证据不能表明其母霍洪英居住于城镇地区，故本院依照农村标准予以核算，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。误工费，原告提交劳动合同及单位出具的误工证明，其主张于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，原告主张的费用过高，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。交通费，考虑原告住院及复查确需交通成本，对于原告产生的交通费予以酌定为500元。财产损失，考虑交通事故认定书中对车辆损失一项确有记载，本院予以认可，具体数额本院酌定，对于原告主张的衣物损失因无证据佐证，本院不予支持。
综上，被告人保丰台公司应在交强险限额内赔偿原告崔德才护理费4800元、残疾赔偿金75313.8元、误工费13600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失600元，以上共计99813.8元；被告人保丰台公司应在第三者责任险限额内赔偿原告营养费3000元。被告张楷伟、被告顶立伟业公司连带赔偿原告鉴定费3150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告崔德才营养费三千元、护理费四千八百元、残疾赔偿金七万五千三百一十三元八角、误工费一万三千六百元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失六百元，以上共计十万二千八百一十三元八角（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告张楷伟、被告北京顶立伟业物流有限公司连带赔偿原告崔德才鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告崔德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零五元，由原告崔德才承担一百零四元（已交纳），由被告张楷伟、被告北京顶立伟业物流有限公司连带承担一千二百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞 凝