山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1485号
原告：郑光辉，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：马凤玉，男，1991年01月01日出生，�族，住山东省博兴县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年02月03日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义，该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦9楼。
负责人：王俊梅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告郑光辉与被告马凤玉、ＸＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称安盛天平财险淄博支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称英大泰和财险滨州支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，于同年09月07日公开开庭进行了审理。因案涉交通事故有其他诉讼案件正在审理,于9月15日中止审理，中止事由消除后，恢复审理。原告郑光辉的委托诉讼代理人李建文，被告马凤玉、安盛天平财险淄博支公司的委托诉讼代理人李义、英大泰和财险滨州支公司的委托诉讼代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凤玉、ＸＸＸ共同赔偿原告医疗费等共计38429.35元，即医疗费5051.47元、误工费住院期间1302元、出院后误工费19530元、护理费住院期间559.08元、出院后误工费5590.8元、伙食补助费180元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、拖车费400元、病历复印费16元；2.其他被告在�险范围内承担连带赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年3月24日10时10分左右，被告马凤玉驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿滨河路由西向东行驶，当行驶至205国道与滨河路交叉路口处时，与沿205国道由南向北行驶被告ＸＸＸ驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｍ×××××号小型轿车失控后又与停驶在路口东侧等待通行许士义驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐原告郑光辉）相撞，致许士义、原告郑光辉受伤，三车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往博兴县中医医院住院治疗6天。2017年3月31日，博兴县公安局交通警察大队作出第3716251201702134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马凤玉承担事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任。许士义、原告郑光辉无事故责任。被告马凤玉、ＸＸＸ作为肇事车辆的实际车主和司机应共同赔偿原告的损失。被告安盛天平财险淄博支公司、英大泰和财险滨州支公司作为涉案肇事车辆投保的保险公司，应在机动车交强险和商业险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告马凤玉辩称，鲁Ｃ×××××号小型客车在被告安盛天平财险淄博支公司投保，我与该公司共同承担赔偿责任。
被告安盛天平财险淄博支公司辩称，对事故认定书无异议，被告马凤玉在我司单保交强险，此案为三方事故，我公司应与被告英大泰和财险滨州支公司在交强险限额内共同承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。据交通事故认定书记载，共两名伤者，请法院对另一伤者损失保险赔偿限额予以保留。原告的病历中明确记载伤者伤情，头外伤、软组织损伤，此伤情误工期90天明显虚高，不符合常理。对误工证明真实性有异议，此份材料公信度较低，请原告方提供营业执照证实此公司真实存在，并提供劳动合同证实原告与公司的合同关系。对工资表真实性有异议，工资表显示伤者工资明显超纳税标准，原告应提供银行流水及纳税证明，证实其公司经营情况。伤者年龄超60岁，无合理的证据证实其误工情况，我公司对其误工损失不予认可。
被告英大泰和财险滨州支公司辩称，我公司根据原告提交的相关证据材料，在法律规定和事故车辆承保的保险约定范围内，分别在交强险分项限额和商业三者险承保限额内对其合理合法的损失，按照事故认定书划分的责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次交通事故，还有另一伤者另案起诉，请求法庭在判决时，对另一伤者保留必要的合理份额。根据事故责任认定书认定的责任，我公司承保的车辆的责任为次要责任，请求法庭在判决时预留另一伤者的比例份额的前提下，我公司承担30%的赔偿责任。对原告的病历、发票、用药明细，真实性无异议，但病案首页注明原告职业为农民，年龄63周岁，而入院科别为痔瘘科，诊断为头皮裂伤、软组织挫伤，用药明细清单中，有胃肠超声检查，此类检查并非本次交通事故所必须的花费。诊断证明出院后休息三个月，已经超出主治医师的职权范围，××患休养期限的处理意见每次不得超过15天，结合原告病历所记载的伤情和主张的误工标准，明显不符合常理。工资发放表六张，真实性、合法性、关联性均有异议，该工资表并无相关财务负责人签字，原告工资6700元，超出3500元的纳税标准，应当提交相应的纳税证明，该组证据无法证实原告实际发放并领取工资的真实情况，并且原告提交的从形式上看是工资发放表的原件，领款人仅�签字并无按印，明显不符合常理，同时，从正常情况来看，公司财务的原件报表是不可能让其他人拿出来的，通常是复印件加盖公司的财务章和公章，对于原告提交的山东博兴博昌集团有限责任公司提交的证明，真实性有异议，从该证据的形式上看，虽然加盖了公章，但是没有相关负责人和经办人员的签字，不符合民事诉讼法关于公司出具证据的相关形式要件；其次，原告并未提交该公司营业执照复印件以及劳动合同及其他用工合同，且未说明原告在该公司从事何种职业，结合原告已超过60周岁的事实，上述证据无法证实原告所主张的在该公司工作以及实际误工的真实情况。病历复印件真实性无异议，对拖车费有异议，我公司认为与原告并未关联性，因为拖车费是对涉案车辆的车主，并非原告，该项损失应为实际车主主张。原告的职业为农民，其赔偿标准应该适用上年度农村居民纯收入，每天36元计算，主张的休养期限结合原告的伤情，根据公安部人体损失误工标准的相关规定，误工期限以15天为宜。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明出院后误工时间，提交接受治疗的博兴县中医医院的诊断证明书，内容为郑光辉同志经我院检查诊断为1.头皮裂伤，2.头顶部皮下血肿，3.颈部软组织损伤，处理意见：出院后休息治疗叁个月，加盖了该医院的诊断专用章，且有接诊医师签名。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，两保险公司均提出异议，上述证据系原告接受治疗的医疗机构出具，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，保险公司没有提交足以推翻的相反证据，故本院予以采信；同时被告保险公司提出入院科别为痔瘘科，有胃肠超声检查，经查原告入院时间与发生案涉交通事故的时间相吻合，结合原告伤情应认定系本次交通事故所作常规检查，被告没有相应证据的情况下，本院确认原告因案涉交通事故受伤住院的事实，且发生的医疗费用具有关联性。原告提交的受伤前后山东省博兴博昌集团有限责任公司工资发放表及单位证明的工资收入情况原件，证明误工损失计算标准，根据本案实际，还应提供证据证明其从事的具体工作，以及工资发放流水等，以达到相互印证确实充分甚或是高度盖然的标准，故上述证据不能作为定案依据。原告及护理人员户籍、身份信息记录均为城镇居民，长期在县城居住、工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；商业三者险中，保险公司是根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。被告马凤玉是负主要责任的肇事车所有人、投保义务人，亦是侵权人。《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告虽然对案涉交通事故的发生无过错，但其损害后果尚未达到残疾程度，故主张赔偿精神抚慰金不予支持。误工费属受害人的客观损失，受害人不能举证证明自己的平均收入状况的，也支持误工费，即误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断，被告在没有证据证明原告受伤前已丧失劳动能力，误工费应予支持。根据原告提交的证据可以认定其因本案交通事故受伤造成收入的减少，但其主张的计算标准过高，在无证据证明近三年的平均收入情况下，可按照城镇标准计算。原告主张的交通费用1000元，没有对时间、人数、次数、事项作出合理说明，结合原告住院地点、期间，酌定500元；复印费16元，实际发生，予以采信；原告主张的拖车费用400元拖车费，因其系乘车人，并非车主，与本案无关联性，故不予支持。
原告主张的各项损失计算依据和数额，本院认定为医疗费5051.47元、误工费8945.28元[93.18元/天×（6天+90天）]、护理费6149.88元[93.18元/天×（6天+60天）]、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、病历复印16元，以上共计22642.63元。被告安盛天平财险淄博支公司作为涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的交强险承保公司�被告英大泰和财险滨州支公司作为涉案肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，在交强险医疗费用分项限额内足以赔偿本案原告的医疗费损失，故原告医疗费用，由被告安盛天平财险淄博支公司、英大泰和财险滨州支公司各承担医疗费用限额内3515.74元[（5051.47元+180元+1800元）÷2]，死亡伤残赔偿限额内各承担7797.58元[（8945.28元+6149.88元+500元）÷2]，即各承担11313.32元（3515.74元+7797.58元；复印费，按照侵权责任，由直接侵权人或按照商业三者险合同约定分担，被告马凤玉承担70%的赔偿责任为宜，计算为11.2元（16元×70%），被告英大泰和财险滨州支公司承担4.8元（16元×30%）。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一�第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑光辉11313.32元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑光辉11313.32元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿4.8元。
三、被告马凤玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑光辉11.2元。
四、驳回原告郑光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由由被告马凤玉负担266元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一七年十二月八日
书记员 高 旭