wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1108号
原告高老梅，女，1962年1月生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇关中村委会农民。
被告张老稳，男，1975年2月生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇关中村委会农民。
原告高老梅诉被告张老稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨芮于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高老梅、被告张老稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高老梅诉称：2014年6月11日至2014年7月19日，原告在被告张老稳邀约下受雇于姜树福承包的臭参地锄草，小工费口头约定为70元／天。原告按约定将锄草工作做完后，小工费经结算，被告应付给原告910元。虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告与被告系雇佣关系，被告拒绝给付原告小工费，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告给付下欠原告的小工费910元。
被告张老稳答辩称：姜树福承包了本村石门小组的地种臭参，叫我找人帮他锄草，当时姜树福派来带工的人对来锄草的群众说男的前面几天80元／天，后面几天70元／天；女的统一70元／天。做工的期间是2014年6月11日至2014年7月19日，但不是每天都做，天天算工钱。我找来做工的人的工钱姜树福算了全部拿给我了，其他人的工钱我已支付，就是高老梅和张老伍夫妇的没有给。2014年7月17日，我媳妇高桂花在地里叫锄草的人把草锄干净点，当时原告就不得了，就叫来原告的儿子张桂良，张桂良来了不问清楚事情就打了高桂花，打完之后就跑出去躲到现在才回来，只要被告把打我媳妇的事处理好，小工钱没有问题，但现在我不能付，付了张桂良拿了钱又跑了。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：原告应得的小工费是多少？被告应何时给付原告小工费？
原告高老梅向本院提交如下证据：舒顺富书面证明一份（加盖了关中村委会人民调解委员会印章），欲证明被告欠原告工钱910元。被告张老稳质证认为原告高老梅的工钱910元是对的。该证据有关高老梅工钱数额的部分本院予以采信。
被告张老稳未提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：案外人姜树福承包了东川区阿旺镇关中村石门小组的地种臭参，让被告张老稳找人做锄草工作，被告找来原告等人锄草，时间自2014年6月11日至2014年7月19日，其间有歇工，非天天做工。工作完成后，姜树富已将锄草的工钱统一支付给被告张老稳，张老稳也已将除原告夫妇外参与锄草的人的工钱支付完毕。原告高老梅应得工钱为910元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人姜树富让被告张老稳找人完成臭参地的锄草工作，被告雇请原告高老梅等人实施锄草工作，原、被告双方形成劳务合同关系。工作完工后，姜树富已将锄草的工钱统一支付给被告张老稳，由被告分别支付给参加锄草工作的人员，原告高老梅应得工钱910元，被告张老稳对此无异议，被告理应向原告支付上述工钱。被告张老稳以原告的儿子打伤被告的妻子未处理为由，拒绝支付原告的工钱，因该事由系另一法律关系，相关当事人可另行协商处理或另案起诉，被告以此为由拒绝支付原告工钱的抗辩不能成立。现原告高老梅要求被告张老稳支付工钱910元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
由被告张老稳于本判决生效之日起十日内支付原告高老梅锄草的工钱910元。
案件受理费50元，由被告张老稳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一五年十月二十日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1108号
原告李某某，女，XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告黄某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付丰喜到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，婚姻已经名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2006年2月16日，原、被告约定双方财产实行AA制，各自的财产、债权、债务各自负责。原告主张无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证1份、协议书1份等在案佐证。
本院认为，原告李某某主张被告黄某某婚后一年离家出走，没有建立夫妻感情，证据不足，本院不予采信。如果原、被告在今后的生活中多沟通、多交流，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张珊珊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1108号原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋。委托代理人范德本。委托代理人孙英。被告江德才。被告姜杰。本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告江德才、姜杰典当纠纷一案中,原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回对被告江德才、姜杰的起诉。案件受理费9150元（原告已垫付），全部退回原告。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年九月十七日书 记 员  潘 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1777号
申请执行人大丰金达纺织机电有限公司，住所地在大丰市大桥镇工业园区内。
法定代表人马金甫，该公司董事长。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司，住所地在大丰市刘庄镇振兴路北首东侧。
法定代表人姜友章，该公司总经理。
大丰金达纺织机电有限公司与大丰市华冠服饰有限公司加工合同纠纷一案本院于2012年8月30日作出的（2012）大商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人晢无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0388号民事判决书。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第151号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王家润，又名ＸＸＸ，男，1983年12月18日出生。曾因犯抢劫罪于2000年9月20日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年。缓刑二年。又因犯盗窃罪于2011年10月20日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，再次因犯盗窃罪于2013年11月26日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年。于2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日经威宁县人民检察院批准，同年5月27日被宣威市公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人解某某，男，1996年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被威宁县公安局刑事拘留，2015年2月12日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人朱某甲，男，1997年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被威宁县公安局刑事拘留，2015年2月12日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王家润、解某某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人王家润、解某某、朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年12月29日凌晨，被告人王家润伙同解某某、朱某甲三人预谋后在威宁自治县哲觉镇瓦竹村新桥组将被害人黄某某家的两头耕头盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的两头耕头共计价值人民币22600元。
2015年1月19日16时许，朱某甲到哲觉派出所投案自首。
据此，认为被告人王家润、解某某、朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人王家润二至三年有期徒刑；被告人解某某一年六个月至二年六个月有期徒刑；被告人朱某甲一至二年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人王家润因犯盗窃罪，于2013年11月26日宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放。2014年12月28日15时许，被告人解某某与被告人朱某甲相遇后，解某某提议盗窃，当日20时许，解某某来到朱某甲家，再次提议盗窃威宁县哲觉镇瓦竹村新桥组黄某某家的耕牛，并打电话邀约云南省宣威市的被告人王家润一起盗窃耕牛，王家润来到哲觉镇与解某某、朱某甲汇合后，来到朱某甲家共谋。次日凌晨，三人来到黄某某家，进入黄某某家的牛圈，将黄某某家的两头耕牛盗出，牵至哲觉镇里可村小地名大洪地处，以4000元之价卖给王家润联系来的一个不知名的人。所得赃款被分赃挥霍。经威宁县价格认证中心对黄某某家被盗的两头耕牛（一大、一小）进行价格鉴定，结论为22600元。2015年1月9日9时，黄某某之子朱某登录朱某甲的QQ号码，掌握了解某某、朱某甲盗窃自家耕牛的事实，并将此事电话告知母亲黄某某。次日3时许，黄某某、朱某乙夫妇将解某某扭送至哲觉派出所。2015年1月19日15时许，朱某甲到哲觉派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年5月27日14时许，宣威市公安局双龙派出所民警在宣威市美奂广场停车场将砸车玻璃，实施盗窃的王家润抓获。
上述事实被告人王家润、解某某、朱某甲在庭审过程中均未持异议，并有接处警登记表、报案笔录、王家润、解某某、朱某甲的供述、黄某某的陈述、朱某乙、王某甲、杨某某、赵某某、王某乙、朱某丙、朱某、朱某丁、朱某戊的证言、威宁县公安局哲觉派出所出具的情况说明、截图、辨认笔录、照片、通话清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家润、解某某、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值22600元的两头耕牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王家润、解某某、朱某甲犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人解某某系犯意的提出者，系主犯；被告人王家润受解某某的邀约，参与盗窃，行为积极主动，亦系主犯；被告人朱某甲受解某某的邀约，参与盗窃，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人王家润因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱某甲作案时，未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚；加之，案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王家润犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人解某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年7月9日止。）
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年5月18日止。）
四、涉案的赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第292号
上诉人（原审被告）朱某，居民。
被上诉人（原审原告）冯某甲，居民。
法定代理人冯某乙，居民。
上诉人朱某因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告之父冯某乙与被告朱某原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩即某。2010年6月21日，双方协议离婚，约定：一、男孩冯某甲由原告抚养，抚养费自行负担；二、男方支付女方现金5万元；房子、车归男方所有；债权债务由男方承担。2012年9月10日，原告以要求被告负担抚养费用为由诉至法院。
另查明，庭审中，原告提交了汪沟镇长夫村民委员会出具的证明一份，贷款证一份，用以证明原告之父因生意亏损，现在经济困难的事实，被告提出异议，称原告之父做生意亏损是发生在协议离婚前，且村委会无法证明是否亏损的事实。
上述事实，主要根据庭审调查，离婚协议书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。随着孩子的成长，生活费和教育费增加是必然的，故原告所诉要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。被告辩称，理由不当，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：被告朱某每年支付原告冯某甲生活费、教育费等共计2400元，自2012年起至原告冯某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
朱某不服上述判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、上诉人与被上诉人之父冯某乙离婚时约定：冯某甲由冯某乙抚养，抚养费自行负担，现被上诉人要求支付抚养费，不符合最高人民法院规定的条件。二、冯某乙虽有贷款，但该贷款是其做生意用，贷款证及村委证明不足以证实冯某乙经商是否亏损，经济是否困难。离婚后，冯某乙有房有车，现养殖猪，足以说明其生活富裕。三、被上诉人冯某甲现上小学，系义务教育阶段，根本无教育费，一审法院认定教育费增加，毫无事实依据。冯某乙作为法定代理人提起诉讼，是为了抵消上诉人要求其支付现金13000元的诉讼费，系恶意诉讼。
被上诉人冯某甲的法定代理人冯某乙答辩称：协议是我被欺诈签订的，是上诉人起草的。上诉人离婚后去了日本劳务输出，现在汪沟镇开了个门头，组织劳务输出。上诉人提到的车是个小货车，就值几千元钱。养猪的事是事实，但是现在在赔钱，孩子上学还有书费和生活费。现在我又结婚了，有了孩子，生活压力大。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，夫妻双方离婚后，作为父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。上诉人朱某和被上诉人冯某甲之父冯某乙于2010年6月21日协议离婚时，虽然约定被上诉人由冯某乙抚养，上诉人不支付抚养费，但至2012年9月被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费时，已有两年多的时间，被上诉人冯某甲已到入学年龄，必然会产生一定的教育费用，其相应的生活费也会增加，因此被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费，符合法律规定。上诉人主张被上诉人之父冯某乙生活富裕，被上诉人上小学无教育费均无证据予以证实，其以此为由拒付抚养费，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人之父冯某乙提起本案诉讼，是为了抵消冯某乙应付的13000元，亦无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 谢春萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第292号
上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男，汉族，居民。
法定代理人冯某丙，男，1982年4月24日出生，汉族，居民。
上诉人朱某某因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告之父冯某丙与被告朱某某原系夫妻关系，2006年6月8日生育男孩即原告某。2010年6月21日，双方协议离婚，约定：一、男孩冯某甲由原告抚养，抚养费自行负担；二、男方支付女方现金5万元；房子、车归男方所有；债权债务由男方承担。2012年9月10日，原告以要求被告负担抚养费用为由诉至法院。
另查明，庭审中，原告提交了汪沟镇长夫村民委员会出具的证明一份，贷款证一份，用以证明原告之父因生意亏损，现在经济困难的事实，被告提出异议，称原告之父做生意亏损是发生在协议离婚前，且村委会无法证明是否亏损的事实。
上述事实，主要根据庭审调查，离婚协议书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。随着孩子的成长，生活费和教育费增加是必然的，故原告所诉要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。被告辩称，理由不当，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：被告朱某某每年支付原告冯某甲生活费、教育费等共计2400元，自2012年起至原告冯某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某负担。
朱某某不服上述判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、上诉人与被上诉人之父冯某丙离婚时约定：冯某甲由冯某丙抚养，抚养费自行负担，现被上诉人要求支付抚养费，不符合最高人民法院规定的条件。二、冯某丙虽有贷款，但该贷款是其做生意用，贷款证及村委证明不足以证实冯某丙经商是否亏损，经济是否困难。离婚后，冯某丙有房有车，现养殖猪，足以说明其生活富裕。三、被上诉人冯某甲现上小学，系义务教育阶段，根本无教育费，一审法院认定教育费增加，毫无事实依据。冯某丙作为法定代理人提起诉讼，是为了抵消上诉人要求其支付现金13000元的诉讼费，系恶意诉讼。
被上诉人冯某甲的法定代理人冯某丙答辩称：协议是我被欺诈签订的，是上诉人起草的。上诉人离婚后去了日本劳务输出，现在汪沟镇开了个门头，组织劳务输出。上诉人提到的车是个小货车，就值几千元钱。养猪的事是事实，但是现在在赔钱，孩子上学还有书费和生活费。现在我又结婚了，有了孩子，生活压力大。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，夫妻双方离婚后，作为父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。上诉人朱某某和被上诉人冯某甲之父冯某丙于2010年6月21日协议离婚时，虽然约定被上诉人由冯某丙抚养，上诉人不支付抚养费，但至2012年9月被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费时，已有两年多的时间，被上诉人冯某甲已到入学年龄，必然会产生一定的教育费用，其相应的生活费也会增加，因此被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费，符合法律规定。上诉人主张被上诉人之父冯某丙生活富裕，被上诉人上小学无教育费均无证据予以证实，其以此为由拒付抚养费，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人之父冯某丙提起本案诉讼，是为了抵消冯某丙应付的13000元，亦无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 谢春萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26114号
原告何记红，女。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告陈薇，女。
被告郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地国基路与索凌路交叉口向南500米路东。
法定代表卢延涛。
原告何记红诉被告陈薇、郑州景弘房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何记红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何记红负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王国升
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第731号
申请执行人：梁可宏，男，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4019。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4826。
被执行人：卢志英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××452X。
关于申请执行人梁可宏与被执行人梁彩仪、卢志英买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁彩仪、卢志英逾期未全部履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁可宏向本院申请执行。基于申请执行人梁可宏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁彩仪、卢志英的存款、其它资金、财产权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第555号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，无业。1998年日因犯强奸罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人秦某某到临沂市人民广场大润发超市手机柜台买手机套，趁业务员廖兴华不在之机，窃取廖某某放在手机体验台上的白色OPPO（欧珀）手机一部，价值2500元。后被告人秦某某将手机以360元的价格变卖。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦某某有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史继梦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第238号
原告：王小爱花。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告王小爱花与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告王小爱花于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小爱花的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告王小爱花起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币860元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计860元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王小爱花提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王小爱花为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬860元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告王小爱花劳动报酬人民币860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第180号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因危险驾驶罪，于2014年10月29日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）185号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被告人常某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿308国道由北向南行驶至202路公交车终点站口北侧附近时，与同向行驶的杜某某驾驶的大型普通客车相撞，发生交通事故。经栾城县公安局交警队事故认定：被告人常某某负此事故的主要责任，杜某某负次要责任。经检测：被告人常某某血液中酒精含量为127.21mg／100ml，杜某某血液中未检测出酒精成分。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据证实：1、被告人常某某的供述证实事故发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人杜某某的陈述证实常某某与其驾驶的客车相撞的事实。3、现场照片及现场勘查笔录证实现场情况等事实。4、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实常某某静脉血中酒精含量为127.21ml／100ml的事实。6、事故认定书证实常某某负此事故主要责任的事实。7、户籍证明证实被告人常某某的身份情况及已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自2014年11月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂文净
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特205号
申请人：刘德正，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
申请人：姚贵佳，女，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人刘德正与姚贵佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘德正、姚贵佳因建设工程施工合同纠纷，于2018年3月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
姚贵佳于2018年6月30日前向刘德正偿还欠款26500元；于2018年9月15日前向刘德正偿还剩余欠款26500元，上述款项付至（账号：62×××11，开户行：中国农业银行股份有限公司商河青年路支行，户名：刘德正），刘德正自愿放弃25000元。若姚贵佳到期未全部偿还，刘德正有权要求其按78000元偿还（扣减已付部分）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘德正、姚贵佳于2018年3月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第743号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年4月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市。2013年2月因偷窃被石狮市公安局处行政拘留五日；同年8月21日又因偷窃被晋江市公安局处行政拘留十日；同年9月10日再因偷窃被晋江市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月10日19时许，被告人胡某某到晋江市养正中学停车场，趁被害人李某某的一部黑色捷安特自行车未上锁之际，欲骑走该车时被保安人员当场人赃俱获。
2、2014年7月15日中午12时许，被告人胡某某到本区城东街道安吉路泉州市第一医院内的自行车停车场处，趁被害人曾某某一部价值人民币851元的美利达勇士560型号山地车未上锁之际，将该车盗走。后该车胡某某予以销赃，得款人民币100元。
3、2014年7月20日中午，被告人胡某某携带老虎钳到泉州市鲤城区县后街池池网吧门口处，采用老虎钳剪断车锁的方式，将被害人吴楚凡一部价值人民币1998元的美利达公爵700型号山地车盗走。次日，被告人胡某某在石狮市华山酒店被公安人员抓获归案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关追缴了被害人吴某某被盗的美利达公爵700山地车一部，并已由吴某某领回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、曾某某、吴某某的陈述、部分涉案车辆保修卡、销售单、证人苏某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人庄雪珠的证言、被告人辨认作案现场的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、公安机关出具的抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人曾某某的经济损失人民币851元；责令被告人胡某某退出违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年十二月三日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1574号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件�案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初412号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：王建勇，经理。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：张胜海，男，1981年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张慧莹(系被告张胜海妻子)，住同被告张胜海。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告张胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日、2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡梦娜、被告张胜海的委托诉讼代理人张慧莹到庭参加诉讼。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汪权参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年1月至2016年10月的物业服务费人民币4,061.33元并支付违约金4,061.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产开发有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积123.07平方米。从2016年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费4,061.33元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
原告提供了业主家庭情况登记表、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告证明其主张。
被告张胜海辩称，原告说履行了合同，但是没有证据证明达到了服务标准；原告违反《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而小区东西都是损坏的，明沟被物业的车压坏，开发商不同意修复，小区房屋漏水严重，每栋楼都有影响；广场应按停车场的标准去做，但是专款没有按照标准去做，物业没有按照开发商的要求去做，给小区造成损失；物业费收费标准没有经过物价局的核定，小区在前期宣传的时候是超五星级的标准，但是服务根本没有达到五星级，是虚假宣传；违约金计算没有依据。其愿意按1.95元/月/平方米的标准交物业费。
被告提供了一、关于上海市浦东新区汇锦城3#地块小区印章启用的公告1页，证明2011年原告没有和小区签订物业合同，2015年成立小区业委会；二、物业服务收费标准张贴一览表3页；三、汇锦城一期物业管理收费2页，要求参照一期的收费标准；四、小区业委会与新工物业公共收益的官司文件，浦东法院的通知等有关诉讼的4页，证明业委会与物业公司有诉讼，原告违反合同第12.4条乙方应向甲方及全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年1次向全体业主公布物业服务资金的收支情况；五、相关小区的照片70页，证明原告违反合同第三部分第2.1、2.2、2.3条，没有达到服务标准；六、小区树阵广场的规划图和现状3页，证明原告违反合同第三部分第1.1条验收时发现的工程质量问题应当及时与相关建筑施工单位直接反映，协调，安排整改维修，与简单整改的进程；七、小区的之前物业费缴纳清单5页，证明原告违反合同第12.1条管理费按照酬金制方式计算，没有退回多余的收费；八、汇锦城二期业主1-25会议纪要14页，证明原告违反合同第9条物业经理人选的要求，原告没有提供经理资质证明；九、9号楼楼顶水箱漏水照片、会议纪要等22页，证明物业违反上海市住宅物业管理规定第66条；十、相关的图片、小区的满意度调查表和物业服务收费标准一览表、万科清林径小区和汇锦城小区环境的比较，共100页，证明原告违反消费者权益保护法第45条涉嫌虚假宣传；十一、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告及上海市住宅物业服务超标准收费论证申报表。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告房屋建筑面积123.07平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层3.30元/月/平方米。自2016年1月至2016年10月被告共欠付物业服务费4,061.33元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业收费标准未经过物价部门审核且原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。对原告要求被告支付逾期违约金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告张胜海于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月至2016年10月的物业服务费4,061.33元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王金
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初412号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王建勇，经理。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告：张胜海，男，1981年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张慧莹(系被告张胜海妻子)，住同被告张胜海。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告张胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日、2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡梦娜、被告张胜海的委托诉讼代理人张慧莹到庭参加诉讼。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汪权参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年1月至2016年10月的物业服务费人民币4,061.33元并支付违约金4,061.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产开发有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积123.07平方米。从2016年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费4,061.33元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。原告提供了业主家庭情况登记表、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告证明其主张。被告张胜海辩称，原告说履行了合同，但是没有证据证明达到了服务标准；原告违反《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而小区东西都是损坏的，明沟被物业的车压坏，开发商不同意修复，小区房屋漏水严重，每栋楼都有影响；广场应按停车场的标准去做，但是专款没有按照标准去做，物业没有按照开发商的要求去做，给小区造成损失；物业费收费标准没有经过物价局的核定，小区在前期宣传的时候是超五星级的标准，但是服务根本没有达到五星级，是虚假宣传；违约金计算没有依据。其愿意按1.95元/月/平方米的标准交物业费。被告提供了一、关于上海市浦东新区汇锦城3#地块小区印章启用的公告1页，证明2011年原告没有和小区签订物业合同，2015年成立小区业委会；二、物业服务收费标准张贴一览表3页；三、汇锦城一期物业管理收费2页，要求参照一期的收费标准；四、小区业委会与新工物业公共收益的官司文件，浦东法院的通知等有关诉讼的4页，证明业委会与物业公司有诉讼，原告违反合同第12.4条乙方应向甲方及全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年1次向全体业主公布物业服务资金的收支情况；五、相关小区的照片70页，证明原告违反合同第三部分第2.1、2.2、2.3条，没有达到服务标准；六、小区树阵广场的规划图和现状3页，证明原告违反合同第三部分第1.1条验收时发现的工程质量问题应当及时与相关建筑施工单位直接反映，协调，安排整改维修，与简单整改的进程；七、小区的之前物业费缴纳清单5页，证明原告违反合同第12.1条管理费按照酬金制方式计算，没有退回多余的收费；八、汇锦城二期业主1-25会议纪要14页，证明原告违反合同第9条物业经理人选的要求，原告没有提供经理资质证明；九、9号楼楼顶水箱漏水照片、会议纪要等22页，证明物业违反上海市住宅物业管理规定第66条；十、相关的图片、小区的满意度调查表和物业服务收费标准一览表、万科清林径小区和汇锦城小区环境的比较，共100页，证明原告违反消费者权益保护法第45条涉嫌虚假宣传；十一、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告及上海市住宅物业服务超标准收费论证申报表。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告房屋建筑面积123.07平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层3.30元/月/平方米。自2016年1月至2016年10月被告共欠付物业服务费4,061.33元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业收费标准未经过物价部门审核且原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。对原告要求被告支付逾期违约金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告张胜海于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月至2016年10月的物业服务费4,061.33元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一八年二月二十七日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初37号
原告孙连国，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告王海玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙连国之妻。
委托代理人孙连国，即本案原告孙连国。
原告孙浩天，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，学生。系原告孙连国、王海玲之子。
法定代理人孙连国，即本案原告孙连国。
原告孙连国、王海玲共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
原告孙连国、王海玲、孙浩天与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙连国、王海玲、孙浩天诉称，三原告系被告村组村民。原告孙浩天系原告孙连国、王海玲独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
本院认为，人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙连国、王海玲、孙浩天的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孙连国、王海玲、孙浩天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 孙晓艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07462号
上诉人（原审原告）张树增，男，1940年4月27日出生。
委托代理人李秀亭，张树增之妻，1939年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市崇文区（现东城区）天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人黄义炳，男，1977年6月8日出生。
上诉人张树增因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（下称“天坛医院”）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树增于2015年5月6日向原审法院起诉称：张树增于1971年到天坛医院工作，日工资2.10元；1972年4月23日转正，定为四级工，月工资55元；1982年调资后按技工四级，工资为63.5元，1985年12月工资调整为82元，此82元是四级技工的工资标准；自1971年到1989年，天坛医院都是按照四级技工的标准支付工资，18年没有涨工资。现张树增起诉至法院，要求判令天坛医院：1、补发18年没有升过的工资12万元；2、补发1989年10月至1999年5月技工工资18万元；3、补发没有计算到退休金中的18年的技工工资30万元；4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照该法执行；依据张树增档案中的数份机关、事业单位工作人员调整工资审批表，可以看出张树增为事业编制人员，天坛医院亦属于事业单位，张树增、天坛医院并非劳动争议案件的适格主体，双方之间亦非劳动关系；经释明，张树增坚持的以劳动争议为案由，要求天坛医院支付相关工资、退休金的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2015年6月24日裁定：驳回张树增的起诉。
张树增不服原审裁定，以其系天坛医院的退休职工、天坛医院应补发其有关工资、退休金等原起诉的事实和理由为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，要求天坛医院：1、补发18年没有升过的工资12万元；2、补发1989年10月至1999年5月技工工资18万元；3、补发没有计算到退休金中的18年的技工工资30万元等。
天坛医院对于张树增的上诉，答辩称：张树增于1999年5月在天坛医院退休，其与天坛医院之间未签订任何劳动合同或聘用合同，故本案原审原告张树增、原审被告天坛医院不属于劳动争议案件的适格主体，天坛医院同意原审裁定，张树增提起的上诉依法应予驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”；本案中，张树增向原审法院起诉时提交了北京市人事局制发的其本人的退休证，天坛医院向原审法院应诉时提交了张树增档案中的数份机关、事业单位工作人员调整工资审批表，上述退休证、调整工资审批表显示张树增为事业编制人员，天坛医院亦属于事业单位，张树增及天坛医院均表示双方未签订过劳动合同或聘用合同，故张树增、天坛医院之间不属于劳动争议案件的适格主体；有鉴于此，原审法院驳回张树增的起诉并无不当，所作裁定应予维持；张树增的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 李长亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4788号
原告：刘伯林，农民。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告：代国锋。
被告：陆明远。
被告：天津通远达道路运输有限公司，公司住所地：天津市。
代表人：王声国，该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，公司住所地：天津市。
代表人：杨庆华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。
公司住所地：天津市。
组织机构代码XX。
代表人：朱雁，该公司经理。
原告刘伯林与被告代国锋、陆明远、天津通远达道路运输有限公司（以下简称通远达公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯林的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。被告代国锋、陆明远、通远达公司、民安财险天津分公司、太平洋财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯林诉称：2014年8月17日17时许，被告代国锋驾驶津A×××××货车／BM383挂车与胡建文驾驶的冀B×××××奔腾轿车相撞后又与原告刘伯林驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车又与其前方的赵勇驾驶的京Q×××××相撞的交通事故，此次事故造成四车不同程度受损。公安交警部门认定被告代国锋承担事故的全部责任，原告刘伯林无责任。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计115087元，诉讼费由被告承担。
被告代国锋、陆明远、通远达公司未作答辩。
被告民安财险天津分公司辩称：津A×××××车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此次事故造成多辆车受损，其公司已在交强险财产损失项下赔偿500元。故其公司同意在交强险财产损失剩余赔偿限额内进行赔偿。
被告太平洋财险天津分公司答辩称：事故车辆津A×××××／津B×××××挂在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，在事故车辆年检有效、驾驶员有合法的驾驶资格的情况下，根据保险合同的约定，商业险部分该公司与挂车商业险承保公司按照保险限额的比例承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：津A×××××／津B×××××挂车登记所有人为被告通远达公司。被告民安财险天津分公司承保了津A×××××车的交强险，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止。被告太平洋财险天津分公司承保了津A×××××／津B×××××挂车第三者责任险，其中津A×××××保险金额为100万元（不计免赔），津B×××××挂车保险金额为5万元（不计免赔），保险期间均自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
2014年8月17日16时30分，被告代国锋驾驶津A×××××／津B×××××挂车行驶到长深高速公路丰润西收费站出口广场处，因采取措施不当与正在排队等候交费的胡建文驾驶的冀B×××××车相撞后，又与正在排队等候交费的原告刘伯林驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车与其前方的赵勇驾驶的京Q×××××车相撞的交通事故，造成四车不同程度受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具的道路交通事故认定书，认定被告代国锋负此事故的全部责任，原告刘伯林无责任，胡建文无责任、赵勇无责任。原告刘伯林驾驶的冀B×××××车经唐山子胜保险公估有限公司评定车辆损失为108587元，开支公估费6500元。
上述事实，原告向本院提交如下证据予以证实：
1．交通事故认定书、被告代国锋的驾驶证复印件，津A×××××／津B×××××挂车的行驶证复印件，证明代国锋有驾驶资格，该车年检有效。
2．民安财险天津分公司机动车强制保险单复印件1份，太平洋财险天津分公司第三者商业险保单复印件2份，证明津A×××××／津B×××××车投保了保险，事故发生在保险期间。
3．唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份、修车发票3张，证明B44696车的车辆损失为108587元。
4．唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，证明原告刘伯林开支公估费6500元。
另查，本院于2014年11月11日出具了（2014）遵民初字第3997号判决，判决由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿胡建文损失500元；由被告太平洋财险天津分公司在第三者责任险限额内赔偿胡建文损失11443元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告刘伯林在交通事故中遭受财产损失，起诉请求赔偿，于法有据，本院应予支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张车辆损失108587元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，理据充足，本院予以确认；原告主张公估费6500元，并提交了公估费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失如下：车辆损失费108587元、公估费6500元，合计115087元。此次事故致多车受损，被告民安财险天津分公司已在交强险险限额内赔偿胡建文500元，故原告刘伯林的损失首先由被告民安财险天津分公司在交强险财产损失剩余限额内予以赔偿；原告超出交强险及交强险外损失由被告太平洋财险天津分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘伯林损失1500元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘伯林损失113587元；
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘伯林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马毓泽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终118号
上诉人（原审原告）：曹書瑜，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋永前，该公司董事长。
上诉人曹書瑜因与被上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8451号民事裁定，向本院提出上诉。
曹書瑜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地为安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，属于原审人民法院辖区，故曹書瑜依法可以向原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等，包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等。本案系商品房销售合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖案件的情形，本案应按照一般合同纠纷的相关规定确定管辖，不适用不动产专属管辖规定。请求撤销原审裁定，确定原审人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为商品房销售合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖，属于适用法律错误。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，曹書瑜为原审原告可以选择向被告住所地的人民法院起诉。因本案原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8451号民事裁定；
本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终118号上诉人（原审原告）：曹書瑜，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋永前，该公司董事长。上诉人曹書瑜因与被上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8451号民事裁定，向本院提出上诉。曹書瑜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地为安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，属于原审人民法院辖区，故曹書瑜依法可以向原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等，包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等。本案系商品房销售合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖案件的情形，本案应按照一般合同纠纷的相关规定确定管辖，不适用不动产专属管辖规定。请求撤销原审裁定，确定原审人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为商品房销售合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖，属于适用法律错误。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，曹書瑜为原审原告可以选择向被告住所地的人民法院起诉。因本案原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8451号民事裁定；本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初554号
原告闫某某，男，汉族，正宁县山河镇人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人王海龙，男，汉族，甘肃省正宁县公安局榆林子派出所职工。系王某某之子。
原告闫某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员彭蕾阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告王某某的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告之女王某甲于2014年9月经人介绍认识，12月4日原告与王某甲办理了结婚登记手续，同年12月9日订婚并举行了结婚仪式。订婚时，被告向原告索要彩礼48000元，加之婚后王某甲有病，原告曾多次给王某甲看病花费20000多元，致原告生活困难。原告与被告之女已离婚，现起诉要求被告返还原告彩礼48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了本院（2016）甘1025民初143号民事判决书复印件1份。用以证明其与被告之女王某甲已离婚的事实，在庭审质证中被告委托代理人对此无异议，法庭予以采信。
被告王某某辩称：被告之女王某甲与原告订婚时被告收取原告彩礼48000元属实。二人婚后因原告性格暴躁，致使原告与王某甲感情破裂，法院判决二人离婚。根据相关法律规定，原告给付被告彩礼并未导致其生活困难，故不同意返还彩礼。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月4日原告与被告之女王某甲在正宁县民政局办理了结婚登记手续，同年12月9日订婚并举行结婚仪式，订婚时被告收受原告彩礼48000元。2015年5月5日王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）正民初字第503号民事判决，判决不准离婚。2016年2月16日，王某甲再次提起离婚诉讼，本院于2016年3月23日作出（2016）甘1025民初143号民事判决，判决准予原告与被告之女王某甲离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”。本案中，被告违背法律规定，按照习俗借其女婚姻收取原告彩礼，给原告生活造成一定困难，加之原告与被告之女婚后共同生活了一段时间且已离婚，故对原告要求被告返还彩礼48000的请求酌情予以支持。被告以原告婚前给付彩礼并未导致原告生活困难、故不同意返还彩礼的抗辩理由，因无事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款(三)项及第二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某彩礼28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告闫某某负担400元，被告王某某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭蕾阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 高佩茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第27号
原告徐某。
委托代理人曹轩。
被告沈某甲。
原告徐某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1987年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。双方在婚后共同生活期间，由于双方性格不和，经常为琐事吵架引发夫妻矛盾。为此，原告曾于2014年6月12日向德清县人民法院提出离婚诉讼请求，2014年7月7日德清县人民法院出具（2014）湖德乾民初字第166号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、原告享有户籍地房屋共有权并依法分割。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）湖德乾民初字第166号民事判决书及裁判文书生效证明一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，对原告提交的结婚证复印件、德清县人民法院民事判决书及裁判文书生效证明三份证据均符合有效证据的条件，能够能证明双方之间存有婚姻关系以及原告曾于2014年6月12日向本院提出离婚诉讼请求的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于1987年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在原德清县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。共同生活期间双方经常因琐事争吵，从而导致夫妻感情淡薄。为此，原告于2014年6月12日向德清县人民法院提出离婚诉讼请求，同年7月7日德清县人民法院出具（2014）湖德乾民初字第166号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。其后，双方仍互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。原告于2014年6月12日向德清县人民法院提出离婚诉讼请求，同年7月7日德清县人民法院出具（2014）湖德乾民初字第166号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的分割夫妻共有财产的请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院无法查明双方确有夫妻共同财产的事实，故对该项请求本院不予支持。同时原告提出享有户籍地房屋共有权并依法分割的请求，因该住房系双方婚后与其他家庭共同成员共同建造，本院认为该户籍地农村住房系家庭共有财产，不宜在本案中对此房屋进行分割，原告就该项请求可另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告沈某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费减半交纳150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年三月十日
代书记员 李腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10400号
原告冯卫东。被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司。法定代表人雷向阳。本院在审理原告冯卫东诉被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯卫东撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第813号
罪犯彭广李，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）阳城法刑初字第118号刑事判决，以被告人彭广李犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭广李在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭广李已依法申报罚金15000元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；201年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共获得14次嘉奖）；2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭广李悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已申报罚金15000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广李予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第101号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年9月3日出生，傣族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月9日被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人邵曰福。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人邵曰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日19时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在辖区内巡查时，在盈江县平原镇胜龙村委会大奘村民小组巷道口对被告人许某某检查时，当场从其身上查获其持有的红色片剂状甲基苯丙胺一盒，经称量净重11.5克，人民币2255元。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人许某某正侧面照片、户籍证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.被告人许某某指认其被查获的毒品甲基苯丙胺、人民币照；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）195号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及现场检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人许某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有、数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被查获的人民币2255元无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人许某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺11.5克，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年六月五日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第101号公诉机关盈江县人民检察院。被告人许保俊，男，1975年9月3日出生，傣族，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月9日被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人邵曰福，男，1950年1月1日生，住盈江县。（盈江县平原镇胜龙村委会推荐）盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人许保俊犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人许保俊及其辩护人邵曰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日19时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在辖区内巡查时，在盈江县口对被告人许保俊检查时，当场从其身上查获其持有的红色片剂状甲基苯丙胺一盒，经称量净重11.5克，人民币2255元。上述事实被告人许保俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人许保俊正侧面照片、户籍证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.被告人许保俊指认其被查获的毒品甲基苯丙胺、人民币照；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]195号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及现场检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人许保俊的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人许保俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有、数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许保俊的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许保俊被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被查获的人民币2255元无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人许保俊的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许保俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺11.5克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年六月五日书 记 员  瞿 易
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执273号
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林，总经理。
被执行人檀少春。
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司、檀少春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1984号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人檀少春名下牌照号为津D975**的宝马牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执273号之二
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林，总经理。
被执行人檀少春。
本院在执行申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司、檀少春（2015）辰民初字第1984号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执273号之一
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林，总经理。
被执行人檀少春。
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司、檀少春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1984号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辽宁长城建设工程有限公司在第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的到期债权款1622608元。
二、如对本裁定有异议，在收到本裁定起十五日内书面向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1011号
原告程华堂。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈有志。
原告程华堂与被告陈有志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华堂及其委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告陈有志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华堂诉称，2014年10月2日，被告从原告处购买苗木，因钱款不够，被告出具欠条一张。后原告索要无果，现诉至法院，要求被告给付货款23000元并承担本案诉讼费。
被告陈有志未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告陈有志从原告程华堂处购买苗木，因未能付清货款，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程华堂苗木款人民币贰万叁仟元整，于2014年10月3日前归还”。后被告未能按约定给付上述款项。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告提供货物后，被告有给付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有志于本判决生效后十日内给付原告程华堂货款23000元；
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈有志负担（此款原告已预交，被告陈有志在给付上述款项时将188元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江思薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第203号
原告：余冬英，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告：崔航，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余冬英诉被告崔航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王珊于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬英的委托代理人刘和林，被告崔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬英诉称：2010年始，被告租用原告位于中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭＊＊幢＊＊号车房，双方约定月租金330元，按季度支付。自2014年始，被告拒绝向原告支付租金，也拒绝交还租赁场所，侵犯了原告的合法权益。原告据此请求法院判令：1.解除原、被告的租赁关系；2.被告立即向原告交还位于中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭＊＊幢＊＊号车房，并支付2014年1月至2014年11月的租金3630元，后续租金计算到交付车房前一天，按每月330元计算；3.被告承担本案诉讼费。
原告余冬英就其主张的事实，向本院提供以下证据：1.房产证；2.银行流水。
被告崔航答辩称：原、被告之前确实存在租赁关系，但自2012年11月份之后就不再是租赁关系而是买卖关系。当时双方口头协议由被告以75000元的价格向原告购买涉案车房，75000元就当做被告向原告的借款，由被告每月支付利息330元。因此，自2012年11月之后，被告向原告支付的每月330元不再是租金而是利息。之后，被告一直按约向原告支付利息。但可能是车房涨价之故，原告在2014年反悔表示不同意将车房卖给被告并拒绝和被告协商该问题，基于此，被告自2014年1月后停止向原告支付利息。被告认为不拖欠原告租金，相反，是原告违约了双方之间的买卖协议，只有在确认车房所有权归被告的前提下，被告才愿意继续支付利息。
被告崔航就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：2010年始，崔航承租余冬英位于中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭＊＊幢＊＊号的车房，双方未签订书面租赁合同。2012年11月至2013年12月期间，崔航按每月330元的标准向余冬英支付租金。自2014年1月起，崔航未再向余冬英支付租金，余冬英遂诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案争议的焦点是余冬英和崔航之间是租赁合同关系还是买卖合同关系。余冬英主张是租赁合同关系，崔航承认在2012年11月之前存在租赁合同关系，但抗辩该租赁合同关系于2012年11月终止并转为买卖合同关系，其按月支付的330元系利息而非租金。对此，本院认为，崔航未就其抗辩的事实进行举证，余冬英又予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，崔航应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。本院认定余冬英和崔航之间存在租赁合同关系，崔航应当向余冬英支付租金。
余冬英和崔航未签订书面租赁合同，故应当视之为不定期租赁，余冬英有权随时解除合同。现崔航迟延缴纳租金长达一年，余冬英诉请解除合同并要求崔航交还车房，合法有据，本院予以支持。余冬英诉请租金持续计算至崔航交还车房之日止，因租赁合同解除后即不存在租金一说，故对余冬英该部分请求不予支持，租金应当按照每月330元的标准自2014年1月计算至本判决生效之日止。
综上所述，余冬英诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告余冬英和被告崔航之间的租赁关系；
二、被告崔航于本判决发生法律效力之日起十日内将位于中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭＊＊幢＊＊号的车房交还原告余冬英；
三、被告崔航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余冬英支付租金（租金按每月330元标准自2014年1月开始计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告余冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔航负担（该款原告余冬英已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年四月一日
书记员 詹绮婷
陈康英
第6页共6页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告翁伯成
被告周景林
被告金伯平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告翁伯成、周景林、金伯平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2012年7月1日，被告翁伯成因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告周景林、金伯平为担保小组成员翁伯成的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告翁伯成发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告翁伯成偿还借款12738.55元，并按约定支付利息和违约利息。被告周景林、金伯平对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明翁伯成借款担保人周景林、金伯平承担连带责任。
证据三、借据及放款单。拟证明被告翁伯成借款的事实及当日放款的事实。
证据四、还款记录。拟证明被告翁伯成偿还本金37261.45元，利息偿还到2013年6月1日止。下欠本金12738.55元及2013年6月2日之后的利息。
被告翁伯成、周景林、金伯平未答辩也未向法院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，被告翁伯成、周景林、金伯平三人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2012年7月1日起至2014年7月1日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（翁伯成、周景林、金伯平）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告翁伯成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2012年7月1日至2013年7月1日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名翁伯成，账号605335202200475304。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入翁伯成所开设的账户。后翁伯成偿还本金37261.45元，利息偿还到2013年6月1日止。下欠本金12738.55元及2013年6月2日之后的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求翁伯成偿还借款本金12378.55元，并按约定支付利息和违约利息，被告周景林、金伯平承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告翁伯成、周景林、金伯平签订的小额贷款联保协议书和与翁伯成签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告翁伯成未按期还款，应承担违约责任，被告周景林、金伯平为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁伯成在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金12738.55元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2013年6月2日起按合同约定计算）。
二、周景林、金伯平对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
案件受理费118元，由翁伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费118元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈佳峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1200号
原告贾换征，教师，住隆尧县。
被告程国芳，成年，住隆尧县。
被告郭永立（郭永利），成年，农民，住址同上。
被告贾书芬，成年，教师，住址同上。
原告贾换征与被告程国芳、郭永立、贾书芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾换征到庭参加诉讼，被告程国芳、郭永立、贾书芬经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾换征诉称，被告郭永立、程国芳夫妇经营农资门市，2005年2月3日，被告郭永立从原告处借款6000元，被告贾书芬提供担保，约定月息1.5%。原告依约提供借款，被告按时付息至2014年1月10日，此后本息拒不支付。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金6000元及相应利息。
原告贾换征就自己的主张的事实提交借款证明。证明被告郭永立从原告处借款6000元，月息1.5%，被告贾书芬提供担保。被告郭永立妻子程国芳付息至2014年1月10日。
被告程国�、郭永立、贾书芬经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年2月3日，被告郭永立从原告贾换征处借款6000元，约定借款利率月息1.5%，被告贾书芬对此借款提供担保。原告提供了借款，被告郭永立每年按时付息，2014年1月10日，被告郭永立最后一次还息，由其妻子程国芳在借款证明上签字。
上述事实有原告贾换征提供的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭永立从原告贾换征处借款，并为原告出具了借款证明，双方之间形成了民间借贷法律关系，法律应予保护。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。借款证明未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告诉求被告郭永立偿还借款本金6000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告贾书芬为该笔借款提供担保，借款证明中对贾书芬的保证方式未有约定，�按照连带责任保证承担保证责任。被告程国芳系被告郭永立配偶，在借款证明中签字确认，应对借款本息的偿还承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永立、程国芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾换征借款本金6000元。自2014年1月11日起按月利率1.5%支付利息，至借款本息付清之日止；
二、被告贾书芬对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚小丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01939号
原告黄家亮，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省罗山县。
委托代理人马烽，北京市世纪律师事务所律师。
被告秦中立，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省汝南县。
原告黄家亮诉被告秦中立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马烽到庭参加诉讼。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年12月份从原告处多次购买鲤鱼、鲫鱼等，2013年12月22日双方经结算，被告共欠原告鱼款50000元，被告为此向原告出具欠条一份。经原告多次催要未付。请求被告支付欠款50000元及利息（从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告从2013年12月份从原告处多次购买鲤鱼、鲫鱼等，2013年12月22日双方经结算，被告共欠原告鱼款50000元并向原告出具欠条一份。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对货款利息未作约定，利息以从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告秦中立于本判决生效之日起五日内支付原告黄家亮货款50000元及利息（从起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告秦中立负担。
被告秦中立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0037－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人韩某某。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人韩某某、田某某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0051号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他97号
申请执行人：熊义明，退休工人。
被执行人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：叶义环，该××执行董事。
申请执行人熊义明与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷三案，汉南区人民法院先后于2016年4月14日、18日以（2016）鄂0113执186号、197号、198号立案执行。现申请执行人熊义明向汉南区人民法院申请将上述三案委托蔡甸区人民法院合并执行，汉南区人民法院也书面报请指定。本院认为，申请执行人的诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将汉南区人民法院以（2016）鄂0113执186号、197号、198号立案的申请执行人熊义明与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷三案指定到蔡甸区人民法院执行。
汉南区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送蔡甸区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年七月十一日
书记员 聂南山