吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第193号
上诉人（原审被告）纪某甲，男，1964年5月3日生，汉族，四平市妇婴医院职工，住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卫某甲，女，1967年2月20日生，汉族，四平市妇婴医院职工，住址同上。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人纪某甲与上诉人卫某甲因离婚纠纷一案，均不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪某甲及其委托代理人朱凤涛，被上诉人卫某甲及其委托代理人孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1991年10月19日登记结婚，婚生女孩纪某乙，现年23岁，系长春师范大学三年级学生；原、被告没有存款和债务。原告2013年曾起诉离婚，现原告请求判决原、被告离婚。
原审认为：一、原、被告双方性格不和，经常因生活琐事口角打仗，原告曾于2013年提起诉讼请求离婚，被依法驳回。此后双方一直分居，现再次起诉离婚，应认定夫妻感情破裂，应准许双方离婚。二、婚生女纪某乙表示愿随母亲共同生活，该子女虽已成年，但仍在求学，未参加工作，无独立生活能力，故纪某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。三、坐落于地直街八栋委二里小区1层住宅楼，建筑面积80.23平方米，应属被告个人财产。根据被告提交的《房屋所有权证》、《公证书》、《赠与合同书》，该房原系被告父亲纪成所有，2003年6月8日以公证形式赠与被告个人，并将房屋所有权人登记在被告一人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，该房屋属被告个人财产。原告主张在公房出售时原告母亲也曾出资，但未能提交相关证据，不予支持。坐落于铁东区星缘圣府小区住宅楼，建筑面积57.58平方米，为夫妻共同财产，双方一致认可该楼房现价值20万元。考虑子女随原告共同生活，该楼房归原告所有，原告给付被告楼房折价款10万元。坐落于铁西区名苑雅居小区住宅楼，建筑面积约84.78平方米，不属于夫妻共有财产，不予分割。根据《职工集资合作建房购房协议》和购房款收据，均为原告之父卫洪波之名，该房屋现今未办理产权证。被告主张购买该房为原、被告共同出资，属于夫妻共同财产，但未提供相关证据，该房屋属案外人卫洪波、孙某某的财产，不属于原、被告的家庭共有财产，不予分割。根据四平市妇婴医院出具的《情况说明》：“截止到2014年3月27日止，妇婴医院职工卫某甲个人职工集资款本金余额为8万元。”此集资发生在夫妻关系存续期间，属共同财产，考虑原告具有过错，应适当少分，故此款原告分得3.5万元，被告分得4.5万元。家庭财产冰箱、洗衣机、电视、电脑、饮水机、沙发、餐桌、双人床两张、大衣柜两个、间厅柜、写字台、橱柜、电视柜、均属于夫妻共有财产，双方无争议。根据使用实际情况，判令冰箱、洗衣机、饮水机、双人床一张、大衣柜一个归原告所有，其他家庭财产归被告所有。四、被告关于原告应赔偿其物质及精神赔偿金20万元的主张不符合法律规定的情形，不予支持。遂判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女纪某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，此款自判决生效后起给付至子女有独立生活能力时止。三、坐落于四平市铁西区地直街八栋委二里小区住宅楼，建筑面积80.23平方米，归被告所有。四、坐落于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区，建筑面积57.58平方米，归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告房屋折价款10万元。五、妇婴医院职工集资款本金8万元，原告分割3.5万元，被告分割4.5万元。六、家庭财产冰箱、洗衣机、饮水机、双人床一张、大衣柜一个归原告所有，其它家庭财产归被告所有。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人卫某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、坐落于地直街八栋委二里小区住宅楼应依法进行分割。纪某甲所提供的赠与公证书中没有明确指明归其一人所有。2、妇婴医院集资款8万元是上诉人卫某甲母亲和妹妹所有，不应认定为夫妻共同财产。3、重新分配家庭其他财产。一审没有根据物品的价值及实际情况公平分配，橱柜不能移动却判给了纪某甲，应重新明确划分。
上诉人纪某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。一、纪某甲有稳定的工作和收入来源，身体健康、品行端正，婚生女纪某乙随上诉人纪某甲共同生活对其有利，原审仅根据纪某乙的书面意见，而完全忽视纪某甲存在更有利于抚养孩子的因素。二、卫某甲存在严重的过错，原审将星缘圣府房屋判决归其所有错误。三、妇婴医院集资款本金8万元应当全部判给纪某甲。由于卫某甲的过错，在分割此款时，应照顾无过错方权益。四、原审将坐落于四平市铁西区名苑雅居1号楼2单元5层、建筑面积84.78平方米房屋认定为案外人卫洪波、孙某某所有没有事实和法律依据，依法应予撤销并按夫妻共同财产分割。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：二审中，上诉人卫某甲申请证人孙某某、卫某乙出庭作证，证明四平市妇婴医院8万元集资款为二位证人所有。
本院认为：关于子女问题，纪某乙虽仍在大学就读，但已为成年人，故不涉及到由谁抚养的问题，亦不涉及扶养费的给付问题。坐落于四平市铁西区地直街二里小区住宅为纪某甲父亲纪成经公证赠与纪某甲所有，赠与合同与公证书记载的受赠人均为纪某甲一人，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定，原审判决该房屋归纪某甲所有符合法律规定。坐落于四平市铁东区星缘圣府小区的楼房为夫妻共同财产，在原审双方一致认可该房屋价值20万元，原审是在综合考虑本案实际的情况下，将该房屋判归卫某甲所有，并由其给付纪某甲10万元，公平合法。纪某甲关于该房屋应归其一人所有的上诉请求本院不予支持。名苑雅居的楼房为卫洪波原所在单位集资所建，纪某甲主张该房屋为其夫妻双方出资所购，但未能提交相关证据。现该房屋尚未取得产权证照，原审未将该房屋作为夫妻共同财产进行处理并无不妥。纪某甲关于此房屋应按夫妻共同财产分割无法律依据。卫某甲主张妇婴医院的8万元集资款为其母亲与妹妹所有，但该集资证明证实为卫某甲集资款，即使集资时由其母亲与妹妹集资亦应视为债权，可由债权人另行主张权利。原审判决纪某甲分得此款4.5万元、卫某甲分得此款3.5万元已是在综合考虑本案实际的基础上所作划分，纪某甲关于此款应全部归其所有的上诉请求，本院不予支持。双方争议的其他财产中的橱柜已与名苑雅居房屋不可分割，故该项财产应归卫某甲所有。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民西郊民初字第78号民事判决第一、三、四、五项，即：“一、准许原告卫某甲与被告纪某甲离婚。三、坐落于四平市铁西区地直街八栋委二里小区住宅楼，建筑面积80.23平方米，归被告纪某甲所有。四、坐落于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区，建筑面积57.58平方米，归原告卫某甲所有；原告于本判决生效后十日内给付被告纪某甲房屋折价款10万元。五、妇婴医院职工集资款本金8万元，原告卫某甲分割3.5万元，被告纪某甲分割4.5万元”。
二、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第78号民事判决第二、六项，即：“二、婚生女纪某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养600元，此款自判决生效后起给付至子女有独立生活能力时止。六、家庭财产冰箱、洗衣机、饮水机、双人床一张、大衣柜一个归原告卫某甲所有，其它家庭财产归被告纪某甲所有。”
三、家庭财产冰箱、洗衣机、饮水机、橱柜、双人床一张、大衣柜一个归卫某甲所有，其它家庭财产归纪某甲所有。
一二审案件受理费合计900元，由卫某甲负担450元，由纪某甲负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜