wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1375号
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：方明，男，汉族，1977年12月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：毕圆玲，女，汉族，1980年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：项招军，男，汉族，1980年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：史芳飞，男，汉族，1978年4月出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1375号之二
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：方明，男，1977年12月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：毕圆玲，女，1980年7月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：项招军，男，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区，
被执行人：史芳飞，男，1978年4月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26号日作出（2016）赣1102民初589号民事判决书，判令被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞本判决生效之日起五日内归还原告上饶市建材家居企业家联合会借款金52，000元及利息，被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞对上诉被执行人的债务承担连带责任。2017年9月4日，申请执行人上饶市建材家居企业家联合会向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1375号之一
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：方明，男，汉族，1977年12月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：毕圆玲，女，汉族，1980年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：项招军，男，汉族，1980年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：史芳飞，男，汉族，1978年4月出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1375号申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。法定代表人：周凤飞，该联合会会长。被执行人：方明，男，汉族，1977年12月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人：毕圆玲，女，汉族，1980年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人：项招军，男，汉族，1980年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：史芳飞，男，汉族，1978年4月出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方明、毕圆玲、项招军、史芳飞的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3793号
原告：徐文祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告徐文祥诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告徐文祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐文祥负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3793号原告：徐文祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告徐文祥诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告徐文祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐文祥负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1874号
原告：胡桂琴，女，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：周斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告：周涛，男，1994年7月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵学岐、马环宇，江苏求益律师事务所律师。
被告：禹骏，男，1978年12月11日出生，汉族，住扬州市。
第三人：陈华，男，1963年5月5日出生，汉族，住扬州市。
原告胡桂琴、周斌、周涛与被告禹骏、第三人陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡桂琴、周斌、周涛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂琴、周斌、周涛申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡桂琴、周斌、周涛撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由原告胡桂琴、周斌、周涛负担（原告已交纳）。
审 判 员 张 明
二〇一八年四月十三日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢54号
申请执行人杨某州，男，生于1988年2月16日，汉族，身份证号
被执行人李某敏，女，生于1984年7月15日，汉族，住商水县。身份证号
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第239号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人李艳敏送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年8月22日，依法将李艳敏纳入失信被执行人名单；2017年9月26日将失信公告予以张贴。3、2017年8月18日,向金融机构查询李艳敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人李艳敏确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢54号申请执行人杨某州，男，生于1988年2月16日，汉族，身份证号被执行人李某敏，女，生于1984年7月15日，汉族，住商水县。身份证号本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第239号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人李艳敏送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年8月22日，依法将李艳敏纳入失信被执行人名单；2017年9月26日将失信公告予以张贴。3、2017年8月18日,向金融机构查询李艳敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人李艳敏确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十六日书记员  高 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5666号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李玮玮，男，该行员工。
被执行人：谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李浩，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人谢登高、刘玲、张刚、李浩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8739号民事判决书，确定被执行人谢登高、刘玲于偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金442962.43元、利息91952.79元（截止2017年7月20日），并承担自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；被执行人张刚、李浩对被执行人谢登高、刘玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人谢登高、刘玲追偿加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费4574.50元，向本院缴纳执行费7749元，以上共计547238.72元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张刚、李浩、刘玲名下的银行存款共计230720元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费7749元，下剩的222971元已发放给本案申请执行人；查明被执行人刘玲名下位于兴庆区某室、位于兴庆区某室房产，上述房产有抵押，本院已查封该房产产权，查封期限为三年（2018年4月13日至2021年4月12日）；查明被执行人张刚名下位于嘉园小区某室、位于兴庆区某室房产，上述房产均有抵押且被另案查封，本院不再作轮后查封；查明被执行人张刚名下车牌号为×××,李浩名下车牌号为×××、×××、谢登高名下车牌号为×××的车辆车户，上述车辆下落不明，本院不作查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费7749元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5666号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，女，该行员工。委托诉讼代理人：李玮玮，男，该行员工。被执行人：谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李浩，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人谢登高、刘玲、张刚、李浩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8739号民事判决书，确定被执行人谢登高、刘玲于偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金442962.43元、利息91952.79元（截止2017年7月20日），并承担自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；被执行人张刚、李浩对被执行人谢登高、刘玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人谢登高、刘玲追偿加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费4574.50元，向本院缴纳执行费7749元，以上共计547238.72元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张刚、李浩、刘玲名下的银行存款共计230720元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费7749元，下剩的222971元已发放给本案申请执行人；查明被执行人刘玲名下位于兴庆区某室、位于兴庆区某室房产，上述房产有抵押，本院已查封该房产产权，查封期限为三年（2018年4月13日至2021年4月12日）；查明被执行人张刚名下位于嘉园小区某室、位于兴庆区某室房产，上述房产均有抵押且被另案查封，本院不再作轮后查封；查明被执行人张刚名下车牌号为×××,李浩名下车牌号为×××、×××、谢登高名下车牌号为×××的车辆车户，上述车辆下落不明，本院不作查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费7749元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年四月二十五日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1664号
原告：吴健，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桂彬彬，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴健与被告桂彬彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴健的起诉。
本案预收的受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 左 梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢66号
申请执行人：冯庆林，男，1963年2月15日出生，汉族，住茌平县贾寨镇肖庄村0076号。
申请执行人：宋春荣，女，1962年11月1日出生，汉族，茌平县贾寨镇肖庄村0076号。
申请执行人：于春云，女，1988年2月20日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区西街东新村。
被执行人：刘兴军，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住高唐县鼓楼东路633号天齐庙小区16号楼1单元202室。
被执行人：高唐县天龙运输有限公司，住所地：高唐县清平镇南街路中段。
法定代表人：石文祥，该公司经理。
被执行人：黄德东，男，1974年12月5日出生，汉族，住高唐县人和街道十里园村。
本院在执行申请执行人冯庆林、宋春荣、于春云与被执行人刘兴军、高唐县天龙运输有限公司、黄德东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘兴军之妻王静在中国工商银行股份有限公司高唐支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额176644.75元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢66号申请执行人：冯庆林，男，1963年2月15日出生，汉族，住茌平县贾寨镇肖庄村0076号。申请执行人：宋春荣，女，1962年11月1日出生，汉族，茌平县贾寨镇肖庄村0076号。申请执行人：于春云，女，1988年2月20日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区西街东新村。被执行人：刘兴军，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住高唐县鼓楼东路633号天齐庙小区16号楼1单元202室。被执行人：高唐县天龙运输有限公司，住所地：高唐县清平镇南街路中段。法定代表人：石文祥，该公司经理。被执行人：黄德东，男，1974年12月5日出生，汉族，住高唐县人和街道十里园村。本院在执行申请执行人冯庆林、宋春荣、于春云与被执行人刘兴军、高唐县天龙运输有限公司、黄德东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘兴军之妻王静在中国工商银行股份有限公司高唐支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额176644.75元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  刘亚昆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执712号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
法定代表人：陈栋，行长。
被执行人：李桂君，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春云，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范海峰，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李桂君、王春云、范海峰、王焕荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二、被告张桂成于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费900元；三、被告王春云、范海峰、王焕荣对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被告王春云、范海峰、王焕荣在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告李桂君追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4941号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元、执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执712号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。法定代表人：陈栋，行长。被执行人：李桂君，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春云，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范海峰，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李桂君、王春云、范海峰、王焕荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二、被告张桂成于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费900元；三、被告王春云、范海峰、王焕荣对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被告王春云、范海峰、王焕荣在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告李桂君追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4941号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元、执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月一日书 记 员  朱培康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2313号
申请执行人刘开文，男，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胡勇森，男，1989年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民督11号支付令已发生法律效力，但被执行人胡勇森至今未按该支付令所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇森银行存款61000元或扣留、提取被执行人胡勇森应得收入61000元；或查封、扣押、冻结被执行人胡勇森价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一七年八月八日
书记员 吴紫丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第227号
原告广州市中昇建筑工程有限公司。
法定代表人罗学中，职务总经理。
委托代理人孔肇贤、朱彩云，均是广东敏锐律师事务所律师。
被告广州八喜酒店管理有限公司番禺南村分公司。
负责人邓连生。
被告广州八喜酒店管理有限公司。
法定代表人马达尤。
本院在审理原告广州市中昇建筑工程有限公司诉被告广州八喜酒店管理有限公司番禺南村分公司、广州八喜酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告广州市中昇建筑工程有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中昇建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中昇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3650元由原告广州市中昇建筑工程有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年四月二日
书记员 沈志明
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异14号
异议人杜奎伟(被执行人)，男，住新民市。
申请人赵存香，女，汉族，住新民市。
本院在执行申请人赵存香与被执行人杜奎伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据申请人的申请,下发新法（2017）辽0181执字第528号民事裁定书，冻结了被执行人杜奎伟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司账户内的存款104000元。现异议人杜奎伟对执行标的提出书面异议，要求解除冻结，停止对该粮食直补款的执行。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查。
本院在审查期间，异议人杜奎伟提出撤回异议申请，本院认为，异议人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杜奎伟撤回异议申请。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初153号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘忠成，男，1970年6月12日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文盲，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘忠成犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月起至11月30日，被告人刘忠成在广州市黄埔区姬堂长庚街的二十六巷2号、3号及二十七巷3号一楼走廊，使用晒衣叉盗窃被害人刘某1、刘某2等人的女式内衣裤共计约20次。
2016年11月30日凌晨，被告人刘忠成在上址再次准备盗窃时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关在被告人刘忠成的住处缴获其盗窃的赃物女式内裤47条、女式胸罩2件。
公诉机关认为：被告人刘忠成以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘忠成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘忠成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年10月起至11月30日，被告人刘忠成在广州市黄埔区姬堂长庚街的二十六巷2号、3号及二十七巷3号一楼走廊，多次使用晒衣叉盗窃被害人刘某1、刘某2等人的女式内衣裤。
2016年11月30日凌晨，被告人刘忠成在上址再次准备盗窃时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关在被告人刘忠成的住处缴获女式内裤47条等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某2、刘某1的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片（经被害人刘某1、刘某2、被告人刘忠成签认）、作案工具晒衣衩照片（经被告人刘忠成签认）、穗埔价认函[2016]119号《价格认定终止通知书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人刘忠成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忠成以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人刘忠成于2016年11月30日实施的盗窃行为已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，因本案前述多宗盗窃行为已达既遂状态，故全案既遂，本院将该宗未遂盗窃作为对其酌情从重处罚情节予以考虑。2.被告人刘忠成归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘忠成的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具晒衣叉1根（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月一日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第70号
原告：李保江，男，汉族。
被告：毛建军，男，汉族。
被告：黄娟，女，汉族，系被告毛建军之妻。
原告李保江诉被告毛建军、黄娟民间借贷纠纷一案，原告李保江于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李保江到庭参加诉讼，被告毛建军、被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保江诉称：2013年5月2日及同年8月14日，被告毛建军因资金周转需要用钱为由分两次向原告借款10000、20000元，其中10000元承诺数日后归还，20000元借款期限到2013年9月12日。借款到期后，被告毛建军并未还款，并以各种理由进行拖延和推搪。被告黄娟系被告毛建军之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：二被告连带返还原告的借款本金30000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。本案的诉讼费用由被告负担。
被告毛建军、被告黄娟均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告毛建军、黄娟系夫妻关系。2013年5月2日，被告毛建军以生意周转需要资金为由，向原告李保江借款10000元，并出具借条，内容为：“借条借壹万元整毛建军2013年5月2日。”2013年8月14日，被告毛建军又向原告李保江借款20000元，并出具借据，内容为：“借据今借李保江现金贰万元整（￥20000元），借款期限（2013.8.14到2013.9.12日）利率按月息2%。借款人：毛建军2013年8月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李保江与被告毛建军之间的民间借贷关系合法有效。被告毛建军拖欠原告李保江借款本金30000元事实清楚，证据充分，原告李保江要求被告毛建军返还借款30000元，本院予以支持。关于原告李保江的利息请求，因双方在2013年8月14日的借条中书面约定的月利率2%不违反法律规定，故原告李保江要求被告毛建军支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。但由于2013年5月2日的借条中对利息约定不明，视为不支付利息，对原告主张本金为10000元的借款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告毛建军向原告李保江借款形成于其与被告黄娟夫妻关系存续期间，被告黄娟也未提供证据证明该笔债务系毛建军个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告毛建军承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告毛建军、被告黄娟连带返还原告李保江借款本金30000元并支付利息（利息按借款本金20000元自2013年8月14日按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告毛建军、黄娟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第70号
原告：李保江，男，汉族，1964年8月16日生，住许昌市。
被告：毛建军，男，汉族，1966年12月15日生，住许昌市。
被告：黄娟，女，汉族，1977年8月23日生，住址同上。系被告毛建军之妻。
原告李保江诉被告毛建军、黄娟民间借贷纠纷一案，原告李保江于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李保江到庭参加诉讼，被告毛建军、被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保江诉称：2013年5月2日及同年8月14日，被告毛建军因资金周转需要用钱为由分两次向原告借款10000、20000元，其中10000元承诺数日后归还，20000元借款期限到2013年9月12日。借款到期后，被告毛建军并未还款，并以各种理由进行拖延和推搪。被告黄娟系被告毛建军之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：二被告连带返还原告的借款本金30000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。本案的诉讼费用由被告负担。
被告毛建军、被告黄娟均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告毛建军、黄娟系夫妻关系。2013年5月2日，被告毛建军以生意周转需要资金为由，向原告李保江借款10000元，并出具借条，内容为：“借条借壹万元整毛建军2013年5月2日。”2013年8月14日，被告毛建军又向原告李保江借款20000元，并出具借据，内容为：“借据今借李保江现金贰万元整（￥20000元），借款期限（2013.8.14到2013.9.12日）利率按月息2%。借款人：毛建军2013年8月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李保江与被告毛建军之间的民间借贷关系合法有效。被告毛建军拖欠原告李保江借款本金30000元事实清楚，证据充分，原告李保江要求被告毛建军返还借款30000元，本院予以支持。关于原告李保江的利息请求，因双方在2013年8月14日的借条中书面约定的月利率2%不违反法律规定，故原告李保江要求被告毛建军支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。但由于2013年5月2日的借条中对利息约定不明，视为不支付利息，对原告主张本金为10000元的借款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告毛建军向原告李保江借款形成于其与被告黄娟夫妻关系存续期间，被告黄娟也未提供证据证明该笔债务系毛建军个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告毛建军承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告毛建军、被告黄娟连带返还原告李保江借款本金30000元并支付利息（利息按借款本金20000元自2013年8月14日按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告毛建军、黄娟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初358号
原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地：江西省新干县金川镇胜利路30号。
法定代表人：周知如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：简小亮，男，1986年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西汉鼎房地产开发有限公司（下称原告）与被告简小亮（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将房屋返还给原告并确认房屋为原告所有；3、判令被告赔偿原告损失26836.3元和支付原告被银行扣缴的银行按揭款8100元（暂算至2017年11月）并支付实际收回此房时止的按揭款；4、判令被告支付违约金44880元（以该房屋实际向银行所贷款的18.7万元，按月息2分和该套房源滞留一年来计算）；5、判令被告支付办理该房屋变更撤案费用6000元/户。事实及理由：原、被告于2016年1月14日签订了商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园1栋x号房屋一套。其中第七条约定，被告选择以商业贷款方式支付部分购房款。2016年1月13日前首期付款81363元，余款187000元向贷款机构申请贷款支付。合同补充议第二条第3项约定，采取按揭贷款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人购房款的5%的经济损失。被告通过贷款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款已连续达到三个月以上，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告的商品房买卖合同并责令被告返还房屋。故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及贷款合同各一份、中国建设银行个人贷款对账单及个人还贷凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告于2016年1月14日签订了一份《商品房买卖合同》，其中合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园1栋x号房屋一套，总价款268363元；首付款81363元，剩余房款以银行商业贷款方式支付187000元。同时，双方还签订了一份补充协议，其中约定：采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同；若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任，若已进行产权登记，则出卖人不受理退房要求；本合同解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续，出卖人应在上述各项手续办理完毕后40个工作日内退还买受人已付款项。后被告支付银行按揭贷款至2017年7月，从8月起至今被告未能偿还按揭款，致使银行扣缴原告在该行开立的保证金。故原告诉至法院。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应按期向银行偿还贷款，因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房，故对于原告要求解除双方之间的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告并�认该房屋为原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据双方签订的补充协议约定：若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任。现被告未能偿还银行按揭贷款，明显违约，理应承担违约责任，计268363元×10%＝26836.3元，故原告要求被告承担违约金44880元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付被银行扣缴的银行按揭款及损失的问题。本院认为，因被告违约，本院已判令被告按约承担了相应的违约责任，而该商品房合同已解除，故原告要求被告支付损失及按揭款的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告支付办理该房屋变更撤案费用的问题，因该费用未实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西汉鼎房地产开发有限公司与被告简小亮于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同》，汉鼎瑞和园1栋702号房屋归原告江西汉鼎房地产开发有限公司所有；
二、被告简小亮应于本判决生效之日起十日内将汉鼎瑞和园1栋702号房屋返还原告江西汉鼎房地产开发有限公司；
三、被告简小亮应于本判决生效之日起十日内向原告江西汉鼎房地产开发有限公司支付违约金26836.3元；
四、驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司承担670元，被告简小亮承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年四月八日
书记员 曾振轩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1195号
上诉人（原审原告）：中材株洲水泥有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。
法定代表人：贾相华，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：高燕青，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被上诉人（原审被告）：李湘安，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人中材株洲水泥有限责任公司因与被上诉人李湘安劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中材株洲水泥有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初584号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付两倍工资补差12708.29元及经济补偿金1486.05元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2016年8月19日，被上诉人开始到上诉人处工作。入职后，被上诉人各次考核均排在末位，且多次不服从单位的工作安排，未签订书面劳动合同并非上诉人单方原因。基于该情况，2017年1月25日，上诉人提出终止双方劳动关系。在职期间，上诉人足额向其发放了工资，其月平均工资为2298.89元。此外一审法院认为被上诉人在职期间工资应加上餐补及其他补助，工资总额为14860.5元，此为在职5个月零6天的工资。一审法院在统计了总额的基础上，以5个月为准计算平均工资为2972.10元，但在计算4个月零6天的工资时却是细化到每一天，计算标准有差异。
李湘安辩称：1、在职期间，用人单位不申请社保登记，不缴纳社会保险，违法社会保险法规定。2、用人单位不签订书面合同，违反劳动合同法第82条规定。3、用人单位不出具终止劳动关系证明（在本人多次要求的情况下）违反社会保险法第85条的规定。4、恶意使用试用期，简单的体力劳动试用5个多月，直到公司放假过年之前才试用不合格，我申请了转正，公司主动提供的表格，但是没有答复，属于恶意用工。6、餐补和补助是我提供了劳动才有的，是工资的组成部分。7、上诉人对劳动仲裁终�裁决部分不服无权向一审法院提起诉讼。
中材株洲水泥有限责任公司向一审法院起诉请求：原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资补差12708.29元及终止劳动关系经济补偿金1486.05元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，被告李湘安通过民企人才网应聘到原告中材株洲水泥有限责任公司上班，担任巡检工工作。被告李湘安在原告公司上班期间，原告一直没有与被告签订劳动合同，双方也未约定试用期。原告中材株洲水泥有限责任公司每月通过被告的银行账户向被告发放工资如下：2016年9月的工资3148.5元，10月工资2960元，11月的工资2356元，12月的工资2624元，2017年1月的工资2526元，2017年1月份分别发放补助为946元、300元。2017年1月25日，原告通过电话告知被告不要再来上班。综上，被告离职前月平均工资为2972.10元，被告在原告处工作年限为5个�零6天。原、被告的劳动争议纠纷于2017年3月23日经株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告中材株洲水泥有限责任公司不服裁决遂向法院起诉。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。被告李湘安经招聘进入原告单位工作，原告应当与其签订劳动合同，但原告作为用人单位一直没有与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资（4个月零6天）。原告中材株洲水泥有限责任公司没有证据证明被告不服从工作安排且考核排在末位，并以此为由通知被告不再上班，单方面终止与被告的劳动关系，应当按规定支付经济补偿金。以上的补偿计算标准应以实际应发工资即被告离职前的月平均工资2972.10元为准。原告中材株洲水泥有限责任公司要求不支付被告二倍工资补差及经济补偿金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同�》第四十七条、第八十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第三条第二款之规定，判决：驳回原告中材株洲水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
本院审理查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出株劳人仲案字（2017）036号裁决书，终局裁决部分内容为：一、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资补差12708.29元。二、被申请人向申请人支付终止劳动关系经济补偿金1486.05元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或�赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”株劳人仲案字（2017）036号裁决书中终局裁决部分系追索劳动报酬与经济补偿金，且金额未超过当地月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明该终局裁决有规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，而不能就该劳动争议事项直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初584号民事判决；
驳回中材株洲水泥有限责任公司的起诉。
一、二审案件受理费法院已经免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年八月十六日
书记员 刘林玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1195号上诉人（原审原告）：中材株洲水泥有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。法定代表人：贾相华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高燕青，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被上诉人（原审被告）：李湘安，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人中材株洲水泥有限责任公司因与被上诉人李湘安劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中材株洲水泥有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初584号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付两倍工资补差12708.29元及经济补偿金1486.05元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月19日，被上诉人开始到上诉人处工作。入职后，被上诉人各次考核均排在末位，且多次不服从单位的工作安排，未签订书面劳动合同并非上诉人单方原因。基于该情况，2017年1月25日，上诉人提出终止双方劳动关系。在职期间，上诉人足额向其发放了工资，其月平均工资为2298.89元。此外一审法院认为被上诉人在职期间工资应加上餐补及其他补助，工资总额为14860.5元，此为在职5个月零6天的工资。一审法院在统计了总额的基础上，以5个月为准计算平均工资为2972.10元，但在计算4个月零6天的工资时却是细化到每一天，计算标准有差异。李湘安辩称：1、在职期间，用人单位不申请社保登记，不缴纳社会保险，违法社会保险法规定。2、用人单位不签订书面合同，违反劳动合同法第82条规定。3、用人单位不出具终止劳动关系证明（在本人多次要求的情况下）违反社会保险法第85条的规定。4、恶意使用试用期，简单的体力劳动试用5个多月，直到公司放假过年之前才试用不合格，我申请了转正，公司主动提供的表格，但是没有答复，属于恶意用工。6、餐补和补助是我提供了劳动才有的，是工资的组成部分。7、上诉人对劳动仲裁终�裁决部分不服无权向一审法院提起诉讼。中材株洲水泥有限责任公司向一审法院起诉请求：原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资补差12708.29元及终止劳动关系经济补偿金1486.05元。一审法院认定事实：2016年8月19日，被告李湘安通过民企人才网应聘到原告中材株洲水泥有限责任公司上班，担任巡检工工作。被告李湘安在原告公司上班期间，原告一直没有与被告签订劳动合同，双方也未约定试用期。原告中材株洲水泥有限责任公司每月通过被告的银行账户向被告发放工资如下：2016年9月的工资3148.5元，10月工资2960元，11月的工资2356元，12月的工资2624元，2017年1月的工资2526元，2017年1月份分别发放补助为946元、300元。2017年1月25日，原告通过电话告知被告不要再来上班。综上，被告离职前月平均工资为2972.10元，被告在原告处工作年限为5个�零6天。原、被告的劳动争议纠纷于2017年3月23日经株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告中材株洲水泥有限责任公司不服裁决遂向法院起诉。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。被告李湘安经招聘进入原告单位工作，原告应当与其签订劳动合同，但原告作为用人单位一直没有与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资（4个月零6天）。原告中材株洲水泥有限责任公司没有证据证明被告不服从工作安排且考核排在末位，并以此为由通知被告不再上班，单方面终止与被告的劳动关系，应当按规定支付经济补偿金。以上的补偿计算标准应以实际应发工资即被告离职前的月平均工资2972.10元为准。原告中材株洲水泥有限责任公司要求不支付被告二倍工资补差及经济补偿金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同�》第四十七条、第八十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第三条第二款之规定，判决：驳回原告中材株洲水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。本院审理查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出株劳人仲案字（2017）036号裁决书，终局裁决部分内容为：一、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资补差12708.29元。二、被申请人向申请人支付终止劳动关系经济补偿金1486.05元。三、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或�赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”株劳人仲案字（2017）036号裁决书中终局裁决部分系追索劳动报酬与经济补偿金，且金额未超过当地月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明该终局裁决有规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，而不能就该劳动争议事项直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初584号民事判决；驳回中材株洲水泥有限责任公司的起诉。一、二审案件受理费法院已经免收。本裁定为终审裁定。审判长  柳战文审判员  罗慧虹审判员  邓画文二〇一七年八月十六日书记员  刘林玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第57号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县。因本案于2012年12月6日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人杨玲，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以利州区院公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2010年至2011年6月期间，被告人陈某为招揽生意，推销重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）生产的中药饮片，为提高业绩，在明知刘某某（已判刑）购买其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证用于包装、销售中药饮片的情况下，仍违规向四川省广元市药业有限责任公司中药饮片业务员刘某某以每个0.9元的价格出售其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证各2000余个，从中获利2000余元。刘某某、沈某某（已判刑）夫妇利用被告人陈某提供的包装袋擅自包装散装的中药饮片，装上陈某提供的合格证后，并伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单，以四川省广元市药业有限责任公司名义进行销售。销售到广元市青川县关庄镇中心卫生院、马鹿乡卫生院、前进乡“福海药房”及广元市元坝区梅树乡卫生院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、成都市公安局新都区分局龙桥派出所抓获被告人后出具的到案经过材料、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、搜查证和搜查笔录、提取笔录和扣押清单、马鹿乡卫生院和梅树乡卫生院以及关庄镇中心卫生院提供的由刘某某等向他们单位销售药品的清单复印件、利州区药监局向公安机关移送的销售假药的相关材料复印件、重庆市京海药业有限公司企业质资质材料；证人陈某某、徐某某、黄某某、马某某、袁某某、胥某某、康某某、杜某某、王某某、罗某某、曾某某、李某某、梁某的证言；被告人陈某以及同案犯刘某某、沈某某的供述；广元市公安局物证鉴定所出具的对沈某某伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知刘某某、沈某某生产、销售假药而为其提供包装袋及合格证，其行为已触犯了我国刑法第一百四十一条的规定，应当以刘某某、沈某某犯生产、销售假药罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对共同犯罪中的被告人陈某与同案犯刘某某、沈某某不划分主、从犯的意见符合本案实情，本院予以采纳，尽管如此，在共同犯罪中，被告人陈某仅提供了包装袋，其作用略小于同案犯刘某某、沈某某，因此在处罚上应轻于同案犯刘某某、沈某某。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中积极退缴非法所得和主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将追缴被告人陈某违法所得2000元上缴国库；将公安机关扣押并随案移送的供犯罪所用的“宝森源”包装袋4800个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢海波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪等犯罪的共犯论处：
第（一）项提供资金、贷款、账号，发票、证明、许可证件的；
第（三）项提供生产技术，或者提供原料、辅料、包装材料的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第57号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张天华，女，生于1971年5月8日，汉族，广元市利州区人，文盲，2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人王廷雄，男，生于1950年11月3日（身份证号码5108021950********），广元市利州区人，住广元市利州区宝轮镇石龙村*组**号，系被告人张天华堂叔。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张天华犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人张天华及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告人张天华因陵宝二线广元市经济技术开发区石龙办事处肖家村三组段道路施工人员将混凝土洒在其家土地里，便来到施工工地讨要说法，并因阻工与施工人员（本案被害人杨某某）发生争执，在争执过程中，张天华打了杨某某一耳光后双方发生抓扯，张天华从地上捧起一把未凝固的混凝土砸在杨某某的面部，因未凝固的混凝土进入杨某某的左眼导致其左眼受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属重伤。案发后，张天华赔偿了杨某某医疗费等经济损失七万元人民币并取得其谅解。
上述事实，被告人张天华在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过、被告人户籍资料、被害人杨某某的病历、和解协议、杨某某出具的收条、谅解书等书证；证人张某乙证实了被告人张天华与被害人杨某某发生抓扯及张天华捧起未凝固的混凝土砸向杨某某面部的经过；证人梁某某系肖家村村委会主任，证实了事发后赶到现场看到被害人杨某某脸上、眼睛里都是混凝土，张天华的丈夫还在现场闹事及用石块打伤另一工人的经过；证人黄某某、彭某、吴某某、刘某某、万某系杨某某工友，证实事发后赶到现场看到杨某某满脸都是混凝土，张天华的丈夫还在现场闹事及用石块打伤工友万某的经过；被害人杨某某的陈述，与起诉指控的内容一致；被告人张天华的供述，与起诉指控的内容一致；被害人、证人对被告人的辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照相；鉴定意见，证实了被害人杨某某的损伤程度属重伤二级。
上述证据系侦查机关合法取得，内容客观真实，能相互印证，足以证明。
本院认为，被告人张天华非法故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张天华到案后如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；又能积极与被害人协商达成和解协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人张天华犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭巧洪
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)广利州刑初字第57号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人陈X，男，1967年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。因本案于2012年12月6日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在家候审。辩护人杨玲，四川广府律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以利州区院公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈X犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2010年至2011年6月期间，被告人陈X为招揽生意，推销重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）生产的中药饮片，为提高业绩，在明知刘玉X（已判刑）购买其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证用于包装、销售中药饮片的情况下，仍违规向四川省广元市药业有限责任公司中药饮片业务员刘玉X以每个0.9元的价格出售其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证各2000余个，从中获利2000余元。刘玉X、沈仁X（已判刑）夫妇利用被告人陈X提供的包装袋擅自包装散装的中药饮片，装上陈X提供的合格证后，并伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单，以四川省广元市药业有限责任公司名义进行销售。销售到广元市青川县关庄镇中心卫生院、马鹿乡卫生院、前进乡“福海药房”及广元市元坝区梅树乡卫生院。上述事实，被告人陈X在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、成都市公安局新都区分局龙桥派出所抓获被告人后出具的到案经过材料、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、搜查证和搜查笔录、提取笔录和扣押清单、马鹿乡卫生院和梅树乡卫生院以及关庄镇中心卫生院提供的由刘玉X等向他们单位销售药品的清单复印件、利州区药监局向公安机关移送的销售假药的相关材料复印件、重庆市京海药业有限公司企业质资质材料；证人陈金X、徐文X、黄筱X、马福X、袁小X、胥兴X、康荣X、杜前X、王祥X、罗广X、曾春X、李发X、梁X的证言；被告人陈X以及同案犯刘玉X、沈仁X的供述；广元市公安局物证鉴定所出具的对沈仁X伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X明知刘玉X、沈仁X生产、销售假药而为其提供包装袋及合格证，其行为已触犯了我国刑法第一百四十一条的规定，应当以刘玉X、沈仁X犯生产、销售假药罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对共同犯罪中的被告人陈X与同案犯刘玉X、沈仁X不划分主、从犯的意见符合本案实情，本院予以采纳，尽管如此，在共同犯罪中，被告人陈X仅提供了包装袋，其作用略小于同案犯刘玉X、沈仁X，因此在处罚上应轻于同案犯刘玉X、沈仁X。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中积极退缴非法所得和主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈X犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；(缓刑从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、将追缴被告人陈X违法所得2000元上缴国库；将公安机关扣押并随案移送的供犯罪所用的“宝森源”包装袋4800个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 斌二〇一四年一月二十七日书记员 邢海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪等犯罪的共犯论处：第（一）项提供资金、贷款、账号，发票、证明、许可证件的；第（三）项提供生产技术，或者提供原料、辅料、包装材料的；
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执237号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，该公司经理。
被执行人胥迎军，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款28099元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胥迎军所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧轩辕小区北区57号住宅楼1单元4层401室房屋一套（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）。查封期间，被查封的财产由被执行人胥迎军负责保管。该裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年四月十三日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执237号之一
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，该公司经理。
被执行人胥迎军，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与胥迎军借款合同纠纷一案中查封了胥迎军所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧轩辕小区北区57号住宅楼1单元4层401室房屋一套。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胥迎军所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧轩辕小区北区57号住宅楼1单元4层401室房屋一套（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月十八日
书记员 马建国
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初728号
原告：张仁平，男，1947年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：柳文乐，男，1955年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张仁平与被告柳文乐相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张仁平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁平撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张仁平负担。
审判员 车秀德
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初592号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈国忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10952-2号
申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长
被执行人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈继平，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市璧山县。
被执行人刘天海，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市璧山县。
被执行人罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区银座村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20686号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘震、刘天海、罗静、陈继平应立即支付申请人重庆市渝北区银座村镇银行股份有限公司1551122.51元及利息，并由被执行人承担本案执行费，在执行中我院已执行兑现给申请人186246.94元，另查明，被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10952号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执405号
申请执行人：肖功命，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人：周爱平，男，1967年6月13日出生，汉族。
执行申请执行人肖功命与被执行人周爱平民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦飞跃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3093号
申请执行人贾海涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人张文强，男，汉族，住胶州市。
申请执行人贾海涛与被执行人张文强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0281民初5464号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人贾海涛于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院2017年11月9日立案执行。执行标的为14784元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年3月1日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5464号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1546号
原告：袁春宏，男，1963年5月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：秦晋军，男，1972年11月17日出生，汉族，住仪征市。
原告袁春宏与被告秦晋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春宏、被告秦晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15.45万元及从2008年4月起到实际还款之日止按年利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告分别于2008年3月、4月5次从原告处借现金人民币15.45万元�其中0.45万元无借条。原告多次向被告追讨借款，被告种种理由搪塞，无还款诚意，为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，恳请法院判决被告归还原告借款及利息。
秦晋军辩称，2008年期间向原告借款是事实，当时口头约定月利率5%，每次借款时均扣除了第一个月的利息，实际我收到的借款是14.25万元，不是15.45万元。此后我又给付原告3、4个月的利息。2008年2月18日的5万元借款已归还。
本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，被告向原告出具5万元的借条一张、2008年4月8日被告向原告出具5万元的借条一张、2008年3月19日，被告向原告出具1万元的借条一张、2008年3月25日，被告向原告出具4万元的借条一张。原告的借款均是现金交付。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。关于借款的实际金额问题，原告对4500元的借款未能提供被告出具的借条，被告也予以否认，对此本院不予认定；原告对实际借款金额为15.45万元，未能提供款项交付依据，被告认可实际收到借款14.25万元，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间有借贷合意，且借款已实际交付，借贷合同已生效，实际借贷金额认定为14.25万元。被告未能及时借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利率，原告亦承认借款时未口头约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按年利率3%主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈述2008年2月18日的借款5万元已归还，未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对被告已归还借款5万元的陈述不予采信。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款未能及时归还，原告要求被告归还借款承担相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告秦晋军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春宏借款本金14.25万元及利息（自2018年3月15起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由被告秦晋军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工�银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年四月三日
书记员 许媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
责任人于小岗，行长。
委托代理人武志勇、轩轲，该行职工。代理权限为特别授权。
被执行人张素国，男，汉族，1966年4月10日生，初中文化，个体商户，河南祁县人，现住杞县。
被执行人李会萍，女，汉族，1965年2月18日生，初中文化，河南祁县人，地址同上。与张素国系夫妻关系。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张素国、李会萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1505号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、于2016年12月15日前，被告张素国、李会萍自愿归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金905329.90元及利息、罚息、复利72595.44元（利息、罚息、复利计算至2016年10月31日止，2016年11月1日以后的利息、罚息、复利以实际的清偿借款之日另行计算）。二：如果二被告违约，原告就为于杞县南关大街32号（权利人张素国，权证号：2013-00593,10005400341071）的抵押物（房屋他项权证为2014042号）享有优先受偿权。被执行人张素国、李会萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年3月1日向本院申请执行，执行费12179.3元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一：限被执行人张素国、李会萍于2017年5月15日前按照（2016）豫0204民初1505号民事调解书履行义务。
二：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张素国、李会萍的银行存款及其他经济收入990104.64元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月十三日
书记员 翟 威
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1663号
申请人：涿州市恒隆商贸有限公司。
被执行人：方建涛，地址涿州市。
涿州市恒隆商贸有限公司与方建涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1658号已经发生法律效力。由于被执行人方建涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人方建涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒隆商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方建涛新的财产线索，申请执行人涿州市恒隆商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1394号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人蔡仁山。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡仁山信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第594号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为41922.59元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1394号
申请执行人：孙建德，男，汉族，住龙口市。
被执行人：孙润健，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人孙建德与被执行人孙润健民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1394号
本院在执行孙建德与被执行人孙润建欠款纠纷一案中，被执行人孙润建未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将孙润建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1394号
本院在执行孙建德与孙润建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙润建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙润建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5051号
原告:金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人：张一为，董事长。
委托代理人：章根源、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告:赖卫华,男,1970年10月30日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:黄柳明,女,1980年3月18日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:金华市康达工具制造有限公司,住所地金华市工业园区（宾虹路二段西端）。
法定代表人：顾军。
被告:顾军,男,1968年7月16日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:赖素贞,女,1968年4月13日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:张君山,男,1965年9月23日出生，汉族,住宁波市镇海区九龙。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告赖卫华、黄柳明、金华市康达工具制造有限公司、顾军、赖素贞、张君山借款合同纠纷一案中，因原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5051号原告:金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。法定代表人：张一为，董事长。委托代理人：章根源、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告:赖卫华,男,1970年10月30日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:黄柳明,女,1980年3月18日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:金华市康达工具制造有限公司,住所地金华市工业园区（宾虹路二段西端）。法定代表人：顾军。被告:顾军,男,1968年7月16日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:赖素贞,女,1968年4月13日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:张君山,男,1965年9月23日出生，汉族,住宁波市镇海区九龙。本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告赖卫华、黄柳明、金华市康达工具制造有限公司、顾军、赖素贞、张君山借款合同纠纷一案中，因原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王婉婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2064号
高峰、天津摩瑞思房地产经营服务有限公司：
原告高峰与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14359号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2064号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1106-2号
申请执行人肖文磊，男。
被执行人王小龙，男。
关于肖文磊申请执行王小龙买卖合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初450号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查，冻结了被执行人名下银行存款70349.76元并于2018年5月29日扣划至我院并返还给申请人；3、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月16日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年5月16日对被执行人王小龙采取限制高消费、纳入失信人名单措施；因暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2018年6月8日向我院提出终结本次执行程序的申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 任 扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）桂05刑申4号
北海市银海区人民检察院指控檀国凤、林某犯故意伤害罪，杨某提起附带民事诉讼一案，北海市银海区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0503刑初179号刑事附带民事判决，判决：一、被告人檀国凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人檀国凤、林某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、营养费，合计人民币7,619.74元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。杨某对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日作出（2017）桂05刑终38号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力，杨某不服，对一、二审裁判中的附带民事部分向本院提出申诉。本院认为，一、二审裁判对杨某请求赔偿的部分医疗费用不予支持明显失当。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十一条规定，决定如下：
本案附带民事部分由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年六月二十一日
附：本决定书引用的法律条文
《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》
第十一条人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1015号
上诉人（原审原告）杨国良，女，1952年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人杨国良因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国良诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨国良的起诉。
杨国良不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人杨国良一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨国良以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1015号上诉人（原审原告）杨国良，女，1952年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人杨国良因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨国良诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨国良的起诉。杨国良不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人杨国良一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨国良以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6947号
原告：黄小祥，男，1955年1月15日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告黄小祥与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 任保明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忠丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6947号原告：黄小祥，男，1955年1月15日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告黄小祥与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员  任保明二〇一七年十一月十三日书记员  王忠丽