浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初474号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人刘连宝，男，1973年10月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。因本案于2017年9月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。被告人汪春，男，1983年11月4日出生于杭州市富阳区，汉族，高中文化，机动车驾驶教练员，户籍地址杭州市富阳区。家住杭州市富阳区。因本案于2017年9月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘连宝、汪春犯组织考试作弊罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘连宝及其辩护人邵万高、被告人汪春到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年4月至2017年9月间，被告人刘连宝在机动车驾驶人考试道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称科目一）中，多次通过纽扣摄像头、微型耳机等设备向考生提供答案，并从中牟利。被告人汪春在明知被告人刘连宝通过作弊方式帮助他人通过考试的情况下，仍向被告人刘连宝介绍驾校学员，并从中牟利。具体如下：1、2016年4月12日，被告人刘连宝经事先联系，在杭州市富阳区车管所驾驶证理论考试点附近为考生李某1提供作弊设备，李某1携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过微型耳机向李某1提供试题答案，李某1通过考试后向被告人刘连宝支付人民币3500元。2、2017年5月22日，被告人刘连宝经事先联系，在杭州市富阳区车管所驾驶证理论考试点附近为考生杨某,4提供作弊设备，杨某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过微型耳机向杨某,4提供试题答案，杨某,4通过考试后向被告人刘连宝支付人民币1500元。3、2017年8月1日，被告人刘连宝经事先联系，在桐庐县车管所驾驶证理论考试点附近为考生章某,4提供作弊设备，章某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过微型耳机向章某,4提供试题答案，章某,4通过考试后向被告人刘连宝支付人民币3500元。4、2017年6月份，经被告人汪春介绍，被告人刘连宝2次通过作弊设备帮助考生赵某,4参加科目一模拟考试，均未成功。后被告人刘连宝采用替考的方式帮助赵某,4通过科目一模拟考试。通过后，赵某,4支付被告人刘连宝人民币800元，支付被告人汪春人民币700元。2017年9月12日，被告人刘连宝再次在桐庐县车管所驾驶证理论考试点附近为赵某,4提供作弊设备，赵某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过微型耳机向赵某,4提供试题答案。后赵某,4被监考人员当场查获。认为被告人刘连宝单独或结伙被告人汪春，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其均行为已构成组织考试作弊罪。被告人刘连宝、汪春归案后如实供述自己的罪行，在公安侦查阶段认罪认罚。建议对被告人刘连宝判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币6000元至12000元；对被告人汪春判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人刘连宝、汪春对指控事实、罪名及量刑幅度建议没有异议，且签字具结。被告人刘连宝的辩护人提出，被告人刘连宝犯罪行为造成的社会危害性相对较小，未造成严重危害结果；法制观念淡漠，在公安侦查、起诉审查阶段，均认罪认罚，并签字具结，建议判处缓刑。经审理查明，2016年4月至2017年9月间，被告人刘连宝事先准备纽扣摄像头、微型耳机、手机等具有拍摄、发送、接受信息等功能的设备，在申请机动车驾驶证资格科目一（道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目）考试中，多次远程向参考人员提供答案，并从中牟利。被告人汪春在明知被告人刘连宝通过考试作弊设备帮助学员考试作弊的情况下，仍向被告人刘连宝介绍机动车驾校学员，并从中牟利。具体如下：1、2016年4月12日，被告人刘连宝事先联系李某1，在杭州市富阳区车管所驾驶证理论考试点附近，为考生李某1提供作弊设备，李某1携带该设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过作弊设备远程指导李某1答题。李某1考试通过（合格）后向被告人刘连宝支付人民币3500元。2、2017年5月22日，被告人刘连宝事先联系杨某,4，在杭州市富阳区车管所驾驶证理论考试点附近，为考生杨某,4提供作弊设备，杨某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过该设备远程指导杨某,4答题。杨某,4考试通过后向被告人刘连宝支付人民币1500元。3、2017年8月1日，被告人刘连宝事先联系章某,4，在桐庐县车管所驾驶证理论考试点附近为考生章某,4提供作弊设备，章某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，考试过程中被告人刘连宝通过该设备指导章某,4答题。章某,4考试通过后向被告人刘连宝支付人民币3500元。4、2017年6月份，经被告人汪春介绍，被告人刘连宝2次通过作弊设备帮助考生赵某,4参加科目一模拟考试，均未成功。后被告人刘连宝采用替考的方式帮助赵某,4通过科目一模拟考试。通过后，赵某,4支付被告人刘连宝人民币800元，支付被告人汪春人民币700元。2017年9月12日，被告人刘连宝再次在桐庐县车管所驾驶证理论考试点附近为赵某,4提供作弊设备，赵某,4携带作弊设备进入考场参加科目一考试，被告人刘连宝通过该设备远程指导赵某,4答题。赵某,4考试作弊被监考人员当场查获。上述事实，被告人刘连宝、汪春在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的搜查笔录、电子证物检查工作记录、证人李某1证言及辨认笔录、证人杨某,4证言及辨认笔录、证人章某,4、赵某,4的证言及辨认笔录、证人孙某,4证言；户籍证明、常住人口基本信息、证据保全扣押清单、考试成绩照片、到案经过等证据证实。本院认为，被告人刘连宝单独或结伙被告人汪春，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人刘连宝、汪春归案后如实供述自己的罪行，自公安侦查阶段开始认罪认罚，应予以从轻处罚。由于被告人刘连宝多次作案，论罪也不符合宣告缓刑的条件。故辩护人建议对被告人刘连宝宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人汪春犯罪情节较轻，经社区矫正机关评估，符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连宝犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人汪春犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、桐庐县公安局扣押未随案移送的作案工具（作弊设备）手机、耳机、数据线等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林高良二〇一七年十二月十九日代理书记员  徐 晶?附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??8?··??7?·