吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初789号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，该单位员工。
被告杜权，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王艳霞，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜元胜，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘丽英，女，1988年1月3出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李鹤，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张红艳，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张雨军，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告杜权、王艳霞、杜元胜、刘丽英、李鹤、张红艳、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告杜元胜、富邦饲料集团有限公司委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保有限公司的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告杜权、王艳霞、刘丽英、李鹤、张红艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告杜权、杜元胜、李鹤以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告杜权和王艳霞是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告杜元胜、李鹤、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告杜权的担保人。借款人杜权于2009年8月30日在我行贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月5日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求杜权、王艳霞偿还剩余借款本金4552.09元，利息3593.36元（计算至2017年6月17日）合计本息8145.45元。被告杜元胜、李鹤、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。被告杜元胜和刘丽英是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告杜权、李鹤、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司是被告杜元胜的担保人，借款人杜元胜于2009年8月30日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月5日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，现要求被告杜元胜、刘丽英偿还贷款本金7513.01元，利息4622.22元（计算至2017年6月17日）合计12135.23元，被告杜权、李鹤、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。被告李鹤和张红艳是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告杜权、杜元胜、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司是被告李鹤的担保人，借款人李鹤于2009年8月30日在我行贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月5日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，现要求被告李鹤、张红艳偿还贷款本金10999.50元，利息7622.22元（计算至2017年6月17日），合计18621.72元，被告杜权、杜元胜、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。并由以上被告连带负担诉讼费、保全费等费用。
被告杜权、王艳霞、刘丽英、李鹤、张红艳经传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
被告杜元胜：钱我没花着，我的钱的都还清了。
经审理查明：杜权、杜元胜、李鹤于2009年8月4日在分别在农行各贷款人民币30000元（杜权）、50000元（杜元胜）、40000元（李鹤），贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年9月5日。被告杜权、王艳霞偿还剩余借款本金4552.09元，利息3593.36元，合计本息8145.45元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）。被告杜元胜、刘丽英偿还贷款本金7513.01元，利息4622.22元（利息数额按合同约定计算计算至2017年6月17日）合计12135.23元。被告李鹤、张红艳偿还贷款本金10999.50元，利息7622.22元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计18621.72，为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与杜权、杜元胜、李鹤之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案杜权和王艳霞是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。杜元胜和刘丽英是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。李鹤和张红艳是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告杜权、杜元胜、李鹤为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜权、王艳霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金4552.09元，利息3593.36元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计8145.45元。被告杜元胜、李鹤、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杜元胜、刘丽英于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金7513.01元，利息4622.22元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计12135.23元。被告杜权、李鹤四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李鹤、张红艳于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10999.50元，利息7622.22元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计，18621.72元，被告杜权、杜元胜、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费770元，由被告杜权、王艳霞、杜元胜、刘丽英、李鹤、张红艳、四平惠民农业担保有限公司连带负担335元，退回原告335元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月十日
书记员 尚耕禹