山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1320号
原告：樊艳红，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：王金芳，女，汉族，居民，现羁押于山东省女子监狱第一监区。
被告：滨州市万金电子科技市场有限公司，住所地滨州黄河八路509号，统一社会信用代码913716027648175717。
法定代表人：武春英，该公司经理。
原告樊艳红与被告王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳红及其委托诉讼代理人朱建华、晋利敏，被告王金芳到庭参加诉讼，被告滨州市万金电子科技市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告樊艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息20000元计算方式为：自2014年9月1日至2016年7月1日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算。事实与理由：2014年8月9日，李万选（已去世）向原告借款50000元，借期6个月，月利率为20‰。被告滨州市万金电子科技市场有限公司为该借款提供担保，被告王金芳和李万选系夫妻关系。至今为止，李万选没有偿还原告借款本息，根据法律规定，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判若所请。
被告滨州市万金电子科技市场有限公司未作答辩。
被告王金芳辩称，该借款被告王金芳没有经手，也不知道。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收款收据、赵翠针出具的证明及其身份证复印件、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月9日，李万选向原告借款50000元，借款期限6个月，中间多次续期后，于2014年8月9日，原告樊艳红（乙方）与李万选（甲方）、被告滨州市万金电子科技市场有限公司（丙方）又续签编号为FQ140809748《借款协议》，约定：一、今甲方向乙方借款50000元，借款期限为6个月，即自2014年8月9日至2015年2月9日。借款利息为月息20‰，由甲方于每月9号后三天内打入乙方提供的账户。二、甲乙丙三方签订完协议后两日内，乙方将款项打入甲方指定的账户，甲方在确认款项到账后，由甲方给乙方开具借款收据，本协议与借款收据系不可分割的一部分。三、乙方因故需提前收回此款时，乙方应提前10天通知甲方，取款当月不足整月不计息，自取款月往前推两个月利息按照10‰计算，其他月份不变。甲方之前支付的利息，甲方在返还乙方本金时，扣除前两个月多支付的利息。四、丙方对该借款提供担保，担保方式为：无限连带责任保证。当日，李万选又向原告重新出具了收款收据一份，并注明续。根据原告陈述，2014年8月31日前的利息已全部结清，之后的利息及本金均未支付。
另查明，李万选与被告王金芳于1994年登记结婚，系夫妻关系，李万选于2014年9月29日不幸去世。李万选系被告滨州市万金电子科技市场有限公司的股东和实际经营者。2015年2月8日，被告王金芳在上述借款协议中注明：“本合同继续有效”，并加盖了被告滨州市万金电子科技市场有限公司的公章。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。李万选自愿向原告借款，从续签的借款协议和李万选出具的收款收据及赵翠针的证明，足以认定原告已向李万选实际交付借款本金50000元，原告与李万选之间的借款关系已生效。李万选应当按照合同约定履行还本付息的义务。李万选向原告借款约定的利息为月利率2%，符合国家对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。自2014年9月1日至2016年7月1日期间，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息为22000元，原告仅主张20000元，本院依法予以支持。
关于被告王金芳是否应对李万选向原告的借款承担共同还款责任，本院认为，在离婚案件和民间借贷案件中应采取对内和对外两种认定标准，离婚诉讼中对内标准即以夫妻一方借款是否用于了夫妻共同生活作为判断夫妻共同债务的原则；而在民间借贷案件中，夫妻间的关系相对于出借人与借款人之间的关系而言，夫妻之间的关系更为密切，作为出借人并没有严格审查夫妻一方借款是否真正用于了夫妻共同生活的义务，只要夫妻一方在借款时并未向出借人明确表明所借款项系其个人债务或其夫妻之间明确约定了实行夫妻分别财产制，对出借人而言，基于夫妻之间的家事代理权，其完全有理由相信夫妻一方借款是用于夫妻共同生活或经营。如果再以离婚案件中是否用于共同生活来认定民间借贷案件中夫妻一方所借款项是否为夫妻共同债务无疑加重了出借人的证明责任。同时，对夫妻另一方认为未用于夫妻共同生活提供的证据应严格审查，如果夫妻一方仅证明所借款项未用于家庭支出并不能就此否认用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的规定，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，若以一方所借款项从事经营导致亏损来否认其所借款项用于夫妻共同生活明显不妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告王金芳与李万选夫妻关系存续期间且被告王金芳仅辩称对李万选借款不知情但并未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明李万选所借款项及经营收益未用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第26条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，李万选已于2014年9月29日不幸去世，被告王金芳作为其配偶应对夫妻关系存续期间李万选向原告的借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告王金芳的答辩主张不予采纳。
被告滨州市万金电子科技市场有限公司自愿为李万选向原告借款承担连带责任保证担保，因未约定保证范围和保证期间，其依法应对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。借款到期日前即2015年2月8日，被告王金芳在《借款协议》中注明了：“本合同继续有效”并加盖了被告滨州市万金电子科技市场有限公司的公章，因借款期限尚未届满，不能认定为原告在保证期间内向被告滨州市万金电子科技市场有限公司主张权利，只能视为其确认了合同效力。在借款到期后，原告未提供证据证明其在六个月保证期间内向被告滨州市万金电子科技市场有限公司主张了权利，其提起诉讼时已超过保证期间，故被告滨州市万金电子科技市场有限公司的保证责任已免除，对原告主张其承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告滨州市万金电子科技市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告樊艳红借款本金50000元及利息20000元，共计70000元；
二、驳回原告樊艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 欣