wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8791号
上诉人（原审被告）：高玉生，男，1948年6月28日，汉族，农民，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组
住址：新民市柳河沟镇黑岗子村。
委托诉讼代理人：张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。
法定代表人：徐成岩，男，系主任。
上诉人高玉生与被上诉人新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组（以下简称第五小组）及新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初1303号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
高玉生上诉请求为，以上诉状为准。1、承包合同经过村民代表大会集体决议，但由于2016年3月村会计家失火，会议记录和村会计烧毁，因此无法提供会议记录。在一审中，现任村书记潘玉凤向法庭提供一份笔录，证明有这个事实。2、提供前任村主任安红军的证明材料，证明决议了。3、当时是03年，时效过了。
新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组辩称，一审事实清楚，法律正确。我们一审提供土地承包合同，既然合同原件存在，会议记录也应该存在。即使有，村委会也无权处分小组机动地，小组机动地处分权掌握在小组手中，由小组决定。一审中潘玉凤没有出证。本案是物权纠纷，不适用时效。
村委会辩称，包地是在02-03年发生的，当时我是村民，包地这些人也是村民，包地时村领导是安红军，潘玉凤当时是妇联主任、会计，着火确有这事，会计烧死了。
原审原告第五小组向一审法院起诉请求，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。
一审法院认定事实，2003年11月4日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于人家门前棚地西洪军地、南河网、东张伟地、北人家的7亩土地发包给被告高玉生，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款9100元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该7亩土地一直由被告高玉生耕种。
一审法院认为，本案中诉争的7亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告高玉生签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的7亩土地发包给被告高玉生，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告高玉生应将诉争土地返还给原告，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、二被告之间于2003年11月4日签订的合同无效；二、被告高玉生于2017年12月31日前将7亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由二被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据双方陈述及提供的证据材料，双方主要争议焦点是诉争的集体土地是否为机动地。关于诉争集体土地的权属，各方均认可诉争土地的确是第五小组的土地，村委会对上诉人的发包合同上标明是机动地，参照《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第四条“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，预留机动地的主要目的是为了保障新增人口的生存权，本案诉争的机动地被村委会发包20年，违反了上述规定，导致第五小组新增人口没有可供分配的土地，损害了第五小组的利益，而第五小组此次起诉的主要理由也是收回土地用于分配给新增人口，其请求符合前述规定，应当予以支持。关于上诉人所称诉争土地是预留地问题，上诉人只是进行陈述，并未提供证据，且本院向其询问为什么土地承包合同上注明是机动地时，上诉表示是村会计写的，当时上诉人没注意，因此仅凭上诉人的陈述理由不足以否定土地承包合同的记载，本院对上诉人的该项主张不予支持，上诉人应当按照原审判决的要求返还诉争土地。
关于上诉人在诉争土地上所建设施如何处理的问题，由于村委会与上诉人系土地承包合同中的相对方，该项问题应在二者之间予以解决，但考虑到村委会和上诉人都是原审案件的被告，并未提出诉讼请求，因此不宜在本案中一并处理，上诉人可就该问题另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高玉生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8791号上诉人（原审被告）：高玉生，男，1948年6月28日，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组住址：新民市柳河沟镇黑岗子村。委托诉讼代理人：张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师被上诉人（原审被告）：新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。法定代表人：徐成岩，男，系主任。上诉人高玉生与被上诉人新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组（以下简称第五小组）及新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初1303号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高玉生上诉请求为，以上诉状为准。1、承包合同经过村民代表大会集体决议，但由于2016年3月村会计家失火，会议记录和村会计烧毁，因此无法提供会议记录。在一审中，现任村书记潘玉凤向法庭提供一份笔录，证明有这个事实。2、提供前任村主任安红军的证明材料，证明决议了。3、当时是03年，时效过了。新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组辩称，一审事实清楚，法律正确。我们一审提供土地承包合同，既然合同原件存在，会议记录也应该存在。即使有，村委会也无权处分小组机动地，小组机动地处分权掌握在小组手中，由小组决定。一审中潘玉凤没有出证。本案是物权纠纷，不适用时效。村委会辩称，包地是在02-03年发生的，当时我是村民，包地这些人也是村民，包地时村领导是安红军，潘玉凤当时是妇联主任、会计，着火确有这事，会计烧死了。原审原告第五小组向一审法院起诉请求，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。一审法院认定事实，2003年11月4日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于人家门前棚地西洪军地、南河网、东张伟地、北人家的7亩土地发包给被告高玉生，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款9100元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该7亩土地一直由被告高玉生耕种。一审法院认为，本案中诉争的7亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告高玉生签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的7亩土地发包给被告高玉生，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告高玉生应将诉争土地返还给原告，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、二被告之间于2003年11月4日签订的合同无效；二、被告高玉生于2017年12月31日前将7亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由二被告负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，根据双方陈述及提供的证据材料，双方主要争议焦点是诉争的集体土地是否为机动地。关于诉争集体土地的权属，各方均认可诉争土地的确是第五小组的土地，村委会对上诉人的发包合同上标明是机动地，参照《辽宁省实施办法》第四条“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，预留机动地的主要目的是为了保障新增人口的生存权，本案诉争的机动地被村委会发包20年，违反了上述规定，导致第五小组新增人口没有可供分配的土地，损害了第五小组的利益，而第五小组此次起诉的主要理由也是收回土地用于分配给新增人口，其请求符合前述规定，应当予以支持。关于上诉人所称诉争土地是预留地问题，上诉人只是进行陈述，并未提供证据，且本院向其询问为什么土地承包合同上注明是机动地时，上诉表示是村会计写的，当时上诉人没注意，因此仅凭上诉人的陈述理由不足以否定土地承包合同的记载，本院对上诉人的该项主张不予支持，上诉人应当按照原审判决的要求返还诉争土地。关于上诉人在诉争土地上所建设施如何处理的问题，由于村委会与上诉人系土地承包合同中的相对方，该项问题应在二者之间予以解决，但考虑到村委会和上诉人都是原审案件的被告，并未提出诉讼请求，因此不宜在本案中一并处理，上诉人可就该问题另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高玉生承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一七年十一月二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3447号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
被告：王祖雄，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王祖雄物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费69元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年四月五日
代书记员 杨越巧
石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初492号
原告：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：石棉县新棉镇作坊巷。
法定代表人：郝标。
委托代理人（特别授权）:胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
被告：殷志军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司。
住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座**层。
法定代表人：谷志文。
本院受理原告四川省石棉县物资有限责任公司诉被告殷志贵、殷志军、西安中交公路岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川省石棉县物资有限责任公司提出申请，要求对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司在石棉县国土资源局尚未结付的工程款采取保全措施，保全金额为890000元，并已提供担保。
本院认为，原告四川省石棉县物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安中交公路岩土工程有限责任公司在石棉县国土资源局工程款890000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 邓 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 李根茂
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1072号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：刘伟方，男，汉族，1975年10月29日生，住本市新北区。
被告：王莉芬（系刘伟方之妻），女，汉族，1977年10月12日生，住本市新北区。
被告：新北区小河方烨车辆配件厂，组织机构代码：L5263307-2，住所地本市新北区孟河镇小河富平路1号。
经营者：刘伟方。
被告：马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住本市新北区。
被告：王冬梅（系马文华配偶），女，汉族，1968年11月3日生，住本市新北区。
被告：常州市文华车辆配件厂，统一社会信用代码91320411733300078J，住所地本市新北区孟河镇观里村委王家村。
投资人：马文华。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘伟方、王莉芬、新北区小河方烨车辆配件厂（以下简称方烨配件厂）、马文华、王冬梅、常州市文华车辆配件厂（以下简称文华配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培俊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137062017300982。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：刘伟方、王莉芬。
3、贷款本金、利率、期限：2017年1月9日向原告申请借款182.5万元，借款期限12个月，自2017年1月13日起，至2018年1月13日止，约定执行年利率为6.612%，逾期利率加收50%即9.918%。
4、欠息情况：利、罚息暂算至2018年2月24日为41294.77元。
5、实现债权的费用：律师代理费73900元，诉讼费22262元、保全费5000元。
二、保证情况：
保证合同编号：137062017300982二份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人，方烨配件厂，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人马文华、王冬梅，文华配件厂，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人张朝东、刘云仙，新北区小河润博车辆配件厂，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：（无）。
9、需要说明的其他事项：经过协商，原告在本案中不起诉保证人张朝东、刘云仙、新北区小河润博车辆配件厂的保证责任。
原告诉讼请求：
1、判令被告刘伟方、王莉芬立即归还贷款本金1825000元及利、罚息（暂算至2018年2月24日为41294.77元，自2018年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费73900元。2、被告方烨配件厂、马文华、王冬梅、文华配件厂对上述第1项全部债务和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由刘伟方、王莉芬等六被告承担。
被告刘伟方、王莉芬、方烨配件厂、马文华、王冬梅、文华配件厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟方、王莉芬向原告借款1825000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《担保合同》，故应在合同约定的担保范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟方、王莉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1825000元、利息41294.77元（计算至2018年2月24日），合计1866294.77元；自2018年2月25日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息按照年利率9.918%继续计算；
二、被告刘伟方、王莉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费73900元。
三、被告新北区小河方烨车辆配件厂、马文华、王冬梅、常州市文华车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
四、被告新北区小河方烨车辆配件厂、马文华、王冬梅、常州市文华车辆配件厂在承担保证责任后，有权向债务人刘伟方、王莉芬追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22262元、保全费5000元，合计27262元（原告已预交），由被告刘伟方、王莉芬、新北区小河方烨车辆配件厂、马文华、王冬梅，常州市文华车辆配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 靓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2926号
原告：陈德峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：江苏九天建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：刘志强，经理。
被告：田野，男，成年，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈丽，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
被告：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告陈德峰与被告江苏九天建设有限公司、田野、陈丽、高传飞运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈德峰于2017年12月27日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德峰撤诉。
案件受理2331元，减半收取1165.50元，由原告陈德峰负担。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初21号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月18日出生于张家口市康保县，汉族，小学文化，捕前住张家口市桥东区。2017年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留,同年10月13日经张家口市人民检察院批准，同日被张家口市公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员岳某、吕某1出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年9月20日凌晨0时许，被告人吴某某酒后驾驶京Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车，从英皇国际KTV出发，在沿张家口市桥东区高后街人行横道路段时，与在此路段施工的被害人王某1相撞，致被害人王某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸，将肇事车辆藏匿在胜利中路供电局车队巷内。经鉴定，被告人吴某某车辆受损，被告人吴某某血液酒精含量为295.94mg/ml,被害人王某1因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。经交警事故认定，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的供述和辩解，证人吕某2、刘某、宋某、冯某、贺某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，冯某、贺某、宋某、吕某2的辨认笔录、被告人吴某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、河北北方学院附属第三医院急诊病历、急诊抢救记录、被告人吴某某归案情况说明，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩称事故发生后明知他人已报警，主动返回到车辆藏匿地点等待警察到来，并对被害人亲属表示歉意，请求法院能够从轻判决。
辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；2、被告人有积极返回等待警察，且归案后如实供述的行为，具备自首条件，应从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人吴某某要求同车人员通知自己家属到现场，且根据医院相关票据，被告人吴某某家属确实及时赶到现场并支付了相关的抢救费用，证实被告人吴某某有抢救受害人的意图及行为，建议在量刑时对其从轻处罚；4、被告人吴某某系初犯，建议从轻处罚；5、被告人吴某某表示愿意对被害人家属的损失进行赔偿，且在刑事案件开庭前就民事赔偿问题双方已经达成调解，得到被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日凌晨0时许，被告人吴某某酒后驾驶京Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车，车载宋某、冯某、贺某三人，从英皇国际KTV出发，沿张家口市盛华西大街由西向东行驶，后转至张家口市桥东区行驶，行驶至高后街人行横道路段时，与在此路段施工的被害人王某1相撞，致被害人王某1受伤，经河北北方学院第三附属医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人王某1所在施工队的老板报警，被告人吴某某驾车逃逸，将肇事车辆藏匿在胜利中路供电局车队巷内。在吴某某走出该巷口时一路人告知其警察已来找他，吴某某便再次返回肇事车辆藏匿地点等待警察。办案民警到达将其抓获归案。经张家口市公安交通警察支队城区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吴某某对此次交通事故负全部责任，王某1无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为295.94mg/ml，被害人王某1系因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。
上述事实，被告人吴某某东在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的供述和辩解，证人吕某2、刘某、宋某、冯某、贺某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，冯某、贺某、宋某、吕某2的辨认笔录、被告人吴某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、河北北方学院附属第三医院急诊病历、急诊抢救记录、被告人吴某某归案情况说明，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，在本案开庭审理前，在本院主持下，被告人和被害人家属达成调解协议，被告人及附带民事诉讼被告人吴强承诺于2018年3月30日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2，王某3各项经济损失人民币300000元。现已切实履行给付完毕，附带民事诉讼原告人王某2、王某3对被告人吴某某表示谅解。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于调解协议达成后十五日内在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3死亡赔偿金110000元、医药费4217.97元，共计114217.97元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，故被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸，将肇事车辆藏匿，构成交通肇事的从重处罚情节。被告人经张家口市法医鉴定中心鉴定血液酒精含量为295.94mg/ml,系醉酒驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。被告人逃逸后又返回肇事车辆藏匿地点，在明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人王某1家属已就民事赔偿部分达成调解协议且确实履行了赔偿义务，获得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人吴某某所在社区出具社会调查函，表示同意对吴某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高军英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终775号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人张锡仁，系该公司董事长。
委托代理人高贤举，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：林清来，男，1962年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市
被上诉人（原审被告）：孙长中，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司与被上诉人林清来、孙长中劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人孙长中虽于2016年5月30日向被上诉人林清来出具了一份欠据，载明：林清来，职务：营口老边滨水人家C区工程电气工程师。2014年5月2日入场，月薪八千。2014年5月2日至2016年5月30日，共计21个月合计工资金额16.8万元。已付7.2万元，欠付9.6万元。但被上诉人孙长中在一审诉讼期间并未到庭接受调查、质证，亦未提交必要的聘用手续及相关账目资料供审查，不宜直接认定欠款而予判决。另，被上诉人孙长中亦为多人出具过此类欠据，亦应进一步审查此类欠据的真实性、合理性、关联性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3397号民事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人上诉人中国三冶集团（营口）有限公司预交的二审案件受理费2200.00元予以返还。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异18号
异议人（被执行人）：新民市兴隆镇张高力村村民委员会。
法定代表人：张士奎，系村民委员会主任。
申请执行人：朱铁林，男，汉族，现住辽宁省。
本院在执行申请执行人朱铁林与异议人新民市兴隆镇张高力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法冻结了异议人新民市兴隆镇张高力村村民委员会在村会计委托办公室的存款人民币40000元。现异议人新民市兴隆镇张高力村村民委员会以该款是给新生儿的为由，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
异议人新民市兴隆镇张高力村村民委员会称，我村于2015年2月对我村1998年至2015年3月1日前出生的新生儿进行统计给补地，2016年因�作忙没有把地分下去，就在2016年5月2日召开村民代表大会，做出的决议是：2016年的机动地给新生儿补，但时间没有了，经研究把给新生儿的地承包出去，分钱给新生儿。按此会议决议，在2016年8月，我村各组把给新生儿的钱分给每个新生儿。2017年由于各种原因，没有把地给新生儿分下去，所以在2017年4月5日、6月11日、7月10日召开村委会，以每亩300元的价格把地承包出去，把收到的钱给新生儿。2018年1月23日，我村把收上来的钱四万余元存入指定账户，在第二天就被法院冻结了，我村认为法院冻结该款是错误的，应解除冻结。
经审理查明，申请执行人朱铁林与被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会民间借贷纠纷一案，经我院审理，（2017）辽0181民初680号民事判决书判决被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会偿还朱铁林借款本金人民币12400元及利息人�币41643元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，朱铁林向本院申请执行。我院在执行过程中，于2018年1月24日冻结了被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会在村会计委托代理办公室的存款人民币40000元。
本院认为，被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会通过召开村民代表大会和村委会会议，决定为1998年至2015年3月1日前出生的新生儿补地，因地没有分下去，就把地承包出去，把收上来的钱给新生儿分，不违反相关的法律法规的规定，且在2016年已执行一年，因此被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会提出的执行异，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人新民市兴隆镇张高力村村民委员会在村会计委托代理办公室的存款人民币40000元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初849号
原告杨庭坚，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门同安同仁门诊部，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街150号。
法定代表人聂应龙，负责人。
委托代理人聂胜兴，男，汉族，1972年5月4日出生，住江西省丰城市。
原告杨庭坚与被告厦门同安同仁门诊部（以下简称同仁门诊部）劳动争议纠纷一案，原告杨庭坚不服劳动仲裁裁决，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨庭坚，被告同仁门诊部之委托代理人聂胜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭坚诉称，其于2015年1月23日入职被告同仁门诊部，上班时有打卡记录，其上班时间为2015年1月23日至3月13日，同时门诊部有杨庭坚看病的处方记录。杨庭坚的执业医师证亦注册在同仁门诊部，其非常配合门诊部的指挥，原先内科医生没有来上班就跟聂胜兴上列兼职看内科；内科医生到位后，又接受门诊部的安排专职看中医科并且接诊病人。聂胜兴作为实际管理人专门安排一名管理人员陈秋萍管理门诊部，每月工资5000元，在门诊部经营期间，所有收入都在聂胜兴手中。杨庭坚与聂胜兴合作期间，实际占有10%的股份，并未欠缴股份资金，作为合伙人，杨庭坚从未领取门诊部的一分钱，而门诊部的收入全部都有聂胜兴控制。故杨庭坚向劳动仲裁申请裁决，后经仲裁驳回，现杨庭坚不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令同仁门诊部支付其2015年1月23日至2015年3月13日期间的工资10332元，并补缴2015年1月至3月的社会保险。
被告同仁门诊部辩称，门诊部实际是聂胜龙与原告杨庭坚共同出资，双方之间是合伙关系而不是劳动关系；杨庭坚有另外开一家诊所，其只是偶尔来门诊部技术指导一下，并未实际在门诊部上班；即使要付工资，也要找门诊部原来的老板，而现在的法定代表人聂应龙是在2015年11月19日才接手门诊部。故请求驳回杨庭坚的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原告杨庭坚与被告同仁门诊部的诉讼代理人聂胜兴作为乙方与案外人苏俊峰、苏俊益（甲方）签订一份《厦门同安同仁门诊部股权转让协议书》，约定苏俊峰、苏俊益将同仁门诊部全部股份转让给杨庭坚、聂胜兴，转让时间为2015年1月21日，同仁门诊部于2015年1月20日24时后产生的所有债权债务由杨庭坚、聂胜兴负责，至2015年1月20日24时起门诊部实际法人代表为杨庭坚、聂胜兴。双方同时约定了转让价款、付款方式、违约责任等事项。2015年12月11日，因杨庭坚、聂胜兴之间就上述协议书履行的出资问题产生纠纷，杨庭坚以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，后经本院调解，杨庭坚与聂胜兴之间自愿达成调解协议：聂胜兴同意于2016年4月10日之前支付杨庭坚人民币100000元，杨庭坚于2016年1月19日退出同仁门诊部经营，不得再就同仁门诊部的相关资产及经营收益主张任何权益，也不再承担厦门同安同仁门诊部2016年1月19日之后产生的债权债务。本院据此作出（2015）民初字第号民事调解书。后杨庭坚又主张同仁门诊部拖欠其工资，于2015年12月16日向向厦门市同安区劳动争议仲裁委员提出请求，要求同仁门诊部支付其2015年1月至2015年3月的工资7162元，并为其补交2015年1月分至3月份的医保和社保。厦门市同安区劳动争议仲裁委员经审理于2016年2月4日作出同劳仲委（2016）66号裁决，裁决：驳回杨庭坚的全部仲裁请求。杨庭坚不服该裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告杨庭坚主张其执业医师证注册登记地为被告同仁门诊部，双方有口头约定其月工资5000元，门诊部盈利后再分红，从合伙入股开始，同仁门诊部即未向杨庭坚发放任何工资；杨庭坚同时陈述其诉求2015年1月23日至3月13日工资系按照内科医师每月7000元计算1月份及2月份工资，3月份工资按照其业绩计算，没有底薪，其在仲裁申诉时要求工资数额为7162元系随便计算得出。对此，同仁门诊部认为杨庭坚实际为合伙人，根本没有约定其每月工资，其所谓上班实际系到门诊部进行业务指导，而其主张开处方的行为亦系杨庭坚挂在门诊部，门诊部以杨庭坚的名义开具处方。
以上事实有原告杨庭坚举示的《厦门同安同仁门诊部股权转让协议书》、同劳仲委（2016）66号裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录、庭审笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案原告杨庭坚以其与被告同仁门诊部存在劳动关系为由提起劳动仲裁，后不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼。基于查明的事实，杨庭坚与聂胜兴于2015年1月19日开始即取得了被告同仁门诊部的股权，杨庭坚对此亦予以确认，本院生效的（2015）民初字第号民事调解书亦表明杨庭坚确认其有入股同仁门诊部，经调解杨庭坚的退伙时间为2016年1月19日，在此期间，实际杨庭坚一直与聂胜兴之间存在合伙法律关系，即杨庭坚未退伙前一直系同仁门诊部的合伙人之一，仅是因为其与聂胜兴之间因为出资问题产生纠纷，在此基础上，杨庭坚又主张其与同仁门诊部之间存在劳动关系，但是对此杨庭坚并未提供充分证据予以证明，同时杨庭坚陈述其口头约定月工资5000元，但是又按照其代替的内科医师每月7000元计算，而在劳动仲裁时仅是“随便”计算，前后陈述矛盾，不能以此认定同仁门诊部存在拖欠工资的事实。综合上述认定，杨庭坚与聂胜兴合作经营同仁门诊部，杨庭坚与同仁门诊部之间不存在劳动关系，故杨庭坚基于劳动关系诉求同仁门诊部支付工资并补缴社保的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨庭坚的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告杨庭坚负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月十二日
书记员 陈炳杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异461号
案外人：刘国雄，男，1991年1月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人刘国雄不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘国雄向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘国雄书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘国雄撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更51号
罪犯孟德标，男，1986年1月25日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯孟德标因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯孟德标没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德标所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月10日至2017年11月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟德标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟德标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月十日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第521-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1573号民事判决，于2014年5月7日向被执行人王某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王某某的存款、收入人民币35037.83元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执583号
申请执行人：尚论德，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：甘肃永凯新能源有限公司，住所地住甘肃省景泰县。
法定代表人：王胜才，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人尚论德与被执行人甘肃永凯新能源有限公司运输合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人尚论德与担保人甘肃悦达新能源建材有限公司协商协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执583号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张东梅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执940号
申请执行人：陈讲琴，女，汉族，1974年2月18日生，住潢川县付店镇。
被执行人：张发树，男，汉族，1954年8月12日生，住潢川县城关镇。
本院在执行陈讲琴申请执行张发树机动车交通事故纠纷一案中，双方于2018年4月24日达成执行和解协议申请人并向本院申请撤回对张发树的执行申请，本院认为上述申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526之940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26575号
原告：王志华，女，1955年7月19日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王珂，男，1956年3月7日出生，住北京市宣武区，王志华之丈夫。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：北京德蕴堂红木古典家具店（经营者黄国鑫，男，1978年1月20日出生，住鲤南镇玉田社区居委会海亭路1号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十八里店南桥西北角。
原告王志华与被告北京德蕴堂红木古典家具店（以下简称德蕴堂家具店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告德蕴堂家具店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令德蕴堂家具店支付货款303770元；2、判令德蕴堂家具店支付利息（以303770元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月19日计算至实际付清之日）；3、判令德蕴堂家具店承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月至2011年10月，王志华从德蕴堂家具店处购得红木家具三套，德蕴堂家具店承诺按照原价向王志华回购家具。2016年2月19日，王志华与德蕴堂家具店协商回购事宜，德蕴堂家具店以暂无现金为由拟写了代销协议，约定王志华从德蕴堂家具店处购买的三套红木家具按照原件的1.09倍结算，并保证2017年2月18日前给王志华回款，且同意将王志华从其他厂家购买的红木家具（多宝格一对）列入代销协议，承诺按原价代销。根据该协议，德蕴堂家具店应于2017年2月18日前向王志华支付货款303770元，但德蕴堂家具店并未在约定时间向王志华付款。
被告德蕴堂家具店未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，王志华作为甲方与乙方黄国鑫签订代销协议，协议载明：经友好协商，甲方愿将2010年10月16日从乙方购买的家具，即老挝红酸枝百子图顶箱柜一对（黑料），购买价11.3万元；老挝满雕圆桌六件套一套，购买价6.2万元（合同编号0273830）。2011年10月6日购买的交趾黄檀群仙贺寿罗汉床两件套一套，购买价7.8万元，委托乙方代销。双方约定乙方在2016年6月12日给甲方回款按照原价结算。如乙方在2017年2月18日前给甲方回款按原价溢价9%，即原价的1.09倍结算。签订本协议后，乙方保证2017年2月18日前给甲方回款，款项打入甲方北京银行×××账号，户名王志华。代销家具中还包含甲方从别的公司购买的交趾黄檀博古架（对）原价2.8万元。由甲方一并委托给乙方代销，甲方只承诺按原价代销，乙方于2016年2月24日去甲方家里提货时交付本协议，并开始生效。该代销协议上有德蕴堂家具店的公章及黄国鑫手写签名。
2017年3月2日，王志华向德蕴堂家具店经营者黄国鑫发短信，载明“黄总，今天已是还款宽限期的第五天了，请你尽快将红木家具款303770元打入我北京银行的账户中。谢谢”黄国鑫回复“王姐：关于回购货款的事情在给些宽限期”。王志华称“黄总，仍是基于对你的信任，我同意你的上述请求，5天内将买方支付你的定金转给我，15天内结清余款。总计为303770元。请你信守承诺。”次日，黄国鑫回复称“收到。谢谢！”
庭审中，王志华称代销协议的本质是回购协议；德蕴堂家具店自行去王志华家里提家具，但并未支付回款，博古架对应的货款也并未支付，家具亦未返还。
上述事实，有王志华单方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄国鑫系德蕴堂家具店的法定代表人，代销协议上有德蕴堂家具店的公章，王志华与德蕴堂家具店签订的代销协议系双方真实意思表示，双方均应依约、全面履行各自的合同义务。合同中约定德蕴堂家具店回购王志华在其处购买的金额为11.3万元的老挝红酸枝百子图顶箱柜一对、金额为6.2万元的老挝满雕圆桌六件套一套、金额为7.8万元的交趾黄檀群仙贺寿罗汉床两件套一套，并替王志华代销从别处购买的金额为2.8万的交趾黄檀博古架（对）（以下简称博古架）。对于前三者，代销协议约定了支付回款的时间及金额，对于博古架，德蕴堂家具店承诺按原价代销。黄国鑫在短信聊天记录中未对德蕴堂家具店应支付303770元提出异议，本院视为德蕴堂家具店认可其应支付王志华关于博古架的代销款。现王志华已经履行了交付涉案四套家具的义务，但德蕴堂家具店并未履行支付回款及代销款的义务。故王志华要求德蕴堂家具店支付家具款303770元的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以认可。
关于逾期付款利息损失。按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。代销协议中约定了支付回款的时间和金额，逾期付款的，王志华有权要求德蕴堂家具店支付利息，但本院对王志华主张的利息起算时间及计算标准予以调整：对于前三套家具，其利息计算时间从2017年2月19日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率；对于金额为2.8万元的博古架，因双方并未约定支付代销款的时间，但德蕴堂家具店并不否认其应支付代销款，故该部分货款对应的利息计算时间从德蕴堂家具店认可其应当支付代销款之次日起算，即从2017年3月4日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告德蕴堂家具店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京德蕴堂红木古典家具店于本判决生效之日起十日内向原告王志华支付货款303770元；
二、被告北京德蕴堂红木古典家具店于本判决生效之日起十日内向原告王志华支付逾期付款利息（以275770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年2月19日起算至实际支付之日止；以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月4日起算至实际支付之日止）；
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告北京德蕴堂红木古典家具店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 李晓华
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5176号
罪犯何植长，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出（2013）穗云法刑初字第1494号刑事判决，以被告人何植长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人何植长不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）穗中法刑二终字第238号刑事判决，维持一审判决对被告人何植长的定罪量刑。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何植长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何植长提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何植长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分84.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何植长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何植长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何植长犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何植长减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5403号
原告：李伏保，男，1940年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：崔涛，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李伏保与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伏保到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伏保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金5万元；2.请求法院判令被告偿还原告利息6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告因干工程缺少资金，便向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款本息，被告却以各种理由一月拖一月、一年推一年，撒谎不给原告偿还；在没有办法的情况下，原告只有起诉至贵院，通过法律途径给予解决。
原告围绕其诉讼请求当庭依法提交了借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定每月利息2分。对于原告提交的该组证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告崔涛以干工程缺少资金为由，向原告李伏保借取现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李伏保现金（50000）元伍万元整月息2分借款人崔涛2012年8月20号”。被告崔涛至今未向原告李伏保偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告崔涛向原告李伏保出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本院认定的证据，应确定为50000元。对于借款利息，根据双方的约定，应按月息2分计算，自2012年8月20日至判决履行之日的利息。被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛偿还原告李伏保借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2012年8月20日至判决确定履行之日的利息），限被告崔涛于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李伏保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张远
人民陪审员石平
人民陪审员祁建成
二〇一八年二月二十四日
书记员杨雪燕
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5403号原告：李伏保，男，1940年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：崔涛，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李伏保与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伏保到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伏保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金5万元；2.请求法院判令被告偿还原告利息6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告因干工程缺少资金，便向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款本息，被告却以各种理由一月拖一月、一年推一年，撒谎不给原告偿还；在没有办法的情况下，原告只有起诉至贵院，通过法律途径给予解决。原告围绕其诉讼请求当庭依法提交了借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定每月利息2分。对于原告提交的该组证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告崔涛以干工程缺少资金为由，向原告李伏保借取现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李伏保现金（50000）元伍万元整月息2分借款人崔涛2012年8月20号”。被告崔涛至今未向原告李伏保偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告崔涛向原告李伏保出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本院认定的证据，应确定为50000元。对于借款利息，根据双方的约定，应按月息2分计算，自2012年8月20日至判决履行之日的利息。被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔涛偿还原告李伏保借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2012年8月20日至判决确定履行之日的利息），限被告崔涛于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李伏保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远人民陪审员石平人民陪审员祁建成二〇一八年二月二十四日书记员杨雪燕本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执646号之一
申请执行人北京张耀东禽产品销售部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场市场内A栋22号。
经营者张耀东，男，1982年7月22日出生，满族，农民。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
申请执行人北京张耀东禽产品销售部与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）京0116民初1137号民事调解书，双方达成协议,被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付申请人北京张耀东禽产品销售部人民币274229元；案件受理费2707元由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人北京张耀东禽产品销售部于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依法向申请执行人北京张耀东禽产品销售部发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年3月29日向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司一个银行账户。本案已经执结90000元。经调查，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京张耀东禽产品销售部尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京张耀东禽产品销售部发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执646号
申请执行人北京张耀东禽产品销售部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场市场内A栋22号。
经营者张耀东，男，1982年7月22日出生，满族，农民。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）京0116民初1137号民事调解书，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付申请人北京张耀东禽产品销售部人民币274229元，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款人民币二十七万四千二百二十九元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应负担的案件受理费人民币二千七百零七元及申请执行费人民币四千零一十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王英楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第51-1号
原告青岛方建钢结构有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李存学，经理。
被告内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
代表人胡存军，经理。
本院在审理原告青岛方建钢结构有限公司与被告内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛方建钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费36130元，撤诉减半收取18065元，保全费5000元，共计23065元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋籽仪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初138号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人雷朋，男，1987年11月16日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，群众，出租车司机，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人雷朋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代振超出庭支持公诉，被告人雷朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日上午10时许，被害人郭某与其女友耿某在衡水市桃城区站前路协和医院门前，乘坐被告人雷朋的出租车。车辆行驶期间，双方因行驶路线问题发生争执。后郭某与耿某在站前东路与广平胡同交叉口南侧下车。雷朋向郭某索要车费，双方再次发生争吵进而厮打。雷朋将郭某打伤致牙齿脱落。经鉴定：郭某左上中切牙、右上中切牙、侧切牙缺失，达轻伤二级标准；上唇多处缝合创、面部多处皮下出血，均为轻微伤。归案后，雷朋赔偿郭某经济损失10万元并取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料、指认现场照片、证人赵某和耿某的证言及辨认笔录、被害人郭某的陈述及辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人雷朋如实供述其犯罪事实并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 李 亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 洪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执318号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人�胡晓春，该联社理事长。
被执行人：卢昌翠，女，1979年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王兆幸，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人卢昌翠、王兆幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1973号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4.5万元及利息，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系�对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，经查控核实，被执行人王兆幸有房产一套（有抵押，已查封）。本案未执行标的为借款本金4.5万元及利息，在一定期限内无法执行完毕，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执318号申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人�胡晓春，该联社理事长。被执行人：卢昌翠，女，1979年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王兆幸，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人卢昌翠、王兆幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1973号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4.5万元及利息，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系�对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，经查控核实，被执行人王兆幸有房产一套（有抵押，已查封）。本案未执行标的为借款本金4.5万元及利息，在一定期限内无法执行完毕，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十九日书 记 员  张炯山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3437号
原告：六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：深圳市豪德宏基发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区.
法定代表人：鄢敏伟，该公司总经理。
本院受理原告六安市金安区人民政府与被告深圳市豪德宏基发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
六安市金安区人民政府诉称，1.依法判决解除原、被告双方于2014年5月22日签订的《投资协议书》及《补充协议书》；2.依法判令被告于《协议书》解除之日起15日内自行清理项目用地内的设施、设备，并自行拆除项目内未批自建的营销中心办公楼；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月22日签订《投资协议书》《补充协议书》（以下简称《协议书》），约定，被告投资建设位于金安区境内的“六安国际商贸物流城”项目，项目总规划约600亩土地被告以“招拍挂”方式取得；同时约定投资方式、建设周期、双方权利义务等内容。协议签订后，被告向原告缴纳了项目履约保证金，并要求先期进场进行项目前期准备，但至项目土地“招拍挂”时，被告因资金困难未能在规定时间内足额缴付土地竞拍保证金，导致流拍。原告多次催告被告履约，被告也多次承诺履约，但皆因被告资金问题未能兑现。被告已严重违约，以致双方《协议书》丧失履行基础。现原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告深圳市豪德宏基发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的诉讼标的为人民币7800万元，依法应当由六安市中级人民法院管辖。《补充协议书》第二条：土地出让款支付：“本项目首期用地约300亩，包干价格为26万元/亩，乙方应付给甲方土地出让金总额为人民币7800万元……第一次付款：乙方在签订本协议之日起5个工作日内向甲方支付人民币500万元作为项目保证金。”根据原告在民事起诉状自认，原告已收到被告支付的项目保证金人民币500万元。因此，本案的诉讼标的为人民币7800万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省六安市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。当事人双方所处省级行政辖区分别是广东省和安徽省。所以，当本案的诉讼标的为人民币7800万元时，本案依法应当由安徽省六安市中级人民法院管辖。二、原告是六安市金安区人民政府与六安市金安区人民法院均接受中国共产党金安区委会的领导，并且原告与该法院在诸多方面存在利害关系。有理由相信，在本案中金安区法院难以具有超然地位，也难以做到公正司法。请求金安区人民法院将（2017）皖1502民初3437号案件移送至六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的规定，受诉法院发现其对案件没有级别管辖权的，即使当事人未依法提出管辖权异议，受诉法院亦应将案件移送有管辖权的法院审理。况且，本案当事人依法提出管辖权异议。从双方签订的《补充协议书》来看，合同涉及土地出让金金额人民币7800万元，实际涉及争议价款超过7800万元。本案争议标的金额已超过本院级别管辖范围。被告深圳市豪德宏基发展有限公司认为，本案由本院受理违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院管辖，提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的六安市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项、第七条的规定，裁定如下:
深圳市豪德宏基发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1837号
原告：马某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：马利荣，无业。
委托代理人：马石荣，农民。
被告：梁某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩冬梅，农民。
委托代理人：李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某某及委托代理人马利荣、马石荣、被告梁某甲及委托代理人韩冬梅、李军伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于××××年××月××日在濮阳县庆祖乡婚姻登记处登记结婚，同年11月份女儿梁某乙出生。由于原告和被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后因二人性格不合，被告经常因为家务琐事对原告进行辱骂和殴打。另外，由于原告有生理缺陷（哑巴），被告及家人有所嫌弃，经常对原告无故打骂、虐待。原告在被告家中受尽各种侮辱，双方家长也为此多次争吵，原告身心遭受了严重伤害，精神上承受了巨大的痛苦。另外，被告不思进取，不求上进，不尽家庭义务，对原告的生活更是不管不问，现在原、被告确无任何感情而言，故请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告婚前进行了充分的了解，被告知道原告系哑巴的生理缺陷，但并没有嫌弃原告，在共同生活中还生育一女孩，双方夫妻感情深厚，家庭生活温馨、美满。在日常生活中，被告在外打工挣钱养家，在家体谅照顾原告，根本没有打骂、虐待的情况。原告起诉离婚，是因为其母亲让被告去浇地，被告在工厂干活没有来得及去，原告母亲有很大意见才产生矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历2月按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，现随被告共同生活。原、被告自2016年农历2月8日开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告共同生活多年且生育一女孩，婚后建立了一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于子女健康成长。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1837号
原告：景某某（又名代军），女，1981年10月1日出生，苗族，无业。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1973年11月23日出生，汉族，无业。
原告景某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告景某某及委托代理人谷世广、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：1996年秋，原告被人拐骗至濮阳卖给被告做妻子，原告一直在被告及家人的严密监视下与被告共同生活，没有任何人身自由。1999年农历十一月初四，生育一男孩取名王某乙，被告及其家人才稍微放松对原告的监视。原告为了孩子，一直委屈于自己与被告继续共同生活，但被告没有任何文化，性格孤僻、暴躁、难于沟通，还时常暴打原告，双方没有任何感情可言，原告一直容忍至今。现在孩子已长大，自己也有了辨别是非的能力，原告才痛下决心起诉到法院，请求依法判令解除原、被告同居关系，双方所生孩子王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：1996年秋天原告到濮阳安家，被告认识原告后给付其一定数额钱财，双方开始共同生活。1997年原、被告在渠村乡民政所办理了结婚证，××××年××月××日生育一子叫王某乙。平时感情好，没有殴打过原告，但吵架时结婚证被原告撕毁。2016年春节后双方感情出现问题，原告不再与被告共同生活，被告不同意王某乙由原告抚养，被告每个月能挣几千块钱，学费及日常消费也是被告支付，若法院判决子女由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告在1996年秋天相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告常年在贵阳市租房居住，王某乙是本地学生，平时寄宿在学校。原告景某某与代军系同一人，虽双方均认可办理过结婚证，但并没有证据予以证实。被告庭后提供的濮阳县渠村乡民政所出具的以证明原、被告存在夫妻关系的证明，经过对证明出具人调查，该证明系根据原告的陈述，在原告没有提供任何可以证明原、被告存在夫妻关系材料的情况下出具的，而且证明上显示原、被告婚姻档案遗失无法查找，因此该证明系未经严格核实出具，前后又自相矛盾，不能够证明原、被告之间具有夫妻关系。
上述事实有原、被告有效陈述、户口本、濮阳县渠村派出所证明、濮阳县渠村乡民政所证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。原、被告1996年秋天开始同居生活，婚姻登记机关没有原、被告系夫妻关系的资料信息，双方系同居关系。现原、被告解除同居关系，本院不予干涉。原、被告同居期间所生男孩王某乙抚养问题，考虑到原、被告的现实状况及是否有利于子女的健康成长，非婚生子王某乙由被告王某甲抚养最为合适，其年满十八周岁后随父或随母生活可自行选择。被告王某甲表示自愿承担子女抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及相关法律法规之规定，判决如下：
原告景某某与被告王某甲非婚生子王某丙由被告王某甲抚养，子女抚养费被告自行承担；
二、驳回原告景某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上
于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1837号原告：景小君（又名代军），女，1981年10月1日出生，苗族，无业，住贵州省长顺县广顺镇核子村腊蓬组。委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。被告：王新涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县渠村乡王窑村。原告景小君诉被告王新涛同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告景小君及委托代理人谷世广、被告王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景小君诉称：1996年秋，原告被人拐骗至濮阳卖给被告做妻子，原告一直在被告及家人的严密监视下与被告共同生活，没有任何人身自由。1999年农历十一月初四，生育一男孩取名王振华，被告及其家人才稍微放松对原告的监视。原告为了孩子，一直委屈于自己与被告继续共同生活，但被告没有任何文化，性格孤僻、暴躁、难于沟通，还时常暴打原告，双方没有任何感情可言，原告一直容忍至今。现在孩子已长大，自己也有了辨别是非的能力，原告才痛下决心起诉到法院，请求依法判令解除原、被告同居关系，双方所生孩子王振华由原告抚养，被告承担子女抚养费，被告承担本案诉讼费用。被告王新涛辩称：1996年秋天原告到濮阳安家，被告认识原告后给付其一定数额钱财，双方开始共同生活。1997年原、被告在渠村乡民政所办理了结婚证，1999年11月12日生育一子叫王振华。平时感情好，没有殴打过原告，但吵架时结婚证被原告撕毁。2016年春节后双方感情出现问题，原告不再与被告共同生活，被告不同意王振华由原告抚养，被告每个月能挣几千块钱，学费及日常消费也是被告支付，若法院判决子女由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费。经审理查明：原、被告在1996年秋天相识后开始同居生活，1999年11月12日生育一男孩王振华。原、被告常年在贵阳市租房居住，王振华是本地学生，平时寄宿在学校。原告景小君与代军系同一人，虽双方均认可办理过结婚证，但并没有证据予以证实。被告庭后提供的濮阳县渠村乡民政所出具的以证明原、被告存在夫妻关系的证明，经过对证明出具人调查，该证明系根据原告的陈述，在原告没有提供任何可以证明原、被告存在夫妻关系材料的情况下出具的，而且证明上显示原、被告婚姻档案遗失无法查找，因此该证明系未经严格核实出具，前后又自相矛盾，不能够证明原、被告之间具有夫妻关系。上述事实有原、被告有效陈述、户口本、濮阳县渠村派出所证明、濮阳县渠村乡民政所证明、调查笔录等证据予以证实。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。原、被告1996年秋天开始同居生活，婚姻登记机关没有原、被告系夫妻关系的资料信息，双方系同居关系。现原、被告解除同居关系，本院不予干涉。原、被告同居期间所生男孩王振华抚养问题，考虑到原、被告的现实状况及是否有利于子女的健康成长，非婚生子王振华由被告王新涛抚养最为合适，其年满十八周岁后随父或随母生活可自行选择。被告王新涛表示自愿承担子女抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及相关法律法规之规定，判决如下：原告景小君与被告王新涛非婚生子王振军由被告王新涛抚养，子女抚养费被告自行承担；二、驳回原告景小君其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新涛承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1837号原告：马荣桃，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，文盲，住濮阳县渠村乡马庄村**号。委托代理人：马利荣，女，1989年1月17日出生，汉族，无业，初中文化，住址同上。委托代理人：马石荣，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。被告：梁成赞，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县渠村乡后园村。委托代理人：韩冬梅，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县渠村乡后园村***号。委托代理人：李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告马荣桃诉被告梁成赞离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告马荣桃及委托代理人马利荣、马石荣、被告梁成赞及委托代理人韩冬梅、李军伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣桃诉称：原告与被告于2012年1月12日在濮阳县庆祖乡婚姻登记处登记结婚，同年11月份女儿梁晨茹出生。由于原告和被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后因二人性格不合，被告经常因为家务琐事对原告进行辱骂和殴打。另外，由于原告有生理缺陷（哑巴），被告及家人有所嫌弃，经常对原告无故打骂、虐待。原告在被告家中受尽各种侮辱，双方家长也为此多次争吵，原告身心遭受了严重伤害，精神上承受了巨大的痛苦。另外，被告不思进取，不求上进，不尽家庭义务，对原告的生活更是不管不问，现在原、被告确无任何感情而言，故请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。被告梁成赞辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告婚前进行了充分的了解，被告知道原告系哑巴的生理缺陷，但并没有嫌弃原告，在共同生活中还生育一女孩，双方夫妻感情深厚，家庭生活温馨、美满。在日常生活中，被告在外打工挣钱养家，在家体谅照顾原告，根本没有打骂、虐待的情况。原告起诉离婚，是因为其母亲让被告去浇地，被告在工厂干活没有来得及去，原告母亲有很大意见才产生矛盾。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历2月按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2012年1月12日在民政机关办理结婚登记手续，2011年12月18日生育一女孩取名梁晨茹，现随被告共同生活。原、被告自2016年农历2月8日开始分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告共同生活多年且生育一女孩，婚后建立了一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于子女健康成长。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马荣桃与被告梁成赞离婚。案件受理费150元，由原告马荣桃承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年六月十三日书 记 员  张 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4073号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：张金鑫，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省临泉县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张金鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4073号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：张金鑫，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张金鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初402号之一
原告：许来法，男,1947年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：吴一平，男,1968年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告许来法与被告吴一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告许来法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许来法撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费49元，减半收取计24.5元。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初402号之一原告：许来法，男,1947年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：吴一平，男,1968年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告许来法与被告吴一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告许来法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许来法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费49元，减半收取计24.5元。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年四月十日书 记 员  沈 敏????*MERGEFORMAT?2?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执186号
申请执行人：谢荣清，男，1955年5月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢清林，男，1961年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初693号民事判决谢荣清与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执186号申请执行人：谢荣清，男，1955年5月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢清林，男，1961年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初693号民事判决谢荣清与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十一日书记员 姚慧群
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执437号
岳阳市众立置业有限公司、赵燕：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）254号裁决书，在执行赵燕与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵燕与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）254号裁决书立案执行的（2017）湘06执437号赵燕与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6345号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：时振宇，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告时振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6345号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：时振宇，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告时振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3191号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人戴文龙，男，1992年10月28日出生，住临海市。
被执行人鲍志军，男，1983年1月30日出生，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴文龙、鲍志军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人戴文龙、鲍志军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37922.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3191号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执382号之一
申请执行人金乡县人民法院，金乡县青年路与光明路交汇处。
院长 ：邵继军
被执行人刘香兰，女，1984年9月25日出生，身份证号码，住金乡县杭州湾小区16号楼2单元103室。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人刘香兰罚金纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董钦锋
执行员张亚东
执行员孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员邵珍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执382号
申请执行人：金乡县人民法院，金乡县青年路与光明路交汇处。院长：邵继军
被执行人：刘香兰，女，1984年9月25日出生，身份证号码，汉族，金乡县杭州湾小区16号楼2单元103室。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人刘香兰罚金纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执382号申请执行人：金乡县人民法院，金乡县青年路与光明路交汇处。院长：邵继军被执行人：刘香兰，女，1984年9月25日出生，身份证号码，汉族，金乡县杭州湾小区16号楼2单元103室。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人刘香兰罚金纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月七日书记员  邵 珍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初182号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁跃彬，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪于同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人谢思维，广东沁森律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人梁跃彬犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人梁跃彬及辩护人谢思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人梁跃彬在广州市黄埔区东区骏成路52号经营华佗国药大药房怡苼药房过程中，购入“金枪不倒”对外销售。2017年1月18日11时20分许，公安人员到上述地点进行检查时，现场查获“金枪不倒”共112颗，并将梁跃彬抓获。经广州开发区市场和质量监督管理局认定，上述药品均应当以假药论处。
公诉机关认为：被告人梁跃彬销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梁跃彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁跃彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁跃彬判处拘役的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁跃彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：1.本案属犯罪未遂；2.被告人梁跃彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；3.未有证据证实涉案药品检测出危害人体的成分，且涉案药品已被查获，社会危害性较小；4.被告人梁跃彬是初犯、偶犯，文化程度不高、主观恶性较小。综上，建议对其从宽处罚，判处短刑期的拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁跃彬犯销售假药罪的事实清楚，有证人王某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、假药照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州开发区市场和质量监督管理局出具的《关于认定金枪不倒产品为假药的函》、广州市萝岗区怡苼药房出具的营业执照复印件、药品经营许可证复印件、广州市公安局黄埔区公安分局九佛派出所出具的《情况说明》、《归案经过》、户籍材料、被告人梁跃彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁跃彬明知是假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁跃彬犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁跃彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人梁跃彬归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁跃彬的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人梁跃彬的罪责及其行为的社会危害性不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁跃彬犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的“金枪不倒”壮阳药112颗（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初270号
原告符某某，男，住义县。
被告邵某某，女，住义县。
原告符某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1972年登记结婚，婚后有两个女儿，长女符某甲，37岁，次女符某乙，28岁。被告于2013年5月3日离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，原告符某某与被告邵某某于1972年登记结婚，婚后生育三名子女，长女已夭折，次女符某甲，37岁，三女符某乙，28岁。原告与被告婚初感情尚可，后因为性格不合产生矛盾，被告于2013年5月3日离家出走，至今未与原告联系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告提出原告与被告有夫妻共同财产坐落于义县九道岭镇四方台村的平房三间，无夫妻共同存款、债权及债务。
上述事实，有原告陈述、义县九道岭镇四方台村民委员会证明、常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告符某某与被告虽已婚多年，但因为性格不合被告于2013年离家出走，至今未与原告联系，原被告现在分居已满二年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，原告也未提供相应的证据，本院暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元,由原被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 海 龙