陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00153号
原告：宜君县农村信用合作联社。
法定代表人：张凌君，该社理事长。
委托代理人：裴福明，男，汉族，1962年12月16日出生，系该社工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、请求和解、调解、申请执行、签收法律文书、领取执行款。
委托代理人：李侠，女，汉族，1974年9月5日出生，系该社工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、请求和解、调解、申请执行、签收法律文书、领取执行款。
被告：彭进京，男，汉族，1958年10月29日出生。
被告：吴晓玲，女，汉族，1961年6月2日出生。
被告：铜川市泽云农业发展有限公司，组织机构代码：57067918-2。
法定代表人：韩永守，系该公司负责人。
被告：韩永守，男，汉族，1967年4月15日出生。
被告：陈亚利，女，汉族，1968年5月14日出生。
原告宜君县农村信用合作联社（以下简称宜君信用社）与被告彭进京、吴晓玲、铜川市泽云农业发展有限公司（以下简称泽云公司）、韩永守、陈亚利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人裴福明、李侠、被告彭进京、被告泽云公司法定代表人及被告韩永守到庭参加了诉讼，被告吴晓玲、陈亚利经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告从原告处借款人民币500000元整，承诺于2016年9月29日归还本息，期间约定按季清息，该笔借款方式为担保。还款期限内，按照合同约定事项，原告多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拖欠原告约定借款利息，被告未能按月清偿2014年四季度至今的利息。诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金50万元；2、判令被告偿还自贷款之日2014年9月30日起至2015年6月4日的贷款利息43966.00元。3、2015年6月4日以后至还清之日产生的利息依据借款合同计算，由被告承担。4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告彭进京辩称：借款属实，该贷款是以其名义借的，其实是祥云公司把钱用了。
被告泽云公司辩称：借款属实，泽云公司是担保人属实。当时认为是给祥云公司担保，用彭进京的名字给祥云公司借钱。
被告韩永守辩称：借款属实，其担保也属实。
被告吴晓玲、陈亚利未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：
借款借据1份，来源于原告持有，证明彭进京借款，泽云公司和韩永守担保的事实。
个人借款合同1份，影像资料2张，来源于原告与彭进京、吴晓玲签订，证明彭进京向原告借款50万的事实，该合同上有彭进京和吴晓玲的签字。
借款申请书1份，彭进京身份证复印件1份，彭进京配偶同意借款承诺书1份，吴晓玲身份证复印件1份，来源于被告向原告提供，证明彭进京借款50万是夫妻共同借款。
4、担保合同1份，来源于原告与韩永守、泽云公司签订，证明韩永守和泽云公司是担保人。
5、泽云公司担保承诺书1份、韩永守承诺书1份，来源于被告提供，证明泽云公司、韩永守是担保人。
6、泽云公司营业执照复印件、组织机构代码证，来源于被告提供，证明泽云公司的身份。
7、韩永守的身份证复印件1份，来源于被告提供，证明韩永守的身份。
8、陈亚利同意担保承诺书1份、韩永守与陈亚利结婚证复印件1份，来源于被告提供，证明韩永守与陈亚利承担连带担保责任。
9、陈亚利身份证复印件1份、贷款催收通知书1份，证明陈亚利的身份，以及原告向借款人和担保人催收过利息。
10、个人客户支付委托书1份、个人客户提款申请书1份、支付通知书1份，来源于被告彭进京出具，证明当时500000元借款的提取方式依据彭进京的申请以受托支付的方式提款，委托支付对象为韩浩，该500000元借款根据彭进京的申请支付到韩浩的账号里面。
被告彭进京质证认为：关于吴晓玲的签字都不是本人签的，签订借款合同时吴晓玲没有到场，影像资料中的女的也不是吴晓玲，对其他证据无异议。
被告泽云公司质证认为：对以上证据均无异议，予以认可。
被告韩永守质证认为：以上证据属实，均无异议。影像资料上的人是其妻陈亚利，该照片是在水站办公室照的，担保承诺书上的签字是其妻陈亚利签的。
被告彭进京、吴晓玲、泽云公司、韩永守、陈亚利均未提供证据。
本院对证据的分析和认定，对于原告提供的10组证据，被告彭进京认为签订借款合同时吴晓玲没有到场，关于吴晓玲的签字均不是本人所签，原告承认签订借款合同时吴晓玲没有到场。其他证据双方均无异议。本院认为，借款合同及同意借款承诺书上吴晓玲的签名均非本人所签，原告表示认可，对借款合同及同意借款承诺书上吴晓玲的签名不予认定。对其他双方均无异议的部分，从内容看，能够相互印证，能够证明彭进京借款，泽云公司、韩永守、陈亚利担保的事实，应当予以认定。
经审理查明：2013年9月29日，宜君信用社与彭进京签订了编号为陕农信BC借字（2013）第1912号《个人借款合同》，彭进京为借款人。合同约定：彭进京向宜君信用社借款人民币50万元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月29日止，月利率为10.68‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。同时约定担保人泽云公司对该笔借款进行保证担保。同日，宜君信用社与泽云公司签订了编号为陕农信BC保字（2013）第1912号《保证担保合同》。合同约定：泽云公司愿意以其所有的财产为陕农信BC借字（2013）第1912号《个人借款合同》约定的借款提供连带责任保证。保证金额为50万元，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月26日，韩永守、陈亚利向宜君信用社出具了担保承诺书，愿意用其个人财产为该50万元借款提供担保，承担连带担保责任。2013年9月29日，彭进京申请以受托支付的方式提款，委托支付对象为韩浩，同日宜君县信用社根据彭进京的申请将50万元借款支付到韩浩的账号。
该借款利息结清至2014年9月30日。从2014年10月1日至2015年6月4日之间产生利息43966元。
另查明，吴晓玲签订借款合同时未到场，借款合同及同意借款承诺书上吴晓玲的签名非本人所签。
本院认为，宜君信用社与彭进京、泽云公司签订的借款合同、担保合同，韩永守、陈亚利向宜君信用社出具的担保承诺书系当事人真实意思表示，符合合同法、担保法等相关法律规定，该借款合同、担保合同、担保承诺书合法有效。借款人从2014年9月30日之后未按照借款合同约定履行按季清息的合同义务，符合法律规定的“在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务”，构成预期违约，可以解除合同，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，原告要求被告提前偿还本金以及担保人承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴晓玲未到信用社签订借款合同，借款合同及同意借款承诺书上签名非吴晓玲本人所签，对于信用社要求吴晓玲偿还借款的诉讼请求予以驳回。借款合同解除后产生的利息，应当依照合同约定计算，由借款人偿还，担保人应当承担连带保证责任，对于原告的该项请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭进京、铜川市泽云农业发展有限公司、韩永守、陈亚利在本判决生效后十日内向宜君县农村信用合作联社偿还借款本金500000元；
二、彭进京、铜川市泽云农业发展有限公司、韩永守、陈亚利在本判决生效后十日内向宜君县农村信用合作联社偿还自2014年10月1日至2015年6月4日之间产生的利息43966元；
三、彭进京、铜川市泽云农业发展有限公司、韩永守、陈亚利承担自2015年6月5日至实际还款日期间产生的利息（利率按照借款合同约定的利率计算）；
四、驳回宜君县农村信用合作联社对吴晓玲的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由彭进京、铜川市泽云农业发展有限公司、韩永守、陈亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯力