贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第13号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人周大云，男，1957年6月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，高中文化，农民。住紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）板当镇XX村**组***号。公民身份号码5225301957********。2013年10月23日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕。现羁押于紫云县看守所。
辩护人班朝华，贵州天云律师事务所律师。
被告人杨文海，曾用名杨文顺，男，1953年1月10日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，农民。住紫云县板当镇XX村**组**号。公民身份号码5225301953********。2013年10月23日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕。现押于紫云县看守所。
平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人周大云、杨文海犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭支持公诉。被告人周大云及其辩护人班朝华，被告人杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2012年6月23日至25日，被告人周大云、杨文海、杨国成（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了位于紫云布依族苗族自治县板当镇井同村大偏坡组岩脚坡的一片松树林。经紫云县林业调查规划设计队检尺，被伐林木蓄积为53.4863立方米。
公诉机关认为，被告人周大云、杨文海违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人周大云、杨文海提起公诉。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据支持：户籍证明、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解、现场指认笔录及照片、证人证言、权属证明、鉴定意见、检尺人员资质证明、抓获经过等。
被告人周大云对起诉书指控的犯罪事实无辩护意见，请求法院从轻处理。
辩护人对起诉书指控被告人周大云的犯罪事实无意见，但认为被告人周大云认罪态度较好，系初犯，且有立功情节，请求法院对被告人周大云减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨文海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年6月，被告人周大云、杨文海与杨国成（另案处理）以10000元人民币向紫云县板当镇井同村大偏坡组购买位于该组岩脚坡处的一幅松树林。同月23日至25日，被告人周大云、杨文海与杨国成在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进行采伐，之后将砍伐的部分林木运到紫云县城销售，其余的因被举报未销售。经紫云县林业调查规划设计队对被告人砍伐出售及砍伐现场的林木进行检尺，被伐林木蓄积为53.4863立方米。
同时查明，2013年10月23日13时许，紫云县公安局侦查人员在将被告人周大云抓获后，被告人周大云主动提出要求打电话叫同案犯杨文海自首，经被告人周大云打电话后，被告人杨文海于同日17时许到紫云县公安局投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实紫云县公安局于2012年6月25日接群众报警，并于同日对本案立案调查。
2、鉴定聘请、鉴定结论通知书。证实紫云县公安局于2012年6月26日委托紫云县林业调查规划设计队对本案被滥伐林木数量进行鉴定，并告知杨国成、周大云、杨文海。
3、户籍证明。证实被告人周大云，男，1957年6月20日生；杨文海，男，1953年1月10日生。
4、现场勘验笔录及照片。证实：（1）、滥伐林木现场位于板当镇井同村大偏坡组岩脚地（小地名）；（2）、树种为马尾松，人工林，成熟林；（3）、滥伐现场有部分尚未制成规格材；（4）、砍伐现场山脚杂乱地堆放有木材，还发现新修剪树枝；（5）、砍伐现场还有部分木材堆在山上及一辆农用车停放在砍伐现场山脚；（6）、砍伐的木材被制成每节2米、3米、4米、5米不等规格材。
5、木材检尺单及鉴定报告。证实经林业技术人员测算，被告人滥伐林木材积为36.3707立方米，折合立木蓄积为53.4863立方米。
6、杨国成供述：2012年6月21日，我听到大偏坡组群众开会讨论卖树，因为我不是大偏坡组的人，我户口在井同村水井湾组，所以我没有参加大偏坡组群众会议，在中午14时许，大偏坡组群众商定这幅山林打价10000元出卖，当时周大云、杨文海也在。于是我、周大云、杨文海三人都异口同声说将这幅山林卖给我们，大偏坡组同意后，我们三人和大偏坡组签了一份买卖协议，并由杨文海垫资10000元，并现场支付给大偏坡组。6月22日就开始砍树，周大云请了板当镇三合村的焦子良等人进行砍伐，付了一万元的人工费。所砍的树卖了四车到紫云县，剩下的在砍伐现场，没有办理采伐手续，被砍伐的这些林木当时存在大偏坡组与克卜林场权属争议。
7、被告人周大云的供述：2012年6月21日的中午1点钟左右，井同村村长李世勇和井同村大偏坡组组长龙大祥召集大偏坡组的村民在梁小中家房顶上开会，说井同村大偏坡组要搞宽带网络安装，由于农户经济条件紧张，主张把克卜林场岩的那片树子卖了，因为克卜林场岩脚的那片树子所占土地是井同村大偏坡的。我和杨国成、杨文海三人知道大偏坡组要卖树子后就去参与了他们的会议，准备把树子买过来，结果我们三人就以10000元的价格将树子买过来了，而且我们三人还和大偏坡组当场签有一份协议，协议上在场人都分别签字捺手印，除李世勇村长未签。钱是付给梁小碧的，之后请李和平、焦子良二人负责砍树和装车，干包8000元钱。卖了四车到紫云团坡制木场，大约有15-20个立方。没有办理砍伐手续，砍伐的全部是松树。
8、被告人杨文海的供述：2012年6月21日，我们三人就商量一起合伙买大偏坡组他们的树子，后来大偏坡组群众和我们三人一起到要卖的山林现场指认边界并谈价，最后我们谈成以10000元的价格向大偏坡组群众卖得一幅山林，并且当场由我垫资10000元支付给大偏坡群众，钱是交到大偏坡组梁小碧的手中，我们双方还签订了一份买卖协议。然后在第三天就开始砍伐，请了李和平（李进祥）、焦子青、左仲平等八人进行砍伐、搬运、上车，工价一共按8000元的工费包干。6月24日、25日两天各卖了两车木材到紫云县团坡的一个木材加工场。没有办理林木采伐手续，树种是松树，林木权属是大偏坡组集体的。
9、证人李进祥证言。证实被告人杨国成、周大云、杨文海三人请其帮他们砍树，劳务费是10000元，从6月23日开始砍伐，一共砍了3天时间，还没有砍完，只砍了一半，后其又请了焦子良等7人参与砍伐，已经拉走了4车，剩下的在现场。
10、证人焦子良、左仲奎证言。证实的内容与李进祥一致。
11.证人熊益全证言及指认照片。证实2012年6月24日、25日两天里向被告人周大云收购了4车木材，都是松树，一共收购成13260元，全部堆放在现场，一根没有动过。
12、证人赵冰山证言及指认照片。证实2012年6月24日、25日两天收购了从板当镇井同村运来的4车木材，堆放在其的加工场，没有转运到其他地方。
13、证人龙大祥证言：我们组因为近期要安装移动宽带，缺点资金，所以在前个星期四我们组全体群众就在我家门口卖岩脚坡上的树子，将卖得的前用于安装移动宽带，后我们全体群众来到岩脚坡，正好被告人周大云、杨国成、杨文海三人也在，并且周等三人也向我们组群众表达了有意思要买这幅山林，经过群众协商同意后，以10000元的价格岩脚坡的这幅山林卖给杨国成，周大云、杨文海三人，当时是由我们组梁小碧收这笔钱，同时我们组与杨国成、周大云、杨文海三人签订了一份买卖合同。树种是松树，是从前个星期六开始砍伐的，权属是属于我们大偏坡组集体的。
14、证人李世勇证言：因为移动公司要在我们大偏坡组实施移动宽带安装，大偏坡组同时也是移动公司的定点帮扶对象，由于大偏坡组经济条件差，所以在2012年6月21日，我和龙大祥就召集大偏坡组的群众开会商讨相关事宜，会议上大家一致同意将岩脚坡的那片山林以10000元的价格卖给杨国成、周大云、杨文海三人，并签了协议，树种是松树，树子是克卜林场的，地盘是我们大偏坡组的。
15、杨国成的现场指认笔录及照片。证实砍伐现场位于板当镇井同村大偏坡岩脚坡处及现场情况。
16、被告人周大云指认笔录及照片。证实砍伐现场在板当镇井同村大偏坡岩脚坡处以及运到紫云县松山镇团坡木材加工厂的林木情况。
17、证人佐仲奎、焦子良指认笔录及照片。证实砍伐现场、伐桩情况。
18、协议合同书。证实2012年6月21日，大偏坡组经群众集体协商将该组地盘上的一片松木以10000元的价格卖给杨国成、周大云、杨文海三人。
19、抓获经过及情况说明。证实2013年10月23日13时许，公安民警在小高寨场坝上将被告人周大云抓获，后周大云主动打电话叫杨文海到公安局投案。同日17时许，被告人杨文海到紫云县公安局刑侦大队投案自首。
20、紫云县林业局证明。证实2012年期间，被告人杨国成、周大云、杨文海未在该局办理任何林木采伐手续。
21、紫云县板当镇人民政府被伐林木权属情况说明。证实尅卜林场岩脚坡被被告人杨国成等人砍伐的林木所有权原属于板当镇林场（国有资产），2006年以来，当地群众（包括井同村大偏坡组）纷纷提出该林场的土地使用权历史上属于当地村民组，但双方均提供不出相关依据证实，因而一直纠纷不断，林木所有权一直处于争议状态。
本院认为，被告人周大云、杨文海违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人所购买的林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周大云、杨文海犯滥伐林木罪的罪名成立，予以确认。关于被告人周大云要求从轻处罚以及其辩护人认为被告人周大云具有立功情节，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周大云在被抓获后，主动打电话给同案犯杨文海叫其投案，被告人杨文海在接到电话后确实到公安机关投案自首。依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（简称解释）》第五条“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；应当认定为有立功表现”规定，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定规定：按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的，属于《解释》第五条规定的情形。故被告人周大云的行为属一般立功情节，可从轻处罚，对辩护人要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人周大云在侦查期间和庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，确有悔罪表现。结合被告人周大云的犯罪情节及后果以及紫云县司法局对其的调查评估意见综合考虑，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可宣告缓刑，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人杨文海要求从轻判处的意见，经查，被告人杨文海主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，庭审中如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，属自首，可以减轻处罚。结合被告人杨文海的犯罪情节及后果以及紫云县司法局对其的调查评估意见综合考虑，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周大云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨文海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李崇光
审判员 程才祥
审判员 欧建明
二〇一四年五月二十七日
书记员 龙嫦艳