wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4204号
罪犯孙庆朋，男，汉族，小学文化，1973年1月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月25日作出（2012）亭刑再初字第0002号刑事判决，以被告人孙庆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年3月14日止）。被告人孙庆朋不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）盐刑再终字第0001号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙庆朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙庆朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆朋减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第115号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗志元，男。
被申请人贺富香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗志元、罗青未办理结婚登记，于2008年5月23日生育一个女孩，于2011年12月6日生育第二个孩子后，又于2015年1月3生育第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，属于非婚生育多个子女情形的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子及第二个孩子，申请人已经征收相应的社会抚养费；就被申请人非婚生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第X6511号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志元、贺富香的银行存款22304元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第764号
原告金忠余，男，汉族，1970年5月9日生，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。
原告李家春，男，1969年8月27日生，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。
被告钱治国，男，1978年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告金忠余、李家春诉被告钱治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，因被告下落不明，经本院于2015年6月20日通过《人民法院报》向其公告送达开庭传票等诉讼文书，其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年12月24日，被告钱治国向二原告借款10000元，约定借款期为3天，期满后，被告至今拖延拒不归还。为此诉请人民法院判决被告归还二原告借款10000元，支付自2013年12月至2015年6月共计18个月、按年利率6.5%计算的利息975元，本息合计10975元。
被告钱治国未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明二原告、被告的基本身份。
2、借条1份，内容为：“借条，今借到金忠余、李家春人民币现金10000元（壹万元整），借款期限2013年12月24日至2013年12月27日，一次性还清所借欠款。借款人钱治国，2013年12月24日”，证明被告向二原告借款10000元的事实。
3、购房款收据、购房协议，证明被告借款用于购买房屋。
经本院审查，结合原告陈述，本院认为原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告钱治国未向本院提交证明材料。
根据原告起诉意见和举证，经本院调查和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李家春与被告钱治国亲属苏建荣是朋友关系。2013年12月，钱治国因在楚雄市购买房屋资金不足，通过苏建荣向李家春提出借款请求，李家春同意后，又与原告金忠余协议，由李家春、金忠余各自凑了5000元合计10000元现金在禄丰县农行金山营业室外交给钱治国，钱治国当场书写借条一份交给李家春、金忠余，内容为：“借条，今借到金忠余、李家春人民币现金10000元（壹万元整），借款期限2013年12月24日至2013年12月27日，一次性还清所借欠款。借款人钱治国，2013年12月24日”。借款逾期后，钱治国至今未归还二原告借款10000元。2015年4月，二原告到被告所在单位崔要借款，但未找到钱治国，钱治国所留手机号码139XXXX****现已无法连通。
本院认为，原告金忠余、李家春有证据证明被告钱治国向二原告借款10000元至今未偿还，原、被告之间已形成债权债务关系，合法的债权债务关系依法受到法律保护，被告依法应当归还原告借款10000元。关于原告主张的借款逾期利息符合相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱治国于本判决生效后十日内偿还原告金忠余、李家春借款10000元、利息975元，合计10975元。
案件受理费74元、公告费820元，合计894元，由钱治国承担。（因原告已交纳894元，现由钱治国于履行本判决义务时一并付给原告894元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张游芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第802号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该行董事长。
委托代理人：鲍承松。
被告：张圣立。
被告：黄书范。
被告：华怀典。
被告：易际志。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张圣立、黄书范、华怀典、易际志金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3974元，减半收取1987元，财产保全费1438.5元，合计3425.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秀明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2657号
申请执行人：杨童。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
申请执行人杨童与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3057号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨童依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3057号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 陆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第190号
原告：谷佩芳，农民。
被告：谷国杰，农民。
原告谷佩芳诉被告谷国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谷佩芳到庭参加诉讼，被告谷国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷佩芳诉称：被告谷国杰以资金周转为由于2013年12月23日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借上述款项，由被告于2014年2月25日向原告出具借条一份。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告未按约偿还原告借款本金，利息也仅支付至2014年10月22日止。之后，经原告多次催讨，被告对借款本金及利息均未再支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定月利率一分半的事实。
被告谷国杰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谷国杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告谷国杰以资金周转为由向原告借款50000元，并于2014年2月25日向原告出具借条一份，借条载明：“2013年12月23日谷国杰向谷佩芳借款人民币50000元，伍万元整，一年后还，在此期间，谷国杰向谷佩芳付一分半利息，每二个月还一次，一次1500元壹仟伍佰元整。借款人：谷国杰，2014年2月25日。”借款后，被告支付利息至2014年10月22日止，之后未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告持有被告出具的借条诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告谷国杰出具的《借条》向本院起诉，而被告谷国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告谷国杰向原告谷佩芳借款50000元的事实。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，故予以支持。现经原告多次催讨，被告谷国杰到期未偿还借款本金，且于2014年10月23日起未再向原告支付过利息。故原告现起诉要求被告谷国杰偿还借款本金50000元，并自2014年10月23日起按月利1.5%计付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谷佩芳借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月23日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告谷国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告谷国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1244元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢利广
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初492号
原告：孙福庆，男，1965年12月31日出生，汉族，住阳曲县。
被告：裴利云，男，1981年3月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，现住址不详。
原告孙福庆与被告裴利云、裴振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福庆到庭参加诉讼，被告裴利云、裴振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴利云给付借款30000元；2、被告裴振云承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告裴利云、裴振云承担。事实与理由：2014年被告裴利云以养车为由向原告借款30000元，当时口头约定利息3分，于2015年2月17日为原告出具借条一支，由被告裴振云承担连带担保责任，但被告裴利云、裴振云下落不明，至今未还。
被告裴利云、裴振云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告裴利云向原告孙福庆借款30000元，于2015年2月17日为原告孙福庆出具金额为30000元的借条一支。同时，被告裴振云在借条上作为保证人签字，约定对被告裴利云的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款还清之日止。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告裴利云向原告孙福庆借款，并为原告孙福庆出具借条，被告裴利云应当按约定归还原告孙福庆借款30000元。被告裴振云应按约定对被告裴利云的上述借款承担连带保证责任。被告裴利云、裴振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴利云在本判决生效后15日内归还原告孙福庆借款30000元。
二、被告裴振云对被告裴利云的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告裴利云、裴振云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
审�员武建国
人民陪审员 赵政伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终376号
上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾丽，该公司安全科科长。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐宝华，女，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人四平市公共汽车公司（以下简称“公共汽车公司”）因与被上诉人徐宝华城市公交运输合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公共汽车公司的委托诉讼代理人栾丽、周垂朝、被上诉人徐宝华及委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公共汽车公司上诉请求：1、请求撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初956号民事判决，发回重审或者依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的车辆正常行驶，被上诉人自身具有左肺陈旧性病变、左胫骨踝间突增生变间等疾病，上车后却有座不坐，向后张望，未尽应尽的注意义务而自行摔倒，属于重大过失。二、《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日起施行。吉林正达司法鉴定中心出具的[2017]法临鉴字第F0630号鉴定意见依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告伤残等级，鉴定依据错误。
徐宝华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐宝华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、急救费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币144064.70元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日14时左右，原告徐宝华乘坐118路公交车时，在车内摔倒。当日，原告经“120”救护车急救后，被送至四平市中心人民医院入院治疗，经诊断，原告左侧髌骨骨折，并于2016年12月27日进行了手术切开复位内固定术。原告住院31天，于2017年1月23日出院，出院诊断要求加强营养，休息1个月，待骨折愈合取出内固定。被告垫付医疗费5000元，原告另支付“120”急救费180元、住院医疗费34869.16元、门诊挂号费6元、门诊医疗费520.5元、鉴定费3900元。吉林正达司法鉴定中心于2017年6月15日出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐宝华此次损伤造成左髌骨粉碎性骨折的损伤后果，构成10级伤残。2、被鉴定人徐宝华此次损伤的后续治疗费用评定为人民币0.8万元。3、被鉴定人徐宝华此次损伤的误工期限评定为180日。4、被鉴定人徐宝华此次损伤的护理期限评定为90日。5、被鉴定人徐宝华此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。吉林常春司法鉴定中心于2017年9月15日出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐宝华原有伤病、自身健康状况与其摔倒（损伤）无因果关系。2、徐宝华此次住院期间，医方过度治疗用药，共计金额9058.44元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，原告徐宝华投票乘坐118路公交车，已与被告四平市公共汽车形成事实客运合同关系。被告提供的证据不足以证明原告在公交车上摔倒是其自身健康原因造成的，亦不足以证明是原告故意或者重大过失造成的，因此，被告应当对原告乘坐公交车过程中的摔伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿住院医疗费用34869.16元的诉讼请求，因经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，原告住院期间，医方过度治疗用药金额9058.44元，故本院对原告除去过度用药部分的医疗费用即34869.16-9058.44=25810.72元予以支持。关于原告要求被告赔偿“120”急救费180元、门诊挂号费6元、门诊医疗费520.5元、鉴定费3900元的诉讼请求，因上述费用有收款凭证为据，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费11309.4元的诉讼请求，因经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告此次损伤的护理期限评定为90日，即125.66元/日×90日=11309.4元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿伙食补助费3100元的诉讼请求，因原告住院31日，即100元/日×31日=3100元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费6000元的诉讼请求，因经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，即100元/日×60日=6000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金53060.84元的诉讼请求，因经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告此次损伤造成左髌骨粉碎性骨折的损伤后果，构成10级伤残，即26530.42元/年×20年×10%=53060.84元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿继续治疗费8000元的诉讼请求，因经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告此次损伤的后续治疗费用评定为人民币0.8万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费22618.8元的诉讼请求，因原告已满退休年龄，且未提供充分证据足以证明其工作行业，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未提供交通费正式票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐宝华医疗费用25810.72元、“120”急救费180元、门诊挂号费6元、门诊医疗费520.5元、鉴定费3900元、护理费11309.4元、伙食补助费3100元、营养费6000元、赔偿残疾赔偿金53060.84元、继续治疗费8000元，共计人民币111887.46元。二、驳回原告徐宝华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：由于公共汽车公司未向法院提交能够证明徐宝华自身存在重大过失的证据，故对公共汽车公司提出的“徐宝华上车后却有座不坐，向后张望，未尽应尽的注意义务而自行摔倒”的事实不予认定。徐宝华于2016年12月23日乘坐公交车摔伤，于2016年12月23日至2017年1月23日住院治疗。吉林正达司法鉴定中心于2017年6月9日受理鉴定，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定结论并无不妥。
综上所述：公共汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由四平市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 孙 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21233号
原告：谢玉建，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路340号A幢4楼。
法定代表人：彭成德。
本院在审理原告谢玉建诉被告杭州浙妮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告谢玉建未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李俊生
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21233号原告：谢玉建，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路340号A幢4楼。法定代表人：彭成德。本院在审理原告谢玉建诉被告杭州浙妮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告谢玉建未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 孔 政二〇一七年十二月二十九日书记员 李俊生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第211号
原告：朱某甲。
法定代理人：赵某。
被告：朱某乙。系原告父亲。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，因工作原因变更为审判员史慧独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人赵某到庭参加诉讼；被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告系被告朱某乙的新生儿子。原告之母赵某与被告朱某乙于2009年6月30日办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》一份，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。自2009年7月开始，被告拒绝支付抚养费，导致原告生活困难。同时，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，故要求被告每月增加抚养费300元。现请求法院判决：1.被告支付原告自2009年7月1日起至2015年6月30日止期间的抚养费36000元；2.被告每月增加抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原告之母与被告已经离婚，在离婚协议中约定被告每月支付抚养费500元的事实。
被告朱某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理本院查明：××××年××月××日，赵某与被告朱某乙登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某甲。2009年6月30日，原告朱某甲之母赵某与被告朱某乙协议离婚，在离婚协议中关于婚生子的抚养权及抚养费双方约定：儿子朱某甲由女方抚养，男方朱某乙每月支付抚养费500元，按季支付。男方随时有探望儿子朱某甲的权利。至目前为止，被告朱某乙未支付过抚养费。原告庭审中同意被告抚养费每年支付一次，直至原告独立生活为止。以上事实由原告的庭审陈述及相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母履行抚养义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告之母赵某与被告朱某乙离婚，双方对婚生儿子朱某甲的抚养权以及抚养费进行约定，系双方真实意思的表示，现原告跟随母亲赵某生活，故原告要求被告支付从2009年7月1日起至2015年6月30日的抚养费每月500元合计36000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告认为现生活物价上涨，原告因上学交学费等开支，故要求被告每月增加抚养费300元，本院认为结合当地生活水平及物价状况，酌情认定从2015年7月1日起每月增加抚养费200元。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙支付原告朱某甲从2009年7月1日起至2015年6月30日止的抚养费36000元；
二、被告朱某乙自2015年7月1日起每月支付原告朱某甲抚养费700元至独立生活时止，款每年支付一次，于每年的7月10日前付清；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月七日
代书记员 朱黎英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1094号
原告叶某，男，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
被告于某，女，1989年4月4日生，汉族。
原告叶某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告于某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，原被告相识后同居生活并领取结婚证，婚生双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告于某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告相识后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，同年5月18日生一子叶某某。双方因生活琐事发生矛盾，被告于某于2012年6月外出后至今未归，原被告分居，致夫妻感情破裂。2013年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，后撤诉。2013年10月14日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2013）泰河民初字第00364号民事裁定书、当事人陈述、泰兴市河失镇元仙村村民委员会证明、证人翟某、陈某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告从2012年6月开始双方发生矛盾后分居至今，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产不在本案中一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。婚生子叶鑫楠尚不满2周岁，且一直随被告生活，从小孩建康成长出发，婚生子叶鑫楠随被告于某生活更为适宜，原告依法支付子女抚养费。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告于某离婚。
二、婚生子叶某某随被告于某生活，原告叶某自2014年4月起至婚生子独立生活止，以400元／月的标准支付子女抚养费，于每年的6月30日和12月31日分两次集中给付，原告叶某有权探望叶某某，被告予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告叶某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44101号
原告李欢，男，1989年2月7日出生，汉族，北京公共交通控股集团有限公司第二客运分公司票务员，住北京市通州区。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，1971年5月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住北京市通州区。
被告北京市通州区市政管理所，住所地北京市通州区东营前街**号。
法定代表人张金龙，所长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
原告李欢与被告中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、被告北京市通州区市政管理所（以下简称市政管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告李欢、被告联通公司的委托代理人盛乃龙、刘军、被告市政管理所的委托代理人栾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2016年5月14日，原告开车下班途中，在北京市通州区潞苑北大街疃里二区过街天桥东侧道路中，因道路通信井盖缺失，导致原告发生交通事故，车辆损坏。原告报警后，因单方事故，交通队责任认定原告全责。原告认为两被告系产权及管理单位，后原告多次找两被告协商赔偿车辆修理费、拖车等费用，被告建议法律途径解决，无奈起诉请求判令两被告连带赔偿原告修车费13000元、拖车费800元、误工费1500元、交通费500元、检查费200元，合计16000元，诉讼费用由被告负担。
被告联通公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的事实与理由不清，没有确定案发时间，不能确认案发当时的井盖就是被告的井盖，原告没有证据证明因果关系，通过交警认定，原告自己付单方责任，应当自己承担，原告单方事故应当走保险。
被告市政管理所辩称，市政管理所不应作为本案的被告，原告的车辆损失与被告无关，被告不应承担任何责任。首先，对于通信井盖，被告非产权单位，亦非管理单位；其次，被告所负责的维修是由巡查部门经巡查发现问题，根据需要告知被告，再由被告对市政设施进行维修，按原告诉称，导致事故发生的为通信井盖缺失，被告不应承担任何责任；最后，该交通事故经有关部门认定原告负全部责任，故因此产生的损失应由原告承担。
经审理查明：2016年5月14日20时4分，原告李欢驾车在北京市通州区潞苑北大街疃里二区过街天桥东侧道路行驶，该道路有三条车道，原告李欢在由中间车道向右变道时，原告李欢的车辆右前轮压到空井盖上，后车辆向左甩向绿化带，造成车辆受损。原告李欢报警后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定事故事实为原告李欢由西向东行驶，原告李欢的车压井盖相碰后失控驶入绿化隔离带，车辆损坏，绿化带隔离网损坏。次日凌晨，原告李欢到医院急诊科就诊，检查腰椎，花费医疗费即检查费114.04元。后原告李欢因修车花费救援费即拖车费800元、修理费12865元。原告李欢的其他合理损失为误工费100元（酌定）、交通费100元（酌定）。
另查，涉案窨井由被告联通公司维护管理。
庭审过程中，被告联通公司称车辆应陷在井里，车会甩向右侧隔离带。原告李欢称其事发时向左打了方向盘，车甩向左侧隔离带。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、照片、票据、视频、医药费票据、挂号单、取结果单、X光片、修车明细、位置图及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告联通公司辩称不能确认案发当时的井盖就是被告的井盖，但本院现场勘察拍摄的事发地及附近环境照片与原告李欢提供的相关照片及视频除了井盖之外基本一致，且被告联通公司认可现场的井盖由其维护管理；被告联通公司辩称原告李欢没有证据证明因果关系，车辆应陷在井里，车应甩向右侧隔离带，但事发突然，原告李欢无法预测，情急之下向左打方向盘，车甩向左侧隔离带，亦可以理解，合乎逻辑，故不能排除原告李欢遭受的损害后果与井盖缺失之间的因果关系，综上，涉案窨井系被告联通公司维护管理之井，井盖缺失导致原告李欢受损，被告联通公司未举证证明其尽到管理职责，故其应当承担赔偿责任，具体数额由本院核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司赔偿原告李欢修车费一万二千八百六十五元、救援费八百元、误工费一百元、交通费一百元、医疗费一百一十四元零四分，共计一万三千九百七十九元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告李欢负担十三元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司负担八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月一日
书记员 宿鹏涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第39-1号
申请执行人：徐运兴。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：李凤英。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。
法定代表人：李利平，董事长。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市聊堂路中段。
法定代表人：李月奎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）聊民一初字第91号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李利平、李月奎、李凤英、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李利平存款699.44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 栋
执行员 刘俊峰
执行员 朱 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月29日出生于河南省林州市，汉族。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人付志增、均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月10日18时40分许，在安林路曲沟镇第二初级中学学校东，被告人李某某驾驶豫EHY6**小型轿车由东向西行驶至事发处时与由北向南步行过路的宋某甲发生交通事故，致宋某甲受伤经抢救无效死亡，豫EHY6**小型轿车部分损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸，负该事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日18时40分许，被告人李某某驾驶豫EHY6**小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇第二中学东时，与由北向南步行过路的宋某甲发生交通事故，致宋某甲受伤经抢救无效死亡，豫EHY6**小型轿车部分损坏。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，宋某甲无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，宋某甲外伤致头面部挫裂伤、脑干挫裂伤、颅内出血，左侧肱骨骨折、左侧股骨骨折及右侧肋骨骨折等、宋某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年8月3日，李某某家属与宋某甲亲属宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及豫EHY6**小型轿车投保的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，李某某于当日赔偿宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊180000元（不包括之前已经给付的30000元），安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊113989.55元。宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊对李某某给予谅解。经林州市司法局对李某某调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述和辩解：2015年2月10日晚上，其驾驶豫EHY6**小型轿车沿安林路从安阳回林州，18时40分左右，行驶至曲沟镇第二初级中学学校东路段时，对面一辆货车车灯光晃住了其眼睛，其就把车灯由远光换成了近光，其驾车与货车错过去车后，看见有一个黑影像是一个人横过道路，接着其听见“咚”的一声，其车前挡风玻璃就破了，其驾车没有停就往西走了，第二天上午8时左右，其找修车的人换玻璃，上午11时左右，其妻子打电话让其回家给交警队说明情况，其就到了村委会，随后和民警一起到了水冶交警队。其有驾驶证、行驶证，当时感觉驾车撞住的那个人没有什么大事，其也害怕停下车后，受害人的家属打其，所以没有敢停车就驾车逃离了现场。也没有打120、110报警电话，当时车上有其一个人。
2、证人刘某某证言：2015年2月10日18时40分左右，其和宋某甲从曲沟镇第二初级中学路北步行过马路，其在前，宋某甲在后面跟着，其快走到路中间的双黄线时，听见后面“咚”的响了一声，其扭头看见宋某甲躺在路上，其看见一辆黑色轿车向西跑了，当时，路面的车辆比较多，其把宋某甲拖到了路南边，后120车到现场把宋某甲拉走了。
3、证人宋某乙（宋某甲弟弟）证言：宋某甲单身一人，没有子女，父母也都去逝了。宋某甲发生事故时其没有在现场，其听说事发当日宋某甲和本村的刘某某步行由北向南过道路时发生交通事故受伤后，在医院经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。
4、勘验笔录及照片：事故现场的状况。
5、道路交通事故认定书：被告人李某某负事故全部责任，宋某甲无责任。
6、安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书：宋某甲外伤致头面部挫裂伤、脑干挫裂伤、颅内出血，左侧肱骨骨折、左侧股骨骨折及右侧肋骨骨折等、宋某甲系颅脑损伤死亡。
7、驾驶人及车辆信息查询结果单：被告人李某某2004年6月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
8、安阳县公安交通警察大队抓获证明：被告人李某某2015年2月11日上午在林州市城关镇西街村被抓获归案。
9、调解协议、收到条、谅解书：民事部分已调解，被害人家属对被告人予以谅解。
10、林州市司法局调查评估意见书：被告人李某某具备社区矫正条件。
11、户籍证明：被告人李某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人李某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经林州市司法局对李某某调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 申 岩
1
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年7月11日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某与同案人刘某某（已判刑）经共谋后，由同案人刘某某于2014年4月16日向吴某甲经营的安溪县顺鑫汽车服务有限公司租赁闽C68D**北京现代小轿车一部，由被告人谢某某伪造车辆登记证、车主的身份证，二人于2014年4月22日以30000元的价格将该车抵押给黄某甲，被告人谢某某从中得款15000元。经鉴定，该车价值50833元。
被告人谢某某还与同案人刘某某共谋，由被告人谢某某充当介绍人，二人于2014年5月4日将闽CUP2**广汽本田飞度小轿车一部（该车由同案人刘某某于2014年3月30日向陈某甲经营的安溪县万路通汽车服务有限公司租赁，后同案人刘某某又伪造了车辆行驶证等）以25000元的价格抵押给陈某乙，被告人谢某某从中得款10000元。经鉴定，该车价值92601元。
被害人陈某甲支付25000元给陈某乙，赎回闽CUP2**广汽本田飞度小轿车，闽C68D**北京现代小轿车至今未能被追回。
案发后，被告人谢某某于2014年11月13日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、吴某甲的陈述，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、谢某甲的证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，汽车租赁合同，二手车买卖合同，借条，驾驶证，车辆登记证、行驶证，伪造的车辆登记证、行驶证、身份证，营业执照，被告人谢某某的供述与辩解，同案人刘某某的供述，投案自首证明审核表，受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指�被告人谢某某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人谢某某在共同犯罪中作用相对较小，酌定从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金28000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人谢某某及同案人退赔被害人陈周明25000元、吴某甲50833元。
上述罚金及退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因本案于2015年8月3日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人彭某甲非法犯毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、邵阳，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，被告人彭某甲未依法申办樟树采集、采伐手续，擅自持柴刀将自家房屋后属严田镇花桥村集体所有的三株野生樟树主干环剥削皮，并火烧其中一株樟树。经鉴定，被毁坏三株树种为樟树（香樟），为国家二级重点保护树种，三株樟树立木蓄积为7.4767立方米，樟树主干被环剥削皮、火烧后对其生长有影响。
案发后，被告人彭某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案说明、身份证明、说明，证人刘某、彭某乙、彭某丙、彭某丁、谢某的证言，被告人彭某甲的供述，现场勘查材料，林业鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王张飞，务工。2015年2月13日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审，2015年9月8日经本院决定被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王张飞犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日18时5分，被告人王张飞驾驶津L×××××号厢式小货车沿104国道由西向东行驶，当行驶至廊坊市安次区与天津市武清区交口处东时，该车正前部与过马路的行人（女，具体情况不详）相撞，致该行人当场死亡。事故发生后，被告人王张飞驾驶机动车逃离事故现场。经廊坊市公安交通警察支队责任认定，被告人王张飞应承担此事故的全部责任。
2015年1月27日，被告人王张飞到廊坊市公安局交通警察支队投案。
上述事实，被告人王张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某、张某乙、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，现场监控视频截图，司法检验鉴定报告书，寻找尸体家属材料，破案报告及情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王张飞主动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人汤某，无业。2010年5月17日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
辩护人刘本领，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波、代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人刘本领到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2010年5月17日9时许，被告人汤某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿206国道安丘段由西向东行驶至常家庄岭拥军路路口处时，左前角处与前方顺行李某驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车内乘坐韩某）右后角处相撞，鲁G×××××号轿车在向路北侧滑行时，车前部与由东向西行驶郭某驾驶的鲁G×××××号小型轿车左后车门部发生刮擦碰撞，与此同时，李某驾驶的鲁G×××××号轿车右侧处又与由东向西行驶王某驾驶的京P×××××号小型普通客车相撞，致使李某受伤后经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人汤某承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了相关证据。
另查明，事故发生后，被告人汤某打电话报警。
案发后，被害人亲属提起民事诉讼。案件审理中，被告人汤某与被害人亲属达成谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人汤某系自首，已赔偿被害方损失，认罪态度好，建议从轻处罚。并有书证被告人汤某人口信息、安丘市公安局122接警记录单、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及收条，证人王某、闫某、韩某、郭某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王超超
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年3月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，群众，无职业，户籍所在地黑龙江安达市，捕前住黑龙江省安达市。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年6月4日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元，同年6月15日转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月4日14时许，被告人于某某骑着三轮车途经本市正阳六道街宏达小区时，见失主唐某某停放在该小区7号楼楼下的一辆无牌照新大洲本田摩托车没有锁，便将该摩托车盗走，推到正阳四道街飞驰摩托车修理部，更换车锁，后将该摩托车停放在鸿福家园小区3号楼楼下。被告人于某某返回宏达小区取三轮车时，被公安机关工作人员当场抓获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2000.00元。案发后，被盗窃的摩托车已被扣押返还失主。公诉机关认为，被告人于某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人于某某的户籍证明、指认盗窃现场照片及被盗窃的摩托车照片、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人张某某的证言及对被告人于某某的辨认笔录、有失主唐某某的陈述、有被告人于某某指认盗窃现场的视听资料、有安达市公安局的行政处罚决定书、有安达市人民法院的刑事判决书及安达市看守所出具的释放证明、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续进行犯罪活动，可以酌定对被告人于某某从重处罚。案发后，被告人于某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所盗窃的赃物已被扣押返还失主，可以酌定对被告人于某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人于某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人白建国，男，汉族，生于1988年05月30日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年04月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人白建国犯危险驾驶罪，于2015年04月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年04月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人白建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年11月10日0时35分许，被告人白建国酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至连霍高速1588km（定西收费站）处时，被执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人白建国血液中乙醇平均含量为83.99mg∕100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白建国醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚，但其认罪态度较好，建议对被告人白建国在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人白建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白建国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人白建国醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人白建国认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人白建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人白建国的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人白建国请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人白建国犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某。因无证驾驶和交通肇事后逃逸于2015年4月5日被迁安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日20时许，被告人李某某在迁安市杨店子镇任官营村附近饭店饮酒后，无证驾驶冀BXX**号汽车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市上庄乡高各庄村附近时，与由北向南行驶的崔某某驾驶的冀B5XX**号汽车相撞，交通肇事后被告人李某某驾车逃逸，崔某某报警。民警在勘查现场时发现被告人李某某有酒后反应，当日23时02分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且交通肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 达
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第168号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏某，男，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因吸毒于2014年12月5日，被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月11日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月13日经福安市人民检察院批准，同年1月15日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至11月间，被告�苏某以贩养吸，多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某（已行政处罚），具体分述如下：1、2014年7月的一天18时许，被告人苏某将购得的0.2克甲基苯丙胺扣取0.02克后，将剩余的以100元的价格在福安市穿山路林家食府饭店旁卖给郑某。2、2014年9月中旬的一天18时许，被告人苏某将购得的0.2克甲基苯丙胺扣取0.02克后，将剩余的以100元的价格在福安市王基岭消防大队门前附近卖给郑某。3、2014年10月初的一天12时许，被告人苏某在福安市阳头街道华侨宾馆502房间将自己吸食剩余的0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郑某。4、2014年10月底的一天15时许，被告人苏某将购得的0.2克甲基苯丙胺扣取0.02克后，将剩余的以100元的价格在福安市穿山路林家食府饭店旁卖给郑某。5、2014年11月底的一天19时许，被告人苏某将购得的2克甲基苯丙胺扣取0.2克后，将剩余的以500元的价格在福安市城北街道荷塘坪x号民房旁卖给郑某。2014年12月4日17时许，福安市公安局民警在福安市穿山路“夜巴黎”理发店内抓获被告人苏某，并缴获其携带的甲基苯丙胺三包共计2.2586克。另查明，被告人苏某系以贩养吸，被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、冰毒物品照片；福安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人郑某的证言；被告人苏某的供述；辨认笔录、辨认现场照片；福安市公安局制作的检查笔录、现场照片；福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；福安市公安局制作的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏某被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人苏某以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止）。二、福安市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.2586克，予以没收。三、责令被告人苏某退出赃款人民币900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长缪启人民陪审员张禧人民陪审员徐旭清二〇一五年四月二十七日书记员邱武敏法条附注《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3308号
罪犯冯利霞，女，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第40号刑事判决，认定被告人冯利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万5千元，刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止，于2012年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯利霞减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯利霞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月，被告人李爱丽、冯利霞共谋购买毒品进行贩卖从中牟利。2011年1月8日，冯利霞为购买毒品准备4万元，并汇入李爱丽提供的名为“李娟”的账户，当天李爱丽从安徽省临泉县庙岔镇一女子处购得含有海洛因成分的毒品两包，重量分别为97.51克、99.2克。当天下午李爱丽将毒品交给其弟媳闫雪勤（取保候审），让闫雪勤将该两包毒品和料子带至焦作市。2011年1月9日上午11时许李爱丽乘车抵达焦作市，在焦作市冯利霞家中，李爱丽手机联系闫雪勤约定见面地点。下午13时许，冯利霞骑电动车带李爱丽到焦作市大铜马塑像十字路口附近，李爱丽、冯利霞接收在此等候的闫雪勤所带毒品时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该两包毒品的海洛因含量分别为15.87%、16.12%。同时认定被告人冯利霞系主犯。
经审理查明，罪犯冯利霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年3月表扬4次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、路某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯利霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯利霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月9日起至2025年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第272号
原告周炳基，住广东省广州市白云区。
委托代理人谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告梁桂安，住广东省广州市白云区。
原告周炳基与被告梁桂安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳基的委托代理人谭国好到庭参加了诉讼，被告梁桂安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳基诉称，被告因需资金周转，于2013年5月1日向我借款港币100000元，折合人民币80000元，约定借款期限为一个月。同时，还约定逾期还款的，被告须计付违约金给我。借款期限届满后，被告却未依约归还借款，我多次催收未果。现向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款人民币80000元并支付逾期还款违约金（违约金以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年6月2日起计算至借款实际还清之日止）。
被告梁桂安无答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告以需资金周转为由向原告借款100000港元，并与原告签订《借据》，《借据》约定被告向原告借款100000港元，借款期限1个月，如被告逾期未还清全部借款或未经原告同意延期还款，被告须按借款总额的3%按日计付违约金给原告，直至清还全部借款为止等。另查，2013年5月1日港币与人民币的汇率为100：80.12（即100港元兑换80.12元人民币）。
庭审中，原告主张借款总额100000港元按100：80（即100港元兑换80元人民币）标准折合为人民币80000元。同时，原告认为双方约定的违约金过高，故其仅主张违约金以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未到庭就借款事实提出异议，亦未到庭提供证据证实其还款情况。
以上事实有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《借据》约定被告向原告借款100000港元，双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告主张被告尚未归还借款100000港元，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚未归还上述借款。原告主张按100：80（即100港元兑换80元人民币）标准折算借款总额为人民币80000元，符合当期港币兑换人民币汇率的标准，本院予以准照。借款应当按期归还，现原告要求被告归还借款80000元合法合理，本院予以支持。
关于借款利息，《借据》约定被告逾期不能清偿全部借款及未经原告同意延期还款的，须按日计付借款总额3%的滞纳金，该违约金标准高于法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高利息标准，原告亦主张予以调整，被告梁桂安未能在约定期限内归还借款，实际占用了原告的资金，原告主张逾期利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年6月2日起计付至借款实际清偿之日止，合情合理，本院亦予以支持。
被告梁桂安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告梁桂安归还原告周炳基借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告梁桂安负担。原告周炳基同意被告梁桂安于本判决生效之日起三日内直接向其支付案件受理费1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓健贤
二〇一四年七月十七日
书记员 马浩铭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第152号
申请执行人戴友青，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人戴友青与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戴友青于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第331号民事判决书／（2015）崂执字第152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢17号
陈良明、张均华
本院执行的陈良明申请张均华劳务纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3345号
原告：王明华。
被告：朱凇梅，汉族住临沂市河东区临沂经济技术开发区沂河路2号。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告王明华与被告朱凇梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明华、被告朱凇梅的委托代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2014年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于金三路中段路北107号房，门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间出租给被告使用，期限为一年，自2014年9月10日至2015年9月10日，年租金为35000元，先付租金后使用，每次支付一年，一次性付清，被告当时支付17500元，后又支付4500元，下剩13000元被告一直未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不支付，被告的行为违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告被告偿付租赁费13000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱凇梅辩称，原告王明华所诉与事实不符，被告已支付原告租金为22500元，租赁原告的房屋仅为门面房，二楼一个单元和四楼阁楼被告未使用，请求法院查清事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告王明华拥有位于临沂市金三路中段路北107号房产一处，2014年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：“出租人（甲方）：王明华，承租人（乙方）：朱凇梅。一、甲方同意将坐落在金三路中段路北107号房产（门面房一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间）出租给乙方使用，乙方对甲方要出租的房产已进行充分了解，愿意承租。二、甲乙双方议定上述房产年租金35000元，乙方每次付租为1年，支付租金17500元，并提前30天付给，租赁期限自2014年9月10日至2015年9月10日止。四、乙方在租赁期间的水、电费以及地方部门营收的各种水费，乙方应全部自己缴纳。甲方（出租人）：王明华。乙方（承租人）：朱凇梅。签订日期：2014年8月15日”，合同还对其他事宜做了约定。后因被告尚有部分租赁费用未能支付，为此原告诉至法院。
庭审中，被告朱凇梅主张除了原告诉状中所述17500元外，其还向原告缴纳了4000元费用以及1000元保证金，并向法庭提交了银行打款凭证及原告出具的水电保证金收条一份予以证实自己的主张，经质证，原告对上述证据无异议。被告朱凇梅还主张在2014年其实际只使用了原告的门面屋一套，二楼一个单元和四楼阁楼一间被告在涉案合同签订时并未使用，原、被告双方协商的租金为28400元，故被告实际尚欠原告租金为5900元，原告对被告在涉案合同中只租用门面房一套的陈述予以认可，但对被告主张的租赁费为28400元不予认可，主张双方约定的门面房的租赁费即为合同约定的35000元，合同都是事先打印好的，因当时疏忽，未进行修改。为查明事实，本院依法要求原告提交涉案房屋2012年出租时签订的合同，在2012年9月10日，原告王明华与被告丈夫马卫杰签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁范围为：门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间，价格为37000元。
上述事实，主要依据原告的陈述、提供的书证及本院庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王明华与被告朱凇梅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，本院对此予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。本案争议的焦点在于原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同约定的租赁费用35000元是否包含被告未租用的二楼一个单元和四楼阁楼一间的费用，本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同中明确载明租赁范围为门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间，原告虽辩称该合同书中约定的租赁费用实际仅是门面房一套的费用，其主张系因为签订合同时疏忽导致未能将合同载明的租赁范围修改，本院认为，原告的上述陈述并不符合常理，原告也未能充分举证予以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采纳，本院应认定原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同约定的租赁费用35000元包含被告未租用的二楼一个单元和四楼阁楼一间的费用，同时对原告主张的实际租用的门面房一间的费用为28400元予以采信。庭审中还查明，被告已向原告缴纳的费用为22500元，故被告尚欠原告费用为5900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱凇梅于本判决生效之日起十日内支付原告王明华房屋租赁费用5900元。
二、驳回原告王明华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱凇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 管旭茵
第5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3345号
原告：王明华，男，1961年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱凇梅，女，1969年11月12日生，汉族住临沂市河东区。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告王明华与被告朱凇梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明华、被告朱凇梅的委托代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2014年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于金三路中段路北107号房，门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间出租给被告使用，期限为一年，自2014年9月10日至2015年9月10日，年租金为35000元，先付租金后使用，每次支付一年，一次性付清，被告当时支付17500元，后又支付4500元，下剩13000元被告一直未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不支付，被告的行为违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告被告偿付租赁费13000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱凇梅辩称，原告王明华所诉与事实不符，被告已支付原告租金为22500元，租赁原告的房屋仅为门面房，二楼一个单元和四楼阁楼被告未使用，请求法院查清事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告王明华拥有位于临沂市金三路中段路北107号房产一处，2014年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：“××（甲方）：王明华，××（乙方）：朱凇梅。一、甲方同意将坐落在金三路中段路北107号房产（门面房一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间）出租给乙方使用，乙方对甲方要出租的房产已进行充分了解，愿意承租。二、甲乙双方议定上述房产年租金35000元，乙方每次付租为1年，支付租金17500元，并提前30天付给，租赁期限自2014年9月10日至2015年9月10日止。四、乙方在租赁期间的水、电费以及地方部门营收的各种水费，乙方应全部自己缴纳。甲方（××）：王明华。乙方（××）：朱凇梅。签订日期：2014年8月15日”，合同还对其他事宜做了约定。后因被告尚有部分租赁费用未能支付，为此原告诉至法院。
庭审中，被告朱凇梅主张除了原告诉状中所述17500元外，其还向原告缴纳了4000元费用以及1000元保证金，并向法庭提交了银行打款凭证及原告出具的水电保证金收条一份予以证实自己的主张，经质证，原告对上述证据无异议。被告朱凇梅还主张在2014年其实际只使用了原告的门面屋一套，二楼一个单元和四楼阁楼一间被告在涉案合同签订时并未使用，原、被告双方协商的租金为28400元，故被告实际尚欠原告租金为5900元，原告对被告在涉案合同中只租用门面房一套的陈述予以认可，但对被告主张的租赁费为28400元不予认可，主张双方约定的门面房的租赁费即为合同约定的35000元，合同都是事先打印好的，因当时疏忽，未进行修改。为查明事实，本院依法要求原告提交涉案房屋2012年出租时签订的合同，在2012年9月10日，原告王明华与被告丈夫马卫杰签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁范围为：门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间，价格为37000元。
上述事实，主要依据原告的陈述、提供的书证及本院庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王明华与被告朱凇梅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，本院对此予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。本案争议的焦点在于原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同约定的租赁费用35000元是否包含被告未租用的二楼一个单元和四楼阁楼一间的费用，本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同中明确载明租赁范围为门面屋一套、二楼一个单元和四楼阁楼一间，原告虽辩称该合同书中约定的租赁费用实际仅是门面房一套的费用，其主张系因为签订合同时疏忽导致未能将合同载明的租赁范围修改，本院认为，原告的上述陈述并不符合常理，原告也未能充分举证予以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采纳，本院应认定原、被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同约定的租赁费用35000元包含被告未租用的二楼一个单元和四楼阁楼一间的费用，同时对原告主张的实际租用的门面房一间的费用为28400元予以采信。庭审中还查明，被告已向原告缴纳的费用为22500元，故被告尚欠原告费用为5900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱凇梅于本判决生效之日起十日内支付原告王明华房屋租赁费用5900元。
二、驳回原告王明华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱凇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 管旭茵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10408号
本院于二〇一七年九月一日对上诉人北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社与上诉人北京永允恒信包装制品有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京03民终10408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）京03民终10408号民事判决书中第九页第二段“五、重兴寺合作社于判决生效后三十日内支付永允恒信公司房屋损失一百三十万元；”补正为“五、重兴寺合作社于判决生效后三十日内支付永允恒信公司房屋损失一百九十万元；”
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月九日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2892号
申请执行人刘广国。
被执行人刘广铁。
本院在执行申请执行人刘广国与被执行人刘广铁健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 啜启武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2686号
原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。
法定代表人：王毅贞，经理。
委托代理人：于恋水、王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：姜春香，无固定职业。
本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告姜春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告原告烟台佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年六月一日
书记员 徐晓鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第480号
原告：绍兴利恒实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码69828733-X。
法定代表人：夏土根，该公司董事长。
委托代理人：陈立峰，浙江近远律师事务所律师。
被告：夏泉华。
本院在审理原告绍兴利恒实业有限公司诉被告夏泉华不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日以原、被告已庭外和解且履行完毕为由，提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴利恒实业有限公司撤回对被告夏泉华的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年七月二十三日
书记员 金燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执297号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘永刚犯诈骗罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0702刑初656号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初656号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民撤终字第00002号
上诉人（原审起诉人）章中桂。
上诉人（原审起诉人）孙信美。
上诉人（原审起诉人）章敏。
上诉人（原审起诉人）章帅。
上诉人（原审起诉人）章武。
上诉人章中�、孙信美、章敏、章帅、章武不服涟水县人民法院（2014）淮涟高民撤字第0002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章中桂、孙信美、章敏、章帅、章武称，上诉人的起诉符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件，涟水县人民法院（2013）涟高民初字第405号民事判决判归陆长满的财产已为上诉人的被继承人章海连善意取得，陆长满系恶意诉讼，该判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，发回重审，或查明事实后依法判决。
本院经审查认为，上诉人的起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。上诉人提供的证据不足以证明涟水县人民法院（2013）涟高民初字第405号民事判决的内容错误并损害其民事权益，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年二月十二日
书记员 曹静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8852号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码73397553-4。
负责人：吴生勇，职务经理。
委托代理人：陈宇，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。
被告：冉瑞国，男，汉族，1982年9月17日生，住重庆市丰都县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称天宝狮子滩分公司）诉被告冉瑞国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告冉瑞国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司诉称，2011年3月14日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号铁马牌汽车挂靠于原告处，被告每月向原告缴纳500元的挂靠费直至该车报废；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等。2013年7月至2016年3月期间，被告欠原告服务费等共计14320元，按双方约定被告未按期缴纳管理费应向原告支付违约金，原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告2013年7月至2016年3月的服务费14320元；2.被告支付原告违约金2万元；3.解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿按照5000元/年的标准计算管理费。
被告冉瑞国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号铁马牌汽车挂靠于原告处；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等汽车挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、经营手续，车辆登记在原告名下，被告自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2011年3月14日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费500元，全年一次性缴纳优惠为5000元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费；审车、审证等费用另行缴纳；被告逾期付款，原告有权根据逾期付款金额及天数，按每天1%加收滞纳金；被告有下列情形之一，原告有权扣车禁止被告继续营运，单方面解除合同，并要求被告承担违约金2万元：私自将挂靠车辆进行改型或转让；将挂靠车辆交由不具有驾驶资格的人员驾驶，造成交通事故；未按期缴纳费用；延期缴纳保险费，造成挂靠车辆脱保等。同时，还约定被告向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款待本协议解除或终止后退还。
庭审中，原告确认被告2013年6月30日之前的费用已交清；原告同意将被告缴纳的安全保证金5000元在本案中予以抵扣。
以上事实，有车辆挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉瑞国既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告自2013年7月起未按约足额向原告支付管理费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告按照5000元/年的标准要求被告支付服务费，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年7月至2016年3月期间的服务费13750元（5000元/年×2年+5000元/年÷12个月×9个月）。
车辆挂靠合同明确约定，若被告未按期缴纳费用，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约金2万元。现本案已符合上述条件，因此对于原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》以及被告支付2万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告自愿将被告缴纳的安全保证金5000元在本案中予以抵扣，故被告还应向原告支付服务费8750元、违约金2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告冉瑞国于2011年3月14日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告冉瑞国于本判决生效之日起5日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费8750元。
三、被告冉瑞国于本判决生效之日起5日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，公告费1000元，共计1329元，由被告冉瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张彩娥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执301号
申请执行人：王仕燕，男，1979年10月29日出生，汉族，住夹江县。
申请执行人：郑利蓉，女，1982年7月2日出生，汉族，住夹江县。
被执行人:周静，女，1985年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王仕燕、郑利蓉与被执行人周静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初864号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寇元飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5876-1号
申请执行人：方湖平，经商。
被执行人：王军达，农民。
本院执行在（2015）甬慈执民字第5876号方湖平与王军达民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方湖平尚有24600元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费415元、执行费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5876号案终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行执字第00081-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人杜飞。
被执行人何志，系杜飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州行非审字第00079号行政裁定书，责令被执行人杜飞、何志履行应尽的义务。但被执行人杜飞、何志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜飞、何志在金融机构的存款50286元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月三日
书记员 龙腾飞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第191号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某某，男，永春县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被德化县公安局刑事拘留，同年3月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人林某甲（绰号黑猫），男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被德化县公安局刑事拘留，同年3月25日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人吴某某、林某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人吴某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月24日凌晨3时许，被告人吴某某、林某甲到德化县浔中镇富东街32号刘某某经营的米兰春天婚纱摄影店盗走单反佳能6D型数码相机1台（价值13353元）、苹果四代平板电脑1台（价值3465元），计价值人民币16818元。案发前，被告人吴某某将上述相机、电脑归还被害人刘某某。
2.2014年2月8日凌晨2时许，被告人吴某某、林某甲到德化县龙浔镇湖前湖心街李某某经营的合顺烟酒商行，撬门入室，盗走人民币590元、保险柜1个（价值662元）、台式电脑1台（价值4220元）、52度梦之蓝白酒2瓶（价值1318元）以及香烟4条又18包（价值1166元，其中：通运七匹狼1条、银七匹狼2条、厦门1条又5包、软红七匹狼7包、硬红七匹狼6包），计财物价值人民币7956元。
另查明，1.2014年2月20日，被告人林某甲被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人吴某某；归案后，被告人吴某某、林某甲均如实供述了盗窃犯罪事实。2.2014年3月4日，被告人林某甲的家属代为赔偿被害人李某某人民币6000元，被害人某某明确表示其经济损失已得到全额赔偿；同时，被害人刘某某、李某某分别对被告人林某甲的盗窃行为表示谅解。3.2009年11月10日，被告人吴某某、林某甲因盗窃行为分别被泉州市公安局决定少年收容教养1年9个月。
上述事实，被告人吴某某、林某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书、少年收容教养决定书、解除未成年收容教养证明书，被害人刘某某、李某某的陈述，证人林某乙、陈某某的证言，被告人吴某某、林某甲的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币24774元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人吴某某、林某甲如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某甲协助公安机关抓获被告人吴某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在案发前将盗窃所得财物归还被害人，被告人林某甲的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年九月十八日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第页共页