wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民再4号
原告：田红丽，女，1971年8月9日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：李希（原告的丈夫），男，1971年4月15日出生，汉族，现住辛集市。
被告：何峰，男，1980年10月16日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张晓雷（何峰的妻子），女，1982年9月8日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张晓雷，女，1982年9月8日出生，汉族，现住辛集市。
被告：冯志信，男，1970年11月15日出生，汉族，现住辛集市。
原告田红丽与被告何峰、张晓雷、冯志信租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）辛民初字第00360号民事判决，何峰、张晓雷不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）石民二终字第01888号民事判决，已经发生法律效力。何峰不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀民申字第4号民事裁定，指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行再审。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月17日作出（2014）石民再终字第00021号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希、被告张晓雷到庭参加诉讼，被告冯志信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峰、田红丽向本院提出诉讼请求：1、被告何峰、张晓雷共同返还原告租金23184元、水电押金500元、空调押金3000元、共计26684元；2、被告冯志信给付原告人道主义补偿金8184元。事实和理由：2010年6月17日,何峰租赁了冯志信在辛集市商铺,租赁期限为2010年6月26日至2011年6月25日,年租金32000元、每日租金88元。2011年2月6日，何峰将该商铺转租给原告，并签订一份《房屋租赁协议》,约定租赁期限为2011年2月10日至2011年6月25日。2011年2月8日,原告向何峰一次性付清了租金26000元、水电押金500元、空调押金3000元，共计29500元。2011年2月28日左右,冯志信表示不同意何峰将该商铺转租给原告,原告一起找三被告协商退还商铺、退还租金、押金等事宜。2011年3月13日，原告与被告何峰、冯志信签订了三方“协议”一份,约定原告与何峰需在即日起清理该商铺内的各自私人物品，2日内未清理按放弃处理；何峰退给原告3000元空调押金；冯志信将该商铺出租给第四方收取房租,自第四方承租之日至2011年6月25日部分，按原合同每天88元给原告作为人道主义补偿。由于原告与何峰没有对退还租金及水电押金达成一致意见，至三方签订协议之日,原告实际占用该商铺32天。原告认为,冯志信不同意转租,原告与何峰之间签订的房屋租赁协议自始无效，请法院支持原告的诉讼请求。
何峰、张晓雷辩称，2011年2月6日，何峰将租赁冯志信的辛集市商铺转租给田红丽，并签订一份《房屋租赁协议》,约定租赁期限为2011年2月10日至2011年6月25日,田红丽一次性付清租金及水电、空调押金共计29500元，转租已征得冯志信同意。由于冯志信不同意田红丽再行转租，2011年3月13日，何峰与田红丽、冯志信签订了三方“协议”，何峰已按协议约定将3000元空调押金交付冯志信，由其转交田红丽。三方“协议”并未约定由何峰返还田红丽租金，田红丽要求何峰、张晓雷退还租金没有法律和事实依据。
冯志信辩称：2010年6月17日,自己将辛集市商铺租赁给何峰,租期一年。不同意何峰转租，不认可2011年3月13日的三方“协议”，2011年6月25日前，未将该商铺转租给第四方，不承担田红丽的任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点问题是2011年3月11日田红丽与何峰、冯志信是否签订了三方“协议”。为了证实自己的主张，田红丽与何峰、张晓雷均提交了三方“协议”的复印件，田红丽还提交了2011年4月8日与冯志信的电话录音，证实三方“协议”的原件在冯志信处。冯志信质证认为，电话录音不能证明三方“协议”的内容，田红丽、何峰也未提交“协议”原件，对“协议”的真实性有异议。本院认为，电话录音虽不能证明三方“协议”的具体内容，但冯志信承认自己有三方“协议”原件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项有关“原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的”的规定，田红丽、何峰未能提交三方“协议”原件，属于民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，对田红丽、何峰提交的三方“协议”复印件，可以作为认定案件事实的根据。冯志信在原审庭审中承认原告（田红丽）对房子一直使用权，没有任何人说把房子收回，以及证人陈某证实冯志信同意何峰将房子转租给田红丽，不过不允许田红丽再转租，可以与2011年3月13日的三方“协议”相互印证。田红丽于2011年3月13日前“搬”出商铺，以及何峰移走安装在商铺内的空调等事实，证明三方“协议”已经部分履行。综上所述，对田红丽与何峰、冯志信于2011年3月13日签订三方“协议”的事实，本院予以认定。何峰、张晓雷主张3000元空调押金已交给冯志信的事实，因无证据，本院不予认定。田红丽主张冯志信于2011年3月21日将商铺出租给第四方的事实，因无证据，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2011年3月13日，田红丽与何峰、冯志信签订了三方“协议”，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除三方“协议”。三方“协议”仅约定由何峰退还田红丽空调押金3000元，并未约定由何峰返还房屋租金和水电押金，且田红丽在庭审中也承认三方“协议”签订后，不再由何峰夫妇退还租金，故何峰应按约定退还田红丽空调押金3000元，而田红丽要求何峰、张晓雷返还房屋租金和水电押金的请求，本院不予支持。因为此笔债务发生在何峰与张晓雷夫妻关系存续期间，共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。田红丽没有证据证明冯志信在2011年6月25日前已将该商铺出租给第四方，对田红丽要求冯志信给付人道主义补偿金8184元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告何峰、张晓雷共同返还原告田红丽空调押金3000元；
二、驳回原告田红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告田红丽负担614元，被告何峰、张晓雷负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 董 清
人民陪审员 武占冲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾 楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00060号
原告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱长寿，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：汪生，该公司董事长。
被告：安徽江南资产管理有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：汪生，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省池州市联创建筑有限公司与被告安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告安徽省池州市联创建筑有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐阳亮
代理审判员 向 奚
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程泽慧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审68号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙建顺。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-219号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙建顺未经县级以上人民政府批准，于2017年10月16日非法占用霍辛庄村集体土地340.5平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年11月11日作出大国土资罚字[2017]3-219号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月4日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-219号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-219号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙建顺退还非法占用的340.5平方米土地。（四至为：东至道，西至孙建顺，南至街，北至霍辛庄村地）
二、拆除孙建顺非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执318号之一
申请执行人:曹治荣，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:厦门华廷居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路30号之一振兴祥大厦808-1室。
法定代表人：冯继洋。
第三人：冯继洋，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省上饶是戈阳县。
本院在执行申请执行人曹治荣与被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】926号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司至今未履行义务。申请执行人曹治荣向本院申请追加冯继洋为本案的被执行人。经查明，厦门华廷居装饰工程有限公司系一人有限责任公司，冯继洋系厦门华廷居装饰工程有限公司的股东及法定代表人。冯继洋作为厦门华廷居装饰工程有限公司的股东，认缴出资额为1000万元，实缴出资额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人冯继洋为本案被执行人。
二、冯继洋应在本裁定生效之日起七日内向曹治荣支付工资款计5077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执318号
申请执行人:曹治荣，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:厦门华廷居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路30号之一振兴祥大厦808-1室。
法定代表人冯继洋。
本院在执行申请执行人曹治荣与被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】926号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司价值人民币5127元(包括应付款项5077元和执行费50元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执318号申请执行人:曹治荣，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:厦门华廷居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路30号之一振兴祥大厦808-1室。法定代表人冯继洋。本院在执行申请执行人曹治荣与被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】926号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司价值人民币5127元(包括应付款项5077元和执行费50元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1284号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱经兰，女，汉族。
被执行人：单国建，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）单民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6791号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。
经营者：毕湛洪，该商行总经理。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
被告：曾建成，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告曾建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行撤回起诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6791号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪，该商行总经理。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。被告：曾建成，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告曾建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行撤回起诉处理。审 判 长  罗 晔人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈瑶瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3234号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告宋彦明，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇新城村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋彦明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告宋彦明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋彦明于2012年3月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计16000元，现剩余额为1笔，金额16000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告宋彦明未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告宋彦明以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币16000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦明偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月20日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审21号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县绿环新型建筑材料厂。
法定代表人，邵长文。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费5,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审21号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县绿环新型建筑材料厂。法定代表人，邵长文。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费5,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2158号
申请执行人杨存良，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行杨存良申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初小额字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初57号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人卫大攀，男，1984年5月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，系南漳县某某有限公司总经理，住湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被老河口市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。本院于2018年4月23日决定逮捕，同年4月25日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
辩护人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人卫大攀犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人卫大攀及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，被告人卫大攀到老河口市洪山咀砖厂找厂长颜某催讨欠款，砖厂合伙人龙某1和其子龙某2与卫大攀发生冲突。2015年10月20日晚，卫大攀打电话找颜某催讨欠款。卫大攀与颜某通话过程中，龙某1在颜某旁插话，引起卫大攀不满。卫大攀结束与颜某通话后，遂邀约当晚一同吃饭的刘某等4人驾驶两辆车从南漳县来老河口市洪山咀砖厂找龙某1、龙某2。当晚零时左右卫大攀等人赶到老河口市洪山咀砖厂。卫大攀、刘某等4人下车，径直走到颜某住处，卫大攀踹门未开，从窗户处打开房门进入房内，见颜某夫妻在床上睡觉，被告人卫大攀拿起一茶杯砸向颜某头部，并喝令颜某指明龙某1父子住处。卫大攀等人来到龙某1父子住处，踹开房门，对龙某1父子殴打后驾车离开。龙某1报警。经法医鉴定，颜某的损伤程度为轻伤二级，龙某1、龙某2的损伤程度为轻微伤。卫大攀与被害人颜某、龙某1、龙某2达成和解协议，卫大攀赔偿颜某、龙某1、龙某2损失共计15000元，并获得颜某、龙某1、龙某2的谅解。2017年4月27日，卫大攀到老河口市公安局洪山咀派出所投案。
上述事实，被告人卫大攀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、和解协议书等；证人刘传奇、徐某、刘某等人的证言；被害人颜某、龙某2、龙某1的陈述；被告人卫大攀的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫大攀在向颜某催讨债款过程中与龙某1、龙某2产生积怨，导致卫大攀行为方式过激。卫大攀邀约刘某等4人到老河口市洪山咀砖厂殴打颜某、龙某1、龙某2，卫大攀故意伤害他人身体，致颜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫大攀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卫大攀与被害人颜某、龙某1、龙某2达成和解协议，获得颜某、龙某1、龙某2的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卫大攀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐欢欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初53号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某1，男，1961年3月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人莫某1犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人莫某1及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月18日下午，被告人莫某1持柴刀来到富川瑶族自治县“白珠路”（地名），将摩托车停放在路中间，以“白珠路”占用了其部分土地为由，威胁不给钱就不让运输莫某2所卖桉树的车辆通行。莫某2迫于无奈，向其支付人民币5000元后，车辆才得以通行。2018年1月8日，被告人莫某1经公安机关持传唤证传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、证人证言，勘验检查材料、被告人莫某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某1及辩护人黄琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月18日下午，被告人莫某1持柴刀来到富川瑶族自治县“白珠路”（地名），将摩托车停放在路中间，阻拦运输莫某2所卖桉树的车辆通行，并向被害人莫某2索要人民币5000元后才放行车辆。2018年1月8日，被告人莫某1经公安机关依法传唤到案。
另查明，2018年4月15日，被告人莫某1通过家属向本院退出所得赃款人民币5000元。
上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人莫某2的陈述，户籍证明，抓获经过，收据复印件，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人莫某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人莫某1通过家属退出全部所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2584号
申请人：李金泉，男性，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于李金泉申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3285号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3285号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2584号申请人：李金泉，男性，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于李金泉申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3285号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3285号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十六日书记员 蔡其斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9731号
原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路39号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：周玲，女，公司员工。
被告：陈红娟，女,1970年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州西溪投资发展有限公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9731号原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路39号。法定代表人：陆晓亮，董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，公司员工。被告：陈红娟，女,1970年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州西溪投资发展有限公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉凤二〇一七年十一月十六日书记员  王艳虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第98号
原告宋虎洪。
委托代理人仇志伟。
被告钱刚。
本院于2015年3月4日立案受理了原告宋虎洪与被告钱刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋虎洪于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋虎洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋虎洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由宋虎洪负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘秀兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6832号
原告：王志军，男，1954年2月7日出生，汉族，天津市外贸纺织品李明庄仓库退休工人，住天津市津南区。
被告：穆传荣，女，1954年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王志军与被告穆传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告穆传荣经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元，利息36600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月，被告以购买猪饲料为由，分三次向原告借款共计65000元，承诺年底还清。被告仅按照月利率2%支付借款之日到2015年6月的利息，未再向原告支付利息，亦未偿还本金。原告多次要求被告还款，被告拒不履行，故原告起诉。
穆传荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告向原告借款50000元，约定年底（12月份）还清，月息1000元。被告为原告出具借条一张。2014年6月3日，被告向原告借款10000元，约定年底还清，月利息200元。被告为原告出具借条一张。2014年8月15日，被告向原告借款5000元，约定年底还清，月利息200元。被告为原告出具借条一张。原告称，被告按照月利率2%标准已经支付利息至2015年6月后未再向原告支付利息，亦未偿还原告本金。
原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金65000元，并按照月利率2%标准给付自2015年7月至2017年11月的利息36600元2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的借条有被告签字确认，足以证明原、被告之间的借贷关系及借款数额。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有返还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。被告穆传荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。
综上，被告应偿还原告借款本金65000元及逾期利息36600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传荣于本判决生效后三日内偿还原告王志军借款本金65000元及逾期利息36600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、公告费560元，共计2866元，由被告穆传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,851.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,851.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执147号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：任会静，女，1985年4月10日出生，汉族农民，现住。
被执行人：许兴宾，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人任会静、许兴宾行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜满文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1234号
原告：梁某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，现住吉林省榆树市。
被告：杨某乙，现住吉林省榆树市。
被告：杨某丙，现住吉林省榆树市。
被告：杨某丁，现住吉林省榆树市。
原告梁某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系母子关系，先原告年老体衰，丧失劳动能力没有生活来源，四被告对原告不履行赡养义务，虐待原告，原告至今单独一人生活。现原告为请求四被告每人每年给付原告赡养费4000元、诉讼费由四被告承担依法向法院提起告诉。
被告杨某丁辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，我同意和其他被告承担相同的赡养义务。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：原告系1943年1月4日出生，与丈夫共育有六名子女，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁健在，均已成年并独立生活，其丈夫及另外两名子女均已去世。原告与丈夫共承包3.1亩土地，目前独自生活。现原告为请求四被告每人每年给付原告赡养费4000元、诉讼费由四被告承担诉至本院。
本院认为：子女对父母有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案四被告作为原告成年子女，均已独立生活，且具有完全民事行为能力，而原告年事已高丧失劳动能力且生活困难，故四被告应当履行对原告的赡养扶助义务，给予原告相应赡养费。对于赡养费给付数额，根据原告实际生活需要，参考本地区的经济发展水平及四被告的负担能力等因素，赡养费以四被告每人每月给付原告260元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自2016年7月1日起每人每月给付原告梁某某赡养费260元，此款每月1日给付当月赡养费，至原告死亡日止；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担12.5元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年六月十五日
书记员 李明威
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异195号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋(以下简称1023室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1023室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异195号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋(以下简称1023室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1023室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1023室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1068-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王宝晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王宝晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1685号
原告：马新顺，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：李成兵，男，1990年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地在杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
负责人：王松良，经理。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告马新顺与被告李成兵、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新顺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2194号
原告：赵兰鹏
被告：刘畅
赵兰鹏与刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兰鹏到庭参加诉讼，刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰鹏向本院提出诉讼请求：判令被告刘畅偿还人民币30000.00元及利息。事实和理由：2016年11月30日被告因父辈工程用款，向原告借款现金人民币10000元整，2017年3月2日被告向原告二次借款现金人民币10000元整，2017年3月20日被告向原告第三次借款现金人民币10000元整，双方约定2017年10月30日前还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘畅未作答辩。
赵兰鹏为了证明自己的主张，提供了证据欠条三张，证明被告欠原告款项30000元。
本院经审理认定事实如下：刘畅向赵兰鹏借款，并出具欠条三张，上有：“欠条，今自愿刘畅欠赵兰鹏人民币10000元整（大写：壹万元整），双方约定还款期限为2016年1月30日前。备注：月息700元。欠款人：刘畅。2016年11月30日字样。”“今刘畅借赵兰鹏一万元，大写壹万元整，还款日2017年10月30日。刘畅2017年9月13日。”“借款条，刘畅2017年3月2日向赵兰鹏借款，共计人民币10000元，大写壹万元整，于2017年4月2日偿还，特此为据。1、借款期限届满，刘畅凭证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、未按时还款刘畅应当向赵兰鹏支付违约金人民币5000元整，借款人：刘畅，身份证号：37132919980814183X借款人电话：1525494****借款人地址：苍源小区。2017年3月2日。”字样。庭审中，赵兰鹏承认刘畅尚欠5400.00元未还，表示放弃利息要求。
本院认为：被告刘畅向原告赵兰鹏借款，为原告出具借条、欠条，事实清楚，证据充分，应当偿还。赵兰鹏自愿放弃利息要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
刘畅于本判决生效后十日内付清所欠赵兰鹏借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由赵兰鹏负担250元，刘畅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨栋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执82号
申请执行人：吴三明，男，1966年10月13日生，住达州市达川区。
申请执行人：贺英兰，女，1976年4月8日生，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行吴三明、贺英兰与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2367号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4209号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。住所地:杭州市西湖区天目山路*****号***室***层。
负责人:赵小伟,行长。
委托诉讼代理人:赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告:罗飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告罗飞信用卡纠纷一案，2017年5月22日本院受理后,适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼,被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金250000元、手续费45000元、滞纳金179048.33元（截止2017年2月25日）、逾期利息42500元(暂算至2017年2月25日，此后利息按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定算至款项付清之止)。事实和理由：2015年5月11日，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告因装修向原告申请信用卡贷款300000元，申请分期期数为36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日;被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为1500元；逾期利息按日万分之五计算，滞纳金最低按未还款额的5%计算。合同签订后，2015年5月11日，原告将300000元打入被告指定借贷卡。被告使用信用卡进行消费、还款，但未按合同约定还款，截止2017年2月25日，被告拖欠本金250000元、手续费45000元、滞纳金179048.33元、逾期利息42500元，原告诉至本院。
原告提交了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、合同、信用卡申请表、借贷卡流水、信用卡交易明细等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约归还本金，已构成违约，被告应承担违约责任。本案原告主张的手续费、逾期利息、滞纳金实质均为被告逾期履行归还本金义务而产生的逾期付款违约责任的承担，本院根据本案实际情况、酌情确定支持原告主张的手续费、逾期利息的诉讼请求，对滞纳金的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗飞于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行本金250000元、支付手续费45000元、逾期利息42500元(暂算至2017年2月25日，此后利息按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定算至款项付清之止)。
二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，财产保全申请费3487元，合计13221元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担2937元，由罗飞负担10284元。公告费560元，由罗飞负担,于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司杭州分行。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执298号
申请执行人窦桂凤，女。
委托代理人姜淑霞，女。
被执行人孔卫东，男。
被执行人王秀芸，女。
申请执行人窦桂凤与被执行人孔卫东、王秀芸民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）虎商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔卫东、王秀芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦桂凤0于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金10.9100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔卫东、王秀芸的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前孔卫东、王秀芸确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔卫东、王秀芸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦桂凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔卫东、王秀芸新的财产线索，申请执行人窦桂凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘正隆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初348号
原告山西国鑫汽贸有限公司，住所地清徐县文源路万隆花园2栋3号，统一社会信用代码91140121058869761E。
法定代表人王东清，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号，组织机构代码55412274-7。
负责人：王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市迎泽区。
本院在审理原告山西国鑫汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告山西国鑫汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千六百一十一元减半收取一千三百零五元五角，由原告山西国鑫汽贸有限公司负担。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 姚 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1813号
申请执行人：郭玉玺。
被执行人：杨晓东。
申请人郭玉玺与被执行人杨晓东为劳务合同纠纷一案，本案申请执行人郭玉玺申请执行标的6050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人杨晓东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1813号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1813号申请执行人：郭玉玺。被执行人：杨晓东。申请人郭玉玺与被执行人杨晓东为劳务合同纠纷一案，本案申请执行人郭玉玺申请执行标的6050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人杨晓东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1813号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初454号
原告：姜焕平，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：姜玉春，男，1999年12月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
二原告的委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘占龙，男，1963年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（未到庭）。
主要负责人：李杰，总经理。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园**号楼。
原告姜焕平、姜玉春与被告刘占龙、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜焕平及原告姜玉春的委托诉讼代理人李长利，被告刘占龙到庭参加诉讼。平安财险公司经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜焕平、姜玉春向本院提出诉讼请求：要求平安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金合计120000元。事实和理由：姜焕平与刘彬于1999年5月17日经政府登记结婚，生育一子姜玉春。2018年1月20日16时35分许，刘占龙驾驶马自达小型轿车，沿G331公路由西向东行驶至357公里5.7米处时，将由南向北横过道路的行人刘彬、姜玉春撞倒，刘占龙驾车驶离现场，刘彬、姜玉春受伤。刘彬伤后被送到鸡东县人民医院抢救治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血、创伤性颅内血肿（迟发），支付医疗费47355.10元。经抢救无效，刘彬于2018年1月22日死亡。当日，鸡东县人民医院及鸡东县公安局哈达边防派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，确定死亡原因为呼吸循环衰竭。鸡东县公安局刑事科学技术大队于2018年2月5日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘彬符合生前与运动中钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘占龙无机动车驾驶证、遇行人横过道路未避让行人、肇事后逃逸负交通事故的全部责任，刘彬、姜玉春无责任。刘彬生前系鸡东县哈达镇太阳村村民，其死亡时除丈夫姜焕平、儿子姜玉春外，再无其他第一顺序继承人。肇事车辆马自达小型轿车系刘占龙所有，其为该车在平安财险公司投保交强险，合同期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止。交通事故发生后，就机动车交强险赔偿限额以外的赔偿事宜已经双方协商达成协议，且刘占龙已按照协议的约定实际履行完毕。
刘占龙承认原告方在本案中所主张的事实。
平安财险公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院认为，刘彬因本起交通事故死亡，姜焕平、姜玉春属于民事法律范畴内刘彬的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求侵权人承担侵权责任。刘占龙承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。肇事车辆马自达小型轿车在平安财险公司投保交强险，且交通事故发生在交强险合同有效期间内，虽然刘占龙具有无证驾驶机动车、肇事后逃逸的违法行为，但并不影响平安财险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任法定义务。综上，原告方抢救刘彬实际支付医疗费47355.10元，已超出交强险医疗费用赔偿限额。刘彬系农村居民，死亡时尚未满39周岁，即使死亡赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入的标准计算，金额已达11832元×20年=236640元,亦超出交强险死亡伤残赔偿限额。原告方要求平安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿姜焕平、姜玉春医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二原告已按减半金额交纳的案件受理费1350元，由刘占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初499号
原告：杨绍杰，男，19xx年xx月xx日出生，回族，锦州市集装箱运输公司退休职工，住锦州市xxxxxx土地看护房，身份证号码21070219********。
委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告：杨博，男，19xx年xx月xx日出生，回族，个体业者，住锦州市******号，身份证号码210702********。
原告杨绍杰与被告杨博赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍杰及其委托诉讼代理人王鹏宇、被告杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告与前妻李丽伟生有一子为被告。原告与前妻于1994年离婚,被告由原告抚养长大。原告因生活困难，患脑血栓后遗症等病症，曾于2015年向人民法院起诉要求被告给付赡养费。经法院调解，古塔区人民法院于2015年2月10日作出（2015）古民一初字第00068号民事调解书，由被告每月支付原告赡养费300元。2015年9月，原告经相关劳动部门鉴定，确认为完全丧失劳动能力，2016年2月办理病退手续。现原告因脑血栓、脑出血、冠心病等多种疾病，没有劳动能力，生活不能自理，每月需要的医药费、康复费及生活费，单靠退休金已无力负担；而被告在原告病退后，就拖欠赡养费至今。随着年龄增长，原告病情在无法妥善治疗的情况下不断加重，医药费和生活费用在继续提高，原来被告每月给付300元赡养费，已经根本无法满足原告所需。故诉至人民法院，要求被告履行赡养老人的义务，提高被告给付赡养费数额，每月给付700元，望人民法院依法判决。
被告杨博辩称，我父母离婚后，我是判给了父亲，但是在我奶奶去世前，都是我和奶奶一起生活。2015年，我父亲起诉我要赡养费，法院调解是每月300元。开始我给300元，后来我父亲管我要500元我也给了。我父亲病退后，说不用我给钱了，我才没有给。我父亲欠我大伯钱，欠了多少我不清楚，我替我父亲还了我大伯7000元。我这段期间没有给付赡养费也是因为我替我父亲还钱了。我没有不赡养原告，我和原告说过让他和我共同生活，但前提是和现在的对象断绝往来。700元赡养费，我承担不起。我经营个小饭店，年收入只有2万元，尚有外债1.8万元，我没有能力给付700元。另我还有母亲需要赡养。
原告围绕案件事实和诉讼请求，向本院提交了户口本、（2015）古民一初字第00068号民事调解书复印件、住院病案复印件、鉴定申请表及鉴定结论通知书复印件、退休证及退休工资存折，上述证据被告无异议，本院予以采信。
被告围绕其答辩意见，向本院提交了收条二份，欲证实被告在原告不知情的情况下替原告偿还被告大伯7000元。对于该二份收条的真实性本院予以确认，但与本案没有关联，不予采信。
综合原、被告陈述与本院依法确认的证据，本院查明如下事实：
原告杨绍杰与前妻李丽伟共生育一名子女，即被告杨博。原告除被告外无其他子女。原告患有脑出血、脑梗塞、高血压、冠心病等疾病。2015年1月，原告曾诉至本院要求被告每月支付赡养费。同年2月10日，经本院调解，双方达成调解协议，被告每月支付原告赡养费300元。2015年12月16日，原告被锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2016年2月，原告办理退休手续，当时退休工资为每月1490元，现已涨至每月1665元。原告自述其无固定住房，现与他人同居在锦州市太和区孙家湾村孟屯土地看护房，生活不能自理。被告杨博自述与妻子共同经营饭店维持生活，年收入2万元。原告认为被告所述的年收入2万元不符合实际情况。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照顾及精神上的慰藉等内容。本案原告患有脑出血、脑梗塞、高血压、冠心病等多种疾病，并且完全丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居，其主张被告给付赡养费符合法律规定。虽被告主张原告可以与其共同生活，由其照料原告的生活起居，但原告陈述不愿意同被告共同生活，要求被告以支付赡养费的方式赡养老人，本院对原告的意见予以尊重。关于赡养费的数额。本院认为，结合原告的现退休收入，考虑原告的实际生活所需，同时参照辽宁省城镇居民人均消费性支出标准，酌定被告每月给付原告赡养费450元为宜。望原、被告妥善处理家庭关系，被告应常怀感恩之心，报父亲生养之恩，常去探望、陪伴原告，给予原告精神上的慰藉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨博于每月10日支付原告杨绍杰赡养费450元，自2018年6月起开始执行；
二、驳回原告杨绍杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王 筱
二〇一八年六月八日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 王 新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3101号
原告：吴春刚，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号自建4。
委托代理人：刘守安，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告吴春刚与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春刚，被告委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦路南一路10号332的建筑面积为47.55平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2010年1月15日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2014年9月28日才向原告交付房屋，超期回迁42个月因此，被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费600元二倍的标准来赔偿原告补偿金，共计50400元，原告多次主动要求被告给予超期补偿款，但屡遭拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付动迁超期补偿款50400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：按照协议约定，原告应向被告交纳房屋面积差价款63051元，但考虑到原告生活困难，被告已经为原告全部见面上述款项，被告公司有规定，减免款项超过5万元以上的，不再发放拆临时安置补助费。此外，原告的诉求已经超过诉讼时效，原告未向被告主张过临时安置补助费，凡是向被告主张过临时安置补助费的被拆迁人，被告都会为其出具情况说明，在此前的其他案件中，被拆迁人均提供了被告出具的情况说明。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2010年1月15日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路10号332，建筑面积为47.55平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，调换新房建筑面积66.5平方米，正价面积18.95平方米，增加面积款为72010元，调换新房的增加面积款减去住宅搬迁补助费，乙方实际向甲方交款为63051元；甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告于2014年9月28日将回迁安置房屋交付给原告。被告已向原告支付2010年1月至2011年3月期间15个月的临时过渡补助费8559元（每月570.6元），此后未再予支付临时过渡补助费。原告在到本院提起此次诉讼以前，未向被告主张过临时过渡补助费。
另查明，考虑到原告吴春刚生活困难，被告给予其免交回迁房屋增加面积款63051元的优惠政策。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、优惠说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2010年1月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约，虽然被告免除了原告支付回迁房屋增加面积款的义务，但在履约过程中，如被告存在违约行为，其仍应当承担相应的违约责任。按照协议约定，被告应在2011年3月前将回迁安置房屋交付给原告，但被告实际于2014年9月28日才将回迁安置房屋交付给原告，故被告应承担相应的违约责任，按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2016年3月29日到本院提起此次诉讼，故原告有权向被告主张2014年3月29日至2014年9月28日期间的临时安置补助费，按照每月1141.2元的标准计算（570.6元×2），共6个月，总计6847.2元。原告主张其曾多次要求被告支付临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴春刚临时安置补助费6847.2元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,减半收取530元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 旭
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执304号
申请执行人：陈水安，男，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。
被执行人：陈诗剑，男，汉族，住连州市连州镇。
原告陈水安诉被告陈诗剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初92号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：“被告陈诗剑于2017年5月20日之前偿还原告陈水安借款人民币1万元；案件受理费25元，由被告陈诗剑负担”因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈诗剑发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。经本院催促被执行人陈诗剑履行义务，被执行人陈诗剑才从银行转款4500元到申请执行人陈水安的银行账户并已得到其确认。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人陈诗剑暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆锦雄
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初39号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳世鹏，男，1994年5月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年11月20日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人靳世鹏犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被害人刘某1近亲属刘某3及诉讼代理人刘某4、张某、被告人靳世鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年11月15日23时15分许，被告人靳世鹏驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿皇褡线由东向西行驶至沙河市十里亭镇政府东100米处时，与相对方向被害人刘某1驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，刘某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，靳世鹏负事故全部责任，刘某1无事故责任。事故发生后，靳世鹏弃车逃离现场。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳世鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人靳世鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月15日23时15分许，被告人靳世鹏驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿皇褡线由东向西行驶至沙河市十里亭镇政府东100米处时，与相对方向被害人刘某1驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，刘某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，靳世鹏负事故全部责任，刘某1无事故责任。事故发生后，靳世鹏给其父亲靳某打电话称车发生了交通事故，靳某赶到现场拨打了120急救电话，开车送被害人刘某1去往医院抢救，靳世鹏弃车离开了事故现场，靳某返回现场后未找到靳世鹏，遂拨打122电话报警。2017年11月20日，靳世鹏在靳某陪同下到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述了事故经过。现被告人靳世鹏已对被害人刘某1近亲属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人的诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案回执、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人靳世鹏被采取强制措施等相关情况。
2、证人靳某证言，证明其系靳世鹏父亲。2017年11月15日23时40分许，靳世鹏打电话称车发生了交通事故，其赶到现场看到有一名伤者，便拨打了120急救电话，并开车送伤者去医院抢救，途中与急救车汇合，把伤者抬到救护车上，其返回事故现场，没有找到靳世鹏，打122电话报了警。
3、证人王某1证言，证明其系刘某1妻子。2017年11月15日22时许，刘某1驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车去上班，后得知当日23时15分许，刘某1在沙河市十里亭镇政府东100米处发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案道路交通事故现场情况，所涉事故车辆已被扣留。
5、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第2817号司法鉴定意见书及送达回执，证明经检验，刘某1的静脉血中未检测出酒精成份。
6、沙河市公安局公（冀沙）鉴（痕）字［2017］040号刑事科学技术检验意见书及送达回执，证明靳世鹏驾驶的机动车与刘某1驾驶的摩托车之间发生过碰撞擦蹭。
7、沙河市中医院院前急救病历记录、急诊抢救记录、尸体处理通知书及沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第65号司法鉴定意见书及送达回执，证明刘某1经抢救无效死亡，死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明靳世鹏、刘某1驾驶证及所驾驶机动车的相关信息情况。
9、沙河市公安交通警察大队沙公交认字［2017］第00216号道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队邢公交受字［2017］第00248号道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论及送达回执,证明沙河市公安交通警察大队认定,靳世鹏负事故全部责任，刘某1无事故责任。靳世鹏申请复核，邢台市公安交通警察支队复核后维持了沙河市公安交通警察大队作出的事故认定。
10、被害人刘某1常住人口基本信息、近亲属身份证复印件，证明被害人刘某1及其近亲属的基本情况。
11、交通事故预付款收据、和解协议书、谅解材料，证明靳世鹏已对被害人刘某1近亲属作出赔偿，取得谅解情况。
12、到案经过及沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明2017年11月20日，靳世鹏在其父亲靳某陪同下到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述了事故经过。当日，靳世鹏被行政拘留情况。
13、常住人口基本信息，证明靳世鹏的相关身份情况。
14、被告人靳世鹏的供述，证明2017年11月15日23时15分许，其驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿皇褡线由东向西行驶至沙河市十里亭镇政府东100米处时，与一辆摩托车发生了交通事故，造成摩托车驾驶人受伤，其给父母打电话称车发生了事故，父亲靳某赶到现场拨打了120急救电话，并开车把伤者送往医院，父亲让其保护好现场，但其因害怕离开事故现场躲了起来。2017年11月20日，其在父亲陪同下到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述了事故经过。被告人供述与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人靳世鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人靳世鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被害人近亲属诉讼代理人提出的被告人靳世鹏不构成逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人靳世鹏系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人刘某1近亲属作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，对被告人靳世鹏可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人靳世鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 付 佳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执258号
新乡市新亚纸业集团股份有限公司：
你（单位）与焦作裕恒翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民二初字第380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）焦作裕恒翔经贸有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第22-1号
申请执行人田彦财，男，回族，生于1982年8月18日，小学文化，农民，住海原县红羊乡红堡行政村芦子岘自然村。
被执行人李由拜，男，回族，生于1979年1月17日，小学文化，农民，住海原县海城镇段塬行政村马塬西自然村，现住海原县供电局巷道内300米。
申请执行人田彦财与被执行人李由拜民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1039号民事判决书确定，由被执行人李由拜返还申请执行人田彦财借款86000元，并负担案件受理费975元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李由拜长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第22-1号
申请执行人郭福臣，男，1969年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人李向阳，男，1974年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭福臣诉被告李向阳委托合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第555号民事调解书已发生法律效力，权利人郭福臣于2014年12月21日向本院申请执行，要求被执行人即给付申请执行人赔偿款18000元，案件受理费375元，执行费176元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法提取李向阳的工资收入每月2000元，至上述款项执行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年一月十九日
书记员 丁跃明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2854号
被执行人：王延美，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行王延美罚金一案中，经查被执行人王延美暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2854号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6791号
原告：李某，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：尹洪、梁朝友（实习），贵州黔都律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：姚岚，男，1978年11月13日出生，侗族，住贵阳市南明区。
被告：田某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，地址在贵阳市白云区中环路281号。
法定代表人：刘凡仙。
原告李某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告李某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告李某承担。
审判员 刘军
二〇一八年六月八日
书记员 兰艳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终665号
上诉人(原审被告)：郑晓梅，女，1976年6月17日出生，现住太原市。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1975年12月20日出生，忻州市忻府区北义井乡曹家庄村村民，住忻州市。
上诉人郑晓梅与被上诉人张翠英民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:本案在二审中上诉人郑晓梅以借条是在受到胁迫的情况之下出具的，并非本人的真实意思表示，并向忻府区人民法院提起撤销之诉，已立案受理。本案的审理须以另一案的审理结果为依据，且借款事实是否存在需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初1690号民事判决；
二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。
上诉人郑晓梅预交的二审诉讼费1025元予以退回。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月四日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终665号上诉人(原审被告)：郑晓梅，女，1976年6月17日出生，现住太原市。委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1975年12月20日出生，忻州市忻府区北义井乡曹家庄村村民，住忻州市。上诉人郑晓梅与被上诉人张翠英民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:本案在二审中上诉人郑晓梅以借条是在受到胁迫的情况之下出具的，并非本人的真实意思表示，并向忻府区人民法院提起撤销之诉，已立案受理。本案的审理须以另一案的审理结果为依据，且借款事实是否存在需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初1690号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人郑晓梅预交的二审诉讼费1025元予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月四日书记员张雅芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初304号
公诉机关浙江省乐�市人民检察院。
被告人梁大学，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，于2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被关押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某，务工。曾因嫖娼于2014年1月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被关押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被关押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被关押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人梁大学、朱某、王某甲、周某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人梁大学、朱某、王某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨，被告人梁大学、朱某伙同张兴均（另案处理）从温州市瓯海区瞿溪街道驾车来到温州市永嘉县沙头镇岭下村竹远路2号王某乙住处，入户盗走被害人王某乙5S手机一部。之后，被告人梁大学、张兴均、朱某又进入王某乙隔壁的王家庄农家乐，盗走被害人王某丙软壳中华香烟五包、白沙香烟一条、王老吉饮料二瓶及现金至少200元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3135元，被盗软壳中华香烟五�、白沙香烟一条、王老吉饮料二瓶价格共计为人民币450元。
2015年4月24日凌晨，被告人梁大学、朱某伙同张兴均从温州市瓯海区瞿溪街道驾车来到乐清市北白象镇沙门村沙县小吃4楼刘某、薛某的住处，入户盗走被害人刘某、薛某的三星手机一部、苹果IPAD2一部及现金500余元等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗苹果IPAD2价格为人民币800元，被盗三星手机不具备价格鉴定条件。
2015年6月18日凌晨，被告人王某甲伙同张兴均、“胖子”（另案处理）从温州市瓯海区瞿溪街道驾车来到乐清市大荆镇白箬岙村522号卢某住处，由“胖子”爬窗进入被害人卢某房间实施盗窃，后被被害人卢某发现，被告人张兴均、王某甲、“胖子”三人逃离现场。
2015年6月23日凌晨，被告人梁大学、王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪街191号陈某住处，爬房外排水管进入该房间实施盗窃，盗走被害人陈某苹果5S手机一部及现金几十元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价格为人民币3070元。
2015年7月15日凌晨，被告人朱某、周某来到温州市瓯海区瞿溪街道天灯巷36号张某住处，由被告人朱某进入房间实施盗窃，被告人周某在门外望风，共盗走被害人张某苹果4S手机一部、黑色三星手机一部及现金100多元。案发后，赃物苹果4S手机一部、黑色三星手机一部已追回并返还给被害人张某。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗苹果4S手机价格为人民币400元，被盗三星G3518手机价格为人民币518元。
上述事实，被告人梁大学、朱某、王某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品清单、行车轨迹、卡口截图照片、手机通话记录及基站信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明�户籍证明、证人萧某的证言、抓获经过、被害人刘某、薛某、王某乙、王某丙、张某、卢某、陈某的陈述，同案张兴均的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大学、朱某、王某甲、周某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人梁大学、朱某系多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁大学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁大学能当庭认罪；被告人朱某、王某甲、周某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行；被告人朱某、周某共同盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，对四被告人�予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁大学八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；被告人朱某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；被告人王某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人周某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月11日止。）
五、责令被告人梁大学、朱某共同退赔赃物折价款人民币3135元，返还被害人王某乙；共�退赔赃款、赃物折价款人民币650元，返还被害人王某丙；共同退赔赃物折价款人民币1300元、三星手机一部，返还被害人刘某、薛某。责令被告人梁大学、王某甲共同退赔赃物折价款人民币3070元，返还被害人陈某。责令被告人朱某、周某共同退赔赃款、赃物折价款人民币100元，返还被害人张某。上述退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 虞杨林
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶培斌
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1848号
原告闫志芳，男，1964年2月18日。
原告朱春香，女，1960年2月20日。
被告秦伟刚，男。
原告闫志芳、朱春香与被告秦伟刚为合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志芳、朱春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫志芳、朱春香负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 森