山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第88号
原告孙某，女，1940年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲家龙。
被告范某甲，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人范某乙，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
委托代理人辛振香，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，系被告儿媳。
被告范某乙，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告范某甲、范某乙继承纠纷一案，原告于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曲家龙，被告范某乙、范某甲及范某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1987年我与范某丁登记结婚，婚后感情较好。2013年夏天，范某丁打我，我一气之下，被迫离家出走，到亲戚家暂住。腊月11日，我回家过年，发现街门已被小叔子范某甲上了锁，同时得知丈夫范某丁已病故（腊月初八去世）。我找范某甲让他开门，他不但不开，反而撵我走。我是范某丁的第一顺序继承人，要求继承范某丁的四间房屋价值4000元，生产工具价值1000元。
被告范某甲辩称，原告要求继承的房屋四间和生产工具均已经由被继承人赠与给范某乙了，不同意原告的诉讼请求。
被告范某乙辩称，被继承人范某丁生前是由我赡养的，范某丁将房子赠与给我了，所以原告要求返还房屋，我不认可。
经审理查明，原告孙某与被继承人范某丁于××××年××月××日登记结婚，范某丁系初婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女，原告与被继承人结婚时原告的子女均已成家，独立生活。2013年4月28日原告和被继承人发生争执，原告离家到自己的女儿家居住至2014年1月11日（2013年腊月11日）。范某丁于2014年1月8日因病去世，范某丁的父母已在其去世前均已去世，原告系范某丁的法定继承人。庭审中，原告主张自己系被继承人范某丁第一顺序继承人，因此自己应继承被继承人范某丁的遗产，包括被继承人婚前个人财产位于北沟镇汪家村房屋四间［土地证号蓬集（1991）字第062207080183号］及婚后共同财产木头四方、三轮车一辆、木工电刨一个、铡草机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、水泵二台、生活用品一宗、存款110**元，因上述财产均由被告范某丁及其儿子范某乙控制占有，故诉来法院，要求继承上述财产，并当庭追加范某乙为被告。原告对自己的主张未提供证据证明。
二被告辩称，被继承人范某丁生前是由范某乙赡养的，范某丁生前将房子和财产赠给范某乙了，所以不同意原告的诉讼请求。二被告当庭认可被继承人的遗产有位于北沟镇汪家村房屋四间［土地证号蓬集（1991）字第062207080183号］、三轮车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、水泵二台，辩称木头四方、木工电刨一个、存款11000元均不存在，铡草机在原告离家前同意赠给范某乙了，且被继承人范某丁生前已经将房屋和生产工具赠与范某乙了，另被告主张原告2013年曾提出与范某丁离婚，但在范某丁死亡时未离婚，但原告也未与被继承人共同生活，范某丁去世时是由二被告办理的丧葬事宜，共花费11312元，被继承人的殡葬费用及电费60元、药费300元是由二被告支付的，二被告对自己的主张提供赠与文书一份、火化证一份、殡仪馆发票二张、费用单据九张、收条（电费）、银行回单、新农合手册各一份为证，殡葬费用包括殡仪馆费用648元、饭费单据6795元、其他费用3869元，共计11312元，新农合手册证实垫付药费。赠与文书载明：“赠与文书立文书人范某丁在本村村南有一处房产土地证号蓬集建（1991）字第062207080183号经人商议同意赠与给侄子范某乙永久为业空口无凭立字为据立文书人范某丁（指纹印）证明人范某丙（签字指纹印）汪某（签字指纹印）见证人马洪仁2013.12.8。”蓬莱市陵园管理处出具的殡葬费用共计648元，北沟镇徐家集顺和饭庄出具的两张饭费单据计款6795元，上述款项共计7443元，其余费用3869元均为证人出具的证明，证明费用花费的项目，但证人均未出庭作证。
庭审中，原告认可被继承人的遗产有位于北沟镇汪家村房屋四间［土地证号蓬集（1991）字第062207080183号］、三轮车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、水泵二台，对其余财产不予主张；对被告提供的赠与文书不认可，质证称文书及签名不是被继承人亲笔书写，证明人范某丙是被告范某甲的哥哥，范某乙的伯父；证明人汪某系被告范某甲的妻子，范某乙的母亲；代书人也不清楚是谁；对被告支付的殡葬费及殡仪馆的单据无异议，对其他费用不认可，质证称没有正式单据；对被告垫付的电费和药费不认可，质证称被告提供的单据不能直接证明已垫付了费用；另原告主张被告还领取了800元丧葬补贴及收取了份子钱，都应从消费款中扣除。原告对自己的质证意见未提供证据予以证明，被告认可领取了800元的丧葬补贴，但对份子钱不予认可，并对赠与文书解释称该文书系由同村村民孟庆国代为书写，范某丁的签名也是由孟庆国代签，由范某丁自己盖的手印，证明人范某丙确是被告范某甲的哥哥，范某乙的伯父；证明人汪某是被告范某甲的妻子，范某乙的母亲。
本院调查赠与文书的代笔人孟庆国，孟庆国证实：2013年村里办房产证时，范某丁来找我，说要把房子给范某丙（三弟），范某丙不要，就给四弟范某甲，范某甲也不要，后经我给调解范某丁将房子给其侄子范某乙，由范某乙伺候他，在办理房产证时，就办了范某乙的名；赠与文书是在大队写的，当时他们都签字盖的印，马洪仁是村委会主任，当时不在场，自己村里办理的手续都是自己代签马洪仁的字。原告对该笔录不认可，认为证人与被告有亲属关系。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实有婚姻登记记录证明、集体土地建设用地使用证、殡葬费用单据及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被继承人范某丁因病去世，原告孙某与被继承人系夫妻关系，系范某丁法定继承人。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，二被告辩称被继承人已经将其房屋赠给被告范某乙，并提供赠与文书一份。该赠与实际为遗赠，文书属于代书遗嘱形式，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”而被告提供的代书遗嘱的见证人范某丙是被告范某甲的哥哥，范某乙的伯父，汪某系被告范某甲的妻子，范某乙的母亲，均与受遗赠人范某乙有利害关系，不符合作为遗嘱见证人的条件，故该代书遗嘱不符合法律规定，本院不予认定，被继承人的遗产应由法定继承人继承，原告系被继承人唯一的法定继承人，其要求继承被继承人遗产房屋四间及财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对二被告答辩理由，于法无据，本院不予采信。庭审中，原、被告认可的被继承人的遗产有登记在范某丁名下位于北沟镇汪家村房屋四间［土地证号蓬集（1991）字第062207080183号］、三轮车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、水泵二台，本院对上述物品予以确认。被继承人去世后，二被告主张支付殡葬费用11312元，因原告认可殡葬费用648元，本院对该费用予以确认。原告对饭费和其他费用不予认可，但二被告提供了北沟镇徐家集顺和饭庄出具的两张饭费单据，该证据可以证明饭费的花费情况，原告未提供相反的证据予以反驳，因此本院对6795元的饭费予以确认。对其他费用3869元，二被告仅提供证人书面证明，但证人均未到庭作证，原告亦不认可，结合当地风俗习惯，处理殡葬事宜的费用以1000元为宜。因此二被告为被继承人范某丁操办殡葬事宜的费用共计8443元，该费用应由原告返还二被告。二被告领取政府发放的丧葬补助金800元，应从原告应返还款项中扣除，因此原告应返还二被告垫付款7643元。二被告主张为被继承人垫付的医药费及电费因其提供的证据不能够证实自己的主张，原告亦不予认可，本院不予采信。原告主张被告收取的份子钱，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、登记在范某丁名下的位于北沟镇汪家村房屋四间［土地证号蓬集（1991）字第062207080183号］、三轮车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、水泵二台，归原告孙某所有。
二、原告孙某给付被告范某甲、范某乙垫付款7643元，
该款限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨舒涵