贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01195号
原告杨志会，女，1971年10月16日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人杨林，男，1962年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告刘刚，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告贵州省烟草公司遵义市公司正安县分公司（以下简称烟草公司）。
地址正安县凤仪镇开发区。
负责人侯军，男，系该公司经理。
委托代理人蒋伟，男，系贵州钧衡律师事务所律师。
委托代理人冯礼，男，系烟草公司员工。
被告晏世平，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，男，系该公司总经理。
委托代理人李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。
原告杨志会诉被告刘刚、晏世平、烟草公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人杨林，被告刘刚、晏世平，烟草公司的委托代理人蒋伟、冯礼，平安保险公司的委托代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志会诉称：2015年1月7日，我租赁被告晏世平的摩托车办事，行驶至县城西门桥头路段时，被被告刘刚驾驶的正安县烟草公司的贵CJXX**猎豹车，与晏世平驾驶的摩托车发生碰撞导致交通事故，经正安县交警大队责任认定，由被告刘刚负全责，我无责任。事故发生后，我在正安县人民医院住院治疗12天，出院时经县人民医院检查结论为：“右肩关节脱位，右肱大结节撕脱骨折。”，事后我因伤势严重，又返回正安县人民医院住院治疗42天出院。我的伤势情况，于2015年5月4日经遵义医药高等专科学校司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：伤残程度为十级，误工时间为180天，营养时间为90天，护理时间为90天。对赔偿的相关事宜经协商未果，现诉请人民法院要求被告赔偿我医疗费20,549.76元，住院伙食补助费5,400元，护理费13,500元，营养费3,600元，残疾赔偿金45,096.42元，后续医疗费6,000元，误工费14,886元，鉴定费1,800元，交通费500元，被抚养人生活费1,525.46元，共计112,857.64元。
原告杨志会为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据及被告的质证意见：
1.责任认定书，用以证明发生交通事故的事实及在该事故中各自的责任。被告对该证据无异议。
2.正安县人民医院的病历材料，用以证明自己受伤及治疗情况，住院治疗天数为54天等事实。被告晏世平、刘刚对该证据无异议，被告烟草公司对该证据的真实性无异议，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该病历显示原告的职业是农民、居住地为原始住地、并且病历里有些病是非本次交通事故造成的伤情，对此费用应予以减除。
3、医药发票21张，用以证明自己支付的医疗费为12,066.11元，其余的部分系烟草公司垫付，共计20,549.76元，被告晏世平、刘刚对该证据无议，被告烟草公司对该证据的真实性无异议，但以票据载明的具体金额为准，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但以票据载明的具体金额为准，还应当扣除非本次事故伤情用药费用。
4、司法鉴定意见书三份，用以证明自己的伤残程度为10级，误工期限为180日，护理日为90日，营养期为90日，续医费为6,000元等事实，被告晏世平、刘刚对该证据无议，被告烟草公司对该证据的真实性无异议，但认为误工期限过长，被告平安保险公司的质证意见与烟草公司相同。
5、租赁合同1份，用以证明自己从2010年至今一直居住在凤仪镇山奇社区租房居住的事实，被告烟草公司认为：以法律规定适用是否依城镇标准赔偿，被告平安保险公司认为：该证据的真实性无法核实，仅凭租赁合同不能要求按照城镇标准赔偿。
6、常住人口登记卡，用以证明自己的女儿叶春英系被扶养人还未成年，还需进行扶养的事实。被告平安保险公司认为：原告的被扶养人居住在原籍，应按农村标准支付抚养费，其余被告的质证意见与平安保险公司相同。
被告刘刚辩称：发生本次交通事故是事实，对原告的请求要求法院依法作出判决。
被告刘刚未提供任何证据。
被告晏世平辩称：本次交通事故是事实，经交警部门进行责任认定，我没有责任，故我不同意承担赔偿责任。
被告晏世平未提供任何证据。
被告烟草公司辩称：对发生本次交通事故的事实无异议，但认为原告请求的赔偿项目及计算标准过高，请求人民法院依法判决。刘刚系我公司的驾驶员，他的行为系职务行为，他应承担的责任由我公司承担。我公司的车辆已向平安保险公司投了相应的险种，故该事故造成的损失在保险范围内赔偿。原告在住院治疗期间我公司垫付了医疗费9,247.37元，同时还预付了5,000元相关费用，请求法院在判决时予以返还这两笔款项。
被告烟草公为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据及原告、其他被告的质证意见：
1、机动车车辆保险单二份，用以证明我公司肇事车辆投保了交强险、商业第三人责任险等相应险种。原告杨志会、被告晏世平、刘刚对该证据无异议，被告平安保险公司对投保事实无异议。
2、机动车驾驶证，用以证明我公司驾驶员刘刚驾驶车辆的准驾型为B2，系合法的驾驶人。原告及其他被告对该证据无异议。
3、医疗票据6张，用以证明我公司为原告垫付的医疗费为9,247.37元，原告杨志会、被告晏世平、刘刚对该证据无异议，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但以票据实际载明的具体金额为准。
4、收条一份，用以证明我公司于2015年3月23日为原告预付相关费用5,000元的事实，原告及其他被告对该证据无异议。
被告平安保险公司辩称：对本案的事实及责任的认定、驾驶员资格、原告的诉请部分不合理的待质证时再发表意见。另外，本案诉讼费用及鉴定的费用不在保险公司的赔偿范围内。
被告平安保险公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据及原告、其他被告的质证意见：
1、机动车保险条款一份，用以证明诉讼费及鉴定费不在保险范围内，保险赔偿按法律规定赔偿。原告认为：该条款我不知晓，对我无约束力，被告刘刚、晏世平对该证据无异议，被告烟草公司认为：该条款是格式条款，保险公司没有尽到充分说明义务，不认可。
对原、被告双方提供的证据，作如下认定：
原告提供的1号证据，经被告质证均无异议，符合证据的“三性”，对原告提供的1号证据本院予以确认；原告提供的2号证据，被告刘刚、晏世平无异议，被告烟草公司、平安保险公司对该证据的真实性无异，平安保险公司虽然对原告在治疗过程中的用药情况有异议，但未提供相应证据加以反驳，对原告提供的2号证据本院予以确认；原告提供的3号证据，经被告质证均无异议，符合证据的“三性”，对原告提供的3号证据本院予以确认；原告提供的4号证据，被告刘刚、晏世平无异议，被告烟草公司、平安保险公司对该证据的真实性无异，被告烟草公司、平安保险公司虽认为原告的误工时间过长，但均未提出重新鉴定，该证据符合证据的“三性”，对原告提供的4号证据本院予以确认；原告提供的5号证据，证明了原告一直在城镇生活，加之原告本身是城镇户口，该证据能证明原告的主张，对原告提供的5号证据本院予以确认；原告提供的6号证据，只能证明原告女儿叶春英出生于1999年12月15日，原告提供的6号证据的真实性本院予以确认。被告烟草公司提供的1号证据，经原告、被告刘刚、晏世平、平安保险公司质证均无异议，对被告烟草公司提供的1号证据本院予以确认；被告烟草公司提供的2号证据，经原告、被告刘刚、晏世平、平安保险公司质证均无异议，对被告烟草公司提供的2号证据本院予以确认；被告烟草公司提供的3号证据，经原告、被告刘刚、晏世平、平安保险公司质证均无异议，对被告烟草公司提供的3号证据本院予以确认；被告烟草公司提供的4号证据，经原告、被告刘刚、晏世平、平安保险公司质证均无异议，对被告烟草公司提供的4号证据本院予以确认。被告平安保险公司提供的保险条款一份，系格式条款，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年1月7日，被告刘刚驾驶的贵CJXX**号小型客车（车主烟草公司），由正安县城西门往县城开发区方向行驶，当日9时40分，行驶至正安县凤仪镇西门桥头路段时，与被告晏世平驾驶的二轮摩托车（贵CKEX**）搭乘杨志会发生碰撞，致乘车人杨志会受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨志会分二次在正安县人民医院住院治疗54天，花去医疗费20,949.48元(其中杨志会支付11,592.11元,烟草公司垫付9,357.37元)，另外，烟草公司预付了5,000元相关费用给杨志会。本事故经正安县交通警察大队进行责任认定，该事故由刘刚负全部责任,晏世平、杨志会无责任。被告烟草公司的车辆于2014年9月16日已向平安保险公司投保，且发生事故的时间是在保险期间内。原告杨志会的伤残程度、续医费、误工期限、护理期限、营养期限于2015年5月4日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所分别作出鉴定，鉴定结论分别是：十级伤残，续医费6,000元，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，在鉴定过程中，原告杨志会花去鉴定费1,800元。该事故原、被告双方在协商未果情况下，原告杨志会诉来本院，请求被告赔偿相关损失。
另查明：原告母女俩系城镇人口，2105年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元∕年，2105年贵州省城镇居民人均消费性支出15,254.64元∕年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,侵害人应当承担民事赔偿责任。被告刘刚驾驶的贵CJXX**号小型客车与被告晏世平驾驶的二轮摩托车（贵CKEX**）搭乘杨志会正安县凤仪镇西门桥头路段发生碰撞，是导致原告杨志会损害后果的直接原因，在该损害事实发生的过程中属被告刘刚的责任造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告刘刚应当赔偿原告因医治支出的相关费用。被告刘刚系烟草公司驾驶员，因工作关系给原告造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中刘刚承担的责任应由烟草公司承担。原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在医院住院治疗的医疗费为20,949.48元；原告请求的医疗费20549.76元，未超过法律规定的范围，符合法律的规定，本院予以确认；原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，应为180×33,590÷365﹦16,564.93元，原告请求赔偿的误工费14,886元，未超过法律规定的范围，符合法律的规定，本院予以确认；原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，应为90×33,590÷365﹦7,443元，原告请求赔偿的护理费为5,800元，同样未超过法律规定的范围，符合法律的规定，本院予以确认；原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告请求赔偿交通费500元，符合客观实际，且系在鉴定过程中产生，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，应为54×100﹦5,400元，符合法律的规定，本院予以确认；原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费3,600元，酌定确认2,700元（90×30＝2,700元）；原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，应为22,548.21×20×10﹪﹦45,096.42元，符合法律规定，本院予以确认；原告请求赔偿的鉴定费1,800元，系三次鉴定实际发生的，被告平安保险公司以保险条款的第十条第一款第四项进行抗辩，根据《中华人民共和国保险法》?第三十一条“?对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对被告平安保险公司的抗辩理由不予采信，故对原告的该项请求本院予以确认；原告请求赔偿的续医费6,000元，符合法律规定，本院予以确认；原告请求的被扶养人生活费1525.46元，本身原告请求的伤残赔偿金中已经包含了被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告的该项请求，本院不予确认，原告各项损失共计102,732.18元。
综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，符合相关法律的规定，要求被告赔偿本院予以支持。本案中，被告烟草公司与被告平安保险公司之间系保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》??第十条?“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，双方存在法律上的权利义务关系。被告刘刚驾驶的贵CJXX**号小型客车于2014年9月16日向被告平安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告刘刚驾驶的所属烟草公司的贵CJXX**号小型客车发生交通事故，给原告造成的各项损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司在审理中，答辩称对原告杨志会在住院治疗的过程中的用药情况及误工天数有异议，未提供相应的证据证明自己的主张，对被告平安保险公司的该主张，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨志会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费共计102,732.18元。
二、由原告杨志会在上述款项中返回被告烟草公司垫付的医疗费9,357.37元及预付的相关费用5,000元，共计14,357.37元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告烟草公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 琳