wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执777号
申请执行人顾勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人钟雄芳，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人顾勇与被执行人钟雄芳买卖合同纠纷一案中【立案时间：2016年12月1日，执行依据：（2015）银民初字第222号民事判决书，申请执行标的：20800元及利息】，经本院依法对被执行人钟雄芳的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人钟雄芳有财产可供执行，为此，本院于2017年4月24日对申请执行人顾勇进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钟雄芳有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执777号申请执行人顾勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人钟雄芳，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人顾勇与被执行人钟雄芳买卖合同纠纷一案中【立案时间：2016年12月1日，执行依据：（2015）银民初字第222号民事判决书，申请执行标的：20800元及利息】，经本院依法对被执行人钟雄芳的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人钟雄芳有财产可供执行，为此，本院于2017年4月24日对申请执行人顾勇进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟雄芳有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月二十五日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第890号
原告戴秀杰，现住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告于志河，医生，住五常市，现羁押于五常市看守所。
原告戴秀杰诉被告于志河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序分别于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴秀杰、被告于志河到庭参加诉讼，原告代理人郭阿龙未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以生活需要为由多次从我处借款，累计已经拖欠我人民币32，000.00元；其中4月5日借款22，000.00元，5月24日借款3，000.00元，12月借款7，000.00元。被告因涉嫌违法被五常市公安局羁押。我找其女儿协商未果。为维护我的合法权益。故起诉要求被告给付我欠款32，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告32，000.00元属实，其中22，000.00元出有欠据，3，000.00元和7，000.00元未出欠据。我同意还款，我在哈市医院有存款，同意用此款偿还。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一张，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，系有效证据，本院予以采信。
二、欠据1张。证明被告于2014年4月5日向原告借款22，000.00元。经质证，被告无异议，并承认另欠10，000.00元未出具。对被告欠款32，000.00元，予以认定。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告于志河因生活需要于2014年4月5日向原告借款22，000.00元，并出具了欠据，于2014年5月24及12月两次借款10，000.00元，未出具欠据。被告累计借款32，000.00元至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据（其中10，000元未出具），被告对借款事实无异议，借款合同成立。因被告不能确定还款时间，双方未能达成调解意见。该借款未约定借款期限，债权人可以随时要求履行，原告诉请，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》、第六十二条四款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于志河给付原告戴秀杰欠款32，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年九月二十一日
书记员 王守义
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3272号
原告:吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司，住所地：吉林市船营区沙虎路189号。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委六组。
法定代表人：姜欢，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾商业楼9-2号。
法定代表人：孙占江，经理。
原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司与被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司撤诉。
案件受理费310.00元（原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司已交纳），由原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司负担155.00元，退还原告吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司155.00元。
审判员 李文风
二〇一七年十一月一日
书记员 李 咪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，男，1996年10月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省长海县公安机关抓获，羁押于长海县看守所至8月1日。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年3月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈xx是被害人周x经营的齐齐哈尔市建华区xxxKTV店内服务生。2014年6月30日4时许，该店吧员王xx将吧台抽屉钥匙交给陈xx，让其转交给更夫，陈xx用该钥匙将抽屉打开，盗走现金人民币3200元。赃款被挥霍。案发后，赃款返还给被害人。
公诉机关建议判处被告人陈xx一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈xx供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.羁押证明，证实陈xx于2014年7月28日羁押于大连市长海县看守所，同年8月1日移交给齐齐哈尔市公安局建华分局。
2.情况说明，证实被告人陈xx无前科劣迹。
（二）被害人陈述
被害人周x陈述，证实其经营的建华区红灯舞KTV被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人陈xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人和证人指认陈xx为犯罪嫌疑人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈xx系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx盗窃数额为3200元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈xx犯罪时不满十八周岁，应对其从轻或减轻处罚。陈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月22日止，其中取保候审237天已顺延。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第77号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，无固定职业。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2015年6月4日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
被告人庞某某，无固定职业。2011年6月20日因殴打他人被建三江农垦公安局行政拘留十五日；2013年12月10日因与他人斗殴被建三江农垦公安局罚款200元。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2015年6月4日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
被告人胡某某，无固定职业。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2015年6月4日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某、庞某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨某某、庞某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年11月11日，被告人杨某某购买了一辆“凯马牌”货车。2014年1月份左右，杨某某将此车改装成中间焊制夹层的“炮车”，当“炮车”工作时水稻从前端夹层开口进入夹层中，装完水稻后，用扳手向后拧开炮车外侧连接闭锁开关的螺丝帽，夹层中的水稻便从炮车流出（经侦查实验，使用该“炮车”每装一次水稻时，夹层内进入185公斤水稻）。同年10月初，杨某某雇被告人庞某某驾驶“炮车”，数天后，又雇被告人胡某某跟车，并分别告诉了庞某某、胡某某“炮车”的“秘密”，让两人每次给货主装完水稻后，将“炮车”开回家并把夹层内水稻卸到院子里，并承诺卖这些水稻时，每袋水稻给两人各10元的“好处”，二人均同意。自2014年10月初至案发，杨某某、庞某某通过此作案方式在前锋农场共盗窃种植户水稻44次，盗窃水稻8220公斤，价值人民币22678元，其中胡某某参与23次，盗窃4321.5公斤。案发后，赃物被全部追回。
2015年11月5日9时30分许，被告人杨某某、庞某某、胡某某因形迹可疑被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、庞某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人杨某某、庞某某系主犯，被告人胡某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人杨某某、庞某某、胡某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨某某、庞某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年1月份，杨某某将其购买的一辆“凯马牌”货车改装成中间焊制夹层的“炮车”（经侦查实验，使用该“炮车”每装一次水稻时，夹层内进入185公斤水稻）。同年10月初，杨某某雇被告人庞某某驾驶“炮车”并告之“炮车”内有夹层，二人开始实施用“炮车”盗窃。数天后，杨某某又雇佣被告人胡某某跟车，并告诉了胡某某“炮车”内有夹层可以装水稻，让庞某某、胡某某每次给货主装完水稻后，将“炮车”开到杨某某家，并把夹层内水稻卸到院子里。杨某某承诺卖这些水稻时，每袋水稻给庞某某、胡某某各10元的“好处”，二人均同意。自2014年10月初至案发，杨某某、庞某某通过此作案方式在前锋农场共盗窃种植户水稻44次，盗窃水稻8220公斤，价值人民币22678元，其中胡某某参与23次，盗窃4321.5公斤，价值11922.5元。案发后，赃物被全部追回。
2014年11月5日，被告人杨某某、庞某某、胡某某因形迹可疑被公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、庞某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有物证“炮车”一辆（照片）；书证被告人杨某某、庞某某、胡某某户籍证明、到案经过、公安机关扣押、发还清单等；证人王某、何某、刘某的证言；失主任某某、汤某某、邹某某、李某某、胡某某、许某某、张某某等人的陈述；黑龙江垦区建三江价格认证中心的价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录；被告人杨某某、庞某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、庞某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某系组织者、策划者，在犯罪中起主要作用系主犯，被告人庞某某、胡某某在犯罪中起次要作用系从犯。公诉机关指控被告人杨某某、庞某某、胡某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某、庞某某、胡某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；赃物被依法追缴，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚；被告人庞某某、胡某某系从犯，应依法从轻处罚；被告人庞某某有劣迹，可酌情从重处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第77号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人阮某某，男，1959年11月11日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月19日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人许某某，女，1957年10月15日出生于广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月4日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阮某某、许某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人阮某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某某、许某某为占用山场种植果树，经事先商议后，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，于2014年3月至4月期间，在建宁县林业建设投资公司所有的“罗家亭”山场（57林班3大班3小班）非法砍伐林木准备炼山种果。经聘请的林业技术人员鉴定，“水窠”山场被毁杉木、马尾松、阔叶树总计572株，计立木蓄积量为9.8118立方米。经建宁县价格认证中心鉴定人员鉴定被毁林木经济价值为4677元。2014年5月26日，被告人阮某某、许某某经建宁县公安局里心森林派出所民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，二被告人所砍伐的林木已由建宁县公安局森林分局发还给林权所有人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、林权证明、扣押物品清单、收条；证人余某甲、卢某某、余某乙的证言；被告人的供述和辩解；建宁县林业局技术鉴定意见书；建宁县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、许某某未经林权单位同意和林业主管部门批准，为侵占山场进行造林故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某、许某某在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人主动申请补种复绿，并与被害人建宁县林业建设投资公司达成补种复绿管护协议，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶志强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1976年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月至10月间，被告人潘某甲租赁本市建邺区应天大街166号两间门面房，并购置22台赌博机，招募潘某乙、牟某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人为员工，开设具有赌博性质的游戏机室。
2014年10月31日1时许，公安人员在上述地点抓获潘某乙等工作人员4名、查获参赌人员4名，缴获赌博机22台、赌资人民币3725元及内存人民币2607.1元的银行卡等物品。
2014年11月18日，被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将扣押的赌博机22台予以销毁。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发和到案经过，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，调取证据清单、转让协议、证明、国有土地使用权说明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、检查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，赌博机等物证照片及情况说明，证人潘某乙、牟某、刘某甲、刘某乙、顾某、邱某、沈某、易某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某甲伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪，且被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赃款人民币六千三百三十二元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马梅琴
二〇一五年六月十一日
书记员 屠钰薇
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初202号
原告：刘世昌，男，1926年6月6日生，汉族，中阳县雷家沟村人，现住中阳县新华书店院内。
被告：任俊娥，女，1949年11月14日生，汉族，中阳县塔上村人，现住中阳县新华书店院内。
原告刘世昌与被告任俊娥离婚一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世昌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘世昌负担。
审判员 由建国
二〇一七年四月十八日
书记员 李潇雨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第736号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：67654694-3。
法定代表人王松明，董事长。
被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：68507230-5。
法定代表人兰凌锋，董事长。
被执行人福建安德工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：56731260-3。
法定代表人王松明，董事长。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德万恒汽车贸易有限公司、福建省贵安车业有限公司、福建安德工贸有限公司、王松明、苏雪钦、兰凌锋、兰芳、谢健新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第971号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第736号
申请执行人王春梅。
被执行人宋现海。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人宋现海民间借贷纠纷案件过程中，查封被执行人土地使用权，未进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第736号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于步强。
被执行人武永花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于步强、武永花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2268号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4601号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:刘鹏武，男，1962年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘鹏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告刘鹏武达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年八月十六日
书记员 谭利超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1803号
原告傅某某（又名傅某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告傅某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，于2016年10月8日向原告傅某某送达了开庭传票，通知其于2016年2016年12月29日9时在本院第一审判庭参加庭审，到当日10时原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告傅某某负担。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 力
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第173号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月24日被阜新市海州区人民检察院取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月19日，辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府财政所（以下简称财政所）与被告人李某甲经营的销售部签订《网点先行垫付协议书》，协议规定：销售部审核所销售给农民的家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付资金。财政所对销售部定期提交的相关材料进行审核，对符合补贴条件的，将补贴资金直接拨付到销售部的银行账户。
李某甲在销售部经营家电下乡商品中，负责审核购买者的户口本、身份证、出具发货单，在“家电下乡信息管理系统”中录入补贴备案信息，持以上等相关材料到财政所领取补贴资金。2011年9月至2012年11月，李某甲定期向财政所提交了《家电下乡补贴资金申领委托资料汇总表》及所附《家电下乡补贴资金申领委托书》，家电下乡产品标识卡、发票、居民身份证和户口本复印件等补贴材料，申领的补贴金额为人民币306098元。财政所依据以上手续支付给销售部现金人民币306098元。在李某甲提交的以上补贴材料中，李某甲假冒农民张某某、郭某某、唐某某、陈某某、王某甲、王某乙、齐某某、王某丙、王某丁、吴某某、于某某、李某乙、辛某某、朱某某、张某某之名，在财政所支付以上补贴现金中骗取人民币10400元。现套取款项已退缴。
上述事实被告人李某甲在庭审时亦无异议，并由其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人唐某某、王某甲、李某丙、李某乙、王某乙、郭某某、齐某某、王某丙、王某丁、吴某某、于某某、朱某某、张某某等人的证言，被假冒的农民证言汇总金额、虚假信息汇总表，阜新蒙古族自治县东梁镇栾丽梅太阳能销售部网上工商公式信息表，网点先行垫付协议书，虚假申领材料，栾丽梅太阳能销售部领取家电下乡补贴汇总表，栾丽梅家电下乡补助，同步录音录像光盘一张，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，利用受政府委托从事家电下乡销售审核的职务便利，采用欺骗手段贪污公共财产人民币10400元，其行为侵犯了公共财产所有权和受委托从事公务人员的职务廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某甲贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且已将涉案赃款全部返还，属从轻处罚量刑情节，公诉机关适用的法律意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第173号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2015年3月16日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人张某及委托代理人姜军涛，附带民事原告人张某乙及委托代理人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年10月29日13时许，被告人张某在海阳市发城镇苍山村通往张某乙承包的水库路上的小桥处与张某乙相遇，二人发生厮打。期间，被告人张某用三轮车摇把将张某乙左前臂打伤。经法医鉴定，张某乙左前臂损伤属轻伤二级。
2015年2月4日，被告人张某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：张某在本村承包了池塘，被告人张某乙经常去钓鱼，张某进行阻止。2014年10月29日13时许，被告人张某在通往张某乙承包池塘路上的小桥处，被告人张某与张某乙发生厮打。期间，被告人张某用三轮车摇把将张某乙左前臂打伤。经法医鉴定，张某乙左前臂损伤属轻伤二级。
2015年2月4日，被告人张某被传唤归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失6.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某乙陈述，2014年10月29日13时许，他开着手扶车从南往北走，张某开着三轮车从对面过来，张某把他挡住，并拿着车摇把朝他头上打，他用左胳膊挡，摇把打在其左前臂上，张某又用脚把他从车上踹下来，这时来了一辆车，让他俩把路让出来，他趁机开车走了。
2、被告人供述
被告人张某供述，2014年10月29日13时，他在张某乙承包的水库钓鱼，张某乙在对岸招呼他不让钓，他就开着三轮车走了。走到一个小桥处，张某乙开着手扶拖拉机从对面过来，张某乙下车朝他脸上打了一拳，他用三轮车摇把朝张某乙捅了几下，张某乙又要打他时，他拿摇把朝着张某乙左前臂打了一下，张某乙抓住他的摇把说把其胳膊打断了。这时过来一辆手扶车，他和张某乙把路让，等手扶车过去后，他就开车跑了。
3、证人证言
（1）证人张某丙的证言证实，2014年10月29日，他开车走到村拦河坝处，有辆三轮车挡住了张某乙的手扶车，张某乙和一个人在挣把一根摇把，那个人把车开到一边让他先走，他就走了。
（2）证人冷某的证言证实，2014年10月29日，他推车从果园往外走，看见张某把三轮车横在路上挡住张某乙的手扶车，张某在车上拿个苹果朝张某乙扔，他就继续往前走，他突然听见张某乙喊了一声你要干什么，他抬头看见张某和张某乙在挣一个摇把，接着张某用脚踹了张某乙一脚，他就喊别打仗，这时正好一辆车过来，张某把车开到一边，张某乙就开车走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某乙左前臂损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后张某乙报警，被告人张某于2015年2月4日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人张某于1978年11月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人张某乙的病历已提取，证实其伤情。
6、物证
摇把一个，经当庭辨认，系被告人张某作案时所用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后，积极赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某，男，1981年7月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年9月26日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人赵某某，男，1985年9月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年9月26日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某，男，1977年3月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区汉族，大专文化，海拉尔区档案局办公室副主任，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人于某、赵某某犯贩卖毒品罪；被告人张某犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某、赵某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人于某、赵某某贩卖毒品罪犯罪事实。
2014年4月中旬的一天13时许，被告人于某在海拉尔区古城丽佳宾馆十字路口赵某某的汽车里，将一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格贩卖给赵某某。
2014年8月份至9月9日，被告人于某多次帮助张某购买甲基苯丙胺，从中获利并抽条一部分供自己吸食。
2014年8月3日中午11时许，被告人赵某某在海拉尔区古城北门丽佳宾馆门口，将一小袋重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给于某。
2014年8月8日下午13时许，被告人赵某某在海拉尔区古城北门丽佳宾馆门口，将一小袋重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给于某。
2014年8月16日下午16时许，被告人赵某某在海拉尔区天润蓝翔小区自行车棚，将一小袋重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给于某。
2014年9月5日上午10时许，被告人赵某某在海拉尔区健康街派出所楼区北侧胡同内，将一小袋重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给于某。
二、被告人张某容留他人吸毒罪犯罪事实。
2014年1月至9月9日，被告人张某在海拉尔区档案局地下室多次容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人韩某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、物品，违禁物品上缴证明及照片，情况说明，刑事判决书，三被告人户籍信息，被告人于某、赵某某、张某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于某、赵某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控被告人于某、赵某某贩卖毒品罪、被告人张某容留他人吸毒罪的罪名成立。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合三被告人犯罪性质、情节等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月9日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 刘运启
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 含
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第173号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人颜×，男，1990年6月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3249号起诉书指控被告人颜×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉�庭支持公诉。被告人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许，被告人颜×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警查获。2014年12月10日23时50分，医务人员抽取颜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为106.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人颜×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜×的供述，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、行驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，酒精检验报告，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人颜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜×驾驶资格被注销后仍醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可�接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第173号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月23日出生，汉族，大学文化，企业职员，2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××小型普通客车行经厦门市思明区湖滨东路与东明路交叉路口时，被执勤民警拦查。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为146mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月三十日
代书记员 王云芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）慈行非字第180号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，计生办工作人员。
被申请执行人黎圣先，男，1976年3月12日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人卓菊珍，女，1980年9月17日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）第X1129号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人黎圣先、卓菊珍违法生育一个小孩决定征收被申请执行人黎圣先社会抚养费7306元、卓菊珍社会抚养费7306元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年11月5日违法生育的事实清楚，对被申请执行人按黎圣先、卓菊珍分别按慈利县通津铺镇2012年度农村人均纯收入3653元2倍的标准征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X1129号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人黎圣先、卓菊珍各征收社会抚养费7306元，合计执行人民币14612元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费119元，由被申请执行人黎圣先、卓菊珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 迅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第692-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
被告程沙风，男，住曹县。
被告刘丽，女，住鄄城县。
被告牛庆民，男，住鄄城县。
被告石凤兰，女，住鄄城县。
被告张金峰，男，住鄄城县。
被告范双格，女，住鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告程沙风、刘丽、牛庆民、石凤兰、张金峰、范双格金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告范双格在鄄城县农村信用合作联社富春信用社账户91XXXXXX2上的存款38000元进行冻结，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范双格在鄄城县农村信用合作联社富春信用社账户91XXXXXX2上的存款38000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋秀菊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初238号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月9日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚，被告人李某、刘某某等人与卢某某等人在荆门市漳河新区“米萝”酒店KTV消费时发生纠纷，李某、刘某某等人殴打卢某某后，李某在该酒店停车场捡取一块砖头，用砖头将卢某某停放在停车场内的汽车的引擎盖、前后挡风玻璃、车顶等部位砸坏。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该汽车被毁坏部件的损失价值为38896元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人卢某某的全部经济损失，并取得了谅解。
公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，被砸车辆行驶证复印件，维修车辆公司出具的维修单、更换部件清单、结算单，现场照片及案发时监控视频，荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定出具的价格认定结论书，谅解书及收条，审前社会调查评估意见书，证人江某某、耿某某、刘某某、郑某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人李某的户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡小宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第957号
上诉人（原审原告）邱雅婷。
委托代理人廖朝勇，广东××律师事务所律师。
委托代理人林冰，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区莲塘医院，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘八号路。
法定代表人曾庆明，院长。
委托代理人奉慕明，广东XX律师事务所律师。
上诉人邱雅婷因与被上诉人深圳市罗湖区莲塘医院追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，邱雅婷与深圳市罗湖区莲塘医院的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于邱雅婷上诉主张未签订书面劳动合同的赔偿金的上诉请求。本院经审理认为，劳动合同法于2008年1月1日起实行，且该法也未规定具有溯及力，故邱雅婷要求深圳市罗湖区莲塘医院支付2007年2月至2007年12月未签订书面劳动合同的赔偿，没有法律依据，一审不予支持是正确的，应予维持。邱雅婷上诉主张的2008年1月后的未签订书面劳动合同的赔偿金的上诉请求，超出仲裁及一审的请求范围，本院在此不作处理，邱雅婷应另循途径解决。
关于邱雅婷上诉主张深圳市罗湖区莲塘医院支付加班费及其赔偿金的上诉请求。本院经审理认为，根据邱雅婷的工作班次，其每班扣除用餐时间后，每日工作时间约为6.5小时，平均每周工作时间不超过40小时。邱雅婷签名的2011年5月前的工资表中已明确列明了上班天数及领取的工资，根据邱雅婷的上班天数，与其领取的工资进行核算，工资标准并未低于当地最低工资标准，应认定深圳市罗湖区莲塘医院该期间已足额支付了加班费。邱雅婷上诉主张该期间的加班费及其赔偿金理由不成立，本院不予支持。2011年6月后，邱雅婷签名的工资表中已明确列明了加班时间及加班工资，邱雅婷未提出异议，故一审对邱雅婷要求深圳市罗湖区莲塘医院支付平时及休息日加班费的请求不予支持并无不当。但深圳市罗湖区莲塘医院仅按照邱雅婷日工资的200％支付邱雅婷节假日加班工资，低于法律规定的标准，一审判决应予补足正确。邱雅婷虽然不确认深圳市罗湖区莲塘医院提供的考勤表，但该考勤表对于邱雅婷加班时间有详细登记，从2010年4月至2012年4月，登记表上显示邱雅婷仅休息了两个法定节假日，与邱雅婷主张基本相符，一审据此核定节假日加班工资差额并无不当。邱雅婷以一审认定的加班时间有误为由上诉主张加班费及其赔偿金理由不成立，本院不予支持。
补缴社保不属人民法院处理劳动争议案件范围，一审不予处理并无不当，邱雅婷应向社保主管部门申请解决。
用人单位对工资支付凭证至少应保存两年，邱雅婷已签名领取了2011年6月至2012年1月工资支付清单，故一审判令深圳市罗湖区莲塘医院应提供邱雅婷2010年4月至2011年5月及2012年2月、3月工资清单并无不当。邱雅婷上诉主张深圳市罗湖区莲塘医院应提供入职以来的工资清单理由不成立，本院不予支持。
一审根据邱雅婷诉请及胜诉情况，酌定深圳市罗湖区莲塘医院应承担律师费人民币500元并无不当。邱雅婷上诉主张深圳市罗湖区莲塘医院应承担律师费人民币5000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由邱雅婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年四月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第240号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人田某，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省渠县，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被漳平市公安局取保候审，2014年8月14日被漳平市人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时20分许，被告人田某饮酒后无证驾驶闽C137**二轮摩托车（后载蒙某某），从漳平市菁城街道梦幻KTV回漳平市三达纤维有限公司，行驶至工业路万成红绿灯路口路段时，与谢某某驾驶的车牌号为闽C479**重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人田某及乘车人蒙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接警后，漳平市公安局交通管理大队民警立即赶赴事故现场进行勘查。民警在调查中发现被告人田某有酒后驾车嫌疑，随即将其带往漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人田某的血样中检出乙醇，乙醇含量为166.76㎎／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队做出事故责任认定，被告人田某与谢某某各负本起事故的同等责任。2014年5月20日，被告人田某被漳平市公安局民警传唤到案接受调查。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、蒙某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息栏、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、当事人血样提取登记表、情况说明、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1078号乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第307号司法鉴定意见书，被告人田某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人田某醉酒后无证驾驶机动车，且在道路上发生肇事，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十月九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶才平。
被上诉人（原审被告）黄晖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月18日，黄晖驾驶机动车与行人陶才平发生碰撞，致陶才平受伤。交警部门认定黄晖负事故主责、陶才平负次责。后经鉴定陶才平伤情分别构成九级、十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陶才平的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足的，由黄晖承担。
原审法院审核了陶才平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陶才平295，865元；2、黄晖于判决生效之日起十日内赔付5，900元；3、驳回陶才平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，959元，由陶才平负担46元、黄晖负担2，913元。
原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人出险期间，对其进行了初步调查，包括从伤者陶才平治愈后的情况来看，鉴定意见的九级伤残偏重，对此结论有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人陶才平辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。
被上诉人黄晖则要求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陶才平在本案交通事故中伤情是否分别构成九级、十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见陶才平因交通事故致右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左胫骨中断骨折，目前右小腿、右踝关节、足背、足趾皮肤紫黑，痛温觉差，右膝、踝关节活动不能；左膝、踝关节肿痛、活动受限，分别评定为九级、十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，737元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执691号
申请执行人杨赞辉，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人邵文奇，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇团山坡子街社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第896号民事判决书,在执行申请人杨赞辉与被执行人邵文奇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵文奇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人邵文奇归还申请人杨赞辉借款本金29650元及利息；二、由被执行人邵文奇负担案件受理费719元，公告费600元。
经执行查明，被执行人邵文奇在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邵文奇在金融机构或有关单位的存款或者收入40000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月四日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执691号
申请执行人杨赞辉，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人邵文奇，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人杨赞辉与被执行人邵文奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵文奇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第896号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 李 军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1372号
原告：陈赛英，女，1960年出生，汉族，罗源县人。
被告：阮赛银，女，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈盛筹，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告陈赛英与被告阮赛银、陈盛筹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛英到庭参加诉讼，被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛英诉称：被告阮赛银分别于2011年4月13日和2011年8月7日向原告共计借款人民币11800元，有被告阮赛银出具的借条为据，借款后，被告分文未还。被告陈盛筹、阮赛银系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币11800元及按2%利率计付的逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮赛银、陈盛筹未作答辩。
经审理查明：被告阮赛银与陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日已在罗源县民政局办理了离婚手续。借条上的借款人阮秀银与被告阮赛银属同一人。被告阮赛银分别于2011年4月12日和8月7日向原告陈赛英借款10000元和1800元，并出具借条两张，两张借条的借款人一栏均有被告阮赛银的签名及捺印，均未约定还款期限，其中10000元借款双方口头约定月利率2%，且实际支付至2011年11月14日，并在借条背面写明了利息偿还情况，有被告阮赛银的签名；1800元借款明确约定不计算利息。此后，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证明材料、借条、利息还款记录、罗源县公安局碧里派出所关于被告阮赛银的身份证明、罗源县民政局关于阮赛银与陈盛筹婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮赛银结欠原告陈赛英借款本金11800元，有被告签名的两张借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告阮赛银与被告陈盛筹于2011年4月28日已办理了离婚手续，而本案1800元借款的借条上的时间为2011年8月7日，不属于夫妻关系存续期间，原告诉称该款为夫妻共同债务，本院不予认定，因此原告诉请被告陈盛筹共同承担该笔债务还款义务，本院不予支持，且该笔借款明确约定不计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告要求被告按2%支付该笔借款的逾期利息的诉求，本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。10000元借款是被告阮赛银与被告陈盛筹在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈盛筹共同承担还款义务，本院予以支持，该笔借款双方明确约定月利率2%，并已实际履行，因此，原告诉请被告按月利率2%支付该笔借款逾期利息，本院予以支持。被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮赛银、陈盛筹应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈赛英借款本金人民币10000元及利息（自2011年11月15日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）；
二、被告阮赛银应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈赛
英借款本金人民币1800元及利息（自2015年6月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年七月一日
书记员 黄守刚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告张某乙。
被告晏某甲（系被告张某乙之妻）。
被告晏某乙。
被告晏某丙。
原告邮储某支行诉被告张某乙、被告晏某甲、被告晏某乙被告晏某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告张某乙、被告晏某甲、被告晏某乙、被告晏某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年6月3日，被告张某乙、被告晏某乙、被告晏某丙三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额贷款合同。依合同约定，原告向被告张某乙、被告晏某甲发放贷款100000元，贷款期限为12个月。但被告张某乙、被告晏某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告张某乙、被告晏某甲一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告张某乙、被告晏某甲共同偿还原告贷款本金99999.99元并支付约定利息及罚息。2、由被告晏某乙、被告晏某丙对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告张某乙、被告晏某甲向原告邮储某支行借款100000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告晏某乙、被告晏某丙应对被告张某乙、被告晏某甲的借款承担连带保证责任。
证据三：被告张某乙的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告张某乙发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2014年6月3日，被告张某乙向原告邮储某支行借款100000元的事实。
被告张某乙、被告晏某甲、被告晏某乙、被告晏某丙均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告张某乙、被告晏某甲、被告晏某乙、被告晏某丙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告张某乙、被告晏某乙、被告晏某丙三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过300000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2014年6月3日，邮储某支行与被告张某乙、被告晏某甲签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2014年6月3日至2015年6月3日，借款用途为进货，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告张某乙、被告晏某甲发放贷款100000元。被告张某乙、被告晏某甲按合同约定向原告偿还了2014年6月4日至2014年11月10日期间的贷款利息。下欠借款本金99999.99元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告张某乙、被告晏某甲至今未还款。被告晏某乙、被告晏某丙也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告张某乙、被告晏某甲签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告张某乙、被告晏某乙、被告晏某丙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告张某乙、被告晏某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告张某乙、被告晏某甲偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告晏某乙、被告晏某丙对被告张某乙、被告晏某甲的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告晏某乙、被告晏某丙对被告张某乙、被告晏某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙、被告晏某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金99999.99元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2014年11月11日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告晏某乙、被告晏某丙对被告张某乙、被告晏某甲的上述债务承担连带保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2500元，由被告张某乙、被告晏某甲、被告晏某乙、被告晏某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡 冲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李潘，男，汉族，1983年12月12日出生，湖北省武汉市江汉区湘艺堂餐厅业主，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人李潘因与被申请人周琴健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李潘申请再审称：（一）周琴受伤是其拿餐厅的水壶追打他人，因水壶中的水撒在地面造成地面湿滑而滑倒摔伤，一、二审判决认定事实不清，判决李潘对周琴受伤承担80%的责任没有法律依据；（二）李潘与钱某之间系劳动关系，一审判决认定李潘为用人单位，钱某系李潘的工作人员，却以双方之间系雇佣关系确定本案责任承担问题，适用法律错误。
本院认为，周琴系在李潘所经营的餐厅中因消费问题与其雇佣的餐厅工作人员发生冲突受伤，一审判决根据各方当事人陈述、公安机关的询问笔录等相关证据认定李潘应对周琴受伤承担80%的责任，并无不当。李潘主张周琴受伤系其在追打他人过程中自行造成，但其提供的监控视频并未清楚显示双方冲突及周琴受伤的全部过程，一、二审判决对其主张不予支持正确。李潘认为厨师长钱某与其是劳动关系，但又不能提供双方存在劳动关系的相关证据，故一、二审判决认定双方为雇佣关系并据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定本案责任承担问题，适用法律正确。
综上，李潘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李潘的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯雅婧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第995号
申请执行人：卢启荣等124人，住广东省江门市。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人卢启荣等124人与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2015）845-968号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年七月十日
书 记 员 梁剑峰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第36号
原告：广西田园农资销售有限公司，住所地：广西南宁。
法定代表人：龙骞，该公司总经理。
被告：江西省九隆种粮专业合作社，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：黎兵春。
本院在审理原告广西田园农资销售有限公司诉被告江西省九隆种粮专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告广西田园农资销售有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告江西省九隆种粮专业合作社银行存款626065元或是查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告广西田园农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省九隆种粮专业合作社在金融机构存款626065元或是查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 程双八
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00232号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告孙天财。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告孙天财对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异29号
案外人：王某，男，1987年1月5日出生，汉族，个体、住昌图县大四家子镇。
申请执行人：史某某，男，1956年3月5日出生，农民，住昌图县大四家子镇。
被执行人：孙某某，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住昌图县大四家子镇。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人孙某某民间借贷一案中，查封了登记在孙某某名下的坐落在昌图县大四家子镇三眼井村的住宅房屋一套。期间案外人王某以该住宅房屋其已支付全部价款购买并实际使用为由，向本院书面提出执行异议，请求对上述裁定予以撤销，并提供了房屋买卖合同、营业执照、收条、证人证言、身份证等证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，案外人王某与被执行人孙某某于2011年9月17日签订了房屋买卖协议书，截止2014年12月28日支付了购楼款人民币50万元，并实际占有使用该房屋，但一直未办理房屋过户手续。本院在执行申请执行人史某某与被执行人孙某某民间借贷一案中，于2017年10月17日以（2017）辽1224执1688号执行裁定书裁定查封了上述财产，即登记在孙某某名下的坐落在昌图县大四家子镇三眼井村的住宅房屋一套，面积为254.56平方米，产权证号：第A0XXX号。
本院认为，已登记的不动产，案外人是否系权利人应按照不动产登记簿判断。虽然案外人王某在本院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同、提交了收款收据并陈述对该房屋已经实际使用，但以费用较高为由而未办理过户登记的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初53号
原告：马某，女，回族，1973年3月10日出生，住新疆阜康市。
被告：冯某，男，回族，1977年1月17日出生，住新疆阜康市。
本院受理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1214元，由原告马某承担。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月九日
书记员 运思静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第5号
起诉人归民，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局商住楼********室。
2014年6月23日，本院收到归民的起诉状，诉称，一、起诉人于2014年6月4日收到银川市西夏区人民法院行政裁定书，依照银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书（以下简称决定书）的规定给予货币补偿或产权调换。二、银川市人民政府决定书明显不公，严重损害起诉人合法权益，应当予以撤销。三、评估结果违法。综上，请求银川市中级人民法院撤销银川市西夏区人民法院行政裁定书，由拆迁人给起诉人重新安置，并补偿搬迁费用。
经审查，本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日作出了决定书，并于2013年9月23日向起诉人送达决定书，但起诉人拒绝签收。为了证实起诉人收到决定书，银川市人民政府委托银川市土地储备局的工作人员送达，并由银川市国安公证处进行了现场公证，应视为起诉人于2013年9月24日收到决定书。该决定书注明起诉人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或行政诉讼，将依法申请人民法院强制执行。起诉人未在法律规定的三个月内，向人民法院提起行政诉讼，已超过规定的诉讼时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对归民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娅楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第380号
原告张某甲。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张兴来、被告刘某及委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原、被告婚前认识时间较短，感情基础淡薄。被告非常懒惰，沉溺于网络，不持家务。婚生子张某乙是××人，被告对此也不管不问，原、被告常为此发生矛盾并经常吵架，夫妻关系已无法维持。原、被告现已分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告所诉与事实不符。双方婚前经过了长期的了解，感情基础非常牢固。被告在婚后孝敬公婆，抚育儿子，和睦邻里，夫妻恩爱，勤俭持家。二、夫妻之间偶有吵嘴，这在婚姻家庭生活中再正常不过。被告并非像原告所称沉溺网络，因为经营门市部，二人一直起早贪黑的忙碌，根本没有时间上网。三、双方未分居，夫妻感情根本没有破裂。为了孩子的健康成长及双方的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03584-1号
原告：徐某某，女，1966年6月26日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告刘某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01155-1号
申请执行人邓志富，男，1979年3月24日出生。
被执行人王石磊，男，1984年9月25日出生。
邓志富与王石磊机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年12月3日作出（2014）丰民初字第18867号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王石磊于本判决生效后七日内赔偿原告邓志富停运损失五千一百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王石磊负担，于判决书生效后七日内给付原告邓志富。权利人邓志富于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人王石磊邮寄送达执行通知，但王石磊躲避执行，因王石磊户籍地为河北省唐山市，在北京没有住所，经四查未发现其在北京有可供执行的财产，但发现被执行人在在唐山市丰润区有银行账户，余额几百元，现已委托当地法院代为冻结该账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邓志富未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王石磊无可供执行的财产线索，申请执行人邓志富亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01155号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 渠 凯
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00203-2号
申请执行人江苏久信医疗科技股份有限公司。住所地江苏省常州市新北区汉江路103号。
法定代表人孙绍朋，该公司总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
江苏久信医疗科技股份有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0261号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并正在履行之中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、和解协议、收据等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议并正在履行之中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0261号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国勤
审判员 陈锁波
审判员 尤建林
二〇一五年十一月三十日
书记员 高白菊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭仲雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市公安局交通警察支队白银大队，住址：白银市白银区北京路。
负责人张泰森，该大队大队长。
再审申请人郭仲雄因诉白银市公安局交通警察支队白银大队车辆扣押一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭仲雄申请再审称，白银市中级人民法院的裁定与事实不符，适用法律错误。1、被申请人扣押的行为不属于刑事侦查行为。在申请人驾驶的车辆发生交通事故后，被申请人扣押了申请人的车辆，在扣押时并没有作为刑事案件立案侦查，而是适用普通的交通事故行政处理程序，直到交通事故责任认定后才转为刑事案件立案侦查。因此，被申请人扣押车辆的行为属于行政行为而非刑事侦查行为，白银市中级人民法院的认定显属错误。2、被申请人扣押车辆与刑事案件无关。白银市中级人民法院的裁定书认为被扣押车辆被作为刑事案件证据移交刑事侦察机关，但被申请人没有提交将被扣车辆作为证据移交的事实。二审裁定认定的事实缺乏依据，不能成立。请求：1、依法撤销白银市中级人民法院（2016）甘04行终7号行政裁定；2、责令被申请人返还申请人赔偿金2000元，并赔偿车辆停运损失257000元。
本院经审查认为，该案审理的焦点是被诉车辆扣押行为属于行政扣押行为，还是公安机关依照《刑事诉讼法》实施的刑事司法行为。如果扣押车辆是为了处理交通事故，则其扣押车辆的行为是可诉的行政行为；如果扣押车辆是为刑事案件立案侦查，则其扣押车辆的行为是不可诉的刑事司法行为。本案中，根据一、二审查明的事实看，再审申请人于2012年4月15日14时许，驾驶甘D707**号小型轿车与对向行驶的甘C050**号重型货车正面相撞，造成重大交通事故。该交通事故鉴定后，转为刑事案件办理，将扣押车辆作为刑事案件的证据，且再审申请人已被追究刑事责任。故被诉扣押车辆行为应当属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉扣押车辆行为不属于行政诉讼受案范围，二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，郭仲雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭仲雄的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭仲雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市公安局交通警察支队白银大队，住址：白银市白银区北京路。负责人张泰森，该大队大队长。再审申请人郭仲雄因诉白银市公安局交通警察支队白银大队车辆扣押一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭仲雄申请再审称，白银市中级人民法院的裁定与事实不符，适用法律错误。1、被申请人扣押的行为不属于刑事侦查行为。在申请人驾驶的车辆发生交通事故后，被申请人扣押了申请人的车辆，在扣押时并没有作为刑事案件立案侦查，而是适用普通的交通事故行政处理程序，直到交通事故责任认定后才转为刑事案件立案侦查。因此，被申请人扣押车辆的行为属于行政行为而非刑事侦查行为，白银市中级人民法院的认定显属错误。2、被申请人扣押车辆与刑事案件无关。白银市中级人民法院的裁定书认为被扣押车辆被作为刑事案件证据移交刑事侦察机关，但被申请人没有提交将被扣车辆作为证据移交的事实。二审裁定认定的事实缺乏依据，不能成立。请求：1、依法撤销白银市中级人民法院（2016）甘04行终7号行政裁定；2、责令被申请人返还申请人赔偿金2000元，并赔偿车辆停运损失257000元。本院经审查认为，该案审理的焦点是被诉车辆扣押行为属于行政扣押行为，还是公安机关依照《刑事诉讼法》实施的刑事司法行为。如果扣押车辆是为了处理交通事故，则其扣押车辆的行为是可诉的行政行为；如果扣押车辆是为刑事案件立案侦查，则其扣押车辆的行为是不可诉的刑事司法行为。本案中，根据一、二审查明的事实看，再审申请人于2012年4月15日14时许，驾驶甘D707**号小型轿车与对向行驶的甘C050**号重型货车正面相撞，造成重大交通事故。该交通事故鉴定后，转为刑事案件办理，将扣押车辆作为刑事案件的证据，且再审申请人已被追究刑事责任。故被诉扣押车辆行为应当属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉扣押车辆行为不属于行政诉讼受案范围，二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，郭仲雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭仲雄的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁卫东
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第82号
原告邵慧玲，女，1967年9月17日生。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。机构代码：79324215-6。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告邵慧玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李富国，被告委托代理人曹�博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慧玲诉称，2013年6月10日16时30分，付某某驾驶豫B664**号面包车，沿豫3**省道由西向东行驶到县城西关转盘东500米处时，驶入对向车道，与原告驾驶由东向西行驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警队认定，付某某负事故的全部责任。因肇事车辆在被告处投有保险，请求法院判令被告赔偿医疗费9944.19元、误工费8736元、护理费1321元、住院伙食补助费570元、营养费380元、财产损失2000元、被扶养人生活费1500元、伤残赔偿金40885元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元。共计76036.19元。
被告开封平安财险辩称，如果交通事故属实以及保险有效，同意在交强险各分项限额内承担合理合法的保险责任，不赔偿非医保用药、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月10日16时30分，付某某驾驶豫B664**号面包车，沿�325省道由西向东行驶至县城西关转盘东500米处时，驶入对向车道，与邵慧玲驾驶由东向西行驶的三轮车相撞，致邵慧玲及三轮车乘车人秦某某受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，付某某负事故的全部责任，邵慧玲无事故责任。邵慧玲受伤后于当日入住通许县人民医院，住院治疗19天，花去医疗费9944.19元。2013年11月13日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，邵慧玲的腰部损伤属十级伤残，邵慧玲支出鉴定费700元。损害的三轮车经通许县价格认证中心评估损失为6560元。
肇事车辆豫B664**号面包车在开封平安财险投保有交强险，保险期间为2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
邵慧玲虽为农业家庭户口，但邵慧玲自2009年至今均县城居住，其各项标准应按照城镇居民计算。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。邵慧玲因此事故遭受的其他损失还有：1、误工费8681.11元（自受伤之日起至定残前一日为155天。155天×20442.62元／365天）；2、护理费1321元（25379元／365天×19天，原告诉请1321元，按1321元计算）；3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4、营养费380元（20元／天×19天）；5、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费1500元（邵慧玲父亲邵祥明，1927年12月6日生，母亲邵王氏1928年6月6日生，农业家庭户口，现有三个女儿。故被扶养人生活费为5032.14元／年×（5＋5）年×10%÷3=1677.38元，原告诉请1500元，按1500元计算）；7、精神抚慰金5000元（根据案情予以酌定）。以上合计医疗费用项10894.19元（医疗�、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿项58087.11元（误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），财产损失项6560元。
另查明，本次事故发生后，付某某与邵慧玲已达成赔偿协议：在保险公司赔偿邵慧玲外，付某某一次性赔偿邵慧玲2万元。审理中，开封平安财险对邵慧玲损伤属十级伤残的鉴定不服申请重新鉴定，后因故撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书，行驶证、驾驶证、住院病历及票据、鉴定书及票据、通许县价格认证中心认证结论书、通许县练城乡翟岗村证明、经通许县公安局城内派出所核实的通许县城关镇第一居民委员会证明，通许县玉皇庙镇东陈集村委会证明、户口本、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县公安局交警队出具的交通事故认定书应当作为认定事实的依据，付某某负事故的�部责任。开封平安财险作为肇事车辆交强险的保险人，应当在分项责任限额内予以赔偿。即赔偿原告医疗费用项10000元，伤残赔偿项58087.11元，财产损失项2000元，总计70087.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告邵慧玲赔偿款70087.11元；
二、驳回原告邵慧玲的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1600元，原告邵慧玲负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉东
人民陪审员 来燕
人民陪审员 金龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈辉
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第82号
原告苟志平，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告余显斌，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李亚，女，汉族农村居民（系被告余显斌之妻）。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告苟钊，男，汉族，城镇居民。
原告苟志平与被告余显斌、苟钊“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟志平及其委托代理人向海俊，被告余显斌委托的代理人李亚、田俊，被告苟钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟志平诉称：2012年9月1日被告余显斌立据向我借款50000元，约定月利息3%，定于2012年12月1日还清，被告苟钊提供担保，到期后被告余显斌拒不偿还本息，现诉请判令被告余显斌立即偿还借款50000元及资金利息；被告苟钊承担连带清偿责任。
被告余显斌辩称：在苟志平处的借款虽立条据是5万元，但实际借46000元，已收走4000元利息，已偿还了部分利息，苟钊属一般信用担保，已免除。但未支付的部分和高利不应支持。
被告苟钊辩称：苟志平所借的这笔钱实际是赵君借出来的，实际只给的46000元，当时抽走了4000元作为利息。
经审理查明：2012年9月1日被告余显斌给原告苟志平立借条一张“今借到苟志平现金五万元人民币（小写：50000元），于�0一二年十二月一日一次还清（如到时不还以自己住房抵押。借款人：余显斌，担保人：苟钊”。条据中未约定利息。被告余显斌和被告苟钊均在条据中签名和盖手印。借款到期后，被告余显斌未能偿还借款，原告苟志平于2013年12月16日起诉来院，要求偿还借款本金5万元，利息2.7万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告苟志平与被告余显斌在经济交往过程中形成了债权债务关系，且书立借据明确了债务的成立，在条据中约定了偿还时间，到期后被告余显斌未偿还其借款，是酿成纠纷的原因，被告余显斌应承担继续偿还的义务。因双方在条据中�约定利息，从起诉时可以主张利息，结合该案情况从原告起诉时按人民银行同期贷款利率支付资金利息予以支持。被告苟钊作为一般债权担保，不违反法律规定，应认定有效，同时对被告余显斌偿还原告苟志平该笔借款承担连带责任。被告主张的原告抽走的和高利息情况，但未提供证据，本院不应采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告余显斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告苟志平借款50000元，并从2013年12月16日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息，至偿清时止；被告苟钊承担连带清偿责任。
义务人不按指定期限履行金�给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告余显斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年五月二十三日
书记员 苟铭