福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3468号
原告：陈宇婷，女，1991年7月11日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：陈钧，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：曾沁，女，1990年2月8日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈宇婷与被告陈钧、曾沁民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宇婷及其诉讼代理人陈秋华、被告曾沁到庭参加诉讼，被告陈钧经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宇婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈钧个人偿还借款本金872600元及利息（其中以借款本金590000元为基数按年利率6%支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息、以借款本金282600为基数按月利率2%支付从2016年1月17日起至实际偿还之日止的利息；2、依法判令陈钧、曾沁共同偿还借款本金1920000元并按月利率2%支付从2016年1月30日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：陈宇婷与曾沁系同学关系，曾沁与陈钧系夫妻关系。曾沁、陈钧以做矿业生意、开咖啡店等缺乏资金为由于2012年1月至2015年12月间陆续向陈宇婷借款，累计借款金额达3209100元，上述借款均由陈宇婷及其姐姐黄欢欢通过银行转账至曾沁户头，借款后由曾沁或陈钧出具借条为凭，并约定其中一笔70000元借款按月利率3%计息，其余借款均按月利率2%计息。借款后，陈钧、曾沁偿还了部分借款本金及利息，剩余款项未能偿还。双方于2016年1月17日进行结算后确定尚有2792600元本金未偿还。结算后陈宇婷保留一张由陈钧出具于2015年9月15日的借款金额为590000元的借条，其余先前出具的借条均交还陈钧、曾沁。并于当日由曾沁、陈钧共同出具借款金额为1920000元的借条一张、由陈钧个人出具借款金额为282600元的借条一张，均书面约定利息。重新出具借条后，仅曾沁偿还利息14200元，剩余本息陈钧、曾沁均未能偿还，经多次催讨未果。
陈钧未作答辩。
曾沁辩称，其与陈钧于2014年5月27日登记结婚，于2017年1月22日登记离婚，二人于2012年1月至2015年12月间确因经营生意缺资向陈宇婷借款，亦陆续偿还了部分本息。对陈宇婷主张的其与陈钧共同借款1920000元的事实均无异议，但认为另外两笔借款，即借款金额为590000元和282600元均系陈钧个人借款，且借条均由陈钧个人出具，该两笔借款不属于夫妻共同债务。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈宇婷围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、身份证，证明陈宇婷身份信息；2、借条三张，证明陈钧向陈宇婷借款872600元，曾沁、陈钧共同向陈宇婷借款1920000元的事实；3、中国建设银行个人活期明细查询账单，证明陈宇婷及黄欢欢汇款给曾沁、陈钧的事实。
曾沁围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、身份证，证明曾沁的身份信息；2、中国建设银行DCC历史流水账单，证明借款后其有偿还部分借款利息。
本院依职权调取了宁德市蕉城区民政局出具的婚姻登记查档证明，证明陈钧、曾沁于2014年5月27日在宁德市蕉城区登记结婚，于2017年1月22日在宁德市蕉城区登记离婚的事实。
陈钧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经陈宇婷、曾沁相互质证后本院认定如下，（一）、陈宇婷所举证据：身份证、借条三张、中国建设银行个人活期明细查询账单；（二）、曾沁所举证据：身份证、中国建设银行DCC历史流水账单，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且双方对对方提供的上述证据均无异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；（三）本院依职权调取证据：宁德市蕉城区民政局出具的婚姻登记查档证明，陈宇婷、曾沁均无异议，本院对其所证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：曾沁与陈钧于2014年5月27日登记结婚，于2017年1月22日登记离婚；陈钧于2015年9月15日向陈宇婷借款590000元，未书面约定利息；陈钧于2016年1月17日向陈宇婷借款282600元，双方书面约定其中70000元借款按月利率3%计息，212600元借款按月利率2%计息；陈钧、曾沁于2016年1月17日向陈宇婷借款1920000元，双方书面约定利息按月利率2%计算；曾沁于借款后已偿还利息14200元。
本院认为，债务应当清偿，陈钧个人向陈宇婷借款872600元，陈钧、曾沁共同向陈宇婷借款1920000元系双方真实意思表示。陈宇婷依约定履行了出借款项义务，陈钧、曾沁在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。其中，（1）、590000元借款，借条由陈钧个人出具，且双方未书面约定利息，故陈宇婷请求陈钧个人偿还借款本金590000元及按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；（2）、282600元借款，借条由陈钧个人出具，且双方书面约定其中212600元本金以月利率2%计息，70000元本金以月利率3%计息，故陈宇婷要求陈钧偿还借款本金282600元及按月利率2%支付从2016年1月17日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；（3）、1920000元该笔借款，借条由陈钧、曾沁共同出具，且曾沁对借款事实均无异议，双方书面约定利息按月利率2%计算，曾沁已偿还利息14200元，故陈宇婷要求陈钧、曾沁共同偿还借款本金1920000元并按月利率2%支付从2016年1月30日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、陈钧应于本判决生效之日起10日内偿还陈宇婷借款本金872600元及利息（其中以借款本金590000元为基数按年利率6%计算从2017年10月11日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金282000元为基数按月利率2%计算从2016年1月17日起至实际还款之日止的利息）；
二、陈钧、曾沁应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈宇婷借款本金1920000元并以1920000元基数按月利率2%支付从2017年1月30日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29140元，由陈钧负担18100元，由曾沁负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。