wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保22号
申请人：郭雅萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人郭雅萍于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张美仁、石磊名下价值1104750元的存款或等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保，担保金额1104750元。
本院经审查认为，申请人郭雅萍的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张美仁、石磊名下价值1104750元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郭雅萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执202号
王六才、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王六才与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保196号
申请人：吴根松，男，1956年9月10日出生，汉族，现住余江县,
被申请人：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
被申请人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
申请人吴根松与被申请人官明辉、俞建香民间借贷纠纷一案，申请人吴根松2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币5.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于5.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币5.5万元或者查封、扣押其相当于5.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十一月一十五日
代书 记员 金 沙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保137号
申请人张某1，男，汉族，2007年10月28日生，住陕西省咸阳市三原县。
法定代理人张某2，男，汉族，1977年4月23日生，住址同上，系申请人之父。
被申请人杜志均，男，汉族，1974年5月14日生，住四川省剑阁县。
申请人张某1与被申请人杜志均申请诉讼保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）陕0113民初2703号民事裁定：对被申请人杜志均名下价值192987.68元的财产进行查封、冻结、扣押。于2018年3月13日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统于2018年3月16日冻结被申请人杜志均在中国工商银行账户存款192987.68元，实际控制258.69元；冻结被申请人杜志均在中国银行账户存款192987.68元，实际控制241.89元；冻结被申请人杜志均在中国建设银行账户存款192987.68元，实际控制1271.73元。当日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被申请人杜志均名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续，案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2703号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保137号申请人张某1，男，汉族，2007年10月28日生，住陕西省咸阳市三原县。法定代理人张某2，男，汉族，1977年4月23日生，住址同上，系申请人之父。被申请人杜志均，男，汉族，1974年5月14日生，住四川省剑阁县。申请人张某1与被申请人杜志均申请诉讼保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）陕0113民初2703号民事裁定：对被申请人杜志均名下价值192987.68元的财产进行查封、冻结、扣押。于2018年3月13日依法移送执行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统于2018年3月16日冻结被申请人杜志均在中国工商银行账户存款192987.68元，实际控制258.69元；冻结被申请人杜志均在中国银行账户存款192987.68元，实际控制241.89元；冻结被申请人杜志均在中国建设银行账户存款192987.68元，实际控制1271.73元。当日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被申请人杜志均名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续，案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初2703号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 杨博静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审305号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州罗梅酷贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号601室。
法定代表人高文科，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定的罚款20000元及每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年10月31日作出吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，决定对被执行人处：罚款20000元，上缴国库；并于11月1日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款20000元及每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年11月1日向被申请人送达吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年5月1日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过20000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年10月31日作出的吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定的罚款20000元及自2018年5月1日起每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过20000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbbf8520-0227-4491-a5a3-a90b00dddcde&imgId=Y2JiZjg1MjAtMDIyNy00NDkxLWE1YTMtYTkwYjAwZGRkY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审305号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州罗梅酷贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号601室。	法定代表人高文科，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定的罚款20000元及每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年10月31日作出吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，决定对被执行人处：罚款20000元，上缴国库；并于11月1日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款20000元及每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年11月1日向被申请人送达吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年5月1日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过20000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年10月31日作出的吴江市监案字[2017]388号行政处罚决定的罚款20000元及自2018年5月1日起每日按20000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过20000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢47号
申请人董风珍，女，1971年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董良毕，男，1969年10月6日生，住云南省鹤庆县。
申请人董风珍与被执行人董良毕相邻关系任纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出了（2017）云29民终593号民事判决书，判决书确定：董良毕应拆除其大门西边上空飞檐侵占董风珍户东房北山墙滴水部分的建筑。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人送达执行通知书。责令董良毕七日内履行判决确定的义务。2017年12月1日本院依据大理州中级人民法院（2017）云29民申18号再审案件受理通知书，以（2017）云2932执492号执行裁定书终结本案的本次执行程序，2018年2月28日大理白族自治州中级人民法院的（2017）云29民申78号民事裁定书驳回了董良毕的再审申请，本院根据申请人的申请恢复本案的执行，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，2018年3月15日经现场勘验，被执行人已按判决确定的内容履行了义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终593号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月二十七日
书记员 董雪梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初341号
原告：吕军，男，1986年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：于梦千，女，1994年1月30日出生，汉族，住乳山市。
原告吕军与被告于梦千房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告于梦千经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出如下诉讼请求：要求被告依合同约定支付2016年10月6日至2016年12月27日房租、电费、物业费等费用共计约7574元；要求被告支付违约金人民币12000元。事实与理由：原、被告于2016年10月5日签订租房合同，原告将位于大庆路199号信泰龙跃国际6号楼2302室出租给被告24个月，租金2500元/月，共60000元。合同约定被告于2016年10月20日前付清两个季度租金、押金及相关费用，截止到原告2016年12月27日收回房屋，被告分文未付，故原告起诉。
被告于梦千未到庭，亦未提供答辩。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《租房合同》、涉案房屋房产证、原告交纳的物业费收据、山东省电力公司威海供电公司出具的电费发票、用电明细等，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据，故本院对事实认定如下：2016年10月5日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其自有的位于威海市大庆路-199号-6号-2302室房屋出租给被告使用，租期24个月，自2016年10月6日至2018年10月5日，每月租金2500元，共计60000元，押金3000元，支付方式：半年付。水电费由原告垫付，一季度一结算。租赁期内，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金。租金、押金及物业费等共计15400元，被告应当于2016年10月20日前付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告将涉案房屋交付被告使用后，被告一直未向原告支付租金及押金。2016年12月27日，原告收回房屋。涉案房屋2016年10月、11月、12月分别用电134度、135度、61度，交纳电费分别为73.28元、73.83元、33.36元。涉案房屋2016年2月19日至2017年2月18日物业费共计1861元。上述费用均由原告交纳。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
庭审过程中，原告自愿将违约金降低至2500元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金、电费、物业费并支付违约金有无依据？
依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，位于威海市大庆路-199-6号-2302室房屋系原告所有，原告与被告签订关于涉案房屋的《租赁合同》，系双方真实意思表示，本院对该合同的效力依法予以认定。双方合同约定被告应当于2016年10月20日前付清半年租金及押金，原告将房屋交付被告后，被告一直未支付，原告于2016年12月27日将房屋收回，现要求被告支付2016年10月6日至2016年12月27日的房屋租金6833元（2500元/月×2个月+2500元/月÷30天×22天），理由正当，本院依法予以支持。双方合同约定物业费、电费等由被告负担，现原告垫付了上述费用，要求被告给付，理由正当，本院依法予以支持，被告应当给付原告电费164.92元（73.28元÷30天×25天+73.83元+33.36元÷30天×27天。），物业费418.09元（1861元÷365天×82天）。被告未按照合同约定交纳租金及押金等，违反了合同约定，给原告造成了损失，根据双方合同约定，一方违约应当支付另一方合同总价款20%的违约金，现原告自愿将违约金降低至2500元，较为合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于梦千支付原告吕军房屋租金6833元；
二、被告于梦千给付原告吕军物业费418.09元、电费164.92元;
三、被告于梦千给付原告吕军违约金2500元。
上述一至二项共计9916.01元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，原告负担72元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月九日
书记员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初341号原告：吕军，男，1986年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：于梦千，女，1994年1月30日出生，汉族，住乳山市。原告吕军与被告于梦千房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告于梦千经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出如下诉讼请求：要求被告依合同约定支付2016年10月6日至2016年12月27日房租、电费、物业费等费用共计约7574元；要求被告支付违约金人民币12000元。事实与理由：原、被告于2016年10月5日签订租房合同，原告将位于大庆路199号信泰龙跃国际6号楼2302室出租给被告24个月，租金2500元/月，共60000元。合同约定被告于2016年10月20日前付清两个季度租金、押金及相关费用，截止到原告2016年12月27日收回房屋，被告分文未付，故原告起诉。被告于梦千未到庭，亦未提供答辩。庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《租房合同》、涉案房屋房产证、原告交纳的物业费收据、山东省电力公司威海供电公司出具的电费发票、用电明细等，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据，故本院对事实认定如下：2016年10月5日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其自有的位于威海市大庆路-199号-6号-2302室房屋出租给被告使用，租期24个月，自2016年10月6日至2018年10月5日，每月租金2500元，共计60000元，押金3000元，支付方式：半年付。水电费由原告垫付，一季度一结算。租赁期内，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金。租金、押金及物业费等共计15400元，被告应当于2016年10月20日前付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告将涉案房屋交付被告使用后，被告一直未向原告支付租金及押金。2016年12月27日，原告收回房屋。涉案房屋2016年10月、11月、12月分别用电134度、135度、61度，交纳电费分别为73.28元、73.83元、33.36元。涉案房屋2016年2月19日至2017年2月18日物业费共计1861元。上述费用均由原告交纳。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审过程中，原告自愿将违约金降低至2500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金、电费、物业费并支付违约金有无依据？依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，位于威海市大庆路-199-6号-2302室房屋系原告所有，原告与被告签订关于涉案房屋的《租赁合同》，系双方真实意思表示，本院对该合同的效力依法予以认定。双方合同约定被告应当于2016年10月20日前付清半年租金及押金，原告将房屋交付被告后，被告一直未支付，原告于2016年12月27日将房屋收回，现要求被告支付2016年10月6日至2016年12月27日的房屋租金6833元（2500元/月×2个月+2500元/月÷30天×22天），理由正当，本院依法予以支持。双方合同约定物业费、电费等由被告负担，现原告垫付了上述费用，要求被告给付，理由正当，本院依法予以支持，被告应当给付原告电费164.92元（73.28元÷30天×25天+73.83元+33.36元÷30天×27天。），物业费418.09元（1861元÷365天×82天）。被告未按照合同约定交纳租金及押金等，违反了合同约定，给原告造成了损失，根据双方合同约定，一方违约应当支付另一方合同总价款20%的违约金，现原告自愿将违约金降低至2500元，较为合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梦千支付原告吕军房屋租金6833元；二、被告于梦千给付原告吕军物业费418.09元、电费164.92元;三、被告于梦千给付原告吕军违约金2500元。上述一至二项共计9916.01元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，原告负担72元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇一七年三月九日书记员  许竞文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执113号
申请执行人：尤龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王鲍，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王鲍在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人尤龙于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款12772.52元。本院于2016年4月7日立案，并移送湾岭法庭执行。
经查明，被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社银行存款，由于被执行人王鲍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人尤龙的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社账户存款12958.52元，含诉讼费94元、执行费92元（开户行：琼中县农村信用合作联社乌石信用社，开户名：王鲍，账号：XXXXXX）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟奇
审判员 刘慧静
审判员 翁 栩
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执113号之二
申请执行人：尤龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被执行人：王鲍，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人尤龙与被执行人王鲍生命权、健康权、身体权纠纷一案中,冻结了被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社的存款账户，帐号为：XXXXXX。现因双方达成执行和解协议，被执行人王鲍同意赔偿给申请执行人尤龙13000元（含逾期利息），自2016年9月开始，每月28日前向申请执行人尤龙支付1300元直至支付清止。申请人对此表示同意，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社的存款账户，帐号为：XXXXXX。
本裁定立即执行。
审判长 王伟奇
审判员 刘慧静
审判员 翁 栩
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡正华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执113号	申请执行人：尤龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。	被执行人：王鲍，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王鲍在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人尤龙于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款12772.52元。本院于2016年4月7日立案，并移送湾岭法庭执行。	经查明，被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社银行存款，由于被执行人王鲍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人尤龙的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社账户存款12958.52元，含诉讼费94元、执行费92元（开户行：琼中县农村信用合作联社乌石信用社，开户名：王鲍，账号：XXXXXX）；	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王伟奇	审判员  刘慧静	审判员  翁 栩	二〇一六年九月二十二日	书记员  蔡正华	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行的义务范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》	第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3372号
申请执行人：蒋海，男，1980年2月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:黄剑，男，1976年6月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:马金花，女，1977年4月27日生，汉族，住盱眙县
申请执行人蒋海与被执行人黄剑、马金花纠纷一案,本院于2017年6月19日作出（2017）苏0830民初928号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄剑、马金花于本判决生效后30日内共同偿还原告蒋海人民币28000元。案件受理费500元，公告费600元，均由被告黄剑、马金花共同负担。（2017）苏0830民初928号民事判决书中确定的所应偿还的款项29100元的履行期限为2017年8月3日，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人黄剑、马金花发出执行通知,经查询司法专邮被退回，本院于2018年1月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人黄剑、马金花未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年10月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人马金花名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年5月5日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月7日依法将其纳入限制高消费名单。
5、因被执行人马金花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月16日依法对被执行人马金花采取拘留措施。
6、本院于2018年4月20日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄剑长期不在家，盱眙县沙坝村沙东组16号长期由被执行人父母居住，本院已对被执行人马金花采取了拘留措施，无其他可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话笔录的方式将被执行人黄剑、马金花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29100元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人蒋海不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初928号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3372号申请执行人：蒋海，男，1980年2月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人:黄剑，男，1976年6月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人:马金花，女，1977年4月27日生，汉族，住盱眙县申请执行人蒋海与被执行人黄剑、马金花纠纷一案,本院于2017年6月19日作出（2017）苏0830民初928号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄剑、马金花于本判决生效后30日内共同偿还原告蒋海人民币28000元。案件受理费500元，公告费600元，均由被告黄剑、马金花共同负担。（2017）苏0830民初928号民事判决书中确定的所应偿还的款项29100元的履行期限为2017年8月3日，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人黄剑、马金花发出执行通知,经查询司法专邮被退回，本院于2018年1月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人黄剑、马金花未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年10月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人马金花名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年5月5日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月7日依法将其纳入限制高消费名单。5、因被执行人马金花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月16日依法对被执行人马金花采取拘留措施。6、本院于2018年4月20日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄剑长期不在家，盱眙县沙坝村沙东组16号长期由被执行人父母居住，本院已对被执行人马金花采取了拘留措施，无其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话笔录的方式将被执行人黄剑、马金花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人蒋海不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初928号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  李永明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初614号
原告:朱桂锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。
被告:黄永委，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告朱桂锋与被告黄永委买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱桂锋于2018年5月8日以原、被告已庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂锋撤诉。
案件受理费148元，由原告朱桂锋负担。
审判员 黄栋坚
二〇一八年五月八日
书记员 韦少娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1613号
申请执行人于国平，现住扶余市。
被执行人刘恩军，户籍地扶余市，现住松原市。
申请执行人于国平与被执行人刘恩军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月22日作出（2017）吉0781民初428号民事判决书，判决如下：被告刘恩军于本判决生效之日起十日内偿还原告于国平借款本金2万元及自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。案件受理费610元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月22日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，即被执行人合计给付申请执行人3万元，下余利息款及案件受理费610元、公告费600元申请执行人全部放弃。现被执行人已将此款3万元给付完毕，申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初428号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二日
书记员 郭龙飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1517号
原告：赵越，男，汉族，无职业，现住吉林省东辽县。
被告：太仓经济开发区素英食品商行。
地址：太仓市城厢镇惠阳三村8幢8-1号104室。
法定代表人：柏建明。
原告赵越与被告太仓经济开发区素英食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼、被告太仓经济开发区素英食品商行经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款2388元，原告退还被告商品；2.判令被告赔偿原告23880元，前两项共计26268元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月26日在淘宝商城中的被告太仓经济开发区素英食品商行（在淘宝网店名称素飞干果店）处购买商品百年树香菇脆整箱2000g蔬果干，共消费2388元。商品标签上营养成分显示每100g中含5.7g脂肪，食用后发现有些油腻，原告于2017年11月7日把涉案商品送到了山东中质华检测试检验有限公司进行了检验，检验结果显示每100g中含16.6g脂肪。上述涉案食品严重不符合食品安全标准，因此根据法律规定，被告应退还货款及赔偿购物货款十倍的赔偿。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告太仓经济开发区素英食品商行未出庭亦未提出答辩。
原告赵越为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.交易截图，证明原告和被告形成了合法的买卖关系。
2.商品照片实物，证明原告购买的商品。
3.检验报告，证明涉案商品不符合国家食品安全标准。
4.食品宣传图一份，证明原告看了卖家的宣传图才购买的商家的商品。
5.其他法院判例六份，证明其他法院针对类似案件的判决结果。
经庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。本院对原告提供的上述证据做如下确认：对证据1、证据2、证据4证明原告购买商品本院予以确认。对证据3检验报告因原告提供的送检途径及检验单位是否具有检验资质不清楚，故本院对此证据不予确认。对证据5法院判例，只能作为法院参考，不能作为证据使用，本院不予确认。
经审理查明认定的事实：原告赵越于2017年10月26日在淘宝商城中的被告太仓经济开发区素英食品商行（在淘宝网店名称素飞干果店）处购买商品百年树香菇脆整箱2000g蔬果干，共消费2388元。商品标签上营养成分显示每100g中含5.7g脂肪。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，该原则既适用于经营者，亦适用于消费者。本案中原告赵越购买的食品，在庭审中原告提供的证据不能证明该产品存在质量问题。从原告在网上购买的频率、数量及原告就同一性质的案件在本院进行多起诉讼上看，原告存在不同于一般消费者为生活所需而购买的情形，其购买行为并非希望获得合格的商品，而是更期望获得退货及惩罚性十倍赔偿，有违诚实信用原则，应视为原告不是纯粹的消费者，其行为不应由消费者权益保护法予以保护。故原告要求被告退还原告购货款2388元、原告退还被告商品及要求被告十倍赔偿价款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵越的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00613号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城T2号20层，组织机构代码58801700-5。
法定代表人刘晓强，经理。
被申请人重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1，组织机构代码73982849-8。
法定代表人孙成均，经理。
被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。
法定代表人孙成惠，经理。
被申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。
法定代表人王洪光，经理。
被申请人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值2500万元的财产采取保全措施，重庆两江新区融资担保有限公司自愿为申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值2500万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄艳清
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初225号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人倪某2，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市宝山区。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人倪某2犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人倪某2及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月6日18时许，被告人倪某2在本市建国东路XXX弄XXX号门口因邻里琐事与被害人冯某1发生纠纷，继而双方互殴。期间，倪某2将冯某1摔倒在地，并拳击冯数下，致冯受伤。后经验伤及鉴定，冯某1被他人打伤，致腰1、2椎体左侧横突骨折，已构成轻伤；左眼损伤、牙齿损伤及右膝部损伤均已构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人冯某1的陈述笔录，证人顾某某、冯2、周某某、夏某某、郝某某、陈某某、倪某1的书面证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的工作情况，被告人倪某2的供述等证据，并据此认为被告人倪某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人倪某2作出公正判决。
被告人倪某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人倪某2表示认罪、悔罪，并向未到庭的被害人冯某1致歉，还提出其已向法院缴纳了人民币10万元作为对被害人冯某1的赔偿款，请求法庭对其从轻处罚。被告人倪某2的辩护人提出如下辩护意见：倪某2认罪、悔罪，且系初犯；本案系邻里琐事而引发，故倪某2犯罪的主观恶性较小；本案系互殴，被害人亦有过错，并致倪某2轻微伤；倪某2已向法院缴纳了人民币10万元作为对被害人冯某1的赔偿款。综上，建议法庭对倪某2从轻处罚并适用缓刑。辩护人为此出示了相关的代管款收据。
经审理查明，被告人倪某2于2017年6月6日18时许，在本市建国东路XXX弄XXX号门口因琐事与被害人冯某1发生争执，继而互殴。期间，倪某2将冯某1摔倒在地，并拳击冯数下，致冯受伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，冯某1被他人打伤，致腰1、2椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级；左眼损伤、牙齿损伤及右膝部损伤等，均已达到轻微伤程度。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，倪某2因外伤致左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
在本案审理期间，被告人倪某2向本院缴纳了人民币10万元作为对被害人冯某1的赔偿款。
上述事实，有被害人冯某1关于其被倪某2伤害经过及要求对倪某2予以严惩并对其不能适用缓刑的陈述笔录；证人周某某、夏某某、郝某某、陈某某分别所作关于倪某2与冯某1争执、互殴及倪某2伤害冯某1情况的书面证言；证人顾某某关于倪某2伤害冯某1情况的书面证言；证人冯2关于其回家见其父亲冯某1受伤并报警情况的书面证言；上海市公安局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及伤势照片；公安机关出具的工作情况；代管款收据；被告人倪某2的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人倪某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人倪某2当庭认罪且在本案审理期间向本院缴纳了人民币10万元作为对被害人冯某1的赔偿款，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪某2在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3121号
原告:马军，男，1988年10月23日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马彦香，女，1981年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告马军与被告马彦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马军、被告马彦香的委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦香偿还原告借款225000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告马彦香向原告借款225000元，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
马彦香辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条，被告质证认为双方借贷关系不存在，未收到原告的借款。
本院认定的事实：2016年3月30日，被告马彦香以做生意为由向原告借款225000元，双方约定于2016年4月30日偿还100000元，于2016年6月5日偿还125000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推拖不还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款225000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款225000元的诉求，本院予以支持。被告辩解未收到借款但又认可该借条是自愿出具，故被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告马军的诉讼请求，本院支持由被告马彦香偿还原告借款225000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马彦香偿还原告马军借款225000元，限被告马彦香于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4675元，保全费370元，公告费300元，由被告马彦香负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月十四日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3121号原告:马军，男，1988年10月23日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马彦香，女，1981年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告马军与被告马彦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马军、被告马彦香的委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦香偿还原告借款225000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告马彦香向原告借款225000元，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。马彦香辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条，被告质证认为双方借贷关系不存在，未收到原告的借款。本院认定的事实：2016年3月30日，被告马彦香以做生意为由向原告借款225000元，双方约定于2016年4月30日偿还100000元，于2016年6月5日偿还125000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推拖不还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款225000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款225000元的诉求，本院予以支持。被告辩解未收到借款但又认可该借条是自愿出具，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对于原告马军的诉讼请求，本院支持由被告马彦香偿还原告借款225000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马彦香偿还原告马军借款225000元，限被告马彦香于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4675元，保全费370元，公告费300元，由被告马彦香负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月十四日书记员苏小娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终89号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶涛。2014年5月6日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人叶涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初828号刑事判决，判决：一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人叶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶涛撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一七年二月十三日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终89号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶涛。2014年5月6日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人叶涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初828号刑事判决，判决：一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人叶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶涛撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  王 滢审判员  蒋小马二〇一七年二月十三日书记员  王 尧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异5号
案外人：张玲，女，1977年3月16日生，汉族，住所地常州市天宁区。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
委托代理人：吴俊，该公司项目经理。
委托代理人：李岳生，江苏中天律师事务所律师。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张玲称，我于2013年1月23日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了上书房施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地118号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。
本院审查查明，2013年1月23日，中海公司与张玲签订《商品房买卖合同》，约定张玲购买中海公司建设的商品房清潭商业中心3幢地下层118号房，建筑面积15.10平方米，总金额56348元，买受人在2013年1月23日前一次性支付56348元，出卖人应当在2013年4月15日前将符合条件的商品房交付买受人使用。张玲于2013年1月23日以建行尾号为7918的卡刷卡支付给中海公司36348元，另支付20000元现金。同日，中海公司向张玲开具了二张销售不动产统一发票，金额分别为36348元和20000元，款项性质均为预收购房款。当日，中海公司为张玲出具了清潭商业中心3幢地单元118室的入住手续。2013年1月23日，张玲（甲方）与常州满堂红商业管理有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将购买的清潭商业中心商铺租赁给乙方经营管理，标的物为3幢地下层变更地118号商铺，该物业甲方租赁给乙方对外租赁或自营，期限12年，从2013年1月23日起至2025年1月22日止。
另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地118号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担8803元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，张玲作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地118号房产提出异议。
本院认为，案外人张玲与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且张玲支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张玲对中海公司清潭商业中心3幢地单元118室的权利可以排除本院对该房产的执行，张玲的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对清潭商业中心（施工编号）地下层变更幢地118号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年四月十一日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异5号案外人：张玲，女，1977年3月16日生，汉族，住所地常州市天宁区。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。委托代理人：吴俊，该公司项目经理。委托代理人：李岳生，江苏中天律师事务所律师。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。法定代表人：杨立新，该公司董事长。在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张玲称，我于2013年1月23日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了上书房施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地118号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。本院审查查明，2013年1月23日，中海公司与张玲签订《商品房买卖合同》，约定张玲购买中海公司建设的商品房清潭商业中心3幢地下层118号房，建筑面积15.10平方米，总金额56348元，买受人在2013年1月23日前一次性支付56348元，出卖人应当在2013年4月15日前将符合条件的商品房交付买受人使用。张玲于2013年1月23日以建行尾号为7918的卡刷卡支付给中海公司36348元，另支付20000元现金。同日，中海公司向张玲开具了二张销售不动产统一发票，金额分别为36348元和20000元，款项性质均为预收购房款。当日，中海公司为张玲出具了清潭商业中心3幢地单元118室的入住手续。2013年1月23日，张玲（甲方）与常州满堂红商业管理有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将购买的清潭商业中心商铺租赁给乙方经营管理，标的物为3幢地下层变更地118号商铺，该物业甲方租赁给乙方对外租赁或自营，期限12年，从2013年1月23日起至2025年1月22日止。另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地118号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担8803元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，张玲作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地118号房产提出异议。本院认为，案外人张玲与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且张玲支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张玲对中海公司清潭商业中心3幢地单元118室的权利可以排除本院对该房产的执行，张玲的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对清潭商业中心（施工编号）地下层变更幢地118号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年四月十一日书记员 胡晓岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第639号
罪犯杨永光，男，1983年8月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）威刑初字第19号刑事判决，以被告人杨永光犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月2日起至2015年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨永光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨永光的考核结果，以罪犯杨永光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨永光系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异18号
异议人(被执行人)：张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区陆翔路***弄***号***室。
申请执行人：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐渭良，董事长。
委托代理人：徐丽君，该公司员工。
委托代理人：钱琦，该公司员工。
本院在执行上海长江口商城股份有限公司与张莹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张莹称，异议人于2017年11月22日收到信资评司字2017第40083号《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》，异议人认为该鉴定报告中的资产评估师未到现场进行勘查，实际到场人员并无法定资格，鉴定时限超期，故鉴定程序严重违法，且鉴定报告中《委托资产清查评估明细表》有误，遂提出书面执行异议，请求对(2017)沪0113执3621号案件所涉及的标的(餐厅设备、餐饮装饰装潢等)重新评估。
本院经审查查明，上海长江口商城股份有限公司与张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)沪0113民初1477号民事判决：一、解除原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司与被告(反诉原告)张莹就上海市宝山区陆翔路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告(反诉原告)张莹于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，将该房屋返还给原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司；三、被告(反诉原告)张莹于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司从2015年10月1日起至2016年10月31日止的房屋使用费人民币307,099元(以下币种均为人民币)、物业管理费10,335元，并分别按每月2,400元、79元计算，支付原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司从2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费、物业管理费；四、原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司的其他诉讼请求，不予支持；五、被告(反诉原告)张莹要求继续履行《房屋租赁合同》的反诉请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费减半收取为3,421元，反诉案件受理费减半收取为25元，由原告(反诉被告)上海长江口商城股份有限公司负担481元，被告(反诉原告)张莹负担2,965元。张莹不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)沪02民终3924号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6,309元，由张莹负担；本判决为终审判决。之后，因义务人张莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海长江口商城股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日以(2017)沪0113执3621号予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日至上海市宝山区陆翔路XXX号房屋处张贴(2017)沪0113执3621号公告，明确：一、责令被执行人张莹于2017年7月14日前将上海市宝山区陆翔路XXX号房屋返还给申请执行人上海长江口商城股份有限公司，支付截止到2017年6月30日的房屋使用费、物业管理费共计337,266元及利息，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因强制执行而产生的费用，由被执行人张莹承担；二、上述场地内的其他财产权利人，应于2017年7月14日前将自己的财产搬离上述场所，逾期不搬，因强制执行而造成物品灭失、毁损的，后果自负。后经本院委托对上述房屋内的餐厅装饰装潢、桌椅等进行评估，上海立信资产评估有限公司于2017年10月10日出具信资评司字2017第40083号《司法委托鉴定报告书》，张莹对此提出异议，上海立信资产评估有限公司就其异议作出了书面回复，张莹又向本院提出书面执行异议。
本院认为，提出执行异议应当具备法律及事实上的要件。本案中，异议人张莹对《司法委托鉴定报告书》的鉴定程序和内容等提出的异议不符合执行异议受理条件；其如坚持主张可依据其他法定程序提出相关申请，此不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省余干县人民法院
刑事判决�
（2018）赣1127刑初25号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余长寿，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住余干县；因犯盗窃罪于2014年12月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月29日被余干县公安局刑事拘留，同年11月7日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人余长寿犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人余长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年10月28日晚上，被告人余长寿骑着一辆江峰牌电动车从余干县城沿老余瑞公路到达沿港村彭家小组附近的水塘，盗窃了被害人张某1养殖的黄鳝6箱，后装入3个编织袋内，放在电动车脚踏板位置，并骑电动车按原路返回。在盗窃的过程中，张某1、张某2等人发现被盗黄鳝后立即安排人员在附近搜寻，10月29日凌晨1时许，在富湾村液化石油气站附近路段发现并拦截余长寿，当场扣押到3袋黄鳝，随后将余长寿进行控制。当天上午10时许，余干县公安局民警接警后到达现场，黄鳝称重后发还给张某1，张某1则将黄鳝出售给舒某，称重234斤,得款4797元。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、黄鳝、电动车照片等物证；2、情况说明、在押人员信息表、罪犯档案材料、人口信息全项查询、到案经过等书�；3、证人张某2、舒某的证言；4、被害人张某1的陈述;5、被告人余长寿的供述与辩解；6、扣押笔录及扣押清单；7、现场勘验笔录、指认现场照片；8、称重视频。据此公诉机关认为，被告人余长寿寿盗窃他人财物价值4797元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人余长寿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人余长寿对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日晚上，被告人余长寿骑着一辆江峰牌电动车从余干县城沿老余瑞公路前往洪家嘴乡沿港村彭家小组附近的水塘，盗窃了被害人张某1养殖的黄鳝6箱，后装入3个编织袋内，放在电动车脚踏板位置，并骑电动车按原路返回。被害人张�1和张某2等人发现黄鳝被盗后立即安排人员在附近搜寻，于10月29日凌晨1时许，在富湾村液化石油气站附近路段看见余长寿骑着电动车装着三个蛇皮袋。于是他们将余长寿拦下来，摸了一下蛇皮袋，发现里面是黄鳝，当场扣押到3袋黄鳝，随后将余长寿进行控制。当天上午10时许，余干县公安局民警接警后到达现场，黄鳝称重后发还给张某1。随后张某1将黄鳝出售给舒某，除去死去的一小部分黄鳝，称重234斤，得款4797元。
另查明，被告人余长寿因犯盗窃罪于2014年12月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月20日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（1）物证，黄鳝、电动车等照片，证实被盗黄鳝数量及
作案工具电动车一辆；
（1）书�
（1）人口信息全项查询，证明被告人余长寿的身份情况，
案发时已达到刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人余长寿系被张某1等人控制后，传唤至余干县洪家嘴乡派出所。
（3）前科材料，证明被告人余长寿因犯盗窃罪于2014年12月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月20日刑满释放。
（4）扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明公安机关于2017年10月29日扣押了被盗黄鳝、作案工具电动车及编织袋，并将被盗黄鳝发还被害人张某1。
3、证人证言:
（1）证人张某2的证实，证实2017年10月28日晚，其和张某1发现黄鳝被盗，就安排人员把守附近村的路口，于10月29日凌晨1时许，在富湾村液化石油气站附近路段看见余长寿骑着电动车装着三个蛇皮袋。于是他�将余长寿拦下来，摸了一下蛇皮袋，发现里面是黄鳝，当场扣押到3袋黄鳝，随后将余长寿进行控制。
（2）证人舒某证言，证实2017年10月29日，张某1拉了一塑料箱黄鳝卖给他，说小偷把他黄鳝捞了起来，被他抓住，除去小部分死掉的黄鳝，称重234斤，以每斤20.5元收购，共计人民币4797元。
4、被害人张某1的陈述，证明2017年10月28日晚，其发现养殖的黄鳝被盗，就安排人员把守附近村的路口，于10月29日凌晨1时许，在富湾村液化石油气站附近路段看见余长寿骑着电动车装着三个蛇皮袋。于是他们将余长寿拦下来，摸了一下蛇皮袋，发现里面是黄鳝，当场扣押到3袋黄鳝，随后将余长寿进行控制。到了上午10时许报了警，民警到了现场称重是141公斤，后其将黄鳝卖给了一“舒”姓男子，重量是234斤，得款4797元。
5、被告人余长寿的供述与辩解�证实2017年10月28日晚7时30分许，其骑电动车来到沿港村的田畈上盗窃黄鳝，共盗窃了六水箱黄鳝。在原路返还的过程中，被人抓住。
6、现场勘验笔录、照片、现场示意图、指认现场照片，证明案发地点系洪家嘴乡沿港村彭家小组田畈上的黄鳝养殖塘及现场情况。
7、视听资料，证明案发时的黄鳝的称重情况。
本院认为，被告人余长寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余长寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人余长寿因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人余长寿到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法�从轻处罚；被盗黄鳝被当场扣押并发还被害人，只造成被害人很小损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日至
2018年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 恬
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异44号
申请人（被执行人）：仁寿中鑫医院，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号。统一社会信用代码52511421093177373T。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：石军，四川中民律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成都蓝力健山科学仪器有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心4幢1单元915、916。
法定代表人：刘兴，执行董事兼总经理。
本院在执行成都蓝力健山科学仪器有限公司（以下简称蓝力公司）与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案中，被执行人仁寿中鑫医院认为蓝力公司销售的医疗器械存在质量与安全问题，成都仲裁委员会（2016）成仲案字第926号仲裁裁决不顾此事实裁决，违背了社会公共利益，请求根据《民事诉讼法》第237条和《最高人民法院关于执行民事诉讼法的解释》第477条之规定，裁定不予执行（2016）成仲案字第926号仲裁裁决。
在审查过程中，仁寿中鑫医院于2017年10月10日向本院递交申请，称其已与申请执行人蓝力公司就案件所涉有关事宜达成和解，特申请撤回其不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，仁寿中鑫医院申请撤回不予执行申请，并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许仁寿中鑫医院撤回其不予执行仲裁裁决申请。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1504号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人黄长生，男，1982年11月28日出生于江西省分宜县，族，住江江西省新余市分宜县。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄长生的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初459号刑事判决一案中，因被执行人黄长生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄长生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执�员姜波
二〇一八年四月二十四日
书记员 何志敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初775号
原告：王金平，男，汉族，生于1974年2月1日，住南召县。
被告：杨书峰，男，汉族，生于1991年10月23日，住方城县。
原告王金平诉被告杨书峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金平到庭参加诉讼，被告杨书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告为其偿还刘文雷的借款10万元及利息4万元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨书峰系朋友关系，被告杨书峰因做生意需急资金周转，于2015年5月16日由原告担保，在刘文雷处借款10万元，并为刘文雷出具借条一份。借款到期后被告杨书峰无力偿还，2017年8月11日原告作为担保人为被告杨书峰代为偿还10万元借款及利息4万元，刘文雷为原告出具收条一份。后原告向被告追要此款，被告一直推拖未还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年5月16日借条一份。
3、2017年8月11日刘文雷出具的收条一份。
以上证据证实被告杨书峰于2015年5月16日在刘文雷处借款，由原告担保及2017年8月11日原告代被告杨书峰归还借款本息的事实。
被告杨书峰未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院确认以下案件事实：
被告杨书峰于2015年5月16日由原告王金平担保，在刘文雷处借款10万元，并为刘文雷出具借条一份，内容为：“借条借到刘文雷现金拾万元整（100000）月息百分之四（4%），4个月还款，到期若不能还款，由担保人偿还。借款人：刘书峰担保人：李小凤、王金平2015年5月16日”。借款到期后，被告杨书峰无力偿还，2017年8月11日原告作为担保人为被告杨书峰代为偿还10万元借款及利息4万元，刘文雷为原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到王金平偿还杨书峰欠刘文雷现金壹拾万元及利息肆万元整。收款人：刘文雷2017年8月11日”。后原告向被告追要该借款本息，但被告一直推拖未还。
本院认为，被告借刘文雷现金，到期后未予归还，担保人王金平代为其偿还借款100000元及40000元利息，在履行还款义务后向被告杨书峰进行追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书峰在本判决生效后十日内向原告王金平支付代为其偿还的借款本息人民币140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年四月十日
书记员 毛 赏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3859号
原告：李银超，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告李银超诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李银超于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李银超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银超撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3940号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3940号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：张军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初43号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张文秀，女，1954年11月18日出生，暂住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局取保候审，2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张文秀犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。张文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年11月25日11时50分许，被告人张文秀在牡丹江市爱民区纺织二路XX超市内购物时，乘被害人于某某不备之机，将于某某所挎拎包内VIVOX9I型手机盗走。经牡丹江市价格认定中心认定：该手机价值1300元。案发后，所盗手机被公安机关依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人张文秀于2017年11月26日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张文秀在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人于某某的陈述笔录、证人孔某某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、公安机关出具的抓获、破案经过、户籍证明、被盗手机照片、视频光盘及截图、现实表现等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张文秀以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张文秀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张文秀如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对张文秀酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文秀犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 沙向前
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异17号
案外人：王宗梅，女，1972年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人：席永红，男，1970年4月25日出生，汉族，现住邯郸市�山区。
被执行人：王莹（曾用名王娟），女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现羁押于河北省女子监狱十四监区。
被执行人：戚志华，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现被羁押于河北省邢台监狱第二监区。
被执行人：河北紫涵电力设备安装有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦17层1712号。组织机构代码：66908496-3。
法定代表人：段同希，该公司经理。
本院在执行席永红与王莹、戚志华、河北紫涵电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王宗梅于2018年5月4日对执行标的邯郸市丛台区展后街4号金世纪新城4号楼7层701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宗梅称，2015年10月21日，申请人与王莹�戚志华夫妻二人就上述房产签订房屋买卖合同，合同约定将二人名下位于邯郸市丛台区展后街4号金世纪新城4号楼7层701号房产卖给申请人，房屋总价款为100万元。合同第二条约定，因王莹、戚志华欠申请人人民币60万元未归还，故该60万元冲抵部分购房款后，申请人再支付40万元即视为已经支付完全部购房款。合同签订当日，王莹、戚志华便将房屋交付给申请人，完成了房产交付及占有。2015年10月29日申请人依约向王莹、戚志华委托领取收房款的受托人封富勇支付人民币40万元，至此申请人履行完毕全部支付义务，房款已全款付清。后因申请人要求协助办理房产过户未果，在丛台区人民法院提起诉讼要求二人继续履行合同并协助申请人办理房产过户。该案审理过程中因王莹、戚志华涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所无法开庭，导致至今未有结果。现申请人突然看到邯郸市复兴区人民法院查封公告，说要评估拍卖自己已经全款买下并占有使用至今的房产，情急之下立即提起执行异议申请。申请人认为，申请人已经全款购买被执行房产，且已经实际占有使用该处房产，未能办理房产过户的原因也不在申请人，贵院应当立即停止对被执行房产的执行，并解除查封等措施，以保障申请人权利。
案外人为证明其主张提交证据如下：1、2015年10月21日房屋买卖合同一份；2、戚志华与封富勇签订的委托书一份；3、2015年10月29日购房转款40万元的银行凭证一份；4、2015年10月29日封富勇收到房款的收条一份；5、和保庆与王宗梅结婚证复印件一份；6、王宗梅与戚志华存在债权债务关系的农行2012年9月7日交易明细一份；7、2016年3月21日关于王宗梅诉戚志华、王莹房屋买卖合同纠纷一案的邯郸市丛台区人民法院受理案件通知书一份。
申�执行人与被执行人均未答辩。
本院查明，2013年10月24日王莹与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订丛台区展后街4号7层701号商品房买卖合同，2013年11月6日邯郸市金世纪房地产开发有限公司预收王莹购房款928850元。2015年10月21日，王宗梅与王莹、戚志华夫妻二人就邯郸市丛台区展后街4号金世纪新城4号楼7层701号房产签订房屋买卖合同，合同第二条约定，“该房屋总价款100万元，故乙方需再支付房款40万元，于2015年11月5日前一次性付清”。2015年10月29日，王宗梅依约向戚志华委托领取收房款的受托人封富勇支付人民币40万元。当日受托人封富勇出具收条。内容为：“今收到和保庆购买王莹邯郸市丛台区人民东路金世纪新城4号楼4单元7层701号房款40万元（肆拾万元整）”。和保庆与与王宗梅系夫妻关系。王莹、戚志华因刑事犯罪，目前分别羁押于河北省女子监狱和邢台监狱。
另查明，席永红与河北紫涵电力设备安装有限公司、王莹、戚志华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2016）冀0404民初2224号民事裁定书及协助执行通知书于2017年3月3日查封了王莹名下邯郸市丛台区展后街4号金世纪4号楼7层701号房产一套，查封期限三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日。2017年4月28日我院作出（2016）冀0404民初2224号民事判决书，判决：一、王莹、戚志华共同偿还席永红借款本金579000元及利息。二、河北紫涵电力设备安装有限公司承担连带偿还责任。2017年7月7日席永红向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王宗梅在法院查该房产之前已经支付完涉案房产的全部价款并已实际占有该房产，对未办理过户登记手续也不存在过错，案外人主张的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对邯郸市丛台区展后街4号金世纪新城4号楼7层701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月十九日
书 记 员 关淇文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2682号
原告：蔡佩君，女，1970年8月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，由象山县法律援助中心指派宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：伊增田，男，1968年7月2日出生汉族，住象山县。
原告蔡佩君与被告伊增田民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡佩君及其委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告伊增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩君向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊增田归还借款137万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊增田因承包工程需资金，于2011年开始陆续向原告蔡佩君借款，原告夫妻为其向第三人借款提供担保，截止2017年5月5日，经双方结算，被告伊增田尚欠原告蔡佩君借款以及代偿款合计137万元，由被告伊增田重新出具总欠条一份。之后，被告一直未归还借款。
为证明上述事实，原告提交了欠条原件一份。
被告伊增田未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。
被告伊增田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的欠条原件上有被告伊增田的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伊增田经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊增田于本判决生效后十五日内归还原告蔡佩君借款本金1370000元并支付资金占用利息损失（自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，减半收取4282.5元，由被告伊增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月十九日
代书记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2682号原告：蔡佩君，女，1970年8月8日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，由象山县法律援助中心指派宁波市民信法律服务所法律服务工作者。被告：伊增田，男，1968年7月2日出生汉族，住象山县。原告蔡佩君与被告伊增田民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡佩君及其委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告伊增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩君向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊增田归还借款137万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊增田因承包工程需资金，于2011年开始陆续向原告蔡佩君借款，原告夫妻为其向第三人借款提供担保，截止2017年5月5日，经双方结算，被告伊增田尚欠原告蔡佩君借款以及代偿款合计137万元，由被告伊增田重新出具总欠条一份。之后，被告一直未归还借款。为证明上述事实，原告提交了欠条原件一份。被告伊增田未作答辩，也未提供抗辩证据。本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。被告伊增田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的欠条原件上有被告伊增田的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伊增田经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊增田于本判决生效后十五日内归还原告蔡佩君借款本金1370000元并支付资金占用利息损失（自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，减半收取4282.5元，由被告伊增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一八年四月十九日代书记员 夏慧迪??2???3?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初915号
原告：常州孟河成威包装材料有限公司，住所常州市新北区孟河镇固村巷村一组，统一社会信用代码91320411MA1Q0UEA56。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：尚群，男，汉族，1986年11月16日生，住丹阳市。
原告常州孟河成威包装材料有限公司与被告尚群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州孟河成威包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告货款57800元并承担自起诉之日起至全部付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2016年2月起有业务往来，原告向被告提供包装材料，每次供货均由原告将货物运送至丹阳市丹北镇后巷马屯村。经双方结算，截至2017年1月20日，被告结欠原告货款60800元，后被告还款3000元，尚欠原告57800元。
被告尚群未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
依据上述证据及原告当庭陈述，本院查明：
2016年2月始，被告从原告处购买包装材料，由原告送货至被告处。后经双方对账，确认截止2017年1月20日被告尚欠原告包装货款60800元，后被告还款3000元，余款57800元至今未付。
本院认为，被告向原告购买包装材料，理应向原告支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款57800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2018年1月16日）起至全部付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚群于本判决生效后十日内给付原告常州孟河成威包装材料有限公司价款57800元，并承担自2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，财产保全费620元，合计1243元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初755号
原告：梁金槐，男，1965年10月30日出生汉族，住新昌县。
被告：王武锋，男，1985年6月22日出生汉族，住新昌县。
原告梁金槐与被告王武锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁金槐到庭参加诉讼，被告王武锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁金槐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付钢管材料款9598元，并支付自2017年10月1日起至付清日止的同期同档次银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王武锋因业务需要，从原告梁金槐处购买价值9598元的钢管。2017年9月5日，被告王武锋立下欠条，承诺于2017年9月30日付清。期满后，经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告特将本案诉至法院，请贵院依法判决。
原告梁金槐为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告王武锋于2017年9月5日结欠原告梁金槐材料款9598元，约定9月30日付清的事实。
被告王武锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款应当归还，被告逾期不付已构成违约，除应付所欠款项外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款9598元，并支付自违约之日即2017年10月1日起至付清之日止按同期同档银行贷款利息，实际是要求被告支付欠款和逾期付款违约金，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王武锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武锋偿付原告梁金槐货款人民币9598元及从2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王武锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初755号原告：梁金槐，男，1965年10月30日出生汉族，住新昌县。被告：王武锋，男，1985年6月22日出生汉族，住新昌县。原告梁金槐与被告王武锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁金槐到庭参加诉讼，被告王武锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁金槐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付钢管材料款9598元，并支付自2017年10月1日起至付清日止的同期同档次银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王武锋因业务需要，从原告梁金槐处购买价值9598元的钢管。2017年9月5日，被告王武锋立下欠条，承诺于2017年9月30日付清。期满后，经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告特将本案诉至法院，请贵院依法判决。原告梁金槐为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告王武锋于2017年9月5日结欠原告梁金槐材料款9598元，约定9月30日付清的事实。被告王武锋未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款应当归还，被告逾期不付已构成违约，除应付所欠款项外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款9598元，并支付自违约之日即2017年10月1日起至付清之日止按同期同档银行贷款利息，实际是要求被告支付欠款和逾期付款违约金，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王武锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武锋偿付原告梁金槐货款人民币9598元及从2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王武锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年二月二十八日书记员  张恩娣??2???1?