江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0704号
原告徐万才。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告蔡同兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司），住所地宿迁市黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司员工。
原告徐万才与被告蔡同兴、人保宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡同兴、被告人保宿迁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐万才诉称，2015年2月16日，被告蔡同兴驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告倒地受伤，两车受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告蔡同兴负事故的主要责任，原告徐万才负次要责任。涉案车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险和商业三者险，
故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计225503元。
被告蔡同兴辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告蔡同兴已在事故发生后垫付原告医疗费等共计45315元，请求原告获得赔偿后返还。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告提出的赔偿项目及标准应当核减。
经审理查明：2015年2月16日9时05分，被告蔡同兴驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，沿332省道由西向东行驶至119KM处，与前方同向行使的原告徐万才驾驶的人力三轮车相撞，致原告徐万才倒地受伤，两车受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年2月16日作出事故责任认定，认定被告蔡同兴负事故主要责任，原告徐万才负次要责任。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第0145158号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，于2015年3月27日出院。诉讼中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年12月11日作出鉴定意见书，认为原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、扬州东方医院司法鉴定所扬东方医司鉴所【2015】残鉴字第1023号司法鉴定意见书等予以证实。
另查明，被告人保宿迁分公司承保了涉案车辆苏N×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年6月18日16时至2015年6月18日16时。机动车第三者责任保险中保险人在50万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限从2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。
以上事实，有被告人保宿迁分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费50902.74元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费780元；4、护理费11610元；5、误工费32940元；6、伤残赔偿金137384元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4963元。被告人保宿迁分公司对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张50902.74元。被告人保宿迁分公司认为2015年4月28日在高邮市临泽中心卫生院产生的费用202元于本案无关联性不予认可。经审查，2015年3月27日原告从高邮市人民医院出院后，医嘱一月后复查头颅CT，2015年4月28日产生的医疗费为CT扫描费用，符合原告受伤情况及医嘱，予以采纳。原、被告一致认可扣除10%的非医保用药，本院予以确认，扣除10%非医保用药后为45812.74元。
2、营养费。原告主张1800元。被告人保宿迁分公司请求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，营养期限90天，标准酌定15元每天，计1350元。
3、住院伙食补助费。原告主张780元，被告未提出异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张住院期间39天两人护理，出院后51天一人护理，每天每人90元，共计11610元，被告人保宿迁分公司认为两人护理没有证据，标准过高。本院认为，根据原告多处骨折及脑部受伤以及高邮市人民医院疾病诊断证明书中医嘱注明住院期间贰人护理，故对原告要求住院期间两人护理予以采纳；护理费标准可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院39天按80元/天计算，出院后按60元/天计算，合计9300元。
5、误工费。原告提供上海舒雅装饰设计有限公司出具的营业执照、资质证书、证明各一份、原告徐万才与该公司劳动合同一份、高邮市临泽镇法青村村民委员会出具的证明一份，以证明原告徐万才伤前在上海从事装修工作，月工资5500元，根据鉴定意见误工期限180日，合计32940元。被告人保宿迁分公司认为原告到2015年6月就年满60周岁，故对误工费只能计算到2015年6月，对于误工标准不予认可。本院认为，原告提供的上述证据能够相互佐证原告从事装修工作，被告人保宿迁分公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，关于误工标准，因原告未
能提供伤前三个月工资收入，故本院酌情按照2014年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资计算误工费标准，合计25523元。
6、残疾赔偿金。原告主张137384元。被告对伤残等级提出异议，要求重新鉴定伤残等级，本院认为原告徐万才的伤残等级是本院受理该案后，经原告申请，由本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定的申请、机构的选择等均符合法律规定，根据原告的伤情，本院亦未发现明显违反事实和法律的情况存在，故对被告人保宿迁分公司重新鉴定的申请不予批准。经释明，被告人保宿迁分公司不要求鉴定人到庭接受质询。原告提供的误工费项下的证据相互印证，能够证明原告伤前虽然是农村户口性质，但其家庭责任田已转包其他村民种植，其生活工作在城镇，不以农业耕作作为其生活来源，故对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据原告的伤情以及原告在该事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金7000元。
8、交通费。原告主张1000元，未提供票据，被告请求酌情认定。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故本院酌情认定500元。
9、鉴定费。原告主张4963元。被告保险公司不予认可，本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予确认。
以上认定的赔偿项目1-8项合计金额为227649.47元，被告人保宿迁分公司首先应当在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告徐万才医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；因被告蔡同兴在该起事故中负主要责任，肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保了第三者责任险且不计免赔，故交强险医疗费项下限额不足部分107649.47元应由被告人保宿迁分公司按照被告蔡同兴在本起事故中的责任承担75%的赔偿责任，即80737.1元。综上，被告人保宿迁分公司共计赔付原告200737.1元。被告蔡同兴应当承担非医保用药5090.27元中的75%，即3817.7元，因被告蔡同兴已垫付医疗费用45315元，故被告人保宿迁分公司应当直接返还给蔡同兴
41497.3元，余款159239.8元赔付给原告徐万才。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告徐万才在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计
200737.1元，其中直接返还给被告蔡同兴垫付的41497.3元，余
款159239.8元赔付给原告徐万才（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告徐万才的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告徐万才负担80元，被告蔡同兴负担640元，鉴定费4963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担（以上原告已预交，被告履行判决确定的义务时给付原告徐万才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。