wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文海，农民。
再审申请人周文因与被申请人李文海工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文申请再审称：（一）现有新的证据可以证明被申请人在受伤当晚不当班，且与当班人饮酒，是当班人指使被申请人做了不该其做的事。厂方并没有让被申请人顶班。（二）被申请人在迁安市医院住院期间一切费用包括医药费、伙食费、杂费等均由厂里支付，亦由厂里派人护理。原审判决在计算护理费、伙食补助费等费用时，应将该部分费用扣除。被申请人的鉴定费、交通费应由被申请人自行承担。原审对被申请人的治疗时间认定错误。（三）申请人未在规定时限内提供鉴定材料是由于迁安市仲裁委的工作失误，并非申请人本人的原因。（四）一审法院未经传票传唤，导致申请人一审时未能出庭。（五）证人许某身份不明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：申请人申请再审期间提交的证人证言，其所要证明的内容在原审庭审结束前已客观存在，且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证人证言的情形，故此证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。关于申请人称被申请人当时有饮酒的行为及其并非因工作原因致伤、被申请人在迁安市医院住院期间系申请人所在厂子派人护理、原审对被申请人的冶疗时间认定错误等理由，因申请人未能提供充分证据证实，其主张理据不足。申请人未在劳动仲裁委员会限定的时限内提供重新鉴定所需相关材料，原审法院依据唐山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算被申请人的各项待遇，认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人一审时已委托其代理人王建军出庭参加了诉讼，原审并未剥夺申请人辩论的权利。本案亦不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。原审已对证人身份进行了核对，申请人称证人许某身份不明，理据不足。申请人称应由被申请人自行承担鉴定费、交通费，于法无据，
综上，周文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 单征征
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更193号
罪犯胡东平，男，1990年9月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）溆刑初字第214号刑事判决，认定罪犯胡东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0819号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，该行行长。
被告管斌。
被告方春玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告管斌、方春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1915元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王露茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1783号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告王伟，男，住郓城县。
被告李凤磊，女，住郓城县。
被告王德昌，男，住郓城县。
被告李金荣，女，住郓城县。
被告王连顺，男，住郓城县。
被告：于兰云，住郓城县。
被告王忠立，男，住郓城县。
被告：于祥红，女，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、李凤磊、王德昌、李金荣、王连顺、于兰云、王忠立、于祥红借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1783号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告王伟，男，住郓城县。被告李凤磊，女，住郓城县。被告王德昌，男，住郓城县。被告李金荣，女，住郓城县。被告王连顺，男，住郓城县。被告：于兰云，住郓城县。被告王忠立，男，住郓城县。被告：于祥红，女，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、李凤磊、王德昌、李金荣、王连顺、于兰云、王忠立、于祥红借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文娟二〇一六年三月十五日书记员  李 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2708号
原告：张静，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：耿涛，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张静诉被告耿涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告耿涛经本院邮寄送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张静诉称：我和耿涛是朋友关系，2013年10月8日，耿涛向我借现金2.6万元，有耿涛出具的借条为证，2014年初，耿涛曾还款6000元，现尚欠20000元，为此，我提起诉讼，请求判令耿涛偿还我借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
耿涛未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：张静和耿涛是朋友关系，2013年10月8日，耿涛向张静借现金2.6万元并出具借条一张：“借条，今借到张静现金贰万陆仟元正（26000.00元），借款人：耿涛，2013年10月8号”后耿涛于2014年初还款6000元并在借条上添写：“已付陆仟元正（6000.00元），现欠贰万元正（20000.00元）”后经张静催要，耿涛未偿还借款，为此，张静提起诉讼，请求判令耿涛偿还张静借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有张静提供的身份证、借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:张静与耿涛之间的民间借贷合法有效，故耿涛应当履行偿还借款的义务，故张静要求耿涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。张静要求耿涛偿还利息的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告张静借款20000元。
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初79号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙于2015年9月5日23时许，在本区菊泉街XXX弄XXX号一楼楼道内，使用撬锁、搭线等方法窃取被害人陈东明停放于该处的绿源牌TDR1442Z型电动自行车一辆（价值人民币2，100元），后于次日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人王甲的陈述、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1148号
原告段玉成，男，生于1968年2月15日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告段玉成与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告段玉成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉成申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03427号
原告：刘加元，男，1945年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理原告刘加元诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘加元于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加元自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加元撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告刘加元自愿负担。
审判员 彭文
二〇一五年八月十八日
书记员 杨静
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00005号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔某某，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：苏某某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周建媛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00005号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔井盘，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：苏翠英，女，1965年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周建媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4491号
申请执行人：周某，男，汉族，1978年2月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：蔡某，女，汉族，1981年7月6日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人周某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第5399号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。调解书确定的义务为：“被告周某有探视婚生女的权利，具体探视方式为：隔周一次，婚生女15个月之前到原告蔡某处探视，在15个月至两周岁之间，周六或周日上午9时以后至原告蔡某处接走婚生女，下午6时前送回原告蔡某处。两周岁以后周六下午从原告蔡某处接走，周日下午6时前送回原告蔡某处。”
执行中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，以双方已自行达成协议为由，申请撤销本案的执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5399号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十七日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第699号
原告柴海燕，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某家属院某楼某单元某号。
被告张文娟，女，汉族，19某某年某月某日出生，现租住临汾市尧都区向阳路某某巷某号。
原告柴海燕与被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴海燕，被告张文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告以办养老院急需经营资金为由向我借款。2014年7月16日，我与被告签订《民间借贷协议》，被告向我出具了借款凭证。2014年7月18日，我向被告转账30万元但借款到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告偿还30万元及利息，并承担违约金。
原告提供以下证据：
一、2014年7月16日，原、被告签订的民间借贷协议复印件一份，证明被告借款的事实及利息的约定。
二、借据凭证复印件一份，证明借款的金额、借款时间、还款时间、利息约定。
三、中国建设银行转款凭条复印件一份、山西省农村信用社（行）回单复印件两份，证明原告履行借款义务的事实。
被告辩称，原告起诉的都是事实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月16日，原告柴海燕作为出借人（乙方）与被告张文娟作为借款方（甲方）签订《民间借贷协议》，该协议第一条约定：“借款金额：甲方因生产经营需要一次性向乙方借款（人民币）30万元，第二条约定：借款期限：双方约定本笔借款期限为定期3个月，自2014年7月16日至2014年10月16日（以出具的借款凭证为准）。第三条约定：借款利息：自甲方借款之日起，月利率按1.5%计算。甲方每月16日前付给乙方利息4500元整。利息打入乙方指定账户，开户行建行，账号：4367420351102383575姓名柴海燕，如遇特殊情况，最迟不超过3天。第五条约定：还款方式：甲乙双方约定到期按时归还本金人民币30万元。如甲方需要继续使用借款，须经乙方同意后，另行签订借款协议。到期不能按时归还本金，应根据《中华人民共和国合同法》第207条之规定支付逾期利息。第六条约定：违约责任在本协议有效期内，任何一方原则上不得擅自变更或解除协议。如遇特殊情况乙方需要提前收回借款，必须在一个月前告知甲方，甲方如因需要提前终止协议也须提前一个月前告知乙方，但均视为违约。其处理方式为：乙方按借款金额的0.5%向甲方承担违约责任，甲方追加十天利息后一次性还清所借款项。”该《民间借贷协议》最后一页，均有被告张文娟作为借款人签字并捺印，原告柴海燕作为出借人签字并捺印。2014年7月16日，被告张文娟出具借款凭证一份，该凭证载明：“借款日期2014年7月16日，出借人柴海燕，性别女，身份证号142601196807151328，借款金额大写叁拾万元整。借款种类民间借贷，月利率0.15，月息4500元。用款人张文娟，借款期限3个月，还款方式按月付息，到期还本。”
庭审中，被告认可原告起诉的事实及原告提供的证据，但主张其现在没有偿还能力。原告当庭放弃要求被告支付违约金的主张，认为该笔借款利息被告支付到2014年10月16日，被告予以认可。并主张该笔借款自2014年11月1日起，按中国人民银行同期活期存款利率计息。因原、被告还款期限分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告签订《民间借贷协议》时，原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借30万元的义务，有原、被告签订的《民间借贷协议》及被告出具的借款凭证可证，且被告认可其借款的事实，故对原告请求被告支付借款30万元的请求本院予以支持。对于原告请求借款利息的主张一节，因原告提供的《民间借贷协议》明确载明利息的约定，但原告当庭表示该笔借款自2014年11月1日起，按照按中国人民银行同期活期存款利率计息，且该主张未超过法律规定，被告当庭也认可给付利息的时间，故本院对该项主张予以支持。对于原告当庭放弃要求被告支付违约金一节，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张文娟向原告柴海燕偿还借款30万元及利息。（利息自2014年11月1日起，按中国人民银行同期活期存款利率计息至履行完毕。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告张文娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫洁丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17118号
原告李琦，女，1979年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李琦诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李琦撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商外初字第43号
原告：宁波××能源科技有限公司。
×新区××路××楼××室，现经营地址：宁波市江北区洪塘
创业园区C区姜湖路406号（组织机构代码：67472171-X）。
法定代表人：任某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××乐器有限公司。
（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈某。
原告宁波××能源科技有限公司与被告宁波××乐器有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后
，由审判员顾宏斐适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭
，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波××能源
科技有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波×
×乐器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××能源科技有限公司起诉称：2009年10月6日
，原告承揽宁某某环电子有限公司生物质炉和木材烘烤房项目
，合同总价268000元。2009年11月17日宁某某环电子有限公司
向原告支付工程预付款80400元。该项目已于2010年1月5日验
收移交完毕，但宁某某环电子有限公司尚欠余款187600元至今未付。后宁某某环电子有限公司名称变更为宁波××乐器有限
公司。故原告起诉法院要求判令被告宁波××乐器有限公司支
付项目余款187600元。原告宁波××能源科技有限公司向本院
提供了合同、进厂通知单、设备移交单、还款计划和网上银行
凭证各一份以证明其诉请。
被告宁波××乐器有限公司未作答辩，也未向本院提交
证据。
被告宁波××乐器有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告宁波××乐器有限公司自
动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实
的证据的法律要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告宁波××能源科技有限公司与被告宁波
××乐器有限公司之间的承揽合同关系合法有效，被告宁波×
×乐器有限公司拖欠原告宁波××能源科技有限公司项目余款
，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宁波××乐器有限公司支付原告宁波××能源科技
有限公司项目余款187600元，款于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，由被告宁波××乐器有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判长 朱浩梁
审判员 余志军
审判员 顾宏斐
二〇一一年十二月二日
书记员 陈世颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第330号
申请执行人俞静珊。
被执行人李余兴。
被执行人温州祥云投资有限公司。
法定代表人何锡木。
原告俞静珊与被告李余兴、温州祥云投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）绍越商初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李余兴应归还给原告俞静珊借款人民币300万元及自2013年3月25日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款基准利率的4倍计付的利息，被告温州祥云投资有限公司、长业建设集团有限公司对被告李余兴不能清偿上述债务的部份，承担二分之一的清偿责任。案件受理费33731元，由被告李余兴负担，被告温州祥云投资有限公司、长业建设集团有限公司对其中的1686550元共同负担，公告费400元，由李余兴、温州祥云投资有限公司负担。因被告李余兴、温州祥云投资有限公司未按判决书履行，故原告俞静珊于2015年1月9日向本院申请执行。要求二被执行人归还借款本金150万元及利息，负担诉讼费用。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人李余兴存款，申请执行人已受偿执行款10000元。经查，被执行人李余兴、温州祥云投资有限公司户籍、注册地均在温州瑞安市，李余兴查找无着，温州祥云投资有限公司已从注册地搬离，去向不明；经查询各大银行，被执行人李余兴、温州祥云投资有限公司无较大额存款；查询辖区房地产及车辆管理部门，被执行人李余兴、温州祥云投资有限公司无房屋及车辆登记信息。本案经委托瑞安市人民法院执行，瑞安市人民法院以二被执行人无财产为由，将案退回本院执行。另未能找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人李余兴列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第330号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月十日
书记员 郑海明
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第20号
罪犯曲某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）长刑终字第136号刑事判决，以被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年12月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币8万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯曲某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年12月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第89号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人翟××犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人翟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日23时许，被告人翟××窜至天津市东丽区张贵庄街振华里2号楼1门门口，采取撬锁手段窃取被害人王××停放在此处的彪牌48v电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2700元）。次日0时许，翟××骑行至东丽区新立街四合庄村时被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中未提出异议，并有翟××在公安机关的供述，被害人王××的陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，赃物及作案工具照片，检查笔录，辨认笔录，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于翟××系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，所盗赃物已被公安机关及时收缴并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钳子一把、钥匙三把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年二月三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初502号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人伍某，男，1976年9月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年1月4日11时许，被告人伍某伙同同案人一名男青年（另案处理）窜至莆田市城厢区龙桥街道丰源路36号楼下，由被告人伍某负责望风，同案人男青年将被害人林某停放在该处的一部车牌号为荔城88999的“小飞哥”TD739Z-B电动车（价值人民币2380元）盗走，后两人共同逃离现场。同日，同案人男青年将该车以人民币200元销赃并分给被告人伍某人民币50元。
2、同年2月2日15时许，被告人伍某窜至莆田市城厢区华亭镇下花爱家电器旁一民房楼下，将被害人黄某停放在该处的一部车牌号为城厢93579的“上海华生”TDN10-601Z电动车（价值人民币2340元）盗走后逃离现场。同日，被告人伍某在城厢区霞林街道沟头圆圈附近将该车以人民币150元销赃给一收废品的男子。
3、同年12月9日9时30分许，被告人伍某窜至莆田市城厢区龙桥街道家乐福超市门口，将被害人陈某停放在该处的一部“雷克斯”26寸山地自行车（价值人民币760元）盗走后逃离现场。同月11日，被告人伍某在城厢区凤凰山公园附近将该车以人民币50元销赃给一陌生男子。
同年12月16日16时许，公安民警在城厢区凤凰山街道单面街拱桥西桥头抓获被告人伍某。指控认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人伍某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、陈某的陈述，指认现场照片，现场监控视频及截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，被盗电动车信息表，被盗自行车的购车发票，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币5480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某多次盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某的量刑建议，予以支持。被告人伍某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人伍某退出赃物折价款合计人民币五千四百八十元，分别发还被害人林某人民币二千三百八十元；被害人黄某人民币二千三百四十元；被害人陈某人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一六年四月二十八日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第472号
申请人：袭著太，男，生于1955年8月29日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：高冲，男，生于1963年12月29日，汉族，居民，住章丘市
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A203**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A203**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 田丽敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第9号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人：辛明湖、潘美、黄炎新、黄高
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第9号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3539号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告冯刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2941号
原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：侯晓云，女，1971年5月22日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告侯晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年十月十二日
书记员 李学鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3246号
上诉人（原审被告）：管欢欢。
被上诉人（原审原告）：美集食品（武汉）有限公司。
法定代表人：苏锦章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人管欢欢因与被上诉人美集食品（武汉）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人管欢欢于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第576号
申请执行人田思嘉，男，汉族，1989年1月29日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华之美建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
申请执行人田思嘉与被执行人宁夏华之美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田思嘉于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的为2.076万元、执行费211.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人宁夏华之美建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人田思嘉也不能提供被执行人宁夏华之美建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人田思嘉申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第806号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第576号
申请执行人罗礼雄，男，汉族，住龙岩市。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人罗礼雄与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人罗礼雄依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第122号民事判决书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月17日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的38051.7元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第122号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第576号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第576号
申请执行人：张引玉，女，1958年8月12日出生，汉族。
被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
被执行人：刘新建，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行张引玉与胡敏、刘新建民间借贷纠纷的（2015）永民初字第551号民事判决书一案中，被执行人胡敏、刘新建应返还申请人借款880000元及利息，并承担案件受理费2000元、执行费1220元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第576号申请执行人：张引玉，女，1958年8月12日出生，汉族。被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。被执行人：刘新建，男，出生年月日不详，汉族。本院在执行张引玉与胡敏、刘新建民间借贷纠纷的（2015）永民初字第551号民事判决书一案中，被执行人胡敏、刘新建应返还申请人借款880000元及利息，并承担案件受理费2000元、执行费1220元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8704号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王明霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第000196号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年11月14日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1992年7月17日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大专文化，无业，捕前住内蒙古自治区和林格尔县。2013年11月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人赵某某，女，1961年10月7日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、张晓晨出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人杨彦臣，被告人杨某乙，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年11月12日12时30分许，被告人杨某甲在本市金桥开发区万豪名园地下自行车棚内盗窃被害人闫某某黑色美利达自行车一辆（价值人民币3393元），并将其以人民币350元的价格卖给被告人赵某某。
2、2013年11月14日中午14时许，被告人杨某甲、杨某乙在本市金桥开发区万豪名园地下自行车棚内盗窃被害人郑某美利达自行车一辆（价值人民币1938元），盗窃被害人新某某捷安特自行车一辆（价值人民币2650元）。被告人杨某甲将美利达自行车以人民币250元的价格卖给被告人赵某某，被告人杨某乙将捷安特自行车以人民币1300元的价格卖给农大一学生。案发后美利达自行车发还给被害人郑某。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人杨某甲单独或伙同他人参与盗窃作案2起，共计价值人民币7981元，数额较大；被告人杨某乙伙同他人参与盗窃作案1起，共计价值人民币4588元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人杨某甲、杨某乙、赵某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人杨某甲的辩护人提出对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人杨某甲偷的第一辆自行车已赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，偷的第二辆自行车也发还给被害人。没有造成严重后果，被告人杨某甲认罪态度较好，希望法庭对被告人杨某甲适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：
1、2013年11月12日12时30分许，被告人杨某甲在呼和浩特市金桥开发区万豪名园地下自行车棚内盗窃被害人闫某某黑色美利达牌自行车一辆（价值人民币3393元），后以人民币350元的价格销账于被告人赵某某。
2、2013年11月14日14时许，被告人杨某甲、杨某乙在呼和浩特市金桥开发区万豪名园地下自行车棚内盗窃被害人郑某美利达牌自行车一辆（价值人民币1938元），盗窃被害人新某某捷安特牌自行车一辆（价值人民币2650元）。后被告人杨某甲将美利达牌自行车以人民币250元的价格销赃于被告人赵某某处，被告人杨某乙将捷安特牌自行车以人民币1300元的价格销赃给农大一学生。案发后美利达牌自行车追回并发还给被害人郑某。
另查明，被告人杨某甲赔偿被害人闫某某3000元，并取得了被害人闫某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押、发还物品清单。证实涉案赃物的扣押及发还
情况；
2、辩认笔录。证实指认被告人的事实经过；
3、户籍证明。证实被告人的基本身份信息。
4、证人冀某某证言。证实抓获被告人杨某甲、杨某乙的
事实经过；
5、被害人陈述。证实被害人自行车被盗的情况；
6、被告人供述。证实被告人犯罪的事实经过；
7、估价鉴定结论书。证实被盗财物的价值。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某甲、杨某乙、赵某某均无异议。被告人杨某甲的辩护人对估价鉴定结论持异议，认为没有考虑折旧。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，其中被告人杨某甲盗窃公私财物价值共计7981元，被告人杨某乙盗窃公私财物价值共计4588元，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出的杨某甲对被害人予以退赔，未造成损失，应从轻处罚的意见，与查实的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙继薇
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0982刑初3号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人白建营，男，1957年7月6日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，现住，2015年5月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人白建营犯销售有毒、有害食品罪罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日作出（2016）冀0982刑初215号刑事判决，任丘市人民检察院在法定时间内提起抗诉，2016年11月28日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑终586号刑事裁定，撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初215号刑事判决，发回任丘市人民法院重新审判。2017年3月16日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，任丘市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许任丘市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高红茹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初18号
原告：陆平，女，1985年7月25日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告：王明娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告陆平与被告王明娟机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姚超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙继梅
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第104号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王新华、赵立恒，该社职工。
被告于子凤，男，1960年6月7日生，汉族，住平泉县党坝镇党坝村。身份证132624196006074011
被告于海成，男，1977年1月26日生，汉族，平泉县杨树岭镇朱家沟村。身份证132624197701267514
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾云堂、于子凤、于海成金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，原告自愿撤回了对贾云堂的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2013年12月25日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王新华、赵立恒，被告于子凤、于海成到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾云堂于2011年7月13日在我单位下属松树台信用社借款人民币45000.00元，并由于子凤、于海成为其提供担保，2012年7月12日到期未能清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金45000.00元、利息24580.23元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令于子凤、于海成立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于子凤辩称，借款申请书的签字属实，但借款合同的签字有异议，要求指纹鉴定。后又放弃鉴定，称并不认识借款人贾云堂，借款是杨立国找的，说给他担保的，现在贾云堂成了借款人，是信用社在作假，不认可此借款担保关系。
被告于海成辩称，我没给贾云堂担保，给的是杨立国担的保，我并没见过贾云堂和于子凤的面，我们不是一天签的字。
经审理查明，2011年7月13日，贾云堂以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款45000.00元，并由于子凤、于海成作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾云堂为借款人，于子凤、于海成为保证人签订个人借款合同书、保证合同书。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于建房，月利10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止。于子凤、于海成为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人贾云堂在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人贾云堂未全部偿还借款本息，担保人于子凤、于海成亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金45000.00元、利息24580.23元。现原告要求于子凤、于海成偿还欠款本金45000.00元，至2013年11月1日累欠利息24580.23元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告的答辩观点，未能提供证据佐证，且原告不认可，故本院不予支持。原告平泉县农村信用合作联社与贾云堂、于子凤、于海成所签订的个人借款合同书、保证合同书，属有效合同。贾云堂在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾云堂违约。于子凤、于海成亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对贾云堂的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告于子凤、于海成作为担保人偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于子凤、于海成互负连带责任于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及至2013年11月1日累欠利息24580.23元，合计69580.23元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元由被告于子凤、于海成互负连带责任负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费760.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第104号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王新华、赵立恒，该社职工。
被告于子凤，男，1960年6月7日生，汉族，住平泉县。
被告于海成，男，1977年1月26日生，汉族，平泉县杨树岭镇朱家沟村。
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾云堂、于子凤、于海成金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，原告自愿撤回了对贾云堂的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2013年12月25日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王新华、赵立恒，被告于子凤、于海成到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾云堂于2011年7月13日在我单位下属松树台信用社借款人民币45000.00元，并由于子凤、于海成为其提供担保，2012年7月12日到期未能清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金45000.00元、利息24580.23元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令于子凤、于海成立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于子凤辩称，借款申请书的签字属实，但借款合同的签字有异议，要求指纹鉴定。后又放弃鉴定，称并不认识借款人贾云堂，借款是杨立国找的，说给他担保的，现在贾云堂成了借款人，是信用社在作假，不认可此借款担保关系。
被告于海成辩称，我没给贾云堂担保，给的是杨立国担的保，我并没见过贾云堂和于子凤的面，我们不是一天签的字。
经审理查明，2011年7月13日，贾云堂以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款45000.00元，并由于子凤、于海成作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾云堂为借款人，于子凤、于海成为保证人签订个人借款合同书、保证合同书。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于建房，月利10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止。于子凤、于海成为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人贾云堂在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人贾云堂未全部偿还借款本息，担保人于子凤、于海成亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金45000.00元、利息24580.23元。现原告要求于子凤、于海成偿还欠款本金45000.00元，至2013年11月1日累欠利息24580.23元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告的答辩观点，未能提供证据佐证，且原告不认可，故本院不予支持。原告平泉县农村信用合作联社与贾云堂、于子凤、于海成所签订的个人借款合同书、保证合同书，属有效合同。贾云堂在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾云堂违约。于子凤、于海成亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对贾云堂的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告于子凤、于海成作为担保人偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于子凤、于海成互负连带责任于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及至2013年11月1日累欠利息24580.23元，合计69580.23元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元由被告于子凤、于海成互负连带责任负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费760.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第104号
原告：覃国光。
委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：钟峰。
原告覃国光与被告钟峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告覃国光及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼，被告钟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国光诉称：2013年6月份，被告向原告购买价值人民币53000元的木材，未即时向原告支付相应的货款，被告于同年6月19日立写欠原告木材款53000元的欠款凭据，后经原告多次催收未果。依据相关法律规定，被告应当依约定全面履行义务，承担向原告支付所欠木材货款的责任，同时对原告的损失承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告向原告支付木材款53000元及逾期利息1219元（利息暂计算至2013年11月19日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟峰未作答辩。
经审理查明：被告钟峰于2013年6月份向原告购买价值人民币53000元的木材，未即时支付货款，后于同年6月19日立写欠款凭据，凭据载明被告钟峰欠原告覃国光木材款人民币53000元，未作欠款利息及支付期限等其他约定。之后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠款项，原告遂于2013年11月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，2013年6月19日欠款凭据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方就买卖价值人民币53000元木材形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告已将出售货物交付被告，被告未向原告履行支付货款义务，已构成违约，依法应向原告承担支付53000元货款的责任。原告请求被告支付逾期利息1219元，不符合当事人约定及法律规定，其所主张的货款利息可依法从主张权利之日即2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟峰在本案判决发生法律效力之日起十日内向原告覃国光支付所欠货款人民币53000元及相应利息（利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告覃国光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1156元，适用简易程序减半收取578元，由被告钟峰负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1156元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 严 宇
相关法条如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第104号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。组织机构代码：79573452-5。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人秦永吉，男，汉族，1967年7月6日生，系该公司法律顾问，住河南省林州市。
委托代理人王伏增，男，汉族，1967年6月11日生，系该公司法律顾问，住河南省郑州市金水区。
被告平顶山学院，住所地河南省平顶山市新城区未来路南段。组织机构代码：41684690-7。
法定代表人王文鹏，该学院院长。
委托代理人杜辉，男，汉族，1975年8月16日生，系该学校政法学院副院长，住武汉市武昌区。
委托代理人余勇，男，汉族，1965年10月2日生，系该学校基建处副处长，住河南省平顶山市新华区。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告平顶山学院建设工程施工合同纠纷一案，林州建总建筑工程有限公司于2014年9月10日起诉，本院于同日立案受理。2014年12月15日，林州建总建筑工程有限公司以双方已达成一致意见且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林州建总建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费63382元，减半收取31691元，由林州建总建筑工程有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱 润
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
李 曰 逢 与 华 海 廷 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第104号
原告：李曰逢，男，汉族，住平原县。
被告：华海廷（常用名华海春），男，住平原县。
原告李曰逢诉被告华海廷（常用名华海春）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日和3月20日两次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年春天被告华海春在张华镇东高村承包了一牛棚工程，当时被告自己人手不够，从我处借了一部分人，期间共欠我工资款13300元，经多次催要，至今未还。现起诉要求被告偿还所欠工资款。
被告庭审时口头答辩，牛棚确实是我承包的，我让原告找的工人，原告工人将牛棚地基线铺错了，前头大、后头小，为此，牛棚户主没有给全我工钱，原告实际出了63个工，我同意支付给原告6300元。
原告提供证据：一、2014年4月21日华海春出具欠条（内容：100元，每个工人每天100华海春欠李月峰7000元2013年4月21日华海春大写柒仟元整）；二、2013年7月19日华海春欠条（内容：华海春欠李月峰工人工资6300元2013.7月19号秋前清帐）。原告证明内容：可证明被告共欠原告人工费13300元。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但7000元欠条是原告逼迫所写，6300元欠条是欠原告的实际人工费。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年春天被告华海廷（常用名华海春）在张华镇东高村承建了一处牛棚工程，当时被告的工人不够，被告让原告找了部分工人，讲明每个工人100元／天，工钱和原告统一结算。2013年4月21日被告为原告出具了7000元的欠条一张（内容：100元，每个工人每天100华海春欠李月峰7000元2013年4月21日华海春大写柒仟元整），2013年7月19日被告又为原告出具了6300元的欠条一张（内容：华海春欠李月峰工人工资6300元2013.7月19号秋前清帐））。后双方发生纠纷，原告诉讼来院。关于被告辩称“2014年4月21日7000元欠条，是原告讲黑道上有人，因害怕被迫所写，原告实际出了63个工，只欠原告6300元”没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。就本案原告提供的证据，可证明被告欠原告人工费13300元，现要求被告偿还以上欠款，本院应予支持；被告认可证据的真实性，辩称7000元欠条是被逼迫所写，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华海春于本判决生效后5日内付清欠原告李曰逢的人工费13300元。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 霍淑芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第104号
原告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人秦永吉，系该公司法律顾问。
委托代理人王伏增，系该公司法律顾问。
被告平顶山学院。
法定代表人王文鹏，该学院院长。
委托代理人杜辉，系该学校政法学院副院长。
委托代理人余勇，系该学校基建处副处长。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告平顶山学院建设工程施工合同纠纷一案，林州建总建筑工程有限公司于2014年9月10日起诉，本院于同日立案受理。2014年12月15日，林州建总建筑工程有限公司以双方已达成一致意见且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林州建总建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费63382元，减半收取31691元，由林州建总建筑工程有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱 润
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第104号
原告尹某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿与被告赵某某和好而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年四月九日
书记员 张玉清
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第104号原告平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人苏本祥，村主任。委托代理人宋厚禄，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告苏广银，男，1954年9月13日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县民委员会与被告苏广银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告平阴县民委员会的委托代理人宋厚禄到庭参加诉讼，被告苏广银经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平阴县民委员会诉称，1998年秋后，被告苏广银承包村土地，至2003年到期，期间共欠土地承包费3139元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告苏广银偿还上述欠款。被告苏广银未作答辩。经审理本院认定，1998年秋后，被告苏广银承包原告土地，欠原告土地承包费3139元，为原告立下欠据一份，载明“欠条2003年前共欠承包款3279元减修井116元、24元苏广银2003年11月14日”。后经原告平阴县民委员会多次催要，被告苏广银一直未偿还该欠款，原告平阴县民委员会起诉来院。以上事实有当事人陈述、被告所立欠据一份予以证实。本院认为，1998年秋后，被告苏广银承包原告土地，欠原告土地承包费3139元，事实清楚，证据确凿。现原告平阴县民委员会要求被告李清法偿还欠款3139元，于法有据，本院予以支持。当时双方未约定利息，原告所主张利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏广银于判决生效起十日内偿还原告承包费3139元。二、被告苏广银于判决生效起十日内向原告缴纳承包费3139元的利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日）。如果被告苏广银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告苏广银承担。本判决为终审判决。审判员  廉立功二〇一四年一月二十四日书记员  张 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第104号原告游奕贤，男，1954年3月27日出生，汉族，个体户，住浙江省。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告张恩辰，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，原住平罗县，现下落不明。原告游奕贤与被告张恩辰合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月6日受理。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2012）平民初字第2645-1号民事裁定书，对被告张恩辰位于平罗县房产证号为平房字第2XXX-XXX**号面积为1024.16平方房屋予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年9月3日作出（2013）平民初字第2645号民事裁定书，裁定驳回原告游奕贤的起诉。宣判后，原告游奕贤不服，向石嘴山市中级人民法院提出上诉。石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第418民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告游奕贤的委托代理人陈泽东到庭参加诉讼，被告张恩辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，并报本院审委会讨论决定。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月，原、被告协商一致后，双方签订《合伙联营合同》，原告依照合同约定履行出资义务。双方合伙不久，由于客观原因无法继续合伙，经双方协商解除合伙关系，并对合伙出资款的退还、合伙利润的分配达成一致意见，并签订《协议》。协议约定：原告合伙款及合伙期间的利润共计315万元，被告于2008年8月28日退还18万元，下剩297万元，被告应当于2008年9月10前支付，逾期不付清，每逾期5天，被告每天承担1％的违约金，逾期10天以上每天承担2％的违约金。然而被告未按照协议约定履行支付义务，经原告多次催要，被告采用陆续分次支付，被告未按照约定按期返还原告出资款及利润，明显违反协议的约定，属于违约。请求依法判令：1.被告支付违约金407712元；2.由被告负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤拒不到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交如下证据：1.合伙联营合同1份、协议1份、还款计划1份，证实原、被告之间存在合伙关系及原、被告合伙关系解除后返回合伙款、支付利润、违约责任的约定；2.应收账款明细1份，证实被告未按合同约定付款，逾期付款的事实；被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院分析认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月8日，原告以乙方青海东博矿业有限公司、被告以甲方青海华辰商贸有限公司签订《合伙联营合同》，该合同上由原、被告签字，青海东博矿业有限公司、青海华辰商贸有限公司未在该合同加盖公司印章。合同约定甲、乙双方各出资300万元，成立宁夏红河煤业有限公司洗煤厂。合同签订后，原告向被告账户转款300万元。2008年8月28日，原告以乙方青海东博矿业有限公司、被告以甲方青海华辰商贸有限公司签订《协议》，该协议上由原、被告签字，青海东博矿业有限公司、青海华辰商贸有限公司未在该合同加盖公司印章。《协议》约定结算合伙期间利润为376512.03元，乙方青海东博矿业有限公司分得利润15万元，甲方青海华辰商贸有限公司分得利润226512.03元；甲方青海华辰商贸有限公司退乙方青海东博矿业有限公司投资款300万元、分配利润15万元，截止2008年8月28日已退18万元，余款297万元于2008年9月10日前付清，逾期不付清，每逾期5天，被告每天承担1％的违约金；逾期10天以上每天承担2％的违约金。原告提交应收账款明细中原告收款日期金额分别是：2008年9月11日收到60万元、9月11日收到银行承兑汇票100万元（贴息5万元），2009年1月10日收到30万元、2月8日收到10万元、3月12日收到30万元、4月14日收到20万元、8月25日收到10万元，2010年1月7日收到45806元、8月13日收到15万元、11月18日收到54194元、11月23日收到14万元。原告将应收账款明细传真给被告，被告在传真件签署“此明细账中，2010年11月23日应汇款金额16万元，2010年11月18日应汇款金额50694元，其余我这边对不出来”后，将应收账款明细传真给原告。因被告逾期付款又未支付违约金，引起原告起诉。本案认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告以乙方青海东博矿业有限公司、被告以甲方青海华辰商贸有限公司签订的《合伙联营合同》及《协议书》中没有公司的印章，也没有经公司授权，只有原、被告签字，不能确定原、被告是代表公司签订协议，并且只有原告向被告交付合伙款、被告向原告退还合伙款及分配利润，是原、被告之间履行合同。因此，确定合同主体应是原告游奕贤与被告张恩辰。2008年9月11日，被告支付原告承兑汇票100万元，原告自愿接受，视为对承兑汇票金额的认可，到期后可取得全额款项，而原告提前兑现，支付利息5万元，该利息不应由被告来承担。被告在付款明细回复认可2010年11月23日汇款金额为16万元，2010年11月28日汇款金额为50694元，原告将传真件作为支持自己主张的证据提交，视为同意被告对两次付款金额的认可。其余付款金额被告对不出来，庭审时又未提交证据证实其余款支付情况，其余款按原告自认数额确定，由此确定被告付款总金额为300.65万元，而按协议被告应付原告297万元，被告多付原告36500元抵顶被告应付原告部分违约金。被告存在逾期付款，按约定应承担违约责任，向原告支付违约金。原告自认双方约定的每日百分之二的违约金过高，要求按银行同期贷款基准利率的四倍支持违约金，按同期人民银行贷款基准利率4倍分段计算确定违约金282908.56元，扣除多付36500元，确定被告应承担违约金246408.56万元。因此，对原告要求被告支付违约金246408.56元的诉讼请求予以支持，对原告其他请求不予支持。被告张恩辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恩辰于判决生效后十五日内支付原告游奕贤违约金246408.56元；二、驳回原告游奕贤的其他诉讼请求。案件受理费7416元、保全费2520元、公告费1200元，合计11136元，由原告游奕贤负担2934元，被告张恩辰负担8202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审 判 长  王连福审 判 员  张安琪代理审判员  石良玉二〇一四年八月二十八日书 记 员  蔡 露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5727号
原告郑美芳，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路560号。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告郑美芳与被告上海联家超市有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美芳及其委托代理人陈曦、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美芳诉称，2014年7月8日，原告至被告下属家乐福超市武宁店购物。�五楼上行电梯口，因超市员工违规操作将装卸车推入人行扶梯，装卸车在出口处被卡住，妨碍之后的原告等人通行，并导致原告及同伴摔倒受伤。被告管理不当，员工违规将运货装卸车推入客用人行扶梯，引发此次伤害事故，被告应负全部责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币5662.60元（以下币种均为人民币）、鉴定费2400元、营养费1200元、护理费1200元、误工费25500元、交通费200元、住院伙食补助费200元、律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：照片、病史、租赁合同、整改通知书、聘请律师合同、各类费用单据。
被告上海联家超市有限公司辩称，本次事件系意外事件，双方均无过错，原告要求被告承担全部责任无法律依据，请求法院按照公平原则进行处理。
被告未有证据提供。
本院经审理查明，2014年7月8日，原告郑美芳及其配偶彭东设（另案处理）至被告上海联家超市有限公司下属家乐福超市武宁店购物时，在上行电梯五楼出口处受伤。原告受伤后被送至上海市普陀区人民医院就诊，次日住院治疗，同年7月18日出院，出院诊断：胸腰背部软组织挫伤、左侧第5、6肋骨骨折。被告为原告垫付当天急救费500元、急诊医疗费1485.10元，原告自行支付医疗费5662.60元。原告的伤情，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑美芳因外伤致左侧第5、6肋骨骨折；该损伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，根据本院从被告下属家乐福超市武宁店调取的现场5F电梯口监�录像，监控时间2014年7月8日20时19分许，一名穿着超市工作服的男子推一辆装满物品的平板卸货车乘斜坡式上行手扶电梯至5楼，在出口处，卸货车后轮卡住，其后多名顾客受阻，随着上到此处的人数增多，聚集于推车处，原告被挤入扶梯与护栏的夹缝处摔倒，连带其身后彭东设一并倒地，两人均受伤。
上述事实，有当事人陈述意见，原告提供的证据，本院调取的监控录像，司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告下属超市乘用斜坡式手扶电梯时，因前方超市员工工作推车被卡住，通行受阻而摔倒受伤之事实，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，超市系人流密集场所，从安全出发，超市内斜坡式手扶电梯上手推车的使用有特殊的要求。然本案被告作为超市经营者，员工工作推车使用客用电梯，并因�车被卡影响顾客通行，被告显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，对原告因此受伤之损害后果存在过错，被告应对由此造成的原告的合理损失承担侵权责任。
赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经审核原、被告各自提供的发票、病史，本院确认医疗费共计7647.70元（含急救车费），其中被告垫付1985.10元，原告自付5662.60元。关于鉴定费，原告主张2400元，有其提供的发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的营养费1200元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为900元。关于护理费，原告主张1200元，符合法律规定及当前护工市场的收费标准，本院予以确认。关于误工费，原告主张25500元，但其仅能提供租赁合同、整改通知书及租金发票，尚不足以证明其主张，本院根据鉴定结论评定休息期限，参考相关行业的平均工资标准，酌情确定误工费为8700元。关于交通费，原告主张200元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张200元，本院根据住院天数9.5天，酌情确定住院伙食补助费为190元。关于律师代理费，本院根据案件实际情况及当前律师行业的收费标准，酌情确定由被告赔偿原告律师代理费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美芳医疗费人民币5662.60元、住院伙食补助费人民币190元、交通费人民币200�；
二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美芳鉴定费人民币2400元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币8700元；
三、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美芳律师代理费人民币2000元；
四、被告上海联家超市有限公司先行垫付的医疗费人民币1985.10元，由被告上海联家超市有限公司自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案证据保全费人民币120元（原告预付），由被告上海联家超市有限公司负担。
本案受理费人民币51元（原告预付），减半收取计人民币25.50元，由被告上海联家超市有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11516号
被执行人：雷冬（自报），男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省武胜县。
关于被执行人雷冬追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第986号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷冬应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11516号被执行人：雷冬（自报），男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省武胜县。关于被执行人雷冬追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第986号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷冬应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第563-1号
申请执行人王云香，女，1950年5月2日出生，汉族。
被执行人威海君悦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王云香与被执行人威海君悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2013）威环民初字第2121号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依据上述民事判决确认的被执行人应于判决生效后十日内协助申请执行人办理山海华府26号301室房屋产权登记手续的内容，依法向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将上述房产过户至申请执行人名下，案件受理费2220元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第470号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 孙若梅
二〇一四年七月十六日
书记员 宋振华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1771号
罪犯邓昌录，男，1967年6月25日生于山东省高密县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）吉刑初字第15号刑事判决，认定邓昌录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将邓昌录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月将邓昌录的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月将邓昌录的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓昌录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓昌录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌录减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00033号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第483号
申请执行人陈建基，男，汉族，住通渭县。
被执行人张建国，男，汉族，住通渭县。
本院在执行陈建基与张建国民间借贷纠纷一案中。向被执行人张建国发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人张建国在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人张建国无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人张建国其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，本案已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 孔维东
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第483号
申请执行人陈水生，男。
被执行人张昌运，男。
被执行人李跃华，女。
申请人陈水生与被执行人张昌运、李跃华民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第450号民事调解书，已于2014年10月11日发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张昌运、李跃华应偿还申请执行人陈水生借款本金160000元，承担执行费人民币2300元。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第483号
申请执行人：于国富
被执行人：陈志勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第483号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年八月十七日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第483号申请执行人陈建基，男，汉族，住通渭县。被执行人张建国，男，汉族，住通渭县。本院在执行陈建基与张建国民间借贷纠纷一案中。向被执行人张建国发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人张建国在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人张建国无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人张建国其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，本案已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一六年十月十七日书记员  张晓娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1421号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2014年11月20日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日下午17时许，被告人唐某窜至本市织里镇康泰西路37号门口附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人洪某蓝色金彭牌神龙11f型电动三轮车1辆和大森牌888型缝纫机1台，经鉴定，所窃财物共计价值人民币6130元。后被告人唐某以人民币2500元的价格将电动三轮车和缝纫机销赃给马某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍信息证明，调取证据清单及照片，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人洪某的陈述；证人马某、陈某的证言；湖价鉴字（2014）516号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任潘晨