广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：马奇君，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾诗立，男。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：张少华，男。
原审被告：深圳市兴安物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园******房。
法定代表人：朱双银。
原审被告：深圳市岭利来货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙胜路榕树苑*栋301（办公场所）。
法定代表人：张少华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人贾诗立、原审被告张少华、深圳市兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）、深圳市岭利来货运代理有限公司（以下简称岭利来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月2日，贾诗立向原审法院提起诉讼，请求法院判令：张少华、兴安公司、岭利来公司、太平洋财险深圳公司在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿贾诗立359465.62元（医疗费39137.89元、误工费37500元、护理费7500元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾人用品费723.2元、鉴定费1800元、残疾赔偿金139042.87元、被扶养人生活费136505.75元、精神损害抚慰金11500元，扣减已赔偿37244.09元，还应赔偿359465.62元）。
原审法院经审理查明：2013年5月31日9时50分，张少华驾驶粤BXXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车，在东莞市洪梅镇理文厂内倒车的过程中，该重型半挂牵引车的车尾与贾诗立发生碰撞，造成贾诗立受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队处理，认定张少华负事故的全部责任，贾诗立无责任。
粤BXX**挂重型集装箱半挂车登记车主为兴安公司，张少华主张虽然该车登记车主为兴安公司，但实际上张少华已经购买该车，只是没有到车管所进行变更登记。粤BXXX**重型半挂牵引车登记车主为岭利来公司，该车在太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间均从2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时。事故发生在保险期限内。根据太平洋财险深圳公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的机动车第三者责任保险条款的第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”太平洋财险深圳公司主张因贾诗立是岭利来公司的雇员，太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任。贾诗立和张少华、岭利来公司主张贾诗立不是本车上人员，也不是被保险人，太平洋财险深圳公司应承担赔偿责任。
事故发生后，贾诗立被送往东莞市人民医院住院治疗，从2013年5月31日至2013年7月29日住院治疗共60天。根据住院诊断证明书，医生意见：1.出院后定期复查，每月壹次，共约拾次，每次约柒百元；2.住院期间留陪人壹人（廖亨，身份证号：42xxxxxxxxxxxxxx27）；3.骨折愈合后拆除内固定费用约捌仟元；4.出院后适当加强营养；5.出院后须留陪护一人3个月；6.暂全休叁个月。根据湖北省天门市第一人民医院门（急）诊病历、影像诊断报告显示，贾诗立分别于2013年9月2日、2013年10月8日、2013年11月5日在湖北省天门市第一人民医院门诊治疗。贾诗立在东莞市人民医院的医疗费37654.59元，在湖北省天门市第一人民医院的医疗费1413.6元，在湖北省天门市残联康复中医门诊中药费70元，合计39138.19元，其中张少华为贾诗立垫付了医疗费37244.09元。贾诗立确认上述医疗费中包含复查费1893.8元。根据发票显示，贾诗立于2013年7月20日因购买轮椅车支付583.2元，于2013年8月13日因购买拐杖支付140元。贾诗立于2013年10月30日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级、九级、十级伤残，贾诗立为此支付鉴定费1800元。
贾诗立属农业户口。贾诗立提供任职证明（岭利来公司于2013年4月2日出具）、企业法人营业执照、劳动合同书、证明（东莞市中堂镇潢涌村新莞人服务管理站于2013年8月2日出具）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账户历史明细查询，主张贾诗立事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，误工费应按7500元／月计算，最低应按同行业装卸搬运和其他运输服务业平均收入59085元／年的标准计算。任职证明的主要内容：岭利来公司长期在深圳与东莞之间从事货物运输工作，贾诗立于2012年3月14日被聘为岭利来公司雇员，常住东莞市中堂镇为岭利来公司从事货物运输工作；贾诗立收入以其为岭利来公司提供的工作量计算，月收入5000元至10000元不等；2013年5月31日，贾诗立发生交通事故后未继续受聘于岭利来公司。劳动合同书显示：由贾诗立与岭利来公司签订，合同期限从2012年3月14日起至2014年3月13日止。证明的主要内容：贾诗立自2012年4月1日起至2013年5月31日止一直在xx镇xxx区xxx大道西23号（房主：黄亮南）xx室居住。中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账户历史明细查询显示：贾诗立分别于2012年12月20日、2013年2月3日、2013年2月11日、2013年4月17日、2013年4月29日现存存入30000元、7800元＋1100元＋100元、1000元、4800元、40000元。张少华、岭利来公司、太平洋财险深圳公司对上述证据的真实性予以确认，但太平洋财险深圳公司主张对贾诗立的工资数额不予确认，误工费应按东莞市最低工资标准计算。
根据亲属关系证明书、常住人口登记卡显示：贾诗立的配偶是廖亨，双方于2008年8月6日生育儿子贾奥辉；贾诗立的父亲贾长发于1951年10月11日出生，贾诗立的母亲刘友枝于1955年4月20日出生，其父母亲生育有包括贾诗立在内的2名子女。
贾诗立主张往返医院、鉴定、处理交通事故以及回湖北省所产生交通费2000元，并提供了部分交通费发票。太平洋财险东莞公司主张交通费500元较为合适。
另查明，2012年广东省装卸搬运和运输代理业年收入标准为62674元／年。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明书、常住人口登记卡、病历、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、影像诊断报告、发票、收据、费用明细汇总清单、任职证明、企业法人营业执照、劳动合同书、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户历史明细查询、司法鉴定意见书、保险条款以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。贾诗立对于粤BXXX**重型半挂牵引车属于第三者，由于粤BXXX**重型半挂牵引车已向太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险深圳公司应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成贾诗立的损失承担赔偿责任。对于贾诗立超出交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因张少华负事故的全部责任，贾诗立无责任，因此，张少华应对贾诗立超出交通事故责任强制保险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。岭利来公司作为粤BXXX**重型半挂牵引车的登记所有人，应对张少华的赔偿责任承担连带赔偿责任。虽然张少华主张粤BXX**挂重型集装箱半挂车登记车主为兴安公司，实际上张少华已经购买该车，只是没有到车管所进行变更登记，但张少华未能提供相应的证据予以证明其该主张，原审法院不予采纳；相应地，认定兴安公司应对张少华的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于粤BXXX**重型半挂牵引车已向太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据保险条款的约定，贾诗立并非被保险人，也并非保险事故发生时粤BXXX**重型半挂牵引车车上人员，太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险中不存在免赔的情况，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张少华、岭利来公司、兴安公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险赔偿额度1000000元的范围内可由太平洋财险深圳公司直接赔偿给贾诗立，超出商业第三者责任险赔偿额度及赔偿范围的部分由张少华、岭利来公司、兴安公司直接承担。
根据相关的法律规定以及各方的举证情况，并结合贾诗立的主张，原审法院对贾诗立因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1.医疗费：39138.19元，但贾诗立只主张医疗费39137.89元，是其对自己权利的处分，原审法院予以确认并支持，即认定医疗费为39137.89元，其中张少华为贾诗立垫付了医疗费37244.09元。
2.住院伙食补助费：贾诗立在东莞市人民医院住院治疗60天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，具体为60天×50元／天=3000元。
3.营养费：根据住院诊断证明书的医生意见出院后适当加强营养，与贾诗立的伤情相符，原审法院酌定支持800元。
4.后续治疗费：根据住院诊断证明书的医生意见，贾诗立需要二次手术拆除内固定，费用共需8000元，此费用是必然需要发生的，故原审法院予以支持。
虽然根据住院诊断证明书的医生意见“出院后定期复查，每月壹次，共约拾次，每次约柒百元”，但贾诗立确认上述医疗费中包含复查费1893.8元，故不能重复计算。若复查费实际再发生，贾诗立可另行主张权利。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1.残疾赔偿金：贾诗立属农村户口，因本次交通事故造成九级、九级、十级伤残，贾诗立主张事故发生时其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，并提供任职证明、企业法人营业执照、劳动合同书、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账户历史明细查询予以证明，贾诗立所提供的证据已形成了完整的证据链，证明力充分，原审法院对此予以确认，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，具体为30226.71元／年×20年×23％＝139042.87元。
被扶养人生活费：贾诗立受伤时，其儿子贾奥辉4周岁又10个月，符合被扶养的条件，由贾诗立及其配偶共同抚养；其父亲61周岁又8个月，其母亲58周岁又2个月，符合被扶养的条件，由包括贾诗立在内的2名子女共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费具体应为：（22396.35元／年×19年＋22396.35元／年×1年×1／2）×23%＝100447.63元。
2.交通费：根据贾诗立及其家属处理交通事故的实际情况，结合贾诗立对交通费使用情况的说明以及提供的交通费发票，原审法院酌定支持800元。
3.精神损害抚慰金：本次事故造成贾诗立九级、九级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复的创伤，贾诗立为此遭受较大精神痛苦，结合贾诗立的伤残结果、张少华、岭利来公司、兴安公司、太平洋财险深圳公司的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原审法院酌定支持11500元。
4.误工费：贾诗立于2013年5月31日至2013年7月29日住院治疗共60天，住院诊断证明书的医生意见全休叁个月，贾诗立于2013年10月30日评残，原审法院认定贾诗立的误工天数为住院60天＋全休90天=150天。根据贾诗立提供的证据，不能充分证明贾诗立的工资收入情况，考虑贾诗立从事运输业，原审法院酌定根据2012年广东省装卸搬运和运输代理业年收入62674元／年的标准计算误工费，具体为：62674元／年÷365天×150天=25756.44元。
5.护理费：根据住院诊断证明书，贾诗立住院期间和出院后3个月留陪人壹人，原审法院予以确认。由于贾诗立没有提供护理人员的工资收入证明，原审法院参照东莞地区护理行业平均收入50元／天的标准予以计算，护理费具体为50元／天×（60天＋90天）=7500元。
6.鉴定费：贾诗立支付了鉴定费1800元，该费用为伤残等级评定的必要支出，原审法院予以确认。
7.残疾人用品费：轮椅车583.2元＋拐杖140元=723.2元。
以上医疗费用赔偿限额的费用合计50937.89元，由太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予承担10000元，剩余部分40937.89元，由张少华、岭利来公司、兴安公司承担100%即40937.89元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计287570.14元，由太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予承担110000元，剩余部分177570.14元，由张少华、岭利来公司、兴安公司承担100%即177570.14元。综上，张少华、岭利来公司、兴安公司所承担属于粤BXXX**重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险的损失共计40937.89元＋177570.14元=218508.03元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内，应由太平洋财险深圳公司承担，张少华、岭利来公司、兴安公司在本案中无需赔偿贾诗立损失，对于贾诗立要求张少华、岭利来公司、兴安公司赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以驳回。因此，太平洋财险深圳公司应赔偿贾诗立合计：10000元＋110000元＋218508.03元=338508.03元。根据实际赔偿的原则，扣除张少华已为贾诗立垫付的费用37244.09元，太平洋财险深圳公司应赔偿贾诗立338508.03元-37244.09元=301263.94元。对于贾诗立超出上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月14日判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿贾诗立301263.94元。二、驳回贾诗立对张少华、深圳市岭利来货运代理有限公司、深圳市兴安物流有限公司的诉讼请求。三、驳回贾诗立的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6692元（贾诗立已预交），由贾诗立负担1084元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5608元。
太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）按照机动车第三者责任保险条款第四条规定，贾诗立是岭利来公司的员工，不属于第三者责任保险赔偿范围，应由其主张工伤保险赔偿。（二）原审判决太平洋财险深圳公司承担贾诗立残疾赔偿金139042.87元、被扶养人生活费100447.63元错误，不符合案件事实及法律规定。理由是：1.残疾赔偿金的计算标准错误。贾诗立在原审阶段提供的任职证明、劳动合同书、证明以及对账单和账单历史明细查询并不能形成完整的证据链，不能证明贾诗立在东莞居住满一年以上。（1）贾诗立提供的劳动合同、任职证明和营业执照，只能证明贾诗立和岭利来公司签署过劳动合同，以及该份合同写明工资的发放时间为每月的15日，发放的形式为货币以及岭利来公司的地址在深圳市宝安区民治街道，并不能证明贾诗立在该公司真实工作过。（2）贾诗立提供的由潢涌新莞人服务管理站出具的证明并不能证实贾诗立真实居住在xx镇xx大道西xx号。（3）贾诗立提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及账户历史明细单，只能证明贾诗立于2013年2月11日在东莞中堂潢涌支行现存人民币1000元，2013年4月17日在广州沙河支行存入人民币4800元，2013年4月29日在武汉百步亭支行存入人民币4000元，2012年12月20日存入人民币3000元，2013年1月31日存入人民币100元以及2013年2月3日分别存入人民币7800元、1100元和100元，而通过分析贾诗立提供的对账单，可以得出贾诗立只有于2013年2月11日的款项是在东莞中堂潢涌支行存入的，其他存款分别是其他城市存入的。原审法院在缺少每月的工资单、缴纳税费的情况表、派遣贾诗立到东莞工作的证明、考勤记录、贾诗立与黄亮南签署的租赁合同、每月支付租金的收条、居住证以及贾诗立提供的证据材料并不能形成证据链的情况下认定贾诗立在东莞居住满一年是错误的，与事实不符，所以贾诗立的伤残赔偿金应当以贾诗立的户籍所在地的标准进行计算，即应当按照农村居民人均纯收入人民币10542.84元／年计算。2.原审法院对被扶养人生活费的事实认定有误，计算出错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，赔偿被扶养人生活费的前提是扶养人丧失劳动能力，所以其计算开始的时间应当以贾诗立定残之日开始计算，即是2013年10月10日开始计算，被扶养人生活费的计算标准应当按照农村人均消费性支出7458.56元／年为准。根据贾诗立提交的户口本可以得出，贾诗立的父母以及儿子的扶养人均有两个且被扶养人的父母以及儿子均是农村户口，所以太平洋财险深圳公司需要承担被扶养人生活费的计算方法为：7458.56／年×（18＋20＋13）×1／2×23%=43744.4544元。据此，太平洋财险深圳公司请求本院：1.驳回贾诗立对太平洋财险深圳公司的诉讼请求。2.贾诗立的残疾赔偿金应按农村标准计算，计算方法：10542.84元／年×20×23%=48497.064元；被扶养人生活费计算方法7458.56元／年×（18＋20＋13）×1／2×23%=43744.4544元。
被上诉人贾诗立口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险深圳公司的上诉请求。
原审被告张少华、岭利来公司口头答辩称：太平洋财险深圳公司上诉理由不正确，同意原审判决。
原审被告兴安公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
太平洋财险深圳公司主张贾诗立为岭利来公司员工，不属于保险赔偿范围。粤BXXX**重型半挂牵引车登记车主为岭利来公司，该车在太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔。根据太平洋财险深圳公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的机动车第三者责任保险条款第四条的约定，本案中，被保险人为岭利来公司，贾诗立并非被保险人，太平洋财险深圳公司以贾诗立为岭利来公司员工为由主张免赔，不符合合同约定，本院不予支持。原审法院根据交强险与商业第三者险的约定，认定太平洋财险深圳公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算问题。贾诗立提供任职证明显示贾诗立于2012年3月14日被聘为岭利来公司雇员，常住东莞市中堂镇为岭利来公司从事货物运输工作，月收入5000元至10000元不等；贾诗立提供劳动合同书显示：由贾诗立与岭利来公司签订，合同期限从2012年3月14日起至2014年3月13日止；贾诗立还提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账户历史明细查询显示在事发前一年有存款收入。上述证据已经足以证明贾诗立在事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇。太平洋财险深圳公司认为贾诗立还需提供每月的工资单、缴纳税费的情况表等方可证明贾诗立的居住和收入情况缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。另外，本案事故发生于2013年5月31日，原审法院从事发时计算被扶养人生活费合理有据，太平洋财险深圳公司主张从评残之日起算缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决书第9页第二行至第五行中“由于粤BXX**挂重型集装箱半挂车已向太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据保险条款的约定，贾诗立并非被保险人，也并非保险事故发生时粤BXX**挂重型集装箱半挂车车上人员”应为“由于粤BXXX**重型半挂牵引车已向太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据保险条款的约定，贾诗立并非被保险人，也并非保险事故发生时粤BXXX**重型半挂牵引车车上人员”，对此笔误，本院已予以纠正，但不影响判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5819元，由太平洋财险深圳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第17页，共18页