山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第332号原告李升臣，男，1968年5月17日出生，汉族，居民。身份证号：。原告李子祥，男，2009年10月5日出生，汉族，居民。法定代理人李升臣，身份同上。原告李艳梅，女，1999年4月20日出生，汉族，居民。法定代理人李升臣，身份同上。三原告委托代理人李永国，安丘市法律援助中心。被告李明明，男，1991年11月17日出生，汉族，居民。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生，该公司经理。委托代理人王海龙，男，该公司法律顾问。原告李升臣、李子祥、李艳梅与被告李明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告李升臣及三原告李升臣、李子祥、李艳梅的委托代理人李永国，被告李明明的委托代理人杜玉红，被告人民保险潍坊分公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升臣、李子祥、李艳梅诉称，2013年12月17日17时许，被告李明明驾驶鲁V×××××号普通客车沿安丘市红柘路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟警务室门口处时，因夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车速，客车左侧头部与横过公路三原告亲属陈素森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈素森受伤，经抢救无效死亡。期间该电动三轮车被撞倒后又与徐志波驾驶的鲁V×××××号客车相撞，三车不同程度受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李明明承担事故的主要责任，陈素森承担事故的次要责任，徐志波无责任。他们因其亲属陈素森死亡造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金5000元、医疗费5343.10元、交通费500元，共计224098.10元。因被告李明明驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失再由其在商业三者险内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计287591.32元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李明明辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆实际车主，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。另外，事故发生后他已支付三原告20000元，要求原告方返还。被告人民保险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告李明明驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。因被告李明明系酒后驾驶，商业三者险该公司不予赔偿。经审理查明，2013年12月17日17时左右，被告李明明驾驶鲁V×××××号普通客车，沿安丘市红柘路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟警务室门口处时，因客车左侧头部与横过道路三原告亲属陈素森驾驶的红色电动三轮车发生交通事故，红色电动三轮车被撞后的碎片又撞到由南向北行驶徐志波驾驶的鲁V×××××号普通客车，致使陈素森受伤，经抢救无效死亡，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李明明承担事故的主要责任，陈素森承担事故的次要责任，徐志波无事故责任。事故发生后，被告李明明已支付三原告赔偿款20000元。被告李明明驾驶的鲁V×××××号普通客车在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月25日0时始至2013年12月24日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月1日0时始至2013年12月31日24时止。另查明，受害人陈素森，女，1966年9月9日出生，汉族，农村居民。原告李升臣系陈素森之夫，原告李子祥系其子，原告李艳梅系其女。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1005.70元；2.处理丧葬事宜人员误工费2133.12元（44.44元／天×3人×16天）；3.死亡赔偿金188920元；4.交通费1000元；5.餐费500元；6.精神损害抚慰金10000元；7.被扶养人生活费60984元（其中原告李艳梅13552元、原告李子祥47432元）；8.丧葬费21418.50元；9.车辆损失费1500元；10.评估费130元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费60984元、丧葬费21418.50元、车辆损失费1500元、评估费130元，共计272952.50元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费1005.70元、处理丧葬事宜人员误工费2133.12元、交通费1000元、就餐费500元、精神损害抚慰金10000元。再查明，2013年12月23日，经检验鉴定被告李明明的静脉血中乙醇含量为12.76mg／100ml。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、乙醇检验鉴定报告、门诊收费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、户口本、保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李明明驾驶肇事车辆与三原告亲属陈素森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈素森受伤，后经抢救无效死亡，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为272952.50元。原告主张医疗费中的尸体料理费948元，已包含在丧葬费中，原告不应重复主张，故医疗费应为57.70元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，计算天数过高，可按3人3天计算，应为399.96元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金均过高，结合本案实际本院依法分别确定为500元、8000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计281910.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李明明驾驶的肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对三原告因其亲属陈素森死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、死亡赔偿金等损失中的111557.70元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的三原告超出机动车交通事故责任强制险的损失170352.46元，根据被告李明明与被告人民保险潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同，被告人民保险潍坊分公司应在第三者责任商业保险限额及约定的赔偿比例内承担三原告其余损失，本院依法确定该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告其余损失100000元。被告李明明的静脉血中经检验鉴定乙醇含量仅为12.76mg／100ml，公安机关亦未认定其为酒后驾驶机动车，故被告人民保险潍坊分公司辩称被告李明明酒后驾驶机动车该公司不予赔偿，本院依法不予支持。因被告李明明承担事故的主要责任，陈素森承担事故的次要责任，且本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定被告李明明赔偿三原告超出机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险之外的损失36281.97元（170352.46元×80%-100000），扣除已支付的20000元，尚应赔偿三原告各项损失16281.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿原告李升臣、李子祥、李艳梅因其亲属陈素森死亡造成的各项损失111557.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告李升臣、李子祥、李艳梅因其亲属陈素森死亡造成的各项损失100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李明明赔偿原告李升臣、李子祥、李艳梅因其亲属陈素森死亡造成的各项损失16281.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李升臣、李子祥、李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，保全费1270元，共计4077元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并预交上诉案件受理费4077元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于守亮二〇一四年二月二十六日书记员  沈丰涛