山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初3号
原告：宋某某，男，1964年2月14日出生，汉族。
原告：宋小某，女，1965年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西某某律师事务所律师。
被告：中国某某保险公司。
负责人：秦某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：车某，北京某某律师事务所律师。
原告宋某某、宋小某与被告刘某某、中国某某保险公司（以下简称中国某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及宋某某、宋小某的委托诉讼代理人刘某，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告中国某某保险公司的委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、饭费和其他开支共计16285.17元；2、请求判令二被告共同赔偿原告宋小某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通食宿费和财产损失共计760949.84元；3、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日11时10分左右，被告刘某某驾驶自己所有的某某牌重型半挂大货车自南向北行驶途经国道209线637km+10m（某县某某乡某某村三岔路口）路段时，因超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全间距、且临危采取措施不当与前方同向行驶的原告宋某某驾驶的无牌“五羊”牌125型摩托车发生碰撞，造成两车损坏、二原告受伤之交通事故。经某县交警队认定，被告刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告宋某某在某县人民医院治疗。原告宋小某先后在某县人民医院门诊治疗、临汾市人民医院住院治疗、山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左髋部、左大腿皮肤软组织剥脱术后，左髋部、左大腿皮肤软组织坏死、双侧胸腔积液、左手碾压伤术后。该事故造成原告宋某某的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、饭费和其他开支共计16285.17元；造成原告宋小某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通食宿费和财产损失共计805949.84元。涉案某某牌重型半挂大货车在被告中国某某保险公司投有交强险。为了保护原告的合法权益，提起本诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我所有的某某牌重型半挂大货车在保险公司投有交强险。对于原告受伤的事实予以认可，但对于交警队的事故认定我不予认可，我对承担事故的全部责任有异议。针对原告要求赔偿的各项费用，庭审质证时予以说明。
被告中国某某保险公司辩称，对此次事故的发生经过无异议。被告刘某某驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日11时10分左右，被告刘某某驾驶某某牌重型半挂大货车自南向北行驶经过国道209线637km+10m（隰县城南乡曹城村三岔路口）路段时，因超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全间距、且临危采取措施不当与前方同向行驶的原告宋某某驾驶的无牌“五羊”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、宋某某、宋小某受伤的交通事故。事故发生后，原告宋某某在某县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性腹腔脏器损伤、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤，住院21天。原告宋小某先后在某县人民医院门诊治疗、临汾市人民医院住院治疗、山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左髋部、左大腿皮肤软组织剥脱术后，左髋部、左大腿皮肤软组织坏死、双侧胸腔积液、左腹壁软组织剥脱、左手软组织坏死、低蛋白血症、轻度贫血，共住院83天。2017年10月24日，某县公安局交通警察大队作出隰公交认字第1410317201700023号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，宋某某、宋小某无责任。2018年1月28日，山西交口司法鉴定中心对原告宋小某交通事故伤残等级及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：宋小某骨盆骨折构成九级伤残、遗留疤痕构成九级伤残、左手功能活动受限构成十级伤残，目前构成部分护理依赖。被告中国某某保险公司提出异议，并申请重新鉴定。本院委托山西钧衡司法鉴定中心对宋小某的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋小某所受损伤构成玖级伤残二处和拾级伤残二处，无护理依赖。事故发生后，被告刘某某支付给原告宋某某、宋小某46000元。
另查明：某某牌重型半挂大货车为被告刘某某所有，该车在中国某某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
依据山西省高级人民法院晋公通字[2018]54号文件关于转发山西省2017年有关统计数据的通知，2017年全省农村居民人均生活消费性支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为51930元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、医疗费票据、住宿费票据、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘某某提供的驾驶证、行驶证、收据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，宋某某、宋小某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告刘某某对原告宋某某、宋小某的损伤承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由被告中国某某保险公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告刘某某承担。被告刘某某对交警队作出的事故认定提出异议，认为其不应承担全部责任，仅提供了董兰军出具的证明，但该证人并未出庭作证，证言的真实性无法认定，在被告未能提供其他相关证据推翻事故认定事实的情况下，对刘某某的抗辩理由本院不予采纳。
原告宋某某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张5866.17元，提供了住院病历、诊断建议书、医疗费票据予以证明，对该项费用本院予以支持。关于误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业行业标准计算30天，被告认为标准过高且时间过长，本院根据原告的住院情况并结合其职业状况，确定误工费为51930元/年÷365天×21天＝2988元。原告主张护理费按照居民服务业行业标准计算21天，被告不认可，本院根据原告的伤情、护理情况、住院天数对原告的该项费用予以支持，确定护理费为38547元/年÷365天×21天＝2218元。原告主张住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元，被告认为计算标准过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张30元/天×21天＝630元，被告不认可，本院根据原告受伤住院的事实结合结院病历及当地经济发展水平，对该项费用予以支持。另外，原告主张饭费1600元及其他开支230元，被告认为原告已主张住院伙食补助费，对其他开支也未能提供正式票据故不予认可，对被告的意见本院予以采纳，该两项费用本院不予支持。
原告宋小某赔偿数额的计算。原告主张医疗费232402.64元，提供了住院病历、医疗费收费票据、发票、诊断建议书予以证明，被告仅认可有正规票据的部分，经本院核对并将非正式票据以及未写姓名的票据予以剔除后，对该项费用有正式票据的226948.14元予以支持。原告主张住院期间护理费按照2017年居民服务业从业人员年平均工资标准计算为38547元/年÷365天×83天＝8765元，被告认为标准过高，本院根据原告的伤情、护理情况、住院天数，对原告的该项费用予以支持。原告另主张部分护理依赖的护理费363070元，被告提出交口司法鉴定中心在原告出院不到一个月就进行了相关鉴定，因当时医疗期并未终结，相关鉴定等级及护理依赖明显不客观，故申请重新鉴定，后山西钧衡司法鉴定中心对宋小某的伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定，鉴定意见认为：宋小某无护理依赖，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×83天＝8300元，被告认为计算标准过高，本院根据原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。原告主张营养费按30元/天×180天＝5400元计算，被告认为计算时间过长，本院根据原告的受伤状况以及山西医科大第二医院出院诊断建议书需加强营养的建议事项，对该项费用本院酌情确定为30元/天×（83+60）天＝4290元。原告主张残疾赔偿金按2017年城镇居民标准予以计算，提供了社区证明、村委会证明、营业执照复印件，二被告认为原告未能提供购房证明或租房证明来证实在城镇居住房屋的真实性，而对务工状况其仅提供了某某酒店出具的一份证明，既未能提供劳动合同，也未能提供工资流水等相关证据予以佐证，故认为应按农村居民标准计算该费用，在原告未能提供劳动合同以及工资表等主要证据的情形下，因某某酒店系个体工商户，其经营者仅出具证言未能出庭作证证实原告在此务工的真实性，故本院采纳被告的质证意见，同时按照山西省高级人民法院晋公通字[2018]54号文件精神，关于2017年度“农村居民人均纯收入”参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，并结合山西钧衡司法鉴定中心对宋小某的伤残等级作出的鉴定意见，本院确定残疾赔偿金计算为19212元/年×20年×24%＝92217.6元。关于误工费，原告主张按其务工证明上的月工资3200元予以计算150天，被告对此有异议，因出具务工证明的某某酒店的经营类型系个体工商户，在其经营者未能出庭作证的情况下无法证明其在该酒店务工的真实性，而且也缺乏劳动合同、工资明细等其他相关证实，故本院参照山西省2017年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算至原告伤残鉴定前一日，确定误工费为51930元/年÷365天×112天＝15935元。原告主张交通费12160元，提供了救护车费票据、加油发票、出租车发票、高速公路通行费收据、火车票予以证实，被告认为数额过高，本院根据原告提供的救护车票据5000元，对该项费用予以支持；对其余交通费用，本院考虑到原告受伤后赴临汾、太原住院治疗，出院返回及鉴定往返的实际情况，酌情支持4000元。原告主张住宿费3000元，提供了收款收据予以证明，被告认为其提供的非正式票据不予认可，本院考虑到原告宋小某在临汾、太原住院治疗期间其亲属前往陪护需住宿的实际情况，酌情支持2000元。原告另主张饭费10876元及其他开支1664元，被告认为原告已主张住院伙食补助费，且原告主张的其他开支也未能提供正式票据故不予认可，对被告的意见本院予以采纳，该两项费用本院不予支持。原告主张摩托车损失820元，提供了记载维修配件及价格的收据，被告保险公司认为该收据非正式票据不予认可，本院考虑摩托车在本次事故中受损的实际情况，酌情确定摩托车修理费为300元。原告主张鉴定费2800元，提供了鉴定费票据，被告保险公司提出该项费用不在保险理赔范围内故不同意承担，故该项费用应由实际侵权人被告刘某某承担，因第二次鉴定结果确定原告宋小某无护理依赖，故本院确定该项费用由被告刘某某承担1500元。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为数额过高，综合该事故对原告今后生活造成的影响并综合考虑原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
被告中国某某保险公司在交强险限额内赔偿原告宋某某医疗费2000元、误工费2988元、护理费2218元、摩托车修理费300元，合计7506元，于本判决生效后10日内付清；
被告中国某某保险公司在交强险限额内赔偿原告宋小某医疗费8000元、误工费15935元、护理费8765元、交通费9000元，住宿费2000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60094元，合计112794元，于本判决生效后10日内付清；
被告刘某某赔偿原告宋某某医疗费余额3866.17元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，合计6596.17元，于本判决生效后10日内付清；
被告刘某某赔偿原告宋小某医疗费余额218948.14元、住院伙食补助费8300元、营养费4290元、残疾赔偿金余额32123.6元、鉴定费1500元，合计265161.74元，减去被告刘某某已支付46000元，还应支付219161.7元，于本判决生效后10日内付清；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 淋