重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11873号
原告姜某，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王春，男，住重庆市九龙坡区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告姜某与被告重庆永辉超市有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王春，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年9月28日16时45分，我在重庆永辉超市石桥铺分公司营业场所内购物时，被该公司员工推动载满货物的大叉车猛烈撞击腰背部，因大叉车惯性作用力强，我腰背部受伤程度严重。后重庆永辉超市员工将我送往医院诊治，初步确定为左肾挫伤，当晚症状显著加重后，又将我送至解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）治疗，大坪医院诊断伤情为左侧肾脏挫裂伤、腰背部软组织严重挫伤、被撞部位腰五骶一椎间盘突出，有肾脏破裂的风险。我在大坪医院泌尿外科住院13天，病历记载的入院时间的前一天就住院了，因腰背部软组织挫伤非常严重，我住院期间全身无力，甚至拿吃饭的碗、喝水的杯子都感觉腰背部剧痛，生活完全无法自理。出院时经脊柱外科和软组织科等专家会诊，意见为我的左肾挫裂伤和软组织严重挫伤必须卧床休息数月。我遵医嘱卧床休息，但因腰背部软组织挫伤广泛仍疼痛不止，症状未有好转，一月后医院复查显示腰背部仍然有广泛的软组织挫伤存在，专家确认我继续卧床休病假直至有好转。我被大叉车严重撞伤，造成身体严重伤害，出院后仍多次前往大坪医院门诊治疗，撞伤至休完病假75天期间由儿子辞去工作护理达3个月。对我的损失，重庆永辉超市应负全责。重庆永辉超市除已支付一部分医疗费外，其他损失至今未支付，现诉至法院，请求判令重庆永辉超市赔偿我医疗费3056元、住院伙食补助费416元（32元／天×13天）、误工费6101元（单位津贴2540元，绩效工资1187元／月×3月）、护理费7700元（77天×100元／天）、交通费1315元、精神损害抚慰金1000元，共计19588元。
被告重庆永辉超市辩称，姜某在我超市受伤的情况与诉状一致，姜某的伤情以其病历为准，对其主张的医疗费无异议，我方已经支付的医疗费及交通费应由我方支付，不需要进入本案处理。对于误工费中的津贴不予认可，对奖励性绩效工资的计算标准无异议，有一个月已经发放了，误工时间请求法院依法认定。对护理费的计算标准100元每天无异议，护理时限请求法院依法认定。交通费、住院伙食补助费请求法院依法认定。对于精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年9月28日16时45分，姜某在重庆永辉超市石桥铺分公司营业场所内购物时，被该公司员工推动载满货物的大叉车撞伤腰背部，姜某遂被送往重庆市高新区人民医院治疗，伤情经该院门诊诊断为“腰部软组织损伤、左肾挫伤？”，医嘱其卧床休息三天。2014年9月29日，姜某被送往大坪医院治疗，该院门诊诊断其伤情为“左侧腰部挫伤、左侧肾挫伤、尿路感染”，建议其“休息2周，避免剧烈运动”。2014年10月3日，姜某进入大坪医院住院治疗，住院期间，大坪医院组织了神经内科CCU和康复理疗科对姜某进行会诊。姜某在大坪医院住院12天后，于2014年10月15日出院，出院诊断为“左侧肾脏挫裂伤”，出院医嘱为“近期注意休息降低左侧挫裂伤肾脏再次出血风险、3月内切忌剧烈运动等以免左侧腰背部疼痛反复或加剧、定期复查门诊随访”。出院后，姜某多次前往大坪医院复诊，2014年11月12日的门诊复诊诊断姜某为“左肾挫裂伤、腰背部软组织挫伤”，并建议其“全休30天”；大坪医院门诊部于2014年10月14日、2014年11月12日和2014年12月17日给姜某出具三份病假证，分别载明“病假全休30天”、“病假全休30天”及“病假休息15天”。重庆永辉超市支付了姜某的门诊医疗费8547.35元、住院医疗费9448.88元及交通费216元，姜某自行支付了医疗费3056元。
另查明，姜某系重庆市九龙坡区谢家湾（金某）小学校教师，该校于2014年10月向其发放奖励性绩效工资1187元，2014年11月向其发放奖励性绩效工资1106元，2014年12月与2015年1月未向其发放奖励性绩效工资。2015年9月14日，重庆市九龙坡区谢家湾（金某）小学校出具证明一份，内容为“兹我校教师姜某通知2014年因在永辉超市购物被撞伤，9月28日—12月请病假，病假期间学校扣除姜某通知津贴情况证明如下：1、2014年10—12月期间学校周末设考场（人社局指定考点）监考共三场，合计监考费：900元。2、2014年10—12月教委对教师的午餐补贴（只是用于教师午餐伙食费的补助，不发放现金到个人）每人每月180元，共计：540元。3、学校午餐分餐工作补贴，每人每月200元，共计600元。4、学校2014年—2015年学年度全勤奖扣：200元。5、学校期末教学奖励扣：300元”。2015年10月26日，重庆市九龙坡区谢家湾（金某）小学校出具情况说明一份，内容为“我校教师姜某同志因在永辉超市购物被撞致左肾挫裂伤、软组织严重挫伤，于2014年10月、11月、12月份期间休病假，按学校规定2014年11月、12月、2015年1月被扣罚奖励性绩效工资（每月绩效工资在次月发放）。2014年11月份发放的奖励性绩效工资1106元，是2014年全年未分配完毕的剩余性奖励性绩效工资，即该项工资的分配原则是：2014年剩余奖励性绩效总额除以在编在职的教师人数，系平均分配给全校每一位教师所得，全校在编在职的每一位教师都有这一项工资”。
中华人民共和国公安部发布的公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》（GAT1193-2014）中对于肾挫伤的误工时限规定为“30∽90日”，对于肾挫伤的护理时限规定为“15∽20日”；对于肾破裂的误工时限规定为“90∽120日”，对于肾破裂的护理时限规定为“30∽60日”。
本案举证期限内，姜某举示交通费票据若干，拟证明其因本案事故受伤支出的交通费为1315元，并称自己实际支出的交通费超过所主张的金额。重庆永辉超市对交通费票据的真实性无异议，对其关联性有异议。
上述事实，有病历材料、医疗费票据、交通费票据、工资条、银行交易明细、证明、情况说明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。重庆永辉超市员工推动载满货物的大叉车撞伤姜某腰背部，属执行工作任务造成姜某损害，故应由重庆永辉超市对姜某因事故所受各项损失承担赔偿责任。
姜某因本案事故所受损失确认如下：1、医疗费，姜某因本案事故产生的医疗费共计21052.23元（8547.35元＋9448.88元＋3056元），已由重庆永辉超市支付17996.23元，姜某自行支付了3056元，故重庆永辉超市仍应支付姜某3056元。2、误工费，姜某在大坪医院的出院医嘱有“近期注意休息降低左侧挫裂伤肾脏再次出血风险、3月内切忌剧烈运动等以免左侧腰背部疼痛反复或加剧”，2014年11月12日的门诊复诊建议其“全休30天”，足以证明其因伤持续误工，参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》的规定，本院认为姜某主张的3个月误工时限符合其伤情及相关治疗情况；姜某在2014年11月虽获得奖励性绩效工资1106元，但重庆市九龙坡区谢家湾（金某）小学校已说明该款项系2014年全年未分配完毕的剩余性奖励性绩效工资，姜某2014年10月应得的奖励性绩效工资实际仍因误工被扣发，重庆永辉超市对姜某奖励性绩效工资的计算标准1187元无异议，则姜某的奖励性绩效工资误工损失为3561元（1187元／月×3月）；姜某对其主张的各项津贴举示了重庆市九龙坡区谢家湾（金某）小学校出具的证明一份，足以证明午餐分餐工作补贴600元、全勤奖200元、期末教学奖励300元属其因误工被扣除的合理收入，本院予以支持，但监考费系发放给实际监考人，不能确定为其必然所得，而午餐补贴本就不发放现金到个人，不能认定为其误工损失；综上，姜某的误工费应为4661元。3、护理费，考虑到姜某因事故所受伤情及伤后的治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》的规定，本院认为其护理时限认定为20日为宜，重庆永辉超市对姜某主张的护理费计算标准每天100元无异议，护理费应计算为2000元（100元／天×20天）。4、交通费，姜某伤后在两家医院进行了治疗，出院后仍多次前往大坪医院复诊，对其主张的交通费本院酌情主张700元，姜某治疗期间的交通费已由重庆永辉超市支付216元，重庆永辉超市仍应赔偿姜某交通费484元。5、住院伙食补助费，姜某病历记载其住院天数为12天，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助32元／天的标准，住院伙食补助费应计算为384元（32元／天×12天）。6、精神损害抚慰金，因姜某未举示证据证明其所受伤情达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，姜某因本案事故未获赔损失共计10585元，此损失应由重庆永辉超市进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某10585元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姜某向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姜某142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王祥英