湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初920号
原告张爱华，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖洲村八组。
法定代表人:王忠荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人:王北平，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住常德市武陵区。代理权限为特别授权。
原告张爱华与被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司（以下简称俊凯公司）承揽合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄迪松独任审判，代理书记员魏陈惠子担任记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，因俊凯公司当庭提出反诉请求（后在指定期限内未办理反诉立案手续，按撤回反诉申请处理）且案情复杂，裁定转为适用普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与人民陪审员周健、吴传波组成合议庭，书记员杨奕担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。2017年3月21日宣判后，张爱华不服判决上诉，常德市中级人民法院2017年7月19日作出了（2017）湘07民终494号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2017年8月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月23日开庭进行了审理。张爱华及其委托诉讼代理人孙圣林，俊凯公司的委托诉讼代理人王北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华提出如下诉讼请求：1、判令俊凯公司支付报酬和材料费404452.9元；2、本案诉讼费由俊凯公司承担。事实与理由：原、俊凯公司于2016年2月4日签订《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，根据合同约定，俊凯公司将现有公司灰砂砖生产线发包给张爱华，俊凯公司按0.18元/块灰砂砖的价格支付张爱华生产费用，支付费用的时间为第二个月15日前。双方还约定，俊凯公司保证年销售灰砂砖800万块，所缺部分按0.04元/块负责补偿给张爱华。合同成立后，张爱华于2016年2月21日正式生产。4月15日至28日由于俊凯公司未按合同支付相应费用，未发工人工资导致停工，4月28日至5月8日经双方协商后恢复生产，生产灰砂砖120000块，截止2016年5月8日共生产灰砂砖1079970块，现场管理人员王文亮出具了结算手续。多次要求俊凯公司支付生产费用，俊凯公司于2016年5月13日出具工资发放承诺书，承诺于2016年6月9日之前发放完毕。之后又多次催讨，俊凯公司除支付部分工人工资外，对其他生产费用只字不提。2016年6月15日俊凯公司在未通知的情况下单方终止了合同，另请工人进场生产，迫使张爱华于2016年6月16日离厂。双方签订的合同合法有效，俊凯公司不按合同约定履行义务，失信于人，已构成严重违约，应承担相应的法律责任。
张爱华就其诉称向本院提交了如下证据：
1、张爱华的身份证复印件、俊凯公司的组织机构代码证、企业信用信息公示系统资料，拟证明原、俊凯公司的诉讼主体资格；
2、承包蒸压灰砂砖协议书复印件，拟证明与俊凯公司签订的承包协议书；
3、俊凯公司管理人员王文亮出具的灰砂砖凭证，拟证明张爱华生产灰砂砖的数量；
4、桐悦煤场计量专用证明，拟证明张爱华在该厂购买煤粉的事实；
5、证人张某的调查笔录、张某对灰砂砖成本核算说明及张某出庭作证，拟证明俊凯公司未履行合同、未支付生产费用，生产灰砂砖的成本及俊凯公司自行生产灰砂砖期间使用了张爱华采购的煤粉折合5600元；
6、证人何某的书面证言及出庭作证，拟证明俊凯公司未支付生产费用、生产灰砂砖的成本；
7、俊凯公司出具的承诺书，拟证明俊凯公司未支付生产费用、工人工资的事实。
张爱华提交的证据，俊凯公司的质证意见：张爱华提交的证据1、2、3、7俊凯公司无异议，本院予以确认；证据4，俊凯公司认为与本案无关联性；证据5、6，俊凯公司认为双方未结算，生产成本系单方计算。
俊凯公司辩称：1、合同约定2016年2月18日开工，张爱华于2016年2月21日开工，违约在先；2、张爱华举证截至2016年5月8日生产灰砂砖1079970块，另出具证明2016年2月21日至2016年6月15日生产1257850块，与事实不符，回避张爱华造成俊凯公司的设备损坏而不愿承担责任，张爱华不支付工人工资；3、张爱华生产的灰砂砖未严格执行质量标准，致俊凯公司销往现代城工地遭到拒绝、销往新一中工地的灰砂砖供应不足；4、张爱华从生产开始就只供应石灰和煤，其他均要求俊凯公司代为支付；5、俊凯公司与张爱华合作是考虑到张爱华承包有一石灰矿，生产成本较低，在合作期间张爱华的石灰矿被关停，张爱华产生了不履行合同的想法并向俊凯公司提出过；6、俊凯公司多次要求张爱华组织生产而张爱华均不到场，拒不履行合同。因此，张爱华也造成俊凯公司损失。
俊凯公司就其辩称向本院提交了如下证据：
1、澧县环境监察大队出具的证明，拟证明张爱华的石灰矿转让他人，无力以低成本供应石灰和组织生产的事实；
2、湖南省第二建筑工程公司安乡一中项目部出具的证明，拟证明部分灰砂砖质量不合格且供应不足的事实；
3、代付费用明细，拟证明俊凯公司代张爱华支付生产费用的事实；
4、证人覃某、廖某出庭作证，拟证明张爱华自行退出生产的事实。
5、购销合同三份，拟证明该公司生产期间有充分的销售市场。
6、证人孔某的证明，拟证明张爱华生产的灰砂砖产品质量不合格，严重影响销售市场。
俊凯公司提交的证据，张爱华的质证意见：张爱华对证据1、2、5认为与本案无关；证据3张爱华部分予以认可；证据4、6，张爱华不予认可。
经审理查明，2016年2月4日，张爱华与俊凯公司签订《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，协议主要内容：一、承包期：2016年2月18日至2017年2月17日；二、甲方（注：俊凯公司）责任：甲方保证年销售灰砂砖800万块，所缺部分按0.04元/块负责补偿给乙方（注：张爱华）；按0.18元块灰砂砖的价格支付乙方生产费用，支付费用的时间为第二个月15日前，如影响乙方，由甲方负责补偿。三、乙方责任：乙方负责生产整个过程中的全部费用，含工资、机械维修及配件、油料、电费、生活费用，除砂以外的全部原、辅材料费用。合同成立后，张爱华于2016年2月21日正式生产：2月21日至29日生产灰砂砖61200块，3月1日至31日生产灰砂砖699770块，4月1日至14日生产灰砂砖199000块。4月15日至28日停工，4月28日至5月8日经双方协商后恢复生产，生产灰砂砖120000块，截止2016年5月8日共生产灰砂砖1079970块，5月14日至23日俊凯公司组织生产灰砂砖178870块，使用的原料煤为张爱华所有，证人张某对砂砖成本精细核算，煤的成本价均分在每块中为0.01768元。俊凯公司于2016年5月13日出具工资发放承诺书，承诺于2016年6月9日之前发放完毕。2016年6月15日，俊凯公司另请工人进场生产，张爱华于2016年6月16日离厂。
另查明，俊凯公司代付工资52480元，代付电费13500元（张爱华认可的部分），代付生产费用包括何某经手709元、廖某经手2040元、张某经手3380元。累计生产费用为194395元，俊凯公司支付的工资及生产费用为72109元。
上述事实，有当事人陈述，《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，俊凯公司出具的承诺书，证人张某对煤在砖生产成本的书面证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张爱华与俊凯公司争议的焦点是合同的违约责任：谁违了约？以及违约责任的大小。
张爱华与俊凯公司之间为合同纠纷，建立的是承揽关系。双方签订的合同合法有效，现已解除。合同的解除是单方法律行为。双方争讼的行为是合同解除的具体事实，予以确认。
张爱华诉称，俊凯公司未按合同支付相应费用，未及时发放工人工资，导致了停工。但合同约定：乙方（张爱华）负责生产整个过程中全部费用，含工资等生产、生活费用。按该约定，不停工，是张爱华的合同义务，停工就是违约。俊凯公司不支付或延迟支付相关费用不是停工的直接理由。
俊凯公司辩称，张爱华生产的成品砖因质量问题，被工地拒收，生产滞后，满足不了需求。为此，提出的安乡县一中整体搬迁工程项目部的书面证明，以及孔某的证明不足以支持其观点。同时提出原材料石灰、煤的质量问题，只能是一种事实上的抗辩，也不能较充分证明事实的真实。
张爱华未依约定生产而停工是违约行为，俊凯公司未按约定支付生产费用也是违约行为。张爱华与俊凯公司两者之间，在违约行为上，并无确信的证据优势证明有直接的因果关系：即不付款是停工的原因，还是停工是不付款的原因。在合同履行上，俊凯公司显强势地位，占有主动，在违约程度上应承担较大的违约后果。为此，俊凯公司对张爱华的合同预期利益损失应适当补偿。张爱华延期开工3天，不构成根本性违约，对合同责任的影响微弱。
张爱华请求俊凯公司支付已生产的灰砂砖的生产费用，是对合同期间支出的结算，予以支持。生产费用为194395元，俊凯公司垫付的工资及生产费用72109元，应予抵扣。俊凯公司使用张爱华的原材料煤，应折算抵扣。证人张某对砂砖成本核算结果比较客观，符合日常经验的预期，确定每块砖的成本价为0.01768元，计金额为3162元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司支付原告张爱华生产结算费用122286元、原材料煤款3162元，补偿经济损失50000元，合计175448元。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内给付；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7367元，原告张爱华负担4171元，被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蹇泽勇
审 判 员 丁世明
人民陪审员 杨明世
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙 茂
附：本案适用法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。