广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初131号
原告：梁坚文，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：莫永胜，男，1968年10月26日出生，户籍所在地广西河池市南丹县。现住广西南丹县。
被告：南丹县永胜木材加工厂，住所地河池市南丹县城关镇教育路茅坪村二级路旁。
经营者：黄凤娥,女，1972年5月6日出生，户籍所在地广西河池市住河池市南丹县。现住广西南丹县。
原告梁坚文与被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人何向阳、陈思华到庭参加诉讼，被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂退还货款80000元给原告梁坚文；2、判令被告莫永胜支付违约金给原告（违约金计算：以80000元为基数，按每月10%计算，自2017年10月15日起至80000元退还完毕时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与两被告签订了《木方购销合同》，约定：原告采购两被告的木方模板，原告先预付80000元给两被告作为第一笔货款；如果发生纠纷协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖处理。原告于合同签订当日分两次通过转账方式将第一笔货款80000元转到被告南丹县永胜木材加工厂经营者黄凤娥账户。由于两被告不能按时交货，为此，原告与被告于2017年10月8日签订补充协议，约定：由于被告不能按时交货，双方约定退款，退款时间2017年10月12日前退50000元，2017年10月15日前退完80000元预付款；如不能按时退款，则被告付原告每月10%违约金。退款期限届满，两被告均以各种理由拖欠，至今分文未退。为此，原告诉至法院。
被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证明、“南丹县永胜木材加工厂”工商登记电脑咨询单、《木方购销合同》及其附件和补充协议、个人账户汇总信息清单的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，原告梁坚文与被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂签订了《木方购销合同》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告）采购木方模板；乙方负责将货物送到甲方地点，由甲方负责卸货，运费由乙方承担；付款方式：由乙方全部垫资，甲方在3天内付清全部款项；甲方未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付违约金；乙方未能按本合同的约定供货，甲方有权另行采购货物，由此造成的价差损失由乙方负责赔偿；第一笔货款甲方先预付80000元给乙方，作为第一笔货物款费用；合同订立后，双方经协商一致需变更合同实质性条款或订立补充合同的，可以签定补充协议；本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂作为供货方在《木方购销合同》上签字盖章；合同签订当天，原告通过网银分两次将共计80000元转到被告南丹县永胜木材加工厂经营者黄凤娥在中国农业银行账号62×××70。因二被告未能供货给原告，2017年10月8日，原告梁坚文与被告莫永胜签订补充协议一份，约定：首车木方运费由甲方付；由于乙方不能按时交货，双方约定退款：退款时间2017年10月12日前退伍万元正，2017年10月15日前退完捌万元正预付款；如不能按时退款，则乙方付甲方每月10%违约金（违约金为预付款的违约金）。原告梁坚文、被告莫永胜在《补充协议》上签字；逾期后，两被告均未向原告退还上述款项。为此，原告诉至法院。案件审理过程中，原告提出只要求被告莫永胜支付违约金。
本院认为，原告梁坚文与被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂在平等、自愿基础上签订的《木方购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向两被告支付了预付款80000元，两被告收到原告的预付款后，理应依约将木方模板交付原告，两被告至今未向原告交付木方模板的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，现原告请求两被告返还货款80000元的主张事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题，法律规定的违约金旨在弥补损失，同时适度体现一定的惩罚性，被告拒绝交付木方模板及返还货款必然导致原告损失，但因原告未提交证据证明其的损失，原告请求违约金按与被告莫永胜在《补充协议》约定的以80000元为基数按每月10%计算，该违约金约定过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，因此,本院认为被告莫永胜向原告支付的违约金应以80000元为基数，按月利率2%计算为宜。
被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂退还货款80000元给原告梁坚文；
二、被告莫永胜应向原告梁坚文支付违约金（违约金计算：以80000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月15日起至80000元退还完毕时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元（原告已预交），由原告梁坚文负担100元，被告莫永胜、南丹县永胜木材加工厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年三月二十日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。