wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9004行初33号
原告唐桃芳，女，1981年1月5日出生，监利县人。
被告仙桃市民政局。
法定代表人赵映明，系该局局长。
委托代理人汪伟亮，该局职员。
委托代理人朱国华，该局职员。
第三人张楚平（又名张丑华），男，1979年10月10日出生，桃市人。
第三人唐丽芳，女，1987年3月18日出生，监利县人。
原告唐桃芳不服被告仙桃市民政局民政行政登记一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日立案后，向各方当事人送达了相关文书，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告唐桃芳、第三人张楚平到庭参加诉讼。被告仙桃市民政局、第三人唐丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年1月5日，被告所属西流河镇民政所根据第三人张丑华（张楚平）、唐丽芳（当时是假冒唐桃芳）的申请，向第三人张丑华（张楚平）、唐丽芳颁发了“仙西结字第48040130号”结婚证。
原告诉称：2016年3月，原告无意中得知妹妹唐丽芳利用自己的身份证于2004年1月5日在仙桃市西流河镇婚姻登记所与张丑华（张楚平）登记结婚，领取了“仙西结字第48040130号”结婚证。仙桃市民政局在颁发结婚证时，未对当事人身份的真实性进行认真审查，该登记行为存在明显瑕疵。因被告的行为，导致原告现处于重婚状态。为此，原告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的“仙西结字第48040130号”结婚证。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一：鄂监毛结字第149号结婚证，以证明被告仙桃市民政局发放的仙西结字第48040130号结婚证使原告处于重婚状态；
证据二：仙西结字第48040130号结婚证、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明表、申请结婚登记声明书、张楚平、唐桃芳、唐丽芳的身份证复印件，以证明被告仙桃市民政局未经过认真审核就发放了仙西结字第48040130号结婚证。
被告没有答辩，也没有在法定举证期内向本院提供证据及法律依据。
第三人没有发表陈述意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据一、证据二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年1月初，第三人唐丽芳准备与第三人张丑华（张楚平）结婚，但由于当时唐丽芳不满20周岁，未达到法定结婚年龄，不能领取结婚证。为此，唐丽芳就找借口向自己的姐姐唐桃芳借身份证，并利用借来的唐桃芳身份证，于2004年1月5日在仙桃市西流河镇婚姻登记所与张丑华（张楚平）登记结婚，仙桃市西流河镇婚姻登记所没有对当事人身份的真实性进行认真审查，便为唐丽芳、张丑华（张楚平）颁发了“仙西结字第48040130号”结婚证。该结婚证上的合影照片为张丑华（张楚平）、唐丽芳，但登记的名字为张丑华（张楚平）、唐桃芳。
另查明，唐桃芳已于2002年2月22日在监利县毛市镇与樊东波登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，……”。被告下属的婚姻登记机关没有对当事人身份的真实性进行认真审查，便为唐丽芳、张丑华（张楚平）颁发了“仙西结字第48040130号”结婚证，明显不当，并导致原告处于重婚状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
撤销仙桃市民政局于2004年1月5日为张丑华（张楚平）、唐丽芳颁发的“仙西结字第48040130号”结婚证。
案件受理费50元，由被告仙桃市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 王建亮
审 判 员 李 密
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 戎
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初106号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1964年4月20日出生于辽阳县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年5月24日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年12月，被告人庞某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其经营管理的位于辽阳县吉洞峪乡某某村一组的林木。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木现场株数为806株，立木蓄积为28.1892立方米。
2017年5月24日，被告人庞某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某柱、庞某全、吴某丰的证言、书证个人基本信息、案件来源、投案自首情况说明、证实、现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木蓄积28.1892立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人庞某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一八年三月二十九日
代书记员 赵秀兰
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3272号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3272号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9256号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐小龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2017年11月8日立案受理了原告华晓土与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华晓土撤回对被告徐小龙的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月二日
书 记 员 沈梦娣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1581号
上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。
法定代表人李全绥，局长。
委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。
一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
负责人莫荣辉，主任。
委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。
上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）土地行政补偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且赵明贵至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护赵明贵的合法权益，提起诉讼，请求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未对赵明贵进行征地补偿的行政行为违法。
一审法院认为，本案的争议焦点是赵明贵是否对涉案15.899亩土地享有权利。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，赵明贵要求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未对其进行征收补偿的行政行为违法，应证明其对涉案土地享有权利。虽然赵明贵提交了贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表、关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况、证人赵某1、赵某2证言用以证明赵明贵对涉案土地享有权利，但是，贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表中登记的涉案土地信息中记载的权属人是下坝村委会，关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况中记载仅3人同意，14人不同意，赵某1、赵某2证言证实赵明贵未经下坝村委会同意开荒后外出打工，闲置土地十几年，于2012年回来继续耕种，故赵明贵提交的证据不足以证明其对涉案土地享有权利，赵明贵的诉讼主体不适格。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，赵明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故对赵明贵的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉；案件受理费50元退回赵明贵。
赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初201号行政裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其补偿安置行为违法。
被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。
一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”开垦未利用的土地即开垦荒地为耕地，用于农作物的种植。根据该条第一款的规定，开垦未利用的土地的条件为：一是必须对未利用土地的性能、可利用的经济社会价值、开垦对周围环境的影响等因素进行科学论证和综合评估；二是必须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内进行；三是必须依法经过国家有关部门的批准。本案中，首先，赵明贵对涉案的集体荒地进行开荒的行为未依法经有关部门批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定；其次，赵明贵在1983年对涉案的集体荒地进行开荒后即外出打工，闲置十多年后又于2012年再次对涉案荒地进行翻犁，但均未实际耕种。因此，没有证据证实赵明贵对涉案集体荒地享有相应权利，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回赵明贵的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1581号上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。法定代表人李全绥，局长。委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。负责人莫荣辉，主任。委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）土地行政补偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且赵明贵至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护赵明贵的合法权益，提起诉讼，请求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未对赵明贵进行征地补偿的行政行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点是赵明贵是否对涉案15.899亩土地享有权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，赵明贵要求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未对其进行征收补偿的行政行为违法，应证明其对涉案土地享有权利。虽然赵明贵提交了贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表、关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况、证人赵某1、赵某2证言用以证明赵明贵对涉案土地享有权利，但是，贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表中登记的涉案土地信息中记载的权属人是下坝村委会，关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况中记载仅3人同意，14人不同意，赵某1、赵某2证言证实赵明贵未经下坝村委会同意开荒后外出打工，闲置土地十几年，于2012年回来继续耕种，故赵明贵提交的证据不足以证明其对涉案土地享有权利，赵明贵的诉讼主体不适格。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，赵明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故对赵明贵的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉；案件受理费50元退回赵明贵。赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初201号行政裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其补偿安置行为违法。被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”开垦未利用的土地即开垦荒地为耕地，用于农作物的种植。根据该条第一款的规定，开垦未利用的土地的条件为：一是必须对未利用土地的性能、可利用的经济社会价值、开垦对周围环境的影响等因素进行科学论证和综合评估；二是必须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内进行；三是必须依法经过国家有关部门的批准。本案中，首先，赵明贵对涉案的集体荒地进行开荒的行为未依法经有关部门批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定；其次，赵明贵在1983年对涉案的集体荒地进行开荒后即外出打工，闲置十多年后又于2012年再次对涉案荒地进行翻犁，但均未实际耕种。因此，没有证据证实赵明贵对涉案集体荒地享有相应权利，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回赵明贵的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 田一铭审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 严洪杰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0156执1926号
申请执行人：陈大华，男，汉族，1957年4月8日出生，教师，住武隆区。
被执行人:重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号，经营地重庆市武隆区江口镇映象芙蓉售房部，组织机构代码28493520-2。
法定代表人张吉利，该公司董事长。
本院在申请执行人陈大华与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)渝0156民初1749号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大华于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行、车辆、房屋等财产情况，该财产已被多家法院查封，我院属轮候查封，故无法处置该财产。重庆盛赢房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈大华案款300000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈大华也不能提供相应的财产线索。经征求陈大华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初1749号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1366号起诉书指控被告人王某2犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月23日9时许，被告人王某2在上海市浦东新区上南五村XXX号附近，以姜某某窃取其儿子王某1的钱款为由，采用言语恐吓、打耳光等手段，向被害人姜某某索要钱款，并得款人民币13,780元。
2018年1月31日，被告人王某2被民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案钱款已被调取并发还被害人姜某某。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某2供述；被害人姜某某的陈述及辨认笔录；证人汤某某的证言；证人王某1的证言；上海市公安局浦东分局制作的调取证据通知书、调取证据清单、相关截屏照片及发还物品清单；上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及相关谅解书；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；公安业务档案卡片详细信息；上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格；上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款已经发还被害人并得到了被害人的谅解，本案的发生有一定的起因，被害人存有一定的过错，本院综合考量后对被告人王某2从轻处罚。被告人王某2曾受过行政处罚，对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年四月十六日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3248号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵悦快，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵悦快电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3248号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵悦快，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵悦快电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第364号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告高敏，女，1983年4月19日出生，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初478号
原告：邓学才，男，1962年8月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：邓付林，男，1962年8月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
原告邓学才与被告邓付林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓学才以被告已给付了劳务工资为由于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学才负担。
审判员 朱美凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 柳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1462号
原告徐某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年夏，原、被告相识、自由恋爱，2002年12月20日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日，生一子吴波，××××年××月××日，生一女吴欣怡。双方婚前相识时间较短，无感情基础。婚后被告性格暴烈，不尊重原告，且不务正业，经常赌博。近年来，被告总怀疑原告不忠，双方经常为此发生矛盾。被告甚至还将原告的裸照发至网上，侮辱原告并威胁原告及其家庭。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2001年夏，原、被告相识、自由恋爱，2002年12月20日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子吴波。××××年××月××日，生一女吴欣怡。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请书、户口簿复印件等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年十月十日
书记员 左斌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执789号
申请执行人杨思兰
被执行人吴长房。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初438号，依法向被执行人吴长房发出执行通知书，责令被执行人吴长房履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长房(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 程志钱
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初342号
原告田某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人李秀杰。
被告韩某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
田某某与韩某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。田某某及其委托代理人李秀杰到庭参加了诉讼，韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：原被告经人介绍于2003年12月同居生活，同居后生一男孩韩涛，今年12岁。在同居期间，原告任劳任怨，照顾公婆及被告残疾哥哥和孩子，而被告不理家务，不关心家庭，导致原告不能继续与被告共同生活。综上，请法庭依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第4条等相关法律规定，判决非婚生子女韩涛由被告抚育，合理分割同居期间的财产。
韩某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：田某某、韩某某于2003年12月未办理结婚登记手续而同居生活，生育一男孩韩涛，2005年阴历10月4日出生。2014年2月，田某某、韩某某分居，男孩一直与韩某某共同生活。现田某某来院告诉，要求法院支持其如上诉讼请求。同时，田某某在庭审中陈述同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为：田某某、韩某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，原告提起的诉讼，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，依照该规定，田某某、韩某某同居期间的子女抚养，应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。双方分居后，子女一直与韩某某共同生活，仍应由其抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，依照上述法律规定，田某某应承担法律规定的抚养费用。韩某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对田某某全部诉讼事实的默认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、男孩韩涛由韩某某监护抚育；
二、田某某自2016年5月份起，每年承担子女抚养费4100元，均于每年12月30日前给付。
案件受理费50元，由田某某负担25元，退回田某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洪波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3493号
原告张某，女，1922年8月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
法定代理人余某丙（原告长女，监护人），1946年10月3日出生，汉族，住福建省福清市阳下街道油楼村油镜2号，公民身份号码350127194610030965。
法定代理人余某丁（原告次子，监护人），1952年7月1日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道东门街17号，公民身份号码350127195207010037。
被告余某甲，男，1955年3月23日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道阳下村265号，现住福建省福州市仓山区燎原路9号丽岛花园13座608单元，公民身份号码350127195503230974。
委托代理人余良飞（被告余某甲之子），男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区燎原路9号丽岛花园13座608单元，公民身份号码350181198602022179。
被告余某乙，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福清市阳下街道上亭村170号，公民身份号码350127195707180964。
本院在审理原告张某与被告余某甲、余某乙赡养纠纷一案中，原告张某的法定监护人余某丁、余某丙于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的法定代理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某的法定代理人余某丁、余某丙撤回本案起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担（已经本院院长批准，全部予以免收）。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄秀雅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢66号
胡先阳、湖南盛世山河装饰有限公司：
本院执行的胡先阳申请湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人湖南盛世山河装饰有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 贺力平
二〇一八年五月十一日
书记员 黄海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终717号
上诉人（原审被告）仲某甲。
被上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审原告）仲某乙。
被上诉人（原审原告）仲某丙。
被上诉人（原审原告）袁某。
被上诉人（原审原告）仲某丁。
被上诉人（原审原告）仲某戊。
原审被告何某。
原审被告仲某己。
上诉人仲某甲因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2329号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在海南省五指山市翡翠家园×幢×户，本案应由海南省五指山市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案遗产房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪平
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初27号
原告卜素芹，女，1972年12月16日生，汉族，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
负责人黄巍，大队长。
本院在审理原告卜素芹诉被告江阴市公安局交通警察大队公安交通管理一案中，原告卜素芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告卜素芹申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜素芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初424号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆雯艳，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市虹口区。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人陆雯艳犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人陆雯艳及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日8时许，被告人陆雯艳至本市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室上海丁某建筑环境艺术设计有限公司内，窃得该公司人民币15,000元。
2018年3月21日，民警在本市虹口区杨树浦路XXX-XXX号XXX号楼抓获被告人陆雯艳，并从陆雯艳处查获人民币150元。
上述事实，被告人陆雯艳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、邓某、潘某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、协助查询财产通知书，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，中国银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单，上海丁某建筑环境艺术设计有限公司出具的“退工证明”，公安机关出具的工作情况记录，被告人陆雯艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆雯艳的行为已构成盗窃罪。被告人陆雯艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陆雯艳到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陆雯艳有期徒刑一年六个月以上、一年八个月以下，并处罚金。
被告人陆雯艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人姜鑫磊在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陆雯艳以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆雯艳依法应予惩处。被告人陆雯艳系累犯，依法应从重处罚。被告人陆雯艳到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雯艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币150元发还被害单位上海丁某建筑环境艺术设计有限公司，责令被告人陆雯艳继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执256号
申请执行人：高林泽，男。
被执行人：郝斌贤，男。
本院在执行申请执行人高林泽与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第6125号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 彬
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙01司惩复5号
复议申请人胡家伟，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
复议申请人胡家伟不服杭州市萧山区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109司惩7号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人胡家伟提出，申请人在庭审时没有虚假陈述，伪造事实。申请人和任某之间的借贷事宜是由申请人的朋友许某办理的，中间细节申请人并不知情，因此出现庭审中借款地点错误的情况。原审法院在任某没有出庭也没有提供证据的情况下，认定任某欠款3800元错误，事实情况是任某借款40000元。请求撤销（2018）浙0109司惩7号罚款决定书。
本院认为，申请人胡家伟在（2017）浙0109民初21067号民事案件审理中存在虚假陈述的行为，妨害了人民法院正常审理案件的秩序。杭州市萧山区人民法院根据胡家伟的的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。复议申请人胡家伟的复议理由不能成立，不予采纳。胡家伟对民事判决结果提出的异议不是本案审查的内容，其应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回胡家伟的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年五月十六日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1071号
原告刘亚军，女，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心，律师。
被告王凤梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告邓晓伟，男，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
委托代理人王凤梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集�市。
被告邓妮，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告刘亚军与被告王凤梅、被告邓晓伟、被告邓妮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人董志光和被告王凤梅、被告邓晓伟委托代理人王凤梅、被告邓妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，我与被告王凤梅丈夫邓云基合伙建筑工程施工（挂靠集安市仁隆房地产开发有限公司），约定：盈、亏各按50%分利润及承担风险，承建集安市站前民主村一栋居民楼。因工程施工需要，我们向崔秀福借款20万元，用于工程建设，购买施工设备。2013年5月16日，我与被告王凤梅丈夫邓云基及崔秀福签订抵押协议书，规定：原告与邓云基共欠崔秀福借款本息32万元，同年底还清�逾期原告与邓云基同意将抵押给崔秀福的塔吊车、搅拌机等施工器具变卖抵项欠款。同年9月邓云基病世。2014年5月5日，集安市人民法院作出（2014）集民二初字第28号民事判决：原告偿还崔秀福借款32万元及利息，判决生效后，崔秀福申请执行，2016年7月25日，原告与崔秀福达成执行和解协议，原告支付给崔秀福32万元，承担执行费4700元，原告认为，原告与邓云基合伙期间形成的债务，邓云基病世，根据继承法的规定，被继承人生前的债务应当由其所遗留的遗产予以清偿。邓云基遗留多处房屋等遗产，已被被告占有，因此，三被告作为邓云基的继承人，有义务与原告一并清偿邓云基生前债务，现原告已全部清偿与邓云基同共债务，故根据民法通则的规定，行使追偿权，要求被告王凤梅、被告邓小伟、被告邓妮替邓云基偿还欠款及执行费用。
原告提供的证据有：1、集安市人民法院（2014）集民二初字第28号民事判决书。2、执行和解协议。3、崔秀福收据。4、集安市人民法院（2015）集民二初字第243号民事裁定书。5、财产清单。6、执行费票据一枚。7、证人赵丽华、郝殿明证实。
三被告辩称，邓云基病世后，我们对他生前的合伙建筑楼房一事，不知道，也不清楚，我们就一处房产，邓云基生前借款，没有用于家庭共同生活，对于原告的诉讼请求，我们不负偿还责任。
三被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告王凤梅、被告邓晓伟、被告邓妮系母子女关系。2004年4月，原告刘亚军与被告王凤梅丈夫邓云基合伙建筑工程施工（挂靠集安市仁隆房地产开发有限公司），约定：盈、亏各按50%分利润及承担风险，承建集安市太王镇民主村站前一栋居民楼。因施工缺资，向崔秀福借款20万元，用�建筑施工。2013年5月16日，原告刘亚军与合伙人邓云基及出借人崔秀福三方签订了借款抵押协议书，约定：原告与邓云基共欠崔秀福借款本息32万元，2013年底还清；逾期原告与邓云基同意将抵押的塔吊车、搅拌机等施工器具变卖，抵顶借款。2013年9月，邓云基病世。2014年5月5日，集安市人民法院作出（2014）集民二初字第28号民事判决：原告刘亚军偿还崔秀福借款32万元及利息。判决生效后，原告刘亚军作为申请人，请求集安市人民法院实现担保抵押物权，用于清偿实现崔秀福的债权，2015年4月28日，集安市人民法院作出（2015）集民二初字第243号民事裁定书，裁定：准许对315型塔吊车一台、大型搅拌机一台及部分施工木柱进行变卖、拍卖（参照市场价格），用于优先清偿崔秀福的债权，其价款超出债权数额归抵押人，不足部分由债务人清偿。2016年7月25日，原告与崔秀福�成执行和解协议，原告支付给崔秀福32万元，承担执行费4700元；另查：1、被告王凤梅、被告邓晓伟、被告邓妮对原告刘亚军与合伙人邓云基借款抵押的建筑财产塔吊车、搅拌机、施工木柱放弃继承。2、借款抵押的建筑财产315型塔吊车一台、大型搅拌机一台、部分施工木柱，原告刘亚军存放他处。现原告对共同债务行使追偿权，要求被告王凤梅、被告邓晓伟、被告邓妮作为继承人替被继承人邓云基偿还欠款及执行费用的50%即16万元及执行费用2350元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第30条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第35条第1款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第57条规定：民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。本案中，原告刘亚军和邓云基系个人合伙关系，合伙清算时，留有外债。2013年5月，原告与邓云基及债权人崔秀福达成借款抵押协议，约定用塔吊、搅拌机等施工设备抵押，并规定了还款期限。同年9月，原告合伙人邓云基病世。2014年1月，债权人崔秀福提起民事诉讼，集安市人民法院作出（2014）集民二初字第28号民事判决书，判决原告给付崔秀福借款32万元及利息。2015年4月，原告作为申请人，请求实现抵押�保物权，同年4月28日，集安市人民法院作出（2015）集民二初字第243号民事裁定书，裁定：准许对原告刘亚军、邓云基抵押给债权人崔秀福的315型塔吊车一台、大型搅拌机一台及部分施工木柱进行变卖、拍卖（参照市场价格），用于优先清偿债权人崔秀福的债权，其价款超出债权数额归抵押人，不足部分由债务人清偿。2016年7月25日，原告与崔秀福又达成了执行和解协议，原告支付给崔秀福32万元，承担执行费4700元；现借款抵押给债权人崔秀福的原告刘亚军、邓云基合伙共有建筑财产315型塔吊车一台、大型搅拌机一台、部分施工木柱，存放在原告刘亚军处。合伙终止时，对合伙财产的处理，应按约定，邓云基病世前，合伙债务，已与合伙人刘亚军及债权人崔秀福达成借款抵押协议，双方应执行合伙达成的借款抵押协议，就抵押财产变卖、拍卖等，用于清偿合伙期间的债务，且原告已申请集安市人民法院，请求实现担保物权，现原告在未实现担保物权的情况下，个人清偿合伙债务，并存放合伙财产，而要求合伙人邓云基的继承人三被告，承担邓云基所遗留的遗产（房屋）予以清偿合伙债务，不符合民法通则合伙清算的相关规定；对于原告提出合伙人邓云基遗留多处房产的主张，原告未能向法庭提供证据加以证明其观点的成立，故本院不予支持；对于合伙期间的其他建筑设备材料，原告虽向法庭提供合伙期间财产清单，但因原告未能向法庭提供其他建筑设备材料具体存放处加以证明其观点的成立，故本院无法支持。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 崔馨元
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执64号之一
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人杨建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁丽花，女，1978年11月24日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与杨建雄、袁丽花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金800000元及利息，并支付案件受理费6045元、财产保全费4665元，执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建雄所有的坐落于柘荣县双城镇城西巷40号的房产已被本院诉讼保全查封，但申请执行人短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第347号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执64号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人被告杨建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁丽花，女，1978年11月24日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第347号民事判决书，于2016年2月16日立案执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与杨建雄、袁丽花金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金800000元及利息，并支付案件受理费6045元、财产保全费4665元，执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建雄所有的坐落于柘荣县双城镇城西巷40号的房产已抵押给申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，作为向申请执行人借款的担保，且被本院诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨建雄所有的坐落于柘荣县双城镇城西巷40号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5042号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人符若华，女，1971年8月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
中国农业银行股份有限公司台州分行诉符若华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙1002民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。因符若华逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人符若华支付信用卡197070.97元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人符若华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人符若华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人符若华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人符若华至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未提供被执行人符若华的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未提供被执行人符若华的财产状况。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5042号案件的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5042号
被拘留人:符若华公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与符若华（2017）浙1002执5042号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对符若华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5042号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人鲍敏冲。被执行人符若华，女，1971年8月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。中国农业银行股份有限公司台州分行诉符若华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙1002民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。因符若华逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人符若华支付信用卡197070.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人符若华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人符若华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人符若华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人符若华至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未提供被执行人符若华的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未提供被执行人符若华的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5042号案件的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月五日代书 记员  朱秀敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民申4号
再审申请人（原审被告）:刘小清
被�请人（原审原告）：俞月英.
再审申请人刘小清因与被申请人俞月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0722民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小清申请再审称，一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。2008年5月9日，再审申请人向被申请人借款33000元，2008年12月10日，再审申请人归还被申请人8000元，再审申请人装修房子又向被申请人借款2000元。借款当时既没有书面出具借条也没有约定借款利息。一审法院在被申请人未提供证据证明约定利息的前提下，单凭2014年4月20日的结账书，则确认借款时已约定了2%的月利率是错误的。二、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一审在认定再审申请人于2008年12月归还的8000元，是还利息还是还本金时，法院确认还本金3000元，还利息5000元。�此分配是没有事实与法律依据的，在没有约定利息的前提下，就不存在先还本金还是利息的问题，应全还本金才符合日常交易习惯与法律规定，即使约定了利息也不能超出法律的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定向法院提起再审申请，请求撤销（2016）赣0722民初1403号民事判决。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》申请再审条件及期限的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人刘小清于2017年1月10日收到本院（2016）赣0722民初1403号民事判决书，该判决于2017年1月26日发生法律效力，申请人刘小清于2018年6月7日向本院提出再审申请，超过了法定申请再审六个月的期限；其提出的原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，也与事实不符�申请人的再审事由不能成立，对其提出的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘小清的再审申请。
审判长 肖照秀
审判员 兰雨虹
审判员 龚嘉奎
二〇一八年六月十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民申4号再审申请人（原审被告）:刘小清被�请人（原审原告）：俞月英.再审申请人刘小清因与被申请人俞月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0722民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小清申请再审称，一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。2008年5月9日，再审申请人向被申请人借款33000元，2008年12月10日，再审申请人归还被申请人8000元，再审申请人装修房子又向被申请人借款2000元。借款当时既没有书面出具借条也没有约定借款利息。一审法院在被申请人未提供证据证明约定利息的前提下，单凭2014年4月20日的结账书，则确认借款时已约定了2%的月利率是错误的。二、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一审在认定再审申请人于2008年12月归还的8000元，是还利息还是还本金时，法院确认还本金3000元，还利息5000元。�此分配是没有事实与法律依据的，在没有约定利息的前提下，就不存在先还本金还是利息的问题，应全还本金才符合日常交易习惯与法律规定，即使约定了利息也不能超出法律的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定向法院提起再审申请，请求撤销（2016）赣0722民初1403号民事判决。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》申请再审条件及期限的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人刘小清于2017年1月10日收到本院（2016）赣0722民初1403号民事判决书，该判决于2017年1月26日发生法律效力，申请人刘小清于2018年6月7日向本院提出再审申请，超过了法定申请再审六个月的期限；其提出的原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，也与事实不符�申请人的再审事由不能成立，对其提出的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小清的再审申请。审判长  肖照秀审判员  兰雨虹审判员  龚嘉奎二〇一八年六月十四日书记员  肖 红
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审6号
申请执行人:靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人:范新宏。
委托代理人：陈渊、杜亦雷。
被执行人:泗阳向峰钢结构有限公司。
法定代表人：李向锋。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察理字（2017）第9002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,泗阳向峰钢结构有限公司未按规定支付吴某1、吴某2等7名员工2014年8月至9月的工资人民币33848元。2017年3月22日，靖江市人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，要求该公司于收到改正指令书后十五日内付清，然其未支付。2017年5月10日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条、第二十条第三项之规定，作出靖人社察理字（2017）第9002号劳动保障监察行政处理决定书，责令泗阳向峰钢结构有限公司在收到决定书之日起十日内支付吴某1、吴某2等7名员工2014年8月至9月工资人民币33848元，并按应付金额的50%的标准加付赔偿金人民币16924元，合计人民币50772元。后泗阳向峰钢结构有限公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对泗阳向峰钢结构有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2017）第9002号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张静娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4144号
原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杨志芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙运起，该公司员工。
原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1643元，合计1668元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾昱泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保382号
宁夏天盛律师事务所：
申请执行人宁夏天盛律师事务所与被申请人张宏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保382号执行裁定书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104执保382号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值80000元财产;冻结胡彦伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。经本院执行，已执行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人张宏诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保382号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保382号宁夏天盛律师事务所：申请执行人宁夏天盛律师事务所与被申请人张宏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保382号执行裁定书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104执保382号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值80000元财产;冻结胡彦伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。经本院执行，已执行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人张宏诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保382号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审116号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人肖国范，男，汉族，出生于1956年05月17日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人肖国范行政处罚一案，申请人于2017年5月31日作出第4113261004960774号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004960774号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113261004960774号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审116号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人肖国范，男，汉族，出生于1956年05月17日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人肖国范行政处罚一案，申请人于2017年5月31日作出第4113261004960774号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004960774号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113261004960774号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
被执行人林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王培安，男，1985年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林银萍、王文材、王柳冬、王培安、王源峰、吴美丹金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2323号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林银萍、王文材、王柳冬、王培安、王源峰、吴美丹偿还借款人民币25121.9元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币1500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人林银萍、王文材、王柳冬、王培安、王源峰、吴美丹纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4153号之一
申请执行人杨俊权，男，1971年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张哲兵，男，1954年12月18日出生，住台州市椒江区。
杨俊权诉张哲兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙1002民初818号民事判决书，已经发生法律效力。因张哲兵逾期未履行，权利人杨俊权于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人张哲兵支付借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张哲兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张哲兵逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人张哲兵至今下落不明。申请执行人杨俊权在一个月内未提供被执行人张哲兵的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人杨俊权在一个月内未提供被执行人张哲兵的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4153号
被拘留人:张哲兵公民身份号码:
本院在执行杨俊权与张哲兵（2017）浙1002执4153号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张哲兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4153号之一申请执行人杨俊权，男，1971年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张哲兵，男，1954年12月18日出生，住台州市椒江区。杨俊权诉张哲兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙1002民初818号民事判决书，已经发生法律效力。因张哲兵逾期未履行，权利人杨俊权于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人张哲兵支付借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张哲兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张哲兵逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人张哲兵至今下落不明。申请执行人杨俊权在一个月内未提供被执行人张哲兵的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人杨俊权在一个月内未提供被执行人张哲兵的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月三十日代书 记员  朱秀敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴明坚。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴明坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告吴明坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0025）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年1月11日，欠原告人民币账户本金57770.98元，利息5522.60元、滞纳金195.13元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金57770.98元，截至2016年1月11日期间的利息5522.60元、滞纳金195.13元及自2016年1月12日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告吴明坚向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告吴明坚信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告吴明坚进行了有效催收。
被告吴明坚未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡1242.24元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0025的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2016年1月11日，被告欠原告透支本金57770.98元，利息5522.60元、滞纳金195.13元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴明坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金57770.98元。
二、被告吴明坚于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年1月11日期间欠款的利息5522.60元、滞纳金195.13元以及自2016年1月12日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元；由被告吴明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2405号
原告：李建华，女，满族，1961年3月11日生，住洛阳市洛龙区。
被告：董博，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：布爱全，女，汉族，1957年4月12日生，住河南省宜阳县。
第三人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。组织机构代码66341371-1。
法定代表人：马社子，总经理。
原告李建华与被告董博、布爱全、第三人云外楼房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李建华撤回起诉处理。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 户春国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白俊峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2405号原告：李建华，女，满族，1961年3月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：董博，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：布爱全，女，汉族，1957年4月12日生，住河南省宜阳县。第三人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。组织机构代码66341371-1。法定代表人：马社子，总经理。原告李建华与被告董博、布爱全、第三人云外楼房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建华撤回起诉处理。审 判 长  梁高峰人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  户春国二〇一七年九月三十日书 记 员  白俊峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特539号
申请人：蒋梦迪，女，1990年7月21日出生，汉族，住海宁市。
被申请人：柏一平，女，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市。
代理人：柏水华，男，1939年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人柏一平父亲。
申请人蒋梦迪申请认定柏一平无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋梦迪称，蒋梦迪与柏一平系母女关系。因柏一平患早发性老年痴呆症，故蒋梦迪提出本案申请，请求：1.宣告柏一平为无民事行为能力；2.指定蒋梦迪为柏一平的监护人。
代理人柏水华称，柏一平被诊断为早发性老年痴呆差不多有三年了；柏一平现在不认识他了，名字也叫不出了，讲话思路也不清楚；柏一平是精神残疾二级。
经审理查明：柏一平与蒋梦迪系母女关系。柏一平适龄结婚，生育一女，于2003年离婚，2017年3月在海宁四院被诊断为早发性老年痴呆症，现沟通障碍严重，无法与人交流，意志活动缺乏。2017年7月14日中国残疾人联合会签发残疾证，记载柏一平残疾级别为精神残疾贰级。
本院在审理过程中，确定柏水华为代理人。2017年10月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对柏一平的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年11月20日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人柏一平因患阿尔茨海默病（早发型），导致智力低下，无法沟通交流，生活不能自理，目前完全不能够理解民事行为的实质性意义，不能够作出正确的意思表示，不能够辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被申请人柏一平目前无民事行为能力。
本院认为，蒋梦迪申请认定柏一平无民事行为能力具有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告柏一平为无民事行为能力人。
二、指定蒋梦迪为柏一平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤秋静
二〇一七年十一月二十三无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民特539号申请人：蒋梦迪，女，1990年7月21日出生，汉族，住海宁市。被申请人：柏一平，女，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市。代理人：柏水华，男，1939年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人柏一平父亲。申请人蒋梦迪申请认定柏一平无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋梦迪称，蒋梦迪与柏一平系母女关系。因柏一平患早发性老年痴呆症，故蒋梦迪提出本案申请，请求：1.宣告柏一平为无民事行为能力；2.指定蒋梦迪为柏一平的监护人。代理人柏水华称，柏一平被诊断为早发性老年痴呆差不多有三年了；柏一平现在不认识他了，名字也叫不出了，讲话思路也不清楚；柏一平是精神残疾二级。经审理查明：柏一平与蒋梦迪系母女关系。柏一平适龄结婚，生育一女，于2003年离婚，2017年3月在海宁四院被诊断为早发性老年痴呆症，现沟通障碍严重，无法与人交流，意志活动缺乏。2017年7月14日中国残疾人联合会签发残疾证，记载柏一平残疾级别为精神残疾贰级。本院在审理过程中，确定柏水华为代理人。2017年10月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对柏一平的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年11月20日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人柏一平因患阿尔茨海默病（早发型），导致智力低下，无法沟通交流，生活不能自理，目前完全不能够理解民事行为的实质性意义，不能够作出正确的意思表示，不能够辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被申请人柏一平目前无民事行为能力。本院认为，蒋梦迪申请认定柏一平无民事行为能力具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告柏一平为无民事行为能力人。二、指定蒋梦迪为柏一平的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇一七年十一月二十三无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢27号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘凤炳、杨义霞征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人刘凤炳、杨义霞已缴纳社会抚养费24036元，承担执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第166号
原告：王方忠。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：凤县秦晋冶铁有限责任公司。
法定代表人：伍军康，系该公司经理。
本院在审理原告王方忠诉被告凤县秦晋冶铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王方忠于2011年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告凤县秦晋冶铁有限责任公司价值393600元的车辆、设备或其他等值财产，并要求保全费由被告承担，原告已提供担保。
本院认为，原告王方忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告凤县秦晋冶铁有限责任公司球团机等依法查封（以查封登记财产单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建荣
代理审判员 王利明
代理审判员 张永奇
二０一一年九月一日
书 记 员 吴子千
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2624号
原告：李密，男，1992年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：赵艳青，男，1999年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：蔺帅，男，1999年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
原告李密与被告赵艳青、蔺帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密、被告蔺帅委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼，被告赵艳青经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李密向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13000元；2.依法判令二被告按同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月4日被告赵艳青因家中有事急需用钱为由，通过担保人蔺帅找到我，向我借款5000元，2017年9月21日被告赵艳青又向我借款5000元，2017年9月25日被告赵艳青再次跟我借款3000元，三笔借款共计13000元，被告蔺帅为三笔借款的担保人，口头约定借款期限一个月。借款到期后，二被告以没钱为由，拒绝偿还借款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵艳青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告蔺帅辩称，在上述三笔借款形成时，蔺帅未满18周岁，为限制民事行为能力人，至今没劳动收入，没有生活来源，日常开支花费均由其父母提供，所以在本案中蔺帅的担保行为无效，不承担担保责任，也不负有连带偿还原告借款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告赵艳青分别于2017年9月4日、9月21日、9月25日与原告签订三份借款合同，分三次向原告借款共计13000元，三份借款合同未约定还款期限和借款利息，被告蔺帅对以上借款承担连带责任保证，分别在三份借款合同中签字并捺手印，合同签订时被告蔺帅年满17周岁。合同签订后，原告按约定向被告赵艳青支付了借款本金共计13000元。被告蔺帅对三份借款合同的真实性无异议，认可以上事实，本院对三份借款合同予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告主张口头约定借款期限一个月、借款利息为年利率24%，没有证据证实，本院不予认定。被告蔺帅主张其是限制民事行为能力人，借款发生时还在读书，提供的担保无效，除身份证外未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告提供的三份借款合同，有当事人签字并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告与被告赵艳青民间借贷关系成立及被告蔺帅为案涉借款提供连带责任保证的事实。债务应当清偿，原告要求被告赵艳青偿还借款本金共计13000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在三份借款合同中均未约定借款利息，故原告要求被告赵艳青支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持；被告蔺帅年满17周岁，现已不在学校读书，借款合同签订时，其在2017年9月25日借款合同中表明“本人有自主还款能力”，并且其独立委托诉讼代理人代为参加诉讼，能够证实被告蔺帅已经在经济上独立，且具备完全民事行为能力人的辨别能力，应视为完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔺帅对案涉借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵艳青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告要求二被告偿还借款本金13000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵艳青于本判决生效之日起五日内偿还原告李密借款本金13000元；被告蔺帅对上述借款本金承担连带保证责任。
二、驳回原告李密其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由被告赵艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘智娇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2624号原告：李密，男，1992年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：赵艳青，男，1999年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：蔺帅，男，1999年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。原告李密与被告赵艳青、蔺帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密、被告蔺帅委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼，被告赵艳青经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李密向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13000元；2.依法判令二被告按同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月4日被告赵艳青因家中有事急需用钱为由，通过担保人蔺帅找到我，向我借款5000元，2017年9月21日被告赵艳青又向我借款5000元，2017年9月25日被告赵艳青再次跟我借款3000元，三笔借款共计13000元，被告蔺帅为三笔借款的担保人，口头约定借款期限一个月。借款到期后，二被告以没钱为由，拒绝偿还借款，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵艳青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。被告蔺帅辩称，在上述三笔借款形成时，蔺帅未满18周岁，为限制民事行为能力人，至今没劳动收入，没有生活来源，日常开支花费均由其父母提供，所以在本案中蔺帅的担保行为无效，不承担担保责任，也不负有连带偿还原告借款的义务。本院经审理认定事实如下：被告赵艳青分别于2017年9月4日、9月21日、9月25日与原告签订三份借款合同，分三次向原告借款共计13000元，三份借款合同未约定还款期限和借款利息，被告蔺帅对以上借款承担连带责任保证，分别在三份借款合同中签字并捺手印，合同签订时被告蔺帅年满17周岁。合同签订后，原告按约定向被告赵艳青支付了借款本金共计13000元。被告蔺帅对三份借款合同的真实性无异议，认可以上事实，本院对三份借款合同予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告主张口头约定借款期限一个月、借款利息为年利率24%，没有证据证实，本院不予认定。被告蔺帅主张其是限制民事行为能力人，借款发生时还在读书，提供的担保无效，除身份证外未提供相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原告提供的三份借款合同，有当事人签字并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告与被告赵艳青民间借贷关系成立及被告蔺帅为案涉借款提供连带责任保证的事实。债务应当清偿，原告要求被告赵艳青偿还借款本金共计13000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在三份借款合同中均未约定借款利息，故原告要求被告赵艳青支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持；被告蔺帅年满17周岁，现已不在学校读书，借款合同签订时，其在2017年9月25日借款合同中表明“本人有自主还款能力”，并且其独立委托诉讼代理人代为参加诉讼，能够证实被告蔺帅已经在经济上独立，且具备完全民事行为能力人的辨别能力，应视为完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔺帅对案涉借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵艳青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，本院支持原告要求二被告偿还借款本金13000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳青于本判决生效之日起五日内偿还原告李密借款本金13000元；被告蔺帅对上述借款本金承担连带保证责任。二、驳回原告李密其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由被告赵艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一七年十二月十六日书记员  刘智娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1853号
上诉人（原审原告）：蔡永国，男，1986年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县。
委托诉讼代理人：马涛、马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区。
被上诉人（原审被告）：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，民族籍贯住址同上，系佘潇之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
上诉人蔡永国因与被上诉人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7388号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人蔡永国预交的二审案件受理费4990元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑 晔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第107号
原告青岛宇时工艺品有限公司，住所地即墨市。
法定代表人廖佳慧，董事长。
委托代理人孙元江、孙建伟，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告山东康巴丝实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘燕农，董事长
被告河北省冀州市德利时电子钟表厂，住所地河北省冀州市。
法定代表人论志桥，董事长
本院在审理原告青岛宇时工艺品有限公司与被告山东康巴丝实业有限公司、河北省冀州市德利时电子钟表厂专利权侵权纠纷一案中，原告青岛宇时工艺品有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宇时工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇时工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告青岛宇时工艺品有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第107号
原告广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志强，
被告沧州天马交通机械制造有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人马金龙。
被告刘福兴。
被告贾寿景。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告沧州天马交通机械制造有限公司、刘福兴、贾寿景侵害商标权纠纷一案后，被告沧州天马交通机械制造有限公司、刘福兴在答辩期间提出管辖权异议。本院在审查本案过程中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对被告沧州天马交通机械制造有限公司、刘福兴提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第107号
原告广东富华工程机械制造有限公司。
被告沧州天马交通机械制造有限公司。
被告刘某。
被告贾某。
本院在受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告沧州天马交通机械制造有限公司、刘某、贾某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的50万元人民币银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告沧州天马交通机械制造有限公司、刘某、贾某名下的银行存款50万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年四月一日
书记员 林晓霞