wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第446号
申请执行人：李彐群，女，汉族。
被执行人：黎中达，男，汉族。
关于李彐群申请执行黎中达权属、侵权一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书。黎中达应在法律文书生效之日起十天内支付赔偿金8081.72元，退付诉讼费50元，未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。黎中达不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员已经向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人在金融、国土、工商、民政等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗斯媚
北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第910号
罪犯石春银，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年6月20日以（2006）丰刑初字第758号刑事判决书，以被告人石春银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石春银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励11次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯石春银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）144号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石春银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石春银减去有期徒刑一年七个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第292号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年10月2日出生，身份证号码：4306261979********，初中文化，农民，住XX。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX明知“仁伢子”（已追诉）的长安面包车没有手续和牌照，来路不正，仍然于2012年9月的一天介绍童业熊以10000元的价格购买了这里面包车。后经查证，该车系任汉章2011年12月4日被盗车辆。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗车辆照片；机动车辆统一发票、户籍证明等书证；证人余种金、童业雄等证人的证言；被害人任汉章的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知车辆来路不明、证照不齐，仍介绍他人予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以追究其刑事责任。被告人王XX到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人王XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 艾方方
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第135号
申请执行人兰远书，男，汉族。
被执行人管彦春，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2014）黔威民初字第1270号民事调解书于2015年1月26日向本院申请执行，标的为70775元，执行费962元。合计71737元。在执行中查明，被执行人管彦春在威宁县防震减灾局有工资收入，但被本院（2014）黔威执字第104号案件扣留，且无其他可供执行财产。据此，依照，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第135号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
审判长 ： 禄 轶
审判员 ：祖章迅
审判员 ：李明国
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：朱家庆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第395-1号
申请执行�何明山，曾用名何龙山，男，1965年12月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人福建奇信镍业有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人蒋锦源，任该公司负责人。
本院在执行申请执行人何明山与被执行人福建奇信镍业有限公司买卖合同纠纷的（2013）安民初字第736号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建奇信镍业有限公司偿还货款人民币105506.9元及逾期付款违约金、案件受理费2410元。执行中，申请执行人何明山因被执行人福建奇信镍业有限公司暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00693号
原告：马某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月20日登记结婚。婚后生一女孩张某乙，1997年3月出生。婚后双方了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常谩骂、殴打原告。双方没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后一直感情很好，没有到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1997年6月20日登记结婚，婚后生一女孩张某乙，1997年3月出生。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻存继期间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方本着互敬互爱，互谅互让的原则，夫妻感情可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 夏大雷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执委字第24号
申请执行人曹启富。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人曹启富与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款95785.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执委字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执委字第24号
申请执行人曹启富，男，1977年8月26日出生，住浙江省瑞安市高楼镇高楼蚕场村，身份证号码：330325197708265218。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市六虹桥路温州市六虹钢材市场办公楼2号309室，机构代码：769643945。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人曹启富与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款95785.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执委字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第199号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，于四川省安岳县，公民身份号码1210，汉族，文化程度高中，原系江门市新区家具厂员工，户籍地址四川省内江市市中区。因本案于2014年12月9日被传唤，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。又于2015年7月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人左某犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）江海法刑初字第191号刑事判决，宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料及听取辩护人的辩护意见，依法讯问了上诉人左某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日11时许，被告人左某在江门市江海区某家具有限公司B栋喷漆车间工作时，被害人陈某对着被告人左某做了一个侮辱的手势，继而两人发生打斗，期间被告人左某使用一根木棍击打被害人陈某左手，致其左尺骨骨折。经伤残鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人左某赔偿人民币600元给被害人陈某。
原审判决认定以上事实有抓获经过及破案经过、户籍资料、门诊病历等书证，被害人陈某的陈述，证人曹某、唐某、袁某、黄某的证言，被告人左某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某及辩护人提出被告人左某的行为属于正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案被害人陈某有一定过错，可对被告人左某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人左某判处两年以下有期徒刑，符合法律规定，被告人左某被逮捕前因被传唤、刑事拘留14日，依法可折抵刑期14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人左某及其辩护人上诉及辩护意见均提出：1.本案被害人存在主要过错。2.上诉人左某的行为属于正当防卫。3.案发后上诉人与受害人一直都在协商有关的赔偿事宜，上诉人有积极的赔偿意愿。4.上诉人没有故意逃避侦查，已经向有关机关解释。5.上诉人因交通事故受伤，至今仍需治疗。综上，请求二审法院对上诉人左某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人左某故意伤害被害人陈某，致被害人陈某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人左某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：本案是上诉人左某在工作时，因被害人陈某对其做侮辱手势，继而两人发生打斗，在双方被工友劝开，纠纷即将平息之时，被告人左某持木棍击打被害人陈某左手，造成被害人陈某左尺骨骨折，损伤程度达轻伤二级，该事实有被害人陈某的陈述、证人曹某、唐某的证言、上诉人左某在侦查机关的供述及其他相关证据证实。本案起因是被害人陈某对上诉人左某做出侮辱的手势而引发，故上诉人左某及其辩护人所提被害人陈某有一定过错，应对上诉人左某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对上诉人及其辩护人提出上诉人左某的行为属于正当防卫的意见，如前所述，双方的纠纷已经被工友们劝阻，被害人陈某当时已经没有对上诉人左某实施加害行为，上诉人左某在人身没有受到正在进行的不法侵害情况下，持木棍殴打被害人陈某，其行为不构成正当防卫。原审法院对上诉人左某上述情节已经查明并予以确认，且在本案量刑时已经充分考虑了上诉人左某上述有关从轻、减轻情节，并已予以减轻处罚。故上诉人左某在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予以从轻处罚、并对上诉人左某适用缓刑的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人左某及其辩护人在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予以从轻处罚、对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁惠娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第199号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，于四川省安岳县，公民身份号码×××1210，汉族，文化程度高中，原系江门市××新区××家具厂员工，户籍地址四川省内江市市中区。因本案于2014年12月9日被传唤，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。又于2015年7月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人左某犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）江海法刑初字第191号刑事判决，宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料及听取辩护人的辩护意见，依法讯问了上诉人左某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日11时许，被告人左某在江门市江海区某家具有限公司B栋喷漆车间工作时，被害人陈某对着被告人左某做了一个侮辱的手势，继而两人发生打斗，期间被告人左某使用一根木棍击打被害人陈某左手，致其左尺骨骨折。经伤残鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人左某赔偿人民币600元给被害人陈某。
原审判决认定以上事实有抓获经过及破案经过、户籍资料、门诊病历等书证，被害人陈某的陈述，证人曹某、唐某、袁某、黄某的证言，被告人左某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某及辩护人提出被告人左某的行为属于正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案被害人陈某有一定过错，可对被告人左某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人左某判处两年以下有期徒刑，符合法律规定，被告人左某被逮捕前因被传唤、刑事拘留14日，依法可折抵刑期14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人左某及其辩护人上诉及辩护意见均提出：1.本案被害人存在主要过错。2.上诉人左某的行为属于正当防卫。3.案发后上诉人与受害人一直都在协商有关的赔偿事宜，上诉人有积极的赔偿意愿。4.上诉人没有故意逃避侦查，已经向有关机关解释。5.上诉人因交通事故受伤，至今仍需治疗。综上，请求二审法院对上诉人左某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人左某故意伤害被害人陈某，致被害人陈某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人左某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：本案是上诉人左某在工作时，因被害人陈某对其做侮辱手势，继而两人发生打斗，在双方被工友劝开，纠纷即将平息之时，被告人左某持木棍击打被害人陈某左手，造成被害人陈某左尺骨骨折，损伤程度达轻伤二级，该事实有被害人陈某的陈述、证人曹某、唐某的证言、上诉人左某在侦查机关的供述及其他相关证据证实。本案起因是被害人陈某对上诉人左某做出侮辱的手势而引发，故上诉人左某及其辩护人所提被害人陈某有一定过错，应对上诉人左某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对上诉人及其辩护人提出上诉人左某的行为属于正当防卫的意见，如前所述，双方的纠纷已经被工友们劝阻，被害人陈某当时已经没有对上诉人左某实施加害行为，上诉人左某在人身没有受到正在进行的不法侵害情况下，持木棍殴打被害人陈某，其行为不构成正当防卫。原审法院对上诉人左某上述情节已经查明并予以确认，且在本案量刑时已经充分考虑了上诉人左某上述有关从轻、减轻情节，并已予以减轻处罚。故上诉人左某在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予以从轻处罚、并对上诉人左某适用缓刑的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人左某及其辩护人在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予以从轻处罚、对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二○○一五年十二月十四日
书 记 员 梁惠娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10571号
罪犯贾路扬，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇三年十二月二十二日作出（2003）杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯贾路扬犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。贾路扬不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十二日作出（2004）浙刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾路扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出
经审理查明，罪犯贾路扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾路扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾路扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾路扬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6513号
原告：东港市新城区港运汽车轮胎经销处。住所地：东港市友谊灌区院内。
经营者：于群，男，1962年12月19日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：雷晓东，男，1974年5月14日出生，满族，该经销处职员，现住东港市新兴管理区。
被告：孔相宇，男，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农。
原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处（以下简称经销处）与被告孔相宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告经销处委托代理人雷晓东到庭参加了诉讼，被告孔相宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，被告于2016年5月31日在原告处购买轮胎及钢圈，总价款1560元，双方形成欠据一份，并约定了还款时间及违约金。现原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，故原告请求被告给付其欠款1560元，并自2016年5月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告孔相宇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告在原告处赊购轮胎及钢圈，价款为1560元。被告于当日就上述货款为原告出具欠据一份，欠据中同时记载：“本欠据双方约定还款日期为30日内，逾期未还从欠款之日起按日承担2‰违约金……”。上述欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。因原、被告已对欠款的给付时间及逾期付款的违约责任作出约定，故原告关于利息的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔相宇于本判决生效后十日内给付原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处欠款1560元，并自2016年5月31日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告孔相宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孔相宇承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于春燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第530号
原告黄烈红，女，1973年生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告胡绍梁，男，1967年生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
委托代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
第三人雷浩兵，男，1971年生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告黄烈红与被告胡绍梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告黄烈红、被告胡绍梁及其一般授权委托代理人罗怀利到庭参与诉讼。在审理过程中，原、被告于2015年2月7日向本院申请庭外和解30日。本院于2015年4月8日通知案外人雷�兵为本案第三人参与诉讼，并于2015年4月28日再次公开开庭进行审理。原告黄烈红的特别授权委托代理人彭维亮、被告胡绍梁的一般授权委托代理人罗怀利、第三人雷浩兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈红诉称：被告胡绍梁于2012年3月8日向原告黄烈红之前夫雷浩兵借款30万元，并出具借条一张。原告通过其嫂张德芬将该款转给了被告胡绍梁。此后，被告再次向原告黄烈红借款50万元，原告通过其嫂张德芬向被告胡绍梁转账交付10万元，另现金交付40万元，被告胡绍梁于2012年5月5日向原告出具50万元的借条一张。2014年10月17日，原告要求被告胡绍梁偿还借款80万元，被告胡绍梁未能偿还，便另行向原告黄烈红出具了80万元的借条一张，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡绍梁辩称：借款30万元属实，但借条系向原告黄烈红之前夫雷浩兵出具，原告主体不适格。另外50万元的借款实际上是利息，并非真实借款。10万元的转款系原告之前夫雷浩兵借用其银行卡，该款已交付给原告之前夫雷浩兵。80万元的借条系原告对其非法拘禁强迫其出具，不具有法律效力。
第三人雷浩兵称：30万元的借款全部由黄烈红收取，同时其没通过胡绍梁的卡转过款。
经审理查明：2012年3月8日，被告胡绍梁向第三人雷浩兵出具借条一张，载明“今借到雷浩兵现金叁拾万元，胡绍梁，2012年3月8日”。同日原告黄烈红之嫂张德芬向被告胡绍梁的建设银行账户转入30万元。2012年4月21日，原告黄烈红之嫂张德芬再次向胡绍梁的同一账户转入10万元，2012年5月5日，被告胡绍梁向原告黄烈红出具借条一张，载明：“今到黄烈红现金伍拾万元整（小写）500000.00。胡绍梁，2012年5月5日”。2014年10月17日，被告胡绍梁向原告黄烈红出具借条一张，载明：“今借到黄烈红现金捌拾万元整（小写800000.00），身份证：5105211967XXXXXXXX，胡绍梁，2014.10.17号”，并在该借条的金额大写、小写及名字、日期处捺印。在审理过程中，原告认可该80万元的借条实际系原30万元及50万元借款金额之和，并非另产生的借贷关系。
另查明：被告胡绍梁向雷浩兵借款30万元发生在原告黄烈红与第三人雷浩兵夫妻关系存续期间，原告黄烈红与第三人雷浩兵于2014年登记离婚，在离婚时未对该债权进行分割。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条三张、银行转账依据、原、被告及第三人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告胡绍梁对借款30万元的事实无争议，该借款系原告黄烈红与第三人雷浩兵夫妻关系存续期间产生，应为二人的共同债权。第三人雷浩兵在审理过程中明确表示该借款由原告黄烈红负责收取，故原告黄烈红系该30万元借款的权利人，其主体资格适格。故本院对原告黄烈红要求被告胡绍梁偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点系另50万元的借款是否真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案中50万元借款合同生效的关键在于原告黄烈红是否向被告胡绍梁提供了50万元的借款，对此，原告黄烈红负有相应的举证责任。原告黄烈红通过其嫂张德芬向被告胡绍梁转账10万元的事实客观存在，被告辩称转账交付的10万元由第三人雷浩兵取走，但未提供相应证据，故对被告的该辩解本院不予采纳。原告黄烈红称其向被告胡绍梁现金交付40万元，但其提供的证据不足以证明其提出的事实主张。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担相应举证不能的后果。故对原告要求被告偿还50万元借款中的10万元，本院予以支持，对50万元中的40万元原告可在收集其他证据的情况下另行主张权利。
综上，原告要求被告偿还的80万元借款中，有40万元的借款客观存在，被告应当偿还。因两张借条上均未约定还款期限及利率，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日。被告胡绍梁认可2014年10月17日原告黄烈红要求其偿还借款，原告黄烈红也未提供其他证据证明其在2014年10月17日前向被告胡绍梁主张过权利，故借款利息的计算起始时间为2014年10月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡绍梁限于本判决生效后5日内偿还原告黄烈红借款40万元及利息（利息从2014年10月17日起按中国人民同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告黄烈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元共计16320元，由原告黄烈红负担8160元，被告胡绍梁负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年五月六日
书记员 刘大超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1204执582-2号
申请执行人姜亚萍，1972年10月21日。
被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王光华。
泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资87950元。本院审查后，于同日作出（2016）苏1204执582-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
另查明，2016年5月11日，本院在执行林存和与泰州市姜堰区旭明机械配件厂工资争议一案中，查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢（包括办公楼，该房屋所使用的土地为集体所有制土地）。目前，本院已受理多起以泰州市姜堰区旭明机械配件厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院作出的执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述已在另案中查封的被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而上述厂房因所使用的土地性质为农村集体所有制土地，依法不能进行拍卖，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市姜堰区旭明机械配件厂或王光华为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执590-1号执行裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂或其投资人王光华其他可供执行的财产时，申请执行人姜亚萍可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00129号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人夏桂华。
被执行人孙艳。
申请执行人于2014年12月23日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）522号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏桂华征收社会抚养费64912元，对孙艳征收64912元，合计征收129824元。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月13日向被执行人发出催告书，并于2015年5月5日根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定向本院申请强制执行。
经审查，两被执行人于2007年登记结婚，同年生育一孩，又于2014年8月23日在泰州市第二人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）522号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 李苗苗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第166号
申请执行人：高凤展，男。
被执行人：庄乾国，男。
申请执行人高凤展与被执行人庄乾国民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月7日作出（2013）莒民一初字第3004号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款20000元，案件受理费300元，执行费400元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年2月13日依法向被执行人韦庆连下达了执行通知书、传票，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，法院于2016年4月12日下达了报告财产令，现五日内报告其财产，被执行认未报告，经调查被执行人庄乾国外出打工，常年不在家，家中也无人知道到哪里去了，查询执行人庄乾国名下无存款，无车辆、房屋登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人庄乾国外出打工，常年不在家，家中也无人知道到哪里去了，查询执行人庄乾国名下无存款，无车辆、房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 卢兆成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01064号
原告乔某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理乔某杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告乔某负担。
审判长 徐明某
二〇一五年四月十九日
书记员 郭亚军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2395号
申请执行人：李晶，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人李晶与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晶向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金4179元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初160号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人卓洪亮，男，1966年6月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，河南省开封市鼓楼区农林牧机局农机服务中心科员，住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。因涉嫌玩忽职守犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年5月16日被开封市公安局宋门分局取保候审。
辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人卓洪亮玩忽职守罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人卓洪亮及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年至2015年，开封县鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）伙同开封市鼓楼区仙人庄村村民胡某通过给予村民魏某2、魏某1、张某、张杰、田新合、田望江、田旺海、牛某、刘小新、朱永帮、朱全平、金利军、胡志国（均已起诉）等人以少量现金或请客吃饭的方式，开封县鑫源农业机械销售处经理牛书军（已起诉）通过给予开封市鼓楼区新城集村村民赵永胜、刘志江、李保华（均已起诉）以少量现金或请客吃饭的方式，收集上述村民身份证、粮补卡及粮补卡密码，并以上述村民名义购置农业机械，骗取国家下拨鼓楼区农机补贴款共计人民币683500元。
被告人卓洪亮在开封市鼓楼区农林牧机局农机服务中心工作期间，具体负责鼓楼区农业机械购置补贴的的办理和审核工作。2013年至2015年，卓洪亮在办理、审核魏某2、魏某1、张某、张杰、田新合、田望江、田旺海、牛某、刘小新、朱永帮、朱全平、金利军、胡志国、赵永胜、刘志江、李保华等17人申请农业机械购置补贴的过程中，未认真履行审核农机补贴申请材料合规性和准确性的工作职责，将本应由其负责组织拍摄的“人机合影”照片交由农机经销商自己操作，并且在补贴资金下发前，卓洪亮未认真履行“见人见机”，并由购机人签字确认的规定，入户调查核实阶段，在上述购机村民未到场签字确认情况下，将由他人代签的相关申报农机补贴材料报送鼓楼区财政局，致使孟某、牛书军等人诈骗行为得逞，给国家造成人民币683500元的重大损失。
2017年5月15日，被告人卓洪亮被传唤到案。
公诉机关认为，被告人卓洪亮作为国家机关工作人员，在办理、审核鼓楼区农机补贴的过程中，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人卓洪亮对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关所指控罪名不持异议，但被告人卓洪亮在审查补贴材料时为形式审查，其所在部门人手较少，工作繁杂，被告人刚到农机补贴岗位，工作经验不足，导致组织和监督不到位；被告人在传唤到案后能如实供述所有犯罪事实，认罪态度较好，具有自首和坦白情节；其一贯表现较好，社会危害性小，主观恶性不大，应认定为犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人有80多岁的母亲和多病且下岗的妻子需要照顾，恳请法庭对被告人卓洪亮判处免于刑事处罚。
经审理查明，2013年至2015年，开封县鑫丰农业机械有限公司经理孟某（已起诉）、副经理陈某（已起诉）伙同开封市鼓楼区仙人庄村村民胡某通过给予村民魏某2、魏某1、张某、张杰、田新合、田望江、田旺海、牛某、刘小新、朱永帮、朱全平、金利军、胡志国（均已起诉）等人以少量现金或请客吃饭的方式，开封县鑫源农业机械销售处经理牛书军（已起诉）通过给予开封市鼓楼区新城集村村民赵永胜、刘志江、李保华（均已起诉）以少量现金或请客吃饭的方式，收集上述村民身份证、粮补卡及粮补卡密码，并以上述村民名义购置农业机械，骗取国家下拨鼓楼区农机补贴款。
被告人卓洪亮系开封市鼓楼区农林牧机局农机服务中心工作人员，具体负责鼓楼区农业机械购置补贴的的办理和审核工作。2013年至2015年，卓洪亮在办理、审核魏某2、魏某1、张某、张杰、田新合、田望江、田旺海、牛某、刘小新、朱永帮、朱全平、金利军、胡志国、赵永胜、刘志江、李保华等人申请农业机械购置补贴的过程中，未按照河南省农业机械购置补贴实施方案的规定，认真履行审核农机补贴申请材料合规性和准确性的工作职责。在其负责组织机具喷号，进行人机合影过程中，未尽到监督工作职责；在补贴资金下发前，卓洪亮未按照施方案的规定，逐台核实，未认真做到“见人、见机、见票”和“人机合影、签字确认”；在上述购机村民未到场签字确认的情况下，将由他人代签的相关申报农机补贴材料报送至鼓楼区财政局，致使孟某、牛书军等人诈骗行为得逞，给国家造成人民币683500元的重大损失。
2017年5月15日，被告人卓洪亮被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人卓洪亮在农机局工作期间的一贯表现良好。
上述事实，被告人卓洪亮在开庭审理中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、无前科证明、任职证明、农业机械购置补贴档案、农业机械购置补贴实施文件、农机局出具的证明、荣誉证书；证人李保安、白某、孙某、赵某、孟某、陈某、胡某、魏某1、魏某2、张某、牛某等人的证言；被告人卓洪亮的供述与辩解；视听资料-
讯问被告人卓洪亮的同步录音录像光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卓洪亮作为国家机关工作人员，在办理、审核鼓楼区农机补贴的过程中，不认真履行职责，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓洪亮在检察机关传唤时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人卓洪亮在审查补贴材料时为形式审查，其所在部门人手较少，工作繁杂，被告人刚到农机补贴岗位，工作经验不足，导致组织和监督不到位的辩护意见，不是被告人不认真履行工作职责的理由，对其辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节及一贯工作表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卓洪亮犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张炎妍
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第54号
原告：恒盈融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路2250号3幢一层A135室。
法定代表人：杜茗（DUMING），总经理。
委托代理人：胡东林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何屿，四川山和律师事务所律师。
被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，生于1956年3月2日，出生地中国，国籍美国。
原告恒盈融资租赁（上海）有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恒盈融资租赁（上海）有限公司向本院提出申请，请求对被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）的财产进行诉讼保全，并由四川西南不锈钢有限责任公司向本院提供了保证。
本院认为，原告恒盈融资租赁（上海）有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）的银行存款共计人民币5806250.00元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨晓桃
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审62号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张洪军。
申请执行人沧县国土资源局因对张洪军土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第838号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，�请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第838号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初125号
原告：周帮芝，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：江义文，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告周帮芝诉被告江义文、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮芝委托代理人王自强，被告江义文，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周帮芝诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与江义文签订合同，约定由江义文对彩虹公司办公楼工程外墙乳胶漆施工。合同签订后，周帮芝在江义文带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致周帮芝工资8500元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的江义文进行施工，中苑公司、江义文应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告江义文、彩虹公司、中苑公司连带支付原告周帮芝劳务报酬8500元；二、本案诉讼费用由被告江义文、彩虹公司、中苑公司承担。
江义文辩称：周帮芝诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，江义文和中苑公司签订协议，由江义文承建彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工。江义文雇佣周帮芝从事该项工作，共计欠其工资8500元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给江义文，导致江义文没有钱支付给周帮芝。
彩虹公司辩称：1、周帮芝是受江义文雇佣从事外墙乳胶漆施工，应由江义文向周帮芝支付劳务费。彩虹公司与江义文无合同关系，亦未雇佣周帮芝进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故周帮芝诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人江义文之间签署的协议应属无效，现江义文未按约定支付周帮芝等人劳务费，江苏中苑公司依法应对江义文欠付周帮芝等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告江义文应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。
中苑公司辩称：1、中苑公司与周帮芝不存在劳务关系，周帮芝并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且周帮芝没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。周帮芝提供的证据仅能证明周帮芝与江义文存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。周帮芝提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。
经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。
2014年，江义文雇佣周帮芝在其承建的彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工中工作。后因江义文未按约定支付周帮芝工资，2014年12月31日江义文向周帮芝出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周帮芝工资捌仟伍佰元整。”
以上事实由周帮芝提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，江义文雇佣周帮芝在其承建的彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现周帮芝按约提供了劳务，江义文理应支付相应的报酬。江义文向周帮芝出具的欠条载明欠付金额为8500元，故周帮芝诉请江义文给付劳务报酬8500元，证据充分，本院予以支持。周帮芝提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江义文于本判决生效之日起十日内给付原告周帮芝劳务报酬8500元；
二、驳回原告周帮芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 雅
附本案引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2765号
原告刘学。
原告刘辉。
上述两原告共同委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张荣莉。
被告郑银讨。
原告刘学、刘辉诉被告郑银讨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学、刘辉撤回起诉。
案件受理费人民币2，675元，减半收取人民币1，337.50元，由原告刘学、刘辉承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省曹县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保80号
申请执行人：卢某。
被执行人：胡某。
本院执行卢某与胡某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第30号
原告暨诉讼代表人王汉文，男，1954年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永强大道*********号，公民身份号码3303211954********。
原告王仁华。
原告周步胜。
原告王仁剑。
原告周步志。
原告金爱连。
原告周立亭。
原告王仁珊。
原告周立苏。
被告温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人余心海。
第三人百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人章鸿杰。
原告王汉文、王仁华、周步胜、王仁剑、周步志、金爱连、周立亭、王仁珊、周立苏诉被告温州经济技术开发区管理委员会土地行政许可一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王汉文、王仁华、周步胜、王仁剑、周步志、金爱连、周立亭、王仁珊、周立苏诉称：九原告对第三人办公楼所占用的农用地（合计18.369亩）享有农村集体土地承包经营权。2004年12月，承包户发现被告下属机构征地办公室与龙湾区天河镇新川村委会签订《征地补偿补充协议书》，该协议实质为征用承包地行为。包括原告在内的33家承包户向龙湾区人民法院提起要求撤销该协议的行政诉讼，龙湾区人民法院作出（2007）龙行初字第19号行政判决。承包户不服提起上诉，温州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）温行终字第127号行政判决，判决书第4页载明：“被上诉人管委会辩称：上诉人承包的是水田和旱地，而协议书并不涉及承包地，只涉及旧村建筑物及所在的土地，不属于承包地范围”，可见，包括原告在内的承包户享有承包经营权的农村集体土地在2007年7月5日之前，不存在被国家征收情形。但是，被告擅自将九原告合计18.369亩的承包地许可给第三人用于办公大楼建设。为此，包括原告在内的17家承包户针对被告非法使用承包地行为向龙湾区人民法院提起民事诉讼，在该案中被告认为17家承包户34.383亩承包地被浙江省人民政府浙土字（B2003）第10533号、浙土字（B2006）0630号征地许可文件征用。但该两次征地许可所涉农用地面积均远超34.383亩，且该两份征地批文时间均在2007年7月5日之前，当时进行的数场行政诉讼中，被告完全否认争议的农用地已被征收。龙湾区人民法院经审理，认为原、被告间的争议系行政诉讼范围，裁定驳回原告的起诉。在此情况下，九原告只能提起行政诉讼。九原告对涉案农用地依法享有承包经营权，迄今为止，没有经过浙江省人民政府征收为国有，仍然属于农民集体所有。被告将九原告享有用益物权的18.369亩的农用地非法许可给第三人使用，严重侵害了九原告的财产权利。综上，被告擅自将原告的承包地许可给第三人使用，要求确认其行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”。根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，九原告的诉讼请求为“被告擅自将原告的承包地许可给第三人使用，要求确认其行政行为违法”，但没有提供任何能够证实其主张的行政许可行为存在的证据，经本院释明，九原告仍坚持该诉讼请求，并明确否认对建设用地的供地审批等具体行政行为起诉，人民法院无法根据九原告的诉讼请求确定司法审查对象，并依法审理裁判。因此，九原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉文、王仁华、周步胜、王仁剑、周步志、金爱连、周立亭、王仁珊、周立苏的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶 恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初21号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化。2001年5月10日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年11月26日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年11月13日因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，经绵阳市公安局决定，于2016年12月13被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月27日13时40分左右，被告人唐某某酒后无机动车驾驶证驾驶川B000**号小型轿车在绵阳高新区普明北路由西向东方向行驶，行至普明北路拾阶公馆路段时，与道路中央的水泥防护墩发生碰撞，造成唐某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，唐某某血液乙醇浓度为134.1mg/100ml，属醉酒驾驶，唐某某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路站无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：因被告人唐某某犯盗窃罪，于2002年11月26日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2002）绵涪刑初字第302号刑事判决书，判处唐某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因被告人唐某某犯盗窃罪，于2004年9月9日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2004）绵涪刑初字第249号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元；被告人唐某某犯盗窃罪，于2012年11月13日，四川省安县人民法院以（2012）安刑初字第198号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人的户籍信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；驾驶人血样提取登记、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明；扣留车辆登记表、川B000B4**号小型轿车鉴定意见书证实车辆情况；交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任；证人杨某某的证言证实案发当天的相关情况；刑事判决书三份证实本案被告人唐某某具有犯罪前科情况；被告人唐某某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人唐某某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐某某在犯罪后能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人唐某某有数次犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年三月七日
书记员 黄 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁汤民初字第395号
原告方兴仁，男，1976年2月10日生。
被告张荣明，男，1965年5月22日生。
原告方兴仁与被告张荣明欠款纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员闫立海独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告方兴仁到庭参加诉讼。被告张荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方兴仁诉称，被告张荣明欠其材料款1400元，现要求立即给付。
被告张荣明未应诉。
经审理查明，2006年张荣明建造房屋时向方兴仁购买价值1400元的红砖，2010年底，双方在汤山派出所达成还款协议，约定：张荣明欠方兴仁红砖款1400元，于2011年1月31日还款500元，余款900元于2011年3月31日付清。后该款一直未付。2011年7月，方兴仁向本院提起诉讼。审理中，张荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有还款协议1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告方兴仁与被告张荣明之间的买卖关系成立并有效。张荣明欠方兴仁红砖款，在方兴仁主张债权时仍未及时付清，应承担纠纷的责任。对方兴仁要求张荣明给付货款的诉讼请求，本院予以支持。张荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告张荣明欠原告方兴仁红砖款1400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告张荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 闫立海
二〇一一年八月四日
见习书记员 刘方辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01239号
原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部。
经营者宋培科，男，1958年9月4日出生，汉族，个体工商户，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告阿荣旗俊林肉牛肉羊养殖专业合作社。
法定代表人田俊艳，职务理事长。
本院在审理原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部与被告阿荣旗俊林肉牛肉羊养殖专业合作社定作合同纠纷一案中，原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部以被告主体错误为由，于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告阿荣旗复兴镇宋炉电焊修理部负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月四日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初567号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年8月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市，暂住本市。
辩护人王忠，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王忠律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月25日17时40分许，被告人陈某某在其工作的本市黄浦区西藏中路XXX号雅居乐万豪酒店内，利用到2802房间送水果之机，窃得被害人肖某某放在房间内的一块格拉苏蒂原创100-14-02-50自动机械男表(经鉴定：价值人民币45,000元)，后将手表藏匿于其更衣箱内。当日20时许，被告人陈某某在酒店保安陪同下至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后民警在其酒店更衣箱内查获涉案赃物。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑2年至2年9个月，并处罚金人民币2,000元至5,000元。
上述事实，有被害人肖某某的陈述；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、案发监控录像；公安机关搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片；上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司钟表鉴定意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；黑龙江旅游职业技术学院出具的证明；公安机关出具的工作情况；被告人陈某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人系自首；此次犯罪系初犯；被告人认罪态度好，又系在校学生，有悔罪表现等辩护意见，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0389号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李家瑞，居民。
被告宓涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李家瑞、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李家瑞、宓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李家瑞于2011年12月30日在原告农商行石桥支行借款40000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告宓涛提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告李家瑞未还款。请求判令被告李家瑞偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。被告宓涛承担连带清偿责任。
被告李家瑞、宓涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告李家瑞在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内年利率为15.088％，由被告宓涛提供担保，定于2012年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告李家瑞、宓涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告宓涛为被告李家瑞提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告李家瑞未还款，为此原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李家瑞经被告宓涛提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李家瑞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告宓涛在个人担保借款合同书中约定对被告李家瑞的借款承担连带保证责任，而被告李家瑞没有履行借款合同义务，被告宓涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告宓涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李家瑞、宓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第294号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人赵杰，农民。
被执行人孙千惠，农民。
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行被执行人赵杰、孙千惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月26日以被执行人赵杰、孙千惠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0010023号、（2014）0010024号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83120元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010023号、（2014）0010024号社会抚养费征收决定书，于2014年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010023号、（2014）0010024号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵杰、孙千惠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83120元。
三、被执行人赵杰、孙千惠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金332元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1152元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月一日
书记员 张 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初442号
原告：董有菊，女，1961年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告董有菊与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有菊的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,622.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，董有菊及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，董有菊应得劳务工资5,621.25元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现董有菊提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告董有菊受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向董有菊支付相应的劳务费。董有菊要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持，但董有菊要求支付劳务费5,622.5元计算有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为5,621.25元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董有菊的劳务费5,621.25元；
二、驳回原告董有菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第1号
起诉人张启俊，男，汉族，1973年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇某村某组。
起诉人江君臣，男，汉族，1973年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇某村某组。
起诉人彭乾学，男，汉族，1970年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇某村某组。
起诉人张启俊、江君臣、彭乾学以令狐绍容、雷世全为被告、桐梓县天坪乡新华采石厂为第三人向本院递交起诉状，起诉要求：1、请求判决撤销桐梓县人民法院松坎法庭在2015年1月15日对张启俊、江君臣、彭乾学申请执行桐梓县天坪乡新华采石厂的《执行笔录》中关于终止《运输合同》和两次《补充协议》的内容；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
起诉人称：张启俊、彭乾学、江君臣与桐梓县天坪乡新华采石厂合同纠纷案，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第2917号民事调解书，桐梓县人民法院松坎法庭在2015年1月15日对张启俊、彭乾学、江君臣申请执行桐梓县天坪乡新华采石厂的《执行笔录》中，执行人员询问了被执行人桐梓县天坪乡新华采石厂和案外人令狐绍容、雷世全，案外人令狐绍容、雷世全同意以购买桐梓县天坪乡新华采石厂的身份替桐梓县天坪乡新华采石厂承担《民事调解书》确定的支付金钱义务，但要求终止张启俊、彭乾学、江君臣与桐梓县天坪乡新华采石厂的《运输合同》和两次《补充协议》，桐梓县天坪乡新华采石厂和案外人令狐绍容、雷世全均同意。但执行人员没有询问申请人张启俊、彭乾学、江君臣的意见，就在执行笔录上明确：由令狐绍容、雷世全乙方代桐梓县天坪乡新华采石厂履行支付张启俊、彭乾学、江君臣共计88万元，终止张启俊、彭乾学、江君臣与桐梓县天坪乡新华采石厂的《运输合同》和两次《补充协议》。并要求各方当事人签字，申请人一方不同意签字，法庭工作人员就叫申请人张启俊、彭乾学、江君臣一方当天就写了《申请要求》一份交松坎法庭入卷，内容是“要求继续履行合同”。
起诉人认为：1、被告令狐绍容、雷世全不是案件当事人，无权对案件执行提出终止合同的附加条件；2、令狐绍容、雷世全购买石厂并没有得到桐梓县国土资源局审批同意；3、桐梓县人民法院在执行过程中也没有征得张启俊、彭乾学、江君臣同意终止合同。因此，桐梓县人民法院在《执行笔录》中关于终止《运输合同》和两次《补充协议》的内容不合法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，起诉人起诉“请求判决撤销桐梓县人民法院松坎法庭在2015年1月15日对张启俊、江君臣、彭乾学申请执行桐梓县天坪乡新华采石厂的《执行笔录》中关于终止《运输合同》和两次《补充协议》的内容”的诉讼请求不具体且不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对张启俊、江君臣、彭乾学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄明松
审判员 张道明
审判员 赵东升
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤建敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初48号
原告：蔡栋。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蔡栋与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告蔡栋预缴案件受理费期间，原告蔡栋于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡栋在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告蔡栋自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡栋自动撤回起诉处理。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第462号
原告王梅。
被告李岩。
被告山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路口西南角。
法定代表人李忠源，董事长。
被告潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与新华路交叉口。
法定代表人李岩，董事长。
被告潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇驻地。
法定代表人刘全峰，董事长。
被告邵国珠。
被告张增贵。
本院在审理原告王梅与被告李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、潍坊鲁元建材有限公司、邵国珠、张增贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、潍坊鲁元建材有限公司、邵国珠、张增贵的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、潍坊鲁元建材有限公司、邵国珠、张增贵银行存款260万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年六月二十六日
书记员 宫玉峰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00020号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁扬，男，汉族，1981年3月2日出生安徽省淮北市，大专文化，中共党员，2011年7月任淮北市国土资源局耕地保护科负责人，2012年5月起任淮北市国土资源局耕地保护科副科长（主持工作）。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月10日被淮北市相山区人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月26日经淮北市人民检察院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人丁扬犯受贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）相刑初字第00314号刑事判决，认定被告人丁扬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；被告人丁扬的违法所得予以追缴。丁扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员王彬、王昌锋出庭履行职务，上诉人丁扬到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人丁扬申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁扬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁扬撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2218号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告纪新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告纪新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告纪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月21日，原告与被告纪新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕K4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币103，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，660.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕K4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕K4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告纪新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告纪新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告纪新归还余欠贷款本金人民币62，660.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕K4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，660.10元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，588.42元，逾期利息人民币320.93元；上述款项共计人民币65，569.45元。
二、被告纪新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，660.10元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告纪新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，439元，减半收取计人民币719.50元，由被告纪新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第640号
原告张某。
委托代理人徐舟波。
被告林某甲。
委托代理人钱冬民。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐舟波、被告林某甲及其委托代理人钱冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名林某乙。婚后，被告有重男轻女思想，对抚养女儿不闻不问，双方由此发生矛盾。2014年5月，双方为女儿的培训费问题发生争执。同年6月，原告到自己父母家居住，原、被告开始分居生活。此后，被告未关心原�及女儿的生活情况。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚。2.女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3.截至2014年7月，被告名下公积金账户余额为37672元，系夫妻共同财产，原告分得其中一半18836元。4.双方婚后对位于舟山市定海区金平公寓17幢44单元503室的房屋按揭还款43200元（2010年11月至2014年8月），系夫妻共同财产，原告分得其中的一半21600元。5.现在被告处的部分财产为原告婚前财产（价值1000元），被告应予返还。
审理过程中，原告放弃了第5项诉讼请求。
被告林某甲辩称：原、被告夫妻感情破裂是因原告的过错所致，原告在诉称中所述并不属实。婚后，原告长期外出，且不言明去向，不尽作为母亲的义务，也不尽作为妻子的义务。2014年6月，原告突然提出回娘家居住，并带走家里部分物品，导致双方矛盾进一步加剧。现被告同意与原告离婚。原告有生活陋习，不适合抚养女儿。女儿出生后一直居住在被告家中，由被告及被告的父母带着，直至2014年7月，双方发生矛盾后，原告未经被告同意，将女儿带走后居住于沈家门。基于以上考虑，女儿由被告抚养更为合适。原告应每月支付抚养费800元。位于舟山市定海区金平公寓17幢44单元503室的房屋系被告与被告的父母共同所有，虽以被告名义办理按揭，但实际是由被告的父母在还款，故婚后按揭还款并非夫妻共同财产，原告无权要求分割。被告公积金账户中的余额并非如原告所述，且公积金不能随意支取，不能予以分割。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告林某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名林某乙。婚后，双方因家庭琐事等发生矛盾，2014年6月开始分居生活，原告在定海，被告在沈家门�现女儿跟随原告一起生活。被告在舟山港老塘山中转储运有限公司工作，扣除社保、公积金后，2013年1月实发工资1833.62元，2013年12月实发工资1620.92元。被告在庭审中自述其年收入为4-5万元（不含公积金）。截至2014年7月，被告名下公积金账户余额为37672元。位于定海区金平17幢44号503室的房屋系被告和案外人林益忠、刘亚雪三人按份共有，于2009年8月4日办理产权登记，其中林益忠占30%产权份额，刘亚雪占30%产权份额，被告占40%产权份额。2011年1月至今，被告在中国邮政储蓄银行的账户每月有800余元的扣款，原、被告一致认为该扣款即对位于定海区金平17幢44号503室房屋按揭贷款的偿还。
上述事实，由原告举证的结婚登记审查处理表、出生医学证明、被告的公积金账单、被告举证的房屋产权证书、银行账户明细、工资单及原、被告证据予以证实。原告还举证了医疗费发票、托幼中心收据、入园收费协议、日用品购货单、购货发票（皆发生于2014年6-8月期间），拟证明较之被告，原告对女儿尽了较多的抚养义务。该证据形式上的真实性可予认定，但对其拟证事实，单凭分居后的支出发票，证明力不足。
本院认为：原、被告皆同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康出发综合考虑。被告认为存有原告不适宜抚养女儿林某乙的情形，但未举证证明。因女儿尚幼，由母亲抚养为宜，故原告主张女儿由其抚养，本院予以支持。原告要求被告每月负担2000元抚养费，考虑到被告的收入情况及本地一般生活成本，该标准过高，本院酌情确定为每月800元。截至2014年7月，被告名下公积金账户余额为37672元，该款于婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，被告以�积金不能随意支取为由主张不予分割缺乏依据。故账户内的37672元归被告所有，被告向原告支付折价款。关于折价款的数额，因公积金的支取存有限制，取得折价款的一方所获利益实际上要大于对方，为平衡双方利益，不宜平均计算，经综合考虑，本院确定为16000元。至于原告主张的婚后共同归还的房屋按揭贷款，因所涉房屋原属被告和林益忠、刘亚雪三人共有，涉及案外人利益，不宜在本案中处理，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告林某甲离婚；
二、女儿林某乙由原告张某抚养，被告林某甲自本判决生效的当月起每月支付抚养费800�至其十八周岁止，该款先付后用，每半年支付一次，于每年的1月15日、7月15日前支付，其中首期按实际月数于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告林某甲于本判决生效之日十日内向原告支付夫妻共同财产分割款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告林某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执922号之一
申请执行人：孙圆青,女,1994年12月25日出生,22岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人孙圆青与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币5140.9元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执922号
申请执行人：孙圆青,女,1994年12月25日出生,22岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人孙圆青与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币5140.9元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第290号
原告：施某。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告施某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屠建峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1326号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]833号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到汪卫兵个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]833号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终266号
上诉人（原审被告）：彭泽县长顺交通服务有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面。
法定代表人：宋志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈如康，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇尧北�迎宾巷*号。
代表人：杨杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩可平，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人彭泽县长顺交通服务有限公司因与被上诉人陈如康、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司、韩可平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭泽县长顺交通服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭泽县长顺交通服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭泽县长顺交通服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人彭泽县长顺交通服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年四月八日
书记员 桂红艳