wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初325号
原告：张新增，男，1959年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：兰依弟，男，1976年6月15日出生，畲族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告张新增与被告兰依弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张新增到庭参加了诉讼。被告兰依弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告兰依弟以需要资金周转为由向原告张新增借款本金人民币20万元，原告当日通过银行转账方式向被告汇入借款人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告借款人民币5000元，向被告履行了出借义务，被告兰依弟于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按每月5000元即按月利率2.5%计付及还款期限为2014年3月5日，并由案外人郑友春作为借款保证人在借条上签名、捺印确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告兰依弟仅按双方约定的月利率2.5%计付借款利息至2014年3月5日，之后的借款利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰依弟偿还原告张新增借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月6日起至款项实际还清之日止按月利息2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰依弟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告张新增与被告兰依弟系一般朋友关系。2013年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当天通过银行转账方式向被告交付借款19.5万元，通过现金支付方式向被告交付借款5000元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按每月5000元即月利率2.5%计付及还款日期为2014年3月5日，案外人郑友春作为保证人在借条上签名、捺印。后被告按约定支付借款利息至2014年3月5日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及永泰县农村信用合作联社清凉信用社存款明细账予以证实。借条内容为：“借款兹3月6日兰依弟向张新增借（200000）万元整.贰拾万元整利息0.025元.每月5000仟元整、伍仟元整.每月5日之前交利息清.到期2014年3月5日本金利息还清.担保人：郑友春借款人：兰依弟2013、3、6”，用于证明被告于2013年3月6日向原告借款本金人民币20万元，并由案外人郑友春作为借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告兰依弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告本人打印出具、填写内容并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。永泰县农村信用合作联社清凉信用社存款明细账系相关金融机构依职权出具，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告兰依弟因需要资金周转向原告张新增借款本金人民币20万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。本案原、被告在借条中约定借款利息按月利率2.5%计付及还款日期为2014年3月5日，被告按约定支付借款利息至2014年3月5日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%计付从逾期还款之日即2014年3月6日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告兰依弟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰依弟于本判决生效之日偿还原告张新增借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告兰依弟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告兰依弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 游新木
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丽杭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4957号
申请执行人慈溪市奔发轴承厂(个体工商户)，经营者宓勇，男，1955年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村南区*号楼***室。
被执行人上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初240号民事判决书已经发生法律效力。因上海哈通实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，慈溪市奔发轴承厂于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海哈通实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币245977.48元及利息、案件受理费4990元，并承担执行费3589元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市奔发轴承厂依据(2017)沪0114民初240民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4957号申请执行人慈溪市奔发轴承厂(个体工商户)，经营者宓勇，男，1955年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村南区*号楼***室。被执行人上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初240号民事判决书已经发生法律效力。因上海哈通实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，慈溪市奔发轴承厂于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海哈通实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币245977.48元及利息、案件受理费4990元，并承担执行费3589元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市奔发轴承厂依据(2017)沪0114民初240民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年一月二十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执582号
申请执行人王爱云，女，1968年10月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人朱东格，男，1983年8月9日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王爱云与朱东格机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月9日，向被执行人朱东格邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年6月19日，约谈申请执行人王爱云，向其了解被执行人朱东格的下落和财产线索。2、2017年6月19日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年6月25日，依法将被执行人朱东格纳入失信被执行人名单。4、2017年7月20日，对被执行人朱东格向西华县房地产管理所查询被执行人朱东格房地产登记情况。5、2017年9月16日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年11月16日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人朱东格其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱东格有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月四日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执582号申请执行人王爱云，女，1968年10月4日出生，汉族，住西华县。被执行人朱东格，男，1983年8月9日出生，汉族，住西华县。本院在执行王爱云与朱东格机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月9日，向被执行人朱东格邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年6月19日，约谈申请执行人王爱云，向其了解被执行人朱东格的下落和财产线索。2、2017年6月19日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年6月25日，依法将被执行人朱东格纳入失信被执行人名单。4、2017年7月20日，对被执行人朱东格向西华县房地产管理所查询被执行人朱东格房地产登记情况。5、2017年9月16日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年11月16日，对被执行人朱东格向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人朱东格其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱东格有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初681号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月四日书记员  高 东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1411号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:齐少全，男，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐少全借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2249-2号
原告：刘得成，农民。
原告：王连志，农民。
被告：唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会。
法定代表人王财，该村村主任。
本院于2015年6月23日作出（2015）丰民初字第2249-1号财产保全的裁定，现因原告刘得成、王连志已撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘得成名下的银行存款50000元的冻结。
二、解除对原告王连志名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊房产的查封。
三、解除对被告唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会在唐山市丰润区王官营镇政府经管站存款147426.59元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈满利
二〇一五年八月三日
书记员 任 杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初273号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈风刚，男，1974年02月08日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2016年12月1日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局东丽分局被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年12月15日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈风刚犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈风刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至2016年10月17日间，被告人陈风刚伙同刘某某(另案处理)，在未取得国家成品油零售经营许可及危险化学品经营许可的情况下，使用改装的牌照号为津Ｌ×××××的白色欧铃牌厢式货车在天津市东丽区南侧院内以人民币4.3至4.5元每升不等的价格非法向他人出售汽油14吨，非法经营金额达人民币7万余元。
2016年12月1日，被告人陈风刚在位于天津市津南区双港镇梨双公路祥和家园仁和园5号楼1门1201的住处被民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陈风刚退犯罪所得人民币1万元。
上述事实，被告人陈风刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、方某、刘某2的证言，现场照片，微信截图，天津市企业往来专用收据，辨认笔录，检查笔录，技术鉴定报告，扣押物品清单，情况说明，案件来源及抓获经过，被告人陈风刚的供述，被告人陈风刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风刚违反危险化学品管理法律法规，未取得危险化学品经营许可证，伙同他人非法销售汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈风刚系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退回全部犯罪所得，可以从轻处罚。根据被告人陈风刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈风刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人陈风刚所退犯罪所得人民币1万元，予以没收。
三、随案移送加油机一台及赃款人民币2785元，予以没收，牌照号为津Ｌ×××××的白色欧铃牌厢式货车一辆发还车主。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年三月三十日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1414号
被拘留人:房芳根
本院在执行梅建丰与房芳根（2017）浙0521执1414号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对房芳根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审31号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人赵婉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]015号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]015号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年8月开始在兰亭镇里木栅村笔架峰山脚地段建造庙宇，共计非法占用土地面积为1444.4平方米，其中建筑占地面积400.5平方米。非法占用的土地中，1357平方米为其他农用地，87.4平方米为建设用地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1444.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1444.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1357平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币33925元整；对非法占用87.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币1748元整。合计罚款人民币35673元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年4月25日缴纳罚款35673元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]015号行政处罚决定中责令被执行人赵婉珍退还非法占用的1444.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1444.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审31号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人赵婉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]015号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]015号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年8月开始在兰亭镇里木栅村笔架峰山脚地段建造庙宇，共计非法占用土地面积为1444.4平方米，其中建筑占地面积400.5平方米。非法占用的土地中，1357平方米为其他农用地，87.4平方米为建设用地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1444.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1444.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1357平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币33925元整；对非法占用87.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币1748元整。合计罚款人民币35673元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年4月25日缴纳罚款35673元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]015号行政处罚决定中责令被执行人赵婉珍退还非法占用的1444.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1444.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初101号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建众诚建设工程有限公司，住所地南平市环城南路10号。
法定代表人余勇。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回对被告福建众诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建众诚建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施国琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初613号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊江林，男，1953年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市湾里区。2017年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人熊江林犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人熊江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日9时40分许，南昌市公安局青山湖分局京东派出所民警廖某、陈某和辅警黄某、胡某、余某接到110指令后赶到南昌市青山湖区京东镇桃胜熊村200号，依法传唤涉嫌吸毒人员熊某1，熊某1拒不配合，被告人熊江林通过抢夺警用器械、勒锁黄某喉咙、强拉硬拽廖某、陈某等人的暴力手段阻碍公安机关执法以帮助熊某1脱逃，并导致5名公安执法人员不同程度受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月12日，被告人熊江林被公安机关抓获归案。案发后，被告人熊江林家属代熊江林赔偿了廖某、陈某、黄某的医疗费用并取得了廖某、陈某、黄某的谅解。
上述事实，被告人熊江林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，谅解书，证人万某1、熊某1、万某2、廖某、陈某、黄某、余某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人熊江林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊江林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赔偿了廖某、陈某、黄某的医疗费用并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊江林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊 皓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初542号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：皋兰县什川镇打磨沟村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：马义亭，系村民委员会主任。
原告马某某与被告皋兰县什川镇打磨沟村民委员会（以下简称打磨沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨柳于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵国俊、被告打磨沟村委会的法定代表人马义亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元，并支付从2002年5月13日至2016年7月的利息16089元（以后利随本清），以上共计36089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月份被告为了解决什川镇打磨沟村水利灌溉工程，经开会决定以当时村委会主任马义尚、支部书记马称文、支部委员马某某、村委委员马义江、妇联主任杨衍香的个人名义向皋兰县农村信用合作联社申请122000元的贷款交由被告购买水利设施，用于修建什川镇打磨沟村水利灌溉工程。2002年5月13日原告将贷款20000元交给被告，被告给原告写下欠条并盖章确认。原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，村委会对此事不清楚，与上一任交接工作时并没有移交有关本案的任何账目。
本院经审理认定事实如下：2002年，打磨沟村委会为解决购买水利设施的资金问题，遂向当时村委会班子成员借款，其中向原告借款20000元，并以打磨沟村委会的名义于2002年5月13日向原告出具欠条、加盖公章，村委会负责人马称文、马义尚在欠条上签字。该20000元系原告以个人名义向皋兰县农村信用合作联社贷款而来。现原、被告双方因该欠款的偿还一事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告马某某与被告打磨沟村委会之间的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告出借后，有要求被告归还借款的权利，被告理应按合同约定的还款期限或原告给予的合理期限内偿还借款。对于原告主张的自2002年5月13日至2016年7月的利息，因原、被告双方在欠条中并未对还款期限及借款利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告支付利息的要求因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告皋兰县什川镇打磨沟村民委员会偿还原告马某某借款20000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取451元，由原告马某某负担201元，被告皋兰县什川镇打磨沟村委会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨景辉
四川省峨眉山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢39号之八
申请执行人：李龙芬（曾用名李隆芳），女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：祝小花，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：祝朝君，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李龙芬（曾用名李隆芳），女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：付庆林，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：伍如兵，男，1981年7月24�出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第10号民事判决书和（2016）川1181执恢187号执行裁定书,受理李龙芬、祝小花、祝朝君申请恢复执行付庆林、伍如兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人赔偿款76096元及利息，支付垫付的案件受理费1329元，负担案件执行费1041元。执行中，被执行人伍如兵与申请执行人于2018年3月26日达成执行和解协议并履行完毕，缴纳执行费521元；本院依法裁定对被执行人付庆林的银行存款予以扣划11250元并支付申请执行人。2018年4月16日，被执行人付庆林与申请执行人就未履行部分赔偿款达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应�准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 刘利文
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10374－1号
原告（反诉被告）：陈正松，男，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚伟权，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：施玉祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：赵桂法，男，1961年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：胡金东，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：费玉南，女，1972年5月12日出生，住杭州余杭区。
本院在审理原告（反诉被告）陈正松诉被告（反诉原告）姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东和被告费玉南合伙协议纠纷一案中，原告陈正松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费减半收取2245元，由原告陈正松负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 飞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2584号
申请执行人姜亚琴
被执行人陈宝国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00024号，依法向被执行人陈宝国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宝国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月三日
书记员 徐增学
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初813号
原告：古田县大桥中心小学，住所地：古田县大桥镇古新路**号。
法定代表人：郑家旺，校长。
委托诉讼代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：黄德应，男，1975年5月10日出生，汉族，住古田县。
被告：陈日亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：杜小芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住，系被告陈日亮妻子。
原告古田县大桥中心小学（以下简称“大桥中心小学”）诉被告黄德应、陈日亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大桥中心小学委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠，被告陈日亮委托诉讼代理人杜小芳、被告黄德应到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法追加陈日亮为本案被告，本案现已审理终结。
大桥中心小学向本院提出诉讼请求：1、判令黄德应、陈日亮连带支付租金24470元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月1日起算至实际还清之日止）。事实和理由：其与黄德应于2010年1月8日签订了一份《大桥中心小学综合楼商店租赁合同》，合同约定其将位于古田县大桥镇大安路大桥中心小学综合楼一、二层商店租赁给黄德应经营家具零售、批发。租赁期为2010年1月15日至2015年1月14日，租金为83900元／年。合同届满后，陈日亮到2015年5月1日才将店面钥匙交还原告，2015年1月15日至2015年5月1日的租金至今未缴。
黄德应辩称，其所租赁商店实际经营者是陈日亮，其未参与经营，其不应承担支付租金的义务。
陈日亮辩称，黄德应向大桥中心小学所租商店从2011年起实际是由陈日亮一人经营并向原告缴纳合同约定租赁期内的租金，原告也同意接受。合同到期后，陈日亮于2015年4月18日将店内属于自己的物品全部搬离，几天后其就将钥匙交还原告。且2015年3月8日，原告就将其所租赁的商店水电停了，其没有违约，也不应支付租金的利息损失，其仅同意支付2015年3月8日之前的租金，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大桥中心小学与与黄德应于2010年1月8日签订了一份《大桥中心小学综合楼商店租赁合同》，合同约定其将位于古田县大桥镇大安路大桥中心小学综合楼一、二层商店租赁给黄德应经营家具零售、批发。租赁期为2010年1月15日至2015年1月14日，租金为83900元／年。2011年起该商店实际由被告陈日亮租赁经营家具，合同届满后，陈日亮于2015年4月18日将店内属于自己的物品全部搬离，此后就将钥匙交还原告。2015年1月15日之后该商店租金未缴纳。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄德应与大桥中心小学双方约定的租赁期间届满后，陈日亮在未与大桥中心小学签订租赁合同的情况下，继续使用该商店至2015年4月18日，存在违约，应承担占用期间的店面租金损失，租金损失参照原合同约定的租金计算。陈日亮占用商店的行为系陈日亮的个人行为，与黄德应无关，故大桥中心小学诉请黄德应支付该商店租金，无事实与法律依据，不予支持。大桥中心小学诉请租金利息损失，依据不足，亦不予支持。陈日亮主张大桥中心小学2015年3月8日将其所租赁的商店水电关停，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，陈日亮应支付占用商店期间的租金损失，即83900元／年÷12个月÷30天×90天=20975元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈日亮应于判决生效之日起十五日内支付古田县大桥中心小学租金损失20975元；
二、驳回古田县大桥中心小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由古田县大桥中心小学负担42.5元，陈日亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1257号
原告:汤华春，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸＸ，男，1974年5月5日出生，满族，包工头，住所地辽宁省恒仁满族自治县（）。
原告汤华春与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ被经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付8880元劳务报酬；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告受雇于被告ＸＸＸ在黄花山镇”十个全覆盖”工地从事小工工作，双方约定工资每日120元，年终结账，至2016年9月工程完结，被告一直没有向原告支付工资。于2017年8月6日，被告ＸＸＸ支付给原告5000元工资，并出具了欠条，尚欠8880元。此款至今未支付。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年5月至9月原告受雇于被告ＸＸＸ在黄花山镇”十个全覆盖”工地从事小工工作，双方约定原告每日工资120元，年终结账。于2017年8月6日，被告ＸＸＸ支付给原告5000元工资，并向原告出具一枚内容为”今欠汤华春工资捌仟捌佰捌拾元整，身份证号×××”的《欠条》。被告该笔欠款至今未支付。以上事实，由原告汤华春提供的一枚《欠条》予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务，故对原告请求由被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后立即支付原告汤华春劳动报酬尚欠款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年四月二十一日
书记员 张福义
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初164号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被唐山市丰南区公安局依法逮捕，同日被取保候审，2017年5月19日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。2017年7月10日经本院决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某伙同陈某某、杨某某、韩某、谢某某（四人均已判刑）于2014年3月至7月间，在唐山市路南区稻地镇、西葛镇等地作案三起，盗得建筑用立杆、十字扣件等物品，共价值人民币28249元。具体事实如下：
1、2014年3月31日23时许，被告人肖某某伙同陈某某、杨某某、韩某、谢某某驾驶面包车，趁夜深无人之机，在唐山市路南区稻地镇于庄村村南于某1存放物品的大院内，盗得建筑用立杆350根、十字扣件900件、燕尾卡2000件、拉丝150根、电缆线360米、电动气泵1台、手割锯1把、电瓶3块、电机1台、发电机1台、公鸡1只、狗1只，除所盗电动气泵等无实物无法作价外，所盗立杆、十字扣件、燕尾卡、拉丝，经鉴定共价值人民币12124元。案发后，被告人肖某赔偿于某1经济损失人民币6000元，并取得谅解。
2、2014年5月份某日晚，被告人肖某某伙同陈某某、杨某某、谢某某驾驶面包车，趁夜深无人之机，在唐山市丰南区西葛镇张某某的厂子院内，盗得废铁压块4吨、废铁1吨、电缆线500米、氧气瓶4个、煤气灶2个、液压油泵1台，以上物品除氧气瓶等无实物无法作价外，所盗废铁压块、废铁，经鉴定共价值人民币11000元。案发后，被告人肖某某赔偿张某某经济损失人民币2800元，并取得谅解。
3、2014年6、7月份某日晚，被告人肖某某伙同陈某某、杨某某驾驶面包车在唐山市路南区稻地镇范庄村范某某的废品站，盗得废轮毂4个、废模具5个，经鉴定共价值人民币5125元。案发后，被告人肖某某赔偿范某某经济损失人民币1300元，并取得谅解。
2017年3月18日，被告人肖某某主动到唐山市丰南区公安局投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、杨某某、韩某、谢某某的供述，相关辨认笔录及照片，被害人于某1、张某某、范某某的陈述，证人于某2、王某某的证言，唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，唐山市丰南区公安局出具的现场勘验检查记录、照片，扣押发还物品清单、公安机关出具的肖某某到案经过材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某某系多次盗窃作案，应酌情予以从重处罚，但其在犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月24日止）。
二、责令被告人肖某某与同案犯陈某某、谢某某、杨某某、韩某退赔被害人于某1人民币6124元；与陈某某、谢某某、杨某某退赔被害人张某人民币8200元；与陈某某、杨某某退赔被害人范某某人民币3825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 孟令会
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张金玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初432号
原告原阳县宋福记黑米醋有限公司。
住所地：原阳县师寨镇峪里新村。
法定代表人李述新，任董事长职务。
被告张成进，40多岁，农民。
关于原告原阳县宋福记黑米醋有限公司诉被告张成进买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告返还原告醋款52738元。在本院审理过程中，原告原阳县宋福记黑米醋有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张成进的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县宋福记黑米醋有限公司撤回对被告张成进的起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告原阳县黑米醋有限公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 恒
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06044号
原告王广林，男，1969年8月10日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告新民市胡台镇花牛村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
原告王广林诉被告新民市胡台镇花牛村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广林撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张海林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执346号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程长武，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地安徽省休宁县，租住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十月二十五日作出的（2017）皖1002刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人程长武发�执行通知书，但被执行人程长武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额20000元，未执行到位20000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年六月十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执346号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程长武，男，汉族，1968年12月21日出生户籍地休宁县，租住休宁县。
本院二〇一七年十月二十五日作出的（2017）皖1002刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人程长武发出执行通知书，责令程长武缴纳罚金20000元。但被执行人程长武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程长武存款20000元或扣留、提取被执行人程长武收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第281号
原告吕某甲，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
监护人郝丽辉，女，1978年8月18日生，汉族，现住同上。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕国红，女，
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙、吕国红继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告吕某甲诉称，原告系被继承人吕国忠之女，被告与被继承人吕国忠系兄弟、妹关系，被继承人吕国忠于2011年1月3日逝世，留下位于洮北区友谊嘉园5号楼1单元302室、303室楼房两户。被继承人的父亲吕德福先于被继承人死亡，其母亲张淑凤在2012年1月16日去世，其母亲去世后对遗产的份额依法应该由被继承人兄弟姐妹继承。现原、被告因遗产分割产生争议，故诉讼来院要求依法继承遗产。
被告吕某乙辩称，我是被继承人的父亲，是继承人之一，但我不要求继承。
被告吕某丙辩称，死者的遗产是36，000.00元，偿还债务后，已经没有遗产可供分割了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕国红辩称，
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点是：1、被继承人是否有债务；遗产怎让分割。
原告为证实自己的主张�事实，庭审中出示了下列证据：
1、房屋所有权证存根一份，以此证明房屋一处被被告卖了72，000.00元。
2、介绍信一份，以此证明原告王东与被告的父子关系。
上述证据经原告马庆吉及被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、报警材料一份，以此证明原告虐待被告及被继承人。
二原告经质证有异议，且只是报案材料，本院无法采信。
2、证明一份，以此证明楼房一户归被告，果树地由原告王东经营。被继承人的遗产已经分割完毕。
原告王东经质证有异议，认为名不是自己签的。原告马庆吉经质证无异议，认为是我们三人的意见。
3、借条及欠据四份，以此证明被告为原告王东结婚、被继承人治病借款66，000.00元。
原告王东经质证无异议，但现在用卖房款都还完了。
原告马庆吉质证认为其中28，000.00元，我帮借的，其余借款我不知道。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
被继承人马春艳系原告王东养亲、马庆吉之女，被告王彦明的妻子，2008年5月3日马春艳去世。留下楼房一户，被告已出卖，价款为72，000.00元；承包果树地4亩，现原告王东继续经营，被告对此表示同意其经营。原告王东要求继承其母遗产20，000.00元。原告马庆吉放弃继承。被告不同意原告的诉讼请求，认为楼房价款的一半，即36，000.00元为遗产，偿还被继承人看病借款、原告王东结婚借款66，000.00元，已用卖房款偿还。
关于被继承人生前承包的果树地4母，现原告王东经营，被告亦表示同意其经营，放弃经营权的继承。依法应当准许。被继承�去世后留下遗产楼房一户，是其与被告共同购买的财产，现已被被告出卖，价款为72，000.00元，原告对此价款无异议。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即被告王彦明应得财产所36，000.00元。其余的为被继承人的遗产。”为此，遗产数额为36，000.00元。被告其妻看病、原告结婚共借款66，000.00元，卖房后遗产36，000.00元已经偿还了借款，原告王东没有异议。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还�任。”据此，实际已经没有遗产可供继承。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告王东的诉讼请求无法支持。原告马庆吉放弃继承，依法应予准许。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄送达费50.00元，原王东告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 杨国发
人民陪审员 孙安祥
人民陪审员 郭 瑛
二〇一〇年七月二日
书 记 员 李 琦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初137号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人常义涛，男，1992年11月16日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省伊川县，住伊川县。2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2016年8月31日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被方城县公安局拘传，次日被方城县公安局刑事拘留，2017年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
被告人周站强，男，1975年6月23日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省伊川县，住伊川县。2011年7月14日因犯盗窃罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被方城县公安局拘传，次日被方城县公安局刑事拘留，2017年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
被告人范世杰，男，1911年10月24日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省伊川县，住伊川县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月14日被方城县公安局抓获，2017年11月16日被方城县公安局刑事拘留，2017年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人关社轻，河南厚思律师事务所律师。
被告人李国强，男，1977年8月15日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省伊川县，住伊川县，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年11月15日被方城县公安局拘传，次日被方城县公安局刑事拘留，2017年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。2018年2月12日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人常义涛、周站强、范世杰犯盗窃罪，被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人常义涛、周站强、范世杰、李国强及范世杰辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2017年11月10日晚，被告人常义涛伙同周站强、范世杰等人携带剪断钳，到方城县城关宇信凯旋城紫禁城小区工地，盗走正泰牌5×6铜芯电缆共927米。
2、2017年11月11日晚，被告人常义涛、周站强、范世杰等人再次携带剪断钳，到唐河县县城宇信凯旋城工地，盗窃ZCYJV22.4×240的铜芯电缆139米。四人返回伊川将盗窃来的电缆线卖于被告人李国强，李国强以48000元的价格予以收购，四人每人分得赃款12000元。
2017年11月14日，公安机关将范世杰抓获。在范世杰的协助下，2017年11月15日公安机关将常义涛抓获。在常义涛的协助下，公安机关当日将周站强、李国强抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人常义涛、周站强、范世杰构成盗窃罪，被告人李国强构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且常义涛、范世杰属立功，提请依法惩处。
被告人常义涛、周站强、范世杰、李国强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人范世杰辩护人认为被告人范世杰属立功，且赔偿被害人损失，应减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月10日晚，被告人常义涛伙同周站强、范世杰等人携带剪断钳，由洛阳市伊川县出发到方城县城关宇信凯旋城紫禁城小区工地，盗走正泰牌5×6铜芯电缆共927米，返回伊川将盗窃电缆销售分赃。经鉴定，被盗电缆价值27810元。
2、2017年11月11日晚，被告人常义涛、周站强、范世杰等人再次携带剪断钳、由洛阳市伊川县出发，到唐河县县城宇信凯旋城工地，盗窃ZCYJV22.4×240的铜芯电缆139米。四人返回伊川将盗窃来的电缆线卖于被告人李国强，李国强以48000元的价格予以收购，四人每人分得赃款12000元。经鉴定，被盗电缆线价值81704元。
2017年11月14日，公安机关将范世杰抓获。在范世杰的协助下，2017年11月15日，公安机关将常义涛抓获。在常义涛的协助下，公安机关当日将周站强、李国强抓获。
2018年1月10日，被告人常义涛、周站强、李国强家属共同赔偿被害人11万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人耿某、李某、周某陈述、常住人口基本信息、前科证明、被盗电缆价值相关证明资料、赔偿协议、到案经过、范世杰车辆收费站发卡记录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常义涛、周站强、范世杰共同盗窃他人财物，数额巨大，三被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人李国强明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关上述指控犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人常义涛、周站强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人常义涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常义涛、范世杰协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人常义涛、范世杰、李国强案发后赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李国强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2021年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周站强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至21年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人范世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 司 令
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初687号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宁子金，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人宁子金犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人宁子金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日13时15分许，被告人宁子金饮酒后驾驶川A××PC6黄色吉利美日牌轿车，行驶至成都市天府新区麓山大道三段313号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人宁子金的血样乙醇浓度为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人宁子金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人宁子金的供述，证人徐某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103779号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人宁子金的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁子金醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁子金能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宁子金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁子金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初215号
原告ＸＸ怀，男，1963年12月21日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告康鹏，男，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告郝利，女，1973年3月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告ＸＸ怀与被告康鹏、郝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀到庭参加诉讼，被告康鹏、郝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告康鹏、郝利返还借款本金60000元，支付从2013年11月6日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：被告康鹏、郝利于2012年1月5日因建筑工程资金周转向原告ＸＸ怀借款60000元，约定月息3.5分，每一个月结算一次，借款期限两个月，原、被告双方签订了借款协议。借款后，二被告将利息给付至了2013年11月5日。之后，二被告再未履行返还借款本金及支付利息的义务。故提出上述所请。
被告康鹏、郝利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告康鹏、郝利向原告ＸＸ怀借款60000元，约定月利率3.5%，每一个月结算一次利息，借款期限二个月，原、被告双方签订了借款协议。借款后，被告康鹏、郝利支付利息39800元，原告ＸＸ怀将上述给付款项调整为是以借款本金60000元为基数按月利率3%计算至2013年11月5日的利息。
本院认为，首先，被告康鹏、郝利向原告ＸＸ怀借款60000元的事实有借款协议一份及原告ＸＸ怀的陈述予以证实，本院予以确认。被告康鹏、郝利应当返还原告ＸＸ怀借款本金60000元。其次，因原、被告双方有关于利息的约定，且原告ＸＸ怀将已给付的39800元调整为以借款本金60000元为基数按月利率3%计算至2013年11月5日止的利息符合法律规定，现原告ＸＸ怀要求被告康鹏、郝利支付以借款本金60000元为基数从2013年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。再次，被告康鹏、郝利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告ＸＸ怀要求被告康鹏、郝利返还借款本金并支付利息的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康鹏、郝利于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ怀借款本金60000元，并支付从2013年11月6日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告ＸＸ怀已预交650元）减半收取650元，由被告康鹏、郝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年三月七日
书记员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2759号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丰旭，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于丰旭商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于丰旭以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人于丰旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第471号民事判决；
二、准许于丰旭撤回起诉。
一审案件受理费866元，减半收取433元，由于丰旭负担。二审案件受理费866元，减半收取433元，由于丰旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2759号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丰旭，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于丰旭商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于丰旭以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于丰旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第471号民事判决；二、准许于丰旭撤回起诉。一审案件受理费866元，减半收取433元，由于丰旭负担。二审案件受理费866元，减半收取433元，由于丰旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年八月二十三日书 记 员  辛婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初961号
原告：胡现红，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告胡现红与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告胡现红委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡现红向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3900元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作14天，另存在加班28小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第58号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡现红2018年1月工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1360号
原告魏玉兰，女，住甘肃省永登县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告郭存春，男，住甘肃省古浪县。
原告魏玉兰与被告郭存春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉兰及其委托代理人银万邦到庭参加了诉讼、被告郭存春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉兰诉称，原告在永登县城开出租车，与被告在乘坐出租车期间相识。2015年6月4日，被告向原告借款147000元，并由被告出具借条1份，约定十天后偿还借款。后被告一直未偿还借款。现要求被告偿还原告借款147000元。
被告郭存春未做答辩。
本案争执的焦点为：原告魏玉兰的诉讼请求能否成立。
原告魏玉兰提供了借条1份，证明被告郭存春向原告借款147000元的事实。
本院认为，原告魏玉兰提供的借据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告在乘坐出租车期间相识。2015年6月4日，被告向原告借款147000元，并出具借条1份，约定十天后偿还。后被告一直未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭存春向原告魏玉兰借款147000元的事实由原告的陈述及被告郭存春所立借据所证实，足以认定，被告郭存春应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭存春在判决生效后10日内偿还原告魏玉兰借款147000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告郭存春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1417号
原告：李根发，男，汉族，1949年11月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告李根发诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李根发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李根发提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根发撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李根发负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1417号原告：李根发，男，汉族，1949年11月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。原告李根发诉被告浙江圣宇成套电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李根发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李根发提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根发撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李根发负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1954号
原告：刘某某（曾用名：刘某某），男。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某立即给付原告借款本金3000元，并从2016年1月28日起按照约定支付利息到借款全部给付完毕止。
被告杨某某辩称，借款数额及利息约定属实，现尚欠原告借款本金3000元及一年多的利息没有给付。
庭审过程中，原告向本院提交欠条一张，欲证明被告欠原告借款本金3000元及部分利息的事实。被告对该份证据无异议，承认借款数额及约定利息的事实，该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告杨某某因治病需要于2016年1月28日在原告刘某某处借款3000元，并于当日为原告刘某某出具欠条一张，约定利息为每年300元。现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告杨某某之间的借贷关系清楚，有被告杨某某出具的欠条及当庭陈述为证，故被告杨某某应付偿还义务，并按约定支付利息。关于利息的偿还数额问题，被告主张已偿还一年的利息款300元，但未提供证据予以证明，该辩解不予采信。综上所述，原告刘某某要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告杨某某于判决生效后立即给付原告刘某某借款3000元，并以3000元为基数，利息自2016年1月28日起按年利10%计算至借款履行完毕止。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年六月四日
书记员 石敬东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第610号
原告商春刚，住齐齐哈尔市。
被告牛俊杰，住齐齐哈尔市。
被告王守斌，与牛俊杰系夫妻关系。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告商春刚于被告牛俊杰、王守斌民间借贷纠纷一案中，根据原告商春刚提供的被告牛俊杰、王守斌住址，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商春刚的起诉。
案件受理费13，800.00元，本裁定生效后，全额退还原告商春刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 谢鹏瑶
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民催6号
申请人：佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂，住所地黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。
法定代表人：国立军，厂长。
申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/43720719、金额100000元、出票人神华乌海能源有限责任公司、付款行乌海银行营业部、收款人乌海市凯鸿煤化有限责任公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂负担。
审判长贺礼军
审判员彭晓璇
审判员吴彪
二○一七年十一月一日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民催6号申请人：佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂，住所地黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。法定代表人：国立军，厂长。申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号31300051/43720719、金额100000元、出票人神华乌海能源有限责任公司、付款行乌海银行营业部、收款人乌海市凯鸿煤化有限责任公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佳木斯市东风区先锋塑料模具制造厂负担。审判长贺礼军审判员彭晓璇审判员吴彪二○一七年十一月一日书记员李维桐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终91号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，无业，捕前住濮阳市华龙区。因吸毒于2015年10月17日被行政拘留15日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人郑某某犯合同诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫0928刑初65号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日，被告人郑某某利用伪造的机动车登记证书、行驶证、房屋所有权证作抵押，在濮阳县城关镇国庆路西段赵某门市上，与被害人赵某签订借款抵押担保合同，骗取赵某25万元，之后用于偿还个人债务及其他消费，所抵押车辆后又被郑某某卖掉。案发前郑某某还赵某款2万元。
另查明，案发后被告人郑某某退还赵某2.5万元；2017年10月22日，郑某某经濮阳县公安局经侦大队电话通知后到案接受调查；同月27日，郑某某家属另给被害人赵某出具借条，赵某书写郑某某借款已付清、对郑某某已谅解的文书。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郑某某供述、被害人赵某陈述、证人朱某证言，上述供述与被害人陈述、证人证言相互印证，又有借款质押担保合同及借条、身份证、信用卡明细、报案材料、房产证、豫Ａ×××××假的车辆登记证书、行驶证、濮阳市房产管理中心证明、机动车信息查询单、郑某某银行明细、扣押物品清单、谅解书、行政拘留登记记录、假房产证及机动车登记证书、车辆行驶证、收条、户籍证明、案发经过、抓获证明等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人郑某某明知自己没有履行能力，在签订合同中，使用伪造的证件作担保，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发前郑某某所退款应从诈骗数额中扣除；郑某某在接到电话通知后主动到司法机关接受调查，属自首；被害人对郑某某已谅解，对郑某某应予以减轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
被告人郑某某上诉及其辩护人辩护称：郑某某系自首，积极赔偿并得到被害人谅解，一审量刑重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人郑某某上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院依法认定郑某某系自首，并依据郑某某的犯罪事实、性质、案发前部分退赃及得到被害人谅解等情节依法作出减轻处罚，量刑适当。故郑某某上诉及其辩护人辩称郑某某系自首、积极赔偿并得到被害人谅解、一审量刑重的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2045号
原告文x，女，汉族，1989年5月3日生
被告王x，男，汉族，1984年11月20日出生
本院在审理原告文x诉被告王x离婚纠纷一案中，因原告文x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告文x负担。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁春霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2758号
上诉人（原审原告）：乐金电子（秦皇岛）有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路。组织机构代码证代码：60114797-2。
法定代表人：金良纯，该公司总经理。
委托代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文，无业。
上诉人乐金电子（秦皇岛）有限公司为与被上诉人唐文劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
�、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1320号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4392号
原告:韩金枝，女，1986年5月5日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，
被告：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。
法定代表人：胡雨岚，职务不详。
本院在审理原告韩金枝与被告北京匡恩网络科技有限责任公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年2月27日向西安市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年3月20日出具《证明》载明：韩金枝诉北京匡恩网络科技有限责任公司劳动争议案件，我委已于2018年2月27日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金枝的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 芊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保176号
申请人：杨建财,男,1981年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：鲁庆,男,1981年5月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭荟平,女,1979年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陆明,男,汉族,1974年4月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨建财于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鲁庆、郭荟平、陆明名下价值11.2万元财产。担保人杨建财以其名下东风雪铁龙牌小轿车,车牌号为×××车辆、名下账号为×××，开户行为永宁县联社分社存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人鲁庆、郭荟平、陆明名下价值11.2万元财产。
二、冻结杨建财名下雪铁龙牌×××车辆车户，期限为二年。
三、冻结杨建财名下账号为×××，开户行为永宁县联社分社存款4万元，期限为一年。
案件申请费1074元，由申请人龚寿良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十四日
书记员 闫雨婕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3439号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：王土洪，男，1974年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭会红，女，1974年4月14日出生，身份证号码：3326241974********，汉族，住址同上。
被告：王伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王土洪、郭会红立即归还原告借款本金100000元及利息35139元（利息已算至2016年8月24日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告王伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告王土洪、王伟与原告签订了一份个人循环保证借款合同，由原告向被告王土洪发放贷款100000元，双方约定贷款期限自2013年9月30日至2015年9月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王伟担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告王土洪未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年9月30日向被告王土洪发放了100000元借款，借款利率为月利率10.5‰，本笔借款约定到期日为2014年9月20日。借款后，被告王土洪仅在2013年12月30日归还利息2883.56元，2014年3月27日归还了利息3159.92元，其余利息及本金100000元未支付。被告王土洪与被告郭会红于2001年2月16日登记结婚，2014年10月27日被告王土洪与被告郭会红经本院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王土洪、郭会红于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截止2016年8月24日为35139元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王伟对被告王土洪、郭会红的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告王土洪、郭会红负担；被告王伟对被告王土洪、郭会红应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3003元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01554号
上诉人（原审原告）易学伍，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县义和镇仁和村**组*号，现住重庆市南川区东城街道三秀村*组，公民身份号码5122221961********。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何衍琼，女，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开县中和镇新义村*组**号，现住重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*栋*单元***号，公民身份号码5112211982********。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
上诉人易学伍因与被上诉人何衍琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月12日，何衍琼与其丈夫张长忠在重庆市南川区东城街道东环路133号花山怡园7幢1单元4-5号门市成立并经营南川区顺美家具厂。易学伍于2013年5月8日经江西省南康市潭口邮政储蓄银行向何衍琼账号转款9.9万元，另向何衍琼的丈夫张长忠支付现金1000元，共计10万元。2015年5月4日，易学伍向一审法院提起诉讼，称该款系何衍琼急需流动资金，向其借款10万元，双方口头约定借款半年，月息2%。请求判令何衍琼偿还借款本金10万元并从借款之日起按月息2%计付利息到还清本金为止。
何衍琼一审辩称：易学伍向我打款9.9万元以及向我丈夫张长忠支付现金1000元属实，但该款不是我向易学伍的借款，而是易学伍与我夫妻合伙经营家具生意的投资款，请求驳回易学伍的诉讼请求。
一审法院认为，易学伍仅凭9.9万元的转账凭单及向何衍琼丈夫支付1000元现金的收据为据，向何衍琼主张民间借贷关系，上述证据不能达到证明双方形成民间借贷关系的证明目的，易学伍应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回易学伍的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由易学伍负担。
易学伍不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要事实及理由如下：1、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条的规定，当事人之间没有书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。被上诉人何衍琼在一审中提交的证据不符合上述法律规定，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙关系不当。2、我向何衍琼支付了10万元借款属实，若何衍琼要否认双方之间存在借贷关系，则应当举证证明，否则应当认定双方之间存在民间借贷关系。
何衍琼答辩称：1.证明双方存在借贷关系的举证责任应由易学伍承担，其仅凭转账凭条不能证明双方存在借贷关系。2.我已把何衍琼支付的10万元投资款全部返还给了何衍琼，其无权再要求我偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人易学伍举示了收据7张、销售单4张、订货单1张、银行交易记录1份，拟证明何衍琼向其支付的10万元是偿还其垫付的货款和工资。何衍琼质证称，易学伍举示的7张收据号码相连，但却来源于不同的厂家，明显不真实；订货单、4张销售单具有真实性，合法性，但不能证明上诉人与被上诉人之间存在垫付货款的关系，相反能够证明上诉人曾参与家具厂管理、双方系合伙关系的事实。
依上诉人申请，本院依法通知证人王仲孝、高显华出庭作证。王仲孝作证称：易学伍和张长忠曾一起找我借款7万元，我按张长忠的要求将钱打给了易学伍，但我不清楚张长忠要求将该款汇给易学伍的原因；之后张长忠将借款本金、利息等共计7万多元还给了我。高显华作证称：我听张长忠说准备办家具厂，易学伍是他请的油漆师傅；我拿货时一般是易学伍给我开单据，货款是转账支付给张长忠。易学伍质证称：王仲孝的证言证明该笔7万元是张长忠的借款，高显华的证言能证明我与张长忠不是合伙关系。何衍琼质证认为：王仲孝、高显华与易学伍存在利害关系，部分证言内容不实；从证言内容来看，恰好能证明我与易学伍存在合伙关系。
本院经审核后认为，上诉人所举示的7张收据发货单位不同，但却来自同一册票据不合常理，对其真实性不予确认；销售单、订货单不能证明易学伍垫付货款的事实，银行交易记录载明的款项性质亦不能确认，二证人证言不能证明双方是否存在合伙关系，故上述证据均与上诉人的证明目的之间缺乏关联性。
本院二审查明：张长忠与易学伍曾于2013年共同找王仲孝借款7万元，该款由王仲孝转账支付给了易学伍。借款后不久，张长忠将该笔借款的本金及利息等共计约7.2万余元还给了王仲孝。其后易学伍又在张长忠处领取现金约32.8万元。庭审中，王仲孝陈述其与易学伍之间并无其他经济往来。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人易学伍主张与何衍琼之间存在借贷合同关系，应由其就此事实承担证明责任。易学伍仅举示了其向何衍琼转账9.9万元的转账凭单及向何衍琼丈夫支付1000元现金的凭据，尚不能充分证明双方存在借贷关系。根据本案查明的事实，何衍琼的丈夫张长忠与易学伍共同向王仲孝所借7万元（加利息约7.2万元）实际是支付给了易学伍，但系由张长忠偿还，加上易学伍其后在张长忠处领取的现金约32.8万元，何衍琼辩称易学伍向其支付的10万元款项已全部退回的主张有充分事实依据。易学伍主张前述10万元系何衍琼偿还其垫付的货款，但未举示充分的证据予以证明，故其主张的事实不能成立。综上，易学伍主张本案涉及的10万元系借款的理由不充分，且何衍琼已将该款全部退还给了易学伍，易学伍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人易学伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第14号
原告王守伍，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告劳吉才，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘洪渤（又名刘波），男，1983年9月3日出生，汉族，农民。
原告王守伍、劳吉才与被告刘洪渤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守伍、劳吉才到庭参加诉讼，被告刘洪渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守伍、劳吉才诉称，被告刘洪渤（又名刘波）在鲁北化工厂承揽建筑工程。2011年10月18日被告刘洪渤雇佣两原告为其堵墙窝，一个墙窝一元钱，到2011年11月6日，被告共欠两原告工资7499元整，并为两原告出具证明条三张，2011年12月份被告刘洪渤将工资4000元送到原告王守伍家中，剩余3500元经两原告多次催要，被告刘洪渤以种种借口拒不支付。请求法院依法判决被告刘洪渤支付两原告工资3500元，本案的诉讼费由被告刘洪渤承担。
被告刘洪渤未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2011年10月18日被告刘洪渤雇佣两原告在鲁北化工厂工地上为其堵墙窝，一个墙窝一元钱，到2011年11月6日，被告刘洪渤共欠两原告工资7499元整，并为两原告出具证明条三张。2011年12月份被告刘洪渤将4000元工资送到王守伍家中，剩余3499元经两原告多次催要被告刘洪渤未付。
以上案件事实由两原告提供的证明条三份与两原告的当庭陈述在案佐证足以认定。
本院认为，被告刘洪渤雇佣两原告为其提供劳务，双方劳务合同关系成立。两原告按被告刘洪渤要求提供劳务后，被告刘洪渤为两原告出具所欠工资证明，并支付4000元工资，尚欠两原告3499元工资的事实清楚，证据确凿，被告刘洪渤应支付所欠两原告工资3499元。被告刘洪渤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪渤于本判决生效之日起十日内向原告王守伍、劳吉才支付工资3499元；
二、驳回原告王守伍、劳吉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王红芳