安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01865号
原告：任某某，男，住无为县。
法定代理人：仰晓丽（系任某某母亲），女，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住无为县。
法定代理人：刘本玉（系黄某某母亲），女，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住无为县。
法定代理人：刘修弟（系刘某某父亲），男，住址同上。
委托代理人：邹守银，女，住无为县。
被告：杨某某，男，住无为县。
法定代理人：邾立勤（系杨某某母亲），女，住无为县。
委托代理人：鲍某某，男，住无为县。
被告：陈某甲，男，住无为县。
法定代理人：陈光珍（系陈某甲母亲），女，住无为县。
被告：叶某某，男，住无为县。
法定代理人：刘玉梅（系叶某某母亲），女，住址同上。
被告：蒋某甲，男，住无为县。
法定代理人：蒋克木（系蒋某甲爷爷），男，住址同上。
被告：蒋某乙，男，住无为县。
法定代理人：蒋昌华（系蒋某乙父亲），男，住址同上。
被告：陈某乙，男，住无为县。
法定代理人：陈红卫（系陈某乙父亲），男，住址同上。
原告任某某诉被告黄某某、刘某某、杨某某、陈某甲、叶某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序，于2014年12月18公开开庭进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日再次开庭进行审理。原告任某某的法定代理人仰晓丽及其委托代理人郭萍、被告黄某某的法定代理人刘本玉及其委托代理人武道平、被告刘某某的法定代理人刘修弟及其委托代理人邹守银、被告杨某某的法定代理人邾立勤及其委托代理人鲍某某、被告陈某甲及其法定代理人陈光珍、被告叶某某及其法定代理人刘玉梅、被告蒋某甲的法定代理人蒋克木、被告蒋某乙的法定代理人蒋昌华、被告陈某乙的法定代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2014年6月22日17时许，黄某某因与刘某某的母亲王晓芳发生矛盾，进而相互殴打。2014年6月24日，被告刘某某邀集原告等人让黄某某向其赔礼道歉，双方在电话中发生口角，约定在无为县一中东大门处见面，见面后双方人员又因言语不和而殴打，打架过程中被告黄某某用脚踹了原告，致原告受伤，经无为县人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤，有待伤残等级鉴定。原告认为，被告刘某某因其母亲和他人发生矛盾而邀集原告参与报复，负有过错，被告黄某某殴打行为应当承担侵权损害赔偿责任，公安机关已对相关人员作出治安处罚，现当事人各方因赔偿事宜无法达成一致，原告具状至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、护理费等各项损失共计人民币69448.02元；案件受理费、鉴定费由被告承担。
黄某某在庭审中辩称：黄某某是无辜的受害者，其既未对任某某有任何伤害行为，也未给任某某造成任何伤害后果，更无任何过错，任某某无故参与殴打黄某某，故意对黄某某实施伤害行为，企图给黄某某造成伤害后果，任某某主观上有故意伤害意图，具有完全的过错，因此要承担相应的责任，即使在这过程中受到任何伤害，应由其自己承担。任某某要求黄某某承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，请求人民法院驳回任某某对黄某某的诉讼请求。
刘某某在庭审中辩称：事情的起因是黄某某与刘某某母亲首先产生矛盾，刘某某要求黄某某向其母亲赔礼道歉，6月24日，刘某某、叶某某、陈某甲等人与黄某某、杨某某等人在一中东大门外就6月22日的事情进行理论，谁知黄某某、杨某某等人对无辜的任某某进行殴打，致使其鼻骨骨折，对其肉体和精神上造成极大的伤害。刘某某愿意承担相应的法律责任和经济赔偿。
杨某某在庭审中辩称：同意黄某某的辩论意见。没有参与打架，不予赔偿。
陈某甲在庭审中辩称：当时刘某某我们几个找黄某某赔礼，言语不和后打了起来，黄某某上前就踹了刘某某一脚，然后我也被打了，后来大家就揪打在一起，当时我是被两个人围起来打，打我的两个人我并不认识，我的头被打了个包。
叶某某在庭审中辩称：2014年6月24日刘某某和黄某某约在老一中那里让黄某某道歉，黄某某不愿意，然后就发生了争执，黄某某用脚踹了刘某某，然后就打开了。任某某被跟黄某某在一起的人拉过去打了。
蒋某甲在庭审中辩称：公安机关已经把事情弄清楚了，打架发生的时候蒋某甲虽然在场，但并没有参与，即便是参与打架了，当时在派出所我们也去了，派出所说没有我们的事情，我们没有义务和必要摊这个责任。
蒋某乙在庭审中辩称：当时公安机关调查之后说蒋某乙并没有参与打架，只是旁观。
陈某乙在庭审中辩称：请求法庭公平处理，派出所的探头可以看到，陈某乙没有参与打架，而且打架的时候陈某乙的腿因为骑车摔伤了不能走，根本不可能参与打架。
任某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，2、无为县石涧镇青苔村民委员会证明、安徽省无为第一中学证明，以上两份证据证明任某某及其法定代理人的身份及自然情况，任某某与仰晓丽为母子关系；任某某为无为一中在校学生。3、行政处罚决定书，4、无为县公安局卷宗材料、法医学人体损伤程度鉴定书，以上两份证据证明2014年6月24日刘某某邀集陈某甲等与黄某某等见面，要求黄某某赔礼道歉，见面后言语不和，双方相互殴打，在殴打过程中导致任某某受伤；经鉴定任某某因受外力作用致两侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。5、病历、出院小结、医疗费发票，证明任某某自2014年6月25日至2014年7月1日因伤住院6天，花去医药费3974.02元，医嘱注意休息、加强营养、门诊随访。6、鉴定费发票，证明花去鉴定费2200元。7、鉴定意见书，证明根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，任某某构成十级伤残，鼻部后期手术治疗费6000元，休息期60日、营养期7日、护理期7日。8、交通费发票，证明花去交通费800元。另附赔偿清单一份。
黄某某对任某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。黄某某也是受害者，挑起事端的是刘某某而非黄某某，且任某某受伤的主要原因在自己，如果要分担责任，刘某某要承担责任，黄某某与其他被告不应承担责任。对证据4真实性无异议，但任某某的损伤与黄某某无因果关系。对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对证据6真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对证据7真实性、合法性无异议，但该鉴定结论证明任某某没有达到伤残，因为本起纠纷为侵权纠纷，而非工伤纠纷；任某某是学生，不存在误工期；任某某的鼻梁受伤与黄某某无因果关系，后期治疗费与被告无关联性。对证据8，交通费过高，请法院酌情考虑。关于赔偿清单：原告是农村户口，在无城上学仅半年，应按农村标准计算；关于精神抚慰金，因原告有重大过错，不予支持。
刘某某对任某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。
杨某某对任某某提供的证据发表如下质证意见：同意黄某某的质证意见。
陈某甲、叶某某对任某某提供的证据均无异议。
蒋某甲、蒋某乙、陈某乙对任某某提供的证据不予质证。
黄某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明黄某某及其法定代理人身份信息。2、无为县公安局卷宗材料，证明黄某某与任某某无任何纠纷和矛盾，任某某无故参与殴打黄某某，自己有重大过错，应承担相应的后果；黄某某也是受害者；黄某某对任某某无任何伤害行为，任某某受到的伤害并非黄某某导致；任某某受伤害的后果与黄某某无任何因果关系，黄某某作为被告，诉讼主体不适格。
任某某对黄某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，这份证据也是作为我们这次开庭的补充证据，通过笔录完整地反映了事情的经过，黄某某与刘某某之间发生的矛盾，在座的都是与案件有关的人。根据公安机关的卷宗证据，黄某某先动的手，导致双方殴打，黄某某先打人在蒋某乙的笔录上有反映，黄某某在本案中存在殴打他人行为，只是殴打的具体对象不清楚。
刘某某对黄某某提供的证据发表如下质证意见：个人认为事情起因是黄某某投入东西在刘某某家水井，当时黄某某等人大闹刘某某家，刘某某约黄某某出来对其母亲赔礼，当中，黄某某、杨某某等人的暴力侵权，对刘某某殴打，对原告进行无故殴打，对行凶人黄某某的处罚应严处，对刘某某的连带责任予以认可。
杨某某、陈某甲、叶某某对黄某某提供的证据均无异议。
蒋某甲对黄某某提供的证据不予质证。
蒋某乙、陈某乙对黄某某提供的证据发表如下质证意见：相信公安机关的处理意见。
刘某某、杨某某、陈某甲、叶某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某乙均未提供证据。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：任某某提供证据3、4、5，公安机关的卷宗材料以及行政处罚决定客观反映了任某某受伤的事实经过，刘某某邀集任某某、陈某甲、叶某某与黄某某、杨某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某乙发生争执，任某某在双方争执过程中受伤，住院治疗并产生医疗费，对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对任某某提供的证据6、7，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。对黄某某提供证据2的真实性、合法性予以认定，但不能达到其证明目的。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月22日黄某某与刘某某的母亲王晓芳发生矛盾，2014年6月24日，刘某某邀集任某某、陈某甲、叶某某等人让黄某某向其母亲赔礼道歉，双方约定在无为县一中东大门处见面，见面后因言语不和，黄某某首先踹了刘某某一脚，双方进而相互殴打，打架过程中任某某受伤，经无为县人民医院诊断为鼻骨骨折，住院6天，共用去医药费3974.02元。后经无为县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。2014年8月14日任某某向本院申请伤残等级、三期以及后续治疗费用鉴定，经安徽广济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人任某某临床诊断鼻骨骨折（粉碎性），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，其尚不构成伤残等级，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其伤残等级评定为十级；后续治疗费6000元左右；休息60日、营养7日、护理7日。该事故经无为县公安局城南派出所处理后分别给予黄某某、刘某某行政拘留十二日、罚款五百元的处罚，给予杨某某、陈某甲、叶某某行政拘留十日、罚款五百元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。黄某某与刘某某因琐事发生纠纷，黄某某邀集杨某某等人，刘某某邀集任某某、叶某某、陈某甲等人，双方言语不和并引发冲突，在冲突过程中任某某受伤，经无为县人民医院诊断为鼻骨骨折，后经安徽广济司法鉴定所对其伤残等级以及三期、后续治疗费进行鉴定。原告主张参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其构成十级伤残，本院认为工伤的伤残鉴定标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础上的，因此，这一标准只能适用予劳动者因在工作中导致的伤残事故进行的鉴定，而不能适用于其他类型的人身损害伤残鉴定，本案应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款的规定，原告并未构成伤残。刘某某主动邀约黄某某，挑起事端，黄某某在对峙过程中首先踹了刘某某一脚，二人在该事故中应当承担主要责任，本院酌定其二人各承担30%的赔偿责任，杨某某、陈某甲、叶某某均参与打架，且有公安机关的行政处罚决定对该三人作出处罚，该三人分别承担10%的赔偿责任。原告主张蒋某甲、蒋某乙、陈某乙与其他被告共同承担连带责任，却未提供充分证据证明三人与其受伤结果之间存在因果关系，本院不予支持。任某某作为受害者，同时对其自身损害结果的发生存在过错，故其应承担10%的责任。任某某对其自身损害事实的发生存在过错，对其精神损害抚慰金的主张不予支持。任某某因伤产生医药费4077.02元、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费700元（100元／天×7天）、鉴定费2200元、后期手术费6000元、交通费500元，以上共计13867.02元。因被告均系未成年人，其所应承担的民事责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某的监护人刘本玉、被告刘某某的监护人刘修弟于本判决书生效后七日内分别赔偿原告任某某4160.10元；被告杨某某的监护人邾力勤、被告陈某甲的监护人陈光珍、被告叶某某的监护人刘玉梅于本判决书生效后七日内分别赔偿原告任某某1386.70元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告任某某承担70元，被告黄某某、刘某某分别承担205元，被告杨某某、陈某甲、叶某某分别承担70元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 骆俊生
审 判 员 汪 莲
代理审判员 张 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。