江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初651号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某（下称原告）与被告晏某某、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员漆飞龙、王琴参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛杨平，被告晏某某，被告人寿保险公司的委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日，被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿320国道自东向西行驶至杨圩镇××加油站路段处，因操作不当，与同向行驶由原告驾驶的宏达牌三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤入院，两车受损的交通事故。经交警认定，被告晏某某负此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院，伤残十级，损失77507.08元，被告晏某某是侵权人，应赔偿原告的损失，被告人寿保险公司是肇事车辆的保险人，应在保险责任范围人承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计77507.08元，并承担本案的诉讼费。
被告晏某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险300000元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。原告医疗费中10000元由被告人寿保险公司垫付，其余由我垫付。
被告人寿保险公司辩称：被告晏某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车确在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险，三者险保险金额为人民币300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看被告晏某某的机动车驾驶证、赣Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩人将不承担赔偿责任。答辩人对高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第2017Y0220号）关于案涉交通事故发生经过、后果及责任比例的记载均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。此外，案涉交通事故发生后，答辩人已就本案预付人民币10000元，请法庭在答辩人应付赔款中一并核减。答辩人对被答辩人的伤残等级无异议，被答辩人事故发生时年龄为六十三岁零九个月，则残疾赔偿金计算年限应按十六年零三个月计算，被答辩人提供的证据不足以证明其在城镇居住及务工满一年以上，本项应以农村居民纯收入作为计算标准。被答辩人已达法定退休年龄，而其未提供证据证明其现在仍有固定收入且因案涉交通事故实际遭受了误工损失，故其诉请的误工费依法应不予支持。护理费无异议。营养费无异议。答辩人对被答辩人诉请的住院天数无异议，但被答辩人诉请的计算标准过高，住院伙食补助费建议法庭按照30元/天计算。交通费建议法庭按照10元/天、58天计算。精神抚慰金建议按照3000元/级计算。诉讼费不应由答辩人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）交通事故认定书，证明事故发生的事实、被告晏某某负事故的全部责任；（二）交强险、商业险保险单，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔；（三）行驶证、驾驶证，证明两证合法有效；（四）疾病证明书、出院记录，原告住院治疗58天；（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证明原告为十级伤残、鉴定费1740元；（六）证明、房屋租赁协议、房屋产权证，证明原告在城镇居住生活一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿。
被告晏某某经质证均没有异议。
被告人寿保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（四）没有异议；对证据（三）应当提供原件核实；对证据（五）鉴定费我司不承担；对证据（六）证明合法性、真实性有异议，经我司调查出证明的居委会无出证人该人，同时居委会也未出具该证明。房屋租赁协议、房屋产权证不足以证明原告居住在城镇。
被告晏某某没有证据向本院提供。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证明及两段视频，证明经我司调查核实，原告并没有居住在杨圩镇，而是居住在况家自然村南邹自然村，原告一直在农村带小孩。
原告经质证认为证明是居委会出具的，但是证明上的签字是原告亲属代签的。录制视频时没有告知证人，私自录音，该证据没有法律效力。录制内容并没有表示原告提供的证据是虚假的。
被告晏某某经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（四），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（三）经核实两证均在检验有效期内；对证据（五）鉴定费由侵权人承担；对证据（六）因高安市杨圩镇杨公圩居民委员会对该证据予以否认，故对原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求不予支持。
对被告人寿保险公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月19日13时30分，被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿国道320线自东向西行驶至高安市××加油站路段处，因操作不当，与同向行驶由原告驾驶的宏达牌三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤入院，两车受损的交通事故。2017年4月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告晏某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗58天（2017年4月19日-2017年6月16日）、医疗费由被告人寿保险公司支付了10000元，其余由被告晏某某支付（医疗费未诉）。2017年9月22日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为，车祸致胸部外伤引起右侧第2、4、5、6、7、8肋骨骨折拌右侧胸腔积液等，其损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级伤残，花费鉴定费1740元。
另查明，被告晏某某持C1E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告晏某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告晏某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告晏某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告晏某某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费因原告年满60周岁，酌情支持80元/天计算至定残前一天确认为，153天×80元/天=12240元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算58天，确认为118元/天×58天=6844元；营养费58天×30元/天=1740元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为58天×50元/天=2900元；伤残赔偿金参照江西省2017年度农村居民标准计算，确认为12138元/年×17年×10%=20634.6元；交通费酌定800元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1740元，合计51898.6元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在赣Ｃ×××××小型普通客车机动车交强险限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金45518.6元给原告胡某某。
二、原告胡某某的其他损失6380元，由被告晏某某赔付，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在商业险第三者责任险限额内赔付4640元（扣除鉴定费1740元）给原告胡某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1738元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 王 琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 欣