wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执387号
申请执行人刘细金，女，1943年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林美山，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院立案执行申请执行人刘细金与被执行人林美山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）侯民初字第2812号民事判决书，于2016年3月11日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月4日将被执行人林美山纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执387号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第696-1号
原告吴加奎，男，1960年11月7日生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新一路****号*号楼**室，公民身份号码：3708271960********。
被告宗树（素）显，男，1960年7月25日生，汉族，住鱼台县王鲁镇王鲁街**号，公民身份号码：3708271960********。
被告张艳。
原告吴加奎与被告宗树（素）显、张艳民间借贷纠纷一案，原告吴加奎于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告宗树（素）显所有的座落在鱼台县城金水湾小区的8号楼2单元1101号宿舍楼，并已提供担保。
本院认为，原告吴加奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宗树（素）显所有的座落在鱼台县城金水湾小区的8号楼2单元1101号房产一处。
二、查封原告吴加奎提供担保的房产一处，房产证号：谷亭教委干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭环环
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1732号
原告赵桂萍。
原告ＸＸ飞。
被告王珉。
�告赵桂萍、ＸＸ飞诉被告王珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵桂萍、ＸＸ飞、被告王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，芦某某向二原告借款50000元，用于生意周转，约定两月后还清，并向原告出具借条一张，由被告王珉提供担保。借款到期后，芦某某不归还借款，且目前下落不明，无法联系。据此，原告请求依法判令被告王珉归还借款50000元及利息（自2015年2月2日至实际还款之日每月1000元）。
被告辩称，被告对借条的真实性及担保的事实无异议，但被告自始至终未使用过借款，芦某某借款时被告并不知道担保行为要承担的后果，被告认为原告主张的借款应当由芦某某偿还。
经审理查明，2014年12月2日，借款�芦某某向二原告出具借条一张，记载：今借到ＸＸ飞、赵桂萍现金50000元（伍万元整），用于家庭周转，两月后还清，借款人署名芦某某，担保人署名王珉。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告对借条的真实性及其本人署名担保的事实均无异议，借条中对其担保性质未作出明确约定，依法应对芦某某50000元的借款行为承担连带保证责任，其后可向芦某某进行追偿，故原告主张被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。借条中虽已明确还款时间，但对利息标准未做约定，故逾期还款期间的利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》二百�七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王珉偿还原告赵桂萍、ＸＸ飞借款50000元及利息（自2015年2月2日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效30日内付清；
二、被告王珉承担保证责任后，有权向债务人芦某某追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王珉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩敏
射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4372号
原告:吴友才，男，1955年12月27日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告:程玉华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:扬州汇富建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路133号。
法定代表人：傅元秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告吴友才与被告程玉华、扬州汇富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告吴友才于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友才申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴友才撤诉。
案件受理费6587元，减半收取3293.5元，免交3293.5元。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 王 栋
人民审判员 韩天祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5618号
申请执行人：施宏亮。
被执行人：王拥杰。
被执行人：吕蔚敏。
申请执行人施宏亮与被执行人王拥杰、吕蔚敏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金永商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2926号
原告齐永强。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告孟井卫。
原告齐永强与被告孟井卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永强的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告孟井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永强诉称，2014年5月5日，被告孟井卫因工程急需用款，向原�借款90000元。后因被告未按时还款，被告于2014年11月16日给原告写了还款保证，并自愿追加利息20000元，还约定了逾期不还的利息和违约金，并且用房地产和汽车抵押。借款到期后，被告除清偿原告20000元利息后，还下欠90000元本金未还。为维护原告合法权益，请求判令，被告偿还原告借款本金90000元及违约金和利息（从2015年1月1日计算至还款之日止，月息2分）。
被告孟井卫未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告孟井卫因工程急需用款向原告齐永强借款90000元，齐永强通过中国工商银行账户向孟井卫转款90000元。2014年7月12日，被告孟井卫向原告齐永强出具借条一份，载明：“我本人于2014年5月5日借用齐永强现金90000元（人民币玖万元整），通过中国工商银行（账号：6222081702004353006）转账到孟井卫中国工商银行账户（账号：6212261715001087362），我本人承诺于2014年6月5日前归还，但因资金压力较大，延期到2014年7月30日前归还，特此证明，借款人：孟井卫，2014年7月12日”。到期后孟井卫未按约定期限履行还款义务。2014年11月16日，被告孟井卫向原告齐永强出具一份还款保证一份，载明“我本人孟井卫于2014年5月5日借齐永强现金人民币玖万元整（RMB90000.00元）因未按期还款，现追加利息人民币贰万元整（RMB20000.00元），本息共计壹拾壹万元整（人民币110000.00元，我本人保证所欠全部金额于2014年12月30日前归还齐永强，如逾期归还，按违约执行，违约支付所欠金额的5%违约金，并计取利息（利息按本息总额为基准，利率按2分／月息，保证人：孟井卫，2014年11月16日。”2015年1月21日孟井卫又向齐永强出具承诺一份，写明：“本人孟井卫，于2015年3月15日前将款还于齐永强，如到期未还，本人愿用房子做抵押，房子位于纬二路中段，福苑小区﹤三单元18楼﹥中房，保证人：孟井卫，2015年1月21日”。2015年4月、5月孟井卫分别两次向齐永强支付借款利息共计20000元。后经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孟井卫借原告齐永强款90000元，有被告出具的银行转款凭证、借条和还款保证为据，被告孟井卫未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告孟井卫未按约定履行返还借款义务，原告要求被告返还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，原告请求的利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，并应扣除被告已付的20000元利息。至于原告主张的违约金，实质为变相提高利率，因双方约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟井卫于判决生效后十日内返还原告借款90000元及利息（从2014年5月5日计算至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，履行时扣除被告已付的20000元利息）。
案件受理费2280元，由被告孟井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 �李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第200号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑鸣。
被告：方某。
原告吴某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：2012年6月，原、被告通过微信认识，2012年9月开始同居，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告相恋时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后，原告为维持家庭付出了很多努力，但被告却极度缺乏责任心，对家庭及原告、孩子不管不顾，常常夜不归宿，甚至有时候莫名其妙出走多天。原告苦苦相劝，被告不予理会，原告已彻底失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，离婚后至吴某乙独立生活期间被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费各半承担；3、原、被告各半承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据2、户口本一份，证明原、被告的户籍信息。
证据3、出生医学证明一份，证明吴某乙系原、被告双方的婚生子。
被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日原、被告双方在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月25生育儿子吴某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事虽有争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告方某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年九月十七日
书记员 史倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初701号
原告：秦长明，男，汉族，1959年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市富通轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班，统一社会信用代码9134022371996429X7。
原告秦长明与被告芜湖市富通轮船运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法适用简易程序立案。后经审查，被告芜湖市富通轮船运输有限责任公司地址不详无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00033号
原告：南通恒通混凝土有限公司，住所地在南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞，该公司董事长。
被告：通州建总集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
本院于2014年7月16日受理原告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）诉被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）买卖合同纠纷一案，被告通州建总公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告恒通公司诉称，原告按约定履行了向被告供应商品混凝土的义务，但被告仍有900206元货款到期未付，要求被告支付货款等。
被告通州建总公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同签订后，双方口头约定由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告恒通公司起诉被告通州建总公司所依据的是“商品混凝土购销合同”，该合同第十一条约定：“合同争议的处理：发生争议时，由供需双方协商解决，协商无效，向供方管辖的人民法院诉讼”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。该合同的供方即原告恒通公司的住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告在本院提起诉讼，符合双方的约定，本院依法对本案有管辖权。被告通州建总公司称“双方口头约定由被告所在地人民法院管辖”没有依据，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告通州建总集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第137号
原告刘文波，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告王吉伟，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。（未到庭）
原告刘文波与被告王吉伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告刘文波起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘文波及其委托代理人赵民到庭参加诉讼。被告王吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告企业通化县快大茂镇文波铝塑门窗厂承包被告承建的通化县桂林山水城16号楼门窗加工、制作和安装工程，承包方式为原告包工包料，双方没有签订书面合同，工程于2011年11月完工。工程完工时，被告雇佣的工长窦德中、技术员薛广启于2011年11月5日为原告出具了工程量明细单。原告实际施工的工程量为塑钢窗1，330.17平方米、白钢门窗205.88平方米、塑钢门35.90平方米、白钢扶手229.45平方米、阳台铁艺护栏37.84平方米、车库韩版门149.03平方米。原、被告对单价协商确定为塑钢窗225元、白钢门窗380元、塑钢门300元、白钢扶手120元、阳台铁艺护栏150元、车库韩版门280元。原告以上承包款总计为463，231.05元。2012年8月被告以其承建的桂林山水城16号楼1单元501号房屋作价218，880.00元抵顶部分欠款，现尚欠244，351.05元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。请求被告立即给付原告承包款244，351.05元及利息，时间从2011年11月5日起至付清工程款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告王吉伟经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：证据1、被告工长窦德中和技术员薛广启于2011年11月5日为原告出具的原告承包被告通化县桂林山水城16号楼塑钢窗、白钢门窗、塑钢门、白钢扶手、阳台铁艺护栏、车库翻板门工程量明细单复印件4张（与原件核对无误），证明：原告承包被告16号楼塑钢窗工程量为1，330.17平方米，白钢门窗工程量为205.88平方米，塑钢门35.90平方米，白钢扶手229.45平方米，阳台铁艺护栏37.84平方米，车库翻板门149.03平方米。证据2、刘文波承包塑钢门窗工程量及单价明细表一份，证明：施工的项目、工程量单价及总价格463，231.05元，具体单价见明细表。证据3、房屋买卖协议书复印件一份（与原件核对无误），证明：原告施工完之后，被告于2012年1月14日用桂林山水城16号楼1单元501号房屋做价218，880.00元抵顶原告工程款。现剩余工程款为244，351.05元未给付。窦德中证言、薛广启证言，证明：原告承揽被告工程的项目、工程量及单价等。
本院认为，工程量明细单复印件4张、房屋买卖协议书复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。证人窦德中、薛广启均出庭作证，二人系被告的项目经理和技术人员，本院应予认定。刘文波承包塑钢门窗工程量及单价明细表一份，虽系原告单方书写，但结合证人证言等相关其他证据，本院应予采信。
经审理查明：2011年9月，原告承揽了被告承建的通化县桂林山水城16号楼门窗加工、制作和安装工程，承包方式为原告包工包料，工程于2011年11月完工并交付。2011年11月5日被告雇佣的项目经理窦德中、技术员薛广启为原告出具了工程量明细单，原告实际施工的工程量为塑钢窗1，330.17平方米、白钢门窗205.88平方米、塑钢门35.9平方米、白钢扶手229.45平方米、阳台铁艺护栏37.84平方米、车库韩版门149.03平方米。单价为塑钢窗每平方米225元、白钢门窗每平方米380元、塑钢门每平方米300元、白钢扶手每平方米120元、阳台铁艺护栏每平方米150元、车库韩版门每平方米280元。总计为463，231.05元。2012年1月双方签订协议，被告以其承建的桂林山水城16号楼1单元501号房屋作价218，880.00元抵顶部分欠款，现尚欠原告报酬244，351.05元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已于2011年11月5日将塑钢窗等工作成果全部交付给被告，被告亦应在原告交付工作成果时支付全部报酬给原告，被告只支付原告部分款，尚欠原告报酬244，351.05元，久拖不付，应承担民事责任。故对原告主张被告立即支付报酬244，351.05元及利息（可按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院应予支持。但原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告王吉伟自本判决生效后，立即给付原告刘文波报酬人民币244，351.05元及利息，时间从2011年11月5日起至付清报酬时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率计算。
二、驳回原告刘文波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一五年一月二十三日
书记员 张金玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5066号
原告：郑海军，男，汉族，1980年1月25日出生，住嵊州市。
被告：郑国楚，男，汉族，1973年6月11日出生，住嵊州市。
原告郑海军与被告郑国楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼，被告郑国楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑海军向本院提出诉讼请求：判令被告郑国楚立即返还原告借款本金50000元，并支付自2014年8月10日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：双方系同村人。2014年7月10日，被告郑国楚以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。原告现金全额交付借款，但被告在借款期限届满后一直未返还借款。
被告郑国楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国楚未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，具有法律效力，能够证明原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告郑海军与被告郑国楚之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告郑国楚在借款期限届满后未返还借款，属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国楚在本判决生效后十日内返还郑海军借款本金50000元，并支付自2014年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由郑国楚负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2032号
原告：马炎林，男，1971年8月4日出生，回族，长治市人，住长治市城区西南城巷。
委托诉讼代理人：郭斌、马娴，山西北野律师事务所律师。
被告：山西省长治市外贸五金矿产机械公司,住所地长治市紫金东路112号。
法定代表人:王波，职务:经理。
被告：长治市商务局，住所地长治市东大街61号。组织机构代码：01234090-X。
法定代表人：李水平，职务：局长。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
原告马炎林与被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司、长治市商务局合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马炎林的委托诉讼代理人郭斌、马娴，被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司的法定代表人王波，被告长治市商务局的委托诉讼代理人王联章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金1339500元、利息3484693.54元（暂计算至起诉之日，之后的利息按约定每月10.08‰计算，直至履行完毕止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司自1995年7月起至1998年12月底共向中国银行长治市分行贷款153.317727万元，其中1995年7月20日借款30万元（合同号Z95100），1995年7月31日借款70万元（合同号Z95704），1995年11月22日借款6万元（合同号Z95151），1996年10月16日借款47.317727万元（合同号Z96113）。2000年6月7日根据国务院、财政部和人民银行的有关规定，中国银行长治市分行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司太原办事处。2000年6月8日转让通知到被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司，并由被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司对所转让债权即借款本息进行了书面确认：截止2000年3月31日被告尚欠中国银行借款本息合计1895777.57元，其中1339500元，利息188979.69元，逾期利息367297.88元。2007年9月13日中国东方资产管理公司太原办事处又将上述债权转让给DACchinaSOS（Barbados）SRL并签订债权转让协议书，转让借款本金仍为1339500元及利息余额1941589.54元（利息暂计算至2007年6月20日），本息合计3281089.54元。2008年1月17日原告受让了DACchinaSOS（Barbados）SRL上述债权。上述债权转让均通知了被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司。本人受让该债权后至今也多次向被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司主张权利，要求被告积极偿付其所借款项。截止现在利息已经达到3484693.54元，借款本息合计4824193.54元，但被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司至今未履行偿付义务。
依据2000年1月29日法经（2000）24号函的精神及民事诉讼法的规定，长治市对外贸易经济合作局作为被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司的开办单位，没有按规定出资，其应在出资不足的范围内承担责任，同时其也有组织清算的义务。现其职能已经于2005年由长治市政府规定转归被告长治市商务局。故被告长治市商务局应作为被告参加诉讼，对上述债务承担连带偿付责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法作出维护原告诉请的公正裁判。
被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司辩称，该公司现已被吊销营业执照。对中国银行长治市分行将债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处一事知情，收到过通知，但之后关于再次转让债权事宜并不知情。原告所诉曾发出催收借款通知书、催收公告，但并未有被告的签字，故该债权转让对被告不发生效力。
被告长治市商务局辩称，原告起诉该被告无事实及法律依据，请求依法驳回诉请。被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司成立于1982年，开办单位是中国五矿集团总公司，系全民所有制、中央财政企业。被告长治市商务局仅是该公司的行政主管部门，与注册资金业务无任何关系。
本院经审查认为，提起诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司主张债权，但未能提供有效证据证明履行通知债务人（即被告)已受让DACchinaSOS（Barbados）SRL债权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告起诉主体不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马炎林的起诉。
案件受理费45394元，退还原告马炎林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 张 剑 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1440号
本院2015年6月30日对原告马志良诉被告牛象辉保证合同纠纷一案作出的（2015）原民初字第1440号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第4页第9行“1178.00元”书写有误。现更正为“560.00元”。
审判员 哈永祥
二〇一五年八月五日
书记员 余 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2100号
原告：李汉强，住广州市番禺区。
原告：谭芳兰，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李汉强，系本案原告之一。
被告：杨秀卿，住广州市番禺区。
原告李汉强、谭芳兰与被告杨秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李汉强暨原告谭芳兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告杨秀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李汉强、谭芳兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金10万元及利息（按年利率2.25%计算本金10万元自2015�8月16日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月15日被告向两原告借款10万元，约定月息一分即年息12%，借期一年，期满还本付息。到2015年8月15日被告仅归还利息12000元，双方口头约定续借一年到2016年8月15日，利率不变，年息仍然为12%。时至如今，借期已满，被告仍未还款。
杨秀卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日杨秀卿出具《借据》给李汉强、谭芳兰，内容为：“为替女儿杨某（遂溪县源河大酒店老总）装修之用，现借李汉强、谭芳兰夫妇人民币壹拾万元。月息壹分，借期一年，期满还本付利息。经借人：杨秀卿，地址：康怡一街5号楼2B，2014年8月15日。”后杨秀卿于《借据》左下角手写添加如下内容：“2015年8月15日已付息，壹万贰仟元正。杨秀卿，2015年8月15日。”
李汉强、谭芳兰陈述：李汉强于2014年8月15日现金交付借款10万元给杨秀卿；杨秀卿于2015年8月15日支付借期一年内的利息12000元，此后从未还款。
本院认为，李汉强、谭芳兰提交《借据》以证明其已出借10万元给杨秀卿；杨秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；《借据》是李汉强、谭芳兰的债权凭证，本院根据李汉强、谭芳兰提交的证据认定杨秀卿于2014年8
月15日向其借款10万元的事实。现借款期限已届满，杨秀卿未按约还款的行为已构成违约，杨秀卿应清偿借款本金10万元给李汉强、谭芳兰。杨秀卿已支付至2015年8月15日的借款利息，现李汉强、谭芳兰主张按年利率2.25%计息本院予以准许，杨秀卿还应清偿借款利息（按年利率2.25%计算本金10万元自2015年8月16日起至清偿之日止）给李汉强、谭芳兰。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀卿于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10万元及借款利息（按年利率2.25%计算本金10万元自2015年8月16日起至清偿之日止）给原告李汉强、谭芳兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取计1184元，由被告杨秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期�为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1405号
申请执行人：张澜，女，1983年1月22日出生，汉族，住威海市。
被执行人：赵庆，女，1983年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人韩书楠，1981年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市
本院依据齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2017）黑0207执194号执行裁定书，已于2018年3月23日到威海市车辆管理所办理了对担保人岳晓军所有车牌号为鲁K*车辆及到威海市不动产登记中心办理了上述担保人所有的位于威海市经济技术开发区金域仕家-11号-503室房产的解除查封手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2017）黑0207执194号执行裁定书委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 涛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执580号
申请执行人：李荣海，男，1977年3月30日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县青山乡龙头村1组。
被执行人：勃利县天圣煤炭有限公司。
法定代表人：修长明，矿长。
本院在执行申请执行人李荣海与被执行人勃利县天圣煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人勃利县天圣煤炭有限公司已履行完毕给付义务，申请人李荣海于2017年11月28日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :李亚男
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00415号
上诉人（原审原告）：杨春戬，男，汉族，1964年9月7日出生，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：曲桂友，男，汉族，1958年10月26日出生，住清原满族自治县。
上诉人杨春戬因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月10日，杨春戬向一审法院诉称：2007年4月16日，曲桂友急需用钱，找我借钱，我考虑多年朋友关系，还有担保人和抵押物，便借给曲桂友35，000.00元，约定月息2分。借款到期后，曲桂友未还，杨春戬多次找曲桂友催要，曲桂友以暂时没钱为由推诿搪塞。无奈，诉至法院，要求曲桂友立即偿还欠款35，000.00元及利息；诉讼费由曲桂友承担。
曲桂友辩称：我当时只借20，000.00元，杨春戬扣除3，000.00元利息，我只拿到17，000.00元，字不是我签的。再说我现在没钱，再缓我一段时间，我一定张罗还。
清原满族自治县人民法院一审查明，2007年4月16日，曲桂友向杨春戬借款35，000.00元，约定月息2分，借款期至2008年1月26日止，由曲桂友儿子曲晓涛担保，其弟弟曲桂学用房照作抵押。借款到期后，曲桂友未还，杨春戬多次找曲桂友催要未果。无奈，杨春戬诉至本院。
清原满族自治县人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曲桂友急需用钱向杨春戬借款，双方约定了利息、还款期限及担保人，并立有字据一张，该借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。曲桂友称：我当时只借20，000.00元，杨春戬扣除3，000.00元利息，我只拿到17，000.00元，字不是我签的辩解。因曲桂友未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。杨春戬诉求有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：曲桂友于本判决生效后十日内偿还杨春戬欠款本金人民币35，000.00元及利息（按约定月息2分计算，从借款之日起至付清之日止）。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由曲桂友负担。
宣判后，杨春戬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，上诉费由曲桂友负担。其主要上诉理由为：曲桂友借款时，用其弟曲桂学铁路用地使用证作为抵押，该证是曲桂友母亲同意拿的，因此要求曲桂学与曲桂友共同偿还欠款，一审没有判决曲桂学承担连带责任是错误的。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，担保法第三十八条规定抵押人和抵押权人应当订立书面抵押合同。借条上“用弟房照作抵押”的字样是曲桂友书写，是曲桂友将其弟曲桂学的铁路用地使用证交给上诉人杨春戬用于借款抵押，并非曲桂学本人交付给杨春戬，且借条中无曲桂学的签字确认，杨春戬不能举证证明抵押行为是曲桂学的真实意思表示，该抵押行为亦未登记，故曲桂学的抵押行为无法认定有效，杨春戬要求曲桂学承担连带责任于法无据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽审理程序上有瑕疵，但并不影响案件的实体审理结果，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费238元，上诉人杨春戬已预交，由杨春戬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿雪峰
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第797号
上诉人（原审原告）卢广禄。
上诉人（原审原告）魏凤云。
两上诉人的委托代理人王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢兴让。
被上诉人（原审被告）卢传华。
两被上诉人的委托代理人靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
上诉人卢广禄、魏凤云因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢广禄、魏凤云及其委托代理人王朝政，被上诉人卢传华及两被上诉人的委托代理人靳翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年原告卢广禄父亲卢庆芝建正房4间，1992年原告建西屋3间、大门及院墙，1999年新建南屋一间，没有办理房产证和宅基地证，房屋离石子厂的石子机50米远。两原告于2013年5月3日与卢屯石子厂签订合同书一份，约定：“甲方：卢屯石子厂乙方：卢广路因甲方生产需要，乙方需要搬迁，双方协议如下：甲方同意支付现金肆万元，乙方同意搬迁，老房子（含物品、宅基地）所有权仍归乙方，生产期间房子如损坏、倒塌与甲方无关，甲方在生产期间有使用权，石子厂生产结束不再有使用权。合同生效后，乙方15日内搬出甲方签字：卢兴让乙方签字：卢广禄、魏凤云证明人：卢广林卢广强2013.5.3”。合同的甲方系卢屯石子厂，在甲方签名处系被告卢兴让。协议签订后20日左右，两原告从房子中搬出。现房屋已经倒塌，原告在庭审中主张房屋倒塌系被告卢传华指使他人于2013年8月3日下午5时用推土机推倒。原告于2013年11月20日起诉，要求两被告共同将原告的正房四间、配房三间、南屋一间、大门一间、水井一口恢复原状；诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告认为2013年5月3日签订的合同书系房屋租赁合同，合同中约定的现金肆万元应当认为是房屋的租金，租赁物在被告承租、管理、控制期间，被严重毁损应当视为被告违约。两被告对此不予认可，认定两被告签订此合同的目的不是为了居住，而是基于生产可能对原告房产有潜在危害或危害后果的补偿费，并且在合同中明确约定了搬迁费而不是租赁费。被告提交了2013年8月11日原告卢广禄与被告卢传华签订的合同一份，2013年5月3日原告卢广禄向被告出具的证明一份，证明被告除支付了肆万元的搬迁费后又支付了原告118000元，共计支付原告158000元。
原审法院认为，合同性质的认定应当从合同的内容、特征、主要条款及签订合同的目的进行认定。两原告与卢屯石子厂签订合同书一份，从合同内容、条款中可以看出，在被告支付肆万元后，原告搬出房屋，被告在生产期间对房屋有使用权。从合同的目的看，原、被告双方签订合同应当是为安全生产的需要，让原告搬离出房屋，避免发生事故。故原、被告双方签订的合同应当认定为搬迁补偿合同，支付的肆万元应当认定为搬迁补偿费。合同中明确约定：“生产期间房子如损坏、倒塌与甲方无关”，现涉案房屋已经倒塌，原告在庭审中表示系被告卢传华指使他人于2013年8月3日下午5时用推土机推倒，但并未提交任何证据予以证实。故原告要求两被告对涉案房屋恢复原告的诉讼请求，原审法院不予支持。可待证据充分后，另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告卢广禄、魏凤云负担。
上诉人卢广禄、魏凤云不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人没有收到被上诉人四万元的搬迁费。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，查清事实后改判。
被上诉人卢兴让、卢传华答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明，本院在审理中，上诉人提交照片一组和东平法院（2014）东民初字第652号民事判决书一份，证实上诉人的房屋是两被上诉人推倒，还证实搬迁费上诉收到被上诉人10万元。经被上诉人质证认为，对上诉人提交的照片，不知道来源和地点，也不知道谁拍的，不能证实上诉人观点。对于上诉人提供的判决书，现判决书没有生效，不能证实上诉人的观点。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，两上诉人与卢屯石子厂签订合同书一份，从合同内容、条款中看出，在被上诉人支付肆万元，上诉人搬出房屋，被上诉人在生产期间对房屋有使用权。合同中明确约定：“生产期间房屋如损坏、倒塌与甲方无关”，现被上诉人在生产期间，房屋已经倒塌，倒塌的房屋仍在被上诉人使用权内。上诉人主张倒塌的房屋系被上诉人指使他人用推土机推倒，现上诉人提供的证据不能证实其主张。故上诉人要求两被上诉人对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称原审判决认定事实不清，适用法律错误，未提供充分证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢广禄、魏凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1968号
申请执行人东莞市致能电子科技有限公司。
被执行人深圳市科迪诺电子技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科迪诺电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月九日
书记员 方思元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1604号
原告李某甲，河北省沧州市献县本斋乡本斋村。
被告李某乙。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人冯春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某丙，现年20岁，生育女儿李某丁，现年18岁。原、被告婚前基础较好，婚后十几年原、被告夫妻感情尚可，自2010年被告开始与异性上网聊天，并多次与网友约会，为此原、被告经常发生争吵和打架，被告亦承认错误并发誓保证改正，重归于好，但原告发现被告至今未改，欺骗原告达三年之久，使原告大失所望，后来被告又迷上了跳广场舞，并到处活动，索性不理家务，原告生病期间被告不闻不问，为此原、被告经常打架而分居，被告亦表示改正，但至今我行我素。被告几年的行为致使原、被告经营的化妆品店面临破产，原、被告曾多次协议离婚但至今未果。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子李某丙随被告生活，婚生女儿李某丁随原告生活；判令被告支付女儿教育费每月500元；判令依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，有、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，才于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情非常牢固，家庭生活和谐，并先后生育了两个子女，两个孩子也非常懂事孝顺，原告在诉状中所述被告经常上网并与网友约会不是事实，原、被告也没有经常发生争吵打架，夫妻偶尔吵架发生摩擦这是正常现象不影响夫妻感情，原告说被告经常去广场跳舞不理家务，对原告生病不理不问也不符合事实，原、被告都喜欢跳舞运动，这是现在非常流行的一项健身运动，经常是原、被告经常一起跳舞，而且原、被告组建了一个跳舞队，这种运动根本不会影响夫妻感情，反而使夫妻感情越来越深，并且现在经营的化妆品店非常红火，儿子也在店中经营，综上所述原、被告夫妻感情非常好，没有感情破裂，现在女儿正好高三为了不影响女儿。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供：婚姻登记表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1604号
原告李某甲，河北省沧州市献县本斋乡本斋村。
被告李某乙。
委托代理人冯春艳。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人冯春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某丙，现年20岁，生育女儿李某丁，现年18岁。原、被告婚前基础较好，婚后十几年原、被告夫妻感情尚可，自2010年被告开始与异性上网聊天，并多次与网友约会，为此原、被告经常发生争吵和打架，被告亦承认错误并发誓保证改正，重归于好，但原告发现被告至今未改，欺骗原告达三年之久，使原告大失所望，后来被告又迷上了跳广场舞，并到处活动，索性不理家务，原告生病期间被告不闻不问，为此原、被告经常打架而分居，被告亦表示改正，但至今我行我素。被告几年的行为致使原、被告经营的化妆品店面临破产，原、被告曾多次协议离婚但至今未果。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子李某丙随被告生活，婚生女儿李某丁随原告生活；判令被告支付女儿教育费每月500元；判令依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，有、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，才于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情非常牢固，家庭生活和谐，并先后生育了两个子女，两个孩子也非常懂事孝顺，原告在诉状中所述被告经常上网并与网友约会不是事实，原、被告也没有经常发生争吵打架，夫妻偶尔吵架发生摩擦这是正常现象不影响夫妻感情，原告说被告经常去广场跳舞不理家务，对原告生病不理不问也不符合事实，原、被告都喜欢跳舞运动，这是现在非常流行的一项健身运动，经常是原、被告经常一起跳舞，而且原、被告组建了一个跳舞队，这种运动根本不会影响夫妻感情，反而使夫妻感情越来越深，并且现在经营的化妆品店非常红火，儿子也在店中经营，综上所述原、被告夫妻感情非常好，没有感情破裂，现在女儿正好高三为了不影响女儿。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供：婚姻登记表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第465号
原告：钱秋英。
委托代理人：徐宇峰。
被告：寿亚军。
原告钱秋英为与被告寿亚军民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告寿亚军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱秋英的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告寿亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋英起诉称：2012年9月29日至2012年11月11日，被告因经营所需，先后共六次向原告借款共计80万元，具体分①2012年9月29日借20万，借期一年，月利率2%；②2012年10月5日借10万元，借期一年；③2012年10月20日借5万元，借期一年；④2012年10月25日借5万元，借期一年；⑤2012年11月1日借30万元，借期一年，月利率2%；⑥2012年11月11日借10万元，借期一年。被告分别于上述借款日出具借条6份，现上述借款期限均届满，但被告至今未予归还。现原告要求判令被告归还借款本金80万元，并支付其中20万元的借期内利息24000元，以及自2013年10月29日起至本金实际还清日止按月利率2%计算的逾期利息；其中60万元的利息自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算。庭审中，原告变更第一笔借款的时间为2012年10月29日，诉讼请求中20万元借期内的利息变更为4.8万元。
被告寿亚军未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告钱秋英为证明其主张，向本院提供借条原件共六份，银行借记卡资料查询单一份、交易明细单一份、借条三份，用以证明被告寿亚军向原告借款总共80万元，其中第1、2、4笔借款是通过向他人借钱再转借给被告，第3笔借款是通过转帐3.8万元加现金1.2万元给被告，第5、6笔借款是通过农行转帐给被告的事实。庭审中，原告自认第5笔30万元借款，实际借款是29.4万元，当时扣除了利息。
上述证据已当庭出示。被告寿亚军经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告寿亚军因经营所需，于2012年10月5日至2012年11月11日，先后六次向原告钱秋英借款共计794000元，共出具借条六份，分别是2012年10月29日，被告寿亚军向原告借款20万，约定借期一年，即从2012年10月29日至2013年10月28日止（其中半年付利息2.4万元）；2012年10月5日，被告寿亚军向原告借款10万元，约定借期一年，2012年10月5日至2013年10月5日止；2012年10月20日，被告寿亚军向原告借款5万元，约定借期1年；2012年10月25日，被告寿亚军向原告借款5万元，约定借期1年，2012年10月25日至2013年10月25日止；2012年11月1日，被告寿亚军向原告借款29.4万元，约定借期1年，从2012年11月1日至2013年10月30日止；2012年11月11日，被告寿亚军向原告借款10万元，约定借期壹年。上述借款到期后，被告寿亚军至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告钱秋英借款80万中应减掉预先扣除的利息6000元，故被告寿亚军尚欠原告借款794000元未付事实清楚，证据充分，被告理应承担归还借款及支付约定利息的民事责任，原告要求被告返还借款及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告寿亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿亚军应归还原告钱秋英借款本金794000元，并支付其中20万元借期内利息48000元，以及自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；其中594000元自起诉日起即2014年2月12日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钱秋英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告寿亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 盈
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执第30号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：汪林生，男。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行汪林生没收个人财产两万元一案中，经本院调查,被执行人汪林生无房产、车辆、存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘秋夫
审判员 ：曲春光
审判员 ：张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ： 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执第30号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：汪林生，男。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行汪林生没收个人财产两万元一案中，经本院调查,被执行人汪林生无房产、车辆、存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘秋夫审判员 ：曲春光审判员 ：张国军二〇一六年十一月二十六日书记员 ： 王 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00718号
原告顾海洋。
被告施号银。
原告顾海洋与被告施号银保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾海洋、被告施号银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2013年4月14日，被告吕国兵夫妇向原告借款50000元，约定了利息和还款时间，被告施号银为此借款提供担保，后借款人吕国兵按月利率2.5%，支付利息至2013年9月14日，此后借款本息未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2013年9月14日至实际给付之日按银行贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告施号银辩称：我为吕国兵和王秀云向顾海洋借款50000元担保属实，借款是两个月到期的，我只答应为其担保两个月，且两个月借款到期后，借款人没有还钱，原告也没有通知我。2015年正月，原告打电话给我让我还钱，后来我电话给吕国兵，吕国兵说按月息5分还了一年多的利息钱，本金没有还。我现在还欠其他人钱，我不承担这个担保责任。
经审理查明：2013年4月14日，吕国兵向原告顾海洋立据借款人民币50000元，并由被告施号银提供担保。该借据主要内容为：今借到顾海洋人民币伍万元，￥：50000元。归还时间2013年6月13日。借款人和担保人自愿承担如下责任：1、债务人逾期不还除承担约定利息外自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理费。2、担保人同样对上列费用自愿承担担保责任。3、担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期届满3年内，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由等。该借条下方有借款人吕国兵及担保人施号银签名、捺印。此后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
原告具状时曾以吕国兵、王秀云、邹刚为被告，后撤回对吕国兵、王秀云、邹刚的起诉。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：1、原告顾海洋与吕国兵之间的自然人借款合同及原告顾海洋与被告施号银之间的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保责任在其保证范围内承担保证责任。3、关于利息。被告施号银陈述借款人吕国兵是按照月利率5%还了一年多的利息，未提供证据证实，原告亦不予认可，但原告顾海洋在庭审中陈述借款人吕国兵是按照月利率2.5%支付利息直到2013年9月14日。经计算自借款之日2013年4月14日至2013年9月14日，以本金50000元为基数，按照月利率2.5%计算的利息应为6375元。原告提交的借条中没有约定利息，故对原告顾海洋自认的吕国兵偿还的6375元，应从50000元借款本金中扣除。4、关于保证期限。借据第三条明确约定：“担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期届满3年内”，该约定符合法律规定，故对被告施号银辩称只担保2个月的意见，本院不予采信。5、借据第一条约定：“债务人逾期不还除承担约定利息外自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金”，该借据中虽未约定借期内利息，但对逾期利率进行了约定，日万分之五系年利率18%，故对逾期利息应按该约定予以计算。原告主张逾期利息按银行贷款利率四倍计算，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施号银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾海洋借款人民币43625元及逾期利息损失（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、驳回原告顾海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施号银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01372号
原告：胡某。现在贵州省毕节市大方县人民医院工作。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410113815。
被告：罗某。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年我大学毕业后在六盘水市安居医院工作，2010年农历9月10日经人介绍，我与同在该医院工作的被告相识定亲，同年农历9月27日在永年县后六星村典礼同居，××××年××月××日在永年县民政局登记结婚。2011年1月17日被告生女孩胡某某，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂。2013年2月被告罗某离家出走，杳无音信。我要求与被告离婚并抚养女儿胡某某，抚养费自己承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证也不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘小雨
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00292号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月2日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人林某某醉酒后驾驶无号牌王野牌普通二轮摩托车，沿麻城市城区杜鹃大道由西向东行驶。0时50分许，当其驾车行驶至南湖农行门前路段时，不慎侧翻倒地，造成林某某和摩托车上乘坐人胡琴受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为216.54mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人库从武的证言，被害人胡琴的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片，驾驶证和身份证复印件，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期起、止日按法律规定另行确定。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00292号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林陈杰，男，1991年10月20日出生，身份证号码4211811991********，湖北省麻城人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省麻城市中馆驿镇林家下垸村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月2日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人林陈杰犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人林陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人林陈杰醉酒后驾驶无号牌王野牌普通二轮摩托车，沿麻城市城区杜鹃大道由西向东行驶。0时50分许，当其驾车行驶至南湖农行门前路段时，不慎侧翻倒地，造成林陈杰和摩托车上乘坐人胡琴受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人林陈杰血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为216.54mg／100ml。
上述事实，被告人林陈杰在开庭审理过程中无异议，并有证人库从武的证言，被害人胡琴的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片，驾驶证和身份证复印件，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林陈杰违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林陈杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期起、止日按法律规定另行确定。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曾 玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1043号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。
被执行人许德松，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市瞭家山社区。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人许德松金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许德松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何伟的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许德松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许德松新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月二日
书记员 刘健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2335号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区鑫艺建材有限公司（原璧山县鑫艺砖厂），住所地重庆市璧山区大路街道团坝二社，统一社会信用代码91500227MA5U5Y521C。
法定代表人：杨大勇，总经理。
原审被告：孔成，男，1962年12月11日出生，汉族。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订书面买卖合同，本案应当由上诉人住所地的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《产品购销合同》第九条明确约定合同争议解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”。而甲方即被上诉人重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人谭永波。
委托代理人冯湘杰。
被告杨聪明，男。
被告吴碧武，男。
被告杨建国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告杨聪明、吴碧武、杨建国借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告杨聪明、吴碧武、杨建国的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓宏英
二〇一四年六月十七日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00574号
原告：李爱云，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县××东郢队××号，
原告：杨某甲，
原告：杨某乙，
三原告的委托代理人：马永明、周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县园艺场。
法定代表人：薛祝广，该厂厂长。
原告李爱云、杨某甲、杨某乙与被告凤阳县园艺场委托合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年10月8日原告李爱云、杨某甲、杨某乙申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告李爱云、杨某甲、杨某乙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱云、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李爱云、杨某甲、杨某乙负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月八日
书记员 朱 政
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更907号
罪犯马文勇，男，1975年4月24日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马文勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1678号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1713号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马文勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月和2016年4月参加高等教育自学考试获2科单科合格证；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后21次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余397分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年三月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00037号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《芜湖两项目入围安徽首届民间公益项目》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00831号
申请执行人肖静敏，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00194号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人肖静敏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告肖静敏向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人肖静敏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00194号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品于2015年9月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月24日9时55分许，被告人刘某窜至位于宜州市庆远镇解放路的宜州市汽车服务站后门停车场内，发现杨某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的福田牌小型货车的驾驶室门未锁，后刘某打开该车驾驶室门，将杨某放置在该车后排座位地板上的一个黄色挎包内的现金4200元以及后排座位上的一箱梨子、一箱果冻盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明，被害人杨某的报案陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场监控视频，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某于判决生效后十日内退赔杨某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第292号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）216号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马某自述于2014年3月份左右，在昆明小板桥旧货市场以186元的价格购买了一支射钉枪和一根40厘米长的无缝钢管回家进行焊接。此后，马某把枪一直存放于其经营的宜良县狗街镇狗街村“马某”烘焙店里，偶尔拿射钉枪去“小山凹”打鸟玩。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，马某非法持有的疑似枪支构成枪支。同时查明，2015年5月16日，公安机关根据线索传唤马某进行询问，马某如实供述了非法持枪的犯罪事实，并于次日主动到公安机关上缴非法持有的枪支。2015年5月22日，被告人马某经公安机关电话通知主动到案，后公安机关对其采取了强制措施。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、刑事判决书、被告人供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人马某经公安机关电话通知主动到案，在采取强制措施之前能如实供述犯罪事实并主动上缴非法持有的枪支，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人马某另有一次前科，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。
综上所述，根据被告人马某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销（2012）华刑初字第58号刑事判决书中对被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决；
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 陈树斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李彦霈
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2517号
原告张某某，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村上和庄。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告孟某某，男，49岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年十月十三日
书记员 赵增华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5959号
原告潘某，男，汉族，1925年11月26日出生。
被告曹某，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人王某，男，汉族，退休职工。
原告潘某与被告曹某收养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某，被告曹某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告系原告妻子曹某甲抱养的孩子，被告与其养母以及原告从未签订过收养协议，被告的户口也一直与养母在南京，而原告的户口一直在镇江。在户籍上，原、被告之间没有任何关系，也从未一起生活。多年来，原告一直遭受被告的精神折磨和羞辱。原告在被划为右派时，被告阻挠其母与原告的婚姻，并且一直称呼被告“老头子”。在被告的养母去世之后，被告多次与原告因为其母的遗产继承发生争执，被告亦多次对原告恶语相向，此纠纷后经镇江市润州区人民法院调解结束。原告现已高龄，独自一人生活，希望被告能给予照料，被告却说她不会来镇江，她的儿子也不会来。如果法院判决原、被告解除收养关系，原告可以考虑放弃对被告经济帮扶的追索。综上，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。
被告曹某辩称，原、被告系养父女关系，长期以来一直以父女相称。因工作单位属地关系，原、被告长期分别在镇江、南京工作，几十年来一直互相来往并居住家中，平时电话联系。原告生病住院，被告夫妻以及孩子都去镇江探视和陪护。原告与被告母亲结婚时，被告只是个小孩子，不可能阻止父母的婚姻。被告一直对原告以父亲相称，成年后也尊称原告为“老爷子”。十年前原告夫妻想在生前办好墓穴，被告出资，由原告在镇江购买夫妻双寿穴。逢年过节，被告都会祭拜供奉潘氏祖先的牌位，所以不存在被告不认潘姓祖宗的说法。2010年原告的房屋遇拆迁，也是被告夫妻多次往返镇江，帮原告办好拆迁的事情。原告因房产过户问题将被告诉至镇江市润州区人民法院，被告念及与原告的父女关系，最终同意原告的调解方案，但原告一直未履行相关义务。
被告对原告的父女之情一直没有改变，原告过寿时被告还专门定制寿碗祝寿。原告在被告母亲去世之后越发偏执，处理事情不符合常理。被告认为，虽然原、被告之间曾经产生过不愉快的事情，但父女之情还是占大局的，因此希望原告能撤回起诉。
经审理查明，被告曹某系案外人曹某甲收养的女儿，1963年原告潘某与曹某甲结婚，被告即与原告形成养父女关系，但双方从未在民政局办理过收养手续。婚后，原告因政治问题无法在南京落户，一直工作和居住在镇江，而被告与其母曹某甲则生活在南京。原告与曹某甲结婚后一直没有生育子女，被告系其夫妻唯一的女儿。被告主要由其母曹某甲抚养成人，原告也会给与一定的抚养费。一直以来，原、被告都没有在一起共同居住生活，只有在双方有探亲假的时候才会前往对方处居住一段时间。2009年8月12日，被告母亲曹某甲去世，此后双方因曹某甲遗产问题发生过纠纷，后原告将被告诉至镇江市润州区人民法院，双方达成调解结案。
庭审中，被告陈述以前从不知道自己是母亲收养的，也是最近两年才知道。而且被告一直将原告视为亲生父亲，虽然没有一起共同生活过，但父女感情一直很好。被告也承认除了原告过生日的时候，被告会给付原告一些祝寿费，其他时候未给过原告赡养费。
另查明，原告系镇江市某厂离休干部，每月的退休工资一万余元。
庭后，原告向本院补充了两份情况说明书和两份承诺书。其中原告所在的镇江市润州区宝塔路街道XX新村社区出具的情况说明，证明原告为离休干部，每月固定工资及津贴一万元，丧葬费16万元，现在单身一人，由保姆及三个外甥女照顾。同时该社区还向原告的邻居、同事做了调查了解。原告的邻居、同事陈述，原、被告并未在一起居住，被告也极少来看望原告。在曹某甲去世后，被告与原告多次为曹某甲的遗产吵闹。原告有病住院期间，被告也不来探望。原告三个外甥女戴某娴、戴某文、戴某明向本院提供的承诺书，承诺三人以后会负责原告潘某的生老病死。同时，原告潘某向本院提供一份承诺书，表明其要与被告曹某解除收养关系，以后生老病死皆不由曹某负责。被告曹某对居委会出具的情况说明及原告邻居、同事所做的情况说明均不予认可，认为这与事实不符。对于原告本人所写的承诺书和三个外甥女所写的承诺书均不发表意见。
上述事实，有结婚证、户籍信息及死亡证明、职工登记表、拆迁委托书、（2014）润民初字第792号民事调解书、车票、购穴费用说明、寿碗、镇江市润州区宝塔路街道XX新村社区出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。国家保护合法的收养关系。本案原告收养被告，虽然没有在民政局登记，被告也未与原告一起生活，但原告在被告未成年前定期给付过被告抚养费，且亲友公认，也应按收养关系对待。故本院依法确认双方的收养关系成立有效。
养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。被告与原告从未一起共同生活，且现在原、被告双方仍然分居两地。经法院调解，原告仍坚决要求解除收养关系，双方确无和好的可能，故对于原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
解除原告潘某与被告曹某的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 宋秀转
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初569号
原告马金彦，女，生于1969年12月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社。
负责人王忠敏，社长。
原告马金彦诉被告梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社（以下简称：长岭村第四农业合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雍枝坪与被告长岭村第四农业合作社社长王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金彦诉称：因梓潼建设七曲山道路和凤凰水库等项目，从2009年开始陆续征用了梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社的土地，并给付被告相应的土地补偿款。原告系被告处自然出生的村民，一直生活在该组织。2010年、2011年原告均参与了被告分配土地补偿款，但近三次未向原告分配相应土地补偿款。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求：1、依法确认原告具有长岭村第四农业合作社集体经济组织成员资格；2、依法判令被告向原告分配土地征用补偿费和安置补偿费55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长岭村第四农业合作社辩称：原告户籍在长岭村四社，原告曾找过七曲山管委会，也找过村社。被告负责人接手分配款时，社员大会通过的是仇兴兰任负责人时的方案，该方案是不给原告分的，后来原告说曾分过社上的土地分配款，经核实以前确实给原告分配过土地分配款。近三次被告决议并没有原告的份额，所以近三次原告都没有领到土地分配款。对于原告是否具有分配资格、户籍是否合法、是否应该参与分配土地款，请求法院依法判决。
经审理查明：1972年原告跟随其父熊坤明搬迁到梓潼县文昌镇长岭村四组居住生活，熊坤明将户口迁至被告长岭村四组。第一轮土地承包时，原告及其父亲在梓潼县文昌镇长岭村四组均承包到土地。1999年第二轮土地承包时，原告未在梓潼县文昌镇长岭村四组承包到土地。2008年原告户口通过与其父分户变更登记至梓潼县文昌镇长岭村四组。2009年梓潼县为修建七曲山道路及凤凰水库等项目，陆续征用了梓潼县文昌镇长岭村四组土地（凤凰水库征地约300亩），被告从凤凰水库项目获得征地土地补偿款约人民币16000000元。2010年3月22日原告找到梓潼县文昌镇人民政府申请要求享有梓潼县文昌镇长岭村四组村民同等待遇，经梓潼县文昌镇人民政府批示原告符合土地补偿费和安置补助分配规定，可享有安置补偿费的分配权。原告分别于2010年4月14日、2011年4月12日、2011年11月19日领取了土地补偿款。2013年12月29日被告针对凤凰水库淹没区征地达成分配决议，被告长岭四组社员及社员代表共10人参加了分配会议并签字确认，后形成了分配方案，其内容为“长岭4社分配决议凤凰水库淹没区征地：经4社全体社员代表大会讨论一致决议分配方案如下：1、寄户不参加分配2、有地有户口参加分配3、无地有户参加一半分配。注：（完全按2011年社员会讨论的方案分配）”。被告根据此分配方案分别于2013年、2014年（2次）、2016年向村民发放了征地补偿款，决议中享有分配权的社员均已领取了征地补偿款。2013年原告通过“农转非”，户口迁至梓潼县文昌镇文昌路北段994号。另，原告现在梓潼县华联超市上班,月收入1000多元，在梓潼县租房居住，并通过借钱方式购买有社保（未买够），未在梓潼县文昌镇长岭村四组修建房屋。2016年3月14日原告起诉来院，要求确认第四农业合作社集体经济组织成员资格及被告向原告分配土地征用补偿费和安置补偿费55000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的户口薄复印件及户籍证明，申请复印件，领款凭证复印件（3份），梓潼县文昌镇长岭村4社分配决议及征地年终人头分配明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法利益。本案原告从1972年开始便搬迁到被告处居住生活，其户籍地亦登记在被告处。在第一轮土地承包时，原告从被告处分得承包地。原告虽未在第二轮土地承包中从被告处承包到土地，但并不能以此否认原告具有被告经济组织成员资格。庭审中，被告提出原告在被告处生活期间，未履行相应纳税、交费义务以及未向被告尽相应义务，故不应向原告分配土地征收补偿款的辩称意见，本院综合原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，认为原告提交的梓潼县文昌镇长岭村4社分配决议中，具有分配土地征收补偿款资格的社员并不以纳税以及向被告尽义务为前提，同时被告认可原告曾在被告处领取过前三次土地征收补偿款，再者，被告对该分配决议所载内容并无异议，故本院对被告提出的辩称意见不予采纳。对于原告是否具有被告经济组织成员资格，原告提供了户口薄复印件、户籍证明予以证实，本院认为原告现在梓潼租房居住，虽购买社保，但尚未交足社保，亦未领取社保，原告现并未获得可替代性基本生活保障，农村土地对原告的基本生活还有一定保障作用，加之，原告在被告分配土地补偿款时户籍登记在被告处，被告理应平等保护其在该集体经济组织的合法利益不受侵害，故本院确认原告具有梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社集体经济组织成员资格。对于原告主张被告向原告分配土地征用补偿费和安置补偿费人民币55000元的请求，本院认为征地补偿安置方案通过民主议定程序讨论决定土地征收补偿款具体分配数额，是农村集体经济组织的自主权利，本院亦无权介入，同时原告也未在庭审中举出证据证明其应分得55000元土地征用补偿款，故对原告的该项请求，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马金彦在被告梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社享有承包地征收补偿费用分配资格；
二、驳回原告马金彦的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由被告梓潼县文昌镇长岭村第四农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第二款（三）项下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2590号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。一般代理。
被告：李宝吉，男，1963年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告李宝吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告李宝吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3923元、欠缴水费51元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金5367元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以3923元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2013年7月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费3923元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金5367元。经原告多次催收，被告仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告李宝吉未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告李宝吉向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B1栋2单元603室商品房，面积为137.06平方米；产权证号为抚青-00198**号，登记时间为2010年2月23日。2013年4月21日，原告与抚州市临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年。自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层6楼，每月物业服务费按0.85元/平方米收取。自2013年7月1日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费3923元，未交纳水费51元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、收房通知书、抚州市物价局批复、通告两份、水费发票两张、房屋登记簿等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告李宝吉作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费3923元、自来水费51元，于法有据，本院予以支持。上述前期物业管理合同、物业管理委托合同中没有约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金的内容，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告李宝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝吉于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费3923元、自来水费51元，合计3974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文君
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初858号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：席和平，男，1967年4月2日出生，汉族，万荣县。
被告：王秀玲，女，1969年3月20日出生，汉族，万荣县。
被告：薛泽荣，男，1963年12月26日出生，汉族，万荣县。
被告：畅国平，女，1966年12月20日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告席和平、王秀玲、薛泽荣、畅国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初858号席和平、王秀玲：本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告席和平、王秀玲、薛泽荣、畅国平金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初858号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年八月九日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更806号
罪犯李备战，男，1969年8月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）临刑初字第210号刑事判决，认定被告人李备战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行，服刑期至二〇一八年五月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李备战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获6次表扬，并余241.5分。其中2015年、2016年共获特殊奖励分7.5分；2017年专项加分10分，教育改造加分113分，教育改造扣分30分，劳动改造加分53.5分：如担任安全员，心理健康运动会获得二等奖，搞好监房卫生等。该犯已执行财产刑人民币12000元，财产刑执行完毕。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入的收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李备战确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李备战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李备战减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文