wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12803号
上诉人（原审被告）：河南信威磷化有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路东侧。法定代表人闫志钢，总经理。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南茂森投资有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号28层。法定代表人闫志钢。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南信威磷化有限公司（以下简称信威公司）、河南茂森投资有限公司（以下简称茂森公司）因与被上诉人张雯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初27907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信威公司、茂森公司委托诉讼代理人李志鹏，被上诉人张雯及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信威公司、茂森公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，减去一审判决第一项中的本金11.5万元及相应利息；2.由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。信威公司与被上诉人签订借款合同，双方签订方式属于签订合同过一定期限后重新签订新合同，从而取消老合同；合同签订后，信威公司已还款11.5万元本金，并非没有还款。
张雯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人称已还11.5万元及相应利息与事实不符。一审开庭中，上诉人称已支付给被上诉人部分利息并没有提到已还本金11.5万元。一审开庭中，上诉人并未对自己的主张提供任何证据证明自己已还款的事实。
张雯向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币500000元，利息暂计100000元，到还清借款时止；违约金暂计20000元、补偿金暂计20000元，到还清借款时止；罚息8000元，律师费30000元，交通费1500元，共计679500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月16日，原告借款给被告河南信威磷化有限公司人民币200000元，被告河南茂森投资有限公司为借款提供担保。各方对借款期限、利息作出相应约定，并履行协议至2015年11月，期间在原合同到期后借款本金未偿还的情况下多次续签借款合同。2015年11月13日三方重新签订借款合同，对该200000元借款作出约定：1、借款期限9个月，自2015年11月13日起至2016年8月12日止；2、借款利率为月息20‰，若逾期还款，每日按借款金额的3‰支付违约金；3、被告河南茂林投资有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定，二被告如违反合同约定应承担催收管理费、差旅费、违约金、损害赔偿金等。又：2015年7月30日，原告与二被告签订借款合同约定：被告河南信威磷化有限公司向原告借款人民币300000元，期限9个月，自2015年7月30日起至2016年4月29日止；2、借款利率为月息20‰，若逾期还款，每日按借款金额的3‰支付违约金；3、被告河南茂林投资有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定，被告如违反合同约定应承担催收管理费、差旅费、违约金、损害赔偿金等。
上述两笔借款，被告河南信威磷化有限公司均支付利息至2015年11月，其后，2015年11月20日支付利息6000元，2016年4月20日支付利息7500元。借款到期后被告河南信威磷化有限公司与河南茂林投资有限公司未偿还本金500000元及其余利息。
上述事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，该院予以确认。
一审法院认为，一、原告与二被告签订的借款担保合同系当事人自愿意思表示，当事人之间借贷及担保法律关系成立；被告河南信威磷化有限公司应向原告偿还借款本金500000元及利息，被告河南茂林投资有限公司对还款承担保证责任；二被告辩称已支付部分利息但未向该院提供证据,该院采信原告对利息支付的相应陈述；原告认可利息履行至2015年11月，其后利息二被告应承担支付及保证责任，2015年11月20日、2016年4月20日被告分二次又支付的利息13500元应予扣除；二、借款合同约定的借款利息已经达到年息24%，对合同作出的催收管理费、赔偿金、违约金等约定，该院不予支持。三、原告请求被告负担律师费用没有合同约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张雯借款人民币500000元并支付利息；其中200000元利息按照年利率24%自2015年12月13日起计算至实际还款之日止，300000元按照年利率24%自2015年11月30日起计算至实际还款之日止，利息总额减去已经支付的13500元后计算。河南茂森投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张雯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，公告费260元，由被告信威公司、茂森公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。信威公司、茂森公司上诉称应当减去一审判决第一项中的本金11.5万元及相应利息，但是未有证据证明其已还本金11.5万元及相应利息。原审法院依据上诉人与被上诉人签订的借款合同、担保合同，认定借款本金为50万元并无不当。原审法院根据被上诉人的自认，认定利息履行至2015年11月并扣减利息13500元亦无不当。综上，上诉人的上诉请求因无证据支持而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘增伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地，湖南省株洲市荷塘区新华东路1507号。
负责人肖义华，该行行长。
被执行人宋文斌，男，汉族，1984年12月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人宋文斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初199号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人宋文斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初199号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华东路支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人肖义华，系该行行长。
被执行人宋文斌，男，汉族，1984年12月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华东路支行与被执行人宋文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华东路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初199号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人宋文斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初199号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第0010号
申请人王作艳。
委托代理人于立文，天津市宁河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人运志莹（系王作艳姨妈）。
申请人王作良。
委托代理人运志莹（系王作良姨妈）。
申请人王作会。
委托代理人运志莹（系王作会姨妈）。
被申请人运志俊。
监护人王作洪。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理申请人王作艳、王作良、王作会与被申请人运志俊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案。依法由审判员孙凤晖担任审判长，与代理审判员王雨玲、马伟杰组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。申请人于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人王作艳、王作良、王作会所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王作艳、王作良、王作会撤回申请。
审 判 长 孙凤晖
代理审判员 王雨玲
代理审判员 马伟杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 隽
范冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3734号
原告徐某。
委托代理人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告何某。
原告徐某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告在西安市蓝田县民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，该协议约定由被告偿还银行欠款350000元。但离婚后至今，被告拒不履行还款义务，无奈原告独自偿还了银行贷款。
何某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月30日，原、被告在西安市蓝田县民政局登记离婚。该部分事实原告提供与被告离婚证予以证明。2、2015年11月30日，原、被告离婚时签订离婚协议一份，该协议第四条约定：“双方婚后共同债务欠平安银行、民生银行、建设银行共计贷款350000元，由男方（被告）偿还，与女方（原告）无关”。该部分事实原告提供在西安市蓝田县民政局婚姻登记中心备案的离婚协议予以证明。3、原告的平安银行信用卡2015年11月对帐单显示，本期帐单日为2015年11月22日，本期应还金额为86446.50元。原告平安银行信用卡2016年1月对帐单显示，2016年1月20日以跨行还款的方式还款15笔计79249元，2016年1月22日还利息1111.44元，共计还款80360.44元。该部分事实原告提供中国平安银行信用卡对帐单予以证明。4、原告的民生银行信用卡会计业务明细表显示，2015年11月15日该信用卡在西安市蓝田县一超市支出100元，同日在西安市长安区一批发部两笔共支出80000元，2015年12月10日利息交易1198.04元，四笔支出合计欠款81298.04元。该明细表亦显示，2016年1月20日以自助转入的方式8笔还款合计83365元。该部分事实原告提供中国民生银行信用卡中心会计业务明细表予以证明。5、原告的建设银行信用卡帐单明细表显示，2015年11月18日消费金额为183505.29元，2015年11月19日与建设银行协商将该欠款分24期按月偿还，每期应还金额为7646.05元。截止本案起诉之日原告已偿还8期，共还款61168.43元，剩余122336.86元尚未偿还。该部分事实原告提供中国建设银行信用卡帐单明细表予以证明。被告未到庭不能质证。经本院审查，对原告提供的以上证据均予确认并在卷佐证。被告未到庭，调解不能进行。
本院认为，1、原、被告通过平等协商，将婚姻关系存续期间在银行所产生的欠款，以签订离婚协议的方式确定由被告承担偿还责任，该约定不违反相关法律规定，该离婚协议合法有效。2、原告提供其名下三家银行信用卡的对帐单及交易明细表，证明离婚之际确有350000元之多的夫妻共同债务，又证明离婚之后确实还款224893.87元，前后时间结点相互印证，符合逻辑。3、被告经传票传唤未到庭应诉，其不能对原告所提供证据进行质证，对不利后果应由其承担。4、根据庭审笔录，原告陈述其先行偿还银行信用卡欠款以防止利息增加、损失扩大的理由合乎情理。5、原告请求判令被告支付欠款350000元，但其实际并未完全偿还全部银行欠款，故其要求判令被告先行支付的请求与法相背，不予支持。综上，为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内偿还原告徐某欠款224893.87元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 崔小宁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第244号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李纯，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年8月31日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星、陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李纯犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人李纯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年3月5日16时许，被害人孟某某在石林县鹿阜街道办事处小河村委会某某村“某某斗牛场”内一家卖马肉汤锅处吃马肉时，被同在邻桌吃马肉的被告人李纯扔过来的酒瓶打伤头部。经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某某此次损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李纯故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李纯系自首，取得被害人的谅解。因此，公诉机关建议对被告人李纯判处有期徒刑三年至四年。提请依法予以判处。
被告人李纯对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，表示自愿认罪，并仅请求从轻判处。
被告人李纯的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人李纯具有以下量刑情节：第一，被告人李纯主观恶性较小，社会危害较小；第二，被告人及其家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；第三，被告人李纯系初犯、偶犯；第四，被告人李纯认罪态度较好。辩护人当庭提交了刑事谅解书和收条，欲证实被告人及其家属向被害人进行了赔偿并获得了谅解，同时辩护人建议对被告人李纯适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月5日16时许，被告人李纯和李某等人在石林县鹿阜街道办事处小河村委会某某村“某某斗牛场”内一家卖马肉汤锅处喝酒吃马肉时，因发生言语冲突，被告人李纯拿起酒瓶欲扔向李某，却扔到了同在邻桌吃马肉的孟某某头上致其头部受伤。经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某某此次损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年8月12日，被害人孟某某到石林县公安局路美邑派出所报案；2015年8月18日，公安民警电话通知李纯来石林县公安局路美邑派处理该事情，当日，被告人李纯来到该派出所。被告人李纯及其家属对被害人孟某某进行了赔偿，被害人孟某某对被告人李纯表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，情况说明，刑事谅解书，收条，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人李纯故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李纯经公安民警电话通知，主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李纯及其家属向被害人进行了赔偿，被害人对其表示谅解，可以对被告人李纯酌情从轻处罚。被告人李纯认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李纯的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第244号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×，男，1986年4月16日出生。2005年6月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年（2007年8月17日刑满释放）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]195号起诉书，指控被告人田×犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨，被告人田×在其租住的北京市石景山区景阳东街58号院燕保·京原家园×号楼1601号房屋内，容留吸毒人员李×、傅×（均已行政拘留）、杜×（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月15日15时许，北京市公安局石景山分局老山派出所民警前往被告人田×位于北京市石景山区景阳东街58号院燕保·京原家园×号楼1601号的居住地对其进行抓捕，田×拒不配合民警执法，以堵门、威胁打开天然气、向自己身上浇漆料威胁点燃自杀等方式抗拒民警进入室内，影响民警正常执法活动，直至2015年5月18日12时许，被告人田×移开堵门物品从门中钻出后，被民警抓获。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人傅×、李×、安×、邢×、黄×、邰×、周×的证言，辨认笔录，执法录像光盘，北京市公共租赁住房租赁合同，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、搜查笔录、网上比对工作记录、行政处罚决定书，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第775号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2005）二中刑终字第1726号刑事裁定书，（2007）京清柳狱释字第176号释放证明书（副本），被告人田×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人田×以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应与其所犯容留他人吸毒罪一并予以惩处。被告人田×曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年八月十八日
书记员 刘艳炜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第29号
申请执行人肖林阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人靳天云，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱小霞，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱俊杰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人靳天云、邱小霞、邱俊杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款人民币26600元，代垫诉讼费232.5元，合计26832.5元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年九月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00872号
原告：黄某。
被告：祖某某。
本院在审理原告黄某与被告祖某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4352号
原告：王登基，男，汉族，1992年5月9日生，住登封市。
被告：陈奕豪，男，汉族，1991年1月10日生，住登封市。
本院在审理原告王登基诉被告陈奕豪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王登基的起诉。
本案受理费5500元，退回原告王登基。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常丽博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第982号
申请执行人王桂英，�，1956年3月18日生，汉族。
申请执行人张明德，男，1945年6月13日生，汉族。
被执行人王革平，男，1968年9月21日生，汉族。
被执行人王银萍，女，1967年5月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂英、张明德申请执行被执行人王革平、王银萍（2014）安殷证经字第616号公证书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行还款义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王革平、王桂英名下位于京林中央公园31号楼一单元16层西户、温馨家园7号楼4单元2层西户、福佳斯7号楼2单元21层西户房产三套，查封期限贰年。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00373-1号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司，住所地：济南高新区。
法定代理人李胜军，系该公司总经理。
被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地：西安泾河工业园。
法定代表人马保华，系该公司总经理。
委托代理人董宁宁，系该公司员工。
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人陕西广太专用车有限公司承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。本院已于2015年9月1日依法立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、陕西广太专用车有限公司于2016年2月3日付给山东法因数控机械股份有限公司人民币30000元，剩余标的款于2015年4月30日前一次性付清欠款本息；二、如不按时付款申请人可再次向法院申请强制执行。三、款未付清前法院查封被执行人的土地不予解封。故该案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00373号承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雪莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初721号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：朱立红，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：曹剑，男，汉族，1971年9月26日出生，洛阳市中心医院职工，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告朱立红、曹剑追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告朱立红偿还原告代偿款102646.64元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告曹剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告朱立红与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告朱立红的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月20日，被告曹剑与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告朱立红履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款102646.64元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告朱立红、曹剑签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第51号
原告詹某，女。
被告吴某，男。
原告詹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原告是经人介绍与被告相识后草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，在原告怀孕期间被告不在原告身边照顾，反而拿钱在外结交朋友，留恋网吧，夜不归宿，对家庭、对妻儿极不负责任，有时还恶言恶语对待原告。2014年原告产下女儿后，被告家里多次表示生女不如生男好，原告无法在被告家生活，只有带女儿寄住在姐姐家，在此期间原告常患病还带着女儿，无经济来源，被告对此是不闻不问，只顾自己在外逍遥，夫妻之间毫无感情，形同陌路。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿，儿子由被告抚养，各自负担子女抚养费，平均分割共同财产。被告讲结婚时原告陪嫁的钱，婚后两人外出务工都是用此款，被告在外也常到原告跟拿钱用，加之原告生小孩吃奶粉和原告自己诊病，钱已用完了，原告还向侄儿借款10000元，被告讲其借款不是事实。
原告对其主张，向本院提供了下列证据：
1号证据：2012年2月1日领取的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2号证据：预防接种卡，证明女儿的出生时间和女儿一直与原告生活在一起。
被告吴某辩称，原告与被告婚后四年，三年时间原告是住在其姐姐家，被告是不大务实，原告现在硬要与被告离婚，被告也没有办法；原告讲被告不看望原告和女儿不是事实，而是被告去看望时，原告将被告赶走，原告还动不动就讲要与被告离婚，叫被告怎样想，原告讲被告家重男轻女，所以被告要求抚养女儿，如两个子女都由被告抚养，被告不要求原告负担子女的抚养费。原、被告结婚时，原告陪嫁有几万元，而被告为与原告结婚借的外债至今未还清。但对钱的事，在夫妻共同生活期间被告也没有问过。
被告对其主张，未提供任何证据。
经审理查明，2011年正月经人介绍原、被告相识，2012年2月1日进行了结婚登记。同年12月28日生育男孩吴甲，一直与被告的父母生活在一起，2014年4月19日生育女孩吴乙，女孩自出生至今一直由原告带在身边。原、被告婚后夫妻感情一般，原告大部分时间居住在其姐姐家，被告在外务工期间不务实、不顾及家庭建设和妻子的感受，原、被告常为生活琐事发生争吵，自2014年5月分居至今。2014年9月17日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院依法传票传唤后原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。事后，原告寄住其姐姐家，在此期间，原、被告仍未互相沟通，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，不要求被告承担女儿的抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，只有生活用品，无债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法本应予以维护。但原、被告婚后分多聚少，被告在外打工期间不务实，在原告怀孕和生小孩时，被告也未陪伴在原告身边，不顾妻子的感受，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年7月间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在依法裁定按撤诉处理后，原、被告双方仍未联系和沟通，故原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院多次调解，双方依然不能和好，只因子女抚养问题达不成一致意见，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚和抚养女儿及各自承担子女抚养费的请求，本院予以支持。被告要求抚养女儿或抚养两个子女的意见，因为其女儿出生至今一直是原告带在身边，且至今仍在哺乳期内，而其子自出生至今一直是被告父母带养，为不改变子女的生活环境和有利子女的身心健康，所以对被告该意见，本院不予采信。原告诉称其为了女儿的生活和自己诊病已借款一万元，因原告未提供其他证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告吴某离婚；
二、原、被告所生男孩吴甲，由被告吴某抚养；女孩吴乙由原告詹某抚养；原、被告探望不直接抚养的子女时，对方应予协助；
三、原、被告所有的生活物品，现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年三月十日
书记员 宋 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2062号
原告：王廷忠，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。
法定代表人：杨其奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王廷忠与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷忠的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做搬运工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费10000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资10000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。
被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做搬运工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费10000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。王廷忠在该装修工程项目做搬运工。
2016年1月21日，王礼川向王廷忠出具《欠条》，载明“今欠到王廷忠杨家坪滩子口工地人工工资10000元。大写壹万元正。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”
2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：110000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做搬运工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。
被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费10000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告王廷忠劳务费10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；
二、驳回原告王廷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王礼川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2062号原告：王廷忠，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。法定代表人：杨其奇，该公司经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告王廷忠与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷忠的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做搬运工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费10000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资10000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做搬运工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费10000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。王廷忠在该装修工程项目做搬运工。2016年1月21日，王礼川向王廷忠出具《欠条》，载明“今欠到王廷忠杨家坪滩子口工地人工工资10000元。大写壹万元正。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：110000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做搬运工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费10000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告王廷忠劳务费10000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告王廷忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王礼川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘娇娇
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第280号
原告何某（曾用名何某某），女，31岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市。
被告孟某某，男，37岁，蒙古族，乌兰察布市电业局职工，现住乌兰察布市。
原告何某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员印丽萍适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告2004年11月自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，2010年4月生育一女，取名陶某某，现年2周岁。由于双方性格、兴趣、爱好不同，被告常因琐事吵闹，甚至动手打原告，夫妻感情越来越淡漠。孩子出生后，原告带孩子很辛苦，需要被告的关心、体贴，然而被告把家务活和带孩子的重担都推给原告，不体谅原告带孩子的艰辛。去年一年，被告挣钱几乎不给原告，原告没有经济收入，生活更加困难。今年正月十八，双方因生活费发生争吵，被告趁原告不在家的时候，把家里的电饭锅、高压锅、电磁炉、电脑、打印机等生活用品都拿走，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养孩子，依法分割共同财产。
被告孟某某辩称，原告述说的与事实不符，我与原告还有感情，我们的矛盾是因孩子的教育和生活方式的不同发生过摩擦，但很快因我的退让言归于好。现在孩子年幼，我是再婚，我们走到一起很不容易，我很珍惜这次婚姻，我们双方的脾气都不好，但我没有经常动手打人。原告是独生女，不会做家务，我就连女儿的洗澡、擦家、拖地等家里的大事小事都包了，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。2010年4月生育一女，取名陶某某，现年2周岁。夫妻共同财产有位于乌兰察布市某小区住房一套、马自达二牌汽车一辆。庭审中被告诉说有债务78000元用于买房、买车。原告不认可。
上述事实有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻有良好的感情基础，夫妻之间虽然发生争吵，但未发展到感情破裂。双方婚后生育一女，取名陶某某，现年2周岁。孩子尚年幼，双方应从有利于孩子的健康成长出发，珍惜夫妻感情，多作自我批评，不应草率离婚。本院对于原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 印丽萍
二〇一三年五月十六日
书记员 杨生荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初364号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人魏某某，女，1995年8月2日出生，佤族，受教育状况不详，户籍所在地国外（自称缅甸），现住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月18日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人魏某某、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年，被告人魏某某伙同他人以将也梅（另案处理）介绍给被害人王某1做妻子为由，从王某1及家人处共骗取人民币10万元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人魏某某与他人预谋，以给别人介绍结婚对象为名，骗取钱财。2016年4月份，被告人魏某某将也梅（另案处理）介绍给被害人王某1，从王某1及家人处共骗取人民币100000元。也梅在王某1家生活至2017年农历正月逃走。
另查明，被告人魏某某因哺乳自己未满一周岁的婴儿被叶县公安局取保候审。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人魏某某的供述与辩解；2、被害人王某2、王某1的陈述；3、证人也梅、孙某的证言；4、辨认笔录；5、户籍证明、情况说明、发破案经过等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，借婚姻之名骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人魏某某当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
责令被告人魏某某退赔被害人王跃东人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年九月十九日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终134号
上诉人（原审原告）吴艳，女，1978年4月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。
负责人黄波，分局长。
上诉人吴艳因与被上诉人长春市国土资源局经济技术开发区分局土地行政征收一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开行初第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，经向吴艳释明其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但吴艳明确拒绝变更被告主体，故对吴艳的起诉应予驳回。综上，一审法院驳回了吴艳的起诉。
上诉人吴艳上诉称：一、被上诉人对上诉人的房屋和土地实施征收补偿负有法定职责。本案所涉及的是小河沿子村的土地收储项目，具体由政府的国土资源管理部门负责组织实施。主要依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条，国土资源部《征收土地公告办法》第十一条，《吉林省土地管理条例》第四条的规定。上述所列依据是行政法规、地方性法规和部门规章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，认定本案被告是否适格的依据应是行政法规、地方性法规，参照规章，原审法院依据地方政府的非规章性规范性文件认定被告主体资格，属适用法律错误。二、事实上，被上诉人在涉案征地项目中实施了具体的征地补偿行政行为，是本案的被告。被上诉人对上诉人的父亲ＸＸ海作出过补偿告知和责令交出土地决定，ＸＸ海的房屋与上诉人的房屋所占土地属同一宗土地，故本案的适格被告应为被上诉人。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令原审法院之外的其他人民法院对本案继续审理。
本院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，即“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，即“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出的长府办函〔2014〕21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》规定：“……由各城区人民政府、开发区管委会具体实施本辖区内取得征地批复后的集体土地上房屋等附着物的征收工作”、“……对于违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由城区人民政府、开发区管委会作出责令交出土地和房屋等附着物决定”的规定，长春市集体土地征收实施程序由县级以上地方人民政府具体负责。本案中，长春经济技术开发区管理委员会属于县级以上人民政府，负有对本区域内依法批准征收的土地组织实施征收的职责。上诉人吴艳因集体土地征收提起行政诉讼，要求履行征地补偿程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。经释明后，上诉人吴艳坚持以长春市国土资源局经济技术开发区分局为被告，属错列被告，原审裁定驳回起诉并无不当。二、上诉人吴艳提出长春市国土资源局经济技术开发区分局曾依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对征收范围内的被征收人ＸＸ海作出过责令交出土地决定，故该宗集体土地的征收人应是长春市国土资源局经济技术开发区分局。经审查，长春市国土资源局经济技术开发区分局对ＸＸ海作出责令交出土地决定的时间是2012年1月16日，但自2014年7月18日长春市人民政府办公厅即通过长府办函〔2014〕21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》文件对集体土地上房屋等附着物的征收主体作出调整后，长春经济技术开发区管理委员会履行本区域内集体土地征收工作职责。另外，长春市国土资源局经济技术开发区分局系长春市国土资源局的派出机构，其不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“县级以上人民政府土地行政主管部门”，不具有行使长春经济技术开发区集体土地征收的职责，故上诉人吴艳要求征收机关履行征收程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。
综上，原审法院裁定驳回上诉人吴艳的起诉并无不当。上诉人吴艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还给上诉人吴艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终134号
上诉人（原审原告）于桂芝，女，1959年10月14日出生，身份证号2201021959********，汉族，无职业，现住长春市南关区北安路南二胡同*****号。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
被上诉人（原审第三人）赵宏伟，男，1982年8月24日出生，身份证号2201121982********，汉族，住所地长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
上诉人于桂芝诉被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、被上诉人赵宏伟房屋行政登记一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）南行初第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，赵宏伟于2004年8月购买了长春市滨河新村商品房销售服务中心的位于滨河新村西三区24栋701-3一室一厅，建筑面积21㎡商品房。曾于2013年5月16日为赵宏伟颁发了长房权字第20601807**号房屋所有权证。2013年12月17日，市房地局依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会申请做出长房撤字（2013）1号关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定，决定对赵宏伟长房权字第20601807**号房屋所有权证予以撤销。2014年11月5日，市房地局依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会的请示作出《关于撤销〈关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定〉的决定》，决定撤销《关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定》，并为赵宏伟颁发了长房权字第2015010700**号房屋所有权证。现该房屋赵宏伟已转让给案外人赵丽艳，市房地局为赵丽艳颁发了长房权字第2015062406**号房屋所有权证。长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会请示中：“经查阅设计单位1999年6月设计图纸，可以看出滨河小区西三区24栋图纸中设计了701-3号房间。经实地踏查，该房屋施工单位按图施工，与设计图纸完全相符。该房屋是专门设计形成，其窗户、地面、楼梯、卫生间等都是专门设计，所有人赵宏伟未对房屋结构有任何改造。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”于桂芝现未提供涉诉房屋系其购房时的公共区域内的公摊面积的证据，其提出妨碍通行、墙壁渗水等系民事法律关系，其与市房地局对涉诉房屋颁发房屋所有权证的行为不存在利害关系，于桂芝不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回了于桂芝的起诉。
上诉人于桂芝上诉称，赵宏伟的房屋系后期改造完成，并非原始建筑。滨河小区西三区24号楼7层原只有两户居民，其中包括上诉人，而赵宏伟所占有的部分是后来私自搭建的，占用的位置是全楼通往楼顶的楼梯通道，并安置防盗门，将公共区域隔离成私人区域，位于上诉人旁边。依据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条，赵宏伟所占面积明显属于公共部分但被登记为私人产权。2014年7月24日，负责管辖滨河小区的南关区桃源街道办事处向南关区政府递交了《桃源街道办事处关于滨河西三区24栋701-3室占用防为通道的情况说明》中明确阐述了涉案房屋占用公共防为通道的事实。一审法院在裁定中认为上诉人未提供相关证据明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人于桂芝主张被上诉人赵宏伟私自建设占用公共区域，但其提供的证据是被上诉人市房地局撤销赵宏伟长房权字第20601807**号房屋所有权证的相关材料以及市房地局对其作出的信访答复，因市房地局已作出《关于撤销〈关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定〉的决定》，决定撤销《关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定》，并为被上诉人赵宏伟重新核发了涉案房屋有权证，故上诉人于桂芝提供的证据已不能起到证明其主张的作用，上诉人于桂芝未能提供其他证据证明其与涉案房屋权属登记有利害关系。上诉人于桂芝关于涉案房屋导致其房屋漏水、妨碍出行等主张属于民事法律关系。依照现有证据来看，上诉人于桂芝作为滨河小区西三区24号楼701房屋业主与被上诉人赵宏伟的滨河小区西三区24号楼701-3号房屋权属登记之间没有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人于桂芝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第443号
上诉人（原审被告）中源汽车零部件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区金湾南路x号。
法定代表人金钟喆，该公司董事长。
委托代理人唐鹏林、王飞，均系辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连保税区金水路x号-x号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人中源汽车零部件（大连）有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4859-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人无书面合同，对合同履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为赔偿损失，系一种违约责任承担方式，非合同约定的给付货币义务，故应认定本案争议标的属其他标的，应确定履行义务一方（上诉人）所在地大连出口加工区金湾南路1号为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4859-2号民事裁定。
二、本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1201号
原告郑利桃。
被告王振军。
原告郑利桃与被告王振军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利桃、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7000元；2.被告支付原告讨要装修款的交通费72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告与甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称“鲁公大宅公司”）签订了一份装修合同，其工长是原告。在施工过程中，被告要求增加改水、改电、砸墙、砌墙、铲墙皮等装修项目，结果因价格不能达成一致未实施。五月上旬，被告又要求增加餐厅吊顶、客厅吊顶、过道吊顶、鞋柜、大衣柜、窗台石英石、电视墙造型等装修项目，双方达成协议工程款为17000元。第二天被告支付原告5000元，施工过程中又支付5000元，被告说等增加项目全部结束后付清余款，并写下欠条。当原告完成所有增加项目，向被告讨要余款时，被告答复等公司所有的工程全部结束后再给原告付清余款。6月18日所有工程项目全部结束，原告向被告讨要增加项目工程款，被告一直说在白银有事走不开。7月上旬和7月中旬，原告数次向被告催要装修款，被告以各种理由推诿拒不支付。最近，原告给被告打电话不接，发微信不回。现原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
王振军辩称，1.郑利桃的装修存在问题；2.次卫生间淋浴器下的水从卫生间门口流向客厅，地漏流水不利，淋浴器安装不紧凑；3.墙面不平整，电视背景墙也存在问题，所有墙面基层处理费用已付，但他们并未进行处理；4.顶面处理不平整；5.整体橱柜质量太差，材料与被告选的不相符；6.插板、接口处未进行有效处理；7.衣柜下沿未进行有效处理，装修材料以次充好。8.厨房钛合金门鲁公大宅公司私加费用，属于价格欺诈行为。综上，申请驳回郑利桃的诉讼请求，由其赔偿被告的经济损失以及修复费用、精神损失费30000元，并追加鲁公大宅公司作为本案第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2017年5月29日欠条、免责单、中期验收单、工程竣工验收单，被告提交的证据《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王振军与鲁公大宅公司签订了《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包王振军在新区绿地金融智慧城2号楼1单元1101室（126平方米）的装饰装修工程。工程户型为三室，承包方式为鲁公大宅公司包工并部分包料。2017年4月10日开工，2017年6月20日竣工，总工期限70天，合同价款76000元。后该公司工长郑利桃负责王振军家中除水电改造外的其他装修工程，在施工过程中，郑利桃与王振军二人在合同之外又另行协商，由郑利桃个人为王振军进行了包括客厅吊顶、衣柜等在内的其他装修工程，该工程价款协定为17000元。后郑利桃按二人约定进行了施工。期间王振军陆续向郑利桃支付工程款10000元，剩余7000元至今未付。2017年7月27日，郑利桃状诉本院，要求王振军支付剩余工程款7000元并支付交通费72元。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案查明，
2017年4月7日，王振军与鲁公大宅公司签订了装饰装修施工合同，郑利桃作为该公司的工长负责王振军家的房屋装修工程。在施工过程中，郑利桃与王振军二人在合同之外又另行协商，由郑利桃个人为王振军进行了包括客厅吊顶等在内的其他装修工程，工程价款为17000元。庭审中王振军对合同外的工程项目和17000元工程款均予以认可，对郑利桃提交的证据未提出异议。且王振军已向郑利桃支付了工程款10000元，故郑利桃与王振军之间已形成明确的债权债务关系，对尚欠的7000元装修款，王振军应依法承担清偿责任。对郑利桃主张的交通费72元，因其未向法庭提交证据，故不予支持。王振军辩称郑利桃负责的装修工程存在质量问题，应向其赔偿经济损失以及修复费用、精神损失费30000元的意见，因其未提出反诉，且未向法庭提交证据，故本院不予采纳。关于王振军提出追加鲁公大宅公司作为本案第三人参加诉讼的申请，因本案讼争装修欠款系王振军与郑利桃个人之间发生的纠纷，与该公司没有法律上的利害关系，故对其申请本院不予准许。其与鲁公大宅公司之间发生的装修纠纷，应另行主张。
综上所述，郑利桃的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后十日内支付原告郑利桃装修款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由王振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 刘双双
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1201号原告郑利桃。被告王振军。原告郑利桃与被告王振军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利桃、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7000元；2.被告支付原告讨要装修款的交通费72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告与甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称“鲁公大宅公司”）签订了一份装修合同，其工长是原告。在施工过程中，被告要求增加改水、改电、砸墙、砌墙、铲墙皮等装修项目，结果因价格不能达成一致未实施。五月上旬，被告又要求增加餐厅吊顶、客厅吊顶、过道吊顶、鞋柜、大衣柜、窗台石英石、电视墙造型等装修项目，双方达成协议工程款为17000元。第二天被告支付原告5000元，施工过程中又支付5000元，被告说等增加项目全部结束后付清余款，并写下欠条。当原告完成所有增加项目，向被告讨要余款时，被告答复等公司所有的工程全部结束后再给原告付清余款。6月18日所有工程项目全部结束，原告向被告讨要增加项目工程款，被告一直说在白银有事走不开。7月上旬和7月中旬，原告数次向被告催要装修款，被告以各种理由推诿拒不支付。最近，原告给被告打电话不接，发微信不回。现原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。王振军辩称，1.郑利桃的装修存在问题；2.次卫生间淋浴器下的水从卫生间门口流向客厅，地漏流水不利，淋浴器安装不紧凑；3.墙面不平整，电视背景墙也存在问题，所有墙面基层处理费用已付，但他们并未进行处理；4.顶面处理不平整；5.整体橱柜质量太差，材料与被告选的不相符；6.插板、接口处未进行有效处理；7.衣柜下沿未进行有效处理，装修材料以次充好。8.厨房钛合金门鲁公大宅公司私加费用，属于价格欺诈行为。综上，申请驳回郑利桃的诉讼请求，由其赔偿被告的经济损失以及修复费用、精神损失费30000元，并追加鲁公大宅公司作为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2017年5月29日欠条、免责单、中期验收单、工程竣工验收单，被告提交的证据《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王振军与鲁公大宅公司签订了《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包王振军在新区绿地金融智慧城2号楼1单元1101室（126平方米）的装饰装修工程。工程户型为三室，承包方式为鲁公大宅公司包工并部分包料。2017年4月10日开工，2017年6月20日竣工，总工期限70天，合同价款76000元。后该公司工长郑利桃负责王振军家中除水电改造外的其他装修工程，在施工过程中，郑利桃与王振军二人在合同之外又另行协商，由郑利桃个人为王振军进行了包括客厅吊顶、衣柜等在内的其他装修工程，该工程价款协定为17000元。后郑利桃按二人约定进行了施工。期间王振军陆续向郑利桃支付工程款10000元，剩余7000元至今未付。2017年7月27日，郑利桃状诉本院，要求王振军支付剩余工程款7000元并支付交通费72元。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案查明，2017年4月7日，王振军与鲁公大宅公司签订了装饰装修施工合同，郑利桃作为该公司的工长负责王振军家的房屋装修工程。在施工过程中，郑利桃与王振军二人在合同之外又另行协商，由郑利桃个人为王振军进行了包括客厅吊顶等在内的其他装修工程，工程价款为17000元。庭审中王振军对合同外的工程项目和17000元工程款均予以认可，对郑利桃提交的证据未提出异议。且王振军已向郑利桃支付了工程款10000元，故郑利桃与王振军之间已形成明确的债权债务关系，对尚欠的7000元装修款，王振军应依法承担清偿责任。对郑利桃主张的交通费72元，因其未向法庭提交证据，故不予支持。王振军辩称郑利桃负责的装修工程存在质量问题，应向其赔偿经济损失以及修复费用、精神损失费30000元的意见，因其未提出反诉，且未向法庭提交证据，故本院不予采纳。关于王振军提出追加鲁公大宅公司作为本案第三人参加诉讼的申请，因本案讼争装修欠款系王振军与郑利桃个人之间发生的纠纷，与该公司没有法律上的利害关系，故对其申请本院不予准许。其与鲁公大宅公司之间发生的装修纠纷，应另行主张。综上所述，郑利桃的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王振军于本判决生效后十日内支付原告郑利桃装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年八月十五日书记员 刘双双
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2224号
申请执行人于钤凤。
被执行人张岳，现住五常市。
被执行人肖秀华，现住五常市。
本院在执行于钤凤申请执行被执行人张岳、肖秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1838号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4757号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：钱淳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4757号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：钱淳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终193号
上诉人（原审原告）甘肃华信医药有限公司。
法定代表人赵海娇，华信医药总经理。
被上诉人（原审被告）甘肃省国家税务局，住所地：城关区金昌南路353号。
法定代表人韩月朝，省国税局局长。
上诉人甘肃华信医药有限公司因其诉甘肃省国家税务局要求履行法定职责一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人甘肃华信医药有限公司以愿意履行已确定的义务，并且愿意与被上诉人通过非诉讼的途径协调解决为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃华信医药有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘肃华信医药有限公司撤回上诉；
二、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人甘肃华信医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3056号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾金标。
被告李丽伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾金标、李丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告贾金标、李丽伟经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月21日，原告与被告贾金标签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告贾金标为购买车辆而向原告借款人民币180，000元，借款期限为60个月，自2011年1月21日起至2016年1月21日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“冀CAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李丽伟作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告贾金标发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告贾金标、李丽伟支付贷款剩余本金110，014.78元；2、被告贾金标、李丽伟支付贷款利息7，471.24元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告贾金标、李丽伟支付逾期利息1，390.64元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告贾金标、李丽伟支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告贾金标、李丽伟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀CAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告贾金标、李丽伟未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告贾金标、李丽伟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“冀CAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告贾金标放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告贾金标、李丽伟的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告贾金标、李丽伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告贾金标、李丽伟签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告贾金标、李丽伟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告贾金标、李丽伟承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告贾金标、李丽伟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金标、李丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金110，014.78元；
二、被告贾金标、李丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息7，471.24元；
三、被告贾金标、李丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，390.64元；
四、被告贾金标、李丽伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以110，014.78元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告贾金标、李丽伟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告贾金标以车牌号为“冀CAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾金标所有，不足部分由被告贾金标、李丽伟清偿。
案件受理费2，677元，公告费200元，共计2，877元（原告已预付），由被告贾金标、李丽伟负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第135号
罪犯刘民，男，1972年1月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年9月19日作出（2012）梨刑初字第152号刑事判决。认定刘民犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去余刑9个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2131号
原告张和义，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告林升华，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林庆军，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏文填，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张和义诉与被告林升华、林庆军、苏文填民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和义的委托代理人张伟文与被告林升华到庭参加诉讼，被告林庆军、苏文填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和义诉称，2012年12月14日，三被告因缺乏资金，向原告借款20万元整。该事实有三被告当天亲笔出具的借条一张为证，现原告向三被告讨回借款时，三被告却避而不见，有意逃债。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林升华、林庆军、苏文填立即偿还借款20万元整及利息（从起诉之日到实际还清款项之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用由叁被告承担。
被告林升华辩称，借款属实，但三被告共同偿还了8万元，后答辩人自身偿还了3万元，共计偿还了11万元。
被告林庆军、苏文填未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告林升华、林庆军、苏文填因缺乏资金，向原告借款20万元整。当天，三被告亲笔出具并签名借条一张交由原告收执，该借条的主要内容“借条兹今林升华、林庆军、苏文田共同向张和义借来人民币贰拾万元正（200000元）今后还款方式由张和义处理主张此据借款人：林升华林庆军苏文填2012.12.14”。原告于2016年3月17日以三被告未偿还借款为由，向本院起诉要求三被告还款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，本院依法予以认定。
本院认为，被告林升华向原告张和义借款20万元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张和义与三被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，三被告向原告张和义借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告张和义起诉要求判令三被告偿还借款本金的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告张和义未举证证明双方有对利息计算方法进行约定，视为双方对利息约定不明，视为不支付利息。故利息依法应自起诉之日计至判决确定的还款之日，按年利率6%计算。原告主张三被告共计偿还了借款11万余元，但并未提供证据证明，加之原告不认可，故原告不予认定。被告林庆军、苏文填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林升华、林庆军、苏文填应于本判决生效后十日内，共同偿还原告张和义借款200000元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由三被告负担；三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2131号原告张和义，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告林升华，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告林庆军，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏文填，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告张和义诉与被告林升华、林庆军、苏文填民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和义的委托代理人张伟文与被告林升华到庭参加诉讼，被告林庆军、苏文填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和义诉称，2012年12月14日，三被告因缺乏资金，向原告借款20万元整。该事实有三被告当天亲笔出具的借条一张为证，现原告向三被告讨回借款时，三被告却避而不见，有意逃债。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林升华、林庆军、苏文填立即偿还借款20万元整及利息（从起诉之日到实际还清款项之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用由叁被告承担。被告林升华辩称，借款属实，但三被告共同偿还了8万元，后答辩人自身偿还了3万元，共计偿还了11万元。被告林庆军、苏文填未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告林升华、林庆军、苏文填因缺乏资金，向原告借款20万元整。当天，三被告亲笔出具并签名借条一张交由原告收执，该借条的主要内容“借条兹今林升华、林庆军、苏文田共同向张和义借来人民币贰拾万元正（200000元）今后还款方式由张和义处理主张此据借款人：林升华林庆军苏文填2012.12.14”。原告于2016年3月17日以三被告未偿还借款为由，向本院起诉要求三被告还款。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，本院依法予以认定。本院认为，被告林升华向原告张和义借款20万元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张和义与三被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，三被告向原告张和义借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告张和义起诉要求判令三被告偿还借款本金的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告张和义未举证证明双方有对利息计算方法进行约定，视为双方对利息约定不明，视为不支付利息。故利息依法应自起诉之日计至判决确定的还款之日，按年利率6%计算。原告主张三被告共计偿还了借款11万余元，但并未提供证据证明，加之原告不认可，故原告不予认定。被告林庆军、苏文填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林升华、林庆军、苏文填应于本判决生效后十日内，共同偿还原告张和义借款200000元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由三被告负担；三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月十八日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审908号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人靳显卫。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人靳显卫交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月08日作出411333-1010115740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定靳显卫“于2016年09月08日09时23分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1006）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定。”对靳显卫作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010115740号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审908号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人靳显卫。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人靳显卫交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月08日作出411333-1010115740号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定靳显卫“于2016年09月08日09时23分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1006）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定。”对靳显卫作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010115740号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第344号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告陆开厂，男，汉族，1979年11月12日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告陆开厂侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初268号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周建军，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2017年1月10日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月15日起至2019年1月14日止）。2017年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人罗泽生，男，1953年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年4月因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处管制三个月，2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2017年1月12日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月21日起至2019年1月20日止）。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人周建军、罗泽生犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人周建军、罗泽生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月30日10时许，被告人罗泽生通过电话联系，将自己的黑色直板苹果4手机和毒品海洛因一小包（净重0.15克）交给了被告人周建军，由周建军在遵义市红花岗区镇隆小区钢材市场以100元的价格贩卖带给亢某后被公安民警查获并收缴毒资100元及其作案工具黑色直板苹果4手机一部，及贩卖的毒品海洛因一小包。经称量、鉴定：收缴的毒品净重0.15克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周建军、罗泽生在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周建军、罗泽生的供述，证人亢某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人周建军、罗泽生对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人周建军、罗泽生与证人亢某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周建军、罗泽生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军、罗泽生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周建军、罗泽生的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人罗泽生指使被告人周建军将毒品送给买毒人，并收取毒资，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周建军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人罗泽生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人罗泽生到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人周建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周建军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系本案从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人罗泽生判处刑罚；在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人周建军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的黑色苹果手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 霜