wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1123号
罪犯刘杰，男，1992年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2009年5月19日作出（2009）静刑少初字第15号刑事判决，以被告人刘杰犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月27日起至2022年5月26日止。同案不服，提出上诉。本院于2009年8月13日做出（2009）一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年11月27日起至2018年6月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 马伟杰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执383号之九
申请执行人宋某
被执行人张某
申请执行人宋某申请执行张某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0422民初96号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人张某归还宋某借款本金647700元，利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止，承担案件受理费10500元，公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某下落不明，本院依法申请网络布控查找（无信息反馈），并依法将执行通知书、报告财产令等法律文书张贴在X房屋门上。并查明张某名下无存款、房产、车辆等财产可供执行，被执行人张某已被依法纳入失信被执行人名单。申请人向本院提供的财产线索：张某的土地流转承包款15300元本院已执行到位，但案外人毛某向本院提出：因租种张某的土地，地上附着物的补偿款合计9420元应由毛某领取，经本院组织宋某和毛某协商后，双方一致同意15300元的土地流转承包款，由宋某领取10590元，毛某领取4710元。向本院申请查封的坐落于X的房产一幢，本院查明该房产的集体土地使用证号为X号，使用权人栾某，房产证号：X号，房屋所有权人栾某、张某1。因房屋所有权人栾某、张某1已死亡，张某系合法的继承人，但因张某下落不明，张某是否对该房屋享有完全继承权，本院暂无法查清，鉴于被执行人张某系其合法的继承人，申请人宋某向本院提出查封申请，本院已对该房屋从权属上予以查封，房屋实体上的处置待该房屋权属清楚后再做决定。本案因被执行人张某下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人张某有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执383号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人张某有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民再11号
上诉人（原审被告）：呼格吉乐图，男，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：双玉,女,1970年12月12日出生,蒙古族，农民，住址同上，与委托人系夫妻关系。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：库伦山，男，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人呼格吉乐图因与被上诉人库伦山生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市库伦旗人民法院于2011年10月17日作出（2011）库民初字第586号民事判决，上诉人呼格吉乐图不服，向本院提起上诉，本院于2012年1月10日作出（2012）通民终字第87号民事判决。上诉人呼格吉乐图不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）内民申字第731号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年10月23日作出（2017）内05民再49号民事裁定,撤销（2011）库民初字第586号民事判决和（2012）通民终字第87号民事判决，发回库伦旗人民法院重审。库伦旗人民法院于2018年1月22日作出（2017）内0524民初2629号民事判决，上诉人呼格吉乐图不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人呼格吉乐图及其委托诉讼代理人双玉、被上诉人库伦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼格吉乐图上诉请求：撤销库伦旗人民法院（2017）内0524民初2629号民事判决，依法改判，驳回被上诉人库伦山的诉讼请求，并承担案件受理费。事实和理由：该案发回重审后，库伦旗人民法院未查清事实、未采信上诉人出示的与被上诉人之间土地纠纷的主要证据。此判决名义上是重审，实际是维持原判决，原一、二审判决被内蒙古自治区高级人民法院和通辽市中级人民法院所作出的两份裁定撤销，不得重新使用。
库伦山辩称，打架是在司法所调解之前发生的，我对纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。
库伦山向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费6057.65元，误工费30天×45元计1350.00元，护理费10天×20元计200.00元，伙食补助费10天×40元计400.00元，交通费200.00元，共计8207.65元。一审法院认定事实：2011年8月10日10时许，被告呼格吉乐图在白音花镇阿其玛嘎查自家后院，因为宅基地后院墙纠纷与库伦山发生矛盾，在双方争执中被告呼格吉乐图将库伦山的右脸颊及右眼打伤。纠纷发生后，库伦旗公安局对呼格吉乐图作出了罚款300元的行政处罚。原告库伦山受伤后于2011年8月10日至2011年8月19日在库伦旗白音花中心卫生院住院治疗9天，经诊断为”头部外伤、脑震荡”，花去医疗费6057.65元，误工费370.44元（41.16元×9天），护理费370.44元（41.16×9天），伙食补助费180.00元（20元×9天），以上各项费用合计6978.53元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原被告系前后近邻，本应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜，但原被告在发生矛盾后，都未能保持冷静态度，结合本院查明的事实以及原被告发生纠纷的起因、经过和所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间的责任划分，确定为原告库伦山承担30%的责任，被告呼格吉乐图承担70%的责任为宜。原告主张要求被告赔偿200.00元交通费未提供有效证据予以证明，不予支持，本院对原告其他合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告呼格吉乐图于本判决生效后五日内赔偿原告库伦山医疗费6057.65元，误工费370.44元（41.16元×9天），护理费370.44元（41.16×9天），伙食补助费180.00元（20元×9天），共计6978.53元的70%即4884.97元；二、驳回原告库伦山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400.00元由原告库伦山承担120.00元，由被告呼格吉乐图承担280.00元。
在本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据，除被上诉人库伦山在原审当中提交的库伦旗公安局行政处罚决定书，因未加盖处罚机关公章不予认定以外，其余采信的证据和查明事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人系前后近邻，应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理日常矛盾，双方在发生矛盾后未能冷静处理而进一步引发纠纷。原审法院根据双方发生纠纷的起因及过错程度，判令上诉人呼格吉乐图和被上诉人库伦山分别承担70%和30%责任，责任分配适当，适用法律正确。
综上所述，上诉人呼格吉乐图的上诉请求不能成立，应予驳回，（2017）内0524民初2629号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人呼格吉乐图承担280.00元，被上诉人库伦山承担120.00元。
本判决为终审判决。
.
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 振
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5527号
原告：竺某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告竺某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2013年9月27日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，约定月利率3%。自2016年9月1日起，被告未按约支付利息也未偿还本金。现要求法院判令被告立即归还借款本金15万元，并按借款本金15万元按月利率2%计算的自2016年9月1日起至款清之日止的利息。
被告徐某某答辩称：借款15万元属实，但是利息实际是按月利率5%支付到2016年6月。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告徐某某向原告出具借条一份，借条载明“因本人投资需要，今借到出借人竺某某人民币（大写）壹拾伍万元（小写为人民币￥150000.-元）整。借款利息：按每月3%（折合每日%）计算。借款期限不满五日的，按五日计付利息，息随本清；借款期限超过三十日的，在每满三十日时支付利息一次，并在归还借款本金时息随本清。借款人身份证号：借款人：徐某某”等内容。当日，原告竺某某通过银行转账方式向被告徐某某交付借款本金150000元。借款后，被告徐某某向原告支付利息至2016年8月31日。自2016年9月1日起，被告未支付利息，也未归还本金。
上述事实由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书、被告提供的宁波银行转账凭证打印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告徐某某向原告竺某某借款150000元的事实有被告出具的借条、原告提供的中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率3%，原告要求被告支付按月利率2%按本金150000元自2016年9月1日起计算的利息，未违反相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院也予以支持。被告提出实际已支付利息是按照月利率5%支付的抗辩意见，原告予以否认且被告也未提供相应证据予以证明，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告徐丰收达于本判决生效之日起十五日内归还给原告竺某某借款150000元，并支付按月利率2%按借款本金150000元自2016年9月1日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裘盛昌
二○一七年九月二十八
代书记员 胡 斌
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特373号
申请人：宁波银行股份有限公司洞桥支行（统一社会信用代码为913302120582934327）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇潘沙北路东侧*号。
代表人：胡永康，该支行行长。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：戴玉琴，女，1963年2月10日出生汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司洞桥支行(以下简称宁波银行洞桥支行)与被申请人戴玉琴申请实现担保物权一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行洞桥支行称：其与戴玉琴于2015年5月11日签订了《最高额抵押合同》一份，约定戴玉琴自愿以其位于宁波市鄞州区小城花园13幢24号201室的房屋为宁波银行洞桥支行与董小艇自2015年5月11日至2017年5月11日业务发生期间所形成的最高债权限额为195万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分仍在抵押担保的范围内，并以“附加条款”形式特别约定本合同担保的业务品种包括信用卡授信业务，信用卡授信业务包括但不限于信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等，本合同所指主合同包括但不限于债务人申领信用卡时签订的信用卡申请表、收费标准、领用合约、客户须知等。2015年5月11日，戴玉琴向宁波市鄞州区房地产管理处办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2015年5月4日，董小艇向宁波银行洞桥支行申请办理汇通信用卡即万利金信用卡，并表示愿意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》等规定。《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定：汇通信用卡持卡人未能在到期还款日前归还最低还款额的，应当从银行记账日起计息，利率为每日万分之五；持卡人违反本合约规定的任何一项义务或发生其他可能影响其正常履行义务的情况等，发卡行有权将持卡人未偿还的账款视为全部到期并要求一次清偿，等等。2015年5月4日，戴玉琴向宁波银行洞桥支行出具了《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》，表示愿对董小艇在宁波银行洞桥支行申请办理的汇通信用卡即万利金信用卡项下形成的所有债务承担共同还款责任。2015年5月14日，宁波银行洞桥支行按约准许董小艇透支了万利金30万元、20万元（合计50万元），每月的7日为账单日，次月的1日或2日为到期还款日，分36期归还。董小艇已实际归还了前12期即已归还了透支款本金166666.64元，第13期开始未按期归还，尚剩余透支款本金333333.36元需归还。截至2016年7月8日，已产生透支利息222.22元。2016年5月12日，宁波银行洞桥支行与董小艇签订了《个人借款合同》一份，约定宁波银行洞桥支行同意向董小艇发放贷款136万元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，借款利率执行固定利率即年利率6.60%；采用按月结息的，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日；罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利；借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿，等等。2016年5月12日，宁波银行洞桥支行依约向董小艇发放了贷款136万元，借款借据上载明还款方式为按月结息，到期还本付息。2016年6月20日前的借款利息已结清。2016年7月21日，扣收了借款利息90.06元。截至2016年8月3日，董小艇尚需归还借款本金136万元，并已欠付借款利息10631.27元、复利17.61元。现宁波银行洞桥支行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行洞桥支行对变价后所得款项在借款本金136万元及利息10631.27元、复利17.61元（暂计算至2016年8月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）和万利金透支款本金333333.36元及透支利息222.22元（暂计算至2016年7月8日，之后的透支利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人戴玉琴辩称：其对涉案借款情况不清楚，具体都是其丈夫董小艇操作的，戴玉琴只是去银行签了字，钱一分都未用过，董小艇人品一直很好，所以非常信任他。现董小艇因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事侦查。本案信用卡贷款董小艇及银行工作人员均未告知戴玉琴。
本院经审查认为：宁波银行洞桥支行与董小艇之间签订的涉案《个人借款合同》合法有效，宁波银行洞桥支行已按约放贷，董小艇却未按期履行还款责任；另董小艇向宁波银行洞桥支行申领了汇通信用卡，宁波银行洞桥支行按约准许董小艇透支了借款，董小艇亦未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。宁波银行洞桥支行与戴玉琴之间签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，且已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行洞桥支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。本案信用卡申请办理时间在2015年5月4日，此时金额为136万元的贷款亦在申请阶段（2015年5月4日，董小艇、戴玉琴向宁波银行洞桥支行出具了申请贷款136万元的贷款授信申请书），即两笔业务此时均在申请、授信阶段，债权尚未实际发生。债权是否属最高额抵押担保的债权范围，关键要看债权是否发生在最高额抵押决算期内，显然不能以主合同签订时间在涉案《最高额抵押合同》约定的决算期之前，就一概排除该主合同项下的债权属最高额抵押担保的债权范围。涉案《最高额抵押合同》约定所担保的主合同业务发生期间为2015年5月11日至2017年5月11日，本案贷款发放时间为2016年5月12日，本案信用卡透支时间为2015年5月14日，均发生在上述抵押担保决算期间内，故本案信用卡透支债权与本案贷款债权一样均在本案最高额抵押担保的债权范围内。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行洞桥支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，宁波银行洞桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴玉琴提供的担保财产即位于宁波市鄞州区小城花园13幢24号201室的房屋［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2007)第99-08670号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司洞桥支行对变价后所得款项在借款本金136万元及利息10631.27元、复利17.61元（暂计算至2016年8月3日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和信用卡透支款本金333333.36元及以第13-36期的每期应还款金额为基数自每期账单日（如第13期的账单日为2016年6月7日，第14期的账单日为2016年7月7日，之后依此类推）起至担保物权实现之日止按日利率万分之五计算的透支利息（暂计算至2016年7月8日的透支利息金额为222.22元）的范围内优先受偿。
申请费20138元，减半收取计10069元，由被申请人戴玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邓晓敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保4号
申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。
法定代表人：王小宝，总经理。
委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。
被保全人：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区腾冲组23号，身份证号码342827196402286031。
被保全人：檀白伢，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区腾冲组23号，身份证号码342827196510176040。（系檀生犬之妻）
申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因檀生犬欠购买混凝土货款80375元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀生犬、檀白伢银行存款80375元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人檀生犬、檀白伢银行存款80375元或查封其等额财产。
二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保4号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被保全人：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区腾冲组23号，身份证号码342827196402286031。被保全人：檀白伢，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区腾冲组23号，身份证号码342827196510176040。（系檀生犬之妻）申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因檀生犬欠购买混凝土货款80375元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀生犬、檀白伢银行存款80375元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人檀生犬、檀白伢银行存款80375元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月十八日书记员  陈叶全
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第311号
再审申请人（一、二审第三人）李俊英，女，布依族，1963年9月26日出生，住贵州省息烽县。
再审申请人（一、二审第三人）郁济兰，女，布依族，1988年3月11日出生，住贵州省息烽县。
再审申请人（一、二审第三人）郁亚义，曾用名郁生艳，女，布依族，1991年6月2日出生，住贵州省息烽县。
再审申请人（一、二审第三人）郁祖恒，男，布依族，1938年2月10日出生，住贵州省息烽县。
再审申请人（一、二审第三人）罗仕珍，女，布依族，1939年8月21日出生，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）暨上述五再审申请人的共同委托代理人郁生飞，男，布依族，1986年3月15日出生，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐清市新乐铸造厂，住所地浙江省乐清市大荆镇上合口村。
法定代表人陈明才，执行事务合伙人。
一审被告、二审上诉人乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
再审申请人郁生飞等六人因乐清市新乐铸造厂诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院2015年5月12日作出的（2015）浙温行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，郁生飞等六再审申请人以案件争议已经实质性化解为由于2016年7月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，郁生飞等六再审申请人在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郁生飞等六人撤回再审申请
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏奇华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6173号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：吴然松，男，1965年10月3日出生，汉族，管理处员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告吴然松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人张松柏、李诚，被告吴然松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、吴然松支付2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费1501元；2、吴然松承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，合肥市庐阳区亳州路街道南河湾社区居民委员会（以下简称南河湾社居委）与启沃物业公司签订《委托物业管理服务合同》，约定启沃物业公司为xxxx小区提供物业服务，有电梯住宅的物业费为1.2元/平方米/月，合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，原2014年3月1日委托合同失效。合同签订后，启沃物业公司按约提供物业服务，吴然松作为xxxx3幢304室业主，至今未按约交纳物业费，故该公司诉至法院。
吴然松辩称，其不交物业费是因为xxxx小区单元门损坏无人维修，其家中财物包括自行车、电动车被盗，电路被烧，导致其经济损失，启沃物业公司应承担赔偿责任。
本院查明：启沃物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2014年8月7日，南河湾社居委委托启沃物业公司对辖区内的xxxx小区提供物业管理，双方签订《委托物业管理服务合同》，约定物业管理事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，交通和车辆行驶停泊，配合协助公安机关进行安全监控和巡视保安，文化娱乐，物业管理档案资料等；物业费按物价部门规定的丙级服务收费标准收取，其中有电梯住宅为1.20元/平方米/月，一季度一交纳，也可半年一交纳，业主或物业使用人逾期未交纳，按3‰／日加收违约金；委托管理期限为2014年3月1日至2017年2月28日。
2014年3月1日至2015年6月10日期间，启沃物业公司为xxxx小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.20元/平方米/月。吴然松系该小区3幢304室住宅（高层）业主，该房建筑面积97.47平方米。因吴然松未交纳启沃物业公司服务期间的物业费，该公司向其书面催要未果，于2017年8月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：启沃物业公司与xxxx小区所在的南河湾社居委签订物业服务合同后，在2014年3月1日至2015年6月10日期间为该小区提供了物业服务。吴然松系该小区的业主，其与启沃物业公司之间存在物业服务合同关系。吴然松应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向启沃物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。吴然松未向启沃物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。吴然松抗辩其未交费的理由是其财物被盗、电路被烧、单元门损坏，启沃物业公司未进行赔偿等，但其未举证证明该公司存在根本违约的情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，吴然松可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于吴然松不交物业费的理由，本院不予采信，其应向启沃物业公司交纳其拖欠的2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费1793元（1.20元/平方米/月×97.47平方米×15.33月），启沃物业公司仅主张1501元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
吴然松于本判决生效之日起十日内向合肥启沃物业管理有限公司交纳2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费1501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由吴然松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初143号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王长宝，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省绥化市北林区。2018年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年3月29日，被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年4月28日被本院决定取保候审。
被告人高鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。2018年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年3月29日，被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年4月28日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]118号起诉书，起诉指控被告人王长宝、高鹏危险驾驶一案，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王长宝、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年12月27日21时许，被告人王长宝无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶黑Ｍ×××××号奥迪轿车沿绥化市北林区康庄路由南向北行驶至绥化市北林区康庄路二环桥下时，与同方向崔某1和驾驶的黑Ａ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人王长宝到对方车辆里与对方协商赔偿一事，黑Ｍ×××××号奥迪轿车乘车人被告人高鹏醉酒继续驾驶该轿车由南向北行驶到11号公寓门前时，被交警拦停。经现场勘查人员工作发现，被告人王长宝、高鹏都有饮酒嫌疑，后经血液检验，被告人王长宝血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，被告人高鹏血液中乙醇含量为239.4mg/100ml;经道路交通事故认定书认定，被告人王长宝承担此起事故的全部责任，崔某1和不承担责任。高鹏无责任。案发后双方达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王长宝醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故；被告人高鹏醉酒驾驶机动车辆，二被告人的行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长宝、高鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是判处被告人王长宝犯危险驾驶罪，在拘役二至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关的量刑建议是判处被告人高鹏犯危险驾驶罪，在拘役四至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王长宝、高鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人王长宝无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶黑Ｍ×××××号奥迪轿车沿绥化市北林区康庄路由南向北行驶至绥化市北林区康庄路二环桥下时，与同方向行驶的哈尔滨市道里区居民崔某1和驾驶的黑Ａ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人王长宝到对方车辆里与对方协商赔偿一事，黑Ｍ×××××号奥迪轿车乘车人被告人高鹏醉酒驾驶该轿车由南向北行驶到11号公寓门前正在停车时，被交警拦下。经现场勘查人员工作发现，被告人王长宝、高鹏都有饮酒嫌疑，后经血液检验，被告人王长宝血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，被告人高鹏血液中乙醇含量为239.4mg/100ml;经道路交通事故认定书认定，被告人王长宝承担此起事故的全部责任，崔某1和不承担责任。高鹏无责任。案发后被告人王长宝赔偿崔某1和人民币2000.00元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、物证：肇事车辆剐蹭痕迹照片；
2、书证：案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明及常住人口基本信息、吸毒现场检测报告、责任认定书及民事协议、驾驶人信息查询、机动车信息查询等；
3、证人孙某、韩某、王某、马某等的证言；
4、黑Ａ×××××号车驾驶员崔某1和的陈述；
5、被告人王长宝、高鹏的供述与辩解；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、勘验、检查笔录。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王长宝醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故；被告人高鹏醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王长宝、高鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王长宝案发后赔偿被害人崔某1和的经济损失，并取得了被害人崔某1和的谅解，可依法酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金18，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月18日至2018年8月17日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 珊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初107号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月27日，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号自卸低速货车，沿蚂黑线由云南省腾冲市猴桥镇下街方向往腾冲市市区方向行驶，当日21时33分，车行至蚂黑线K127+800米处时，因涉嫌饮酒驾驶被保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警查获。后经鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇，含量为395.63mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人赵某某的户口证明、无违法犯罪记录证明，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人付某某的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00449号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队的当事人血样提取登记表及提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人赵某某应处拘役，并处罚金。被告人赵某某血液酒精含量达395.63毫克/100毫升，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年四月四日
书记员 杨子圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1972号
申请执行人：张荣，女，1975年6月1日出生，汉族。
被执行人：吴凯，男，1981年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张荣申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第418号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖廷华，男，1964年9月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月22日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人廖廷华犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人廖廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右期间，被告人廖廷华的父亲廖某（已去世）携带一支土铳住到被告人廖廷华的兄弟廖廷则家中，期间被告人廖廷华和廖某曾持该土铳上山打过猎。2010年左右，在廖某去世后，被告人廖廷华将该土铳藏匿于其位于青田县船寮镇石才村下廖32号的房屋二楼。2015年7月22日30分许，公安民警将该土铳查获并予以扣押。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人廖廷华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、扣押清单，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴[2015]32号枪支、弹药鉴定书，搜查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人廖廷华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖廷华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的土铳一把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶圣洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1729号
罪犯何福全，男，1983年1月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年五月二十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第98号刑事判决，认定罪犯何福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福全减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1729号
罪犯何福全，男，1983年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年五月二十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第98号刑事判决，认定罪犯何福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福全减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更444号
罪犯张宏梅，女，1972年5月25日出生，汉族，陕西省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨港刑初字第70号刑事判决，以被告人张宏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张宏梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宏梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宏梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万元。有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏梅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初15号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨东林，男，1986年11月28日出生于北京市，初中文化，住北京市怀柔区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨东林犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨东林于2011年9月申办中国工商银行信用卡一张（卡号：×××），截至案发，共拖欠银行本金人民币3万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避催收。
被告人杨东林于2010年9月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××；×××；×××；×××），截至案发，共拖欠银行本金人民币1000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避催收。
被告人杨东林于2014年9月16日被抓获归案。
上述事实，被告人杨东林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某证言、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、到案经过、北京市人民法院案款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨东林犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人杨东林在被羁押后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属代为还清欠款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨东林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月21日止，已扣除先行羁押的32日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨东林家属退赔的人民币三万九千元，其中人民币三万七千八百九十九元六角九分发还中国工商银行，人民一千零二十九元五角九分发还北京银行，余款冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年一月十九日
书记员 孙皓宇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初156号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈长国，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因吸食毒品，于2016年12月4日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留4日，于2017年9月14日被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留12日，于2018年1月5日被贵州省清镇市公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被清镇市公安局刑事拘留；2018年2月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈长国犯贩卖毒品罪一案，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人陈长国的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人陈长国认罪，建议对被告人陈长国在有期徒刑1年零6个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈长国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月4日13时许，被告人陈长国与刘某电话约定进行毒品交易，14时27分，刘某支付毒资人民币300元（微信红包形式、两次）给陈长国，14时55分，被告人陈长国与刘某在贵阳市云岩区大营坡煤窑寨巷道进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从地上捡起被告人陈长国丢弃的一颗用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，涉案毒品海洛因疑似物净重0.44克。2018年1月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人陈长国贩卖给刘某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.现场提取笔录、毒品称量及取样笔录、取样表；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.检查笔录；5.指认照片、手机截图；6.证人刘某的证言；7.被告人陈长国的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.搜查笔录、搜查证；10.毒品收据；11.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人陈长国明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.44克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈长国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人陈长国犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月5日至2018年7月4日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
三、毒品海洛因0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5875号
原告：李伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告李伟与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李伟在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5875号原告：李伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，统一社会信用代码：91411426083473881B。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告李伟与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李伟在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十二月十三日书记员  邓高权
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3790号
申请执行人：永康市港博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村。
法定代表人：金留超。
被执行人：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号，组织机构代码:763928771。
法定代表人：胡菊风。
申请执行人永康市港博工贸有限公司与被执行人浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0784民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3790号申请执行人：永康市港博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村。法定代表人：金留超。被执行人：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号，组织机构代码:763928771。法定代表人：胡菊风。申请执行人永康市港博工贸有限公司与被执行人浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0784民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初188号
原告：梁寿禄，男，1973年5月15日出生，瑶族，住马山县。
被告：杨忠静，男，1986年3月14日出生，壮族，住马山县。
被告：杨济英，男，1974年3月16日出生，壮族，住马山县。
原告梁寿禄与被告杨忠静、杨济英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁寿禄、被告杨忠静到庭参加诉讼，被告杨济英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁寿禄向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨忠静、杨济英赔偿原告车辆修理费18560元，误工费2000元（100元／天×20天），交通费200元，共计20760元。事实和理由：2017年11月17日11分，被告杨忠静驾驶琼Ａ×××××号小轿车在马山县蛇岭路段与原告驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马山县公安局交通管理大队于2017年11月19日作出第20171119CJ03号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告杨忠静负事故的全部责任。经交通管理大队调解，原告与被告杨忠静达成调解协议，杨忠静负责支付原告车辆的修复费用。事故发生当天，原告拖车去修理厂时打电话告知被告杨忠静，其称已到家了，原告自己支付了拖车费。开始修理时，原告又给被告打电话，可是被告对此事一直没有作出回应，原告只能自己支付了所有费用。被告杨济英是琼Ａ×××××号小轿车所有人，被告杨忠静应被告杨济英要求运输工人到乔利做工，在途中发生本案交通事故，杨济英应承担连带赔偿责任。
原告梁寿禄对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、2017年11月19日，马山县公安局交通管理大队作出的第20171119CJ03号《道路交通事故认定书》1份，证明原告不负事故责任，被告杨忠静负事故全部责任的事实；
2、《马山县万佳汽车配件销售修理部结算清单》1份，证明原告的车辆修理费为20560元的事实；
3、《手机短信记录》1份,证明原告修车时已经通知了被告杨忠静，提车时也告知了被告杨忠静，并要求被告杨忠静付款的事实。
被告杨忠静辩称，其与被告杨济英是叔侄关系。当天是被告杨济英叫其开车去帮接民工回来。发生事故后，原告修车和提车均没有跟被告说。原告的车有一些不该修理的地方也修理了，被告杨济英到修理厂看过，认为修理费最多10000元。因此被告杨忠静只同意赔偿原告的修理费10000元。
被告杨忠静没有证据提交。
被告杨济英未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨济英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告杨忠静对原告梁寿禄提供的证据1、3没有异议，本院对这些证据反映的事实予以认定；对证据2有异议，认为《马山县万佳汽车配件销售修理部结算清单》中有些项目是不必修理的，因此对修理费不予全部认可。本院认为，被告虽然对修车项目有异议，但其未能具体说明是哪些项目不必修理，亦未能提供相关反驳证据，原告提供的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月17日11分，被告杨忠静驾驶被告杨济英所有的琼Ａ×××××号小轿车在马山县蛇岭路段与原告驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马山县公安局交通管理大队于2017年11月19日作出第20171119CJ03号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告杨忠静负事故的全部责任。经交通管理部门主持调解，原告与被告杨忠静达成调解协议：被告杨忠静负责支付原告车辆的修复费用。在修理过程中，原告曾通过打电话和发手机短信告知被告杨忠静，但被告杨忠静未予回应。原告车辆的修理费用为20560元，被告杨济英所有的琼Ａ×××××号小轿车仅投保了交强险，投保的保险公司已赔付原告车辆修理费2000元，余款18560元系原告支付。此后原告多次要求被告赔偿其修理费，被告均不予理睬。2018年2月9日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案交通事故发生后，交通管理部门作出的责任认定书认定被告杨忠静负事故的全部责任，在交通管理部门主持调解下，被告杨忠静与原告梁寿禄达成调解协议：杨忠静负责支付梁寿禄车辆修复费用。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告杨忠静未按协议约定履行支付修理费的义务，原告因此支付了修理费18560元，现原告请求被告杨忠静赔偿该修理费18560元，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的误工费2000元和交通费200元的问题，因原告未能提供相关证据证明其主张，本院对该项请求不予支持。关于原告请求被告杨济英承担连带赔偿责任的问题，原告和被告杨忠静均未能提供证据证明被告杨忠静为被告杨济英开车接送民工的事实，亦无证据证明被告杨济英对本案交通事故的发生存在过错，因此原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨忠静赔偿原告梁寿禄修理费18560元；
二、驳回原告梁寿禄的其他诉讼请求。
上述第一项应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告原告梁寿禄负担34.5元，由被告杨忠静负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费369元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭福德
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10795号
原告：古正建，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。
原告古正建与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告古正建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资131036元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息4560元，合计135596元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资131036元，故成讼。
被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十一月七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
10795号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10795号原告：古正建，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。法定代表人：叶贻军，总经理。委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。原告古正建与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告古正建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资131036元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息4560元，合计135596元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资131036元，故成讼。被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十一月七日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：10795号《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初493号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年2月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日23时许，被告人陈某酒后驾驶陕A75N**号白色大众牌小型轿车，沿本市未央区未央路由北向南行驶至未央路与北二环西北上桥口时，适逢交警在此执行夜间盘查，被告人陈某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某案发时的血醇浓度为83.49mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月十日
书记员 李冬莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1413号
原告：郑来兴，男，1968年8月11日生，汉族，住所地张家口市涿鹿县。
委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐宝东，男，1970年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：田立艳，女，1972年11月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告郑来兴与被告唐宝东、田立艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑来兴的委托代理人张翠丽、被告唐宝东、田立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56000元，并自欠款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年起从原告处采购葡萄，双方约定待葡萄销售完毕后进行结算。2016年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款56000元。被告承诺尽快偿还上述欠款，但其后一直未能给付，其行为不仅违反了合同约定，同时也给原告正常的生产经营造成了重大影响，为了维护自身的合法权益，故起诉。
被告唐宝东辩称：对于卖货欠款的事情我不知道。
被告田立艳辩称：因为郑来兴家里的葡萄卖不了全烂了，找我给其卖出去，当时卖了将近11万元的葡萄，我把葡萄卖给了新大陆超市，水果超市现在已经破产了，我也没有钱，就给原告打了4万来块钱，2015年我生病了就没有给原告打钱，如果病好了的话能挣钱我就给原告点钱。原告把我车扣在他的家了，不让我走，逼着我打条，在原告家里我自己给原告打的条，打完条后我就生病了，去了北京3**医院，之后转的天津肿瘤科，最后在唐山协和医院治疗，货是我卖的，就应该我承担还钱的责任，如果我不住院的话，我会一分钱不差的把钱还给原告。
经审理本院认定事实如下：2016年12月25日，被告田立艳给原告出具欠条，其内容”欠郑来兴伍万陆千元整唐宝东、田立艳2016年12月25号”此条内容全部为被告田立艳所写，唐宝东、田立艳的名字系被告田立艳所写，唐宝东、田立艳名字上的手印系被告田立艳所按，所欠款为葡萄款，被告田立艳给原告出具欠条后，被告田立艳偿还原告欠款4000元。后原告多次向二被告索要货款未果。另查，二被告系夫妻，做水果经销生意，与原告有业务来往，欠原告葡萄款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告不要求二被告从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，二被告均同意偿还欠款，现在没有偿还能力。
本院认为，被告田立艳给原告出具欠条，双方间形成明确债权、债务的关系，被告田立艳对尚欠原告的货款有偿还的义务，此欠条中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告田立艳履行还款义务。原告所主张的债务二被告同意偿还，本院确认此债务为二被告的共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告唐宝东、田立艳于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告唐宝东、田立艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年四月十八日
书记员 孟雨洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3760号
罪犯万根华，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第308号刑事判决，认定被告人万根华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万根华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万根华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终110号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜福祥，男，1961年11月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
指定辩护人张庆民，榆林东源律师事务所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人姜福祥犯故意伤害罪，并原审附带民事诉讼原告人高有兰、甄红红、甄小红、甄三女、甄红卫、甄喜红提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）陕08刑初47号刑事附带民事判决，以被告人姜福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜福祥赔偿附带民事诉讼原告人高有兰、甄红红、甄小红、甄三女、甄红卫、甄喜红支出的丧葬费28448元；驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人姜福祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08刑初47号刑事附带民事判决。
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 满德利
审判员 刘 岩
审判员 乌新刚
二〇一八年五月三日
书记员 程 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1145号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
被执行人：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5354号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付363808.55元，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，被执行人张国芳名下坐落于海宁市××街道××单元××室的房产已被另案首先查封，且已抵押于第三人，暂无处置必要,本案已轮候查封，其余未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1145号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童 烨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复36号
申请复议人（申请执行人、异议人）陈义平，男，1966年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被执行人杨向东，男，1967年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人北京金唐盛隆木制品有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村委会北50米。
法定代表人杨向东。
申请复议人陈义平不服河北省张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东区法院）作出的（2018）冀0702执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东区法院查明，该院在审理原告陈义平与被告杨向东买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出的（2017）冀0702民初384号民事调解书。调解主要内容：“一、被告共欠原告油漆款521418元；于2017年6月30日前偿还3万元；于2017年10月31日前偿还3万元……。二、如果被告不能按上述还款计划归还任何一期欠款，原告有权向法院申请强制执行未归还的全部债权……。三、被告自愿在法院出具调解书之日，支付原告10000元作为原告提起诉讼的费用损失，此款项不包含被告欠原告的上述欠款中。四、北京金唐盛隆木制品有限公司为上述全部欠款承担连带担保责任，担保期限为上述全部欠款最后一期到期后两年”。调解书生效后因被告不履行调解书确定的法律义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加北京金唐盛隆木制品有限公司为案件的被执行人。另查，北京金唐盛隆木制品有限公司是一人独资公司，投资人为被执行人杨向东。
桥东区法院认为，在执行程序中追加、变更被执行人应当符合法定条件，变更追加被执行人事由限定于法律、司法解释明确规定的情形。异议人现申请追加第三人北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人于法无据，本院不予支持。但是，因第三人在诉讼中为被执行人提供了担保，所以应该在保证范围内向申请执行人履行债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定：一、北京金唐盛隆木制品有限公司在保证责任范围内向陈义平清偿全部债务554148.84元（利息计算至2018年3月2日）。二、驳回陈义平要求追加北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人的请求。
申请复议人陈义平称，桥东区法院(2018)冀0702执异30号执行裁定不予追加北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人，适用法律错误。理由如下：一、桥东区法院（2017）冀0702民初384号民事调解书明确约定：“北京金唐盛隆木制品有限公司为上述全部欠款承担连带担保责任”，因此，应当追加第三人北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人。二、诉讼中，北京金唐盛隆木制品有限公司明确为被告杨向东的全部欠款承担连带担保责任，应处于被告的地位。桥东区法院(2018)冀0702执异30号执行裁定书将北京金唐盛隆木制品有限公司列为第三人实属不妥，该公司应为被执行人。三、桥东区法院作出的（2017）冀0702民初384号民事调解书，未列北京金唐盛隆木制品有限公司为被告，这不排除由于一审办案人员由于工作疏忽的可能。请求贵院依法撤销桥东区人民法院(2018)冀0702执异30号执行裁定书，并追加北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人。
本院查明的事实与桥东区法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为，北京金唐盛隆木制品有限公司为被执行人杨向东个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。执行中，如被执行人杨向东不能履行法律文书确定的义务，法院可直接执行该公司的财产。且根据（2017）冀0702民初384号民事调解书，北京金唐盛隆木制品有限公司应承担的义务。执行法院裁定北京金唐盛隆木制品有限公司在保证责任范围内向陈义平清偿全部债务554148.84元（利息计算至2018年3月2日）并无不当。桥东区法院（2018）冀0702执异30号执行裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈义平的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二日
书记员 屈世琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初130号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑建宏，男，1978年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2003年11月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年10月2日刑满释放。2007年4月13日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年9月25日解除劳动教养。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月2日被刑事拘留，于2013年9月1日被监视居住。因被告人郑建宏在监视居住期间脱逃，于2017年10月6日被刑事拘留，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
指定辩护人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人郑建宏犯聚众斗殴罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官罗慧、检察官助理李佑琪出庭支持公诉，被告人郑建宏及其辩护人王明武、叶德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日，李小伟（已判刑）因琐事与罗某等人发生矛盾，随后李小伟对被告人郑建宏、徐川疆（已判刑）等人谎称自己被人殴打。当晚，李小伟、徐川疆电话联系罗某，双方约定次日在重庆市江北区大石坝X中学门口解决矛盾。2013年7月1日16时许，被告人郑建宏与李小伟、徐川疆、王某（另案处理）、杨某1等人持刀、伸缩棍、钢管、皮带等物来到重庆市江北区大石坝X中学门口与罗某、何某、杨某2等人对峙，后双方发生互殴，郑建宏持刀捅伤何某的左大腿，罗某、杨某2二人亦在斗殴过程中受伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级，罗某、杨某2的人体损伤程度为轻微伤。
2013年8月1日，被告人郑建宏被公安机关抓获归案，并于2013年9月1日被决定监视居住，后郑建宏在监视居住期间脱逃被公安机关网上追逃，于2017年10月6日被抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并据此认为被告人郑建宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，建议判处郑建宏有期徒刑三年二个月至四年二个月。
被告人郑建宏及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。同时，辩护人提出，被告人郑建宏如实供述自己的罪行，在审理中认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、管制刀具认定书、伤情照片、病历资料、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、证人王某、杨某1、胡某、文某、余某、汪某、覃某、李某1、李某2、林某、唐某、周某、沈某、何某、罗某、杨某2的证言、同案犯李小伟、徐川疆的供述、被告人郑建宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建宏聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑建宏犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑建宏虽在侦查、审查起诉阶段曾拒绝供认，但在审理中能认罪、悔罪，态度较好，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人郑建宏犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑建宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年9月3日止。刑期折抵三十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭锦
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 邓建平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初297号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某兴，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。
被告人苏某辉，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。
上述两被告人因涉嫌抢夺罪，于2018年2月5日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年3月5日被惠东县公安局逮捕。
钟某兴、苏某辉犯抢夺罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人钟某兴、苏某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人钟某兴驾驶一辆摩托车载着苏某辉窜到黄埠镇银都酒店对面巷子，抢得被害人雷某1（女，15岁）的一部VIVOX9plus手机（经鉴定价值2430元人民币）。2018年2月5日21时许，公安机关在黄埠镇瑞琪理发店抓获被告人钟某兴、苏某辉。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人钟某兴、苏某辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有如实供述的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
钟某兴、苏某辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月3日21时许，被告人钟某兴驾驶一辆摩托车载着苏某辉窜到惠东县黄埠镇银都酒店对面巷子，抢得被害人雷某1（女，15岁）的一部VIVO手机（经物价部门认定价值2430元人民币）。2018年2月5日21时许，公安机关在惠东县黄埠镇瑞琪理发店抓获被告人钟某兴、苏某辉，并在苏某辉身上缴获上述被抢手机。2018年3月21日，公安机关将被抢手机发还给被害人雷某1。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、抓获经过，证实2018年2月5日21时许，公安机关在惠东县黄埠镇潜龙网吧对面瑞琪理发店将被告人钟某兴、苏某辉抓获归案，并缴获一部VIVO手机。
4、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人苏某辉身上缴获玫瑰金色VIVO手机1部，并将该手机发还给被害人雷某1。
5、被害人雷某1陈述：2018年2月3日21时30分许，我在黄埠镇银都酒店对面巷子经过。我左手拿着手机右手玩手机，两名男子身穿军绿色羽绒服后面有帽子已盖上就开着黑色两轮电动车从我身边抢走我的VIVO手机。我追了一会儿没有追到，于是我就报警了。我看到他们往新阳光网吧方向逃逸。我的手机外壳是粉红色后面有只哈士奇，手机颜色是玫瑰金色，吊了一个银色环，手机屏幕上防爆膜破裂。我是于2017年10月份购买该手机的，购买时价值3900元人民币。
6、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人钟某兴的供述，证实钟某兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其归案后交代：2018年2月3日21时许，我和苏某辉一起，由我驾驶摩托车搭载苏某辉在黄埠镇银都酒店对面巷子，由苏某辉抢得一名女子的一部VIVO手机，该手机后被公安机关缴获。
经被告人钟某兴辨认，其辨认出苏某辉就是2018年2月3日21时许在惠东县黄埠镇银都酒店对面巷子内与其一起参与飞车抢夺手机的人，辨认出雷某1就是被其抢夺手机的女子。
（2）被告人苏某辉的供述，证实苏某辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其归案后交代：2018年2月3日21时许，我和钟某兴一起驾驶摩托车在黄埠镇银都酒店对面巷子抢了一名女子的一部VIVO手机，当时钟某兴负责开摩托车，我负责抢。是我提议抢手机的，因我没手机用。
经被告人苏某辉辨认，其辨认出钟某兴就是2018年2月3日与其一起在黄埠镇抢手机的男子，辨认出雷某1就是被其抢夺手机的女子。
7、价格认定结论书，证实被害人雷某1被抢的VIVO牌手机价值为人民币2430元。
8、户籍资料，证实被告人钟某兴、苏某辉的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人钟某兴、苏某辉驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人苏某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年五月三日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催112号
申请人:佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司。统一社会信用代码91440605MA4W27DN49,住所地:佛山市南海区西樵镇崇民路恒邦广场商铺之7号楼第1层08号铺(铺号7108)。
法定代表人:麦振彪,该公司董事长。
申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月18日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司持有的号码3100005127414335、票面金额5万元、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、持票人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年5月26日、汇票到期日2017年11月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催112号申请人:佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司。统一社会信用代码91440605MA4W27DN49,住所地:佛山市南海区西樵镇崇民路恒邦广场商铺之7号楼第1层08号铺(铺号7108)。法定代表人:麦振彪,该公司董事长。申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月18日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司持有的号码3100005127414335、票面金额5万元、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、持票人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行、出票日期2017年5月26日、汇票到期日2017年11月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山市南海区西樵柏麟餐饮有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二日代书记员 陈林栋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初666号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人易利群（曾用名：易利军），男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2007年12月5日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年7月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人易利群犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人易利群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月11日下午，被告人易利群至嘉善县魏塘街道城东小区329号底楼东南间，从床头柜内窃得被害人徐某的女士黄金戒指1枚，价值人民币2428.8元，后将该戒指出售给陈华金店张某。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人易利群至嘉善县魏塘街道三家村7号二楼东南间，趁被害人李某熟睡之际，窃得其vivoX7手机1部，价值人民币1560元，后将该手机出售给飞煌通讯店刘某。案发后手机被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人易利群归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人易利群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述，证人张某、刘某的证言，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易利群以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人易利群在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易利群有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盗窃部分赃物被追缴，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易利群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 靳丰倩