福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6174号原告施展鹏，男，1997年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。被告王征康，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人李振胜，公司总经理。委托代理人吴文深、韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。原告施展鹏与被告王征康、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠贞、林锦，被告王征康，被告平安保险福清支公司委托代理人韩鸿到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日12时13分，被告王征康驾驶其所有的闽A9G1**小型普通客车与薛美俤驾驶的后载原告施展鹏的闽A1E2**号普通二轮摩托车在福清市龙田镇区街道龙飞路十字路口路段发生碰撞，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书，认定：被告王征康与薛美俤各负本事故同等责任，原告无责任。原告住院治疗3天共计支付医疗费3870.95元。原告因本事故造成的损失如下：医疗费3870.95元，住院伙食补助费150元，营养费2000元，护理费405元，交通费1000元，共计7425.95元。经查，被告王征康所有车辆闽A9G1**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为1年。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告平安保险福清支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告1405元。被告平安保险福清支公司应在商业第三责任保险范围内承担直接给付责任。请求判令：一、被告平安保险福清支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告1405元；二、被告王征康赔偿原告各项损失计3010.48元；三、被告平安保险福清支公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第二项诉讼请求承担直接给付赔偿责任；三、二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。被告王征康辩称，一、其愿意承担应当承担的法律责任；二、肇事车辆购买了交强险和保额为30万元且有不计免赔率的商业险，相关的赔偿费用应由保险公司承担。被告平安保险福清支公司辩称，一、本案车主逃逸，被告平安保险福清支公司不在商业险范围内承担赔偿责任；二、原告诉请的项目过高。经审理查明：2014年4月5日12时13分许，被告王征康驾驶其所有的闽A9G1**小型普通客车，由福清市龙田派出所往龙田车站方向行驶，途经福清市龙田镇龙飞路与龙锦路交叉路口时碰撞由305省道往龙田镇区行驶的薛美俤驾驶的后载原告施展鹏的闽A1E2**号普通二轮摩托车，造成两车受损及薛美俤、原告施展鹏受伤的损害后果，事故发生后被告王征康交车辆停放在现场，之后被告王征康到福清市公安局龙田派出所报案，于当日16时许自行到福清市交警大队配合调查。事故发生后，原告即被送到福清融强医院住院治疗，2014年4月7日出院。2014年5月16日，福清市公安局交通管理大队做出融公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书，认定薛美俤负本次事故同等责任，被告王征康负本次事故同等责任，原告施展鹏无责任。另查明：被告王征康是肇事车辆闽A9G1**小型普通客车的驾驶员及车主，持准驾车型为C1的驾驶证。闽A9G1**小型普通客车在被告平安保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，闽A9G1**小型普通客车处于交强险与商业第三者险保险期间内。以上事实有各方当事人陈述和以下证据为证：原告身份证，被告王征康的驾驶证、车辆行驶证，被告平安保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，肇事车辆保险单，福建融强医院、住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的各项损失数额本院分析确认如下：医疗费。根据原告提交的住院病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费3870.95元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费150元（50元／天×3天），本院认为，原告受伤住院共3天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为90元（30元／天×3天）。三、营养费。原告主张营养费2000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为300元。四、护理费。原告主张护理费405元（135元／天×3天），本院认为，原告住院天数3天需人护理，护理人数酌定为1人，因原告户籍地址系为龙田镇镇区，故原告主张护理费本院予以支持。五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费数额偏高，本院酌定为200元。综上，原告各项损失为医疗费3870.95元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费405元、交通费200元，共计4865.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费3870.95元、住院伙食补助费90元、营养费300元，共计4260.95元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费405元、交通费200元，共计605元。本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A9G1**小型普通客车在被告平安保险福清支公司投保交强险。被告平安保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告王征康负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告平安保险福清支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告605元（因原告施展鹏同意交强险由另一伤者薛美俤优先受偿，故交强险医疗项下10000元均由另一伤者薛美俤受偿）。原告损失中，交强险责任限额外部分为4260.95元。被告王征康违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任，根据被告王征康的过错程度，本院确定王征康应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任的50%，即2130.48元。原告的交强险责任额外的另一半损失即2130.48元，原告要求被告平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。至于被告平安保险福清支公司主张被告王征康逃逸商业险不予赔付，本院认为事故发生后，被告王征康将肇事车辆停放在现场并自行前往龙田派出所报案，公安机关出具事故责任认定书并未认定被告王征康属逃逸行为，故对其主张本院不予采纳。被告平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不应赔付的费用为非医保费用448.09元（根据被告平安保险福清支公司提供鉴定意见书确定非医保费用为896.18元×50%）。闽A9G1**小型普通客车投保被告平安保险福清支公司投保赔偿限额为30万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为1682.57元（2130.48元-448.09元），被告王征康应承担448.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施展鹏各项损失605元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在商业第三者保险责任限额内赔偿原告施展鹏各项损失1682.57元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告王征康应赔偿原告施展鹏各项损失448.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。驳回原告施展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王征康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟人民陪审员黄世春人民陪审员李玲二〇一五年六月十五日书记员纪洪莉