湖北省巴东县人民法院
民事判�书
（2017）鄂2823民初1494号
原告：谭德芝，女，生于1970年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：谭德英，女，生于1967年7月12日，土家族，农民，住浙江省嵊州市。
原告：谭德艳，女，生于1977年9月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭德菊，女，生于1964年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭妮（被告谭德菊之女），生于1990年4月13日，土家族，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
谭维玉诉被告谭德菊共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，审理过程中，根据谭维�的申请，本院裁定冻结被告谭德菊的银行存款43090元，冻结期限为12个月，2016年9月20日，本院作出（2016）鄂2823民初1141号民事判决，被告谭德菊对该判决不服，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2016）鄂28民终1752号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年7月5日重新立案后，另行组成合议庭审理本案。谭维玉于2016年10月1日死亡，本院通知谭维玉之妻田明秀，之女谭德芝、谭德艳、谭德英参加诉讼。根据原告谭德芝的申请，本院裁定继续冻结被告谭德菊的银行存款43090元，冻结期限至2018年7月5日止。2017年8月23日，本院公开开庭审理本案，原告田明秀、原告谭德芝及其委托诉讼代理人吴玉康、被告谭德菊及其委托诉讼代理人谭妮到庭参加诉讼，谭德英、谭德艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明秀向本院提出诉讼请求：请求继承谭维玉应得款项中自己应得的份额，并要求适当多分。原告谭德芝向本院提出诉讼请求：请求依法继承谭维玉应得款项中自己应得的份额。事实与理由：被告谭德菊系谭维玉、田明秀长女。被告谭德菊之夫陈开友于2016年2月27日与陈尚文驾驶的车辆相撞死亡，2016年2月28日，被告谭德菊与陈尚文在巴东县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，其中43090元赔偿款是赔偿给谭维玉、田明秀的赡养费，被告谭德菊领取该赔偿款后，拒不分给谭维玉，因谭维玉年老多病，于是诉至人民法院，请求判决被告谭德菊支付谭维玉21545元。谭维玉于2016年10月1日死亡，原告田明秀、谭德芝作为谭维玉的继承人参加诉讼，并提出如上诉讼请求。
被告谭德菊辩称：一、谭维玉并没有主体资格来进行分割，因为共有物分割请求权的主体是共有人�谭维玉不是该共有物的共有人；谭维玉提交的起诉状是索要赡养费，与交通事故肇事方对被告方的死亡补偿的费用并无关联性。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，也就说整个的死亡赔偿包含四个方面：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及办理丧事支出的合理费用，死者陈开友的岳父岳母并不是陈开友的被扶养人，所以请求分割共有物没有依据。三、《道理交通事故损害赔偿调解书》属于当事人之间的调解协议，是当事人双方对解决他们之间争议的合意，本案中的调解书上双方签字的仅有死者的配偶即本案被告谭德菊和肇事方的配偶廖泽芳，谭德菊识字不多，并不清楚上面写的什么，而死者的母亲和两个女儿作为共有人并没有签字；而岳父岳母本就没有资格来分割，协议上之所以写了是因为凑齐肇事方同意给付的整个35万元死亡赔偿费，保险公司也不会认可赔偿给岳父岳母赡养费，再者根据合同的相对性对谭维玉并不具有权利义务关系，协议当事人虽然可以为第三人设定一定的权利或利益，但第三人并不享有请求合同当事人履行合同的权利。四、整个的死亡赔偿费用并不能用来继承，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利�中的财产权；7、公民的其他合法财产。而整个死亡赔偿费用并不属于以上任何一条，这笔死亡赔偿费用是对与死者有特定利害关系的人精神上所受的巨大痛苦，有血缘关系或者婚姻关系的，并且在死者生前与其共同生活，经济联系和情感关系比较密切的人的一笔补偿费用，谭维玉早在1989年将死者一家扫地出门，这期间死者与被告流离失所，他们夫妇的孩子都是在野地所生，并且死者下葬的时候谭维玉夫妇都没来，更不要谈精神上会产生巨大痛苦，现在却想来分这笔钱，情理难容。综上所述，谭维玉的诉讼请求是没有任何事实依据及法律依据，请求人民法院驳回谭维玉全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据，双方均有异议，本院认定如下：原告提交的道路交通事故赔偿调解书复印件，被告对�实性无异议，本院予以采信。原告提交的合同复印件，因无原件核对，无法核实其真实性，本院不予采信。原告谭德芝提交的谭德艳、谭德英意见各1份，与本案无关，本案中不予一并处理，故对其证明目的不予采纳。被告提交的证据，证人均未到庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：谭维玉与田明秀夫妇共育有子女四人，即长女谭德菊、次女谭德英、三女谭德芝、四女谭德艳。2016年2月27日，被告谭德菊之夫陈开友与陈尚文发生交通事故死亡，2016年2月28日，谭德菊与陈尚文的代理人在巴东县公安局交通警察大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿协议，由陈尚文赔偿陈开友死亡的各项损失共计350000元，其中含陈开友岳父岳母的赡养费43090元，协议签订后，陈尚文按约支付被告谭德菊赔偿款350000元。此后，谭维玉要求分得该赔偿协议项�的赡养费未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告43090元。在本案诉讼中，谭德芝在未经当事人田明秀许可的情况下，擅自冒用其名义与谭维玉共同起诉，民事起诉状中田明秀的签名及委托诉讼代理人授权委托书中田明秀的印章，均非田明秀本人所致，田明秀对谭德芝以其名义与谭维玉共同起诉既不认可也不追认，且明确表示不要求谭德菊支付其应得的赔偿款，本院于2016年9月15日裁定驳回谭德芝以田明秀名义提起的对被告谭德菊的起诉。
2016年9月20日，本院作出（2016）鄂2823民初1141号民事判决，被告谭德菊对该判决不服，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院裁定发回本院重审。
另查明，2016年10月1日，谭维玉死亡，本案在重审过程中，通知谭维玉之妻田明秀，其女谭德芝、谭德英、谭德艳作为本案原告参加诉讼，田明秀、谭德芝到庭参加诉讼，并提出如前诉讼主张，谭德英、谭德艳既未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，本院仍将谭德英、谭德艳列为原告。
本院认为：一、谭维玉虽并非陈开友法定被扶养人，但赔偿义务人陈尚文与谭德菊达成赔偿协议，陈尚文自愿支付谭维玉赡养费，系陈尚文与谭德菊签订的为谭维玉赋权的协议，该协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体或者其他人的利益，该协议依法成立并有效，且陈尚文自愿支付谭维玉赡养费并未附任何条件，因此，谭维玉在被告谭德菊获得赔偿款后有权要求被告谭德菊给付其应得的赔偿款项21545元。
二、谭维玉在本案诉讼过程中死亡，因其女谭德菊即是本案被告，本院通知谭维玉其他的继承人田明秀、谭德芝、谭德英、谭德艳作为共同原告参加诉讼，谭维玉已经�行的诉讼行为对继承人有效。原告谭德英、谭德艳既不愿意参加诉讼，也未明确放弃实体权利，仍应作为本案原告，其不参加诉讼，不影响本案判决。因谭维玉的继承人在本案中相互存在争议，参加诉讼的原告田明秀、谭德菊均要求分得自己应得的份额，因此，在本案中，应一并确定各继承人应得的份额。本案原告田明秀、谭德芝、谭德英、谭德艳及被告谭德菊均系谭维玉第一顺序继承人，谭维玉就本案应得款项并无无遗嘱和遗赠，因此，在分配本案应得款项时应当按法定继承办理，由谭维玉的第一顺序继承人均等分得，即原告田明秀、谭德芝、谭德英、谭德艳及被告谭德菊各分得4309元。谭德英、谭德艳要求将其分得的份额赠予谭德芝，与本案无关，本院不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条�二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告谭德菊于本判决生效后5日内向原告田明秀、谭德芝、谭德艳、谭德英各支付4309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告谭德菊负担。保全费450元，由原告谭德芝负担225元，由被告谭德菊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。