wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3424号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘淑杰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘淑杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1584号民事判决；2.改判驳回刘淑杰的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘淑杰负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘淑杰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑杰至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，刘淑杰提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以刘淑杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.刘淑杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘淑杰向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿刘淑杰违约金34028.46元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘淑杰办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年9月11日，刘淑杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘淑杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园2号楼1单元2602室商品房一套，总房款1134282元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘淑杰依约支付了房款，于2009年11月29日办理了入住手续，于2014年2月10日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘淑杰起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，刘淑杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘淑杰已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑杰至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘淑杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘淑杰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘淑杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘淑杰违约金34028.46元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘淑杰要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘淑杰违约金34028.46元；二、驳回刘淑杰的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘淑杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘淑杰办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘淑杰办理涉案房屋土地使用权证，故刘淑杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审233号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：徐鑫，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050950号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人徐鑫与陈青于2013年12月23日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人徐鑫社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人徐鑫与陈青未经批准生育一个子女，于2013年12月23日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0050950号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人徐鑫社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050950号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐鑫在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人徐鑫交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050950号行政征收决定。
二、被执行人徐鑫于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1103号
原告姜波，女，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市当当投资担保有限公司。
法定代表人王建宏，系该公司经理。
委托代理人张佰阳，男，系该公司员工。
原告姜波与被告黑河市当当投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜波委托代理人吕喜辰、被告黑河市当当投资担保有限公司委托代理人张佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日和9月20日，被告以购买乾通汽车贸易城为由，分别向原告借款共计150,000.00元，并书写借款合同一份，约定利息为月利率2%，两笔借款利息给付至2015年8月26日，本金未予偿还。截至2016年5月26日，尚欠借款本金150,000.00元、利息27,000.00元，共计177,000.00元。经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告黑河市当当投资担保有限公司偿还欠款本金150,000.00元、利息27,000.00元（截至2016年5月末），剩余利息按照月利率2%付至款项全部还清时止并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了甲方黑河市当当投资有限公司与乙方姜波签订的借款协议书一份；2014年8月26日黑河市当当投资有限公司为原告出具的收据一张。证实2014年8月26日原、被告双方签订借款协议，约定了借款金额，借款利率为月利率2%，原告已按照合同约定履行了义务，将150,000.00元借给被告。经质证，被告无异议。
被告辩称，对欠款的事实是认可的，但是现在没有资金偿还。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，被告黑河市当当投资担保有限公司于2014年8月26日和9月20日分两次向原告借款共计150,000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。双方于借款当日签订借款协议书，并且被告为原告出具了收据。被告黑河市当当投资担保有限公司给付原告利息至2015年8月26日，截至2016年5月26日尚欠本金150,000.00元、利息27,000.00元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币150,000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告应承担还款义务。双方约定了借款利率为月利率2%，被告应按约定给付利息，因双方在借款协议内未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告黑河市当当投资担保有限公司偿还原告姜波借款本金150,000.00元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告黑河市当当投资担保有限公司给付原告姜波借款利息27,000.00元（自2015年8月27日至2016年5月26日，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行完毕，并按年利率24%的标准给付2016年5月27日至借款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920.00元（已减半收取）由被告黑河市当当投资担保有限公司承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1399号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：阚兴柱，男，1976年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告阚兴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告阚兴柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚兴柱偿还贷款本金80,000.00元，利息9,403.33元，合计89,403.33元；2.案件受理费由被告阚兴柱负担。事实与理由：2016年8月24日，被告阚兴柱在原告单位借款80,000.00元，用于购买收割机。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2016年8月24日至2017年8月23日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告阚兴柱未还款，截止2017年9月19日被告应给付80,000.00元，利息9,403.33元，合计89,403.33元。
被告阚兴柱未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、房屋产权证明、房屋他权证明。
2.借款合同、借款凭证。
被告阚兴柱未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告阚兴柱未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2016年8月24日，原告与被告阚兴柱签订《个人担保借款合同》，约定被告阚兴柱借款80,000.00元，借款期限2016年8月24日至2017年8月23日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告阚兴柱用位于铁力市XX镇XX社区XX号楼X单元XXX室的房屋做抵押担保,并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告阚兴柱未还款，截止2017年9月19日被告应给付80,000.00元，利息9,403.33元，合计89,403.33元。
本院认为，本案争议焦点：被告阚兴柱是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息9,403.33元，合计89,403.33元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告阚兴柱签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告阚兴柱偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阚兴柱偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息9,403.33元，合计89,403.33元（利息计算至2017年9月19日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,035.00元，减半收取1,017.50元，由被告阚兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵星宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11498号
上诉人（原审被告）：李占红，男，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆轩，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，汉族，1985年6月23日出生，住河南省禹州市，系曾庆轩配偶。
上诉人李占红因与被上诉人曾庆轩劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李占红的委托代理人董怀轲，被上诉人曾庆轩及其委托代理人李晓燕于2016年11月1日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李占红上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，由曾庆轩承担全部诉讼费。事实和理由：一、李占红与曾庆轩不存在劳务合同关系，一审判决将程维兵与曾庆轩之间的三笔资金来往作为李占红与曾庆轩存在劳务关系的依据明显错误。二、一审认定的事实不清，证据不足。三、一审判决认定证据错误。
曾庆轩辩称，曾庆轩是李占红的员工，工资由李占红发放，一审判决认定的事实正确。
曾庆轩向一审法院起诉请求：请求依法判令李占红向曾庆轩支付劳务费用人民币51220元，由李占红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月20日，李占红向曾庆轩的中国建设银行账户转账存入30000元。2013年9月17日，李占红向曾庆轩的中国建设银行上述同一账户转账存入10000元。2013年9月28日，程维兵向曾庆轩的中国建设银行上述同一账户转账存入14000元。2014年1月28日，程维兵向曾庆轩的中国建设银行上述同一账户转账存入20720元。2014年7月21日，程维兵向曾庆轩的中国建设银行上述同一账户转账存入2000元。
该院又查明，李占红曾挂靠在河南省中辰建筑设计有限公司名下从事建筑图纸绘制。2014年至2015年，曾庆轩由李占红安排从事建筑图纸绘制工作。在批注处签名赵卿林且姓名为张彦平的2015年2月15日费用表格上加盖的有河南省中辰建筑设计有限公司印章。在领导批注处签名赵卿林且姓名为赵卿林的2015年2月15日2014年员工年终奖统计表上加盖有河南省中辰建筑设计有限公司印章。在领导批注处签名赵卿林且姓名为程维兵的2015年2月15日2014年员工年终奖统计表上加盖有河南省中辰建筑设计有限公司印章。在领导批注处空白姓名为曾庆轩的2015年2月15日2014年员工年终奖统计表上未加盖有河南省中辰建筑设计有限公司印章，在上述统计表表格下面写有“2015年5月10日付清。管理人：赵卿林”。
该院还查明，曾庆轩于2015年7月向中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出郑中劳仲不字（2015）0706号不予受理通知书，曾庆轩不服上述通知书，向本院起诉河南省中辰建筑设计有限公司，案由为劳动争议纠纷，本院受理后，于2015年12月2日作出（2015）中民一初字第1684号民事判决书，以曾庆轩与河南省中辰建筑设计有限公司之间不具有劳动关系为由，判决驳回曾庆轩的诉讼请求。2016年2月24日，曾庆轩以李占红为被告诉至该院，索要劳务费51220元，李占红对曾庆轩所主张的数额计算方法和数额没有异议，但认为与李占红无关。庭审中，李占红主张自己在2014年-2015年与河南省中辰建筑设计有限公司存在劳动关系，系一般员工，没有书面劳动合同，也无证据提交。
该院再查明，曾庆轩、李占红之间的通话录音中，针对曾庆轩索要工资的要求，李占红陈述如下：“工资还没发，15号到20号左右，估计钱就给你们发得差不多了，想想办法，过几天就好了，我知道，钱工资紧张，害的再等几天，钱马上快回来了，再等两天吧，钱确实太紧张了，都得人嘛，15号左右，4万多点吧，按照合同的话，更多些，再等两天，银行贷款15号下来，陆陆续续就回来了，要到现在，弄得都不得劲，活都不敢去接了，再等两天，确实没法，等着钱回来，中吧。”
一审法院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。曾庆轩提交的证据形成一个完整的证据链条，能够证明李占红拖欠曾庆轩51220元劳务费的事实，且李占红对曾庆轩所主张的数额计算方法和数额没有异议，故曾庆轩要求李占红支付劳务费51220元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。李占红关于曾庆轩、李占红间不存在劳务合同关系和李占红与河南省中辰建筑设计有限公司不存在挂靠关系的辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李占红于本判决生效之日起十日内向曾庆轩支付劳务费51220元。如果李占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由李占红负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，曾庆轩针对其要求李占红支付劳务费51220元的诉讼请求向一审法院提交了充分的证据，能够证明李占红拖欠曾庆轩51220元劳务费的事实，并且，李占红对曾庆轩所主张的数额计算方法和数额没有异议，另外，李占红对其向曾庆轩的中国建设银行账户转账存入30000元和10000元之事实也未能作出合理的解释。综上所述，李占红关于其与曾庆轩不存在劳务合同关系的上诉理由并不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人李占红负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3147号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人胡爱东，系该行董事长。
委托代理人薛建伟，男。
被告周广群，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告张爱岭，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告周广群、张爱岭金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，申请费440元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 山月明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初332号
原告徐某某，女，1989年10月7日生，汉族，住辉县。
被告苗某某，男，1977年3月14日生，汉族，住辉县。
被告秦某某，男，1940年4月9日生，汉族，住辉县。
原告徐某某与被告苗某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苗某某、秦某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计20983.9元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年11月26日11时许，在辉县市旅游环线××白杨农庄门口，苗某某无证驾驶无牌号的力之星三轮摩托车，沿辉县市旅游环线由西向东行驶至路中心左侧，与原告驾驶的立马牌二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经事故认定，被告苗某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后到辉县市第四人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2016年12月19日出院。被告秦某某作为该事故车辆所有人，将车辆借给无驾驶证的苗某某驾驶，存在过错，应与苗某某承担连带责任。请求支持原告的请求。
二被告均未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、辉县市第四人民医院住院收费单据一张计5880.13元，门诊收费单据6张计2447.4元，出院证及住院病历各一份；证明原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗9天，诊断为颅脑损伤，鼻骨骨折，面部软组织损伤，鼻中隔骨折。2、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院收费票据一张计3024.53元，诊断证明书、出院证和住院病历各一份，证明原告于2016年12月6日转入煤业（集团）有限责任公司中央医院住院13天，诊断为鼻骨骨折；3、交通费单据6张计755元；4、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第1272号车物损失价格评估意见书及评估费收据一张，证明原告电动车车损为940元，评估�100元；5、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第1926号道路交通事故认定书一份，证明事故双方的责任及车辆所有人为秦某某，车辆未投保交强险。
二被告未向法庭提供相关证据。
本院依职权调取了事故现场图一份，苗某某、徐某某询问笔录各一份。
经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为内容合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。对本院职权调取的现场图及徐某某、苗某某询问笔录原告基本不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2016年11月26日11时许，在辉县市旅游环线××白杨农庄门口，被告苗某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的力之星牌三轮摩托车，沿辉县市旅游环线由西向东行驶至路�心左侧，与原告徐某某驾驶的立马牌二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经事故认定，被告苗某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后到辉县市第四人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤，鼻骨骨折，共计住院22天，花费医疗费11352.06元。被告秦某某系该力之星牌三轮摩托车车辆所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投�义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告苗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车辆，违反道路交通安全法规定以致发生事故，致原告受伤，车辆损坏，且事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定苗某某负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。被告秦某某作为事故车辆所有人，未为车辆依法投保交强险，且将未在公安机关交通管理部门登记的车辆出借给无驾驶证的被告苗某某驾驶，对本次事故存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告的损失包括医疗费11352.06元，车损940元，评估费100元，住院期间伙食补助费为330元（22天×15元），护理费为2041元（33857元/年÷365天/年×22天）；误工费2106元（34941元/年÷365天/年×22天）；交通费755元。上述费用，二被告在交强险限额内应连带承担医疗费10000元，护理费2041元，交通费755元，误工费2106元，共计14902元。超出交强险范围的损失包括医疗费1352.06元，车损940元，评估费100元，住院期间伙食补助费330元，共计2722.06元，按照原、被告双方在本次事故中的过错责任，由原告承担30%，被告苗某某承担50%即1361.03元，被告秦某某承担20%即544.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于判决生效后十日内支付原告徐某某赔偿款共计一万六千二百六十三元三分；被�秦某某在交强险限额内对一万四千九百零二元承担连带清偿责任。
二、被告秦某某于判决生效后十日内支付原告徐某某赔偿款五百四十四元四角一分。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告苗某某承担220元，原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 裴 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0153号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人盱眙三森禽业有限公司，住所地：盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人徐国慧，该公司董事长。
盱眙县国土资源局申请执行盱眙三森禽业有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0050号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙三森禽业有限公司所作的盱国土资罚字（2011）67号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盱眙三森禽业有限公司，为盱眙县穆店乡招商引资企业。经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人盱眙三森禽业有限公司经镇村同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0050号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑笑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00723号
原告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。
法定代表人：徐贻平，总经理。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市兴昊耐磨材料有限公司诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告繁昌县金磊新型建材有限公司价值76000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告繁昌县金磊新型建材有限公司的银行存款76000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号a座6楼。
法定代表人：丁瑞军，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都金润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市玉林南街3号大院2单元4楼。
法定代表人：陈运全，董事长。
再审申请人成都人和房地产开发有限责任公司（以下简称人和公司）因与被申请人成都金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
人和公司申请再审称：人和公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
二审法院判令人和公司给付金润公司投资收益15718466.75元中，有9600507.77元是应缴纳国家税务机关的各项房地产综合税负。人和公司只应给付金润公司6117958.98元投资收益款。双方于2000年签订《共同投资合作开发商品房项目协议》，共同投资联合开发组建“人和逸景”项目，项目利润即是剩余未售房屋，应按各自持有股份比例分割房屋面积，但二审法院将剩余房屋分割给了人和公司，并依据评估价值进行计算利润给金润公司，却没有扣取房地产企业的相关税金，导致金润公司多分得9600507.77元，该款应当是交给国家的税金。金润公司营业执照早在2003年10月18日就吊销了，将“人和逸景”项目15718466.75元利益款分割给金润公司，法院判决、执行将导致金润公司逃税，因金润公司不是纳税主体，应当缴纳国家的各项房地产综合税负，均由人和公司代为缴纳。二审法院错误认为税金未实际产生，未扣除税金就进行分配利润。
原判实体处理不当，双方开发后没有利润，利润就是没有卖完的产品即剩余未售的房屋，现已完全具备分割该实物房屋给金润公司。一、二审法院作出剩余房屋设定有抵押权和查封，无法进行实物分割的判决，缺乏事实依据。
法院重复超标的查封人和公司财产，二审未予纠正。成都市中级人民法院（2012）成民保字第219-1号民事裁定，对人和公司所有的监证0986274号产权证项下第4-5层的商业用房在2500万元限额内予以查封。同时成都宇宏融资担保有限公司亦向该院提供了（2012）宇宏解保字第08002号《解除财产保全担保书》，为人和公司进行担保。法院在查封财产后，未将担保书退回人和公司，导致重复查封，人和公司财产受到另付担保公司担保费的巨大损失。
综上，请求最高人民法院启动再审程序，依法予以改判。
被申请人金润公司未向本院提交意见。
本院审查认为：根据再审申请人申请再审所涉相关问题及理由，其对原审判决所认定的诉争房产设置抵押和查封、尚有部分税款没有缴纳等事实本身并无异议，其关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。基于上述事实，原审判决认定本案以实物分割收益的条件不具备，双方应当以分割价值的方式进行清算，对未实际缴纳的税款在分配时不予扣除，待实际发生后由双方按比例分摊，适用法律亦无不当。再审申请人所述原审存在重复查封问题，并非对原审判决申请再审，金润公司在2003年吊销营业执照一事，在原审中并未提出，在申请再审时亦未提交相应证据，均不能作为对本案再审的理由。
综上，人和公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都人和房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 马成波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱雪娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第278号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人宋某某，男。
被执行人罗某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与宋某某、罗某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，宋某某、罗某某未按该决定履行缴纳社会抚养费24800元的义务，道真自治县卫计局于2015年8月4日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费24800元，并承担本案申请执行费270元，共计人民币25070元。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。2015年10月28日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第278号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十月二十八日
书记员 梁 盛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第26号
原告：谢开校（公民身份号码：）男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
被告：鲁结龙（公民身份号码：）男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告谢开校与被告鲁结龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢开校到庭参加诉讼，被告鲁结龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开校起诉称：被告于2009年9月间装璜宁波大榭开发区海港花园16幢205室住房时，向原告赊购装璜油漆材料部计6000元，并于2010年2月10日立下欠条一份。后被告于2010年3月15日向原告支付2000元，余款经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求被告支付货款4000元。
原告为此向法院提供了如下证据：《欠条》一份，证明欠款事实。
被告鲁结龙未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间已就货物的主要买卖条款已经达成一致意见，双方已经形成口头买卖合同，双方应按约定享有权利和履行义务，被告提取货物后，理应及时支付货款，未能支付属于违约，故原告诉请有理，本院予以支持。被告胡国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁结龙应支付原告谢开校货款4000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费50元，由被告鲁结龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年八月三日
本院与原本核对无异
代书记员 刘 微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1204号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄跃。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄跃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计27882.39元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金17966.18元，利息及滞纳金9916.21元，共计27882.39元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄跃未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告黄跃亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××81的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年2月24日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计27882.39元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄跃使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计27882.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费500元，由被告黄跃承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1204号
原告封旺南。
被告莱西市梅花山街道办事处敬格庄村村民委员会
原告封旺南与被告莱西市梅花山街道办事处敬格庄村村民委员会（以下简称敬格庄村委）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告封旺南到庭参加了诉讼，被告敬格庄村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告以缺资金为由向原告借款7391元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款7391元，并负担相应利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，提交了敬格庄村委出具的欠条一份，证明被告借其7391元。
被告未到庭质证。本院认为，该欠条显示的债权债务关系明确，被告经办人书写并加盖村委会印章，应予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月9日，被告向原告借款7391元，并出具了“莱西市农村集体经济组织统一收款收据”一份，内容：“2010年6月9日交款户名封旺南，摘要村委借款￥7391.00元，月息5厘，大写柒仟叁佰玖拾壹元”。该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的收款收据一份以及法庭审理笔录在案为凭，可以认定。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定的月利率为0.5%，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告归还借款及相应的利息，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市梅花山街道办事处敬格庄村村民委员会向原告封旺南归还借款7391元；
二、被告莱西市梅花山街道办事处敬格庄村村民委员会向原告封旺南支付上述款项自2010年6月9日至判决生效之日按月利率0.5%计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1204号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告苏照星，女，1994年4月12日出生，汉族，学生，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告苏照星租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对苏照星的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张为涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01705号
原告：汪先礼
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李绍杰
被告：李立磊
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告汪先礼诉被告李绍杰、李立磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪先礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3195元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01705号
原告：汪先礼，男，1946年10月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市叶集改革发展试验区。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李绍杰，男，1986年6月18日出�，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被告：李立磊，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告汪先礼诉被告李绍杰、李立磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪先礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3195元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执147号
申请执行人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人段娟慧与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2070号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人段娟慧执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2070号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执147号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5364号
原告：成顺来，男，1951年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告成顺来与被告张友银、黄荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成顺来及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告张友银、黄荣霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成顺来向本院提出诉讼请求：要求被告张友银、黄荣霞向我归还借款240000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月起，两被告多次向我借款，计230000元，并分别向我出具借条。后双方结账，被告黄荣霞于2016年4月15日向我出具了230000元的总借条，被告收回以前的借条。2016年11月10日被告张友银又向我借款10000元。出据后，两被告均未偿还上述借款。为此我诉至法院。
被告张友银、黄荣霞未作答辩，亦未提交证据。
原告成顺来围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条原件两份，其中2016年4月15日由被告黄荣霞以其丈夫的名义出具的230000元借条一份，2016年11月10日张友银向原告出具的10000元借条一份；2、两被告于2013年5月20日、6月30日、9月7日、9月20日先后向原告出具的100000元、65000元、37500元、24500元的借条复印件四份，证明在2016年4月15日之前，两被告多次向原告借款，由于两被告未能还款，被告黄荣霞于2016年4月15日出具了以前累计欠原告借款230000元的借条的事实，该四份借条原件均由被告收回，同时除该四份借条以外，还存在其他借款，由于原告没有保存，仅仅提供四份借条复印件，以证明230000元借款事实的客观性。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告黄荣霞与被告张友银是夫妻关系。2013年5月起，两被告多次向原告成顺来借款，截止2016年4月15日，被告黄荣霞代张友银共同向原告成顺来出具借条一份，载明：“今借到成顺来人民币贰拾叁万元正（￥230000），无利息。今借人：黄荣霞、张友银。20160.4.15”。2016年11月10日，被告张友银又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈顺来人民币壹万元正（￥10000元）。今借人：张友银。2016.11.10。”出据后，两被告均未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告成顺来与被告张友银、黄荣霞之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。因案涉债务均发生在被告张友银与被告黄荣霞夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述债务承担共同还款的责任。现因两被告未能及时还款，而引起讼争，两被告应承担全部违约责任。对原告还要求两被告从主张权利之日起即2017年8月2日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合相关利率规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友银、黄荣霞共同于本判决生效后十日内偿还原告成顺来借款240000元，并从2017年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张友银、黄荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第549号
原告：朱某。
委托代理人：薛某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁××司，住
所地河南省××××街。
负责人：郭某某。
本院在审理原告朱某诉被告张某某、丁某某、中国人民
财产保险股份有限公司鹤壁××司（以下简称人××鹤壁××
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2
4日受理后，依法适用简易程序，后因被告丁某某下落不明而
公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2010年11月
22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人薛某某到庭
参加诉讼。被告张某某、丁某某及人××鹤壁××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年4月15日，被告张某某驾驶被告丁
某某名下的皖11／316**变型拖拉机，由长兴县李家巷镇青草
坞驶往李家巷镇政府方向，当日11时45分途经104国道1339km
＋800m路段处右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的由原
告朱某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。2010年5月24日，长兴县交警大队依法认定被告张某某负
事故全部责任。皖11／316**变型拖拉机在被告人××鹤壁×
×司投保交强险。故原告朱某诉至本院，要求判令三被告赔偿
医疗费60000元，并承担本案诉讼费。
原告朱某向本院提供以下证据材料：1、交通事故责任认
定书，证明原告在本次交通事故中不负责任，被告张某某负事
故全部责任；2、门诊病历及出院小结各一份，证明原告因本
次交通事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票十一份、用
药清单一份及用血互助金票据一份，证明原告住院治疗所花费
用的情况；4、购药发票七份，证明原告受伤自购药物的费用
；5、机动车交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额保险单
复印件一份，证明皖11／316**变型拖拉机在被告人××鹤壁
××司投保交强险的情况；6、拖拉机驾驶证复印件及行驶证
复印件各一份，证明皖11／316**变型拖拉机登记车主为被告
丁某某以及被告张某某的驾驶资格。
被告张某某、丁某某、人××鹤壁××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利
。
原告朱某提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的
证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性和关联性，予
以认定；证据5系原告自购药物的发票，与本案缺乏关联性，
本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实：2010年4月15日，被告张某某驾驶皖11／316**变型拖拉机，由长兴县李家巷镇青草坞驶往李家巷镇政府方向，途
经104国道1339km＋800m路段处右转弯时，与同方向在非机动
车道内骑自行车直行的原告朱某相撞，造成车辆受损和原告受
伤的交通事故。随即，原告朱某被送往湖州九八医院住院治疗
46天，花费医疗费57196.96元。经长兴县公安局交通警察大队
依法认定，被告张某某负该事故全部责任，原告朱某不负事故
责任。
另查明，皖11／316**变�拖拉机在被告人××鹤壁××
司投保交强险，本案事故发生在保险期间之内。
再查明，被告张某某驾驶的皖11／316**变型拖拉机行驶
证登记车主为被告丁某某。被告丁某某将该车卖给田某某，之
后田某某又将该车转卖给被告张某某，被告张某某为皖11／31
697变型拖拉机的实际车主。
本院认为，被告张某某驾驶机动车未注意观察，右转弯
未让直行车辆优先通行是形成此次交通事故的全部原因，负事
故全部责任。皖11／316**变型拖拉机虽未办理所有权转移登
记，但被告张某某已经以买卖方式受让，应承担赔偿责任。因
此，原告朱某因本起交通事故遭受的损失应当由被告张某某承
担全部赔偿责任。故原告朱某支付的医药费57196.96元，应由
被告张某某全额�担。由于被告张某某所有的皖11／316**变
型拖拉机在被告人××鹤壁××司投保机动车第三者责任某制
保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿”之规定，应由被告人××鹤壁××司在机动车第三者责任某制保
险责任限额内先予以赔付，即医疗费10000元。因被告人××
鹤壁××司已经先予赔付医疗费10000元，本次无需再行支付
其它款项。其余医疗费47196.96元，不在被告人××鹤壁××
司赔偿范围之内，应由被告张某某予以赔偿，故被告张某某尚
应赔偿原告朱某47196.96元。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百�十九条，《中华人民
共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告朱某赔偿款47196.96元，限于
本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交），财产保全费620元，合计19
20元，由原告朱某负担120元，被告张某某负担1930元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起�五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 徐小燕
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行初字33号
原告徐某，女，1972年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告孝昌县公安局。住所地：孝昌县花园镇平安路2号。
法定代表人黄三银，该局局长。
本院在审理原告徐某诉被告孝昌县公安局道路交通管理一案中，原告徐某因需要补充相关材料，于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国民
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第754号
原告陈军。
委托代理人王欣，系辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人赵籽铮，系辽宁启成律师事务所律师。
被告宁伟。
委托代理人刘春莹，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告路宏。
委托代理人靳钊，系被告路宏公司的助理。
原告陈军诉被告宁伟、路宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈军的委托代理人王欣、赵籽铮、被告宁伟的委托代理人刘春莹、张庆东、被告路宏的委托代理人靳钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原告与被告宁伟系朋友关系。二被告系朋友关系。2013年7月初，二被告因参与理财投资急需用钱，向原告借款22万元。原告之后二次通过银行及网上汇款给二被告22万元。2013年7月10号、7月11号、7月18日，被告路宏先后向原告还款10000元、18226元、1800元，余款至今未还。原告认为与二被告之间的借贷关系真实合法有效，因此诉至法院要求被告共同偿还借款人民币189974元及利息。
被告宁伟辩称：原告的22万元是投资，被告宁伟没有向原告借款，只是帮原告的忙。2013年7月8日宁伟向路宏转款126000元，后来原告又把宁伟垫付的6000元还给宁伟，因此不同意原告的诉讼请求，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告路宏辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据。2013年7月是原告通过被告宁伟委托被告路宏为其进行理财投资，原告对投资风险了解。原、被告双方没有签订借款协议，原告提供的证据只能证明原告与被告之间存在资金往来，不能证明存在借款关系，双方都承认互相不相识，且借款没有打欠条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告陈军通过银行转款存入被告宁伟XXX银行开户卡人民币120000元，同日被告宁伟通过网银转账支付被告路宏银行卡人民币126000元。2013年7月12日原告通过银行柜台存入被告宁伟银行卡人民币6000元，7月18日原告通过网银转账二笔分别存入被告路宏银行卡各人民币50000元。2013年7月10号、7月11号、7月18日，被告路宏通过银行转账分别存入原告陈军银行卡上10000元、18226元、1421元。现原告持银行转账单诉至本院要求二被告返还借款189974元及利息，二被告均辩称转账款项系投资非借款关系，故均不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的银行转账单及当事人陈述笔录在案为凭证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告陈军凭银行转账流水明细来证明其与二被告存在借款事实，而与二名被告当庭辩论三方之间不存在借款事实的意见相违背，而原告又无其他证据能够证明与二被告存在真正的借款关系，故其要求二被告返还借款的诉请缺少事实依据，本院不予支持，依法予以驳回其诉请。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一五年三月九日
书记员 周雅芯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1243号
罪犯耿庆洲，曾用名耿前丁，男，1990年5月26日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月19日作出（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人耿庆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴）。被告人耿庆洲不服，提出上诉，经内蒙古乌海市中级人民法院二审审理，于2011年12月22日以（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯耿庆洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯耿庆洲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1507号
被执行人：王连平，男，1992年4月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王连平罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王连平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初49号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第807-1号
申请执行人林某某，女，1941年7月22日出生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇串坨子村后串坨子屯，身份证号码2223231941********。
被执行人于某某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住长岭县前进乡南城子村田粉房屯，身份证号码2207221986********。
被执行人魏某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇串坨子村后串坨子屯，身份证号码2207221986********。
申请执行人林某某与被执行人于某某、魏某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月25日作出（2012）长民重字第20号民事判决书，判决如下：原告林某某的医疗费5802.16元，护理费1075.84元，伙食补助费850元，共计7728元。被告于某某赔偿原告50%即3864元；被告魏某赔偿原告50%即3864元，以上两笔款项于判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，一审退给原告250元，剩余250元，被告于某某承担125元，被告魏某承担125元。该判决生效后，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人于某某履行判决书中所确定的给付赔偿款的义务。本院同日立案执行。2014年1月28日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年12月25日作出（2012）长民重字第20号民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第807-1号
申请执行人林某某
被执行人于某某
被执行人魏某
申请执行人林某某与被执行人于某某、魏某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月25日作出(2012)长民重字第20号民事判决书，判决如下：原告林某某的医疗费5802.16元，护理费1075.84元，伙食补助费850元，共计7728元。被告于某某赔偿原告50%即3864元；被告魏某赔偿原告50%即3864元，以上两笔款项于判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，一审退给原告250元，剩余250元，被告于某某承担125元，被告魏某承担125元。该判决生效后，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人于某某履行判决书中所确定的给付赔偿款的义务。本院同日立案执行。2014年1月28日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年12月25日作出(2012)长民重字第20号民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘金沂，女，1987年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金沂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金沂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,374.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118,374.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第400号
原告：张朝得，男，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
被告：何金武，男，1988年1月26日出生，住湖南省平江县。
被告：饶文亮，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省南县。
委托代理人：邱灿仁，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：吕国全。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何金武及被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：鼎和财险深圳公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴鼎和财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿原告24729.81元（医疗费8549.81元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、护理费850元、误工费12480元），对超过交强险限额的部分，由何金武及饶文亮承担连带赔偿责任；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年12月25日17时30分，张朝得驾驶一电动自行车沿博览大道从河田往虎门方向行驶，途经东莞市厚街镇博览大道河田辅道路段时，遇何金武驾驶的粤B454**号轿车从后方直行驶来，过程中，小车右侧车头与电动车前轮左侧发生碰撞，造成张朝得受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定何金武负事故的次要责任，张朝得负事故主要责任。
3.治疗及伤残情况：张朝得受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，于2014年1月12日出院，住院17天，共产生医疗费8549.81元，全部由张朝得自行支付完毕。医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪人一名。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B454**号轿车登记车主为饶文亮。鼎和财险深圳公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：张朝得事发时年满44周岁。张朝得提供由东莞市厚街煌山皮具加工店出具的工资证明、劳动合同、厂牌、个体工商户营业执照，证明张朝得自2012年12月起在该单位工作，月工资为3300元，张朝得据以主张误工费按其月工资3300元计算。
6.医疗费：8549.81元，全部由张朝得自行支付完毕。
7.住院伙食补助费：张朝得住院17天，按50元／天计算，共计850元。
8.营养费：根据医嘱，本院酌情支持300元。
9.护理费：本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，张朝得住院17天，护理费为850元。
10.误工费：张朝得仅提供由东莞市厚街煌山皮具加工店单方出具的证据，没有社保证明或银行代发工资流水记录等佐证，不足以证明其实际工资收入情况，本院参照张朝得所从事的皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资18323元／年计算，张朝得住院17天，医嘱出院后全休三个月，共计误工107天，误工费为18323元／年÷365天／年×107天=5371.4元。
裁判结果
鼎和财险深圳公司承保了粤B454**号轿车的交强险，张朝得相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于张朝得的事故损失，应由鼎和财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给张朝得。因张朝得的损失未超过交强险赔偿限额，故何金武及饶文亮无需对张朝得承担赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计9699.81元，未超出10000元的限额，应由鼎和财险深圳公司全部赔付给张朝得。
上述第9-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计6221.4元，未超出110000元的限额，应由鼎和财险深圳公司全部赔付给张朝得。
综上，鼎和财险深圳公司共需赔偿9699.81元＋6221.4元＝15921.21元给张朝得。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15921.21元给原告张朝得；
二、驳回原告张朝得对被告何金武、饶文亮的诉讼请求；
三、驳回原告张朝得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（原告已预付），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担135元，由原告张朝得负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李衬平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第569号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇�罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月21逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人杨某驾驶沪C×××××“大众牌”帕萨特轿车，沿菏泽市牡丹区中华西路自西向东行驶至金盾花园小区门口处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的自行车、被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致张某、徐某受伤。经鉴定，张某的损伤程度重伤为二级，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某驾�逃逸。经认定，杨某承担此次事故的全部责任。
2015年5月8日凌晨2时许，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人徐某的陈述、证人苏某证言、指挥中心接处警单记录表、交通事故现场图、现场勘查笔录、山东省交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、检验鉴定结论告知书、户籍证明、调解书、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对�从轻处罚。被告人杨某与二被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某及辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 永
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初905号
原告王志，个体工商户，住河北省承德市。
被告陈建桩，住隆化县。
本院在审理王志与陈建桩民间借贷纠纷一案中，原告王志于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月十日
书记员 原文杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00434号
申请执行人吕贵嵩。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人汤国荣。
吕贵嵩与汤国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）熟虞民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤国荣归还吕贵嵩借款1万元并支付上述款项自2013年6月20日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由汤国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的大额银行存款；二、登记在被执行人与邹雅芬共有的位于本市海虞镇海阳路47号海阳广场3幢203室房产向他人设置了抵押，本案暂不宜处置；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位10332.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱勇文
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人吴志辉，该支行员工。
被告王华锋，男，住凤凰县茨岩乡。
被告龙跃，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行诉被告王华锋、龙跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年四月二十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第485号
原告张好信。
委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙锡贵。
委托代理人董香菊，一般代理。
原告张好信诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金40000元、利息4000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张好信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
审 判 员 崔 宁
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 涛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监2号
申请执行人路春秀，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人郑位东，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地焦作市。
路春秀申请执行郑位东合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月5日立案执行。现因需要交流执行，根据相关法律规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2015年5月21日做出的（2015）解民重字第1号民事判决一案由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李进忠
审判员 张瑞星
二〇一六年一月十九日
书记员 杜丹妮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第227号
原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。
法定代表人王丹丹，系该公司经理。
被告河南六合置业有限公司，地址：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬，该公司董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市文化路**号创新大厦。
法定代表人严峰，系该公司董事长。
被告严峰，男，汉族，1968年11月10日生。
本院于2015年5月27日立案受理了原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰借款合同纠纷一案，被告郑州嘉润置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南省登封市人民法院对本案无管辖权，根据有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郑州嘉润置业有限公司的住所地在郑州市金水区，本案依法应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据最高院相关法律规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定的合同履行地点为河南省登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告郑州嘉润置业有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州嘉润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一五年九月八日
书记员 董书萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第286号
原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告郭涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被告郭涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司诉称，2012年11月17日17时许，被告郭涛无证驾驶鲁FGWX**号轿车沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇小疃村东时，该车前头与吕某某驾驶的电动车相撞，致吕某某死亡，经交警部门认定，被告郭涛无证驾驶、未确保安全，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。招远市人民法院于2013年12月31日作出（2013）招刑初字第850号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害方110147元，判决后原告已履行。根据最高人民法院《关于道路交通损害司法解释》第一条、第十八条的规定，原告有权利向被告追偿赔偿款110147元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭涛未答辩。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被告郭涛无证驾驶鲁FGWX**号轿车沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇小疃村东时，该车前头与吕某某驾驶的电动车相撞，致吕某某死亡。经交警部门认定，被告郭涛无证驾驶、未确保安全、肇事后逃逸，承担事故的全部责任。本院于2013年12月31日作出（2013）招刑初字第850号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害方各项损失110147元，判决后原告已履行。
2014年3月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司以诉称主张及理由诉至本院。本院依法向被告郭涛送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，致本案无法调解。审理中，原告撤回对张明照的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、付款凭证、刑事附带民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在交通事故强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告郭涛未取得驾驶资格驾驶机动车致受害人吕某某死亡，交警部门认定被告郭涛承担事故的全部责任，根据上述法律规定，事故发生后，原告应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用、予以赔偿，并可向致害人追偿。本次交通事故经招远市人民法院作出（2013）招刑初字第85号刑事附带民事判决书，交强险内损失110147元已由原告赔付给受害方。该请求于法有据，本院予以支持。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《机动车交通事故责任认定》、最高人民法院审理《关于道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10内给付原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司垫付款110147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年六月十日
书记员 徐志应
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终98号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某。2014年9月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人焦某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪一案，于2017年10月30日作出（2017）甘0271刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃罪
2017年5月17日，被告人焦某在嘉峪关市、趁失主牛某不备，利用之前获悉的牛某身份信息注册微信号，之后使用该微信号绑定牛某尾号为9071的建设银行银行卡，后分两次转走卡内现金7000元。案发后被告人焦某退赔牛某损失并取得谅解。
二、使用虚假身份证件罪
被告人焦某在无机动车驾驶证的情况下，自2012年多次使用贴有其本人照片、但身份信息为“戴某”的机动车驾驶证租赁并驾驶机动车。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证系变造证件。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，失主陈述笔录，被告人焦某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为又构成使用虚假身份证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人焦某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一、以被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、扣押在案的作案工具手机一部、驾驶证一本，依法予以没收。
上诉人焦某的上诉意见为，一审判决量刑过重，其手机不属于作案工具，应不予没收，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人焦某的上诉理由，经查，上诉人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重的犯罪事实，有扣押物品清单，失主陈述笔录，被告人焦某供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人焦某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。对于是否应当将被告人焦某的手机作为作案工具予以没收的问题，焦某供述用该手机拍摄了失主的银行卡号用以盗窃，一审判决没收被告人焦某的手机符合法律规定。综上，上诉人焦某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第835号
原告陈敦刚，男，汉族，1982年3月1日出生。
被告广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号首层1BP15号，注册号440600000004158。
负责人涂可斌。
被告广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道凤岗路38号101自编之一、201自编之一、301房自编之三，注册号440000000022213。
法定代表人郑浩涛。
被告广州奈梵斯健康产品有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路较场西街23号B幢4007房，注册号440104000005244。
法定代表人周许挺。
原告陈敦刚诉被告广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店、广东金康药房连锁有限公司、广州奈梵斯健康产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，被告广州奈梵斯健康产品有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，认为其是涉案产品的进口商，本案应移送其住所地广东省广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本案是原告认为其购买的涉案产品不符合食品安全标准而向被告主张权利的产品责任纠纷，应适用民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则。被告广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店虽然在本院辖区，但其属于被告广东金康药房连锁有限公司的分支机构，不是独立的民事责任主体，其民事责任由该公司承担。由于被告广东金康药房连锁有限公司和被告广州奈梵斯健康产品有限公司的住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，被告广州奈梵斯健康产品有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月十八日
书记员 汪凯宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03316号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉主，男，1954年1月17日出生。
委托代理人：常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任XX。
法定代理人：王松，女，1979年12月29日出生。
一审被告：李瑞云，女，1953年4月8日出生。
一审第三人：曹红伟，男，1977年4月13日出生。
一审第三人：王晶，女，1977年5月5日出生。
一审第三人：曹XX。
法定代理人：王晶，女，1977年5月5日出生。
再审申请人王玉主因与被申请人任XX及一审被告李瑞云，一审第三人曹红伟、王晶、曹XX物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第03397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉主申请再审称：一、二审判决认定事实错误，程序违法。（一）一、二审判决认定事实错误。1.从2009年12月来广营城乡一体化建设工作住宅房屋腾退通知的下达，到2010年12月10日申请人签订定向安置房协议，再到2012年12月申请人签订购房协议，被申请人没有提出过任何异议，事实上认可了申请人的购房行为。2.申请人交纳了全部购房款112.5万元，被申请人没有交纳一分钱。既然申请人出资购买了涉案房屋，就拥有涉案房屋的所有权利，被申请人的父母想坐享其成，以较小的代价换取巨大利益，显然有悖于法律的公平性。3.申请人是依法取得的涉案房屋。如果被申请人认为申请人不应该通过房屋买卖合同取得涉案房屋，那么被申请人应该向法院提起诉讼，先确认合同违法或无效。在没有否定房屋买卖合同合法性之前，就主张房屋的所有权，显然其主张是不能成立的。一、二审判决支持了被申请人的诉讼请求，明显是错误的。至于补偿款的问题，被申请人应向补偿单位去主张。4.法院判决被申请人拥有涉案房屋，按照2010年的价格给付申请人款项，对申请人极不公平。（二）一、二审判决在诉讼程序上存在严重错误，导致判决不公正。一审法院适用的是简易程序，从2012年年底立案到2013年年底审结，长达一年多的时间，严重超审限。本案案情复杂，理应依法转为普通程序，由一人独审必然会对案件的公正审理产生偏差。一审法官为了掩盖其程序违法的行为，在申请人领取判决书时，特别加了备注”调解期间不计入审限”，但一审法官根本就没有做调解工作。综上，一、二审判决认定事实错误，诉讼程序严重违法，判决明显地丧失了公平性，损害了申请人的合法权益。
任XX提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：《来广营乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》中约定周转补助费系给付安置人口的费用，因此，被申请人要求返还上述补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。涉案房屋系定向安置房，兼有补偿属性和人身属性，对购买对象和购买面积有严格的限定。申请人称被申请人自愿放弃了购房指标，被申请人对此不予认可，申请人亦未能举证证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王玉主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉主的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00093号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，经理。
被告：曲柳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告曲柳物业合同纠纷一案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏大雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1562号
原告：吴某某，乾安县人，住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第926号
原告柯宝山，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈同裕、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告周达伟，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告柯宝山与被告周达伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯宝山的委托代理人陈同裕到庭参加诉讼，被告周达伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯宝山诉称，被告因资金需要，从2013年3月初开始多次向原告现金借款。经双方结算确认，截止2013年5月15日，被告尚欠原告借款人民币260000元（币种下同），被告向原告出具借条一份，双方还口头约定利息为月2%。2013年9月15日，被告再次向原告借款20000元，原告要求被告出具借条并结算未支付的利息。而后，经双方结算确认，截止2013年9月15日，被告尚欠原告借款28万元，并同意于2014年2月15日前归还借款，届时利息为52000元。原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具一份借条，内容为“向柯宝山借款两张共计贰拾捌万元整，利息钱为伍万贰仟元，此据。”借款期限到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金280000元及利息119600元（2013年5月15日至2014年2月14日利息为人民币52000元，从2014年2月16日起，以260000元为基数，按月2%计息，暂计至2015年3月15日为67600元，应计算至实际还款之日止）；以上暂计为人民币399600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周达伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具《借条》一份确认向原告借款260000元。2013年9月15日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：向柯宝山借款两张共合计280000元，利息钱为52000元。后原告以被告未按时还款为由于2015年3月23日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告是朋友关系，从2013年初开始，被告向原告借款3次共260000元。双方结算写了一张借条，利息口头约定月2%计算。2013年9月15日后被告又向原告借款20000元，就再写了一张借条。被告承诺2014年2月15日要还钱，利息是约定2%。260000元借款自2013年5月15日至2014年2月14日的利息就写在借条中。
以上事实有原告提供的《借条》2份及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告周达伟无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告主张被告借款280000元，并提交相应的《借条》予以证明，原告陈述借款本金均系现金支付，被告周达伟欠付原告借款本金280000元的事实，本院依法予以认定。被告周达伟应偿还原告280000元借款。原告还请求被告支付利息，经核算，原、被告在《借条》中结算的2013年5月15日至2014年2月14日利息52000元，超过法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准予以分段计算：其中260000元部分从2013年5月15日起，20000元部分从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，均计至本判决确定的还款之日止。被告周达伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周达伟于本判决生效之日起十日内返还原告柯宝山借款280000元及利息（分段计算：其中260000元部分从2013年5月15日起，20000元部分从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告柯宝山的其他诉讼请求。
如被告周达伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周达伟负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02849号
罪犯妥万福军，男，1992年10月22日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）民刑初字第93号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯妥万福军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥万福军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥万福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥万福军减刑七个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1207-1号
申请人陈庆东，男，汉族，农民。
被执行人卢学涛，男，汉族。
被执行人邢树俊，女，汉族。
申请人陈庆东申请执行被执行人卢学涛、邢树俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）冠民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的，查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得为查封财产办理过户、抵押、转让或设定其它权利负担。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 邢光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵五洲