wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初92号
原告：张建强，男，回族，1979年2月10日出生，住址：哈密市二堡镇。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李治栋，男，汉族，1975年1月17日出生，住址：甘肃省玉门市，暂住伊吾县淖毛湖镇。
第三人：伊吾县天地缘物流有限公司。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
住所地：伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路**号（信息由原告提供）。
原告张建强诉被告李治栋，第三人伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，向被告李治栋及第三人天地缘公司送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料。2016年4月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建强的委托代理人于彬，被告李治栋到庭参加诉讼，第三人天地缘公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原告购买了陕气德龙天然气牵引车头与车挂总价值681500元，同时挂靠在第三人天地缘公司，同年4月28日与乌鲁木齐商业银行签订贷款协议，2011年5月11日与被告李治栋签订车辆转让协议，约定由被告李治栋对原告与银行签订的贷款合同内约定的贷款进行偿还。协议签订后，原告依约定交付了车辆，被告李治栋仅通过天地缘公司偿还了7个月的贷款后再没有偿还。乌鲁木齐商业银行已将原告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，原告替被告李治栋垫付136027.88元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李治栋与第三人天地缘公司返还垫付款136027.88元及利息。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告提交的证据有：
1、2011年1月17日原告张建强与第三人天地缘公司签订的车辆挂靠协议1份。约定挂靠期限自2010年10月5日开始，期限5年。证明张建强将车辆挂靠在天地缘公司的事实。
2、2011年5月11日出让人（甲方）张建强与受让人（乙方）李治栋签订的车辆转让协议1份。协议主要载明：“甲方将本人按揭贷款购买的陕汽德龙车（发动机号为WP12NG380E4010K043201；车架号为：LZGJLN49AG009286）转让给乙方，……乙方于2011年5月11日支付购车首付款，余款按甲方与银行签订的贷款协议执行。”证明张建强将车辆转让给李治栋，约定由李治栋向银行偿还剩余贷款的事实。
3、2016年1月15日第三人天地缘公司出具的证明1份。证明涉案车辆转让与被告李治栋，银行贷款由李治栋通过公司向银行偿还贷款的事实。
4、乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出的（2013）天民二初字第664号民事判决书1份。证明由于被告李治栋没有及时偿还贷款，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司将原告张建强及车辆贷款担保人起诉至法院，法院判令张建强及贷款担保人偿还该车借款本金176686.12元及利息的事实。
5、2015年12月17日张建强向乌鲁木齐商业银行还款凭证3张，共计金额136027.88元。证明原告张建强替被告李治栋偿还车辆贷款136027.88元的事实。
经庭审质证，被告李治栋对上述证据的真实性与关联性均无异议，但认为应该由天地缘公司承担偿还责任。
被告李治栋答辩称：车转让给我的事实我认可，原告说车款只还了7个月，这个我不认可，这个车我跑了2年，2年期间一直都是通过天地缘公司还款，并且车辆贷款已经还完，但天地缘公司是否向银行还款我不清楚。
被告李治栋提交证据有：
1、2014年7月9日收条1张，载明：“今收到李治栋欠公司款，共计叁万伍仟元整，现还叁万元整，余下伍仟元于八月三十日前还清，双方达成协议。还款人：李治栋，收款人：梁立权，证明人：陈晓伟。”证明被告李治栋向公司还款的事实。
2、2014年8月28日证明1份，证明载明：“兹证明李治栋欠车款已于本日二0一四年八月二十八日全部还清。公司和本人李治栋无任债务纠纷。落款，天地缘物流有限责任公司（手签，无公章），证明人：梁立权。”证明被告已将车款偿还完毕。
原告代理人质证认为证据1、2上的梁立权是否是天地缘公司的工作人员原告方不清楚，且梁立权所收款项是否是涉案车辆所欠车款不能确认，对上述证据的真实性与关联性均不认可。
第三人天地缘公司无证据及书面答辩意见提交。
经审理查明：2011年1月，张建强在第三人天地缘公司统一组织下按揭购买了一辆陕汽德龙牌牵引汽车及挂车（发动机号为WP12NG380E4010K043201；车架号为：LZGJLN49AG009286），并于2011年1月17日与天地缘公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在天地缘公司运营。同年4月28日张建强与乌鲁木齐商业银行股份有限公司签订贷款协议，后于5月11日通过天地缘公司将该车转让与被告李治栋，双方签订了车辆转让协议。约定被告李治栋在付完首付款后，余款按原告张建强与银行签订的贷款协议执行，协议签订后，原告张建强依约交付车辆，但车辆贷款未及时偿还，乌鲁木齐商业银行股份有限公司将张建强及天地缘公司作为被告起诉至法院，乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出判决，判令借款人张建强、天地缘公司等担保人偿还乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款本金176686.12元及利息17586.12元（自2012年9月30日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算借款利息，自2013年2月16日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算贷款复利）。张建强2015年12月17日依照判决向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司偿还贷款136027.88元。后各方就车款的偿付问题协商未果，引发诉讼。
本院认为：原、被告双方于2011年5月11日签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，李治栋未按《车辆转让协议书》履行还款义务，张建强按人民法院的判决向银行履行了136027.88元车款及利息，原告张建强依照协议要求李治栋支付其代为偿还银行本息的诉请，本院予以支持，利息计算从起诉之日起算。被告李治栋辩称通过天地缘公司已将车辆贷款全部还完，其提交的还款证明无公司印章，对真实性无法认定；挂靠协议未对车辆还款进行约定，被告李治栋的抗辩无证据证实，本院不予采信。张建强和李治栋称车辆还贷是通过天地缘公司扣款办理，天地缘公司应承担偿还责任，现有证据仅能证明车辆在天地缘公司挂靠运营，不能反映公司代缴贷款的事实，其要求天地缘公司共同承担偿还责任，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李治栋判决生效之日起二十日内向原告张建强偿还车款136027.88元及利息（从2016年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告李治栋负担，于本判决生效之日起二十日内迳付原告张建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3044号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
法定代表人：李明秦，该银行行长。
委托代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
被告：王安平，男，汉族，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告王安平之间借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告王安平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉称：2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告王安平签订《个人购房借款担保合同》，约定被告王安平向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款830000元，贷款期限为25年，即2014年8月1日起至2039年8月1日止，年利率为7.205%,自贷款发放次月起借款人按月按等额本息（共300期）归还贷款，并向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行抵押其购买的位于延吉市海兰路11001号、延房权证字第606X**号、面积为21X.77平方米的房屋，并办理抵押登记手续。被告王安平偿还了贷款本金12841.78元及利息59501.82元后，自2015年9月起连续3期，累计7期拖欠了到期贷款本金3432.97元及利息13957.53元,已构成违约,故请求：1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告王安平之间签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告王安平偿还剩余借款本金817158.22元及利息13957.53元(截止到2015年11月27日止)以及全部借款还清之日止的利息（自2015年11月28日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、判令被告王安平承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对被告王安平抵押的房屋享有优先受偿权。
王安平未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告王安平签订《个人购房借款担保合同》，约定被告王安平为了购置二手住房，向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款830000元，贷款期限为25年，即2014年8月1日起至2039年8月1日止，年利率为7.205%,自贷款发放次月起借款人按月按等额本息（共300期）归还贷款，并向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行抵押将其购买的位于延吉市海兰路1100X号、延房权证字第606X**号、面积为217.77平方米的房屋，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行按被告王安平授权将贷款830000元支付给韩美女，被告王安平将其购买的位于延吉市海兰路1100X号、延房权证字第606X**号、面积为217.77平方米的房屋为上述贷款设定抵押，并在延吉市房产管理局办理了抵押物登记手续，取得了延房他证字第24XX**号房屋他项权证。
借款后，被告王安平偿还了贷款本金12841.78元，支付了利息59501.82元。被告王安平自2015年9月起连续3期，累计7期未按时偿还到期贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《个人购房借款担保合同》、延房权证字第606X**号房屋所有权证，延房他证字第246X**号房屋他项权证、借款凭证、欠息证明、提前还款通知函以及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。借款合同签订后，原告按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的《个人购房借款担保合同》中关于房屋抵押担保协议，系当事人的真实意思表示，且办理了抵押物登记手续，依法应为有效。由于被告未能履行到期偿还借款合同项下的全部借款本金及相应利息的义务，原告请求对上述抵押合同中设定抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告王安平之间签订的《个人购房借款担保合同》。
二、被告王安平于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行剩余借款本金817158.22元及利息13957.53元(截止到2015年11月27日止)以及全部借款还清之日止的利息（自2015年11月28日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算）。
三、被告王安平未能清偿上述债务时，则承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对被告王安平抵押的位于延吉市海兰路110XX号、延房权证字第606X**号、面积为217.77平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告王安平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12112元，公告费600元，共计12712元（原告已预交12712元），由被告王安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月八日
书记员 韩春燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初600号
原告周口美林置业有限公司
地址周口市川汇区庆丰街中段，机构代码57920058-8。
法定代表人熊新峰，总经理。
原告陈华奎，男，汉族，1980年11月13日生，住河南省扶沟县。
二原告共同委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被告张军启，男，汉族，1979年6月27日生，住周口市川汇区。
被告周口法姬娜大酒店有限公司
原告周口美林置业有限公司（以下简称美林置业）、陈华奎诉被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司（以下简称法姬娜大酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华奎及二原告共同委托代理人邓毅枫到庭参加诉讼，被告张军启、法姬娜大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周口美林置业有限公司有意收购周口荣川置业有限公司股份，被告张军启称其占有大部分周口荣川置业有限公司股份，为此，原告周口美林置业有限公司与被告张军启多次协商，并在2014年10月20日、2014年10月21日、2015年1月8日、2015年1月9日分五笔向被告张军启汇款10000000元，被告张军启和被告周口法姬娜大酒店有限公司于2015年1月8日向原告周口美林置业有限公司和原告陈华奎出具保证约定书，保证在2015年1月31日前将周口荣川置业有限公司的股份全部变更到张军启名下，如不能完成，自愿承担本金10000000元和3%的利息。在十个工作日将公司股权变更到原告陈华奎名下，如不能完成，自愿承担本金10000000元和3%的利息。至今，二被告既未履行保证内容，也未向原告支付本金和利息，原告多次催告二被告履行，但二被告迟迟不履行，无奈诉至法院，请求二被告向原告支付本金10000000元及利息（利息从2015年2月1日起计算至还款之日止，按月息三分计算）；诉讼费由被告承担。
被告张军启缺席未答辩。
被告周口法姬娜大酒店有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、保证书约定书，证明二被告在2015年1月8日保证二被告应在2015年1月31日前，将周口荣川置业的股权全部变更到张军启名下；若不能变更自愿承担本金10000000万元及月息3分利息。股权变更到张军启名下后保证在10个工作日内将股权全部变更到原告陈华奎名下；但直至今日二被告没有履行保证书约定书的义务，因此二被告违反约定应当偿还本金1000000元及按照月息3分支付利息。2、银行转账凭证5张，原告美林置业已向被告张军启付款10000000元。3、授权委托书，证明原告陈华奎是受美林置业的委托办理周口荣川置业有限公司股权的收购事宜，陈华奎的行为代表周口美林置业有限公司。
被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司缺席未质证。
被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2014年10月16日，原告周口美林置业有限公司委托原告陈华奎办理收购周口荣川置业有限公司全部股权事宜，并出具授权委托书一份。2014年10月20日、2014年10月31日，原告周口美林置业有限公司以银行转账方式共向被告张军启汇款6000000元。2015年1月8日，被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司共同出具保证书约定书一份，保证书约定被告张军启于2015年1月31日前将被告周口荣川置业有限公司的股权全部变更到其名下后，在十个工作日内即2015年2月10日前被告张军启再将其名下的股权全部变更到原告陈华奎名下。股权变更当日，原告陈华奎应把剩余8000000元汇给被告张军启。若在约定的期限内不能完成变更，自愿承担本金10000000元和月息3%的利息。2015年1月8日、2015年1月9日，原告周口美林置业有限公司分三次向被告张军启汇款4000000元。原告周口美林置业汇款后，被告张军启未将其名下的股权变更到原告陈华奎名下。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告美林置业向被告张军启汇款后，被告张军启未按约定向原告陈华奎履行变更股权的义务，应承担违约责任。被告法姬娜大酒店与被告张军启于2015年1月8日共同出具的保证书约定书，即可视为被告法姬娜大酒店自愿与被告张军启共同承担合同义务，因被告张军启未按约定履行变更股权的义务，故被告法姬娜大酒店也应承担违约责任。因原、被告之间关于利息的约定违反法律的禁止性规定，应依法调整为月息2%。原告陈华奎是合同履行的委托代理人，其行为后果由其委托人承担，故对原告陈华奎要求返还本金及支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周口美林置业有限公司10000000元并支付利息（利息从2015年2月11日起计算至还款完毕之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告陈华奎的诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告张军启、周口法姬娜大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晋京豫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更297号
罪犯侯芸，男，1988年9月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月10日作出（2012）岳刑初字第231号刑事判决，以被告人侯芸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第966号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯芸自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培�证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯芸在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯芸减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初628号
原告丰玉华。
被告张浩然。
原告丰玉华与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰玉华、到庭参加诉讼。被告张浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰玉华诉称，2015年11月12日，被告张浩然因资金周转需要向原告借款人民币75万元，并与原告签订了《借款抵押合同》，借期为3个月，利息为月利率2%。被告将位于南通市崇川区天润家园20幢705室及地下车库15室房屋作为借款抵押担保，并于同年11月16日办理了房屋他项权证。原告于同年11月12日分两次将借款人民币75万元转账汇入被告银行账户，被告向原告出具了收条和借条。现要求判令被告偿还原告借款本金人民币75万元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张浩然未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月12日，原告丰玉华与被告张浩然签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款人民币75万元，借款期限为3个月，自2015年11月12日至2016年2月11日，借款利息及逾期利息均为月利率2%。被告作为抵押人提供其所有的位于南通市天润家园20幢705室、天润家园20幢地下室15室房产抵押作为履行还款义务的担保。当日，原告通过银行转账向被告汇付了借款人民币75万元，被告向原告出具了借条、收条并偿付了上述借款借期内的3个月利息。同年11月16日，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有两原告提供的借款抵押合同、借条、收条、证明、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告张浩然向原告丰玉华借款人民币75万元的事实，有被告出具的借款抵押合同、借条、收条为证，足以认定。被告张浩然未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币75万元，并支付借款逾期还款的利息。原告要求被告按月息2%支付自2016年2月12日起至实际给付之日止的利息主张，于法有据，本院予以支持。根据房屋他项权证，原告对抵押的南通市天润家园20幢705室、天润家园20幢地下室15室房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张浩然经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩然于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告丰玉华借款本金人民币75万元及逾期利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、原告丰玉华对被告张浩然用作抵押的南通市天润家园20幢705室、天润家园20幢地下室15室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，公告费690元，合计人民币12290元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初152号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。
被告温开志，男，汉族，公民身份号码：×××4016，现住梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告温开志银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼，被告温开志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年9月25日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、�中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××93，信用额度为16000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计17491.21元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催促，被告仍未偿还欠款，被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计17491.21元给原告（其中本金15999元，利息1090.37元，滞纳金331.84元，管理费：70元，暂计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告温开志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温开志于2013年9月25日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申领人处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定：“贷记卡投资金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，持卡人申请并开通超授信额度卡服务，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%、挂失手续费50元。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。被告通过电话向银行申请银行卡挂失，产生挂失费50元。银行补做信用卡后，通过邮局邮寄至被告处，产生挂失补卡邮寄手续费20元。至2015年11月30日止，被告拖欠本金15999元、利息1090.37元、滞纳金331.84元、管理费70元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告温开志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告温开志向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡�进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金15999元、利息1090.37元、滞纳金331.84元、管理费70元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温开志应支付借款本金15999元、利息1090.37元、滞纳金331.84元、管理费70元，合计17491.21元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告温开志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈 志 雄
人民陪审员 卜 敬 勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张榆培（代）
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第12号
原告何某某，住四川省长宁县。
被告长宁县国土资源局。
法定代表人张某某，该局局长。
原告何某某诉被告长宁县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月5日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告何某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何学健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学健负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李艳杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01663号
申请人陈晓斐。
申请人李雪莲。
本院在审理申请人陈晓斐、李雪莲求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈晓斐、李雪莲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈晓斐、李雪莲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈晓斐、李雪莲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第851号
申请人戚栢源
被执行人梁伟朝
关于申请执行人戚栢源与被执行梁伟朝其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还借款79000元及利息，承担本案诉讼费887元和执行费1098元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁伟朝暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第851号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更256号
罪犯追二，男，1987年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年2月13日作出（2014）海刑初字第34号刑事判决，以被告人追二犯抢劫、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯追二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行罚金2000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯追二系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯追二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯追二减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第1121号
原告：田守海。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：陈道生。
原告田守海诉被告陈道生企业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田守海及委托代理人钱永浩，被告陈道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守海起诉称：2013年3月，原、被告协商一致，被告将自有的昭苏县灯塔砖厂承包给原告，承包费为每年10万元。2013年3月底，原告召集工人对被告的砖厂进行了土地平整、机械维修、更换废旧电瓶等工作。2013年6月7日，原告准备生产时，被告却阻止原告施工，要求原告将承包费增加到每年26万元。双方对此协商无果，被告将原告召集的工人赶出工地，至今未赔偿原告损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失102783元（材料费13072元、工人生活费29971元、外欠工人工资17000元、铲车工人工资3800元、电瓶费用28400元、电瓶车配件合计8640元、加煤机300元、电机800元、油费800元）；2、被告承担本案的涉诉费用。
原告田守海就其主张的事实在法律规定的期限内向本院提供的证据如下：
1、通话记录一份，旨在证明原、被告之间存在口头承包协议及被告更改承包费的事实；
2、购物票据36张，旨在证明原告承包被告砖厂已支付材料款13072元的事实；
3、收据12张，旨在证明原告承包被告砖厂雇佣工人从事劳务，已支付工人工资29971元的事实；
4、修理合同、欠条、发货清单等5份，旨在证明原告购买电瓶及其配件用于被告砖厂所需的事实。
5、证人李某证言一份，旨在证明原告购买电瓶用于被告砖厂的事实。
被告陈道生辩称：2013年3月，与原告达成口头承包砖厂的意见属实，后原告雇佣部分工人进场。但后来双方对承包费用发生争议，原告及雇佣人员于2013年6月自行离开，对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈道生就其答辩的事实在本院规定的期限内未向本院提供证据。
经质证，被告陈道生对原告田守海提供的证据1无异议，认可双方存在口头承包协议，但认为是原告未按要求给付承包费且自行离开；对于证据2、3关联性有异议，认为虽然原告雇佣工人劳动，但与己无关；对证人证言及证据4部分有异议，认可原告购买了电瓶，对电瓶配件情况不予认可。
经审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其双方存在口头承包协议的事实予以确认；对于证据2、3，本院审查认为，原告购买的物品属于通用物品，单凭购物票据无法确认用于被告砖厂，虽雇佣工人从事劳务，但劳务的数量以现有证据无法查清，故对该证据，本院不予采纳；对于证据4，被告对其购买电瓶的事实无异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年3月，原、被告协商一致，被告将自有的昭苏县灯塔砖厂承包给原告经营，双方对承包费进行初步约定。2013年3月底至2013年6月初，原告召集部分工人对被告砖厂了进行土地平整、机械维修、更换废旧电瓶等工作。2013年6月初，双方对承包费协商无果，原告及雇佣人员随后离开被告砖厂。
另，2014年12月22日，经原告田守海申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告田守海的工人生活费、劳务费、配件材料费等价值进行评估。2015年3月9日，该公司作出（2015）第002号评估报告书，评估物品总价值102386元（注：内、外胎价值3110元、电瓶及旧电瓶价值30000元、42名工人生活费52836元、材料价值500元等），花费鉴定费6143元。
本院认为，原告田守海与被告陈道生口头约定的的承包经营合同，合法、有效，对当事人双方均有拘束力。现双方已实际解除合同，本院以现有证据无法确认解除合同双方当事人是否存在违约责任，依据民事活动应当公平、等价有偿的原则，被告陈道生应返还不属于自己的本案诉争相应财物，对取得的利益支付相应的对价。本院依法委托的评估意见书经本院审查认为，其评估符合法律规定要求，对被告认可的电瓶价值30000元本院予以确认；对于原告主张的劳务费，本院审查认为，原告雇佣工人从事劳务的事实被告予以认可，但劳动时间及数量等要素本院以现有证据无法确定，本院根据当地经济实际水平情况，酌情确定为5000元；对于原告其余主张，其提供证据无法确定与本案存在关联性，且被告予以否认，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈道生于本判决书生效后十日内给付原告田守海电瓶款及劳务费35000元；
二、驳回原告田守海的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，鉴定费6143由原告田守海负担5125元，被告陈道生负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芸
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第159号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陈国飞。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。�院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第934号
原告张某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王爱玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍相识，相识不久就登记结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架。双方分居多日，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女刘某某归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
被告刘某辩称，我与原告非经人介绍认识，而是网上聊天认识的。2006年登记结婚，婚后感情也比较好，有时我们俩生气也是因为父母问题，并不是我们俩自己的问题。我认为原告提出离婚只是一时冲动，我们感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，张某与刘某网上相识并建立恋爱关系，2008年2月27日双方在遂平县民政局办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一女取名刘某某。2010年3月份，刘某付12万元首付款在遂平县购买了81.42平方米的房子一套。2011年刘某买了一辆货车开始跑车做生意。后来生意不好，刘某就把车卖掉。自刘某把车卖掉后，张某就带着女儿回到郑州市中牟县其娘家居住生活，期间张某与刘某经常保持联系。2012年刘某去郑州打工，空闲时爱打牌，双方因此事经常生气发生矛盾。2013年7月25日，张某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与刘某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、购房款发票复印件等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，并生育有子女，说明原被告双方有一定的感情基础。被告有打牌的行为，但没有证据证明被告形成赌博的恶习，且被告有悔改表现，诚心想挽回婚姻家庭，原告应给被告一次改正和好的机会。原被告生育一女刘某某，现孩子5周岁，为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 真
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第809号
罪犯王天津，男，1977年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人王天津犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月23日作出（2008）闽刑终字第442号刑事判决：上诉人王天津犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4601号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王天津本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王天津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王天津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天津减刑的建议，符合法律规定。罪犯王天津在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00859-1号
原告：沈阳众成家具有限公司。
法定代表人：张坤，系董事长。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，
平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
本院受理原告沈阳众成家具有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司返还保证金纠纷一案后，原告沈阳众成家具有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁鑫环球融资担保有限公司的银行存款人民币70万元或查封同等价值的财产。并由担保人徐涛以其自有房产为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告沈阳众成家具有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告辽宁鑫环球融资担保有限公司的银行存款人民币70万元或查封同等价值的财产。
二、依法查封担保人徐涛所有的位于沈阳市皇姑区长江街X号（X-X-X），建筑面积67.18平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡畔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0584号
原告胡某，市民。
委托代理人高军，江苏好道律师事务所律师。
委托代理人周玲，江苏好道律师事务所律师。
被告吴某甲，市民。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高军、周玲，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚后因生活琐事争吵不断，夫妻感情破裂，双方无法共同生活在一起。原告曾于2008年两次向法庭起诉要求离婚未果，现再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们今年3月份还在一起的，从相识、结婚到现在我从来都没有打过她，仅是2013年春天她因为嫌弃我母亲菜做的不好吃，骂了我母亲，我第一次没有说什么，第二�就用脚踢了她一下，争吵了几句，我对她很好，从来都不让她做家务事，都是我自己做完的。另总共差欠的外债有82500元，这些债务原告都是知道的。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩吴某乙，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可。原告曾于2008年4月、2008年11月两次向法院起诉要求离婚，分别经本院判决不予离婚及维持婚姻现状。现再次起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为，家庭关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好。近年来双方因家庭琐事及感情上不信任而产生矛盾，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。本院综合考虑原、被�的夫妻感情基础、婚后家庭生活现状及有无和好可能，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1055号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：杜天鸽，男，1996年2月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李均益，男，1997年2月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与杜天鸽、李均益合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款7579元、案件受理费40元、邮寄费88元，尚无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第722号
原告江西省远大保险设备实业有限公司，所在地址：江西省樟树市观上上埠工业区。
法定代表人徐小华。
被告宏大建设集团有限公司，所在地址：苏州市陆扬友谊路50号。
法人吴永胜。宏大建设集团有限公司青海省蓄集峡水利枢纽建前（二期）场内二号公路工程项目。
本院在审理原告江西省远大保险设备实业有限公司诉被告宏大建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告江西省远大保险设备实业有限公司于2015年11月20日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省远大保险设备实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省远大保险设备实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2500元减半收取，即1250元由江西省远大保险设备实业有限公司承担。
审判员 尕藏吉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱英海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第722号
原告陈月玲，女，1965年7月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告陈月玲诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告陈月玲于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月玲撤回对被告洪立明的起诉。
案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第722号原告江西省远大保险设备实业有限公司，所在地址：江西省樟树市观上上埠工业区。法定代表人徐小华。被告宏大建设集团有限公司，所在地址：苏州市陆扬友谊路。法人吴永胜。宏大建设集团有限公司青海省蓄集峡水利枢纽建前（二期）场内二号公路工程项目。本院在审理原告江西省远大保险设备实业有限公司诉被告宏大建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告江西省远大保险设备实业有限公司于2015年11月20日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省远大保险设备实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省远大保险设备实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2500元减半收取，即1250元由江西省远大保险设备实业有限公司承担。审判员  尕藏吉二〇一五年十一月二十四日书记员  朱英海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2607号
申请执行人孙某，农民。
被执行人胡某，农民。
孙某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供�行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第294号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1956年11月29日生，汉族。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告人张某，女，1980年10月2日生，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人钱秀坤、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日18时许，被告人张某在铜山新区久隆凤凰城G8楼下其经营的超市门前与李某乙因琐事发生争执，后双方互相推搡、踢打，致使李某乙受伤。经鉴定，李某乙外伤致右胫骨上端骨折伴右膝外侧副韧带、外侧半月板损伤，其损伤程度属于轻伤。
为证明以上事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。并据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，2013年6月21日下午6时许，被告人张某因琐事将其打伤，给其造成了经济损失。为此，请求法庭判令被告人张某赔偿医疗费16847.3元、护理费21182元、住院伙食补助费1602元、营养费3560元、交通费500元、精神损失费50000元。合计人民币92449.3元。并向法庭提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但应按照法律规定判处。
经审理查明：2013年6月21日18时许，被告人张某在铜山新区久隆凤凰城G8楼下其经营的超市门前与李某乙因琐事发生争执，后双方互相推搡、踢打，致使李某乙受伤。经法医鉴定，李某乙外伤致右胫骨上端骨折伴右膝外侧副韧带、外侧半月板损伤，其损伤程度属于轻伤。
另查明，被告人张某有一女徐若妍，2009年8月6日出生。
徐若妍的父亲徐某乙因涉嫌故意伤害被徐州市铜山区公安局刑事拘留。目前羁押于徐州市铜山区看守所。
本院审理期间，被告人张某缴至本院人民币15000元作为赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人邢某、孙某、徐某甲、徐某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、户籍证明、发破案经过、情况说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人李某乙伤后在徐州市中心医院住院治疗，住院18日，花费医疗费及急救费计15621.24元。后进行伤情鉴定，花费鉴定费1000元。因李某乙的伤情需要护理，住院期间由其亲属任洁护理，后由其女赵荣荣负责看护，护理期限为三个月。赵荣荣的同期月平均工资为3300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人提供的徐州市中心医院的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票，户籍证明、赵荣荣所在的单位徐州久阳电子科技有限公司出具的证明及工资单等证据，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费50000元，与法无据，故本院不予支持。关于护理费用，经查，被害人李某乙住院期间由任洁护理，住院18日。任洁为城镇居民，其护理费为1604元。后由赵荣荣负责护理，护理期限为三个月。赵荣荣的同期月平均工资为3300元，护理费用为9900元。故总计护理费用为11504元。营养费每日15元、住院伙食补助费每日18元，上述二项费用均按照住院18日计算赔偿数额。故营养费为270元、住院伙食补助费为324元。关于交通费，因李某乙未提供相关票据，根据本案的具体情况，酌定为200元。故对附带民事诉讼原告人要求赔偿上述费用的请求，本院不予全部支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费15621.24元、护理费11504元、营养费270元、住院伙食补助费324元、交通费200元、鉴定费1000元，合计人民币28919.24元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第461号
申请执行人：邢广亮。
被执行人：曹殿云、张立。
茌平县人民法院于（2013）茌商初字第350号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹殿云所有的在茌平县XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层的房产一套。（房产证茌字第XX**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第461号
申请执行人：邢广亮。
被执行人：曹殿云、张立。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第350号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹殿云所有的在茌平县XXXX小区的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 峰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00368号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1978年8月26日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，9月26日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与徐某系夫妻关系，徐某系付某甲儿子。2014年8月2日14时许，在付某甲家门前，因徐某和吴某甲夫妻二人发生矛盾，被告人吴某甲持菜刀将付某甲头部、颈部砍伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定付某甲的伤情为轻伤二级。2014年8月29日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲为：1、癫痫所致精神障碍（人格改变）；2、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲的陈述，证人徐某、付某乙、吴某乙、彭某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场照片、到案证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人案发时长期患癫痫所致精神障碍（人格改变），属限定刑事责任能力，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人先行羁押54日，折抵刑期108日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 依
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1014号
申请执行人：岳根群
申请执行人：姚娟
被执行人：唐秦岭
被执行人：济宁兴唐装饰工程有限公司；
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第765号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 褚 海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第3号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告莒南县福城粮油有限公司、临沂贝尔特食品有限公司、许增俊、薛俊祥、王宝亮一般借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2013年4月22日作出（2013）莒大商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第250-1号
申请执行人：周柏青。
被执行人：兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司，住所地：兴安县圣龙山庄017-301号。
法定代表人：肖德社。
被执行人：刘扩军。
本院在执行周柏青申请执行兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司、刘扩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）叠民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司、刘扩军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周柏青已向本院申请执行。现查被执行人暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文武
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2101号
罪犯孟凡如。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡如有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟凡如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡如准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第242号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨某某，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某某，男，身份证号码×××0339，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：1991年3月25日至1996年3月4日止被告林某某向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款共9笔，共计借款本金人民币9100元，于1996年12月30日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告只还本金507.24元及部分利息，至今尚欠借款本金8592.76元及利息19233.17元。鉴此，为维护我社的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借款借据及合同复印件；2、贷款催收通知书复印件；3、贷款明细账复印件；6、统一法人资料。
被告林某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告林某某自1991年12月至1996年12月，先后向原告遂溪县附城农村信用合作社借款9笔，共计借款9100元。至今被告除偿还部分本金507.24和部分利息外，尚欠本金8592.76元及利息（其中本金中的7050元的利息从1994年10月26日至2015年3月31日止及余下的本金1542.76元的利息从1996年3月4日至2015年3月31日止，按月利率9‰计算；从2015年4月1日起的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息，计至本院确定的还款之日止）。注：当时原、被告借款时约定的每笔借款的月利率均高于9‰，现原告放弃部分利息，只要求按月利率9‰计算。
另查明，2009年9月29日，遂溪县附城农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告林某某于1991年12月至1996年12月间，向遂溪县附城农村信用合作社借款9笔，共计本金人民币9100元，但被告林某某只偿还本金人民币507.24元，尚欠借款本金人民币8592.76元的事实，并提供双方借款时签订的借据及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告林某某拖欠遂溪县附城农村信用合作社借款本金人民币8592.76元的事实予以认定。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告林某某偿还本金中7050元的利息从1994年10月26日至2015年3月31日止及余下的本金1542.76元的利息从1996年3月4日至2015年3月31日止，按月利率9‰计算的利息，合法合理，本院依法予以支持。另，遂溪县附城农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告林某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币8592.76元及利息（本金中7050元的利息从1994年10月26日至2015年3月31日止及余下的本金1542.76元的利息从1996年3月4日至2015年3月31日止，按月利率9‰计算；从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息，计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.80元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3639号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李秋莲，女，1973年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告李秋莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告以资金周转需要为由，于2012年10月17日向原告借款30000元，双方无约定借款期限及借款利息。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李秋莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年10月17日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年10月17日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月24日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠鹏借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2583号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人石尚文。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0004170号行政处罚决定，要求被执行人石尚文缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石尚文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石尚文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0004170号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05370号
罪犯蔡文涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月4日作出（2011）硚刑初字第444号刑事判决，认定被告人蔡文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，判处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡文涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2816号
原告：杨先德。
委托代理人（特别授权）：朱丽平。
被告：叶永远。
被告：潘葱兰。
原告杨先德与被告叶永远、潘葱兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶永远归还原告杨先德人民币900000元并支付利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告潘葱兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨先德的委托代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告叶永远、潘葱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日，被告叶永远因经商资金周转需要，向原告借款人民币900000元，并出具借条一份，约定：按月利率2.5%计息；借期至2013年8月10日止。被告潘葱兰以连带责任保证人的身份在借条上签字确认。还款逾期后，被告未按约归还借款，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永远在本判决生效后十五日内归还原告杨先德人民币900000元并支付利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告潘葱兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告叶永远、潘葱兰负担；公告费300元，由原告杨先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初580号
原告：王军平，男，1962年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：王培，女，1985年8月9日出生，汉族，郑州市经济技术开发区。
原告：王鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：贺秀英，女，1933年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
以上原告委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：刘乾坤，男，1988年8月12日出生，住河南省项城市。
被告：曹书龙，男，1989年4月4日出生，汉族，河南省项城市院。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦31层。
负责人：郑申。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
原告王军平、王培、王鑫、贺秀英与被告刘乾坤、曹书龙、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、河南华盛建设集团有限公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王军平、王培、王鑫、贺秀英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王军平、王培、王鑫、贺秀英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军平、王培、王鑫、贺秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军平、王培、王鑫、贺秀英负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 曹贵生
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7566号
罪犯肖兴福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年7月23日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人肖兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销原判犯故意伤害罪的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月24日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6215号刑事裁定，对罪犯肖兴福减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年6月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖兴福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖兴福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖兴福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖兴福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴福减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4962号
原告牛娟，农村居民。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告牛静。
被告尹燕伟，系被告牛静丈夫。
本院在审理原告牛娟与被告牛静、尹燕伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛娟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，由原告牛娟负担。
审 判 员 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月三日
书 记 员 武金萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初376号
原告范士红。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告邵山。
被告刘秀云。
被告邵思媛。
法定代理人ＸＸ。
原告范士红与被告邵山、刘秀云、邵思媛所有权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邵山、刘秀云、邵思缓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告范士红及其委托诉讼代理人魏昕、被告邵思媛法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士红向本院提出诉讼请求:请求确认原告范士红与邵福英签订的离婚协议第三条有效。事实和理由：原告范士红与邵福英自愿于2012年2月8日签署《离婚协议》协议离婚，协议第三条约定：承德县鑫盈石材厂归女方所有，由男方经营管理每年给付女方三万元，双方均不得买卖，男方不得以任何形式将石材厂抵押。原告为了邵福英经营方便一直未办理过户，2016年11月29日邵福英因病去世。邵山、刘秀云为邵福英的父母，邵思媛为邵福英非婚生女。双方签订的《离婚协议书》约定将承德县鑫盈石材厂归女方所有，该协议是双方夫妻共同财产的处分，合法有效。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵山、刘秀云未到庭，向本院提交书面答辩状，同意原告的诉讼请求，承认承德县鑫盈石材厂为邵福英与范士红夫妻共同财产，离婚协议的约定未侵犯其二人的合法权益。
被告邵思媛法定代理人ＸＸ当庭口头答辩离婚协议第三条内容不存在了，石材厂已经卖出去了。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年2月8日在承德县民政局与邵福英签订的《离婚协议书》一份，被告邵思媛法定代理人提出质证意见，认为该协议侵犯了邵思媛的合法权益。经审查原告提供的证据《离婚协议书》是夫妻双方在对子女抚养问题达成协议的基础上对夫妻共同财产达成的分割协议，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：邵山、刘秀云为邵福英的父母，邵思媛为邵福英非婚生女。原告范士红与邵福英于2012年2月8日签订《离婚协议》书一份，在对子女抚养问题协议的基础上对夫妻财产分割达成协议，协议第三条约定：承德县鑫盈石材厂归女方范士红所有，由男方邵福英经营管理，每年给付女方三万元，双方均不得买卖（如需买卖双方签字方可买卖），男方不得以任何形式将石材厂抵押，其它财产归男方所有。协议签订后该石材厂由邵福英经营管理，未办理变更登记手续，2016年11月29日邵福英因病去世。
本院认为，原告范士红与邵福英于2012年2月8日签订《离婚协议》第三条内容，是夫妻双方在自愿离婚时对子女抚养问题妥善安置的基础上对夫妻财产分割达成的协议，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告范士红与邵福英于2012年2月8日签订的《离婚协议》第三条合法有效。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告范士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第251号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月16日被监视居住，同年9月19日被逮捕。
原审被告人郑某某，男。因犯盗窃罪，1997年1月8日被判处有期徒刑七年，2001年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人郑某某、舒某某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）晴刑初字第64号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日晚上，被告人郑某某、舒某某窜到晴隆县莲城镇安居小区蒋某某住宅处，由舒某某放哨，郑某某用塑料卡将蒋某某家房门门锁打开。二人进入屋内，将蒋某某家价值合计4220元的银手镯1对、面条30斤、厨具1套、菜刀1把、竹编米背箩1个、电磁炉1台、玻璃饰品1对、手机3部、DVD光碟200个及人民币72元盗走。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人舒某某不服，以“应为从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判决认定2014年1月8日晚上，上诉人舒某某伙同原审被告人郑某某窜到晴隆县莲城镇安居小区蒋某某住宅处，由舒某某放哨，郑某某用塑料卡将蒋某某家房门门锁打开。二人进入屋内，将蒋某某家价值合计4220元的银手镯1对、面条30斤、厨具1套、菜刀1把、竹编米背箩1个、电磁炉1台、玻璃饰品1对、手机3部、DVD光碟200个及人民币72元盗走的事实清楚。据以认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，舒某某对一审所列证据亦无异议，且其与原审被告人郑某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人舒某某、原审被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值4292元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。舒某某、郑某某共谋后共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。舒某某所提“应为从犯”的上诉理由，经查，二人在盗窃中只是分工不同，均积极实施犯罪行为，地位作用相当，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据二被告人入户盗窃数额、认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏玮健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1531号
申请执行人张修华。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣。
本院在执行张修华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁飞恒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2678号
罪犯刘明学，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月20日作出(2013)姑苏刑初字�0403号刑事判决，认定被告人刘明学犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘明学财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘明学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改�表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明学的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙民初字第00039号
原告：陈某。
委托代理人：应美群。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱晶晶
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1878号
原告吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。
被告蔡卓越，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省。
被告蔡聪斌，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴顺兴与被告蔡卓越、蔡聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺兴到庭参加诉讼，被告蔡卓越、蔡聪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺兴诉称，2014年8月3日，被告蔡卓越因日常生活需要向原告吴顺兴借款人民币15000元，由被告蔡聪斌以保证人的名义提供担保，被告蔡卓越出具身份证复印件及借条，并签字捺印，被告蔡聪斌也同时在其本人身份证复印件与蔡卓越的借条复印件上签字捺印予以确认。原、被告双方口头约定借款期间为一年，月利率为3%。被告蔡卓越利息支付至2015年2月份，从2015年3月份开始，再无支付利息。还款期限届满以后，经原告多次催要，两被告均不归还所借款项及利息。请求判令被告蔡卓越立即向原告吴顺兴还清借款人民币15000元及利息（利息自2015年3月3日起至2015年10月28日止，按照月利率3%计算，为人民币3975元），被告蔡聪斌承担连带保证责任，并由两被告承担诉讼费。
被告蔡卓越、蔡聪斌没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告蔡卓越向原告吴顺兴借款人民币15000元，由被告蔡卓越在其身份证复印件上签写借条交由原告吴顺兴收执，借条写明：“兹向吴顺兴借来现金人民币壹万伍千元整（￥15000元）”。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告蔡卓越向原告吴顺兴借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告蔡卓越向原告吴顺兴借款，有原告提供借条予以证明，双方的借�关系依法成立，合法有效。原告主张借款时双方口头约定借款期限为一年、月利率为3%，但不能提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据原告提供的借条，原、被告在借款时没有书面约定借款期限和利率，原告可以随时主张权利，现原告起诉要求被告蔡卓越偿还借款人民币15000元，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原、被告在借款时没有书面约定期限和借款利息，现原告主张被告支付自2015年3月3日起按月利率3%计算的借款利息没有依据，本院不予支持。但原告现主张利息，被告应支付自催告之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告仅凭签有被告蔡聪斌名字的身份证复印件主张被告蔡聪斌承担保证责任，因被告蔡聪斌并未在借条上签名确认承担保证责任，因此，原告请求被告蔡聪斌承担保证责任，本院不予支持。被告蔡卓越、蔡聪斌经本院通知，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告蔡卓越应于本判决生效后十五日内偿还原告吴顺兴借款人民币15000元，并支付以人民币15000元为基数、自2015年10月29日起至款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告吴顺兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由被告蔡卓越负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告蔡卓越应于本判决生效后十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年十二月二日
书记员 汤丹凤
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1878号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。
被告侯尤春，男。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告侯尤春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告侯尤春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，我公司与贵邦俊园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积收取，多层0.43元／月／平方米，高层0.93元／月／平方米。我公司按照合同约定履行了义务，被告至今未给付物业服务等费用，原告多次催要，被告均拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费3022元、滞纳金4895元。
被告侯尤春未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年6月10日徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会（甲方）和原告大彭阳光公司（乙方）签订贵邦俊园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方为贵邦俊园小区提供物业管理服务事宜，合同期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.43元／月／平方米，小高层0.93元／月／平方米，商业门面（非餐饮）0.50元／月／平方米，商业门面（餐饮）1.00元／月／平方米，装修垃圾处置费1元／平方米，装修服务费200元／户；小区地下停车场收费标准为40元／月／车，另加相关场地公摊租金和管理费用，地面车位按照30元／月／车收取；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行当年物业费的交纳义务；为保障小区物业管理服务工作的良性运行，实行收费、服务同时进行，从合同签订后每年12月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金；乙方应制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方根据规章制度提供管理服务时，甲方、业主和物业使用人应给予必要的配合；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所及设施等公共物业的管理；乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。双方还就物业的承接验收、经营管理、物业的使用与维护、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告大彭阳光公司即开始为本市云龙区贵邦俊园小区进行物业服务管理。被告侯尤春为该小区9#-5-801室房屋所有权人，房屋建筑面积135.42平方米，其尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费135.42平方米×0.93元／月／平方米×24个月≈3023元。
另查明，原告大彭阳光公司在为本市云龙区贵邦俊园小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的维修问题未按约定时间达到现场，有报修、维修记录；未能每周巡查一次小区房屋单元门、楼梯通道、以及其他共用部位，定期维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻，并报业主委员会和有关主管部门；消防通道不畅通，存在堵塞现象；载人电梯早6点至晚12点不能正常运行，路灯、楼道灯完好率低于80%；车辆无序停放，小区内存在乱设经营摊点现象；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期修剪养护，定期清除绿地杂草、杂物；对小区内公共雨、污水管道、雨、污水井、化粪池未能及时清理疏通或清理疏通不畅等。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对贵邦俊园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告侯尤春为贵邦俊园小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。因原告在为贵邦俊园小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的标准严重不符，且原告的物业服务质量并非一般瑕疵，严重影响了业主的生产、生活，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福家园活动，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为3023元×75%≈2267元。由于原告的物业服务存在质量问题，故原告无权向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯尤春应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费2267元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告侯尤春支付滞纳金4895元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元、被告侯尤春负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔朝宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2595号
原告：张西才，男，汉族，1950年10月28日出生，住山东省单县。
被告：成武县恒达建筑工程有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街东段路北。社会统一信用代码：913717231690348555。
法定代表人：宋聚怀，总经理。
委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：王兆勤，男，汉族，1962年11月22日出生，住山东省单县。
原告张西才与被告成武县恒达建筑工程有限公司（以下简称成武恒达公司）、被告王兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西才、被告成武恒达公司的委托诉讼代理人张庆豪和被告王兆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西才向本院提出诉讼请求：由二被告偿还货款201万元。事实和理由：成武恒达公司承建了张集压煤村五标段工程，由王兆勤实际施工。在施工期间由王兆勤购买张西才85万元的沙子和116万元的多孔砖。后经多次催要，被告至今未付款。
被告成武恒达公司辩称：1、成武恒达公司没有承建张集压煤村五标段工程，是王兆勤借用资质承建的；2、本案系买卖合同纠纷，合同只约束双方当事人；王兆勤购买张西才的多孔砖既不是职务行为，也不构成表见代理，成武恒达公司依法不承担民事责任。
被告王兆勤辩称：欠款属实。现发包方尚欠工程款三百余万元未付，待工程款到位后即归还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：王兆勤借用成武恒达公司的资质承包了张集压煤村五标段工程。自2014年起，为工程建设的需要，王兆勤多次购买张西才的建筑材料。2017年5月5日，王兆勤对欠款手续汇总后向张西才出具了格式欠条两份，内容分别为：“单位及经手人：成武恒达建筑工程有限公司王兆勤摘要：多孔砖及小红砖共计壹佰壹拾陆万元正金额：壹佰壹拾陆万元正制单：王兆勤”，“单位及经手人：成武恒达建筑工程有限公司王兆勤摘要：沙子款共计捌拾伍万元正（小条已抽）金额：捌拾伍万元正制单：王兆勤”。
本院认为，王兆勤系借用成武恒达公司资质承包工程，并非该公司工作人员，其在出具的两份欠条中“单位及经手人”栏内虽书写有成武恒达公司的单位名称，但未提供证据证明该行为得到了成武恒达公司的授权，且欠条中未加盖公司印章，成武恒达公司对此亦不予认可，故王兆勤在欠条中书写成武恒达公司的行为不具有法律意义。根据张西才诉状中的内容结合当事人陈述综合分析，能够认定张西才明知王兆勤借用资质承包工程的事实，并自愿向其出售建材，故张西才与王兆勤之间买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据以上规定，张西才要求王兆勤偿还所欠货款201万元，本院予以支持。
王兆勤虽是借用成武恒达公司的资质承包工程，但购买张西才的建材是王兆勤的个人行为。王兆勤在两份欠条中书写成武恒达公司单位名称的行为既非职务行为，又未获得成武恒达公司的授权或追认，亦不构成表见代理，成武恒达公司依法不应承担相应民事责任。张西才要求成武恒达公司支付货款无事实根据和法律依据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆勤于本判决生效之日起十日内支付原告张西才货款201万元；
二、驳回原告张西才对被告成武县恒达建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告王兆勤负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 申旭亚