wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03704号
原告张建国，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
被告台令华，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告台小阵，男，1991年9月10日出生，汉族，住址。
原告张建国诉被告台令华、台小阵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告台令华、台小阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年5月16日，被告台令华、台小阵因做生意急需用钱，向原告借款40000元。当时双方口头约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2014年5月16日起计算至被告付清本息之日，现暂计至2014年11月16日）；诉讼费用由被告承担。
被告台令华、台小阵未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张建国与被告台令华系朋友关系，被告台令华与被告台小阵系父子关系。因做生意急需用钱，二被告于2014年5月16日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告张建国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年5月16日的借条一份，证明被告二被告向原告借款40000元的事实；3、村委会证明，证明借条上的“台振”与被告台小阵系同一人。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告台令华、台小阵向原告张建国借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告张建国要求被告台令华、台小阵偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款在借条中没有明确约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台令华、台小阵于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款人民币40000元；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张建国负担60元，由被告台令华、台小阵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第194号
原告耿某某，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告沈甲，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告耿某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告毫无责任感，对家庭及儿子漠不关心，并且不懂人情世故，夫妻感情不复存在，故要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币3，500元；3、位于上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告沈甲辩称，双方感情深厚，婚后被告将工资都交于原告，对原告及孩子也是关心的，双方虽为生活琐事时有争吵，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年前后经人介绍相识恋爱，2011年3月26日登记结婚，2014年1月12日生育一子，名沈某乙。婚后由于被告工作路途较远、且经常加班，对家务事关心较少，又缺乏沟通，致双方矛盾日益加深。现原告认为夫妻已无感情，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，被告承认了自身的缺点，并表示愿意改正缺点，今后对原告要多加关心、谦让，并主动与原告沟通，尽到做丈夫和父亲的责任，要求夫妻和好。因双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有结婚证、出生证等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、各自改正自身的缺点，妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1031号
原告焦莉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，巴彦淖尔市电业局变电管理一处工人，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张维杰，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，身份现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古亿科房地产开发有限公司。组织机构代码69946183-8。住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区二层201号。
法定代表人马云中，董事长。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
委托代理人姜源，爱德律师事务所律师。
本院在审理原告焦莉霞、张维杰与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦莉霞、张维杰于2016年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古亿科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告焦莉霞、张维杰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦莉霞、张维杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取1199元（原告已预交），由原告焦莉霞、张维杰负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 榕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1086号
原告付洪涛，男，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告石永生，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告宁晓峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告付洪涛与被告石永生、宁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付洪涛、被告宁晓峰到庭参加诉讼，被告石永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付洪涛诉称：2016年9月27日，被告石永生在原告处购买沃德瑞龙收割机一台，车款98000元，给付20000元，欠78000元，双方签订了借款协议书约定月利息0.015元，2016年12月30日前还清，被告宁晓峰为被告石永生向原告付洪涛提供担保，并签订借款协议书，还款日期到期后，二被告至今未能偿还借款。现要求二被告偿还借款本金78000元及利息9360元。
被告宁晓峰辩称：无异议。
被告石永生未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年9月27日借款协议书及不可撤销担保书。证明2016年9月27日，被告石永生在原告处购买沃德瑞龙收割机一台，车款98000元，给付20000元，欠78000元，双方签订了借款协议书约定月利息0.015元，2016年12月30日前还清，被告宁晓峰为被告石永生向原告付洪涛提供担保，并签订借款协议书，还款日期到期后，二被告至今未能偿还借款。现要求二被告偿还借款本金78000元及利息9360元。被告宁晓峰对该证据的真实性及证明性无异议。
二被告均未提供证据。
综上，对于原告提供的证据1系原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，且被告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月27日，被告石永生在原告付洪涛处购买沃德瑞龙收割机一台，车款98000元，被告石永生已给付20000元，尚欠78000元，双方签订了借款协议书约定月利息0.015元，于2016年12月30日前还清，被告宁晓峰提供担保，还款日期到期后，二被告至今未能偿还购车款78000元及利息9360元。
本院认为，被告石永生从原告付洪涛处购买收割机，事实清楚，故原告付洪涛与被告石永生的买卖合同关系成立，被告宁晓峰作为连带担保人在借款协议书及担保书上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石永生给付原告付洪涛购车款78000元及利息9360元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告宁晓峰承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元由被告石永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年七月三十日
书记员 汉 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1734号
原告姚国平，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张团其，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告潘素霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告姚国平与被告张团其、潘素霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平到庭参加诉讼，被告张团其、潘素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平诉称：二被告系夫妻关系，被告张团其因急需资金于2016年3月5日向原告借款人民币（以下币种同）19万元。现原告因急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张团其、潘素霞未作答辩。
经审理查明：被告张团其与被告潘素霞于1992年4月6日登记结婚。2016年3月5日，被告张团其向原告姚国平出具借条一份，内容为：“本人张团其因生意资金周转困难，特向姚国平借现金壹拾伍万元（￥190000.元）来周转生意。特立此据。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告姚国平提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张团其向原告姚国平借款人民币19万元，有其出具的现仍由原告姚国平持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张团其偿还该款并支付该款自起诉之日即2016年4月18日起按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告张团其与潘素霞夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张团其、潘素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张团其、潘素霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国平借款人民币19万元并支付该款自2016年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取为2050元，由被告张团其、潘素霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月十八日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初206号
原告魏霞娃。
原告魏育婷。
两原告共同委托代理人高劲,系原告魏霞娃女婿，魏育婷丈夫。
原告高某某，系原告魏育婷长女。
法定代理人高劲，简况同前，系原告高某某之父。
原告高某甲，系原告魏育婷二女。
法定代理人高劲，简况同前，系原告高某甲之父。
四原告共同委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市长安区魏寨街办西坡村第一村民小组。
负责人魏建建，该组组长。
被告西安市长安区魏寨街办西坡村村民委员会。
法定代表人魏旭波，该村委会主任。
委托代理人魏军涛，该村党支部书记。
原告魏霞娃诉被告西安市长安区魏寨街办西坡村村委会（以下简称：“西坡村委会”）、西安市长安区魏寨街办西坡村第一村民小组（以下简称：“西坡村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霞娃及其委托代理人高劲、被告西坡村委会之委托代理人魏军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均系两被告处的村民。2013年11月，因魏寨街办耶柿村移民搬迁，被告西坡村一组部分土地被征用。2015年10月，两被告按照每亩地8500元的标准给该组村民分配了征地补偿款，但以原告魏育婷已出嫁为由，未给予原告魏育婷及高某某、高某甲分配。且原告魏霞娃作为独生子女户户主，应享受多分一人份额的奖励，但两被告亦拒绝给付该份额。故诉请判令两被告支付四原告上述土地补偿款共计34000元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告西坡村委会辩称：西坡村一组土地被征用及分配征地补偿款情况基本属实。原告魏霞娃原系独生子女户，但因其再婚后，再婚妻子及所带子女亦落户至两被告处，故经咨询，原告魏霞娃不应再享受独生子女户的奖励。西坡村一组分配方案由村民代表会议制定，村委会亦有参与，但按照一组分配方案，原告魏育婷及两个女儿亦不在分配范围内。综上，请法院依法判决。
被告西坡村一组经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：四原告均系被告西坡村一组的合法村民。原告魏霞娃生有一女魏育婷（即本案第二原告），并办理了独生子女父母光荣证。原告魏育婷后与非农居民高劲登记结婚，婚后未将户口迁出，并生育了长女高某某、二女高某甲（出生后亦落户至两被告处）。2011年左右，原告魏霞娃妻子不幸去世。2013年原告魏霞娃再婚，婚后再婚妻子张东利及其子魏猛亦落户至两被告处。2013年，因魏寨街办耶柿村移民搬迁，被告西坡村一组部分土地被征用。后被告西坡村一组召开村民代表会议，制定了征地款分配方案，该方案确定:“出嫁女及子女不参与分配；独生子女户按照国家政策享受多一人份额等条款”。2015年10月，两被告按照每亩地8500元的标准，向西坡村一组村民分配了征地补偿款。现四原告以上述诉称诉至本院。庭审中，四原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、身份证、出生证明、合疗及养老保险证明，用以证明四原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女父母光荣证、计划生育奖励扶助证，用以证明原告魏霞娃系独生子女户主，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告西坡村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。因双方分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏育婷属被告村组的合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在被告西坡村一组所确定的该次土地补偿款分配人员的范围之内。现被告西坡村一组不给原告魏育婷分配相应款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告魏育婷要求被告西坡村一组分配征地补偿款8500元的诉求，依法予以支持。原告高某甲、高某某亦属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的该次征地款分配人员的范围之内。但考虑到原告高某甲、高某某之父高劲对原告亦具有法定的抚养义务，故原告高某甲、高某某至少应各享受本次征地补偿款数额分配的一半即4250元。被告西坡村一组不给原告高某甲、高某某分配相应款项，侵犯了原告高某甲、高某某的合法权益，故对要求高某甲、高某某被告西坡村一组各分配征地款4250元的诉求，依法予以支持，超出部分，不予支持。另根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额,故原告魏霞娃的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告辩称魏霞娃因再婚而丧失独生子女户奖励资格的意见，无法律依据，依法不予采信。考虑到征地补偿款分配方案在西坡村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告西坡村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区魏寨街办西坡村第一村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告魏育婷农村集体组织收益分配款8500元；给付原告高某某、高某甲农村集体组织收益分配款各4250元；给付原告魏霞娃独生子女奖励款8500元；
二、被告西安市长安区魏寨街办西坡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费650元，原告已预交，减半收取，由被告西坡村一组承担325元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年二月十七日
书记员 叶 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2143号
原告：杨秋莲。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：曹玉全。
被告：郭淑新。
委托代理人：李小民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：邢辉，公司经理。
地址：迁安市祺福大街1315号。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。
原告杨秋莲与被告曹玉全、郭淑新及中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭开进了审理，原告委托代理人刘景来、被告曹玉全、被告郭淑新委托代理人李小民及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋莲诉称，2014年7月19日1时50分许，被告曹玉全驾驶冀B×××××号半挂车行驶到滦张路滦县古马村东处时，与原告丈夫驾驶的已停侯的冀C×××××车相撞，致使冀C×××××车辆受损及车上人员杨秋莲受伤事故，后原告杨秋莲被送往医院治疗，事故经滦县交通警察大队认定被告曹玉全承担事故的全部责任，原告之夫秦小东无责任，原告无责任，此事故共给原告造成经济损失136349.53元，其中医疗费33457.53元、伙食补助费1300元、误工费39050元、护理费2860元、伤残赔偿金48282元、精神损失费5000元、交通费5000元、鉴定费1400元，请求保险公司在交强险、商业险范围内依法优先赔偿，超出部分被告曹玉全、郭淑新承。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，本车在我公司投保事实存在，交强险、商业险均在保险期间，事故发生的事实真实性没有异议。但根据（2014）滦民初字第5118号判决书记载被告曹玉全的驾驶证在事故发生时没有重新换证，有效期在2013年12月25日，而事故发生在2014年7月19日，超过换证8个月，其状态应属于逾期未换证等同于无证驾驶，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失应由肇事车辆所有人郭淑新承担。对责任认定我方全责有异议，原告前边还有一半挂车，虽已逃逸但应承担相应的赔偿责任，在本次事故中被告的车辆存在超载现象，如果判我公司承担责任应该扣除商业险10%的免赔率。精神损失我们认为不应赔付。
被告曹玉全辩称，我的驾驶车已经按期换证，新证的有效期是2013年12月25日到2023年12月25日，因此不存在拒赔的情形，商业险、交强险应由保险公司全赔付。我是车主郭淑新的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告郭淑新辩称，我车辆投保了商业险、交强险，应由保险公司承担，曹玉全是我雇佣的司机。
经审理查明，2014年7月19日1时50分许，被告曹玉全驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶到滦张路滦县古马村东处时，与原告丈夫秦小东驾驶的已停侯的冀C×××××车相撞，造成两车冀受损及车上人员杨秋莲受伤的交通事故，原告杨秋莲于当日被送往滦县人民医院住院治疗。事故经滦县交通警察大队认定，被告曹玉全承担事故的全部责任，原告之夫秦小东无责任，原告无责任，原告于2014年8月14日出院，住院26天。2015年7月10日，唐山华北法医鉴定所就原告伤情出具鉴定意见：（1）根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10－1，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。此事故共给原告造成经济损失126674.66元，其中医疗费33044.66元、伙食补助费1040元、误工费39050元、护理费2860元、伤残赔偿金48280元、交通费1000元、法医鉴定费1400元。另查，冀B×××××号半挂车为被告郭淑新所有，被告曹玉全为郭淑新的雇佣司机，郭淑新为冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。车辆在此事故发生时属超载驾驶。
上述事实有原被告的陈述及相关证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹玉全违法驾驶车辆造成原告人身损害并遭受经济损失，做为车主的被告郭淑新应承担相应的赔偿责任，由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间，故原告的损失应由承保公司在交强险和商业险范围内优先负责赔偿。范围之外的损失应由被告郭淑新根据事故责任比例予以赔偿。由于车辆超载，保险公司按保险合同约定在商业险中扣除10%的理赔数额，此项损失应由车主郭淑新负担。原告的交通费用应根据其必要的就医、鉴定等实际发生的费用计算，其主张的5000元交通费明显超出合理性支出，本院酌定原告的交通费用为1000元，原告要求精神损失5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，其余损失符合相关法律规定，原告提交了相应的证据材料，被告方没有提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、〈〈中华人民共和国保险法〉〉第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告杨秋莲102230元。在商业险范围内赔偿原告杨秋莲22000.20元。合计赔偿124230.20元。
二、由被告郭淑新赔偿原告杨秋莲2444.46元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告杨秋莲负担50元，由被告郭淑新负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担300元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年九月八日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2143号
原告：李军。
原告：李国。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会。
法定代表人：马龙。
委托代理人：陈铁贤。
被告：马龙。
被告：王民。
本院在审理原告李军、李国与被告滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会、马龙、王民建设工程施工合同纠纷一案中，原告滦平县路祥公路有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军、李国撤回起诉。
本案受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告李军、李国承担。
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王学春
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1342号
原告张迪，长春市人，现住长春市绿园区。
被告刘广海，长春市人，现住乾安县。
原告张迪与被告刘广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告刘广海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张迪诉称：2014年8月16日，刘广海在我处借款人民币6万元，刘广海为我出具了借条一枚。并约定此款的还款日期为2014年9月6日，还款日期到后，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令刘广海给付我借款本金人民币6万元并从2014年8月16日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
刘广海未到庭未予答辩。
经审理查明：刘广海于2014年8月16日在张迪处借款人民币6万元，刘广海于当日为张迪出具借条一枚，约定还款期限为2014年9月6日。现张迪以借款到期后，刘广海至今未偿还借款为由，诉至本院，请求依法判令刘广海立即偿还借款本金人民币6万元，并自2014年8月16日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
张迪为证明其主张提交：2014年8月16日借据1枚（原件）。
本院认为：刘广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对张迪所述事实、提交证据的认可。张迪所提供的证据能证明张迪所述的事实，故本院对张迪所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，债权、债务关系明确。刘广海应按约定期限还本付息，刘广海即应自约定还款期限的次日起按银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘广海于本判决生效之日偿还原告张迪欠款人民币6万元。并自2014年9月7日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由刘广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 秦领
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第355号
申请执行人黄新文，居民。
被执行人易太勇。
被执行人刘西德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第14号民事判决书，向被执行人易太勇、刘西德发出执行通知书。经本院采取执行措施，刘西德已经履行完毕其应负的法律责任。在执行过程中，本院对被执行人易太勇的财产状况进行了调查，查明被执行人易太勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序，在被执行人易太勇具备执行条件时，黄新文可以再次向本院申请执行（2014）冷民一初字第14号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余曼丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第127号
原告王红，女，汉族，贵阳市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告王红与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，我于2005年6月6日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金986.17元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金15520.32元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金15520.32元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月6日，原告王红作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺租赁给乙方使用；每月租金986.17元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为�保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告王红按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金15520.32元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告王红与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金15520.32元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告王红租金人民币15520.32元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费85元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在�诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0334号
原告昆山市春花纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路120号，组织机构代码714046326。
法定代表人潘解秋，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街88号，组织机构代码550233802。
法定代表人蔡全斌，该公司董事长。
原告昆山市春花纺织有限公司与被告昆山望春花纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后组成合议庭审理。审理中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为在原告提供的原、被告之间的对账协议中约定有纠纷的产生应当由上海仲裁委员会仲裁管辖。
经审理查明：2014年7月7日，涉案原、被告及蔡全斌、潘解秋四方签订《昆山望春花纺织品科技有限公司与昆山春花纺织有限公司对账协议》一份，就原、被告之间坯布买卖合同纠纷在内的往来账目及债权债务关系进行了对账，该对账协议第七条明确约定有“本协议及本协议项下纠纷，应当由上海仲裁委员会仲裁管辖”。
以上事实由原告提供的对账协议、被告提交的管辖权异议申请书予以证实。
本院认为：依据原、被告之间签订的对账协议约定，基于对账协议及对账协议项下的纠纷，应当由上海仲裁委员会仲裁管辖，故原告的起诉，不属本院受案管辖范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市春花纺织有限公司对被告昆山望春花纺织品科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）、驳回起诉；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第275号
申请人刘丹，女，汉族，职工，住敖汉旗。
被执行人刘万春，男，汉族，职工，住址同上。
刘丹申请执行刘万春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4522号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘万春在长胜镇信用社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年五月二十日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第275号
申请人刘丹，女，汉族，职工，住敖汉旗长胜镇。
被执行人刘万春，男，汉族，职工，住址同上。
刘丹申请执行刘万春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4522号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘万春在长胜镇信用社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年五月二十日
书记员 周志广
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1046号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区*****号厂房。
法定代表人：罗俊玉，该公司总经理。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天西二路1号之一。
法定代表人：李俊标，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁永建。
一审被告：广州市荔湾区年丰针车商行。住所地：广东省广州市光复中路***号地下。
法定代表人：黄仲权，该公司经理。
再审申请人江门市贝尔斯顿电器有限公司（简称贝尔斯顿公司）因与被申请人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司、梁永建，一审被告广州市荔湾区年丰针车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第130号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，贝尔斯顿公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，贝尔斯顿公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江门市贝尔斯顿电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 晨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初662号
原告李玉梅，女。
原告周长德，男。
两名原告共同委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告丹东市振安区交通局。
法定代表人徐永刚，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人徐运洲，该公司总经理。
被告丹东宏伟机械制造总厂。
法定代表人连传伟，该厂厂长。
本院在审理原告李玉梅、周长德诉被告丹东市振安区交通局、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、丹东宏伟机械制造总厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、周长德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉梅、周长德共同承担。
审判员 于云峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 金胜娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1643号
申请执行人张娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人储红，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰尚鼎工贸有限公司。
法定代表人储红，该公司经理。
本院在执行张娟与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年3月30日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执575号
校对人：
份数
申请执行人张从军，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村2组。
被执行人莫益寿，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
被执行人石召春，女，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
本院在执行张从军与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长张雄
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年三月三十日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1643号之一
十堰市公安交管局车管所：
本院在执行张娟与储红、十堰尚鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟申请解除对担保人张娟所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封（在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00071号民事裁定书，查封了担保人的财产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：
一、解除对担保人张娟所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；
二、解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月十一日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1460号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住址宽城区。
法定代表人孙颖轶，总经理。
被告郑济承，男，1972年12月15日出生，汉族，住鸿城国际花园小区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告郑济承物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1460号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住址宽城区。
法定代表人孙颖轶。
被告郑济承，男，1972年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告郑济承物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨相力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第478-2号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理），侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该行蒋官屯支行客户经理，住该银行蒋官屯支行。
被告许兵。
被告廖小蓉。
被告陈胜利。
被告张廷广。
被告张广春。
被告张付江。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与许兵、廖小蓉、陈胜利、张廷广、张广春、张付江借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告许兵、廖小蓉、陈胜利、张廷广、张广春、张付江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1270元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 冯海燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第294号
原告：丁某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省佛山市。
被告：黎某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告丁某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1996年3月由他人介绍相识，1996年7月25日结婚，1999年4月1日生育儿子黎某甲。一直以来，原、被告因性格不合，感情不和，双方经常吵架、打冷战。被告没有上进心、懒散，从不理家里的事。虽然在一起生活，孩子一直由原告照顾。儿子读小学时有一次在校生病，被告在家看电视也不肯去带儿子回家，原告上班也只好自己去带儿子看病。2010年2月，原告因生病住院做手术，住院6天期间，被告没有到医院看望过原告，原告出院后就和被告分居生活至今。被告的行为对原告造成了极大伤害，双方感情已经破裂，没有和好的可能。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方又分居了一年多，夫妻之间没有联系，也没有共同生活，互不关心对方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、双方共同财产位于塘岗圩的楼房归被告所有；4、夫妻共同债务44200元，原告偿还31000元，被告偿还13200元；5、诉讼费由被告承担。
被告黎某在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告丁某某与被告黎某于1995年年底经人介绍相识、恋爱，1996年7月25日在阳春市松柏镇人民政府登记结婚，1999年4月18日生育儿子黎某甲。黎某甲现跟随原告在佛山南海生活，在南海读高中一年级。婚后，原、被告夫妻感情一般，因被告对原告关心不够，产生矛盾。原告曾于2012年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月14日以（2013）阳春法春民初字第5号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有联系，也没有共同生活。夫妻共同财产有于2008年在阳春市松柏镇塘岗墟建造了占地面积70平方米的三层八楼房一幢，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有建房时借被告妹妹黎小珍10000元、借被告外甥严日泉3200元、尚欠丁小娟的借款31000元。原、被告的婚生儿子黎某甲向本院明确表示如父母亲离婚，愿意随父亲共同生活。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证和（2013）阳春法春民初字第5号民事判决书复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育了孩子，也培养了一定的夫妻感情，但原、被告没有珍惜已经建立的夫妻感情，产生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系恶化。在原告第一次提起离婚诉讼被本院判决不准原、被告离婚后，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次提起离婚诉讼，也说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法应予支持。原告放弃对位于阳春市松柏镇塘岗墟占地面积70平方米的三层八楼房的分割，是原告对自己权利的处分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院依法予以准许。至于原、被告的共同债务借款本金44200元，原告愿意偿还31000元，超过其平均负担部分，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生儿子黎某甲表示愿意随被告共同生活，故黎某甲应当由被告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应支付一定数额的抚养费给被告，因原告的收入不固定，结合阳春的实际情况以每月支付抚养费400元为宜。
被告黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告黎某离婚；
二、原、被告的婚生儿子黎某甲由被告黎某抚养，原告丁某某从2014年10月起每月支付抚养费400元给被告黎某，直至黎某甲年满18周岁时止；
三、位于阳春市松柏镇塘岗墟占地面积70平方米的三层八楼房归被告黎某管理、使用，夫妻共同债务44200元，由原告偿还丁小娟的借款31000元，由被告黎某偿还10000元给黎小珍、偿还3200元给严日泉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担（原告已预交受理费300元，本院予以退还150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖 奔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第884号
原告李玉节，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宁艳苹，山东海金州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人沈大洋，总经理。
委托代理人王声领，男，系该公司职员。
原告李玉节与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁艳苹、被告的委托代理人王声领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，原告在被告处投保商业险，期中包括车上人员险。2009年2月10日，原告车辆与第三者车辆相撞，致使原告车辆上2名乘客受伤，原告垫付了15072.51元，扣除案外人车辆交强险赔付部分，原告仍垫付10550元。请求判令被告支付理赔款10550元。
被告辩称，（2010）胶民初字3913号民事判决书落款时间为2011年1月10日，该判决书为处理事故的最后一次判决，原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。按照道路交通法和交强险条例，被告承保的车上人员责任险没有超过对方车辆保险公司交强险的保额，应由对方保险公司的交强险赔付。原告未经被告同意私自赔付，被告不应承担赔付责任。若判决由被告赔付，应明确被告对对方保险公司享有追偿权。
经审理查明，原告所有的鲁BXXX**号车辆在被告处投保商业险，期中包括车上人员险每座1万元，保险期间自2008年12月27日零时起至2009年12月28日24时止。2009年2月10日7时20分，崔世强驾驶原告所有的鲁BXXX**小型普通客车沿安家沟北路由南向北行驶至安家沟北与杜鹏驾驶鲁BXXX**号车相撞，造成车损、小客乘员徐秀全、高胜受伤。事故发生后经胶州市公安局交通警察大队认定，崔世强承担事故的主要责任，杜鹏承担事故次要责任。
2009年8月12日，双方就赔偿在交警大队调解达成协议，内容为：本事故中徐秀全治疗费2877.67元、误工费5120元、护理费300元、伙食补助费72元、交通费200元；高胜治疗费2854.84元、误工费3200元、护理费200元、伙食补助费48元、交通费200元，合计6502.84元，小车车损17150元、施救费645元、小客车车损3980元，总计36847.5元，由崔世强承担70%为25793.26元，由杜鹏承担30%为11054.25元。
在交警大队调解后，鲁BXXX**号车投保的联合保险公司按调解意见赔付：保险公司对剔除医保外用药，徐秀全剔除369.28元，剩余2508.39元，误工费5120元，联合保险公司同意赔付，护理费因未提供护理人员的证据，联合保险公司按最低标准承担139.86元（住院6天），交通费联合保险公司承担150元，共计7990.25元，按30%联合保险公司已经赔偿了2397.08元。高胜的医疗是2854.84元，剔除医保外用药525.36元，剩余的2329.48元，误工费按320元，护理费因未提供护理人员的证据联合保险公司按最低标准93.24元，或是补助48元，交通联合公司承担100元，高胜的所有损失是5770.66元，联合保险公司按30%赔偿了1713.20元，联合保险公司还赔偿了车损2000元。被告永安保险公司赔偿了原告及被告的车辆损失，其中原告的车损1293.6元，被告的车损3178.1元。
事故发生后原告垫付给徐秀全、高胜15072.51元，扣除联合保险公司已赔付的部分，原告至今仍垫付了10550元。
另查明，2010年9月15日，原告在我院立案，案号（2010）胶民初字3913号，起诉对方车辆、对方车辆保险公司、及本案被告，请求法院判令被告赔偿原告10550元。（2010）胶民初字3913号民事判决书以属于保险合同纠纷，不属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷的受理范围为由，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2011年4月2日生效。本案原告于2013年6月4日立案。
庭审中，原告主张（2010）胶民初字3913号民事判决书生效后，原告多次打电话要求被告理赔，被告予以否认，原告未能提供证据证明原告向被告要求理赔的证据。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、（2010）胶民初字3913号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告在被告处投有乘员险，原告车辆在保险期内发生交通事，已生效的（2010）胶民初字3913号民事判决书确认原告垫付车上乘员人身损害10550元，被告应在保险金额内予以理赔。（2010）胶民初字3913号判决书于2011年4月2日生效，本案原告于2013年6月4日立案。原告称（2010）胶民初字3913号民事判决书生效后，原告多次打电话要求被告理赔，被告予以否认，原告又未能提供证据证明原告向被告要求理赔的证据，本院对原告主张诉讼时效中断不予采信，被告以原告所诉超出诉讼时效为由进行抗辩，本院予以支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉节的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵康雪
附相关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
共一页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6937号
原告程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省成都市青羊区锦里东路**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省成都市青羊区东门街**号*单元**号。
委托代理人费静，男，汉族，1984年10月8日出生，住成都市成华区二仙桥东三路*号。
委托代理人黄丽，女，汉族，1986年10月13日出生，住四川省三台镇潼川镇新西街***号，
原告程步周与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程步周的委托代理人孙雨辰，被告张建国的委托代理人费静、黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程步周诉称，2014年9月10日，原被告签订《借款合同书》，约定原告将100万元出借给被告（该款已于2014年8月28日以转账方式支付），借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还本息。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金100万元；2.被告从2014年8月28日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止；3.被告承担保全费用。
被告张建国辩称，双方签订借款合同及收到原告借款100万元属实，但被告已经归还本息863640元，目前还欠本金136361元。故请求法院依法判决。
经审理查明，关于原被告签订《借款合同书》及原告向被告提供借款100万元的事实，与原告诉称事实一致，
另查明，1.《借款合同书》第十条第五项约定，一方违约还应承担守约方为实现债权支付的保全费、评估费、公告费等。原告为本案保全支付财产保全责任保险保险费4320元。
2.借款期间，被告通过银行转款方式向原告支付以下款项：2014年9月9日支付7万元；2014年10月10日支付5万元；2014年11月7日支付5万元；2014年12月9日支付5万元；2015年1月9日支付5万元；2015年2月12日支付5万元；2015年3月16日支付4万元；2015年4月2日支付50万元，原告认可为归还本金；2015年4月15日支付35000元；2015年6月10日支付2万元；2015年9月30日支付2万元；2015年12月3日支付3万元；2016年2月7日支付2万元。
以上事实，有《借款合同书》、银行转款凭证、委托书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，因原告实际支付借款本金100万元，并签订相应借款合同，故有效成立。借款到期后，被告未全额归还借款，系属违约，应承担违约责任，归还借款并支付相应利息及逾期利息。
借款后，被告通过银行转款方式向原告支付款项，系属归还借款本息。虽然双方合同中约定借款月利率为3%，但原告起诉时按2%主张月利率，系对自己权利的处分，不增加被告的债务负担，本院予以确认。故对被告归还借款本息计算如下：2014年9月9日支付7万元，计息天数13天，产生利息8667元，归还本金61333元，剩余本金938667元；
2014年10月10日支付5万元，计息天数31天，产生利息19399元，归还本金30601元，剩余本金908066元；
2014年11月7日支付5万元，计息天数28天，产生利息16950元，归还本金33050元，剩余本金875016元；
2014年12月9日支付5万元，计息天数32天，产生利息18667元，归还本金31333元，剩余本金843683元；
2015年1月9日支付5万元，计息天数31天，产生利息17436元，归还本金32564元，剩余本金811119元；
2015年2月12日支付5万元，计息天数34天，产生利息18385元，归还本金31615元，剩余本金779504元；
2015年3月16日支付4万元，计息天数32天，产生利息16629元，归还本金23371元，剩余本金756133元；
2015年4月2日支付50万元，原告认可为归还本金，计息天数17天，产生利息8570元未付，剩余本金256133元；
2015年4月15日支付35000元，计息天数13天，产生利息2220元，抵扣上期未付利息8570元后，归还本金24210元，剩余本金231923元；
2015年6月10日支付2万元，计息天数56天，产生利息8658元，归还本金11342元，剩余本金220581元；
2015年9月30日支付2万元，计息天数112天，产生利息16470元，归还本金3530元，剩余本金217051元；
2015年12月3日支付3万元，计息天数64天，产生利息9260元，归还本金23740元，剩余本金193311元；
2016年2月7日支付2万元，计息天数66天，产生利息8506元，归还本金11494元，剩余本金181817元。
故，截止2016年2月7日，被告未付本金为181817元。因此原告诉请被告归还本金的诉讼请求，本院在181817元以内予以支持，超过部分不予支持。原告主张的利息，本院在以181817元为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。被告辩称还以现金方式归还了本息，但未提供还款凭据予以证实，原告也予以否认，本院不予采纳。
原告为实现债权支付支付财产保全责任保险保险费4320，根据本案原告诉讼主张债权和被告实际负担债务的比例，被告应承担600元。故原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院在600元以内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内日向原告程步周支付本金181817元；
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内日向原告程步周支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金181817元为基数，按月利率2%从2016年2月8日起计算至本金付清之日止；
三、被告张建国于本判决生效之日起十日内日向原告程步周支付财产保全责任保险保险费600元；
四、驳回原告程步周的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，因适用简易程序减半收取8880元，由原告程步周负担7647元，被告张建国负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二〇一六年八月十七日
书记员 张静芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1639号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纯淑，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王纯淑劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0107民初7126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晚秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2619号
申请人徐洪作，居民。
被执行人宋世荣，居民。
被执行人徐希坤，居民。
申请人徐洪作与被执行人宋世荣、徐希坤民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日作出（2015）赣民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋世荣应于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪作支付借款本金60000元及利息；被执行人徐希坤对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04345号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智、程海凤，该公司职员。
被告墙微，女，1984年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨伟，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告墙微商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司委托代理人龙方智、程海凤，被告墙微委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2013年2月27日签订了合同编号为201311062104的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号花园里62幢104号商品房，总房价款为786996元。以自付分期方式付款，即被告必须于签约时支付首期楼款314798元；于2013年8月27日前支付二期楼款236099元；于2014年2月27日前支付三期楼款236099元。同时在《商品房买卖合同》第十条第（1）项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即我公司）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订合同后总共向我公司支付了314798元，其中依约支付了3万元，余款284798元逾期1天支付。第二、三期楼款到期后，我公司曾以书面、口头等方式多次催促被告还款，但被告一直拖欠至今。为了维护我公司合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告向我公司支付逾期购房款472198元，并从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告墙微辩称，原告诉称的事实及理由属实，我因资金周转不开，未能按时支付房款。我愿意继续支付剩余房款，但合同约定的违约金过高，我只愿意承担合同约定违约金的一半，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订了合同编号为201311062104的《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号花园里62幢104号钢筋混凝土结构三室二厅普通商品住房，该房屋总价款786996元。付款方式为分期付款，被告必须在签订合同时（即2013年2月27日）支付该房总价款的40%（即314798元），在2013年8月27日前支付该房总价款的30%（即236099元），在2014年2月27日前支付该房总价款的30%（即236099元）。同时该合同第十条载明了被告逾期付款的违约责任：“……（1）逾期超过90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方（即被告）按日向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方（即原告）支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，……甲方（即原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方（即被告）按日向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方（即原告）支付违约金。”被告于2013年2月28日向原告支付了首期房款314798元（含2013年2月17日交付的定金30000元）后至今未能按约支付剩余房款，经原告催收无果。原告遂起诉至本院，请求判决被告向原告支付逾期购房款472198元及违约金（从应付款期限之次日起按逾期应付款每日万分之三计算至付清时止），由被告承担本案全部诉讼费。
另查明，该商品住房为预售房屋，原告已于2013年3月21日在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了垫江县商品房预售（预租）许可证。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也于2013年3月在垫江县土地房屋权属登记中心进行了登记备案。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、商品房买卖合同备案登记证明、垫江县商品房预售（预租）许可证、垫江碧桂园规划幢号与销售幢号证明表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原、被告依法应按合同约定全面履行义务，被告未能按约定期限付款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。现被告主张合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，对约定的违约金比例酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告墙微支付原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款472198元，并支付逾期付款的违约金（以284798元为基数按每日万分之一点五计算一天，其余部分分别从2013年8月28日起以236099元为基数、从2014年2月28日起以236099元为基数，按每日万分之一点五计算至实际付清购房款时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告墙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋克龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2073号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳素梅，该公司职工。
被告：汪某某，男，1960年2月20日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，由河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王太春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘芸嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第233号
原告：吴幼芬。
委托代理人：朱惠。
被告：余协姬，无固定职业。
委托代理人：徐露科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：徐春雷。
原告吴幼芬为与被告余协姬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴幼芬的委托代理人朱惠、被告余协姬的委托代理人徐露科到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴幼芬起诉称：2014年5月28日14时20分，被告余协姬驾驶浙B×××××号轿车在龙茶线7KM+800M附近与朱志君驾驶的浙B×××××号轿车（原告系车内乘客）发生碰撞，造成朱志君及原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余协姬承担事故全部责任，朱志君及原告无责任。浙B×××××号轿车在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告余协姬赔偿原告医疗费297.70元、误工费15677元，合计15974.70元；被告太保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告余协姬答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，误工费有异议，误工期限没有相应证据佐证。请求法院依法判决。
被告太保上海公司书面答辩称：事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费认可与事故有关的医保范围内的医疗费用，误工期限认可7天，误工标准按浙江省最低工资标准计算。
原告提交了道路交通事故认定书一份、病历本一本、诊断报告两份、医疗费发票若干（含原告交于交警部门的医疗费发票）、病假条若干、个体工商户营业执照一份、餐饮许可证一份、健康证一份，用以证明原告主张的事实。
被告余协姬、太保上海公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月28日16时20分，余协姬驾驶浙B×××××号小型轿车沿龙茶线往章村方向行驶至7KM+800M附近处，会车时未靠道路右侧通行，与相对方直行至该路段的由朱志君驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱志君、吴幼芬两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余协姬承担事故全部责任，朱志君及原告吴幼芬无责任。受伤后，原告经多次门诊治疗，产生医疗费1456.40元。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告余协姬，在被告太保上海公司处投保了交强险。事故发生后，被告余协姬在交警部门预交事故委托代缴款20000元，该款由朱志君全额领取。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告余协姬会车时未确保安全操作，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，朱志君及原告并没有导致此事故发生的过错。故超出交强险限额的部分由被告余协姬承担全部赔偿责任。原告向本院提供了金额为1514.40元的医疗费发票（含原告交于交警部门的医疗费发票1216.70元），其中2015年1月7日的票据（金额合计为58元）无门诊记录，无法确认该次治疗是否与本起交通事故有关，故本院予以剔除，本院确认医疗费为1456.40元。对于原告主张的误工费，其虽向本院提交了相应的病假证明，但根据原告的伤情和治疗情况，其中原告有几次门诊仅开具了病假证明而无相应的用药或其他治疗，病假证明所记载的误工期限明显过长，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，酌情确定误工期限为1个月。原告未提供证据证明其事故前的收入情况，故参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为4479元。综上，本院确认原告的经济损失为：1.医疗费1456.40元、2.误工费4479元，合计5935.40元。本起交通事故造成原告及朱志君（已另案起诉）两人受伤，故交强险应当按比例进行分摊。故上述损失中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下825元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下2266元（第2项），合计3091元，由被告太保上海公司赔偿；超出部分2844.40元，由被告余协姬赔偿。被告太保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴幼芬医疗费等经济损失合计3091元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余协姬赔偿原告吴幼芬其余经济损失2844.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告吴幼芬负担74.50元，被告余协姬负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担13元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑璐燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5011、5012号
上诉人（原审1462号案原告、1456号案被告）：广州悦途网络科技股份有限公司（原广州悦途网络科技有限公司、广州凯迪企业管理服务有限公司），住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王珺，职务：总经理。
委托代理人：李琴，该公司员工。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审1462号案被告、1456号案原告）：王莹莹，住广州市天河区。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：司徒琳达，广东广信君达律师事务所律师助理。
上诉人广州悦途网络科技股份有限公司（以下简称：悦途公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1456、1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向王莹莹支付2014年6月份、7月份工资合计9921.85元；二、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向王莹莹支付提成4400元；三、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向王莹莹支付解除劳动合同经济补偿金13890.92元；四、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向王莹莹支付2014年年休假工资1277.32元；五、驳回王莹莹其它诉讼请求；六、驳回广州悦途网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元、财产保全费326元，由广州悦途网络科技股份有限公司负担。
判后，悦途公司不服，悦途公司上诉请求：1、判令悦途公司无须向王莹莹支付2014年6、7月份工资合计9921.85元；2、判令悦途公司无须向王莹莹支付提成4400元；3、判令悦途公司无须支付劳动合同经济补偿金13890.92元；4、判令悦途公司无须支付财产保全费326元；5、判令王莹莹负担本二案诉讼费。悦途公司上诉主要理由：1、王莹莹要求悦途公司支付2014年6月扣罚的绩效工资3175.73元和支付2014年7月工资7187.00元属不合理的要求；2、王莹莹要求悦途公司支付2014年7月提成4400元，没有事实合理依据。
王莹莹服从原审判决，不同意悦途公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，悦途公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对悦途公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费各10元，由广州悦途网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
叶永峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1519号
原告罗昌伦，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院受理原告罗昌伦与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗昌伦于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗昌伦撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗昌伦承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第356号
申请执行人：牛长田。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初168号
原告佟xx。
被告隋xx。
本院于2016年2月23日立案受理了原告佟xx诉被告隋xx离婚纠纷一案。因原告佟xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告佟xx负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘春梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第467号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：郭向久，该租赁中心经理。
被告：唐亮，男，现在辽宁省盘锦监狱四监区三分监区服刑。
被告：武杨，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心（以下简称汽车租赁中心）诉被告唐亮、武杨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在盘锦监狱四监区公开开庭审理了本案，原告汽车租赁中心负责人郭向久，被告唐亮到庭参加了诉讼。被告武杨经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月17日，被告唐亮向原告租用辽LU28**号本田“奥德赛”轿车，每天租金330元，被告武杨为担保人。被告唐亮支付了1350元租车定金，至今没有给付租金，也未返还车辆，从租车之日至2015年9月9日共计541天，被告应付租金178530元，扣除定金，被告应付给原告租金177180元。原告要求解除合同，返回车辆，二被告给付拖欠的租金177180元。
被告唐亮辩称：我租车属实，但不同意给付那么多租金，被告同意给付到其进拘留所前期间的租金。现在车辆在哪被告不知道，被告找到车辆后才能返还车辆。
经审理查明：2014年3月17日，原告与二被告签订合同，被告唐亮向原告租用一辆本田“奥德赛”轿车，车号为辽LU28**号，每天租金330元，被告武杨为担保人，没有约定租用期限。被告唐亮交纳1350元定金后，将车开走，但至今也未交纳租金，也未将车辆返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租车单、验车单，以及原被告人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告唐亮向原告租车，应当按约定给付原告租金。原告、被告未约定租车时间，属于不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，被告唐亮应按实际租车时间给付租金，因被告唐亮至今未将租用的车辆返还原告，应当认定被告唐亮一直在租用该车，直至返还车辆时止。被告唐亮提出的租金应当给付到其进拘留所时止的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心与被告唐亮、武杨于2014年3月17日签订的租车合同；
二、被告唐亮于本判决发生法律效力后10日内，将租用的辽LU28**号“奥德赛”轿车返还给原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心；
三、被告唐亮于本判决发生法律效力后10内,给付原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心租金，租金每天按330元计算，从2014年3月17日开始至返回车辆时止（被告唐亮交纳的1350元定金可在租金中扣除）；
四、被告武杨承担连带责任；
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费600元，合计2522元由被告唐亮承担，被告武杨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 李涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙程
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第76号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，系中创重工常州门市部业务员，住所地江苏省常州市天宁区，户籍所在地福建省平潭县。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日21时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖E×××××小型汽车，在江苏省常州市天宁区九龙大排档停车场内停车时撞到店铺玻璃门，致使玻璃门及车辆损伤，发生交通事故，经交警部门认定，李某负该起事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。
另查明，被告人李某在事故发生后被现场保安控制，并在到案后能如实供述其酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人李某的家属代其赔偿被害单位各项损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人傅某、杨某、蔡某等人的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及车辆登记信息、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片及指认照片、122交通事故接警信息登记表、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、常州九龙大排档管理办公室出具的情况说明、刑事谅解书及收条、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害单位赔偿损失获得被害单位的谅解，双方自愿和解并达成了和解协议，故依法应对被告人李某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年四月二十日
书记员 刘菲菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1956-2号
原告张玉英，女，生于1953年1月8日，汉族，住商水县。
被告周东方，男，生于1985年2月18日，汉族，住民权县。
被告吕站矿，男，生于1979年7月16日，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告张玉英诉被告周东方、吕站矿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 强
二〇一七年六月一日
书记员 刘蒙蒙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28-8号
申请执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与陈培焕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司有应收租金350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司应收租金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月四日
书记员 杨博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4541号
原告孔某某。
被告曹某某。
原告孔某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，双方婚初关系尚可，近年来，被告参与邪教组织，并鼓动家人一起参加，原告以及儿子、儿媳都反对，被告即与家人矛盾不断，还多次发生吵打，现双方难以共同生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告曹某某辩称，被告从未参加邪教组织，公安机关也从未找过被告，此完全是原告捏造事实，真实情况是被告与儿媳关系不佳，儿媳挑唆原告与被告离婚。原告和被告之间并无原则性矛盾，被告也愿意和原告多加沟通，以改善夫妻关系，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告为同事关系，双方于2002年19月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年6月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当加强与原告的沟通，以改善夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告孔某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年八月七日
书记员 孙禅琦书记员张祈培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3649号
原告：白陈文，男，1991年3月21日生，汉族，住山西省中阳县。
被告：石家庄大运汽车销售有限公司，地址：石家庄经济技术开发区南席村。
法定代表人：张成军。
原告白陈文诉被告石家庄大运汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告白陈文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白陈文的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白陈文撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告白陈文负担。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保172号
申请人：姚武健，男，汉族，1992年7月3日出生，本市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：杨巍，男，汉族，1970年7月13日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：孙贵芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人姚武健于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为200000元。请求对被申请人杨巍名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人姚武健以名下位于安徽省淮南市潘集区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人杨巍名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封姚武健名下位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1520元，由申请人姚武健预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初150号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人孙红昌，男，1984年10月13日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年4月22日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人孙红昌犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人孙红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年4月22日10时许，被告人孙红昌与被害人查某因经济纠纷在孙红昌家厨房发生争吵，孙红昌被查某言语刺激后，从自家厨房门背后拿起一把砍刀向查某左手、颈部、下颌部位砍了三刀后逃离案发现场。同年4月22日14时35分许，被告人孙红昌主动到勐统派出所投案。被害人查某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人孙红昌的行为已构成故意伤害罪，其主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，建议判处被告人孙红昌有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人孙红昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日10时许，被告人孙红昌与被害人查某因经济纠纷而在孙红昌家的厨房内发生争吵，其间孙红昌被查某言语刺激后，在自家厨房门背后拿得一把砍刀向查某左手、颈部、下颌部位各砍一刀后逃离现场。同年4月22日14时35分许，被告人孙红昌主动到勐统派出所投案自首。经鉴定，被害人查某的损伤程度为轻伤二级。庭审期间，双方当事人已就附带民事诉讼赔偿部分自愿达成调解协议，被害人查某已向被告人出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及随案移交清单；被告人孙红昌的户籍及前科证明，抓获经过；被害人查某的陈述，证人孙某1、何某、孙某2的证言；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]045号法医学人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]188号法庭科学DNA鉴定书及通知书；被告人孙红昌的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人孙红昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙红昌使用砍刀故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人孙红昌具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且双方当事人已自愿达成赔偿协议，本案的发生被害人具有一定的过错，故依法可对被告人孙红昌从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红昌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的砍刀1把，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 杨中学
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 兰 婕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1369号
原告丁某，女，1988年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告杨某，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户。
本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告丁某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭继夏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02365号
原告：吴某，女，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省桐城市。
被告：任某，男，汉族，1976年7月25日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。