wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初72号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人陈太龙，男，1986年7月7日出生，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：大庆市大同区）。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年2月8日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审,2018年5月15日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈太龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员杨海涛出庭支持公诉，被告人陈太龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2018年2月1日15时许，被告人陈太龙酒后驾驶奇瑞QQ轿车（车牌号为黑Ｅ×××××）沿大庆市大同区同深街由北向南行驶，当车辆行驶至同深街与同源路交叉口南1公里处，掉入右侧沟内。大庆市公安局大同分局民警在巡逻时发现陈太龙醉酒驾驶机动车，将陈太龙当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈太龙血样中乙醇含量为234.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人陈太龙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈太龙的行为构成危险驾驶罪，考虑陈太龙具有坦白情节，建议对其在拘役四到五个月期间量刑，并处罚金。
被告人陈太龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2018年2月1日15时许，被告人陈太龙酒后驾驶黑Ｅ×××××奇瑞QQ轿车沿大庆市大同区同深街由北向南行驶，当行驶至同深街与同源路交叉口南1公里处，掉入右侧沟内。公安机关工作人员在巡逻时发现陈太龙醉酒驾驶机动车，陈太龙被当场查获。经鉴定，陈太龙血样中乙醇含量为234.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人陈太龙的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2018年2月1日15时许，大同分局交警大队民警在巡逻时发现陈太龙酒后驾驶机动车侧翻至沟内，遂现场对陈太龙进行酒精检测，结果为183mg/100ml，后陈太龙被传唤至公安机关。经讯问，陈太龙承认其饮酒后驾驶机动车。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]279号检验报告，证实经场对陈太龙进行呼气式酒精含量检测，结果为183mg/100ml。公安机关工作人员带领陈太龙到大庆市中西医结合医院提了陈太龙的血样。经鉴定，送检的陈太龙血样中检出乙醇，含量为234.9mg/100ml。
3．指认照片，证实陈太龙指认了其酒后驾驶的QQ轿车。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈太龙不具有机动车驾驶资格；陈太龙驾驶的黑Ｅ×××××奇瑞QQ轿车登记所有人为吕某。
5．户籍证明，证实陈太龙达到刑事责任年龄。
6．被告人陈太龙供述：2018年2月1日13时30分许，陈太龙和同事王某等几人在大同区同春街长虹饭店喝酒，陈太龙喝了两杯白酒。酒后陈太龙驾驶黑Ｅ×××××奇瑞QQ轿车从大同区联通的网通公司院内打算回祝三乡的家，便沿着同春街由北向南行驶至同源路，后又左转向东行驶，当由北向南行驶一公里处，陈太龙接电话时车辆掉入路右侧沟内，巡逻民警发现后对陈太龙进行酒精呼吸检测后，陈太龙被传唤至公安机关。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈太龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为234.9㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈太龙的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人无证驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。被告人陈太龙认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈太龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于本判决确定之日起十日内一次缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2018年5月15日起至2018年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 李爱南
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,600.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,600.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,600.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,600.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终777号
上诉人（原审原告）：李立中，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司高要金利支行。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道（新喜悦酒家侧边）。统一社会信用代码：914412831954727959。
负责人：莫家辉，该支行行长。
上诉人李立中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高要金利支行（以下简称农行高要金利支行）借记卡纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李立中上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律有错。一、本案是基于李立中与农行高要金利支行的储蓄存款合同关系提起的诉讼，与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响李立中通过民事诉讼要求银行承担民事责任。农行高要金利支行承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。李立中与农行高要金利支行之间的储蓄存款合同本身不涉及犯罪，也没有证据证明李立中是实施盗刷行为的共同行为人。原审法院认为本案适用先刑后民原则，但该原则一般适用于刑事案件的被告人与民事案件的被告具有重合关系，两个案件属于同一法律关系。本案中，盗刷银行卡的行为发生在美国境内，这足以证明盗刷银行卡的嫌疑人不是李立中和农行高要金利支行。二、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定驳回李立中的起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条等规定，适用法律错误。三、根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，农行高要金利支行承担民事责任具有充分的法律依据。
被上诉人农行高要金利支行没有向本院进行答辩。
李立中向原审法院提出诉讼请求：⒈农行高要金利支行偿付李立中被盗刷的金额共计49327.2元；2、农行高要金利支行支付2017年8月12日至2017年11月2日期间的利息644.54元（以49327.20元为基数，按照5.6%年利率计算84天），2017年11月3日之后的利息按照5.6%计算至全部款项支付完毕之日止；3.本案诉讼费作由农行高要金利支行承担。
原审法院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。同时，为节省司法资源、案结事了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，李立中对农行高要金利支行提起本案银行卡纠纷，系由其双方之间的银行卡服务合同纠纷引致，但李立中在其银行卡被盗刷后已向公安机关报案，根据先刑后民的原则，该院对李立中本案起诉予以驳回；李立中可待公安机关最终处理结果后持有效充足的证据向该院另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李立中的起诉。
本院认为，李立中因与农行高要金利支行在履行相关借记卡储蓄合同过程中产生纠纷而提起本案诉讼，与其所持有的借记卡被他人盗刷所引致的侵权纠纷不属同一法律关系，公安机关对李立中的借记卡涉嫌被盗刷一案的侦查结果并非本案审理的前提条件，不影响本案的继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应当继续审理。原审法院裁定驳回李立中的起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。上诉人李立中的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2376号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终777号上诉人（原审原告）：李立中，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司高要金利支行。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道（新喜悦酒家侧边）。统一社会信用代码：914412831954727959。负责人：莫家辉，该支行行长。上诉人李立中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高要金利支行（以下简称农行高要金利支行）借记卡纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李立中上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律有错。一、本案是基于李立中与农行高要金利支行的储蓄存款合同关系提起的诉讼，与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响李立中通过民事诉讼要求银行承担民事责任。农行高要金利支行承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。李立中与农行高要金利支行之间的储蓄存款合同本身不涉及犯罪，也没有证据证明李立中是实施盗刷行为的共同行为人。原审法院认为本案适用先刑后民原则，但该原则一般适用于刑事案件的被告人与民事案件的被告具有重合关系，两个案件属于同一法律关系。本案中，盗刷银行卡的行为发生在美国境内，这足以证明盗刷银行卡的嫌疑人不是李立中和农行高要金利支行。二、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定驳回李立中的起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条等规定，适用法律错误。三、根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，农行高要金利支行承担民事责任具有充分的法律依据。被上诉人农行高要金利支行没有向本院进行答辩。李立中向原审法院提出诉讼请求：⒈农行高要金利支行偿付李立中被盗刷的金额共计49327.2元；2、农行高要金利支行支付2017年8月12日至2017年11月2日期间的利息644.54元（以49327.20元为基数，按照5.6%年利率计算84天），2017年11月3日之后的利息按照5.6%计算至全部款项支付完毕之日止；3.本案诉讼费作由农行高要金利支行承担。原审法院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。同时，为节省司法资源、案结事了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，李立中对农行高要金利支行提起本案银行卡纠纷，系由其双方之间的银行卡服务合同纠纷引致，但李立中在其银行卡被盗刷后已向公安机关报案，根据先刑后民的原则，该院对李立中本案起诉予以驳回；李立中可待公安机关最终处理结果后持有效充足的证据向该院另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李立中的起诉。本院认为，李立中因与农行高要金利支行在履行相关借记卡储蓄合同过程中产生纠纷而提起本案诉讼，与其所持有的借记卡被他人盗刷所引致的侵权纠纷不属同一法律关系，公安机关对李立中的借记卡涉嫌被盗刷一案的侦查结果并非本案审理的前提条件，不影响本案的继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应当继续审理。原审法院裁定驳回李立中的起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。上诉人李立中的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2376号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一八年四月二十六日法官助理 谢枚君书 记 员 黎 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3276号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告赵紫玉，女，1995年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告赵紫玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元、减半收取90元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第272号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人张某偷砍了同村朱某家位于庄河村东山坡上的五棵梨树。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砍梨树价值人民币2900元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人张某潜入同村刘某家的羊场，盗窃了七块木板、一个羊圈门、两个架子、一个烧烤架和一捆钢筋。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币285元。
3、2014年2月18日晚，被告人张某潜入同村姜某家羊场，盗窃了六根钢管、四根钢筋、一个水泵、三个紧线器、一个滑轮等物品。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币510元。
案发后，被告人已将被盗物品退还给被害人或已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某、朱某的陈述，抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，抚宁县公安局现勘验笔录、检查笔录、照片，发还物品清单及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，釆用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某多次盗窃及自愿认罪、被动全部退赃、取得被害人谅解等从重、从轻某，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第272号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人张某偷砍了同村朱某家位于庄河村东山坡上的五棵梨树。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砍梨树价值人民币2900元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人张某潜入同村刘某家的羊场，盗窃了七块木板、一个羊圈门、两个架子、一个烧烤架和一捆钢筋。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币285元。
3、2014年2月18日晚，被告人张某潜入同村姜某家羊场，盗窃了六根钢管、四根钢筋、一个水泵、三个紧线器、一个滑轮等物品。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币510元。
案发后，被告人已将被盗物品退还给被害人或已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某、朱某的陈述，抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，抚宁县公安局现勘验笔录、检查笔录、照片，发还物品清单及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，釆用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某多次盗窃及自愿认罪、被动全部退赃、取得被害人谅解等从重、从某，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 呼健鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初644号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人那生巴图，男，甘肃省肃北蒙古族自治县人，本科文化，户籍地甘肃省肃北蒙古族自治县，现住甘肃省酒泉市。2014年3月13日因犯故意伤害罪、强奸罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月17日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人那生巴图犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人那生巴图及辩护人朱兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月11日5时许，在酒泉市肃州区盘旋西路煮浮百味串串香店内，被告人那生巴图与被害人薛某在吃饭时因琐事发生争执，后那生巴图将薛某殴打致伤。2017年6月9日，经酒泉市人民医院诊断，薛某的伤为,1、急性内开放颅脑损伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。同年8月24日经公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料。控方认为被告人那生巴图的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人那生巴图对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人医疗费，有悔罪表现的辩护观点。
经审理查明，2017年5月11日5时许，在酒泉市肃州区盘旋西路煮浮百味串串香店内，被告人那生巴图与被害人薛某在吃饭时因琐事发生争执，后那生巴图将薛某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人薛某的伤为,1、急性内开放颅脑损伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；
5、颅底骨折；6、头皮血肿。同年8月24日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人薛某要求被告人那生巴图赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人那生巴图赔偿被害人各项经济损失共计30984.86元（包括已经支付的医药费10984.86元），并取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人薛某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；
3、证人武某、张某、苗某、达某证言，证实案件发生的时间、起因以及经过；
4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人薛某的伤情及医药费花费情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人薛某的损伤程度为轻伤一级；
6、刑事判决书，释放证明，证实被告人那生巴图因犯故意伤害罪、强奸罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2016年5月17日刑满释放；
7、户籍证明，证实被告人那生巴图的身份信息；
8、被告人那生巴图供述，证实被告人殴打被害人薛某的起因、经过以及支付被害人薛某医疗费的事实；
9、调解笔录、案件款收据、谅解书，证实被告人那生巴图与被害人薛某就民事部分达成赔偿协议，且取得被害人谅解。
本院认为，被告人那生巴图因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那生巴图如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；辩护人提出被告人那生巴图有自首情节的辩护观点，与事实不符，不予采纳；提出如实供述犯罪事实，并支付医药费，悔罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采信。被告人那生巴图刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那生巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员张玉玲
人民陪审员王爱玲
二〇一八年二月五日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初644号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人那生巴图，男，甘肃省肃北蒙古族自治县人，本科文化，户籍地甘肃省肃北蒙古族自治县，现住甘肃省酒泉市。2014年3月13日因犯故意伤害罪、强奸罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月17日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人那生巴图犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人那生巴图及辩护人朱兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月11日5时许，在酒泉市肃州区盘旋西路煮浮百味串串香店内，被告人那生巴图与被害人薛某在吃饭时因琐事发生争执，后那生巴图将薛某殴打致伤。2017年6月9日，经酒泉市人民医院诊断，薛某的伤为,1、急性内开放颅脑损伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。同年8月24日经公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料。控方认为被告人那生巴图的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人那生巴图对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人医疗费，有悔罪表现的辩护观点。经审理查明，2017年5月11日5时许，在酒泉市肃州区盘旋西路煮浮百味串串香店内，被告人那生巴图与被害人薛某在吃饭时因琐事发生争执，后那生巴图将薛某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人薛某的伤为,1、急性内开放颅脑损伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。同年8月24日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人薛某要求被告人那生巴图赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人那生巴图赔偿被害人各项经济损失共计30984.86元（包括已经支付的医药费10984.86元），并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人薛某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；3、证人武某、张某、苗某、达某证言，证实案件发生的时间、起因以及经过；4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人薛某的伤情及医药费花费情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人薛某的损伤程度为轻伤一级；6、刑事判决书，释放证明，证实被告人那生巴图因犯故意伤害罪、强奸罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2016年5月17日刑满释放；7、户籍证明，证实被告人那生巴图的身份信息；8、被告人那生巴图供述，证实被告人殴打被害人薛某的起因、经过以及支付被害人薛某医疗费的事实；9、调解笔录、案件款收据、谅解书，证实被告人那生巴图与被害人薛某就民事部分达成赔偿协议，且取得被害人谅解。本院认为，被告人那生巴图因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那生巴图如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；辩护人提出被告人那生巴图有自首情节的辩护观点，与事实不符，不予采纳；提出如实供述犯罪事实，并支付医药费，悔罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采信。被告人那生巴图刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那生巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员张玉玲人民陪审员王爱玲二〇一八年二月五日书记员解晨强
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初83号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2016年3月24日执行逮捕，2016年4月5日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人沈某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某某、陈某某曾以高息向王某甲（已判刑）借款数万元未还，王某甲多次向二人索要未果。2015年5月20日晚8时许，王某甲叫上被告人沈某某一起到红安县宝安商业街歌厅寻找王某某、陈某某二人，期间，王某甲打电话给刘某（已判刑）让其过来帮忙，刘某又叫来罗某某（已判刑）。王某甲、刘某、罗某某及被告人沈某某在“钻石人间”歌厅里找到王某某、陈某某并向二人讨要欠款，讨要未果后王某甲打了王某某一耳光，王某甲随即指使刘某叫人把王某某、陈某某带到金沙河水库处教训一下。刘某、罗某某及沈某某强行将王某某、陈某某拉上刘某驾驶的小车后排，由刘某驾车，罗某某在后排看守，途中又接上刘某某（已判刑）帮助看守，沈某某驾车载着王某甲在后跟随。到达金沙河水库岸边后，刘某、罗某某、刘某某和被告人沈某某将王某某、陈某某拉下车，先用言语威胁，接着强迫二人跪在地上，对二人拳打脚踢。王某甲吩咐刘某让王某某、陈某某想办法还钱后同沈某某离开现场。随后，刘某、罗某某、刘某某将王某某、陈某某又带到罗某某的家里，由罗某某、刘某某看守。次日上午7时许，王某某、陈某某趁罗某某、刘某某熟睡之机逃离并报案。经法医鉴定，王某某、陈某某二人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人沈某某取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某的陈述；相关书证（户籍证明、谅解书等）；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；同案人刘某、王某甲、罗某某、刘某某及被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，伙同他人为索要债务而非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且取得了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张巧兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0034号
原告：周建兵。
委托代理人：陈华。
被告：傅文亮。
被告：王扣华。
原告周建兵诉被告傅文亮、王扣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告傅文亮、王扣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建兵诉称：2010年4月20日、6月23日、8月19日两被告以生产经营急需资金为由向原告三次借款11万元，并分别出具了借条。经原告多次追索，但两被告均拒绝履行任何还款义务。原告无奈遂向人民法院提起诉讼。请求依法判决两被告共同偿还借款11万元，并承担本案的案件受理费。
被告傅文亮未作答辩。
被告王扣华未作答辩。
经审理查明：被告傅文亮、王扣华系夫妻关系。2010年4月20日、6月23日两被告以生产经营急需资金为由向原告周建兵两次借款10万元，并出具借条，分别载明：“借周建兵人民币伍万元正，今借人：傅文亮王扣华2010.4.20”；“今借到�民币伍万元正，今借人：傅文亮王扣华2010.6.23”；同年8月19日被告傅文亮向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借人民币壹万元正，今借人：傅文亮，8.19”。借款后虽经原告多次追要，两被告拖延搪塞至今未还，原告追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周建兵要求两被告傅文亮、王扣华归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅文亮与王扣华系夫妻关系，对傅文亮在夫妻关系存续期间以个人名义所借的110000元债务亦应按夫妻共同债务处理，由被告王扣华与被告傅文亮共同承担偿还债务的责任。被告傅文亮、王扣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅文亮、王扣华共同偿还原告周建兵借款110000元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告傅文亮、王扣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 程爱民
审 判 员 张中新
代理审判员 高 建
二〇一一年五月十八日
书 记 员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0034号原告：周建兵。委托代理人：陈华。被告：傅文亮。被告：王扣华。原告周建兵诉被告傅文亮、王扣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告傅文亮、王扣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建兵诉称：2010年4月20日、6月23日、8月19日两被告以生产经营急需资金为由向原告三次借款11万元，并分别出具了借条。经原告多次追索，但两被告均拒绝履行任何还款义务。原告无奈遂向人民法院提起诉讼。请求依法判决两被告共同偿还借款11万元，并承担本案的案件受理费。被告傅文亮未作答辩。被告王扣华未作答辩。经审理查明：被告傅文亮、王扣华系夫妻关系。2010年4月20日、6月23日两被告以生产经营急需资金为由向原告周建兵两次借款10万元，并出具借条，分别载明：“借周建兵人民币伍万元正，今借人：傅文亮王扣华2010.4.20”；“今借到�民币伍万元正，今借人：傅文亮王扣华2010.6.23”；同年8月19日被告傅文亮向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借人民币壹万元正，今借人：傅文亮，8.19”。借款后虽经原告多次追要，两被告拖延搪塞至今未还，原告追索无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周建兵要求两被告傅文亮、王扣华归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅文亮与王扣华系夫妻关系，对傅文亮在夫妻关系存续期间以个人名义所借的110000元债务亦应按夫妻共同债务处理，由被告王扣华与被告傅文亮共同承担偿还债务的责任。被告傅文亮、王扣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅文亮、王扣华共同偿还原告周建兵借款110000元，于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告傅文亮、王扣华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审 判 长  程爱民审 判 员  张中新代理审判员  高 建二〇一一年五月十八日书 记 员  周丽颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初287号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告朱永峰。
被告殷恩红。
被告周国华。
被告姜龙青。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告朱永峰、殷恩红、周国华、姜龙青金融借款合同纠纷一案中，被告朱永峰于2016年2月5日偿还原告借款本金199999.71元及利息24261.05元，至此所欠原告本息全部还清。原告以此为由而变更诉讼请求放弃对被告所欠借款本息的主张并于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕明
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行（以下简称邮政银行大宁县支行）。
住所地：大宁县府西街**号。
法定代表人：冯新平，邮政银行大宁县支行，支行长。
委托诉讼代理人：任晋红，信贷主管。
被告：许小军，男，汉族，1984年9月19日出生，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：张云霞（系许小军妻子），女，汉族，1983年9月29日出生，住大宁县。
被告：景建林，男，汉族，1981年10月29日出生，山西省大宁县人。
被告：李保娥（系景建林妻子），女，汉族，1987年4月7日出生，住大宁县。
原告邮政银行大宁县支行与被告许小军、张云霞、景建林、李保娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大宁县支行委托诉讼代理人任晋红到庭参加了诉讼，被告许小军、张云霞、景建林、李保娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告迅速偿还贷款本金及利息罚息共计54766.06元（利息算至2017年12月26日），并由第三、第四被告承担连带清偿责任；2、由被告承担原告追收贷款支出的全部费用；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年6月30日第一和第二被告夫妻二人，在原告处签订借款合同，借款90000元，第三、第四被告承担连带责任，贷款还款方式为阶段性等额还本息还款法，即前九个月支付贷款利息，从第十个月开始，偿还本金，应逐月偿还，但第一、第二被告从第十一期开始未能按时偿还贷款本息，二担保人未能起到保证作用，经原告多次向其催收，拒不偿还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邮政银行大宁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、邮政银行大宁县支行小额贷款额度合同及个人贷款借据，证明许小军、张云霞向邮政银行大宁县支行贷款90000元，用于承包核桃园。借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率为14.58%。
2、小额贷款最高额保证合同，证明景建林、李保娥对该贷款承担连带责任保证。
关于原告提出的由被告承担原告追收贷款支出的全部费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予确认。
经审理查明，2016年6月30日被告许小军、张云霞与原告邮政银行大宁县支行签订小额贷款额度借款合同，向原告借款90000元，合同约定贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法。同日被告景建林、李保娥与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告许小军、张云霞前十个月按约定还款，从第十一个月开始，未能按时偿还借款本息，至2017年12月26日共欠原告本金利息及罚息共计54766.06元，被告景建林、李保娥也未对该贷款承担连带清偿责任。经原告多次向其催收，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》系当事人双方之间的真实意思表示，合同合法有效，当事人应依约履行。被告不按约定偿还本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告景建林、李保娥自愿为被告许小军、张云霞借款提供担保，并与原告签订保证合同，被告许小军、张云霞未按合同约定偿还借款，被告景建林、李保娥理应承担连带清偿责任。对于原告提出由被告承担原告追收贷款支出费用，因未提供相应的证据证明，故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军、张云霞于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行大宁县支行借款本息及罚息共计54766.06元。
二、被告景建林、李保娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邮政银行大宁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1169.15元，由被告许小军、张云霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 何鸿雁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 育
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10492号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市南马镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：包昊靖，男，1991年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈晓。
被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈行慧，男，1990年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住永康市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭小额借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市华东园林工具有限公司归还原告借款本金500000元，按约定月利率支付利息8910元（自2016年6月21日起算至2016年7月21日止），支付违约金11517.67元（自2015年9月8日起算至2016年7月21日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；二、被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋、被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞及其委托代理人唐园、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓到庭参加诉讼，被告蒋莉华、包昊靖、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市金牛小额贷款有限公司自认被告东阳市华东园林工具有限公司已支付利息至2016年7月21日，并申请该部分诉请予以变更。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告东阳市华东园林工具有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月8日止，借款月利率为17.82‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如未按期归还本金，从逾期之日起按逾期本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付利息，按未偿付利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订保证合同一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告包孟飞、包昊靖、蒋莉华、陈晓、陈行慧、胡兴帮、胡杭向原告出具保证函，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账交付被告东阳市华东园林工具有限公司借款本金500000元。借款后，被告东阳市华东园林工具有限公司按约定月利率支付利息至2016年7月21日，剩余借款本金及利息至今未还。被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市华东园林工具有限公司于判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息、违约金（利息自2016年7月22日起按月利率17.82‰，违约金自2015年9月9日起按月利率2.18‰，均计算至实际履行之日止）。
二、被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭对上述借款本息承担连带责任。被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭承担保证责任后，有权向被告东阳市华东园林工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告东阳市华东园林工具有限公司负担，被告包孟飞、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭负连带责任。财产保全费3270元，由被告东阳市华东园林工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初361号
原告：田亘，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：李淑娜，女，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行行长。
委托代理人：杨学友，系该支行法律顾问。
原告田亘、李淑娜诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亘、李淑娜的委托代理人杨菡婷，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月中旬，二原告想办理房屋变更登记时，发现原告的房照在2010年3月16日，以二原告的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为2万元。原告多次向被告要求返还房照，被告拒不返还。原告诉至人民发言，要求确认以原告名义在被告处的抵押借款合同无效，依法向原告返还用于抵押的房屋所有权证书。
被告庭审辩称，银行未提供以原告田亘名义签订的借款合同，提供的是符振东的借款合同，代理人可以向银行了解后给予答复。
经审理查明，2010年3月16日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《抵押担保借款合同》一份，《抵押担保借款合同》载明借款人田亘，贷款金额20000元，贷款期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对原告田亘、李淑娜所有的房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第0180**号建筑面积：176.4平方米）办理了房屋所有权抵押登记。原告毛志忠否认在被告处办理过抵押担保借款，在房屋抵押权登记审核表中抵押人处签名为：田埂、李淑娜。二原告否认在2010年3月16日的《抵押担保借款合同》及房屋所有权登记审核表中的签名系原告本人签写。2012年11月9日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为符振东，抵押人名称处有符振东、田亘、毛志忠的名字；抵押物品清单上物品名称载明有原告田亘、李淑娜所有的房屋（房屋所有权证号：房权证锦开字第0180**号建筑面积：176.4平方米）房照。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社现名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。
本院确认上述事实，有2010年3月16日的抵押担保借款合同、房屋抵押权登记审核表、符振东的抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告田亘、李淑娜否认在2010年3月16日与被告签订过抵押担保借款合同，并提出2010年3月16日的抵押担保借款合同并不是原告本人签名，被告未提供2010年3月16日签订的抵押担保借款合同，且在诉讼过程中未提供证据证明2010年3月16日的抵押担保借款合同系原告的真实意思表示，其在2010年3月16日与以原告田亘的名义签订的抵押担保借款合同无效。关于原告田亘、李淑娜要求返还房屋所有权证的诉讼请求，因被告在诉讼中提供的2012年11月9日符振东的抵押担保借款合同，原告所有的房屋所有权证在符振东的抵押担保借款合同系作为抵押物，在符振东的抵押担保借款合同效力未确定的情况下，现原告要求被告返还房屋所有权证依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、2010年3月16日锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社与以原告田亘名义签订的《抵押担保借款合同》无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 维
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初592号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、寻衅滋事部分
1、2014年3月9日22时许，被告人曾某某及朱某、黄某、张某、陈某、袁某(均已判刑)等人与林某、邱某、邱某(均已判刑)等人在上海市青浦区盈港路515号二楼“缇摩酒吧”内因琐事发生纠纷，持酒瓶、木棍等互殴。经鉴定，邱某左颌面部皮肤裂创，构成轻伤;黄某右眼部挫伤，构成轻微伤;张某右前额部发际内头皮挫伤，构成轻微伤;林某左颧面部皮肤裂创、鼻出血和血尿，构成轻微伤;邱某枕顶部头皮裂创和左腕骨背侧小片状撕脱性骨折，构成轻微伤。
2、2016年9月6日凌晨2时许，罗军(另案处理)酒后在上海市青浦区庙前街39号“21号音乐公园贩式KTV”厕所内与被害人海某因琐事发生争执后，伙同被告人曾某某及黄某、周某、杨某、吴某(均已判刑)等人持花盆、凳椅、话筒等对被害人海某实施殴打。被害人刘某、牛某、刘某等人欲上前劝架、阻止行凶者逃逸时，也先后遭到罗某等人殴打。经鉴定，被害人海某遭外力作用，致头部、肩部外伤，构成轻微伤;被害人刘某左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
另查明，被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。
二、开设赌场部分
自2017年12月起，傅某、朱某(均另案处理)在上海市松江区新浜镇鲁星路285号上海恒际石材有限公司西侧闲置厂房内多次开设“百家乐”赌场，雇佣袁某、黄某显波(均另案处理)为赌场经理，雇佣被告人曾某某等人为赌场工作人员，负责巡场。2018年1月12日16时许，公安机关查获该赌场。
另查明，被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人海某、刘某、刘某、牛某的陈述笔录，证人朱某、黄某、张某、陈某、袁某、林某、邱某、邱某、付某、罗某、周某、杨某、吴某、陈某、吴某、李某、沈某、陈某、游某、邓某、刘某的证言及相关辨认笔录，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、鉴定意见书，检查笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人曾某某又以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法亦应予惩处并予以数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其系开设赌场犯罪的从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年7月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9634号
原告：张伟成，男，1979年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥富瑞喜餐厅，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场四号楼室内步行街3楼3082铺-4楼4F(B)，组织机构代码L7299754-3。
经营者：倪黎丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张伟成诉被告绍兴市柯桥区柯桥富瑞喜餐厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张伟成于2016年10月19日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥富瑞喜餐厅的起诉。
经审查，本院认为，原告张伟成申�撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥富瑞喜餐厅的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟成撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥富瑞喜餐厅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟成负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 陈玉洁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00402号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2015年2月8日12时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由西向东行驶，至圣堂村路段时，与王某驾驶的小轿车相撞，被告人李某负事故主要责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人王某的证言、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、关于对无号牌二轮摩托车的鉴定报告、司法鉴定检验报告书、事故认定书、情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晓芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初23号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余雪军，男，汉族，1971年12月23日出生，江西省乐平市人，汉族，文盲，无业，家住乐平市。因犯盗窃罪于2015年3月6日被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人余安泉，外号“疯子”，男，1976年10月15日出生，江西省乐平市人，汉族，文盲，无业，家住乐平，2015年3月6日因盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
被告人程金水，外号“瞎子”，男，汉族，1963年1月3日出生，江西省乐平市人，文盲，无业，家住乐平市，户籍所在地乐平市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为监视居住。
被告人黄月霞，男，汉族，1976年1月23日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为监视居住。2018年1月19日经本院批准逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人余雪军、余安泉、程金水、黄月霞犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人余雪军、余安泉、程金水、黄月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人黄月霞伙同被告人程金水、余雪军使用楼梯攀爬，用老虎钳和菜刀将原鸣山矿吊机房至原鸣山煤矿招待所的一根长度约为二百多米，型号为YJLV3.25+160.6/1KV的铝芯电缆拆卸盗走。后被告人黄月霞使用面包车将被盗电缆运送到了位于乐港镇同乐谢家村黄月霞的家中，放在二楼客厅，民警在巡逻中抓获被告人程金水，被告人程金水、余雪军、黄月霞对其犯罪事实供认不讳，经乐平市价格鉴定中心评定，被盗电缆价值为2256元。
2、2016年，被告人余雪军、余安泉通过撬门的方式侵入鸣山煤矿原风房（徐某家中），窃得一台台式电脑主机及显示屏、四瓶酒、两个簸箕、一个电饭煲及一些铁器。
3、2017年5月份被告人余雪军独自进入里垴村村民余某（绰号“山猪”）老房子内偷了一块木雕版画和一把算盘还有两个按摩器，算盘和木雕版画被余雪军卖掉。
4、2017年5月份的一天，被告人余雪军、黄月霞一起在鸣山煤矿原办公楼盗窃了被害人华某所种的10余个南瓜。
5、2017年8月初被告人余雪军、黄月霞在新潘村和狮子口村交界附近的潘某老房子内偷了一个“婴儿轿”，余雪军从“婴儿轿”上扣下四枚铜钱占为已有，“婴儿轿”分给了黄月霞。
上述事实，被告人余雪军、余安泉、程金水、黄月霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鸣山社区负责人、徐某、潘某、余某、华某等的陈述，证人蒋某的证言，勘验、辨认笔录及照片，扣押物品清单，乐平市人民法院（2015）乐刑初字第3号刑事判决书、户籍证明、到案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人余雪军、余安泉、程金水、黄月霞或共同或入室或多次秘密窃取他人财物，其中共同盗窃电缆价值2256元，数额较大，所实施的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄月霞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程金水因形迹可疑，被公安民警盘问即交代自己所犯盗窃事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人余雪军归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余安泉归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人余雪军、余安泉、程金水、黄月霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人余安泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人程金水犯盗窃罪，判处罚金一千元。
四、被告人黄月霞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日至2018年2月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初882号
原告：秦泗敏，男，汉族，1971年12月3日生，个体，住通化县。
委托诉讼代理人：王树新，男，汉族，1978年7月19日生，通化县光华镇法律服务所法律工作者，住吉林省通化县组。代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：柳河县顺发木制品加工厂，住所柳河县。
法定代表人：张守军，该厂厂长。
原告秦泗敏诉被告柳河县顺发木制品加工厂（以下简称顺发木制品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗敏到庭参加诉讼，被告顺发木制品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
秦泗敏向本院提出诉讼请求，要求被告顺发木制品给付欠款115900元。事实与理由：2015年9月29日，被告从我处购买木材，现场检尺木材价值115900元，被告承诺过了10月1日后就付款，但一直未付。2016年1月13日，被告开具欠条，承诺在5月1日前付清。但一直未履行承诺，特此提起诉讼。
顺发木制品未提出书面答辩意见。
秦泗敏为证实自己的主张，向法庭出示了张守军手书欠条一份。
经审查，秦泗敏所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，顺发木制品法定代表人张守军向秦泗敏赊购木材，价值115900元。2016年1月13日，张守军向秦泗敏出具欠条一份，载明欠木材款115900元，并承诺该欠款于2016年5月1日还请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。顺发木制品在赊购秦泗敏木材后，向秦泗敏出具欠据，载明欠款金额及给付期限，双方债权债务关系明确，顺发木制品应当按约履行给付相关款项的义务。顺发木制品未履行约定义务，属违约，应当承担违约责任。秦泗敏主张债权，应予支持。顺发木制品无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳河县顺发木制品加工厂于本判决生效后十日内给付秦泗敏木材款115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取1309元，由柳河县顺发木制品加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙明磊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初872号
原告：庞轶丰，男，汉族，1986年3月21日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告：王耀光，男，汉族，1983年5月25日生，住长春市绿园区。
原告庞轶丰诉被告王耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞轶丰及其委托诉讼代理人杨景利到庭参加诉讼，被告王耀光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000.00元；2、依法判令被告赔偿逾期利息（2018年3月2日起至判决生效之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算利息），诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾为同事关系。2017年7月份至10月份被告以”做生意用钱”为由，分多次向原告借款共计9万元，2018年1月4日被告为原告出具亲笔”借条”一份，证明被告欠款及数额成立。原告经多次催要被告均以”没有钱”相拖拒不归还。被告借条中约定，被告”于2018年3月1日前一次还清。”依照最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十九条相关规定，原告主张判令被告偿还本金和自逾期后赔偿原告6%的利息。请求法院依法判决。
被告王耀光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王耀光于2018年1月4日向原告出具借条一枚，载明：今日借到并收到庞轶丰人民币玖万元整（90000.00）于2018年3月1日前一次还清。出借人：庞轶丰，身份证：×××，借款人：王耀光，身份证：×××
本院认为，被告王耀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告王耀光尚欠原告借款90000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，借款已于2018年3月1日到期，故被告王耀光应立即偿还原告借款90000元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本案借条中并未约定借期内利率，原告主张自2018年3月2日起至判决生效之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀光于本判决生效后立即给付原告庞轶丰借款本金人民币90000元；
二、被告王耀光于本判决生效后立即给付原告庞轶丰借款逾期利息（自2018年3月2日起至判决生效之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告王耀光负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 方有华
人民陪审员 韩凤云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 路 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第427号
原告刘军芳，男，系冀AK61**号车主。
委托代理人陈亚力，男，系系冀AK61**号车驾驶员。
被告新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人，王玉堂，男，任公司经理。
被告张鹏，男，系晋M444**车驾驶员。
本院在审理原告刘军芳与被告新绛县丰华运输有限公司、张鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘军芳于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军芳提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军芳撤回起诉。
案件受理费3300元免于收取。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年三月十一日
书记员 田 苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审374号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李信昌，男，1973年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘巧利，女，1976年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）311号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李信昌、刘巧利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李信昌、刘巧利作出邯山卫计征决南（2017）311号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）311号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）311号征收社会抚养费决定；
二、李信昌、刘巧利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初197号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日晚，被告人段某某在本区泰青公路XXX号奉艾KTV与他人发生纠纷，上海市公安局奉贤分局泰日派出所民警陆某某接警后携辅警队员至313号包房，在处警过程中遭到被告人段某某殴打，致使陆某某面部损伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人段某某在其家属帮助下与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人夏某、张某某、王某乙、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的司法鉴定书，人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某具有坦白情节，且已取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1224号
原告：张济国，男，1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:张二勇，男，成年人，杭锦旗人民政府职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王向前，男，成年人，杭锦旗交警队职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张济国诉被告张二勇、王向前修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张济国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张二勇、王向前将欠原告张济国的修理款全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张济国撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告张济国负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月二十八日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0186号
原告米四虎，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告米四虎诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100060号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7000元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款7000元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告提供的报酬结算清单上，没有原告的工资明细，原告在被告处干活及所欠工资情况均无证据证明。
本院认为，从原告提供的报酬结算清单上看，没有原告的工资明细。且原告没有其他证据证明被告对其的工资欠款事实，故对原告的主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米四虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初979号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨晓勇，曾用名杨发，男，1988年3月14日出生于贵州省纳雍县,汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人杨晓勇犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人杨晓勇及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日晚上，被告人杨晓勇伙同夏某（已判刑）经事先预谋，携带作案工具在宁波市北仑区搭乘非法营运的被害人魏某驾驶的浙Ｂ×××××轿车至宁波市东钱湖旅游度假区与鄞州区横溪镇交界处，采用持剪刀威胁、捆绑手脚等手段从被害人魏某处劫得钱包一只（内有现金人民币100元左右和银行卡3张）、白色步步高牌手机一部（价值356元）和雪佛兰轿车一辆（价值46000元）。后由被告人杨晓勇驾驶该车至山脚，和夏某一起将被害人魏某带至山上，继续采用剪刀威胁、捆绑手段逼迫被害人说出银行卡密码，从被害人的建设银行卡内取出人民币4700元。后被告人杨晓勇及夏正祥驾驶劫得的汽车逃至奉化市西坞镇韩家村奉鄞线南侧公路，再弃车逃离。被害人报警后，被告人丢弃的汽车已追还。
2017年6月26日，被告人杨晓勇在贵州省六盘水市钟山区马鞍社区被当地民警抓获。
上述事实，被告人杨晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，对被告人杨晓勇所做的犯罪现场指认笔录，指认照片，辨认同案犯笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被抢车辆照片，证据登记清单，被害人魏某的银行卡客户交易清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，作案工具绳子、耳机线，本院（2015）甬鄞刑初字第432号刑事判决书，抓获经过，被告人杨晓勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨晓勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨晓勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓勇犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2023年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具绳子、耳机线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初979号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨晓勇，曾用名杨发，男，1988年3月14日出生于贵州省纳雍县,汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人杨晓勇犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人杨晓勇及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日晚上，被告人杨晓勇伙同夏某（已判刑）经事先预谋，携带作案工具在宁波市北仑区搭乘非法营运的被害人魏某驾驶的浙Ｂ×××××轿车至宁波市东钱湖旅游度假区与鄞州区横溪镇交界处，采用持剪刀威胁、捆绑手脚等手段从被害人魏某处劫得钱包一只（内有现金人民币100元左右和银行卡3张）、白色步步高牌手机一部（价值356元）和雪佛兰轿车一辆（价值46000元）。后由被告人杨晓勇驾驶该车至山脚，和夏某一起将被害人魏某带至山上，继续采用剪刀威胁、捆绑手段逼迫被害人说出银行卡密码，从被害人的建设银行卡内取出人民币4700元。后被告人杨晓勇及夏正祥驾驶劫得的汽车逃至奉化市西坞镇韩家村奉鄞线南侧公路，再弃车逃离。被害人报警后，被告人丢弃的汽车已追还。2017年6月26日，被告人杨晓勇在贵州省六盘水市钟山区马鞍社区被当地民警抓获。上述事实，被告人杨晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，对被告人杨晓勇所做的犯罪现场指认笔录，指认照片，辨认同案犯笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被抢车辆照片，证据登记清单，被害人魏某的银行卡客户交易清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，作案工具绳子、耳机线，本院（2015）甬鄞刑初字第432号刑事判决书，抓获经过，被告人杨晓勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨晓勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨晓勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓勇犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2023年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、作案工具绳子、耳机线予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月十五日代书 记员  郑 莹??
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终199号
上诉人(原审被告)：宫晓路，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人(原审原告)：汤万飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人宫晓路因与被上诉人汤万飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。
宫晓路上诉称，本案被告宫晓路住所地在西安市××区××村高峰组，且本案并非民间借贷纠纷，双方是合伙纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。故请求撤销原审裁定，本案由西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，汤万飞主张其与宫晓路之间存在借贷关系，宫晓路拖欠借款本息未还，从而以涉案《欠款对账书》、《欠条》等证据材料提起本案诉讼，要求宫晓路归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，汤万飞起诉宫晓路请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为宫晓路负有的向汤万飞偿还欠款的义务，接收货币一方为汤万飞，故其所在地即为本案合同履行地。因汤万飞已向人民法院提交了西安市碑林区文艺路街道办事处提供的证明，证实其经常居住地为西安市碑林区刁家村小区5号楼一单元3-3室，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终199号上诉人(原审被告)：宫晓路，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人(原审原告)：汤万飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人宫晓路因与被上诉人汤万飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。宫晓路上诉称，本案被告宫晓路住所地在西安市××区××村高峰组，且本案并非民间借贷纠纷，双方是合伙纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。故请求撤销原审裁定，本案由西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，汤万飞主张其与宫晓路之间存在借贷关系，宫晓路拖欠借款本息未还，从而以涉案《欠款对账书》、《欠条》等证据材料提起本案诉讼，要求宫晓路归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，汤万飞起诉宫晓路请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为宫晓路负有的向汤万飞偿还欠款的义务，接收货币一方为汤万飞，故其所在地即为本案合同履行地。因汤万飞已向人民法院提交了西安市碑林区文艺路街道办事处提供的证明，证实其经常居住地为西安市碑林区刁家村小区5号楼一单元3-3室，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月七日书 记 员  雷 寓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审45号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：王丁路，局长。
委托代理人：陈军，金华市。
委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：金华德帮旅游用品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇小南路49号。
法定代表人：李孝箫。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，认定：金华德帮旅游用品有限公司拖欠劳动者方玉琴等102名员工2015年4月至2016年4月工资522854.64元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，已构成违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定：责令被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付方玉琴等102名员工2015年4月至2016年4月工资计人民币伍拾贰万贰仟捌佰伍拾肆元陆角肆分（￥522854.64）。
金华市人力资源和社会保障局于2016年7月8日向金华德帮旅游用品有限公司留置送达行政处理决定书。金华德帮旅游用品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年1月14日经催告履行未果，同年2月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审45号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：王丁路，局长。委托代理人：陈军，金华市。委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人：金华德帮旅游用品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇小南路49号。法定代表人：李孝箫。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，认定：金华德帮旅游用品有限公司拖欠劳动者方玉琴等102名员工2015年4月至2016年4月工资522854.64元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，已构成违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定：责令被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付方玉琴等102名员工2015年4月至2016年4月工资计人民币伍拾贰万贰仟捌佰伍拾肆元陆角肆分（￥522854.64）。金华市人力资源和社会保障局于2016年7月8日向金华德帮旅游用品有限公司留置送达行政处理决定书。金华德帮旅游用品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年1月14日经催告履行未果，同年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第30号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年三月十三日书记员  朱婉君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5184号
上诉人（原审被告）：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室。
法定代表人：卓星妹，董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伦，女，1953年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张博砚，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卓文生，男，1962年4月25日出生，汉族，天津锦绣裕丰建设发展有限公司监事，住所地浙江省乐清市。
上诉人天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣裕丰公司）因与被上诉人王伦、卓文生民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦绣裕丰公司上诉请求：1．请求法院依法改判上诉人对利息54375元不承担本案债务的连带清偿责任；2．由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人卓文生应当按照《借款及担保保证合同》向被上诉人王伦支付借款500万元的利息，月利率为2%，上诉人认为该利息约定过高，应当7属于无效条款。上诉人不应当承担连带给付责任。二、一审法院作出的缺席判决属于程序违法，未能依法送达被上诉人卓文生，剥夺了被上诉人卓文生诉讼权利。由于作为主债权人的被上诉人卓文生未出庭，使本案基本事实未能彻底查清。三、一审法院认为上诉人与被上诉人卓文生存在担保关系属于事实认定错误。借款合同中加盖的公章不是由上诉人公司加盖的，上诉人与被上诉人卓文生不存在担保关系，不应当在本案为被上诉人卓文生的债务承担连带给付责任。综上，请求判如所请。
王伦辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：利息符合法律规定，上诉人应当承担连带责任，人民法院应当支持。一审法院缺席判决合法，一审法院依据被上诉人卓文生的委托诉讼代理人李伟确认的送达地址邮寄相关诉讼材料退回之日即为送达之日。上诉人称合同未加盖公章并申请鉴定，但上诉人提出鉴定申请后拒不缴纳鉴定费用，按照法律规定应承担举证不能责任。综上，请求依法维持原判。
卓文生未发表答辩意见。
王伦向一审法院起诉请求：1．判令卓文生归还借款本金5000000元及自2017年4月27日至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算；2．要求锦绣裕丰公司对卓文生的债务承担连带保证责任；3．由卓文生承担诉讼费、财产保全费用及诉讼过程中发生的一切费用，锦绣裕丰公司承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2016年12月27日，王伦与卓文生、锦绣裕丰公司三方签订了一份《借款及担保保证合同》。合同约定：卓文生向王伦借款5000000元，期限自2016年12月27日至2017年2月26日，月利率2%，按月借款日结清利息。若卓文生到期不能还款，则3日内向王伦支付借款金额6%的违约金，同时逾期期间每日以借款金额的6‰支付利息。担保方锦绣裕丰公司以其开发建设的鞍山西道和通大厦500平方米建筑面积提供担保。若卓文生不能如约归还借款，担保人建设开发的“和通大厦”内500平方米建筑面积归王伦所有。在三方签订合同时，时任锦绣裕丰公司法定代表人的卓文生亲自在合同上签字，并在合同上加盖锦绣裕丰公司印章。合同签订后，王伦于2016年12月27日分2笔向卓文生支付借款。一笔3000000元，另一笔2000000元，通过网上银行转账将借款打到卓文生的个人账户中。2017年2月26日合同到期后，卓文生未能归还借款本金，仅在2017年4月28日一次性支付了2016年12月27日至2017年4月26日共4个月的利息400000元。此后，卓文生未偿还任何本金及利息。
一审法院认为，本案争议的焦点为该《借款及担保保证合同》中锦绣裕丰公司加盖的公司印章是否真实，担保条款是否有效，锦绣裕丰公司是否应当承担连带担保责任。虽锦绣裕丰公司辩称，该公司从未见过这份合同，《借款及担保保证合同》中加盖的公司印章为假章，担保条款无效，公司不应承担担保义务，并且针对该争议事实提出鉴定申请。但在鉴定申请提出后，经一审法院及鉴定机构多次催促，申请人锦绣裕丰公司在指定期限内未能缴纳鉴定费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定，锦绣裕丰公司应当承担对该事实举证不能的法律后果。故一审法院对锦绣裕丰公司提出的主张不予支持。王伦、卓文生、锦绣裕丰公司三方于2016年12月27日签订的《借款及担保保证合同》基于三方真实的意思表示，合同依法成立，合法有效，一审法院依法予以确认。《借款及担保保证合同》对合同各方均有法律的约束效力。综上判决：一、卓文生于判决生效之日起十日内向王伦支付借款本金人民币5000000元，并以5000000元为基数按照月利率2%计算向王伦支付自2017年4月27日至实际给付之日止的利息；二、锦绣裕丰公司对上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24450元，保全费5000元，共计29450元，由卓文生负担，天津锦绣裕丰建设发展有限公司承担连带给付责任，于判决生效后十日内直接给付王伦。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是一审法院审判过程中是否存在程序违法的情况。经查，一审法院在审理过程中按照被上诉人卓文生委托诉讼代理人确认的卓文生送达地址寄送开庭传票，并在卓文生无正当理由拒不到庭的情况下，依法缺席审理，于法有据，并无不当，本院依法予以支持。上诉人所提一审法院程序违法的上诉理由，本院依法不予采信。
本案的争议焦点之二是王伦、卓文生、锦绣裕丰公司三方于2016年12月27日签订的《借款及担保保证合同》是否合法有效。经查，上诉人锦绣裕丰公司在一审中对上述合同的真实性提出异议，并要求对所加盖的公章进行鉴定，但其在指定期限内未提交鉴定费用，故依法应承担对该事实举证不能的法律后果。一审法院依照相关法律规定确认三方当事人签订的上述合同合法有效，且不违反相关法律法规的禁止性规定，并依据合同约定作出判决，并无不当，本院依法予以支持。上诉人所提相关上诉理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人天津锦绣裕丰建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更162号
罪犯周斌，男，1989年07月07日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于016年04月25日作出(2016)赣1029刑初10号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯在周斌服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰