湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1827号
原告张小明，系鄂L057**号小型轿车车主。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人余晶晶，委托代理权限为特别授权代理。
被告陈前正，系事故车辆鄂A6SM**号小型轿车驾驶员。
被告武汉金欧米智能门业制造有限公司。系事故车辆鄂A6SM**号小型轿车登记车主。
住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街大舒村*栋厂房。
法定代表人宋金成，该公司经理。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。
住所地武汉市江汉区建设大道***号。
代表人毕伟。
委托代理人陈雄，委托代理权限为特别授权代理。
原告张小明诉被告陈前正、被告武汉金欧米智能门业制造有限公司、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人李燕、余晶晶，被告陈前正，被告武汉金欧米智能门业制造有限公司的委托代理人刘昕、张曼宇，被告平安财保湖北分公司的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：2016年6月19日11时38分许，被告陈前正驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行至京港澳高速公路1220KM附近，其车头前部撞到前方行驶在快速车道内由当事人张晨驾驶的鄂L×××××号小型轿车尾部，导致鄂L×××××号小型轿车前移后与前方由刘园驾驶的鄂A×××××号小型轿车和张涛驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生擦碰，造成四车车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年6月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的（2016）第4281067201600293号《道路交通事故认定书》认定：被告陈前正负本次事故的全部责任，当事人张晨、刘园、张涛此次事故无责任。事故发生后，原告张小明支付了施救费210元。2016年7月4日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）172号价格鉴定意见书鉴定：鄂L×××××号小型轿车车辆损失21768元（已扣除残值）。并支付了鉴定费1000元。因事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的交通事故损失26540元元并承担本案诉讼费用。
原告张小明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、行驶证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、被告武汉金欧米智能门业制造有限公司、陈前正的驾驶证、行驶证，以证明被告诉讼主体适格及被告陈前正具有合法的驾驶、行驶资格。
证据4、价格鉴定意见书、车辆修理费票据、修理清单、鉴定费票据，以证明原告支付车辆修理费24230元及鉴定费1000元。
证据5、施救费、交通费票据，以证明本次事故发生后，原告支付了施救费210元及交通费1100元。
证据6、保险单复印件一份，以证明事故车辆鄂A×××××号小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈前正辩称：1、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的（2016）第4281067201600293号《道路交通事故认定书》程序违法，请求依法驳回原告诉求。2、本次事故是多车连环相撞，被告陈前正不应当承担全部责任。3、原告提出的损失赔偿数额过高请求法院依法处理。4、原告的交通费损失请求法院依法处理。
被告陈前正对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
被告武汉金欧米智能门业制造有限公司辩称：1、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的（2016）第4281067201600293号《道路交通事故认定书》程序违法，请求依法驳回原告诉求。2、本次事故是多车连环相撞，被告武汉金欧米智能门业制造有限公司不应当承担全部责任。3、原告提出的损失赔偿数额过高请求法院依法处理。4、原告的交通费损失请求法院依法处理。
被告武汉金欧米智能门业制造有限公司对其的辩称理由，未向本院相关证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：本次事故的发生属实。保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告陈前正、被告武汉金欧米智能门业制造有限公司对原告张小明提交的证据1、3、6无异议。被告平安财保湖北分公司对原告张小明提交的证据六组均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈前正、被告武汉金欧米智能门业制造有限公司对原告张小明提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议认为道路交通事故责任认定书未依法送达；对原告张小明提交的证据4的真实性无异议，但认为该鉴定机构无鉴定资质；对原告张小明提交的证据5中交通费损失有异议，认为原告未提交相关票据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告张小明提交的证据2，经本院依法核实道路交通事故责任认定书未依法送达，故对原告张小明提交的证据2本院依法不予采信；对原告张小明提交的证据4，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告陈前正、武汉金欧米智能门业制造有限公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信；对原告张小明提交的证据5中交通费损失，本院将根据鄂L×××××号小型轿车的维修天数酌情确定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年6月19日11时38分许，被告陈前正驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行至京港澳高速公路1220KM附近，其车头前部撞到前方行驶在快速车道内由当事人张晨驾驶的鄂L×××××号小型轿车尾部，导致鄂L×××××号小型轿车前移后与前方由刘园驾驶的鄂A×××××号小型轿车和张涛驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生擦碰，造成四车车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年6月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队适用简易程序作出的（2016）第4281067201600293号《道路交通事故认定书》认定：被告陈前正驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，致使车辆遇紧急情况刹车时失控，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次道路交通事故的直接原因；当事人张晨、刘园、张涛无与此次事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告陈前正应承担本次事故的全部责任，当事人张晨、刘园、张涛在此次事故中无责任。事故发生后，原告张小明支付了施救费210元。2016年7月4日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）172号价格鉴定意见书鉴定：鄂L×××××号小型轿车车辆损失21768元（已扣除残值）。并支付了鉴定费1000元。
同时查明：当事人张晨驾驶的鄂L×××××号小型轿车的实际车主是原告张小明。被告陈前正是被告武汉金欧米智能门业制造有限公司雇请的驾驶员。被告武汉金欧米智能门业制造有限公司是事故车辆鄂A×××××号小型轿车车主，并就事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）。保险期限自2015年11月7日零时至2016年11月6日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：因湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的（2016）第4281067201600293号《道路交通事故认定书》未送达，依法对原告提交的事故认定书不予认定为有效证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈前正驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，致使车辆遇紧急情况刹车时失控，其车头前部撞到前方行驶在快速车道内由当事人张晨驾驶的鄂L×××××号小型轿车尾部，是造成此次事故的直接原因。因此被告陈前正应承担此次事故的全部责任。因被告陈前正是被告武汉金欧米智能门业制造有限公司雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的事故损失由被告武汉金欧米智能门业制造有限公司承担赔偿责任，被告陈前正承担连带赔偿责任。
原告张小明因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失21768元（根据原告张小明提交的价格鉴定意见书确定）。
2、施救费210元（根据原告张小明提交的施救费票据确定）。
3、鉴定费1000元（根据原告张小明提交的鉴定费票据）。
4、交通费500元（根据原告张小明所有的鄂L×××××号小型轿车修理天数本院酌情确定）。
以上损失合计23478元。
由于被告武汉金欧米智能门业制造有限公司就鄂A×××××号小型轿车向被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财保湖北分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张小明车辆损失2000元。
对超出交强险财产损失赔偿限额范围内的车辆损失21478元按照本次交通事故的责任比例应由被告武汉金欧米智能门业制造有限公司赔偿21478元，被告陈前正负连带赔偿责任。
综上被告平安财保湖北分公司应赔偿原告张小明本次事故损失2000元；被告武汉金欧米智能门业制造有限公司赔偿原告张小明事故损失21478元，被告陈前正负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张小明的事故损失23478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿2000元；被告武汉金欧米智能门业制造有限公司赔偿21478元，被告陈前正负连带赔偿责任。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告武汉金欧米智能门业制造有限公司、被告陈前正共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧阳映雪