河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初580号
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行。
负责人张瑞刚，职务行长。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市丰南区金山铸件厂。
投资人杨素英，职务经理。
被告杨素英。
被告李朝义。
上述三被告委托代理人郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告王日升。
被告王力争。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行诉被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义、王日升、王力争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的委托代理人杜文锋，被告李朝义及被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义的委托代理人郑国强，被告王力争的委托代理人赵国斌到庭参加诉讼，被告王日升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行诉称，2015年6月3日，原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订了编号为冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》。协议第二条约定：原告同意向被告唐山市丰南区金山铸件厂提供金额为伍佰万人民币的授信额度，具体种类及金额包括短期流动资金贷款额度贰佰万元整、银行承兑汇票授信额度叁佰万元整。第十条约定“下列事项之一即构成或视为被告唐山市丰南区金山铸件厂在本协议和单项协议项下违约事件，1、被告唐山市丰南区金山铸件厂未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务；第二款约定出现前款规定的违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取以下措施，4、宣布本协议、单项协议或原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。6、要求被告唐山市丰南区金山铸件厂赔偿因其违约而给原告造成的损失。8、行使担保物权。9、要求保证人承担保证责任。同时上述协议还约定了原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂的业务范围、授信额度的使用、期限、担保、声明与承诺、争议解决等事项。”同日，原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订了上述《授信额度协议》项下的单项协议，即编号为冀-06-SME-2015-054（承）《商业汇票承兑协议》和编号为冀-06S**-2015-054（借）《流动资金借款合同》。《商业汇票承兑协议》约定，被告唐山市丰南区金山铸件厂签发汇票陆张，金额合计人民币陆佰万元整，被告唐山市丰南区金山铸件厂就上述汇票向原告申请承兑；被告唐山市丰南区金山铸件厂于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，账号10×××23；被告唐山市丰南区金山铸件厂于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的50%即人民币叁佰万元整作为承兑保证金，存于原告处开立的专用保证金账户；被告唐山市丰南区金山铸件厂应按汇票票面金额万分之五的标准向原告支付承兑手续费，并在承兑时一次付清；如承兑汇票到期之日被告唐山市丰南区金山铸件厂不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告唐山市丰南区金山铸件厂计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告唐山市丰南区金山铸件厂还清垫款为止；因被告唐山市丰南区金山铸件厂不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告唐山市丰南区金山铸件厂承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因被告唐山市丰南区金山铸件厂违约而引起的费用。《流动资金借款合同》第一条约定借款金额为人民币贰佰万元整；第二条约定借款期限为12个月，自实际提款日计算；第四条第1款约定，借款利率为固定利率，年利率为7.704%，第3款约定结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，第4款第（1）项约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止；第（3）项B约定逾期贷款罚息利率为本款C确定的基础利率水平上加收30%，C约定首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的贷款利率；第十二条约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同下违约事件；6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；同时上述合同还约定了提款条件、借款资金支付、还款、担保声明与承诺、其他违约事件及处理、法律适用及争议解决等内容。同日，被告杨素英、李朝义作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》。该合同约定被告杨素英、李朝义对上述编号为冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》、编号为冀-06-SME-2015-054（承）《商业汇票承兑协议》和编号为冀-06-SME-2015-054（借）《流动资金借款合同》项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告王日升、王力争作为抵押人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》，以其位于迁西县城国兴里喜峰中路163号土地（权利凭证号：迁国用2014第014号）的使用权及土地上所建房屋（权利凭证号：迁房权证迁西字第××号）的房产所有权作为抵押物为上述《授信额度协议》提供担保。该抵押合同约定，在本合同签订后10日内，原、被告应到有关登记部门办理抵押登记手续；如果被告唐山市丰南区金山铸件厂在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。上述协议均约定一切争议双方可协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同约定（乙方即原告住所地人民法院起诉）相同的争议解决方式。上述协议签订后，被告唐山市丰南区金山铸件厂于2015年6月10日签发银行承兑汇票6张，每张票面金额为1000000元，金额合计人民币陆佰万元，汇票到期日为2015年12月10日。被告唐山市丰南区金山铸件厂就上述汇票向原告申请承兑，并于承兑前已向原告缴存了叁佰万元保证金，形成叁佰万元敞口。原告于汇票到期日已全部对外垫款，但被告唐山市丰南区金山铸件厂并未按协议约定将应付票款交存在原告处开立的结算账户内，拖欠原告承兑汇票垫款人民币3000000元，已构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失。2015年6月9日，原告已按上述编号为冀-06-SME-2015-054《流动资金借款合同》的约定履行合同义务，向被告唐山市丰南区金山铸件厂发放了借款2000000元，但由于被告唐山市丰南区金山铸件厂违反了上述《商业汇票承兑协议》的约定，已构成违约事件，且未按上述《流动资金借款合同》的约定向原告偿还利息，原告有权宣布上述《流动资金借款合同》项下尚未偿还的贷款立即到期，被告应按合同约定承担偿还本息及违约责任。被告杨素英、李朝义作为连带责任保证人应当对上述债务及违约责任承担连带责任，且原告对被告王日升、王力争提供的抵押物即位于迁西县城国兴里喜峰中路163号土地（权利凭证号：迁国用2014第014号）的使用权及土地上所建房屋（权利凭证号：迁房权证迁西字第××号）的房产所有权优先受偿。综上，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告连带清偿原告银行承兑汇票垫款人民币3000000元，并依约定赔付自2015年12月10日至该款清偿之日止的罚息及复利（每日按万分之五计收罚息，按月计收复利）。2、判令各被告连带清偿原告流动资金贷款本金人民币2000000元，并依约支付该本金自2015年9月22日至2015年12月10日的利息34240元及从2015年12月11日至实际清偿本息之日止的罚息（罚息按7.704%＊1.3＝10.0152%计算）。3、判令原告对被告王日升、王力争提供的抵押物即位于迁西县城国兴里喜峰中路163号土地（权利凭证号：迁国用2014第014号）及土地上所建房屋（权利凭证号：迁房权证迁西字第××号）优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等各项费用由各被告承担。
被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义辩称，1、原告两项诉请中的罚息及复利属于利息重复计算，不予认可。2、虽然被告唐山市丰南区金山铸件厂是名义上的贷款人，但该贷款的实际使用人为王日升或王力争。2014年4月初，冯秀慧带着被告王日升、拿着王日升的土地产权使用证找到被告杨素英、李朝义，请求二被告出面以被告唐山市丰南区金山铸件厂名义向原告贷款，被告王日升、王力争以自己位于迁西县城国兴里喜峰中路163号的国有土地使用权及地上房屋进行抵押。出于对冯秀慧、王日升的信任被告杨素英、李朝义出面在原告银行办理了各项借款手续并签字盖章。贷款后，被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义并没有花过一分钱。原告将贷款转到被告唐山市丰南区金山铸件厂账上后，该款全部按照被告王日升的意思转到了王日升和冯秀慧名下。但2014年至2015年被告杨素英、李朝义偿还了原告银行利息近200万元。此时，冯秀慧、王日升、王力争失去联系，导致被告唐山市丰南区金山铸件厂无法经营。因此被告王日升、王力争在银行抵押的土地及地上房屋应予以优先受偿。我方虽为名义借款人，但实际用款人为王日升、王力争及案外人冯秀慧。请求法院依法判决。
被告王力争辩称，1、同意被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义的第一点答辩理由，即关于原告重复计息不予认可。2、本案涉及的《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》和《流动资金借款合同》被告王力争本人不知情，被告王力争也没有占用本案借款合同中的流动资金及商业汇票承兑协议中的银行承兑汇票款，亦不存在唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义所述的被告王力争为本案借款实际使用人的情况。3、根据被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义的答辩，本案所涉及流动资金借款合同中的借款发生在2014年度，并非原告所诉借款，原告在2015年度未向被告唐山市丰南区金山铸件厂发放合同中约定的借款，在此情况下原告无权行使抵押权。4、原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订的是《商业汇票承兑协议》，原告向被告唐山市丰南区金山铸件厂签发的是银行承兑汇票，银行承兑汇票与商业承兑汇票是两种不同的承兑汇票，原告属于违规违约签发。并且原告向被告唐山市丰南区金山铸件厂签发6张、每张票面金额为100万元的银行承兑汇票违反授信额度协议约定。该授信额度协议约定的授信额度为300万元，原告多签发了3张承兑汇票，由于原告违规操作才造成承兑汇票出现300万元差口，在此情况下原告无权主张行使抵押权。5、原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订的《流动资金借款合同》尚未到期，原告在2015年12月10日并未向被告唐山市丰南区金山铸件厂出示书面的宣布流动资金借款合同到期的手续，因此原告对流动资金借款合同尚不享有诉权。综上，请求驳回原告对被告王力争的诉请。
被告王日升既未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订了编号冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》。该协议约定：原告向被告唐山市丰南区金山铸件厂提供金额为人民币500万元的授信额度，包括短期流动资金贷款额度人民币200万元和银行承兑汇票授信额度人民币300万元，若被告能够提供保证金、国债……的，担保对应的授信金额不占用授信额度。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年4月12日止，但授信额度使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，原被告双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。双方约定由被告杨素英、李朝义提供最高额保证，签订编号为冀-06-SME-2015-054（保）的《最高额保证合同》；并由被告王日升、王力争提供最高额抵押，签订编号为冀-06-SME-2015-054（抵）的《最高额抵押合同》。如被告未按本协议或单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务即构成或视为被告在本协议和单项协议项下的违约事件，原告有权宣布本协议、单项协议或原告与被告之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行、被告唐山市丰南区金山铸件厂均在该协议上盖章、签字。
同日，原告与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订了上述《授信额度协议》项下的单项协议，即编号为冀-06-SME-2015-054（承）的《商业汇票承兑协议》和编号为冀-06-SME-2015-054（借）的《流动资金借款合同》。该《商业汇票承兑协议》约定：被告唐山市丰南区金山铸件厂签发汇票6张，金额合计人民币600万元；被告唐山市丰南区金山铸件厂就上述汇票向原告申请承兑；被告于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户10×××23中；被告于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的50%即300万元的承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户10×××98中；被告按汇票票面金额万分之五的标准向原告支付承兑手续费；因汇票项下的基础交易关系而产生的纠纷，由纠纷双方自行处理，对本协议项下双方的权利、义务并不产生影响；如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告还清垫款为止；因被告不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他因被告违约而引起的费用；本协议属于被告杨素英、李朝义与原告签订的编号为冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》和被告王日升、王力争与原告签订的编号为冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》项下的主合同，由其对本协议项下除保证金担保部分之外的被告应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用）提供最高额保证担保和最高额抵押担保。该《流动资金借款合同》约定：被告唐山市丰南区金山铸件厂向原告借款人民币200万元；借款用途为采购废钢；借期12个月，自实际提款日起算；提款时间为自2015年6月3日起60日内提清借款；借款发放至被告唐山市丰南区金山铸件厂10×××23账户；还款方式为2016年5月8日还款人民币20万元，借款期限届满日还款人民币180万元；借款利率为固定利率即年利率7.704%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%；本合同属于被告王日升、王力争与原告签订的编号为冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》和被告杨素英、李朝义与原告签订的编号为冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保和最高额保证担保；如被告未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即构成或视为被告在本合同项下违约事件，原告有权宣布本合同、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行、被告唐山市丰南区金山铸件厂均在上述两份协议（合同）上盖章、签字。
上述《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》签订当日，被告唐山市丰南区金山铸件厂与原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行签订了编号冀-06-SME-2015-054（确）《保证金质押确认书》。该《保证金质押确认书》约定：本确认书项下保证金所对应担保的是编号为冀-06-SME-2015-054（承）的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务；被担保债务本金金额为人民币600万元；被担保的具体业务内容为银行承兑汇票业务；保证金金额人民币300万元；被告唐山市丰南区金山铸件厂授权原告从被告在原告处开立的人民币账户10×××23中将保证金划入被告在原告处开立的保证金账户10×××98中。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行、被告唐山市丰南区金山铸件厂均在该确认书上盖章。
当日，被告杨素英、李朝义作为保证人与原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行签订了编号冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定：本合同之主合同为被告唐山市丰南区金山铸件厂与原告之间签署的编号为冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；所担保的最高债权额包括本金人民币500万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等；保证方式为连带责任保证；如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行在该合同上盖章、签字，被告杨素英、李朝义均在该合同上签字、捺印。
同日，被告王日升、王力争作为抵押人与原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行签订了编号冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》约定：本合同之主合同为被告唐山市丰南区金山铸件厂与原告之间签署的编号为冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；所担保的最高债权额包括本金人民币500万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等；抵押物为王日升、王力争享有合法处分权的位于迁西县城国兴里喜峰中路163号的土地使用权及地上所建房屋的房产所有权［权利凭证号：迁国用（2014）第014号、迁房权证迁西字第××号，抵押物详情见抵押物清单］；如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同约定的最高额内就抵押物优先受偿；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行在该合同上盖章、签字，被告王日升、王力争均在该合同上签字、捺印。当日，双方分别在迁西县住房和城乡规划建设局房屋产权监理所、迁西县国土资源局办理了抵押登记。
2015年6月9日，原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行按照编号冀-06-SME-2015-054（借）《流动资金借款合同》约定自放款账号10×××10向被告唐山市丰南区金山铸件厂账号10×××23放款人民币200万元，原、被告均在当日形成的借款借据上盖章。当日，该笔借款作为货款全部转入唐山市丰南区宇德工贸有限公司。后，被告唐山市丰南区金山铸件厂按照《流动资金借款合同》约定利率偿还了该笔借款自放款日至2015年9月21日的借款利息，自2015年9月22日起除还息人民币0.3元外被告再无偿还借款本金及利息的行为。
2015年6月10日，被告唐山市丰南区金山铸件厂按照约定将保证金人民币300万元分6次自其账号10×××23转入其在原告处设立的保证金账号10×××98中，每次转账金额人民币50万元，交易流水号分别为2015061022640039、2015061022640101、2015061022640124、2015061022640175、2015061022640199、2015061022640230。当日，被告唐山市丰南区金山铸件厂签发银行承兑汇票6张，票号分别为10400052／25346271、10400052／25346272、10400052／25346273、10400052／25346274、10400052／25346275、10400052／25346276，每张票面金额人民币100万元，合计人民币600万元，到期日2015年12月10日。上述银行承兑汇票到期日前，被告唐山市丰南区金山铸件厂除将人民币300万元保证金缴存于原告处之外并未按冀-06-SME-2015-054（承）《商业汇票承兑协议》约定将剩余应付票款人民币300万元向原告交存。汇票到期日，原告银行自被告唐山市丰南区金山铸件厂保证金账户扣收保证金人民币300万元并垫款人民币300万元后将前述6张银行承兑汇票依约承兑。至此，被告唐山市丰南区金山铸件厂拖欠原告银行承兑汇票垫款人民币300万元，且至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国银行股份有限公司唐山市丰南支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，唐山市丰南区金山铸件厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、杨素英身份证复印件，杨素英和李朝义结婚证复印件，王日升身份证复印件、无婚姻登记证明，王力争身份证复印件、无婚姻登记证明，冀-06-SME-2015-054《授信额度协议》、冀-06-SME-2015-054（承）《商业汇票承兑协议》、冀-06-SME-2015-054（借）《流动资金借款合同》、冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》、冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》，中国银行借款借据、贷款放款回单、进账单、转账支票，银行承兑汇票6张、垫款凭证6张，银承垫款明细、贷款已还款明细清单，冀-06-SME-2015-054（确）保证金质押确认书、中国银行保证金进账单6份，迁房他证迁西字第2015016**号房屋他项权证、迁他项（2015）第050号土地他项权利证明书、迁国用（2014）第014号土地证、迁房权证迁西字第××号房产证等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告唐山市丰南区金山铸件厂签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于2015年12月10日即被告所签发银行承兑汇票到期日为被告垫付票款差额人民币300万元，履行了出借义务，但直至原告起诉被告并未按约定将应付票款交存于原告，被告之行为已经构成根本违约，原告诉请被告偿还其银行承兑汇票垫款人民币300万元并依约定按日万分之五支付自2015年12月10日起的罚息并无不妥，本院予以支持，但原告诉请被告支付复利于法无据，本院不予支持。又，按照约定，原告向被告唐山市丰南区金山铸件厂发放了流动资金贷款人民币200万元，被告唐山市丰南区金山铸件厂应当按照合同约定将借款与利息归还。但被告自2015年9月22日开始即出现欠息行为，其已构成违约。同时，依《授信额度协议》约定，在被告违反双方所签《商业汇票承兑协议》约定未按期交存应付票款时原告即有权宣布《流动资金借款合同》项下尚未偿还的贷款立即到期，故原告诉请被告偿还其流动资金贷款本金人民币200万元并按年利率7.704%支付自2015年9月22日至2015年12月10日的利息及按年利率7.704%加收30%支付自2015年12月11日起的罚息并无不妥，本院予以支持，但上述金额中应扣除此期间被告已支付的利息人民币0.3元。
被告杨素英、李朝义与原告签订了《最高额保证合同》，对被告唐山市丰南区金山铸件厂与原告所签之《授信额度协议》及《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》项下之债在最高额人民币500万元及利息等费用内承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，故被告杨素英、李朝义应当按照合同约定履行连带保证义务。
为确保被告唐山市丰南区金山铸件厂与原告所签之《授信额度协议》及《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》的履行，被告王日升、王力争与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其位于迁西县城国兴里喜峰中路163号的土地使用权及地上所建房屋的房产所有权在最高额人民币500万元及利息等费用内抵押担保，并在迁西县住房和城乡规划建设局房屋产权监理所、迁西县国土资源局办理了抵押登记，该《最高额抵押合同》合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，被告应当按照约定履行担保义务，原告依法享有对该抵押物在抵押担保债权范围内优先受偿的权利。
综上，原告诉请理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区金山铸件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行银行承兑汇票垫款人民币300万元，并按日万分之五向原告支付自2015年12月10日起至本判决生效之日止的罚息。
二、被告唐山市丰南区金山铸件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行流动资金借款人民币200万元，并按年利率7.704%向原告支付自2015年9月22日起至2015年12月10日止的利息，按年利率7.704%加收30%支付自2015年12月11日起至本判决生效之日止的罚息（上述金额中扣除此期间被告已支付的利息人民币0.3元）。
三、被告杨素英、李朝义对本判决第一、二判项债务以冀-06-SME-2015-054（保）《最高额保证合同》约定最高限额为限承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山市丰南区金山铸件厂追偿。
四、原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行对冀-06-SME-2015-054（抵）《最高额抵押合同》项下被告王日升、王力争抵押财产以折价或者拍卖、变卖的价款并以前述合同约定最高额为限在本判决第一、二判项所确认的债权范围内优先受偿；被告王日升、王力争在承担了上述担保责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山市丰南区金山铸件厂追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23519.84元、保全费人民币5000元，由被告唐山市丰南区金山铸件厂、杨素英、李朝义、王日升、王力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二０一六年七月六日
书记员 石慧