山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1922号
原告山东广野物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路盖世集团第四库区6-001、6-002。
法定代表人孙启卉，系该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告李晓波，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路161号。
负责人闫肃山，系该公司经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告山东广野物流有限公司与被告李晓波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告李晓波、人民保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东广野物流有限公司的委托代理人王鹏及被告人民保险公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东广野物流有限公司诉称：2014年10月25日7时许，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿S309线由东向西行驶至S309线204KM处，与其他车辆发生相撞后失控，又与对向正常行驶的原告所有的李佐锋驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂号车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李晓波负事故全部责任，李佐锋无责。事故发生后，被告人民保险公司委托人民保险公司青岛市分公司理赔事业部莱西分部对原告车辆损失进行确认。原告为修复车辆花费57300元，原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告财产损失50750元、清障费6300元、管理费250元，共计57300元；2、诉讼费由被告负担。
被告李晓波未答辩。
被告人民保险公司答辩称：本次交通事故尚存在无责任事故车辆，对原告诉求的损失在扣除其他无责任车辆的交强险无责限额后，我公司在核实被保险车辆投保真实，并且行驶证、驾驶证、安全锁均符合保险合同的约定，也不存在其他拒赔的情形，在保险责任限额内赔偿原告的损失，同时原告的诉请损失金额过高，对于诉讼费等费用我公司不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月25日7时，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车沿S309线由东向西行使至204KM处与其他车辆相撞后失控，又与对向正常行驶原告所有的李佐锋驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告李晓波负事故的全部责任，李佐锋等无责任。
被告人民保险公司质证称：无异议。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、机动车保险报案记录（代抄单）3张，证明事故发生后被告李晓波的报警情况以及该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司处投有交强险和商业三者险。
被告人民保险公司质证称：无异议。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据3、鲁A×××××及鲁A×××××挂车的机动车行驶证复印件和车辆权属登记证书复印件（原件经核对后退还当事人），证明原告是车牌号鲁A×××××及鲁A×××××挂车的所有权人。
被告人民保险公司质证称：无异议。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据4、鲁A×××××车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单2张，车辆维修明细单，修车发票2张，证明鲁A×××××车辆因此次事故受损，原告为此支付车辆维修费14600元，中国人民财产保险股份有限公司对原告的损失数额也进行了确认。
被告人民保险公司质证称：庭后核实。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实。被告人民保险公司庭后七日内未对该组证据提交书面意见，视为认可，故对该证据，本院予以认定。
证据5、鲁A×××××挂车车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单1张，车辆维修明细单，修车发票4张，证明鲁A×××××挂车因此次事故受损，原告为此支付车辆维修费36150元，中国人民财产保险股份有限公司对原告的损失数额也进行了确认。
被告人民保险公司质证称：庭后核实。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实。被告人民保险公司庭后七日内未对该组证据提交书面意见，视为认可，故对该证据，本院予以认可。
证据6、清障费管理费发票一张，原告因此次事故支付鲁A×××××及鲁A×××××挂车车辆清障费、管理费共6550元。
被告人民保险公司质证称：数额过高。
被告李晓波未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件1份，证明诉讼费用不予赔偿。
证据2、投保单特别约定清单复印件及车险险种告知书复印件各1份，证明对投保人所承包的险种适用保险条款中的内容，已对投保人进行了明确的告知，应由被告李晓波承担诉讼费。
原告山东广野物流有限公司质证称：对证据1、2均无异议。
本院认为：该组证据中关于诉讼费不予承担的条款只是用加粗字体标注，未尽明确告知义务，故该组证据没有证明力，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月26日18时45分许，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿S309线由东向西行驶至S309线204KM处，遇徐雷驾驶的鲁B×××××号轿车在前因发生车祸停在路中，两车相撞。肇事后被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车失控，驶入对行车道，遇李佐锋驾驶原告山东广野物流有限公司所有的鲁A×××××／鲁A×××××挂号车对行正常行驶至此，两车相撞。又遇宋大鹏驾驶鲁B×××××号货车在前顺行，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李晓波承担事故全部责任，徐雷与李佐锋、宋大鹏均不承担责任。
另查明，鲁A×××××／鲁A×××××挂号车的登记车主为原告山东广野物流有限公司，事故发生时，该车由李佐锋驾驶。该车因该次事故受损，原告支付维修费50750元、清障费6300元、管理费250元。
再查明，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车发生交通事故，鲁Q×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万），鲁Q×××××挂号车在被告人民保险公司投有商业第三者责任保险（100万），该次交通事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号轿车的车主徐雷和鲁A×××××／鲁A×××××挂号车的车主山东广野物流有限公司均同意由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车的交强险赔偿限额范围内对宋大鹏的经济损失先行赔付，徐雷及山东广野物流有限公司的经济损失由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车的商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。同时，被告李晓波驾驶货车发生交通事故，其在本次事故中不存在减赔或拒赔的情形，被告人民保险公司亦未提供证据证明被告李晓波在事故中存在减赔或拒赔的情形。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆权属登记证书、代抄单、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、车辆维修明细单、维修费发票、清障费管理费发票，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李晓波驾驶货车与李佐锋驾驶原告所有的货车发生交通事故，原告因该次交通事故车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告李晓波承担事故全部责任，李佐锋不承担责任。被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，该车在被告人民保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿，剩余部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。
被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，该车在被告人民保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内对原告的经济损失先行赔付，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。鲁B×××××号轿车的车主徐雷和鲁A×××××／鲁A×××××挂号车的车主山东广野物流有限公司均同意由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车的交强险赔偿限额范围内对本次事故中另一受害人宋大鹏的经济损失先行赔付，徐雷及山东广野物流有限公司的经济损失由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车的商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；同时，被告李晓波驾驶货车发生交通事故致原告车辆受损，被告李晓波在本次事故中不存在减赔或拒赔的情形，被告人民保险公司亦未提供证据证明被告李晓波在事故中存在减赔或拒赔的情形，故对原告的经济损失，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以全部赔偿。
原告请求的财产损失50750元、清障费6300元、管理费250元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告山东广野物流有限公司的财产损失50750元、清障费6300元、管理费250元，合计57300元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以全部赔偿。被告人民保险公司关于在核实被保险车辆投保真实，并且行驶证、驾驶证、安全锁均符合保险合同的约定，也不存在其他拒赔的情形，在保险责任限额内赔偿原告的损失的辩解意见，合法有据，本院予以采纳；原告车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额应是赔偿被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因该次事故造成的财产损失，本案中被告李晓波未提供证据证明鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因该次事故造成的财产损失价值，故不应扣除原告车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额，对被告人民保险公司关于扣除其他无责任车辆的交强险无责限额的意见，本院不予采纳；被告人民保险公司关于损失金额过高、诉讼费不予承担的意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告李晓波未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东广野物流有限公司经济损失人民币57300元。
二、驳回原告山东广野物流有限公司对被告李晓波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李安琪