广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初704号
原告：陈之文，男，1974年11月13日出生，壮族，居民，住广西天等县。公民身份号码：
452131197411130019。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所专职律师。
被告：黄卫忠，男，1975年5月31日出生，壮族，居民，住广西天等县。公民身份号码：
452131197505310619。
原告陈之文与被告黄卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈之文及其委托诉讼代理人李品德到庭参加诉讼。黄卫忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之文向本院提出诉讼请求：1、判令黄卫忠偿还借款本金96900.00元及利息65892.00元（暂自2015年1月1日至2017年11月1日，按年息24%计算，日后算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由黄卫忠承担。事实与理由：陈之文与黄卫忠系朋友关系，2011年5月6日，黄卫忠因在贵州兴义搞煤炭贩卖生意，急需资金，提出向陈之文借款100000.00元，答应支付月息31‰。陈之文答应借款，扣除一个月利息3100.00元后，交付黄卫忠96900.00元。过后，黄卫忠总是借口拖延不予还本付息。2015年1月24日，黄卫忠写给陈之文一张《借条》，承诺在2015年内分三次还清陈之文借款本金。但过后又食言不予还款。陈之文认为，陈之文与黄卫忠民间借贷关系合法有效，陈之文依约交付借款，黄卫忠违约不予还本付息，应承担违约责任。为维护自己合法权益，陈之文向法院起诉。黄卫忠对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、陈之文身份证复印件；2、黄卫忠户口簿复印件；3、陈之文农业银行《个人账户交易明细》；4、黄卫忠书写的《借条》。
黄卫忠经本院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄卫忠经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。对陈之文提交的证据1、2、3、4。本院认为，证据1、2是公安机关对公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予确认；证据3是中国农业银行出具的陈之文持有的银行卡《个人账户交易明细》，来源合法、内容真实，本院予以确认；证据4是黄卫忠书写的借款字据，来源合法，内容与本案其他证据能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈之文与黄卫忠相互认识。2011年5月6日，黄卫忠因贩卖煤炭生意资金周转困难，曾向陈之文借款96900.00元，借款时双方没有签订书面合同，亦没有约定借款期限，仅口头约定借款有利息。2015年1月24日，陈之文向黄卫忠主张归还借款时，黄卫忠因未能归还借款本息，向陈之文出具了一张《借条》。借条的主要内容为：“借到陈之文100000.00元，黄卫忠承诺2015年12月31日之前分三次还清借款。”《借条》上没有约定还款期限内利率，也未约定逾期还款的利率。约定的还款期限届满后，黄卫忠未能按时归还借款。为此，陈之文将黄卫忠诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷。主张债权的陈之文对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，对于陈之文与黄卫忠在借贷关系中的借款数额及借款利息问题。陈之文主张其2011年5月借款给黄卫忠96900.00元，双方口头约定有借款利息这一事实。庭审中，陈之文已向法庭举证了同一时间的银行资金往来记录凭据及黄卫忠手写的《借条》等证据证实。上述证据清楚载明了黄卫忠向陈之文借款的时间、借款数额、还款时间，借条的书写形式符合民间借贷书面格式，证据之间能相互印证，借款事实客观存在，双方的债权、债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。现陈之文要求黄卫忠偿还借款本金96900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的问题。首先，2011年5月6日，陈之文与黄卫忠发生借款96900.00元事实时，仅口头约定借款有利息，没有约定还款期限。2015年1月24日，陈之文向黄卫忠主张债权时，黄卫忠向陈之文出具的10000.00元借条，实际应为对2011年1月借款本金96900.00元进行书面确认并支付借款利息3100.00元的事实确认。虽然双方初次借款时对借款期限、利息、利率约定不明，但黄卫忠借款
96900.00元多年未能归还，至陈之文主张债权时未能还本付息，以《借条》形式承诺还款期限，并承诺在期限内归还本金
96900.00元及支付借款利息3100.00元并没有超出法律规定的年利率6%的上限，合法合理，本院予以确认。其次，2015年1月24日，双方书面重新确认借款事实时，虽然约定了借款数额为10000.00元，但该数额实际上包含了3100.00元的利息，借款本金实际仍为96900.00元。《借条》以书面形式重新确认了还款日期截止为2015年12月31日，但未约定借款期限内利率，也未约定借款逾期利率，对双方重新确认的借款应视为无息借贷。但黄卫忠借款逾期后，未能及时归还借款本金，自2016年1月1日起已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。黄卫忠逾期不能归还借款，确实给陈之文造成了资金损失，陈之文要求黄卫忠支付借款逾期部分的利息，合法合理部分，本院予以支持。至于陈之文提出黄卫忠初始借款时，承诺支付月息31‰的主张与庭审中查明的事实不符。庭审中，陈之文亦无证据证实该事实，陈之文的该利息利率主张仅是其一家之言，并无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据庭审查明的事实和证据，黄卫忠应当归还陈之文借款本金96900.00元，并支付2011年5月6日至2015年1月24日的借款利息3100.00元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以96900.00元为基数按年利率6%计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、黄卫忠归还陈之文借款本金96900.00元及利息（利息计算：以96900.00元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起至实际清偿之日止）；
二、黄卫忠支付陈之文借款利息3100.00元。
案件受理费3556.00元，由黄卫忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
人民陪审员 陆娇梅
人民陪审员 龙锦华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 农海珍
书 记 员 黄美颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。