四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1643号
原告陈章学，男，汉族，居民。
委托代理人王晓军，法律援助志愿者。
被告陈剑锋，男，汉族，农民。
原告陈章学诉被告陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章学及其委托代理人王晓军、被告陈剑锋到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告陈章学诉称，2013年7月22日，被告陈剑锋驾驶川20021**号拖拉机搭乗原告等三人从安岳县元坝镇街村往元坝镇西泉村3组方向行驶，当日13时30分许，途径安岳县元坝镇街村至元坝镇西泉村3组村道1Km＋500m处时，因操作不当，致川20021**号拖拉机侧翻，造成陈章学受伤的道路交通事故。该事故经安岳县交警大队认定：陈剑锋承担事故全部责任，陈章学不承担事故责任。原告受伤后，在内江市第二人民医院进行住院治疗，后经治疗好转出院。原告在治疗过程中，共住院26天，用去医疗费38417.20元。2013年11月28日，原告的伤情鉴定为六级伤残，经诊断需安装假肢。事后，原告为赔偿事宜多次要求被告赔偿未果，为保护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费38417.20元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、护理费1560元（60元／天×26天）、误工费（诉讼中增加为）35000元（100元／天×350天）、残疾赔偿金（诉讼中增加为）223680元（22368元／年×20年×50%）、假肢及其维护费46400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费500元，以上费用共计336767.20元，品迭已付的40000元后计296767.20元。
被告陈剑锋辩称，对原告主张的交通事故发生的事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议。被告的车辆没有办理相应的合法手续，原告是明知的，且原告在搭车时，因为路面太烂，被告是再三告诫原告不要搭乗，而原告不听，从而造成事故，故原告对本案事故的发生也有过错。对原告的残疾等级，被告不知道评残需何种手续。对原告诉请的赔偿项目和被标准，被告不予认可。
经审理查明：2013年7月22日，被告陈剑锋驾驶川20021**号拖拉机搭乗原告等人从安岳县元坝镇街村往元坝镇西泉村3组方向行驶，当日13时30分许，途径安岳县元坝镇街村至元坝镇西泉村3组村道1Km＋500m处时，因操作不当，致川20021**号拖拉机侧翻，造成陈章学受伤的道路交通事故。
原告受伤后，于受伤当日在四川省内江市第二人民医院进行治疗，其伤情被诊断为：1、右小腿严重毁损伤：1）右腓胫开放性粉碎性骨折（GustilloTV型），2）右小腿软组织、血管、神经严重毁损伤；2、左足背皮肤撕脱伤；3、左足第4趾背伸肌腱断裂；4、全身多处皮肤挫伤。2013年8月17日，原告经治疗好转出院。原告此次住院共支付医疗费38246.20元，共住院26天。出院医嘱：1、门诊随访，病情变化及时就诊；2、继续口服活血化瘀药物，左足背隔日换药；3、适当加强营养，扶双拐下床行走；4、术后3月复查X片，根据情况可按照假肢。原告在治疗过程中，被告陈剑锋垫付费用41000元。
2013年8月13日，安岳县公安局交通警察大队作出第5120210201300336号事故认定书，该认定书认定：在本次事故中，陈剑锋驾驶机动车违反规定载人且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；陈章学无交通违法行为及过错。此次事故是因陈剑锋的交通违法行为及过错直接造成，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定：陈剑锋承担事故全部责任，陈章学不承担事故责任。
2013年11月28日，经原告的申请，其伤情被安岳县公安局物证鉴定室评定为：陈章学因车祸损伤后，评定为VI（陆）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告对该鉴定不服。2014年5月19日，经原告申请，本院委托，2014年7月7日，四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受伤作出认定：被鉴定人因交通事故受伤的伤残等级为VI（六）级。原告为此支付鉴定费930元。2014年1月2日，原告在成都长亭假肢矫形器有限公司购买假肢一套，其价款为20000元。2014年1月16日，成都长亭假肢矫形器有限公司对原告的假肢安装作出诊断为：1、适宜安装假肢或矫形器型号BKIC30，参考基本价格20000元；2、使用年限，18岁以下，按5年更换一次；18岁-50岁之间，按每7年更换一次；50岁-70岁之间，按9年更换一次。建议每年适时到公司维修，每年维修费用为400元整。
被告陈剑锋驾驶川20021**号拖拉机未购买交强险和商业第三者责任险。
原告陈章学，其户籍登记为“四川省安岳县元坝镇元助路257号”，系城镇居民。
上述事实，有下列证据予以证实：身份证复印件、常住人口登记卡复印件，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内江市第二人民医院病历资料，安岳县公安局物证鉴定室鉴定意见书，四川省民政厅关于成都长亭假肢矫形器有限公司假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复，伤残人员假肢安装诊断证明书，假肢安装票据以及原、被告的当庭一致陈述意见等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告陈剑锋对安岳县交警大队作出的“在本次事故中，陈剑锋驾驶机动车违反规定载人且操作不当，陈章学无交通违法行为及过错，陈剑锋承担事故全部责任，陈章学不承担事故责任”的事故认定不服，对其主张未举证证明，原告搭乗不能载客的机动车，其过错与本案交通事故的发生无因果关系，故本院对被告陈剑锋主张原告在此次事故中应当承担相应的过错责任的辩称理由不予采纳。安岳县交警大队作出“陈剑锋承担事故全部责任”的事故认定并无不当，本院予以采信。被告陈剑锋应根据过错对原告的损失承担赔偿责任。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据内江市第二人民医院出具的医药费、住院费等收款凭据以及门诊票据，结合其病历和诊断证明，其医疗费为38417.20元；2、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数，故其护理费为1560元（60元／天×26天）；3、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据原告的伤情确定为15元／天，故营养费、住院伙食补助费为910元（35元／天×26天）；4、误工费，原告未举证证明其具有固定收入，应视为无固定收入人员，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元／天，结合原告的伤情以及术后安装假肢的实际，本院对原告持续误工的时间确定为200天，其误工费为12000元（60元／天×200天）；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，参照伤情为六级的鉴定结论，其残疾赔偿金为223680元（22368元／年×20年×50%）；6、残疾辅助器具费，根据“原告适宜安装假肢或矫形器型号BKIC30，参考基本价格20000元；50岁-70岁之间，按9年更换一次。建议每年适时到公司维修，每年维修费用为400元整”的诊断意见，其残疾辅助器具费46400元（含维修费）；7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，给其心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，原告主张该费用10000元，本院照准；8、鉴定费930元，原告在安岳县公安局物证鉴定室进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费700元，因该鉴定结论本院未采信，其费用应由原告自行承担；9、交通费，对该费用本院根据原告的就医地点、次数酌定为600元。综上，本案交通事故致原告受伤后所产生的各种经济损失应为334497.20元。被告垫付的费用应在本案中予以品迭。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈剑锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈章学因交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计人民币334497.20元，品迭被告陈剑锋垫付的41000元后，被告陈剑锋还应赔偿原告陈章学293497.20元；
二、驳回原告陈章学的其他诉讼请求。
本案受理费2716元，由被告陈剑锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一四年八月十三日
书记员 傅余婷（代）