河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第375号
上诉人（原审被告）袁治磊。
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人万宇，经理。
委托代理人王柱东、刘惠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周小伟。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁珊珊。
上诉人袁治磊、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）因与被上诉人周小伟、袁珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月23日21时20分许，袁珊珊帮忙送袁治磊回家的路上，驾驶袁治磊的豫G×××××号轿车，沿新延公路由西向东行驶至古固寨镇古固寨桥三叉路口东30米处时，因其违反规定掉头，与相对方向行驶的周小伟驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成周小伟受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，袁珊珊负此事故的全部责任，周小伟在此事故中无责任。周小伟受伤后，先后在新乡医学院第三附属医院急诊科治疗5天、三七一医院住院治疗28天，共花去医疗费11855.9元，袁治磊已付2000元；周小伟的车损经评估为50842元，周小伟花去拖车费750元、评估费1830元、鉴定及照相费300元。袁珊珊驾驶的豫G×××××号轿车在华泰财险河南省分公司投有交强险。另查明：周小伟在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司投有寿险，且该保险公司已将周小伟医疗费理赔。
原审法院认为：袁珊珊驾驶豫G×××××号轿车，与周小伟驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成周小伟受伤车辆损坏的交通事故，袁珊珊负事故的全部责任，周小伟无责任，事实清楚，证据确凿。对周小伟索赔医疗费已经在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司理赔过，保险公司不再承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；故周小伟对自己的损失，包括已获得中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司理赔过的医疗费，有权要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的有权要求按责任比例予以赔偿。本案属侵权类案件，该案周小伟是基于被告的侵权行为所产生的赔偿请求权。而周小伟得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债不属同一法律关系，故周小伟由本案交通事故所产生的医疗费是否已获中国平安理赔的医疗费与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。其次，已获其他途径报销部分的医疗费不再获赔偿，没有法律依据。故对保险公司的异议理由，依法不予采信。对周小伟要求的营养费，因未构上伤残，不予采信；误工费未提供相关证据，按2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算住院期间；护理费按护工标准13224元／年计算住院期间；交通费周小伟未提供证据，但保险公司同意按150元计算；故周小伟要求赔偿各项损失的合理请求应予支持。周小伟的各项损失：医疗费：11855.9元、误工费：20442.62元／年÷365天×33天=1848.24元、护理费：13224元／年÷365天×住院期间33天×1人=1195.59元、住院期间伙食补助费33天×10元／天=330元、交通费150元、车损50842元、拖车费750元、车损评估费1830元、车辆性能检测鉴定及照相费300元，以上共计：69101.73元。保险公司应在交强险限额内承担的费用：医疗费及伙食补助费10000元、误工费1848.24元、护理费1195.59元、交通费150元、车损2000元，合计：15193.83元；交强险赔付不足部分的69101.73元-15193.83元=53907.9元，由袁治磊承担，减去已付2000元，下欠51907.9元。原审判决：一、限华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付周小伟各项损失共计15193.83元；二、限袁治磊于判决生效后十日内支付周小伟各项损失共计51907.9元；三、驳回周小伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1655元，由袁治磊承担1600元，周小伟承担55元；保全费200元，由袁治磊承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
袁治磊上诉称：袁治磊收到事故认定书后提起复议，后因周小伟已向原审起诉，公安交警部门动员袁治磊撤回复议申请；原审应周小伟申请，在事故认定书未生效时保全袁治磊的车辆，程序错误事故认定书不应采信。周小伟提交的车损鉴定不应采信，该车损应重新鉴定；周小伟在原审提交的医疗费票据均系复印件，原审对此予以认定错误；袁治磊在事故中也受伤，原审对此未予划分责任，遗漏当事人，程序错误。请求撤销原判第二项，将袁治磊应赔偿的数额由51907.9元改判为30000元。
华泰财险河南省分公司上诉称：周小伟未能提供医疗费票据原件，其医疗费已在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司得到的赔偿11855.9元应予扣除，原审又判令华泰财险河南省分公司在交强险限额内再次赔偿周小伟医疗费10000元，缺乏依据。请求撤销原判第一项中医疗赔偿费用的判决，改判华泰财险河南省分公司赔偿周小伟住院伙食补助费330元。
周小伟辩称：袁治磊及华泰财险河南省分公司的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
袁珊珊未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于公安交警部门做出的事故认定书程序有无违法，该认定书应否采信的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明袁珊珊驾驶豫G×××××号轿车沿新延公路由西向东行驶至古固寨镇古固寨桥三擦路口东30米处时，因其违反规定掉头，与相对方向周小伟驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成周小伟、袁治磊受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门认为袁珊珊驾驶机动车上路行驶，违反规定掉头，其行为是造成事故的直接原因。公安交警部门作出事故认定书，认定袁珊珊应承担事故的全部责任，周小伟不承担事故责任。袁珊珊不服该认定书，向公安交警部门申请复核，因原审已受理周小伟的起诉，后袁珊珊向公安交警部门申请撤回复核申请。袁治磊认为该认定书程序违法，认为该认定书内容不真实，但未提交有效证据证明其主张成立，故原审对公安交警部门作出的事故认定书予以采信，并据此判令袁治磊承担周小伟交强险之外下余损失全部的民事赔偿责任，并无不当，袁治磊该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审财产保全程序是否违法，是否遗漏袁治磊作为原告参加诉讼以及周小伟提交的车损鉴定应否采信的问题。周小伟收到公安交警部门作出的事故认定书及《告知诉前财产保全权利通知书》后，向原审申请进行诉前财产保全并提供担保，故原审作出民事裁定，对袁治磊所有的豫G×××××号轿车予以查封，原审财产保全程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，并无不当。袁治磊系袁珊珊驾驶豫G×××××号轿车的所有人、乘车人，在本案交通事故也受伤，其在本案中未就其损失提起反诉，袁治磊可另行主张，袁治磊关于原审遗漏其作为原告参加诉讼、程序违法的上诉理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。周小伟在原审提交的其所有的豫G×××××号轿车的车损估价鉴定结论，系公安交警部门在处理本案交通事故时应周小伟的申请，依职权委托具有相应资质的鉴定部门作出，袁治磊在原审庭审对周小伟提交的该车损估价鉴定结论质证时虽以估价较高、鉴定程序有误为由予以抗辩，但未向原审申请对该车车损重新鉴定，故原审对周小伟提交的该车损估价鉴定结论予以采信，符合上述司法解释的规定。
关于周小伟主张的医疗费中的11855.9元应否支持的问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。因周小伟在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司投保有寿险，该公司已按照其与周小伟之间的寿险合同赔偿周小伟医疗费11855.9元。周小伟在本案中基于侵权纠纷，其提交加盖由中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司印章的医疗费复印件在本案中要求赔偿其医疗费11855.9元，原审对此予以支持，符合上述司法解释的规定，袁治磊及华泰财险河南省分公司上诉关于周小伟主张的医疗费11855.9元不应重复支持的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，袁治磊及华泰财险河南省分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁治磊负担350元，华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年四月三十日
书记员 高凤娜