wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初412号
原告：李建华，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈力行，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，公民身份号码3508811988********。
原告李建华与被告陈力行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告陈力行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：陈力行偿还李建华借款本金2万元。事实和理由：2011年7月9日，陈力行以生意为由从李建华处借款2万元，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，陈力行未偿还借款本金及利息。为此，李建华诉至本院。
陈力行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
李建华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈力行未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李建华所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，陈力行向李建华借款2万元。陈力行出具《借条》1份给李建华。借条载明：“陈力行向李建华借款2万元”。陈力行在借款人处签字并捺手印。李建华依约向陈力行出借2万元。借款后，陈力行至2017年底前陆续偿还本金800元，之后未再向李建华支付任何款项。�此，李建华诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈力行向李建华借款，有李建华提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李建华要求陈力行偿还借款本金2万元，陈力行已陆续偿还本金800元，该还款应从借款本金中抵扣，即陈力行应偿还李建华借款19200元。陈力行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈力行应于本判决生效之日起十日内向李建华偿还借款19200元；
二、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈力行负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催32号
申请人：吕俊杰，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人吕俊杰于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为吕俊杰、股东账号为50×××66、股票编号为180000010548、股票总数额为152532股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕俊杰的申请。
本案申请费100元，由申请人吕俊杰负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催32号申请人：吕俊杰，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人吕俊杰于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为吕俊杰、股东账号为50×××66、股票编号为180000010548、股票总数额为152532股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人吕俊杰的申请。本案申请费100元，由申请人吕俊杰负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初174号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人范志英，女，1970年7月21日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，个体户，户籍地为广东省佛山市高明区，现住武宣县。2017年3月27日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被武宣县公安局取保候审，同年7月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人范志英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人范志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2012年，被告人范志英在广西东兴市东兴口岸一家特产店购买了两瓶蜥蜴（每瓶内各一只蜥蜴）泡酒和两瓶蛤蚧（每瓶内各一只蛤蚧）泡酒，后放在武宣县武宣镇鸿福金街301号自己经营的“英姐土特产”店内出售。2017年2月20日，武宣县森林公安局民警在执法检查时发现该情况，并当场扣押店内蜥蜴泡酒2瓶、蛤蚧泡酒2瓶及蛤蚧干1只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，范志英出售的两瓶蜥蜴泡酒内的蜥蜴分别为孟加拉巨蜥、圆鼻巨蜥，其中圆鼻巨蜥属国家Ⅰ级重点保护的野生动物；两瓶蛤蚧泡酒的两只蛤蚧及一只蛤蚧干均为大壁虎，属国家Ⅱ级重点保护的野生动物。
本院另查明，2017年2月27日，武宣县森林公安局将被告人范志英传唤到案。
上述事实，被告人范志英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、食品流通许可证及机构代码证、国家重点保护野生动物名录、检验意见书、扣押笔录及扣押清单、林业行政处罚决定书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人范志英的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范志英违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范志英已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范志英归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人范志英犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人范志英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、扣押在案的蜥蜴泡酒2瓶、蛤蚧泡酒2瓶及蛤蚧干1只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 莫友刚
人民陪审员 臧领边
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包含列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工作等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1099号
申请执行人郭晓阔，男，1989年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙福武，男，1978年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人郭晓阔申请执行被执行人孙福武机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙福武自动给付申请执行人郭晓阔贰万叁仟柒佰元赔偿款，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 彪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初234号
原告：年某1。
原告：年某2。
二原告委托诉讼代理人：李义金，河北达公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈东亮，河北达公律师事务所律师。
被告：年某3。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
被告：年某4。
被告：年某5。
原告年某1、年某2与被告年某3、年某4、年某5继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某1、年某2的委托诉讼代理人李义金、陈东亮，被告年某3的委托诉讼代理人王国栋、齐燕、被告年某4到庭参加诉讼，被告年某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告之父年井祥身故后所遗留的遗产。事实与理由：年某1、年某2、年某3、年某4、年秋福系亲兄妹关系，年秋福夫妻均己因病去世，年某5是年秋福唯一继承人。年秋福去世后，年某5因病残疾生活不能自理，其姑姑年某1对其生活多有照顾。年某1、年某2、年某3、年某4、年秋福兄妹之父年井祥于2000年10月4日病故，之母汪忠信于2007年11月27日病故。年井祥、汪忠信去世后留有房产一套，位于保定市徐水区（土地使有权人：年井祥）。年某1、年某2、年某3、年某4兄妹因该房屋继承问题发生纠纷，故根据《中华人民共和国继承法》第五条，第十条的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。
年某3辩称，该诉争房产是我出资建造，实际出资人为年某3，不应属于遗产，即使是遗产，在赡养老人过程中，我相对于其他子女，在金钱、人力、物力上付出比较多，根据法律规定，分配遗产时可以适当多分；年某4的继承权已于2012年2月21日自愿转让，兄妹对家中房院及物品有确认书。
年某4辩称，年某3写的都是伪造，房子是我施工。房子是大家的，宅基地没有年某3的。
年某5未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因年某5未到庭,亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
年某1、年某2、年某3、年某4、年秋福、年秋顺系亲兄妹关系，年秋顺在建房前因故去世，其妻已带孩子改嫁便再无联系。年秋福己因病去世，其妻在年秋福生前已离婚，年某5是年秋福唯一继承人。年某1、年某2、年某3、年某4、年秋福兄妹之父年井祥于2000年10月4日病故，之母汪忠信于2007年11月27日病故。年井祥、汪忠信去世后留有房产一套，位于保定市徐水区（土地使有权人：年井祥）。2012年2月21日，年某1、年某2、年某3、年某4和年某5签署遗产分割协议书一份，对遗产范围、继承人、继承份额及年某4将自己的继承份额作价转让给了年某3已作明确规定，载明：经现继承人年某3、年某4、年某1、年某2兄妹四人共同商定同意进行分割。协议条例如下，（1）对现留遗产，按每人一份依法进行分割；（2）因年秋福本人已因病去世，该继承的一份由其子年某5继承其父份额，又因年某5因病残疾生活不能自理，暂由其姑姑年某1代表。对该份协议双方均认可。
年某1、年某2、年某3、年某4均认可以上事实，但年某1、年某2认为，该遗产应明确分清楚继承房产部分的具体方位，故此产生纠纷。
本院认为，年某3、年某4、年某1、年某2均认可遗产范围、继承人、继承份额及年某4将自己的继承份额作价给了年某3，该遗产属于年某3、年某4、年某1、年某2、年某5等共有，并无争议，本院对以上事实予以认定。而具体明确各人继承房产部分的具体方位的问题，不是法院处理范围，以年某3、年某4、年某1、年某2等自愿协商为宜。年某5经传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
年井祥、汪忠信去世后在保定市徐水区的遗产（房产一套），属年某3、年某4、年某1、年某2、年某5按份共有，其中年某4之遗产份额归年某3享有。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由年某3负担560元，年某1、年某2、年某5各负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年三月九日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初213号
原告：刘亚辉，女，1974年12月24日出生，汉族，饶河县西林子乡三人班村居民，住饶河县。
被告：李道荣，男，1968年12月30日出生，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告刘亚辉与被告李道荣民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘亚辉负担。
审判员 赵志玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 董婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17438号
原告：上海锐迈五金有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：饶建红，执行董事。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：赖贺庆，男，住江西省吉安市。
原告上海锐迈五金有限公司与被告赖贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海锐迈五金有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐迈五金有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初112号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人刘某某，男，1976年12月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被东辽县公安局决定取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某，于2016年4月14日13时许，酒后驾驶吉DD62**号牌二轮摩托车行驶，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为167.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人兰某某、李某某等人证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 严舒元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16662号
原告：中山市优尚物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘楚华，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘干田，该司员工。
委托诉讼代理人：姚良兴，该司员工。
被告：肖发明，男，1980年2月15日，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。
原告中山市优尚物业管理有限公司（以下简称优尚物业公司）与被告肖发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优尚物业公司委托诉讼代理人刘干田，被告肖发明的委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尚物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费4855.2元及滞纳金1137元。诉讼中，原告变更诉讼请求：涉案物业的建筑面积为138.7平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费346.75元，从2016年3月计算至2017年10月为6935元；滞纳金按每日千分之一的标准计算至2017年10月为2045.83元并计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告是中山市石岐区富康北路一号悦享星醍项目x幢x房的业主，原告是负责该项目物业管理工作的物业公司。2015年4月24日，原告与被告签订了中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同，合同约定被告委托原告管理其名下的中山市石岐区富康北路一号悦享星醍2幢1202房等物业，并提供相应的物业管理服务，原告按合同约定提供服务并收取物业管理费。双方在合同中约定了物业管理费的收取采取包干制，即按建筑面积每月每平方米一定的标准收取物业管理费，并约定了相应的付费标准、金额及支付方式。按上述合同约定，被告每月应向原告支付物业管理费346.75元。被告自2016年3月1日起至今，一直未予缴纳物业管理费。原告经多次催收，被告至今仍未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告优尚物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同；2.【悦享星醍】楼宇接收书；3.业主临时管理规约；4.中山市发展和改革局关于石岐区悦享星醍花园小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；5.催款通知书。
被告肖发明辩称，1.鉴于被告一直未在涉案房屋居住，从未收到过物业费相关通知以及逾期催收的通知，被告不应当承担滞纳金；2.被告主张的滞纳金标准过高，远超过国家允许的民间借贷的利率标准，要求按照中国人民银行贷款利率计算；3.被告已经缴清已拖欠原告的物业管理费。
被告肖发明对其辩解向本院提交的证据有：广东省增值税电子发票一张。
本院经审理认定事实如下：被告肖发明是中山市石岐区富康北路一号悦享星醍x幢x房的业主。2015年4月24日，原告与被告签订中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同及附件，合同约定涉案物业由原告提供物业管理服务；住宅（套内面积+摊分面积）的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；逾期未缴纳物业管理费的，处以每日千分之一的滞纳金。原告主张涉案物业的建筑面积为138.7平方米，即每月的物业管理费为346.75元（138.7平方米×2.5元/平方米/月）。原告起诉之后，被告于2017年10月12日向原告支付了2016年3月至2017年12月的物业管理费7629.60元，但相应滞纳金未予缴纳，优尚物业公司经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：优尚物业公司与肖发明签订了前期物业管理服务委托合同，由优尚物业公司为肖发明所居住的悦享星醍小区提供物业服务，双方之间已建立物业服务合同关系，肖发明作为小区业主，享受了优尚物业公司提供的服务，应当按照合同约定及时缴纳相应的物业管理费。肖发明虽然已于2017年10月12日向优尚物业公司支付了欠缴的物业管理费，但其逾期缴纳的行为已经构成了违约，应当向优尚物业公司支付违约金，优尚物业公司主张肖发明因逾期缴纳2016年3月至2017年10月的物业管理费产生的违约金，有理有据，本院予以采纳。优尚物业公司诉请的滞纳金实质为违约金性质，但其主张违约金按每日1‰计付，标准明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖发明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市优尚物业管理有限公司违约金（违约金计算方法：以2016年3月至2017年9月每月的物业管理费346.75元为基数，从逾期缴纳的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2017年10月）。
二、驳回原告中山市优尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭琦文
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁敏祺
程慕桦
王毅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执311号
申请执行人：梁友强，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：吕艳，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：梁俊语蝶，女，汉族，住茌平县。
被执行人：岳好振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行梁友强、吕艳、梁俊语蝶与岳好振、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款82647.57元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1353号
原告周某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告相识后于2001年2月2日登记结婚，2001年9月3日生育一女吴某乙。自从女儿出生后，被告以工地投资需要资金为由要求原告代其向父母姐妹借款30万元，一去不复还，致使原告与原告父母姐妹之间矛盾加深。双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2010年起矛盾日益加深，严重影响女儿学习生活，给原告带来极大伤害，至今已分居五年，感情已完全破裂，无法共同生活。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月2日登记结婚，2001年9月3日生育一女吴某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和分居已达五年，夫妻感情已完全破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，且生育一女，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能够加强沟通，相互体谅，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1353号
原告周某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告相识后于2001年2月2日登记结婚，2001年9月3日生育一女吴某甲。自从女儿出生后，被告以工地投资需要资金为由要求原告代其向父母姐妹借款30万元，一去不复还，致使原告与原告父母姐妹之间矛盾加深。双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2010年起矛盾日益加深，严重影响女儿学习生活，给原告带来极大伤害，至今已分居五年，感情已完全破裂，无法共同生活。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月2日登记结婚，2001年9月3日生育一女吴某甲。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和分居已达五年，夫妻感情已完全破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，且生育一女，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能够加强沟通，相互体谅，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00390号
原告：潘国军，居民。
被告：石太庆，居民。
本院在审理原告潘国军诉被告石太庆合同纠纷一案中，原告潘国军于2015年9月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告潘国军自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国军撤回起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.50元，由原告潘国军负担。
审判员 陈明军
二〇一五年九月十五日
书记员 罗瑞玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00702-1号
申请执行人：周上九。
被执行人：王文琴。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款511620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月十五日
书记员 孙卓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金录举，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟山区老鹰山镇顺发煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村。
法定代表人：王平，该矿矿长。
一审被告：叶秀英，女，1978年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人金录举因与被申请人钟山区老鹰山镇顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）及一审被告叶秀英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金录举申请再审称：金录举向顺发煤矿交纳了100万元的保证金，2010年6月至2011年3月金录举是顺发煤矿的实际托管人，金录举与顺发煤矿系委托合同关系，双方没有进行过结算。收款收据出具的时间均是在托管期内，是用于支付煤矿工人工资和材料款，不是金录举个人向顺发煤矿借款。从收款收据的形式和内容看，金录举只是“经手人”而非“借款人”，如果是借款应该书写借条。在（2014）黔钟民初字1263号原告金录举与被告王平、顺发煤矿及第三人宁显猛委托合同纠纷一案中，王平向法院提交10份收款收据，其中就包含本案中的收款收据，王平用这10张收据证明“2010年6月份原告方从顺发煤矿拿走了158万元费用，超出了保证金的部分，我们另案处理”；在（2013）黔钟民初字第397号原告金荣耀与被告王平、第三人金录举追偿权纠纷一案中，王平出示4份收款收据“用于证明2010年王平将顺发煤矿承包给第三人金录举经营，被告与第三人之间存在经营关系”。同一张收款收据在上述2个案件中证明的是金录举与顺发煤矿系经营关系，在本案中原审法院却用于证明金录举与顺发煤矿之间存在民间借贷关系，认定事实不清、定性错误。金录举根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人金录举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金录举，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟山区老鹰山镇顺发煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村。法定代表人：王平，该矿矿长。一审被告：叶秀英，女，1978年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人金录举因与被申请人钟山区老鹰山镇顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）及一审被告叶秀英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金录举申请再审称：金录举向顺发煤矿交纳了100万元的保证金，2010年6月至2011年3月金录举是顺发煤矿的实际托管人，金录举与顺发煤矿系委托合同关系，双方没有进行过结算。收款收据出具的时间均是在托管期内，是用于支付煤矿工人工资和材料款，不是金录举个人向顺发煤矿借款。从收款收据的形式和内容看，金录举只是“经手人”而非“借款人”，如果是借款应该书写借条。在（2014）黔钟民初字1263号原告金录举与被告王平、顺发煤矿及第三人宁显猛委托合同纠纷一案中，王平向法院提交10份收款收据，其中就包含本案中的收款收据，王平用这10张收据证明“2010年6月份原告方从顺发煤矿拿走了158万元费用，超出了保证金的部分，我们另案处理”；在（2013）黔钟民初字第397号原告金荣耀与被告王平、第三人金录举追偿权纠纷一案中，王平出示4份收款收据“用于证明2010年王平将顺发煤矿承包给第三人金录举经营，被告与第三人之间存在经营关系”。同一张收款收据在上述2个案件中证明的是金录举与顺发煤矿系经营关系，在本案中原审法院却用于证明金录举与顺发煤矿之间存在民间借贷关系，认定事实不清、定性错误。金录举根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人金录举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年八月七日书记员 董美叶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初41号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某某，女。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日3时许，被告人胡某某在沈阳市苏家屯区高楼村其管理的废品收购站内，明知是戴某某非法获得的铜件，以每斤人民币8元的价格收赃铜件40直通连接铜件27个、90螺纹连接铜件4个，经鉴定，上述物品价值人民币4220元。2015年8月21日3时许，被告人胡某某在相同地点，明知是戴某某非法获得的铜件，再次以每斤人民币8元的价格收赃铜套52个、大铜丝母5个、小铜丝母10个、丝杠2根，经鉴定，上述物品价值人民币9830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某证言，被害人崔某某、赵某某陈述，指认现场照片，扣押清单辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人非法所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年三月三日
书 记 员 董晓滢
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初79号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人左坤伦，男，生于1996年1月22日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人左坤伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人左坤伦驾驶渝XXXX**号小型轿车从璧山区红宇大道方向往文星路方向超速行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路璧泉街道办事处路段时，因未仔细观察前方道路情况将横穿公路的被害人卓某撞倒，造成渝XXXX**号小型轿车受损、卓某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，左坤伦承担事故主要责任，卓某承担事故次要责任。
被告人左坤伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，全额赔偿了被害人卓某家属的经济损失，并获得卓某家属的谅解。
公诉机关认为被告人左坤伦的行为构成交通肇事罪，建议对被告人左坤伦判处有期徒刑二个月，缓刑二年。
被告人左坤伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左坤伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人左坤伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 周厚梅
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执814号
申请执行人：李某
法定代理人：李某某（系李某之父）
被执行人：张某
被执行人：薛某
被执行人：张某某
申请执行人李某与被执行人张某、薛某、张某某教育机构责任纠纷一案，申请执行标的为22623元，执行费239元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某、薛某、张某某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张某、薛某、张某某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人张某、薛某、张某某教育机构责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初345号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谭敦时，绰号“诚诚”，男，1987年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月14日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年10月12日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人谭敦时犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人谭敦时到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人谭敦时与张家界金煌建筑装饰有限公司签订合同承揽东城首座5栋3单元903、宏天绿城E栋1单元13B03室内装饰工程，并聘请吴某、李某等人从事泥工、木工、电工等工作，谭敦时在未支付吴某、陈某、侯某等6人32180元工资的情况下逃逸，经张家界市人力资源和社会保障局工作人员多次协调整改并下达劳动保障监察行政处理决定书，谭敦时仍不执行。
另查明，2015年10月12日被告人谭敦时已将所欠工资付清。
上述事实，被告人谭敦时在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、李某、吴某、刘某的证人，辨认笔录，劳动保障监察限期整改指令书，行政处理决定书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭敦时以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭敦时案发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后所欠工资已全部支付，被告人谭敦时犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭敦时犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初899号
原告陈良元，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告吴军，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈良元诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以被告已向原告归还借款1万元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈良元的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良元撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈良元负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 林利洪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初714号
原告郑素玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住址辽阳市。
被告方汉彪，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告郑素玲与被告方汉彪返还原物纠纷一案,本院立案受理后，于2018年4月10日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑素玲撤诉处理
案件受理费306元，由原告郑素玲负担。
审判员 王崇忠
二〇一八年四月十日
书记员 黄浩聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：王银川，男，1979年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）诉被告王银川、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人宋文斌、张亚丽，被告永安保险公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼，被告王银川经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告理赔款34000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，被告王银川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，不慎撞到刘海霞驾驶停靠在路边的苏Ｄ×××××小型轿车，被告王银川承担事故全部责任，刘海霞无责任。苏Ｄ×××××系郑锋所有，并在原告保险公司投保了商业险和交强险，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。事故造成苏Ｄ×××××小型轿车受损，修理费为33000元，并产生施救费1000元。被告王银川驾驶的苏Ｄ×××××（AFE0432302）小型轿车投保于被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司溧阳营销服务部，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。原告根据保险合同于2017年7月17日已经将汽车修理费和施救费支付给苏Ｄ×××××小型轿车车主郑锋，车主郑锋收到原告赔偿金额34000元，并将赔偿金额部分保险标的一切权益转让给了原告保险公司。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。
被告王银川未作答辩。
被告永安保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保了交强险，保险期限为2016年8月26日-2017年8月25日，事故发生在保险期限内，根据事故证明可以明确本次事故有多方财产损失，要求预留交强险份额，另需提供被告王银川的驾驶证，确认事故发生时，王银川具有合法的驾驶资格。
经审理查明，2017年5月30日11时40分，被告王银川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至大广线（××省道）别桥××村处时，撞到刘海霞驾驶停靠在路边的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，后又撞到杨善珠驾驶停靠在路边的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车，后又撞到路边的路灯杆。事故造成三车损坏、路灯杆损坏、王银川受伤。2017年6月2日，溧阳市公安局交通警察大队对本次事故作出处理，认定被告王银川因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘海霞、杨善珠无责任。苏Ｄ×××××的小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。苏Ｄ×××××登记所有人为郑锋，该车在原告处投保了交强险和第三者责任险（并投保了不计免赔），保险期限为2017年1月10日至2018年1月9日。
事故发生后，原告人保公司对苏Ｄ×××××小型轿车进行定损，定损金额33000元。并于2017年7月14日与溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司、郑锋签订机动车保险事故车辆委托维修协议一份，约定由溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司对事故车辆进行修复，原告直接将保险赔款作为维修费用支付给溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司。2017年7月14日，溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司向原告开具金额为33000元事故修理费发票，溧阳市天目湖车辆救援服务有限公司开具金额为1000元的名称为苏Ｄ×××××的施救费发票。同日，郑锋向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，确认收到原告赔款金额34000元，承诺已收到原告赔款金额部分保险标的的一切权益转让给原告。
庭审中，永安保险公司称与另一事故当事人杨善珠联系，杨善珠称发生修理费1500元及施救费700元，暂时未向永安保险公司主张，事故导致的路灯杆损坏的费用目前永安保险公司也未收到理赔申请，故请求预留交强险限额内。另要求原告提供王银川驾驶证以证明事发时其具有驾驶资格，否则永安保险公司不承担赔偿责任。原告陈述被告王银川具有驾驶资格，但未能提供相应证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单复印件、车辆损失情况确认书、保险权益转让书、车辆委托维修协议、发票等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告就被保险车辆履行了保险理赔义务，故原告人保公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方追偿的权利。
被告王银川驾驶车牌为苏Ｄ×××××机动车与刘海霞驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的机动车发生交通事故，造成车辆受损，因被告王银川承担事故全部责任，被告王银川应对苏Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。苏Ｄ×××××在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书，事故发生时，被告王银川违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，原告虽陈述被告王银川有驾驶资格，但无法提供王银川具有驾驶资格的证据佐证。因本案所涉事故损失为财产损失，故原告要求被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
原告主张的修理费33000元及施救费1000元有相应证据佐证，依法应予支持。被告王银川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王银川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司34000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费650元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 戈震东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02811号
原告曾朝权，男，1964年11月4日出生。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘在进，男，1971年11月1日出生。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告曾朝权诉被告甘在进加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾朝权及其委托代理人刘勇、被告甘在进的委托代理人李宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝权诉称，被告承包丰都县十直镇河梁区四标段土地整治工程，需要石料1500m3。2015年3月25日原告与被告签订《开采石头合同》。合同订立后原告在被告指定的地点组织开采石料一千多立方米后，被告以工程已转包他人为由拒要石料。被告只付给原告启动资金等4.6万元，尚欠2.4万元石料款至今未支付，原告多次催收未果。故，起诉至法院请求判决解除原、被告签订的《开采石头合同》，由被告支付原告尚欠石料款24000元，并由被告按照合同的约定承担违约责任。
被告甘在进辩称，同意解除《开采石头合同》，因该合同本身就是一份无效合同，因此不存在违约责任的问题。对于原告要求被告支付石料款24000元的请求，因原告没有服从被告现场的需要开采，至今双方没有对开采条石的数量予以收方确认，因此原告的诉讼请求不应当被支持，请求法院驳回原告要求被告支付石料款24000元以及承担违约责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，被告甘在进（甲方）与原告曾朝权（乙方）签订《开采石头合同》。合同约定：甲方为乙方提供开采条石地点为十直镇河梁片区四标段；乙方根据甲方施工现场需要，服从甲方指定开采条石地点和开采条石数量；采石所需的设施、设备由乙方自行提供，并承担其费用，采石人员由乙方自行雇请，并承担其费用；条石价格70元／m3；付款方式为，乙方第一次开采500m3条石后，甲方支付80%条石款，第二次开采500m3后，甲方支付80%条石款，第三次开采500m3后，甲方支付该500m3全部条石款，待甲方不提供乙方开采条石后一个月内，合同签订后原告进行了条石开采，2015年5月9日，被告向原告支付付清全部款项；……甲、乙双方自觉遵守上述约定，如一方违约付守约方违约金为总工程款的20%。合同签订后，曾朝权组织人员进行了条石开采。2015年5月9日，甘在进支付了曾朝权条石款46235元。
上述事实，有原、被告的陈述、《开采石头合同》、领条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《开采石头合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均同意解除合同，根据合同法关于合同双方当事人协商一致可以解除合同之规定，对于原告请求解除合同的诉求予以准许。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾朝权为被告甘在进开采条石系事实，但现双方未就开采条石的数量进行结算，导致无法计算被告具体尚欠原告多少条石款，庭审中法庭向原告释明要求其进一步举示其开采条石数量的证据，并给予合理的期限，现期限已过原告仍未向法庭提交相关证据，故原告应就此举证不能承担相应的不利后果。同时原告也未提供充分的证据证明被告存在违约的事实。故对原告要求被告支付石料款24000元以及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曾朝权与被告甘在进于2015年3月25日签订的《开采石头合同》于本判决生效后解除；
二、驳回原告曾朝权的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告曾朝权负担（原告已预缴200元，限原告在本判决生效后七日内缴纳剩余200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶袁瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5401号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民，该分行行长。
被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人王旭辉。
被执行人绍兴腾达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人严海生。
被执行人倪金钊,男,1962年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）浙0602民初3490号民事判决书已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币5998992.68元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息；被告绍兴腾达印染有限公司、倪金钊对被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人倪金钊名下坐落于东江银湾住宅区6幢2室房地产被本院另案查封，且存在另案抵押，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。负责人魏利民，该分行行长。被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人王旭辉。被执行人绍兴腾达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人严海生。被执行人倪金钊,男,1962年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）浙0602民初3490号民事判决书已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币5998992.68元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息；被告绍兴腾达印染有限公司、倪金钊对被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人倪金钊名下坐落于东江银湾住宅区6幢2室房地产被本院另案查封，且存在另案抵押，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十日书 记 员  严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0602执5401号本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、倪金钊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将以下被执行人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司等纳入失信被执行人名单。姓名/名称身份证号码/组织机构代码执行案号执行依据未履行金额绍兴市柯桥区迎日印染有限公司09330279-5(2017)浙0602执5401号（2017）浙0602民初3490号5998992.68元绍兴腾达印染有限公司75590837-5(2017)浙0602执5401号（2017）浙0602民初3490号5998992.68元倪金钊330621196207258753(2017)浙0602执5401号（2017）浙0602民初3490号5998992.68元本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终313号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑涛昌，男，1986年12月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，2016年4月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人郑涛昌犯诈骗罪一案，于2016年9月30日做出（2016）豫0727刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人郑涛昌不服，提出上诉，本院于2016年12月21日作出（2016）豫07刑终416号刑事裁定，撤销原判，发还重审。封丘县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月28日作出（2017）豫0727刑初61号刑事判决，宣判后，原审被告人郑涛昌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、王亚博出庭履行职务，上诉人郑涛昌及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日上午，被告人郑涛昌拿着伪造的宅基证来到开封市西区东京新城小区B层1115房间找到朋友陈某1，经陈某1介绍，郑涛昌用伪造的宅基证作抵押，骗取了被害人陈某2（系陈某1的表哥）的信任，从陈某2处借款5万元。
2014年12月9日下午，被告人郑涛昌来到封丘县工业路众泰汽车店，在未付车款的情况下从该店开走一辆众泰t600汽车，随后，郑涛昌开车来到封丘县幸福路北段路西找到被害人贾某2，以该车作抵押，骗取了贾某2的信任，从贾某2处借款5万元。
2014年12月22日，被告人郑涛昌通过远方亲戚贾某1的介绍，用一辆分期付款购买的宝马525汽车作抵押，骗取了樊某的信任，在封丘县文化路中段从樊某处借款25万元，扣除利息，郑涛昌实际借款24.25万元。樊某借给郑涛昌的现金实际是被害人张某的钱。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、借条、宅基证、购车协议等书证，证人汪希瑞、常某、陈某1、樊某、杨某等人的证言，被害人贾某2、陈某2、张某的陈述，被告人郑涛昌的供述等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人郑涛昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令被告人郑涛昌于判决生效后退赔各被害人损失人民币342500元。
上诉人郑涛昌及其辩护人辩称原判认定第三起上诉人没有隐瞒车辆系分期付款购买的事实，该起系民间借贷，不构成诈骗。
检察员的出庭意见是原判认定前二起事实清楚，证据确实充分，第三起经过补查，也可以认定。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为；上诉人郑涛昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原判认定第三起上诉人不构成诈骗罪的辩护意见经查，根据被害人的陈述、证人贾某1的证言、双方签订的购车协议，郑涛昌在借款时隐瞒了车辆系分期付款的事实，骗取被害人借款，构成诈骗罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年五月四日
书记员 尚 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10379号
原告：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱明刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘超与被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告朱明刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱明刚以做装修房子名义于2014年1月15日借原告人民币2万元整，口头约定利息月息2分，担保人曹嘉庚，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。
被告朱明刚未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告朱明刚经曹嘉庚介绍并担保向原告刘超借款2万元，并出具借条一张：“借条今借刘超贰万元整（20000�。朱明刚2014年1月15日担保人：曹嘉庚”。后经原告刘超多次催要，被告朱明刚未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱明刚向原告刘超借款2万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告返还借款2万元的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在借款借条上未约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明刚于本判决生效后十五日内返还给原告刘超借款本金20000元。
如果未按照本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告朱明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年一月四日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2889号
申请执行人：穆尧道，男，1954年4月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人穆尧道与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人穆尧道书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召忠
审判员 窦 熠
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1441号
申请执行人章中华，男，1960年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李永荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章中华与李永荣买卖合同纠纷一案中，对被执行人李永荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及李永荣下落进行调查，未发现被执行人李永荣有可供执行的财产和李永荣的去向。另据系统查明，被执行人李永荣在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约47万元。根据本院（2016）浙0122民初3032号民事判决，本案执行标的为货款30000元及利息1000元和自2015年12月16日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费575元、执行费365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李永荣下落。经回告，现申请执行人章中华亦查找不到被执行人李永荣有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终78号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕文超，女，1996年8月19日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体经营餐馆，户籍地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年11月29日被逮捕，2018年2月6日、同年3月2日分别被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人毕文超犯过失致人死亡罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）鲁0321刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人毕文超不服，提出上诉。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月22日18时许，被告人毕文超男友将毕文超的鲁Ｃ／×××××号黑色本田轿车停放在桓台县建筑管理局（以下简称桓台县建管局）门口后离开。当日22时许，被害人崔某（桓台县建管局门卫）和其妻杨某发现该黑色本田轿车停在桓台县建管局门口，经查找未找到车主后，遂将该车前轮锁住后到该局办公楼休息。22时45分许，被告人毕文超发现其车辆被锁后前往该局办公楼处理锁车事宜，在该办公楼门庭外的台阶上，被告人毕文超与被害人崔某、杨某夫妇发生口角，相互撕扯对方。期间，被害人崔某倒地死亡。经鉴定，被害人崔某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动、外伤等是诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱因。案发后，被告人毕文超积极赔偿被害人崔某亲属的经济损失并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人张小龙、耿哲等人的证言、淄博市院前急救病历、赔偿协议、谅解书、银行客户回单、户籍证明等书证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场监控视频及监控截图、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人毕文超因停车问题与被害人崔某发生肢体冲突，导致崔某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人毕文超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人毕文超自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人毕文超有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人毕文超不服，以“知道父亲毕绪涛报警后，其仍在案发现场等待没有逃离，且在接受讯问时如实供述罪行，依法构成自首；被害人存在过错，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人毕文超所提“知道父亲毕绪涛报警后，其仍在案发现场等待没有逃离，且在接受讯问时如实供述罪行，依法构成自首”的上诉理由，经查，上诉人毕文超虽没有逃离案发现场，到案后如实供述自己的罪行，但证实其明知父亲毕绪涛已报警的证据不充分，依法不能认定自首。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人毕文超所提“被害人存在过错，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人毕文超在案发起因及矛盾激化升级上负有重大责任，被害人存在过错的上诉理由与查明的事实不符。原审法院根据上诉人毕文超的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及认罪态度好，系初犯，积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毕文超因停车问题与被害人崔某发生肢体冲突，导致崔某冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动、外伤等系该病发作的诱因，其行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一八年五月四日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第140号
申请执行人韩某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人韩某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）内民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某于2015年6月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韩某撤回对河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第628号民事判决书的强制执行申请。
在撤回申请执行后两年内可以重新申请执行，逾期将丧失申请强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 胡志强
审判员 杨俊琦
二〇一五年六月三日
书记员 关 辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1399号
原告张盘龙，男，汉族，1986年5月17日生，襄汾县新城镇夏梁村村民。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告江红民，男，汉族，1967年12月23日生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社路口。
法定代表人王玉堂，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：汾河湾市场北。
法定代表人荆文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告张盘龙诉被告江红民、新绛丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盘龙及其委托代理人李军霞、被告江红民、被告人保财险新绛公司委托代理人贾利到庭参加诉讼，被告丰华运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盘龙诉称，2014年6月19日7时20分，胡慧军驾驶被告江红民经营的晋MFH6**／MF619挂号半挂车，沿襄汾县陈古线由西向东行驶至与西盘线交叉路段上西盘线时，与沿陈古线由东向西行驶的柴云强驾驶的晋LS83**号轿车及张盘龙驾驶的晋LJ2**号轿车碰撞肇事，造成乘车人王秀芳受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。襄汾县交警大队作出事故认定，胡慧军负本次事故的全部责任。肇事车辆晋MFH6**／MF619挂号半挂车在丰华运输公司挂靠，该车在被告人保财险新绛公司处投保交强险和两份商业三者险。请求判令二被告赔偿我车辆修复费、贬值损失费、拖车费、清障费共计48978元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告江红民于庭审中口头辨称，原告所述属实。我所经营的晋MFH6**／晋MF6**挂号半挂车主车、挂车均投有交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警队押金20000元，原告已领取，要求人保财险新绛公司支付给我。
被告人保财险新绛公司于庭审中口头辩称，对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议，但原告的车辆损失应依照保险公司的标准赔偿，间接损失不是保险公司赔偿的范围，也不是机动车交通事故案件的赔偿范围。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告丰华运输公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告张盘龙所驾驶的晋LJ2**号宝骏牌轿车于2013年9月27日登记注册，本起交通事故发生后，经临汾市价格认证中心价格认定该车辆修复费为36904元、车辆贬值损失为11474元，共计48378元。被告江红民交付交警队押金20000元，原告张盘龙已领取。晋MFH6**／晋MF6**挂半挂车在人保财险新绛公司投保交强险和二份第三者商业险，交强险保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止，保险金额为122000元；商业险第三者的保险期间均自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止，主车和挂车保险金额分别是1000000元和200000元，并投保不计免赔。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贬值损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告所购买的车辆使用未到一年，其虽进行维修，但因本次事故车辆的经济性、安全性、耐用性下降，其实际价值必然降低，车辆的贬值损失客观存在，经鉴定贬值损失11474元，本院酌情认定9000元。被告丰华运输公司虽投保有交强险和第三者商业险，但鉴定费、贬值损失不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人予以赔偿，晋MFH6**／晋MF6**挂号半挂车实际经营人江红民，该车在被告丰华运输公司挂靠，应由江红民和丰华公司共同赔偿，其余费用由保险公司赔偿。原告损失为：车辆修复费36904元、拖车费300元、清障费300元、鉴定费3000元、贬值损失为9000元、共计49504元。被告江红民赔偿鉴定费3000元、贬值损失9000元，共计12000元，其余37504元未超出保险公司的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿，被告江红民垫付20000元应予以扣减，保险公司应赔偿原告17504元，支付江红民20000元。因江红民尚需赔偿原告张盘龙12000元，由保险公司在支付江红民的垫付款中扣除直接支付给张盘龙，保险公司实际应支付江红民垫付款8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内支付原告张盘龙车辆修复费、拖车费、清障费17504元；
二、被告江红民、新绛丰华运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告张盘龙鉴定费、车辆贬值损失12000元，并互负连带责任（由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在支付被告江红民垫付款中扣除支付给原告张盘龙）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内支付被告江红民垫付款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告江红民负担625元，原告张盘龙负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 卢伶山
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚莉莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1399号
原告：崔某某，女，汉族，1979年6月8日生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1978年4月8日生，农民。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十日
书记员 白晓燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2263号
申请执行人：易际忠，男，1962年2月6日出生汉族，驾驶员，住象山县。
被执行人：赖松友，男，1962年4月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人易际忠与被执行人赖松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖松友未按判决确定的期限履行，申请执行人易际忠于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赖松友归还�款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖松友发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人赖松友尚应归还借款200000元、执行费2900元,经执行查明，被执行人赖松友无财产可供执行，申请执行人易际忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七�十二月十一日
代书记员 翁悦文
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英，女，壮族，1946年11月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人张维荣，男，汉族，1967年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙自市住房和城乡建设局。
住所地：蒙自市市级行政中心B区。
法定代表人吴帅忠，局长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人张永寿，男，壮族，1973年10月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
张秀英因诉蒙自市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2016）云25行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，原一、二审法院应当对市住建局颁证行为是否合法进行审查，不应该审查张秀英是否具备起诉、上诉的法定条件。市住建局在土地使用权纠纷没有解决的前提下办理了房屋产权证，属于违法。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销二审行政裁定；3.对市住建局向第三人张永寿颁发房屋产权证的行为进行合法性审查；4.追究市住建局在第三人张永寿涉事房屋尚未动工的情况下向第三人张永寿颁发房屋产权证的行为所应当承担的法律责任；5.确认第三人张永寿的房屋产权证（2013）房监字第00092510M房屋产权证无效；6.裁定原一、二审法院将张永寿提供的房产权证作为涉事房屋产权证认定违背法律规定；7.撤销（2013）房监字第00××0Ｍ号房屋产权证。
市住建局提交书面意见称，张秀英七个再审请求均曲解法律，毫无道理，其中第三至七个请求要求对实体的处理，而本案并未进入实体审理，上级法院无法对实体问题评判；原一、二审裁定符合法律规定；市住建局对本案第三人张永寿颁发房屋产权证符合法律法规、政策规定，请求驳回张秀英的再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，只有符合起诉条件并依法受理的案件才能进入实体审理。原审法院以张秀英的起诉不符合起诉的法定条件，裁定驳回起诉并无不当。本案是对张秀英的再审申请是否符合法律规定、原审裁判是否合法进行审查，张秀英提出的对第三人张永寿颁发产权证的行为进行合法性审查等多项请求，与本案的再审审查没有关联性，超出了再审审查范围，故对其相关请求事项本院不予审查。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀英的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十月二十六日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英，女，壮族，1946年11月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托代理人张维荣，男，汉族，1967年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙自市住房和城乡建设局。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人吴帅忠，局长。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人张永寿，男，壮族，1973年10月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。张秀英因诉蒙自市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2016）云25行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，原一、二审法院应当对市住建局颁证行为是否合法进行审查，不应该审查张秀英是否具备起诉、上诉的法定条件。市住建局在土地使用权纠纷没有解决的前提下办理了房屋产权证，属于违法。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销二审行政裁定；3.对市住建局向第三人张永寿颁发房屋产权证的行为进行合法性审查；4.追究市住建局在第三人张永寿涉事房屋尚未动工的情况下向第三人张永寿颁发房屋产权证的行为所应当承担的法律责任；5.确认第三人张永寿的房屋产权证（2013）房监字第00092510M房屋产权证无效；6.裁定原一、二审法院将张永寿提供的房产权证作为涉事房屋产权证认定违背法律规定；7.撤销（2013）房监字第00××0Ｍ号房屋产权证。市住建局提交书面意见称，张秀英七个再审请求均曲解法律，毫无道理，其中第三至七个请求要求对实体的处理，而本案并未进入实体审理，上级法院无法对实体问题评判；原一、二审裁定符合法律规定；市住建局对本案第三人张永寿颁发房屋产权证符合法律法规、政策规定，请求驳回张秀英的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，只有符合起诉条件并依法受理的案件才能进入实体审理。原审法院以张秀英的起诉不符合起诉的法定条件，裁定驳回起诉并无不当。本案是对张秀英的再审申请是否符合法律规定、原审裁判是否合法进行审查，张秀英提出的对第三人张永寿颁发产权证的行为进行合法性审查等多项请求，与本案的再审审查没有关联性，超出了再审审查范围，故对其相关请求事项本院不予审查。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀英的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一七年十月二十六日书记员  林珊珊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第273号
罪犯王青玉，男，1978年11月29日出生，汉族，原户籍所在地新疆塔城地区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）昌刑初字第0259号刑事判决书，认定被告人王青玉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院于2013年11月19日以（2013）昌中刑执字第650号裁定减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王青玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月，二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王青玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青玉减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1022号
原告王成林，男，汉族，1978年2月19日生，住荥阳市索河办成皋路**号*号楼**号。公民身份号码4101211978********。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告赵光营，男，汉族，1982年1月15日生，住荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨***号。公民身份号码4101831982********。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王成林诉被告赵光营民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托代理人王宪伟、纪照红，被告赵光营的委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：2014年8月27日，被告赵光营以做生意为由向原告借款12万元，双方约定月利息为1.5%，后原告多次催要该借款，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告赵光营偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光营辩称：1、该借款的实际使用人为荥阳金联投资咨询有限公司，被告赵光营仅是该公司的员工；2、涉案民间借贷系非法吸收公众存款的行为，不受法律保护。根据2014年两高和公安部关于非法吸收公众存款若干问题意见，已付的，利息等包括砍头息及利息一律视为归还本金。因此原告已收取的利息应折抵本金，不能再要求支付利息。3、由于第二被告对外吸收存款系非法行为，第二被告已于2014年11月宣布停止民间融资，向广大存款户退还存款本金，为此第二被告向广大客户下发了通告广大客户书，赵建爽给广大客户的一封信，并聘请第三方律师事务所为公司出具整体资金解决方案。综上，本案属于团体性的非法吸收公众存款事件，应由政府出面协调解决，保护全部债权人的利益。建议法院中止审理。
原告提供的证据有：保证借款合同、借据、收据、银行转账凭证、还款计划各一份。证明原告与被告赵光营于2014年8月27日签订保证借款合同一份，约定由原告向被告赵光营出具借款120000元，借款期限自2014年8月27日—2014年11月26日，借款月利率1.5%，合同签订后原告依约向被告赵光营提供了借款。
被告赵光营对原告提交证据的真实性无异议，但该合同是荥阳金联投资咨询有限公司的格式文本，该公司融资都是以赵光营、张斌的身份进行。
被告赵光营提供的证据有：证据一、荥阳金联投资咨询有限公司通讯录一份，证明该公司以赵光营身份对外融资；证据二、致各位父老乡亲理财户的公开信、荥阳金联投资咨询有限公司业务转型通知一份、客户告知书各一份，证明金联公司对所有客户已制定还款计划。证据三、担保代偿还款协议一份，证明涉案款项的实际借款人是金联公司。证据四、担保借款的情况说明一份，证明金联公司资金解决方案执行情况的汇报。证据五、2015年6月19日通知一份，证明金联公司涉嫌非法集资。
原告对被告提交的证据一真实性有异议，通讯录上显示的为赵广营，非本案被告赵光营，且未提交劳动合同、社保缴纳情况等证据，不能证明本案被告赵光营是金联公司员工。对证据二真实性有异议，系金联公司单方出具，与本案无关，原告对此不知情。证据三为空白文书，对原告没有约束力。证据四系金联公司单方出具，无法印证其真实性。证据五真实性无异议，但工商局不是非法集资的认定主体。
本院认证意见是：原告提供的保证借款合同、借据、收据、履约保证函、还款计划等证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证据一通讯录不能证明本案被告赵光营系金联公司员工，不予采信；证据二、四系金联公司单方出具的材料，本院不予采信；证据三为空白文书，与本案无关联性，不予认定；证据五不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，被告赵光营于2014年8月27日向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限自2014年8月27日至2014年11月26日，借款月利率为1.5%，协议签订后，原告依约向被告提供了12万元的借款，被告按约定向原告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告赵光营向原告借款12万元，有双方签订的保证借款合同、借据、收据、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵光营偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借期内的月利率1.5%支付逾期利息，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款为荥阳金联投资咨询有限公司所用，该款应由该公司偿还，但合同具有相对性，原告将该款汇入赵光营个人账户，赵光营个人亦为原告出具收据，且被告提供的证据并不能证明该款荥阳金联投资咨询有限公司所用，原告亦不认可，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵光营于本判决生效之日起十日内偿还原告王成林借款十二万元并支付利息（自2014年11月27日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，保全费一千一百二十元，共计三千八百二十元，由被告赵光营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
毅
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年二月五日
书记员 张 于
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初772号
自诉人王某某，男，1971年3月19日出生，汉族。现住焦作市解放区。
被告人焦作市日鑫液压有限公司，住所地焦作市。
法定代表人崔某某。
自诉人王某某以被告人焦作市日鑫液压有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市日鑫液压有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初772号自诉人王某某，男，1971年3月19日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人焦作市日鑫液压有限公司，住所地焦作市。法定代表人崔某某。自诉人王某某以被告人焦作市日鑫液压有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市日鑫液压有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十日书记员  刘源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4103号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告张凤超，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谢国成，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤超、谢国成借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初260号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人牟同江，男，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市路桥区。2005年12月1日因犯窝藏赃物罪被台州市路桥区人民法院判处罚金人民币五千元。2018年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金从容出庭，指控：2018年2月15日14时05分，被告人牟同江饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从台州市路桥区沿内环快速路驶往黄岩区，途径椒江区太阳城路段时被执勤民警查获。经检测，被告人牟同江血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人牟同江具有在城市快速路上醉酒驾驶、有前科的酌定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人牟同江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟同江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟同江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00718号
申请执行人李伟
申请执行人李建强
被执行人李福茂
申请执行人李伟、李建强与被执行人李福茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月2日作出的（2014）榆民初字第02302号民事调解书，已发生法律效力。权利人李伟、李建强于2014年5月4日向本院申请执行借款本金人民币50万元。并要求被执行人李福茂承担案件申请执行费。本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李伟、李建强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00718号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨洪生，地址黑林镇长安村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第236号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00718号申请执行人被执行人杨洪生，地址黑林镇长安村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[杨洪生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第236号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第236号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初692号
原告：姜成志，男，1945年12月4日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：杜家信，男，45岁，住牡丹江市爱民区。
被告：明江，男，45岁，住牡丹江市爱民区。
原告姜成志与被告杜家信、明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告姜成志于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成志自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜成志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜成志负担。
审判员 金银花
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 丹