葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00032号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人吴东跃，男，1976年7月19日出生，身份证号码2114041976********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡。现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村*组***号。1999年7月5日因抢劫罪被判处有期徒刑10年，2006年12月12日被刑满释放。因本案于2013年5月14日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住，同年10月25日被葫芦岛市南票区人民检察院取保侯审。2014年8月11日被南票区人民法院依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人田双，男，1973年3月13日出生，身份证号码2107191973********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黄土坎乡派出所。现住南票区黄土坎乡乌金塘村*组***号。1999年7月5日因抢劫罪被判处有期徒刑10年，2006年12月12日被刑满释放。因本案于2013年5月16日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住，同年11月15日被葫芦岛市南票区人民检察院取保侯审。
辩护人蔡俊红，辽宁葫芦岛市法律缓助中心律师。
被告人吴东跃、田双盗窃一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年3月31日以葫南检刑诉字（2014）第30号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖出庭支持公诉，被告人吴东跃、田双及辩护人蔡俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2009年7月份的一天15时，被告人吴东跃、田双到黄土坎乡乌金塘砖场内，发现砖场仓库的大门未锁，遂将仓库内的40平方的三十米电缆线盗走，销赃后获利600余元，予以挥霍。经鉴定该电缆线价值2580元。
2009年9月份的一天中午，李铁（已判刑）与被告人吴东跃窜至乌金塘村砖场，将砖场内的四块电瓶盗走，销赃获利550元，予以挥霍。经鉴定该电瓶价值2144元
2009年6月至2009年10月期间，被告人吴东跃先后四次伙同李铁、大平（姓名不详，在逃）盗窃乌金塘砖场的减速机、真空箱、氧气瓶等物品。被告人田双先后两次伙同李铁、大平盗窃乌金塘砖场的减速机、真空箱。
被告人吴东跃盗窃价值7924元、被告人田双盗窃价值4580元。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴东跃、田双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，建议法院对被告人吴东跃、田双依法应判处三年以下有期徒刑并处罚金。因二人皆因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，于2006年刑满释放。二人五年内再犯新罪，应从重处罚。鉴于田双的具体情况，酌情处罚。
被告人吴东跃对公诉机关指控罪名及部分事实无异议，辩称：2009年6月至2009年10月间，李铁、大平告知其所在的砖场拖欠其二人工资，二人欲将砖场的减速机、真空箱抵债后，其才实施帮助二人抬出并拉走的行为，其主观上没有帮助二人盗窃的故意。
被告人田双对公诉机关指控罪名无异议，对事实部分辨称：因身体及记忆的原因，对其所实施的具体犯罪事实已记不清楚。辩护人为田双作罪轻辩护并提出如下辩护意见：1、针对公诉机关指控的田双盗窃减速机、真空箱的事实不清、没有证据佐证，故不能认定被告人田双为多次盗窃；2、被告人田双犯罪情节轻微，主观恶性不强、社会危害性不大，量刑时应给予从轻处罚。3、被告人家境贫寒又于2010年遭遇交通事故，现生活不自理，希望法庭量刑时给予考虑。
经开庭审理查明：2009年7月份的一天15时许，被告人吴东跃、田双到黄土坎乡乌金塘砖场内，发现砖场仓库的大门未锁，遂将仓库内的40平方的三十米电缆线盗走，销赃后获利600余元，予以挥霍。经鉴定该电缆线价值人民币2580元。
2009年9月份的一天中午，李铁（已判刑）与被告人吴东跃窜至乌金塘村砖场，将砖场内的四块电瓶盗走，销赃获利550元，予以挥霍。经鉴定该电瓶价值人民币2144元。
2009年6月至2009年10月期间，被告人吴东跃先后四次伙同李铁、大平（姓名不详，在逃）盗窃乌金塘砖场的减速机、真空箱、氧气瓶等物品。经鉴定，上述物品价值为人民币3200元。被告人田双伙同李铁、大平盗窃乌金塘砖场的减速机，经鉴定该减速机价值人民币800元。
综上，被告人吴东跃盗窃价值7924元、被告人田双盗窃价值3380元。
2013年5月13日，吴东跃到公安机关主动投案，并如实供述自已的罪行。2013年5月16日公安机关民警在黄土坎乡黄土坎村腾龙网吧将正在上网的田双抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实：该案系被盗砖场打更人员报案及吴东跃于2013年5月13日晚20时到公安机关投案，田双于2013年5月16日中午12时30分被公安机关抓获的情况。
2、被害人赵XX陈述证实，在2009年1月至9月1、2日前庞XX、李铁、梁学华（大平）、张XX四个人在其的砖场打更，2009年9月2日后后孟XX来砖场打更。在李铁、大平、庞XX打更期间砖场被盗过电瓶车和电瓶、风机、电缆、真空箱、减速机、废铁、窑上铁盖、黑塑料布、运砖用的手推车、操作台等物品。这些物品有2003年买的、2005年买的、2006年买的、2008年买的，具体在哪买的我也记不清了，以前材料上有记载，当时买的价值总共有七、八万元左右，我要求赔偿我的经济损失，并追究其刑事责任。
3、证人孟XX证言证实，我来派出所报案，我打更砖场的电瓶车上的电瓶被盗了12块，我是乌金塘砖场原厂长韩X的更夫，2009年9月6日下午2点多钟我接到韩雁媳妇的电话，告诉我电瓶车上的电瓶被盗了，我和另外的打更的人庞XX一起到车棚去看，发现三台车的电瓶被盗，每台车四块，共计12块。
4、证人代秀玲证实，2009年9月初的一天上午，有一男子开着三轮车曾到其所经营的废品购站内卖过四块电瓶，其以150元的价格收购该四块电瓶。该证实有李铁的供述相佐证。
5、证人李铁（同案已判决的被告人）证实，2009年9月份的一天中午，我和吴东跃一起偷了韩燕砖场电瓶车上的四块电瓶，当天下午我就打了一辆三轮车，把四块电瓶拉到沙锅屯大红砬的一个废品站，共卖了600元钱。回来后给吴东跃交了50元电话费。其它犯罪事实与被告人吴东跃供述基本一致，且有代秀玲、孟XX等证人证言及其它证据相佐证，均证实本案被告人吴东跃与其共同盗窃的犯罪事实。
6、被告人吴东跃供述，2009年7月份的一天，下午三点多钟，其与田双共谋盗窃韩X的仓库内的电缆20余米，后二人将该电缆以600元的价格卖给收废品的人。2009年9月份的一天中午，其和李铁共谋盗窃砖场内的四块电瓶，后二人将四块电瓶拉至废品收购站卖掉，后李铁给其我交了50元话费。2009年6月或7月份的一天，同李铁将一个铁罩子（真空机外壳）和一台减速机盗走，后将上述物品卖到申屯的废品收购站，其分得一盒软包大前门烟和一瓶可口可乐饮料。十多天后的一天上午，李铁让其在帮他拉一趟减速机，其后与李铁、田双将减速机卖到黄土坎一废品收购站，事后其与李铁、田双、李平一起吃的钣，并未分得赃款。2009年8月份左右的一天早上，其与李铁、田双、李三共同把一台4**多斤的风机抬到了一辆三轮车上。2009年10月初的一天晚上，在李铁告知其想把车棚里氧气瓶和一个乙烷瓶偷走，其帮助李铁实施了该次盗窃，事后未分得赃款。以上供述有另案处理被告人李铁供述、收购站老板证言等证据佐证。均证实吴东跃与田双共同盗窃电缆，以及吴东跃与李铁共同盗窃的犯罪事实。
7、被告人田双供述，其盗窃电缆的犯罪事实与同案被告人吴东跃供述一致。其它犯罪事实因其于2010年后出过车祸，记不清是否与李铁共同盗窃的犯罪事实。
8、现场勘查检验笔录及照片证实，被告人吴东跃、田双实施盗窃的案现场及方位。
9、《估价委托书、鉴定书》经出示证实：真空箱1200元、塑料布200元、手推车600、减速机800元、电缆2580元、电瓶2144元、氧气瓶200元、乙炔瓶200元。
10、《投案自首情况说明》经出示证实：2013年5月13日吴东跃到黄土坎派出所投案情况。
11、《刑事判决书》证实：被告人吴东跃、田双因抢劫罪被连山区人民法院判处10年。另有吴东跃于2007年12月31日被释放、田双于2006年12月22日被释放的释放证明佐证。
12、《常住人口基本信息》证实：被告人吴东跃、田双的自然情况。
本院认为，被告人吴东跃、田双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴东跃辩称2009年6月至2009年10月间，李铁、大平告知其所在的砖场拖欠其二人工资，二人欲将砖场的减速机、真空箱抵债后，其才实施帮助二人抬出并拉走的行为，其主观上没有帮助二人盗窃的故意。经查，本案中涉案物品（一个真空机外壳、二个减速机、风机、氧气瓶和乙烷瓶）的被盗经过，有被告人吴东跃在公安机关的供述，亦有同案李铁（已判刑）的证言、被害人的陈述相佐。故对被告人吴东跃的辩解不予采信。公诉机关指控被告人田双先后两次伙同李铁、大平盗窃乌金塘砖场的减速机、真空箱。经查，根据李铁的供述，田双共帮助其抬过二次所盗物品，第一次时间2009年6、7月份，田双帮助其抬过真空机、减速机，该起犯罪事实虽有被告人吴东跃的证实，但吴东跃系听李铁说，系传来证据。另李铁对该起事实田双是否参与亦未做肯定表述，故所控该起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。虽被告人田双因交通事故脑部受伤，现不能正确表达，但被告人田双参与一次盗窃减速机的事实，有李铁（已判刑）及同案被告人吴东跃的供述、被害人陈述相佐证，可以确认。故对相应的辩护意见予以采纳。被告人吴东跃有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴东跃、田双在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴东跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年10月10日止）。并处罚金人民币7000元。（自判决生效之日起二个月内缴纳）
二、被告人田双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算）。并处罚金人民币1000元。（自判决生效之日起二个月内缴纳）
三、责令被告人吴东跃、田双共退赔被害人人民币8724元。其中二被告人共同犯罪的盗窃数额为人民币2580元，对此二被告人应承担连带责任，剩余部分由被告人吴东跃退赔人民币5344元，被告人田双退赔人民币800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿介