wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11960号
原告：赵某某，女，1935年11月1日出生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1955年4月20日出生，回族，住上海市普陀区。
被告：王某1，男，1983年3月6日出生，回族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：王某2，男，1980年4月16日出生，回族，户籍地黑龙江省大庆市，住天津市。
委托代理人：李春(王某2妻子)，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇徐庄村振东物流中心B区**号。
原告赵某某与被告雷某某、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月31日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赵某某负担。
审判员 陈莉
二〇一七年八月三日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初125号
原告何万训，男，1953年10月13日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告何万训诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何万训以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何万训自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何万训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万训负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6715号
原告：明向阳，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄长清，男，汉族，住四川省渠县。
被告：ＸＸ勤，女，汉族，住四川省渠县。
原告明向阳与被告黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告明向阳的委托诉讼代理人向雪到庭参加了诉讼。被告黄长清、ＸＸ勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明向阳向本院提出诉讼请求：判令被告黄长清、ＸＸ勤共同向原告偿还借款本金1000000元及利息298500元，合计1298500元（按月息1.5%计算，自2014年11月1日计算至清偿之日，暂计算至2016年6月20日）。事实与理由：2013年8月25日，原告与被告黄长清约定，原告向被告黄长清出借1000000元，月息1.5%，按月结息，借款期限两年。同日，被告黄长清按照前述约定向原告出具《借据》。2013年8月26日，原告通过银行转账方式向被告黄长清提供的账户支付1000000元。上述借款事实发生后，被告黄长清按约支付利息至2014年10月，之后再未支付利息，也未偿还本金。另外，被告黄长清与被告ＸＸ勤系夫妻关系，上述债务为家庭债务，二被告应当共同清偿上述债务。
被告黄长清、ＸＸ勤未作答辩。
被告黄长清、ＸＸ勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告明向阳所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，黄长清向明向阳出具《借据》一张，载明：今借到明向阳人民币1000000元，借期贰年，月利率1.5%，按月结息。此款转本人卡：农行：622*****519。2013年8月26日，明向阳通过其名下中国建设银行帐号为434*****068的账户向黄长清名下中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行账号为622*****519的账户转账1000000元。
本院认为，明向阳与黄长清建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。黄长清在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务应为黄长清和ＸＸ勤的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。黄长清、ＸＸ勤未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。明向阳主张黄长清、ＸＸ勤偿还借款本金1000000元的请求，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。明向阳诉请黄长清、ＸＸ勤自2014年11月1日起按月利率1.5%支付利息至付清之日，不违反法律规定，且双方约定利率未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长清、ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内向原告明向阳偿还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方法为：以本金1000000元为基数，按月利率1.5%自2014年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16487元，因适用简易程序减半收取8243.5元，诉讼保全费5000元，共计13243.5元，由被告黄长清、ＸＸ勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘潺潺
二〇一六年九月十二日
书记员代 锐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第15-1号
申请执行人：何志德，男，汉族，1944年4月3日出生，住址：四川省双流县华阳龙灯山路一段（现住四川省德阳市四川广汉和兴燃气有限公司）。
被执行人：四川腾达路桥有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路。
法定代表人：马洪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第23号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。现已扣划了被执行人在银行的存款218万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第23号民事调解书第一项所确定第二期、第三期还款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年三月十九日
书记员 武宝明（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：郭锦华，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：被告：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：栾子海，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郭锦华因与被上诉人于夫英、原审被告张浩、栾子海民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭锦华于2015年2月16日向本院申请缓交上诉费用至本案开庭前，经审批后，本院同意其缓交上诉费用至二审开庭前的申请。本院依法向上诉人送达开庭传票，定于2015年6月12日上午九点在本院第六法庭开庭审理本案。上诉人郭锦华直至2015年6月12日仍未交纳上诉费用，已超过批准缓交期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00713号上诉人（原审被告）：郭锦华，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：被告：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：栾子海，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人郭锦华因与被上诉人于夫英、原审被告张浩、栾子海民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭锦华于2015年2月16日向本院申请缓交上诉费用至本案开庭前，经审批后，本院同意其缓交上诉费用至二审开庭前的申请。本院依法向上诉人送达开庭传票，定于2015年6月12日上午九点在本院第六法庭开庭审理本案。上诉人郭锦华直至2015年6月12日仍未交纳上诉费用，已超过批准缓交期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  万学林审判员  许 林审判员  陈 芹二〇一五年六月十二日书记员  刘 潇----
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1605号
自诉人翟晓东，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人王振江，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟晓东以被告人王振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟晓东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟晓东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟晓东撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1605号自诉人翟晓东，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人王振江，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟晓东以被告人王振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟晓东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟晓东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟晓东撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1356号
申请执行人陈志辉，男，汉族，生于1971年，绵阳市涪城区人。
被执行人陈波，男，汉族，生于1970年，绵阳市涪城区人。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈志辉申请执行（2014）涪民初字第7405号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈波现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周某（绰号华仔），无业。因涉嫌犯贩卖毒品
罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有消化道存留不明金属异物为由不予收押，同日百色市公安局右江分局对其采取监视居住强制措施，本院于
2015年3月12日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百�市右江区人民检察院指控，被告人周某于2015年1月4日16时许在百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以人民币20元的价格将一个毒品零包销售给上门
购买毒品的吸毒人员黄某时被公安人员抓获。当场从黄某身上查获一个零包的毒品可疑物，经过称，净重0.03克。在被告人周某身上查获黄某购买毒品时支付的毒资人民
币20元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录，理化检验报告，抓获经过，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被
告人周某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.03克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实�罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日16时许，吸毒人员黄某（另案处理）到百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以人民币20元的价格向被告人周某购买一个毒品可疑物零包。交
易结束即被根据特情线报在该处守候的公安民警抓获，从被告人周某身上缴获毒资人民币20元，从黄某身上查获毒品可疑物零包一个，净重0.03克。同日，公安机关用吗啡
-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对周某、黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，涉案的海洛因已全部用做鉴定检材耗尽，缴获的毒资20元已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人黄某的证言；辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）12号物证检验
报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片；提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押、处理清单、刑事照片；到案经过、情况说明；现场检测
报告书及照片；被告人周某的供述及人员基本信息等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后如实
供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒资人民币20元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币20元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周拥华（绰号华仔），男，1974年4月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有消化道存留不明金属异物为由不予收押，同日百色市公安局右江分局对其采取监视居住强制措施，本院于2015年3月12日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周拥华犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人周拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人周拥华于2015年1月4日16时许在百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以人民币20元的价格将一个毒品零包销售给上门购买毒品的吸毒人员黄某某时被公安人员抓获。当场从黄某某身上查获一个零包的毒品可疑物，经过称，净重0.03克。在被告人周拥华身上查获黄某某购买毒品时支付的毒资人民币20元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录，理化检验报告，抓获经过，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周拥华违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.03克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周拥华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日16时许，吸毒人员黄某某（另案处理）到百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以人民币20元的价格向被告人周拥华购买一个毒品可疑物零包。交易结束即被根据特情线报在该处守候的公安民警抓获，从被告人周拥华身上缴获毒资人民币20元，从黄某某身上查获毒品可疑物零包一个，净重0.03克。同日，公安机关用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对周拥华、黄某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，涉案的海洛因已全部用做鉴定检材耗尽，缴获的毒资20元已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人周拥华在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人黄某某的证言；辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）12号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片；提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押、处理清单、刑事照片；到案经过、情况说明；现场检测报告书及照片；被告人周拥华的供述及人员基本信息等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周拥华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周拥华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒资人民币20元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周拥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币20元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第78号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月14日出生，汉族，科右中旗人，专科文化，铁路车务段职工，现住科右中旗。因本案于2014年8月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月31日晚上23时许，被告人王某某酒后持证驾驶蒙F613**号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至宝钢建材商店门前时，与前方闫某某驾驶的由南向北停在道路东侧的三轮载客摩托车相撞，造成闫某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人王某某的血液中乙醇浓度达到143.3172mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月31日晚上23时许，被告人王某某酒后持证驾驶蒙F613**号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至宝钢建材商店门前时，与前方闫某某驾驶的由南向北停在道路东侧的三轮载客摩托车相撞，造成闫某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人王某某的血液中乙醇浓度达到143.3172mg／100mI，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆照片、被告人王某某醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、交通事故理赔协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上持证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王子炎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第933号
原告卢明，男，汉族，1981年2月12日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告卢明诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明诉称：原告卢明于1999年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间毛布工，月平均工资3447.18元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共68467.68元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共10460.34元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿59909.4元。以上三项合计共88437.42元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告卢明与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告卢明于1999年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方卢明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51707.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告卢明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告卢明不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告卢明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第952号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日中午，被告人陈某的妻子杜某与王某乙因琐事在台州市黄岩区西城街道天元路80号前面发生争打，后被告人陈某朝王某乙肋部踢了一脚，致王某乙三处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某明知王某乙已报警，仍在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，本院审理过程中，被告人陈某与被害人王某乙达成和解协议，被告人陈某赔偿了被害人王某乙的医药费等各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杜某、李某、钟某、王某甲的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王 成
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 屠星星
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第664号
申请执行人郭遂奇，男，1965年4月13日生，汉族。
被执行人孟书良，男，1973年1月30日生，汉族。
郭遂奇申请执行孟书良买卖合同纠纷一案，2013年3月27日本院作出（2013）登民一初字第675号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人孟书良于2013年7月15日前一次性支付申请执行人郭遂奇建筑材料款14885元，若被执行人孟书良逾期支付需另行向申请执行人郭遂奇支付2000元违约金。
执行过程中，因被执行人孟书良拒不履行调解书确定的付款义务，本院于2013年10月11日依法对其实施拘留15日。现申请执行人郭遂奇认为孟书良暂无可供执行财产，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）登民一初字第675号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张林华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第977号
罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）松刑初字第365号刑事判决，认定杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白减字第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1423号
原告谢某某，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告孔某某，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告谢某某与被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张旭，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2014年3月28日定亲，但是并未登记，也没婚娶。定亲后不到一周，双方就因琐事吵架，随后被告向原告明确表示不会再与原告交往，但是拒绝返还给原告彩礼，为维护原告的合法权益，现依法请求法院判令被告返还原告彩礼共计47300元，诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原告陈述的与事实不符，婚约解除是原告单方毁约，对原告要求的返还彩礼不予返还，并要求原告赔偿我各项损失2万元。
原告谢某某为证明其主张，向本院提交了下列证据并经被告质证如下：
1、提交2014年4月6日13时13分27分钟录音资料一份，该录音是原告方的大嫂和原告母亲，去被告工作地点向被告劝和，而被告拒绝劝和，同时该录音证实了被告收取了原告彩礼31800元，两金、手机、衣服等实物，主体内容体现在17到19分钟之间，在这两分钟之内包含了原告方亲人代原告向被告道歉劝告不成，同时包含彩礼内容；2014年4月25日14时的录音资料一份，该录音10分钟，内容是原告的大嫂去被告工作地点，再次对双方进行劝和，劝和不成同时代原告索要彩礼，而被告拒绝返还，同时也包含了原告所付出的彩礼内容见面礼、两金、手机、衣服等。
被告孔某某的质证意见为，原告大嫂和母亲不是为了去劝和，而是为了去录音。对原告提出的收到了31800元彩礼，两金、手机和衣服认可。
2、提交2014年3月23日从贵和购买金戒指的小票一张，价值1652.20元和金项链的小票一张，价值3238.8元、2014年3月26日在邹城市百货大楼原告给被告购物的小票五张，五张小票合计2830元。
被告孔某某的质证意见为，对这些证据认可。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2014年3月28日订立婚约关系，后因故解除婚约关系。原告陈述给付被告彩礼现金31800元，金项链3238.8元（7.89克），金戒指1652.2元（4.02克），购买衣物4000多元，购买手机3500元。被告陈述，原告给付彩礼31800元和两金属实，购买的衣物有3000多元，手机3480元。2014年4月28日，原告诉至法院，要求被告返还彩礼47300元，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼的请求，本院应予支持，但是返还原则为大额现金，贵重物品应予返还，已经消费掉或者正在消费的物品不能返还的，不再返还，结合本案实际本院酌定被告应返还原告现金31800元和由原告为被告购买的金戒指和金项链。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孔某某于本判决生效后十日内给付原告谢某某现金31800元整。
二、限被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某金戒指（4.02克、价值1652.2元）一枚和金项链（7.89克、价值3238.8元）一枚。
诉讼费983元，由原告谢某某承担266元，由被告孔某某承担717元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1423号
原告赵某。
委托代理人王守德，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵迎晓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第161号
申请人郭君，男，汉族。
被执行人王绍玉，女，汉族。
本院受理申请人郭君与被执行人王绍玉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘超惠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第984号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗××。因本案于2013年7月9日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1000号起诉书指
控被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日
向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察
员郑某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月16日15时许，被告人
罗××在苍××××号房屋旁边，在明知是赃车的情况下，仍
以2800元的价格向一男子（身份待查）购买一辆电动三轮车（
经鉴定价值为7357元）。经查，该车系被害人周某被盗的电
动三轮车，已于2013年6月23日被周某取回。2013年6月24日
，被告人罗××主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身
份证明、收款收据、扣押、发还物品清单，银行交易明细、情
况说明，证人李某的证言、归案经过，被害人周某的陈述，
价格鉴定意见，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××无视国法，明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名
成立，予以支持。鉴于被告人罗××能主动投案并如实供述所
犯罪行，系自首，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，依
法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役四个月至
五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被
告人罗××在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区
矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一
十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一三年九月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00501号
原告周敬尧
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告严蔡桂
原告周敬尧与被告严蔡桂保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬尧的委托代理人李雨其到庭参加了诉讼，被告严蔡桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敬尧诉称，2014年9月19日，案外人安鑫以家中做生意急需用钱为由向我借款75000元，并出具借条一份，口头约定月息2.5分，一个月左右归还。被告严蔡桂在借条上签名提供担保。借款到期后，安鑫及被告均未偿还借款及利息，现请求判决被告偿还借款本金75000元，并承付此款自2014年9月20日起按月息2.5计算的利息。
被告严蔡桂未举证、未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，案外人安鑫经被告严蔡桂担保出具借条向原告周敬尧借款75000元，借条载明：“今借到周敬尧人民币现金柒万伍仟元整（￥75000）。用于生意资金周转。借款人安鑫.担保人严蔡桂.20**年9月19日。”后原告向安鑫及被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告周敬尧与被告安鑫之间的借款合同及与被告严蔡桂之间的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告提供担保时未明确约定保证方式，依法应认定被告提供的是连带责任保证。双方在借条上未约定还款期限，原告经催告后有权随时要求被告履行还款义务。原告诉称双方借款时曾口头约定月息2.5分、借期1个月左右，但未能提供证据证实，本院不予采信。双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求按照月息2.5计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严蔡桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严蔡桂于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周敬尧支付借款75000元及此款利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告严蔡桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1768元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈尚磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尚磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尚磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，667.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，667.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1768号
原告:马云海，现住洮南市。
被告：王兴洪，现住洮南市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告马云海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马云海撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2235号
申请执行人方莉。
被执行人王希鑫。
本院在执行申请人方莉与被执行人王希鑫民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0721民初5552号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人王希鑫承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5552号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第167号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘裕源，1994年5月31日出生，住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘裕源给付尚欠的话费1835.4元及违约金829.34元共2664.74元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘裕源送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第167号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执670号
申请执行人李庆海，男，汉族，1986年2月5日出生。
被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会。
被执行人鲍晓峰，男，汉族，1962年10月20日出生。
被执行人程希望，男，汉族，1968年11月6日出生。
李庆海与新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会、鲍晓峰、程希望借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初81号民事判决书已经发生法律效力。现案件双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初81号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：王嘉凯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00162-3号
原告：青阳县安广超细粉体设备制造厂，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：ＸＸ芳，该厂厂长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：宁阳县天和钙业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：赵起灿，该公司总经理。
原告青阳县安广超细粉体设备制造厂与被告宁阳县天和钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月21日立案受理后，原告青阳县安广超细粉体设备制造厂于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县安广超细粉体设备制造厂的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县安广超细粉体设备制造厂撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，财产保全费3270元，合计7727元，由青阳县安广超细粉体设备制造厂负担。
审判员 方胜强
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终368号
上诉人（原审被告）：任传和，男，1963年10月22日出生，住东港市合隆满族镇。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王修利，男，1981年5月14日出生，住东港市马家店镇。
上诉人任传和因与被上诉人王修利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任传和于2018年3月28日，以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任传和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任传和撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任传和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 张东明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执711号
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
被执行人上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人SHOUJUNWANG，董事长。
本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一中，于2017年8月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初931号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海视畅信息科技有限公司银行存款12324元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一七年九月五日
书记员 李锡庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初12756号
原告：王金锁，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省开封县。
委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人：王群英，该公司董事长。
委托代理人：许振宁，该公司员工。
委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
原告王金锁与被告河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
王金锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保证金及借款共计304351元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告开封县收货网点的负责人，2016年5月16日原告向被告缴纳保证金30000元，2016年12月30日被告将开封王自学网点的押金及借款230000元转给原告，2017年5月15日被告将应当支付给原告的分成及货款43151元转化为借款，均向原告出具了加盖公章的收据，被告由于经营方式发生变化决定停止经营，上述款项被告多次承诺尽快偿还原告，但至今仍然未偿还分文。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南泰浦物流有限公司
共欠原告王金锁借款及押金共计三十万三千一百五十一元，于2017年10月7日前一次性支付给原告王金锁。
二、案件受理费五千八百六十五元，减半收取二千九百三十二元五角，由被告河南泰浦物流有限公司承担。该费用已由原告王金锁预交，由被告河南泰浦物流有限公司于2017年10月7日前履行还款义务时一并支付给原告王金锁。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月九日
书记员 王虹茜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1456号
原告：刘满，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告刘满与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2014年5月18日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。2014年5月18日，我交纳宅基地占地协调费2万元。2015年年底，被告通知我宅基地审批手续办不了。我要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝给付。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘满系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2014年5月18日以宅基地协调费名义收取原告费用2万元。2015年年底被告通知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的2万元宅基地占地协调费返还原告。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘满宅基地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第96号
申请执行人秧XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民一终字第533号民事判决书，在执行秧XX与秦XX承揽合同纠纷执行一案中，申请人于2014年4月9日向本院进行执行申请权登记备案，我院于2014年4月10日立案，现因被执行人已履行完毕法律所确定的给付义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第533号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月二十日
代书记员 黄 丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第526号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市荣华钢管厂。
执行事务合伙人林荣波。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的被执行人温州市荣华钢管厂履行扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）19号行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，要求被执行人温州市荣华钢管厂于2015年2月20日前履行扩建的直径1.2米煤气炉1台、1寸拉床2台、30型轧机2台停止生产，缴纳罚款人民币45000元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的责令温州市荣华钢管厂扩建的直径1.2米煤气炉1台、1寸拉床2台、30型轧机2台停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02752号
原告高峡，女，1962年3月27日生，汉族。
委托代理人王建民，男，1949年2月15日生，汉族，农民。
被告施根昌，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
被告万养正，男，汉族，农民。
本院在审理原告高峡诉被告施根昌、万养正确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峡撤回起诉。
本案案件受理费4400元，免交。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一四年十二月四日
书记员 赵珍晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾旭伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾旭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾旭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,535.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,535.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6700号
原告贺云江。
被告李辽红。
本院在审理原告贺云江诉被告李辽红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告不在户籍地居住，无法确定其联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云江申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺云江负担。
审 判 长 何 钰
人民陪审员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 康长峰
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第91号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人余春生，男。
被执行人郭慧平，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对余春生、郭慧平计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301030号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301030号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人余春生、郭慧平属农业户口，均系初婚，于2002年10月19日生育一男，2013年1月7日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年1月7日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3428元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301030号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人余春生、郭慧平征收社会抚养费23996元（3428元×3.5×2）。被执行人余春生、郭慧平在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对余春生、郭慧平作出的贵计生征决（2015）第301030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301030号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初780号
原告：宋某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 洪 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2767号
原告李克春。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，该公司经理。
原告李克春诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下称新铜城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克春到庭参加了诉讼，被告新铜城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克春诉称，原告于2010年8月13日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际6号楼1单元1101室，双方约定2011年12月31日之前交房，被告于2013年6月13日才交房，拖欠一年半左右。交房时违约金共33919.44元，该违约金双方约定2013年9月25日前付清，但至今没有支付，为维护原告的权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告交房违约金33919.44元及截止到偿还日的利息2720元（按同期银行贷款利息计算），共36639.44元。
被告新铜城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年8月13日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：NO.TS10206）。该商品房合同约定建筑面积共129.66平方米，售价4865.19元／平方米，总金额为人民币630820元。商品房买卖合同第8条约定的房屋交付期限为2011年12月31日前，第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规�的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定按期付清房款，被告于2013年7月25日交房，并随后出具了南洋国际商城交房费用清单。其上记载：户主李克春，楼牌号E6-1-1101被告违约时间530天（截止至2013年6月13日），违约赔偿比例万分之一，应赔付金额33433.46元，合同约定面积129.33平方米，实测面积129.56平方米，实际应付房款630334.02元，已交付房款630820元，应退房款485.98元，截止本次上房应付本户交房违约金余额33919.44元，在上房后三个月内付清。清单上的户主签名一栏有原告李克春的签字，开放商盖章一栏印有被告新铜城公司的公章。后被告没有按期支付交房违约金余额，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告及时支付上述款项并支付从2013年10月25日计算至实际支付日的利息。
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同书、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。�方约定的交房期限为2011年12月31日前，原告已如约付清房款，被告直至2013年7月25日才交付房屋，经双方确认，截止至2013年6月13日，被告延期交房530天，双方签订的NO.TS10206号商品房买卖合同第9条明确约定了作为出卖人的被告逾期交房的违约责任，即合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方签字认可的南洋国际商城交房费用清单也对被告应当承担的违约金的具体数额进行了确认，故被告应当按照双方约定向原告支付违约金33919.44元。双方约定该违约金于上房后三个月内付清，但被告至今未付，故对于原告要求从2013年10月25日起计算违约金利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。利息计算标准应为以33919.44元为本金、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2013年10月25日起算至实际给付之日止，但最高应不超过2720元，对于超出部分，本院不予支持。被告新铜城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李克春支付违约金33919.44元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高不超过2720元）。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担并随同上述执行款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年十二月三日
书记员 王 舒
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执237号之一
申请执行人王志生，男，汉族，1960年8月20日出生，住所地井陉矿区。
被执行人段海龙，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地井陉矿区。
被执行人马利平，女，汉族，1986年10月18日出生，住所地井陉矿区。
本院在执行申请执行人王志生与被执行人段海龙、马利平借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初161号民事判决书，经双方当事人协商，自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0107执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执237号
申请执行人王志生，男，汉族，1960年8月20日出生，住所地井陉矿区。
被执行人段海龙，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地井陉矿区。
被执行人马利平，女，汉族，1986年10月18日出生，住所地井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初161号民事判决书，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人马利平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马利平银行的存款46000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李小平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2997号
原告：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所实习律师。
被告：李兴超，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告杨传举与被告李兴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传举及其委托诉讼代理人李卫峰、吴涛，被告李兴超的委托诉讼代理人纪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传举向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金80万元，资金占用期间的利息12万元（按年利息6%暂计算至2016年7月26日），以后产生的利息算至付清借款时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，李兴超因承建濉溪县刘桥镇村庄塌陷搬迁安置工程（五期）拖欠农民工工资，无力支付，在刘桥镇人民政府和刘桥镇劳动和社会保障事务所的协调下，由原告出借给被告80万元用以偿付民工工资，被告出具了借条，并承诺七八个月内偿还，借款后，被告至今未还本息。
李兴超辩称，1.本案不是单纯民间借贷关系，是政府协调2014年春节前支付刘桥镇塌陷搬迁安置工程（五期）建设工程农民工工资而发生。借条被告是递交给刘桥镇政府工地代表张绍庭的，被告认为自己是向刘桥镇政府借款。2.刘桥镇政府之所以让原告出钱发发农民工工资，是因为在该工程中原告非法收取被告262万元非法转包工程的好处费。政府的本意是该款待工程结束后再处理，该工程现在尚未完工结算，原告不应现在索要该款，该款既然是刘桥镇政府协调借贷，就应当由刘桥镇政府协调处理。3.被告针对原告非法收取的262万元好处费已另案提起诉讼。4.原告主张利息没有依据，被告出具借条没有利息约定，这恰恰证明原告之间不具有正常的民间借贷关系，正常的大额的用于生产经营的借贷哪有不约定利息的。5、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，涉案款项待工程结束后由刘桥镇政府协调处理。
杨传举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兴超对杨传举所举下列证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
杨传举举证：1、借条。2、工商银行汇款单。3、黄文英的证言。证据1-3证明杨传举于2014年1月27日委托黄文英向李兴超汇款80万元。
本案审理查明的事实与杨传举起诉的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，李兴超出具的借条没有载明出借人系杨传举，但杨传举所举证据能够印证其提供了借款，其为实际的出借人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨传举要求返还借款，李兴超应全面履行还款义务。故对杨传举要求李兴超偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；李兴超于2014年1月27日出具借款80万元借条时，未约定利息，视为不支付利息。杨传举主张自借款之日按照年利率6%支付利息，本院不予支持；但按照法律规定其可以要求债务人自主张债权之日（2016年7月25日起诉之日）起，按照年利率6%（月利率5‰）支付利息。李兴超的第1项至第5项辩称中与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告李兴超于判决生效后15日内偿还原告杨传举借款800000元及利息（利率按年利息6%计算，自2016年7月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6500元，由被告李兴超负担5900元，原告杨传举负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月十四日
书记员 张小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3044号
申请执行人周凤梅
被执行人沈根锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00676号，依法向被执行人沈根锋发出执行通知书，责令被执行人沈根锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3044号
申请执行人周凤梅
被执行人徐晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00676号，依法向被执行人徐晓红发出执行通知书，责令被执行人徐晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00497号
罪犯郑子航，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决，以罪犯郑子航犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯郑子航减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑子航在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑子航在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑子航所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子航减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第113号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋秀英，农民。（系本案被害人）
诉讼代理人刘泽民。
诉讼代理人袁新伟，女，××年××月××日出生，汉族。（系附带民事诉讼原告人蒋秀英之女）
上诉人（原审被告人）贾晓美，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年3月13日被唐山市开平人民法院监视居住，2013年7月24日被唐山市开平人民法院取保候审，2013年12月26日被唐山市开平人民法院决定逮捕，2013年12月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宋守娜。
原审被告人董秀华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月26日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年3月13日被唐山市开平区人民法院取保候审，2013年12月26日被唐山市开平人民法院决定逮捕，2013年12月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人董秀华、贾晓美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋秀英提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）开刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人董秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾晓美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人董秀华、贾晓美于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀英医疗费人民币75575.39元，误工费人民币2712.79元，住院伙食补助费人民币1460元，护理费人民币4108.60元，交通费人民币532元，鉴定费人民币819元，合计人民币85207.78元的80%即人民币68166.22元；驳回附带民事诉讼原告人蒋秀英的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋秀英以原审被告人董秀华、贾晓美应赔偿其全部经济损失人民币370301.59元为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人贾晓美以原审判决认定事实不清，犯故意伤害罪证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人蒋秀英及其代理人刘泽民、袁新伟；原审被告人董秀华、贾晓美及其代理人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院审理原审被告人董秀华、贾晓美犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人蒋秀英各项经济损失一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第45号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 孙国斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丽叶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第674号
原告敖云花，女，1972年9月3日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告敖云花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告敖云花及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处订购精品服装屋一间，约定价为310000.00元，预定金为150000.00元。精品屋订购单签订后，因被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理，故而未予签订正式的精品屋买卖合同。而未能签订精品屋买卖合同的过错在于被告。现请求判令被告双倍返还原告房屋预订金300000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。订金不是法定意义上的定金。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日，原告敖云花与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该订购单约定：原告敖云花定购被告的精品服装屋F2A5，总价310000.00元。原告需先交纳房款150000.00元，剩余款项160000.00元在2012年11月20日前付清。订购单签订后原告交纳了150000.00元，被告将精品服装屋F2A5交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告订购的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的订购款150000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即135000.00元。订购单中明确约定原告先期支付的150000.00元是房款，并非定金，被告已将精品屋交付给原告使用，双方签订的订购单已实际履行，原告已付款150000.00元已抵作购房款，原告要求双倍返还的要求没有合同依据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告敖云花购买精品服装屋款135000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元（全部缓交）由被告负担3000.00元，原告负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第674号
原告敖云花，女，1972年9月3日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告敖云花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告敖云花及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处订购精品服装屋一间，约定价为310000.00元，预定金为150000.00元。精品屋订购单签订后，因被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理，故而未予签订正式的精品屋买卖合同。而未能签订精品屋买卖合同的过错在于被告。现请求判令被告双倍返还原告房屋预订金300000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。订金不是法定意义上的定金。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日，原告敖云花与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该订购单约定：原告敖云花定购被告的精品服装屋F2A5，总价310000.00元。原告需先交纳房款150000.00元，剩余款项160000.00元在2012年11月20日前付清。订购单签订后原告交纳了150000.00元，被告将精品服装屋F2A5交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告订购的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的订购款150000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即135000.00元。订购单中明确约定原告先期支付的150000.00元是房款，并非定金，被告已将精品屋交付给原告使用，双方签订的订购单已实际履行，原告已付款150000.00元已抵作购房款，原告要求双倍返还的要求没有合同依据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告敖云花购买精品服装屋款135000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元（全部缓交）由被告负担3000.00元，原告负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第794号
原告吴某某，男，1989年4月21日生，汉族，木工，住德惠市。
被告王某某，女，23岁，汉族，住德惠市。
原告吴某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍人杜某某介绍相识，2014年农历4月30日订婚，订婚当日，原告经丛某某给被告过彩礼款20，000.00元，装烟钱1000.00元，见面礼2000.00元，给被告父母衣服钱1700.00元，给女方老人、孩子钱2000.00元，现双方解除婚约，起诉要求被告返还彩礼款20，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人杜某某介绍认识，并于2014年农历4月30日订婚。订婚当日，原告经丛某某手给被告过彩礼款20，000.00元，现双方已经解除婚约关系。
原告提供了证人丛某某的证言，同时申请了证人丛某某出庭作证。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间确立婚约关系，原告给被告过彩礼款属实且数额较大，彩礼款是以结婚为前提的，现原、被告已分手，彩礼款20，000.00元，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告吴某某彩礼款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初318号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。住所：广东省汕头市金砂路***号国际商业大厦*座24B。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托代理人：魏香红，系该公司经理。
被告：长春市天禹保温建材厂。住所：长春市高新北区奋进乡一间堡村。
法定代表人：刘向峰。
原告广东龙湖科技股份有限公司(下称龙湖公司)与被告长春市天禹保温建材厂(下称天禹建材厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，龙湖公司的委托代理人魏香红到庭参加诉讼，天禹建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
龙湖公司诉称：原告自2009年8月起与被告长春市天禹保温建材厂建立产品购销往来，被告长期以赊账的形式向原告购买乳胶粉等货物。2014年4月25日、6月8日，被告共向原告购买了78000元的货物，双方于2014年7月29日通过对账对以上欠款进行确认，2014年8月1日，被告再向原告购买了1080元货物，但未付款。以上欠款共计79080元，原告多次向被告催讨，但被告一直拒付。以上欠款，从2014年9月1日起暂计至起诉日止（544天），按2014年11月人民银行同期一年贷款利率6%计算，逾期利息共计7072元。原告认为，原告已按双方约定履行了所有供货义务，而被告却未能按约定履行还款义务。现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币柒万玖仟零捌拾元整；2.判令被告支付原告从应付货款之日至实际给付之日欠款逾期利息（暂计至起诉日止为7072元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
天禹建材厂未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，龙湖公司向天禹公司发送型号为4015N、4023N的乳胶粉各一吨，总价款为39000元，收货人签字为刘彦超、王福军。2014年6月8日，龙湖公司又向天禹公司发送型号为4015N、4023N的乳胶粉各一吨，总价款为39000元，收货人签字为杨力英、赵秀芬。2014年7月29日，龙湖公司提供对账单一份，内容为截止2014年7月29日，应收货款柒万捌仟元整（￥78000），落款处有天禹建材厂盖章，欠款单位代表王福军签字。2014年8月1日，龙湖公司向天禹公司发送型号为NT10的疏水剂20公斤，总价款为1080元，收货人签字为王福军。现龙湖公司以天禹公司欠付货款为由，诉至法院。
本院认为，龙湖公司与天禹公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但龙湖公司向天禹公司履行了供货义务，天禹建材厂的工作人员已经在发货单上签字，表明天禹建材厂已经接收货物，且并未提出异议，双方已经形成事实上的买卖合同关系。天禹建材厂不支付相应货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于龙湖公司主张的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，龙湖公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方并未明确约定，双方应当同时履行合同义务，根据龙湖公司出具的发货单证实，天禹建材厂最后一次收到货物的时间是2014年8月1日，天禹建材厂应当给付货款的时间是2014年8月1日，龙湖公司自愿从2014年9月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市天禹保温建材厂自本判决生效后立即向原告广东龙湖科技股份有限公司支付货款79080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告长春市天禹保温建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王天骄
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审646号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人华道双,男,住河南省卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人华道双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定华道双“于2016年07月13日07时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对华道双作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审646号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人华道双,男,住河南省卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人华道双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定华道双“于2016年07月13日07时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对华道双作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
原 告 尚 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1045号
原告：尚某某，女，1985年1月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1979年12月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一五年七月三日
书记员 张海艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第904号
罪犯谭能涛，男，1986年7月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区龙州县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）衡中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人谭能涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）湘高法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年11月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭能涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭能涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭能涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭能涛减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭能涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含诉保字第00012号
申请人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕文。
被申请人：盛金平，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省含山县。
被申请人：安徽省含山县伟峰通用配件铸造厂。
法定代表人：郑焕芝，厂长。
申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司因被申请人盛金平、安徽省含山县伟峰通用配件铸造厂保证借款合同到期后，未能归还借款本金23万元及其利息，即将起诉，为使借款得以偿还，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人银行存款或财物计25万元。申请人已向本院提供沈燕文在含山县中汇小额贷款股份有限公司股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛金平、安徽省含山县伟峰通用配件铸造厂银行存款25万元或查封其价值25万元的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一四年九月四日
书记员 黄明慧