沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初891号
原告：李荣起。
被告：李伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：张英男，该公司员工。
原告李荣起与被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李荣起、被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人张英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣起诉称，2015年10月14日16时35分，李伟驾驶辽A×××××号小型越野客车行驶至沈阳市沈河区明渠街凸凹平汽车服务公司门前因该车左前轮胎爆胎，撞击由北向南行驶的赵洪波驾驶的辽A×××××号出租车，赵洪波及乘客张建祥受伤，双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李伟负此次事故全部责任，原告系辽A×××××号出租车所有人，原告的损失均由被告侵权行为所造成，因赔偿事宜与被告协商未果。现原告起诉至法院要求被告赔偿修车费40000元，停运损失18360元，拖车费560元，防伪标签200元，修防盗器500元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，事故属实，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，停运损失不应该由我承担，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆损失我公司定损40000元，停运损失不同意赔偿，拖车费过高，防伪标签、修防盗器不在赔偿范围，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月14日16时35分许，被告李伟驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区明渠街凸凹平汽车服务公司门前时因该车左前轮胎爆胎，撞击由北向南行驶的赵洪波驾驶的辽A×××××号出租车，赵洪波及乘客张建祥受伤，双方车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告李伟负全部责任。事故发生后，辽A×××××号车辆于2015年10月19日到辽宁惠华汽车集团有限公司修理，2015年12月19日出厂，共支付维修费40000元。辽A×××××出租车实际车主系李荣起，系营运性出租车，平均每日收入为270元。原告花费拖车费560元。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系被告李伟，事故发生时由其驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、修车明细、行业协会证明、拖车费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李伟驾驶辽A×××××号车辆将辽A×××××出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿车辆维修费40000元，原告出具辽宁惠华汽车集团有限公司维修费发票证明其实际产生维修费40000元，故本院予以支持。
关于原告提出的赔偿停运损失18360元，本院对停运天数核定为66天，每日收入270元，停运损失确定为17820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险范围内承担，超出部分由李伟承担。
关于原告提出的要求赔偿拖车费560元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求赔偿防伪标签200元、修防盗器500元的问题，原告提供的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李荣起修车费40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李荣起停运损失费2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李荣起拖车费560元；
四、被告李伟于本判决生效后十日内，给付原告李荣起停运损失费15820元；
五、驳回原告李荣起的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。