wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民特3号
申请人：田长记。
委托代理人：杨卫平，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人：许立群，河南耀骅律师事务所律师。
被申请人：窦会现。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
申请人田长记与被申请人窦会现申请撤销洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第003号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
田长记向本院申请称：一、仲裁庭未在书面通知的开庭地点开庭，无关人员参与案件的办理。申请人接到洛阳仲裁委员会2014年11月1日签发的出庭通知书定于2014年11月28日上午9时在本会第一仲裁庭开庭仲裁，但是，当申请人的代理人在2014年11月28日上午参加庭审时，被电话告知案件在涧西区世纪华阳五期50号楼305室开庭审理。仲裁委员会未在书面通知的开庭地点开庭，违反法律规定。仲裁庭的组庭人员为：首席仲裁员崔自力，仲裁员周俊超、庞兰元，书记员潘博。但是，仲裁裁决书的送达人却是李拴喜。李拴喜非仲裁庭的组庭人员，也非洛阳仲裁委员会专职工作人员。二、证据不经过庭审质证就作为裁决的依据。开庭审理后，不知窦会现何时向仲裁庭提交了另外两份证据，2012年12月2日借条一张，地下车位转让协议一份。这两份证据未在庭审时提交出示也未经过庭审质证。三、仲裁案件当事人主体错误。嵩县金山水岸住宅小区项目1#、2#、5#楼，工程建设单位是嵩县振华房地产开发有限公司，施工单位是洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，签订嵩县金山水岸住宅小区项目施工合同的不是田长记。田长记主体不适格。李兴朝不应成为居间协议书的当事人，窦会现在仲裁申请书中没有任何针对李兴朝的请求，李兴朝不具有实体法上的处分权和仲裁实施权，争议的事项与其没有法律上的利害关系，仲裁裁决书对李兴朝没有可执行性，所以李兴朝不是适格被申请人。四、窦会现的仲裁请求超过诉讼时效。窦会现在仲裁申请书中称与田长记于2010年12月2日签订《协议书》一份，该工程于2012年5月主体封顶，但是，窦会现在仲裁申请书提交前从来没有向田长记主张过该项权利。五、超审理期限，送达裁决书程序存在问题。洛阳仲裁委员会于2014年11月1日签发仲裁庭组庭通知书，2015年11月30日送达申请人田长记，审理期间达一年之久。综上，请求撤销洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决；由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人窦会现答辩称：1、据了解申请人第一点申请理由不成立，所涉地点是仲裁委派出的仲裁庭。2、不存在未经质证，借条和转让协议已经质证，且有笔录，但田长记拒绝质证。3、案件主体没有错误，是基于田长记、李兴朝、窦会现三方签订的居间协议，当事人是适格的，且结果是由仲裁庭裁决的。4、田长记向窦会现支付的费用没有说明具体的履约时间，不存在诉讼时效的问题。5、仲裁委是依据法律规定审理的案件，对于如何送达、开庭，在仲裁委的卷宗中应有所体现，综上，应驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人田长记与窦会现、李兴朝三方签订的居间协议申请人认可属实，仲裁委将其三方均列为当事人参加仲裁并不违反法律规定，申请人主张其与李兴朝主体不适格本院不予支持。有关申请人主张的开庭地点与审理期限、送达文书的时间不符合规定的问题，因相关法律及司法解释的规定为仲裁违反了法定的程序，且该程序的违反足以影响案件的正确裁决，此时才应对仲裁裁决予以撤销，本案不符合该规定。申请人在本院审查时认可仲裁委曾通知其到庭，但认为未要求其对被申请人提交的新证据予以质证，经本院审查仲裁委卷宗，可认定仲裁委明确通知申请人到庭质证，申请人拒绝质证，该事实有仲裁委的笔录予以证实，现申请人称关键的证据未经质证，本院认为，申请人拒绝质证系其对自身权利的处分，仲裁委不存在违反法律规定的行为。仲裁法未规定仲裁裁决的送达必须由仲裁员进行，仲裁委工作人员进行辅助性工作并不违反法律规定。申请人称本案超过诉讼时效，因时效问题系案件的实体性问题，不属于仲裁法规定的人民法院的审查范围，对申请人该部分请求本院不予审查。综上，申请人的申请不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回田长记的申请。
本案案件受理费400元，由申请人田长记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷春雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初77号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王剑，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日和2015年2月13日分别被本院判处有期徒刑8个月和有期徒刑1年1个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人韦某,因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王剑、韦某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人王剑、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人王剑、韦某来到惠州市惠城区六角巷一楼房，使用开锁工具打开房门，入室内盗窃了被害人黄某1一台苹果IPAD平板电脑（价值人民币2079元）。接着，两人继续来到惠城区紫西岭一房，以同样方法入户盗窃被害人张某的一个红色背包（包内有衣服、身份证复印件、户口本复印件）及一些银饰、饰等物品。2016年11月14日，公安民警在仲恺惠环和畅五路某公寓202房将被告人王剑、韦某抓获归案，破案后，缴回涉案财物己发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王剑、韦某以非法占有为目的，二次秘密入户盗窃他人财物，价值人民币2079元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王剑、韦某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月11日15时许，被告人王剑、韦某来到惠州市惠城区六角巷一楼房，使用开锁工具打开房门，入室内盗窃了被害人黄某1一台苹果IPAD平板电脑（价值人民币2079元）。接着，两人继续来到惠城区紫西岭一楼房，以同样方法入户盗窃被害人张某的一个红色背包（包内有衣服、身份证复印件、户口本复印件）及一些银饰、饰等物品。2016年11月14日，公安民警在仲恺惠环和畅五路某公寓202房将被告人王剑、韦某抓获归案，破案后，缴回涉案财物己发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，被害人陈述，到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，示意图、照片，辩认笔录，鉴定意见书，被告人供述。
本院认为，被告人王剑、韦某以非法占有为目的，二次秘密入户盗窃他人财物，价值人民币2079元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王剑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人韦某亦能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年8月13日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初91号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈良才，男，1973年4月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被湄潭县公安局取保候审。2018年3月15日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈良才犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人陈良才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日22时30分许，被告人陈良才与朋友在其干妈家饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由湄潭县湄江街道天文大道往麒龙新城小区方向行驶，当行驶至麒龙新城二组团时，与对向行驶的贵Ｃ×××××号出租车因会车灯光原因发生纠纷，民警在处警时发现被告人陈良才有酒驾嫌疑，经对其进行呼出式酒精检测仪测试，结果为199mg/100ml，民警随即将被告人陈良才带到湄潭县家礼医院进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈良才的血液中检出乙醇成分，其含量为172.14mg/100ml。
上述事实，被告人陈良才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人王某、张某、李某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、（遵）公（司）鉴（理化）字[2018]240号检验报告及被告人陈良才的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈良才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈良才无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈良才犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈良才认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈良才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈良才宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈良才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人陈良才请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈良才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十九日
书记员 何祝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执98号
申请执行人马喜荣，男，1989年8月22日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人，现住河津市铝厂花苑小区第一巷。
被执行人张文亮，男，1965年4月17日生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人马喜荣与被执行人张文亮民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）运中民终字第2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马喜荣于2016年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）47.2万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月十一日
书记员 柴汀
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第867号
原告郝X弟，男，1952年12月1日生，汉族，中共党员，代县峨口镇人。
被告繁峙县花子铁矿有限责任公司。
法定代表人杨红斌，男，1969年3月18日生，汉族，山西省平顺县龙溪镇人，系该公司总经理。
被告刘X生，男，1957年9月5日生，汉族，农民，代县峨口镇人，住该村，系被告花子铁矿董事长。
原告郝X弟诉被告繁峙县花子铁矿有限责任公司、刘X生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告郝X弟和被告刘X生到庭参加诉讼，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日、7月2日和2013年2月1日，花子铁矿董事长刘X生分三次向原告说铁矿和选厂暂有经济困难，要求借贷400万，月利息2分，一年还清，具体还款凭我刘X生。原告同意后，刘X生委托铁矿股东程志耀给原告立借据各一份，董事长刘X生签字、经手人姚X萍会计盖章后，贷款生效。原告从峨口银行分三次把400万打入会计姚X萍的卡上。借款到期后，原告多次向董事长刘X生追款，被告以各种理由和借口不肯归还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求责令被告偿还原告贷款400万元及从贷款之日起到本案结束所欠的利息。
被告繁峙县花子铁矿有限责任公司未作答辩。其法定代表人杨X斌在庭审后本院调查此案时称原告是公司股东之一，借款一事由公司董事长刘X生、股东程X耀、会计姚X萍具体办理，自己是事后知道此事的，公司确实借过原告400万元。
被告刘X生未作书面答辩，庭审中口头辩称，其担任被告花子铁矿公司董事长，400万元是其出面向原告借的，钱都用在公司了。借款时由股东程X耀写的借据，钱打在公司会计姚X萍卡上，其本人作为公司董事长按公司制度在借据上签字便于下账。借款是公司借的，应由公司变卖财产偿还，不应由其个人来承担。
经审理查明，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司因经营周转困难，担任其公司董事长的被告刘X生于2012年6月与原告商量向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，原告同意后，于2012年6月10日通过银行转账方式向被告繁峙县花子铁矿有限责任公司会计姚继萍的银行账户打款100万元，由被告公司股东程X耀为原告写下“借款100万元，月息2分”的借据一支，载明借款人为被告花子铁矿公司，经手人为程X耀，并加盖被告公司公章。此后由被告刘X生在该借据上签字，并由被告公司财务人员将该借款记入公司财务明细账。
此后，被告花子铁矿公司又以同样的借款方式及利率分别于2012年7月1日向原告借款200万元，于2013年2月1日向原告借款100万元，均向原告出具了借据并加盖公司公章，借据上由被告刘X生签字，此后计入公司财务明细账。2012年7月1日借款的经手人仍为程X耀，2013年2月1日借款的经手人为公司会计姚X萍。
被告花子铁矿公司向原告借款后，曾于2013年9月归还原告利息款30万元，此后因公司经营不善停产，未再归还原告本息。
原告向本院提交的证据为原告的身份证及被告公司的借据三支。
被告花子铁矿公司未向本院提交证据。
被告刘X生向本院提交了其身份证。
原告对该证据无异议。
为进一步查明事实，本院依法查阅并复制了被告公司相关财务明细账并向被告花子铁矿公司法定代表人杨X斌就此事进行了调查，杨X斌称原告系公司的隐形股东，其知道公司向原告借款400万元之事，但具体都是由刘X生经办，细节及用途其不清楚。
本院认为，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司因经营周转困难向原告郝X弟借款用于公司营运，并承诺给付原告利息，在收到该借款后将该债务记入被告公司明细帐，双方之间的借贷行为符合法律相关规定，依法应予认可。双方在借款时对借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求应当予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求给付利息之请求亦应予以支持，但对被告前期已支付的利息款30万元应当予以扣除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告繁峙县花子铁矿有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告郝X弟借款本金4000000元及2016年7月1日前的借款利息2453333元（已扣除此前给付的300000元），2016年7月1日以后借款利息按月利率2%计算至付清本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告繁峙县花子铁矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 李利强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭勇雁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初209号
原告：蒋凯，男，1993年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：姬一帆，女，1993年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告蒋凯与被告姬一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告姬一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金623848元；2.要求被告自2017年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因购买万达的公寓，向原告借款共计623848元，当时约定借期一个月，并由被告向原告出具借条一份。到期后，被告未能还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告姬一帆未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日至2017年11月14日期间，被告因购买南京溧水万达广场有限公司的公寓向原告借款共计623848元，并由被告向原告出具借条一份，写明借原告人民币623848元，用于临时周转，借期为1个月。该借条落款日期写明为“2017年11月1日”，但实际出具借条时间为2017年11月15日。到期后，被告未向原告还款，原告为维护自身权益诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、刷卡凭证、信用卡已出账单查询以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬一帆与原告蒋凯之间的借贷关系有被告出具的借�以及被告提供的刷卡凭证等证据予以证实，被告未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因被告到期后未还款，现原告要求被告支付借款本金623848元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，只约定借期一个月，原告自认借条系2017年11月15日出具，原告要求被告从2017年12月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬一帆于本判决生效之日起十日内向原告蒋凯归还借款623848元并支付利息（以623848元为本金自2017年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，保全费3770元，共计13808元，由被告姬一帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢慧娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3332号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
法定代表人：杜志良，系该公司董事长
被执行人呼树平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔二留，男，出生年月不祥，陕西省人，公民身份号码不祥。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第04532号民事调解书申请执行呼树平、崔二留小额借款合同纠纷一案中，经向二被执行人呼树平、崔二留发出执行通知书，责令向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4760元，执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第04532号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3079号
原告：钱利锋，男，1971年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁永伟、钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：吴中强，男，1975年11月30日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱利锋与被告吴中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告钱利锋及委托诉讼代理人钱晓源、被告吴中强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告钱利锋及委托诉讼代理人丁永伟、被告吴中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款282750元并承担自起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身生活经营所需多次向原告借款合计282750元，因被告至今未予归还，为此原告诉诸法院，要求判如所请。
被告吴中强辩称：原告起诉这笔款项依据的都是支条，被告领取这些款项均用于合作的项目，该款实际上是原、被告合作过程中被告应得的，不是借贷。该款应与合作项目一并结算。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月20日，被告出具支条，载明今支现金壹万伍仟元整；2012年8月26日，被告出具支条，载明今收到钱利锋承兑汇票三张，票据编号：（一）30100051.21434853.（二）30400051.20682193.（三）30500053.21167801.合计金额贰拾伍万元整；2013年1月16日，被告出具借条，载明今借钱利锋付滤料装卸费2750元；2013年5月21日，被告出具借条，载明今借钱利锋人民币壹万伍仟元整，用于缴纳樊燕合兴环保公司社保费用。2016年3月17日，原告诉来本院。
以上事实，有支条、借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本案争议：原告起诉所依据的2张支条、2张借条到底是借款还是原、被告合作项目中尚未结算的领款？
被告提出原、被告于2011年合作借用江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）的名义承接了福建鼎信实业有限公司的环保业务，该业务的款项于2014年10月全部收到，但原告至今未与被告结算该环保业务的利润，原告的领款应在自己应得利润中扣除。同时，被告提供了原、被告合作协议的复印件、兴邦公司与福建鼎信实业有限公司所签的合同等证据。对此，原告认可双方合作以兴邦公司名义承接了福建鼎信实业有限公司的环保业务，该业务的费用已经进行了结算，但是利润分成尚未结算，提供2013年2月4日原、被告结算清单，该清单中包含被告于2012年1月20日领取的15000元款项，2张借条的相应款项未在该清单中体现。
本院认为：对于被告于2013年1月16日领取的2750元及2013年5月21日领取的15000元，已以借条的形式出现，且在2013年2月4日原、被告结算清单中未有体现，故该2笔款项合计17750元认定为被告向原告的借款，对原告的该部分诉请，予以支持。对于余款265000元，发生在双方合作期间、且被告是以支款的形式领取，而双方对合作项目的利润尚未结算，故本院认定该款属原、被告合作项目中尚未结算的领款，对原告的该部分诉请，在本案中予以驳回，双方可在计算利润时一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、吴中强于本判决发生法律效力之日起十日内向钱利锋付款17750元。
二、驳回钱利锋的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8114元，其中案件受理费6094元，诉讼保全费2020元，由钱利锋负担7604元，吴中强负担510元。该款已由钱利锋垫付，吴中强应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱利锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1045号
申请执行人：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号华夏老年大学二楼，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人：张宝祥，任公司董事长。
被执行人：崔小军，男，汉族。
被执行人：陈婕，女，汉族。系崔小军之妻。
被执行人：宝鸡市恒信阳光工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段6号，统一社会信用代码91610302779946739A。
法定代表人：崔小军，任公司执行董事。
被执行人：闫海刚，男，汉族。
被执行人：陕西碧罗信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1401号，统一社会信用代码9161030130574975XP。
法定代表人：闫海刚，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1242号民事调解书受理执行的申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被执行人崔小军、被执行人陈婕、被执行人宝鸡市恒信阳光工贸有限公司、被执行人闫海刚、被执行人陕西碧罗信息技术有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔小军、陈婕、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司、闫海刚、陕西碧罗信息技术有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入320914元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 涛
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初146号
自诉人：王某，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人刘某，女，1984年4月24日出生，汉族，住汝州市。
被告人任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人任团旗犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2018年3月19日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈世月
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审10号
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。组织机构代码证号k2662105-4。
负责人李强，局长。
委托代理人李双，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被申请执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。组织机构代码证号58246280-2。
法定代表人王庆，总经理。
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局因被申请执行人湖北鄂州东楚置业有限公司拒不履行港工商处字（2015）第16号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字（2015）第16号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人湖北鄂州东楚置业有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字（2015）第16号《行政处罚决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年二月二十二日
书记员 邓志敏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初159号
原告：付柏瑜，男，1976年9月21日出生，民族，住望都县，
被告：刘双兴，男，1982年2月25日出生，汉族，住顺平县，
：李娜，女，1986年5月15日出生，汉族，住顺平县。
顺平县，
原告付柏瑜与被告刘双兴、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告付柏瑜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付柏瑜撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告付柏瑜负担。
审判员 郑伟刚
二〇一八年四月十日
书记员 刘天天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2480号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：刘凤玉，1957年2月10日生，住天津市北辰区。
被告：刘磊，男，1984年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告刘凤玉、刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初676号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告刘强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘钦榕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初145号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2014年7月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日下午，被告人王某某趁其丈夫吴某乙的哥嫂吴某甲、陈某某家中无人之机，进入吴某甲家中二楼卧室，盗走其夫妇在该卧室床底下箱子内的现金人民币15600元。次日，陈某某到公安机关报案，同月7日被告人王某某才向陈某某承认是其拿走了现金，并供述其将部分现金用于购买摩托车等物，当天仅返还给陈某某人民币10000元，从此以后每月逐步返还，至2015年2月返还清全部赃款。
2014年6月30日，被告人王某某主动到龙岩市公安局培丰派出所投案。被告人王某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人吴某甲、陈某某的陈述，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人指认现场笔录及被盗现场照片，到案经过及无犯罪前科查证经过，被害人吴某甲出具的谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款人民币156OO元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某所盗钱款已被追回并发还给了被害人，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款限于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初745号
原告：延应明，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街2号楼3单元五楼1户。
被告：王宏民，男，汉族，山西省吕梁市离石区南关村*号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。从2008年开始，因加油站资金周转，被告开始向原告借款，从2008年6月19日起至2014年12月28日起共六次借款70万元，并分别出具了借据，口头约定利息（10万元每年利息2万元，半年结息）。借后被告按约定支付利息，截�2018年3月20日利息尚欠18万元整。
被告王宏民辩称，无力一次性归还，利息从2018年起每年5万元，之前的利息不再计算。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年起，被告先后六次向原告借款。分别为2008年6月7日借款10万元、2008年6月19日借款10万元、2011年4月24日借款10万元、2012年8月8日借款10万元、2013年5月25日借款10万元、2014年12月28日借款20万元。6次借款被告均出具了借条，借款时口头约定10万元本金年利息2万元，利息每半年支付一次，借据未约定归还时间。借后本金未归还，双方协商，从2018年起，70万元本金每年利息减为5万元，一致同意2017年12月底之前的利息被告再支付原告3万元，其余原告放弃。2018年被告已支付原告利息5千元。
本院认为，原、被告对被告分6次向原告借款70万元，利率以及借后归还情况均无异议，本院予以确认。借款时双方口头约定10万元本金年利息2万元，年利率为20%，符合法律规定。经原、被告协商，2018年起，70万元本金年利息降为5万元，折算成年利率为7.14%，也符合法律规定，本院予以支持。借据未书面约定归还时间，原告可以随时主张权利，被告应予归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王宏民归还原告延应明借款本金70万元，并从2018年1月1日起按年利率7.14%支付利息（已付息5000元）；
二、本判决生效后十日内，被告王宏明支付原告延应明2017年底前欠付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年四月二十五日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初745号原告：延应明，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街2号楼3单元五楼1户。被告：王宏民，男，汉族，山西省吕梁市离石区南关村*号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。从2008年开始，因加油站资金周转，被告开始向原告借款，从2008年6月19日起至2014年12月28日起共六次借款70万元，并分别出具了借据，口头约定利息（10万元每年利息2万元，半年结息）。借后被告按约定支付利息，截�2018年3月20日利息尚欠18万元整。被告王宏民辩称，无力一次性归还，利息从2018年起每年5万元，之前的利息不再计算。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年起，被告先后六次向原告借款。分别为2008年6月7日借款10万元、2008年6月19日借款10万元、2011年4月24日借款10万元、2012年8月8日借款10万元、2013年5月25日借款10万元、2014年12月28日借款20万元。6次借款被告均出具了借条，借款时口头约定10万元本金年利息2万元，利息每半年支付一次，借据未约定归还时间。借后本金未归还，双方协商，从2018年起，70万元本金每年利息减为5万元，一致同意2017年12月底之前的利息被告再支付原告3万元，其余原告放弃。2018年被告已支付原告利息5千元。本院认为，原、被告对被告分6次向原告借款70万元，利率以及借后归还情况均无异议，本院予以确认。借款时双方口头约定10万元本金年利息2万元，年利率为20%，符合法律规定。经原、被告协商，2018年起，70万元本金年利息降为5万元，折算成年利率为7.14%，也符合法律规定，本院予以支持。借据未书面约定归还时间，原告可以随时主张权利，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王宏民归还原告延应明借款本金70万元，并从2018年1月1日起按年利率7.14%支付利息（已付息5000元）；二、本判决生效后十日内，被告王宏明支付原告延应明2017年底前欠付利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年四月二十五日书记员于锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5485号
原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴乌格德勒胡，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理邵青玉与吴山、吴乌格德勒胡买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵青玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵青玉负担。
审判员张国彬
二○一八年六月十四日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5485号原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴乌格德勒胡，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理邵青玉与吴山、吴乌格德勒胡买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵青玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵青玉负担。审判员张国彬二○一八年六月十四日书记员斯琴图
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初141号
原告康某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
被告于某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告康某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初366-3号
原告：李忠爱，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：王开建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王开建，系刘兰之夫，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0102民初366号财产保全裁定，依法查封了担保人李忠爱、李景梅所有的安徽省合肥市姚大塘解困楼3#-XXX（房权证东字第006X**号）、安徽省合肥市站前路光大国际广场D区商XXX（房�权证合产字第110044XXX号）、安徽省合肥市新站区站前路与胜利路西南交口光大国际广场D幢XXXX室（房地权证合产字第110077X**号）、安徽省合肥市临泉路中环国际广场（房地权合产字第319XXX号）、被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗1幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢XXX室（庐039XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区1X-5XX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢9XX室（庐039XXX）、安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）的房产。本院采�保全措施后，被告王开建提出异议，认为原告要求保全的被告财产超过诉讼标的，故解除了被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗1幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区1X-5XX室（合包150076XXX）房产的查封措施。后该案经本院调解结案。2016年2月18日经原告李忠爱申请，被告同意，解除了对安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）的保全措施。2016年3月2日，原被告申请解除对剩余房产的查封措施。
本院认为：原告李忠爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
一、解除对王开建、刘兰所有的位于安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢XXX室（庐039XXX）、濉溪路99号国泰都市公寓X幢9XX室（庐039XXX）房产的查封措施；
二、解除对李忠爱、李景梅所有的位于安徽省合肥市姚大塘解困楼3#-XXX（房权证东字第006X**号）、安徽省合肥市站前路光大国际广场D区商XXX（房地权证合产字第110044X**号）、安徽省合肥市新站区站前路与胜利路西南交口光大国际广场D幢XXXX室（房地权证合产字第110077X**号）、安徽省合肥市临泉路中环国际广场（房地权合产字第319XXX号）房产的查封措施。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执233号
申请执行人张闻东，男，生于1975年9月13日，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇半边街。
委托代理人：贺莉，女，生于1975年3月10日，住址同上。
被执行人宁强县民爆器材专营有限责任公司，地址：宁强县舒家坝镇黄家梁村。
法定代表人：李飞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张闻东与被执行人宁强县民爆器材专营有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初第217号民事调解书，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议：宁强县民爆器材专营有限责任公司按月发放给张闻东的伤残津贴3420元至退休（按张闻东受伤前工资5700元的60%为标准计算），除国家法律规定调整外不再调整。故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初第217号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 许 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第54号
原告毕某甲。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某乙。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某乙。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毕某甲诉被告毕某乙、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毕某甲于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告毕某甲负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1233号
原告：孙兴宇，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：朱广帅，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告孙兴宇与被告朱广帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴宇、被告朱广帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱广帅给付购买红砖款21,170元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月7日在原告处赊购红砖，欠红砖款21,170元，经过原告索要，被告始终没有给付，故诉讼至法院。
被告朱广帅辩称，自己只是担保人，当时预计在原告处购买50万块红砖，约定价格是每块红砖0.29元，后来实际只购买了73,000块。
本院经审理认定事实如下：被告朱广帅与张洪彬于2016年8月7日在原告孙兴宇处购买50万块红砖，约定每块红砖0.29元，由被告朱广帅与张洪彬给原告出具了一张145,000元的欠据。后来实际只拉走了73,000块红砖。
上述事实，有当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为，被告朱广帅在原告处购买红砖，给原告出具欠据是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。双方形成事实上的买卖合同关系。被告出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告要求被告按欠据约定给付赊购红砖款符合法律规定。原告孙兴宇要求被告朱广帅给付赊购红砖款21,170元的诉讼请求，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱广帅于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴宇赊购红砖款21,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元（原告已交纳）由被告朱广帅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月十四日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1011号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：关丽杰，女，1974年12月16日出生，满族，住吉林省通榆县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人关丽杰信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15184号民事判决书，执行标的为欠款本金4832.12元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年5月22日冻结了被执行人关丽杰名下微信、财付通等相关理财产品账户，冻结期限一年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：关丽杰，女，1974年12月16日出生，满族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人关丽杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关丽杰的银行存款人民币8235.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯祖锋二〇一八年二月二十八日代书记员 刘智杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3998号
原告：胡某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张敬华。
被告：王某，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告胡某某与被告吴琼离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张敬华、被告王某及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：婚后原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改，致使夫妻感情破裂。现原告胡某某认为双方已无和好可能，故诉讼要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，被告并无赌博恶习，且双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告王某于2007年通过网络自行相识，同年底建立恋爱关系，2013年2月8日登记结婚，婚后未共同生育。原告系初婚。被告系再婚，与前夫育有一子，随被告共同生活。双方婚初关系尚可，后因经济问题产生矛盾。现原告胡某某认为，被告因赌博产生高额外债，双方无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告王某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由原告胡某某、被告王某的陈述以及原告胡某某提供的结婚证，本院依职权调取的(2016)沪0115民初66704号及(2017)沪01民终5646号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础，现因经济问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。对此，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，争取早日恢复和睦的家庭关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽称被告有赌博恶习且屡教不改，但原告并未提供足以使本院确信上述事实存在之证据，故对原告主张的上述事实，本院难以确认。
综上所述，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告王某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年三月二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审81号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人姬广东，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的408.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的408.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款10210元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款10210元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审81号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人姬广东，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的408.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的408.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款10210元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第284号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款10210元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6168号
原告:新沂市北沟街道田吴村村民委员会,住所地新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：田中勋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马大鹏，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:胡开封,男,1972年6月23日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会（以下简称田吴村委会）与被告胡开封土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田吴村委会的委托诉讼代理人马大鹏、连江，被告胡开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吴村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2012年4月6日签订的三份土地承包合同予以解除；2.判令被告返还位于新沂市北沟街道田吴村南湖岸外土地19.15亩（其中13.45亩位于南湖岸外，3亩位于南湖岸外原马光天承包，2.7亩位于南湖中心沟西）并清理该地块上的附着物（苗木、小麦）；3.判令被告支付占用土地的使用费用24895元（原告估算）。
事实和理由：2012年4月6日，原告与被告同时签订三分土地承包合同，面积分别为13.45亩、3亩、2.7亩，合计19.15亩，合同分别约定，原告将位于南湖案外13.45亩、位于南湖案外原马光天承包的3亩、位于南湖案外中心沟西2.7亩，合计为19.15亩土地承包给被告，承包期限为5年，即自2012年4月6日起至2017年4月6日止。承包租金为每年每亩300元，租金交付方式为每年4月6日前一次性交清当年租金。合同期满，被告应自行清理地面附着物，交还原告。合同签订后，原告按照合同约定，将三块土地合计19.15亩交付被告租用，被告只向原告交付了一年的租金，合同期满后，被告拒不将所承包的土地归还原告，也不交纳剩余4年及到期后的承包费，故原告诉至法院。
被告胡开封辩称，1.总共签了4份土地承包合同，不是3份，还有一份原告没有起诉我。2.第一年我交了承包费6177元，第二年没交，我同意解除合同，也同意返还土地。3.村委会没有按照合同办事，土地上有小麦、树苗及大杨树，大杨树是村委会交付土地的时候没清理掉，因为村里签合同时答应我清除掉土地上的所有附着物，村里没按合同办事，所以我就没交承包费。合同上写的享受国家惠农补贴，村里也没有给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告田吴村委会与被告胡开封签订了三份土地承包合同，合同约定，原告将位于新沂市北沟街道田吴村南湖案外土地13.45亩、位于南湖案外原马光天承包的土地3亩、位于南湖案外中心沟西土地2.7亩，合计为19.15亩土地承包给被告胡开封，承包期限为5年，自2012年4月6日起至2017年4月6日止，承包租金为每年每亩300元，租金交付方式为每年4月6日前一次性交清当年租金。合同还约定，承包土地只能用作农业用途，具体用途为季节性种植，等等。
双方合同签订后，原告田吴村委会将承包地块交付被告胡开封，但原告交付土地时有部分土地交付不合格，其中所交付的位于南湖案外中心沟西土地2.7亩，周围存在杨树，土地上被告种植的农作物（小麦）受影响严重；所交付的位于南湖案外原马光天承包的土地3亩，存在案外人的杨树及鱼塘，无法正常使用。后被告将南湖案外土地13.45亩种植了苗木，并交纳了第一年的承包费，其余承包费未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的承包土地流转合同书，被告提交的交款凭证，法院现场勘验照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中，双方所签土地承包合同未违反法律的强制性规定，合法有效，原告应当交付合格的使用土地，被告应当及时支付承包费。合同约定，承包期限为2012年4月6日至2017年4月6日，现合同已经到期，且双方均同意解除合同，故合同自然终止，被告应当返还涉案承包地块。被告辩称，“与原告之间还有一份合同，为什么原告不起诉”，起诉与否是当事人的权利，原告有选择是否起诉的权利，也有选择起诉哪些事项的权利，故对被告的此辩称，本院不予采纳。
原告所交付的地块有部分不合格，本院依据其对种植的影响程度予以适当减少承包费，综合交付的不合格土地的大小、受影响程度等因素，结合原告主张，本院酌定被告还应继续支付合同约定剩余承包费的2／3，即16597元（被告已支付第一年承包费，剩余4年未交，合同到期后再计算4个月：5745元／年×4年4个月×2／3）。被告认为自己该享有的惠农补贴，村委会未支付，被告如有证据证实，可以通过其他途径另行反映。
原告认为被告违反合同约定没有种植季节性农作物，但原告在合同承包期内，对被告种植苗木知情并默许，故对原告的此主张，本院不予采纳。鉴于涉案地块存在大量苗木及未成熟的农作物，为保障当事人双方的合法权益，应适当给予被告一定的履行期，被告胡开封应于本判决发生法律效力之日起6个月内返还涉案承包地（清理掉种植的苗木、小麦等，不包括他人的杨树）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡开封与原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会于2012年4月6日签订的三份土地承包经营合同于本判决发生法律效力之日起终止。
二、被告胡开封于本判决发生法律效力之日起6个月内返还位于新沂市北沟街道田吴村南湖岸外土地19.15亩（其中13.45亩位于南湖岸外，3亩位于南湖岸外原马光天承包，2.7亩位于南湖中心沟西。清理掉承包地上的苗木及农作物，不包括案外人的树木）。
三、被告胡开封于本判决发生法律效力之日起10日内向原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会支付土地使用费16597元。
四、驳回原告新沂市北沟街道田吴村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林 博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1175号
原告：汤从云，男，1943年12月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王登前，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住六合区。
原告汤从云与被告王登前买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤从云到庭参加诉讼，被告王登前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤从云向本院提出诉讼请求：被告给付欠款15040元。事实和理由：2016年4月以来，被告向原告多次发生茶叶购销往来，经结算，被告尚欠原告茶叶款15040元，原告多次催要该款，被告均未归还，原告催要无果，遂诉讼来院。
被告王登前未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤从云从事茶叶生产销售，被告王登前多次从原告处购买茶叶。被告分别于2016年4月1日、4月7日、4月8日、5月13日出具欠条4份，载明欠原告茶叶款6320元、6340元、3200元、1580元，被告儿子王玉带于2016年4月10日出具欠条一份，载明欠茶叶款4000元，上述欠条共计21440元。原告表示其茶厂尚欠被告工程款6400元，可以在本案茶叶款中扣除，被告还应付给原告茶叶款15040元。
在本案庭审过程中，本院电话联系被告，被告表示对其儿子王玉带出具的欠条予以认可，在扣除工程款6400元后，确实尚欠原告茶叶款15040元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买茶叶，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按照双方结算的数额支付茶叶款。被告未及时向原告付清茶叶款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还茶叶款15040元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登前于本判决生效之日起五日内给付原告汤从云茶叶款15040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王登前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一八年四月九日
书记员 杨 飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执434号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人吕伦杰，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人吕伦杰财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初104号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：刘庆新
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2698号
申请执行人：邱来林。
被执行人：卓登标。
申请执行人邱来林与被执行人卓登标合伙协议纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人卓登标目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2698号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第248号
原告：杨伟斌。
被告：黄红标。
被告：阮金珠。
原告杨伟斌为与被告黄红标、阮金珠民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告黄红标、阮金珠共同归还借款本金60000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟斌到庭参加诉讼，被告黄红标、阮金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉请，将诉讼请求变更为，两被告共同归还原告借款60000元。
经审理查明：被告黄红标于2011年7月17日、7月22日、8月13日分别向原告杨伟斌借款各20000元，共计60000元，并分别出具借条各一份。借款后，被告至今未归还。另查明，被告黄红标与被告阮金珠于2005年5月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红标、阮金珠在本判决生效后十日内归还原告杨伟斌借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄红标、阮金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任宣合
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执357-3号
申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人王金鹏、王在功发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王金鹏、王在功至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王在功所有的位于诸城市××镇××路××号[原房产证号为：诸村房字第××号，集体土地使用证号为：诸集用（1998）字第××号]自东起数第1间和第2间三层楼房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执357-3号申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人王金鹏、王在功发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王金鹏、王在功至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王在功所有的位于诸城市××镇××路××号[原房产证号为：诸村房字第××号，集体土地使用证号为：诸集用（1998）字第××号]自东起数第1间和第2间三层楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年三月二十七日书记员  邢学兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕勇华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕勇华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,123.71元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕勇华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,123.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第303号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第303号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10943号
原告：过传龙，男，1955年4月16日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚村社区小过庄55号。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：羊兆华，男，1961年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江西路XXX号XXX幢XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路７００号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告过传龙与被告羊兆华、孟某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过传龙的委托诉讼代理人陈志高、被告羊兆华、被告人保上海公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。审理中，原告过传龙申请撤回对被告孟某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告过传龙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,104.20元、营养费2,400元、误工费9,366元、护理费2,190元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、车辆损失费625元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告羊兆华承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年8月7日12时40分许，被告羊兆华驾驶牌号为浙ACXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，被告羊兆华承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤未构成伤残等级。被告羊兆华辩称，对事发经过及责任认定无异议，由其承担赔偿责任，原告电动车未损坏，衣物损失费过高，律师代理费、诉讼费不同意赔偿。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可金额5,561.86元，但应扣除原告至其它保险公司取得的理赔款。营养费认可1,800元。护理费认可1,200元。误工费、残疾辅助器具费、电动车损失费不认可。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。鉴定费无异议。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日12时40分许，被告羊兆华驾驶牌号为浙ACXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路处，与骑电动车行驶至此的原告过传龙相撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告羊兆华承担事故的全部责任，原告过传龙无责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，经各方当事人一致确认，原告共花费医疗费5,561.86元。上海浦东浦江法医学研究所对原告所受伤残情况进行了鉴定，结论为给予原告自受伤之日起休息90日、护理30日、营养60日。为此鉴定，原告支付鉴定费900元。因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告过传龙因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。原告因伤情所需购买了残疾�助器具费(拐杖)196元。原告为上海菊城环卫作业服务有限公司员工，其事发前六个月的月平均工资为3,175.20元，事发后三个月单位向其发放工资共计7,554.50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告羊兆华承担事故的全部责任，原告过传龙无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承�赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告羊兆华承担全部赔偿责任。医疗费5,561.86元，经各方当事人一致确认，本院予以支持。残疾辅助器具费196元、鉴定费900元，经本院审查并无不当，本院予以认定。误工费，根据原告的实际误工损失情况，酌情支持1,971.10元。营养费、护理费、交通费、衣物损失费、电动车损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1,800元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费500元、律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第�者责任险内赔偿原告过传龙医疗费5,561.86元、营养费1,800元、误工费1,971.10元、护理费1,200元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费500元、鉴定费900元，共计12,628.96元；二、被告羊兆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告过传龙律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告羊兆华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞 建 忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪�婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第23号
原告周金钢，1979年4月26日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该分公司总经理。
原告周金钢与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周金钢到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金钢诉称：2014年8月15日11时20分，张雷驾驶×××号车与原告驾驶×××号车在哈尔滨市道外区天恒大街附近发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定张雷负事故的全部责任，原告无事故责任。张雷驾驶×××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。本次事故造成原告财产损失共计13240元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告车辆损失共计13240元；二、案件受理费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：张雷驾驶×××号车在被告处投保了交强险和商业险、车损险、商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：有财产损失赔偿限额为2000元；根据《商业第三者责任保险条款》第十一条规定，被保险人给第三方造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告未向被告申请赔偿，被告依法律规定及合同约定可以按照13240元对原告的合理损失进行赔偿，请法院依法审查原告的诉请及证据，对原告的合理损失进行认定。另外案件受理费、鉴定费等间接损失不属于交强险、商业第三者责任保险责任范围，上述费用与被告无关，被告不同意承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：原告车辆损失应该由张雷负责任。
证据二、黑龙江东顺事故车定损报价单、发票，拟证明：原告驾驶的×××因此次交通事故花费维修费13240元。
被告未举示证据、未质证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月15日11时20分，原告驾驶×××号车与张雷驾驶×××号车在哈尔滨市道外区天恒大街附近相撞发生交通事故。哈尔滨市公安交警大队太平大队作出第0029884号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雷驾车未注意观察与原告车辆相撞，造成两车受损，原告所受车辆损失由张雷承担。张雷驾驶的×××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任保险限额为50万元。原告花费车辆维修费13240元。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第0029884号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雷驾车未注意观察与原告车辆相撞，造成两车受损，原告所受车辆损失由张雷承担。张雷所驾车辆在×××在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的车辆损失应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险50万限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述规定，被告平安保险公司应直接向原告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动保险法》第65条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告周金钢财产损失2000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周金钢财产损失11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告周金钢已预交131元，减半收取），由原告周金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张紫祎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15890号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：方才武，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告方才武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告方才武拖欠贷款款项，请求判令：被告方才武向原告平安银行中山分行偿还贷款本金36879.63元及利息（含罚息）3450.15元、复利163.83元（暂计至2017年7月20日，共计40493.61元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告方才武在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月16日，被告方才武尚欠原告平安银行中山分行贷款本金36702.59元及利息（含罚息）6478.95元、复利553.39元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告方才武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：方才武。
签约情况：双方于2014年10月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141021001953号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：130000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月21日起至2017年10月21日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年10月16日，方才武尚欠贷款本金36702.59元及利息（含罚息）6478.95元、复利553.39元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,方才武向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，方才武应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于方才武的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且方才武没有证据予以推翻，本院予以确认。方才武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告方才武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金36702.59元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年10月16日的利息（含罚息）为6478.95元、复利为553.39元；从2017年10月17日起至2017年10月21日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年10月22日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方才武负担（该款被告方才武应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑爱玲
周晓文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13325号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：孔利恋，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告孔利恋商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜聪聪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执354号
申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人阮绿通，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张青天与被执行人阮绿通民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭�市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初159号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨振，曾用名振峰，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住杭州市西湖区。2017年5月29日因赌博被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2018年3月5日因使用伪造的机动车号牌被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留五日、被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以罚款人民币3000元。2018年4月12日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公�开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉吕某丹出庭，指控:2018年4月12日0时52分许，被告人杨振违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（未悬挂皖S*XXXXX车牌）从杭州市瑞莱克斯大酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离下城区东新路866号约20米处时，靠边停车被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨振血液中乙醇含量为149.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月十七日
代书记员 王洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭�市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初159号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨振，曾用名振峰，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住杭州市西湖区。2017年5月29日因赌博被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2018年3月5日因使用伪造的机动车号牌被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留五日、被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以罚款人民币3000元。2018年4月12日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公�开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉吕某丹出庭，指控:2018年4月12日0时52分许，被告人杨振违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（未悬挂皖S·XXXXX车牌）从杭州市瑞莱克斯大酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离下城区东新路866号约20米处时，靠边停车被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨振血液中乙醇含量为149.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月十七日代书记员 王洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3606号
申请执行人：李建勇，男，1969年7月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人李建勇与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人李建勇于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏支付执行款400000元及利息，执行费5900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏应支付执行款400000元及利息，执行费5900元。经执行查明，被执行人郑敏名下位于象山县××街道下××幢的房地产已被本院保全，但因土地性质为集体土地现无法处置，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏现无其他财产可供执行，现申请执行人李建勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月十七日
代书记员 罗鹏峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保576号
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族。
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款予以冻结。保全金额为23.2万元。担保人徐泽自愿以其名下的奥迪轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人元宝山兴泽保温材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款在23.2万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人徐泽名下的奥迪轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵冬梅