上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6185号
原告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人陆某某。
被告杨某。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
原告李甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙、陆某某、被告杨某及其委托代理人杨融越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年6月登记结婚，2008年12月生育一子名李丙。原告曾于2010年2月向本院起诉离婚，后经调解不离婚；2011年7月，原告又向本院起诉离婚，同年8月判决不予准许；2013年7月，原告再一次向本院起诉离婚，同年9月判决不予准许。上次起诉后，夫妻感情未有改善，双方仍处分居且互不往来状态，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李丙随原告生活，不要求被告支付抚育费。
被告杨某辩称，原告所诉婚姻基本情况及生育情况属实。原告多次起诉要求离婚，且双方分居多时，夫妻关系确已破裂，故同意离婚。因李丙目前与被告共同生活，且认为孩子与被告共同生活更有利于其健康成长，故要求婚生子李丙随被告共同生活，要求原告按人民币1，500元／月支付抚育费。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经居委会调解，形成了（2012）宝顾民调字第36号调解协议书，根据该份协议书的约定，原告先提出了离婚，应当向被告赔偿15万元。被告现要求原告支付赔偿款15万元。被告认为，上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）中有属于原、被告夫妻共同财产的部分，故要求依法分割。离婚后，因被告在上海无房居住，故要求原告按1，400元／月的标准补偿被告36个月的房屋租赁费共计54，000元。
针对被告的答辩，原告称，（2012）宝顾民调字第36号调解协议书的协议内容违反了婚姻法和婚姻法司法解释的规定，被告是借婚姻向原告索取财产，所以该协议是无效的，并认为原告在婚姻中没有过错，不需要要向被告进行赔偿。系争房屋系登记于原告母亲周惠珍名下，是原告母亲的财产，不同意作为原、被告的夫妻共同财产进行分割。至于被告所主张的房屋租赁费，原、被告名下没有房产，离婚后，原告也无房居住，不存在要原告对被告进行补偿的问题，故不同意补偿。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年6月登记结婚，2008年12月生育一子名李丙。李丙现与被告共同生活。原告曾于2010年2月向本院起诉离婚，后经调解不离婚；2011年7月，原告又向本院起诉离婚，同年8月判决不予准许；2013年7月，原告再一次向本院起诉离婚，同年9月判决不予准许。
又查明，原告在上海中西药业医药股份有限公司工作，每月收入3，200元左右。
再查明，系争房屋登记于案外人周惠珍一人名下。
另查明，2012年4月6日，原、被告在顾村镇泰和新城第三居委人民调解委员会的主持下，达成（2012）宝顾民调字第36号调解协议书。在该协议书中，原告承诺“如果自己先行提出离婚并生效，除双方按法律规定分割财产外，另外赔偿杨某15万元”，并约定该协议经双方签字、顾村镇泰和新城第三居委人民调解委员会盖章后生效。该份协议书上有原、被告及人民调解员签字，并有顾村镇泰和新城第三居委人民调解委员会盖章。
审理中，原、被告均确认无对外债权、债务。
上述事实有结婚证、户口薄、房产证、（2012）宝顾民调字第36号调解协议书以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，双方分居多时。原告多次起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于婚生子李丙。李丙尚年幼，且随母亲共同生活，改变其生活环境不利于其成长。故对被告要求李丙随其共同生活的诉请，本院予以支持。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为800元／月。
第三，关于被告所主张的赔偿款15万元。原、被告于2012年4月6日在顾村镇泰和新城第三居委人民调解委员会的主持下达成的（2012）宝顾民调字第36号调解协议书，形式合法，内容不违反法律或社会公共利益，亦无应予以变更或撤销的法定因素，本院予以认定。现原告以该协议违反婚姻法和婚姻法司法解释为由，要求确认该协议无效，然未能举证证明该协议在签订时存在法律规定的无效事由，本院难以采信。本院认为，原、被告既是夫妻，也是民法意义上地位平等的自然人，可以在法律不禁止的范围内，就经济等问题进行自愿协商，并达成协议。（2012）宝顾民调字第36号调解协议书系原、被告自行协商的结果，并经原、被告签字、顾村镇泰和新城第三居委人民调解委员会盖章确认，自成立起即对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应履行协议书上的义务。现被告主张原告予以赔偿的前提条件已经成立，故原告应按约定赔偿被告15万元。
第四，关于系争房屋。因系争房屋系登记于案外人周惠珍一人名下，涉及案外人财产，故在本案中不予处理。
第五，租房补偿款。被告要求原告进行租房补偿，于法无据，本院难以支持。
第六，其他财产。审理中，被告称原告处现有包括家具家电若干、股票、保险在内的夫妻共同财产，原告对此均不予认可，认为上述财产均非夫妻共同财产。原告称被告处有包括电瓶车、手提电脑、金银首饰在内的夫妻共同财产，被告对此亦不予认可，称从没购买过电瓶车、手提电脑，金银首饰也因负担生活开销予以变卖。因原、被告均未提交证据证明其所述财产确实存在、现在何处，故在本案中均不予处理。原、被告均可待查实财产确切信息后再行主张分割。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告杨某离婚；
二、婚生子李丙随被告杨某共同生活，原告李甲自本判决生效之月起每月支付李丙抚育费800元至李丙年满18周岁止；
三、原告李甲自本判决生效之日起十日内支付被告杨某赔偿款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告李甲、被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一五年一月三十日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。