江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初650号
原告:谢玉兰，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：钟贤添，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：钟佛莲，女，2001年4月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘雄辉，男，1978年3月17日出生，汉族，司机，住广东省兴宁市。
被告：李彬，男，1962年2月22日出生，汉族，个体车主，住广东省兴宁市。
被告：黄子财，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住广东省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（下称保险公司）经营场所：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼。
负责人：周志鹏职务：总经理
委托代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告谢玉兰、钟贤添、钟佛莲与被告刘雄辉、李彬、黄子财、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉兰、钟佛莲及其委托代理人陈新添、被告刘雄辉、保险公司的委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，原告钟贤添、被告李彬、黄子财经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢玉兰、钟贤添、钟佛莲向本院提出诉讼请求：1、被告1.2.3共同赔偿原告以下各项损失：死亡赔偿金242760元、丧葬费28735元、办理丧葬事实交通费、伙食费5000元、被抚养人生活费17696元/年*2年/2人=17696元、精神抚慰金50000元、摩托车损失880元，以上合计345344元，其中上述费用应在被告1所驾驶车辆投保的强制险限额内承担110880元，余款234544元在第三者险限额内承担；合计345344元应在被告4二险限额内承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日晚，被告1驾驶被告2.3所有的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型厢式半挂车（载水泥熟料）从江西信丰县出发往广东兴宁方向行驶，3月16日6时10分，行驶到206国道江西寻乌县南桥镇青龙桥路段，未按照道路标线通行，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，在左侧路面货车驾驶室右侧撞到前方由钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾部，导致钟某和摩托车倒地，造成钟某现场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后经过交通管理部门认定，被告1负全责，钟某不负事故责任。据查，被告1所驾驶车辆在被告4处投有强制险和第三者责任险150万元，且该事故发生在保险有效期内。为此，原告诉求中的各项费用应在被告1所驾车辆投保的强制限额内承担，不足部分在第三者责任险限额内承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
保险公司辩称：一、答辩人承保粤Ｍ×××××号机动车交强险及商业三者险（150万元），故对原告的合理损失答辩人先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险部分，答辩人根据责任比例在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。二、原告诉请丧葬费，办理丧葬事实交通费、伙食费，我方不予认可。原告诉请两项费用，并未提交证据证明确实存在该两项支出及其实际金额。首先，答辩人认为丧葬费已经包含了办理丧葬所支出交通费及伙食费；其次原告理应提交相关票据证据证明其确实存在该两项支持并对其主张的具体金额予以证明。故答辩人认为原告主张该两项损失有待考证，恳请法院依法核实，另原告该两项主张过高。三、原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费无依据，根据原告提交的户口本，死者被扶养人为农村户籍且给被扶养人已达16周岁，对其是否确需死者抚养有待考证，恳请法院核实，若该被扶养人确属死者抚养，答辩人认为亦按农村标准计算。因被告一并没有主观上侵害原告的故意，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张5000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。四、摩托车损失应提交相关票据或者评估报告予以佐证，若无证据证明该项损失及具体金额，答辩人不予认可。另经与车方联系，其已为原告垫付了近10万元。恳请法院依法核实，予以扣除。五、根据寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2017]第038号事故认定书中原因分析部分，我方承保车辆存在超载现象，属于合同约定的违反安全装载规定，根据保险合同第二十七条第二款关于免赔率的约定，答辩人可免除10%的赔偿责任。于保险免责条款明确告知问题，投保人在投保单上签章声明“本人意见收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同也得加纳保险费。”可证明我方已经履行了相应的免责条款的告知义务，该方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定“第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”综上，答辩人仅对原告在本次事故中车辆维修费承担90%的赔偿责任。六、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
刘雄辉辩称以法院判决为准。
李彬、黄子财未提出任何答辩也未提交任何证据。
谢玉兰、钟贤添、钟佛莲向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、过错、责任承担等相关事实及肇事车辆的实际所有人；3、被告2、3的身份证，证明肇事车辆实际所有人的身份信息；4、二险的保险单，证明肇事车辆投有交强险和第三者责任险；5、保险公司的登记信息，证明被告保险公司资质；6、被告1驾驶证、行驶证证明被告1的驾驶资质及车辆登记信息；7、死亡证明、火化证、司法意见书，证明钟某死亡原因及尸体已经火化；8、钟某驾驶证、车辆信息查询表，证明钟某驾驶信息及车辆登记信息；9、寻乌县价格认证中心文件，证明死者钟某驾驶的摩托车损失；10、道路交通事故损害赔偿调解协议书，证明刘雄辉与三原告达成的赔偿协议与本案赔偿无关。
保险公司质证如下：对证据7没有原件，对其真实性有异议，不予质证，其他证据无异议。
刘雄辉的质证意见与保险公司一致。
保险公司向本院提交证据如下：1、交强险投保单（含声明），证明保险公司对责任免除尽到法定声明的提示义务；2、特种车商业险保险条款，证明车辆存在违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；3、投保人声明，证明保险公司对责任免除尽到法定声明的提示义务。
原告质证如下：这是被告方内部的约定，与原告无关。
被告刘雄辉质证如下：同意保险公司意见。
本院对原被告证据效力评判如下：身份证和户口簿说明原告是农村户籍，钟佛莲今年十六周岁，系在校生，仍属未成年人，符合被扶养人赔偿条件；结婚证证明死者钟某与谢玉兰系夫妻关系；事故认定书证明本次交通事故发生的经过、过错、责任承担等相关事实及肇事车辆的实际所有人涉及赔偿责任承担问题，原告亲属钟某不负事故责任，刘雄辉负事故全部责任；二险的保险单，证明肇事车辆投有交强险和第三者责任险；被告1驾驶证、行驶证证明被告1的驾驶资质及车辆登记信息；死亡证明、火化证没有原件但结合事故认定书可以证明原告亲属钟某已经死亡的事实；协议书证明被告刘雄辉和原告达成和解并交付了相关费用已注明不计入法定赔偿数额与本案赔偿无关。对保险公司提交的证据可以证明保险条款中约定被保险机动车违反安全装载规定的，保险公司可免除10%的赔偿责任，保险公司对该责任免除尽到法定声明的提示义务，故车主承担10%的赔偿责任；摩托车损失880元，双方认可，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日晚，被告刘雄辉驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型厢式半挂车（载水泥熟料）从江西信丰县出发往广东兴宁市方向行驶，3月16日6时10分许，行驶到206国道江西寻乌县南桥镇青龙桥路段，未按照道路标线通行，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，在左侧路面货车驾驶室右前侧撞到前方由钟某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车尾部，导致钟某和摩托车倒地，后钟某身体遭货车右侧车轮碾压，造成钟某现场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经过寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定本次事故被告刘雄辉负全责，钟某不负事故责任。原告谢玉兰系死者钟某妻子，原告钟贤添、钟佛莲系死者儿子、女儿。被告刘雄辉所驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式半挂车车主为被告李彬、黄子财，挂靠在兴宁市群彬物流公司，群彬物流公司在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保有不计免赔且该事故发生在保险期限内，同时双方对保险条款进行了单独约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险公司可免除10%的赔偿责任，兴宁群彬物流有限公司在投保人声明中签章，确认收到该条款。刘雄辉与黄子财、李彬系雇员与雇主关系。被告刘雄辉与三原告在寻乌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下达成协议，刘雄辉在钟某交通事故死亡的各项法定赔偿数额之外另行一次性给付三原告玖万贰仟元整，三原告出具谅解书给刘雄辉。在本案开庭过程中，刘雄辉当庭给付三原告案件受理费3240元。现刘雄辉处于缓刑刑事处罚期间。2017年6月27日，三原告具状来法院，因而成讼。
另查明，江西省2017年度人身损害赔偿计算标准，2016年江西省农村人均纯收入12138元/年，2016年江西省在岗职工年均工资57470元，故死亡赔偿金应为242760元（12138元/年×20年），丧葬费应为28735元（57470元×50%）。
本院认为，本次交通事故责任认定书由交警部门根据客观事实依法作出，被告刘雄辉负全责，应由被告刘雄辉承担原告的全部合理损失。被告刘雄辉所开车辆保险公司投保了交强险、第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险条款中约定被保险机动车违反安全装载规定的，保险公司可免除10%的赔偿责任，保险公司对该责任免除尽到法定声明的提示义务，但该条款不能与原告方对抗。故在第三者责任险范围内保险公司可免除10%的赔偿责任，同时刘雄辉作为黄子财、李彬系的雇员，在从事雇佣活动中致钟某死亡，雇主应当承担赔偿责任，因此该10%的赔偿责任由雇主黄子财、李彬承担。刘雄辉开车撞死钟某导致本案诉讼的结果，所以本案诉讼费由其承担。精神抚慰金应核减为30000元，根据原告方的诉讼请求，办理丧葬事宜5000元原告无证据证实其合理性，本院不予认定，被抚养人钟佛莲生活费原告无证据证实城镇标准，按农村标准计算。因此原告合理损失如下：1、死亡赔偿金242760元；2、丧葬费28735元；3、摩托车损失880元；4、被扶养人钟佛莲生活费9128元（9128元/年×2年/2人）；5、精神抚慰金30000元；以上合计311503元。其中死亡赔偿金110000元及摩托车损失880元总计110880元由保险公司在交强险范围内进行赔付；死亡赔偿金余款132760元、被扶养人生活费9128元、丧葬费28735元、精神抚慰金30000元总计200623元，200623元×（1-10%）=180561元在第三者责任险范围内进行赔付；200623×10%=20062元由车辆实际所有人被告黄子财、李彬承担；诉讼费3240元由被告刘雄辉承担（已当庭支付给原告）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险范围内向原告谢玉兰、钟贤添、钟佛莲支付赔偿款110880元，于判决生效后十日内执行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在第三者责任险范围内向原告谢玉兰、钟贤添、钟佛莲支付赔偿款180560元，于判决生效后十日内执行完毕；
被告黄子财、李彬向原告谢玉兰、钟贤添、钟佛莲支付赔偿款20062元，于判决生效后十日内执行完毕；
驳回原告谢玉兰、钟贤添、钟佛莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，减半收取计3240元，由被告刘雄辉承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
开户名称：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，予以确定
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。