山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第482号
原告杨振海，男，1943年11月15日出生，汉族，住万柏林区。
委托代理人赵引良，女，万柏林区法律援助中心律师。
被告高彦军，男，1982年3月12日出生，汉族，住小店区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。
原告杨振海与被告高彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保财险太原杏花岭公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振海及其委托代理人赵引良、被告高彦军、被告人保财险太原杏花岭公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振海诉称，2013年6月23日，被告高彦军驾驶晋Ａ×××××号长安牌轿车在迎泽大街由东向西行驶至劲松北路路口向右转弯时，将由东向西骑电动车的原告杨振海撞到，造成杨振海受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安交警支队迎泽二大队并公交认字【2013】第00172号《道路交通事故认定书》确认，被告高彦军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军264医院治疗，住院31天。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人保财险杏花岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的损失由被告高彦军承担。原告的各项损失为：医药费42339.91元、护理费3720元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费676元、残疾赔偿金20411.7元、残疾辅助器具费7760、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计85407.61元。
被告中国人保财险杏花岭支公司辩称：1、在审核被告高彦军的车辆驾驶证和行车证符合法律规定的情况下承担赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。3、晋Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，都在保险期间内。4、关于原告的损失，对住院医药费票据、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议。护理费请法院酌定。营养费没有医疗机构的意见，不认可，可由法院酌定。交通费票据不能证明是原告因就医和转院实际产生，请法院酌定。车辆痕迹鉴定只能证明电动车车辆受损，但不能证明电动车产生1000元的损失，请法院酌定。残疾辅助器具费有异议，根据鉴定意见显示被鉴定人杨振海听力受损与交通事故因果关系不明确，故我公司对该项费用不认可。
被告高彦军辩称，我为原告垫付的费用希望一并判决，其他的同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：1、2013年6月23日，被告高彦军驾驶晋Ａ×××××号长安牌轿车在迎泽大街由东向西行驶至劲松北路路口向北右转弯，将由东向西骑电动车的杨振海碰撞，造成杨振海受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安交警支队迎泽二大队并公交认字【2013】第00172号《道路交通事故认定书》确认，被告高彦军负事故全部责任，原告无责任。2、事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院救治，住院共30天。被告高彦军为原告垫付住院押金6500元、门诊医药费2187.04元，支付车辆痕迹鉴定费2000元，拖车费300元，救护费130元。3、被告高彦军驾驶的晋Ａ×××××号长安牌轿车在被告中国人保财险杏花岭支公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为122000元和300000元。
证明以上事实的证据有：并公交认字【2013】第00172号《道路交通事故认定书》、解放军264医院住院证、诊断证明书、医疗收费专用票据、出院通知书、诊断证明书、住院押金复印件、门诊医药费票据、保险单以及当事人的当庭陈述。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、解放军264医院病历，证明原告受伤后治疗情况。2、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类），证明原告因交通事故受伤住院后实际支出的住院医药费。3、《鉴定意见书》，证明原告的损伤已构成十级伤残。4、护理人员工资证明、医疗机构的需两人护理的证明，证明原告住院期间亲属护理产生的误工损失情况。5、交通费票据，证明原告为处理事故造成的实际交通损失。6、购买助听器发票，证明原告购买助听器花费7760元。7、伤残鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定花费1500元。8、户口本，证明原告是城镇居民，应当按照城镇居民标准赔偿。
为证明自己的主张，被告高彦军提交的证据有：1、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额2000元，证明为进行车辆痕迹鉴定我支付鉴定费2000元；2、富明交通设施工程有限公司发票一张，金额300元，证明我支付拖车费300元；3、太原市急救中心收据一张，证明我为救护原告支付救护费130元。
结合原、被告提交的证据和相关法律规定，本院对原告损失情况的认定是：关于医疗费，原告主张的住院医药费42339.91元，扣除被告高彦军为原告垫付的住院押金6500元，金额为35839.91元，是原告受伤后实际产生的医药费，应当列入原告的损失，由赔偿义务人按照事故责任承担。关于护理费，结合原告提交的解放军264医院的《诊断证明书》的医嘱中“需2人陪护”的意见，本院确定原告的护理费按2人计算。原告提交“王雅军”的活期历史交易流水清单，没有相应的收入证明佐证，且交易流水清单不能准确反映“王雅军”的损失减少情况，本院认为护理费按照山西省统计局公布的2013年居民服务业和其他服务业年平均收入标准22565元计算30天（住院天数）较适宜，因此，护理费确定为3709元（22565元/365天*住院30天*2人）；关于营养费，原告未提交医疗机构明确意见，本院结合原告的损伤情况以及两被告“同意法院酌定”的质证意见，营养费按照每天30元的标准酌情支持900元；住院伙食补助费1500元，两被告均认可，予以认定；关于交通费，原告提交的票据不能与住院时间完全吻合，本院考虑原告因看病产生交通费属合理主张，并结合两被告交通费“同意法院酌定”质证意见，交通费酌予支持200元；关于残疾辅助器具费7760元，结合原告提交的解放军264医院的《出院通知书》（2013年6月23日至2013年7月23日）中出院医嘱对原告有“左耳听力障碍可就诊耳鼻喉科进一步专科诊治”的意见以及解放军264医院对原告的诊断证明书（2013年7月23日）中有“听力差，建议进一步诊疗”的意见，可以认定原告因本案交通事故听力受到损害，但考虑到二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第06号司法鉴定意见书的分析说明中“被鉴定人（即原告杨振海）听力受损情况与交通事故之间因果关系不明确”的意见，本院认为，在原告听力受损与本案交通事故因果关系尚不能明确的情况下，原告购买助听器产生的费用，不宜列入原告在本案交通事故的损失中，因此，残疾器具辅助费不予支持；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金20411.7元，两被告认可，予以认定；关于鉴定费1500元，是原告为明确损伤程度进行伤残等级鉴定而实际产生，应列入原告的损失，由赔偿义务人按照事故责任赔偿；关于财产损失费，两被告不认可，本院结合《道路交通事故认定书》中认定了被告高彦军驾驶机动车与原告驾驶电动车碰撞，造成“车辆损失”的事实，认为原告的电动车产生损失属合理主张，因原告未提交电动车损失情况的证据，本院对财产损失酌定为300元。综上，本院确定的原告各项损失为：医疗费35839.91元、护理费3709元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、残疾赔偿金20411.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失300元，共计69360.61元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任”的规定，还根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案事故车辆晋Ａ×××××号长安牌轿车在被告中国人保财险杏花岭支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中国人保财险杏花岭支公司在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，原告损失中超出交强险和商业三者险的部分，由被告高彦军按照事故责任承担。在交强险的责任限额范围内，原告损失中医疗费中的10000元，在交强险项下的“医疗费用赔偿”分项限额内赔偿。护理费3709元、交通费200元、残疾赔偿金20411.7元、精神损害抚慰金5000元，在交强险项下的“死亡伤残赔偿”分项内赔偿。原告损失中的财产损失300元，在交强险项下的“财产损失赔偿”分项限额内赔偿。在商业三者险的保险责任范围内，依照我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中医疗费的剩余部分为25839.91元，原告损失中超出“医疗费”分项限额的营养费900元、住院伙食补助费1500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿。商业三者险责任限额300000元中剩余的份额，可用于被告高彦军将垫付的门诊医药费及其他费用根据保险合同向被告中国人保财险杏花岭支公司另行主张。原告损失中的鉴定费1500元，由被告高彦军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨振海医疗费10000元、护理费3709元、交通费200元、残疾赔偿金20411.7元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨振海医疗费25839.91元、营养费900元、住院伙食补助费1500元，共计67860.61元；
二、被告高彦军于本判决生效之日起十五日赔偿原告杨振海鉴定费1500元；
三、驳回原告杨振海的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告高彦军负担（此款原告已预交，被告高彦军支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王晋军