云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第576号
上诉人（原审被告）钱开俊，男，汉族，中专文化，农民。
被上诉人（原审原告）钱某甲，女，彝族。
法定代理人普勇翠，女，彝族，初中文化，农民。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。
上诉人钱开俊因与被上诉人钱某甲抚养费纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：钱某甲的法定代理人普勇翠与钱开俊于2009年7月经人介绍认识谈婚，双方于2009年12月14日自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年5月11日双方生育了女儿钱某甲。普勇翠与钱开俊因夫妻感情不和，普勇翠起诉与钱开俊离婚，2013年10月9日经禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书判决准予普勇翠与钱开俊离婚，钱某甲判由普勇翠抚养，抚养费由普勇翠自行承担。现钱某甲就读于彩云街幼儿园，提出所需生活教育费用大幅度增加，普勇翠需随身照顾接送钱某甲，不能外出工作，抚养钱某甲发生经济困难，经济压力大。钱某甲遂提起诉讼，要求钱开俊每月支付抚养费600元至钱某甲成年能独立生活止。
原审法院认为，夫妻离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。钱某甲要求钱开俊给付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。但是给付抚养费的具体数额要根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合案件实际，钱某甲在上幼儿园，钱开俊无固定收入以及普勇翠、钱开俊所在地的实际生活水平，应确定由钱开俊每月给付钱某甲抚养费200元较为合理。对钱开俊主张的原判决已确认抚养费由普勇翠一人负担，所以钱开俊不再负担的主张，因现在钱某甲已上幼儿园，对之前抚养费的判决不妨碍钱某甲在必要时向钱开俊提出给付抚养费的合理要求，因此，对钱开俊的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：由钱开俊自2015年10月起每月给付钱某甲抚养费200元，并于每月5日前履行完毕。案件受理费减半收取50元，由钱开俊承担（因钱某甲已预交，现由钱开俊在2015年10月5日前支付给钱某甲）。
原审判决宣判后，钱开俊不服，向本院提起上诉。上诉人钱开俊的上诉请求为：1、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第524号民事判决，重新认定本案事实，并予以改判或发回重审；2、请求依法对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第373号民事判决书向本院提起再审判；3、请求判处婚生女钱某甲抚养权和监护权归钱开俊所有并和钱开俊生活在-起，抚养费由钱开俊承担。或者对女儿的抚养权及监护权双方轮流抚养和监护，具体抚养时间双方协商，日常抚养费谁抚养谁负责，如重大病等特殊情况发生的大额费用双方各负一半；4、请求以上两案号的一审、二审及再审诉讼费由普勇翠承担。其主要事实和理由为：一、云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第524号、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第373号都是离婚产生的对女儿钱某甲抚养关系和抚养费纠纷。钱开俊与普勇翠在2009年7月经人介绍认识谈婚，2009年12月14日双方自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2011年5月11日生育一女孩，取名钱某甲。普勇翠在其律师杨正明的教唆下以各种不切实际的理由欺骗法庭及法官以达到离婚目的，法院偏听偏信普勇翠单方之词，作出的事实认定与本案客观事实严重相悖。云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1089号民事判决书判决双方离婚，钱某甲由普勇翠抚养，抚养费由普勇翠承担。离婚后普勇翠又在她的代理律师杨正明教唆下于2015年3月27日以钱某甲的名义起诉给付抚养费。接着钱开俊以普勇翠不适合抚养女儿向禄丰县人民法院提起抚养权变更诉讼，禄丰县人民法院作出（2015）禄民初字第659号判决，此判决书判决钱某甲变更为钱开俊抚养，普勇翠不服提起上诉，楚雄州中级人民法院作出判决撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第659号判决书，驳回钱开俊的诉讼请求的错误判决。二、钱开俊不服的理由和事实：1、离婚及钱某甲的抚养权、抚养费纠纷均是由普勇翠引起的。普勇翠为了离婚及争到孩子抚养权编造各种理由，歪曲事实，骗取法院草率地作出双方离婚及抚养权归普勇翠的错误判决，普勇翠应该承担由此造成的一切后果。2、法律面前人人平等，钱某甲是钱开俊的亲生女，钱开俊为何不能拥有抚养权，钱开俊没有过错，法院不深入调查不核实，凭普勇翠提供虚假证据，导致钱开俊的合法权益受到侵害；3、普勇翠在离婚诉讼中诽谤诬陷钱开俊，提供虚假证据和歪曲事实。（1）离婚前钱某甲长期在钱开俊家居住，由钱开俊及父母抚养；（2）离婚诉讼时双方表示只要钱某甲归自己抚养，都不用对方承担抚养费，离婚时考虑到钱某甲偏小，迫不得已暂时让普勇翠临时抚养，现在钱某甲己经近5岁，钱开俊在居住、就学、交通、经济、文化等方面的条件均优于普勇翠，钱开俊应享有抚养权；（3）离婚诉讼时双方协商达成共识，只要钱某甲归自己抚养，愿意自愿放弃财产折价款5000元，然而法院硬性的判决2000元财产折价款给普勇翠；（4）离婚诉讼时普勇翠称生活费不够用，经常找其父母接济不属实。三、钱开俊和父母亲长期居住在旧庄街上，离旧庄中心完小步行只有不到10分钟的路程，孩子入学教育条件更为有利。普勇翠居住地学校为塔石苴小学，普勇翠却借宿在彩云的亲戚家，要把孩子送去彩云上学，一个不称职的母亲对孩子的成长和心灵极为不利。四、法院必须以事实为依据、以法律为准绳，法律面前人人平等，双方婚姻存续期间普勇翠负责在家带孩子，钱开俊在外打工维持家庭。没有经济做支柱，家庭如何维持下去，抚养孩子要以经济为主要条件之一。五、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第373号判决认定事实错误。普勇翠和钱某甲是长期生活在钱开俊家，由钱开俊及其父母抚养，楚雄州中级人民法院偏听偏信普勇翠的单方之词及采信普勇翠向当地村委会开的虚假证据，草率作出错误判决。钱开俊强烈请求楚雄州中级人民法院或上级法院或相关部门对此案再审或者维持（2015）禄民初字第659号判决书。
被上诉人钱某甲答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人钱开俊对原审认定的事实“普勇翠与钱开俊因夫妻感情不和”有异议，认为系普勇翠单方提出离婚而自己找的借口。
上诉人钱开俊提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。被上诉人钱某甲对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。钱某甲要求钱开俊支付抚养费符合法律规定。钱开俊的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于钱开俊提出的第二项、第三项上诉请求，不属于本案处理范围，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱开俊承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 肖