wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6136号
原告：林秋冰，男，汉族，1985年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林伟斌、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。
被告：张晏榕，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林秋冰与被告张晏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋冰的委托诉讼代理人袁海清到庭参加诉讼，被告张晏榕经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋冰向本院提出诉讼请求：1.判令张晏榕立即偿还林秋冰借款本金12万元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由张晏榕承担。事实和理由：张晏榕于2017年5月14日向林秋冰借款12万元，同日向林秋冰出具一张借条，承诺借款期限30日内还清，逾期自愿向林秋冰支付滞纳金，现张晏榕不偿还借款本金，故林秋冰依法提起诉讼，以维护自身的合法权益，望判如所请。
张晏榕未作答辩。
林秋冰围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书和银行流水。张晏榕未向本院提交证据。因张晏榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林秋冰提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，张晏榕出具《借条》，载明“本人张晏榕……向林秋冰借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）。本人保证30日内还清。此笔款项由林秋冰账户汇入本人指定的建设银行账户，户名：张晏榕……本人确认已收到此笔款项壹拾贰万元整（￥120000）”。同日，张晏榕出具《承诺书》，载明“……1.本人愿意按照双方约定的还款方式准时还款，直至将所欠金额还清。2.借款期限为30天，如因自身原因造成无法按约定方式还款的情款下，本人则自愿缴纳每日人民币5000滞纳金……”。同日，林秋冰向《借条》上所载的张晏榕账户转账120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林秋冰与张晏榕之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方之间的借贷关系有张晏榕出具的借条和承诺书为凭，且银行流水可以证明林秋冰实际交付了借款，现双方约定的借款期限已经届满，林秋冰诉请张晏榕偿还借款本金120000元，本院予以支持。至于利息，双方未约定借期内利率，双方约定的滞纳金超过法律规定，现林秋冰主张按月利率2%计付逾期之日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持按年利率24%计算逾期利息。
张晏榕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张晏榕于本判决生效之日起十日内偿还林秋冰借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2017年6月13日起自款项实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果张晏榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，公告费560元，均由张晏榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2830号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：广州市中湖装饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖继靖。
原告广州市丰兴商贸有限公司与被告广州市中湖装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第900号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告广州市中湖装饰有限公司自判决生效之日起五日内向本院交纳受理费22779元。因被告广州市中湖装饰有限公司未主动按照生效判决所确定的给付义务，本院民四庭遂于2016年3月24日移送执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人广州市中湖装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费242元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2830号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 金小琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄游荧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第501号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省寿县。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］264号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人张文醒、被告人王某甲及其辩护人李捧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年3月开始，被告人杨某甲通过建立QQ群招揽嫖客，从事介绍卖淫的活动，并由被告人王某甲以及欧某A（另案处理）等人提供失足妇女。同年7月19日晚，杨某甲接到嫖娼人员阿东、刘某乙（后二人另作处理）的电话要求嫖娼，杨某甲便电话联系王某甲要求提供卖淫人员，王某甲则联系欧某A以及赵某A（另作处理）要求提供卖淫人员。后王某甲联系卖淫人员江某（1998年3月20日出生，另作处理）自行到杨某甲所在的东莞市塘厦镇138工业区创业街89号408房，欧某A则带上卖淫人员黄某娜（1998年9月16日出生，另作处理）、赵某A带上卖淫人员项某（另作处理）与王某甲汇合后来到上述地点。经杨某甲等人介绍，由黄某娜与阿东在408房进行卖淫嫖娼活动。刘某乙带着刘某甲、黄某、晏某（均另作处理）前来嫖娼，经杨某甲等人介绍，由江某与刘某甲在塘厦镇138工业区创业街89号509房进行卖淫嫖娼活动。当日23时40分左右，民警到场查获上述人员。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，杨丙凤等证人的证言，嫖资等物证，户籍材料等书证，被告人杨某甲、王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲、王某甲已构成介绍卖淫罪，鉴于其二人介绍未成年人卖淫达两人次，建议本院在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内对其二人量刑。
被告人杨某甲、王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人杨某甲的辩护人提出1.杨某甲是初犯；2.认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出1.王某甲是从犯；2.认罪态度较好；3.无犯罪前科；4.有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，从2014年3月开始，被告人杨某甲通过建立QQ群招揽嫖客，从事介绍卖淫的活动，并由被告人王某甲以及欧某A（另案处理）等人提供失足妇女。同年7月19日晚，杨某甲接到嫖娼人员阿东、刘某乙（后二人另作处理）的电话要求嫖娼，杨某甲便电话联系王某甲要求提供卖淫人员，王某甲则联系欧某A以及赵某A（另作处理）要求提供卖淫人员。后王某甲联系卖淫人员江某（1998年3月20日出生，另作处理）自行到杨某甲所在的东莞市塘厦镇138工业区创业街89号408房，欧某A则带上卖淫人员黄某娜（1998年9月16日出生，另作处理）、赵某A带上卖淫人员项某（另作处理）与王某甲汇合后来到上述地点。经杨某甲等人介绍，由黄某娜与阿东在408房进行卖淫嫖娼活动。刘某乙带着刘某甲、黄某、晏某（均另作处理）前来嫖娼，经杨某甲等人介绍，由江某与刘某甲在塘厦镇138工业区创业街89号509房进行卖淫嫖娼活动。当日23时40分左右，民警到场查获上述人员。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、身份材料、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人杨某乙、赵某的证言，证人刘某甲、晏某、黄某、江某、黄某娜、项某、王某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某甲、王某甲的供述及辨认笔录，同案人欧某A的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲结伙介绍他人卖淫，且含未成年人，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人杨某甲、王某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、王某甲归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲积极介绍失足妇女卖淫，在本案中起主要作用，不属从犯，对该点意见本院不予采纳。关于二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。随案移送的手机2部，3张100元人民币，予以没收，上缴国库。
关于本案被告人杨某甲、王某甲的身份问题。根据被告人杨某甲、王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲、王某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲、王某甲的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的2部手机、3张100元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何志菊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初743号
原告：东丰县良善粮食加工有限公司，住所：吉林省东丰县。
法定代表人：王松，总经理。
委托代理人：于慧惠，女，1983年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。
被告：鲁双程，男，1988年5月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告东丰县良善粮食加工有限公司（以下简称东丰良善公司）与被告鲁双程不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰良善公司的委托代理人于慧惠，被告鲁双程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰良善公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还给原告人民币1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月10日欠被告粮食款26万元，后原告于2016年12月31日还款打卡时因为记错，多给了被告1万元，就是还给被告27万元。被告承认多还了1万元，但就是不返还给原告。原告认为此款为不当得利，要求被告立即返还，请法院依法判决。
鲁双程辩称，原告没有多给我1万元，我不同意返还。原告本来欠我粮款54万多，还了我27万元，本应再还我27万元。当时原告出具还款协议时，我没有看协议中的内容，就签字了，但是协议中的其他人也都知道原告欠我27万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月11日至2016年1月21日期间，东丰良善公司欠鲁双程粮款549845元。2016年3月10日，经东丰良善公司与鲁双程双方核算，形成欠粮款协议书，明确东丰良善公司欠鲁双程粮款26万元，并由东丰良善公司的法定代理人王松与被告签字确认，约定于2016年12月31日前还清粮款。2016年12月31日，东丰良善公司的法定代理人王松通过其中国农业银行账户汇给鲁双程粮款27万元。鲁双程收到27万元粮款后未返给东丰良善公司任何款项。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。东丰良善公司与鲁双程双方经核算，确定东丰良善公司欠鲁双程粮款26万元，东丰良善公司通过银行转账方式汇给鲁双程27万元，鲁双程无法律上的依据受益1万元，致使东丰良善公司利益受损，已构成不当得利的事实，故鲁双程应返给东丰良善公司1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲁双程于本判决生效之日起返还给原告东丰县良善粮食加工有限公司1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告鲁双程负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年四月十八日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初743号原告：东丰县良善粮食加工有限公司，住所：吉林省东丰县。法定代表人：王松，总经理。委托代理人：于慧惠，女，1983年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。被告：鲁双程，男，1988年5月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告东丰县良善粮食加工有限公司（以下简称东丰良善公司）与被告鲁双程不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰良善公司的委托代理人于慧惠，被告鲁双程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰良善公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还给原告人民币1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月10日欠被告粮食款26万元，后原告于2016年12月31日还款打卡时因为记错，多给了被告1万元，就是还给被告27万元。被告承认多还了1万元，但就是不返还给原告。原告认为此款为不当得利，要求被告立即返还，请法院依法判决。鲁双程辩称，原告没有多给我1万元，我不同意返还。原告本来欠我粮款54万多，还了我27万元，本应再还我27万元。当时原告出具还款协议时，我没有看协议中的内容，就签字了，但是协议中的其他人也都知道原告欠我27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月11日至2016年1月21日期间，东丰良善公司欠鲁双程粮款549845元。2016年3月10日，经东丰良善公司与鲁双程双方核算，形成欠粮款协议书，明确东丰良善公司欠鲁双程粮款26万元，并由东丰良善公司的法定代理人王松与被告签字确认，约定于2016年12月31日前还清粮款。2016年12月31日，东丰良善公司的法定代理人王松通过其中国农业银行账户汇给鲁双程粮款27万元。鲁双程收到27万元粮款后未返给东丰良善公司任何款项。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。东丰良善公司与鲁双程双方经核算，确定东丰良善公司欠鲁双程粮款26万元，东丰良善公司通过银行转账方式汇给鲁双程27万元，鲁双程无法律上的依据受益1万元，致使东丰良善公司利益受损，已构成不当得利的事实，故鲁双程应返给东丰良善公司1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告鲁双程于本判决生效之日起返还给原告东丰县良善粮食加工有限公司1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告鲁双程负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年四月十八日书记员  崔哲睿—1—
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1585号
原告滕某某
被告陈某某
本院在审理原告滕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘丽君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5130号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：何海龙，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省郴州市资兴市,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人何海龙罚金一案，（2017）粤0113刑初833号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5130号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：何海龙，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省郴州市资兴市,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人何海龙罚金一案，（2017）粤0113刑初833号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执538号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李建林，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李建林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初6552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李建林名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9658号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
委托诉讼代理人：张武。
被告：周彬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计73628.65元（截止2017/10/17，欠款本金65925.14元，利息1241.20元，费用6461.31元（包括2017年收取的违约金5265.14元，账单分期手续费1197.17元），合计为73628.65元。）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周彬自2014/4/14始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188000527XXXX。截至2017/10/17止累计欠款本息共计73627.65元整未给付。原告自2017/4/11开始多次催款，被告仍未清偿。
被告周彬未作答辩，也未提交任何相关证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，周彬向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
周彬向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周彬签发了信用卡，卡号为：4391880005277052。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周彬从2014年4月21日起开始启用信用卡消费，截止2017年10月17日，周彬尚欠招行信用卡中心本金65925.14元，利息1241.2元，费用6461.31元，其中费用包含2017年收取的违约金5264.14元、手续费1979.17元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告周彬取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但周彬未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年10月17日，周彬尚欠招行信用卡中心本金65925.14元，利息1241.2元，费用6461.31元，其中费用包含2017年收取的违约金5264.14元、手续费1979.17元。
原告要求周彬给付上述信用卡透支本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2017年10月18日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定计算。关于原告要求被告周彬支付违约金的诉讼请求，因原告并未与周彬通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金65925.14元，利息1241.2元（计算至2017年10月17日，2017年10月18日至清偿之日的利息以本金65925.14元为基数，按每日万分之五计算）、费用1197.17元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820.5元、保全费756元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担116.5元，被告周彬负担1460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月五日
书记员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9658号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人:周彬，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周彬信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对周彬所有的位于新都区大丰街花都大道房屋予以查封，查封限额为73627.65元，并以自有财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心提出保全并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人周彬所有的位于新都区大丰街花都大道房屋予以查封，查封限额为73627.65元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月七日
书记员 谢鸽子
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人:谭浩，该行员工。
被告：毛发丽，男，1987年8月5日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告毛发丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××97。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年5月15日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金50041.71元、利息8222.5元、手续费9605.03元、滞纳金194.97元、违约金925.48元，合计69089.09元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金50041.71元、利息8222.5元、手续费9605.03元、滞纳金194.97元、违约金925.48元，合计69089.09元。被告支付原告自2018年5月15日后至还清欠款之日止的利息、违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××97。其中《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六项规定“……从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利……。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……”；第二条第八项规定“预借现金业务须按笔支付手续费……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年5月15日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金50041.71元、利息8222.5元、手续费9605.03元、滞纳金194.97元、违约金925.48元，合计69089.09元。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的信用卡申请表及领用协议、交易明细表、《催收记录》等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2018年5月15日的信用卡透支欠款本金50041.71元、利息8222.5元、手续费9605.03元、滞纳金194.97元、违约金925.48元，合计69089.09元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定自2018年5月16日起计至还清之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金50041.71元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2018年5月16日起至还清欠款之日止的违约金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛发丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行清偿信用卡本金50041.71元及利息【计至2018年5月15日，利息8222.5元，后期利息从2018年5月16日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告毛发丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行清偿信用卡滞纳金194.97元、手续费9605.03元、违约金925.48元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告毛发丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 易建军
二〇一八年五月十七日
代书记员 江文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执62号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李成，男，1968年7月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李凤莉，女，1968年9月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李成、李凤莉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出民事判决书，确认被执行人李成、李凤莉于判决生效后给借款40000元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年1月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月3日对其采取限制消费措施。该案在执行中已经达成执行和解，并已履行10000元。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执62号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月二日
书记员 铁丽颖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：白晶，男，1989年1月4日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与白晶民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与白晶民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1558号
上诉人（一审起诉人）：雷新国，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人雷新国因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷新国上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，雷新国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初763号
原告：高某某。
被告：王某某。
原告高某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼116975元。事实和理由：2014年农历正月9日，经媒人王某甲、李某某介绍，原告之子高某甲与被告之女王某乙订立婚约关系。根据双方的约定，原告当天经媒人之手给付被告80000元彩礼，于2014年农历2月15日原告再次给付被告20000元彩礼。同时，根据当地习俗原告还给付被告香烟、酒水、衣服等价值16975元的财物。之后，根据被告的要求，原告之子携被告之女前往外地打工，但被告之女在打工期间出走，至今毫无音讯。由于原告给付被告巨额的彩礼，导致原告家庭陷入非常困难的境地。现两家的婚事难以成就了，原告在向被告索要彩礼未果的情况下，只得诉至人民法院。
王某某辩称，被告不同意返还原告彩礼116975元的诉讼请求。一、原告所述的彩礼数额不正确。2014年正月，原告之子与被告之女达成了婚约关系。被告经媒人之手先后收到原告的彩礼100000元，并不是116975元。被告对经媒人之手的彩礼予以认可，对多余的16975元不知情。二、双方协商订婚时，被告之女年仅16周岁，系未成年人。订婚之后，原告之子带被告之女外出打工，由于原告之子在打工期间未尽到必要的监管责任，致使被告之女走失，至今没有一点音讯。因此，在没有弄清被告之女走失的原因及找到被告之女之前，被告不同意返还原告的彩礼。望人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年2月8日（农历正月初九日），原告之子高某甲与被告之女王某乙经媒人介绍订立婚约。根据双方的约定，原告于当天给付被告彩礼80000元，于2014年3月15日（农历三月十五日）给付被告彩礼20000元。之后，王某乙应高某某的要求共同外出务工，在务工期间王某乙离开高某某。
上述事实，有原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告之子高某甲与被告之女王某乙订立婚约，被告接受原告彩礼款100000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但是，结合本案中王某乙在订立婚约及随高某甲外出务工时系未成年，在务工期间高某某未尽到必要的看护义务，致使王某乙出走的事实，应当酌情减轻被告的返还责任。
综上所述，本院综合确定被告返还原告的彩礼款为70000元为宜。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高某某彩礼款70000元。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 于江平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柏志强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第261号
原告：沈祖良，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金颖斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
原告沈祖良诉被告金颖斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，分别于2016年1月21日，2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行审理。后由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。三次开庭原告及被告委托诉讼代理人ＸＸ嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款16600元。事实和理由：原告与被告曾经发生扣板钛白粉原料买卖业务，由被告向原告购买钛白粉，货款16600元，此款，原告已经多次催讨，但被告至今未付。
被告辩称：本案已过诉讼时效，且本被告未向原告购买过钛白粉。
原告提供证据、被告质证情况：
送货单1份，用以证明被告结欠原告货款16600元的事实。
被告对真实性有异议，认为原告提交的系送货单第三联，原告应提交送货单第一联；且送货单上“金颖斌”的字也不是被告本人所写。该证据本院将在下文结合笔迹鉴定意见书综合认定。
被告未提交证据。
经原告及被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对送货单上“金颖斌”的签字进行了笔迹鉴定。鉴定意见为：署期为“2006年11月25日”、编号为“No0001443”的送货单验收人栏“金颖斌”签名字迹系金颖斌所写。
经质证，原告及被告对该鉴定意见均没有异议。
本院认为，第三联系与第一联同步完成，属于原始证据。结合笔迹鉴定意见，本院对送货单真实性予以确认。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实如下：2006年11月25日，被告金颖斌向原告购买钛白粉，合计价款16600元。经原告多次催讨，被告未支付款项，至今尚欠16600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款16600元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告提出的本案诉争货款系华之龙装饰材料装饰厂所购买，且其为华之龙装饰材料厂员工，故本案货款应当由华之龙装饰材料厂承担的主张，因其未提交华之龙装饰材料厂的信息材料来证实被告系该厂员工，故本院不予采信。被告提出已过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款时间，原告可以随时催讨，且未超过20年，故被告提出的诉讼时效抗辩于法无据，本院不予采纳。
原告主张被告支付原告货款16600元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金颖斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈祖良价款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告金颖斌负担。司法鉴定费2400元，由被告金颖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执44号之一
申请执行人刘宇，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人黄辽，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人李蓓蓓，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市，
申请执行人刘宇与被执行人黄辽、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115民初2492号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人刘宇向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄辽、李蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金149204.57元及自2017年3月11日起以149204.57元为本金，按月利率1.8%计算至履行完毕之日止的利息27393.96元（暂计算至2018年1月11日），被执行人李蓓蓓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金55000元及自2017年3月21日起以55000元为本金，按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息8140元（暂计算至2018年1月11日）。负担案件受理费2005元、执行费2963元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄辽、李蓓蓓送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄辽、李蓓蓓的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，执行人黄辽、李蓓蓓均在多家银行开户，但银行存款均不足百元。
3、另查明被执行人黄辽、李蓓蓓名下无房产、无土地登记信息。
4、2018年5月5日，本院依职权将被执行人黄辽、李蓓蓓纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院在执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人黄辽、李蓓蓓有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年五月五日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执44号
申请执行人刘宇，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人黄辽，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人李蓓蓓，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市，
申请执行人刘宇与被执行人黄辽、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115民初2492号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人刘宇向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄辽、李蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金149204.57元及自2017年3月11日起以149204.57元为本金，按月利率1.8%计算至履行完毕之日止的利息27393.96元（暂计算至2018年1月11日），被执行人李蓓蓓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金55000元及自2017年3月21日起以55000元为本金，按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息8140元（暂计算至2018年1月11日）。负担案件受理费2005元、执行费2963元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄辽、李蓓蓓银行存款244707元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8558号
申请执行人李宝珍,女,1956年06月13日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李宝珍申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11404号民事判决书已生效，权利人李宝珍2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11404号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8558号申请执行人李宝珍,女,1956年06月13日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李宝珍申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11404号民事判决书已生效，权利人李宝珍2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11404号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初97号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余仁合，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，暂住淳安县。2008年7月31日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日，2007年5月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元。2008年9月2日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日。2017年11月21日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告人占丽娟，女，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，暂住淳安县。2008年7月31日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2008年9月2日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日。2017年l1月21日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
法定代理人余仁合，男，1979年3月17日出生，农民，户籍所在地浙江省淳安县，暂住淳安县，系被告人占丽娟之夫。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余仁合、占丽娟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕出庭支持公诉，被告人余仁合、占丽娟及由本院通知淳安县法律援助中心为被告人余仁合、占丽娟指派的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年10月29日至2017年11月中上旬，被告人余仁合、占丽娟单独或结伙到淳安县岛湖镇玲珑湾工地盗窃马达线，其中被告人余仁合单独或者伙同占丽娟盗窃六次，所盗财物价值共计人民币2820元；被告人占丽娟伙同余仁合盗窃三次，所盗财物价值共计人民币1180元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了证人琚某、刘某、龚某、张某、於孟某、王某等人的证言，现场勘验笔录及图片说明、现场勘验过程视频、搜查过程视频，辨认笔录、辨认笔录视频，搜查笔录及图片说明，扣押决定、扣押笔录及图片说明，称重记录及图片说明、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据，认为二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并建议判处被告人余仁合拘役四个月至六个月，缓刑五个月至七个月，并处罚金人民币一千元。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人余仁合对公诉机关的量刑建议无异议；被告人占丽娟的辩护人提出占丽娟系限定刑事责任能力人，被告人已退出部分赃款，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2017年11月5日中午12时许，被告人余仁合、占丽娟夫妇经预谋后窜至淳安县玲珑湾工地，窃取马达线8kg，价值人民币320元。
2、2017年11月上旬一天晚上，被告人余仁合、占丽娟夫妇经预谋后窜至淳安县玲珑湾工地，窃取马达线9kg，价值人民币360元。
3、2017年11月13日19时许，被告人余仁合、占丽娟夫妇经预谋后窜至淳安县工地，窃取马达线12.5kg，价值人民币500元。
4、2017年10月29日21时许，被告人余仁合窜至淳安县工地，窃取马达线10kg，价值人民币400元。
5、2017年10月30日21时许，被告人余仁合窜至淳安县工地，窃取马达线18.5kg，价值人民币740元。
6、2017年11月19日20时许，被告人余仁合窜至淳安县工地，窃取马达线12kg，价值人民币500元。
综上，被告人余仁合单独或者伙同占丽娟盗窃六次，所盗财物价值共计人民币2820元；被告人占丽娟伙同余仁合盗窃三次，所盗财物价值共计人民币1180元。
案发后，公安机关依法扣押了二被告人的部分赃物。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在本案审理中向本院退出赃款1000元。另经杭州市富阳区第三人民医院鉴定，被告人占丽娟作案时和目前患有轻度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力人。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有公诉机关出举并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人琚某、龚某、刘某的证言，证实其工地财物被盗的情况。
2、证人张某、於孟某、王某的证言，证实其收购被告人赃物的情况。
3、辨认笔录、辨认笔录视频，证实被告人余仁合对盗窃现场的辨认情况。
4、现场勘验笔录及图片说明、现场勘验过程视频，证实公安机关对被告人盗窃现场的勘验情况。
5、搜查过程视频，搜查笔录及图片说明，扣押决定、扣押笔录及图片说明，称重记录及图片说明，证实公安机关对二被告人的暂住地的搜查情况。经搜查，公安机关依法扣押二被告人尚未销赃的部分铜丝并进行称重。
6、价格认定结论书，证实二被告人盗窃财物的价值情况。
7、法医精神病鉴定意见书，证实经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人占丽娟作案时和目前患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力人。
8、前科材料，证实二被告人的前科或劣迹情况。
9、抓获经过，证实二被告人均系被公安机关抓获归案，二被告人无投案自首情节。
10、户籍证明，证实二被告人的主体身份情况。
11、案款收据，证实二被告人的退赃情况。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余仁合、占丽娟以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，其中被告人余仁合多次盗窃，数额较大，被告人占丽娟多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有前科或劣迹，予酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，可以从轻处罚；被告人余仁合在侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人占丽娟系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对相关被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关对被告人余仁合的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余仁合、占丽娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人余仁合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人占丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人退出的赃款1000元发还给相关被害人，公安机关扣押的铜丝由公安机关依法处置。
四、责令二被告人继续退出相应盗窃所得赃款1820元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 费水芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执75号
申请执行人周福产，男，1951年6月4日出生，住武义县。
被执行�武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。
被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。
关于申请执行人周福产与被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2171号判决书已发生法律效力。申请执行人周福产于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉支付执行款925780.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权96239元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武�县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周福产向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊目前无财产可供执行，申请执行人周福产亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执75号案终结本次执行程序。申请执行人周福产今后若发现被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执75号
本院在执行申请执行人周福产与被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执75号申请执行人周福产，男，1951年6月4日出生，住武义县。被执行�武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。关于申请执行人周福产与被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2171号判决书已发生法律效力。申请执行人周福产于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉支付执行款925780.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权96239元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武�县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周福产向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊目前无财产可供执行，申请执行人周福产亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执75号案终结本次执行程序。申请执行人周福产今后若发现被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执111号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:邰荣春,男,1977年12月12日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邰荣春借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与邰荣春借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执362号
申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人李涛，该行行长。
被执行人:张中磷，男，汉族，1975年3月7日出生，建筑业业主，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人:郭清会，汉族，1974年5月22日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人张中磷、郭清会金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0303民初310号民事调解书已发生法律效力申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2018年3月27向本院申请强制执行，申请事项为：一、偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款本金508598.02元及利息（从2015年7月22日至清偿之日止。按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮46.71%为执行利率，按前述执行利率基础上加收50%后计算）。二、承担案件受理费4611元、执行费7532元。
在执行过程中，被执行人张中磷在201８年5月3日自愿向本院交付１０万元执行款，并与申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张中磷支付申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款本金508598.02元及利息（从2015年7月22日至清偿之日止。按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮46.71%为执行利率，按前述执行利率基础上加收50%后计算）。被执行人张中磷自201８年6月起每月在2日前还款10万元至２０１８年１２月２日前付清全部债务为止。二、该协议签订后，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行同意撤销执行申请。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行在收到上述全部款项后，本案执行完毕。三、该协议签订后，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行同意解除对被执行人郭清会银行账户所采取的冻结措施。四、申请执行费７５３２元由被执行人张中磷承担。五、如果被执行人张中磷未能按照上述协议履行，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行可在两年内向本院申请恢复(201６)鄂0303民初３１０号民事调解书的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月四日
书记员 张琴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执836号
申请执行人金华市大华勘察工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街116号B座主楼四楼南侧6间，统一社会信用代码9133070175807314XH。
被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期北区块，统一社会信用代码331125000012438。
申请执行人金华市大华勘察工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初996号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和京驰科技有限公司在（2017）浙1125执836号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和京驰科技有限公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十一月二日
书记员 尚靖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第234号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉琴及被告赵胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了一儿子，今年22岁了。双方结婚以来经常吵架，被告经常实施家庭暴力，并对原告疑神疑鬼，夫妻感情非常薄弱。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原、被告在一起有20多年了，如果离婚对小孩不好。双方之间是存在一些误会，主要是因为缺乏沟通。
经审理查明：原告王某与被告赵某于1989年9月相识，于××××年××月××日在南昌市青云谱区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子赵某玮。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架、打架，致感情失睦。××××年××月××日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告承诺不管判决还是调解离婚，房产均归被告所有；被告承诺如果双方在2015年6月底前未能协商解决，则同意与原告离婚。但此后，双方未能调解成功。
另查明，原、被告的共同财产是：位于南昌市青云谱区迎宾北大道666号新单xxx室房产一套（建筑面积46.51平方米）。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，独生子女证、房屋所有权证、门诊病历、照片、接处警登记表，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应相亲相爱、忠实互助，但原、被告婚后却未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，双方经常为家庭琐事吵架、打架，影响了夫妻感情。庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦承诺如在2015年6月底前未能协商解决则同意离婚，现双方未能调解成功，至此应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告的离婚诉请予以准许。双方的共同财产位于南昌市青云谱区迎宾北大道666号新单xxx室房产一套（建筑面积46.51平方米），由于原告同意归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、共同财产分割：位于南昌市青云谱区迎宾北大道666号新单xxx室房产一套（建筑面积46.51平方米），归被告赵某所有。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 张玉好
二〇一五年七月三日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第234号
原告：王某某，女，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年X月XX日结婚，婚后生育了一儿子，今年22岁了。双方结婚以来经常吵架，被告经常实施家庭暴力，并对原告疑神疑鬼，夫妻感情非常薄弱。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告在一起有20多年了，如果离婚对小孩不好。双方之间是存在一些误会，主要是因为缺乏沟通。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于1989年9月相识，于1990年X月XX日在南昌市青云谱区人民政府登记结婚，于1993年X月X日生育一儿子赵某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架、打架，致感情失睦。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告承诺不管判决还是调解离婚，房产均归被告所有；被告承诺如果双方在2015年6月底前未能协商解决，则同意与原告离婚。但此后，双方未能调解成功。
另查明，原、被告的共同财产是：位于南昌市青云谱区迎宾北大道XX号XX室房产一套（建筑面积46.51平方米）。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，独生子女证、房屋所有权证、门诊病历、照片、接处警登记表，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应相亲相爱、忠实互助，但原、被告婚后却未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，双方经常为家庭琐事吵架、打架，影响了夫妻感情。庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦承诺如在2015年6月底前未能协商解决则同意离婚，现双方未能调解成功，至此应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告的离婚诉请予以准许。双方的共同财产位于南昌市青云谱区迎宾北大道XX号XX室房产一套（建筑面积46.51平方米），由于原告同意归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、共同财产分割：位于南昌市青云谱区迎宾北大道XX号XX室房产一套（建筑面积46.51平方米），归被告赵某甲所有。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 张玉好
二〇一五年七月三日
书 记 员 万 超
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2407号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被执行人：涂志金，男，1975年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈少琴，女，1976年7月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂建波，男，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈者法，男，1972年8月31日出生，住浙江省温州市瑞安市。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人涂志金等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5107号民事判决民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，案件受理费人民币6380元，执行费人民币4400元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年07月31日向被执行人涂志金等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月1日查封被执行人涂建波所有的坐落于梅头镇屿门村××号的房产（所有权证号：2879号，建筑面积：98.36平方米，土地证号：温集用（2006）第2-6000**号，建筑面积：37平方米）。上述房产系被执行人唯一一套集体土地住房，经申请人书面同意暂不予处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人涂志金等逾期未申报财产，本院于2017年12月16日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年7月31日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人涂志金等无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2407号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被执行人：涂志金，男，1975年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈少琴，女，1976年7月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂建波，男，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈者法，男，1972年8月31日出生，住浙江省温州市瑞安市。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人涂志金等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币2900元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年07月31日向被执行人涂志金等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月1日查封被执行人涂建波所有的坐落于梅头镇屿门村××号的房产（所有权证号：2879号，建筑面积：98.36平方米，土地证号：温集用（2006）第2-6000**号，建筑面积：37平方米）。上述房产系被执行人唯一一套集体土地住房，经申请人书面同意暂不予处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人涂志金等逾期未申报财产，本院于2017年12月16日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年7月31日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人涂志金等无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林铁特
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2832号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王利亚，女，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告王利亚合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告王利亚的起诉。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告王利亚的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十二月一日
书记员 彭娜娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执877号
申请执行人：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：崔小东，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：王林，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴继忠与崔小东、王林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执877号申请执行人：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔小东，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王林，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。本院在执行吴继忠与崔小东、王林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  柳 翔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执336号
被执行人：阿体尔布，男，1984年11月11日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
关于被执行人阿体尔布罚金一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0612刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿体尔布未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的5000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人阿体尔布未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阿体尔布的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初225号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执336号被执行人：阿体尔布，男，1984年11月11日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于被执行人阿体尔布罚金一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0612刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿体尔布未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的5000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人阿体尔布未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阿体尔布的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初225号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三日书 记 员  范会伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初392号
原告：王浩，男，汉族，1989年9月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1991年4月22日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告王浩与被告李娟买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人马钦宗，被告李娟及其委托诉讼代理人王启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告货款101500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告称可以帮原告代购代销苹果牌手机，每台可盈利200-300元，原告只需要支付50元报酬给被告即可。自2014年开始，原告一直利用闲散资金，委托被告购销手机，并按照约定支付被告报酬。被告也能按照约定将销售利润及时支付原告。自2015年3月起，被告就以第三方不能发货为由停止支付原告利润，就连20部手机成本101500元至今不愿意返还原告。原告索要无果，具状起诉，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告李娟答辩辩称：1、原被告双方并不是买卖合同关系，原告诉请无事实和法律关系。2、原告委托被告购销手机，原告本人获得相应利润，该委托行为所发生的法律风险不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告称可以帮原告代购代销苹果牌手机，自2014年开始，原告王浩委托被告李娟购销手机，原告本人获得相应利润。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请要求被告返还货款101500元是否有事实和法律依据。原被告双方属于委托合同关系，原告诉状中也认可该委托合同关系，而委托合同是指受托人即被告接受委托人即原告的委托处理委托人的事务的合同，即原告要求被告承担责任无法律依据。故原告诉请被告李娟承担返还货款101500元的责任没有事实依据和法律依据，故不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条等相关规定判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
案件受理费1165元（减半收取），由原告王浩承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2330元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 马岩岩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3364号
申请执行人:石某某，男，汉族，1963年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人石某某申请执行被执行人李某某借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人石某某与被执行人李某某达成执行和解，被执行人李某某承诺在半年内即到2017年年底还清全部欠款。同时申请执行人石某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3364号申请执行人:石某某，男，汉族，1963年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人石某某申请执行被执行人李某某借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人石某某与被执行人李某某达成执行和解，被执行人李某某承诺在半年内即到2017年年底还清全部欠款。同时申请执行人石某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张峰诚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1647号
原告：李军，男,1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈雅洁，女,1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周来明，男,1982年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李军诉被告沈雅洁、周来明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告沈雅洁、周来明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雅洁归还原告借款本金20000元；2.判令被告沈雅洁支付利息5600元（利息自2015年1月27日开始按月利率2%暂计算至2016年3月27日，要求计算至款清之日止）；3.判令被告沈雅洁承担律师代理费2000元；4.判令被告沈雅洁承担本案的诉讼费用以及公告费650元；5.判令被告周来明对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年1月27日，被告沈雅洁向原告借款20000元，被告周来明作为担保人签字，约定借款月利率为3%，并约定了还款日期以及违约责任。然借款期满后，二被告均未履行还款及保证义务。
被告沈雅洁、周来明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告沈雅洁之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈雅洁至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈雅洁归还借款、支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周来明作为保证人，自愿对被告沈雅洁案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告周来明就被告沈雅洁的债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告沈雅洁、周来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅洁应于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金20000元；
二、被告沈雅洁应于本判决生效后十日内支付原告李军上述借款利息（从2015年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告沈雅洁应于本判决生效后十日内支付原告李军为实现债权所支出的律师代理费2000元；
四、被告沈雅洁应于本判决生效后十日内支付原告李军公告费650元；
五、被告周来明应对被告沈雅洁上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告沈雅洁负担，被告周来明对被告沈雅洁应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈雅洁、周来明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3621号
罪犯徐某某，男，1971年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第1402号刑事判决，认定徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3165号
原告：吴妙联，女，1975年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：林甜，女，1990年8月21日出生，汉族，住金华市无婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
本院在审理原告吴妙联诉被告林甜、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴妙联于2017年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴妙联的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴妙联撤回对本案的起诉。
本案受理费552元（原告已预交、已减半收取），由原告吴妙联负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 廖甜甜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保36号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
委托代理人，曾的伟，系该行员工。
被申请人兰元喜，男，1976年11月26日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人兰元喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰元喜银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰元喜银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1761号
原告：重庆市双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：李悦，系原告单位员工。
被告：张明刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：毛渝玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张明刚、毛渝玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 霞