河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1006号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北测***号明锦商务酒店*楼东三间，*楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国防，男，汉族，1975年07月27日生，住项城市，系死者刘某长子。
委托诉讼代理人：王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国库，男，汉族，1979年02月27日生，住项城市，系死者刘某次子。
委托诉讼代理人：王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵妞，女，汉族，1980年11月27日生，住项城市，系死者刘某长女。
委托诉讼代理人：王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴积福，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省曹县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人赵国防、赵国库、赵妞，被上诉人裴积福机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人杜洪涛，被上诉人赵国防、赵国库、赵妞共同委托诉讼代理人王安军，被上诉人裴积福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘公司诉讼请求：1、依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5587号民事判决，改判上诉人不在商业三者险范围内不承担318989元的赔偿责任，共计不服金额318989元。2、事故发生后，被保险车辆驾驶人李建民驾车离开现场，构成逃逸，上诉人在商业三者险范围内不承担责任。3、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、一审法院按照城镇标准认定被上诉人的死亡赔偿金，认定事实不清。
被上诉人赵国防、赵国库、赵妞辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，在原审中我方提交的事故认定没有记载驾驶员有逃逸行为，保险公司认为商业险不应当赔偿，没有事实根据和法律依据。2、原告的居住地为城镇居民，其出具的家庭成员关系证明也是为居民委员会印章。原审法院安城镇标准赔偿认定事实清楚，符合法律规定。综上，原审程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人裴积福辩称，发生事故时，车主不知道，后交警打电话就回到了现场，要求维持原判。
赵国防、赵国库、赵妞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失487222元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月21日20时50分许，李建民驾驶豫Ｎ×××××（豫NM0**挂）半挂牵引车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶至天然气加气站处，右转弯驶入加气站时，观察不力，挂车右后轮将由南向北行驶由刘某驾驶的人力三轮车挂到后碾压，造成刘某当场死亡三轮车损坏的交通事故。该事故经项城市交警队认定作出项公交重认字（2017）第000705号事故认定书，认定李建民承担该起事故的全部责任。事故发生后，对于赔偿问题，原、被告之间商议未果，原告诉至法院。李建民驾驶豫Ｎ×××××（豫NM0**挂）半挂牵引车登记车主为商丘市梁园区运通劳务服务公司，实际车主为被告裴积福，该车在被告人寿财险商丘公司投有交强险和限额为1050000元的商业三责险及不计免赔率险；事故发生在保险期限内。三原告系死者刘某直系亲属。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。三原告直系亲属因交通事故死亡，三原告应当得到赔偿。故三原告请求本案被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金，应当支持，但其对各项数额均要求过高，对其要求过高部分不予支持。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，查明事情清楚，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告裴积福作为肇事车辆实际所有人，肇事人李建民系被告裴积福雇佣的驾驶员，故被告裴积福对于三原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××（豫NM0**挂）半挂牵引车在被告人寿财险商丘公司投有交强险和限额为1050000元的商业三责险及不计免赔率险且事故发生在保险期限内。故被告人寿财险商丘公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。三原告的具体损失为：一、死亡赔偿金：本次交通事故造成三原告亲属刘某死亡的事实，死者刘某居住的项城市花园办事处赵营行政村已于2012年11月29日划归为城镇区域（项政文（2012）44号），因此三原告亲属刘某死亡赔偿金也应当按照城镇标准予以赔偿，故按照2017年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算死亡赔偿金为354029元（27233元/年×13年）。二、丧葬费：三原告主张数额符合法律规定，予以支持，故丧葬费为22960元。三、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持50000元。四，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费：本案中三原告处理其亲属的丧事会产生一定的上述费用，故对其费用酌情支持2000元。以上共计428989元。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵国防、赵妞、赵国库死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金、处理丧失人员误工费、交通费、住宿费等各项损失110000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失计318989元，以上共计428989元。二、驳回原告赵国防、赵妞、赵国库其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告赵国防、赵妞、赵国库负担514元，被告裴积福负担3790元。
二审期间双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争执主要集中于上诉人人寿财险商丘公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任以及原审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金是否适当。第一，上诉人主张被保险车辆驾驶人李建民驾车离开现场，构成逃逸，故不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人裴积福主张李建民当时不知情，后返回现场，不构成逃逸。项城市交警队针对该起事故作出项公交重认字（2017）第000705号事故认定书未认定李建民构成逃逸，合法有效，本院应予以采信。故上诉人的该项主张不能成立。第二，上诉人主张原审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金为事实不清，但未提供相应证据。原审法院依据相关证明认定按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定。
综上所述，上诉人人寿财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6085元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 涛