福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初525号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明。
被告：福安市正和船务有限公司，住所地福安市赛岐开发区罗江商贸区。
法定代表人：陈权。
被告：福安市易特耐机电有限公司，住所地福建省福安市棠兴路369号。
法定代表人：郑润松。
被告：陈权，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪爱珍，女1973年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司（以下简称“鑫久公司”）、福安市正和船务有限公司（以下简称“正和公司”）、福建省福安市易特耐机电有限公司（以下简称“易特耐公司”）、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告鑫久公司、正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令鑫久公司偿还福安信用社借款本金9,841，411元及按合同约定支付结欠利息、罚息、复利（其中计至2015年5月14日止共结欠利息858,403元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.判令正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋对上述鑫久公司结欠福安信用社的借款本息，承担连带责任的保证担保责任；3.福安信用社为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由鑫久公司、正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋共同负担。本案审理过程中，福安信用社明确第三项诉讼请求中“实现债权的一切费用”为其为本案支出的律师费3000元。事实与理由：2013年10月29日，福安信用社与鑫久公司签订《银行承兑汇票协议书》，由福安信用社为鑫久公司办理银行承兑汇票业务，合同对汇票总金额、到期日、保证金等事项作出约定。同日，正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋与福安信用社签订保证合同，约定由其为该笔业务提供连带保证，并就保证范围、保证期间等事项作出约定。合同签订后，福安信用社履行了承兑义务，其余合同当事人未履行还款义务，已构成违约。
鑫久公司、正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，福安信用社与鑫久公司签订《银行承兑汇票协议书》，由福安信用社为其办理银行承兑汇票业务，协议书约定：汇票金额为2000万元；出票日期为2013年10月29日，到期日期为2014年4月29日；保证金金额为汇票金额的50%；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次性付清；对因福安信用社作为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，鑫久公司承担还款责任，垫付票款及罚息按15‰计息；鑫久公司在汇票到期前不足额交付票据款的，鑫久公司及担保方同意福安信用社将不足支付部分的票款作为鑫久公司的逾期贷款，且在福安信用社凭票付款后，有权对鑫久公司及其保证人在福安信用社任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿；承兑到期日，福安信用社凭票无条件支付票款，如到期日之前鑫久公司不能足额交付票款，福安信用社有权从鑫久公司保证金账户及其在福安信用社开立的所在存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转为鑫久公司逾期贷款，并按照月利率15‰的标准计收罚息等。同日，正和公司、易特耐公司，陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬，陈秋作为保证人分别与福安信用社签订三份《银行承兑汇票保证合同》，为鑫久公司上述债务在主合同的汇票保证金差额部分1000万元的范围内提供保证；保证范围包括但不限于鑫久公司不能足额交付票款而由福安信用社将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息以及为实现该笔债权的律师代理费；出票人到期不能足额交付票款而由债权人将不足部分票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。2013年10月29日，福安信用社开具了四张银行承兑汇票，出票人均为鑫久公司，收款人均为福安市恒鑫物资有限公司，出票金额均为500万元。2014年4月29日，福安信用社向收款人中国工商银行股份有限公司太原西山支行（最后被背书人）承兑四张汇票共计2000万元。但鑫久公司并未依约在汇票到期前或承兑到期日向福安信用社支付足额的票款。福安信用社根据合同约定将鑫久公司提供保证金直接抵扣其结欠的利息及本金，抵扣后鑫久公司尚欠本金9,841,411元。其他保证人，亦未依约履行担保责任。按照银行承兑汇票协议的约定，福安信用社将鑫久公司未支付的票款全部转为逾期贷款，并开始按月利率15‰的标准向鑫久公司计收逾期贷款利息。截至2015年5月14日，鑫久公司除结欠上述借款本金外，尚欠利息为858,403元。另查明，福安市信用社为实现本案债权支出律师费3000元。
上述事实，有福安信用社提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《银行承兑汇票协议书》、《银行承兑汇票保证合同》系各方当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应按约定行使权利和履行义务。汇票到期前，鑫久公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定帐户，且在福安信用社垫付票款后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任，福安信用社要求鑫久公司清偿贷款本息的主张，予以支持；对福安信用社要求鑫久公司赔偿律师代理费损失之诉请，因双方并无约定，不予支持。正和公司、易特耐公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋作为保证人，承诺对鑫久公司不能足额交付票款而由福安信用社将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息，在合同约定的1000万元范围内承担保证责任，本案福安信用社主张债权的时间未超过保证期间，故对其主张各保证人承担的保证责任，在1000万元的限额内予以支持，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，对福安信用社合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。另，诉讼费系法院职权事项，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建鑫久铝合金压铸有限公司应于本判决生效之日起五日内清偿福安市农村信用合作联社借款本金9,841,411元及利息（利息包括罚息，截至2015年5月14日利息为858,403元，此后根据合同约定标准顺延计算至实际还清之日止）。
二、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福安市正和船务有限公司、福建省福安市易特耐机电有限公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋对上述债务在1000万元的限额内承担连带清偿责任。
三、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福安市正和船务有限公司、福建省福安市易特耐机电有限公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋承担保证责任后，有权向福建鑫久铝合金压铸有限公司追偿。
四、驳回福安市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80689.88元，由福建鑫久铝合金压铸有限公司、福安市正和船务有限公司、福建省福安市易特耐机电有限公司、陈权、缪爱珍、郑润松、陈英云、罗利明、聂正芬、陈秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 王振金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。