wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初205号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王廷彪，曾用名学龙，男，1991年8月13日出生，甘肃省临夏县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
被告人谷某某，男，1972年8月26日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王廷彪犯盗窃罪、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日1时许，被告人王廷彪窜至兰州市七里河区兰州某大学综合实验大楼三楼电信学院B318房间智能控制实验室和计通学院C308房间王某某工作室内，盗窃现金670余元、笔记本电脑8台（共计价值7260元）、ipadmini平板电脑2台（共计价值2900元）、小米4手机1部（价值447元）、小米运动手环1个（价值120元）。作案后，被告人王廷彪在兰州市七里河区建兰路步行街将盗窃的8台笔记本电脑及1台ipadmini以800元的价格向被告人谷某某销赃。案发后，公安人员从被告人王廷彪处查获现金670元及金色ipadmini平板电脑1台、白色小米手机1部、黑色小米手环1个，从被告人谷某某处查获笔记本电脑8台，均已发还被害单位及被害人。
二被告人对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，被告人王廷彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谷某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王廷彪在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2018年9月20日止。)
被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月十日
书记员 彭 敏
??
??
??
??
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终48号
上诉人（原审被告）：长沙淘美网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道共和世家2栋1011房。
法定代表人：刘冬泉。
被上诉人（原审原告）：罗尹慧，男，汉族，1975年7月28日生，住江苏省丹阳市。
原审被告：珠海美逸生物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路5号B栋厂房一层。
法定代表人：XAYABOUOSOUKHONESAVANE
上诉人长沙淘美网络科技有限公司因网络购物合同纠纷管辖权一案不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8816号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙淘美网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人在淘宝网站由上诉人经营的店铺购买商品，现被上诉人就所购买的商品起诉至一审法院，符合网络购物合同纠纷的特征，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人通过网络购物，收货地在江苏省丹阳市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人长沙淘美网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5059号
原告：徐凤军，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省信阳市，
委托诉讼代理人：徐凤保，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省信阳市，系原告的堂兄。
被告：王长信，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
原告徐凤军与被告王长信身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告王长信直接送达应诉材料，本案于2018年1月3日转为普通程序审理，并通过公告送达的方式向被告王长信送达应诉材料及开庭传票。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐凤军的委托诉讼代理人徐凤保到庭参加诉讼，被告王长信经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤军提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5020.50元、交通费46元、住院伙食补助费700元、误工费1166元，合共6932.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月5日20时许，在广东省佛山市三水区乐平镇南边金世界创新铝业有限公司的挤压车间，直接打击原告的耳朵，造成原告外伤性鼓膜穿孔（左）、左耳混合性聋，右耳感音神经性聋，住院7天。原告因此事件产生损失包括医疗费5020.50元、交通费46元、住院伙食补助费700元、误工费1166元，合共6932.50元，被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判允诉请。
原告在本案中提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、治安调解协议书复印件一份，证明被告打伤原告的事实；
3、医疗费单据复印件四份、诊金收费收据复印件5张，证明原告治疗情况及医疗费损失数额；
4、交通费单据复印件12张，证明原告的交通费损失；
5、（2017）粤0607民初3463号民事判决书复印件一份，证明被告曾就该事件起诉原告，原告对此判决不服提起上诉，中级人民法院维持原判。
被告王长信没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据5虽然是复印件，但该判决书是本院作出，经查证属实，本院予以确认。原告提供的证据2虽是复印件，但能与证据5相互印证，本院予以确认。原告提供的证据1能与原件相核对，本院予以确认。原告提供的证据3、4均是复印件，经本院责令原告提供原件核对，但原告在规定的时间内未提供，且原告未提供其他证据予以印证，故本院对上述证据不予采信。根据本院确认的证据，并结合原告的陈述，本院确认如下事实：
徐凤军、王长信均是佛山金世界创新铝业有限公司的员工。2017年6月5日20时许，两人在该公司挤压车间内因工作原因发生纷争，后双方互殴，王长信被徐凤军叉脖子并推倒在车间柱子上撞伤了右手，造成王长信的右手食指背骨折。王长信用拳头打伤徐凤军左耳部，致徐凤军左耳受伤，听力受损伤。经佛山市三水区公安局三水分局法医检验，王长信的损伤程度为轻伤二级，徐凤军的损伤程度暂定为轻微伤。2017年8月18日，王长信就本起事件诉至本院，要求徐凤军及佛山金世界创新铝业有限公司赔偿其损失合共37781.80元。本院于2017年10月23日作出（2017）粤0607民初3463号民事判决书，认定王长信在事件中的损失包括：医疗费11287.80元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、交通费300元、误工费8857元，合共22314.80元，徐凤军对王长信在本起事件中的损失应承担80%的赔偿责任，遂判决：一、徐凤军赔偿王长信17852元；二、驳回王长信的其他诉讼请求。徐凤军不服判提起上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。徐凤军认为王长信没有赔偿其损失，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原、被告在车间内因工作原因发生互殴，对双方均造成损害，双方的民事责任经一审、二审法院确认：徐凤军须对王长信的损失承担80%的赔偿责任，对该责任认定本院予以采信。因此，本案中，王长信对徐凤军的损失应承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告发生互殴而致原告受伤，原告应当就其损失承担举证责任。原告虽然提供了部分医疗费发票及交通费发票的复印件证明其损失，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存自己原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”上述证据复印件经本院释明并给予举证时间后，原告也无法提供证据原件予以核对，无法确定其真实性，被告也没有出庭确认该证据的真实性，原告的其他证据无法印证该证据的真实性，无法确定原告的治疗情况及医疗费损失，同时也无法根据原告的治疗情况确定其交通费损失，原告对此应承担举证不能的法律后果，现原告诉请被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。原告可补充证据原件后再行向被告主张权利。
被告王长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5059号原告：徐凤军，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省信阳市，委托诉讼代理人：徐凤保，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省信阳市，系原告的堂兄。被告：王长信，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县，原告徐凤军与被告王长信身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告王长信直接送达应诉材料，本案于2018年1月3日转为普通程序审理，并通过公告送达的方式向被告王长信送达应诉材料及开庭传票。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐凤军的委托诉讼代理人徐凤保到庭参加诉讼，被告王长信经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤军提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5020.50元、交通费46元、住院伙食补助费700元、误工费1166元，合共6932.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月5日20时许，在广东省佛山市三水区乐平镇南边金世界创新铝业有限公司的挤压车间，直接打击原告的耳朵，造成原告外伤性鼓膜穿孔（左）、左耳混合性聋，右耳感音神经性聋，住院7天。原告因此事件产生损失包括医疗费5020.50元、交通费46元、住院伙食补助费700元、误工费1166元，合共6932.50元，被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判允诉请。原告在本案中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、治安调解协议书复印件一份，证明被告打伤原告的事实；3、医疗费单据复印件四份、诊金收费收据复印件5张，证明原告治疗情况及医疗费损失数额；4、交通费单据复印件12张，证明原告的交通费损失；5、（2017）粤0607民初3463号民事判决书复印件一份，证明被告曾就该事件起诉原告，原告对此判决不服提起上诉，中级人民法院维持原判。被告王长信没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据5虽然是复印件，但该判决书是本院作出，经查证属实，本院予以确认。原告提供的证据2虽是复印件，但能与证据5相互印证，本院予以确认。原告提供的证据1能与原件相核对，本院予以确认。原告提供的证据3、4均是复印件，经本院责令原告提供原件核对，但原告在规定的时间内未提供，且原告未提供其他证据予以印证，故本院对上述证据不予采信。根据本院确认的证据，并结合原告的陈述，本院确认如下事实：徐凤军、王长信均是佛山金世界创新铝业有限公司的员工。2017年6月5日20时许，两人在该公司挤压车间内因工作原因发生纷争，后双方互殴，王长信被徐凤军叉脖子并推倒在车间柱子上撞伤了右手，造成王长信的右手食指背骨折。王长信用拳头打伤徐凤军左耳部，致徐凤军左耳受伤，听力受损伤。经佛山市三水区公安局三水分局法医检验，王长信的损伤程度为轻伤二级，徐凤军的损伤程度暂定为轻微伤。2017年8月18日，王长信就本起事件诉至本院，要求徐凤军及佛山金世界创新铝业有限公司赔偿其损失合共37781.80元。本院于2017年10月23日作出（2017）粤0607民初3463号民事判决书，认定王长信在事件中的损失包括：医疗费11287.80元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、交通费300元、误工费8857元，合共22314.80元，徐凤军对王长信在本起事件中的损失应承担80%的赔偿责任，遂判决：一、徐凤军赔偿王长信17852元；二、驳回王长信的其他诉讼请求。徐凤军不服判提起上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。徐凤军认为王长信没有赔偿其损失，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原、被告在车间内因工作原因发生互殴，对双方均造成损害，双方的民事责任经一审、二审法院确认：徐凤军须对王长信的损失承担80%的赔偿责任，对该责任认定本院予以采信。因此，本案中，王长信对徐凤军的损失应承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告发生互殴而致原告受伤，原告应当就其损失承担举证责任。原告虽然提供了部分医疗费发票及交通费发票的复印件证明其损失，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存自己原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”上述证据复印件经本院释明并给予举证时间后，原告也无法提供证据原件予以核对，无法确定其真实性，被告也没有出庭确认该证据的真实性，原告的其他证据无法印证该证据的真实性，无法确定原告的治疗情况及医疗费损失，同时也无法根据原告的治疗情况确定其交通费损失，原告对此应承担举证不能的法律后果，现原告诉请被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。原告可补充证据原件后再行向被告主张权利。被告王长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐凤军的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一八年四月十九日书 记 员  蔡斯恩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初801号
原告：张恒瑞，男，汉族，生于1998年10月6日，住四川省江油市。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：朱小林，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市勇进商贸有限责任公司。住所地四川省广元市经济技术开发去袁家坝办事处。
法定代表人：刘林，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地广元市利州开发区北京路**号。
负责人：吴运全，总经理。
委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
原告张恒瑞诉被告朱小林、广元市勇进商贸有限责任公司（以下简称勇进商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称广元财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先茂、被告勇进商贸公司法定代表人刘林，广元财保委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告朱小林经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日14时，朱小林驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车由江油市明华饭店往太白桥方向行驶，当行驶至大场口红绿灯地段，与相同方向袁勇林驾驶的川Ｂ×××××小型轿车追尾相碰撞，造成搭乘人原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：朱小林负事故全部责任。原告因当时未成年不适合做手术，直到2017年在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了手术治疗。现依法起诉来院，请求以上被告赔偿原告治疗费、交通费、误工费等共计19169.03元。
被告勇进商贸公司辩称：发生交通事故是事实，我公司是买了保险的，应该保险公司赔。
被告广元财保辩称：我公司对交通事故真实性没有异议，责任划分没有异议，勇进商贸公司是在我公司投保交强险和商业险，本案交强险医疗项已全额支付，本案不存在该项，本案原告诉请已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告朱小林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
一、2014年8月13日14时10分许，朱小林驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车由江油市明华饭店往太白桥方向行驶，当行驶至大场口红绿灯地段，与相同方向袁勇林驾驶并搭乘李松柏、徐金全、原告的川Ｂ×××××小型轿车追尾相碰撞，造成车辆受损，袁勇林、李松柏、徐金全及原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：朱小林负事故全部责任，袁勇林、李松柏、徐金全及原告无责任。
二、川Ｈ×××××重型自卸货车车辆所有人系勇进商贸公司，该车辆在广元财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。
三、2014年8月17日原告因头部外伤后伴头痛4+天到江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左额颞顶部帽状腱膜下血肿；3、凝血功能障碍。2014年8月21日转绵阳中心医院继续治疗，2014年8月30日出院，出院诊断：左额颞顶部亚急性巨大帽状腱膜下血肿、凝血功能障碍。2015年3月27日，原告到绵阳中心医院复查，医生建议抗瘢痕治疗3
--
6月后，门诊复查决定是否行整形手术治疗。被告勇进商贸公司支付了原告的医疗费用。之后，原告因额前陈旧性瘢痕分别于2017年7月6日、2017年11月17日、2017年11月25日、2017年11月27日、2017年12月11日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，并于2017年12月22日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊手术治疗，产生门诊费、手术费、材料费等共计16848元。
本院认为，朱小林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，未能安全、谨慎驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，但朱小林系勇进商贸公司职员，事发之时系工作期间，故勇进商贸公司依法应当承担本案民事赔偿责任。
本案争议的焦点就是原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行瘢痕整形手术治疗是否应当支持。对此本院认为，原告在2014年8月14日的交通事故中受伤致左额颞顶部亚急性巨大帽状腱膜下血肿，并遗留了额部瘢痕属实，2017年原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行的瘢痕整形手术属于后续治疗，原告因车祸所遗留的瘢痕在面部，该瘢痕对其容貌有明显影响，并对原告就业、成家等都会产生影响，因此，该治疗有其必然性和合理性，该治疗费用应当认定为后期必然发生的治疗费用。原告进行后期治疗时间在2017年，因此，原告本次诉讼没有超过诉讼时效，广元财保关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。
原告没有就交通费、误工费举证，依法应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告广元市勇进商贸有限责任公司在判决生效后二十日内向原告张恒瑞支付医疗费16848元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在判决生效后二十日内依据商业保险合同约定向被告广元市勇进商贸有限责任公司予以保险理赔。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张恒瑞对被告朱小林的诉讼请求。
四、驳回原告张恒瑞其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费139.5元，由被告广元市勇进商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 席季
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0781民初801号原告：张恒瑞，男，汉族，生于1998年10月6日，住四川省江油市。委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：朱小林，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省广元市利州区。被告：广元市勇进商贸有限责任公司。住所地四川省广元市经济技术开发去袁家坝办事处。法定代表人：刘林，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地广元市利州开发区北京路**号。负责人：吴运全，总经理。委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。原告张恒瑞诉被告朱小林、广元市勇进商贸有限责任公司（以下简称勇进商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称广元财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先茂、被告勇进商贸公司法定代表人刘林，广元财保委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告朱小林经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日14时，朱小林驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车由江油市明华饭店往太白桥方向行驶，当行驶至大场口红绿灯地段，与相同方向袁勇林驾驶的川Ｂ×××××小型轿车追尾相碰撞，造成搭乘人原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：朱小林负事故全部责任。原告因当时未成年不适合做手术，直到2017年在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了手术治疗。现依法起诉来院，请求以上被告赔偿原告治疗费、交通费、误工费等共计19169.03元。被告勇进商贸公司辩称：发生交通事故是事实，我公司是买了保险的，应该保险公司赔。被告广元财保辩称：我公司对交通事故真实性没有异议，责任划分没有异议，勇进商贸公司是在我公司投保交强险和商业险，本案交强险医疗项已全额支付，本案不存在该项，本案原告诉请已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告朱小林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本案经审理查明如下事实：一、2014年8月13日14时10分许，朱小林驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车由江油市明华饭店往太白桥方向行驶，当行驶至大场口红绿灯地段，与相同方向袁勇林驾驶并搭乘李松柏、徐金全、原告的川Ｂ×××××小型轿车追尾相碰撞，造成车辆受损，袁勇林、李松柏、徐金全及原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：朱小林负事故全部责任，袁勇林、李松柏、徐金全及原告无责任。二、川Ｈ×××××重型自卸货车车辆所有人系勇进商贸公司，该车辆在广元财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。三、2014年8月17日原告因头部外伤后伴头痛4+天到江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左额颞顶部帽状腱膜下血肿；3、凝血功能障碍。2014年8月21日转绵阳中心医院继续治疗，2014年8月30日出院，出院诊断：左额颞顶部亚急性巨大帽状腱膜下血肿、凝血功能障碍。2015年3月27日，原告到绵阳中心医院复查，医生建议抗瘢痕治疗3—6月后，门诊复查决定是否行整形手术治疗。被告勇进商贸公司支付了原告的医疗费用。之后，原告因额前陈旧性瘢痕分别于2017年7月6日、2017年11月17日、2017年11月25日、2017年11月27日、2017年12月11日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，并于2017年12月22日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊手术治疗，产生门诊费、手术费、材料费等共计16848元。本院认为，朱小林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，未能安全、谨慎驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，但朱小林系勇进商贸公司职员，事发之时系工作期间，故勇进商贸公司依法应当承担本案民事赔偿责任。本案争议的焦点就是原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行瘢痕整形手术治疗是否应当支持。对此本院认为，原告在2014年8月14日的交通事故中受伤致左额颞顶部亚急性巨大帽状腱膜下血肿，并遗留了额部瘢痕属实，2017年原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行的瘢痕整形手术属于后续治疗，原告因车祸所遗留的瘢痕在面部，该瘢痕对其容貌有明显影响，并对原告就业、成家等都会产生影响，因此，该治疗有其必然性和合理性，该治疗费用应当认定为后期必然发生的治疗费用。原告进行后期治疗时间在2017年，因此，原告本次诉讼没有超过诉讼时效，广元财保关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。原告没有就交通费、误工费举证，依法应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告广元市勇进商贸有限责任公司在判决生效后二十日内向原告张恒瑞支付医疗费16848元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在判决生效后二十日内依据商业保险合同约定向被告广元市勇进商贸有限责任公司予以保险理赔。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张恒瑞对被告朱小林的诉讼请求。四、驳回原告张恒瑞其他诉讼请求。本案减半收诉讼费139.5元，由被告广元市勇进商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一八年三月十四日书记员  席季
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1409号之一
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人潘耀军，男，1963年3月4日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审50号民事裁定书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人11040元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1409号
申请执行人：松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人：徐火明。
被执行人：潘耀军，男，1963年3月4日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审50号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘耀军在11040元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1409号
被拘留人:潘耀军公民身份号码:×××0413
本院在执行松阳县国土资源局与潘耀军（2017）浙1124执1409号土地一案中，查明被拘留人潘耀军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘耀军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1409号之一
被拘留人:潘耀军公民身份号码:×××0413
本院在执行松阳县国土资源局与潘耀军（2017）浙1124执1409号土地一案中，查明被拘留人潘耀军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘耀军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4239号
申请执行人张家港市达力叉车有限公司，组织机构代码75846187-1，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民西路悦丰新村58幢M4号）。
法定代表人薛颖东，该公司总经理。
被执行人余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张家港市达力叉车有限公司（以下简称达力公司）与被执行人余爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）澄周商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人余爱兵应给付申请执行人达力公司货款32500元，承担案件受理费614元、公告费800元。因被执行人余爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达力公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余爱兵的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明余爱兵名下登记有苏Ｂ×××××奥迪牌轿车及苏Ｂ×××××松花江牌货车两辆，本院已另案实施查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人余爱兵因经营不善严重负债，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年1月20日本院依法将被执行人余爱兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人达力公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人达力公司，要求其向本院提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人达力公司收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余爱兵的财产状况进行了调查，虽查明余爱兵名下登记有汽车两辆已被本院查封，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人达力公司未有异议，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人余爱兵有可供执行财产后，申请执行人达力公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4239号申请执行人张家港市达力叉车有限公司，组织机构代码75846187-1，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民西路悦丰新村58幢M4号）。法定代表人薛颖东，该公司总经理。被执行人余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市达力叉车有限公司（以下简称达力公司）与被执行人余爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）澄周商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人余爱兵应给付申请执行人达力公司货款32500元，承担案件受理费614元、公告费800元。因被执行人余爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达力公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余爱兵的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明余爱兵名下登记有苏Ｂ×××××奥迪牌轿车及苏Ｂ×××××松花江牌货车两辆，本院已另案实施查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余爱兵因经营不善严重负债，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2017年1月20日本院依法将被执行人余爱兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人达力公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人达力公司，要求其向本院提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人达力公司收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余爱兵的财产状况进行了调查，虽查明余爱兵名下登记有汽车两辆已被本院查封，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人达力公司未有异议，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人余爱兵有可供执行财产后，申请执行人达力公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，出生于湖南省常宁市，汉族，户籍所在地常宁市。系本案被害人。
被告人朱某，男，于广东省丰顺县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地丰顺县。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）862号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼，要求朱某赔偿精神及身体伤害赔偿20000元、医疗费17246.2元、误工费8000元、护理费1000元、交通费800元、营养费1000元、住院伙食费1000元，共计人民币49046.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日晚上，被告人朱某在中山市火炬开发区张家边金怡烧烤档门口因停车问题与被害人谢某甲、谢某丁一方人员发生争执，随后伙同其员工胡家樟、“灿头”（另案处理）持刀棍殴打被害人，致谢某甲、谢某丁全身多处受伤（经法医鉴定，谢某甲伤势属轻伤二级，谢某丁伤势属轻微伤）。随后，朱某在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人谢某甲因为被告人朱某的伤害行为，导致全身多处负刀伤及顶骨、肩胛骨骨折等伤，于2015年12月31日至2016年1月12日住院治疗共12天，医嘱出院后休息2个月。原告人所遭受的经济损失如下：1.医药费17246.2元（以原告人所提供的票据为准）；2.误工费5955.86元（原告人未提供工作及收入证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其误工72天，即30192.9元／年÷365天×72天=5955.86元）；3.护理费1000元（原告人未提供护理人员收入证明，诉求赔偿的数额在合理范围内，予以支持）；4.交通费300元（原告人未提供票据，诉求赔偿800元过高，酌定300元）；5.营养费1000元（原告人诉求赔偿数额在合理范围内，予以支持）；6.住院伙食补助费1000元（原告人诉求赔偿数额在合理范围内，予以支持）。以上费用共计人民币26502.06元，应由被告人承担赔偿责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人谢某甲的陈述，被害人谢某丁的陈述及辨认笔录，证人张某、谢某乙、谢某丙、唐某、王某的证言及辨认笔录，证人方某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，中山市公安局行政处罚决定书，情况说明，身份信息，谢某甲提供的医疗费票据及病历资料复印件，朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼请求，合理部分，予以支持；精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人朱某应于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人谢某甲赔偿款人民币26502.06元；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梅卓键
连宜静
第4页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1235号
原告：杨呈龙，男。
被告：柴小强，男。
被告：师小红，女，（系被告柴小强之妻）。
原告杨呈龙与被告柴小强、师小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨呈龙到庭参加诉讼，被告柴小强、师小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨呈龙向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告以工程资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限3个月，同时约定：如逾期归还借款，被告愿将其位于本市阳光嘉苑××室房屋以30000元的价格出售给原告。到期被告未履行，经原告多次催要未果。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、借条，拟证明2015年5月29日，二被告向原告借款30000元；同时拟证明约定逾期还款自愿将其房屋以30000元的价格出售给原告的事实；
2、结婚证复印件，拟证明被告柴小强与师小红系夫妻关系，于2017年5月29日补办了婚姻登记手续。
被告柴小强、师小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告柴小强、师小红经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经核实，原告提供的证据2能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。证据1对被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告柴小强、师小红系夫妻关系。2015年5月29日，二被告以工程资金周转为由，向原告杨呈龙借款30000元，并给原告出具了借条载明：“今借到杨呈龙人民币现金叁万元整，双方约定于2015年8月29日归还，如不归还自愿将阳光嘉苑1＃楼4单元601室以叁万元人民币出售给杨呈龙、借款人：柴小强、师小红，2015年5月29日”。
本院认为：债务应当清偿。被告柴小强、师小红共同向原告杨呈龙借款30000元，有二被告共同给原告出具的借条佐证，现原告主张履行，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴小强、师小红于本判决生效后十五日内归还原告杨呈龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴小强、师小红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 丽
人民陪审员 杨 开 合
人民陪审员 薛丽琴 二〇一七年八月二十八日 书记员左可毅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初290号
原告：烟台市明志机械有限公司，住所地烟台市牟平区南关大街818号。统一社会信用代码：913706127275515597。
法定代表人：曲延臣，董事长。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：三河京东建筑机械有限公司，住所地河北省廊坊三河市三皇路66号。统一社会信用代码：91131082795461643C。
法定代表人：于海波，经理。
被告：烟台东方液压有限公司，住所地牟平区官庄路238号。统一社会信用代码：913706122656115603。
法定代表人：刘云忠，董事长。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市明志机械有限公司（以下简称明志公司）与被告三河京东建筑机械有限公司（以下简称三河公司）、烟台东方液压有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司委托诉讼代理人初付永、被告东方公司委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。被告三河公司经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告明志公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清款项75000元及自起诉之日起至二被告将款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告三河公司分别欠被告东方公司货款166000元、欠原告款项75000元。2016年1月14日二被告与原告签订一份协议书，约定被告三河公司欠原告的款项75000元转由被告东方公司偿还给原告，被告三河公司交付给被告东方公司塔机顶账等内容。该协议签订后被告东方公司没有按照约定向原告付款，被告三河公司也未付款。
被告三河公司未出庭也未答辩。
被告东方公司辩称，原告诉请的款项应由被告三河公司承担，与我方无关，请求法院驳回对我方的诉请。
原告为证实自己的主张提交以下证据：1、盖有被告三河公司财务专用章及于帅签字的欠原告货款70000元的欠款条一张及谢珠兰于2014年6月26日向原告借款5000元出具的借款条一张；2、原被告三方于2016年1月14日签订的协议书一份。证实原告和二被告就被告三河公司欠被告东方公司和原告的货款顶账转账等情况达成协议，将被告三河公司欠原告的上述款项75000元转由被告东方公司偿还。3、烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2352号民事判决书一份，证实本案的被告东方公司起诉了本案的被告三河公司，在该案中法院审理查明该协议书是合法有效的，予以认定。经质证，被告东方公司对证据1不发表意见，对证据2的真实性没有异议，但称该协议书约定被告三河公司于2016年2月1日前将一台塔机发货给被告东方公司，被告东方公司收货后将被告三河公司欠原告的货款转嫁到抵顶的塔机的款中，由于被告三河公司未按约履行，被告东方公司才另案起诉被告三河公司要求支付货款，所以被告东方公司不应向原告付款。对证据3真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告三河公司因买卖合同关系欠原告明志公司及被告东方公司货款。2016年1月14日，原告法定代表人曲延臣、被告三河公司法定代表人于海波的女儿于帅、被告东方公司经理曹维民代表三方就欠款偿还问题达成协议，确认被告三河公司欠原告货款70000元及支付谢珠兰所借款项5000元共计75000元、欠被告东方公司货款122500元。约定三河公司于2016年2月1日前抵账给东方公司一台价值300000元的塔机，三河公司欠原告的款项75000元由东方公司代为支付。协议签订后，被告三河公司没有向被告东方公司交付塔机，被告东方公司起诉被告三河公司索要货款，本院作出（2016）鲁0612民初2352号民事判决书确认三方协议未履行的事实，判决被告三河公司支付所欠东方公司货款。
本院认为，被告三河公司欠付原告货款及其他款项75000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告三河公司支付所欠款项并承担相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告东方公司不欠原告货款，三方协议约定被告东方公司代被告三河公司向原告付款的条件是被告三河公司向被告东方公司交付抵账的塔机。由于该条件未成就，被告东方公司对原告不负有付款义务。原告要求被告东方公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告三河京东建筑机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市明志机械有限公司人民币75000元，并以此为基数从2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告烟台市明志机械有限公司对被告烟台东方液压有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元、财产保全费1020元均由被告三河京东建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王鲁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2670号
原告郑美煌，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告黄俏芳，女，汉族，1976年3月14日出生，住福州市台江区。
被告郑家兴，男，汉族，1974年10月18日出生，住址同上。
原告郑美煌诉被告黄俏芳、郑家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珠英、被告黄俏芳到庭参加诉讼，被告郑家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俏芳与被告郑家兴系夫妻，原告与被告黄俏芳系朋友。2015年6月16日，被告黄俏芳向原告借款人民币50000元，约定利息按月2%计收，并承诺于2015年8月16日前还清借款，同时被告黄俏芳要求原告将该款支付给曾观荣。如今，借款期限早已届满，两被告却迟迟不肯还款。原告多次要求两被告还本付息，两被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年12月16日起计至实际清偿之日止，至起诉之日止的利息暂计为人民币3000元）；2.本案案件受理费由两被告共同承担。
被告黄俏芳辩称，有借这些钱，本人也是替曾观荣借的钱，利息是曾观荣支付的，利息支付到去年12月份，现在，本人也比较困难，本人愿意还款，希望分期还款。本人之前有打曾观荣电话，曾观荣说会还钱，但是今天曾观荣仍然没有还钱。
经审理查明，2015年6月16日，被告黄俏芳出具一份《借条》，载明：兹有黄俏芳女士，身份证号码××向郑美煌先生身份证号码××借款人民币伍万元整用于支付给曾观荣先生（收款账号55×××42建行卡），本人黄俏芳保证于2015年8月16日之前归还郑美煌，借款利息按2%计算。同日，原告通过转账向曾观荣上述账户支付了5万元。另查，被告黄俏芳、郑家兴于2005年4月29日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条、转账凭证为据，本院予以支持。现借款期限届满，原告诉请还款，被告应还款并按约定月2%利率自2015年12月16日起支付利息。原告诉请被告郑家兴承担连带还款责任。本院认为，该笔借款系直接转账支付给案外人，原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产，故原告该诉请本院不予支持。被告郑家兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俏芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑美煌借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月16日起支付至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，适用简易程序减半收取562.5元，由被告黄俏芳负担500元，原告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1743号
原告：李洋洋，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
被告：朱曦，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告李洋洋与被告朱曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼。被告朱曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱曦于2017年4月30日以外面欠钱不能给家人知道需借钱还账暂时周转为由向原告借款现金3万元，定于1个月后归还。后又于2017年5月2日乞求原告帮他一次，又一次性向原告借6万元，定于2017年6月一次性归还。因原告多次上门催讨无果，原告提起诉�。
被告朱曦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱曦先后于2017年4月30日、5月2日向原告李洋洋借款。为此，被告朱曦分别于2017年4月30日向原告李洋洋出具一份借据、于2017年5月2日向原告李洋洋出具二份借据，均载明“借款人朱曦因经营生意资金短缺，现向（空格）借到人民币现金大写叁万元，小写￥30000.00整，借款期限30天”，借款期限分别为2017年4月30日到2017年5月29日（2017年4月30日的借据）、2017年5月2日到2017年6月1日（2017年5月2日的二份借据）。前述借据，借款人姓名、金额、日期为手写，其余均为打印。借据背面均为收据，金额、收款人签字为手写，其余均为打印。前述借据、收条打印文字内容、格式相同。原告李洋洋并提交了被告朱曦一手持借据（或收条）、朱曦身份证，另一手持三摞百元人民币的照片4张（2组），照片中借据（收条）的日期分别为2017年4月30日、5月2日。原告李洋洋称：一组照片与一份借据（及收条）对应；2017年5月2日的另一份借据对应的照片，因原告李洋洋的手机遗失而灭失。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告朱曦向原告李洋洋出具了借据、收条，并手持借款拍摄了照片，应当认为原告李洋洋向被告朱曦已提供借款。故本院认定原告李洋洋于2017年4月30日、5月2日各向被告朱曦出借了借款3万元（共6万元）。2017年5月2日的另一份借据，因原告李洋洋仅提交了借据、收条，未提交照片或其他原告已交付3万元借款的证据，与原被告间的借款习惯不同，故原告认为其已向被告朱曦交付该笔借款的主张，本院不予采信。原告李�洋依约向被告朱曦交付了借款6万元，被告向原告借款6万元的借款合同成立并生效。故原告李洋洋要求被告朱曦偿还借款6万元的主张，本院予以准许。被告朱曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洋洋借款本金人民币6万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洋洋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告李洋洋负担人民币342元，由被告朱曦负担人民币683元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币683元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月十一日
书记员 谭怡佳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初93号
原告吴宇清,男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路。
委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权）
被告朱修仁，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇。
被告李英，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县下坪乡。
原告吴宇清与被告朱修仁、李英民间借贷纠纷一案，2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谷若担任审判长，审判员申伟、人民陪审员舒朝菊参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告吴宇清及其委托代理人汪文浩、被告李英到庭，被告朱修仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇清诉称：被告朱修仁、李英系夫妻关系。2014年2月22日，被告朱修仁以做生意需要资金周转为由向原告吴宇清借款人民币60万元，约定利息为月息三分，半年内还清，并手书借条一份。但被告从借款至今，总共才还2.7万元利息，原告多次向被告催款，被告总以各种理由拒绝。为维护合法权益不受侵害，原告诉请法院依法判令被告朱修仁、李英偿还原告吴宇清的借款本金60万元及利息，利息按照年息24%计算。
原告吴宇清为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告吴宇清的身份证复印件一份、被告朱修仁、李英公民信息二份，拟证明原告吴宇清和被告朱修仁、李英的出生年月、住所、公民身份号码等基本信息；
2、结婚登记信息，证明被告朱修仁、李英系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告朱修仁2014年2月22日给原告吴宇清出具借条，借原告吴宇清60万元，约定利息为月息三分，半年内还清。
被告朱修仁、李英答辩称借吴宇清本金为40万元，是分两次借的，一次30万元，另一次10万元，出具借条时算上20万元利息才出具的60万元借条，已陆续还款3万元，现同意偿还本金40万元。
被告朱修仁、李英未提交相关证据。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，被告李英对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认采信。
双方当事人有异议证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告李英对原告提交的3号证据借条的借款金额为60万元提出异议，称借款本金为40万元，出具借条时计算了20万元的利息在内，对该证据的其他内容没有异议。因原告吴宇清在庭审中称2011年初向被告朱修仁出借转账30万元、2012年初出借10万元，本息结算后于2014年2月22日重新出具的借条金额60万元包括前期借款利息20万元，故本院采信被告李英提出的异议，确认原告吴宇清借给被告朱修仁本金为40万元。
本院根据认证及庭审查明：被告朱修仁、李英系夫妻关系。2014年2月22日，被告朱修仁向原告吴宇清出具借条一张，借条表明借款金额为人民币60万元，约定利息为月息三分，半年内还清。原告吴宇清称2011年初向被告朱修仁出借转账30万元、2012年初出借10万元，本息结算后于2014年2月22日重新出具的借条金额包括前期借款利息20万元，但原告未就前期借款的时间和利息约定提交有关证据。现被告已还款2.7万元，剩余款项未予偿还，原、被告双方形成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款。原告吴宇清提供的借条金额60万元包括结转前期借款利息20万元，但未就前期借款的时间和利息约定提交有关证据予以证明，故认定原告吴宇清与被告朱修仁之间借款本金为40万元，年利率按24%计算，被告李英承担连带偿还责任，已支付的2.7万元予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱修仁、李英在本判决生效后十日内连带偿还原告吴宇清借款人民币40万元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月22日起至全部借款付清之日止，已支付的2.7万元予以抵扣）；
二、驳回原告吴宇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元、诉讼保全费5000元，由原告吴宇清负担5894元，被告朱修仁、李英负担11786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
审 判 员 申 伟
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 淼
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初38号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年8月28日出生于山东省阳信县，初中文化，工人，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、刘艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月21日15时27分许，被告人王某某醉酒驾驶报废的鲁Ｍ×××××普通摩托车，沿阳信县鲁北大街自南向北行驶至与流温路交叉路口时，与张某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为94.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年三月十九日
书记员 吕林陶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6236号
申请执行人：赵来义，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人：陈至华，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人赵来义与被执行人陈至华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款329400元及利息予申请执行人并承担案件受理费6484元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二○二○一七年十月十七日
书记员 陈嘉詠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2925号
原告：刘金彦，女，满族，1982年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉,系该公司经理。
原告刘金彦与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告私人教练课费用9000元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2017年8月2日，原告与被告签订了《私人教练合约》，约定：原告在被告处上私教课，私教课期间为2017年8月2日至2018年3月1日。合约签订后，原告交纳了私教费用9000元。在原告还没有上私教课的情况下，被告的经营发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处未上过任何私教课，但原告交纳的私教费用9000元被告却未返还。原告�为，原、被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，故诉至法院。
被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2017年7月31日，原、被告签订了《私人教练合约》，该合约约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，被告为原告提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，私教开始时间为2017年8月1日，结束时间为2018年3月1日。合约签订后，原告向被告交纳私教费用6000元。2017年8月10日，原、被告再次签订《私人教练合约》，私教开始时间为2017年8月10日，结束时间为2018年3月1日。合约签订后，原告向被告交纳私教费用3000元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，原告在被告处的私教课程一节未上，�产生私教费用。被告也未返还原告的私教费用9000元。
上述事实，有原告提供的原被告签订私人教练合约三份、私人教练费用收据三份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据具有合法性、真实性，且与待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《私人教练合约》，且原告向被告交纳了私教费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己义务。原告向被告交纳私教费用后，被告应依照合同约定向原告提供私人健身指导服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的私教费用。原告共向被告交纳私教费用9000元，在原告尚未接受私教健身指导服务的情况下，因被告无法正常经营健身业务，被告应向原告返还私教费用9000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金彦与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告刘金彦私人教练课费用9000元。
如果未按�判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 陈 娟
审判员 卫 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 隋恺利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初188号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王敢清，男,1966年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市江岸区江汉路传播广场***号（户籍所在地：武汉市新洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人王敢清犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王敢清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日19时47分许，被告人王敢清酒后驾驶鄂Ａ×××××号的小型普通客车，从武英高速汪集收费站行驶至位于本区武湖境内的武英高速青龙收费站时，被公安民警当场查获。盘查时，被告人王敢清拒绝接受呼气式酒精测试。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关应当宣读和出示了相关证据材料加以证实，公诉机关认为，被告人王敢清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王敢清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院对被告人王敢清定罪量刑。
被告人王敢清对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，其辩称案发当日中午在亲戚家饮酒，后于当日17时许开车回家，途经青龙收费站时，见有民警检查酒驾，遂与其妻子调换位置，被民警查获时系其妻子在驾驶室。
其辩护人认为：1、被告人王敢清危险驾驶过失成分更大，主观恶性小。被告人系中午在亲戚家饮酒，休息后才出发，其以为自己已经清醒了，抱有侥幸心理；2、被告人具有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等从轻处罚情节；3、被告人系初犯、偶犯，此次犯罪之前表现良好，请求法院适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日被告人王敢清饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武英高速公路汪集收费站行驶至青龙收费站，当日19时47分许，当其驾车辆行至位于本区武湖境内的武英高速青龙收费站时，见前方正在检查酒驾，遂与其妻子调换座位，让其妻子坐在驾驶室座位，经执勤民警检查时，发现其妻子不具备驾驶资格，其有酒后驾驶机动车的嫌疑。公安民警现场要求其进行呼气式酒精检测仪检测，其拒绝配合，后公安民警将其控制并强制带至医院抽血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实被告人系饮酒后驾驶机动车在本区青龙收费站被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队民警当场查获。
2、证人何某、舒某的证言，证人何某证实案发当日中午被告人王敢清有饮酒，同时舒某证实被告人王敢清酒后驾车，行至青龙收费站时才与其调换座位。
3、身份和驾驶资格信息、机动车信息单，证实被告人王敢清系完全刑事责任能力人，具有驾驶资格，且查获车辆系被告人王敢清所有。
4、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王敢清血液中检出乙醇浓度为98.3mg/100ml。
5、查获及抽血视频、检测照片，证实案发时，执勤民警要求被告人王敢清接受检查并接受呼气式酒精测试，但被告人王敢清拒绝配合。后被强制带离现场。
6、被告人王敢清的供述，证实案发当天中午其曾饮酒，后驾车从武英高速公路汪集收费站行驶至青龙收费站时，见有警察在检查酒驾，遂与其妻舒某调换座位，后被警察查获，当警察要求其接受呼气式酒精测试时，其未配合警察进行酒精测试。同时证实后被带至医院抽血检验。
上述证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人王敢清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人王敢清依法应予刑事处罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人辩称其被查获时系其妻子在驾驶室，经查，案发当日被告人王敢清饮酒后驾驶机动车行至本区青龙收费站时，为隐瞒酒驾行为，逃避处罚，遂让其妻子坐到驾驶室，与查证事实相符，本院依法予以确认。被告人王敢清的辩护人关于其具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并采纳。关于其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王敢清酒后驾车在高速公路上行驶，且有逃避检查的行为，具有两个以上从重处罚情节，依法不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王敢清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 帆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初392号
原告：解某，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：任某某，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托是诉讼代理人：罗云，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代理人：罗某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告解某、任某某与被告贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案.因原、被告已私下处理涉案纠纷，原告解某、任某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某、任某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某、任某某撤回起诉。
案件受理费158.00元及保全申请费220.00元，由原告解某、任某某负担。
审 判 长 熊启林
审 判 员 田儒吉
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9191号
原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：马全友，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭丽，系该公司工作人员。
被告：沈阳市凯隆木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李爱会。
被告：杨仁和，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳市凯隆木业有限公司、杨仁和租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费580元，由原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司承担290元，退回原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司290元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 林 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4233号
原告：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告褚卫兴诉被告查朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因被告查朝波下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚卫兴到庭参加诉讼，被告查朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，借款期限为1个月。被告于当日向原告出具借条后，原告将该借款交给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份，证明被告于2014年4月30日向原告借款25000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月30日，被告向原告借款25000元，约定于2014年5月31日前归还。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还。现被告未归还，应承担相应的民事责任。�原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查朝波于本判决生效之日起十日内归还原告褚卫兴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告查朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月九日
书�记员张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4233号原告：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告褚卫兴诉被告查朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因被告查朝波下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚卫兴到庭参加诉讼，被告查朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，借款期限为1个月。被告于当日向原告出具借条后，原告将该借款交给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。被告未作答辩。原告提交的证据材料：借条1份，证明被告于2014年4月30日向原告借款25000元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，约定于2014年5月31日前归还。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还。现被告未归还，应承担相应的民事责任。�原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查朝波于本判决生效之日起十日内归还原告褚卫兴借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告查朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一六年十一月九日书�记员张渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-3-?·
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2191号
原告：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：济南万家盛烟花爆竹有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇河圈村。
法定代表人：万祖才。董事长。
本院在审理原告何光辉与被告济南万家盛烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何光辉于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何光辉撤回对济南万家盛烟花爆竹有限公司的起诉。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，由何光辉负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚 梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1252号
原告：吴怀林，男，1963年6月20日�生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴怀林与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀林到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴怀林向本院提出诉讼请求：李荣给付吴怀林粮食款18700元及利息。事实与理由：李荣拖欠吴怀林18700元粮食款，李荣欠款后没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2016年7月10日，李荣拖欠吴怀林16261斤小麦款，李荣为此向吴怀林出具了《收据》，《收据》内容为：“收吴怀林小麦135包，每包120斤，加61斤，每斤1.15元，李荣”。由于李荣欠款后没有向吴怀林履行还款义务，吴怀林于2018年3月1日起诉来院。
以上事实有吴怀林举证的收据原件在卷，足以认定。
本院认为：吴怀林举证的收据，能够证明李荣拖欠吴怀林小麦款18700元。债务应当清偿，李荣拖欠吴怀林小麦款18700元后没有履行还款义务，吴怀林要求李荣偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于吴怀林与李荣在欠条上对欠款没有约定利息，吴怀林与要求李荣支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀林小麦款18700元。
二、驳回原告吴怀林要求被告李荣支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十四日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民特29号
申请人：张某1，女，1972年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：刘某某，女，1932年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
代理人：张某2，女，1969年11月19日出生，汉族，住石家庄市，系被申请人女儿。
申请人张某1申请认定被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，刘某某今年86岁，丈夫于2002年离世，已去世多年，现与女儿张某1一起居住。2010年2月24日，刘某某在河北省人民医院就诊，做的脑部核磁，医生诊断刘某某脑萎缩，双颞叶较明显，即老年痴呆症。近几年刘某某的病情发展越来越严重，已经发展到卧床，不认识人，不能言语交流，大小便不能自理，生活起居均需人全程照顾，生活完全不能自理，已经不具备民事行为能力。为了保证刘某某的民事权利能力能够实现，特向贵院申请认定刘某某为无民事行为能力人并指定申请人张某1为监护人。
代理人张某2称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意申请刘某某为无民事行为能力人，同意指定申请人张某1为被申请人刘某某的监护人。
经审查查明：申请人张某1与被申请人刘某某系母女关系。刘某某（即被申请人）与张藴樵育有三个女儿，长女张琳，次女张某2，三女张某1（即申请人），张藴樵于2002年4月2日去世。2010年2月24日，被申请人刘某某因记忆力差，身患疾病住院治疗，经河北省人民医院MR检查报告诊断，被申请人患有脑萎缩，双颞叶较明显。双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦粘膜轻度增厚，双侧下鼻甲稍肥大。2018年6月6日，河北省人民医院出具诊断证明书，诊断被申请人刘某某为阿尔茨海默痴呆（AD）即老年性痴呆。现申请人主张被申请人已完全无法正常交流，意识活动丧失，且没有主动语言，长期卧床不起，日常生活由其照顾。提交证据：常住人口登记卡、石家庄市长安区范华社区居委会证明、死亡医学证明书、死亡证明信、诊断证明书、MR检查报告、脑电图报告、住院病历、中共石家庄市裕华区委东苑街道工作委员会情况说明、同事、亲属证明、被申请人现身体、意识现状光盘予以证明。代理人张某2认可申请人张某1提交上述证据的真实性、关联性。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。不能辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中被申请人长期患有脑萎缩，双颞叶较明显，阿尔茨海默痴呆（AD）即老年性痴呆等疾病，不能理解自己行为及表达其意愿，不能有效保护自己的合法利益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人，事实清楚，理据充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某1为被申请人刘某某监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 震
二〇一八年六月十九日
书记员 范子建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖22号
原告：张磊，男1976年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：康振有，男，1961年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
原告张磊与被告康振有、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年予以立案。
原告张磊诉称，2016年4月8日，原告张磊与被告康振有签订《房产交易合同》，该合同约定张磊以123万元的价格购买被告位于天津市××水道××花园××房产××套，甲乙双方须于2016年4月8日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，张磊积极履行合同义务并已交付首付款24.6万元及办理完毕贷款，并且已经开始还贷，但被告无理由拒绝配合张磊到房管局办理房产过户及交付手续。故原告张磊提出诉讼请求，请求判令：1、被告康振有将天津市××水道××花园19-4-203号房过户到原告张磊名下；2、被告康振有将天津市××水道××花园19-4-203号房交付给原告张磊；3、被告康振有支付由于没有按期过户致使原告租房费用（每月2000元人民币）给原告张磊；4、被告承担本案诉讼费。
天津市南开区人民法院受理后认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方的住所地均在本市，双方买卖的房屋坐落于天津市××水道××花园19-4-203，双方于2016年4月8日就该房屋在房管部门签署《天津市房产买卖协议》，该协议未就管辖法院作出约定，依法应由不动产所在地人民法院管辖。故于2016年9月22日作出（2016）津0104民初7094号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
天津市河西区人民法院则认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方及第三人签订的《房产交易合同》明确约定，因履行合同产生争议协商不成的由南开区人民法院管辖。故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以约定不违反专属管辖有效，天津市南开区人民法院对本案有管辖权为由，与本院协商管辖。
本院经审查认为：原、被告系房屋买卖合同关系，在审理中原告申请追加天津链家宝业房地产经纪有限公司为第三人。经查，本案原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》中约定了管辖条款，该条款合法自愿。依据管辖约定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7094号民事裁定；
二、原告张磊与被告康振有、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 张桂杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖22号原告：张磊，男1976年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：康振有，男，1961年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人：左晖，董事长。原告张磊与被告康振有、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年予以立案。原告张磊诉称，2016年4月8日，原告张磊与被告康振有签订《房产交易合同》，该合同约定张磊以123万元的价格购买被告位于天津市××水道××花园××房产××套，甲乙双方须于2016年4月8日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，张磊积极履行合同义务并已交付首付款24.6万元及办理完毕贷款，并且已经开始还贷，但被告无理由拒绝配合张磊到房管局办理房产过户及交付手续。故原告张磊提出诉讼请求，请求判令：1、被告康振有将天津市××水道××花园19-4-203号房过户到原告张磊名下；2、被告康振有将天津市××水道××花园19-4-203号房交付给原告张磊；3、被告康振有支付由于没有按期过户致使原告租房费用（每月2000元人民币）给原告张磊；4、被告承担本案诉讼费。天津市南开区人民法院受理后认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方的住所地均在本市，双方买卖的房屋坐落于天津市××水道××花园19-4-203，双方于2016年4月8日就该房屋在房管部门签署《天津市房产买卖协议》，该协议未就管辖法院作出约定，依法应由不动产所在地人民法院管辖。故于2016年9月22日作出（2016）津0104民初7094号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院则认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方及第三人签订的《房产交易合同》明确约定，因履行合同产生争议协商不成的由南开区人民法院管辖。故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以约定不违反专属管辖有效，天津市南开区人民法院对本案有管辖权为由，与本院协商管辖。本院经审查认为：原、被告系房屋买卖合同关系，在审理中原告申请追加天津链家宝业房地产经纪有限公司为第三人。经查，本案原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》中约定了管辖条款，该条款合法自愿。依据管辖约定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7094号民事裁定；二、原告张磊与被告康振有、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年七月二十一日书记员 张桂杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4911号
申请执行人：金冬忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵瑞荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住象山县。
金冬忠与赵瑞荣故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225刑初497号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵瑞荣未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人金冬忠于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金冬忠于2018年2月14日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4911号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月十四日
代书记员 陈 谦
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3723号
原告商丘帝和物业管理有限公司，地址：商丘市睢阳区长江西路。
法定代表人程光华。
诉讼代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告刘先凯，男，30岁，1986年8月26日，汉族，地址：商丘市睢阳区。
原告商丘帝和物业管理有限公司与原告刘先凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月15日，原告商丘帝和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘帝和物业管理有限公司以被告刘先凯主动合同义务为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。
审判员 余 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 杨淑君
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3723号原告商丘帝和物业管理有限公司，地址：商丘市睢阳区长江西路。法定代表人程光华。诉讼代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告刘先凯，男，30岁，1986年8月26日，汉族，地址：商丘市睢阳区。原告商丘帝和物业管理有限公司与原告刘先凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月15日，原告商丘帝和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘帝和物业管理有限公司以被告刘先凯主动合同义务为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。审判员 余 萍二〇一七年五月十六日书记员 杨淑君
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执465号
申请执行人：杨玉祥，男，1984年10月10日出生，住址庆安县。
被执行人：高志君，男，1975年9月25日出生，住址庆安县。
被执行人：曲术荣，女，1977年2月12日出生，住址庆安县。
杨玉祥申请执行高志君、曲术荣民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执465号申请执行人：杨玉祥，男，1984年10月10日出生，住址庆安县。被执行人：高志君，男，1975年9月25日出生，住址庆安县。被执行人：曲术荣，女，1977年2月12日出生，住址庆安县。杨玉祥申请执行高志君、曲术荣民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一八年三月二十六日书记员  焦德宇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执424号
申请执行人鲁思银，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李苹，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人鲁思银依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初379号民事判决书申请执行李苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理。
本院在执行过程中，2017年2月7日被执行人李苹按执行通知要求履行了应偿还的借款本息19135元及应承担的执行费187.02元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执424号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一八年二月七日
书记员 徐丽花
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审212号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟,重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江再林，申请执行人工作人员，一般代理。
被执行人刘红，女，汉族，1967年7月19日出生。
被执行人刘远忠，男，汉族，1969年12月8日出生。
以上被执行人委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行江津国土房管拆（2017）1号《行政裁决书》确定的要求被执行人搬迁腾空其住于双福街道双溪社区老街南福路96房屋的义务。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，在本院审查过程中，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2018年2月14日，以被执行人已向区政府申请行政复议为由，向本月提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 李利平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹 成
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执477号
申请执行人龚海岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚海岳与被执行人陈西琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0123民初1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈西琴至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈西琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈西琴在银行的存款计人民币3.6万元或提取、扣留被执行人陈西琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈西琴与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇
人民陪审员 杨文
�民陪审员邹盛林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执477号申请执行人龚海岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人龚海岳与被执行人陈西琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0123民初1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈西琴至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈西琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈西琴在银行的存款计人民币3.6万元或提取、扣留被执行人陈西琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈西琴与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈勇人民陪审员  杨文�民陪审员邹盛林二〇一七年八月十一日书 记 员  夏寒
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执619号
申请执行人：梁洪卫
被执行人：李旭亮
本院在执行申请执行人梁洪卫与被执行人李旭亮民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，故合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年九月十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执619号申请执行人：梁洪卫被执行人：李旭亮本院在执行申请执行人梁洪卫与被执行人李旭亮民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，故合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年九月十九日书记员 回国志
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第791号
申请执行人徐光华，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰春福，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人林玉姑，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人林福桂，男，汉族，职工，住武平县。
申请执行人徐光华与被执行人兰春福、林玉姑、林福桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第791号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十六日
书记员 钟少龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初87号
原告：吴中区临湖边城电脑店，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路***号。
负责人：严林，该店经理。
委托诉讼代理人：王唐成、孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：周步艮，男，1981年6月14日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，暂住地苏州市吴中区。
原告吴中区临湖边城电脑店（以下简称边城电脑店）诉被告周步艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边城电脑店的负责人严林及委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼。被告周步艮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边城电脑店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61895元及利息（以61895元为基数，自起诉之日即2018年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自称周军，自2016年10月起多次在其处购买电脑及电脑配件，但未支付货款。2017年9月22日，被告向其出具欠条一张，约定于2017年9月24日归还欠款56415元，但被告未按时付款。此后，被告又多次向其购买电脑及电脑配件，均未付款。其多次向被告催讨未果。
被告周步艮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周步艮与原告边城电脑店的经营者严林自2016年10月份开始发生业务往来，被告向严林购买电脑、电脑配件等产品。原告边城电脑店于2017年4月19日办理个体工商户注册登记后，原、被告继续发生电脑、电脑配件等产品的业务往来。
2017年9月22日，被告出具欠条1张给原告，载明：本人因去年10月份至今欠浦庄联想电脑老板（严林）电脑、电脑配件，还有欠款一共56415元，今立下欠条，于2017年9月24日星期天还款，如不还款，将交于法律处理，报警之类，还有起诉。欠条签名处签有“周军”姓名，以及被告的身份证号码，并捺有指印。庭审中，原告称“周军”是被告周步艮的小名，平时都是叫“周军”的，欠条下方的签名、身份证号码及电话号码均是被告所签；严林称，其之前所用店门牌为“联想电脑”，该店到2017年4月份才办理了营业执照，现在其明确本案货款由原告边城电脑店向被告主张。
2017年10月2日，原告向被告出售“蓝色妖姬”摄像头2个，共计100元。同月24日，原告向被告出售电脑1套、27寸显示器1台，共计5380元。
以上事实，有原告提供的欠条、流动人口信息、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未到庭应诉，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，本院根据原告提供的证据认定本案被告结欠原告货款61895元之事实。现原告要求被告支付货款61895元及利息（以61895元为基数，自起诉之日即2018年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步艮于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区临湖边城电脑店货款人民币61895元及利息（以61895元为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币750元，由被告周步艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄 严