河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第79号
原告白玉泉。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告侯守国。
委托代理人吴东辉，河北华川律师事务所律师。
原告白玉泉诉被告侯守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告白玉泉诉称：2013年1月30日19时50分，原告白玉泉驾驶冀H570**号小型轿车由承德市区去承德市平泉县，自南向北行驶至承德县101国道263公里时，与相向行驶的被告侯守国醉酒驾驶的冀HE62**号两轮摩托车（后载袁某某、王某某）相撞，发生交通事故。经某某公安交警大队认定，原告白玉泉负本次事故的主要责任，被告侯守国负次要责任。本次事故造成王某某死亡，经交警队调解，原告赔偿王某某家属各项损失229，040.00元。原告自有车辆修车费人民币54，410.00元，支出施救费人民币2，300.00元，鉴定费人民币1，600.00元，公证费人民币1，000.00元，交通费人民币800.00元，原告经济损失总计人民币289，150.00元。死者王某某的损失我已全额赔偿，王某某的家属已经将追偿权利转让给我，我要求被告侯守国承担我所有经济损失的30%赔偿责任，计人民币86，745.00元。承担诉讼费、保全费人民币1，800.00元的30%，计540.00元，总计人民币88，545.00元。
被告代理人吴东晖辩称：第一，王某某死亡经济损失229，040.00元，要求法院予以驳回。第二，原告车损只有修车发票，无修理费及与交通事故具有因果关系的证据，被告不予认可。第三，公证费系属于不必要的开支，原告故意扩大损失，被告不予认可。第四，施救费、交通费数额过高，请法院适当考虑，对侯守国酒精鉴定费认可，对其他的不认可。第五，诉讼费、保全费已超举证期，应视为放弃，被告不予认可。
原告代理人崔玉强提交下列证据：
某某公安交警大队交通事故认定书一份，证明发生事故时间及原告负主要责任，被告负次要责任，王某某无责任死亡，原告车辆损坏；
某某公证处公证书一份，证明王某某死亡后原告白玉泉一次性赔偿其家属损失229，040.00元，该赔偿款包括被告侯守国应支付的部分；
某某公安交警大队调解书、赔偿款凭证一份，证明内容同2号证据一致；
王某某死亡证明一份；
王某某抢救医疗费票据及用药明细一份，证明原告赔偿王某某家属损失符合法律规定；
原告白玉泉所有的受损轿车修理费发票及清单一份，人保财险平泉支公司关于原告白玉泉冀H570**号轿车车损确认书一份，证明该车损失及修理费人民币54，410.00元，附清单一份；
施救费发票三张，证明用于本次交通事故原告白玉泉支付人民币2，300.00元；
鉴定费票据三张，合人民币1，600.00元，其中一张人民币400.00元用于被告侯守国酒精检测；
公证费收据一张，合计人民币1，000.00元；
交通费票据十张，合人民币1，000.00元；
人保承德支公司关于冀H570**号车投保交强险赔款费用计算书一份，证明该保险公司已赔偿王某某死亡补偿费人民币110，000.00元，医疗费人民币8，317.48元，合计人民币118，317.48元；
某某村民委员会、某某公安局某某派出所证明一份，证明王某甲，男，勾某某，女，该二人为夫妻，有一儿一女，儿子王某某；女儿王某乙；
刑事判决书一份。
被告代理人吴东晖质证意见：对第1、2、3号证据真实性认可，但第2、3号证据与本案无关联性；对第4号证据死亡证明认可，对王某某抢救费真实性认可，但保险公司已理赔，原告没有实际损失；对原告修车费发票真实性无异议，但修理费数额过高，平泉保险公司对原告车损确认书及项目清单达不到原告举证的目的，不能代替司法鉴定；对施救费不认可，金额过高；对侯守国的鉴定费认可，对他人的不认可；公证费与本案无关，不认可；交通费是连号票，不予认可；对某某村委会、派出所的证明予以认可；对刑事判决书真实性认可，但与本案无关。
被告侯守国没有证据提交。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确认如下事实：2013年1月30日19时50分，原告白玉泉驾驶在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保商业险的冀H570**号小型轿车由承德市区去平泉县、自南向北行驶至承德县101国道263公里路段时、由于超速行驶、违规超车与对面被告侯守国醉酒驾驶其所有的冀HE6Z**号普通两轮摩托车（后载袁某某、王某某）相撞，造成侯守国、袁某某受伤，王某某经某某县医院抢救无效死亡，两机动车受损的道路交通事故。某某公安交警大队认定原告白玉泉负此次事故的主要责任，被告侯守国负次要责任，袁某某、王某某无责任。事故发生后原告白玉泉支付王某某、袁某某、侯守国及其本人血液酒精鉴定费人民币1，600.00元，施救费人民币2，300.00元。因被告侯守国伤重住院治疗，为安葬死者王某某，经某某公安交警大队主持调解，原告白玉泉与王某某家属达成死亡赔偿协议，即白玉泉一次性支付王某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人民币229，040.00元，其中包括被告侯守国应承担责任部分的赔偿款，经某某公证处公证后，原告白玉泉将赔偿款一次性给付了王某某家属。后原告白玉泉在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司获得王某某死补费人民币110，000.00元，医疗费人民币8，317.48元，总计人民币118，317.48元。原告白玉泉支付公证费人民币1，000.00元。原告白玉泉所有的冀H570**号轿车受损后，中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司进行了现场勘查及定损，经某某汽车销售有限公司维修，原告白玉泉支出维修费人民币54，410.00元，处理交通事故交通费人民币1，000.00元。
另查明，本次事故死者王某某应得赔偿款：死亡赔偿金人民币142，400.00元（2012年农民纯收入7，120.00元x20年）被抚养人王某甲，72岁（年4711.00元x8年÷2人）合人民币18，844.00元；勾某某，59岁（年4711.00元x20年÷2人）合人民币47，110.00元。丧葬费人民币18，083.00元（2012年职工平均工资人民币36，166.00元÷2）医疗费人民币8，314.00元，合计人民币234，751.00元。原告白玉泉与王某某家属达成赔偿协议，一次性给付人民币229，040.00元。扣除保险公司理赔人民币118，317.48元后，原告白玉泉个人实际给付王某某人民币110，722.52元。
本次事故伤者袁某某及被告侯守国已分别在本院提起民事诉讼，要求白玉泉及保险公司承担赔偿责任。本院（2013）承民初字第1977号、（2013）承民初字第2393号民事判决书已向当事人送达。现原告白玉泉在本院提起民事诉讼，要求被告侯守国承担次要的赔偿责任，并对王某某死亡赔偿行使追偿权，经调解无效。
本院认为：本次道路交通事故发生及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。原告白玉泉诉讼请求的赔偿款及行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告侯守国所辩的理由缺乏相关证据证明，本院不予采信。被告侯守国驾驶机动车，应投保交强险并承担本次事故交强险责任，因其受伤较重，经济损失较大，无给付能力，原告白玉泉亦未主张权利，故本院不予追究。本院为了维护正常的交通秩序，保护人民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告白玉泉因道路交通事故经济损失鉴定费人民币1，600.00元，施救费人民币2，300.00元，公证费人民币1，000.00元，交通费人民币1，000.00元，付给王某某家属赔偿款人民币110，722.52元，车辆损失费人民币54，410.00元，合计人民币171，032.52元。原告白玉泉、被告侯守国按下列比例于本判决生效后三日内履行赔偿义务：
（一）被告侯守国赔偿原告白玉泉经济损失人民币171，032.52元的30%即合人民币51，309.76元；
（二）原告白玉泉自行承担经济损失人民币171，032.52元的70%即合人民币119，722.76元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付多钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，原告白玉泉承担人民币1，260.00元，被告侯守国承担人民币540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海波