山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8013号
原告张某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区山陈社区**号。居民身份证号码：3702111985********。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师
委托代理人系山东盈祥律师事务所律师
被告徐某乙，男，1963年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇甲滩**号。居民身份证号码：3702231963********。
被告姜某丙，男，1957年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区港头陈社区***号。居民身份证号码：2224031957********。
委托代理人系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某乙、姜某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长，与审判员神维东、韩飞共同组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕彦龙、邢颖，被告姜某丙及其委托代理人杨虹瑞到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，徐某乙于2014年3月29日向原告借款人民币30000元，约定2014年4月28日前还款，被告姜某丙承担连带保证责任。时至今日，徐某乙及被告姜某丙仍拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告支付原告借款本金、利息、律师费共计35400元（其中借款本金30000元，利息2400元、利息自2014年4月29日计算至2014年8月29日，律师费3000元）；判令被告自2014年8月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至被告本息还清之日止；本案的诉讼费用等费用由被告承担。
被告徐某乙在本案审理期间未予答辩。
被告姜某丙辩称，1、其担保行为系原告与借款人徐某乙串通、欺骗而为之，并非被告本人真实意思表示，被告姜某丙不应承担担保责任。借款人徐某乙因无力偿还原告长期累积之高利借款，便与原告张某甲串通采取欺诈的手段骗取被告姜某丙的信任，从而为借款人提供担保并承担无限连带责任，后借款人外出不归，经被告姜某丙多次与其电话联系得知该借款事宜系一骗局，根据法律规定，被告姜某丙不应承担保证责任；2、原告证据不足，无法证明借款的真实情况。本案原告无法证明发生借款的事实，且在借款人徐某乙不出庭的情况下无法调查还原事实，因此，由于本案中借款人骗取被告姜某丙签字后便外出不归，结合上述事实，原告证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日，原告张某甲与被告徐某乙、姜某丙签订借款合同，其中约定，徐某乙向张某甲借款人民币30000元，借款期限为1个月，自2014年3月29日至2014年4月28日，借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清，借款人逾期未偿还任一笔借款，则出借人有权提前收回全部借款，同时借款人应支付借款总金额的千分之二作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每天万分之五支付迟延违约金；担保方式为各保证人承担无限连带保证责任，保证期间为该合同确定的还款到期日或出借人依该合同要求借款人提前还款之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、调查费、律师费、公证费、交通费、公告费、邮寄费等出借人所受的损失及实现债权的所有费用。合同还约定了其他事项。徐某乙在借款人处签名、捺印，姜某丙在保证人处签名、捺印，徐某乙、姜某丙还书写了身份证号码及联系电话。同日，徐某乙出具借款借据，其中载明：“借款人徐某乙实收到张某甲人民币叁万元整，小写（￥30000.00）承诺到2014年4月28日前一次性还清借款。”徐某乙在借款人处签名、捺印，姜某丙在担保人处签名、捺印。
后，徐某乙未按照借款合同约定履行还款义务。
原告为本案诉讼支出律师代理费共计3000元。
以上事实，有原、被告提供的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告张某甲称，徐某乙称要去拉学生缺少费用，向原告借款30000元，原告同意，借款是在徐某乙家中，姜某丙也在场，同时签订的借款合同和借款借据，是徐某乙先签的字，姜某丙后签的字，现场把现金30000元给了徐某乙。被告姜某丙称，徐某乙给其打电话称要去拉学生需要借款，到了徐某乙家中，徐某乙说过10天就能还钱，5分的利息，其就相信了，借款合同和借款借据共3页纸，签完字后，他们没有给钱就走了，说是下楼给钱，被告姜某丙没有看到交付现金，后来徐某乙说学生暂时拉不来了，但后来就联系不上徐某乙了，借款到期后，原告就到姜某丙处催债了。被告姜某丙认为是原告张某甲与被告徐某乙串通欺诈其担保，为证明其主张，姜某丙提交了录音资料一份，内容为姜某丙与他人的通话录音，另提供姜某丙与徐某乙妻子的通话录音，并提供了与其通话的电话号码的缴费发票一份，以此证明其主张。原告张某甲对被告姜某丙提交的证据不予认可，认为姜某丙与他人的通话录音完全听不清，姜某丙与徐某乙妻子的通话无法证明姜某丙的主张。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据本案当事人提供的证据、陈述，本院查明的事实，本案的争议焦点为借款事实的确定。原告认为其与被告徐某乙建立了借款合同关系，由被告姜某丙为借款提供担保，实际发生了借款事实，并提供了相应证据予以证明。被告姜某丙认可其在借款合同、借款借据上签字，但认为借款事实未发生，而是原告张某甲与被告徐某乙串通欺诈致其在担保人处签字。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对其主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以推翻对方主张的，应当承担相应的法律后果，本案中，被告姜某丙虽称未见到交付借款，并提供了其与他人的通话录音，但其提供的通话录音是否为徐某乙本人所陈述尚待证明，且即使该通话录音系徐某乙本人所陈述，该通话内容仍属于应由徐某乙及姜某丙举证证明的事项，姜某丙与徐某乙妻子的通话录音不能证明姜某丙的主张，仅根据姜某丙提供的通话录音无法证明其提出的系被欺诈而承担保证责任的主张，故被告姜某丙应承担对其不利的法律后果。原告张某甲与被告徐某乙、姜某丙签订的借款合同应约束原告及被告徐某乙、姜某丙，并实际发生了借款事实，被告徐某乙应承担偿还借款本息及违约金的责任，被告姜某丙应承担相应的担保责任。
关于借款本金及利息，因借款合同及借款借据中记载了借款为30000元，且被告姜某丙亦认可数额为30000元，故被告徐某乙应归还原告张某甲借款人民币30000元。因借款合同中约定若逾期还款，借款人应支付借款总金额的千分之二作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每天万分之五支付迟延违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息，原告的该主张符合法律规定，被告应支付自借款期满后即2014年4月29日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息至借款本息清偿之日。
律师代理费3000元，系原告的实际支出，且符合借款合同的约定，应由被告负担。
被告姜某丙应按照借款合同约定对上述借款本息、律师代理费的支付承担连带保证责任。
被告徐某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后10日内偿还原告张某甲借款本金人民币30000元及该款自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息至借款本息清偿之日。
被告徐某乙于本判决生效后10日内支付原告张某甲律师代理费人民币3000元。
被告姜某丙对上述款项的支付承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费685元（原告已预交），由被告徐某乙、姜某丙共同负担，于本判决生效后十日内支付原告；公告费300元（被告姜某丙已预交），由被告徐某乙负担，于本判决生效后十日内支付被告姜某丙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 冰
审判员 神维东
审判员 韩 飞
二〇一五年三月三日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第8013号