wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人左洪波，男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省宝清县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人柳会超，男，汉族，1992年2月27日出生，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨红稷，黑龙江远东律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人左洪波、柳会超犯合同诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人左洪波、柳会超及其辩护人杨红稷到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人柳会超、左洪波伙同“海鹏”“发子”（均另案处理）预谋骗取车辆，柳会超出资34200元，由左洪波出面在哈尔滨市道里区丽江路864号永伦投资咨询启东有限公司哈尔滨道里分公司内，与永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司（以下简称永伦公司）签订《汽车融资租赁合同》及《购车租赁订金协议》，约定预付34200元（其中包括保证金8750元、购车定金1000元）后，由永伦公司购买一辆2016款长城哈弗H5汽车并出租给左洪波使用，租期36个月，左洪波每期偿还永伦公司租金4689.44元。合同签订后，永伦公司按约定在哈尔滨市道里区机场路30号哈尔滨市博能汽车销售有限公司以115000元的价格购买了一辆长城哈弗H5汽车（车牌号为黑Ａ×××××）并于当月27日交付给左洪波。当日21时许，左洪波、柳会超、“海鹏”“发子”在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街附近，将该车卖给事先找到的买主变现。同年5月3日，柳会超、赵玉柏（另案处理）在哈尔滨市道里区城乡路289号哈尔滨市轮动方程汽车服务有限公司欲以相同手段骗取一辆长城哈弗H5汽车（价值102800元）时被接永伦公司举报的公安机关抓获。永伦公司工作人员于2017年4月29日将被告人左洪波扭送至公安机关。
上述事实，被告人左洪波、柳会超在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、赵某、单某、包某等人的证言、机动车登记证、机动车销售统一发票、汽车融资租赁合同、客户还款确认书、购车租赁定金协议书、车辆行驶路线图、GPS轨迹列表、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左洪波、柳会超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人左洪波、柳会超均系主犯。被告人左洪波、柳会超如实供述犯罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳会超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人左洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、责令被告人左洪波、柳会超于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币105250元予以退赔被害单位永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓昱
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢29号
申请人：赵有
被执行人：吕壮、任伟、任勇
申请执行人赵有与被申请执行人吕壮、任伟、任勇借款合同纠纷一案，本院（2012）年镇执00467号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）年镇执00467号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4044号
原告：姜世勤，男
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：曲洪森，男
被告：赵玉英，女
原告姜世勤诉被告曲洪森、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世勤的委托诉讼代理人刘鹏生、被告赵玉英到庭参加了诉讼。被告曲洪森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2016年12月6日，被告因承建九洲医院保温材料急需资金向原告借款14万元，并向原告出具借条，约定于2017年6月6日前还清。因被告曲洪森所借款项系夫妻关系存续期间发生，用于家庭共同生活，故现原告诉至法院，要求二被告共同偿还。
被告赵玉英辩称，我与曲洪森系夫妻关系属实，但我不清楚该笔借款，我也不知道这个钱用在哪。
被告曲洪森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告曲洪森因承建九洲医院保温材料工程向原告借款14万元，并向原告出具借据，约定于2017年6月6日还清。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曲洪森偿还借款14万元，有借据为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵玉英辩解其不清楚该笔借款，也不知道这个钱用在哪，不承担民事责任的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲洪森、赵玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜世勤借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4044号原告：姜世勤，男委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：曲洪森，男被告：赵玉英，女原告姜世勤诉被告曲洪森、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世勤的委托诉讼代理人刘鹏生、被告赵玉英到庭参加了诉讼。被告曲洪森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2016年12月6日，被告因承建九洲医院保温材料急需资金向原告借款14万元，并向原告出具借条，约定于2017年6月6日前还清。因被告曲洪森所借款项系夫妻关系存续期间发生，用于家庭共同生活，故现原告诉至法院，要求二被告共同偿还。被告赵玉英辩称，我与曲洪森系夫妻关系属实，但我不清楚该笔借款，我也不知道这个钱用在哪。被告曲洪森未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告曲洪森因承建九洲医院保温材料工程向原告借款14万元，并向原告出具借据，约定于2017年6月6日还清。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曲洪森偿还借款14万元，有借据为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵玉英辩解其不清楚该笔借款，也不知道这个钱用在哪，不承担民事责任的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪森、赵玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜世勤借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年八月七日书记员  刘 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初186号
被告人杨士福，男，汉族，1974年7月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨士福犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，杨士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月8日4时许，被告人杨士福驾驶黑Ａ×××××号金杯小型普通客车，在哈尔滨市南岗区征仪路附近时，将正在路面上作业的环卫工人被害人宫某1（女，52岁）撞伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，宫某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。杨士福负事故的全部责任。现事故双方已经达成民事和解。杨士福案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨士福犯交通肇事罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，杨士福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨士福系自首，提请依法惩处。
被告人杨士福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年10月8日4时许，被告人杨士福驾驶黑Ａ×××××金杯小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶时，将正在路面上作业的环卫工人被害人宫某1（女，52岁）撞伤，经医院抢救无效死亡。宫某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。杨士福负事故的全部责任。杨士福案发后在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实。现杨士福已与被害人家属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年10月8日5时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到110指挥中心指令，在南岗区征仪路有车辆与环卫工人相刮，民警赶到现场将被告人杨士福带回接受调查。
证据二、被告人杨士福的常住人口基本信息、无犯罪记录证明：杨士福身源及无前科劣迹情况。
证据三、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单：被告人杨士福驾驶证信息及肇事车辆信息。
证据四、道路交通事故认定书：被告人杨士福负事故全部责任，被害人宫某1无责任。
证据五、血液乙醇含量司法鉴定意见书：被告人杨士福送检血液未检出酒精。
证据六、交通事故痕迹司法鉴定意见书：被告人杨士福驾驶的黑Ａ×××××号金杯普通客车右前角部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据七、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：被告人杨士福驾驶的黑Ａ×××××号金杯普通客车制动系制动部件有效；转向系转向部件有效；右前部灯撞损，左某灯、左前及后转向灯有效，左前及后位灯、制动灯不合格；刮水器有效。
证据八、法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人宫某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。
证据九、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证：被害人宫某1于2017年10月9日死亡。
证据十、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录。
证据十一、交通事故调解记录、调解书、刑事和解协议书、谅解书：案发后，被告人杨士福一次性赔偿被害人家属54万元，并取得谅解。
证据十二、被告人杨士福的供述：2017年10月8日4时40分，他驾车沿征仪路由北向南行驶时，他当时走的是左数第二排车道，他右侧两排车道上都有车在行驶，环卫工人从车的前边走来的，他发现环卫工人的时候已经晚了，他马上向左打舵并踩刹车，但车的右前角还是撞上环卫工人，发生事故后他马上下车查看伤者的病情，然后拨打了120，环卫工人的同事报的交警队。
本院认为，被告人杨士福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨士福具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨士福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 狄春楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7552号
原告：周华男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：彭永湘男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告周华与被告彭永湘民间借贷纠纷一案,原告周华于2017年11月15日向法院起诉，要求被告归还借款10万元并支付自2015年4月20日起按年利率24%计算至还款之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明：借款用途为买车，借款月利率2%。经催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永湘应于本判决生效之日起七日内归还原告周华借款10万元并支付该款自2015年4月20日起按年利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告彭永湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 孙斌思
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年三月七日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1113号
原告：田洪年，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：田洪峰，日照仲裁委员会办公室工作人员。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371100748985479J。
负责人：刘智海，该公司经理。
原告田洪年诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪年负担。
审判员 李治升
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初994号
原告刘某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族，。
原告刘某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告潘某某的民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元，减半收取后为775元，由原告刘某某承担。
审判员 徐铭雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更60号
罪犯张某，男,1984年1月2日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省西和县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年2月4日作出（2015）武刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年10月28日以（2016）甘12刑更419号裁定减刑九个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第380号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检查建议书认为，罪犯张某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1634分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终178号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华龙，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，居民家庭户口，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月25日被抓获，同年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，居民家庭户口，住山东省东明县。系本案被害人。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人刘华龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月24日作出（2017）豫0728刑初610号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘华龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月25日16时许，在长垣县卫华大道与县前街交叉口附近，被告人刘华龙与被害人丁某1因琐事发生纠纷引起打架，刘华龙用菜刀将丁某1的左腹部、左手中指腹侧等部位砍伤。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某1损伤程度属于轻伤二级。被害人丁某1受伤后在河南宏力医院治疗，共住院22天，共支出医疗费10403.75元。
上述事实有户籍证明、到案经过、接处警登记表、长垣县指挥中心接处警记录、医疗票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明等书证；现场平面示意图、方位示意图及照片；河南省长垣县公安局物证鉴定室（长）公（法医）鉴（损伤）字[2017]231号鉴定书；证人楼某、丁某2、樊某证言；被害人丁某1陈述；被告人刘华龙供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院判决被告人刘华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘华龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项经济损失共计人民币一万三千八百元；驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。
上诉人刘华龙上诉称：一、被害人对本案的发生存在过错；二、其具有自首情节，故一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘华龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘华龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人樊某证言、到案经过、接处警登记表、长垣县指挥中心接处警记录及2017年11月4日长垣县公安局蒲东派出所出具的证明等证据能相互印证，证实在案发现场无人员报警，故上诉人刘华龙不符合明知他人报案而在现场等待的情形，依法不构成自首；在案证据尚不能证实被害人对本案的发生存在过错；一审判决根据上诉人刘华龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年五月七日
书记员 尚 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4137号
申请执行人肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李明，男，1973年11月1日出生，，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人肖大华与被执行人李明民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0312民初7562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖大华于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李明给付人民币176400元，被执行人依法应承担执行费2546元。申请执行人肖大华在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月17日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月3日、2018年5月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人李明的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人李明名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人李明名下的车辆信息，未发现被执行人李明可供执行的财产线索。
5、2017年12月29日，本院将被执行人李明传唤到庭，因被执行人李明未在法律规定规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因双方达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
6、申请执行人肖大华在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李明拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话告知的方式将被执行人李明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计176400元，现共执行到位案款0元，未执行到位176400元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖大华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月三日
法官助理 徐强强
书 记 员 祁 杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1022行初37号
原告：陈建刚，男，汉族，1987年2月27日出生，现住固安县。
委托代理人：张逊，男，汉族，北京誉洲律师事务所律师。
被告：固安县公安局。机关住址：固安县新中街95号。统一社会信用代码：1131022000560489D。
法定代表人：尚新明，男，汉族，职务：局长。
委托代理人：马涛，男，汉族，固安县公安局法制大队指导员。
委托代理人：范明坤，男，汉族，固安县公安局城关派出所副所长。
本院在审理陈建刚诉被告固安县公安局不履行法定职责一案中，陈建刚以两案不能合并起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任绍常
审判员 李 珉
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执字286号
申请执行人吕义华，农民。
被执行人马文举。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2016年7月7日作出的（2016）冀0304民初432号民事判决，被执行人马文举应给付申请人吕义华赔偿款22830元，负担案件受理费2000元、申请执行费242.45元。但被执行人马文举至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人马文举名下的冀C×××××号福田牌汽车一辆和冀C×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人马文举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马文举可以使用被查封财产；但因被执行人马文举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一六年八月四日
书记员 牛世成
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0304执字286号
秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于吕义华与马文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0304执字286号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人马文举名下的冀C×××××号福田牌汽车一辆和冀C×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封日期自2016年8月4日至2018年8月3日。
附：（2016）冀0304执字286号执行裁定书1份。
二〇一六年八月四日
本院地址：秦皇岛市北戴河区红石路邮编066100
联系人：冯良伟联系电话：0335-403****
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2016）冀0304执字286号
送达文书
名称和件数
（2016）冀0304执字272号执行裁定书1份
受送达人
马文举
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：冯良伟送达人：冯良伟
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书及执行案件文书的，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1313号
罪犯赵树华，男，1965年5月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）仓刑初字第154号刑事判决，以被告人赵树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元；退出的违法所得人民币40万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月16日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员高郁夫、林清辉，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、田世贤出庭履行职务。罪犯赵树华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币40000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯赵树华减刑的异议。
本院认为，罪犯赵树华在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执�机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十九日
书记员 柯舒妍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第866号
原告：杨某甲，男，汉族，1988年11月17日出生，长治县职工，住长治县。
委托代理人：张培华，山西诚欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女，汉族，1990年6月21日出生，住长治县。
委托代理人：张小兵，男，汉族，住长治县。代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍担任审判长，与人民陪审员张艳芳、梁琨组成合议庭公开开庭审理，书记员宋艳玲担任庭审记录。原告杨某甲，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2010年12月经人介绍认识，2011年1月23日举行结婚仪式，于2011年4月12日办理了结婚登记。2011年9月14日生育一子杨某乙，先随原告生活。在婚后生活的半年期间，原告发现被告经常与别人发暧昧短信，影响了夫妻感情继而争吵。每月原告的工资交于被告后，被告花钱大手大脚，月底便不知所踪，极少在家做家务，孩子出生至今一直随原告的父母生活，不尽为人妻为人母的责任。由此双方经常发生争吵，于2014年6月分居直至7月中旬，被告从原告家搬离。原告认为双方婚姻基础薄弱，婚后被告之行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，提起诉讼实为无奈之举现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚，双方婚姻状况未达到离婚的条件。
经审理查明，原、被告2010年12月经人介绍认识，2001年1月23日举行结婚同居结婚，于2011年4月12日办理了结婚登记。2011年9月14日生育一子杨某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，原被告常因生活琐事发生争吵，导致双方于2014年6月分居，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告杨某甲与被告王某经人介绍认识，2011年4月12日领取结婚证，婚后共同生育一个儿子，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告近期因些许琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，在法庭组织的调解中被告也表示要努力找机会挽回原告的心，由此可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告杨某甲要求与被告王某离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第866号
原告王某某，男，生于1949年3月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1952年11月18日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨清智到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年经人介绍相识后，于2012年8月24日登记结婚。婚后，原告在各方面给予被告尽量多的照顾，希望两人能安度晚年，但事与愿违，婚后生活中，因双方性格的不同，成为生活中的障碍。特别是生活中发生的各种现象，使原告感觉到双方不但没有建立起感情，反而感到双方越来越陌生。请求判令原、被告离婚。
被告李某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某均系再婚，双方于2011年年底经人介绍相识，于2012年7月订婚，于2012年8月24日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事及双方性格的差异，双方有时发生矛盾，但至今未分居生活。原告现以与被告无法继续生活、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的以上事实，有原告王某某提供的结婚登记声明材料、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在婚后近三年的时间里亦建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，相互尊重，彼此珍惜夫妻之情，共同维护已重新建立起来的家庭。夫妻共同生活中，为家庭生活琐事发生争吵是不可避免的事情，但只要双方能够及时沟通，多加交流，彼此多一点包容和理解，是可以有效化解双方之间的矛盾的。原、被告之间并无大的矛盾发生，在今后的生活中，只要原告放弃离婚之念，被告积极主动做和好工作，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第866号
原告王某甲，男，生于1949年3月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1952年11月18日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨清智到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年经人介绍相识后，于2012年8月24日登记结婚。婚后，原告在各方面给予被告尽量多的照顾，希望两人能安度晚年，但事与愿违，婚后生活中，因双方性格的不同，成为生活中的障碍。特别是生活中发生的各种现象，使原告感觉到双方不但没有建立起感情，反而感到双方越来越陌生。请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告李某甲均系再婚，双方于2011年年底经人介绍相识，于2012年7月订婚，于2012年8月24日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事及双方性格的差异，双方有时发生矛盾，但至今未分居生活。原告现以与被告无法继续生活、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的以上事实，有原告王某甲提供的结婚登记声明材料、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在婚后近三年的时间里亦建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，相互尊重，彼此珍惜夫妻之情，共同维护已重新建立起来的家庭。夫妻共同生活中，为家庭生活琐事发生争吵是不可避免的事情，但只要双方能够及时沟通，多加交流，彼此多一点包容和理解，是可以有效化解双方之间的矛盾的。原、被告之间并无大的矛盾发生，在今后的生活中，只要原告放弃离婚之念，被告积极主动做和好工作，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第866号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人袁晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年3月在同事的撮合下建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年11月10日双方生女张梓阳。被告张某乙自从婚生女张梓阳满月后一直在娘家居住，原告多次要求被告带女儿回到婚房共同生活均遭拒绝，婚后常年独自生活，使原被告的夫妻感情逐渐变淡，双方争吵不断无法沟通致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女张梓阳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告张某乙辩称，2005年底我与原告因同事关系相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方感情很好，婚后于2007年11月10日生女张梓阳，虽然张梓阳出生后我和孩子一直在我父母处居住，但原告也在我父母处居住，2010年拆迁后，原告就不在我父母处居住了，我只是上班的时候为了方便照顾孩子在娘家居住，休息时间也回原告处居住，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生女张梓阳由我抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系同事，二人于2005年底认识，××××年××月××日原、被告二人登记结婚，双方均系初婚。2007年11月10日二人生女张梓阳，现张梓阳随被告张某乙生活。原、被告均认可无共同债权债务。关于共同财产，被告张某乙称有2006年底购买海尔电视、空调、冰箱、洗衣机各一台、浪木饮水机一台，以上财产均在原告处，原告予以认可。以上事实有原告提交的结婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原告张某甲与被告张某乙原系同事，通过相识到确定恋爱关系再到结婚生女，存在一定的感情基础，而原告张某甲所称的被告张某乙不回婚房居住不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互信任、加强沟通，努力化解双方分歧，是存在和好可能的。故原告张某甲诉请与被告张某乙离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第866号
原告宁XX。
被告王XX。
本院在审理原告宁XX与被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地王XX地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁XX起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年四月十日
书记员 杨 静
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第866号 原告王××，女，生于1999年1月1日，汉族，四川省长宁县人。 法定代理人王世兴（原告之父），男，生于1967年1月28日，汉族，四川省长宁县人。 法定代理人江道连（原告之母），女，生于1967年7月25日，汉族，四川省长宁县人。 委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告胡××，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省长宁县人。 委托代理人陈××，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 原告王××与被告胡××名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人王世兴、江道连及其委托代理人邵泽连，被告胡××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××诉称，2013年10月13日（农历9月9日），被告胡××伙同另外两名中年妇女利用长宁县铜锣街赶场的时间，在铜锣街上拉到原告王××，称原告偷了被告家的鞋子，强行要原告脱下，引来了许多围观的群众。被告还当众辱骂原告，人们议论纷纷，向原告投去异样的目光。原告在街上伤心的哭，碰到本组组长谭世富，谭世富叫原告打电话叫在外地打工的父母回家处理此事，向派出所说明情况。第二天，原告从被告家门口经过时，被告又将鞋子还给了原告，说是弄错了。后来到派出所处理时，被告仍诬陷原告偷了他的鞋子，还道处散布谣言。原告因此事受到重大打击，患上“应激相关障碍”的疾病。综上，被告当众侮辱原告，在当地造成重大影响，侵犯了原告的名誉权，原告因此事留下严重的后遗症。根据相关法律规定，特起诉要求判令被告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。 被告胡××辩称，原告称被告伙同两名妇女在铜锣街上拉到原告称其偷鞋子的事实不成立。2013年10月13日在铜锣街上与原告相遇的是被告的老婆余学琼和侄媳杨大秀，当时，原告因心虚跑去黄大姐制衣店躲藏，被告妻子和侄媳也进入制衣店，想问个明白，原告不等二人开口就主动到另一鞋店买了一双鞋换上，将脚上穿的鞋丢给了被告妻子，整过过程被告均未参与，更谈不上拉到原告和当众辱骂之说。原告称第二天从被告家门口经过，被告将鞋子还给原告并称弄错了之说纯属无稽之谈，自10月13日原告在街上与被告妻子相遇后，被告就将此事抛之脑后，也未追究，哪有还鞋子之说。至于原告称被告道处散布在社会上造成了不良影响，侵犯了原告名誉权之说，更是颠倒黑白，事情发生后，被告夫妻从未声张，也未向当事以外的第三人言论过，是原告亲属到被告家说情和年底原告父亲旧事重提，主动在街村找被告说理，最后闹到派出所，才让越来越多的人知道此事，即使此事给原告造成了不良影响，责任也应有原告及其父母承担。综上所述，整过事情被告都未参与，知道后也未声张，恳请人民法院查明事实，依法判决驳回原告的无理缠诉。 经审理查明，原、被告两家相距不远，原告父母长期在外务工，就原告王××及弟弟在家，姐弟两每天上学都要从被告胡××家门口经过。2013年10月13日（星期天），原告王××到铜锣乡街上买菜，正准备提菜回家时，碰到了被告胡××和妻子余学琼及侄媳杨大秀，被告之妻余学琼以原告王××脚上所穿鞋子极似其丢失的鞋子为由对原告王××进行盘问，因原告不能说清楚该鞋子来历的具体细节双方僵持，后原告王××将脚上的鞋脱给了被告妻子余学琼，另外卖了一双鞋子穿起回家。2013年农历腊月23日，原告父亲王世兴从外地打工回家，找被告胡××说理，双方闹到铜锣乡派出所要求解决，但因事情过去时间较长，且原告方又对被告拿到派出的鞋子提出异议，认为不是当初双方争议的那双鞋子，铜锣乡派出所经调解未果未对事件作出实质处理意见。2014年1月24日，原告王××经宜宾市第二人民医院诊断为“应激相关障碍”。后原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，未到庭的证人证词，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，原告提供的证据不能证明被告胡××存在故意使用贬低原告王××人格的语词或动作侵犯原告的名誉权和捏造、散布虚假事实使得社会公众对原告的社会评价降低的事实。并且，原告也没有提供其疾病系被告行为所致的相关证据。因此，对原告的诉讼主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求。 案件诉讼费300元，由原告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 审 判 员  冯维权 人民陪审员  苏永华 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  李 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终33号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李为淼，男，1968年7月15日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯滥伐林木罪于2002年8月19日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗伐林木罪于2005年12月13日被福建省永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗伐林木罪于2009年9月2日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月29日被永安市公安局取保候审，同年10月31日被永安市检察院决定取保候审，2017年12月11日经福建省永安市人民法院决定，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李为淼犯非法采矿罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0481刑初571号刑事判决，判决：被告人李为淼犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李为淼不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李为淼以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李为淼撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李为淼撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢学斌
审判员 黄 涛
审判员 林广伦
二〇一八年二月七日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑终33号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李为淼，男，1968年7月15日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯滥伐林木罪于2002年8月19日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗伐林木罪于2005年12月13日被福建省永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗伐林木罪于2009年9月2日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月29日被永安市公安局取保候审，同年10月31日被永安市检察院决定取保候审，2017年12月11日经福建省永安市人民法院决定，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李为淼犯非法采矿罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0481刑初571号刑事判决，判决：被告人李为淼犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李为淼不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李为淼以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李为淼撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李为淼撤回上诉。福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢学斌审判员  黄 涛审判员  林广伦二〇一八年二月七日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监177号
申请人（申请执行人）：陈雅娣，女，1985年12月23日出生。
委托代理人：杨淑梅（陈雅娣之母），女，1957年6月4日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的陈雅娣申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人陈雅娣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
陈雅娣称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：陈雅娣等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付陈雅娣等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，陈雅娣等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知陈雅娣等39人按比例领取上述案款，陈雅娣等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为陈雅娣等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但陈雅娣等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对陈雅娣要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈雅娣提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2234号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人努尔买买提．木合塔尔
淄博市临淄区人民法院申请执行努尔买买提．木合塔尔盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人努尔买买提．木合塔尔无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人努尔买买提．木合塔尔有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2234号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人努尔买买提.木合塔尔。
淄博市临淄区人民法院申请执行努尔买买提．木合塔尔盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人努尔买买提．木合塔尔无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人努尔买买提．木合塔尔有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某1，该行工作人员。
被告：陈某，女，1968年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住本溪市。
被告：李某2，男，1958年3月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
被告：张某，男，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈某、李某2、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告陈某、李某2、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈某给付贷款本金962.43元；2，判令被告陈某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告李某2、张某按合同约定承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2014年9月23日与被告陈某签订小额贷款借款合同，同时与被告李某2、张某分别签订小额贷款保证合同。原告于2014年9月23日向被告陈某发放贷款，贷款金额为12万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，该借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告李某2、张某为原告与被告陈某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告陈某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告陈某、李某2、张某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告陈某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为12万元，借款期限为12个月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为等额本息。合同第十六条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年9月23日，被告李某2、张某与原告签订《小额贷款保证合同》，被告李某2、张某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2014年9月23日将该笔贷款支付给被告陈某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈某签订的小额贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告陈某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告李某2、张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告陈某、李某2、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金九百六十二元四角三分；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息及罚息（自二〇一五年九月二十三日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之三十）；
三、被告李某2、张某为上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告陈某、李某2、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十六日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行工作人员。被告：陈某，女，1968年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住本溪市。被告：李某2，男，1958年3月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：张某，男，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈某、李某2、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告陈某、李某2、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈某给付贷款本金962.43元；2，判令被告陈某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告李某2、张某按合同约定承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2014年9月23日与被告陈某签订小额贷款借款合同，同时与被告李某2、张某分别签订小额贷款保证合同。原告于2014年9月23日向被告陈某发放贷款，贷款金额为12万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，该借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告李某2、张某为原告与被告陈某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告陈某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告陈某、李某2、张某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告陈某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为12万元，借款期限为12个月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为等额本息。合同第十六条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年9月23日，被告李某2、张某与原告签订《小额贷款保证合同》，被告李某2、张某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2014年9月23日将该笔贷款支付给被告陈某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈某签订的小额贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告陈某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告李某2、张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告陈某、李某2、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金九百六十二元四角三分；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息及罚息（自二〇一五年九月二十三日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之三十）；三、被告李某2、张某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告陈某、李某2、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十六日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第339号
申请执行人娄可利，男。
被执行人刘伟军，男。
被执行人刘春德，男。
被执行人刘合金，男。
申请执行人娄可利与被执行人刘伟军、刘春德、刘合金民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）密商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于刘伟军、刘春德、刘合金没有履行生效法律文书确定的内容，娄可利于2015年3月6日申请强制执行，请求刘伟军、刘春德、刘合金立即给付欠款6700元，案件受理费728元，合计7428元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟军、刘春德、刘合金的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前刘伟军、刘春德、刘合金确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伟军、刘春德、刘合金目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘伟军、刘春德、刘合金新的财产线索，申请执行人娄可利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康广慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3632号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
被执行人：戴丽君，男,1963年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，组织机构代码06952964-X，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法。
被执行人：张家港市滩上工贸实业总公司，组织机构代码14215143-7，住所地张家港市港区镇滩上村。
法定代表人：戴丽君。
被执行人：张家港市中科置业发展有限公司，组织机构代码55245870-6，住所地张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华。
被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，组织机构代码76913158-7，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。
法定代表人：张和平。
被执行人：张家港市双山岛生态源农业农民专业合作社，组织机构代码67441090-3，住所地金港镇双山老圩村。
法定代表人：费建法。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市双山岛生态源农业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）苏0591民初11162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日查封了被执行人张家港市中科置业发展有限公司名下位于金港镇黄泗浦西路1号M13房地产【房产证号：张房权证金字第××号，土地使用权证号：张国用（2013）第0070578号】；于2017年9月26日查封了被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市中科蓝郡一期及二期房产共计44套及其对应的国有土地使用权（地号：017990080059，使用权证号：澄土国用2013第22481号）（详见附件1）；于2017年11月10日查封了被执行人张家港市滩上工贸实业总公司名下位于张家港市金港镇港区江海南路11幢、15幢、16幢、18幢、9幢、10幢、7幢、8幢、5幢、6幢房产及土地使用权【房产证号：张房权证金字第××号，土地使用权证号：张国用（2003）字第070006号】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港市中科置业发展有限公司名下位于金港镇黄泗浦路1号M13房地产，江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市中科蓝郡一期及二期房产共计44套及其对应的国有土地使用权，张家港市滩上工贸实业总公司名下位于张家港市金港镇港区江海南路11幢、15幢、16幢、18幢、9幢、10幢、7幢、8幢、5幢、6幢房产及土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈如
审 判 员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹昉
附件：
中科蓝郡一期及二期房产编号期数房屋代码单元号室号建筑面积状态1中科蓝郡一期32028111500472424000800069182无319.41待售232028111500472424000800044180无293.5待售332028111500472424000200021151无2063.76待售432028111500472424001000030197无259.86待售532028111500472424001000021196无254.9待售632028111500482413000300055148无258.74待售732028111500482413000200021125无273.84待售8中科蓝郡二期32028111500472442000900028233无258.31待售932028111500472442000900010232无297.44待售1032028111500482413003200010116无393.54待售1132028111500482413003600030138无284.61待售1232028111500482413003600013136无291.1待售1332028111500482413002800030105无284.61待售1432028111500482413002800021104无284.61待售1532028111500482413002900022108无285.96待售1632028111500482413002900014107无292.49待售1732028111500482431000600024206无259.25待售1832028111500482413000400031157无320.05待售1932028111500482413000500016160无521.14待售2032028111500482431000500023193无292.98待售2132028111500472442001000203237601254.67待售2232028111500472442001000107236601260.97待售2332028111500472442001100304240601255.08待售2432028111500472442001100290240502147.79待售2532028111500472442001100208239601255.08待售2632028111500482431000100038177无282.75待售2732028111500482431000100020176无285.83待售2832028111500482431000200029173无285.83待售2932028111500482431000200012172无292.35待售3032028111500482413003400038123无296.35待售3132028111500482413003400020122无289.35待售3232028111500482413003300035119无289.49待售3332028111500482413003000025111无281.87待售3432028111500482413003000017110无288.31待售3532028111500482431000700025222无292.82待售363202811150048241300270003792无284.41待售373202811150048241300130003227无258.31待售383202811150048241300200002360无285.96待售39320281115004824130007000264无285.78待售4032028111500482431000400039191无284.56待售4132028111500482431000400022190无284.56待售423202811150048241300210002470无352.49待售433202811150047242400150004265无297.65待售443202811150047242400150002663无258.48待售合计14440.84
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3632号
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
被执行人：戴丽君，男,1963年9月1日生，
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。汉族，住
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。张家港市
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
被执行人：法定代表人：费建法。
关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市双山岛生态源农业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市双山岛生态源农业农民专业合作社银行存款人民币12782290.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵欣雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初42号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人卜某某，男，1964年3月15日出生于吉林省九台市，汉族，大学本科，无职业，无固定住所。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局被刑事拘留，同年8月30日取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日14时许，被告人卜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶到佳木斯市向阳区滨江路至德祥街口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人卜某某血液中乙醇含量为238mg/100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，被告人卜某某供述及辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卜某某在拘役六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 何知敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡东旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：周华超。
被告：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3431号
申请执行人：北京福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人程桦：总经理。
委托代理人：赵俊彪，北京微明律师事务所律师。
被执行人：大连平安构件吊装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人：辛敏平，系该公司董事长。
被执行人：辛敏平，男，1955年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
公民身份号码×××
本院在执行申请执行人北京福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与被执行人大连平安构件吊装有限公司、辛敏平买卖合同纠纷一案中，因申请人北京福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与被执行人大连平安构件吊装有限公司、辛敏平达成并签署了和解协议，现辛敏平已依约履行已到期部分的给付义务，故申请人北京福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂同意暂时终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人未按约定履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 于来萃
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初51号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人续长虹，男，汉族，大学文化，系辽阳市太子河市场管理监督局职工。因本案于2016年5月24日被公安机关取保候审，2017年5月19日被检察机关取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人续长虹犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人续长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2011年5月份，被害人尚XX找到沈XX为其儿子办工作，沈XX同意并找到薛X帮助办理。在辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区，被害人尚XX先后两次给沈XX人民币18万元办事款，后沈XX没有将该事办成。2014年4月份，被告人续长虹得知沈XX要为尚XX儿子办工作，被告人续长虹承诺沈XX能帮助办理。2014年4月、8月份，在辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区，沈XX分两次将办事款人民币15万元交给被告人续长虹。被告人续长虹至今办工作未果，也未归还办事款。
案后，被告人续长虹被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、欠条、借据、情况说明、住院病历、协助查询财产通知书及银行明细、情况说明；证人沈XX、薛X、王XX的证言；被害人尚XX的陈述；被告人续长虹的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人续长虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人续长虹对公诉机关的上述指控提出异议，其承认在沈XX手中拿过两次钱，一次10万元，是用于为尚XX儿子办工作用，另一次拿了5万元，其辩解是用于和沈XX做买卖用了，后来5万元还给沈XX了；办事款10万元，其中8万5千元给了王XX，通过银行卡转账的方式，1万元给了另一个人，跟办工作的事情没有关系，剩下的钱去鞍山办此事请人吃饭了。
经审理查明：2011年5月份，被害人尚XX找到沈XX为其儿子办工作，沈XX同意并找他人帮助办理。在辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区，被害人尚XX先后两次给沈XX人民币18万元办事款，后沈XX没有将该事办成。2014年4月份，被告人续长虹得知沈XX要为尚XX儿子办工作，被告人续长虹承诺沈XX能帮助办理。2014年4月、8月份，在辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区，沈XX分两次将办事款人民币15万元交给被告人续长虹。被告人续长虹收钱后未能办理承诺事项，也未归还此款。
被告人续长虹被公安机关抓获归案。
上述指控，有如下经庭审、举证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源、抓捕经过，证明2016年3月23日被害人尚XX到公安机关报案，称沈XX以为其儿子办工作为由，骗取尚XX十八万元，后返还给其三万元。被告人续长虹被传唤归案，因患有严重疾病，于2016年5月23日被公安机关取保候审。
2、户籍证明，证明被告人续长虹的出生日期为19XX年X月XX日，系具有完全刑事责任能力的人。
3、欠条证据，证明沈XX收到尚XX给孩子办工作钱18万元，该款沈XX承诺2016年2月1日还给被害人尚XX。
4、借据，证明由沈XX向公安机关提供。2015年1月30日，续长虹从沈XX处拿办事款10万元；2014年1月25日，从沈XX手中拿办事款5万元。
5、情况说明，证明王XX与续长虹不熟悉，没有帮助续长虹办理过工作的事，也没有收过续长虹的钱。
6、协助查询财产通知书及银行明细，证明续长虹在工商银行及邮政储蓄银行的存取款情况，经查，没有发现续长虹与王XX有关联的存取款情况。
7、查询存款书及银行交易明细，证明王XX在工商银行、中国银行、鞍山银行、建设银行及邮政银行的情况，经查，没有发现王XX银行账户在2014年至2015年间与续长虹的相关交易情况，王XX在邮政银行没有账户。
8、情况说明，由王XX出具。该证据证明其与续长虹并不熟悉，是大约在2009年通过他人认识的，但没有经常往来。2016年的一天，续长虹领两个女的来到其办公室，说续长虹给其孩子办工作并收取钱了，找的王XX给办的。王XX并没有给任何人办过事，也没有收取任何人的钱财，其劝说她们报警，并保留其追诉诬陷罪的权利。
9、住院病历，证明被告人续长虹有病的情况。
10、证人沈XX的证言，证明2011年5月份，其答应帮助尚XX家孩子办到鞍钢工作。尚XX先后两次将18万元交给沈XX，沈XX找到薛X，将18万元转给薛X，后来事情没有办成，薛X将18万元返还给沈XX。后沈XX找到续长虹办理此事，2014年4、8月份，在弓长岭区先后两次给续长虹拿了15万元。事后，续长虹没有将事情办成，沈XX多次向续长虹要钱，续长虹均推脱。2015年，沈XX将3万元还给尚XX。
11、证人薛X的证言，证明2011年4、5月份，其帮助过沈XX给尚XX的儿子办理过到鞍山的工作，沈XX给其转了18万元钱。后事情没有办成，其将18万元转给沈XX。
12、证人王XX的证言，证明2009年其通过朋友认识续长虹，在一起吃过几次饭。其没有帮助续长虹办理过尚XX家孩子工作的事，也没有收到续长虹给的8万5千元办事款。
13、被害人尚XX的陈述，证明2011年5月份，沈XX以给其儿子办工作为由，向其索要18万元办事款，后工作一直没有办成。2015年，沈XX返还给其3万元。续长虹曾三次带其儿子尚X到鞍山报到，但是均没有报到成，每次都是续长虹在鞍钢门口打几个电话说没有人就离开，每次报到，尚XX都没有看到续长虹联系的人。
14、被告人续长虹的供述与辩解，其承认因给尚XX儿子办工作的事从沈XX手中拿过两次钱，一次是10万元，一次是5万元，其中办理工作给王XX8万5千元，给王松1万元，5万元还给沈XX了，剩下5千元用于去鞍山办事花了，给王XX的钱是通过邮政银行汇款的方式转账的。现在工作没有办成，钱也返还不了被害人，其没有欺骗的意思，拒不承认其犯有诈骗罪。
本院认为，被告人续长虹以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人续长虹关于其没有骗被害人，不构成犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人续长虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内给付。）
二、赃款十五万元依法退赔给被害人尚XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维国
审 判 员 王学峰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19361号
原告汤学进，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。
被告傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告汤学进诉被告傅正来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤学进在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅正来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤学进撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由汤学进负担。
审判员 李诚
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3258号
原告：乔某甲，住吉林省榆树市。
原告：郑某某，住吉林省榆树市。
被告：乔某乙，住黑龙江省哈尔滨市王岗区。
被告：乔某丙，住吉林省榆树市。
被告：乔某丁，住黑龙江省哈尔滨市王岗区。
被告：乔某戊，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：乔某己，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：乔某庚，住吉林省榆树市。
被告：乔某辛，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：乔某壬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告乔某甲、郑某某诉被告乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚、乔某辛、乔某壬赡养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经自行调解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲、郑某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张树元
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初106号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：李忠志，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告李忠志物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年四月十日
书记员（代） 袁 浩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2189号
原告：史开立，男，汉族，1950年3月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张卿杰，系河南赵庆利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安扩君（安扩军），男，汉族，1970年6月6日生，住河南省通许县。
原告史开立诉被告安扩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卿杰到庭参加了诉讼，被告安扩君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年前原、被告双方因做生意互相认识，并成为好朋友，被告因到南方发货货款不足提出借款，当时借给被告现金128000元，后归还5000元。被告在河南万邦做生意又借原告款122531元，两次被告共借原告人民币245531元，被告亲笔为原告出具借据两份，并承诺2016年6月15日前偿还借款，借款到期后原告多次找被告要求归还借款，被告不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令:被告立即给付本金245531元，自2016年6月15日至归还之日的利息，按月息2%计算。
被告安扩君未答辩。
经审理查明，2010年被告安扩君因发货货款不足向原告史开立借款128000元，后归还5000元，下欠123000元未归还，并于2016年5月18日为原告出具借条一张，未约定还款期限；2016年5月18日被告又因做生意向原告借款122531元，并为原告出具借条一张，约定2016年6月15日前还。上述两笔借款被告至今未归还。现原告起诉来院，请求判令：被告立即给付本金245531元，自2016年6月15日至归还之日的利息，按月息2%计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安扩君向原告史开立借款245531元，有被告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款245531元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2016年6月15日按月利率2%支付利息的诉讼请求，对被告出具的123000元的借条，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故该笔借款的利息应自原告起诉之日即2016年9月7日按年利率6％计算至该款项还清之日止；对被告出具的122531元的借条，因其约定有还款期限为2016年6月15日，故该笔借款的利息应自2016年6月16日按年利率6%计算至该款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安扩君于本判决生效之日起十日内偿还原告史开立借款本金245531元及利息（利息计算方式：以借款本金123000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至该款项还清之日止；以借款本金122531元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。
二、驳回原告史开立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费4983元，公告费700元，由被告安扩君承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李慧洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初108号
原告孙学飞，男，汉族。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司。
被告梁仲凯，男，汉族。
二被告委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告孙学飞与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）、梁仲凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学飞诉称，2013年7月，原告和被告梁仲凯达成协议，由原告承包被告施工的会宁县头寨镇关川河流域土地整改工程二标段建设工程，承包价款225万元。原告于2013年8月进场施工，当年年底梁仲凯给付了部分工程款。2014年10月原告完成全部工程并交付验收合格。至2014年12月底梁仲凯给付工程款共计160万元。梁仲凯承诺余款待会宁县国土局结清工程后支付。原告向国土局打听工程款已全部给付了，只有保修金没有支付。原告要求梁仲凯付款，其推脱不付。原告认为，被告有支付工程款的义务。二被告系挂靠关系，应当是共同被告并承担连带责任。被告逾期付款，给原告造成损失，应按银行贷款基准利率6.15%支付利息。现要求二被告给付工程款65万元，支付自2015年1月1日之后的利息，并承担案件受理费。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司、梁仲凯辩称，梁仲凯代表宏泰公司与原告签订施工协议，将其承包的会宁县头寨镇关川河流域土地整改工程二标段工程整体转包给原告，因原告没有相关资质，该协议违反《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》禁止性规定，应属无效合同。原告完成部分工程不再履行协议，被告将工程施工完毕，并将原告施工不合格部分改造修补后交付给发包方。原告应提供其完成工程量和交付验收合格的证据。梁仲凯为了逃避原告的干扰，支付工程款160万元。原告未提交完成工程量资料，双方没有结算，估计超额支付工程款。原告要求二被告支付工程款及损失的请求不能成立，驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告甘肃宏泰工程建设有限公司承包会宁县国土资源局发包的会宁县头寨镇关川河流域土地整改二标段工程，工程范围为土地整改和修渠。宏泰公司与原告签订施工协议，协议约定将该工程施工承包给原告，原告按设计要求按期完成工程，宏泰公司负责监督，工程完工验收后，宏泰公司支付原告材料费、人工费225万元。被告梁仲凯以宏泰公司负责人身份在协议书上签名。原告于2013年8月开始施工，工程完工后宏泰公司交付发包方会宁县国土局验收合格。被告已支付原告工程款160万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院冻结了会宁县国土局支付被告宏泰公司质保金27万元，保全费1870元。
原告提供证据施工协议一份，证明双方存在施工合同关系，被告应付原告材料款、人工费225万元。该协议日期为2014年10月14日。原告主张双方前期是口头协议，施工快结束时签订该协议，协议内容由梁仲凯书写，原告持有的一份落款时间是原告书写的。被告对协议内容无异议。其主张协议书一式二份，其持有的一份没有落款时间，原告方自行填写日期，存在造假嫌疑。协议签订的时间应当是2013年7月份。
被告提交证据施工协议一份，证明原告提交的证据进行了篡改，该合同没有落款时间；约定的225万元是预算价款不是结算价款。原告对该证据真实性无有异议。
本院经审查上述证据认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，双方提供的证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是施工协议有效还是无效；原告施工是否完工；二被告是否承担连带责任。被告以原告没有资质为由主张协议无效。涉案工程是否需要施工方具备资质，被告未提供证据证明，且工程已交付发包方验收合格。故对被告主张合同无效的抗辩，本院不予采纳。原、被告签订的协议成立并有效。被告已将工程交付发包方，其主张其完成原告未完成的工程并对原告施工不合格工程进行修补。被告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对被告主张原告未完成工程的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁仲凯以宏泰公司负责人身份在协议书上签名，故梁仲凯不是合同当事人，与原告签订合同的主体是宏泰公司。原告主张二被告承担连带责任无事实依据，对其该项请求，本院不予支持。双方对工程款利息没有约定，且原告未能提供证据证明向被告交付工程的日期。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏泰工程建设有限公司给付原告孙学飞工程款650000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告孙学飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，保全费1870元，由原告孙学飞承担370元，被告甘肃宏泰工程建设有限公司承担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石晓媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初121号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：信阳亚兴集团有限责任公司。住所地：信阳市泖河区东方红大道***号。
法定代表人：陈桂芝，该公司董事长
被告：信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心。住所地：信阳市蛳河区东方红大道*号。
负责人：樊磊，该中心经理�
二被告的委托诉讼代理人：邓园，该公司员工。
二被告的委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月30日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司与被告被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心己达成和解协议，且己实际履行。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 简立存
审判员 余继田
审判员 陈 钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 段凤娇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执24号
申请执行人：赵金玲，女，X年X月X出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X路X小区街面烟酒一站。
被执行人：李强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，同煤集团铁峰矿职工，住X省X县X芳园X区X排X号二层小样楼。
本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵金玲撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年三月三十一日
书记员 伊永达
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1006号
原告：王华，女，1974年12月24日出生，住所地泰来县。
被告：李永军，男，1989年4月6日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告王华与被告李永军、李洪双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李永军、李洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000元，利息22006.45元，本息合计人民币922006.45元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告李永军种地购买种子、化肥经被告李洪双担保向原告借款90000元，二被告给原告出具了一张借款合同书和借据一张，借款合同书中约定月利率20‰，还款期限为2017年11月30日。当日，原告向被告李永军发放了借款。逾期，被告李永军于2018年1月31日偿还了借款之日至2018年1月31日间利息22000元，2018年2月5日，被告李永军偿还原告本金10000元，尚欠本金80000元及本金80000元自2018年1月31日至2018年4月15日间两个半月利息4000元未还。现原告提出上述请求。
被告李永军、李洪双未出庭应诉，未向法庭递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
《借款合同书》和借据各一份，证明被告李永军经李洪双担保向原告借款90000元，约定月利率20‰，还款时间为2017年11月30日。
被告李永军、李洪双未出庭质证，视其放弃质证权利。
经审查认为，原告的上述两份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
被告李永军、李洪双未向法庭提供证据：
根据原告陈述，举证及认证分析，可认定本案如下事实：
2017年1月23日，被告李永军因购买种子、化肥经被告李洪双担保向原告借款90000元，二被告给原告出具了一份《借款合同书》和一张借据，借款合同书中约定月利率20‰，还款期限为2017年11月30日。当日，原告向被告李永军发放了借款。逾期，被告李永军于2018年1月31日偿还了2017年11月30日至2018年1月31日间利息22000元，2018年2月5日，被告李永军偿还原告本金10000元，尚欠本金80000元及本金80000元自2018年1月31日至2018年4月15日间两个半月利息4000元未还。原告多次索未果，现提出上诉请求。
本院认为，被告李永军向原告借款90000元的事实有二被告给原告出具了《借款合同书》和借据为证，被告偿还原告借款本金10000元和偿还2017年1月3日至2018年1月31日间产生的利息22000元的事实有原告的自认，故以上事实予以确认。原告要求被告李永军偿还借款80000元应予支持。原告主张被告李永军支付利息4000元的请求,系按双方约定的月利率20‰计算自2018年1月31日至2018年4月15日两个半月利息，符合法律规定，应予支持。被告李洪双系保证人，在《借款合同书》未约定何种保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李洪双应对被告李永军的借款本金80000元借款及利息4000元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李永军追偿。原告放弃2018年4月15日以后的利息，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李永军欠原告王华借款本息合计84000元。此款被告李永军于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告李洪双对被告李永军欠原告王华借款本息84000元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李永军追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元由被告李永军负担（被告李洪双承担连带责任），于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一八年四月十六日
书记员 汤鹏程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1599号
罪犯李俊明，男，1982年02月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年八月十七日，吉林省农安县人民法院作出(2005)农刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李俊明减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1066号
本院2018年4月9日对原告程伟诉被告张二全、焦作市豫通沁北物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、陕西速达汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2017）豫1281民初1066号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中的第一页第四行、第五行“原告：程伟，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证号，住陕西省宜君县尧生乡车村刘尧科组8号。”改为“原告：程伟，男，1982年2月11日出生，汉族，身份证号，住陕西省礼泉县西大街环卫处家属院内。”。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 平爱红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 翼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1946号
申请执行人高某，女，1972年10月5日生，汉族，
被执行人张某，男，1970年4月13日生，汉族。
高某与张某买卖合同纠纷一案，我院于2010年2月1日作出的（2010）鼓民初字第53号调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告张某于2010年2月12日前一次性支付原告高某货款人民币18000元。调解书生效后被执行人张某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人张某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人高某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第53号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 航