吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第21号
原告李淑琴，女，1952年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张景山，男，1948年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于寿福，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1979年12月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李长霞，女，1980年12月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告李淑琴、张景山与被告张军、李长霞赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年7月，我们儿子张军（被告）与被告李长霞处对象，我们为儿子结婚出资85000元购买了宋某某位于集安市老干部局附近住宅一套（面积69.22平方米）。2004年9月24日，张军与李长霞结婚。2005年将该房屋过户登记在张军名下，在办理转籍时，二被告承诺以后有条件偿还房款85000元。2009年5月，二被告将该房屋以14万元的价格出售。2009年8月25日，二被告将售房款又添资以125000元价格购买位于集安市文化东路一套楼房（面积81平方米）。2012年10月26日，张军诉李长霞离婚，在庭审笔录中，被告李长霞承认该房屋系原告出资购买。2013年7月1日，集安法院作出（2012）集民一初字第781号民事判决书，将该房屋作为夫妻共同财产判归张军，张军返给李长霞144542元。二被告应将该房屋中二原告出资的85000元偿还给我们后，剩余房款方能分割，故诉至人民法院，要求二被告各自偿还二原告出资购房款的二分之一即42500元。
二原告向法庭提交的证据有：1、收条复印件一份；2、房地产转让合同复印件一份；3、房屋买卖协议书复印件一份；4、房屋所有权证复印件一份；5、（2012）集民一初字第781号案件庭审笔录一份；6、证人王会敏当庭证言一份。
被告李长霞辩称：争议的房屋系我与张军购买，房款也是我一次性支付给买房人宋某某，二原告并未参与。房款由我父母出资60000元、二原告出资45000元。购买房屋时二原告并未与我和张军订立任何附条件的赠与合同。在二被告2005年7月将房屋出售后，二原告在二年诉讼时效期限内并未向二被告主张权利，应视为超过诉讼时效，故应驳回二原告的诉讼请求。
被告李长霞向法庭提交证据有：1、房屋所有权证一份；2、（2012）集民一初字第781号民事判决书一份。
被告张军辩称，2004年7月，我父母为我出资85000元购买该房屋，并非被告李长霞陈述由双方父母共同出资。
被告张军未向法庭提交证据。
本院依法调取证据：1、集安市房屋产权管理中心房产档案两份；2、（2014）集民申字第1号民事裁定书一份。
双方当事人争议的焦点为：1、诉争房产由谁出资？二原告要求二被告返还85000元的诉讼请求应否予以支持？2、二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
根据原告诉称、被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的房地产转让合同复印件、房屋买卖协议书复印件、房屋所有权证复印件，二被告没有异议，本院予以确认。对被告李长霞提交的房屋所有权证一份、（2012）集民一初字第781号民事判决书，二原告及被告张军没有异议，本院予以确认。对本院调取的两份房产档案，体现了产权人由金某某、宋某某变更为张军及由张军、李长霞变更为张某某的情况，二原告及二被告均无异议，本院予以确认。对本院调取的（2014）集民申字第1号民事裁定书，原、被告无异议，本院予以确认。对二原告提交的（2012）集民一初字第781号张军诉李长霞离婚案件庭审笔录，二原告主张笔录中被告李长霞称购房其母亲出资6万元，二原告出资45000元，与实际购房款85000数额不符，故其陈述不具有客观性。被告李长霞主张与本案无关。本院认为，房屋的价格并非本案争议焦点，故不予评判。对二原告提交的收条复印件及证人王会敏的当庭证言，被告李长霞提出异议，主张收条系复印件，不符合合法证据要件，购房原告并没有参与，是其与被告张军办理的。本院认为，对案件的证据认定，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。诉争房屋由谁出资是本案的争议焦点，结合二原告及被告张军的陈述、本院调取的房产档案及上述证据，可以认定：诉争房产系二原告出资购买。故对上述证据，本院予以确认。被告李长霞没有提供反驳证据，本院不予支持。
综上，经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。被告张军系二原告之子。二被告原系夫妻关系。2004年7月10日，二原告为被告张军结婚出资85000元向金某某、宋某某夫妇购买位于集安市东盛北街69.22平方米住宅楼一套。2004年9月24日，二被告登记结婚。2004年10月26日，被告张军与金某某、宋某某签订该房屋买卖合同。2006年2月17日，办理了产权人为张军的房屋所有权证。2009年6月10日，二被告与张某某签订该房屋买卖合同，并于2009年6月17日办理了产权过户登记。2009年8月24日，二被告购买张文清位于集安市文化东路81平方米住宅楼一套。2012年10月26日，张军向本院起诉与李长霞离婚，本院于2013年7月1日作出（2012）集民一初字第781号民事判决，判决原、被告离婚，并将位于集安市文化东路楼房判归张军所有，张军给付李长霞房屋折价款144542元。现二原告诉讼来院，要求二被告返还购房款85000元。
另查明：2014年1月9日，被告张军以原审认定事实不清、适用法律不当、判决有误为由向本院申请再审，本院于2014年3月11日作出（2014）集民再字第1号民事裁定书：驳回申请再审人张军的再审申请。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，二原告为儿子（被告张军）结婚在婚前为其购买房屋，且二被告结婚后房屋产权登记在被告张军名下，系对自己儿子张军的个人赠与，故诉争房屋系被告张军的个人财产。被告李长霞辩称系二原告与其父母共同出资购买的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”二被告在婚姻关系存续期间，以二被告名义将诉争房屋出售给他人，系被告张军对自己财产的自由处分，不违反法律规定及损害他人利益，应认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告主张对于85000元购房款出资，二被告承诺将来有条件偿还的主张，并未向本院提交证据，且赠与应是无偿的，故对二原告该主张，本院不予支持。二原告主张二被告离婚判决中分割的房屋系由诉争房屋出售后的房款添资所购，证据不足，且被告张军针对离婚判决的再审申请已被驳回，故对二原告的该项主张，本院不予支持。对被告李长霞主张的本案已过诉讼时效的主张，因二原告的诉求本院已不予支持，故不予评判。综上，本院依法判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李青林