wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初84号
原告尹某甲，河北省委老干部局职工。
被告吴某，石家庄市桥西区交警队交通协管员。
委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
原告尹某甲与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月生育一女尹某乙。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产一套，房产证号为石房权证西字第××号，该房产初始登记在原告尹某甲名下。2010年10月25日，原、被告将该套房产从尹某甲名下过户至吴某名下，并在过户过程中向房管局出具协议一份，内容为该房产属于吴某单独所有。另，原、被告还购买了位于石家庄市桥西区裕西公园附近中盛嘉园XX室房屋一套，该房屋于2015年10月交付。该房屋现未取得权属证书，亦未在房屋管理部门登记备案购买合同。
二、2011年原告尹某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出一审判决，后当事人提起上诉，经石家庄市中级人民法院二审发还重审。经本院重审后，判决“一、准许原告尹某甲与被告吴某离婚；二、婚生女尹某乙随原告尹某甲共同生活，被告吴某应于婚姻关系解除之次月起每月5日前向尹某乙支付抚养费300元，至尹某乙独立生活时止；三、车牌号为冀A×××××的宝来牌小型轿车归原告尹某甲所有，尹某甲应于本判决生效之日起十日内向吴某支付对价35500元；四、共同财产中美的冰柜一台……；五、位于石家庄市裕华西路118号西里康泰园省直宿舍7栋2单元401室的房产系被告吴某的个人财产，归其个人所有。”后尹某甲提起上诉，经石家庄市中级人民法院二审审理于2013年1月9日，作出终审判决“一、维持石家庄市桥西区人民法院（2012）西民三初字第00279号民事判决书第一、二、三、四项；二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2012）西民三初字第00279号民事判决书第五项”。石家庄市中级人民法院在判决中认为“上诉人与被上诉人婚姻存续期间所购买的石家庄市裕西公园附近房产，因尚未交房，无购房协议、无具体坐落位置，权属尚未明确，依法暂时不宜分割，应待取得产权后另行解决为宜，原审据此判决并无不妥。上诉人与被上诉人所争议的石家庄市裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区7栋2单元401室的房产，双方虽签订有协议，但该协议履行的前提条件双方各执一词，对该协议是否系附条件的协议事实不清，且双方除该房产外均无其他房产，基于方便当事人的生活，应待双方购买的石家庄市裕西公园附近房产取得产权后一并解决为宜。”
三、原告诉称，要求分割属于双方夫妻共同财产的位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产和位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房屋一套。
四、被告辩称，位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产属于被告的个人财产，位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房产属于夫妻共同财产，但在双方离婚后，被告个人借款支付了剩余房款98091.4元，因此在分割时应当予以多分。
本院裁判理由及结果
本院认为，位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房产虽已于2015年10月交付，但该房屋现未取得权属证书，亦未在房屋管理部门登记备案购买合同。故，该房产仍无法确定市场价值进行分割，且经本院调解，双方当事人不能达成一致分割协议，根据石家庄市中级人民法院作出的终审判决的精神，应待上述房屋取得产权后与另一套房屋一并分割。综上，原告要求分割房产的主张，因该房产不具备分割的客观条件，且生效判决已对分割时间进行了限定，故对原告的起诉依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年四月五日
代书记员 周玉静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初84号原告尹某甲，河北省委老干部局职工。被告吴某，石家庄市桥西区交警队交通协管员。委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。原告尹某甲与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月生育一女尹某乙。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产一套，房产证号为石房权证西字第××号，该房产初始登记在原告尹某甲名下。2010年10月25日，原、被告将该套房产从尹某甲名下过户至吴某名下，并在过户过程中向房管局出具协议一份，内容为该房产属于吴某单独所有。另，原、被告还购买了位于石家庄市桥西区裕西公园附近中盛嘉园XX室房屋一套，该房屋于2015年10月交付。该房屋现未取得权属证书，亦未在房屋管理部门登记备案购买合同。二、2011年原告尹某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出一审判决，后当事人提起上诉，经石家庄市中级人民法院二审发还重审。经本院重审后，判决“一、准许原告尹某甲与被告吴某离婚；二、婚生女尹某乙随原告尹某甲共同生活，被告吴某应于婚姻关系解除之次月起每月5日前向尹某乙支付抚养费300元，至尹某乙独立生活时止；三、车牌号为冀A×××××的宝来牌小型轿车归原告尹某甲所有，尹某甲应于本判决生效之日起十日内向吴某支付对价35500元；四、共同财产中美的冰柜一台……；五、位于石家庄市裕华西路118号西里康泰园省直宿舍7栋2单元401室的房产系被告吴某的个人财产，归其个人所有。”后尹某甲提起上诉，经石家庄市中级人民法院二审审理于2013年1月9日，作出终审判决“一、维持石家庄市桥西区人民法院（2012）西民三初字第00279号民事判决书第一、二、三、四项；二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2012）西民三初字第00279号民事判决书第五项”。石家庄市中级人民法院在判决中认为“上诉人与被上诉人婚姻存续期间所购买的石家庄市裕西公园附近房产，因尚未交房，无购房协议、无具体坐落位置，权属尚未明确，依法暂时不宜分割，应待取得产权后另行解决为宜，原审据此判决并无不妥。上诉人与被上诉人所争议的石家庄市裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区7栋2单元401室的房产，双方虽签订有协议，但该协议履行的前提条件双方各执一词，对该协议是否系附条件的协议事实不清，且双方除该房产外均无其他房产，基于方便当事人的生活，应待双方购买的石家庄市裕西公园附近房产取得产权后一并解决为宜。”三、原告诉称，要求分割属于双方夫妻共同财产的位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产和位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房屋一套。四、被告辩称，位于石家庄市桥西区裕华西路118号西里康泰园省直住宅小区XX室的房产属于被告的个人财产，位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房产属于夫妻共同财产，但在双方离婚后，被告个人借款支付了剩余房款98091.4元，因此在分割时应当予以多分。本院裁判理由及结果本院认为，位于石家庄市桥西区中盛嘉园XX室房产虽已于2015年10月交付，但该房屋现未取得权属证书，亦未在房屋管理部门登记备案购买合同。故，该房产仍无法确定市场价值进行分割，且经本院调解，双方当事人不能达成一致分割协议，根据石家庄市中级人民法院作出的终审判决的精神，应待上述房屋取得产权后与另一套房屋一并分割。综上，原告要求分割房产的主张，因该房产不具备分割的客观条件，且生效判决已对分割时间进行了限定，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘国珑二〇一六年四月五日代书记员 周玉静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第35号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人吴建。
被执行人冯华萍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月23日作出嵊计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴建、冯华萍两人于2007年相识并同居，2008年9月16日冯华萍在上虞市人民医院生育壹女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属双方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2013年9月23日作出决定：对吴建、冯华萍两人合计征收社会抚养费人民币24600元。决定已生效。被执行人于2013年9月16日缴纳社会抚养费10000元，尚欠缴社会抚养费14600元
2014年2月7日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴建、冯华萍欠缴的社会抚养费14600元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月23日作出的嵊计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人吴建、冯华萍欠缴的社会抚养费14600元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴建、冯华萍欠缴的社会抚养费人民币14600元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月七日
书记员 全周爽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初416号
原告:李顺挺，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告:ＸＸ,男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李顺挺与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告李顺挺于2017年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺挺的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李顺挺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李顺挺负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年六月十二日
书记员 马文娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24078号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金128,035.64元；2.被告支付原告截止至2016年7月12日止的利息及逾期利息188,445.56元，并支付原告从2016年7月13日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款170,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月25日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金128,035.64元、利息及逾期利息188,445.56元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王芬应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金128,035.64元，支付截至2016年7月12日止的利息、逾期利息共计188,445.56元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月13日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费6,167.22元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0163号
原告崔保珍，女，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告胡建国，男，1972年10月28日生，汉族。
被告朱宏兵，男，汉族。
被告张建明，男，1977年6月8日生，汉族。
本院在审理原告崔保珍与被告胡建国、朱宏兵、张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔保珍于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔保珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告崔保珍负担。
（本页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月十九日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0163号
原告崔某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱某某，江苏某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告崔某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月十九日
书记员 白文君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1886号
原告叶金平，女，汉族，1969年10月6日出生。
被告徐长山，男，汉族，1951年4月13日出生。
原告叶金平与被告徐长山房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶金平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金平撤回起诉。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告叶金平承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1142号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨彬，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2010年5月13日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪与2011年1月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日15时左右，被告人杨彬受“老哥”指使，经事先电话联系，在余姚市三七市镇三七市宾馆门口，将2小包毒品冰毒贩卖给了胡某某。后被余姚市公安局民警抓获。民警从胡某某身上缴获毒品2小包，从被告人杨彬身上缴获手机1部。经鉴定，上述毒品净重1.8850克，含有甲基苯甲胺成份。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片、浙江省公安机关毒品上交清单、农业银行汇款单、通话详情、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、户口证明，证人胡某某的证言，理化检验鉴定报告，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。涉案违禁品、作案工具依法予以没收。综上，根据被告人杨彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品1.8850克，作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年八月四日
代书记员 韩枫
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执863号
申请执行人欧树强，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地封丘县。
被执行人邢小军，地址许昌市魏都区。
被执行人王建钢，地址许昌县。
被执行人封丘县千百惠时代购物广场，地址封丘县世纪大道与黄池路交叉口。
法定代表人邢小军。
欧树强与邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫07民终760号已经发生法律效力。由于被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧树强于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧树强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场新的财产线索，申请执行人欧树强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第44号
原告：王佳镛。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠建春。
被告：胡英。
原告王佳镛诉被告屠建春、胡英民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王佳镛的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告屠建春、胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王佳镛起诉称：2014年7月3日，原告与被告屠建春签订《借款协议》一份，约定屠建春向原告借款35000元，借款期限自2014年7月3日至同年8月2日，如到期不还，被告屠建春应支付日万分之二点一的违约金及实现债权的费用。被告胡英对上述借款提供连带担保。借款到期后，两被告未归还借款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告屠建春归还原告借款35000元、给付违约金（暂计至2014年12月20日，实际计算至判决生效日）及原告实现债权的律师费3000元；被告胡英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告屠建春、胡英在法定期限内未作答辩。
原告王佳镛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款协议》一份，证明原、被告签订《借款协议》的事实。
二、《收条》一份，证明被告屠建春已收到原告借款的事实。
三、《委托代理协议》及代理费发票各一份，证明原告实现债权的费用。
被告屠建春、胡英在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且两被告未能提供足以推翻的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》依法成立有效，双方都应按照约定履行合同义务。被告屠建春出具的《收条》，可认定原告已履行借款义务。双方约定了借款期限，被告屠建春逾期不还，显属不当，故对原告要求被告屠建春归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金及实现债权的律师费，均于法有据，本院亦予以支持。被告胡英作为连带保证责任人，且未过保证期间，应在其保证范围内对被告屠建春的上述借款、违约金及律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告屠建春、胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠建春于本判决生效后十日内归还原告王佳镛借款本金35000元、给付违约金（以35000元为基数，自逾期之日即2014年8月3日起，按照日万分之二点一计算至本判决生效之日止）及实现债权的律师费3000元；
二、被告胡英对被告屠建春的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告屠建春、胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐梦菲
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1462号
原告：吕正义。
被告：宋明健。
原告吕正义与被告宋明健运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正义到庭参加诉讼。被告宋明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕正义诉称：被告与原告于2015年2月7日发生运输业务，被告欠原告运费15200元并给原告写了欠条一份，经多次催要，被告拒不偿还。诉请法院依法判令被告偿还原告运费15200元及利息（自2015年2月7日起按同期银行利率支付），诉讼费用由被告承担。
被告宋明健未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，宋明健给吕正义出具欠条一份，载明欠吕正义拖排费15200元，宋明健在欠条上署名为“ＸＸ”。经吕正义催要，宋明健之妻王娟于2015年2月17日付款500元，并在欠条上注明了还款金额及还款时间。余款经多次催要，宋明健至今未偿还，吕正义于2015年8月26日诉来本院。
以上事实，由原告提供的被告宋明健出具的欠条一份、被告的户籍证明及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉欠款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，债权债务关系合法，债务应当清偿；欠条上注明的被告已经偿还的款项，应当从欠款总额中扣减。经原告催要，被告未予偿还欠款，原告请求被告承担逾期利息，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明健偿还原告吕正义拖排费14700元及利息（按照本金14700元，自2015年2月17日起，按照同期银行贷款利率，计算至本判决生效确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、减半收取90元，诉讼保全费175元，共计265元，由被告宋明健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1462号
原告：吕正义。
被告：宋明健。
本院在审理原告吕正义与被告宋明健运输合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋明健名下鲁S×××××号本田奥德赛轿车一辆，查封期限二年（自2015年8月27日起至2017年8月27日止），查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 亓新秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第784-5号
本院在执行申请执行人与被执行人覃文强一案中查明，被执行人覃文强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃文强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘林培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1990号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告胡文惠，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告胡文惠占有保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以与被告胡文惠纠纷已得到解决为由提出撤回对被告胡文惠起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告胡文惠的起诉。
本案案件受理费950元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年二月三日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤仕林，男，汉族，1958年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，汉族，1970年6月14日出生。
再审申请人汤仕林因与被申请人李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤仕林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）汤仕林与李建军就纠纷在当地派出所组织下达成的调解协议，仅是对医药、误工、续医、营养等费用的赔偿，如果汤仕林鼻尖等部位残疾由李建军另行负责。现经眉山公信司法鉴定中心鉴定，汤仕林的鼻尖骨折，伤残等级为十级。（二）汤仕林对眉山公信司法鉴定中心的鉴定依据并不了解，但不能因此否定汤仕林的鼻尖骨折伤残。李建军若对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定，但李建军并未提出。汤仕林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：李建军伤害汤仕林后，在公安机关主持下双方达成了协议“1.由李建军一次性赔偿汤仕林医疗费、误工费、续医费等费用共计3万元；……5.鼻尖骨折、眼睑、右侧脸部发生残疾，由李建军负责。”双方在协议上签字按印，李建军于当天给付了汤仕林3万元赔偿金。汤仕林在协议上注明“病情若未发生变化，认可，若造成伤害另外”。对该协议应理解为：如果汤仕林的鼻尖骨折、眼睑、右侧脸部伤情不构成残疾，则双方通过3万元彻了此事；如果汤仕林的鼻尖骨折、眼睑、右侧脸部伤情经鉴定构成残疾，则李建军还需另行赔偿。汤仕林现主张其伤情构成残疾，李建军应给付残疾赔偿金，提供了单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，但该鉴定意见的鉴定依据为劳动能力及工伤、职业病评定标准，而汤仕林的伤非工伤及职业病，故鉴定机构以此鉴定依据进行鉴定错误，对该鉴定意见二审法院不予采信正确。且二审法院依法通知汤仕林可以申请重新鉴定，但汤仕林拒绝，主动放弃权利，故二审法院认为汤仕林的伤情构成残疾的主张因证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，汤仕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤仕林的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶玉莎
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第16号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人柴泽学，男，1985年12月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人雷叶，女，1987年5月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人柴泽学、雷叶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X296号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人柴泽学、雷叶于2015年12月13日在辰溪县红十字会医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年1月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X296号征收社会抚养费告知书。2016年2月1日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X296号征收社会抚养费决定书，决定对柴泽学征收社会抚养费40000元，对雷叶征收社会抚养费9130元，合计征收49130元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X296号征收社会抚养费决定。
本案执行费630元，由被执行人柴泽学、雷叶负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第47号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市。2015年1月27日，因交通事故被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年1月31日停止执行。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审；同年4月20日，凤冈县人民检察院决定取保候审；同年5月8日，本院决定继续取保候审。
辩护人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年1月27日12时许，被告人朱某某无证驾驶贵CLK0**号小型普通客车从凤冈县新建镇管田村往凤冈县永安镇方向行驶，当车行驶至新石线3KM＋980M处时，因操作不当与行人王某某、黄某某、付某某相撞，造成王某某当场死亡，黄某某、付某某受伤的交通事故。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系生前因交通事故致伤头面中、颈部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，被害人王某某、黄某某、付某某无责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚告知书、决定书、停止执行拘留通知书等书证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故死亡赔偿协议、谅解书，公安机关情况说明、指挥中心警情单，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并同意公诉机关发表的量刑意见。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人系无证驾驶，可酌情从重处罚，但其在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第47号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人祁某甲，男，生于1977年02月10日，彝族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人，因本案于2014年8月17日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月17日变更强制措施为取保候审。
被告人罗某甲，男，生于1955年05月03日，彝族，小学文化，粮农，云南省云县人，因本案于2014年8月18日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月17日变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人祁某甲、罗某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人祁某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日傍晚，被告人祁某甲酒后从腰街开明村前往云县茂兰镇拔还河村在一岭岗处看见拴着一头黑色的花脚骡子，遂产生盗窃骡子贩卖的念头，随即将云县茂兰镇拔还河村李家组罗某乙家拴在房后草山上的一匹骡子盗窃后离开并打电话给被告人罗某甲来半路接自己，当晚被告人祁某甲、罗某甲将盗窃得的骡子赶到罗某甲在江边放牲口处，第二天早上被告人祁某甲将骡子渡江后赶到南涧县小湾东镇新龙街贩卖，卖得2400元赃款，被告人祁某甲分给罗某甲800元。经云县发展和改革局价格认证中心对被盗的骡子进行价格鉴定价值人民币6000元。
2014年7月15日，被告人祁某甲打电话与被告人罗某甲共商去盗窃凤庆县腰街乡开明村上村组茶某甲家关在厩内的二头毛驴，当晚11时许两人在云县茂兰镇拔还河艾家组相遇后即窜至茶某甲家盗窃了厩内里的二头毛驴，并将毛驴牵到罗某甲放牲口的“木古地”准备第二天过江贩卖，但因渡船坏了，无法渡江，两人只好把两头毛驴放在山上由罗某甲照看。2014年7月25日，被告人祁某甲将两头毛驴赶到南涧县小湾东镇新龙街贩卖，并以4800元价格将两头毛驴卖给一生意人，当天该生意人付给祁某甲2400元钱，剩余的2400元钱说好祁某甲第二街去取。被告人祁某甲返回到“木古地”将卖毛驴所得赃款分给罗某甲1200元。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的二头毛驴币值9000元。
上述事实，被告人祁某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；案件来源、报案记录、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、收条等有关书证；被害人茶某甲、周某某、罗某乙的陈述；证人吴某某、袁某某、罗某丙、字某甲、祁某乙、茶某乙、字某乙的证言；凤发改价鉴（2014）102号、云价鉴【201４】54号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、吴某某、字某乙对被告人进行辨认的笔录；被告人祁某甲、罗某甲的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人祁某甲、罗某甲盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某甲、罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人祁某甲、罗某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚及建议对被告人祁某甲、罗某甲在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金的意见予以支持。结合本案的犯罪性质、盗窃数额、自首情节及社会危害性等综合考虑，对被告人祁某甲、罗某甲依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 简玲玲
审判员 陈瑞强
二〇一五年六月三十日
书记员 龚治强
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第47号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，男。2007年2月1日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，2007年2月8日送河南省新乡监狱服刑，2010年5月26日被河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月，2012年9月12日被河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年9个月，2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被河南省新乡监狱隔离审查。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张文波、李培育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日中午12时许，被告人张某甲在河南省新乡监狱七监区4号监舍楼二层，因打开水与被害人张某乙（河南省新乡监狱服刑人员）发生口角，将被害人张某乙推倒，致使被害人张某乙右股骨颈骨折，新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定意见：被害人张某乙右股骨颈骨折已构成轻伤二级。
被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入狱登记表、证人樊某某、侯某某的证言、被害人张某乙的陈述、新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定意见、河南省新乡监狱狱侦科现场勘验笔录、现场照片、案发现场示意图、案发现场监控录像光盘、调解协议书、调解款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。案发后被告人张某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前判余刑一年十一个月零十天合并，决定执行有期徒刑二年五个月。原判罚金5000元仍需执行。即刑期自2015年7月28日起至2017年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张鸿儒
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第270号
申请执行人杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘元仙，女，1969年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第378号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟、刘元仙所有的银行存款150000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐永功
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第240号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2022号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2022号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2012年12月2日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红联新村白阳头处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为3074平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2258平方米，其他用地816平方米。该处用地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村白阳头处非法占用的3074平方米土地；二、对非法占用2258平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计45160元；对非法占用的816平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计8160元，两项合计人民币53320元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2022号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款53320元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2022号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市经济开发总公司退还在诸暨市陶朱街道红联新村白阳头处非法占用的3074平方米土地的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月一日
书记员 王 捷
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行审00007号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。
法定代表人：李东，该局局长。
委托诉讼代理人：王立武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈迎辉，该局工作人员。
被申请执行人：长春易生泵业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：许安石，该公司总经理。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2017]第X号长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人长春易生泵业有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2017]第X号长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2017]第X号长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2017]第X号长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2576-2号
申请执行人应国均。
被执行人阮海康。
应国均与阮海康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿10221.65元，另查明，被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年1月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2576号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜亚钦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第266号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年8月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月1日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日21时08分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BBZ9**的小型汽车沿通许县行政路由西向东行驶至工业大道交叉口西口时被查获。经检测，徐某某的静脉血液中的乙醇含量为85.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月30日21时08分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BBZ9**的小型汽车沿通许县行政路由西向东行驶至工业大道交叉口西口时被查获。经检测，徐某某的静脉血液中的乙醇含量为85.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。徐某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第266号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人许×，男，39岁（1974年12月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人许×及其辩护律师肖疆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年10月12日7时许，被告人许×在通州区马驹桥镇祥龙物流公司院内，因看病问题同工友黄×发生纠纷，后许×拳打脚踢将黄×打伤，造成黄左侧6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤；后被告人许×被查获。另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。被告人许×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人肖疆的辩护意见为，被告人许×无犯罪记录，认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，请求法院对被告人许×从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人黄×的陈述，被告人许×的供述，证人阴×、张×、高×的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、说明、工作说明、诊断证明书、民事判决书、人口信息查询单、电话查询记录、案款收据、案款发还个人凭据、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人肖疆的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一四年三月七日书 记 员  郭玉洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少商初字第1号
原告赵长武，男，生于1964年2月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马延河，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告周丽，女，生于1982年1月4日，蒙古族，农民，住济南市。
被告王荣科（系被告周丽之子），男，生于2005年10月28日，蒙古族，学生，住址同被告周丽。
法定代理人周丽，身份同被告周丽。
被告王荣圳（系被告周丽之子），男，生于2014年2月12日，蒙古族，住址同被告周丽。
法定代表人周丽，身份同被告周丽。
被告王士泉（系被告周丽之公公），男，生于1941年12月5日，汉族，农民，住址同被告周丽。
被告杨全清（系被告周丽之婆婆），女，生于1946年5月4日，汉族，农民，主址同被告周丽。
本院在审理原告赵长武与被告周丽、王荣科、王荣圳、王士泉、杨全清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日已双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长武撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马秀菊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第458号
申请执行人段永吉，男，汉族。
被执行人孙炳国，男，汉族，农民。
2015年8月4日申请执行人段永吉申请的与被执行人孙炳国民间借贷纠纷一案。经审查，申请执行人段永吉申请执行的标的51520元。依据会宁县人民法院（2015）会民二初字第18号民事判决书确定的判决内容，被执行人孙炳国应于判决生效后30日内偿还申请执行人段永吉借款本金25000元、利息18940元，共计43940元；案件受理费1450元，公告费600元，由被执行人孙炳国承担。上述执行内容总计45990元。
本院认为，申请执行人段永吉申请执行的标的51520元与生效判决书的内容不符。据此，申请执行人段永吉的申请不符合受理执行案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段永吉的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年八月十三日
书记员 闫 勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2634号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2634号
原告尚庆风。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店
被告天津物美未来商贸发展有限公司
本院于2014年5月28日受理了原告尚庆风诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01726号
张建敏：
你与河南省第二实验中学执行一案，本院于二〇一三年八月十九日作出的（2013）金民二初字第3907号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省第二实验中学于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张建敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十一日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01303号
原告郭金召，男，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被告程相杰，男，1971年7月7日生，汉族。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
原告郭金召诉被告程相杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年6月13日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭金召及其委托代理人李正恒、被告委托代理人冯大勇到庭参加了诉讼，被告程相杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金召诉称：2007年1月22日，被告借我现金100000元，约定月息1.5%，并于当天出具欠条。后经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元并支付利息。庭审中，原告要求被告从2007年1月22日起按照月息1.5%计算至还款之日止。
被告程相杰辩称：2007年1月22日，被告借原告的钱时，双方没有约定利息，且该笔借款已于2008年6月份偿还完毕。
根据原被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告要求被告偿还本金10万元及利息，有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据有：1、证明一份，证明内容为：“今借到现金拾万元正（100000）。程相杰。07年1月22日”。以证明被告欠原告10万元借款的事实存在。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据有收到条一份。以证明被告于2008年6月份就将原告的借款还清。
本院依职权调取的证据有：1、2014年6月19日，调取的被告程相杰的笔录一份；2、2014年8月8日，调取的李甲的笔录一份。
经原被告质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：1、该证据是证明，不是借据；2、该证明中不显示出借人是谁；3、原告应证明该10万元借款已经交付给了被告。原告对被告提交证据的质证意见如下：1、被告无法证明被告提交的收到条与本案中的10万元借款存在关联性；2、不能证明被告偿还该借款的事实；3、这些收据来源于被告的私人笔记本，不能证明被告的主张。原告对本院调取的证据1的质证意见如下：被告所述不属实，被告未偿还原告借款；对本院调取的证据2的质证意见如下：调查李甲笔录中李甲说她与原告无经济往来不属实，被告庭审中提交的收到条中5月18日收到李甲2万元款与被告无关，是原告与李甲之间的经济往来，被告没有托李甲向原告还款。被告对本院调取的证据1、2没有异议。本院认为，原被告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查可以确认以下案件事实：2007年1月22日，被告程相杰向原告郭金召借款10万元，并出具了证明。证明内容如下：“今借到现金拾万元正（100000）。程相杰。07年1月22日”。原告郭金召于2008年5月1日，收到被告还款1000元；5月7日收到被告还款20000元；5月20日收到被告还款5000元；6月10日收到被告还款3000元；6月12日收到被告还款40000元；6月20日收到被告还款2000元。原告共计收到被告还款71000元，剩余借款29000元被告称曾经李甲转给原告20000元，原告不予认可。经调查李甲，其称已经记不清此事。
本院认为：本案系原被告约定的不定期的借款合同。不定期的借款合同，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。本案中，被告对借款事实予以认可，但辩称该借款已全部还清，并提供收到条一份，以证明自己的主张。根据被告提交的证据可以认定被告已经向原告履行了部分还款义务。还款金额为71000元。被告辩称其提交的收到条中“2008年5月18日郭金召收到李甲20000元”，是被告托李甲向原告还的20000元借款。对此原告不予认可，李甲对于该笔款项也未给予明确解释。故不能认定“2008年5月18日郭金召收到李甲20000元”就系被告托李甲向原告还的借款。被告辩称2011年原告妹夫发生交通事故需要用钱时，还还了原告20000元借款，但是没有让原告出具收据。对此原告不予认可。被告无法证明自己的观点，故对被告的上述观点，本院不予认可。对于被告下欠原告的剩余借款29000元，被告应予以偿还。关于原告请求被告支付利息的主张，因原告未提供相关证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程相杰于本判决生效后二十日内偿还原告郭金召借款29000元。
二、驳回原告郭金召的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由原告郭金召承担1500元，由被告程相杰承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁天祥
审判员 丁士阔
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑立鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振全。
委托代理人：付茂辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小妹。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：戴昌华。
再审申请人王振全因与被申请人杨小妹及一审被告、二审被上诉人戴昌华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王振全申请再审称：（一）有新的证据即金华市公安局江南分局立案告知书一份，证明陈斌以王振全、戴昌华出具的担保函向杨小妹借款的行为已涉嫌集资诈骗罪，法院应启动审判监督程序，裁定撤销一、二审判决，驳回杨小妹的起诉，并将本案移送公安机关处理。（二）一、二审认定王振全为陈斌的借款提供担保，存在错误。1.王振全与案外人劳国忠系战友，与陈斌并不认识，王振全是为劳国忠的借款提供担保，并非为陈斌的借款提供担保，王振全当时是出于对劳国忠的信任，在空白的借条及担保函上签字，后该担保函被陈斌骗取，劳国忠为此还出具过证明一份；2.涉案担保函中的“陈斌”二字并非王振全所写，请求法院对此进行笔迹鉴定；3.陈斌骗取担保函向杨小妹借款50万元，而其向劳国忠出具的证明中却谎称担保函已撕毁，陈斌的该行为涉嫌诈骗罪。（三）一、二审存在程序违法的情形。1.借款人陈斌的行为涉嫌犯罪，依法应将本案移送公安、检察机关进行侦查、起诉，但一、二审法院均未移送；2.王振全申请追加借款人陈斌为本案的共同被告，但一、二审法院均未追加；3.一、二审法院未就本案事实向劳国忠、陈斌进行必要的调查取证。王振全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定申请再审。
杨小妹答辩称：（一）王振全提供的新证据不足以推翻原判决。金华市公安局江南分局虽已对王振全控告陈斌集资诈骗一案立案侦查，但目前法院尚未作出生效判决，而本案已经过一审、二审，且二审判决已经生效，在这种情况下，法院不应仅凭公安机关的立案即启动审判监督程序。况且，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。再者，即使法院作出生效判决认定王振全控告陈斌的集资诈骗罪成立，按照《民间借贷规定》第十三条的规定，涉案的民间借贷合同和担保合同并不当然无效，王振全的担保责任亦不当然免除。（二）一、二审认定王振全、戴昌华为陈斌向杨小妹的50万元借款提供担保，事实清楚，证据充分。涉案借条在王振全签名前已填写完整，王振全当时是当着杨小妹的面，在陈斌书写的借条下方的担保函上签名、捺印的，且其在一、二审中亦均承认担保函上保证人处的签名是其本人所签。王振全作为完全民事行为能力人，在借条下方的担保函上签名，应承担相应的法律后果。（三）一、二审程序并无不当。本案的担保为连带责任担保，出借人可以仅将保证人作为被告提起诉讼，法院并非应当追加借款人为被告。王振全提出一、二审法院未调查取证，但其并未在一审过程中申请法院就本案事实向劳国忠或陈斌进行调查，而二审过程中，法院已调取了（2010）浙金刑二初字第1号案件中陈斌在公安的讯问笔录。综上，请求驳回王振全的再审申请。
本院认为：（一）关于新证据问题。经查，公安机关虽已对王振全控告陈斌集资诈骗罪漏罪一案立案侦查，但目前法院尚未对该案作出生效判决，故王振全提交的该新证据并不足以推翻原判决。（二）关于事实认定问题。王振全提出其在空白的借条及担保函上签字，本意是为劳国忠的借款提供担保，并非为陈斌的借款提供担保，但根据陈斌的两次陈述，均否认了王振全的这一说法，且杨小妹也不予认可，而王振全又未能提供充分的证据证明其主张，故一、二审根据本案证据，认定王振全为陈斌向杨小妹的50万元借款提供担保，并无不当。王振全提出涉案担保函中的“陈斌”二字并非其所写，请求进行笔迹鉴定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间，当事人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。（三）关于诉讼程序问题。王振全提出借款人陈斌的行为涉嫌犯罪，一、二审法院未将本案移送公安、检察机关进行侦查、起诉，程序违法。对于王振全的该主张，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故不在本案申请再审的审查范围。王振全提出一、二审法院未依申请追加陈斌为本案的共同被告，而本案担保为连带责任担保，且出借人仅起诉保证人，故一、二审法院未追加借款人为本案的共同被告，并无不当。王振全还提出一、二审法院未就本案事实向劳国忠、陈斌进行调查取证。经查，王振全并未就此向一、二审法院提出书面申请，故其所提的该再审事由，亦不能成立。综上，王振全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振全的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 范华芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第29-1号
原审原告王立成，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业。
原审原告岳云波，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业。
原审被告蒋柏林，男，1947年4月25日出生，汉族，工人。
原审原告王立成、岳云波诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年4月29日被告向二原告借款人民币260，000.00元，当时双方约定被告用自行开发的位于富裕县绿色嘉园综合楼北1号楼商服西2号顶欠付二原告的借款。后在被告将上述房屋另行出卖给他人的情况下，经二原告与被告协议，被告同意将位于富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼2号楼4单元402室给付二原告以偿还借款181，800.00元，剩余借款被告继续偿还。双方签订了房屋买卖协议。现在被告不履行协议的情况下诉至法院，请求法院确认房屋协议有效，继续履行合同，判决位于富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼2号楼4单元402室归二原告所有。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告王立成、岳云波的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告王立成、岳云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民特5号
申请人：晋城市及时雨典当有限公司高平分公司。
负责人：李广锁，任董事长。
委托代理人：李瑞宏，男，晋城市及时雨典当有限公司高平分公司经理。
被申请人：张世军，男，1987年7月11日生，汉族，户籍地高平市。
申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司与被申请人张世军申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司称，我公司与被申请人张世军于2012年5月4日签订了《车辆质押典当借款合同》，被申请人向我公司借款壹拾万元整，将属于自己所有的本田牌轿车一辆（车牌号为晋EZ****，车辆型号为HG6481BAA)质押给我公司。2012年6月3日借款到期后，被申请人既不续当也不赎车，且无法联系。故向法院提出申请，请求对被申请人张世军质押汽车进行变卖，所得款用于归还被申请人在我公司的借款本息。
被申请人张世军未提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的《机动车辆质押典当借款申请书》、《车辆质押典当借款合同》、《当票》真实有效，系双方真实意思表示，本院依法认定被申请人向申请人借款10万元。被申请人将自己所有的本田牌轿车一辆（车牌号为晋EZ****，车辆型号为HG6481BAA)、机动车车辆登记证书、机动车行驶证等质押于申请人处，质押关系成立且有效。现债务届满到期，申请人依照合同请求实现质押物权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许变卖被申请人张世军的车牌号为晋EZ****，车辆型号为HG6481BAA的本田牌轿车一辆。
申请费100元，由被申请人张世军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 常晋豫
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2号
申请执行人：卢连清。
被申请执行人：章高勇。
被申请执行人：李燕。
被申请执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区。
法定代表人：章高龙
申请执行人卢连清与被执行人章高勇、李燕、浙江恒稳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金永商初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2号
申请执行人卢连清
被执行人章高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人章高勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章高勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2号
申请执行人卢连清
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人李燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2号
申请执行人卢连清
被执行人章高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人章高勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章高勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高勇（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第760号
申请执行人骆清木，男，1976年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆清木与被执行人张琼霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5863号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01462-1号
原告沈善秀。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
被告瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司。
法定代表人张晓。
本院受理原告沈善秀与被告瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司居间合同纠纷一案后，被告在答辩期间提起管辖异议，认为原告提交的《备忘录》落款处的签章人为美国瓦里安医疗系统有限公司，原、被告之间没有合同关系。
经审查，原告提交的拟证明双方关系的备忘录、承诺函的签章处加盖的是美国瓦里安医疗系统公司（VarianMedicalSystemsInc），原告提交的中南大学湘雅医院的订货合同所体现的订货对象也是美国瓦里安医疗系统公司。
本院认为，现有证据不足以证明原告与被告瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司之间存在合同关系，故本案由被告住所地法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第261号
原告乔建湘，男。
委托代理人昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告周金国，男。
原告乔建湘与被告周金国所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告乔建湘的委托代理人昌建波到庭参加诉讼，被告周金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建湘诉称：1994年，沅江市开发巴山路，原、被告等10户在巴山路购地集资建房。房屋建成后，被告周金国以原告未提供办证资料为由，将应归原告所有的房屋产权办理在被告名下（即沅房权证山字第000040**号），但房屋的实际所有权和使用权一直归原告所有。2007年8月13日，被告向原告出具《声明书》，并在沅江市公证处办理公证书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院确认沅房权证山字第000040**号房屋的所有权归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告周金国未作答辩。
为支持其主张，原告乔建湘在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、沅江市公证处出具的周金国声明书1份、（2007）沅证字第320号声明公证书1份、收条5张，欲证明被告周金国收取原告乔建湘建房款60000元，周金国向公证机关声明沅房权证山字第000040**号房屋的所有权实际为原告乔建湘所有；
2、沅江市房地产管理局出具的房屋产权情况表，欲证明座落于沅江市山巷口办事处巴山东路88号（权证号码为000040**）的房屋登记在周金国的名下；
3、沅江市琼湖街道办事处王家亭社区居民委员会出具的证明，欲证明本案所诉的座落于沅江市山巷口办事处巴山东路88号房屋自1999年以来一直由原告居住使用，并管理处分的情况。
被告周金国未向本院提交证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证，视为被告周金国放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据材料进行审查认为，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的举证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
原告乔建湘与被告周金国系朋友关系。1994年，原、被告协商在沅江市巴山东路购地联合开发建房。1994年10月至1996年6月，原告乔建湘先后五次向被告周金国交付建房款共计60000元，周金国出具了收条。1996年年底至1997年，房屋建成竣工。1998年12月26日，座落于沅江市山巷口办事处巴山东路88号房屋的所有权人登记为周金国，权证号码为00004080。2007年8月13日，被告周金国向沅江市公证处出具声明书，声明乔建湘已出资60000元购买房屋，该房屋（房产权证号码为：沅房权证山字第000040**号）的所有权实际为乔建湘所有。1999年，巴山东路88号房屋（权证号码000040**）由原告进行装修，之后，房屋一直由原告乔建湘居住使用并进行管理处分，但该房屋至今未办理产权过户手续。2013年1月30日，被告周金国名下的权证号码00004080号房屋被沅江市人民法院冻结。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求确认沅房权证山字第000040**号房屋的所有权归原告所有。
本院认为：本案涉诉标的物即座落于沅江市山巷口办事处巴山东路88号房屋（权证号码000040**）虽登记在被告周金国的名下，但事后被告周金国已向公证部门出具声明书，声明该房屋的实际所有权人为原告乔建湘，被告周金国的该声明是其真实意思表示。且房屋建成后，房屋一直是由原告居住使用管理，原告乔建湘系该房屋的实际所有权人。故原告请求确认沅房权证山字第000040**号房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落于沅江市山巷口办事处巴山东路88号（房产权证号码：沅房权证山字第000040**号）房屋的所有权归原告乔建湘所有。
案件受理费1300元，由被告周金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年九月二日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00938号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨林，无业。被告人杨林曾因吸毒，分别于2006年12月27日、2011年3月1日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒、容留他人吸毒，于2012年2月16日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日、十二日；因吸毒，于2013年6月17日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，同年6月27日经常熟市公安局决定社区戒毒三年；因非法携带管制器具，于2013年8月18日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于1994年11月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日释放。被告人杨林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨林于2014年3月2日下午，在常熟市虞山镇菜园村街×号自己的出租屋内，容留吸毒人员陈某、居某、刘某（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。到案后，被告人杨林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，从重处罚。被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月2日下午，被告人杨林在常熟市虞山镇菜园村街×号其租住处，以烫吸的方式，容留陈某、居某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年4月9日晚上，常熟市公安局碧溪派出所民警接匿名举报称有人吸毒后至常熟市虞山镇湘江西路与李闸路路口将被告人杨林查获。次日，被告人杨林因吸毒被常熟市公安局决定处行政拘留十五日。同年4月25日，被告人杨林因吸毒成瘾严重，被该局决定强制隔离戒毒二年。同年5月6日，被告人杨林因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣布刑事拘留。到案后，被告人杨林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、居某、周某的证言及辨认笔录，被告人杨林的辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，租房协议书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、监管人员信息表、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张传龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1722号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙新波作出的深交罚决第NO：Z0021682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第183号
申请执行人李振梅，男，住福安市。
被执行人郑灿光，男，住福安市。
被执行人占凤菊，女，住福安市。
本院在执行申请执行人李振梅与被执行人郑灿光、占凤菊民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日以（2014）安执行字第241-1号执行裁定书，预查封了登记于被执行人占凤菊名下的坐落于福安市城区城北新华中路129号闽东世纪城13幢103号房屋，申请执行人李振梅于2014年8月4日向本院申请暂不予处置该房屋。
本院经调查，未发现被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产，申请执行人李振梅也无法向本院提供被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01014号
申请执行人王跃浪，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人武汉渊泉文化用品有限公司。
法定代表人黄荟荟，总经理。
申请执行人王跃浪依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0286号仲裁裁决书于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉渊泉文化用品有限公司支付申请执行人2014年12月工资1909元、双倍工资差额12329元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理王跃浪的执行申请。
本案执行中，申请执行人王跃浪于2015年8月25日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王跃浪的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0286号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十五日
书记员 游向明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第29号
原告佛山市高明区对川茶场，住所地：广东省佛山市。
法定代表人杜宝琴。
委托代理人欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人李伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区荷城街道中山。
被告伍伟志，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0019。
被告伍伟东，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0036。
被告白太珍，女，1954男8月7日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1948。系伍尚壬的配偶。
被告伍世桥，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1933。系伍尚壬的儿子。
上述四被告委托代理人梁子浩，系广东沧江律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区对川茶场诉被告伍伟志、伟伟东、白太珍、伍世桥农业承包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区对川茶场撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告佛山市高明区对川茶场承担。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严家骏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3045号
罪犯何远贵，男，1993年7月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2012）昆刑一初字第233号刑事判决，以被告人何远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何远贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何远贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何远贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何远贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3005号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
代表人史力，支行长。
被告张丰山，农村居民。
被告雷云芳，农村居民。
被告张丰德，农村居民。
被告何夕辉，农村居民。
被告董学礼，农村居民。
被告刘永全，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告张丰山、被告雷云芳、被告张丰德、被告何夕辉、被告董学礼、被告刘永全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行的代表人史力，被告张丰山、被告雷云芳、被告张丰德、被告刘永全到庭参加诉讼。被告何夕辉、被告董学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行诉称，2014年10月4日，原告与被告张丰山签订最高额联合保证借款合同，被告张丰山向原告借款人民币2000000元，借款利率为8.00‰，逾期利息上浮50%，还款方式为按月结息，到期利随本清，借款到期日为2015年7月15日。被告张丰德、被告何夕辉、被告董学礼、被告刘永全为上述借款提供连带保证担保，被告雷云芳系被告张丰山的配偶。借款到期后，六被告无正当理由未足额偿还借款本息。请求法院依法判令：1、被告张丰山、被告雷云芳偿还原告借款本金人民币1660000元，至2015年7月15日利息11080.50元；2、被告张丰山、被告雷云芳支付原告自2015年7月16日至本息全部还清日止的利息；3、被告张丰德、被告何夕辉、被告董学礼、告刘永全为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告张丰山、雷云芳辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告张丰德、刘永全均辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告被告何夕辉、被告董学礼收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的《评级授信申请表》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告张丰山应按约定偿还借款本息，被告雷云芳作为被告张丰山配偶，借款系用于家庭经营，其应与被告张丰山共同清偿所负债务。被告张丰德、被告何夕辉、被告董学礼、被告刘永全作为连带保证担保人，应按约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰山、被告雷云芳于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行借款本金人民币1660000元，至2015年7月15日利息11080.50元。
二、被告张丰山、被告雷云芳于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行自2015年7月16日至本判决生效后十日期间的利息（以本金1660000元为基数，按月利率12‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告张丰德、被告何夕辉、被告董学礼、被告刘永全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张丰山、被告雷云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由六被告负担，于判决生效后十日内交纳。保全费5000元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 官雪冲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第647号
原告：张建飞，男，1985年8月28日生，汉族，现住山东省冠县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张纪会，男，1970年1月10日生，汉族，现住桓台县。
原告张建飞诉被告张纪会合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托代理人金立峰到庭参加诉讼，被告张纪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：被告张纪会多次自原告处修理轮胎，于2014年1月26日出具欠条一张，证实被告欠原告轮胎款8500元。后经原告催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张纪会支付原告轮胎款8500元；诉讼费由被告承担。
被告张纪会未提交答辩意见。
经审理查明：被告张纪会自2012年起多次在青岛市黄岛区原告处修理汽车轮胎，共欠原告轮胎款8500元。由被告张纪会于2014年1月26日出具欠条一张，内容为“今欠张建飞轮胎现金8500元，大写八仟伍佰元整张建飞2014年1月26日”。
以上事实，由原告张建飞提交的欠条一张及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告在原告处修理汽车轮胎，应当支付轮胎款，其为原告出具欠条是对其所欠债务的确认。原告诉求被告张纪会支付轮胎款8500元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪会支付原告张建飞轮胎款8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张纪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年九月二日
书记员 张倩
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
住址：宁津县中心大街西段路北。
委托代理人侯廷胜，该行职员。
被告孙德停。
被告苑振贵。
被告孙飞飞。
三被告共同委托代理人宗真。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告孙德停、苑振贵�孙飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告孙德停于2011年6月9日与我行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2014年6月9日向我行借款3万元，到期日为2014年12月8日，到期后经我行多次催收，还款意愿差，故诉至法院要求被告孙德停偿还我行贷款本金30000元及利息2098.40元（截止至2015年3月4日），被告孙飞飞、苑振贵承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及诉讼期间的利息及费用由被告承担。
三被告委托代理人口头答辩称，被告认账，但没有能力偿还。
经审理查明，被告孙德停于2011年6月9日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，于2014年6月9日向原告借款3万元，到期�为2014年12月8日，原告起诉被告要求被告偿还借款本金30000元，利息2098.40元，利息计算截止至2015年3月4日。被告苑振贵、孙飞飞为该借款提供担保。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的农业银行农户借款合同一份、申请表一份、共同还款承诺书一份、惠农卡复印件一份、利息计算清单两张、被告的身份信息在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告苑振贵、孙飞飞作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告孙德停自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县�行借款本金30000元，利息2098.40元（利息计算至2015年3月4日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告苑振贵、孙飞飞对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告孙德停、苑振贵、孙飞飞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第164号
原告胡兴吾，男，1970年12月21日生。
委托代理人刘省辉、刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告胡兴吾因与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告胡兴吾向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡兴吾的申请，系其自行处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴吾撤回起诉。
一审案件受理费1524元，减半收取762元，由胡兴吾负担。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 张广永
代理审判员 董岩松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽玲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第631号
原告：周新，女，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵炎，男，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人：李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：蔡寅华，女，汉族，1986年10月11日出生。
原告周新诉被告赵炎、蔡寅华保证合同纠纷一案，我院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周新的委托代理人陈朝军、被告赵炎的委托代理人李东辉、被告蔡寅华到庭参加了诉讼。
原告周新诉称：2014年2月25日，张新培因做生意需要向原告借款30万元，借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，并约定月息2分。被告蔡寅华和赵炎系连带责任担保人。借款到期后，被告未按时还款。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息8.4万元（自借款之日至2015年4月24日），其余利息计算至判决之日，被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡寅华辩称：我不认识周新，是齐向华给我舅舅张新培的钱，且我舅舅已经支付过利息。
被告赵炎辩称：赵炎是担保人而非借款人，借款人张新培和周新他们之间到底有没有真实的借款，需要原告出示证据；借款人张新培已经支付过利息；如果出借人是齐向华而不是周新，该担保协议是无效协议，根据担保法借条已经失效。另外借款担保协议上的“周新”是手写签名，而起诉状上的“周新”是打印，因此我们对借款担保协议上“周新”的签名有异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告蔡寅华和被告赵炎与原告周新签订担保借款协议一份，协议的借款人（甲方）为张新培，保证人（丙方）为蔡寅华和赵炎，出借人（乙方）为周新，协议约定：乙方（周新）向甲方（张新培）提供借款金额为叁拾万元人民币；借款利率为月20‰，违约后违约金计算标准月0.5‰；借款期限自2014年2月25日至2014年3月24日止；此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。同日，张新培作为借款人向原告周新出具借条一份，借条显示：“今借周新现金叁拾万元整（300000.00）”。借条右下角借款人：张新培，2014年2月25日。同日，蔡寅华作为担保人在该借条下方亲自书写如下内容：本人同意为张新培担保借款叁拾万元整及利息。同日，赵炎作为担保人在该借条下方亲自书写如下内容：本人同意为张新培担保借款叁拾万元整及利息。
庭审中原告周新称张新培未曾偿还借款及利息。
本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告蔡寅华和被告赵炎作为连带责任保证人，周新可以要求保证人蔡寅华和赵炎在其保证范围内承担保证责任。被告蔡寅华、赵炎及张新培三方签订的担保借款协议，该笔借款的履行期限于2014年3月24日届满，同时协议约定“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，周新要求蔡寅华、赵炎对该30万元借款承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，担保借款协议约定的月20‰利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告周新要求按照月20‰利率支付自2014年2月25日至2015年8月17日（判决之日）的利息106000元符合法律规定，本院予以支持。被告蔡寅华、被告赵炎辩称主债务人已经支付利息，但无证据证明，原告周新不予认可，本院不予确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡寅华、赵炎于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告周新借款300000元及利息106000元（自2014年2月25日至2015年8月17日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元及保全费620元共计7680元，由被告蔡寅华、赵炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第631号
原告刘某某，女，1987年6月16日生。
委托代理人周伟民，河南省舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1989年6月3日生。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍原、被告相识，双方于2012年2月29日登记结婚，2012年7月27日婚生儿子任某乙。由于原、被告没有婚姻基础而草率结婚，婚后才发现双方性格差异太大常为琐事生气，又由于被告性格暴躁，被告动辄对原告打骂，原告多次被打伤。被告好逸恶劳，有赌博恶习，甚至在银行恶意透支巨额借款无度挥霍。虽经原告多次劝告，但被告屡教不改，双方因此分居一年多，互不履行夫妻义务，更无联系，夫妻感情确已破裂且无和好可能。儿子任某乙生后十个月原告便外出打工，儿子一直由被告及父母抚养，为了儿子有稳定的生活环境，儿子还应由被告抚养，原告愿意支付相应的抚养费。综上，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告任某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月份原、被告经人介绍相识，2012年2月29日登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一子，取名任某乙，现随被告父母亲生活，婚后原、被告双方曾因琐事生气。原告称，2014年4月份，原、被告双方吵架后，2014年6月份开始分居后再无联系，被告用信用卡透支消费后，拖欠银行的信用卡款项到期不予归还，发卡银行通过给原告被告新的联系方式让其联系被告归还银行的欠款。原告庭审时称原、被告双方没有夫妻感情、被告用多个银行的信用卡透支赌博，但未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
人民陪审员 牛 小 兵
人民陪审员 王 黑 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 王锋（兼）