广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第47号
原告：唐广阔，男，土家族，1984年11月15日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人：许望平，湖南南天律师事务所律师（于2014年2月14日被撤销授权）。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师（于2014年2月14日被授权）。
被告：程功，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省淮南市。
被告：潘振，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
主要争议的事项为第11项伤残等级的认定问题。
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失84885.02元（医疗费3060.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费1100元、误工费11333元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费2160元、住宿费1850元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年8月4日，被告程功驾驶被告潘振所有的粤SHD0**号轿车与案外人周某某驾驶悬挂“粤S45R**号”二轮摩托车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成案外人周某某、原告唐广阔两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，交警认定：被告程功负事故的主要责任，案外人周某某负事故的次要责任，原告唐广阔不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SHD0**号车的交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告潘振，事发时在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满29周岁。原告向本院提交了其与东莞市雄冠运动器材有限公司（以下简称：东莞雄冠公司）的劳动合同、工资证明、企业登记资料、组织机构代码证，显示：原告于2012年4月起在东莞雄冠公司任生产部技术员，事发前月平均工资为3400元／月，工资发放方式为现金发放，因原告于2013年8月4日发生交通事故受伤住院，在住院及休息期间东莞雄冠公司停发了原告的所有工资待遇。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2013年8月4日至2013年8月26日止，共计22天，产生门诊费2396.39元、住院费21873.28元，合计24269.67元（全部由被告程功垫付）。原告经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等。出院医嘱为：休息半年；住院期间陪护一人；取内固定物约需6000元。原告出院后用去复查费1060.66元（由原告支付），以上医疗费合计25330.33元。2013年8月24日，原告购买膝关节支具，用去2000元。2013年11月11日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元。
7.营养费：1000元。
8.后续治疗费：依据医嘱为6000元。
9.护理费：被告程功支付了原告住院期间17天每天120元的护理费2040元，原告住院22天，本院仅支持剩余5天的护理费：50元／天×5天=250元。护理费合计2290元。
10.误工费：本院依据原告提交的上述第4项证据，确认事发前原告的月工资为3400元，原告住院22天，医嘱注明全休6个月，原告在全休届满前定残，误工时间应计至原告定残前一天，共计98天，因此误工费计算为：3400元／月÷30天／月×98天=11106.67元。
11.残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，主要理由是：鉴定机构仅测量原告的膝关节屈曲活动度，未测量伸展活动度，不能明确显示原告膝关节活动丧失情况，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称）《道标》）4.9.9.i一肢丧失功能25%的规定；该司法鉴定意见书适用标准错误，原告的伤情符合广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周边神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）（以下简称：《行标》）的规定，但《行标》是广东省司法鉴定协会制定的，是对道标的补充，并没有得到公安部的授权，这种解释不具有法律效力。对于被告人保财险提出的异议，本院认为：《行标》是一个行业规范性文件，适用于全省司法鉴定机构，是具有法律效力的，鉴定机构是在《道标》没有具体规定的情况下参照《行标》的意见对原告的伤情进行评定，是合理的；原告经医院检查及临床诊断为左膝部多发性损伤后致膝关节活动功能障碍，该鉴定机构并不是完全按照4.9.9.i（一肢丧失功能25%以上）的标准来评定伤残的，是参照《道标》4.9.9.i）以及《行标》3.2.5.适用于标准4.9.9i：2）的规定评定原告为九级伤残的，本院对原告的伤残等级予以确认。因此，对被告人保财险东莞公司对原告伤残等级提出的异议及要求重新鉴定申请，本院予以驳回。原告是农业户口，原告定残时年满29周岁，残疾赔偿金应按照2013年广东省农村标准计算20年，计算为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1000元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请1310元合理，本院予以支持。
17.残疾辅助器具费：2000元。
18.其他情况：（1）原告确认被告程功支付了生活费400元；（2）原告立案时曾将周某某作为本案共同被告起诉，2014年2月14日，原告向本院提交撤诉申请书，撤回对周某某的起诉，2014年2月15日，本院以（2014）东二法民三初字第47号裁定书准许原告撤回对周某某的起诉。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤SHD0**号车的交强险及第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合事故责任，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责的限额范围内赔偿给原告，原告超过交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司承担70%的赔偿责任，案外人周某某承担30%的赔偿责任，原告自愿撤回对案外人周某某的起诉，本院予以准许。
以上第5-8项合计为33430.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为23430.33元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告70%，即16401.23元。
以上第9-17项合计72478.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告98879.26元，扣除被告程功垫付的26709.67元（医疗费24269.67元＋护理费2040元＋生活费400元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告72169.59元。对于被告程功垫付的26709.67元，由被告程功、潘振与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿72169.59元给原告唐广阔；
二、驳回原告唐广阔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已预交），由原告唐广阔负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月五日
书记员 叶燕珊