wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1223号
罪犯李志飞，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地河南省开封市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年9月11日作出（2013）海刑初字第270号刑事判决，以被告人李志飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币16700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月31日作出（2013）厦刑终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分八点六分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯李志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志飞予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6787号
原告：林志强，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林志强与被告王婉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告王婉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婉红立即偿还原告借款210万元并支付2013年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王婉红因经商之需陆续向原告借款，于2013年5月30日向原告借款130万元、2013年6月5日向原告借款60万元、2013年12月4日向原告借款20万元，三笔借款的月利率约定为3%，原告指示蔡荣小通过其账户将本案的三笔借款中的200万元汇入被告指定的账户。此后经原告多次催讨，被告拒不按协议约定支付借款本金和利息。为此，原告诉至法院。
王婉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王婉红于2013年5月30日、2013年6月5日、2013年12月4日分别向原告林志强借款130万元、60万元、20万元，共计210万元，约定月利率为3%，被告分别出具三份《借条》交由原告收执。原告通过蔡荣小的银行账户支付200万元至被告的银行账户，通过现金方式支付10万元给被告。原告自认被告支付利息至2013年12月份。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月23日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有原告林志强提交的《借条》、银行转账凭证等证据加以证实。王婉红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林志强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林志强与被告王婉红之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告林志强要求被告王婉红偿还借款并按月利率2%支付利息，合理合法，本院予以采纳。原告自认被告支付利息至2013年12月份，本院予以照准，本案利息的起算时间应自2014年1月1日起计算。被告王婉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王婉红应在本判决生效后十日内偿还原告林志强借款210万元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告王婉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审100号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊小代，女，1968年1月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因樊小代牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年3月9日15时08分在古温大街与温泉路丁字路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1905005791号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月28日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905005791号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊小代的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905005791号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年8月28日作出的410825-1905005791号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1186号
申请执行人：王凤云，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人安卫东，男，汉族，51岁，现住东胜区。
被执行人：杨忠华，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王凤云与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3280号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1186号申请执行人：王凤云，男，汉族，现住东胜区。委托代理人安卫东，男，汉族，51岁，现住东胜区。被执行人：杨忠华，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王凤云与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3280号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初104号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人兰光伟，男，汉族，1980年8月5日出生于安徽省阜阳市颍东区，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人兰光伟犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人兰光伟及指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日6时许，被告人兰光伟驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿S237省道自北向南行驶，行驶到临泉县单桥乡夏寨路段时，撞到万某1驾驶的电动二轮车，致万某1当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，万某1系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，兰光伟负事故的主要责任，万某1负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，兰光伟主动报警并在现场等候处理。2017年11月23日被告人兰光伟与被害人万某1近亲属达成协议，被害人万某1近亲属于2017年11月23日获得兰光伟赔偿款260000元，并对兰光伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人兰光伟信息查询结果单、户籍证明、兰光伟到案经过、无前科证明，证人万某2的证言，被告人兰光伟的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰光伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人兰光伟案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人兰光伟积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对兰光伟适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人兰光伟缓刑考验期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年三月一日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初59号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人蔡文娟，女，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。曾因强迫妇女卖淫罪于2001年2月22日被珠山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月15日被浮梁县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人蔡文娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人蔡文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2017年12月14日，被告人蔡文娟在位于景德镇市昌江区金鱼山小区16栋603室的家中分别贩卖毒品给江某1、曹某、江某2三人:其中贩卖给江某1的甲基苯丙胺，净重0.24克，江某1通过微信支付198元给被告人蔡文娟；贩卖给曹某的甲基苯丙胺约0.4克,曹某通过微信红包将200元支付给被告人蔡文娟；贩卖给江某2的甲基苯丙胺约0.4克，后被江某2遗失在出租车上，江某2通过微信红包将200元支付给被告人蔡文娟。
二、容留他人吸食毒品罪
2017年12月14日,被告人蔡文娟在景德镇市昌江区金鱼山小区16栋603室的家中提供毒品和吸毒工具，供曹某、江某2、赵某、王某等人吸食毒品,被公安机关当场査获,并现场在其家中客斤茶几上搜出散放的2袋甲基苯丙胺,净重0.25克;在客厅茶几一个带有“傲柔珠宝”字样的首饰盒内,搜出3袋甲基苯丙胺片剂，净重0.16克，搜出3袋甲基苯丙胺，净重0.72克。
公诉机关提供相应证据，认为被告人蔡文娟违反毒品管理法律法规,向多人贩卖毒品；为他人吸毒提供场所、工具，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述贩卖毒品的事实，被告人蔡文娟当庭无异议，并有以下经举证、质证的证据：1、微信转账记录。2、珠山区人民法院刑事判决。3、被告人蔡文娟的身份信息。4、证人江某1、曹某、江某2的陈述。5、被告人蔡文娟的供述等相关证据予以证实，足以认定。
上述容留他人吸食毒品的事实，被告人蔡文娟当庭无异议，有以下经举证、质证的证据：1、称重取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。2、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书。3、证人曹某、江某2、赵某、王某、余某的陈述。4、被告人蔡文娟的供述。5、毒品检验鉴定报告等经举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡文娟违反毒品管理法律法规,向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所、工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法数罪并罚。被告人蔡文娟有前科，可酌情从重处罚。被告人蔡文娟当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第三百四十七条、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余 寒
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审25号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人容贵，男，1984年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，.
被执行人童水兰，女，1986年10月01日出生，汉族，江西省余干县人，住修水县，.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月23日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对容贵、童水兰计划外生育一案于2016年08月26日作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》�
本院于2017年05月23日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0103号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审25号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人容贵，男，1984年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县，.被执行人童水兰，女，1986年10月01日出生，汉族，江西省余干县人，住修水县，.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月23日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对容贵、童水兰计划外生育一案于2016年08月26日作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》�本院于2017年05月23日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0103号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0103号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月一日书记员  余程蓓
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1632号
原告：赵彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，城镇居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：李巍，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上，赵彩霞长女。
被告：杨玉良，男，1967年1月1日出生，汉族，司机，住唐山市。
被告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：刘占东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁大全，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告赵彩霞与被告杨玉良、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞委托诉讼代理人李巍、被告唐山市公共交通总公司委托诉讼代理人梁大全到庭参加诉讼，被告杨玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元。事实和理由：2018年1月26日16时18分许，杨玉良驾驶×××号大型客车沿曹雪芹大街由东向西行驶至中华保险门口处时，与原告由北向南骑行的电动三轮车相刮，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告承担事故的主要责任，杨玉良承担次要责任。
杨玉良未提出答辩意见。
唐山市公共交通总公司辩称：我公司对事故责任认定有争议，因为公司有肇事过程的视频，赵彩霞应承担全部责任，对杨玉良承担事故次要责任不认可。原告要求赔偿数额过高，外购药品等不应支持。
本案经审理认定事实如下：2018年1月26日16时18分许，杨玉良驾驶×××号大型客车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至中华保险门口处时，遇赵彩霞骑行电动三轮车由北向南上曹雪芹大街，致两车相刮，造成车辆受损，赵彩霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵彩霞承担此事故的主要责任，杨玉良承担事故的次要责任。杨玉良驾驶的×××号大型客车车主为唐山市公共交通总公司，杨玉良为公司员工。赵彩霞受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为左环指近节开放性骨折、伸指肌腱断裂、神经血管损伤，左手背皮肤挫裂伤、皮肤剥脱；经内固定、肌腱吻合手术治疗，于2018年2月20日出院，共住院治疗25天，开支医疗费16683.77元，赵彩霞住院期间由其家属陪床护理。赵彩霞另提交了外购夹板及药品952元的收据两张（无药店公章），出院后赵彩霞又做了内固定取出术，但未提交二次手术的相关费用票据，庭审中表示不再主张该项费用。
上述事实，有双方当事人陈述、道理交通事故认定书、杨玉良驾驶证、×××号车行驶证及赵彩霞提交的医疗费票据、住院病案等证据证实。
本院认为，本案交通事故系原告赵彩霞与被告杨玉良共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的相关规定造成，公安交警认定原告赵彩霞承担事故主要责任、被告杨玉良承担事故次要责任,符合道路交通安全法及实施条例的规定，认定程序合法，本院对公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信；依据双方责任及本案原告赵彩霞自己承担了二次手术费用的实际情况，本院确定原告赵彩霞的各项损失在交强险理赔限额（参照）外的损失，由被告唐山市公共交通总公司承担40%的赔偿责任。原告赵彩霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；外购药及医疗辅助用品收据因无相关药店公章，本院不予认定；护理费按居民服务业平均工资标准给付，交通费酌定给付500元。综上，原告赵彩霞的损失有：医疗费16683.77元、住院伙食补助费1000元（每天40元）、护理费2451元（25天，每天98.04元）、交通费500元，合计20634.77元。原告赵彩霞上述损失首先由被告唐山市公共交通总公司按交强险理赔办法赔付医疗费10000元、护理费2451元、交通费500元，计12951元；剩余7683.77元，由唐山市公共交通总公司赔偿40%，即3073元；两项合计16024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵彩霞各项经济损失16024元。
二、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵彩霞负担90元，被告唐山市公共交通总公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年四月十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1632号原告：赵彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，城镇居民，住唐山市。委托诉讼代理人：李巍，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上，赵彩霞长女。被告：杨玉良，男，1967年1月1日出生，汉族，司机，住唐山市。被告：唐山市公共交通总公司。法定代表人：刘占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁大全，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。原告赵彩霞与被告杨玉良、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞委托诉讼代理人李巍、被告唐山市公共交通总公司委托诉讼代理人梁大全到庭参加诉讼，被告杨玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元。事实和理由：2018年1月26日16时18分许，杨玉良驾驶×××号大型客车沿曹雪芹大街由东向西行驶至中华保险门口处时，与原告由北向南骑行的电动三轮车相刮，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告承担事故的主要责任，杨玉良承担次要责任。杨玉良未提出答辩意见。唐山市公共交通总公司辩称：我公司对事故责任认定有争议，因为公司有肇事过程的视频，赵彩霞应承担全部责任，对杨玉良承担事故次要责任不认可。原告要求赔偿数额过高，外购药品等不应支持。本案经审理认定事实如下：2018年1月26日16时18分许，杨玉良驾驶×××号大型客车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至中华保险门口处时，遇赵彩霞骑行电动三轮车由北向南上曹雪芹大街，致两车相刮，造成车辆受损，赵彩霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵彩霞承担此事故的主要责任，杨玉良承担事故的次要责任。杨玉良驾驶的×××号大型客车车主为唐山市公共交通总公司，杨玉良为公司员工。赵彩霞受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为左环指近节开放性骨折、伸指肌腱断裂、神经血管损伤，左手背皮肤挫裂伤、皮肤剥脱；经内固定、肌腱吻合手术治疗，于2018年2月20日出院，共住院治疗25天，开支医疗费16683.77元，赵彩霞住院期间由其家属陪床护理。赵彩霞另提交了外购夹板及药品952元的收据两张（无药店公章），出院后赵彩霞又做了内固定取出术，但未提交二次手术的相关费用票据，庭审中表示不再主张该项费用。上述事实，有双方当事人陈述、道理交通事故认定书、杨玉良驾驶证、×××号车行驶证及赵彩霞提交的医疗费票据、住院病案等证据证实。本院认为，本案交通事故系原告赵彩霞与被告杨玉良共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的相关规定造成，公安交警认定原告赵彩霞承担事故主要责任、被告杨玉良承担事故次要责任,符合道路交通安全法及实施条例的规定，认定程序合法，本院对公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信；依据双方责任及本案原告赵彩霞自己承担了二次手术费用的实际情况，本院确定原告赵彩霞的各项损失在交强险理赔限额（参照）外的损失，由被告唐山市公共交通总公司承担40%的赔偿责任。原告赵彩霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；外购药及医疗辅助用品收据因无相关药店公章，本院不予认定；护理费按居民服务业平均工资标准给付，交通费酌定给付500元。综上，原告赵彩霞的损失有：医疗费16683.77元、住院伙食补助费1000元（每天40元）、护理费2451元（25天，每天98.04元）、交通费500元，合计20634.77元。原告赵彩霞上述损失首先由被告唐山市公共交通总公司按交强险理赔办法赔付医疗费10000元、护理费2451元、交通费500元，计12951元；剩余7683.77元，由唐山市公共交通总公司赔偿40%，即3073元；两项合计16024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵彩霞各项经济损失16024元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告赵彩霞负担90元，被告唐山市公共交通总公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年四月十六日书记员ＸＸ
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终270号
上诉人（原审被告）高鹏泉。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何富荣。
委托代理人李海林。
上诉人高鹏泉与被上诉人何富荣生命权纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高鹏泉及其委托代理人杨子督、被上诉人何富荣的委托代理人李海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日18时28分，杨永胜酒后驾驶甘ME77**号捷达牌小轿车，沿合水县店子乡街道由南向北行驶，至店子派出所门前变更车道后，将路东使用滑板车玩耍的何富荣之子何某某撞飞，落在路东靠边停放的东风牌油罐车后桥下，当场死亡。杨永胜肇事案已经刑事附带民事另案处理。东风牌油罐车系高鹏泉所有，无牌号、无行驶证，2015年10月11日下午，高鹏泉驾驶该车在东侧公路上靠边停放，事故发生后，该车被交警队拖走。本起事故经合水县公安局交通警察大队现场勘验，合公交认字（2015）第001421号道路交通事故认定书认定：杨永胜负事故主要责任，何某某负事故次要责任，高鹏泉不负事故责任。何富荣不服责任认定结论，�请复核，2015年10月28日，庆阳市公安局交通警察大队作出不予受理通知书。交警队的现场勘验照片显示：捷达小轿车的接触点在车辆前灯部位，表面圆滑，无尖锐物；东风牌油罐车的接触点在后桥处，有突出明显的螺帽丁。何某某的尸体检验照片显示，除了头部伤情外，其左侧髋部、肘部和背部有四处点状血洞，交警队痕迹勘验照片显示油罐车的接触点为后桥处。
原审法院审理认为，高鹏泉驾驶无牌号、无行驶证的东风牌油罐车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，并长时间停放在公路上，导致何某某被小轿车撞飞后与该车发生二次碰撞，造成其当场死亡的后果，高鹏�虽因车辆处于停放状态无交通事故责任，但其行为侵犯何某某生命权、健康权的情节存在，高鹏泉应负一定过错责任，故本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。
高鹏泉辩称何某某被小轿车撞飞后，直接落到油罐车后桥下的路面上死亡，并未与其车体接触，但其对此理由未提供证据证实，且与现场勘验照片、尸体检验照片不相符，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，何富荣要求高鹏泉承担侵权赔偿责任的理由成立，应予支持。鉴于高鹏泉在本次侵权中责任轻微，可酌定由其承担何某某死亡赔偿金和丧葬费的15%，精神损害抚慰金不予支持。何某某未成年，无被抚养人，对何富荣被抚养人生活费的请求不予支持。何富荣对事故处理人员误工费未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、何某某的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，合计439560元，由高鹏泉向何富荣赔偿65934元；2、驳回何富荣的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费700元，由何富荣承担240元，高鹏泉负担460元。
高鹏泉不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、原审判决缺乏事实依据。本案事故的发生是杨永胜酒后驾车与被害人在公路上玩滑板车所致，与上诉人的车辆没有关系。事故认定杨永胜承担事故主�责任，被害人承担事故次要责任，上诉人无责任。不承担事故任何民事赔偿责任和刑事责任。原审否定了交警部门的事故认定，以上诉人存在过错承担被害人的损失错误；2、原审变更案由，给上诉人强加过错责任，适用法律不当。请求：撤销原判，改判驳回何富荣诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
何富荣答辩称：被害人被杨永胜碰撞后与被答辩人车辆发生二次碰撞，且被答辩人车辆无牌无照违停在路边，所以被害人的死亡与被答辩人有必然联系。
二审中高鹏泉提交的证据有：合水县人民法院（2015）合刑初字第100号刑事判决书。用以证明：肇事司机杨永胜已经被追究刑事责任，并达成民事赔偿协议。被上诉人质证认为该判决属实，但没有解决本起纠纷全部问题。经审查，本起事故发生后，杨永胜与受害人家属达成�解协议赔偿受害人家属28.6万元，该款项已经履行。杨永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、合公交认字（2015）第001421号道路交通事故认定书，庆公交受字（2015）第000041号道路交通事故认定复核不予受理通知书，合水县公安局交通警察大队现场方位照片、中心照片、痕迹勘验照片、车辆检验照片、尸体检验照片，合水县公安局交通警察大队现场勘验笔录等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高鹏泉是否应当对何某某的死亡承担赔偿责任。高鹏泉将油罐车停放在路边，占用路面，致使原本宽广的路面陡然变窄，不能排除其该行为增加了受害人及肇事车辆通行的危险性，侵害了受害人的民事权益。原审判处高鹏泉对受害人何�某的死亡承担一定的责任正确。但原审将本案定性为生命权纠纷，何富荣对此没有异议，被害人何某某系农业户口，且在合水县店子乡小学上学，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审按照城镇居民标准计算错误，应当予以纠正。即何某某的死亡赔偿金为：5736×20=114720元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2016）甘1024民初155号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：驳回何富荣的其他诉讼�求。案件受理费700元，由何富荣承担240元，高鹏泉负担460元）；
二、撤销合水县人民法院（2016）甘1024民初155号民事判决第一项（即：何某某的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，合计439560元，由高鹏泉向何富荣赔偿65934元）；
三、何某某的死亡赔偿金114720元，丧葬费23480元，合计138200元，由高鹏泉向何富荣赔偿20730元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二审案件受理费700元，由高鹏泉负担300元，何富荣负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年四月十八日
书记员 贾政科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1695号
原告：张某，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某，女，1981年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月七日
书记员 牛汝月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第894号原告：田录元，男，1955年9月10日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：马长明，男，1969年11月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。被告：王进友，男，1967年10月11日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。被告：李玮，男，1963年5月19日出生，原住长沙市开福区，现住址不详。被告：李柯，男，1983年1月13日出生，无固定职业，住陕西省大荔县。委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告田录元与被告马长明、王进友、李玮、李柯合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田录元的委托代理人杨金良，被告马长明及其委托代理人杜辉、被告李柯的委托代理人崔永新到庭参加诉讼。被告王进友、李玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告停工损失800000元；2、要求四被告支付违约金180000元；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，酒泉兰宇能源有限公司与被告李玮签订了关于昌吉庙尔沟煤矿土方剥离工程合同后酒泉兰宇能源有限公司组织人员进场开工，但因四被告未办理合法开采手续，相关部门扣押酒泉兰宇能源有限公司所租赁的机械设备，造成酒泉兰宇能源有限公司停工损失。酒泉兰宇能源有限公司将所造成的损失转让给了原告，但四被告至今未履行赔偿义务。被告马长明辩称：原告不是本案适格诉讼主体，被告马长明与本案无任何关系，请求法院驳回原告对被告马长明的诉讼请求。被告王进友、李玮未作答辩。被告李珂辩称：原告不是本案适格诉讼主体，被告李珂与本案无任何关系，请求法院驳回原告对被告李珂的诉讼请求。经审理查明：2013年8月，四被告准备施工昌吉市庙尔沟煤矿土方剥离工程。2013年8月14日，酒泉兰宇能源有限公司经其工程项目负责人原告经手与被告李玮签订土石方合同书约定：施工四被告准备施工的昌吉市庙尔沟煤矿土方剥离工程。2013年8月21日，被告李玮向原告出具了以“遵照我方与乙方所签订的庙尔沟煤碳采挖合同，我方承诺该工程过程中如发生政府和相关部门出来拘（扣）设备和干扰等情况一律由我方负责，所造成的损失由我方完全负责承担”为内容的承诺书一份，酒泉兰宇能源有限公司工程项目负责人原告便组织人员开始施工昌吉市庙尔沟煤矿土方剥离工程，但因四被告没有办理开采手续，相关部门扣押酒泉兰宇能源有限公司所租赁的机械设备，造成昌吉市庙尔沟煤矿土方剥离工程停工。2013年10月2日，四被告与酒泉兰宇能源有限公司终止所签订的土石方合同，并对停工损失进行了结算，由四被告向原告出具以“经甲、乙双方友好协商决定终止庙尔沟合同，结算总额为600000元整，结算按此据为证（9月1日－9月30日）甲方保证在10月20日之前结清”为内容的结算凭证。2013年10月12日，被告马长明、李玮与酒泉兰宇能源有限公司工程项目负责人原告签订一份协议书约定：签订协议之日支付100000元，原告撤出全部人员及设备；余款500000元于2013年10月20日付清，否则赔偿本协议本金30%的违约金。当天，被告马长明、李玮给付原告100000元，原告就从工地撤出了全部人员及设备，但四被告未给付酒泉兰宇能源有限公司剩余赔偿款500000元。2014年1月23日，酒泉兰宇能源有限公司将四被告应给付的赔偿款及违约金转让给了原告，但四被告至今未向原告给付应支付的赔偿款及违约金。以上查明的事实有：酒泉兰宇能源有限公司与被告李玮签订的土石方合同书、庙尔沟工程总结算、承诺书、债权转让通知书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：四被告欠酒泉兰宇能源有限公司赔偿款的事实，有四被告出具的庙尔沟工程总结算予以证实，该结算是四被告的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，对四被告具有约束力，四被告应当按照约定给付酒泉兰宇能源有限公司赔偿款。被告马长明、李玮与酒泉兰宇能源有限公司项目负责人原告签订协议书约定了违约金，被告马长明、李玮应当按照约定承担违约责任。四被告未按约定给付赔偿款后，酒泉兰宇能源有限公司将该笔债权转让给了原告，其债权转让合法、有效，四被告应当向原告履行给付赔偿款的义务，由被告马长明、李玮按照约定支付违约金。被告马长明、李玮已给付的赔偿款从四被告的赔偿款中应当予以扣除，即600000元-100000元＝500000元，本院予以支持。原告主张的违约金，根据四被告所欠赔偿款金额，按照双方约定的30%计算，即500000元×30%＝150000元，本院予以支持。根据原告提供的庙尔沟工程总结算内容，双方终止了所签订的土石方合同，并对造成的损失进行了结算。故原告要求四被告赔偿其余赔偿款的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告与被告王进友、李柯对支付违约金没有约定，其要求被告王进友、李柯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王进友、李玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长明、王进友、李玮、李柯给付原告田录元赔偿款500000元；二、被告马长明、李玮支付原告田录元违约金150000元（500000元×30%）；三、驳回原告田录元要求被告王进友、李柯支付违约金的诉讼请求。被告马长明、王进友、李玮、李柯应当给付原告田录元的赔偿款500000元、被告马长明、李玮应支付原告田录元违约金150000元，合计650000元，分别于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（原告田录元预交），由原告田录元负担4579.12元，被告马长明、王进友、李玮、李柯负担9020.88元；邮寄送达费280元、公告送达费1030元，由被告马长明、王进友、李玮、李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长叶斯木汉人民陪审员刘社华人民陪审员马贵二○一七年二月七日书记员阿漫古丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2063号
原告：柯清柏，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地城厢区。
被告：郑愫芬，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师。
原告柯清柏与被告高志群、郑愫芬退伙纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清柏的委托诉讼代理人姜绍东和被告郑愫芬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清柏向本院提起诉讼请求：判令高志群、郑愫芬支付欠款60万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年1月1日，柯清柏与高志群签订《合作协议》一份，拟共同开办莆田市祥隆商贸有限公司，经营食品批发业务，双方约定：合伙人共出资100万元，高志群出资70万元占70%股份，柯清柏出资30万元占30%股份，等等。合同签订后，柯清柏按合同约定全额出资给高志群。同年1月29日，经工商机关批准成立了上述该公司，由高志群负责经营管理。在经营过程中，公司得到发展壮大。但因高志群不予分红，双方经协商，柯清柏于2015年12月17日全部退股，退股款折价60万元并由高志群向柯清柏出具《欠条》一张，双方约定付款时间2016年12月31日。该债务发生在高志群和郑愫芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。欠款期限届满后，虽经柯清柏多次催讨未果，故请求判如所请。
高志群未作答辩。
郑愫芬辩称：其对高志群向柯清柏书写欠条不知情，该债务即使真实也不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017年1月1日”的《合作协议》，落款时间为“2015年12月17日”的《欠条》，高志群和郑愫芬的离婚证和离婚协议书，《福建省正泰建设工程有限公司劳动合同》，兴业银行流水单，高志群和陈金焰另案的起诉状、证据、判决书和上诉状复印件，手机号码185××××3088和138××××9965的通话录音。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：高志群和郑愫芬于2004年2月6日登记结婚，又于2017年7月21日登记离婚。2007年1月1日，柯清柏与高志群合伙经营“莆田市祥隆商贸有限公司”。后双方达成口头退伙协议，同意柯清柏退伙。经结算，高志群于2015年12月17日向柯清柏出具《欠条》一份，内容为“兹欠柯清柏人民币陆拾万元整，还款时间为2016年12月31日”�高志群分别在大写金额、签名处捺指印。此后，高志群未按约定支付欠款，柯清柏催收未果，遂诉至本院。另查明，高志群与案外人的民间借贷纠纷系列案在本院审理。
本院认为：柯清柏主张高志群拖欠其退伙款项60万元，高志群未提出抗辩和异议，结合高志群向柯清柏出具的《欠条》和庭审笔录可以认定本案高志群尚欠柯清柏60万元的债务系双方合伙投资后因柯清柏退伙产生的结算款。现高志群未于2016年12月31日前支付该款已构成违约，柯清柏要求高志群承担还款责任并赔偿自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失有理，本院予以支持。郑愫芬提供的通话录音可以证实柯清柏对于郑愫芬所述“没有花他高志群一分钱”予以确认且无异议，即柯清柏对于郑愫芬主张其与莆田市祥隆商�有限公司的合伙、退伙事宜无关亦予以认可；且本案为退伙纠纷，根据合同相对性原则，郑愫芬不是退伙纠纷的当事人，不是本案适格被告，因此，柯清柏要求郑愫芬应承担共同偿还退伙款缺乏依据，本院不予支持。高志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志群应于判决生效之日起十日内支付柯清柏退伙款60万元及该款自2017年4月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回柯清柏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由高志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执812号
申请执行人：胡清泉，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：黄群峰，男，汉族，住江西省定南县。
本院在执行胡清泉与黄群峰借款纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1118号
申请执行人：吕希望，男，1964年1月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司总经理。
吕希望与宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第78号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波复鑫机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行。2017年11月16日本院依职权恢复执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第78号仲裁决定书，撤销象劳仲案字【2016】第78号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1118号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周羽翔
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3762号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：李东、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵军岩，女，1986年10月1日出生，汉族，住正定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵军岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗树子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告73439.93元及付清前的利息（以73439.93元为基数，按照年利率6.65％，自2016年8月24日起计算；截止到起诉日2017年10月25日利息暂为5804.24元，本息合计暂为79246.17元）。事实和理由：被告于2015年12月30日与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为80000元，利率为年利率6.65％，贷款期限为2015年12月30日至2018年12月30日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔，现原告已为被告向光大银行代偿了73439.93元。经原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、发放贷款凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年11月2日，中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，营业场所由“河北省石家庄市中华南大街323号”搬迁至“河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号”，以上事实有原告提供的中国银监会河北监管局出具的冀银监复[2016]251号文件及备案回复通知书为证。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单和保险单合法有效。原告依约代为被告清偿了中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行的贷款余额，原告主张按照保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行向被告请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息；主张依个人贷款合同约定利率要求被告以代偿本金为基数支付代偿后的利息，应予以支持。被告赵军岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限自本判决生效后十日内，被告赵军岩向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付代偿款73439.93元及利息（自2016年8月24日起以代偿本金73439.93元为基数，按年利率6.65％计算，支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元,由被告赵军岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘亚萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19097号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区欧乐灯管厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：赵振国。
被告：赵振国，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告江门市蓬江区欧乐灯管厂、赵振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月七日
书记员 朱艳英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19097号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：江门市蓬江区欧乐灯管厂，住所地广东省江门市蓬江区。投资人：赵振国。被告：赵振国，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告江门市蓬江区欧乐灯管厂、赵振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一六年十二月七日书记员  朱艳英
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更468号
罪犯贺光兵，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年9月2日作出（2014）芦刑初字第76号刑事判决，认定贺光兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2021年3月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出减刑建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员毛卫国、邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯贺光兵到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺光兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬3次、新计分表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺光兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺光兵减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年3月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异9号
案外人谭文华，男，汉族。
委托诉讼代理人陈素端，女，汉族，系谭文华之妻
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
被执行人刘家光，男，汉族。
被执行人付小端，女，汉族，系被告刘家光之妻。
被执行人湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园321号。
法定代表人：刘家光，该公司总经理。
在本院执行申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司（以下简称嘉鑫盈公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谭文华于2018年2月9日向本院提出书面异议，要求确认对本院查封并拟处置刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路的房产长期租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭文华称，2014年12月1日，其与刘家光签订了房屋租赁合同，由谭文华租赁刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路整栋楼面使用，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日，租金6万元每年，一次性付清，共计120万元，因此要求确认长期租赁权。
申请执行人长沙银行湘潭分行没有提交书面答辩意见。被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，刘家光、付小端与长沙银行湘潭分行签订《最高额抵押合同》，刘家光、付小端将二人名下位于湘潭县花石镇花衡路以及湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园的房产作为450万元的借款提供最高额692万元的抵押，长沙银行湘潭分行于同年5月23日办理了不动产权利他项证。借款发放后，刘家光未能及时足额归还借款本息。2016年12月6日本院判决刘家光、付小端于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行湘潭分行借款本金450万元和相应利息，并确认长沙银行湘潭分行对刘家光、付小端的房产（位于湘潭县花石镇花衡路以及湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园）享有优先受偿权；湖南嘉鑫盈商贸有限责任承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司均没有履行判决判决，本院于2017年7月26日查封并并拟处置刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路的房产。
另查明，2014年12月1日案外人谭文华与刘家光签订了房屋租赁合同，由谭文华租赁刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路整栋楼面使用，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日，租金6万元每年，一次性付清，共计120万元。
以上事实有《房屋租赁合同》、他项权证和本院（2016）湘0304民初1932号判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，2013年5月22日，申请执行人长沙银行湘潭分行与被执行人刘家光签订了《最高额抵押合同》，申请执行人长沙银行湘潭分行于同年5月23日取得了他项权证。2014年12月1日案外人谭文华与被执行人刘家光签订了房屋租赁合同。故本案中抵押在前，租赁在后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此案外人谭文华请求确认长期租赁权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭文华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 阎 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执异9号案外人谭文华，男，汉族。委托诉讼代理人陈素端，女，汉族，系谭文华之妻申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。主要负责人：李柏君，该分行行长。被执行人刘家光，男，汉族。被执行人付小端，女，汉族，系被告刘家光之妻。被执行人湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园321号。法定代表人：刘家光，该公司总经理。在本院执行申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司（以下简称嘉鑫盈公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谭文华于2018年2月9日向本院提出书面异议，要求确认对本院查封并拟处置刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路的房产长期租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭文华称，2014年12月1日，其与刘家光签订了房屋租赁合同，由谭文华租赁刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路整栋楼面使用，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日，租金6万元每年，一次性付清，共计120万元，因此要求确认长期租赁权。申请执行人长沙银行湘潭分行没有提交书面答辩意见。被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，刘家光、付小端与长沙银行湘潭分行签订《最高额抵押合同》，刘家光、付小端将二人名下位于湘潭县花石镇花衡路以及湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园的房产作为450万元的借款提供最高额692万元的抵押，长沙银行湘潭分行于同年5月23日办理了不动产权利他项证。借款发放后，刘家光未能及时足额归还借款本息。2016年12月6日本院判决刘家光、付小端于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行湘潭分行借款本金450万元和相应利息，并确认长沙银行湘潭分行对刘家光、付小端的房产（位于湘潭县花石镇花衡路以及湘潭县易俗河镇雪松中路雪松嘉园）享有优先受偿权；湖南嘉鑫盈商贸有限责任承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人刘家光、付小端、湖南嘉鑫盈商贸有限责任公司均没有履行判决判决，本院于2017年7月26日查封并并拟处置刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路的房产。另查明，2014年12月1日案外人谭文华与刘家光签订了房屋租赁合同，由谭文华租赁刘家光名下位于湘潭县花石镇花衡路整栋楼面使用，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日，租金6万元每年，一次性付清，共计120万元。以上事实有《房屋租赁合同》、他项权证和本院（2016）湘0304民初1932号判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，2013年5月22日，申请执行人长沙银行湘潭分行与被执行人刘家光签订了《最高额抵押合同》，申请执行人长沙银行湘潭分行于同年5月23日取得了他项权证。2014年12月1日案外人谭文华与被执行人刘家光签订了房屋租赁合同。故本案中抵押在前，租赁在后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此案外人谭文华请求确认长期租赁权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭文华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年三月十九日代理书记员  阎 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8211号
原告：狄茜茜，女，1995年8月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，浙江省瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍丽丽，女，1995年5月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：吴善颖，浙江省瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲海，男，1986年4月5日出生汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住：浙江省瑞安市。
原告狄茜茜与被告鲍丽丽、蒲海名誉权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告狄茜茜及其委托代理人金光华，被告鲍丽丽及其委托代理人吴善颖，被告蒲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄茜茜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿精神损害抚慰金10万元；二、判令两被告共同在《瑞安日报》上为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告狄茜茜与被告鲍丽丽系一个微信群成员，双方原先根本不认识。2017年6月的一天，被告鲍丽丽无故来到原告狄茜茜工作的位于的珍美美容院，凭空编造原告狄茜茜同其丈夫有不正当关系。原告狄茜茜已当面向被告鲍丽丽作了解释，并声明没有任何不正当关系，意想不到的是，被告鲍丽丽不知在何时将原告狄茜茜的肖像偷偷拍去。同年7月18日上午，有朋友来电告诉原告狄茜茜，称陶山万兴商场沿街贴满侮辱原告的大字报。甚至连远在常熟原告的姑母亦打电话告知此事。于是，原告狄茜茜赶到陶山市场查看属实之后，立即向陶山派出所报案。后经公安机关调查查明，7月17日晚上，被告鲍丽丽自制严重侮辱原告狄茜茜人格的大字报和照片，雇佣被告蒲海在陶山街到处粘贴。该事件导致原告狄茜茜无法做人。两被告的行为存在严重违法之处：一、性质恶劣，大字报上既有照片，又有文字，且文字性质极端侮辱；二、大字报数额巨大，据被告鲍丽丽自认，其制作数额达450份之多；三、传播广泛，据被告蒲海供认，已粘贴20-30份，其余400多份均弃之在陶山街，根据现代人的猎奇心理，岂不会全部被人们取走观阅和传扬。加之现代网络传播没有国界，天下人岂不尽知此事。总之，两被告的行为已严重侵害原告的人格尊严，败坏原告狄茜茜的名誉，严重损害原告狄茜茜身心健康，同时已造成极为恶劣的社会影响。
被告鲍丽丽答辩称：原告的诉称内容属于夸大事实。事实是原告和被告的老公金联勇有不正当男女关系，被告多次警告原告，但一直未果。因原告的介入导致被告与其丈夫离婚，造成被告精神极其痛苦。为了挽救家庭，被告作出冲动行为突破了法律底线。引起本次侵权行为，原告过错在先，原告应对自己的行为承担相应责任。被告雇佣他人粘贴20张左右的大字报，由于粘贴时间短，对原告影响不大，也没有降低原告的社会评价。被告的侵权行为已受到行政处罚，给予行政拘留七天。原告的精神已得到安慰，被告不需要再赔偿原告的精神损害抚慰金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒲海答辩意见与被告鲍丽丽一致。
本院查明事实如下：2017年7月17日下午，被告鲍丽丽制作侮辱原告狄茜茜“陶山第一小三”的大字报450多份，后于当天晚上雇佣被告蒲海在瑞安市万兴商场沿街店面的柱子上进行粘贴，共粘贴20多份。被告鲍丽丽公然粘贴大字报对原告狄茜茜进行侮辱，引起商场附近人员驻足围观并转发网络，对原告狄茜茜的正常工作、生活及身心健康造成较大影响，情节较重。2017年7月19日，瑞安市公安局依法作出瑞公（陶）行罚决字［2017］13617、13618号《行政处罚决定书》，分别对被告鲍丽丽作出行政拘留七日，对被告蒲海作出行政拘留六日并处追缴二百元违法所得的行政处罚。
以上事实有原告提供的《行政处罚决定书》、大字报、微信截图、手机微信以及鲍丽丽、蒲海在瑞安市公安局陶山派出所的询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鲍丽丽公然粘贴“陶山第一小三”的大字报对原告狄茜茜进行侮辱，已造成一定范围内公众对原告人格之负面评价，现原告诉称被告鲍丽丽侵害其名誉权，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。瑞安市公安局已对被告鲍丽丽、蒲海依法作出行政处罚。被告鲍丽丽、蒲海在承担行政处罚责任后，仍应当承担民事责任。原告要求被告鲍丽丽在《瑞安日报》上为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，合理合法，本院予以支持。鉴于原告生活的区域相对稳定，且被告鲍丽丽当庭承认错误，并向原告赔礼道歉，本院综合考量被告鲍丽丽的过错程度和侵权情节、侵权所造成的后果等因素，确定由被告鲍丽丽赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。被告鲍丽丽辩称被告粘贴大字报事出有因，是由于原告介入她的婚姻导致婚姻破裂，原告过错在先。本院认为，即便原告与被告丈夫之间存在不正当男女关系，亦应当通过正当、合法的途径加以解决，不能作为其可以在公众场所粘贴大字报的形式贬低原告人格。被告蒲海明知大字报的内容涉及侮辱他人的名誉，仍以粘贴，存在一定的过错，对被告鲍丽丽应承担的赔偿额3000元范围内承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍丽丽于本判决生效之日起三十日内在《瑞安日报》上以书面形式向原告狄茜茜赔礼道歉（道歉内容须经法院审查）；如不按期履行，本院将在本地发行的相关报刊上公告本判决的主要内容等，相关费用由被告鲍丽丽承担。
二、被告鲍丽丽、蒲海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告狄茜茜精神损害抚慰金3000元，双方互负连带责任。
三、驳回原告狄茜茜的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由原告狄茜茜负担250元，被告鲍丽丽、蒲海负担200元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 潘胜华
二零一七年九月二十八无
代书记员 林丹枫
\----?PAGE?6?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8211号原告：狄茜茜，女，1995年8月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：金光华，浙江省瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。被告：鲍丽丽，女，1995年5月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：吴善颖，浙江省瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。被告：蒲海，男，1986年4月5日出生汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住：浙江省瑞安市。原告狄茜茜与被告鲍丽丽、蒲海名誉权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告狄茜茜及其委托代理人金光华，被告鲍丽丽及其委托代理人吴善颖，被告蒲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄茜茜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿精神损害抚慰金10万元；二、判令两被告共同在《瑞安日报》上为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告狄茜茜与被告鲍丽丽系一个微信群成员，双方原先根本不认识。2017年6月的一天，被告鲍丽丽无故来到原告狄茜茜工作的位于的珍美美容院，凭空编造原告狄茜茜同其丈夫有不正当关系。原告狄茜茜已当面向被告鲍丽丽作了解释，并声明没有任何不正当关系，意想不到的是，被告鲍丽丽不知在何时将原告狄茜茜的肖像偷偷拍去。同年7月18日上午，有朋友来电告诉原告狄茜茜，称陶山万兴商场沿街贴满侮辱原告的大字报。甚至连远在常熟原告的姑母亦打电话告知此事。于是，原告狄茜茜赶到陶山市场查看属实之后，立即向陶山派出所报案。后经公安机关调查查明，7月17日晚上，被告鲍丽丽自制严重侮辱原告狄茜茜人格的大字报和照片，雇佣被告蒲海在陶山街到处粘贴。该事件导致原告狄茜茜无法做人。两被告的行为存在严重违法之处：一、性质恶劣，大字报上既有照片，又有文字，且文字性质极端侮辱；二、大字报数额巨大，据被告鲍丽丽自认，其制作数额达450份之多；三、传播广泛，据被告蒲海供认，已粘贴20-30份，其余400多份均弃之在陶山街，根据现代人的猎奇心理，岂不会全部被人们取走观阅和传扬。加之现代网络传播没有国界，天下人岂不尽知此事。总之，两被告的行为已严重侵害原告的人格尊严，败坏原告狄茜茜的名誉，严重损害原告狄茜茜身心健康，同时已造成极为恶劣的社会影响。被告鲍丽丽答辩称：原告的诉称内容属于夸大事实。事实是原告和被告的老公金联勇有不正当男女关系，被告多次警告原告，但一直未果。因原告的介入导致被告与其丈夫离婚，造成被告精神极其痛苦。为了挽救家庭，被告作出冲动行为突破了法律底线。引起本次侵权行为，原告过错在先，原告应对自己的行为承担相应责任。被告雇佣他人粘贴20张左右的大字报，由于粘贴时间短，对原告影响不大，也没有降低原告的社会评价。被告的侵权行为已受到行政处罚，给予行政拘留七天。原告的精神已得到安慰，被告不需要再赔偿原告的精神损害抚慰金，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒲海答辩意见与被告鲍丽丽一致。本院查明事实如下：2017年7月17日下午，被告鲍丽丽制作侮辱原告狄茜茜“陶山第一小三”的大字报450多份，后于当天晚上雇佣被告蒲海在瑞安市万兴商场沿街店面的柱子上进行粘贴，共粘贴20多份。被告鲍丽丽公然粘贴大字报对原告狄茜茜进行侮辱，引起商场附近人员驻足围观并转发网络，对原告狄茜茜的正常工作、生活及身心健康造成较大影响，情节较重。2017年7月19日，瑞安市公安局依法作出瑞公（陶）行罚决字［2017］13617、13618号《行政处罚决定书》，分别对被告鲍丽丽作出行政拘留七日，对被告蒲海作出行政拘留六日并处追缴二百元违法所得的行政处罚。以上事实有原告提供的《行政处罚决定书》、大字报、微信截图、手机微信以及鲍丽丽、蒲海在瑞安市公安局陶山派出所的询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鲍丽丽公然粘贴“陶山第一小三”的大字报对原告狄茜茜进行侮辱，已造成一定范围内公众对原告人格之负面评价，现原告诉称被告鲍丽丽侵害其名誉权，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。瑞安市公安局已对被告鲍丽丽、蒲海依法作出行政处罚。被告鲍丽丽、蒲海在承担行政处罚责任后，仍应当承担民事责任。原告要求被告鲍丽丽在《瑞安日报》上为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，合理合法，本院予以支持。鉴于原告生活的区域相对稳定，且被告鲍丽丽当庭承认错误，并向原告赔礼道歉，本院综合考量被告鲍丽丽的过错程度和侵权情节、侵权所造成的后果等因素，确定由被告鲍丽丽赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。被告鲍丽丽辩称被告粘贴大字报事出有因，是由于原告介入她的婚姻导致婚姻破裂，原告过错在先。本院认为，即便原告与被告丈夫之间存在不正当男女关系，亦应当通过正当、合法的途径加以解决，不能作为其可以在公众场所粘贴大字报的形式贬低原告人格。被告蒲海明知大字报的内容涉及侮辱他人的名誉，仍以粘贴，存在一定的过错，对被告鲍丽丽应承担的赔偿额3000元范围内承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍丽丽于本判决生效之日起三十日内在《瑞安日报》上以书面形式向原告狄茜茜赔礼道歉（道歉内容须经法院审查）；如不按期履行，本院将在本地发行的相关报刊上公告本判决的主要内容等，相关费用由被告鲍丽丽承担。二、被告鲍丽丽、蒲海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告狄茜茜精神损害抚慰金3000元，双方互负连带责任。三、驳回原告狄茜茜的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（已减半收取），由原告狄茜茜负担250元，被告鲍丽丽、蒲海负担200元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。审 判 员 潘胜华二零一七年九月二十八无代书记员 林丹枫----??6?----
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9455号
申请执行人：王某1，男，1980年2月8日出生，住上海市闵行区。
申请执行人：王某2，女，1954年11月22日出生，住上海市闵行区。
被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9455号申请执行人：王某1，男，1980年2月8日出生，住上海市闵行区。申请执行人：王某2，女，1954年11月22日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十三日书记员  徐昺颢
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初843号
原告：王春峰，男，1978年10月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河石油勘探局兴隆台公用事业处,住所地兴隆台区石油大街锦祥小区。
负责人：包良勇，该公司处长。
委托诉讼代理人：邢君，男，该处下属物业公司经理。
委托诉讼代理人：高永进，女，该处企管法规科科员。
原告王春峰与被告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处（以下简称兴公处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰、被告兴公处的委托诉讼代理人邢君、高永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失25167元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日8时许，原告驾驶自有的辽某号轿车，正常行驶至被告辖区的物探先锋小区东门的北数第一个大门向西60米处时，被小区内东西路路北的一棵突然倾倒的大树压住，造成原告车辆损坏报废的后果。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，均无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称,被告无过错，不应承担赔偿责任。原告车辆受损当日，盘锦出现大风、暴雨气象灾害，阵风达到11级，盘锦市兴隆台区多处可见长势良好的树木被风刮倒的现象。在该种恶劣的天气，原告驾驶车辆被大风刮倒的大树砸中，致使原告车辆受损。经现场勘查、绿化养护工人及周围居民陈述，该树一直长势良好，突然倾倒系不可抗力造成的。由于事发当天，气象部门已经提前发出大风预警通知，原告作为完全民事行为能力人应谨慎出行，对恶劣环境及其所带来的隐患应有合理判断，尽量避让。大树突然倾倒是由于不可抗力造成的，原告对造成的损失应负有一定责任。综上，被告在本案中无过错，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告提供的现场照片、监控视频，原告对真实性没有异议，与本案具有关联性，予以采信。对本院依法调取的证据，双方均无异议，予以采信。对被告提供的环卫绿化服务册，因无法确定是否为针对倾倒杨树的养护记录，不予采信；原、被告提供的气象证明，因证明时段为2016年5月3日15时10分时达到最大风力等级，累计降水量，该时段事故已经发生，与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时许，原告驾驶自有的辽某号轿车，正常行驶至被告辖区的物探先锋小区东门的北数第一个大门向西60米处时，被小区内东西路路北的一棵突然倾倒的杨树压住，造成原告车辆损失25167元，鉴定费4000元。2016年5月2日9时至2016年5月3日9时，盘锦市盘山县国家气象观测站自动观测到2016年5月3日8时，十分钟最大风速为20.1米/秒，风力等级为8级。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否存在过错；2、被告是否应该承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”虽然司法解释对不可抗力并未作出具体规定，一般认为重大自然灾害(如海啸、地震、泥石流等)、重大社会非正常事件（如暴动、示威等）、政府行为（如突然的征收决定等）。根据风力等级表，8级风风速为17.2-20.7米/秒，陆上地物征象为折毁树枝。10级风风速为24.5-28.4米/秒，陆上地物征象为拔起树木。根据盘山县国家气象观测站证明，事发时段最大风力等级为8级，正常情况下，不能达到拔起树木的程度，并不符合不可抗力的条件。因此，被告主张是不可抗力的抗辩意见，不予支持。
虽被告提供证据证明其对小区内树木进行了养护、修剪，但从现场照片来看，倾倒树木枝叶生长茂盛。其也未提供证据证明在气象中心预测到将有大风、暴雨等气象灾害时被告对小区树木进行加固、设置危险标志等措施。因此，对原告的损失，依法应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处自本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告车辆损失25167元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费4000元，由被告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 陈桂红
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初744号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：芮新春，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告芮新春渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告芮新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与芮新春之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2.判令芮新春返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地；3.本案诉讼费用由芮新春承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与芮新春（乙方）签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年780元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。芮新春继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
芮新春未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、芮新春身份证复印件1份，证明芮新春系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，原8690部队农副业基地与芮新春签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。
经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与芮新春（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地与芮新春开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；芮新春按780元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，该协议落款时间为2013年12月5日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，《合作生产协议》中的乙方虽书写为“苪新春”，但武警安徽总队保障部称系笔误，经审查，乙方的签名为芮新春，故芮新春系本案适格被告。原8690部队农副业基地与芮新春之间对可进行养殖生产的41亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按芮新春承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与芮新春之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，芮新春继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张芮新春返还土地，于法有据，本院亦予以支持。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与芮新春签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；
二、芮新春于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由芮新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初744号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：芮新春，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告芮新春渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告芮新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与芮新春之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2.判令芮新春返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地；3.本案诉讼费用由芮新春承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与芮新春（乙方）签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年780元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。芮新春继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。芮新春未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、芮新春身份证复印件1份，证明芮新春系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，原8690部队农副业基地与芮新春签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与芮新春（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地与芮新春开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；芮新春按780元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，该协议落款时间为2013年12月5日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，《合作生产协议》中的乙方虽书写为“苪新春”，但武警安徽总队保障部称系笔误，经审查，乙方的签名为芮新春，故芮新春系本案适格被告。原8690部队农副业基地与芮新春之间对可进行养殖生产的41亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按芮新春承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与芮新春之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，芮新春继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张芮新春返还土地，于法有据，本院亦予以支持。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与芮新春签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、芮新春于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角地块的41亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由芮新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1774号
原告殷玉华，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告西平县盆尧镇张渡口村民委员会。
法定代表人薛合发，该村村委主任。
本院在审理原告殷玉华和被告西平县盆尧镇张渡口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告殷玉华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告殷玉华负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年五月十日
书记员 时慧洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初540号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢珍伟，男，1989年1月29日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，家住贵州省独山县。捕前系武义冠鑫机械有限公司包装车间主任。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月19日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人谢珍伟犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日因涉及隐私不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢珍伟及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日晚，被告人谢珍伟带在武义冠鑫机械有限公司实习的高校学生张某到朋友家吃饭，饭后，谢珍伟骑电动车送张某回武义冠鑫机械有限公司宿舍。途中，被告人谢珍伟有了与张某发生性关系的欲望，在经过该公司时未停车，而是将张某带至该公司附近的泉溪镇黄坛村一条田间小路上。被告人谢珍伟即抱住被害人张某，用手摸其的胸部、下身，又用身体压在张某身上，欲强行与其发生性关系，遭到张某强烈反抗。被害人张某为了尽快脱离险境，提出给其时间，不能强制其的要求后，被告人谢珍伟同意给张某两天时间考虑。之后，被告人谢珍伟将张某送回上述公司宿舍。次日，被害人张某离开该公司返回学校。同年10月18日，被害人张某在老师等人的陪同下向武义县公安局报案。
2017年10月19日，被告人谢珍伟被武义县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谢珍伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、归案经过；证人许某、潘某、杨某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、照片；提取笔录、手机微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢珍伟违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢珍伟对正在实习的学生实施强奸，社会危害较大，也给被害人的心身造成较大伤害，不适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。鉴于其在犯罪过程中主动放弃犯罪，是犯罪中止，归案后和庭审中如实供述，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢珍伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 吕观德
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初540号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第565-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯建春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国珠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏瑞，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4260号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯建春在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760xxxxxxxxxx,6229760yyyxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人冯建春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760xxxxxxxxxx,6229760yyyxxxxxxx的存款yyy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502zzzzzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人冯建春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760xxxxxxxxxx,6229760yyyxxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十九日
书记员 侯永利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4225号
原告：肖强，男，汉族，1965年6月23日生，现住东营市东营区。
被告：刘克明，男，汉族，1968年10月30日生，现住淄博市临淄区。
被告：淄博华根工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2125号。
法定代表人：曹元利，经理。
本院在审理原告肖强诉被告刘克明、淄博华根工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘克明、淄博华根工贸有限公司的银行存款132万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克明、淄博华根工贸有限公司的银行存款132万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4225号之一
原告：肖强，男，汉族，1965年6月23日生，现住东营市东营区。
被告：刘克明，男，汉族，1968年10月30日生，现住淄博市临淄区。
被告：淄博华根工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2125号。
法定代表人：曹元利，经理。
本院在审理原告肖强诉被告刘克明、淄博华根工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费8206元、财产保全费5000元，由原告肖强负担。
审判员 张文革
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨开心
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01446号
原告李某某，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告马某某，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年3月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告马某某于2013年3月27日在原告李某某手中借到现金80000元，说是因做生意临时周转，一个月内就会还款，但事后经原告多次催要，被告却迟迟不还。因此，原告特申请法院对此立案审判，以确保原告正当合法权益。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告马某某于2013年3月27日借原告李某某80000元，由我进行担保，事情属实。马某某和我还有朱某某重新换个欠条，还是由我和朱某某担保，马某某是借款人，数额还是80000元。
被告马某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告马某某向原告李某某借款80000元，并出具借条一份。被告刘某某和朱某某作为担保人并在借条上签字。2015年3月15日，被告马某某又重新向原告李某某出具了一份借条，还是由被告刘某某和朱某某作为担保人并在借条上签字。原告李某某于2015年10月9日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马某某向原告李某某借款80000元事实清楚、证据充分，原告有权要求被告返还以上借款。原告主张被告刘某某作为担保人亦应承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某返还原告李某某借款80000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告刘某某承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 如