wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初582号之一
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县城康宁路南侧。
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：邢建城，男，1967年5月31日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：王张英，女，1967年1月20日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：李洪旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：李淑梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：故城县青罕镇洪旺帆布厂，住所地故城县青罕镇南宫庄村。
经营人：李洪旺。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告邢建城、王张英、李洪旺、李淑梅、故城县青罕镇洪旺帆布厂为民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢建城、王张英、李洪旺、李淑梅、故城县青罕镇洪旺帆布厂名下银行存款90000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以薛德震名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封薛德震名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年四月二日
书记员 王晓庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终543号
上诉人（原审被告）：朱跃华，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：郭巍，男，1973年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
上诉人朱跃华因与被上诉人郭巍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郭巍于2018年1月24日以上诉人朱跃华已向其偿还涉案借款120000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱跃华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10461号民事判决；
二、准许郭巍撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由郭巍负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元由朱跃华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员崔明明
二○一八年一月二十九日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终543号上诉人（原审被告）：朱跃华，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：郭巍，男，1973年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。上诉人朱跃华因与被上诉人郭巍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭巍于2018年1月24日以上诉人朱跃华已向其偿还涉案借款120000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，郭巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱跃华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10461号民事判决；二、准许郭巍撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由郭巍负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元由朱跃华负担。本裁定为终审裁定。审判长苗润生审判员鹿春林审判员崔明明二○一八年一月二十九日书记员孙皓
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初373号
原告王某。
被告袁某甲。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月在黄花乡人民政府登记结婚，2005年农历10月20日生育孩子袁某乙。婚初关系尚好，2013年被告购置了一辆小轿车用于跑出租后，经常晚归，不照顾家庭。2014年3月医院检查出原告患有腰间盘突出，不能干重活，被告对待原告的态度发生变化，经常对原告发脾气，而且，有第三人给原告打电话称：“只要原告和被告离婚，她就和被告在一起”。2015年7月原告向法院起诉离婚，后撤诉。2016年5月27日，原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗两天才有所好转。被告的行为已使双方感情彻底破裂，共同生活无法继续，现原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚后修建的农村住房14间及购置的小轿车一辆（总价值约26万元），平均分割；三、孩子袁某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或组织。本案中，原告起诉要求与被告离婚，但其提供的第二代身份证上的姓名、身份证号与结婚证上的不一致，且其提交的第一代身份证上的身份证号也与结婚证上的不一致，本院无法确定本案原告与结婚证上的是否属同一人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费400.00元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初271号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人田贵方，男，1990年2月28日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，务工。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人田贵方犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人田贵方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田贵方自2017年11月10日从本市经开区蓝思科技公司离职后，白天在外找工作，晚上在网吧休息过夜。因未找到工作，经济紧张，遂起意在网吧盗窃他人财物。2017年12月8日至17日期间，被告人田贵方在网吧趁他人凌晨熟睡之际，三次实施盗窃，共计盗得价值人民币2910元的手机四台。具体情况分述如下：
1、2017年12月8日6时许，被告人田贵方在本市洞阳镇牛泸路加勒比网吧内，偷拿了正在睡觉的邓某放在电脑桌上的OPPO手机一台。随后被告人田贵方到洞阳镇某手机店以人民币210元将手机销赃。
2、2017年12月12日1时许，被告人田贵方在本市洞阳镇牛泸路斗鱼网吧内，偷拿了正在睡觉的王某放在85号电脑桌上价值人民币1700元的OPPOR9手机一台。随后被告人田贵方将该手机在洞阳镇某手机店销赃。
3、2017年12月17日4时许，被告人田贵方在本市洞阳镇牛泸路加勒比网吧内，偷拿了正在睡觉的欧某放在96号电脑桌上价值人民币500元的白色金立F100B手机一台，又偷拿了正在睡觉的周某放在107号电脑桌上价值人民币500元的白色苹果5手机一台。随后被告人田贵方到洞阳镇老兵网吧附近一家手机店将苹果5手机卖给他人，白色金立手机留作自用。
2017年12月21日，被告人田贵方被公安机关抓获归案。归案后，被告人田贵方如实供述了以上事实。案发后，金立手机、OPPOR9手机被追缴发还给欧某和王某，被告人田贵方的家属赔偿周某人民币500元。
公诉机关指控被告人田贵方犯盗窃罪，建议在六个月以下幅度内对被告人田贵方判处刑罚，被告人田贵方于2018年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人田贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、被盗场所照片、被盗手机照片、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人郑某的证言；被害人邓某、王某、欧某、周某的陈述；监控视频光盘；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田贵方归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田贵方盗窃所得财物已部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田贵方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1371号
申请执行人陈佳儿，女，住长春市南关区
被执行人宋书赫，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1355号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1371号
申请执行人陈佳儿，女，住长春市南关区
被执行人宋书赫，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1355号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6501号
原告：重庆桂豪食品有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：文清志，该公司总经理。
被告：刘本均，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张进，女，1971年8月2日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆桂豪食品有限公司与被告刘本均、张进买卖合同纠纷一案中，因原告重庆桂豪食品有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年八月八日
书记员 王沛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保58号
申请人：李某某，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾某某，男，汉族，1957年10月17日生，住四川省泸县。
本院在执行申请人李某某与被申请人曾某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人曾某某在四川泸县农村商业银行海潮支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某某在四川泸县农村商业银行海潮支行的存款345000元（账户62×××42）；
二、冻结期限为一年：即从2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保58号申请人：李某某，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾某某，男，汉族，1957年10月17日生，住四川省泸县。本院在执行申请人李某某与被申请人曾某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人曾某某在四川泸县农村商业银行海潮支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾某某在四川泸县农村商业银行海潮支行的存款345000元（账户62×××42）；二、冻结期限为一年：即从2018年2月28日起至2019年2月27日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十八日书记员  吴比
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1655号
原告：吕双良，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：舟山华康建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：河南锦江置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区清阳街东、牟山路北绿城百合花园A2号楼1层101铺。
法定代表人：李骏。
原告吕双良与被告舟山华康建设有限公司、河南锦江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告吕双良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕双良撤诉。
案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由原告吕双良负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘静，女，1979年07月07日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,521.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,521.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1408号
原告钱某甲。
法定代理人许某。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1979年11月2日出生，汉族，系钱某甲之父。
原告钱某甲因与被告钱某乙抚养费纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告钱某甲的法定代理人许某及其委托代理人王戴维、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXXX年XX月XX日父亲钱某乙与母亲许某离婚，约定原告由母亲抚养，父亲钱某乙每年向原告支付抚养费2万元。自离婚协议签订后至今，父亲钱某乙未支付分文抚养费。故起诉要求被告支付拖欠的抚养费3万元；履行协议约定支付抚养费直至原告独立生活为止。
被告钱某乙辩称：离婚协议约定原告的抚养权归女方，但是离婚后原告并未随女方生活，而是由我一直抚养，到今年六一时，女方以复婚为由将原告带走。之后我为原告母子支出1万多元现金，并给许某买了一辆电动车。因此起诉前的抚养费我已经实际支付，起诉后的抚养费按照协议我没有能力支付，要求按法定标准支付抚养费。
本院经审理查明：原告母亲许某与被告钱某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩钱某甲。XXXX年XX月XX日许某与被告钱某乙在民政部门办理了离婚手续，并达成离婚协议约定：钱某甲由许某抚养，被告钱某乙每年支付抚养费2万元，直至钱某甲18周岁。离婚协议签订后，被告钱某乙未支付抚养费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告母亲许某与被告钱某乙经民政部门办理了离婚手续，双方签订的离婚协议明确约定原告钱某甲由许某抚养，被告钱某乙支付抚养费，该协议内容不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告按协议约定支付抚养费，其诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称离婚后给原告母子支出1万多元现金，原告之法定代理人许某不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告要求按法定标准支付抚养费，因已有协议约定，其要求不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告钱某乙于判决书生效之日起十日内支付原告钱某甲2015年抚养费2万元，并从2016年起每年10月31日前给付当年的抚养费2万元，直至原告钱某甲18周岁止。
案件受理费550元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5573号
原告:徐孝,男,1991年9月9日出生,汉族，住建德市。
被告:邵旭勇,男,1991年3月25日出生,汉族，住建德市。
原告徐孝与被告邵旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝到庭参加诉讼，被告邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵旭勇立即归还原告徐孝借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告邵旭勇负担。事实与理由：原告徐孝与被告邵旭勇系朋友关系。2017年8月，被告及案外人颜强因无力归还银行贷款，共向原告借款73000元。贷款清偿后，双方对借款进行了分配，由颜强归还原告30000元，由被告归还原告43000元。同年8月8日，被告向原告出具借条一份，金额为43000元。之后，被告于9月2日归还了8000元，10月15日归还了5000元，剩余的30000元至今未归还，故成讼。
被告邵旭勇未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案如下事实予以确认：2017年8月8日，被告邵旭勇向原告徐孝出具借条一份，载明本人因经营需要向徐孝借到人民币43000元。
本院认为，原告徐孝与被告邵旭勇之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵旭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵旭勇于本判决生效后十日内返还原告徐孝借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5573号原告:徐孝,男,1991年9月9日出生,汉族，住建德市。被告:邵旭勇,男,1991年3月25日出生,汉族，住建德市。原告徐孝与被告邵旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝到庭参加诉讼，被告邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵旭勇立即归还原告徐孝借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告邵旭勇负担。事实与理由：原告徐孝与被告邵旭勇系朋友关系。2017年8月，被告及案外人颜强因无力归还银行贷款，共向原告借款73000元。贷款清偿后，双方对借款进行了分配，由颜强归还原告30000元，由被告归还原告43000元。同年8月8日，被告向原告出具借条一份，金额为43000元。之后，被告于9月2日归还了8000元，10月15日归还了5000元，剩余的30000元至今未归还，故成讼。被告邵旭勇未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院对本案如下事实予以确认：2017年8月8日，被告邵旭勇向原告徐孝出具借条一份，载明本人因经营需要向徐孝借到人民币43000元。本院认为，原告徐孝与被告邵旭勇之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵旭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵旭勇于本判决生效后十日内返还原告徐孝借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵旭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 叶晓琳??
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执恢字第00002-4号
申请执行人深圳富瑞德投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人鲁胜利，该××董事长。
被执行人武汉市无线电三厂，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人刘庆林，该厂厂长。
被执行人武汉华中信息技术集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴好平，该××董事长。
根据已发生法律效力的本院（2010）武民商初字第39号民事判决，本院于2010年5月24日向武汉市无线电三厂、武汉华中信息技术集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行程序中，于2012年8月2日查封了被执行人武汉市无线电三厂所有的位于武汉市硚口区长堤街855号土地使用权，土地使用权面积为1080.17亩。因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市无线电三厂所有的位于武汉市硚口区长堤街855号土地使用权（土地使用权面积为1080.17平方米，土地使用权证号为武房地籍硚字第03-02081号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年，查封期限自2014年8月1日至2015年7月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志刚
审判员李全胜
审判员曾文亮
二〇一四年七月十七日
书记员欧国亮
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初117号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月10日出生，汉族，江西乐平人，初中文化，农民，家住乐平市，2018年1月4日被乐平市公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月14日刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日20时10分许，乐平市公安局刑警大队接到群众匿名举报称乐平市众埠湾头村路边有人在用气枪打鸟。接到举报后，侦查人员立即赶到众埠湾头村路边将正在准备用气枪射杀鸟类的被告人吴某某抓获，并于当晚在吴某某家中缴获到另外两只气枪。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某所持有的三只气枪中有两只被鉴定为枪支，另一只不能进行射击实验无法确定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓获经过、无前科证明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。吴某某具有坦白情节，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月四日起至二0一八年四月三日止）。
二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7812号
申请执行人：梁某，女，汉族，2011年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周某，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执858号
申请执行人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
扣押被执行人谭华所有的川Ｘ×××××号宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执858号之一
申请执行人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人谭华所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：LBV5S3102HSN26272）宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 怡
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第713号
原告：李某甲，女，澳门特别行政区居民，现住澳门，澳门居民身份证号码：×××5（8），港澳居民来往内地通行证号码：×××8201。
委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9215。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高毅，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2013年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某丙。因恋爱时间短，聚少离多，且产后被告对原告缺乏必要的关心，同时又因小孩教育和抚养等观念的差异，导致矛盾不断，导致感情破裂。为此请求判令：1、准予原被告离婚；2、原被告婚生子李某丙由原告抚养；3、被告按每月2000元／月的标准一次性支付抚养费，支付到婚生子李某丙年满18周岁止，合计人民币432000元。
原告李某甲向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、李某丙出生登记证明；3、微信记录。
被告李某乙辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不属实，不同意离婚。被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2013年确定恋爱关系，于××××年××月××日在珠海市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
原告在庭审中称原、被告婚后感情不好。孩子出生前后对原告缺乏关心。2015年3月被告与原告吵架后离家，一直分居至今。被告辩称，双方夫妻感情牢固，且有幼子需要双方共同抚养和教育，不同意离婚。被告称在离家出走前有给原告家用。
原告提交的证据微信记录，证明双方在婚姻关系存续期间，被告对原告采取冷暴力处理双方的婚姻矛盾，导致矛盾升级并长期争吵，且双方在微信记录中也都各自表明了愿意离婚的态度。被告确认原告提交的证据属实，结婚4年有微信交流，这些记录不完整，只是吵架存在矛盾，双方不理智的情况下说的话。
本案原告为澳门居民，本案属于涉澳离婚案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为被告住所地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。由于被告的经常居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原、被告自由恋爱、结婚，婚后生育儿子李某丙，应当认定建立了良好的夫妻感情。原告庭审中陈述的离婚理由，无证据佐证，本院不予采信。本院认为，婚姻是严肃的，结婚、离婚是重大生活事件，每个人都应认真对待。夫妻在生活过程中对某一事件发生分歧是在所难免，发生矛盾或共同生活中遇到困难时，双方均应慎重思考、认真对待，以理性、有效的方式消除分歧，而非互不理睬或动辄提出离婚的方式来应对。原、被告婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。夫妻双方应当珍惜婚姻，认识到离婚不是解决夫妻矛盾的首选方式，更不是唯一途径。现被告坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告的离婚请求不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取730元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告李某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一六年一月十八日
书记员 纪畅潼
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督113号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：王海龙，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人王海龙于2009年2月17日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款40000元，用于购买化肥。约定2010年5月20日偿还，月利率10.35‰。被申请人王海龙于2009年4月21日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款10000元，用于购买化肥。约定2010年5月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。其中本金40000元自2009年2月17日至给付之日止；
其中本金10000元自2009年4月21日至给付之日止。
申请费350元，由被申请人王海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10451号
原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人徐祝荣。被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人ANGANG。本院受理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在系争买卖合同中约定的仲裁条款无效，而双方又未明确约定具体的管辖法院，故本案应当由被告住所地法院管辖，故要求将此案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，原、被告签订的系争买卖合同第六条约定“一旦有纠纷……在买方所辖地仲裁委员会申请仲裁或人民法院诉讼”中的仲裁协议应属无效。故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同履行地及被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送被告住所地或者合同履行地人民法院审理。因原告申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖，故本院将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10451号原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人徐祝荣。被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人ANGANG。本院受理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在系争买卖合同中约定的仲裁条款无效，而双方又未明确约定具体的管辖法院，故本案应当由被告住所地法院管辖，故要求将此案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，原、被告签订的系争买卖合同第六条约定“一旦有纠纷……在买方所辖地仲裁委员会申请仲裁或人民法院诉讼”中的仲裁协议应属无效。故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同履行地及被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送被告住所地或者合同履行地人民法院审理。因原告申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖，故本院将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年六月二十七日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6708号
上诉人（原审原告）：ＸＸ云。
上诉人（原审原告）：曹杰。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
上诉人ＸＸ云、曹杰因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初249号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ云、曹杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审法院以被上诉人法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查为由驳回上诉人起诉，系法律关系认定错误。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。2、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系，本案不需要以刑事案件的处理为前提。上诉人向一审法院提起民事诉讼的主要依据是委托经营管理合同,该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，一审法院以“先刑后民”为由驳回上诉人起诉不当。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
ＸＸ云、曹杰向原审法院起诉请求：一、请依法判令解除原被告之间签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令被告向原告返还男装中心3层091-3号商铺；二、请依法判决被告向原告支付租金26596元；三、请依法判令被告向原告支付违约金26596元；四、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2011年4月26日，ＸＸ云、曹杰（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购就男装中心3层091－3号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止，认购价款为人民币202125元。合同签订后，ＸＸ云、曹杰支付了男人世界公司认购款202125元，男人世界公司向ＸＸ云、曹杰出具相应的发票和商铺使用权证。
当日，ＸＸ云、曹杰（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层198-4号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年5月1日起至2021年4月30日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为23936元、第五年租金为26595元。第六至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回ＸＸ云、曹杰的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回ＸＸ云、曹杰的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人ＸＸ云、曹杰上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执2186号
申请人：袁治苏，女性，汉族，住重庆市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于袁治苏申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执2186号申请人：袁治苏，女性，汉族，住重庆市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于袁治苏申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第634号
申请执行人王志红，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代理人高松理，该公司董事长。
关于申请执行人王志红与被执行人河南利达消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，已依法扣划了被执行人河南利达消防设备有限公司的银行存款404277.66元（包括应付申请执行人的工程款本金382487.66元及延期履行期间利息9400元、应承担一审案件受理费6300元和本案执行费6090元），并已交付给申请执行人王志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第62号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢77号
本院依据已经发生法律效力的（2002）绍经初字第583号民事判决书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人浙江亚太高科股份有限公司与被执行人沈叶民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，执行费350元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2207号
申请执行人：张淼，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2207号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第394号
申请执行人：刘长和，男。
被执行人：史振明，男。
本院在执行申请执行人刘长和与被执行人史振明土地承包经营权互换纠纷一案中，被执行人已履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于占忠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保93号
申请人:赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请人：李某1，女，2007年10月11日出生，汉族住所地衡水市桃城区，
被申请人：李某2，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被申请人：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
本院在保全申请人赵某、李某1与被申请人李某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初452号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾颜军
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初152号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年3月27日出生于浙江省诸暨市，高中文化，住所地浙江省诸暨市。2017年2月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2017年3月20日被界首市公安局取保候审，同年6月2日被界首市人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人周某某系界首市天马服饰有限公司（以下简称天马公司）实际经营负责人。2016年，天马公司在生产经营中，拖欠孙心红等三十四名工人劳动报酬157228元。2016年9月14日，界首市人力资源和社会保障局向天马公司下达劳动保障监察限期整改指令书，责令周某某于2016年9月25日前足额支付劳动者的工资。周某某为逃避支付义务，逃离界首。2017年2月13日，杭州铁路公安处诸暨站派出所在诸暨火车站进站口将周某某抓获。2017年3月27日，周某某将165571元存入界首市农民工工资支付保障金专户。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：浙江省诸暨市东和乡施坞闹桥村村委会及村民周某、冯某证明，被告人周某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、劳动保障监察大队案件处理单、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执、调查报告、发放工资记录、情况说明、考勤表、工资表、到案经过、村委会证明、羁押证明、界首市劳动保障监察调查询问笔录、户籍证明、证人周某、冯某的证言、被害人王某、张某1、张某2等人的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某有支付能力而使用逃匿的方法逃避支付工人工资，经政府有关部门责令支付仍未在规定的期限内支付相关工资款项，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪态度较好，且已将所拖欠的工人工资全部支付完毕，可对其从轻处罚。结合证人周某、冯某的证言及被告人周某某所在村委会证明，被告人周某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人周某某适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9770号
申请执行人：黄志平，男，1963年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人：李光华，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省青川县。
原告黄志平与被告李光华票据追索权纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李光华应于判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志平支付票据款49137元及利息，并承担本案受理费514.21元、财产保全费511.37元，合共1025.58元。因债务人李光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志平向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4490.8元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广海路3号晖胜尚轩3座2××1号的房产（产权证号：××号），本案已依法查封、拍卖，成交价965000元，因上述房产已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行，抵押金额为本金1381674.34元及利息，且拍卖价款不足以清偿抵押债权，故经依法进行分配，本案分得1025.58元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月29日将被执行人李光华纳入失信被执行人名单，并向被执行人李光华发出限制高消费令。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为5516.38元，未执行标的为债务46564.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的存款及依法拍卖了被执行人的房产分得部份款项，清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6582号
原告：滕州市九通矿山机械设备有限公司，住所地滕州市府前东路288号。
法定代表人：蒋纪平，经理。
被告：山东省朝阳矿业有限公司，住所地滕州市滨湖镇。
法定代表人：段崇平，矿长。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
原告滕州市九通矿山机械设备有限公司（以下简称九通公司）与被告山东省朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九通公司法定代表人蒋纪平、被告朝阳公司委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳公司支付货款116923.12元；2.诉讼费用由被告朝阳公司负担。事实和理由：原告自2016年10月开始为被告供应刮板机、皮带机等矿山设备，被告已陆续支付部分货款，其中最后一次为2017年8月10日支付了50000元的货款，现尚欠货款116923.12元未有支付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朝阳公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称现企业资金周转暂时出现困难，无力支付货款，被告愿以机械设备或库存货物抵偿债务。
本院认为，山东省朝阳矿业有限公司承认滕州市九通矿山机械设备有限公司在本案中主张的事实，故对滕州市九通矿山机械设备有限公司主张的事实予以确认。滕州市九通矿山机械设备有限公司作为出卖人与买受人山东省朝阳矿业有限公司达成买卖矿山设备的协议后依约将标的物交付给了山东省朝阳矿业有限公司，作为买受人的山东省朝阳矿业有限公司应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务，但是山东省朝阳矿业有限公司在滕州市九通矿山机械设备有限公司起诉后仍未对其所欠债务进行清偿，显属违约，滕州市九通矿山机械设备有限公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东省朝阳矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告滕州市九通矿山机械设备有限公司支付矿山设备价款116923.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，保全费1170元均由山东省朝阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更393号
罪犯余江，男，1991年9月1日出生于四川省渠县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）台刑初字第448号刑事判决，以被告人余江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字236号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江在考核期内，曾于2015年5月因生产中出现问题不如实报告被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2015年12月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月12日至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初127号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈进宝，男，1975年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月2日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈进宝犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人陈进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月9日晚，被告人陈进宝因对本村村民贺某心存不满，后持镰刀与贺某发生厮打，并先后用镰刀、钢钎将贺某打伤。经鉴定，贺某的伤情构成重伤二级。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈进宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈进宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为不是故意伤害，请求本院从轻处理。
经审理查明，被告人陈进宝因怀疑其前妻与本村村民贺某有染，心存不满。2017年11月9日23时许，被告人陈进宝酒后持镰刀到贺某家位于本村村南的养猪场对贺某进行辱骂，贺某未予理睬，被告人陈进宝返回家中。稍后，被告人陈进宝再次持镰刀离开家中，并在贺某家附近与持钢钎从养猪场返回村中的贺某相遇，两人发生厮打，被告人陈进宝先用镰刀击打贺某的头部，后将贺某手中的钢钎夺走再次击打贺某的头部，造成贺某的右侧眉骨及头部受伤，左侧颞顶骨粉碎性骨折、右侧颞骨骨折。2017年11月24日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：贺某双侧颞顶叶硬膜外血肿，左侧颞顶骨粉碎性骨折、右侧颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶叶、右侧顶叶脑挫裂伤，构成重伤二级。
2018年4月11日，双方达成赔偿协议，由被告人陈进宝的亲属自愿赔偿被害人贺某经济损失230000元，被害人贺某对被告人陈进宝表示谅解，并请求本院对被告人陈进宝依法从轻处罚。
上述事实，被告人陈进宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某的陈述、证人贺纪郭、鞠某、刘某等人的证言、被害人伤情照片、现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进宝故意持械殴打他人，致使一人重伤，其行为已构成故意伤�罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进宝辩称其行为不是故意伤害的理由，与庭审查明的事实不一致，且其原始供述可以证实其持镰刀击打贺某的事实及故意，被害人贺某的陈述亦能佐证被告人陈进宝实施伤害的故意，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人陈进宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其故意伤害行为系因民间矛盾引发，可酌定从轻处罚；其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈进宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 党清林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 晨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02089号
原告郭某，女，1979年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长 陈登宇
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02089号
原告史印革，男，1966年5月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告史印革与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告史印革提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初24号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吕某，男，1987年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被本院取保候审。
被告人马某某，男，1987年10月6日出生，回族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被本院取保候审。
被告人史某，男，1988年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被本院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人吕某、马某某、史某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人吕某、马某某、史某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年8月23日22时许，被告人吕某、马某某、史某在河南省荥阳市京城路与演武路交叉口鑫源制衣厂家属院门口处，无故殴打张某等人，致使张某等人受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定：被害人张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2013年12月25日被告人吕某、马某某、史某已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币二十万元，并履行完毕，且已取得被害人张某的谅解。被告人吕某于2014年5月22日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人吕某、马某某、史某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人吕某、马某某、史某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人吕某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，建议本院对被告人马某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，建议本院对被告人史某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕某、马某某、史某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、马某某、史某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人吕某、马某某、史某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，被告人马某某、史某归案后认罪态度较好，且三名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 燕
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行初字第00021号
原告ＸＸ兵，男，汉族，1959年12月25日出生，沙洋县人，无业。
被告沙洋县人民政府，住所地沙洋县平湖路16号。组织机构代码01124551-3。
法定代表人谢继先，男，县长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
第三人徐永艳，女，汉族，1980年3月10日出生，十堰市人，个体工商户。
原告ＸＸ兵诉被告沙洋县人民政府及第三人徐永艳土地行政登记一案，原告于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2015年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称：2000年4月21日前，原告与周某玲系夫妻关系。2000年4月21日，原告与周某玲在沙洋县民政局协议离婚。该协议约定：位于沙洋县荷花大道三巷的房屋归周某玲所有。当时该土地使用权证登记在原告名下，土地使用权证的编号为荆集用（1998）字第03020103085号，该证载明该宗地性质为集体土地。2008年12月10日原告背着周某玲将属于周某玲所有的房屋在沙洋县房地产管理局办理了涉案房屋的初始登记，房产证编号为沙洋县房权证城区字第000114**号，房产证登记房屋所有权人为ＸＸ兵。2009年1月16日，ＸＸ兵与第三人之夫刘某平签订《售房协议》。当时，该协议上只有原告的签名，无对方刘某平的签字。原告和第三人到沙洋县房地产管理局办理房产转移手续时，该局工作人员告诉原告“刚办证的房屋交易必须要等1年以后才能买卖，进行交易。”原告就将已经签了字的相关文书未收回手中。第三人之夫刘某平也未签字。此次交易未成功，原告和刘某平均离开了房管局。2012年2月27日，原告和张志和去了海南省打工。原告回家后，得知该房屋已被拆除。在上述土地使用权的转移过程中，被告存在明显的违法：1、在第三人之夫刘某平办理土地使用权的过程中，原告在外打工。被告办理土地使用权转移过程中，没有原告亲自到场办理，该行为违法。2、2000年3月11日的原告与周某玲的《离婚协议》纯属伪造，被告在办理土地使用权转移的过程中，使用假材料办理，该行为违法。3、被告在办理土地使用权转移的过程中，使用无原件的证据时，使用的是无复印处盖章和签字的复印件，该行为违法。综上，原告请求法院确认被告为第三人转让土地使用权证过程中的行政行为违法；请求法院判令被告赔偿原告被违法转让土地使用权所造成的经济损失二十六万元；诉讼费用由被告承担。
被告沙洋县人民政府辩称：1、答辩人为刘某平、徐永艳办理土地使用权过户，是依法行政，若不办理，则违法违规。答辩人基于刘某平、徐永艳持有涉案房屋的房屋所有权证这一合法事实，将该房屋占用范围内的土地使用权过户登记在房屋所有权人的名下，符合《房屋登记办法》第8条的规定。2、答辩人为刘某平、徐永艳办理土地使用权过户登记，并无违法。答辩人依法审查了原土地权利证书（ＸＸ兵）、变更后的房屋所有权证书（刘某平夫妻）、土地使用权转移合法的证明、沙洋县政府的相关批文。至于原告诉称的签字虚假，原告并无证据证实，且离婚协议本就不是答辩人必须审查的文件材料。3、原告提起行政诉讼，已经超过法定期限，应被驳回。根据（2013）鄂沙洋县民二初字第00007号民事判决书的内容，原告在2013年7月23日参加周某玲诉ＸＸ兵的房屋买卖合同纠纷案的庭审之时，就已经知道涉案土地过户给了刘某平。原告到2015年12月23日才以答辩人为被告提起行政诉讼，已经超过法定期限。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人徐永艳未发表参诉意见。
本院认为，在原告周某玲诉被告ＸＸ兵、刘某平、徐永艳房屋买卖合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2013年7月23日公开开庭审理了该案，于2013年7月31日作出了（2013）鄂沙洋县民二初字第00007号民事判决，并于2013年8月9日将该判决书邮寄送达给ＸＸ兵。荆门市中级人民法院作出的（2013）鄂荆门民三终字第00121号民事判决书也维持了该判决。该判决书中载明了“原告周某玲诉称……2010年5月被告刘某平未经ＸＸ兵同意，单方到土地部门办理了过户手续”，“被告ＸＸ兵在庭审中口头答辩称，认可原告起诉的事实及理由”。在该判决书查明的事实中，也已经载明了“2010年5月，被告刘某平在被告ＸＸ兵的协助下将房屋土地使用权证过户到自己名下。”由此，原告ＸＸ兵至迟在2013年8月9日收到该判决书时，就知道或者应当知道被告沙洋县人民政府为刘某平、徐永艳办理了涉案地块的土地使用权证这一行政行为内容，原告于2015年12月18日，才向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告ＸＸ兵的起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 鲁琼丽
审 判 员 刘永清
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 靖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1901号
上诉人（原审原告）：福州标准件二厂，住所地福建省福州市仓山区螺州镇杜园。
法定代表人：吴建民，厂长。
委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。
法定代表人：陈泠。
委托诉讼代理人：李涓、程贞炜，该公司员工。
上诉人福州标准件二厂（以下简称标准件二厂）因与被上诉人福州市仓山区金山房屋征收有限公司（以下简称金山房屋征收公司）恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
标准件二厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持标准件二厂的一审诉讼请求。事实与理由：1.标准件二厂由原福州紧固件厂更名而来，系市属集体企业。一审提交的《非住宅房屋使用许可证》及福州市革命委员会革命生产指挥处榕革生字<71>第146号通知可证明标准件二厂对讼争厂房的使用权，一审质证认可了《非住宅房屋使用许可证》的真实性却又在说理部分认为标准件二厂未提交有效证据证明其对讼争厂房享有权益，自相矛盾。此外，金山房屋征收公司与福州东部新城征地拆迁指挥部螺洲镇分部共同向标准件二厂发送《告知书》要求标准件二厂支持螺洲河项目建设的事实也可证明标准件二厂对讼争厂房享有拆迁权益。标准件二厂在一审举证期限内申请调取厂房航拍图，一审法院未作处理。2.金山房屋征收公司系讼争厂房强拆行为的实施人或共同实施人。3.金山房屋征收公司应对标准件二厂被强拆厂房承担侵权民事责任。金山房屋征收公司与其他拆迁单位对标准件二厂共同实施了强拆行为，没有依照拆迁或征用的法定程序，侵害了标准件二厂的集体企业财产权，应承担法律责任。
金山房屋征收公司辩称，请求维持原判。
标准件二厂向一审法院起诉请求：判令金山房屋征收公司立即停止对标准件二厂厂房的侵害并恢复原状。
一审法院认定事实：2016年9月15日，福州市东部新城征地拆迁安置指挥部螺洲镇分部、金山房屋征收公司向标准件二厂发送《告知书》一份，要求标准件二厂支持螺洲河项目建设，配合完成协议签订工作，并尽快搬迁。
一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”标准件二厂既未提交有效证据证明其对被拆除厂房享有权益，亦未举证证明案涉厂房系由金山房屋征收公司拆除，其应承担举证不能的法律责任，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回福州标准件二厂的诉讼请求。案件受理费100元，由福州标准件二厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，标准件二厂诉请金山房屋征收公司停止侵害并恢复原状，其应举证证明金山房屋征收公司对其实施了侵害行为，本案现有证据无法证实案涉厂房系金山房屋征收公司拆除，标准件二厂应承担举证不能的法律责任。福州标准件二厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由福州标准件二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1901号上诉人（原审原告）：福州标准件二厂，住所地福建省福州市仓山区螺州镇杜园。法定代表人：吴建民，厂长。委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。法定代表人：陈泠。委托诉讼代理人：李涓、程贞炜，该公司员工。上诉人福州标准件二厂（以下简称标准件二厂）因与被上诉人福州市仓山区金山房屋征收有限公司（以下简称金山房屋征收公司）恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。标准件二厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持标准件二厂的一审诉讼请求。事实与理由：1.标准件二厂由原福州紧固件厂更名而来，系市属集体企业。一审提交的《非住宅房屋使用许可证》及福州市革命委员会革命生产指挥处榕革生字第146号通知可证明标准件二厂对讼争厂房的使用权，一审质证认可了《非住宅房屋使用许可证》的真实性却又在说理部分认为标准件二厂未提交有效证据证明其对讼争厂房享有权益，自相矛盾。此外，金山房屋征收公司与福州东部新城征地拆迁指挥部螺洲镇分部共同向标准件二厂发送《告知书》要求标准件二厂支持螺洲河项目建设的事实也可证明标准件二厂对讼争厂房享有拆迁权益。标准件二厂在一审举证期限内申请调取厂房航拍图，一审法院未作处理。2.金山房屋征收公司系讼争厂房强拆行为的实施人或共同实施人。3.金山房屋征收公司应对标准件二厂被强拆厂房承担侵权民事责任。金山房屋征收公司与其他拆迁单位对标准件二厂共同实施了强拆行为，没有依照拆迁或征用的法定程序，侵害了标准件二厂的集体企业财产权，应承担法律责任。金山房屋征收公司辩称，请求维持原判。标准件二厂向一审法院起诉请求：判令金山房屋征收公司立即停止对标准件二厂厂房的侵害并恢复原状。一审法院认定事实：2016年9月15日，福州市东部新城征地拆迁安置指挥部螺洲镇分部、金山房屋征收公司向标准件二厂发送《告知书》一份，要求标准件二厂支持螺洲河项目建设，配合完成协议签订工作，并尽快搬迁。一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”标准件二厂既未提交有效证据证明其对被拆除厂房享有权益，亦未举证证明案涉厂房系由金山房屋征收公司拆除，其应承担举证不能的法律责任，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回福州标准件二厂的诉讼请求。案件受理费100元，由福州标准件二厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，标准件二厂诉请金山房屋征收公司停止侵害并恢复原状，其应举证证明金山房屋征收公司对其实施了侵害行为，本案现有证据无法证实案涉厂房系金山房屋征收公司拆除，标准件二厂应承担举证不能的法律责任。福州标准件二厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由福州标准件二厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一八年三月二十八日法官助理 张力群书 记 员 程 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执377号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国富，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张国富财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第70号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3396号之一
申请执行人：杨建新，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴刚，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨建新与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建新与被执行人吴刚于2018年4月20日达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0102执3396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3396号
申请执行人：杨建新，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴刚，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴刚银行存款11251500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6393号
原告：罗新裕，男，1966年10月20日出生，汉族，南昌精诚制衣有限公司职工，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦虹（原告之妻），1970年10月13日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市西湖区。
被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
第三人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10-101号。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
第三人：天津佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：李燕霖，男，该公司职员。
罗新裕与孙佩莹及第三人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司、第三人天津佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告罗新裕于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新裕撤回起诉。
案件受理费27209元，减半收取计13604.50元，由原告罗新裕负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月四日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1703号
原告燕某某，女，汉族，2011年6月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
法定代理人燕银材，男，汉族，1988年3月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，系燕某某之父。
委托代理人高飞，中国监督网延安工作站员工。
被告朱某某，男，汉族，2011年2月4日出生，陕西省延安市延川县人，现住�安市宝塔区。
法定代理人陆常娥，女，1970年9月15日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区，系朱某某之母。
被告延安市宝塔区北关小学（以下简称北关小学）。
住所地延安市宝塔区北大街西环路***号。
法定代表人刘芳玲，系该小学校长。
委托代理人王明，系该校保卫科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保宝塔支公司）。
住所地延安市百米大道市工商局西侧。
法定代表人张玉东，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。
原告燕某某诉被告朱某某、被告延安市宝塔区北关小学、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕某某的法定代理人、委托代理人，被告朱某某的法定代理人、被告延安市宝塔区北关小学委托代理人、被告人保宝塔支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年10月9日上午8：30分许，原告下课上厕所途中，被玩耍奔跑的朱某某绊倒后受伤，后被送到延大附院住院49天治疗，原告的伤情被诊断为右胫腓骨骨折。花费医疗费47338.39。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】临鉴字第0006号司法鉴定书�定燕某某因外伤致右胫腓骨骨折术后不构成伤残，二次手术费约需14000元；后续药物、理疗及复查等费用约需3000元；护理期限为90日；营养期限为90日。原告出院后，与被告无法达成赔偿意见，故诉至法院请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费47338.39，后续治疗费17000元，住院伙食补助费2450，营养费6950，护理费21967.56元，误工费21967.56元，交通费500元，住宿费500元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金20000元，合计140673.51元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令第一、第二被告负连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某的法定代理人辩称，原告不是其孩子绊倒的，其孩子朱某某也受伤了，且事情是在校园内发生的，应当由学校承担赔偿责任。
被告北关小学辩称，原告燕某�受伤是被被告朱某某绊倒所致，学校在人保延安支公司投保了校园责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承当赔偿责任。其垫付35000元要求保险公司予以返还。
被告人保延安支公司辩称，1、本次事故存在直接侵权人，原告的损失应当由侵权人承担，其公司不承担赔偿责任。
2、原告诉求的部分赔偿项目不符合法律规定且标准过高，根据法律规定诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，原告燕某某与被告朱某某均为无民事行为能力人，系延安市宝塔区北关小学学生，原告居住于延安市宝塔区西沟。2017年10月9日上午8时30分许，课间期间，被告朱某某玩耍时摔倒将原告燕某某绊倒，致燕某某受伤。后原告被送往延安大学附属医院住院49天治疗，原�的伤情被诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费47338.39元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】临鉴字第0006号司法鉴定书鉴定燕某某因外伤致右胫腓骨骨折术后不构成伤残，二次手术费约需14000元；后续药物、理疗及复查等费用约需3000元；护理期限为90日；营养期限为90日。
被告北关小学在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保校（园）方责任保险（2000）版，每次事故每人责任限额400000元，保险期限自2017年9月1日0时至2018年8月31日24时止，事故发生在保险期限内。被告北关小学向原告垫付35000元。
上述事实，有户口本复印件、居住证明、视频资料、病案病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、收款收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告燕某某与被告朱某某均系无民事行为能力人，在北关小学玩耍时，被告朱某某不慎致原告燕小碟受伤，被告朱某某的行为系过失而非故意，且本案发生在学校，学校作为教育机构，应对在校的学生负有教育、管理的义务，由于疏于对学生的监督、管理致使原告受伤，学校应对原告此次人身损害承担全部责任。被告北关小学在人保延安支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人保延安支公司在校方责任险限额�承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。交通费属原告实际花费，本院酌情支持500元。护理费根据鉴定结论，本院支持每天100元。对于原告主张的精神抚慰金、住宿费，结合原告的伤情及住院情况，本院依法不予支持。对于原告主张的误工费不符合法律规定，本院依法不予支持。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费47338.39元、住院伙食补费2450元(50元×49天)、营养费2700元(30元×90天)、交通费500元、后续治疗费17000元、护理费9000元(100元×90天)，以上共计78988.39元。扣除被告北关小学已垫付的35000元，由被告人保延安支公司在保险限额向原告支付43988.39元。被告北关小学为原告垫付的费用由被告人保延安支公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告燕小蝶43988.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内向被告延安市宝塔区北关小学支付35000元。
三、鉴定费2100元由被告延安市宝塔区北关小学承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，原告已预交，减�收取，实际由被告延安市宝塔区北关小学承担1556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一八年五月三十日
书记员 樊华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4331号
上诉人（原审被告）：周清，女，1967年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范坚强，女，1967年1月5日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱爱军、朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长勇，男，1964年6月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人周清因与被上诉人范�强、张长勇民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周清以与被上诉人达成和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120365元，减半收取60182.5元，由上诉人周清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1254号
申请执行人：石国能，男，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：罗梦仙，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治区，证件号码。
申请执行人石国能与被执行人罗梦仙机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗梦仙未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人罗梦仙所有的价值10879元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月二日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1254号申请执行人：石国能，男，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人：罗梦仙，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治区，证件号码。申请执行人石国能与被执行人罗梦仙机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗梦仙未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人罗梦仙所有的价值10879元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月二日书记员  易 燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执334-1号
申请执行人李友付，男，1979年10月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人冯根保，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行李友付与冯根保房屋买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人冯根保暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年六月九日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执334-1号申请执行人李友付，男，1979年10月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人冯根保，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行李友付与冯根保房屋买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人冯根保暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年六月九日书记员 周 锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执269号
申请执行人许庆松。
被执行人王存收。
本院在执行申请执行人许庆松与被执行人王存收民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初428号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日凌晨，被告人奚某某在本市奉贤区南桥镇正环路XXX号“韩果”浴场下班时，在更衣室过道内捡到被害人郑某的华为手机1部并带回其在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室的暂住处。嗣后，被告人奚某某通过该手机中被害人郑某的支付宝账户，为自己的QQ账号充值价值人民币4975.37元的Q币。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及其提供的银行交易明细、支付宝交易记录明细查询，公安机关制作并出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人充值Q币和消费Q币的记录照片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人奚某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初418号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢紫林，女，1988年9月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人卢紫林犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人卢紫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月24日20时20分许，被告人卢紫林在本市海曙区蓝天路龙峰会KTV233包厢内，趁被害人汪某上洗手间期间，从被害人包内窃得现金人民币20000元，后通过该KTV门口的鄞州银行ATM机存入其本人的鄞州银行卡内。
2018年3月30日下午，被告人卢紫林在被害人汪某的丈夫胡某,4的陪同下准备去派出所投案，期间被民警抓获，后如实供述了犯罪事实，并向被害人赔偿损失，取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人卢紫林有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢紫林在审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人胡某,4的证言、户籍证明、到案经过、银行账户交易明细、谅解书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢紫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢紫林有自首情节，予以从轻处罚。被告人在归案后归还了赃款，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪态度，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢紫林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年五月八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢997号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省彭山市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与田彪、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有58986.06元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣