河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第298号
原告：侯全芹。
委托代理人：赵英行。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：杨君宇。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：布立蒙。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原告侯全芹诉被告杨君宇、布立蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯全芹及其委托代理人赵英行、朱贵春，被告杨君宇及其委托代理人王英杰，被告布立蒙及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全芹诉称，2015年1月31日19时许，被告杨君宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定年检的冀D×××××号二轮摩托车，沿邱县育新街由北向南行驶至枫林湾小区东门时，与沿育新街同向步行的杜广峰、原告侯全芹发生碰撞，造成杨君宇、杜广峰、侯全芹受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2015年2月26日，邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定被告杨君宇负事故全部责任，杜广峰、侯全芹无责任。原告侯全芹受伤后，在邱县中心医院住院治疗，因病情严重转至邯郸市中医院住院治疗。2015年5月3日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级二处、二次手术费用需12000元、误工期限180日、护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。被告杨君宇除支付医疗费外，对原告的其他损失不予赔偿。另查明，冀D×××××号二轮摩托车实际车主为被告布立蒙，该车未按规定年检。被告布立蒙在明知被告杨君宇喝酒、未取得驾驶证的情况下将摩托车出借给被告杨君宇，未尽到审查义务，对原告的损失应当与被告杨君宇承担连带赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计145000元，并且由二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨君宇辩称，对于这次交通事故发生的事实和责任的认定没有异议。冀D×××××号二轮摩托车是我在未经被告布立蒙同意的情况下私自开走的，赔偿费用应由我承担，不应由被告布立蒙承担。我家已经支付原告的全部医疗费用，另外支付原告费用4822元。对于原告合理合法的费用，我愿意赔偿。
被告布立蒙辩称，我不是本案事故的当事人。被告杨君宇驾驶的二轮摩托车登记车主为米志刚，检验有效期截止到2008年9月，2011年我购买该摩托车时已超过年检有效期。被告杨君宇开走摩托车时未经我同意，我对摩托车尽到了管理义务，对于原告损失的产生没有过错。被告杨君宇自认全额赔偿原告的损失，我对原告的损失不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告侯全芹为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、侯全芹身份证、邱公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实、事故当事人在事故中的责任。冀D×××××号车实际车主是被告布立蒙，未投保交强险，未按规定年检。
2、邱县中心医院诊断证明书、病历，邯郸市中医院诊断证明书、病历，证明原告住院治疗的事实、计算住院伙食补助费、误工费、护理费的依据。
3、邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限及鉴定费数额。
4、赵英行、侯全芹、赵亚茹、赵亚杰人口登记卡，证明计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据。
5、付兰霞、单俊平身份证及户口本，证明原告住院期间由二人护理，出院后由付兰霞护理及计算护理费的依据。
6、验血费票据，证明杨君宇花去验血费300元。
7、交通费票据，证明原告花去的交通费。
对原告提交的证据，被告杨君宇的质证意见是：对原告提交的证据的真实性没有异议。对护理费，没有证据证实是单俊平、付兰霞护理，不应由被告赔偿。没有提供原告从事批发零售业的营业执照，应按照城镇居民标准计算误工费。交通费票据不足800元。诊断证明中没有注明需要加强营养，不应当赔偿营养费。原告没有进行丧失劳动能力程度鉴定，不应当赔偿被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元。二次手术费应在产生后另行起诉。对其他证据没有异议。被告布立蒙的质证意见是：同意被告杨君宇的质证意见。另外，原告提供的证据不能证明其损失和布立蒙之间的因果关系，不能证明布立蒙是事故当事人，布立蒙不承担赔偿责任。对其他证据没有异议。
被告杨君宇向本院提交了医疗费单据2份、清单1份，证明被告杨君宇为原告支付的费用。
对被告杨君宇提交的证据，原告的质证意见是：对2份医疗费单据没有异议。对清单有异议，1月3日给付原告100元现金，2月2日给原告200元饭票和200元现金，2月10日给现金300元、毛衣一件240元属实，其他的没有给。被告布立蒙的质证意见是：对2份医疗费单据没有异议，对清单上所附内容，因布立蒙不是当事人不清楚。
被告布立蒙提交了冀D×××××号车行驶证，证明登记车主为米志刚，检验有效期至2008年9月。
对被告布立蒙提交的证据，原告的质证意见是：对该证据有异议，系复印件不具有真实性，即使是真实的米志刚为名义上的车主，交通事故认定书已认定被告布立蒙为实际车主。被告杨君宇没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年1月31日19时许，被告杨君宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邱县新马头镇育新街由北向南行驶至枫林湾小区东门时，与沿育新街同向步行的杜广峰、侯全芹发生碰撞，造成杨君宇受伤，杜广峰、侯全芹受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2015年2月26日，邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定被告杨君宇负事故的全部责任，杜广峰、侯全芹无责任。
原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗用去3100.50元，后转至邯郸市中医院住院治疗用去29427元，共计住院27天，用去医疗费32527.50元。被告杨君宇除支付原告医疗费32527.50元外，另给付原告1040元，共计33567.50元。
本院同时查明：1、冀D×××××号普通二轮摩托车登记车主系米志刚，被告布立蒙于2011年购买该车，为该车的实际车主，该车未依法投保机动车交强险。
2、2015年5月3日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书，鉴定意见是：（1）、侯全芹的伤残等级为拾级二处；（2）、侯全芹的二次手术费用需人民币壹万贰仟元（12000元）；（3）、侯全芹的误工期限为180日；（4、）侯全芹的护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告杨君宇驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为32527.50元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书，原告的误工期限为180日。原告诉称其从事批发零售业，但未提交相关证据予以证实，参照城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，按每天67.06元计算，误工费为12070.80元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书，原告的护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告住院27天，期间由单俊平、付兰霞护理。单俊平、付兰霞均为城镇居民，参照城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，按每天67.06元计算，护理费共计7846.02元；（4）住院伙食补助费：原告住院27天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1350元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残二处，住院期间需要加强营养，原告住院27天，按每天30元计算，营养费810元；（6）交通费：原告受伤住院，期间护理人员来往邱县、邯郸之间及原告进行伤残等级鉴定发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费500元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。根据邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级二处，赔偿指数为11﹪，按城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，残疾赔偿金53110.20元；（8）二次手术费：根据邯物司鉴字（2015）法医第F283号鉴定意见书，二次手术费12000元；（9）鉴定费2600元；（10）验血费300元；（11）原告在交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残二处，给以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，且被告杨君宇负此事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金5500元。
综上所述，原告的各项损失共计128614.52元。
根据邱公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，被告杨君宇负此事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称机动车交强险）。被告布立蒙购买冀D×××××号摩托车后，虽未办理机动车过户手续，但其作为该摩托车的实际车主和管理人，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车交强险，但被告布立蒙未依法投保机动车交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告杨君宇、布立蒙承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告杨君宇、布立蒙应当对原告的损失在机动车交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告损失不足部分，由被告杨君宇予以赔偿。被告杨君宇已经支付的费用，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣除。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但原告未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，要求赔偿被扶养人生活费的依据不足，该请求应当予以驳回。被告杨君宇辩称除已经支付原告的医疗费外，另给付原告4822元，但原告仅认可其中的1040元，对其余部分的款项不予认可，且被告杨君宇未提供相关证据予以证实，因此，对被告杨君宇辩称的上述理由，本院不予采纳。被告布立蒙作为冀D×××××号摩托车的实际车主，应当依法为该车投保机动车交强险，并加强对该车的管理，但其未尽到相应的义务，致使未取得相应驾驶资格的被告杨君宇将该摩托车骑走，造成交通事故的发生，依法应当承担赔偿责任，因此，对被告布立蒙所辨的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨君宇在机动车交强险责任限额内赔偿原告侯全芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计89027.02元，由被告布立蒙承担连带赔偿责任。
二、原告侯全芹经济损失的其余部分39587.50元，减去被告杨君宇已经给付的33567.50元，由被告杨君宇再赔偿原告侯全芹经济损失人民币6020元。
三、驳回原告侯全芹的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，原告侯全芹负担180元，被告杨君宇、布立蒙负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭燕燕