广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第257号
原告：钟辉，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人：严加东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司（原名：华泰财产保险有限公司广州营业部），住所地：。
负责人：华兴强，总经理。
委托代理人：柯勇、刘敬辉，系被告公司职员。
原告钟辉诉被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严加东，被告的委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日原告的粤b×××××小车从被告处投保了保险单号：6075212242013003376的商业机动车保险，保险期间：自2013年3月18日起至2014年3月17日止，投保的险种为机动车损失险1300000元，第三者责任险500000元。2013年7月24日13时，原告驾驶粤b×××××小车在广东省肇庆火车站321国道因路面积水碰撞路面中间隔离带，造成被保险车辆粤b×××××受损，路面损失的单方交通事故，事发后，原告立即在向交警部门报了案，交警出具《道路交通事故认定书》，认定粤b×××××车辆承担事故全部责任，同日，原告向被告报案，被告派员对事故车辆核损，于2013年8月1日，被告以粤b×××××车辆未能及时年检为由，发出拒绝赔偿处理意见书。被告对骏程行汽车服务有限公司维修报价902805.49元仅核价为450000元，大部分损失不给予更换和维修，原告在与骏程行汽车服务有限公司协商后需支付681051.24元，在维修过程中，又发现需维修其他项目，需支付155217.19元，两次共支付836268.43元。另原告已支付第三者损失39412.7元。原告认为，被告以保险条款第六条第十款以被保险车辆未能及时年检拒绝赔偿，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。根据保险法规定，保险人提供格式条款中有免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的而订立的保险合同无效；另外原告未及时年审与保险事故发生没有任何因果关系，被告以没有年检拒绝赔偿，没有任何法律依据。请求法院判令：1、被告向原告支付保险车辆维修费836268.43元，拖车费1400元；2；被告向原告支付已付给第三人的损失39412.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告在发生事故时，核实该车车辆在发生事故时审验已经过期，根据机动车车损及商业保险条款第六条第十款的免责条款的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。发生保险事故时车辆无公安部门对机动车辆登记的，对机动车辆的维修等费用均不予理赔。
经审理查明：原告为粤b×××××号车辆向被告投保，被告出具《华泰机动车保险单》（保险单号：6075212242013003376）载明：被保险人钟辉，号牌号码粤b×××××，其中《机动车保险单》记载机动车损失险赔偿限额1300000元，第三者责任险赔偿限额500000元，附加（机动车损失、第三者责任）不计免赔特约险等，保险期间：自2013年3月18日起至2014年3月17日止等。
在保险条款中订明：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；保险期间内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任；或者因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人；对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；下列情况，下不论任何原因，造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格等。
交警部门出具《道路交通事故认定书》记载：2013年7月24日12时40分，原告驾驶粤b×××××车辆在g321线旧中国城对面，因未确保安全与道路中心花基发生碰撞，碰撞部位：粤b×××××车车底与道路中心花基碰撞后粤b×××××车辆右侧车身与树发生碰撞…交通事故致成因没有争议。事故认定原告承担事故全部责任。因本次事故，原告向第三者赔偿了绿化损失、损坏公路设施修复、路灯设施修复费用共39412.7元；产生吊车费、两次拖车费共1400元。
2013年8月1日，被告以粤b×××××车辆未能及时年检为由，发出拒绝赔偿处理意见书。原告委托深圳市骏程行汽车服务有限公司维修，维修费836268.43元。在诉讼过程中，本院根据被告申请，依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤b×××××车辆车损价格进行鉴定，结论：损失金额为580889元。因此产生公估费34770元。
以上事实，有《华泰机动车保险单》、《案件处理意见书》、维修费发票、公估费费发票、拖车费发票、《道路交通事故认定书》为证。
本院认为：本案为保险合同纠纷。原告对其所有的粤b×××××汽车向被告投保了机动车辆保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。原告在投保车辆发生保险事故时，被告应当按照合同所订的条款进行理赔。本案中原、被告因对机动车综合险条款中保险车辆或未按规定检验或检验不合格，对被告是否构成免责产生分歧而引致纠纷。
根据交通管理部门作出事故认定书记载，因原告未确保安全与道路中心花基发生碰撞，粤b×××××车车底与道路中心花基碰撞后粤b×××××车辆右侧车身与树发生碰撞…交通事故致成因没有争议。事故认定原告承担事故全部责任。表明造成事故原因是原告因未确保安全，而不是因为车辆未按规定检验或检验不合格。因此原告未及时年审与保险事故发生没有因果关系，被告以保险免责条款进行抗辩，不予接纳。
原告提交深圳市骏程行汽车服务有限公司维修报价表，因原告未能提交该公司具有评估资格的证据，故本院对被告车损价格鉴定的申请予以准许，对于粤b×××××辆修复费用，应以本院委托广东泰诚保险公估有限公司公估结果580889元为准。对出险车辆损失的公估费用是属于保险条款约定的必要的支出，故本项委托鉴定所产生的公估费用34770元应由被告负担。保险车辆发生事故造成损失的被告应当按照合同所订的条款进行理赔。原告向第三者赔偿了绿化损失、损坏公路设施修复、路灯设施修复费用共39412.7元；产生吊车费、两次拖车费共1400元，属于保险责任范围内，对原告要求被告赔偿保险车辆维修费、原告向第三者支付的赔偿费的请求有法律和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔付车辆维修费580889元、吊车费及拖车费1400元给原告钟辉；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔付给原告钟辉向第三者赔偿的损失39412.7元。
三、驳回原告钟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12571元，公估费用34770元，由原告钟辉负担3661元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担43680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 马 实
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨艺玲