上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29644号
原告：郭方强，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：吴艳军，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李成，男，1994年4月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告郭方强与被告吴艳军、陈某某、李成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告郭方强的委托诉讼代理人李国明到庭参加了诉讼。被告吴艳军、李成、人保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭方强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损人民币(以下币种同)13,180元，由被告人保上海分公司在交强险的限额内先行赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，不属于交强险及商业三者险部分由被告吴艳军、李成承担40%的赔偿责任。事实与理由：2014年7月11日15时50分许，被告吴艳军驾驶牌号为皖CYXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区杨高北路、花山路处，与被告李成驾驶的电动自行车及原告驾驶的牌号为沪A3XX**的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴艳军、李成对本次事故负同等责任,原告无责任。另，皖CYXX**小型轿车事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。
被告吴艳军庭后来院辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告李成未答辩，亦未提供证据。
被告人保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议。皖CYXX**车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内。本被告在(2016)沪0115民初15202号一案中，交强险已赔付120,190元(其中医疗限额已赔付1万元、死亡伤残限额已赔付11万元、财产限额已赔付190元)，商业三者险已赔付82,850.30元。认可原告车损13,180元，同意在交强险财产限额余额内先行赔付，超出交强险部分在商业三者险中按责赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日15时50分许，被告吴艳军驾驶牌号为皖CYXX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区杨高北路出花山路南约150米处时，适遇被告李成由西向东骑行电动自行车至此，原告驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车由北向南在杨高北路遇红灯停车等待，吴艳军车辆与被告李成车辆相撞，造成被告李成及被告吴艳军受伤、三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴艳军因操作不当，对本次事故负同等责任；被告李成因未确保安全，对本次事故负同等责任；原告无责任。事故发生后，原告车辆经被告人保上海分公司定损金额为13,491.50元，残值作价311.50元。后原告支付车辆维修费13,180元。
再查明，皖CYXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元，购买不计免赔险。本案事故发生于保险期内。
另查明，2016年2月23日，李成就与吴艳军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、郭方强、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院。2016年5月20日，本院做出(2016)沪0115民初15202号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成医疗费35,645.84元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元，合计38,945.84元中的1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,540元、交通费200元，合计226,588元中的11万元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成衣物损失费190元；四、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成医疗费35,645.84元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元，合计38,945.84元中的1,000元；五、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,540元、交通费200元，合计226,588元中的11,000元；六、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李成衣物损失费10元；七、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付李成鉴定费4,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额133,533.84元，合计138,083.84元的60%，计82,850.30元；八、吴艳军于本判决生效之日起三十日内赔偿李成律师费3,000元。该判决业已生效。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、车辆定损单、车辆维修费发票、维修清单、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于两辆机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告吴艳军、李成负事故同等责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出责任限额的部分，本院确认由被告吴艳军承担60%的赔偿责任，被告李成承担40%的赔偿责任，被告人保上海分公司对被告吴艳军的赔偿责任在商业三者险的责任限额范围内依据保险合同和法律规定承担。原告要求被告吴艳军、李成共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。现原告主张车损费13,180元，被告人保上海分公司亦确认该损失金额，且原告也实际支出了修理费13,180元，故本院对该损失予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合被告人保上海分公司在(2016)沪0115民初15202号案件中已赔付的部分，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为1,810元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计11,370元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司承担6,822元，被告李成承担4,548元。被告吴艳军、李成、人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告郭方强8,632元；
二、被告李成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭方强4,548元；
三、驳回原告郭方强其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告吴艳军负担80元，被告李成负担50元。公告费560元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。