安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00224号
原告：张正江，男。
原告：徐兰香，女。
上述二原告共同委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶敏，女。
原告张正江、徐兰香与被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年5月26日、7月17日公开开庭进行了审理。原告张正江、徐兰香的委托代理人尚明、被告陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正江、徐兰香诉称：2014年5月15日，被告向二原告借款20万元，约定借款期限至2014年6月14日，2014年6月12日，被告向二原告借款10万元，约定借款期限至2014年7月11日，两次借款均约定了借款利息按照月利率2%计算，逾期利息按照月利率3%计算，二原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、保全费由被告承担。被告借款后仅支付了部分利息，借款本金30万元经二原告多次催要未果。故请求判令：被告归还二原告借款30万元，并按照同期银行贷款利率的3倍支付自2014年7月12日起的利息，支付二原告律师代理费5000元。
陶敏辩称：10万元借款本金未还，实际上二原告只交付了97000元给被告，3000元作为利息预扣了，被告按照9%月利率（每10天支付3000元）支付至2014年11月的利息，20万元的借款本金是否归还已经记不清了，被告按照6%月利率支付至2014年11月的利息。被告还另向张正江借款20万元，但是与本案20万元借条上记载的借款无关，被告另行出具了借条给张正江，被告目前总共还欠二原告30万元借款未还。2014年5月15日至2014年11月23日期间，被告通过银行汇款向原告还款（中国建设银行12000元、6000元、9000元、5000元、3000元、12000元、3000元、3000元、3000元、中国工商银行4000元、36000元、4000元、11000元、200000元、3000元、3000元、3000元、20000元、3000元、1666元、100000元、3000元、15000元、15000元、3500元、15000元、3000元、15000元），另有10000余元系由被告的朋友通过原告经营的美容院POS机刷卡方式向原告还款，被告支付的超过法律规定部分的利息应从借款本金中扣除。
经审理查明：2014年5月15日，被告陶敏向原告张正江、徐兰香借款20万元，约定借款期限至2014年6月14日，2014年6月12日，被告陶敏向原告张正江、徐兰香借款10万元，约定借款期限至2014年7月11日，两次借款均约定了借款月利率为2%，如陶敏逾期未还按照每月3%支付利息、承担原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、保全费。2014年5月15日至2014年11月23日期间，陶敏通过银行向二原告汇款（中国建设银行12000元、6000元、9000元、5000元、3000元、12000元、3000元、3000元、3000元共计56000元，中国工商银行4000元、4000元、200000元、3000元、3000元、3000元、20000元、3000元、1666元、100000元、3000元、15000元、3500元、15000元、3000元、15000元共计396166元）总计452166元，二原告收款账户分别为张正江、徐兰香。另陶敏所述中国工商银行还款中36000元、11000元、15000元三笔汇款收款账户为43×××20，该账户为陶敏自己在中国建设银行账户。
另查明：2014年12月30日，张正江、徐兰香因委托尚明作为代理人而向安徽铭心律师事务所支付代理费5000元。
上述事实，有二原告、被告的陈述、借款协议2份、个人业务凭证2份、陶敏名下中国建设银行、中国工商银行明细、发票等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陶敏分别于2014年5月15日、6月12日向原告张正江、徐兰香分两次借款20万元、10万元，该事实有双方签订的借款协议及汇款凭证为证，且被告陶敏亦认可目前共计欠二原告30万元借款本金未还，故对该借款事实本院予以确认，两次借款均约定了借款期限为一个月，现借款期限已届满，陶敏应当按照约定期限归还全部借款。被告陶敏借款后至2014年11月期间共向张正江、徐兰香汇款452166元，陶敏称借款后支付了利息138000元（其中20万元借款按照月利率6%支付了7个月利息即84000元，10万元借款按照月利率9%支付了6个月利息即54000元），根据陶敏向二原告汇款情况，可以认定陶敏已支付利息138000元。按照双方约定，陶敏借款后至2014年11月期间应支付两次借款利息为57000元（200000＊2%＊1＋200000＊3%＊6＋100000＊2%＊1＋100000＊3%＊5=57000），而陶敏实际支付了138000元，超出部分138000元-57000元=81000元应自30万元借款本金中扣除，故陶敏应当归还原告张正江、徐兰香借款本金30万元-81000元=219000元。上述借款约定了逾期还款按照月利率3%支付利息，现二原告要求陶敏按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息，该利率标准未超过法律规定范围，因陶敏已支付利息至2014年11月，故二原告有权要求陶敏支付219000元借款自2014年11月16日起的利息，对二原告超过该范围的诉讼请求不予支持。原告张正江、徐兰香为主张债权而支出律师代理费5000元，应由二原告与被告陶敏按照81000：219000的比例承担，即陶敏承担3650元。陶敏所述其名下中国工商银行36000元、11000元、15000元三笔汇款的收款账户为陶敏本人账户，不应计入其向二原告还款总额中。二原告称上述汇款与本案借款无关，系双方其他业务往来，但未提交证据证明，陶敏称另通过POS机还款10000多元，但未提交证据证明，陶敏称10万元借款预扣了3000元利息但其提交的银行明细不足以证明，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶敏于本判决生效后十日内归还原告张正江、徐兰香借款219000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付219000元借款自2014年11月16日起至本生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告陶敏于本判决生效后十日内支付原告张正江、徐兰香律师代理费3650元；
三、驳回原告张正江、徐兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（已减半收取），由原告张正江、徐兰香负担1586元，被告陶敏负担4289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高法发布民间借贷案司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。