甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第587号
原告巨利凤，女，汉族，生于1985年12月14日。
委托代理人李旭东，代理权利为一般代理。
原告张韶洋，女，汉族，系巨利凤之女。
原告张凯峰，男，汉族，系巨利凤之子。
法定代理人巨利凤，系张韶洋、张凯峰之母。
被告张根牛，男，汉族，生于1956年10月27日，系巨利凤之公公。
被告雷林叶，女，汉族，生于1960年4月17日，系巨利凤之婆婆。
原告巨利凤、原告张韶洋、原告张凯峰诉被告张根牛、被告雷林叶共有纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，我丈夫张小成在新疆一工地干活时因电击死亡，后雇主赔偿76.50万元（不含丧葬、交通、食宿等费用）。事故处理完后，我含泪回家。二名被告在其儿子刚刚去世，就翻脸不认我这个儿媳，且从其原住处强行搬到我家中，并换了门锁钥匙，不让我进入；还将76.5万元赔偿款，全部侵占分文不给。虽然经亲友从中调解，二被告坚持自己的错误做法。近日，二被告更加不通人性的是将我的两个孩子藏匿，不让我见。二被告的违法行为致使我有家不能回，亲生骨肉不得见，生活无着落。现我诉至法院请求：1、二被告返还侵占位于泾川县罗汉洞乡土堑坳村土东社的住宅院落一处；2、二被告返还我丈夫张小成死亡赔偿金、子女抚养费用总计人民币60.00万元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1989年，我的兄长张自俊出钱在祖宅原址前，修建砖面土坯房屋5间，供老人和家人居住。2008年5月受汶川地震波及原自建房屋成为危房，2011年村上动员修建小康屋，我便报名修建小康屋一处，修房屋费用系我四处借贷筹钱，共花费216333.00元。巨利凤夫妇几年打工收入不交给我们，所挣来的钱不够自己用，那有钱修建住宅院落。2015年正月初4日，巨利凤夫妇去新疆打工，6月5日我儿子触电身亡。后经亲属与施工方交涉，赔偿765000.00元。事发后请亲族、亲戚赴事发地的往返交通费69770.00元，施工方补贴交通费25600.00元，实际支出44170.00元。张自俊、张伟、何文科在岳普湖县答谢帮忙善后的工友等人支出5000.00元、丧葬费9101.00元，以上款项均由我支出。孙女出生后由我们夫妇抚养了8年，孙子出生后由我们夫妇抚养了7年。两个孩子出生后一直由我们老两口抚养监护，巨利凤是法律层面上的监护人，实际法定监护人和抚养人是我们老两口。我儿子去世后不足十天，巨利凤在其父巨红忠的唆使下，百般与我们夫妇滋事，想尽办法夺钱。2015年6月18日巨利凤用尾号6212号的银行卡提款20000.00元。2015年6月28日巨利凤无端滋事殴打我老婆，致老婆脸部多处受伤，经诊所治疗三天，花费药费280.00元。综上，我儿子意外死亡，我们白发人送黑发人心中实在难受。原告巨利凤受外人唆使殴打我妻子，虐待老人，霸占家产。死亡赔偿款76.50万元都是两个孩子的，不给原告巨利凤分。房屋是我出钱修建的，原告巨利凤连房租都交不起，根本没有能力修建房屋，所争议的房屋跟原告巨利凤没有关系。
三原告向法庭提交了如下举证：1、巨利凤身份证复印件一份；2、巨利凤户口本复印件一份；3、张凯峰户口本复印件一份；4、张韶洋户口本复印件一份；5、授权委托书一份；6、死亡赔偿协议一份；7、收条2份。
二被告对三原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5都无异议。对证据6有异议，认为该证据与我手里持有的死亡赔偿协议书不符，对证据7我不清楚也不认可。
二被告向法庭提交了如下举证：1、处理事故花费费用清单，共花费52871.00元；2、原告巨利凤殴打被告雷林叶的照片3张；3、修建房屋费用清单一份；4、张小成债务清单7份（包括张韶成在中国农业银行借款凭证）；5、原告巨利凤提款清单；6、委托书。
三原告对二被告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，因为处理事故中的交通费不在76.50万元内，与本案无关。对证据2有异议，只能证明照片中的人脸部有伤不能达到证据目的，我不认可。证据3该清单是后面补的伪造的，当时修房屋的债务我已经还清。对证据4有异议认为都是后来补的，不予认可。农业银行的借款属实。四份借款证明达不到证据目的，我不认可。对证据5、6没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。三原告提交的证据6，二被告认为证据6与他手里的死亡赔偿协议书不符，本院认为，该份证据有赔付方王西龙、伤亡家属巨利凤、二被告授权委托的张自俊，见证人焦正祥、张杰连、张伟、毛学文、巨文军等人的共同签名，反映客观、真实，符合实际，应予确认。对证据7二被告认为，他不知道，也不认可，本院认为，这2份收条，均是二被告授权委托的张自俊收款时所写，反映客观、真实，符合实际，应予确认。二被告提交的证据2，原告巨利凤殴打被告雷林叶的照片，与本案无关，不予确认。二被告提交的证据3、证据4，是关于修建房屋的证据，因本案不涉及房屋分割，所以对这2份证据不予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明了如下事实：2015年2月22日，原告巨利凤与其丈夫张小成去新疆打工，6月5日，张小成在干活时因不慎被电击中，经抢救无效死亡。6月11日，被告张根牛授权委托张自俊去新疆处理事故，经与赔付方代表王西龙协商达成了伤亡赔偿协议，内容为：一、赔付方一次性支付给伤亡家属76.50万元（包括死亡赔偿金、子女抚养费、老人的赡养费等）。二、赔付方另行承担伤亡亲属前往事故发生地处理死者后事的费用（包括13人的吃住、路费等）。三、丧葬费用由赔付方另行承担（包括火化费用、殡仪馆所有费用及交通运输费等）。四、此伤亡属一次性协商赔偿终结，双方签字后即刻生效，赔偿后伤亡家属不得以任何理由找赔付方的责任。五、此协议一式三份，双方各执一份，另一份由相关部门留存。协议写好后，原告巨利凤、受托人张自俊、赔付方王西龙，见证人焦正祥、张杰连、张伟、毛学文、巨文军等人分别签名确认。同日张自俊分两次收到赔偿金76.50万元及来回车费25600.00的现金，张自俊给赔付方写了收条。后原、被告为此笔款的分割发生纠纷。2015年7月14日，三原告诉至法院要求如诉处理。本案在审理中，经调解无效。
另查明：被告张根牛、雷林叶共生育一子一女，女儿张兰，生于1982年，已成家。
本院认为：本案为共有纠纷，本案争议的焦点是对张小成的死亡赔偿金如何分割。根据张根牛委托人张自俊、原告巨利凤与赔偿义务人王西龙签订的《伤亡赔偿协议书》约定，赔付方一次性支付给伤亡家属76.50万元（包括死亡赔偿金、子女抚养费、老人的赡养费等），但该协议并未约定各项赔偿费用的具体数额及各赔偿权利人应得的份额。因为被抚养人生活费是给特定的被抚养人支付的，不是被抚养人的其他赔偿权利人无权享有，故原告巨利凤只对张小成的死亡赔偿金享有权利。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，本案中的被告育有一子一女，故被告二人的抚养费应当按照2015年农村居民年生活消费性支出标准计算后，再除以2，即张根牛的抚养费为52720.00元（5272元／年×20年÷2），雷林叶的抚养费为52720.00元（5272元／年×20年÷2），张韶洋的抚养费为26360.00元（5272元／年×10年÷2），张凯峰的抚养费为28996.00元（5272元／年×11年÷2）。原告在诉讼请求中要求按60.00万分割，除去张根牛、雷林叶、张韶洋、张凯峰四人的抚养费共计160796.00元，剩余部分439204.00元（600000.00-160796.00），该款项应属于张小成的死亡赔偿金，应当由巨利凤、张韶洋、张凯峰、张根牛、雷林叶五人共同共有。由于《伤亡赔偿协议书》中未约定各赔偿权利人享有赔偿金的份额及金额，故本案中赔偿权利人应当等额分配，每人应分得该赔偿金的五分之一，即87840.8元（439204.00÷5）。另外原告请求二被告返还侵占的原告位于泾川县罗汉洞乡土堑坳村土东社住宅院落一处，因该房产系遗产，属于继承纠纷，与本案的共有纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张根牛、雷林叶向原告巨利凤给付张小成死亡赔偿金87840.8元；向原告张韶洋给付抚养费26360.00元、张小成的死亡赔偿金87840.8元；向原告张凯峰给付抚养费28996.00元、张小成的死亡赔偿金87840.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效后20日内履行。
案件受理费4900元，原告及被告各承担980.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 帆