wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第38号
原告侯玉东，男，49岁。
被告河南三建建设集团有限公司。
被告梁殿君，男，35岁。
本院在审理原告侯玉东诉被告河南三建建设集团有限公司、梁殿君建设施工合同纠纷一案中，因各方当事人私下达成协议，原告侯玉东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉东撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由原告侯玉东负担。
审判员 乔同五
二〇一四年四月八日
书记员 朱一波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人周建峰，男，1986年10月12日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人孙兰平，女，1989年1月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周建峰、孙兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币897924.44元及利息。本院受理后，于2015年11月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现下落不明，其抵押的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人现下落不明，其抵押的房产暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1330号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第768号
上诉人（原审原告）姜晓波，男，1976年10月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇第八居民区***号。
委托代理人白玉芹，女，1952年9月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇第八居民区***号。（系姜晓波母亲）
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉琴，女，1950年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇第八居民区***号。
委托代理人李晓君，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗西城区京华小区*单元***室。
被上诉人（原审被告）魏永丽，女，1980年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇第八居民区***号。
上诉人姜晓波因与被上诉人张玉琴、魏永丽相邻关系纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人姜晓波的委托代理人白玉芹、朱沛然，被上诉人张玉琴的委托代理人李晓君，被上诉人魏永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与二被告系前后街邻居，原告居住在前街，二被告居住在原告的后街，中间间隔一条东西方向的街道，街道宽4.3米，原告房后（魏永丽墙东）正对着是一空闲宅基地，宅基地东西长18.7米，宅基地西面依次是魏永丽、张宇飞、张玉琴，即被告魏永丽的房屋与原告姜晓波的房屋相距18.7米，被告张玉琴家与原告姜晓波相距20米以外。该宅基地因无人管理成了垃圾站，周边居民都往此处倾倒垃圾及污水，原被告居住的地形为东高西低，北高南低，雨水的自然流向为自北向南经过原告门前，自东向西经过二被告门前。双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前。2014年5月4日，原告拉了一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，将由北向南自然流向的雨水挡入空闲宅基地，再从被告门前经过，人为的改变水道，双方发生争执后，经巴林左旗林东镇派出所、巴林左旗城管局予以解决，原告将所拉的废土拉走，恢复了雨水的自然流向。
原审法院认为，经现场勘察，根据原、被告居住的地理位置，结合庭审中查明的事实，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告姜晓波的诉讼请求。
上诉人姜晓波上诉称：一、一审判决认定事实不清，有意掩盖被上诉人实施侵害行为的后果。一审判决在审理查明部分已认定，上诉人与被上诉人“双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前”。上诉人确实在2014年5月4日运一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，但经有关部门处理后，上诉人已将所垫废土拉走，恢复了雨水的自然流向。而本案争议的是在一审庭审时，二被上诉人均明确承认的其二人在2014年6月中旬下大雨时在派出所帮助下用沙袋和废土垒起的土埂、土坝，阻挡了正常应从二被上诉人家门前自东向西分流的水，导致自北向南所有自然流水全部流向了上诉人家房屋周边，致使上诉人家房屋受浸、地基下沉、墙体开裂。而一审判决审理查明中只认定了上诉人垫土后已拉走，恢复了雨水的自然流向的事实，却对二被上诉人垒土埂、土坝影响了自北向南自然流向的流水应从二被上诉人家门前自东各西分流的事实未予查明认定，显属认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。首先，一审判决驳回了上诉人的一审诉讼请求，未判令二被上诉人承担民事责任。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定作出判决，属适用法律不当。其次，本案实质为相邻关系纠纷，一审判决应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条（相邻关系的处理）和《中华人民共和国物权法》第八十四条（相邻关系处理原则）、第八十五条（相邻关系处理依据）、第八十六条（用水排水的处理）来处理双方当事人之间的相邻关系争议纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张玉琴答辩称：上诉人与二被上诉人系前后街邻居，上诉人居住在南侧前街，二被上诉人居住在上诉人北侧后街，中间间隔东西方向的街道。双方所居住的地形为东高西低，北高南低。2014年5月4日，上诉人用一三轮车废土垫到由北向南、由西向东交叉的十字路口，导致自北向南的自然水道不能畅通，流水被堵在上诉人房屋北侧后街即二被上诉人房屋门前自东向西的街道上。二被上诉人找上诉人协商解决未果后，二被上诉人找到社区居委会及公安派出所及城管局，后城管局的工作人员将上诉人垫土封堵的街道清除干净，恢复了雨水的自然流向。2014年6月中旬下大雨，水流进了二被上诉人院内，社区居委会为各户送来沙袋，二被上诉人及其他住户用沙袋将二被上诉人房屋后街部分水分流，以防止更大水流，但上诉人将这部分沙袋移走，后公安派出所的工作人员在现场帮助二被上诉人装沙袋并堵二被上诉人房屋后街的水口。当时堵的沙袋所垒的土埂、土坝现在都已经基本被压平了，不影响走水。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏永丽的答辩意见同被上诉人张玉琴的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2014年6月中旬，因下大雨，水流进了二被上诉人院内，二被上诉人在当地派出所的帮助下用沙袋垒起土埂、土坝堵二被上诉人房屋后街自东向西的水口以防止更大水流。上述事实，有被上诉人张玉琴一审期间向法院提交的民事答辩状，一审庭审中的陈述及二被上诉人在二审庭审中的答辩意见，可以认定。
本院认为，上诉人主张二被上诉人在2014年6月中旬下大雨时用沙袋垒起的土埂、土坝已经影响到了一部分自北向南的自然流水自东向西的分流，导致自北向南所有自然流水全部流向了上诉人家房屋周边，给其造成了妨害。对此，经本院现场勘察，结合一审法院制作的现场勘察录像以及各方当事人向法院提交的照片等证据，本院认为，上诉人、二被上诉人居住地的地形为东高西低、北高南低，上诉人所居住的房屋位于南侧较低处，自北向南的流水必然流经上诉人房屋所在处。二被上诉人虽于2014年6月中旬下大雨时为防止更大水流进入其院内在当地派出所的帮助下垒土埂、土坝堵自东向西水口，但该土埂、土坝并未对当事人居住地自北向南水流的自然流向产生影响，亦不足以对自东向西水流的自然流向产生大的影响，上诉人关于该土埂、土坝影响到了自北向南自然流水的分流，进而对其造成妨害的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜晓波负担。邮寄费60元，由上诉人姜晓波、被上诉人张玉琴、被上诉人魏永丽各担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 麻秋野
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张斯琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第768号
上诉人（原审原告）刘元，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青选，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘元因与被上诉人张青选排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2488号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭审理了本案。
原告刘元一审诉称，1989年，其承包了位于三眼井村西梁“第一主带”的林地，四至为：东至承包地、南至大道、北至荒沟、西至承包地。并有赤峰市郊区人民政府颁发的第000489号林权证为证。最近刘元发现张青选在刘元的林地内西侧使用场院。刘元多次找张青选要求停止使用场院，张青选不予理睬。为此，刘元诉至原审法院，请求原审法院依法判决张青选立即停止在刘元“第一林带”的林地内使用场院，恢复原状。
原审法院认为，原告刘元称被告张青选在其承包的林地西侧使用场院，提供了赤红林证字第000489号林权证证明其权属范围。对此被告张青选提供了1999年10月10日其与赤峰市松山区三眼井乡经营管理站签订的内蒙古自治区农村集体土地承包合同，证明其使用的场院在自己的承包地内。本案是原、被告之间因土地使用权属发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，该案不属人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定驳回原告刘元的起诉。
宣判后刘元不服，向本院上诉称原审法院适用法律错误，原审法院应当受理本案。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。争议的土地在上诉人林地范围内，被上诉人占用的行为已经构成了侵权。被上诉人答辩称原审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理认为，上诉人以其持有的赤红林证字第000489号林权证证明其对涉案土地在其林地范围内，被上诉人以其持有的农村家庭联产承包责任制土地承包合同，证明涉案土地在其承包地内。由此可见，双方当事人对涉案土地的使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应当由人民政府处理，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退还。邮寄费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一五年九月九日
书 记 员 张斯琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5316号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王海英，女，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告王海英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王海英的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人申某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人谢冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年12月11日24时许，被告人申某驾驶冀E×××××号重型自卸货车，在限制通行的复兴区铁西大街由南向北行驶至孟仵小学门口附近时，将酒后躺卧在机动车道东侧路边的被害人刘某碾轧，至刘某颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，后申某驾车逃逸。经鉴定，申某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人申某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
被告人申某的辩护人提出，被告人申某当庭认罪，赔偿被害人亲属15万元经济损失并取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日24时许，被告人申某驾驶冀E×××××号重型自卸货车，在限制通行的复兴区铁西大街由南向北行驶至孟仵小学门口附近时，将酒后躺卧在机动车道东侧路边的被害人刘某碾轧，至刘某颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经鉴定，申某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
在诉讼过程中，被告人申某、附带民事诉讼被告人靳某、沙河市某某联合车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与附带民事诉讼原告人魏某、郭某、刘某、刘某某、赵某、刘某某就民事赔偿达成和解协议，申某已赔偿被害人各项经济损失共计15万元，被害人刘某的亲属对被告人申某予以谅解。附带民事诉讼原告人魏某、郭某、刘某、刘某某、赵某、刘某向本院申请撤回对被告人申某、附带民事诉讼被告人靳某、沙河市某联合车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院已裁定准许。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人申某供述，2013年12月10日，其驾驶冀E××号重型自卸货车同靳某某一起去邯郸铁路西工地送沙子（具体什么位置不清楚），从工地出来沿途靠近花池子隔离带行驶，车前未开启大灯，晚上12点左右，其发现在其车的右前方二三米处躺着一个人，并和同车的靳某某说了此情况，就向左打了一把方向后向北走了。
2、证人靳某某证言证明，2013年12月10日晚上，其在冀E××号重型货车上跟车往邯郸工地送沙子，司机是申某，在从工地回来的路上（不清楚哪条路），当时其正玩手机，申某说，你看那是什么？其发现是个人在路上趴着，头朝隔离带花池子，脚朝大路，头部有片血。申某没有刹车，向左打了一把方向盘就走了。当时路对面有个警车。
3、证人靳某证言证明，冀E××号重型货车的登记车主是沙河某联合车队，实际车主是其。该车在2013年12月10日晚上去邯郸盖楼的一个工地拉沙子，司机是申某。
4、证人米某证言证明，2013年12月10日晚上，其打出租车回家，行驶至铁西大街复兴路交叉口南侧100米的地方，其看见有一个人躺在铁西大街东侧机动车道内，靠近隔离带的地方，那人面部朝东南，脚部向西南，身体扭曲，头部有血，后其报警。
5、证人霍某证言证明，2013年12月10日，其和同学刘某、许某、赵某在铁西大街孟仵小学对面的家乡味道饭店吃饭，四人共喝了两瓶多白酒，从六点半左右开始至九点多结束，其和刘某分开就回家了。
证人许某证言的内容与霍某的证言基本一致，可以相互印证。
6、证人王某证言证明，2013年12月10时0时15分许，其驾驶冀D××号大型货车由邯钢路铁西大街孟仵小学，一直在慢车道行驶，没发现孟仵小学门前有情况。
7、证人贾某证言证明，2013年12月11日24时左右，其从铁西大街卓昱房地产工地拉土出来，由南向北驾车行驶时，其发现路西加油站前有巡警出警，路东没发现什么。回来时看到路东交通事故。
8、证人吴某证言证明，2013年12月11日0时至30分其驾驶冀D××号出租车在铁西大街上，由南向北在慢车道行驶至孟仵小学前时，其看到距其车约十米处躺着一个人，该人头朝南，脚向北，面向西躺在地上，其发现他后，向左打方向走了。其没看到地上有血迹。
9、证人田某证言证明，2013年12月10日11时59分其驾驶豫P×××××重型罐车从邯钢南门出来左转弯，在靠近黄线机动车道行驶至加油站，再由南向北靠近中心线的机动车道行驶至快红绿灯路口时，其看见有一个人躺在靠近隔离带的机动车道内。
证人许某与田某同行，其证言与证人田某证言基本一致，可以相互印证。
10、证人杨某证言证明，2013年12月11日0时5分其从铁西大街卓远房地产公地步行由南向北铲路面上的泥土至孟仵小学北侧路东时，发现前方地上躺着一个人。
11、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片证明，2013年12月11日0时32分的交通事故的案发地点，位于邯郸市复兴区铁西大街孟仵小学门前，肇事车辆由南向北驶离现场。
12、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的孟仵村小学门前监控说明及肇事车辆情况说明证明，2013年12月11日00时15分40秒，申某驾驶冀E××号重型自卸货车进入监控画面，未开启大灯，在慢车道行驶，经两次鉴定该车轮胎痕迹与尸体身上遗留的痕迹一致，两内侧轮胎制动痕迹经对比与事故现场遗留痕迹一致。
13、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书显示，申某负此事故的全部责任，刘某不负此事故则任。
14、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见显示，刘某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
15、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的关于刘某死亡事故碾轧痕迹确定肇事车辆的鉴定意见及补正事项显示，死者腰部伤痕，裤腿印痕与嫌疑车辆冀E×××××乘龙牌重型自卸货车第四车轴轮胎花纹痕迹一致。
16、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调取的查询肇事车辆及驾驶证信息显示，肇事车辆为乘龙牌重型自卸货车，牌照号冀E××，所有人为沙河市南高红旗联合车队。申某准驾车型B2。
17、邯郸市公安交通警察支队出局的证明，2013年12月10日至11日，冀E××号重型自卸货车未在该部门办理过车辆通行证。
18、沙河市公安局十里亭派出所民警出具的抓获证明，2014年3月24日下午18时许，申某在其家中被公安机关抓获。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人申某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人申某可酌情从轻处罚。对被告人申某的辩护人提出，被告人申某当庭认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解的观点予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 李树强
二〇一五年二月十五日
书记员 张 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第451号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人毕某，男，1982年9月4日出生，汉族，籍贯山东省东明县，初中文化。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年9月23日经本院决定取保候审。
辩护人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院�控，被告人毕某于2013年12月28日19时28分许，驾驶超载的闽D×××××号重型自卸货车在滨湖路与沧林东路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，致该车与被害人谢某驾驶的闽D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某受重伤的后果。经认定，被告人毕某负事故全部责任，被害人谢某不负事故责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示有关书证，宣读被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据。起诉认为，被告人毕某已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人毕某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，辩护人请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月28日19时28分许，被告人毕某驾驶载物超过核定总质量17070kg的闽D×××××号重型自卸货车沿海沧区滨湖路由北往南行驶，行至滨湖路与沧林东路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，致该车与由西往东横过滨湖路的由被害人谢某驾驶的闽D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某受伤的后果。经鉴定，被害人所受伤为重伤二级。经认定，被告人毕某负事故全部责任，被害人谢某不负事故责任。事故发生后，被告人毕某即报警并在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院的调解下，被告人毕某任职的厦门祥荣福劳务服务有限公司已为被害人谢某支付赔偿款人民币102399元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司同意于2015年1月4日前在交强险、商业险责任范围内赔偿被害人谢某经济损失人民币630158元。被告人毕某已取得被害人谢某的谅解。
被告人毕某对上述事实没有异议，并有机动车行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条等书证�被害人谢某陈述，被告人毕某的供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，超载且违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某系自首，依法可以从轻处罚，已和被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院结合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，辩护人的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 郑丽娟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张小静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢某甲，业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年9月30日本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日22时许，卢某丙驾驶粤B×××××号汽车搭载被告人卢某甲及卢某乙等人沿北海市海城区北部湾东路往北海市工业园区方向行驶，途中卢某丙在车上与被告人卢某甲发生口角，之后卢某丙将汽车停靠在北海市海城区高德街道办事处岭底村中海加油站旁。卢某丙及被告人卢某甲下车后，被告人卢某甲与卢某丙继续争吵。随后被告人卢某甲用拳击打卢某丙的鼻骨，致使卢某丙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，卢某丙的损伤程度为轻伤。
被告人卢某甲后被公安机关抓获归案。归案后，被告人卢某甲如实供述自己罪行，并赔偿20000元给卢某丙，取得了被害人卢某丙的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，诊断报告，户口证明，收条、谅解书，和解书，抓获经过，被害人卢某丙陈述，证人卢某乙证言，被告人卢某甲供述，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卢某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1104号
原告：罗桂红，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××3317。
原告：王远英，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0027。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：张万辉，董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告罗桂红、王远英诉被告韶关市龙之泉出租汽车有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂红、王远英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗桂红、王远英负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一六年七月十九日
书记员 植朝红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08581号
罪犯陈磊，男，汉族，1988年5月8日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈磊确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第514号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1951年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区北海街**号80。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人李宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月22日至2012年初，被告人宋某某在“世华旅游”非法传销组织中，以成为该组织会员便可享受免费旅游为名，要求参加者采用缴纳会费的方式成为该组织的会员，其在沈阳市直接发展及间接发展下线六十余人，且组织层级为七层级，并以发展人员的数量作为计酬返利的依据从而获利。
被告人宋某某于2013年8月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、衣某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、奖金累计排名表、“世华旅游”传销组织层级图、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以在非法传销组织中起组织、领导作用，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于辩护人提出被告人宋某某不是传销组织的组织、领导者的辩护意见，经查，宋某某参加“世华旅游”传销组织后，直接或者间接为该组织发展成员六十余人，并建立组织层级达七级，其对该传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起到关键作用，故依照最高人民法院《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人宋某某可以认定为传销组织的组织、领导者，该辩护意见不予采纳。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2912-1号
原告倪然。
被告临朐县康瑞达门窗厂。住所地：临朐南路59号。
负责人安玉梅，厂长。
被告临朐县明宇艺术玻璃加工厂。住所地：临朐县东城街道型材市场。
负责人邵明江，经理。
被告安玉梅。
被告张明瑞。
被告邵明江。
被告徐莉红。
本院在审理原告倪然诉被告临朐县康瑞达门窗厂等六被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐县康瑞达门窗厂等六被告的银行存款43万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县康瑞达门窗厂等六被告的银行存款43万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月五日
书记员 王 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00194号
原告：徐某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：芮某甲，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址。
原告徐某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告芮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某乙，××××年××月××日生育一子芮某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，因顾及小孩，原告勉强维持夫妻关系，但在彼此相处中非但性格没有磨合，反而日渐加大。自2007年起至今，双方再无夫妻生活的实质与往来，因夫妻感情不和分居已达七年之久，现夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚。
芮某甲未向本院提起答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告徐某与被告芮某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某乙，××××年××月××日生育一子芮某丙；婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾。尤其自孩子出生后，双方为家庭经济收入等问题经常发生争执。自2007年正月起，原、被告各自外出打工，双方自此开始分居至今，期间，除因子女读书费用联系外，双方较少往来。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、双方婚生子女当庭所作的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事时有争执，使夫妻感情产生了裂痕。尤其自2007年正月，双方各自外出打工，并且一直分居至今，相互间较少沟通和联系，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告芮某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00194号
原告：徐某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：芮某甲，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告芮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某乙，××××年××月××日生育一子芮某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，因顾及小孩，原告勉强维持夫妻关系，但在彼此相处中非但性格没有磨合，反而日渐加大。自2007年起至今，双方再无夫妻生活的实质与往来，因夫妻感情不和分居已达七年之久，现夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚。
芮某甲未向本院提起答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告徐某与被告芮某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某乙，××××年××月××日生育一子芮某丙；婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾。尤其自孩子出生后，双方为家庭经济收入等问题经常发生争执。自2007年正月起，原、被告各自外出打工，双方自此开始分居至今，期间，除因子女读书费用联系外，双方较少往来。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、双方婚生子女当庭所作的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事时有争执，使夫妻感情产生了裂痕。尤其自2007年正月，双方各自外出打工，并且一直分居至今，相互间较少沟通和联系，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告芮某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01247-1号
申请执行人谭生英。
被执行人倪兆朝。
申请执行人谭生英与被执行人倪兆朝合伙纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）邮民初字第0327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除申请人与被执行人之间的合伙协议。二、申请人返还被执行人投资款3万元。三、合伙财产由被执行人分得158510.26元，申请人分得153854.26元；其中105026元债权由申请人收取；合伙期间的债务，由申请人与被执行人双方连带偿还。案件受理费4640元，保全费1620元，合计6260元，由被执行人倪兆朝负担3130元，申请人谭生英负担3130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有小型汽车一辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人愿意与被执行人自行和解，现请求法院予以程序性总结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 吴劭满
代理执行员 居维康
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪维林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1368号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人岑俊。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某及其代理人岑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经自由恋爱后于2010年9月15日在盘县XX镇登记结婚，并领取了字号为XX的结婚证。婚后双方性格不和、生活习惯不同，被告喜欢打麻将，双方渐渐没有了感情，被告外出打工。2015年春节后，被告母亲叫了一些人到原告家进行打砸，并将原告的车开走，后原告借了1万元给被告母亲才将车要回来，原告为了偿还所借的1万元，将车以1万元的价格卖给他人。由于被告不履行夫妻职责，不参与妇检，为了使被告按时参加妇检，被告要求原告给予30万元才同意与原告离婚、才同意参加妇检，原告被逼写了一份保证书给被告，被告的行为已严重伤害了原告，导致双方感情已完全破裂。双方婚后未生育子女、无共同债权债务、无共同财产。请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告认可夫妻关系存续期间存在9300元的共同债务。其中，欠谢惠人民币2000元、尹芬兰人民币800元、敖小左人民币400元、吴娇娇人民币600元、吴元本人民币500元、张某某之母人民币5000元。
为支持其主张，原告刘某某提交了以下证据：原被告的居民身份证复印件及户主为刘某某的户口薄复印件一份、刘某某与张某某的结婚证一本、诚信计生证明一份，用以证明刘某某与张某某之间存在合法有效的婚姻关系及双方已履行计划生育政策的情况。被告对原告提交的证据无异议。
被告张某某辩称，原告所述不实，原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；被告婚后因做流产手术导致输卵管堵塞至不孕，经医院检查还患有肺结核，为治病而向他人借款，现尚欠债务人民币9300元；共同财产有一台搅拌机和一辆价值28000元的车。
被告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盘县第二人民医院和盘县计划生育宣传技术指导的疾病证明书各一份，证明被告患有肺结核病、婚后因不全流产于2011年3月23日做过流产手术；2、云南省曲靖市妇幼保健院报告单，证实被告因做不全流产手术导致输卵管堵塞至不孕；3、医疗发票及欠条，证实被告因治疗疾病欠有债务及原告向被告之母借款1万元的事实。原告对被告提交的证据均无异议。
对证据的分析与认定，1、原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告之间存在婚姻关系及双方已落实计划生育政策的依据，但不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。2、被告张某某提交的证据，符合证据“三性”规定，且原告无异议，可以作为认定被告患有疾病、婚后因流产导致不孕及欠有债务人民币9300元的依据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2010年9月15日在盘县XX镇人民政府登记结婚，并领取了字号为XX的结婚证，双方婚后未生育子女、无共同债权，双方有共同债务人民币9300元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方婚后性格不合、被告不尽妻子职责、以不参与妇检为由向被告要钱，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告财产分割及债务承担问题也不应当再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年五月五日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第82号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人孙永全，赤峰恒德中小企业担保有限责任公司职员。
委托代理人王文宇，赤峰恒德中小企业担保有限责任公司职员。
被执行人赤峰惠友木业有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家工业园区内（矿务局铁路北）。
法定代表人王友，经理。
赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰惠友木业有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人住所地、可供执行财产均在元宝山区，同时该被执行人在元宝山区法院亦有其他被执行案件，需一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第043号仲裁裁决书由元宝山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏宏涛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3023号
原告：唐金华，男，1967年11月04日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，统一社会信用代码911201058034967832，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1—2号。
负责人：田栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，公司职员。
原告唐金华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称“人保天津市河北支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金华的委托诉讼代理人王西刚、被告人保天津市河北支公司的委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费合计104854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日6时00分许，原告司机于盼盼驾驶津Ｈ×××××车由北向南行驶追撞前方同向顺行的王治才驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队认定，于盼盼承担事故的全部责任。事故车津Ｈ×××××车在被告人保天津市河北支公司投有保险，事故后原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，现诉至贵院，望依法判如所请。
人保天津市河北支公司辩称，事故车辆是2016年11月11日买卖过户，到2017年3月11日才向我公司做批改，该车改变使用性质导致危险程度增加，但原告没有履行被保险人义务，在出险4个多月后才告知我公司。我公司对评估损失也不知道，到目前该车辆尚未维修。对原告提交的事故认定书没有异议；对公估报告，我公司没有参与评估过程，评估车辆损失数额过高，按照公估报告结论价格已经超过该车辆的实际价值；公估费票据的真实性没有异议，但收费价格过高；对行驶证、驾驶证复印件没有异议；保单抄件反映的不完整，打印时间是2017年5月19日在我公司批改以后，使用性质已经改为家庭自用汽车。
本院经审理认定事实如下：牌号为津Ｈ×××××的小型轿车原所有人为天津滨海新区大港华通管道配件有限公司，2016年9月8日，天津滨海新区大港华通管道配件有限公司与被告人保天津市河北支公司签订了机动车商业保险合同，天津滨海新区大港华通管道配件有限公司向被告交纳保险费后，被告签发了保险单号为PDAA201612010000196926的机动车商业保险保险单，其中约定机动车损失的保险保额为120286元并约定不计免赔特约条款，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。
2016年11月11日，天津滨海新区大港华通管道配件有限公司将该车过户给原告唐金华。
2016年12月3日6时00分许，原告允许的驾驶人于盼盼驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿307国道沿由北向南行驶至307国道与泊淮路交口南侧时，追撞前方同向顺行的王治才驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，造成双方车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，于盼盼承担事故的全部责任，王治才无责任。
经唐金华申请，被告人保天津市河北支公司于2017年3月10日对该保单作如下批改：被保险人变更为原告唐金华；号牌号码由津Ｄ×××××变更为津Ｈ×××××，使用性质由非营业企业客车变更为家庭自用汽车，过户日期变更为2016年11月11日；保费加收952.66元，保单所载其他条件不变。
经本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月9日对津Ｈ×××××号小型轿车的事故损失作出鉴定评估报告书，评估意见认为：津Ｈ×××××号小型轿车的事故损失为99654元。原告唐金华支付公估费用5200元。
上述认定事实，由交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、保险单、保险批单、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，天津滨海新区大港华通管道配件有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于：保险车辆发生事故时天津滨海新区大港华通管道配件有限公司已将车辆转让给原告，但未告知人保天津市河北支公司，此种情形下人保天津市河北支公司应否承担保险责任。就此本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据上述规定，人保天津市河北支公司不承担赔偿责任须同时具备两个条件，一是保险标的转让后被保险人或者受让人未及时通知保险人；二是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故。本案中，天津滨海新区大港华通管道配件有限公司将保险车辆转让给原告后未及时告知人保天津市河北支公司，而是在发生事故之后才申请办理批改手续，但是津Ｈ×××××号小型轿车的使用性质由非营业企业客车变更为家庭自用汽车，并不必然导致危险程度显著增加，被告保险公司也未提交充分确凿的证据证实该车转让后导致危险程度显著增加，而且人保天津市河北支公司也开具了被保险人（车主）变更的批单。因此，人保天津市河北支公司相关答辩意见缺乏依据，本院不予采信。
对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，是由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该公估结论，故本院对该公估报告结论予以采纳。公估费用是为确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，本院对于原告唐金华的诉讼请求依法予以支持，依法由被告人保天津市河北支公司在机动车损失保险限额内赔付原告104854元（车损99654元+公估费5200元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐金华损失共计104854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月六日
书记员 孟庆玲
�西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第188号
原告：新干县海珠米业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区；
法定代表人：邓库皮，该公司董长。
被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：孙旭清，该公司总经理。
本院在审理原告新干县海珠米业有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月3日立案受理。在审理的过程中，原告新干县海珠米业有限公司以经法院做工作，双方已庭外自行和解为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县海珠米业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县海珠米业有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由原告新干县海珠米业有限公司负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 聂国文
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1045号
原告ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告蒋镇林，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告ＸＸ能与被告蒋镇林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日以被告蒋镇林已付清尚欠的牛蛙饲料货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ能撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告ＸＸ能负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月二日
书记员 高 健
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第00011-2号
申请人曾启勇，男，平利县人。
被申请人王朝，男，西安市灞桥区熊家湾人。
申请人曾启勇与被申请人王朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）平民保字第00011-1号民事裁定书，对被申请人王朝驾驶的陕A252**号轻型普通货车予以扣押。现被申请人王朝向本院提供了反担保，申请解除对陕A252**号轻型普通货车的扣押，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
对被申请人王朝驾驶的陕A252**号轻型普通货车解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 印 玲
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨居琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00013号
原告：汪明乐，男。
被告：李国栋，男。
原告汪明乐诉被李国栋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪明乐到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明乐诉称：2012年2月，汪明乐与李国栋口头约定由李国栋租用汪明乐吊车（车号为皖G087**）和货车（车号为皖G022**）用于有色冬瓜山铜矿吊运管道，租用期间从2012年2月至2012年8月。后汪明乐依约履行了义务，李国栋欠汪明乐吊车和货车台班费用共计93700元，2013年9月26日，李国栋支付汪明乐租金4万元，余款53700元，经多次催讨无果。�请求法院判令李国栋支付汪明乐租金53700元并承担本案诉讼费用。
李国栋未作答辩。
经审理查明：2012年2月份开始，李国栋因业务需要租用汪明乐吊车（车号皖G087**）及货车（车号为皖G022**），主要用于铜陵有色冬瓜山铜矿吊运管道业务，截止2012年8月结束。经双方结算，李国栋欠汪明乐吊车、货车租赁费总计93700元。2013年3月20日，李国栋向汪明乐出具一份委托书载明“现本人李国栋（四冶项目经理），委托有色冬瓜山铜矿财务科，支付给汪明乐（在有色冬瓜山吊运管道工程台班费用共计玖万叁仟柒佰元整），我均予以认可，并承担相应的法律责任，委托人李国栋”。2013年9月26日，李国栋支付给汪明乐租金4万元，余款53700元经多次催讨无果。
上述事实，有汪明乐提供的身份证复印件、委托书，吊车、货车台班未结算证明，吊车台班结算单等证据在卷证实并经庭�举证、审核，予以认定。
本院认为：李国栋因业务需要租用汪明乐吊车和货车，汪明乐依约履行了义务，双方之间形成了事实的租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。汪明乐依约履行了自已的义务，李国栋拖欠租金未付，显属违约。现汪明乐要求李国栋支付租金53700元，符合法律规定，本院予以支持。李国栋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告汪明乐租金53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初314号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘宋其，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月9日7时35分许，被告人潘某驾驶严重超载的皖C×××××轻型厢式货车，沿瓯海大道北侧辅道自东向西行经龙湾区瑶溪浃底隧道时，追尾碰撞前方由被害人谷某乙驾驶的手扶拖拉机尾部，致使谷某乙跌于路面，造成谷某乙受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某在现场报警并等待交警部门接受调查。经交警部门认定，潘某承担事故的主要责任。经鉴定，谷某乙的损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人潘某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人潘某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月9日7时35分许，被告人潘某驾驶严重超载（核载1495kg，实载4340kg）的皖C×××××轻型厢式货车，沿瓯海大道北侧辅道自东向西行经龙湾区瑶溪浃底隧道时，与前方被害人谷某乙驾驶的手扶拖拉机尾部发生追尾碰撞，致使谷某乙跌于路面，造成谷某乙受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，潘某报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。同年11月18日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定潘某承担事故的主要责任，谷某乙承担事故的次要责任。经鉴定，谷某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人潘某已预付赔偿款105000元给被害人谷某乙，并取得谷某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人潘某的供述，证明案发当日，其超载驾驶轻型厢式货车发生上述交通事故，事故发生后其报警并在现场等候交警处理。
2被害人谷某乙的陈述，证明其被家人告知因发生车祸受伤住院的事实。
3.证人谷某甲的证言，证明2015年10月9日，其丈夫谷某乙因发生交通事故受重伤的事实。
4.证人李某的证言，证明2015年10月9日7时许，其乘坐被告人潘某驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车沿瓯海大道北侧辅道经龙湾区瑶溪浃底隧道时，其感觉身体前倾，无法坐稳，同�听到车头碰撞声。后下车看见一辆手扶拖拉机撞在其车右后方台阶上，一男子倒在拖拉机旁，头部出血，处于昏迷状态。其丈夫潘某拨打120并在现场等候交警处理。
5.现场勘查笔录及现场图，证明事故发生后的现场情况。
6.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
7.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人谷某乙的伤势情况。
8.交通事故认定书，证明被告人潘某负事故的主要责任，被害人谷某乙承担次要责任。
9.收条、收据、谅解书，证明被告人潘某已赔偿被害人谷某乙105000元，并取得谷某乙的谅解。
10.到案经过，证明被告人潘某归案过程。
11.被告人潘某的身份证明。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘某积极赔偿被害人谷某乙的损失，并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01801号
原告马某，女，汉族，农民，住所陕西大荔县苏村镇洪善村*组。
被告刘某某，汉族，农民，住所大荔县苏村镇洪善村*组。
原告马某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告马某按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执5号
申请执行人李志。
被执行人任龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第206号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第73号
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人李红飞，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，该行风险合规办经理。（特别授权）
委托代理人邓益龙，1977年生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李蕾，男，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人朱福康，男，1976年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕾、朱福康借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第551号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志荣
二〇一五年六月十五日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00168号
上诉人（原审原告）高占国。
委托代理人刘明，湖南瑞邦律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路一号。
法定代表人徐波跃，男，支队长。
委托代理人谌慧，。
委托代理人陈茂准。
高占国因诉长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，向岳麓区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年5月19日作出（2014）岳行初字第00056号行政判决，驳回高占国的全部诉讼请求。高占国不服上诉于本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月4日13时27分、9月26日15时57分、9月27日9时44分和10月14日7时56分，原告高占国驾驶湘AQMX**小车先后4次在长沙市岳麓区桐梓坡路与岳华路的交叉路口（划有导向车道）行驶时，未按该路口设置的导向箭头标志、标识，将车驶入右转导向车道，且在右转交通信号灯为绿灯时从该道直行通过路口，被该路口设置的监控设备所记录，并在10个工作日内公布在长沙交通违章查询网上。2014年1月6日，原告前往被告处接受处理。被告处罚中心民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，在口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利并听取其陈述和申辩后，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第（十八）项的规定，对原告作出了编号为430100-1929970430号、430100-19299704号、430100-1929970450号、430100-1929970460号的4份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场送达给了原告。决定对原告处以单次罚款100元、记2分的处罚。原告以同一车辆在同一地点实施多次同种违章行为，在第3次违章行为发生后被告未履行告知义务为由，对编号为430100-1929970460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为。
原判认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护自身和他人的人身与财产安全，是每一个交通参与者应尽的义务。公安机关交通管理部门对其辖区内的交通违法行为进行处理是其法定职责。本案中，原告驾驶车辆在划有导向车道的交叉路口，不按路口设置的导向箭头标志、标识和交通信号灯指示行驶，违反了道路交通法律法规的相关规定。被告按照法定程序，对原告作出的被诉具体行政行为，符合相关法规的规定。原告诉称自己驾驶同一车辆在同一地点实施3次以上同种违章行为时，被告未在第3次违章行为发生后及时履行告知义务，则被诉具体行政行为应当撤销的理由，因国家法律法规和湖南省地方性法规对此种情形并无强制性规定，本院不予采信。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告高占国的全部诉讼请求。
高占国不服，上诉称：请求撤销一审判决，撤销被上诉人于2014年1月6日作出的编号为430100-1929970460号处罚决定书。理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。理由如下：一、被上诉人在作出第四次处罚决定前应先履行告知义务，给上诉人调整驾驶行为的机会，否则程序不合法。二、被上诉人在作出第四次处罚决定前应先履行告知义务，更是行政行为合理性的要求。三、处罚决定对上诉人罚款100元同时记2分，涉嫌一事二罚。
被上诉人辩称：一、处罚决定从证据以及程序都是严格依照道路安全违法行为处罚规定即105号令进行的处罚。二、105号令从2009年4月1日施行，第二十条规定的是把交通技术监控记录录入系统后，三天内向社会提供查询，并可以通过邮寄、短信等方式通知当事人。我们已建立了长沙公安交警网，供社会查询。至于短信、邮寄不是应当履行的程序，根据实际情况来进行。三、对当事人进行处罚的程序合法。四、记2分并非处罚措施，是对驾驶证的管理措施。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局交通警察支队的430100-1929970460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性。本案中，2014年10月14日7时56分，上诉人高占国驾驶车辆在划有导向车道的交叉路口，不按路口设置的导向箭头标志、标识和交通信号灯指示行驶，确实违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1项的规定。被上诉人按照简易程序，对上诉人作出处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定。上诉人诉称自己驾驶同一车辆在同一地点实施了3次以上同种违章行为，且被上诉人已作出3次处罚，被上诉人在作出430100-1929970460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》应及时履行告知义务，国家法律法规和湖南省地方性法规对此种情形并无规定，该理由缺乏法律依据。同时驾驶证记2分属于对驾驶证管理措施，被上诉人作出的行政处罚为罚款100元，因此不属于一事二罚的情形。综上，被上诉人作出的430100-1929970460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉理由均不成立，原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人高占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年八月四日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第126号
申请人：北京龙泽天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司总经理。
住所地：北京市石景山区西井路*号*号楼****房间。
被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司。
住所地：沭阳县青岛路***号。
被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司。
住所地：上海市长宁区剑河路592号
申请人北京龙泽天下房地产经纪有限公司与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司、浙江建安实业集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，申请人要求对二被申请人在银行的存款予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司在中国工商银行股份有限公司沭阳上海路支行的账户11×××46及户内资金100万元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月三日
书记员 李占明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执148号
申请执行人林青泉，现住木兰县。
被执行人季秀芳（季大方），现住木兰县。
本院在执行申请执行人林青泉与被执行人季大方（季秀芳）债务纠纷一案中，经执行，被执行人给付欠款人民币3997.00元，下欠款申请执行人放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2000）木民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 李佳鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1068号
原告陈运林，男，1974年6月15日出生，住湖南省攸县。
委托代理人李涛。
被告梁遇成，男，1963年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈运林诉被告梁遇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁遇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月25日向原告借款50万元。为此原告在2014年4月25日以现金形式支付了30000元给被告，通过银行转款47万元，共计50万元给被告。被告写下借据一张。借款后原告曾多次要求被告还款，但时至今日，被告未还分文借款。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款500000元及利息（计算方法按欠款额同期贷款利率计算即年息6.55%，从起诉之日计起）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份、银行业务回单2份。证明原告已经将借款50万元交付梁遇成。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款500000元，原告在2014年4月25日通过其银行账户向被告的银行账户转账470000元，另以现金方式向被告交付30000元。被告确认收到借款后于2014年4月25日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款500000元，并说明以佛山市南海大成印刷包装有限公司的印刷设备作为借款抵押。双方并未约定还款期限及利息，亦未办理相关抵押登记。因被告借款后一直未还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已依约通过银行转账及现金交付的方式将借款500000元交付被告，被告亦向原告出具借条确认收到原告的500000元，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原、被告在借款时虽未约定利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付催告后的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁遇成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运林归还借款500000元及利息（以实欠借款本金自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费8800元，由被告梁遇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟俏婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1068号
原告陈运林，男，1974年6月15日出生，住湖南省攸县。
委托代理人李涛。
被告梁遇成，男，1963年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈运林诉被告梁遇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁遇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月25日向原告借款50万元。为此原告在2014年4月25日以现金形式支付了30000元给被告，通过银行转款47万元，共计50万元给被告。被告写下借据一张。借款后原告曾多次要求被告还款，但时至今日，被告未还分文借款。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款500000元及利息（计算方法按欠款额同期贷款利率计算即年息6.55%，从起诉之日计起）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份、银行业务回单2份。证明原告已经将借款50万元交付梁遇成。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款500000元，原告在2014年4月25日通过其银行账户向被告的银行账户转账470000元，另以现金方式向被告交付30000元。被告确认收到借款后于2014年4月25日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款500000元，并说明以佛山市南海万成印刷包装有限公司的印刷设备作为借款抵押。双方并未约定还款期限及利息，亦未办理相关抵押登记。因被告借款后一直未还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已依约通过银行转账及现金交付的方式将借款500000元交付被告，被告亦向原告出具借条确认收到原告的500000元，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原、被告在借款时虽未约定利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付催告后的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁遇成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运林归还借款500000元及利息（以实欠借款本金自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费8800元，由被告梁遇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟俏婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26121号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张彪，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告张彪偿还北京银行欠款本金9990.52元、利息3159.91元、滞纳金和费用5843.73元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9990.52元、利息3159.91元、滞纳金和费用5843.73元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千九百九十四元一角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张彪负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2197号
原告马学琴，女，1956年11月29日出生，回族，住宁夏回民自治区。
被告杨云海，男，1953年3月16日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨文清，女，出生日期不详，回族，住包头市青山区。
原告马学琴诉被告杨云海、被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学琴，被告杨云海到庭参加诉讼。被告杨文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学琴诉称，2012年8月，被告杨云海因资金周转向原告借款12万元，当时说只用半个月，因双方是亲戚关系，原告将定期存款取出借给被告杨云海，损失了银行存款利息4千元。借款到期后，原告多次催要，被告杨云海只归还原告借款3万元，余款9万元至今未还。被告杨文清是被告杨云海的妻子，依法系共同债务人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金9万元；2、二被告支付原告借款利息4千元；3、诉讼费由二被告负担。
被告杨云海庭审答辩称，确向原告借款12万元，已还3万元，尚欠9万元。借款时承诺补偿原告利息损失4千，同意支付。现因外欠款要不回来，无能力一次性付清，可分期返还。
被告杨文清未作答辩。
经审理查明，被告杨云海系原告马学琴的舅舅，被告杨云海、被告杨文清系夫妻关系。2012年8月27日，被告杨云海向原告马学琴借款12万元。同时，原告向被告儿子杨某账上转款12万元。2013年5月，被告杨云海返还原告马学琴借款3万元，被告杨云海的儿子杨某代其给原告重新出具借条1张，借款日期为2012年8月27日。2015年5月1日，被告杨云海重新给原告马学琴出具9万元借条1张。原告马学琴称借款时与被告杨云海约定支付借款利息4千元，被告杨云海认可并同意支付。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马学琴已向被告杨云海出借12万元，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨云海应已返还原告马学琴借款3万元，还返还原告马学琴剩余借款9万元。原告马学琴主张要求被告杨云海支付借款利息4千元，被告杨云海同意支付，符合法律规定，本院予以确认。被告杨文清经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。由于借款发生在被告杨云海、被告杨文清婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告杨云海的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告杨云海、被告杨文清应当共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云海、被告杨文清返还原告马学琴借款9万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨云海、被告杨文清支付原告马学琴借款利息4千元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，一审适用简易程序收取1075元（原告马学琴已预交），由被告杨云海、被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1257号
申请执行人吴顺明，暂住地陕西省宁强县。
被执行人深圳市创世纪机电技术有限公司。
法定代表人谭小东。
申请执行人吴顺明与被执行人深圳市创世纪机电技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1305号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创世纪机电技术有限公司的银行存款人民币16790元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3417号
原告苗亚伟，男，1987年7月24日出生，汉族，天津市胸科医院职工。
被告张菊，女，1979的11月9日出生，汉族，天津市工业大学教师。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人邢将瑞，该公司职员。
委托代理人只蕊，该公司职员。
本院在审理原告苗亚伟与被告张菊、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗亚伟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗亚伟撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年八月十四日
书记员 徐晶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3417号
原告杨洪，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省南部县金利房地产开发有限公司法定代表人郑春宝，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪诉被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨洪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨洪负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 敬俊林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第81号
罪犯夏生海，男，1981年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年十月十四日作出（2010）邵中刑二初字第18号刑事判决，以被告人夏生海犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元；与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈善涛、陈凤美、陈桂梅各项经济损失29376.48元，互负连带赔偿责任，其中夏生海赔偿8812.90元。夏生海不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第48号刑事附带民事判决，对上诉人夏生海以抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，维持原判对夏生海的民事判赔责任。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏生海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏生海的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏生海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏生海减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第152号
原告：封开县农村信用合作联社。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：孔祥干，男，52岁，该社副主任。
委托代理人：伍之挺，男，39岁，该社信贷员。
被告：刘钜标，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告：陈小慧，女，1984年4月20日出生，汉族。
被告：植展林，男，1962年12月16日出生，汉族。
原告封开县农村信用合作联社诉被告刘钜标、陈小慧、植展林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人孔祥干、伍之挺到庭参加了诉讼，被告刘钜标、陈小慧、植展林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2011年3月15日，被告刘钜标以种养欠缺资金为由，向本联社杏花信用社申请借款30000元，到期日期为2014年3月13日。刘钜标与被告陈小慧是夫妻关系，被告植展林作保证担保。借款到期后，被告刘钜标未按合同约定时间偿还全部借款本息，至2014年4月9日，尚欠我社借款本金30000元及暂计至2014年4月9日的利息556.55元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘钜标、陈小慧、植展林在法定期限内没有提供任何证据和书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：被告刘钜标以种养缺乏资金为由，于2011年3月1日向原告封开县农村信用合作联社所属的杏花信用社申请借款30000元。同年3月15日杏花信用社与刘钜标签订《个人借款合同》（编号：封杏农信（2011）个贷第10020113355300049号），约定杏花信用社向刘钜标发放贷款30000元，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日止，月利率6.4508‰，为浮动利率，按年度调整，在基准利率基础上上浮26.9%确定，借款到期一次性还本按期付息。被告陈小慧作为刘钜标的配偶在借款合同上签名且就该借款与杏花信用社签订了《连带责任保证担保书》。被告植展林作为连带责任保证人与杏花信用社签订了《保证合同》（编号：封杏农信（2011）保字第10120113355300049号）。借款合同签订后，原告即于同日向刘钜标发放了借款30000元。借款到期后，至2014年4月9日，刘钜标尚欠原告借款本金30000元及暂计至2014年4月9日的利息556.55元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令1、被告刘钜标归还尚欠的贷款本金30000元及暂计至2014年4月9日的利息556.55元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告陈小慧对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、被告植展林对该借款承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。原告起诉后，刘钜标只偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告本金29678.05元及暂计至2014年7月3日的利息711.36元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘钜标尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金29678.05元及相应利息，有刘钜标的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：封杏农信（2011）个贷第10020113355300049号）、《保证合同》（编号：封杏农信（2011）保字第10120113355300049号）、《连带责任保证担保书》、《借款借据》、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、工商登记执照复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求刘钜标在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求刘钜标清偿借款本金29678.05元及支付暂计至2014年7月3日的利息711.36元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小慧作为刘钜标的配偶在《个人借款合同》、《连带责任保证担保书》上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，陈小慧以自己的意思表示对该共同债务承担连带责任保证担保。因此，对于封开县农村信用合作联社要求陈小慧对该夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告植展林应刘钜标要求，自愿为刘钜标的债务向本案原告提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》及在《连带责任保证担保书》上签名，依《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求保证人植展林对刘钜标的债务承担连带清偿责任。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告植展林对刘钜标的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钜标、陈小慧、植展林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钜标自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金29678.05元及暂计至2014年7月3日的利息711.36元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告陈小慧对刘钜标的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告植展林对刘钜标的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元、财产保全费500元，二共782元，由被告刘钜标、陈小慧、植展林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧康平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第693号
原告高某某，女，生于1976年9月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告蒲某甲，男，生于1974年5月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蒲某甲及委托代理人张明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1993年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年6月生育长女蒲某乙，1996年10月双方在雅安市名山区登记结婚。2008年3月3日生育次女蒲某丙。2003年修建了楼房三间。在婚后的共同生活中，原、被告经常为一些生活琐事吵、闹、打，影响了夫妻感情的发展。被告脾气不好，嗜好赌博、殴打原告，使原告生活在严重的家庭暴力中。2009年被告不忠于夫妻感情在外养情人，原告发现后被告说改，并保证说和那个女的断了。但被告说一套做一套，根本就没和那个女的断绝关系，被告的行为造成双方的夫妻感情完全破裂。综上，原告认为原、被告恋爱期短，婚前互相了解不够，婚姻基础不牢，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，加之双方的脾气性格不合最终造成双方的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女蒲某乙由原告抚养并随其生活，婚生女蒲某丙由被告抚养，也可两个女儿都由原告抚养。
原告高某某在举证期内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚登记申请表复印件，证明双方系夫妻关系。
被告蒲某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女的时间是合适的。原告在诉状中谈到的双方感情不和的原因不是事实。被告并没有对原告实施家庭暴力，也没有长期在外赌博。被告是在尽到一个作为父亲和一个丈夫的义务。被告逢年过节才偶有打牌，都是打小牌。生活中难免双方有点小矛盾和争吵，但是这些小矛盾和争吵都不能影响双方的感情基础。被告愿意为改善家庭关系进一步做好父亲和丈夫的义务，如果原告认为被告有欠缺的地方，被告愿意改正，被告愿意主动约原告进行沟通交流，解除误会。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院根据双方感情尚未破裂的情况，以及原、被告双方还有和好可能的事实，依法判决不准原、被告离婚。
经庭审质证原告的证据，本院认为，身份证系公安机关颁发的有效证件，结婚登记申请表系婚姻登记机关的档案材料，且与原件核对一致，本院予以采信。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年6月生育长女蒲某乙，1996年10月双方在雅安市名山区中峰乡政府登记结婚。2008年3月3日生育次女蒲某丙。2003年共同筹资修建了楼房三间。从2009年起，原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致其夫妻间经常产生矛盾。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告高某某与被告蒲某甲自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育两个子女，共同勤劳持家，是建立了一定的夫妻感情的，其间因生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同维护好夫妻关系。由于彼此缺乏沟通，以致酿成离婚诉讼，双方均应反思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某某主张原、被告恋爱期短，婚前互相了解不够，婚姻基础不牢，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，加之双方的脾气性格不合最终造成双方的夫妻感情已经完全破裂，但无充分证据佐证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育子女的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年六月二日
书记员 王双艳