山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2019号
原告陈某，男，1968年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年5月5日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，系该公司总经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
委托代理人杨雪建，山西方立律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨薇、被告杨某某、被告人寿财险运城支公司的委托代理人金鹏、杨雪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2017年7月1日14时50分许，被告杨某某驾驶晋M2J5**号轻型普通客车沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至18㏎+500M（高速路口）向北转弯时，与原告陈某驾驶三轮电动车（属三轮机动车）由东向西行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，诊断为：左股骨内踝骨折、左跟骨骨折、右侧腓骨小头骨折、全身多处皮肤擦挫伤、左膝关节创伤性关节炎。后原告因病情加重，于同月12日转院至运城市急救中心继续住院治疗。此次事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨某某驾驶的晋M2J5**号车在被告人寿财险运城支公司处投有交强险，此次事故给原告造成了极大损失，事故发生后仅被告杨某某赔付了原告7000元。原告的损失有医疗费51956.9元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、误工费22621.32元、护理费11936.55元、伤残赔偿金45717.6元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费5138.56元、交通费2000元、鉴定费2500元、电动车损失费5500元，共计163270.93元。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令被告人寿财险运城支公司在交强险限额内赔偿107914.03元，被告杨某某赔偿原告38749.84元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告杨某某辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，我与原告之间已经协商达成了协议，我同意再赔偿原告21500元（包括诉讼费、鉴定费、保全费在内），按照我们的协议进行处理。
被告人寿财险运城支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，被告杨某某的车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，我公司为原告垫付10000元医疗费应扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、被告杨某某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。
3、临猗县人民医院医疗费票据四份，证明原告受伤后在临猗县人民医院救治，花费医疗费5494.07元。
4、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病例、住院花费清单各一份，证明原告受伤后在临猗县人民医院的救治情况。
5、运城市急救中心*运城市红十字会医院医疗费票据六份，证明原告受伤后在运城市急救中心*运城市红十字会医院救治，花费医疗费46420.9元。
6、运城市急救中心*运城市红十字会医院出院证、住院证、病例、住院花费清单各一份，证明原告受伤后在运城市急救中心*运城市红十字会医院的救治情况。
7、临猗司法鉴定中心鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2500元。
8、经原告申请，运城中院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年11月14日出具的临猗司法鉴定中心[2017]临鉴字第440号司法鉴定意见书一份，用以证实原告的左膝部再发骨折构成十级伤残、左跟骨损伤构成十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为120天、营养期90天。
9、临猗县百里店村委会证明材料、陈醒民及何淑琴身份证复印件、常住人口登记页各一份，证明原告的抚养人情况。
10、临猗县东城李春芳电动车店证明一份，证明该事故损坏的原告电动三轮车价值5500元。
被告杨某某、人寿财险运城支公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告杨某某对原告的证据均无异议。
被告人寿财险支公司对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，但是对证据4原告在事故发生后在临猗县人民医院治疗，住院11天，出院诊断中并没有粉碎性骨折；对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，原告在临猗县人民医院治疗11天后出现左下肢外伤后皮肤软组织感染转院治疗，但运城市急救中心的住院诊断与临猗县人民医院的出院诊断明显不一样，无法证明与本次事故的关联性，在运城市医院的损失不赔偿；对证据7真实性无异议，但属于间接损失，不承担；对证据8真实性无异议，但该鉴定意见书上明确注明本次交通事故在一定程度上加重了原有的伤情，加重因素多达25%，因此原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金及误工、护理、营养费用仅认可25%；对证据9村委会证明属于证人证言，但是证人未出庭无法核实真实性，户口本真实性无异议，不能证明原告与抚养人的情况。对证据10真实性不认可，因该证据系手写的，也不能证明原告的电动车在本次事故损失5500元，该费用不承担；对原告的损失：医疗费、营养费同质证意见；住院伙食补助费仅计算11天、每天50元；误工费、护理费因原告没有提供误工及护理人员造成的损失，原告主张该费用于法无据；伤残赔偿金应按10082元每年计算，伤残系数应按11%计算，伤残赔偿金仅同意赔偿25%；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；被扶养人生活费同质证意见一致；交通费原告提供的票据系2017年11月10日出具，该费用不认可；电动车损失及鉴定费同质证意见一致。本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认，对原告的其他证据结合案件的事实综合予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2017年7月1日14时50分许，被告杨某某驾驶晋M2J5**号轻型普通客车，沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至18㏎+500M（高速路口）向北转弯时，与原告陈某驾驶三轮电动车（属三轮机动车）由东向西行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨内踝骨折2、左跟骨骨折、3、右侧腓骨小头骨折4、全身多处皮肤擦挫伤、5、左膝关节创伤性关节炎，住院11天，后遵医嘱转往运城市急救中心*运城市红十字会医院治疗，经诊断为：1、左下肢外伤后皮肤软组织感染2、左侧股骨远端粉碎性骨折3、左侧跟骨粉碎性骨折4、慢性丙型肝炎，住院43天，花去医疗费共计51956.9元。经原告申请，运城中院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年11月14日出具的临猗司法鉴定中心[2017]临鉴字第440号司法鉴定意见书一份，用以证实原告的左膝部再发骨折构成十级伤残、左跟骨损伤构成十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为120天、营养期90天，原告支付了2500元鉴定费。晋M2J5**号车在被告人寿财险运城支公司投保了交强险。原告受伤后被告杨某某垫付了7392.83元。被告人寿财险运城支公司在原告受伤后垫付了10000元医疗费。另外，原告选择在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。并查明原告父亲陈醒民（1944年1月4日生）和母亲何淑琴（1946年3月28日生）育有二子一女。
审理过程中，原告陈某与被告杨某某经协商，自愿达成调解协议，内容为：1、原告陈某主张被告杨某某赔偿38749.84元，经协商，被告杨某某除已给付的7392.83元外，再一次性给付原告21500元（包括鉴定费、诉讼费、保全费）。2、双方之间因本次交通事故的纠纷全部了结。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案原告陈某的损害后果应首先由被告人寿财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，本事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，不足部分由被告杨某某承担70%的赔偿责任为宜。
本案原告为农村居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。关于误工费，参照当地标准以100元/天计算为宜；关于护理费，参照当地标准以100元/天计算。因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，原告的残疾赔偿金标准可按照“居民人均可支配收入”的数额19049元/年计算。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省临猗司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的鉴定资质还是从鉴定程序上，该鉴定均符合法律规定，原告的残疾等级及误工、护理、营养期限应当依照鉴定结论予以确定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，该部分费用应当计入交通事故的财产损失范围。原告因交通事故受伤并致残，精神上承受了一定的痛苦，考虑到残疾等级及交通事故责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告受伤后住院治疗，支出的交通费是就医治疗中实际发生的客观费用，该费用酌定为500元为宜。关于电动三轮车损失，原告主张为5500元，所提供票据非正式发票，但发生交通事故后电动三轮车损坏是客观事实，该部分损失酌定为2000元。综上原告的损失具体计算如下：1、医疗费51956.9元；2、误工费18000元（100元/天×180天）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金45717.6元（19049元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费5138.56元（8029元×7年×12%÷3人×2人+8029元×2年×12%÷3人×1人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；10、交通费500元；11、电动三轮车损失2000元，以上共计148213.06元。
根据晋M2J5**号车交强险的赔偿责任限额，结合原告优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金的选择，原告的各项损失148213.06元，由被告人寿财险运城支公司赔付原告陈某共计98356.16元（其中医疗费赔偿限额项下有：医疗费51956.9元+住院伙食补助费2700元+营养费2700元=57356.9元在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下有:误工费18000元+护理费12000元+残疾赔偿金45717.6元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费5138.56元+交通费500元=86356.16元；财产损失赔偿限额项下有：电动车2000元），但先行垫付的10000元应予扣减，则被告人寿财险运城支公司赔付原告陈某共计88356.16元。而审理过程中，原告陈某与被告杨某某经协商自愿达成的调解协议，不违法相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后立即赔付原告陈某88356.16元。
二、被告杨某某于本判决生效后立即赔付原告李建某21500元（包括鉴定费、诉讼费、保全费，已当庭履行）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费320元，共计1420元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏