wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初38号
原告：李莉，女，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林兴美，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告李莉与被告林兴美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款5000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告立据向原告借款5000元。借款后，被告未予归还，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告归还了2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兴美于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李莉借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告林兴美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3784号
原告：朱彩华，女，1969年10月20日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：盛宇琦，男，1995年5月5日生，汉族，，住宜兴市。
被告：盛遗清，男，1938年5月21日生，汉族，，住宜兴市。
被告：张行娣，女，1936年10月25日生，汉族，，住宜兴市。
原告朱彩华与被告盛宇琦、盛遗清、张行娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判翟燕芬适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱彩华的委托诉讼代理人孙雨茜、郑旭伟到庭参加诉讼，被告盛宇琦、盛遗清、张行娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款12万元，2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：盛海中生前向其借款12万元，2016年11月8日，盛海中意外身故，因盛宇琦系盛海中儿子，盛遗清、张行娣系盛海中父母，故其诉至法院。
被告盛宇琦、盛遗清、张行娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日、5月10日、10月17日、2016年1月21日，盛海中分别向朱彩华出具借条，载明借款金额为3万元、4万元、3万元、2万元，合计借款12万元。后盛海中未能及时偿还上述借款。2017年4月18日，朱彩华诉至本院。
另查明：盛海中与曹建美原系夫妻关系，并生有一子盛宇琦。2015年4月23日盛海中与曹建美登记离婚。2016年11月8日，盛海中因故死亡。盛海中父亲为盛遗清，母亲为张行娣。
又查明：宜兴市宜城街道紫竹苑56幢180号201室房屋登记在盛海中名下。
审理中，盛宇琦向本院递交声明书，表示对盛海中的所有遗产无条件放弃继承权。盛遗清、张行娣向本院递交说明书，表示放弃盛海中遗产的继承权。
审理中，朱彩华称：盛海中的借款用于家庭共同经营，盛宇琦系家庭成员，不管盛宇琦是否放弃继承遗产都应承担该笔债务。
以上事实，有盛海中出具的借条、盛宇琦出具的声明书、盛遗清、张行娣共同出具的说明书、离婚登记审查处理表、户口信息查询单、人口登记表、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱彩华与盛海中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱彩华主张该借款用于家庭共同经营，盛宇琦系家庭成员并应承担该笔债务的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。现盛海中已死亡，名下有不动产登记。法定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。虽然盛宇琦、盛遗清、张行娣向本院递交放弃遗产继承的声明，但鉴于法定继承人名义上仍系被继承人遗产的代管人，故盛宇琦、盛遗清、张行娣仍应在盛海中遗产的实际价值范围内对盛海中的债务负责清理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、盛宇琦、盛遗清、张行娣于本判决发生法律效力之日起三十日内对朱彩华的借款12万元在盛海中遗产的实际价值范围内负责清理。
二、驳回朱彩华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，合计2520元，已由朱彩华垫付，本院不作退还。该款由盛宇琦、盛遗清、张行娣于本判决发生法律效力之日起10日内在盛海中遗产的实际价值范围内向朱彩华进行清理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初548号
原告刘国强，男，汉族，现住白城市
被告金英超，男，汉族，住白城市洮北区
被告张文，女，汉族，住址同上。
原告刘国强诉被告金英超、张文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后扔不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘国强的起诉。
案件受理费2，150.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月九日
书记员 白继业
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审52号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周泗发，男，1974年11月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年11月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月14日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周泗发于2014年12月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇荷中村水产脚的土地建住宅，占地面积107.30平方米，其中建筑占地面积75.40平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年6月8日作出了云国土资罚字（2015）第141号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积107.30平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第141号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年6月8日依法送达给被执行人。被执行人周泗发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月30日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第119号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第141号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年11月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第141号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人周泗发退还非法占用土地面积107.30平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12513号
原告：江永祝，男，1956年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江永祝与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告江永祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6858号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2625号
申请执行人王国清，男，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡旭明，男，1969年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20172号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡旭明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人钟科美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人钟科美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查�期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2625号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人王国清与被执行人胡旭明、钟科美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2625号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人胡旭明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人钟科美所有的车牌号为浙Ｇ××�××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人钟科美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2625号
申请执行人王国清，男，1976年3月8日出生，住义乌市。
被执行人胡旭明，男，1969年11月1日出生，住义乌市。
被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国清与被执行人胡旭明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡旭明有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，被执行人钟科美有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡旭明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2625号申请执行人王国清，男，1976年3月8日出生，住义乌市。被执行人胡旭明，男，1969年11月1日出生，住义乌市。被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王国清与被执行人胡旭明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡旭明有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，被执行人钟科美有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡旭明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十六日书记员 朱 斌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00148号
申请执行人李洋，男，汉族，住霍山县。
申请执行人杨长江，男，汉族，住霍山县。
申请执行人霍山县汇鑫恒业商贸有限公司。
被执行人余亮，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余亮所有的皖NY＊＊**（肇事时贴牌号皖N3＊＊**）轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 萌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初715号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：王家成，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以王家成已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王家成的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告王家成的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷芝成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钦秀。
一审被告、二审上诉人：宋洪德。
再审申请人宋伟、冷芝成因与被申请人于文成、刘钦秀，一审被告、二审上诉人宋洪德确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋伟、冷芝成于2016年5月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，宋伟、冷芝成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋伟、冷芝成撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月十日
书记员 高梦茜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申972号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
再审申请人金胜昔起诉长沙市望城区公安局交通警察大队一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金胜昔申请再审称：再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条的情形。请求：撤销望公交认字〔2016〕第00188号《道路交通事故认定书》，撤销二审裁定等。
本院认为，根据《道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。金胜昔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回金胜昔的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e28cc95-d7d0-4751-b06b-a8d6010671a4&imgId=NWUyOGNjOTUtZDdkMC00NzUxLWIwNmItYThkNjAxMDY3MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓 凯
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行申972号	再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。	再审申请人金胜昔起诉长沙市望城区公安局交通警察大队一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	金胜昔申请再审称：再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条的情形。请求：撤销望公交认字〔2016〕第00188号《道路交通事故认定书》，撤销二审裁定等。	本院认为，根据《道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。	综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。金胜昔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：	驳回金胜昔的再审申请。	审 判 长  刘东河	审 判 员  谷国艳	审 判 员  潘 兵	二〇一八年三月十四日		代理书记员  邓 凯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初76号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：临夏州永和广告文化传媒有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街邮政局综合办公楼二楼。
法定代表人：邓国智。
原告杭州快版科技有限公司诉被告临夏州永和广告文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判长 沙 丽
审判员 程 震
审判员 张 翀
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋文炜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3677号
原告：贺宵黎，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告贺宵黎与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺宵黎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资13560元（4520*3）。事实和理由：原告于2014年4月7日进入被告处做裱纸机长。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上�仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资13560元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告13560元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贺宵黎13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01657号
原告：郑某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告郑某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与丁某1于1984年正月经他人介绍相识，于1984年农历9月22日按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。我们婚后生育三个子女，现均已成年。丁某1脾气不好，曾经因家庭矛盾两次要求和我离婚。2013年正月，因为丁某1对我没有了夫妻间的信任使得我们之间的矛盾升级。2013年7月，丁某1撵我走，之后我们开始分居。因长时间的分居及丁某1的不信任，使得我心灰意冷，2014年9月，我向法院起诉要求与丁某1离婚，最终因为我无法提供充分的离婚理由且丁某1向我出具了保证书而申请撤诉了。撤诉后，丁某1并没有改变自己的脾气，我们依然处于分居状态。我现在不愿意与丁某1再共同生活下去，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与丁某1离婚，并且依法分割夫妻共同财产。
丁某1未作答辩。
郑某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、郑某的身份证复印件一份，据以证明其诉讼主体资格。
2、（2014）固民一初字第01631号民事裁定书一份，据以证明郑某曾经向法院起诉要求与丁某1离婚。
3、保证书一份，据以证明如果郑某再向法庭起诉离婚，则丁某1同意离婚。
上述证据，丁某1未到庭提出异议。其中的证据一、二均系有效证件或原始书证，本院予以采信。证据三是一份保证书，虽然该保证书上有丁某1的签名，但因丁某1未到庭，无法查明签名的真实性，也无法查明签保证书时的具体情况，本院不予采信。
经审理查明：郑某与丁某1于1984年正月经他人介绍相识，于1984年农历9月22日按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月初二生育儿子丁某2，于××××年××月二十二生育女儿丁某3。2014年郑某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
本院认为：郑某与丁某1虽未办结婚登记，仅按农村风俗举行婚礼，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”郑某起诉后，丁某1经传票传唤无正当理由未到庭应诉，因其未到庭，法院无法进行调解，故对于郑某离婚之诉请，依法予以准予。郑某主张分割夫妻共同财产：位于本县年自建的两间两层楼房（共四间），因未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告丁某1离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书;经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初247号
原告孙继伟，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人陈俊言，该县法制办工作人员。
委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告孙继伟诉被告新蔡县人民政府不履行行政义务一案中，原告孙继伟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙继伟申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙继伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙继伟负担。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一八年三月八日
书记员 李雯璨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5192号
申请执行人：苏燕中，男，1969年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金爱柳，女，1970年1月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏燕中与被执行人金爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1585号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27932元及利息，并负担案件受理费432元、申请执行费318.98元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5192号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5192号
被拘留人:金爱柳公民身份号码:
本院在执行苏燕中与金爱柳（2017）浙1021执5192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金爱柳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5192号申请执行人：苏燕中，男，1969年10月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金爱柳，女，1970年1月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏燕中与被执行人金爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1585号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27932元及利息，并负担案件受理费432元、申请执行费318.98元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5192号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1632号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：庞凯文，男，1989年1月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘镇前路6号。
被告：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁银华，女，1962年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘镇前路6号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告庞凯文、庞惠平、丁银华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庞凯文立即归还原告借款本金800000元、利罚息143972.81元（利罚息暂算至2017年12月6日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告庞惠平、丁银华对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
本院经审理认定如下：2016年1月12日，被告庞凯文、庞惠平、丁银华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告庞凯文向原告借款800000元整，借款期限自2016年1月12日至2017年1月10日止，借款利率为月利率千分之九点九九；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告庞凯文应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告庞惠平、丁银华自愿为上述债务提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。2016年1月18日，原告向被告庞凯文发放借款800000元。
后被告庞凯文付清至2016年12月21日止应还的利息，余款均未偿付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞凯文于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金800000元及利、罚息（从2016年12月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告庞惠平、丁银华对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告庞凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十二日
代书记员 朱家辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第327号
原告：张伟，男，汉族，35岁。
被告：郭浩，男，汉族，年龄不详。
原告张伟与被告郭浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年，被告郭浩从我处赊购累计价值21，687.00元的水暖材料，后被告分两次支付我货款13，000.00元，尚欠货款8，687.00元，并为我出具欠条一份。经我多次索要，被告拒不支付尚欠货款，现我提起诉讼，要求被告郭浩支付尚欠货款8，687.00元。
原告为证明其主张，提供身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，载明：“郭浩欠佳丰五金工程款捌仟陆佰捌拾柒元整，￥8，687.00元整，欠款人郭浩，2013年3月2日。”证明被告尚欠原告货款8，687.00元。
因被告郭浩未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
原告张伟是案外人董淑华的侄子，两人合伙开办蛟河市嘉丰五金商店。蛟河市嘉丰五金商店属于个体工商户，登记在董淑华名下，由原告实际经营。2012年，被告郭浩从蛟河市嘉丰五金商店购买货物，尚欠货款8，687.00元。经原告索要无果，现原告起诉来院，要求被告郭浩支付尚欠货款8，687.00元。
本院认为：被告郭浩从原告张伟经营的蛟河市嘉丰五金商店处购买货物，并为其出具8，687.00元欠条，能够证明此买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，此买卖合同成立并有效。被告未能支付原告货款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告给付货款8，687.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭浩于本判决生效后三日内给付原告张伟人民币8，687.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初554号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元。
负责人：付先伟,行长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东昊能国际贸易有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、泰安路北国际大厦001幢04单元2102号。
法定代表人：刘世国，执行董事兼总经理。
被告：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。
法定代表人：张福义，总经理。
被告：杨涛，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，在山东省日照市。
被告：姚磊，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：靳利，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：靳小勇，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行诉被告山东昊能国际贸易有限公司、被告山东和泰能源煤电有限公司、被告杨涛、被告姚磊、被告靳利、被告靳小勇借款合同纠纷一案中，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤回起诉。
案件受理费21400元，减半收取10700元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行负担。
审判员 郑志刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张玮琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3835号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：施宁宇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告施宁宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年七月二十一日
代书记员 赖建亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6829号
原告：胡开会，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。
法定代表人：杨兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：李相红（一般授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
原告胡开会与被告武汉快乐幸福商贸有限公司（以下简称快乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开会，被告快乐商贸公司的委托诉讼代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开会向本院提出诉讼请求：1、快乐商贸公司退还10,000元；2、快乐商贸公司赔偿违约金2,000元；3、本案诉讼费用由快乐商贸公司承担。事实和理由：2016年8月12日，胡开会在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺定制一套橱柜，付订金10,000元。快乐商贸公司承诺9月中旬送货安装，直到10月快乐商贸公司都没有如期送货安装。
被告快乐商贸公司辩称，快乐商贸公司没有与胡开会订立买卖合同，也没有收到胡开会的货款，双方不构成买卖合同关系，故快乐商贸公司没有向胡开会支付货款和违约金的义务。请求法院驳回胡开会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性，本院予以确认。对于证据所能达到的证明目的，将结合案情，综合审查判断，在“本院认为”部分予以论证阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡开会于2016年8月12日在武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的“禧赢门全屋定制金鑫店”订购实木橱柜一套。该门店向胡开会出具《销售服务单》一份，在付款方式一栏中载明“预付定金10,000元”。《销售服务单》上加盖了“禧赢门全屋定制金鑫店”销售专用章。同日，胡开会通过POS机向“武汉天元利亨装饰设计”付款10,000元。
另查明，快乐商贸公司与武汉市金鑫集团家私市场有限公司签订《租赁合同》，快乐商贸公司租赁武汉市金鑫集团家私市场有限公司位于武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼B区的商铺经营“禧赢门”品牌，租赁期限自2014年12月1日至2017年5月31日。
本院认为，快乐商贸公司租赁位于武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的商铺经营“禧赢门”品牌，而开设于武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的“禧赢门全屋定制金鑫店”向胡开会出具了《销售服务单》，结合胡开会提供的《销售服务单》及《租赁合同》，能够认定胡开会系向快乐商贸公司经营的门店订购实木橱柜，买卖合同关系在胡开会与快乐商贸公司之间产生。但胡开会提供的《POS签购单》显示其将10,000元支付给“武汉天元利亨装饰设计”，不能证明快乐商贸公司收取了该10,000元。故对于胡开会要求快乐商贸公司退还10,000元的诉讼请求，本院不予支持。胡开会可在取得相关证据后另案主张。胡开会诉称快乐商贸公司承诺在2016年9月中旬送货并安装，实际未如期送货安装，构成违约，但胡开会对其主张的送货期限未举证证明，且在胡开会提交的《销售服务单》中没有违约责任的相关约定，胡开会要求快乐商贸公司赔偿违约金2,000元的诉讼请求，缺乏证据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡开会的全部诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费20元，合计120元，由原告胡开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 朱耀文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6829号原告：胡开会，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。法定代表人：杨兴华，执行董事。委托诉讼代理人：李相红（一般授权代理），湖北仁济律师事务所律师。原告胡开会与被告武汉快乐幸福商贸有限公司（以下简称快乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开会，被告快乐商贸公司的委托诉讼代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开会向本院提出诉讼请求：1、快乐商贸公司退还10,000元；2、快乐商贸公司赔偿违约金2,000元；3、本案诉讼费用由快乐商贸公司承担。事实和理由：2016年8月12日，胡开会在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺定制一套橱柜，付订金10,000元。快乐商贸公司承诺9月中旬送货安装，直到10月快乐商贸公司都没有如期送货安装。被告快乐商贸公司辩称，快乐商贸公司没有与胡开会订立买卖合同，也没有收到胡开会的货款，双方不构成买卖合同关系，故快乐商贸公司没有向胡开会支付货款和违约金的义务。请求法院驳回胡开会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性，本院予以确认。对于证据所能达到的证明目的，将结合案情，综合审查判断，在“本院认为”部分予以论证阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡开会于2016年8月12日在武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的“禧赢门全屋定制金鑫店”订购实木橱柜一套。该门店向胡开会出具《销售服务单》一份，在付款方式一栏中载明“预付定金10,000元”。《销售服务单》上加盖了“禧赢门全屋定制金鑫店”销售专用章。同日，胡开会通过POS机向“武汉天元利亨装饰设计”付款10,000元。另查明，快乐商贸公司与武汉市金鑫集团家私市场有限公司签订《租赁合同》，快乐商贸公司租赁武汉市金鑫集团家私市场有限公司位于武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼B区的商铺经营“禧赢门”品牌，租赁期限自2014年12月1日至2017年5月31日。本院认为，快乐商贸公司租赁位于武汉市武昌区余家头特8号武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的商铺经营“禧赢门”品牌，而开设于武汉金鑫国际精品家居（和平）购物广场二楼的“禧赢门全屋定制金鑫店”向胡开会出具了《销售服务单》，结合胡开会提供的《销售服务单》及《租赁合同》，能够认定胡开会系向快乐商贸公司经营的门店订购实木橱柜，买卖合同关系在胡开会与快乐商贸公司之间产生。但胡开会提供的《POS签购单》显示其将10,000元支付给“武汉天元利亨装饰设计”，不能证明快乐商贸公司收取了该10,000元。故对于胡开会要求快乐商贸公司退还10,000元的诉讼请求，本院不予支持。胡开会可在取得相关证据后另案主张。胡开会诉称快乐商贸公司承诺在2016年9月中旬送货并安装，实际未如期送货安装，构成违约，但胡开会对其主张的送货期限未举证证明，且在胡开会提交的《销售服务单》中没有违约责任的相关约定，胡开会要求快乐商贸公司赔偿违约金2,000元的诉讼请求，缺乏证据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡开会的全部诉讼请求。案件受理费100元、邮寄费20元，合计120元，由原告胡开会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  崔丽君人民陪审员  朱耀文二〇一八年一月二十二日书 记 员  李梦月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执100-1号
申请执行人马文青，女，生于1942年7月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人刘丽花，女，生于1987年6月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马志军，男，生于2008年2月9日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人刘丽花，女，生于1987年6月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马志军母亲。
申请执行人马志礼，男，生于2010年4月25日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人刘丽花，女，生于1987年6月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马志礼母亲。
申请执行人马云虎，男，生于1962年5月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人丁普英，女，生于1959年4月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马锦茹，女，生于2011年12月2日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马云虎，男，生1962年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马锦茹爷爷。
申请执行人马云兰，女，生于1962年6月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李生梅，女，生于1996年9月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马云兰，女，生于1962年6月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马云兰母亲。
申请执行人马希梅，女，生于1968年7月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马保，男，生于1997年10月24日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马希梅，女，生于1968年7月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马保母亲。
申请执行人马梅，女，生1996年4月1日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马希梅，女，生于1968年7月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马梅母亲。
申请执行人海建琴，女，生于1986年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马燕，女，生于2008年4月24日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人海建琴，女，生于1986年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马燕母亲。
申请执行人马蓉，女，生于2009年4月12日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人海建琴，女，生于1986年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马蓉母亲。
申请执行人马鑫，男，生于2011年2月18日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人海建琴，女，生于1986年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人马鑫母亲。
诉讼代表人马云虎，男，生1962年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
诉讼代表人马希梅，女，生于1968年7月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人宋军，系该公司经理。
委托代理人宋军，系该公司经理。代理权限为特别授权。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人马文青、刘丽花、马志军、马志礼、马云虎、丁普英、马锦茹、马云兰、李生梅、马希梅、马保、马梅、海建琴、马燕、马蓉、马鑫与被执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2016年2月18日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年二月十八日
书 记 员 郭潇刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初369号
原告：晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人：马永春，任经理。
委托诉讼代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程水林，山西泽州律师事务所律师。
被告：蔡树前，男，1972年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司（以下简称宏圣建筑安装分公司）诉被告蔡树前追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏圣建筑安装分公司的委托诉讼代理人程水林，被告蔡树前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏圣建筑安装分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款154375元，并自2015年3月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息至欠款全部清偿止；2、确认原告对被告质押的挖掘机享有质权，并对挖掘机拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，因被告拖欠19名鸿春村村民的工资，在北石店镇政府的主持下，召开了“关于鸿春农民工工资未落实专题协调会”，原告、电厂、鸿春村三方达成协议，约定：1、由原告为被告垫付农民工工资204375元；2、被告将其所有的挖掘机质押给原告作为担保；3、被告于2015年农历正月十五（2015年3月5日）前归还原告欠款204375元，逾期不还，原告有权不经被告同意处置挖掘机，作为还款。协议达成后，原告垫付了所有欠款，被告将挖掘机交付给原告作为质押担保，并于2015年9月22日偿还了50000元，至今仍有154375元未还。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告合法权益。2017年8月16日，该挖掘机被晋城市城区人民法院强制执行开走了。
原告提供了《关于鸿春农民工工资未落实专题协调会会议纪要》、付款委托书、付款通知书、《中国建设银行现金交款单》、被告向原告出具的欠条。
被告对欠款的事实、金额及证据均无异议，也愿意偿还剩余款项，但是现在没有履行能力，而且原告垫付款项是因为原告是该工程最初的承包方。
原告提供的证据，被告均无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：因被告蔡树前拖欠鸿春村村民工资一事，2015年2月16日，在晋城市城区北石店镇政府的协调下，达成三方协议，约定：“1、蔡树前同意将本人的挖机抵押给宏圣公司，作为支付鸿春农民工工资的抵押；2、宏圣公司先行垫付204375元支付给鸿春农民工工资；3、农历2015年正月十五前，蔡树前负责将所欠款项归还宏圣，逾期不还，宏圣公司有权不经蔡树前同意，处置挖机，作为还款。”协议达成后，原告依约垫付了所欠款项，被告将其所有的挖掘机交付给原告作为质押担保。2015年9�22日，被告归还原告50000元，剩余154375元至今未还。2017年8月16日，本院依据已发生法律效力的（2017）晋0502民初1061号民事判决书，作出了（2017）晋0502执1102号执行裁定书，裁定将钱小肥、蔡树前所使用的挖掘机（XE215C）扣押于本院。
本院认为，原、被告在晋城市城区北石店镇政府的协调下达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方均应当按照协议约定履行各自义务。被告替原告先行垫付鸿春村村民工资204375元后，被告理应归还原告该笔款项，现被告仅归还50000元，剩余154375元依法应当偿还。双方在协议中明确约定被告应当于农历2015年正月十五（2015年3月5日）前还款，由于被告未按双方约定偿还欠款，已构成违约，因此被告的延迟付款行为给原告造成的损失�应当自2015年3月5日起以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告质押于原告处的型号为XE215C的挖掘机，符合动产质押的法律规定，虽然该质押物被本院扣押，但质押权不因转移占有而消灭，故原告对于该挖掘机拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告蔡树前于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司剩余欠款154375元及利息（以204375元为基数，自2015年3月5日起按照中�人民银行同期贷款利率计算至2015年9月21日；以154375元为基数，自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司对于型号为XE215C的挖掘机享有质押权，并对该挖掘机拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告蔡树前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 周小永
人民陪审员 张建设
二〇一八年五月九日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2534号
申请执行人黄锋，男，1975年3月26日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2761号
罪犯常金田，男，1972年1月23日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人常金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯常金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常金田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常金田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常金田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常金田减去有期徒刑三个月，罚金10万元不变,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8164号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：傅立军，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告傅立军物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 意
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初322号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人魏馨，曾用名魏蕊，女，1995年8月9日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省皋兰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月25日被抓获，同日被宁波市，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人魏馨犯介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人魏馨及其辩护人叶蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人魏馨多次在宁波市江东区等地以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查实：
2015年8月18日晚，被告人魏馨伙同田某,4（已判决）通过微信介绍失足妇女刘某,4与嫖客汪某,4在本市海曙区凯洲皇冠假日酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人魏馨收取介绍费人民币1000元。
另查明：2015年11月25日，被告人魏馨在云南省昆明市西山区万达广场2513快捷酒店内被抓获。
上述事实，被告人魏馨在审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、汪某,4、田某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、入住登记表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、朋友圈信息截屏、微信转账记录截图，物证：手机两部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏馨利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏馨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年七月七日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初322号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人魏馨，曾用名魏蕊，女，1995年8月9日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省皋兰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月25日被抓获，同日被宁波市，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。辩护人叶蕾，浙江共业律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人魏馨犯介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人魏馨及其辩护人叶蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人魏馨多次在宁波市江东区等地以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查实：2015年8月18日晚，被告人魏馨伙同田某,4（已判决）通过微信介绍失足妇女刘某,4与嫖客汪某,4在本市海曙区凯洲皇冠假日酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人魏馨收取介绍费人民币1000元。另查明：2015年11月25日，被告人魏馨在云南省昆明市西山区万达广场2513快捷酒店内被抓获。上述事实，被告人魏馨在审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、汪某,4、田某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、入住登记表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、朋友圈信息截屏、微信转账记录截图，物证：手机两部等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏馨利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏馨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年七月七日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初54号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞华群，外号“俄罗斯”，女，汉族，1972年6月30日出生，小学文化，无业，住杭州市富阳区。2011年9月8日因赌博被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2015年9月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2017年5月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈文剑（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人俞华群犯开设赌场罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人俞华群及其辩护人陈文剑到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月中下旬至4月12日期间，吴某2、杨某、石某（均已判刑）以营利为目的，合伙在桐庐县王家岭山上路边空地、竹林空地，瑶琳镇东琳村山上水库边叶丽琴家门口，瑶琳镇后浦村大庙赵金花家中，瑶琳镇琴溪村高岭山上竹林里，瑶琳镇高某沙谭水库边空地，瑶琳镇高某沙某长林、倪某家中，瑶琳镇高翔村竹器厂内等处开设赌场。该赌场以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博，设定抽头规则从中抽头渔利，赌场内有专人抽头、联系、安排赌场开设地点、安排车辆接送参赌人员、望风、维持秩序等事项。该赌场共吸引富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博四十余天，七十余场，共计抽头渔利一百余万元。在该赌博犯罪期间，被告人俞华群先后多次为参赌人员袁某、徐某提供赌资共计人民币50000元，非法获利人民币900元。
2017年5月30日，被告人俞华群被杭州市公安局富阳区分局民警传唤到案。
被告人俞华群对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被告人俞华群认罪态度较好；2、被告人俞华群在参赌之余向他人提供赌资，与专门在赌场提供赌资的行为有区别；3、被告人主观恶性较小。
经审理查明，2017年2月中下旬至4月12日期间，吴文龙、杨国兴、石志文（均已判决）合伙在桐庐县瑶琳镇琴溪村王家岭山上路边空地、竹林空地、瑶琳镇东琳村山上水库边叶丽琴家门口、瑶琳镇后浦村大庙赵金花家中、瑶琳镇琴溪村高岭山上竹林里、瑶琳镇高翔村沙谭水库边空地、瑶琳镇高翔村沙谭张长林、倪福祥家中、瑶琳镇高翔村竹器厂内等处开设赌场，从中抽头渔利。赌场内以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博，聚赌时有专人负责联系开设场地、安排车辆在固定地点接送、抽头、管理赌具、维持秩序、场外望风、提供赌资等事项。该赌场一般每天开设二场，下午、晚上各一场，共吸引富阳、桐庐、临安及外省参赌人员100余人参与赌博，持续时间40余天，计70余场，共计抽头渔利100余万元。被告人俞华群在该赌场经营期间，三次向参赌人员袁某提供赌资人民币共计40000元，非法获利人民币600元；向徐某提供赌资人民币10000元，非法获利人民币300元。被告人俞华群共计提供赌资人民币50000元，非法获利人民币900元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人俞华群对上述指控其在赌场向参赌人员袁某、徐某提供赌资并收取利息的事实当庭供认，所供与证人袁某、徐某、闻某的证言基本一致，并有微信照片相佐证。
2、辨认笔录，证实徐某辨认出向其提供赌资的“俄罗斯”即为被告人俞华群。
3、刑事判决书，证实吴某2、杨某、石某因犯开设赌场罪被判处刑罚的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人俞华群的前科情况。
5、到案经过，证实被告人俞华群系被动到案的事实。
6、户籍证明，证实被告人俞华群的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞华群明知他人开设赌场进行赌博犯罪仍为其提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人俞华群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人俞华群当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提被告人俞华群认罪态度较好，其行为与专门在赌场提供赌资行为有区别，主观恶性较小的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。量刑同时考虑到被告人俞华群曾因赌博行为两次被行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞华群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日即自2018年3月16日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人俞华群退缴本院的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 濮伟军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 宋荣泉
书 记 员 蒋玲燕
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初54号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人俞华群，外号“俄罗斯”，女，汉族，1972年6月30日出生，小学文化，无业，住杭州市富阳区。2011年9月8日因赌博被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2015年9月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2017年5月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人陈文剑（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人俞华群犯开设赌场罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人俞华群及其辩护人陈文剑到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月中下旬至4月12日期间，吴某2、杨某、石某（均已判刑）以营利为目的，合伙在桐庐县王家岭山上路边空地、竹林空地，瑶琳镇东琳村山上水库边叶丽琴家门口，瑶琳镇后浦村大庙赵金花家中，瑶琳镇琴溪村高岭山上竹林里，瑶琳镇高某沙谭水库边空地，瑶琳镇高某沙某长林、倪某家中，瑶琳镇高翔村竹器厂内等处开设赌场。该赌场以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博，设定抽头规则从中抽头渔利，赌场内有专人抽头、联系、安排赌场开设地点、安排车辆接送参赌人员、望风、维持秩序等事项。该赌场共吸引富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博四十余天，七十余场，共计抽头渔利一百余万元。在该赌博犯罪期间，被告人俞华群先后多次为参赌人员袁某、徐某提供赌资共计人民币50000元，非法获利人民币900元。2017年5月30日，被告人俞华群被杭州市公安局富阳区分局民警传唤到案。被告人俞华群对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人俞华群认罪态度较好；2、被告人俞华群在参赌之余向他人提供赌资，与专门在赌场提供赌资的行为有区别；3、被告人主观恶性较小。经审理查明，2017年2月中下旬至4月12日期间，吴文龙、杨国兴、石志文（均已判决）合伙在桐庐县瑶琳镇琴溪村王家岭山上路边空地、竹林空地、瑶琳镇东琳村山上水库边叶丽琴家门口、瑶琳镇后浦村大庙赵金花家中、瑶琳镇琴溪村高岭山上竹林里、瑶琳镇高翔村沙谭水库边空地、瑶琳镇高翔村沙谭张长林、倪福祥家中、瑶琳镇高翔村竹器厂内等处开设赌场，从中抽头渔利。赌场内以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博，聚赌时有专人负责联系开设场地、安排车辆在固定地点接送、抽头、管理赌具、维持秩序、场外望风、提供赌资等事项。该赌场一般每天开设二场，下午、晚上各一场，共吸引富阳、桐庐、临安及外省参赌人员100余人参与赌博，持续时间40余天，计70余场，共计抽头渔利100余万元。被告人俞华群在该赌场经营期间，三次向参赌人员袁某提供赌资人民币共计40000元，非法获利人民币600元；向徐某提供赌资人民币10000元，非法获利人民币300元。被告人俞华群共计提供赌资人民币50000元，非法获利人民币900元。认定上述事实的证据如下：1、被告人俞华群对上述指控其在赌场向参赌人员袁某、徐某提供赌资并收取利息的事实当庭供认，所供与证人袁某、徐某、闻某的证言基本一致，并有微信照片相佐证。2、辨认笔录，证实徐某辨认出向其提供赌资的“俄罗斯”即为被告人俞华群。3、刑事判决书，证实吴某2、杨某、石某因犯开设赌场罪被判处刑罚的事实。4、行政处罚决定书，证实被告人俞华群的前科情况。5、到案经过，证实被告人俞华群系被动到案的事实。6、户籍证明，证实被告人俞华群的身份情况。上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人俞华群明知他人开设赌场进行赌博犯罪仍为其提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人俞华群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人俞华群当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提被告人俞华群认罪态度较好，其行为与专门在赌场提供赌资行为有区别，主观恶性较小的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。量刑同时考虑到被告人俞华群曾因赌博行为两次被行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞华群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日即自2018年3月16日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人俞华群退缴本院的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  胡蓉琴人民陪审员  濮伟军二〇一八年三月二十九日法官 助理  宋荣泉书 记 员  蒋玲燕?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保174号
申请人:仁少云,女,1968年8月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人:张百丽,女,1984年8月5日出生,汉族，住安徽省六安市，
本院在审理原告仁少云诉被告荣发友、张百丽、鲍丙成民间借贷纠纷一案中，仁少云于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产，并已提供其自己名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产作为担保。
本院认为，仁少云的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产，查封期限为三年。
二、查封登记在仁少云名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产，查封期限为三年。
三、申请人可在查封期限届满30日前向本院书面申请续封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 晁 禺
二Ｏ一七年七月五日
书 记 员 徐 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保174号之一
申请人:仁少云,女,1968年8月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人:张百丽,女,1984年8月5日出生,汉族，住安徽省六安市，
本院在审理原告仁少云诉被告荣发友、张百丽、鲍丙成民间借贷纠纷一案中，仁少云于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产，并已提供其自己名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产作为担保，本院依法采取了保全措施。现因双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产的查封；
二、解除对登记在仁少云名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 晁禺
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张驭
书 记 员 徐蕊
文书内容安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保174号申请人:仁少云,女,1968年8月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人:张百丽,女,1984年8月5日出生,汉族，住安徽省六安市，本院在审理原告仁少云诉被告荣发友、张百丽、鲍丙成民间借贷纠纷一案中，仁少云于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产，并已提供其自己名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产作为担保。本院认为，仁少云的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封登记在张百丽名下的位于六安市卡地亚湾34号楼2502室（不动产权证号9004856）的房地产，查封期限为三年。二、查封登记在仁少云名下的位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾9#楼101室的房地产，查封期限为三年。三、申请人可在查封期限届满30日前向本院书面申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    晁    禺                  二Ｏ一七年七月五日                  书  记  员   徐    蕊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执866号
申请执行人：方根洪。
被执行人：张建方，男。
申请执行人方根洪与被执行人张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方根洪于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应归还申请执行人方根洪借款本金13000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方根洪申请（2017）浙1123执866号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执866号
申请执行人：方根洪，男，1967年1月23日出生，汉族，现住遂昌县。
被执行人：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人方根洪与被执行人张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方根洪于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应归还申请执行人方根洪借款本金13000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方根洪申请（2017）浙1123执866号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执866号申请执行人：方根洪。被执行人：张建方，男。申请执行人方根洪与被执行人张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方根洪于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应归还申请执行人方根洪借款本金13000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方根洪申请（2017）浙1123执866号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十八日代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执866号申请执行人：方根洪，男，1967年1月23日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人方根洪与被执行人张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方根洪于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应归还申请执行人方根洪借款本金13000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方根洪申请（2017）浙1123执866号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十八日代书记员 叶莉莉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初423号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某，男，1968年8月8日出生，汉族，专科毕业，下岗职工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月27日被睢县人民检察院取保候审，于2016年9月15日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日21时许，被告人袁某酒后驾驶两轮摩托车在睢县涧岗乡铁佛寺村东被睢县公安局民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：袁某血液中酒精含量为156.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中亦无异议，并有书证-
被告人袁某户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料
--现场查获录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视公共安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人袁某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 梦
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初351号
原告代县雁晋汽车销售服务有限公司，住所地忻州市代县208国道西下沙河村。
法定代表人张纳博，任经理。
委托诉讼代理人曲立国，代县雁晋汽车销售服务有限公司员工。
被告畅治兴，男，1986年10月24日出生，山西省运城市人，现住山西省太原市。
原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告畅治兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款未还余款本金47000元，按口头约定月利息1.5%共计15个月（2017年2月1日至2018年5月1日），计算利息10575元，本利总计57575元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告向我公司借款164000元，其并为我公司出具了借条一支，当初双方约定被告于2016年5月31日前还清借款。但是还款期限到期后被告未全额还款，经我公司多次催要，被告于2017年1月共分六期归还欠款117000元，仍欠款本金47000元，后多次催要无果，故诉讼至贵院，请支持我方的诉讼请求。
被告辩称，因业务往来存在三角债，办理保险业务时，我替和原告有业务合作的物流公司垫付了保费，我从原告处拿了164000元钱。这些物流公司欠我保费，应该返还手续费但由于他们欠我保费所以没有支付手续费，办理保险业务的霍永发可以作证。经我多次催要，索要回部分保费，我陆续归还了原告117000元。我承认借条的真实性，确实向原告公司借过钱，但由于资金问题短时间内无法完成偿还事宜，希望和原告做调解处理。
本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
2、畅治兴书写的借条一支，内容载明：今借到雁晋汽贸现金壹拾陆万肆仟元整￥164000元，借款日期：2016.4.13借款人：畅治兴备注：2016年5月31日前还清。
被告认可原告提供的证据，被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定，可证实双方之间存在借贷事实，原告出借于被告现金164000元。
由原被告互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年4月13日被告畅治兴借原告代县雁晋汽车销售服务有限公司现金164000元，并为原告出具了借条，承诺于2016年5月31日前还清借款，还款期限到期后被告分几次归还过原告借款本金117000元，因被告未能还清剩余欠款双方产生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告畅治兴向原告代县雁晋汽车销售服务有限公司出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人向被告提供了借款147000元，被告作为借款人未按约定日期履行还款义务已经构成违约。双方争议的焦点为借贷时双方是否约定了利息，被告应否支付原告利息。原告主张被告应以所欠借款本金47000元为基数，按月利率1.5%共计15个月支付利息10575元。原告提供的借条没有双方对利息约定方面的内容，被告也不认可借贷时双方约定了利息，原告应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的超过年利率6%的部分本院不予支持。原告主张的利息起算日期为2017年2月1日在双方约定的还款期限2016年5月31日后，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告畅治兴于本判决生效之日起十日内偿还原告代县雁晋汽车销售服务有限公司借款本金47000元并支付相应利息（以47000元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）（利息总和不超过10575元）；
二、驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费620元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一八年六月二十一日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初351号原告代县雁晋汽车销售服务有限公司，住所地忻州市代县208国道西下沙河村。法定代表人张纳博，任经理。委托诉讼代理人曲立国，代县雁晋汽车销售服务有限公司员工。被告畅治兴，男，1986年10月24日出生，山西省运城市人，现住山西省太原市。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告畅治兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款未还余款本金47000元，按口头约定月利息1.5%共计15个月（2017年2月1日至2018年5月1日），计算利息10575元，本利总计57575元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告向我公司借款164000元，其并为我公司出具了借条一支，当初双方约定被告于2016年5月31日前还清借款。但是还款期限到期后被告未全额还款，经我公司多次催要，被告于2017年1月共分六期归还欠款117000元，仍欠款本金47000元，后多次催要无果，故诉讼至贵院，请支持我方的诉讼请求。被告辩称，因业务往来存在三角债，办理保险业务时，我替和原告有业务合作的物流公司垫付了保费，我从原告处拿了164000元钱。这些物流公司欠我保费，应该返还手续费但由于他们欠我保费所以没有支付手续费，办理保险业务的霍永发可以作证。经我多次催要，索要回部分保费，我陆续归还了原告117000元。我承认借条的真实性，确实向原告公司借过钱，但由于资金问题短时间内无法完成偿还事宜，希望和原告做调解处理。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、畅治兴书写的借条一支，内容载明：今借到雁晋汽贸现金壹拾陆万肆仟元整￥164000元，借款日期：2016.4.13借款人：畅治兴备注：2016年5月31日前还清。被告认可原告提供的证据，被告没有提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，可证实双方之间存在借贷事实，原告出借于被告现金164000元。由原被告互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年4月13日被告畅治兴借原告代县雁晋汽车销售服务有限公司现金164000元，并为原告出具了借条，承诺于2016年5月31日前还清借款，还款期限到期后被告分几次归还过原告借款本金117000元，因被告未能还清剩余欠款双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告畅治兴向原告代县雁晋汽车销售服务有限公司出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人向被告提供了借款147000元，被告作为借款人未按约定日期履行还款义务已经构成违约。双方争议的焦点为借贷时双方是否约定了利息，被告应否支付原告利息。原告主张被告应以所欠借款本金47000元为基数，按月利率1.5%共计15个月支付利息10575元。原告提供的借条没有双方对利息约定方面的内容，被告也不认可借贷时双方约定了利息，原告应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的超过年利率6%的部分本院不予支持。原告主张的利息起算日期为2017年2月1日在双方约定的还款期限2016年5月31日后，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告畅治兴于本判决生效之日起十日内偿还原告代县雁晋汽车销售服务有限公司借款本金47000元并支付相应利息（以47000元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）（利息总和不超过10575元）；二、驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费620元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员秦华英二0一八年六月二十一日书记员姚星芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1344号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董国青，女，1982年1月28日出生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕日锵。
上诉人董国青因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13855号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董国青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1344号上诉人（原审原告、反诉被告）：董国青，女，1982年1月28日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕日锵。上诉人董国青因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13855号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董国青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执479号
申请执行人：深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田工业城一期7栋。
法定代表人：李尚劼，该公司董事长。
委托代理人刘维鹤、李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市海明润超硬材料股份有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽7401民初761号民事调解书已经发生�律效力。申请执行人深圳市海明润超硬材料股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款151.308万元，案件受理费9486.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初954号
原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：田讯，男，汉族，1990年2月27日出生，住项城市。
被告：田丽丽，女，汉族，1984年4月7日出生，住项城市，系潘飞之妻。
被告：潘飞，男，汉族，1982年9月11日出生，住项城市。
原告许文林诉被告田讯、田丽丽、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金良，被告田讯、田丽丽、潘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告田讯立即向原告偿还借款本金60000元及利息；被告田丽丽、潘飞承担连带清偿责任。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告田讯于2016年6月22日向原告借款本金60000元，约定月利息1.5%，借期一年。被告向原告承诺于2017年6月20日前归还本金和利息。被告田丽丽、潘飞为该笔借款提供担保并出具担保函。被告在接收借款后没有向原告还款,已经构成违约，应当承担合同约定的各项违约责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告田讯辩称，我现在没钱还。
被告田丽丽、潘飞辩称，原告起诉与事实不符，这个事我不知情。
原告许文林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，告知书一份；证据二，2016年6月22日个人借款合同一份；证据三、借据一份；证据四、承诺书一份；证据五、担保函一份。被告田讯对原告的证据无异议，被告田丽丽、潘飞对原告的证据有异议。被告田讯提交银行账户明细一份，原告对被告田讯的证据有异议，被告田丽丽、潘飞对被告田讯的证据无异议。被告田丽丽、潘飞在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日原告许文林与被告田讯签订个人借款合同一份，借款期限是12个月，还款日期是2017年6月20日，借款利息按月利率1.5%计算。被告田丽丽、潘飞为被告田讯的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年6月24日原告通过第三方支付向田讯转款56306元。被告田讯一直未归还借款本金，利息结至2017年6月22日。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告田讯之间的借贷关系是否存在以及田讯是否应该归还原告借款本息，原告与被告田丽丽、潘飞之间的保证关系是否存在以及田丽丽、潘飞是否应当对借款承担连带清偿责任。原告与被告田讯签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告田丽丽、潘飞之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告田讯偿还借款本金及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告田讯逾期未还款，即应按合同约定归还本金56036元及利息。被告田丽丽、潘飞亦应按担保函承担连带清偿责任。被告田丽丽、潘飞的答辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田讯于本判决生效之日起十日内偿还原告许文林借款本金56306元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月23日起至履行完毕之日止）。
二、被告田丽丽、潘飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田讯负担604元，原告许文林负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年三月一日
书记员 高璐璐