wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执141号
申请执行人石爱连，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人贾国峰，男，汉族，住河南省偃师市。
石爱连申请执行贾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）平龙民二初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。申请人石爱连于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执141号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执141号申请执行人石爱连，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人贾国峰，男，汉族，住河南省偃师市。石爱连申请执行贾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）平龙民二初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。申请人石爱连于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十一日书 记 员  崔 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00380-1号
申请人李文治，又名ＸＸ，男，1967年1月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
申请人单芳芳，女，1969年4月出生，汉族，神木县人，住址同上，系申请人李文治之妻。
被申请人乔利军，男，1977年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被申请人李红梅，女，1982年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人乔利军之妻。
因民间借贷纠纷申请人李文治、单芳芳于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，经审查本院于2015年12月7日作出（2015）神民保字第00380号民事裁定，将被申请人乔利军购买的位于西安市经济技术开发区凤�九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12401室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12402室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第40幢3单元-1层3F134室（合同号：＊＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊）予以预查封。
将被申请人乔利军所有的陕＊＊＊＊**号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。将被申请人李红梅购买的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢7单元11层71102室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号：2008093）予以预查封。对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院依法于2016年2月20日作出（2016）陕0821民初1004号民事判决，判令被申请人乔利军、李红梅偿还申请人李文治、单芳芳借款本金130万元及利息。现因该判决已生效，故依法解除对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车的查封。
二、解除对担保人乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判�ＸＸ伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 温帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00380-1号申请人李文治，又名ＸＸ，男，1967年1月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。申请人单芳芳，女，1969年4月出生，汉族，神木县人，住址同上，系申请人李文治之妻。被申请人乔利军，男，1977年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被申请人李红梅，女，1982年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人乔利军之妻。因民间借贷纠纷申请人李文治、单芳芳于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，经审查本院于2015年12月7日作出（2015）神民保字第00380号民事裁定，将被申请人乔利军购买的位于西安市经济技术开发区凤�九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12401室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12402室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第40幢3单元-1层3F134室（合同号：＊＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊）予以预查封。将被申请人乔利军所有的陕＊＊＊＊**号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。将被申请人李红梅购买的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢7单元11层71102室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号：2008093）予以预查封。对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院依法于2016年2月20日作出（2016）陕0821民初1004号民事判决，判令被申请人乔利军、李红梅偿还申请人李文治、单芳芳借款本金130万元及利息。现因该判决已生效，故依法解除对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车的查封。二、解除对担保人乔海军提供担保的陕＊＊＊＊**丰田牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判�ＸＸ伟二〇一六年六月二十二日书记员  温帆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初187号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。住址:新兴县新城镇新洲大道***号。
负责人：梁章石，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：罗小燕，女，汉族，成年人，住新兴县。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。
审判员 梁琼娇
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧晓云
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执176号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00564号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的妻子林某某（身份证号为211XXXX）在开原市某某联社508XXXXX帐号内存款6400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执176号
申请执行人：刘某，男，1993年11月1日出生，现住辽宁省开原市。
被执行人：胡某某，男，1960年6月24日出生，现住辽宁省开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00564号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的妻子林某某（身份证号为211XXXXX）在开原市某某信用合作联社508XXXXX帐号内存款6400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋春生
福建省莆田市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）闽03司惩复2号
复议申请人：肖文林，男，１９72年03月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
复议申请人肖文林不服涵江区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0303司惩2号决定书，向本院申请复议。
肖文林请求撤销莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩2号决定书。事实及理由：莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1513号民事一案，当初陈某担心其与陈敏华的离婚诉讼中财产被分割，通过案外人佘金添请求肖文林帮忙，让肖文林作为债权人提起民间借贷纠纷。事实上，双方不存在民间借贷关系，借条、起诉状都是陈某书写，调解内容也是陈某决定。在整个事件中肖文林没有获取利益，因为法律意识淡薄，完全是处于朋友义气，被动的参与进来，公安机关一调查，肖文林全部如实陈述，没有丝毫隐瞒。庭审时，肖文林也如实陈述案情，对自己的行为一再表示后悔，并积极请求陈敏华的谅解。
本院经审查认为,复议申请人肖文林对莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩2号决定书认定肖文林与陈建良以虚假的债务向莆田市涵江区人民法院提起诉讼并骗取该院制作民事调解书并无异议，本院予以确认。鉴于公安机关调查以及涉案案件再审庭审时，肖文林能如实陈述，亦表示后悔，莆田市涵江区法院对其罚款30000元数额过高，应予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩2号决定；
二、对肖文林罚款人民币一万元，限于2018年6月15日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初131号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李荣海，男，1975年10月16日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县，现暂住闽侯县。曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年2月24日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月25日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李荣海犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、2017年5月16日1时30分许，被告人李荣海到闽侯县南通镇水果批发市场的一活动房内，拿走被害人林某放在桌子下柜子内的玉溪烟5条、硬中华烟3条共8条香烟。经闽侯县物价认证中心认定，该批被盗香烟咨询价格为人民币2500元。
二、2017年6月10日4时许，被告人李荣海到闽侯县蔬菜批发市场，通过掰开一活动房角落铁皮进入活动房内的食杂店，拿走被害人张某放在店内的硬中华香烟6条、软中华香烟6包、软玉溪烟3条、硬玉溪烟1条、利群烟1条、灰狼烟2条。经闽侯县物价认证中心价格咨询，该批被盗香烟咨询价格为人民币4610元。
三、2017年9月19日1时40分许，被告人李荣海到闽侯县摊位，拿走正在睡觉的被害人欧某放在桌子上裤子内的现金约800元。
被告人李荣海于2017年10月23日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议对被告人李荣海判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人李荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李荣海以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李荣海在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2019年2月23日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李荣海退赔被害人林某经济损失人民币2500元，退赔被害人张某经济损失人民币4610元，被害人欧某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第629号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王秋生，农民。
被申请执行人薛爱美，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王秋生、薛爱美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王秋生、薛爱美作出曹县费征字（2015）53198号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至山东省农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年12月18日依法申请本院强制执行王秋生、薛爱美二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王秋生、薛爱美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王秋生、薛爱美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十二月十九日
书记 员代 美珍存在
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更324号
罪犯王会英，女，1973年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王会英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王会英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王会英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王会英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王会英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执异4号
异议人（被执行人）：杨仁菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省广安市。
申请执行人：周保前，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理申请执行人周保前与被执行人周正梁、杨仁菊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日以（2015）岳池民初字第1188号民事裁定书，查封了被执行人杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套（证号00××59）、）、菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个（产权证号00××75）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇九龙大街305号3栋3-2号住宅1套（产权证号20××15）。本。本院在执行申请执行人周保前与被执行人周正梁、杨仁菊民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套（产权证号00××59）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个（产权证号00××75）予以续封续封、拍卖。被执行人杨仁菊以案涉借款系周正梁个人借款、未用于家庭开支，所查封拍卖的岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套、岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个系其与周正梁离婚时法院判决归其所有，原判决基本事实认定有误，法院不能执行其财产为由，向本院提出书面异议，请求停止对该标的强制执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人杨仁菊称：其与周正梁2013年10月21日离婚时，周正梁认可向申请执行人周保前等人借款系个人借款，没有用于家庭开支，法院判决离婚财产分割时将岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套、岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个判归异议人所有，异议人与申请执行人周保前不具有民间借贷关系，原判决基本事实认定有误，法院不能执行异议人的财产。故请求中止执行被查封的财产并解除查封措施。
申请执行人周保前答辩称：案涉借款经法院判决属于杨仁菊与周正梁的夫妻共同债务并由其二人承担清偿责任，异议人的执行异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议。
被执行人周正梁未提供书面答辩意见。
经审查查明，被执行人周正梁与异议人杨仁菊于1984年2月登记结婚，2013年10月21日经本院判决离婚。被执行人周正梁自2005年2月起，挂靠四川省输变电工程公司，以该公司名义对外承接线路工程。2013年2月28日，被执行人周正梁向申请执行人周保前借款800000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周保前人民币￥800000元（大写捌拾万元正），用于支付民工工资。借款期限6个月。从2013年2月28日起计息，月息3分，利随本清。定于2013年8月31日前付清本息，如逾期未付清，则按月息6分计息，至借款归还完毕为止。此据，借款人：周正梁、四川省输变电工程公司第五工程处”。申请执行人周保前于当日通过中国建设银行向被执行人周正梁的个人账户转入借款800000元。被执行人周正梁于2013年11月30日和2013年12月20日两次通过案外人林才兵的银行账户向申请执行人周保前支付了2013年12月28日以前的利息。因被执行人周正梁未按约定偿还借款申请执行人周保前以被执行人周正梁、杨仁菊、四川省输变电工程公司为被告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全。本院于2015年3月2日以（2015）岳池民初字第1188号民事裁定书，对被执行人周正梁、杨仁菊的房产、银行存款等财产及周正梁以四川省输变电工程公司名义承接的工程的应收工程款在总额121万元以内予以扣留或查封，查封财产包括被执行人杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套（产权证00××599）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个（产权证00××755）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇九龙大街305号3栋3-2号住宅1套（产权证20××155）。
2015年5月28日，本院作出（2015）岳池民初字第1188号民事判决书，以被执行人周正梁所欠申请执行人周保前的债务发生在被执行人周正梁与异议人杨仁菊的夫妻关系存续期间，周正梁将所借款项用于工程项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被执行人周正梁、杨仁菊共同归还为由，判决由被执行人周正梁、杨仁菊在判决生效后15日内共同向申请执行人周保前归还借款800000元及利息，利息从2013年12月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决指定给付之日止。
017年10月27日作出（2017）川1621执恢23-1号执行裁定书，裁定续查封异议人杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套（产权证00××599）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个（产权证00××755）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇九龙大街305号3栋3-2号住宅1套（产权证20××155），被执行人周正梁、杨仁菊在该裁定送达之日起10日内向申请执行人周保前还清借款本息，逾期未履行，拍卖被执行人名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋2-5-1住宅1套（产权证00××599）、杨仁菊名下位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋1层9号车库1个（产权证00××755）。异议人杨仁菊遂持上述理由向本院提出执行异议，要求中中止执行被查封的财产并解除查封措施。
本院认为，本院根据（2015）岳池民初字第1188号民事裁定书所查封的财产虽然在异议人杨仁菊与被执行人周正梁离婚诉讼中判决归异议人杨仁菊所有，但被执行人周正梁向申请执行人周保前所借之款发生在异议人杨仁菊与被执行人周正梁夫妻关系存续期间，借款用途系用于被执行人周正梁承接工程项目支出，并非用于被执行人周正梁的个人支出，该债务属于异议人杨仁菊与被执行人周正梁的夫妻共同债务，本院生效判决对该债务的性质及归还责任予以了明确，异议人应当承担归还债务的义务，因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨仁菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴建华
审判员 粟海燕
审判员 青 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张峻荣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2449号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。
负责人曹相耀，该行行长。
委托代理人李梦超，该支行员工。
被执行人：叶剑华，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
被执行人：游孟玲，女，汉族，1991年5月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪区。
被执行人：牟寅，男，汉族，1986年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行钱江新城支行）为与被告叶剑华、游孟玲、牟寅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅给付执行款人民币444664.19元，执行费人民币6570元。
执行过程中1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。
3、本院于2017年12月26日对被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅采取限制高消费措施，于2017年12月26日决定将被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币444664.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月四日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2449号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。负责人曹相耀，该行行长。委托代理人李梦超，该支行员工。被执行人：叶剑华，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被执行人：游孟玲，女，汉族，1991年5月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪区。被执行人：牟寅，男，汉族，1986年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行钱江新城支行）为与被告叶剑华、游孟玲、牟寅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅给付执行款人民币444664.19元，执行费人民币6570元。执行过程中1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2017年12月26日对被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅采取限制高消费措施，于2017年12月26日决定将被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶剑华、游孟玲、牟寅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币444664.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年一月四日代书 记员  王钦
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初33号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人舒会兴，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，江西省余江县人，家住贵溪市。2017年3月26日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年4月1日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人舒会兴犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人舒会兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日18时50分许，被告人舒会兴驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从余江县潢溪镇工业园区往206国道方向行驶，至恩润大道潢溪镇政府东侧200米路段处，因未与行人保持安全距离，碰撞到前方同向行走的行人余某2和余某1，造成余某1（男，1953年出生）受伤和余某2（男，1949年11月出生，殁年68岁）受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，舒会兴拨打了报警和急救电话，并在现场等待。交警到达现场后，被告人舒会兴主动表明自己肇事者身份，配合接受调查，后如实供述案发经过。经余江县公安局交警大队认定，被告人舒会兴负本次事故的全部责任。
2017年3月31日，被告人舒会兴与受害人余某2亲属就民事赔偿达成调解，并取得谅解。
2017年12月27日，经余江县人民法院判决，受害人余某1获得全部经济赔偿。
上述事实，被告人舒会兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解书、谅解书等、证人林某证言、被害人余某1陈述，公安机关的勘验、检查笔录、扣押及发还物品清单、事故责任认定书、民事判决书、呼气时酒精检测单、鉴定意见、被告人归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒会兴违反交通运输管理法规，未保持行车安全距离，因而发生与行人碰撞，导致一人死亡、另一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人舒会兴主动报警并在现场等待民警处置，积极配合公安民警调查，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒会兴所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人舒会兴认罪态度，结合审前社区矫正调查评估意见，对被告人舒会兴宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人舒会兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒会兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 于小英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5703号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告:包凤珠，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告包凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告包凤珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计9860元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告从我处购买摩托车欠款共计8500元，出具欠据一枚。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包凤珠未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告从原告处购买摩托车欠款共计8500元，出具欠据一枚，超期未还按0.03元计算利息，诉前给付5000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包凤珠给付原告王宁欠款本利合计4860元[本金8500元+利息1360元(8500元X0.02元X8个月)-5000元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十一日
书记员 玉喜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01048号
上诉人（原审被告）浙江浙联房产集团有限公司，住所地杭州市莫干山路102号立新大厦13层。
法定代表人王顺力，董事长。
委托代理人马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金有，男，1968年2月27日出生。
原审被告王顺力，男，1965年1月8日出生。
委托代理人马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
上诉人浙江浙联房产集团有限公司（以下简称浙联公司）因与被上诉人胡金有、原审被告王顺力劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王永柱组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
胡金有在一审中起诉称：2005年11月22日，被告力邀原告加盟其公司，承诺聘任原告为新成立的公司的总经理，并出具《承诺书》，对原告的职位、薪酬及其他待遇做出书面承诺。原告接受了被告承诺的条件，但被告多年来未兑现承诺，不予践行。2006年7月25日，被告与原告在北京市海淀区学清路甲38号金码大厦签订《聘任合同书》，邀请原告参与被告的事业发展和项目运作，合同约定了工作地点、薪酬等其他条件，原告按照被告的安排积极主动的参与各种工作，完成了履行合同约定的各项义务，但被告未完全履行合同约定支付薪酬的义务，原告多次催要，被告一再推诿，不予履行。故起诉到法院，请求判令两被告支付承诺的补偿款、违约金及其利息，诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告浙联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
一审法院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据浙联公司、王顺力（甲方）与胡金有（乙方）于2006年7月25日签订的《聘任合同书》第二条的约定，工作地点在北京和杭州，以北京为主，前期与北京国创基业科技发展有限公司（以下简称国基公司）和与澳洲合作成立的国际公司合署办公。经查，国基公司的住所地为北京市海淀区肖家河天秀路10号中国农大国际创业园6031号，也即本案的合同履行地应认定为北京市海淀区。故我院对本案依法享有管辖权。再者，2006年7月25日签订的《聘任合同书》中注明：“合同签订地为北京海淀，如发生纠纷，由合同签署地人民法院管辖”。对此浙联公司表示上述内容是原告自行添加上去的，不是双方合意的结果，但未就此提交相关证据证明。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。综上，浙联公司提出的管辖权异议没有法律依据，其申请不能成立。驳回了被告浙联公司对本案管辖权提出的异议。
浙联公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案应由被告住所地法院管辖，本案中被告住所地为浙江省杭州市范围内，海淀区法院对该案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据浙联公司、王顺力（甲方）与胡金有（乙方）于2006年7月25日签订的《聘任合同书》第二条的约定，工作地点在北京和杭州，以北京为主，前期与北京国创基业科技发展有限公司（以下简称国基公司）和与澳洲合作成立的国际公司合署办公。经查，国基公司的住所地为北京市海淀区肖家河天秀路10号中国农大国际创业园6031号，浙联公司对此未提出异议，该地址应认定为本案的合同履行地。该地属于海淀区人民法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人到海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人浙联公司提出的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由浙联公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
审 判 员 王永柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 昝 彤
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第166号
申请执行人刘海。
委托代理人李祥文。
被执行人李长臣。
被执行人杨春荣。
本院在执行刘海申请执行李长臣、杨春荣民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）友民商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字150号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年五月八日
书记员 李明珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1849号
申请人包卫莲，女，43岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人海青，男，31岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人海燕，女，25岁，蒙，农民，住同上。
本院执行包卫莲申请海青、海燕民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3634号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 武 祥 富
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初40号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汪竹玲，女，1987年4月27日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现租住余江县。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，2018年1月3日被余江县公安局决定取保候审，同年2月9日经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人汪竹玲犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人汪竹玲�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日14时许，被告人汪竹玲和她弟妹汪某2到位于余江县邓埠镇沿河北路D20号被害人张某经营的“東西坊”服装店试买衣服，汪竹玲在试衣间内将张某放在椅子上的一部黑色IPhone8Plus手机盗走。汪竹玲和汪某2离开服装店后，张某发现其手机被盗立即报警。当日16时许民警在余江县德克士店将汪竹玲传唤至余江县公安局接受调查并扣押被盗手机。次日，余江县公安局将被盗手机发还给被害人张某，被告人汪竹玲另赔偿被害人经济损失2000元并取得谅解。
经余江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5894元。
另查，被告人汪竹玲于2014年同其丈夫汪某3到余江县潢溪镇租店做包子生意至今，其个人表现本分老实，尊老爱幼，无不良嗜好，且与邻里相处和谐，之前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人汪竹玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证扣押及发还物品清单、被盗手机照片、购机款发票、谅解书、无违法犯罪记录证明等、证人汪某1证言、被害人张某陈述、被告人现场指认笔录、价格认定结论书、被告人归案情况说明、常住人口信息登记表、居住社区居委会证明及审前社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪竹玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪竹玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪竹玲所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪竹玲系初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失，结合其认罪认罚的态度以及社区矫正调查评估意见，对被告人汪竹玲宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院本着以教育为主、惩罚为辅的刑事审判政策，决定对被告人汪竹玲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪竹玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐仙琪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初16号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟世卿，男，1973年7月11日出生，住平定县。2017年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人翟世卿犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人冯某、耿某，被告人翟世卿及其辩护人张光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年12月4日零时许，被告人翟世卿在吕某家用啤酒瓶将冯某面部砸伤，经鉴定为轻伤。
2、冠山派出所民警在处警过程中，被告人翟世卿对民警刘某、协勤民警史某、耿某进行殴打，致刘某、史某、耿某受伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟世卿之行为构成故意伤害罪、妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人翟世卿对所犯主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
其辩护人认为，被告人翟世卿认罪态度好，并积极赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，被害人对本案的发生也有一定的过错。故应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，
2017年12月4日零时许，被告人翟世卿在平定县商业小区吕某家和冯某喝酒过程中与冯某发生争执。其间，被告人翟世卿用啤酒瓶朝冯某的面部砸了一下，致冯某面部受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：冯某之损失为轻伤二级。
案发后，冯某拨打110向平定县公安局报案。该局接警后，指令该局冠山派出所出警。平定县冠山派出所民警刘某即带领协勤民警史某、耿某到平定县商业小区处警。在处警过程中，被告人翟世卿对民警刘某、协勤民警史某、耿某进行殴打，致刘某、史某、耿某受伤。
案发后，被告人翟世卿家属赔偿被害人冯某人民币12000元，赔偿刘某、史某、耿某人民币18000元，被害人冯某、刘某、史某、耿某均对被告人翟世卿的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（2）平定县公安局刑警一中队“归案情况说明”、平定县公安局冠山派出所“出警经过”证实被告人归案情况。
（3）平定县公安局110案件登记表、受案登记表证实案件来源。
（4）警察证、协勤证证实被害人身份情况。
（5）平定县人民医院诊断证明书、受伤照片、平定县中医院病历、阳煤集团总医院病历、诊断证明书证实各被害人受伤就诊情况。
（6）平定县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证实冯某之�伤为轻伤二级。
（7）证人吕某证言证实：2017年12月3日晚上9点多，我和冯某、翟世卿在我家喝酒，一直喝到凌晨12点多的时候，都有点喝多了，翟世卿就跟我推推打打闹着玩了，冯某就上去拉了翟世卿一下，翟世卿就用啤酒瓶在冯某脸上打了一下，冯某的脸被打破了，他用手机报了警。后来我们就出去朝小区大门方向走，在小区大门口碰见警察开着警车来到我们小区，警察从警车上下来，翟世卿也从李某开着的出租车上下来，后来我看见警察和翟世卿拉扯起来，天太黑我没有看清具体过程。后来警察将翟世卿带上警车离开现场了。
（8）李某证言证实：2017年12月3日晚上，翟世卿给我打电话让我去商业小区接他一下，我去了以后看见他在一个女的家里还有另一个男的一起喝酒，都喝多了，后来翟�卿和那个男的就推打起来，那个男的脸部被打伤了流着血。
（9）刘某、史某、耿某证言证实：2017年12月4日凌晨，我所接到110指挥中心转警，平定县商业小区××室有人殴打报警人，我所民警刘某带着协勤民警史某、耿某驾驶警察前往出警，在到达平定县商业小区大门口时看见报警人冯某脸部流着血，民警刘某就询问如何受伤的，受害人称打人的人还在小区里面了。我们就跟着受害人进了商业小区内，走的时候碰到一辆红色出租车，受害人指认，坐在出租车上的人就是打人的人，后出租车司机就停车，副驾驶的男子下了车，那个男子浑身散发着酒味嘴上骂骂咧咧的，史某问他为什么打架，那个男子就走过来朝史某胸部打了一下，后来刘某上前制止对方，这名男子又朝刘某头部打了一拳，将刘某拿着的出警资料夹洒在地上，还用脚朝刘某身上踹。当时开出租车的那名男子过来拽开这名醉酒男子，民警耿某看见对方在殴打出警民警，就上前和史某、刘某将这名男子控制在警车上，上车后这名醉酒男子用手将耿某脸部抓伤，用拳头殴打耿某，用脚踹史某，之后我们将这名男子带回冠山派出所。当时我们三个人都穿着警服并告知对方我们是冠山派出所的民警，刘某佩戴者执法仪在控制那名男子的过程中摔在地上。
（10）和解协议、刑事谅解书、收条证实被告人翟世卿家属赔偿冯某12000元，冯某对翟世卿之行为表示谅解；赔偿刘某、史某、耿某18000元，刘某、史某、耿某对翟世卿之行为表示谅解。
（11）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟世卿故意伤害他人身体，致他人轻伤，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人翟世卿之行为应适用数罪并罚。鉴于被告人翟世卿认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分，本院量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人翟世卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 穆志红
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 娇 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4645号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：应利泽，男，1972年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应建义，女，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应前进，男，1979年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应建庆，女，1977年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4888号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉应利泽等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司116515元及相应利息，并应承担诉讼费1312元、执行费1647.73元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4645号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：应利泽，男，1972年5月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应建义，女，1974年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应前进，男，1979年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应建庆，女，1977年5月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4888号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉应利泽等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司116515元及相应利息，并应承担诉讼费1312元、执行费1647.73元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人黄安模，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与黄安模金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第77号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款12000.00元及利息、垫付诉讼费160.00元。
在执行过程中，已执行到位15587.45元，对余款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于2016年12月底前支付完毕。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原生效文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人黄安模，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与黄安模金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第77号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款12000.00元及利息、垫付诉讼费160.00元。在执行过程中，已执行到位15587.45元，对余款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于2016年12月底前支付完毕。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原生效文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十九日书记员  黄定豪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢107号
申请执行人：朱庆寨，男，1958年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：秦贞来，男，1961年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘清国，男，1976年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张传满，男，1960年10月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人朱庆寨与被执行人秦贞来、刘清国、张传满民间借贷纠纷一案中，被执行人秦贞来已自动履行了本院（2013）源民初字第582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第582民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 燕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第815号
原告张明灯，又名张明登，男。
被告庞翠萍，女。
原告张明灯与被告庞翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明灯诉称，被告庞翠萍因资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款39万元，口头约定月息2分，并立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告未支付本息分文。
原告张明灯向法庭提供了借条一支，证明庞翠萍于2012年8月1日向张明灯借款39万元。
被告庞翠萍对原告张明灯诉称的事实予以认可，辩称无力偿还。
庭审质证中，被告庞翠萍对原告张明灯提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，被告庞翠萍于2012年8月1日向原告张明灯借款39万元，用于资金周转，口头约定月利率2%。借款后一直未还本付息。此为本案基本事实。
本院认为，原告张明灯与被告庞翠萍之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还其借款39万元及利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告庞翠萍在判决生效后十日内偿还原告张明灯借款39万元，并从2012年8月1日起至偿还之日止，按月利率2%支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取，由被告庞翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛建春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1121号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李海涛，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更208号
罪犯张玉涛，男，1981年1月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第69号刑事判决，以被告人张玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第406号
申请执行人：张微
被执行人：沈晓月
申请执行人张微诉被执行人沈晓月婚约财产纠纷一案，本院（2012）莫民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）莫民初字第163号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一三年七月三日
书记员 ：刘万超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终335号
上诉人(原审原告)：深圳市易蓝科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：柴钦奎，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：缪珂雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人深圳市易蓝科技有限公司(以下简称易蓝公司)因与被上诉人缪珂雯买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易蓝公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一审与二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、尽管上诉人与缪珂雯之间没有订立书面的合同，但是双方实际口头上已经作出了相关约定，应当认定双方之间的买卖合同法律关系成立；二、合同具有相对性，既然缪珂雯实际签收了涉案货物，且不能提供为他人代收的证据，应当认定缪珂雯就是买卖合同的相对方；三、根据销货单可以计算出货物金额，即使按照快递单封面的记载，也能推断出货物的金额，缪珂雯应当履行付款义务。
缪珂雯辩称，买卖合同的主体分别是易蓝公司和案外人萧某某，被上诉人并没有向易蓝公司购买涉案货物的意思表示。只是因萧某某在国内没有住处，故才由被上诉人代为签收了货物。
易蓝公司向一审法院起诉请求：1.缪珂雯支付货款人民币(以下币种均为人民币)38,123.48元；2.缪珂雯赔偿上述货款的利息损失，自2016年5月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由缪珂雯负担。
一审法院认定事实：缪珂雯于2016年5月收到由易蓝公司寄送的货物，该货物包含飞机模型及相关配件。易蓝公司认为系缪珂雯向其购买了涉案货物，应当由缪珂雯支付货款。但缪珂雯主张实系案外人萧某某所购买，其仅是替萧某某代收，不愿意支付货款。
一审法院认为，易蓝公司主张其与缪珂雯之间存在买卖关系，应当提供证据加以证明。根据本案当事人陈述及举证情况，仅能确认易蓝公司于2016年5月向缪珂雯寄送了航模零件，而仅有货物寄、收的事实，并不必然表明寄、收货物双方之间存在买卖合同关系。实践中，买卖双方达成合意后，往往签订买卖合同等书面协议予以确认。本案中，易蓝公司陈述其与缪珂雯系第一次发生买卖交易，但却又未订立书面买卖合同，并不符合常理。同时，亦未有其他证据可证明双方之间存在买卖合同关系。而另一方面，缪珂雯陈述其系代案外人萧某某收取货物，与萧某某出具的书面说明内容相符，缪珂雯的陈述具有一定可信度。一审法院判决：驳回深圳市易蓝科技有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，萧某某于2018年2月26日至我院接受询问，其表示本案买卖合同关系发生在其与易蓝公司之间，与缪珂雯无涉。当时缪珂雯系其女友，因其在国内没有居所，故请缪珂雯代收货物，并最终由其本人将货物带回美国。该笔货款已经结清。该节事实有2018年2月26日的本院谈话笔录为证。上诉人就此发表质证意见认为，证人证言不属于新证据，也不具备客观性和合理性，证人长期居住在美国，上诉人无法向其主张权利。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为易蓝公司的买卖合同相对方是否系缪珂雯。首先，易蓝公司仅依据快递单的收货人及签收人即认为买卖合同相对人为缪珂雯，却没有提供其他证据予以佐证；其次，根据易蓝公司出具的“2016年5月17日发上海货物清单”，其中记载“发USA数量”的字样，但缪珂雯并不在美国居住，易蓝公司对此未能提供合理之解释；第三，依据易蓝公司提供的于2017年4月7日向缪珂雯发出的“律师函”，其中述称“我委托人与萧某某(贵方称与其系夫妻关系)一直有合作关系……2016年5月1日，你二人一同到我委托人处，双方口头协商好订货种类、数量及价格，你方承诺货到付款，出于对你二人的信任……”，现在易蓝公司又主张是缪珂雯有购买涉案货物的意思表示，存在矛盾之处；第四，案外人萧某某在原审中出具了情况说明，在本院审理过程中，萧某某也到庭接受了询问，其表示本案的买卖合同是由其与易蓝公司所订立的。综上四点，可以认定本案中与易蓝公司签订买卖合同的相对方不是缪珂雯，不应当由缪珂雯承担付款义务。
综上所述，易蓝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币793元，由上诉人深圳市易蓝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0004号
申请人徐州某某商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人孙某。
被申请人刘某。
徐州某某商业银行股份有限公司与孙某、刘某实现担保物权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于作出的（2014）鼓商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力。判决书生效后被执行人孙贺、刘晴未主动履行义务，根据徐州某某商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出传票、执行令、财产申报表、被执行人告知书、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行全部义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙某、刘某的户籍情况进行调查；并对其有可能有存款金融机构进行查询；对被执行人名下车辆及房产信息进行查询，发现被执行人孙贺名下有位于碧螺山1#区3#楼501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512房产，并对该房产进行查封、处置。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商特字第0001号民事裁定书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 黄 珂
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1914号
原告：叶金娣。
被告：张金明。
被告：陈静。
上列原告叶金娣诉被告张金明、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张金明出庭了应诉，被告陈静经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还借款8万元，并自起诉之日按月利率1.5%计付利息；二、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月23日向原告借款8万元，并有被告写的《借据》予以证实。后原告要求被告偿还借款，被告以资金困难为由，一直未归还，甚至关手机。被告俩夫妻共开有一间汽车修理厂，被告有能力偿还借款，也应该向原告偿还借款。上述事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民法通则》等相关规定，原告为保护自己的合法权益，请求河源市源城区人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金明辩称：借款是事实，但是目前我没有能力偿还借款。我与被告陈静不是夫妻关系。
被告陈静未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告张金明于2015年7月23日向原告借款8万元，被告张金明并向原告立具了《借条》，借据中无约定还款期限，也无约定借款利息。庭审时，原告与被告张金明均确认被告张金明立具《借条》后，被告张金明未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为：被告张金明向原告借到款项8万元，被告张金明予以认可，且有《借条》予以证实，本院予以确认，原告与被告张金明之间债权债务关系成立。现原告请求被告张金明偿还借款8万元以及自2017年8月29日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张称原告与被告张金明口头约定了上述借款的利息按月利率1.5%计算，但被告张金明否认上述借款要计算利息。根据谁主张谁举证的原则，原告对其该主张并没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息应当自2017年8月29日起按年利率6%计算。
根据河源市源城区民政局的复函，无证据显示被告张金明与被告陈静是夫妻，故原告请求被告陈静对被告张金明所欠原告上述债务承担共同偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明应当在本判决生效后十日内向原告叶金娣偿还借款本金8万元及支付利息，利息以借款本金8万元为基数自2017年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告叶金娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费260元，合计2060元由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 巫泽晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2353号
原告杨春生，男，1956年01月13日出生，汉族，职业不详，住重庆沙区。
被告王明泉，男，1967年09月18日出生，汉族，职业不详，住重庆渝中区。
被告冯柏松，男，1958年07月17日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
被告吕平，男，1963年01月14日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。
原告杨春生诉被告吕平、冯柏松、王明泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告杨春生诉称，2015年3月，被告3人承包重庆中润滤油机制造有限公司，原告与3被告认识后，3被告于2015年6月10日向原告借款83464元，后三人经营不善，离开了公司，原告多次催收还款未果，请求判令被告吕平归还借款24488元；判令被告冯柏松归还借款24488元；判令被告王明泉归还借款24488元。
本院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求，原告不应在一个案件中对不同的被告分别提出诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初836号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
被告：江道庆。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告江道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告江道庆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2004年12月29日在我行下属原金神信用社借款162000元，到期日为2005年12月29日；2006年6月28日被告在我行下属原金神信用社借款9000元，到期日为2007年6月20日。到起诉时，被告欠本金171000元，利息196590.33元。故诉至法院，要求被告立即清还借款171000元，利息196590.33元，合计367590.33元。
被告江道庆在审理中辩称：我在原告处立据是实，但该款系我承包村窑厂期间为窑厂所借，我承包结束后，村委会同意该借款由村委会予以偿还，故请法院依法处理。
经审理查明：被告于2004年12月29日在原告原下属金神信用社立据借款162000元，约定到期日为2005年12月29日，利率为月息9.3‰，被告于2006年1月21日结息至2005年12月31日，本金及后期利息未还；2006年6月28日被告在原告原下属金神信用社借款9000元，到期日为2007年6月20日，利率为月息9.75‰，被告结息至2006年12月28日本金及后期利息未还。原告于2014年4月29日向被告催收欠款，被告在催收借款通知单上签名确认。现原告诉至法院，要求被告立即清还借款本金171000元，利息196590.33元，合计367590.33元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款借据2份、催收借款通知单一份（出示原件，提交复印件），证明被告借款、还款及原告催款事实。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款到期后应当及时归还借款本金及利息，故对原告要求被告立即还清尚欠本、息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款应由村委会予以偿还，但未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道庆欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金171000元，支付利息196590.33元（按本金162000元，月利率9.3‰，自2006年1月1日起至2016年3月8日止；本金9000元，月利率9.75‰，自2006年12月29日起至2016年3月8日止）计367590.33元，须于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由被告江道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 开 成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执303号
申请执行人：钟君华，男，1973年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：欧阳庆荣，男，1987年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟君华依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初541号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及案件受理费25元，截至2018年6月26日本案暂未执行到位标的为10000元及案件受理费25元，被执行人还应承担执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟志明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保78号
申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司
被执行人绍兴鲁奥纺织有限公司，组织机构代码09337366-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00856号，依法向被执行人绍兴鲁奥纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴鲁奥纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴鲁奥纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴鲁奥纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄鑫明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2106号之一
申请执行人杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨红亮与被执行人毛新波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2844号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人毛新波返还申请执行人杨红亮借款30000元、利息2505元（2016年2月3日起至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率4.85%的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛新波发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛新波的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛新波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛新波实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人毛新波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛新波有可供执行的财产。申请执行人杨红亮亦未能提供被执行人�新波有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李欣，女，1981年5月2日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,207.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,207.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1758号
原告：王凤体，男，1955年6月29日生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码：9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告王凤体与被告丰宁烜坤矿业有限公司（以下简称烜坤矿业）、劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王凤体、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王凤体向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资13900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日至2016年5月7日，原告受雇于被告，在被告处负责看门工作，工资100元/日，尚欠工资13900.00元。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
烜坤矿业辩称：公司属于停产状态，会计未在公司，他也是兼职，需要会计回来核算后核实原告的金额，休庭后，经公司核实，尚欠原告王凤体工资13900.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日至2016年5月7日，原告受雇于被告，在被告处负责看门工作，工资100元/日，尚欠工资13900.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为，原告王凤体受雇于被告烜坤矿业，在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告工作期间，被告应当支付工资。被告出具的欠条能够证实欠原告王凤体工资13900.00元。原告请求被告烜坤矿业支付拖欠工资13900.00元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤体工资款13900.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7690号
申请执行人谢春梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波疯子水产有限公司，住所地宁波市高新区清水桥路500号，组织机构代码:308982426。
法定代表人高翔。
被执行人高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初5024号民事调解书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波疯子水产有限公司、高翔银行存款、收入200159元或查封、扣押等�财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邬义荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局监视居住。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
被告人施某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人金某、徐某、施某、周某、赵某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人金某、徐某、施某、周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月至2015年6月，被告人金某从上家获取网络百家乐赌博代理账号及密码后，由被告人徐某、施某帮其割盘、充码、发盘、结算，由被告人赵某帮其汇款、结算赌资，在慈溪市周巷镇等地，接受周某、劳某、陈某、王某等人的赌博投注。期间，累计接受投注额达人民币一千余万元，被告人施某从中非法获利人民币2000余元。
2014年5月至2015年6月，被告人周某从上家被告人金某及“军军”（另案处理）处获取网络百家乐赌博账号及密码后，接受施某、魏某、王某、劳某等人的赌博投注，累计接受投注额达人民币三百余万元，从中非法获利人民币5000余元。被告人施某在2015年5月或者6月期间，还帮助被告人周某割盘、充码、发盘。
被告人金某、徐某、施某、周某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、徐某、施某、周某、赵某在庭审中均无异议，并有证人魏某、陈某、劳某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、银行往来账目、抓获经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某、施某、周某、赵某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、徐某、施某、周某、赵某到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人金某、周某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人徐某、施某、赵某起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人施某、周某违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。根据被告人金某、徐某、施某、周某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人施某违法所得人民币二千元、被告人周某违法所得人民币五千元，均予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具移动电话机五部及笔记本电脑一台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年二月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初169号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕帅领，男，1984年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人吕帅领犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吕帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月5日凌晨2时许，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村31-17号被害人龙某家中，采用撬门开锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得一个枕头（价值人民币14元）、一床被子（价值人民币70元）、一条毛巾毯（价值人民币24元）、一只双肩包（价值人民币36元）后逃离现场。
2、2017年12月9日下午，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村71-9号被害人李某家中，采用推门破锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得一部华为手机（价值人民币512元）后逃离现场。
3、2017年12月11日凌晨2时许，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村31-0-2号被害人易某家中，采用撬门开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金人民币700元、一只黄金戒指（价值人民币3779元）、一块手表（价值人民币56元）后逃离现场。
4、2017年12月初的一天凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村18-8号被害人项某家中，采用撬门开锁的方式进入室内实施盗窃，未盗得财物。
5、2017年12月初的一天凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村56-15号、56-17号被害人王某家中，采用撬门开锁的方式进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
2017年12月21日，被告人吕帅领在丽水市经济开发区丽沙路9号圣峰汽车部件有限公司603室其住处被公安机关抓获，公安民警从其身上查扣现金357元，在其住处查扣枕头一只、被子一床、毛巾毯一条、黑色双肩包一只、一部手机、一只手表，公安机关已将查扣的赃款和赃物发还给被害人。
被告人吕帅领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吕帅领系犯罪未遂，且系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吕帅领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吕帅领的供述与辩解；被害人龙某、李某、易某、项某、王某的陈述；丽水市价格认证中心丽市价认（2018）001号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；接受证据清单、手机发票复印件、戒指发票；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕帅领以非法占有为目的，夜间趁被害人上班不在家之际，多次采用撬门开锁等方式进入户内，秘密窃取他人的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吕帅领曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当从重处罚。被告人吕帅领夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吕帅领已经着手实行起诉书指控的第4、5起盗窃犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该两起犯罪行为从轻处罚。被告人吕帅领归案后如实供述了�己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吕帅领归案后，所盗窃的大部分赃物已由公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止）；
二、继续追缴被告人吕帅领的违法所得人民币四千一百二十二元，退赔给被害人易某。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初169号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吕帅领，男，1984年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人吕帅领犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吕帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月5日凌晨2时许，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村31-17号被害人龙某家中，采用撬门开锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得一个枕头（价值人民币14元）、一床被子（价值人民币70元）、一条毛巾毯（价值人民币24元）、一只双肩包（价值人民币36元）后逃离现场。2、2017年12月9日下午，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村71-9号被害人李某家中，采用推门破锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得一部华为手机（价值人民币512元）后逃离现场。3、2017年12月11日凌晨2时许，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村31-0-2号被害人易某家中，采用撬门开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金人民币700元、一只黄金戒指（价值人民币3779元）、一块手表（价值人民币56元）后逃离现场。4、2017年12月初的一天凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村18-8号被害人项某家中，采用撬门开锁的方式进入室内实施盗窃，未盗得财物。5、2017年12月初的一天凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村56-15号、56-17号被害人王某家中，采用撬门开锁的方式进入屋内实施盗窃，未盗得财物。2017年12月21日，被告人吕帅领在丽水市经济开发区丽沙路9号圣峰汽车部件有限公司603室其住处被公安机关抓获，公安民警从其身上查扣现金357元，在其住处查扣枕头一只、被子一床、毛巾毯一条、黑色双肩包一只、一部手机、一只手表，公安机关已将查扣的赃款和赃物发还给被害人。被告人吕帅领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吕帅领系犯罪未遂，且系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人吕帅领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吕帅领的供述与辩解；被害人龙某、李某、易某、项某、王某的陈述；丽水市价格认证中心丽市价认（2018）001号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；接受证据清单、手机发票复印件、戒指发票；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕帅领以非法占有为目的，夜间趁被害人上班不在家之际，多次采用撬门开锁等方式进入户内，秘密窃取他人的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吕帅领曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当从重处罚。被告人吕帅领夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吕帅领已经着手实行起诉书指控的第4、5起盗窃犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该两起犯罪行为从轻处罚。被告人吕帅领归案后如实供述了�己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吕帅领归案后，所盗窃的大部分赃物已由公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吕帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止）；二、继续追缴被告人吕帅领的违法所得人民币四千一百二十二元，退赔给被害人易某。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月二十九日书记员  魏小云??
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2031号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。
负责人：孟庆国，该行行长。
被申请人：金维，男，1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张琳晶，女，1975年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：金桂花，女，1968年9月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张军，男，1968年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人金维、张琳晶、金桂花、张军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金桂花、张军共有的位于滕州市幸福小区21号营业房予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金桂花、张军共有的登记在金桂花名下的位于滕州市幸福小区21号营业房一套（证号为：滕房权证城区字第××号），期限三年。
案件申请费1121元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年四月九日
书记员 龙敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00448号
申请执行人彭春建。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区。
法定代表人石伟斌，该董事长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01829号民事调解书立案执行，于2015年7月28日向被执行人湖南旺顺食品科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南旺顺食品科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人湖南旺顺食品科技有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南旺顺食品科技有限公司的银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月三日
书记员 刘群山
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2333号
原告曹某。
委托代理人杨进松，水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324061114176。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨进松、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1988年2月双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次子张某乙。由于双方了解甚少，草率共同生活，被告与其他女性厮混及毒打原告，原告生活艰辛。据此原告起诉请求判决双方非婚生长女张某丙、长子张某丁、次子张某乙由被告抚养，原告不支付任何抚养费；本案诉讼费原告自行承担。
被告张某甲辩称，三个孩子由我抚养可以，但要原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，双方于1998年同居生活，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育男孩张某乙，至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口薄复印件及原、被告当庭陈述答辩等为证，足以认定。
本院认为，双方同居后，至今未办理结婚登记，系同居关系。关于双方所生小孩张某丙、张某丁、张某乙的抚养问题，三个小孩均未成年，需要抚养，庭审中，双方均认可三个小孩现由被告抚养，且原告陈述其现在没有能力抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，三个小孩应由被告抚养较为适宜。关于抚养费，原告并未提交其收入的具体证据，本院根据双方的实际情况，酌定原告每月支付三个孩子抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7、8、9条之规定，判决如下：
原告曹某与被告张某甲非婚生小孩张某丙、张某丁、张某乙由被告张某甲抚养，原告曹某自2016年9月起，每月支付三个小孩抚养费600元，至小孩满十八周岁止，每月支付一次。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一六年九月六日
书记员 周遵润
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2383号
原告:刘兴珍,女,1960年8月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨大国,男,汉族,1954年4月22日出生,住重庆市奉节县。
原告刘兴珍与被告杨大国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告刘兴珍于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告刘兴珍负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银