浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1017号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周盼新，男，1995年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周盼新犯介绍卖淫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院次日立案受理后，决定适用普通程序，并组成合议庭。审理中，诸暨市人民检察院以诸检未检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，变更指控被告人周盼新犯引诱幼女卖淫罪。因涉及个人隐私，本案于2017年11月15日不公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人周盼新及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年3、4月份，被告人周盼新与王某某（2002年2月11日出生，已行政处罚）商量，将被害人毛某（2004年1月26日出生）介绍给被告人周盼新的朋友进行卖淫三次，二人从中获取好处费。其中由王某某负责给被害人打扮、做思想工作，被告人周盼新负责联系嫖客。
后诸暨市人民检察院在变更起诉决定书中将认定事实变更为：2017年3、4月份，被告人周盼新与王某某（2002年2月11日出生，已行政处罚）商量，引诱被害人毛某（2004年1月26日出生）向被告人周盼新的朋友进行卖淫三次，二人从中获取好处费。其中王某某主要负责劝说被害人毛某同意卖淫，给其打扮，被告人周盼新负责联系嫖客。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人周盼新及同案人员王某某的供述与辩解，被害人毛某的陈述，抓获经过，证人寿某、王某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据，认为被告人周盼新与人结伙，多次介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。后公诉机关在变更起诉决定书中将适用法律变更为：认为被告人周盼新与人结伙，多次引诱未满十四周岁的幼女卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款之规定，应当以引诱幼女卖淫罪追究其刑事责任。
被告人周盼新认为其对公诉机关指控的介绍卖淫无异议，但认为其没有引诱幼女卖淫，是其女朋友王某某在进行交易，其收到钱也立即转给王某某，其认为毛某应当是15、6岁，不知道毛某系幼女。
辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但认为被告人的行为不构成引诱幼女卖淫罪：1.从犯罪的客观方面看，被告人实施的是介绍朋友即把嫖客介绍过来的行为，他并没有实施引诱他人卖淫的行为。被告人也没有和王某某一起去引诱毛某，王某某对毛某实施什么行为周盼新是不知情的。2.从犯罪的主观方面看，被告人参与介绍卖淫也是王某某提出来的。根据王某某和毛某在公安机关的笔录也可以证明，当时王某某提出是要被告人周盼新介绍嫖客，至于什么女人来卖淫是王某某安排的，对被告人来讲，主观故意是把嫖客介绍过来，符合介绍卖淫的故意，不存在引诱卖淫的故意。3.在本案中，王某某实施的行为符合引诱幼女卖淫，被告人只是把嫖客介绍过来，他的行为构成的是介绍卖淫，是二种不同的行为，不宜认定为共同犯罪。4.被告人卖淫所得也是给王某某的，获利也不多，这些情节请法庭在量刑时予以考虑。5.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好。综上，辩护人认为被告人的行为构成介绍卖淫罪，请法庭从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经质证，辩护人经质证无异议，被告人认为周某处卖淫是周某和王某某协商价格的；公诉机关于2017年10月为其制作的笔录没有为其宣读，且当时公安人员在场，对其说如果乱讲，如实陈述的从轻情节就不给其弄上去了。
本院认为，对公诉机关于2017年10月给被告人制作的笔录，经本院审核，被告人在笔录上作多处修改，并在文末书写“以上笔录我看过，和我讲的一样”后签字确认，故可认定被告人对该笔录经阅看核对后签字确认，笔录制作人员是否宣读并非证据合法的必要条件。另被告人陈述关于公安机关人员的言辞，并无明显不妥之处，亦不符合非法证据排除情形，且该笔录与被告人在公安机关及公诉机关审查起诉阶段所作笔录内容均能相互印证。综上，对该笔录，本院予以认定，对被告人辩解，本院不予采信。对其余公诉机关提供的证据，经质证，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
针对被告人周盼新及其辩护人提出的被告人周盼新构成介绍卖淫罪而不构成引诱幼女卖淫罪的意见，本院分析如下：一、被告人对被害人毛某系未满14周岁的幼女应属明知：1、被告人周盼新在公安阶段及在公诉机关审查起诉阶段的笔录中均明确供述其知道其女朋友王某某系读初三，被害人毛某比王某某小2岁，大概13岁差不多；2、被告人周盼新女友王某某在笔录中陈述，其曾告知被告人被害人毛某的年龄不到14周岁。二、被告人周盼新与王某某商量由王某某做“妈咪”介绍小姑娘卖淫，后周盼新明知王某某用金钱及其他方法诱使毛某卖淫，仍与王某某结伙，由周盼新为被害人毛某介绍嫖客，并分得非法获利。其行为构成引诱他人卖淫，理由如下：1、被告人周盼新在庭审中供述，承认其与王某某商量让王某某做“妈咪”带小姑娘卖淫；2、被告人周盼新在公安机关的笔录中曾数次供述毛某听王某某的话，也怕王某某，毛某卖淫不可能是完全自愿的，如果毛某不答应，王某某是要找毛某麻烦的；3、被告人周盼新在公诉机关处的笔录中详细陈述到，毛某平常在学校经常需要找王某某帮忙，王某某经常带毛某泡酒吧或到其他地方玩，双方相互利用，毛某才答应去卖淫。4、同案的王某某即被告人周盼新的女友陈述，被告人周盼新要其找人陪周盼新朋友睡觉卖淫，其考虑到毛某听话，也怕其，其经常带毛某出去玩，如果其要求毛某卖淫毛某不答应，其是要生气的，毛某怕其生气，就答应卖淫了。5、被害人毛某陈述其因为王某某平时带其玩给其买衣服等，在王某某提出要求其去卖淫报答她的时候其没有反对，其认为只要其去卖淫，王某某以后也就不会找其麻烦。后王某某又要求其卖淫其曾表示拒绝，王某某打其等。综上，被告人周盼新与王某某合谋带小姐卖淫，被告人明知被害人系未满十四周岁的幼女，知晓被害人毛某与王某某之间的关系，即毛某害怕王某某，又希望王某某带其玩，仍由王某某做工作要求毛某同意卖淫。鉴于被害人系未满十四周岁的幼女，其因受引诱而卖淫，从事卖淫活动实质上并非其真实的意愿，但被告人周盼新在此情况下仍积极寻找嫖客，并分得违法所得，故被告人周盼新的行为符合引诱幼女卖淫罪的主客观要件，依法应予以认定。对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人周盼新与王某某（2002年2月出生，已行政处罚）商量，引诱被害人毛某（2004年1月出生）向被告人周盼新的朋友卖淫三次，二人从中获取好处费。其中由王某某负责劝说被害人毛某同意卖淫，给其打扮，被告人周盼新负责联系嫖客。
1、2017年3月25日，被告人周盼新伙同王某某引诱毛某至诸暨市大唐镇晨梦公寓2楼租房向寿某（已行政处罚）卖淫一次，二人从寿某处要得好处费人民币800元；
2、2017年4月3日，被告人周盼新伙同王某某引诱毛某至诸暨市大唐镇如家酒店向王某（已行政处罚）卖淫一次，二人从王某处要得好处费人民币300元；
3、2017年4月15日，被告人周盼新伙同王某某引诱毛某至诸暨市大唐镇尚金宾馆向周某（已行政处罚）卖淫一次，后周某与毛某发生性关系，二人从周某处要得好处费人民币300元。
公安机关已从王某某处扣押违法所得1400元。
本院认为，被告人周盼新与他人结伙，多次引诱未满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成引诱幼女卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某已退缴本案非法获利，结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款之规定，判决如下：
被告人周盼新犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月六日起至二0二三年一月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵学旦
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
?PAGE?