wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第609号
原告房中华。
被告秦宽红。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十二日
代书记员 牛晓燕
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00004号
申请执行人：江苏银茂控股（集团）有限公司。
法定代表人：王方汉。该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
被执行人：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司。
法定代表人：韩廷文，该公司董事长。
因安徽锦成矿业集团有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司逾期未履行本院（2013）皖民二初字第00016号民事判决书确定的金钱给付义务。申请执行人江苏银茂控股（集团）有限公司向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定由合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一五年三月十日
书记员 夏 琰
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执变字第4号
申请人：中山市海德企业投资有限公司。住所地：中山市石岐区湖滨中路海景海旺街**号。
法定代表人：梁培金。
委托代理人：吴惠玲，广东弘力律师事务所律师
申请执行人：中山市金龙皇实业发展总公司。住所地：中山市石岐富华道金龙皇大厦。
法定代表人：刘文让，总经理。
被执行人：中山市格力房地产公司。住所地：中山市西区富华道北侧。
法定代表人：苏结宏，总经理。
被执行人：中山市工业原材料公司。住所地：中山市中山三路富华酒店侧。
法定代表人：卢侣南，经理。
申请执行人中山市金龙皇实业发展总公司与被执行人中山市格力房地产公司、中山市工业原材料公司预售商品房合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（1999）粤高法民初字第15号民事调解书及广东省高级法院（2006）粤高法执指字第39号民事裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，于2008年3月10日裁定中止执行。2014年7月7日，中山市海德企业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经查，中山市金龙皇实业发展总公司与中山市格力房地产公司、中山市工业原材料公司预售商品房合同纠纷一案，2000年11月17日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法民初字第15号民事调解书，该生效调解确定，中山市工业原材料公司完成位于中山市悦来南路银星花园水电配套设施并向有关部门支付办证费用。2011年12月6日，中山市金龙皇实业发展总公司与汇达资产托管有限责任公司广州分公司签订《以资抵债协议书》，将本案权益转让给汇达资产托管有限责任公司广州分公司，2013年2月25日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与广东粤财资产管理有限公司签订《权益转让协议》，又转让给广东粤财资产管理有限公司，2014年1月8日，广东粤财资产管理有限公司与中山市海德企业投资有限公司签订《债权类资产权益转让协议》，又将本案的权益转让给中山市海德企业投资有限公司。2014年4月28日，广东粤财资产管理有限公司与中山市海德企业投资有限公司在南方日报上刊登了关于债权转让暨催收公告，公告了该项债权的转让事宜。
本院认为，中山市金龙皇实业发展总公司与中山市格力房地产公司、中山市工业原材料公司预售商品房合同纠纷一案，中山市工业原材料公司承担完成银星花园水电配套设施并向有关部门支付有关费用义务，并未明确有对申请执行人的金钱给付义务。申请执行人将涉案权益转让给第三人并由第三人申请变更为申请执行人缺乏法律依据。因此，中山市海德企业投资有限公司请求变更为本案的申请执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中山市海德企业投资有限公司的变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆应礼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第937号
申请执行人赵某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
赵某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行�体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赵某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第565号
原告：尹某，女，汉族，1989年1月21日出生，深州市人。
被告：贾某，男，汉族，1986年1月2日出生，深州市人。
本院在审理原告尹某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年七月三日
书记员 周 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第464号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙山分社，住所地：即墨市龙山街道办事处驻地。
负责人江志龙，主任。
被执行人即墨市留村镇西城砖厂，住所地：即墨市龙山街道办事处西城戈庄村。
法定代表人江志球，厂长。
被执行人青岛即城麻纺织厂，住所地：即墨市龙山街道办事处驻地。
负责人李知辉，厂长。
本院执行的申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙山分社和被执行人即墨市留村镇西城砖厂、青岛即城麻纺织厂债权纠纷一案中，标的额为105060被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第2657民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第52号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人李某甲，女，汉族，1969年12月3日生，系刘某甲母亲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲又以愿意按原审判决执行为由，于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1943号
原告徐广友。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告汲广武。
被告临沂华源汽车租赁服务有限公司，临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处。
以上二被告的委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告英大泰和保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
本院在审理原告徐广友与被告汲广武、临沂华源汽车租赁服务有限公司、英大泰和保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前与被告达成调解协议，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广友撤回起诉。
案件诉讼费收取1050元减半收取525元，保全费520元，由原告徐广友负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月六日
书记员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1943号
原告徐广友，男，1946年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告汲广武，男，1991年2月3日出生，汉族，住莒南县。
被告临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地临沂市罗庄区。
被告英大泰和保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。
原告徐广友因与被告汲广武、临沂华源汽车租赁服务有限公司、英大泰和保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汲广武驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汲广武驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王学海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16743号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：王富川，男，1992年2月17日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王富川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第532号
原告：张活航，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。
被告：姚冠，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告张活航诉被告姚冠承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张活航及其委托代理人吴伟豪、郭必坤到庭参加诉讼。被告姚冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张活航诉称：被告姚冠承包了英德市XX广场的装修工程，并将装修工程中的空调排水管安装工程分包给原告，双方于2013年3月16日签订《工程承接合同》，根据合同约定原告为XX广场安装空调排水管，被告工程验收后与原告进行结算，经结算扣除后，仍欠原告费用22144.9元，并在结算记录上签字确认，并承诺尽快支付，原告多次追讨未果，遂起诉至法院请求：一、判令被告向原告支付劳务费人民币22144.9元及利息（以实欠款项为基数自2013年10月1日双方结算之日起依照年利率6%为标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张活航向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、《工程承接合同》、结算记录。
被告姚冠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，原告张活航与被告姚冠签订《工程承接合同》，约定原告承接英德市XX广场一期A、B栋1、2号楼排水管安装工程，后双方结算总价为67694.9元，已预支44000元，后期支付1500元，最后扣除各项费用后，双方确认剩余22144.9元。双方未约定剩余款项的支付时间。
本院认为，原告主张的费用，有《工程承接合同》及结算记录予以佐证，结算记录确认剩余款项为22144.9元，并经被告姚冠签名确认，被告姚冠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应承担相应的不利后果，因此本院对原告的请求予以支持。由于原告与被告未对支付期限进行约定，则原告起诉之日视为主张之日，应从起诉之日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚冠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张活航支付费用22144.9元及逾期利息（逾期利息以实欠费用为基数自2015年7月10日起按照年利率6%的标准计算至费用付清之日止）。
本案受理费378.62元，由被告姚冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一六年三月××日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第282号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2006年4月14日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年9月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人叶某先后5次在其位于南京市江宁区麒麟街道某村某镇XXX号的家中，容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1.2014年9月上旬，被告人叶某在上述地点先后3次容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月中旬的一天，被告人叶某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月下旬的一天，被告人叶某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人叶某因吸毒被公安机关查获，后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年9月间，被告人叶某先后5次在其位于南京市江宁区麒麟街道某村某镇XXX号的家中，容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1.2014年9月上旬，被告人叶某在上述地点先后3次容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月中旬的一天，被告人叶某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月下旬的一天，被告人叶某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人叶某因吸毒被公安机关查获，后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人叶某归案后检举他人涉嫌贩卖毒品罪，但未查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，证人薛某、王某、吴某的证言，被告人户籍材料、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，上述证据均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶某主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某的检举行为未查证属实，本院不予采信。综上，为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 张义全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱绍蓓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执333号
申请执行人：房某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：房某，男，汉族，不识字，住旬邑县底庙镇，村民。。
本院于2017年5月3日受理了申请执行人房某某与被执行人房某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费200元已由被执行人承担；案件标的款20000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第36号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年3月27
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初
适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我与被告于2002年上半年认识，200
5年8月23日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方
性格不合，时有为琐事争吵。被告对家庭毫无责任心，且不务
正业，经常参与赌博。我稍加规劝，即招致辱骂，还经常不让
我睡觉。2012年3月2日下午4时左右，我接小孩放学回娘家路
上，被告强行殴打我，并用绳子绑住我，幸亏路人报案，民警
来后才予以解脱。双方婚姻存续期间无共同财产与共同债权、
债务。现夫妻感情已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、
被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费各半承担；本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告补充陈述双方已无法和好，起诉后被
告曾几次到原告家中闹；女儿抚养费可以由原告自行承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本各
一份，以证明原、被告身份情况；证据二，出生医学证明一份，以证明女儿的身份情况；
证据三，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况
；
证据四，被告写的保证书一份，以证明被告在外面有别
的女人。被告吴某甲答辩称：我不同意离婚。原告诉称的双方认
识、结婚、生育女儿情况属实。原告经常在家喝酒，我加以规
劝，她嫌我啰嗦才来起诉离婚的。我经常找不到原告，2012年
3月2日我想拦着她劝其回家，双方是有吵架，但我并没有打她
。我现在有去原告家，但不是闹，只想劝其回家。我没有真正
赌博，只是打牌、搓麻将小赌下。如果法院判准双方离婚，女
儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告陈某提供的证据一、二、三，
被告吴某甲均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，
故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供
的证据四，被告称原告在外面有男人，导致双方经常吵架；20
11年8－9月间，原告看到有个女人发短信给被告，就要求被告
写保证书，且是原告说什么被告就写什么；本院认为，被告一
方面称原告在外面有男人，一方面称按原告要求写保证书的内
容，违背逻辑和情理，证据四的真实性可以确认；但仅凭该证
据只能认定被告曾有偶然的出轨行为并保证不再犯，不能证实
原告拟主张的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告吴
甲于2002年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2011年8－9月间，被告因偶然出轨行为书
写保证书一份。2012年3月2日，双方因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且婚后已生育
子女，建立了深厚的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会
碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻
，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相
互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 林江舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08733号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达。
委托代理人张发艳，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梦南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4327号
上诉人（原审原告）：丁彦，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘晓莹，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区长白乡。
原审第三人：刘博，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
上诉人丁彦因与被上诉人刘晓莹、原审第三人刘博排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁彦原审诉称，2009年9月29日，其与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订百卉园商品房定购协议书1份，约定原告丁彦购买位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房（建筑面积：201.04平方米），房屋总价款954,940.00元。丁彦交纳了全部房款及入住费用后，办理了交付入住手续。丁彦因在外地经营，购买的房产闲置至今。2013年，丁彦发现所购买的房产被刘晓莹占用，丁彦要求刘晓莹腾出无果于2014年1月17日报警。沈阳市公安局东陵分局深井子派出所出警后认为该纠纷不属于其职能范围。故提请法院判决：一、刘晓莹腾退位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房，并恢复原状；二、刘晓莹支付非法占用丁彦房屋期间的占用费9,000元（自2014年1月15日起至2014年4月15日止，按每月3,000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；三、由刘晓莹承担本案诉讼费用。
刘晓莹原审辩称，位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房系其于2013年1月份从第三人刘博处借用经营饭店。该房产系第三人刘博于2010年10月25日与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订商品房订购协议书，以400,000.00元的价格购买，并占有至今。第三人刘博是通过合法手段购买的该房产，不存在非法占有。沈阳市东陵区深井子镇深井子村集体集资盖房，不能对外出售，只有本村村民才可以买卖。被告是向第三人刘博借的房屋，第三人刘博有购房的手续。辽宁建设实业集团成业房地产开发公司对百卉园没有销售许可，也没有所有权，所以无权销售。
刘博原审述称，本案争议房屋应归刘博所有。第一，该房屋2008年东陵区政府有文件，本案房屋所涉及的楼盘只限于本村村民购买，属村屯改造房屋，镇政府、村委会也有相关文件规定。该楼盘是2010年建筑完工，开始对本村镇集体自然人销售，非农人口不能购买该房屋。第二，丁彦提供的证据显示，购买房屋时该房屋还未销售，面积、价钱都与实际不符。第三，刘博购买后是开发商亲自交给刘博的钥匙，在水、电等部门备案登记的都是刘博的名字。
原审法院审理查明，辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司与丁彦于2009年9月29日签订百卉园商品房定购协议书一份，约定丁彦购买位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房（建筑面积：201.04平方米），房屋总价款954,940元。丁彦交纳了全部房款及入住费用后，办理了交付入住手续。后辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司与刘博又于2010年10月25日签订商品房订购协议书一份，约定刘博购买位于沈阳市东陵区深井子镇某号门市（建筑面积：198平方米），房屋总价款400,000.00元。丁彦于2014年1月17日发现其购买的房屋被占用并报警。现位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房由刘晓莹使用。
原审法院另查明，位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房没有办理房产备案手续。位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼某号门市房与位于沈阳市东陵区深井子镇某号门市系同一房屋。
原审法院所确认上述事实，有当事人的陈述及提供的证据证实，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人先后同辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订了商品房定购协议书并交纳了购房款，但双方均没有到房屋产权登记机关办理登记手续；当事人与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司所签订的合同效力问题没有经过确认，本案争议房屋权属问题亦未确认。因此，丁彦诉讼要求刘晓莹腾房、恢复原状、支付房屋占用费证据不充分，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决，驳回丁彦的诉讼请求。一审案件受理费100元，由丁彦承担。
宣判后，上诉人丁彦不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审或者依法改判被上诉人腾房并支付房屋使用费；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘晓莹、原审第三人刘博未到庭参加诉讼。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，丁彦与刘博分别与房屋开发单位辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订商品房订购协议，但均未取得房屋权属登记证明，无法认定涉案房屋的权属问题，故原审法院以丁彦诉请腾房、恢复原状并支付房屋占用费依据不足为由，驳回丁彦的诉讼请求并无不当。对丁彦的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 英
审 判 员 冯 立 波
代理审判员 孔 祥 政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施跃本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1057号
罪犯江兴伟，男，生于1987年02月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第181号刑事判决，以被告人江兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分121分。缴纳罚金1900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江兴伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第176号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年7月14日出生四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月07日5时许，被告人廖某某驾驶川QK51**小型普通客车由四川省宜宾县经翠柏大道往翠屏区沿江路方向行驶。当廖某某驾车行驶至翠柏大道富邻金沙小区门口人行横道时，未停车让行，与在人行横道上行走的被害人钟某某、万某某相碰撞，造成万某某受伤以及钟某某因颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，廖某某主动报警并在现场等待处理。后经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人廖某某负事故全部责任。
另查明，1、公安民警接到报警后赶到现场将被告人廖某某抓获，归案后廖某某如实供述其作案事实；2、案发后，被告人廖某某赔偿死者家属各项经济损失共计人民币215371.50元，并获谅解
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人万某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、侦查实验笔录，扣押物品清单，诊断证明，死亡证明，宜新�鉴中心（2013）病鉴字第62号司法鉴定意见，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）690号检验意见、川中山司鉴所（2013）车鉴字第986号司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，调解协议书、赔偿协议、谅解书，被告人廖某某的供述和辩解及被告人廖某某的身份证、驾驶证等身份复印件资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人廖某某因法律意识淡薄，一时疏忽大意从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具的《调查评估意见书》载明廖某某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处�。案发后，被告人廖某某积极赔偿死者家属经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 刘晓琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第104号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）周健。
上诉人王小燕为与被上诉人周健特许经营合同纠纷一案，不
服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第33号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成合
议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于201
1年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在审
理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人王小燕负
担。
审 判 长 马永利
审 判 员 曹新新
审 判 员 陈 雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李超超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告李家旭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 何应汉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终34号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57129号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57129号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1055号
申请执行人：郭奉坤，居民。
被执行人：谢友春，居民。
郭奉坤申请执行谢友春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为42000元，本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢友春名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢友春名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1055号申请执行人：郭奉坤，居民。被执行人：谢友春，居民。郭奉坤申请执行谢友春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为42000元，本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢友春名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢友春名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十四日书记员  王健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三终字第576号
上诉人（原审被告）：吴宝全，男，1966年6月7日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：王聿文，男，1962年6月6日出生，汉族，淄博张店民安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1990年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴宝全因与被上诉人李超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宝全的委托代理人王聿文、李超的委托代理人刘成强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第356号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00039号
原告：安徽永乐拍卖有限公司
法定代表人：陈仁萍，该公司总经理。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
原告安徽永乐拍卖有限公司与被告安徽来安农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年四月十日
代理书记员 吴晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03841号
上诉人（原审原告）：黄亮亮。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被上诉人（原审被告）：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼。组织机构代码14917593-3。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：何开稳。
委托代理人：阮永祥。
上诉人黄亮亮与被上诉人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄亮亮的委托代理人彭华、黄显发，被上诉人合肥中信物业有限公司的委托代理人何开稳、阮永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮亮原审诉称：黄亮亮与合肥中信物业有限公司于2011年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年10月30日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区北一环碧水家园3幢801室，与此同时黄亮亮已依约履行支付房款的义务。截止至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对碧水家园3#、4#组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月26日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。黄亮亮多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。故请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金106001.27元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6113.11元；3、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司原审辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
原审法院认定：2011年3月10日，黄亮亮与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定黄亮亮购买位于合肥市庐阳区碧水家园3幢801室房产一套，建筑面积为98.52平方米，单价为6204.94元／平方米，总价611310.69元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月26日，黄亮亮接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月8日，黄亮亮诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于黄亮亮诉请要求合肥中信物业有限公司办理房产证，不具备请求权基础，该院依法裁定予以驳回。黄亮亮主张合肥中信物业有限公司支付逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，该院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄亮亮的起诉。
上诉人黄亮亮上诉称：1、黄亮亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院驳回起诉不当。2、合肥中信物业有限公司称其没有缴纳相应税费，仅有其陈述，没有证据支持，且没有缴纳税费并不意味着尚不具备办证条件。3、开发商有代为办证义务，该义务包括提供登记申请书、完税证明、申请人身份证明、购房发票、预售许可证等材料，无法认定其至今未代为办证的具体原因。4、如果开发商不缴纳税费而导致购房人不能依法要求其履行其代为办证的义务，将会导致开发商有恃无恐，放任开发商侵犯购房人的合法权益。5、原审法院以开发商逾期办证仍在持续状态，其可能造成的损失数额不明确，故以购房人可另行一并主张的理由未支持购房人要求合肥中信物业有限公司承担逾期办证违约金的诉讼请求。但双方《商品房买卖合同》约定的开发商逾期办证违约金是按1%标准确定，是一次性的，不存在随时间而变化的问题。而且黄亮亮主张的逾期办证违约金的截止时间是至实际交房时止，这是非常明确的，且有的业主已经受领房屋交付，相关违约金可以计算到实际收房时止，原审法院认为应“其后一并主张”没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人合肥中信物业有限公司答辩称：请求法院依法处理。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：合肥中信物业有限公司主张其无力缴纳办理房屋产权登记所应缴纳税款，有其陈述，且黄亮亮也没有任何证据否定此陈述，故原审法院采信此事实之客观存在，并无不当。合肥中信物业有限公司因未能缴纳办证前的有关税款，导致其在房产登记部门无法为购房人进行产权登记，应当按照双方合同约定，依法承担相应违约责任，购房人享有相应的实体权利和诉权自无异议。但黄亮亮现在的诉讼请求是要求合肥中信物业有限公司立即履行办证义务，在目前情形下当然不具备相应条件，是清楚明确的，原审法院据此裁定驳回其起诉，并不违反法律规定。黄亮亮主张合肥中信物业有限公司支付逾期办证违约金是与合肥中信物业有限公司的办证义务相联系的，应与合肥中信物业有限公司的办证问题一并解决为宜。黄亮亮一、二审中主张合肥中信物业有限公司支付其迟延交房违约金，因涉案房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否交付使用尚不能确定，故其此点主张依据不足，本院不予支持。综上，黄亮亮的上诉请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 陆建群
审判员 王 莉
二〇一四年十二月七日
书记员 丁宇琪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2921号
罪犯马红军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月10日作出（2013）丽刑初字第475号刑事判决，以被告人马红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2015年7月26日止）。并处罚金人民币6000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2921号罪犯马红军。天津市东丽区人民法院于2013年7月10日作出（2013）丽刑初字第475号刑事判决，以被告人马红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2015年7月26日止）。并处罚金人民币6000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十八日书 记 员  史军锋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2220号
原告：刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。
原告：张丽，女，汉族，1985年1月28日出生，住四川省兴文县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所：屏山县石盘组团汽摩机电城。
法定代表人：谢雅丽，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小红，公司员工。
原告刘炼、张丽与被告宜宾市海翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炼、张丽撤回起诉。
案件受理费4472元，由原告刘炼、张丽承担。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李林霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2220号
原告刘立军，住河北省承德市。
被告林晓红，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告刘立军与被告林晓红民间借贷纠纷一案中，原告刘立军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立军负担。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯志勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2153号
原告上海嘉宝莉涂料有限公司。
被告豪门家具（上海）有限公司。
原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告豪门家具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝莉涂料有限公司的委托代理人王琳、唐钦庭，被告豪门家具（上海）有限公司的委托代理人王丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉称：2014年3月12日，原、被告签订了1份购销合同，约定被告向原告采购各种规格和型号的涂料，具体以被告发给原告的订单为准，被告向原告的付款方式为月结60日，即被告应在每月15日结清前一个月的货款，如被告到期不支付货款，原告有权加收该笔货款的同期银行利息，确定吴明、崔梅作为收货人，客户明细对账单作为双方债权债务的凭证。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按被告要求，陆续发货。2014年后，原告多次派人向被告及相关人员催讨货款，被告在对账单上签字且盖章确认所欠货款金额为216，041.86元。故起诉被告，要求支付货款216，041.86元，支付下列利息（自2014年8月15日起至本判决生效之日止，以74，368.26元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以72，873.60元和68，800元为基数，按银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称成立，原告向本院提供了购销合同1份、客户对账单3份、发票及发票清单16份作为证据。
被告豪门家具（上海）有限公司辩称，因被告原收货人员离职，故暂时无法查明欠款金额，同时原告交付货物有延迟，因此不应计算利息。对于原告提供的3组证据的真实性均无异议。
因被告对原告的证据真实性均无异议，且证据与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2014年3月13日，原、被告签订了1份购销合同，约定被告向原告购买涂料，被告订货采取书面形式将订单传真给原告，被告向原告付款方式为月结60日，即被告应在每月15日前结清一个月的货款，如1月份发生的货款必须在4月15日前结清，以此类推，原告给予被告最大的垫款额度不高于被告月均销量的3倍，被告到期不支付货款，原告有权选择加收被告该笔货款的同期银行利息。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月25日至8月16日，原告向被告开具了6份增值税专用发票，金额为216，041.86元。2014年6月25日，双方签订对账单，确认截止2014年5月31日，被告共计欠原告货款为425，923元（其中2014年5月发货金额为74，368.26元）。2014年8月，原、被告签订对账单，确认截止2014年7月31日，被告共计欠原告货款235，284.36元（其中2014年7月发货金额为72，873.60元）。2014年9月17日，原、被告签订对账单，确认截止2014年8月31日，被告共计欠原告货款216，041.86元（其中2014年8月发货金额为68，800元）。
本院认为：根据双方的对账，足以证明被告的欠款金额，故被告以收货人员离职，欠款金额无法查明作为抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告应当根据合同的约定，限期支付涂料价款。现被告未付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款216，041.86元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿相应的利息，有合同的约定，可以支持，但最后一笔货款利息的起始日期有误，本院调整为2014年11月15日。被告以原告交货延迟作为利息请求的抗辩事由，既缺乏事实基础，也与利息请求缺乏关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告豪门家具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝莉涂料有限公司价款人民币216，041.86元；
二、被告豪门家具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉宝莉涂料有限公司自2014年8月15日起至本判决生效之日止，以人民币74，368.26元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以人民币72，873.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；自2014年11月15日起至本判决生效之日止，以人民币68，800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海嘉宝莉涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，540元，减半收取计2，270元，财产保全费人民币1，600元，合计3，870元，由被告豪门家具（上海）有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终441号
上诉人(原审被告)：温广录，男，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：温秀贤，女，现住洮南市。
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人温广录因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南
市人民法院(2015)洮万民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温广录，被上诉人温秀贤及委托代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审事实确认如下：原、被告系兄妹关系。在1996年第二轮土地承包时，原告与其父母温喜才、李淑琴作为一户共同承包经营位于洮南市万宝镇河南村丁家店屯的10.71亩土地。原告在出嫁后，原告父母一直与原告的几个兄弟一起生活并经营管理所承包的土地。2009年原告父亲去世后，被告继续对其承包田地耕种、管理、收益。原告找到被告要求收回承包土地自行经营，被告予以拒绝。原告为维护权益诉至
本院。
原审认为，我国实行以“户”为生产经营单位而不是以个人为单位的农村土地承包经营制度，所以家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。土地承包经营权来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定权利而非法定权利，不属于可继承的法律权益。本案诉争土地10.71亩是以“户”承包方式承包的耕地，虽有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额应当由其户内其他承包人承包。被告已与其父母和原告进行了户口分立，被告已经独立成为另一户，无权对于原告所在“户”的土地承包经营权提出继承的要求，故原告要求被告返还原告应继承的承包土地10.76亩的诉讼请求本院予以支持。原告代理人当庭提出放弃被告赔偿经济损失的诉求，因原告自愿放弃该诉求且无有效证据证明损失的数额，本院经评议后决定同意原告放弃对于其经济损失的告诉。关于被告温广录主张温喜才所立遗嘱是假的，不是其父温喜才的真实意思表示之主张，因被告温广录在庭审中未提交证据且该些证据证明内容与本案无关，故该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：被告温广录在本判决生效60日内将温秀贤合法继续承包经营的土地（10.71亩）退还原告温秀贤。
上诉人提起上诉的请求：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：一、农村土地承包给营权不存在依法继承问题。二、原审来按照该案事实，对上诉人和被上诉人的父母土地经营权予以分割判决，却以继承对经营权进行判决。上诉人父母去世前一直由上诉人扶养，去世时的一切费用均由上诉人负担。被上诉人均未对其父母进赡养义务，上诉人父母去世后，其父母的土地经营直补款均直接进入上诉人直补卡（折）中，其中包括被上诉人的直补款，上诉人每年均将被上诉人的直补款交给被上诉人，根据法律规定，对赡养父母的，享受其去世后的财产分割或全部，而未尽赡养义务的
子女可酌情考虑父母去世后的财产分割。
被上诉人答辩称：上诉理由不能成立，一审法院没有按照继承认定事实和判决，是依据相关的法律，上诉理由不能
成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、双方诉争的土地经营权应该按
照什么方式进行分割？2、上诉人是否有权享有土地经营权？
二审审理过程中，上诉人申请证人温广发、孙文东、王百春三位证人出庭作证。证明上诉人父母是上诉人赡养，土
地应该归上诉人。
上诉人对三位证人证言质证后，均表示没有异议。
被上诉人对温广发的证言有异议，认为土地经营权和继
承没关系。被上诉人对孙文东和王百春的证言有异议，认为不是事实。
本院评议认为，证人温广发、王百春是上诉人亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性。三位证人所证实的内
容和本案没有关联性。不予采信。
被上诉人在二审过程中没有证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地承包经营权证只限承包方使用，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，被上诉人温秀贤与其父母同在一个农村土地承包经营权证中，其三人为一个承包户，共同对该土地承包经营权证中的土地享有占有、使用、收益的权利。现温秀贤的父母均已死亡，故该农村土地承包经营权证中的土地由被上诉人承包经营符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应保护。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06663号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告钱天贵，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告钱天贵劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字469号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司行长。
委托代理人汤晓琳、张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被告卜韦权，男，汉族，1973年10月18日生。
被告徐万清，女，汉族，1975年9月17日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告卜韦权、徐万清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人汤晓琳、张远航到庭参加诉讼。被告卜韦权、徐万清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年8月12日，原告与被告卜韦权签订一份借款合同，双方约定：原告向被告提供借款数额是40万元，年利率是4.158%，期限是自2009年8月12日起至2029年8月12日；同日，被告卜韦权和原告签订一份房产抵押合同，被告同意将其名下南京市江宁区xx路x号xx城x幢104室的房产，为偿还借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告卜韦权发放贷款40万元。但是在借款合同履行中，被告卜韦权未能及时偿还到期的借款本息，为此原告诉至法院。由于两被告是夫妻关系，所以原告要求解除双方签订的借款合同，要求被告卜韦权和徐万清偿还借款本金344934.81元、逾期利息15104.20元（计算至2013年3月24日）和律师费21000元，以及到借款还清之日的利息、罚息和复利，要求法院确认原告享有被告卜韦权抵押房产的优先受偿权。
被告卜韦权、徐万清未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告与被告卜韦权签订一份借款合同，双方约定：原告向被告卜韦权提供借款40万元，借款期限自2009年8月12日至2029年8月12日，借款用途是购房，具体用于南京市江宁区xx路x号xx城x幢104室；分期还款，按月还款，从借款发放次月开始还款，采用等额本息还款法；借款利率是浮动利率，为同期人民银行借款基准利率5.94%下浮30%、执行年利率4.158%，按月结息、结息日为每月的20日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在本合同期内，被告卜韦权未能履行合同约定、按时足额偿还借款本金和利息的，构成合同项下违约，原告有权向法院提起诉讼，向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失，借款人未能按时偿还借款本息等，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等均由借款人负担。
同日，原告与被告卜韦权、徐万清签订一份抵押担保合同，双方约定：两被告无条件且不可撤销的向原告保证，以抵押财产为债务人在主合同项下所欠全部债务提供抵押担保，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等，抵押财产是南京市江宁区xx路x号xx城x幢104室房产（权属编号：Jxxxxx0）。抵押合同签订后，原告在房产管理部门办理了抵押登记备案手续。
8月14日，在被告卜韦权签字确认的一份零售贷款借款借据上，载明：数额是40万元，月利率是3.465‰，期限是自2009年8月12日起至2029年8月12日，采用等额本息还款法。
但是在借款合同履行中，被告卜韦权自2013年3月起未能及时偿还到期的借款本息，为此原告委托江苏锦创律师事务所诉至法院，且支付了律师费21000元。截至2014年5月23日，被告卜韦权应偿还的借款本金是336012.81元、应支付利息是11599.92元。
另：被告卜韦权和徐万清系夫妻关系。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、结婚证复印件、个人贷款结算清单、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告卜韦权签订的借款合同、与被告卜韦权和徐万清的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告卜韦权未能按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告要求被告卜韦权清偿全部借款本金和利息、罚息以及支付律师费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于在签订借款合同之时，被告被告卜韦权和徐万清系夫妻关系，该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，所以原告要求被告卜韦权和徐万清共同偿还借款本息的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
被告卜韦权和徐万清，自愿与原告签订抵押合同，将其名下的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司与被告卜韦权于2009年8月12日订立的借款合同。
二、被告卜韦权和徐万清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金336012.81元、利息11599.92元（计算至2014年5月23日），并支付自2013年5月24日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（按照双方约定的利率计算），且应向原告江苏银行股份有限公司支付律师费21000元。
三、原告江苏银行股份有限公司可就被告卜韦权和徐万清共有的南京市江宁区xx路x号xx城x幢104室房产（房屋所有权证号：Jxxxxx0），在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3548元，保全费2470元，合计6018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年六月二十日
见习书记员 韩 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一特字第7号
申请人：桂宁梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9528。
被申请人：卞证，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××7495。
本院在审理申请人桂宁梅与被申请人卞证申请宣告限制公民限制民事行为能力一案过程中，申请人桂宁梅于2015年7月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人桂宁梅向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人桂宁梅撤回起诉。
审判员 陈彦薇
二０一五年七月二十八日
书记员 李阳升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24818号
原告郑兰梅，女，1970年1月26日出生。
被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-193，注册号110108017677136。
法定代表人周彩平，总经理。
委托代理人耿苗，女。
原告郑兰梅与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世汉桥公司）劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰梅，被告盛世汉桥公司之委托代理人耿苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑兰梅诉称，我于2015年5月15日入职盛世汉桥公司，担任管家一职，后担任总经理的文字助理，后又转为另外一个总监的助理。双方口头约定我试用期薪酬为5000元，但是盛世汉桥公司的程x欺骗我，导致我在薪酬福利确认书上错误的签了字，该确认书上写了试用期工资按80%结算，我对此不予认可。2015年6月12日盛世汉桥公司向我发送解除劳动合同通知书。现仲裁裁决盛世汉桥公司向我支付工资、代通知金、解除劳动关系的补偿金，对于盛世汉桥公司这份裁决是终局裁决。现我不服仲裁的不予受理通知书，诉至法院，请求判令盛世汉桥公司向我支付2000元薪酬损失费。
盛世汉桥公司辩称，我公司不同意郑兰梅的诉讼请求。双方劳动合同中在劳动报酬这一项中约定了试用期依照工资的80%支付，双方签字确认的薪酬福利确认书也确认了试用期工资按照工资80%支付，郑兰梅均进行了签字，应当视为认可。
经审理查明，郑兰梅于2015年5月15日入职盛世汉桥公司，当时应聘的岗位为执行校长，实际入职后担任管家一职，后担任总经理的文字助理，后又转为担任总监助理。郑兰梅在盛世汉桥公司工作至2015年6月12日。
庭审中，郑兰梅要求盛世汉桥公司向其支付薪酬损失费2000元，并解释称其之所以要求盛世汉桥公司向其支付该笔款项系因盛世汉桥公司违反了劳动合同法第3条中所规定的诚实守信原则和违反了劳动合同法第17条第6项的规定，及双方签订的薪酬福利确认书第5项的约定，同时称其所主张的2000元是按照其在盛世汉桥公司的工作期限及其薪酬标准进行的核算，并称其主张该数额低于其实际损失。
郑兰梅以要求确认其试用期薪资为5000元、实际工作天数为24天及要求盛世汉桥公司向其支付薪资损失2000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以郑兰梅的请求不属于其受案范围为由出具了《不予受理案件通知书》，郑兰梅不同意该结果且于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第463号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，郑兰梅要求盛世汉桥公司向其支付薪酬损失费2000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郑兰梅的诉讼请求。
案件受理费五元，由郑兰梅负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨文君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00648号
原告王银银，女，汉族。
委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人覃荣，男，汉族。（系原告的女婿）
被告李宁，男，汉族。
被告李四保，男，汉族。
二被告委托代理人赵俊，山西决疑律师事务所律师。
原告王银银与被告李宁、李四保健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银银的委托代理人王瑞芳、覃荣，被告李宁、李四保及其委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银银诉称，2014年5月9日中午，原告同家人在山西医科大学第三医院探望亲友结束，驾车离开时在门诊部门口因停车让行问题与被告李宁、张永秀发生争执。随后被告李宁打电话叫来被告李四保，后二被告带人将原告及其女儿、妹妹拖拽倒地并实施殴打。经山西医科大学第三医院诊断原告为应激障碍、脑震荡、全身多处软组织损伤、鼻外伤、右侧膈肌损伤、右侧腹部腹壁血肿。被告殴打行为导致原告身体、精神都受到伤害，为此原告特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医药费28387.55元，护理费27738.2元，住院伙食补助费3500元，营养费3000元，精神鉴定费3925元，精神损害赔偿20000元，交通费4000元，其他费用1000元，后续治疗费20000元，共计111550.75元；诉讼费用由被告承担。
被告李宁辩称，一、原告在提交的行政处罚决定书等材料中均署名“王银香”，而本案原告为王银银，仅以村委会的证明不能说明二人是同一人，应提供公安机关的证明。我方认为原告主体不适格，不予认可。二、事发原因是由于原告恶语伤人才导致打架事件发生，应减轻二被告的责任。三、原告所要求的损失必须是法律规定的项目，必须达到法律规定的条件才能得到支持。原告要求的医疗费认可，护理费只认可一人的，精神损害赔偿不认可，需达到伤残才赔偿，后续治疗费不认可。
被告李四保的答辩意见同被告李宁的答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日被告李宁、被告李四保在山西医科大学第三医院因车辆通行问题，殴打了原告王银银。原告王银银于2014年5月9日在山西医科大学第三医院住院治疗，山西医科大学第三医院的住院病历上记载的患者姓名为“王银香”。主要诊断为应激障碍，其他诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、鼻外伤、右侧膈肌损伤、右侧腹部腹壁血肿等，住院35天，于2014年6月13日出院，出院时医嘱为坚持遵医嘱服药；定期门诊复查。原告王银银花费住院费27432.55元。2014年6月9日原告王银银在山西省太原精神病医院进行了精神病的相关检查鉴定，鉴定花费3925元。太原市公安局直属分局于2014年7月29日对原告王银银有无精神病及是否与被打事件有关进行了反应性精神障碍鉴定，鉴定意见是鉴定人原告王银银反应性精神障碍（情绪反应），与被打事件造成的精神刺激有关。太原市公安局直属分局于2014年10月16日作出行政处罚决定书，决定书查明被告李四保、被告李宁殴打原告王银银，导致原告王银银受伤，原告王银银的伤情构成轻微伤，对李四保、李宁行政拘留10日并处罚款500元。现原告王银银诉至法院请求判令二被告赔偿各项费用。
文水县南安镇闫家堡村民委员会于2015年3月6日出具的证明，称王银银（又名王银香），在我村居住，王银银与王银香是同一个人。2015年5月19日文水县南安镇闫家堡村民委员会又出具证明称王银银（又名王银香），王银银与王银香是同一个人…文水县公安局南安派出所在该证明上写明经调查王银银又名王银香，并加盖户口专用章。
上述事实的证据有太原市公安局直属分局行政处罚决定书复印件，山西医科大学第三医院住院病历、入院证、出院证及医疗费票据，山西省太原精神病医院的门诊医疗收据，山西大医院的诊断报告及刷卡凭证，文水县南安镇闫家堡村民委员会于2015年3月6日出具的证明，文水县南安镇闫家堡村民委员会于2015年5月19日及文水县公安局南安派出所于2015年5月22日出具的证明、照片等及双方当事人的陈述。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据文水县南安镇闫家堡村民委员会、文水县公安局南安派出所的证明证实原告王银银又名王银香，在山西医科大学第三医院的住院病历上记载的患者身份证号也与原告王银银的身份证号相同，故原告王银银与王银香系同一人。二被告关于行政处罚决定书等材料中均署名王银香，而非本案原告王银银，原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李宁、被告李四保与原告王银银因琐事发生争执殴打了原告王银银，导致原告王银银受伤，被告李宁、被告李四保应连带赔偿原告各种合理的经济损失。原告王银银要求的医疗费、精神鉴定费按实际支出计算，即医疗费27432.55元，精神鉴定费3925元。原告王银银要求护理费按三人计算，但未提供证据证明原告确需三人护理，考虑到原告的伤情，本院酌情按住院期间一人护理计算护理费，护理费为2921.5元（按山西省2014年城镇单位居民服务、修理和其他服务业30467元×35天／365天×1人）。住院伙食补助费3500元（住院天数35天×100元／天），营养费700元（住院天数35天×20元／天］，交通费按实际情况酌定为350元（住院天数35天×10元／天）。原告王银银要求的精神损害赔偿20000元，因严重精神损害是以是否达到伤残标准为主要判断依据，原告未提供其已达到伤残的证据，但考虑到原告王银银被打后患有应激障碍疾病，故本院酌情支持精神损害赔偿2000元。以上损失共计40829.05元。原告要求在山西医科大学做MRI诊断的费用955元，因其未提供正规发票，故本院不予支持。原告王银银要求的后续治疗费、其他费用，也无证据证明，且后续治疗费也未实际发生，故本院不予支持。二被告关于原告有过错应减轻二被告的责任的意见，因其未提供证据，故不予采纳。二被告的其它辩解意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李宁、被告李四保于本判决生效后十日内赔偿原告王银银医疗费27432.55元、精神鉴定费3925元、护理费为2921.5元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、交通费350元、精神损害赔偿2000元，以上共计40829.05元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告王银银负担558元，被告李宁、被告李四保负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 昀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03204号
申请执行人刘毅，男，汉族，神木县人。
被执行人郄文玉，男，汉族，神木县人。
被执行人郄应章，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘毅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）神民初字第03370号民事判决书申请执行郄文玉、郄应章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币87.3万元及利息，并承担案件受理费6400元，执行费11190元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3702号
原告陈文祥。
委托代理人许汉堂、刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜、被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称：2016年4月27日21时许，驾驶员金良驾驶苏G×××××车辆行驶至沭阳县××××处，因对路面情况观察不周，车辆行驶撞路边树上，发生车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定，金良承担事故的全部责任。原告为该车在被告处投保了车损险、不计免赔险。原告至被告处理赔时，未能就赔偿数额达成一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿各项损失计69002元（其中车辆损失68202元、施救费800元），并承担本案的诉讼费用。
被告人财保险公司辩称：本案事故发生属实，被告现场查勘后，原告方驾驶员要求自己安排施救，将车辆拖走，查勘人员告知定损要打95××8电话，但原告至今没有联系被告定损，被告对车损情况无法确认。施救费不是事故发生地发生的拖车费，被告不承担。
经审理查明，2016年4月27日21时04分，金良驾驶原告所有的苏G×××××车辆沿沭阳县西高线由东向西行驶至4KM处，因对路面情况观察不周，车辆撞路边树木上，造成苏G×××××车辆损坏。事故经沭阳县公安局交通警察大队责任认定，金良负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方及时报险，被告到现场查勘，因车辆需拆解而未定损。事故现场处理完毕，车辆需要施救，原告联系直接将车辆拖回连云港，原告支付拖车费800元。后原告未积极配合被告，致被告无法定损。
另查明，原告陈文祥所有的苏G×××××车辆在被告人财保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为128000元，保险期间自2016年1月12日至2017年1月12日。事故发生在保险期间。
诉讼中原告陈文祥申请对车辆损失进行鉴定，双方选定的鉴定机构为南京金典保险公估有限公司宿迁分公司，本院委托该鉴定机构对苏G×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失公估金额为50030元（已扣除残值）。鉴定费2500元为原告预交。
上述事实，有原告所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、拖车费发票以及公估报告书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈文祥与被告人财保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成原告苏G×××××车辆损失，经原、被告选定的鉴定机构对苏G×××××车辆的损失进行鉴定，公估金额为50030元（已扣除残值），本院予以确认。
关于原告自行安排的拖车费800元，非就近施救产生，因车辆需要施救，酌定由被告承担400元。关于鉴定费2500元，系确定事故损失所产生的必要费用，鉴于原告未积极配合被告定损，给被告理赔工作带来不便，本院酌定由被告承担1500元。
综上，被告人财保险公司应赔付原告陈文祥的保险金额为51930（50030＋400＋1500）元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文祥支付赔偿款51930元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520（原告已预交），由原告负担410元，被告负担1110元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3702号原告陈文祥。委托代理人许汉堂、刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜、被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥诉称：2016年4月27日21时许，驾驶员金良驾驶苏G×××××车辆行驶至沭阳县××××处，因对路面情况观察不周，车辆行驶撞路边树上，发生车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定，金良承担事故的全部责任。原告为该车在被告处投保了车损险、不计免赔险。原告至被告处理赔时，未能就赔偿数额达成一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿各项损失计69002元（其中车辆损失68202元、施救费800元），并承担本案的诉讼费用。被告人财保险公司辩称：本案事故发生属实，被告现场查勘后，原告方驾驶员要求自己安排施救，将车辆拖走，查勘人员告知定损要打95××8电话，但原告至今没有联系被告定损，被告对车损情况无法确认。施救费不是事故发生地发生的拖车费，被告不承担。经审理查明，2016年4月27日21时04分，金良驾驶原告所有的苏G×××××车辆沿沭阳县西高线由东向西行驶至4KM处，因对路面情况观察不周，车辆撞路边树木上，造成苏G×××××车辆损坏。事故经沭阳县公安局交通警察大队责任认定，金良负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方及时报险，被告到现场查勘，因车辆需拆解而未定损。事故现场处理完毕，车辆需要施救，原告联系直接将车辆拖回连云港，原告支付拖车费800元。后原告未积极配合被告，致被告无法定损。另查明，原告陈文祥所有的苏G×××××车辆在被告人财保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为128000元，保险期间自2016年1月12日至2017年1月12日。事故发生在保险期间。诉讼中原告陈文祥申请对车辆损失进行鉴定，双方选定的鉴定机构为南京金典保险公估有限公司宿迁分公司，本院委托该鉴定机构对苏G×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失公估金额为50030元（已扣除残值）。鉴定费2500元为原告预交。上述事实，有原告所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、拖车费发票以及公估报告书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告陈文祥与被告人财保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成原告苏G×××××车辆损失，经原、被告选定的鉴定机构对苏G×××××车辆的损失进行鉴定，公估金额为50030元（已扣除残值），本院予以确认。关于原告自行安排的拖车费800元，非就近施救产生，因车辆需要施救，酌定由被告承担400元。关于鉴定费2500元，系确定事故损失所产生的必要费用，鉴于原告未积极配合被告定损，给被告理赔工作带来不便，本院酌定由被告承担1500元。综上，被告人财保险公司应赔付原告陈文祥的保险金额为51930（50030＋400＋1500）元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文祥支付赔偿款51930元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520（原告已预交），由原告负担410元，被告负担1110元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一六年十月十七日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3206号
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（组织机构代码X1182621-1），住所地邵武市金坑乡金坑街75号。
代表人傅道正，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告高冬香。
被告高雪求。
被告邱小敬。
被告吴兴耀。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被告高冬香、高雪求、邱小敬、吴兴耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告高冬香、吴兴耀目前下落不明待居住地明确后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社撤回起诉。
案件受理费2，462元，减半收取1，231元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋长玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更145号
罪犯刘战士，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月24日作出（2015）丽刑初字第532号刑事判决，以被告人刘战士犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘战士在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘战士符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘战士在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘战士在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战士减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月1日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2631号
申请执行人万希宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人万希宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2631号之一
申请执行人贾有胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾有胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1846号
原告南京陆零物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人蒋武根，南京陆零物业管理有限公司经理。
委托代理人邵正凤、汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人吴亚俊。
原告南京陆零物业管理有限公司（以下简称陆零公司）诉被告江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月到庭参加诉讼。被告昊兴置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月22日签订物业管理协议，约定：原告为被告提供物业服务；被告按合同约定价格向原告支付物业费、电费、公摊费、中央空调费等费用。自2014年8月22日至2015年2月21日，被告共拖欠原告物业管理费、公摊费、空调费、电费合计60641.5元。此后，被告搬离承租房屋，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告上述各项费用60641.5元，并按中国人民银�同期贷款利率计算上述金额自2015年2月22日至实际给付之日止的利息。
被告江苏昊兴公司在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订《物业管理协议》，约定：原告为被告租赁的房屋提供物业服务；房屋建筑面积675平方米；协议期限自2014年8月22日至2015年2月21日止；物业费收费标准为每平方米每月4.5元；自用电费按电表实际产生额计算；公摊费每月每平方米3.3元；空调费每平方米每年80.4元。2015年3月18日，原告及房屋出租方中国人民解放军总参谋部第六十研究所（以下六十研究所）联合向被告发函一份，告知被告尚欠房租、物业管理费、能源公摊费、空调费、电费合计891216.5元，其中物业管理费、公摊费、空调费、电费合计60641.5元。2015年3月25日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，载明被告欠付原告及六�研究所房租、物业管理等费用合计891216.5元，并承诺分期还款。此后，原告诉至本院。
上述事实有《物业管理协议》、《公函》、《还款承诺书》、本案庭审笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应按约支付相应费用。原告给被告的函件及被告的还款承诺书可以证明被告欠付原告物业管理等费用60641.5元的事实，被告未到庭提出异议和反驳证据，对原告要求被告支付60641.5元的请求，本院予以支持。合同到期后，被告应支付上述费用，上述费用产生的利息属于原告损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付上述费用自2015年2月22日起产生的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告江苏昊兴置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京陆零物业管理有限公司物业管理费、公摊费、空调费、电费合计60641.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述费用自2015年2月22日至实际给付之日止的所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元、保全费646元，合计2010元，由被告负担；公告费（按实际结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 秦 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3478号
申请执行人：朱梅，公民身份号码：×××7246。
被执行人：程运超，公民身份号码：×××3018。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初906号
原告南阳市明春物业管理有限公司社旗县首府山庄物业管理处
代表人杨建平，任主任。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告朱海军，男，1984年3月9日出生，汉族。
本院受理的原告南阳市明春物业管理有限公司社旗县首府山庄物业管理处与被告朱海军财产损害赔偿纠纷一案，经查，原告不具备法人资格，不是民事诉讼法中规定的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司社旗县首府山庄物业管理处的起诉。
案件受理费907元，退回原告南阳市明春物业管理有限公司社旗县首府山庄物业管理处。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴昭侖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更379号
罪犯楚自业，男，1969年8月27日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年3月7日作出（2010）许县刑初字第330号刑事判决，认定楚自业犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯楚自业确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2004年12月12日晚上12时许，该犯伙同冯根成预谋后，翻墙跳进许昌县邮政局院内，将放在许昌县邮政局仓库的邮寄物品四包档发盗走，经许昌县人民法院认定，价值为45000元。该犯系主犯。
罪犯楚自业自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯楚自业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯楚自业减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇一七年四月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1222号
申请人韩某某
被执行人杜某某
申请执行人韩某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第621号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月四日
书记员 聂徐路