wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初10号原告：杨承毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。被告：四川金盆地（集团）有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村**组。法定代表人：余刚，总经理。委托诉讼代理人：吕瑶，员工。原告杨承毅诉被告四川金盆地（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告向本院申请庭外和解，但原、被告未能达成一致意见。原告杨承毅及其委托诉讼代理人喻显彬到庭参加了诉讼，被告四川金盆地（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕瑶到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告杨承毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付110万元、利息8.4万元，在审理中将诉讼请求金额变更为本息108.4万元。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限为一年，利息为年息10万元。到期后原告多次催促被告还款无�。被告四川金盆地（集团）有限公司辩称，没有收到原告的借款100万元，只收到过杨志彪银行卡转给余陶丽个人账户100万元；对逾期后的利率未作约定，对原告主张的利息8.4万元不予认可；2016年2月6日，被告杨志彪给付银行承兑汇票10万元，杨志彪出具收条代原告收到10万元，应作为借款本金扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的《借条》，该《借条》载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽2014年7月16日”和中国农业银行《银行卡取款业务回单》载明杨志彪于2014年7月16日向余陶丽个人账户转入100万元。杨志彪于2016年11月24日出具一份《情况说明》，载明：“2014年7月16日，从我�人杨志彪农行卡（卡号：62×××10）转到余陶丽卡（卡号：62×××79）上的100万元是我侄儿杨承毅的款项，该款的所有权属于杨承毅，我只是保管员。特此说明杨志彪2016年11月24日”，杨志彪到庭作证证实其《情况说明》系其书写，钱是原告的，受原告委托把款转到余陶丽的个人账户。上述证据能相互印证，本院予以采信。2016年2月6日，杨志彪出具一份《收款单》，载明“今收到四川金盆地（集团有限公司银行承兑汇票10万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项）”，原、被告双方均认可，本院依法予以确认。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月16日，原告通过杨志彪的个人银行账户向被告经办人余陶丽的个人银行账户转入100万元，同日被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽并加盖被告公章”。2016年2月6日，杨志彪在一份《收款单》签名，该《收款单》载明“今收到四川金盆地（集团）有限公司银行承兑汇票（票号“24638703）壹拾万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项，收款人杨志彪”。另查明，原告系杨志彪侄儿。本院认为,本案属民间借贷法律关系，结合双方当事人提交的证据和陈述，本院对双方争议的下列法律关系评判如下：一、关于被告是否收到原告借款的问题。原告主张被告在2014年的7月16日向其借款100万元。被告认为现有证据只能证明杨志彪向余陶丽的个人账户转入100万元。本院认为杨志彪通过书面情况说明和到庭作证均认为在2014年7月16日是代原告转款100万元，该100万元是原告的款项。故本院确认杨志彪转入余陶丽的个人账户的100万元属原告所有。被告在2014年7月16日向原告出具的借条中明确了借款金额为100万元，余陶丽系被告的经办人，借款人为被告，并在借款人处加盖了被告盖章，结合2016年2月6日被告给付10万元的承兑汇票的事实，本院确认余陶丽收到100万元的行为系履行职务行为，余陶丽的收款行为应视为被告收到了原告支付的借款100万元。二、关于10万元承兑汇票是支付利息还是借款的问题。原告主张给付的是利息，被告认为是给付的借款本金。本院认为，杨志彪在《收款单》备注代收杨承毅拆借资金部分款项，并未约定是借款本金，结合双方约定的年利息为10万元，根据第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认该10万元承兑汇票是归还的利息。三、对原告主张的利息84000元是否支持的问题。原告主张的从2015年7月17日至2016年11月16日期间，以月利率0.525%为标准计算利息为8.4万元。被告认为对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的8.4万元应不予支持。本院认为，原被告在借条中虽未明确约定利率，但从借条载明的年利息可看出双方约定的年�率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内的利率为年息10%，双方并未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日按照借期内的利率（月息0.83%）支付资金占用期间利息，但原告自愿选择按月息0.525%为标准计算2015年7月17日至2016年11月16日期间的利息，原告自愿降低利率和缩短计息期间，是对自己权利的处分，并不损害被告的利益，本院不持异议。对原告的该主张本院予以支持，对被�的意见本院不予采纳。条十四民共和国款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告向原告借款100万元逾期后，仅支付了借期内的利息10万元，被告应承担归还借款100万元和承担从逾期还款之日的资金占用期间利息84000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告四川金盆地（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告杨承毅借款100万元及利息84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告四川金盆地（集团）有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年五月二十二日书记员 王海栖
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初10号原告：杨承毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。被告：四川金盆地（集团）有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村**组。法定代表人：余刚，总经理。委托诉讼代理人：吕瑶，员工。原告杨承毅诉被告四川金盆地（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告向本院申请庭外和解，但原、被告未能达成一致意见。原告杨承毅及其委托诉讼代理人喻显彬到庭参加了诉讼，被告四川金盆地（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕瑶到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告杨承毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付110万元、利息8.4万元，在审理中将诉讼请求金额变更为本息108.4万元。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限为一年，利息为年息10万元。到期后原告多次催促被告还款无果。被告四川金盆地（集团）有限公司辩称，没有收到原告的借款100万元，只收到过杨志彪银行卡转给余陶丽个人账户100万元；对逾期后的利率未作约定，对原告主张的利息8.4万元不予认可；2016年2月6日，被告杨志彪给付银行承兑汇票10万元，杨志彪出具收条代原告收到10万元，应作为借款本金扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的《借条》，该《借条》载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽2014年7月16日”和中国农业银行《银行卡取款业务回单》载明杨志彪于2014年7月16日向余陶丽个人账户转入100万元。杨志彪于2016年11月24日出具一份《情况说明》，载明：“2014年7月16日，从我本人杨志彪农行卡（卡号：622xxxxxxxx110）转到余陶丽卡（卡号：622xxxxxxxx379）上的100万元是我侄儿杨承毅的款项，该款的所有权属于杨承毅，我只是保管员。特此说明杨志彪2016年11月24日”，杨志彪到庭作证证实其《情况说明》系其书写，钱是原告的，受原告委托把款转到余陶丽的个人账户。上述证据能相互印证，本院予以采信。2016年2月6日，杨志彪出具一份《收款单》，载明“今收到四川金盆地（集团有限公司银行承兑汇票10万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项）”，原、被告双方均认可，本院依法予以确认。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月16日，原告通过杨志彪的个人银行账户向被告经办人余陶丽的个人银行账户转入100万元，同日被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽并加盖被告公章”。2016年2月6日，杨志彪在一份《收款单》签名，该《收款单》载明“今收到四川金盆地（集团）有限公司银行承兑汇票（票号“24638703）壹拾万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项，收款人杨志彪”。另查明，原告系杨志彪侄儿。本院认为,本案属民间借贷法律关系，结合双方当事人提交的证据和陈述，本院对双方争议的下列法律关系评判如下：关于被告是否收到原告借款的问题。原告主张被告在2014年的7月16日向其借款100万元。被告认为现有证据只能证明杨志彪向余陶丽的个人账户转入100万元。本院认为杨志彪通过书面情况说明和到庭作证均认为在2014年7月16日是代原告转款100万元，该100万元是原告的款项。故本院确认杨志彪转入余陶丽的个人账户的100万元属原告所有。被告在2014年7月16日向原告出具的借条中明确了借款金额为100万元，余陶丽系被告的经办人，借款人为被告，并在借款人处加盖了被告盖章，结合2016年2月6日被告给付10万元的承兑汇票的事实，本院确认余陶丽收到100万元的行为系履行职务行为，余陶丽的收款行为应视为被告收到了原告支付的借款100万元。二、关于10万元承兑汇票是支付利息还是借款的问题。原告主张给付的是利息，被告认为是给付的借款本金。本院认为，杨志彪在《收款单》备注代收杨承毅拆借资金部分款项，并未约定是借款本金，结合双方约定的年利息为10万元，根据第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认该10万元承兑汇票是归还的利息。三、对原告主张的利息84000元是否原告支持的问题。原告主张的从2015年7月17日至2016年11月16日期间，以月利率0.525%为标准计算利息为8.4万元。被告认为对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的8.4万元应不予支持。本院认为，原被告在借条中虽未明确约定利率，但从借条载明的年利息可看出双方约定的年利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内的利率为年息10%，双方并未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日按照借期内的利率（月息0.83%）支付资金占用期间利息，但原告自愿选择按月息0.525%为标准计算2015年7月17日至2016年11月16日期间的利息，原告自愿降低利率和缩短计息期间，是对自己权利的处分，并不损害被告的利益，本院不持异议。对原告的该主张本院予以支持，对被告的意见本院不予采纳。条十四民共和国款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告向原告借款100万元逾期后，仅支付了借期内的利息10万元，被告应承担归还借款100万元和承担从逾期还款之日的资金占用期间利息84000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告四川金盆地（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告杨承毅借款100万元及利息84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告四川金盆地（集团）有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年五月二十二日书记员 王海栖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初578号
原告张奋进
被告兰州宏辉房产经纪有限公司
法定代表人杨成虎，系该公司总经理。
委托代理人魏京京，系该公司职工。
被告赵静
本院在审理原告张奋进诉被告兰州宏辉房产经纪有限公司、被告赵静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张奋进于2016年7月4日以该案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州宏辉房产经纪有限公司及被告赵静的起诉。
本院认为，原告张奋进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奋进撤回对被告兰州宏辉房产经纪有限公司及被告赵静的起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告张奋进承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 贠迎春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9039号
原告：吴永丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：程威，男，2001年6月25日出生，汉族，住同原告吴永丽。
法定代理人：吴永丽(系原告程威母亲)，系本案原告。
原告：程琳，女，2008年1月11日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：吴永丽(系原告程琳母亲)，系本案原告。
原告：程喜善，男，1952年10月27日出生，汉族，住同原告程琳。
原告：刘玉琴，女，1950年1月20日出生，汉族，住同原告程琳。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘国明。
被告：上海圣东国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：张剑锋。
原告吴永丽、程威、程琳、程喜善、刘玉琴与上海圣东国际物流有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴永丽及五原告共同委托诉讼代理人刘国明，被告上海圣东国际物流有限公司的法定代表人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解书义务，支付原告死亡赔偿金人民币(币种下同)500,000元。2、判令被告赔偿从违约之日起至付清日止按照银行同期贷款利率计算的利息。3、被告支付丧葬费35,634元。4、被告支付车旅费、住宿费等合计10,000元。事实和理由：2016年6月29日，原告亲属程雪刚在被告工作岗位突发疾病死亡。7月3日，五原告与被告达成赔偿调解协议书，约定被告应当赔偿死亡赔偿金500,000元，并承诺2017年7月5日全部付清。2017年3月23日，上海市浦东新区人保局认定因工死亡，为工伤，这说明调解协议的合法性。现被告不守信用，故起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交调解协议书、承诺书、工伤认定书作为证据。
被告上海圣东国际物流有限公司辩称，双方签订调解协议书属实，当时理解的应该是所有的赔偿费用500,000元，而不是死亡赔偿金500,000元，协议由律师参与，被告不清楚为何定死亡赔偿金500,000元。对原告主张的金额，其中死亡赔偿金应扣除已经拿到的每月抚养赡养费，丧葬费35,634元认可，交通住宿费不予认可。另外，被告曾给付原告130,000元用于办后事，故应扣除。
原告补充意见，应以双方协议和被告出具的承诺书为准，被告以理解有误签署协议不应作为拒绝赔偿的理由。认定工伤后，从2017年4月开始，两个小孩、两个老人的每月抚养费、赡养费已开始下发，但与死亡赔偿金是两回事。原告确实从被告处拿过130,000元，在本案中同意予以扣除。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告吴永丽为死者程雪刚的妻子，原告程威、程琳为死者程雪刚的子女，原告程喜善、刘玉琴为死者程雪刚的父母。2016年6月29日，程雪刚在工作时间突发不适经抢救无效死亡。2016年7月3日，原告(乙方)、被告(甲方)达成调解协议书，主要内容为：甲方办理工伤认定及工伤保险理赔手续。按现有工伤死亡赔偿标准甲方承诺，死亡赔偿金不低于500,000元(不包括丧葬费)，不足部分甲方补足；乙方承诺，工伤赔偿标准只主张500,000元(不包括丧葬费)，超过部分自愿留作甲方办理工伤理赔的手续费和律师费；乙方未成年子女和父母的抚养费按照工伤理赔的政策和标准另行办理，费用由被抚养人直接领取；甲方垫付费用，在死亡理赔款中扣除。同日，被告出具承诺书，死亡赔偿款即日起到2017年7月5日前全部到位，如不能到位，可向被告要求支付。2017年3月23日，上海市浦东新区人保局出具认定工伤决定书，认定程雪刚工伤。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。
本院认为，程雪刚在被告处工作时突发不适死亡，人保局已认定属于工伤。当事人达成的调解协议以及被告出具的承诺书，合法有效，被告理应按照调解协议、承诺书的内容履行赔偿义务，从调解协议内容看，死亡赔偿金与子女、父母的抚养赡养费分开约定处理，属于不同的项目，故即使原告已每月领取了社保下发的抚养赡养费，不影响被告承担死亡赔偿金的支付义务，现原告主张被告支付死亡赔偿金及相应逾期利息，于法有据，应予以支持。扣除原告已拿取被告的130,000元现金，被告应支付死亡赔偿金370,000元。对于丧葬费，原告额外主张35,634元，被告无异议，本院予以照准，对于交通住宿费，协议中并未约定，同时原告主张依据不足，本院不予支持。需要指出的是，本案被告承担支付义务后，若经过理赔得到的死亡赔偿(补助)金、丧葬费，则属被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条的规定，判决如下：
一、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永丽、程威、程琳、程喜善、刘玉琴死亡赔偿金370,000元；
二、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付以上述370,000元为本金，从2017年7月6日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；
三、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永丽、程威、程琳、程喜善、刘玉琴丧葬费35,634元;
四、驳回原告吴永丽、程威、程琳、程喜善、刘玉琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元(原告已预交)，减半收取计4,600元，由原告吴永丽、程威、程琳、程喜善、刘玉琴共同负担875元，被告上海圣东国际物流有限公司负担3,725元，被告负担之款于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00259号
上诉人（原审被告）陕西恒丰源置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路11号1204室。
法定代表人张同州，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康建民，男，汉族，西安中汇实业有限公司办公室主任。
委托代理人马伟峰，男，汉族，西安中汇实业有限公司员工。
上诉人陕西恒丰源置业有限公司因与被上诉人康建民借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西恒丰源置业有限公司委托代理人孙宇皓，被上诉人康建民及其委托代理人马伟峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00048号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费99800元，由陕西恒丰源置业有限公司预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 贺金丽
代理审判员 党 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵杨璇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初490号
原告：阎吉富，男，1954年2月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告阎吉富与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎吉富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4650元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4650元至今未付。2014年11月27日、29日，被告为原告出具了欠条两份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告阎吉富提供了加盖东龙山村委会财务章的4650元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告阎吉富为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4650元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阎吉富工资款4650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23665号
原告：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张应前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：上海喜龙娱乐有限公司(原名上海金亭娱乐有限公司)，住所地上海市松江区。
原告上海欧轩家具有限公司与被告上海喜龙娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年11月1日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧轩家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7343号
原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：杨海川，男。
被告：陈大坚，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告陈大坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海保力皇都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一八年三月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4310号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡建义，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姚国健，男，1965年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建义、姚国健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡建义、姚国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡建义立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3.97万元及利息1700.06元（利息计算至2017年7月18日，此后利息按合同约定利率计算）；要求被告姚国健承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告胡建义于2016年5月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为：兰合行永昌支行（2016）循保借字第9021120160014223号个人循环保证借款合同，合同金额3.97万元，合同期限至2017年5月5日，并由被告姚国健提供连带责任保证，同日，被告胡建义以转贷为由向原告借款3.97万元，约定到期还款日为2017年5月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3.97万元、利息1700.06元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告胡建义、姚国健未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡建义、姚国健未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月16日，原告与被告胡建义、姚国健签订个人循环保证借款合同，约定被告胡建义向原告申请借款人民币3.97万元，期限自2016年5月16日至2017年5月5日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告姚国健提供连带责任保证。同日，原告按约向被告胡建义发放上述借款。借款后，被告胡建义自2017年2月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡建义、姚国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建义、姚国健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.97万元及利息（利息自2017年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告姚国健承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告胡建义、姚国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4310号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡建义，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：姚国健，男，1965年3月31日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建义、姚国健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡建义、姚国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡建义立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3.97万元及利息1700.06元（利息计算至2017年7月18日，此后利息按合同约定利率计算）；要求被告姚国健承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告胡建义于2016年5月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为：兰合行永昌支行（2016）循保借字第9021120160014223号个人循环保证借款合同，合同金额3.97万元，合同期限至2017年5月5日，并由被告姚国健提供连带责任保证，同日，被告胡建义以转贷为由向原告借款3.97万元，约定到期还款日为2017年5月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3.97万元、利息1700.06元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告胡建义、姚国健未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡建义、姚国健未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月16日，原告与被告胡建义、姚国健签订个人循环保证借款合同，约定被告胡建义向原告申请借款人民币3.97万元，期限自2016年5月16日至2017年5月5日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告姚国健提供连带责任保证。同日，原告按约向被告胡建义发放上述借款。借款后，被告胡建义自2017年2月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡建义、姚国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建义、姚国健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.97万元及利息（利息自2017年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告姚国健承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告胡建义、姚国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1147号
申请执行人:汤金松，女，1972年10月27日出生，满族，中国人民大学苏州校区教师，住北京市海淀区。公民身份号码×××
被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行汤金松与何雁借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1147号申请执行人:汤金松，女，1972年10月27日出生，满族，中国人民大学苏州校区教师，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行汤金松与何雁借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十一日书记员 王海兵
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40019号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津鑫永丰水产养殖有限公司。
法定代表人：徐喜强，总经理。
2018年2月22日，天津市滨海新区环境局向本院申请强制执行其作出的津滨环罚字〔2017〕第049号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年3月7日对被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司作出津滨环罚字〔2017〕第049号行政处罚决定书，并于2017年3月20日送达被执行人。该决定书认定：被执行人于2009年投入经营，至今未取得建设项目环境保护竣工验收手续。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处以20000元罚款，并告知被执行人如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月22日申请本院强制执行。
本院经审查认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被执行人的起诉期限届满时间为2017年9月20日，行政机关应在三个月内，即2018年12月21日前申请法院强制执行，本案中申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市滨海新区环境局作出津滨环罚字〔2017〕第049号行政处罚决定本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 肖 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审43号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人梁宝军，男，1984年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日对被执行人梁宝军作出了唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书，该决定书认定，梁宝军于2017年7月，非法占用唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村20010平方米（折合30亩）集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令梁宝军退还非法占用的欢喜庄乡欢喜庄村集体土地20010平方米（折合30亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币400200元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月31日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]119号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书。被执行人梁宝军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人梁宝军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日向被执行人梁宝军作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日向被执行人梁宝军作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审43号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人梁宝军，男，1984年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日对被执行人梁宝军作出了唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书，该决定书认定，梁宝军于2017年7月，非法占用唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村20010平方米（折合30亩）集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令梁宝军退还非法占用的欢喜庄乡欢喜庄村集体土地20010平方米（折合30亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币400200元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月31日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]119号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书。被执行人梁宝军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人梁宝军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日向被执行人梁宝军作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4日向被执行人梁宝军作出的唐国土资丰罚字[2017]119号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月二十四日书记员  赵国娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审14号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人连国立，男，1985年5月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李娜，女，1984年9月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第262号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第262号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第262号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第262号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审14号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人连国立，男，1985年5月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李娜，女，1984年9月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第262号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第262号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第262号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第262号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第180号
原告王玉兰，女，1957年7月19日生，汉族，农民，住望奎县灵山乡。
原告刘广全，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住望奎县灵山乡。
原告刘广华，女，1980年1月21日生，汉族，农民，住望奎县后三乡。
被告杨俭，男，1975年3月9日生，汉族，个体，住望奎县建设大厦。
原告王玉兰、刘广全、刘广华与被告杨俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、刘广全、刘广华与被告杨俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、刘广全、刘广华诉称，三原告是灵山乡厢红七村村民，在1997年第二轮土地承包时分得土地27亩，因当时家有5口人，每人分5.4亩，现户主刘玉江已死亡，刘广双下落不明。2014年春天，被告杨俭来到原告家，说地是他的了，并且趁原告家不备将地强行耕种上了。2015年被告又来种地，原告也没有阻拦住。三原告是灵山乡厢红七村民，分得土地承包经营权是他们应享有的权利，承包经营权应由他们自己行使。但被告却强行将本应属于原告的土地强行耕种，侵犯了原告的合法权益。为此，要求被告将21.6亩土地经营权还给三原告，并赔偿经济损失人民币11880元。
被告杨俭辩称，刘广双在仉铮处拿了80500元，将土地承包给仉铮。因仉铮欠被告工程款，又将土地承包给被告，在承包合同上有村上盖章，刘玉江死亡后，从法律上讲王玉兰继承了该土地，村上台帐证明土地是刘广双的，所以说王玉兰、刘广全、刘广华没有权利要该土地。
经审理查明，2012年5月15日，刘广双、王玉兰将在厢红七村的家庭承包田27亩承包给仉铮，承包期间为2013年至2027年，承包费用为80500元。2014年10月21日，因仉铮欠杨俭一工程款。仉铮、刘广双、王玉兰又将该土地转包给杨俭。三方约定杨俭的承包该土地的期限为2014年至2027年。承包费用为80500元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、有三原告的户口复印件、有原告的承包经营权证书复印件，有仉铮与刘广双、王玉兰签定的承包合同复印件、有灵山乡农户家庭承包土地台帐复印件、有刘广双、王玉兰、仉铮、杨俭签定的土地转包合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王玉兰和刘广双是母子关系，22012年5月15日，刘广双、王玉兰将在厢红七村的家庭承包田27亩承包给仉铮。后又与仉铮一起将该土地转包给杨俭，该二份承包合同是双方当事的真实意思表示。并且《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包是以家庭为单位。所以该合同具有法律效力。三原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定判决如下：
驳回三原告王玉兰、刘广全、刘广华的诉讼请求；
案件受理费49元由三原告王玉兰、刘广全、刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张永顺
审 判 员 李 依
代理审判员 范桂秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵 宇
处理过的文书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张桂冰，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂冰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张桂冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,833.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,833.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更408号
罪犯羊林，男，生于1982年10月07日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第345号刑事判决，以被告人羊林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2016年11月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2022年01月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二百元。该犯系伤残罪犯（伤残5级）。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯羊林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初144号
原告：赵庆普，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘铁江，个体工商户，住敦化市。
原告赵庆普与被告刘铁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆普的委托诉讼代理人魏志友、周长征、被告刘铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆普向本院提出诉讼请求：要求刘铁江偿还借款150,000元及利息（从2017年2月19日起至2017年8月18日止，按月利率2%计算：从2017年8月19日起至还款之日止，按中国工商银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年2月19日，刘铁江向赵庆普借款本金150,000元，双方约定借款期限为半年，还款日期为2017年8月18日，利率为月3%，若不能按时还款，按中国工商银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。2017年8月18日借款到期后，刘铁江仅偿还10,000元的利息，本金及其余利息均未偿还。经协商，双方又签订了一份暖窖转让协议书及协议书各一份，约定刘铁江用其所有的窖头房及1417平方米土地等相关设施为上述借款担保，约定如2017年9月17日后仍不能偿还，赵庆普可任意处理该担保财产。2017年9月17日到期后，刘铁江未偿还借款，故诉至法院。
刘铁江辩称，借款当日拿到借款后，就支付给赵庆普半年的利息27,000元。2017年10月偿还10,000元利息，共支付了37,000元利息。现在没有能力偿还借款。
本案经审理认定事实如下：2017年2月19日，赵庆普与刘铁江签订借款合同，约定刘铁江在赵庆普处借款150,000元，借款期限半年，还款日期为2017年8月18日，利率为月3%，并非约定如刘铁江不能按期还款，利息按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算违约利息。刘铁江已偿还利息10,000元，尚欠借款本金及利息未偿还。
本院认为，赵庆普与刘铁江签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该二人间民间借贷关系成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务，赵庆普已将借款支付给刘铁江，刘铁江应按约定按时履行还款义务。因刘铁江未按约定偿还借款，给赵庆普造成了利息损失，双方亦约定了如刘铁江不能按时履行还款义务，应支付利息并约定了利率，故赵庆普按月利率2%、及按中国工商银行同期贷款利率四倍主张利息，符合法律规定，故赵庆普的诉讼请求，本院应予支持。刘铁江对其抗辩已支付了37,000元利息的的主张，不能提供证据证明，但赵庆普对其中已还10,000元利息部分无异议，对该部分事实予以确认，其他的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
刘铁江于本判决生效之日起三日内偿还赵庆普借款本金150,000元并支付利息（从2017年2月19日起至2017年8月18日止，按月利率2%计算；从2017年8月19日起至还款之日止，按中国工商银行同期贷款利率四倍计算，利息已支付10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由刘铁江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 王存晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3598号
上诉人(原审原告)：赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
上诉人赵振刚因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵振刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定有误，上诉人为赵本庄村民，被上诉人未经民主决议程序作出了侵害上诉人利益的两项决议，即2014年4月27日的决议和2014年8月17日的决议，根据村委会组织法第三十六条的规定，上诉人现请求撤销上述决议，符合法律规定，应予受理。
赵振刚向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2、撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告赵振刚就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回赵振刚的起诉”。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人主张案涉土地系其承包的土地，被上诉人的两份涉诉决议侵犯了其承包利益。但根据在案证据及上诉人陈述，上诉人就案涉土地未签订土地承包合同，亦未取得相应的土地承包权证，其提供的证据不足以证明上诉人与案涉土地存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定。同时，上诉人主张的案涉土地补偿费数额的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵振刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张新进
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢73号
关于龙代庆申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢73号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第906号
原告张某某，女，汉族，抚松中药厂职员，住抚松县。
被告韩某某，男，汉族，抚松中药厂职员，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告张某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一三年十月三十日
书记员 徐莲花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2365号
申请执行人：蔡康顺，男，1929年6月8日出生。
被执行人：王才，男，1962年10月11日出生。
被执行人：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，副经理。
蔡康顺与王才、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第3492号民事判决书已发生法律效力。蔡康顺于2016年4月8日向本院申请执行，要求信达财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款272922.51元，要求王才给付案件受理费5183元。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司应给付的赔偿款已给付完毕；本院依法向被执行人王才送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王才名下无可供执行的银行存款、房产。本院依法将被执行人王才所有的登记在北京讯捷悦达物流有限公司名下的机动车（车牌号：×××）车辆档案予以查封，因该车下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人王才纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蔡康顺申请执行的标的额278105.51元，已执行272922.51元，尚有被执行人王才应给付的案件受理费5183元元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3492号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人蔡康顺发现被执行人王才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
-1-
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1583号
申请执行人张岩,男,1982年9月1日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人尹红军，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹从兵，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告张岩与被告尹红军、尹从兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响陈民初字第01041号法律文书已经发生法律效力。被告尹红军应偿还原告张岩借款人民币80000元及利息。被告尹从兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张岩向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2015）响陈民初字第01041号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1583号申请执行人张岩,男,1982年9月1日生,汉族,居民，住响水县。被执行人尹红军，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹从兵，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住响水县。原告张岩与被告尹红军、尹从兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响陈民初字第01041号法律文书已经发生法律效力。被告尹红军应偿还原告张岩借款人民币80000元及利息。被告尹从兵对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张岩向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2015）响陈民初字第01041号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月四日书记员  赵成成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第704号
申请执行人孙东旭，男，1980年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人曹洋，女，1983年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙东旭与被执行人曹洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。孙东旭于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙东旭未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第704号案件的本次执行程序（申请执行人孙东旭如发现被执行人曹洋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓青
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执异5号
异议人(案外人)：张坚，男，1968年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：曹国慧，女，汉族，1976年5月10日生，住淮安市淮安区。
委托代理人曹玉英（系原告曹国慧的姑姑），女，汉族，1962年8月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王素林，男，汉族，1970年7月9日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人曹国慧与被执行人王素林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王素林拒不执行本院于2014年8月22日作出并已生效的（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》所确定的义务履行，申请执行人曹国慧于2014年11月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年12月10日作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，依法查封被执行人王素林所有的位于淮安市清江浦区万达广场一期8号楼2612室面积为131.8平方米的房屋。查封期限为三年。异议人（案外人）张坚以本院查封的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院解除对异议人所有的位于淮安市清江浦区万达广场一期8号楼2612室面积为131.8平方米的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）张坚称，申请人张坚与被执行人王素林原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间以按揭贷款的方式共同购买了位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，该房产登记在双方共同名下，至今该房屋按揭贷款尚未还清。2011年11月28日，申请人张坚与被执行人王素林因感情破裂，双方经淮安市淮安区民政局登记处登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“双方共同财产，坐落于市区万达广场8号楼2612室商品房一套归男方所有，剩余银行贷款由男方负责偿还”，至此，位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产应该归申请人个人所有，已经与被执行人王素林没有任何关系，但你院却无故于2017年12月10日作出2014淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，裁定查封被执行人王素林所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，查封期限为三年。你院并于2017年12月12日作出了查封公告，对该房产进行了查封。申请人张坚知后，经向你院了解，原来你院作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》查封该房产，是因为被申请人曹国慧诉被执行人王素林民间借贷纠纷一案，你院基于被申请人曹国慧的申请，依法对该案进行强制执行所采取的强制措施，申请人经查看你院作出的（2014）淮法民初第0707号《民事判决书》，被申请人曹国慧诉被执行人王素林之间的借款30万元的借款时间是2012年3月1日，该借款显然是发生在申请人张坚与被执行人王素林离婚之后，纯属被执行人王素林个人债务，与申请人张坚毫无任何关系。因此，你院裁定查封申请人张坚个人所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，无事实依据及法律依据，现申请人特向你院提出执行异议，请求你院依法撤销（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，解除对申请人所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产的查封。
经审查查明，申请执行人曹国慧（原审原告）与被执行人王素林（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于2014年8月22日依法作出（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》，判决，被告王素林于本判决生效后十日内返还原告曹国慧借款38万元，承担利息（其中借款30万元按月利率2%的标准，从2012年3月2日起计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元（原告已预交），由被告王素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。该判决书生效后，因义务人王素林未按该《民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人曹国慧即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月10日作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，依法查封被执行人王素林所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产。异议人(案外人)张坚以本院查封的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院解除对其所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产的查封。
另查明，1993年10月8日，案外人张坚与被执行人王素林登记结婚，婚后生育一子，2011年11月28日案外人张坚与被执行人王素林登记离婚。双方自愿达成如下协议：一、张坚与王素林离婚。二、双方子女抚养问题，小孩都由男方抚养并随男方生活，小孩抚养费用双方一人一半承担，直至小孩18周岁为止。……三、双方共同财产问题：坐落在淮安市××广场××楼××单元××商品房××套归男方所有，剩余的银行贷款由男方负责偿还。女方的财产、财物归女方所有。两辆汽车苏Ｈ×××××宝马苏Ｈ×××××马6归男方所有。四、双方无共同债权与债务问题：如有在谁名下由谁承担。
以上事实，有本院（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》、（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》及离婚协议书（复印件）、淮安市淮安区民政局出具的离婚登记证明（复印件）等证据予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，本院查封的位于淮安市××广场××楼××单元××商品房××套，其所有权登记在异议人(案外人)张坚和王素林名下，取得所有权的民事法律行为发生在张坚与王素林的夫妻关系存续期间，且所有权登记在张坚和被执行人王素林名下，应属本案被执行人王素林与案外人张坚在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。而根据我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人王素林对自己房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人王素林仍为系争房屋的登记共有产权人，其在系争房屋中的产权尚未变动至异议人名下，故在被执行人王素林对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人曹国慧作为被执行人王素林的债权人要求对王素林名下的财产予以司法申请强制执行符合法律规定；异议人依据其与被执行人王素林已离婚，对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)张坚的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一八年三月十二日
书记员 郑小莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执异5号异议人(案外人)：张坚，男，1968年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：曹国慧，女，汉族，1976年5月10日生，住淮安市淮安区。委托代理人曹玉英（系原告曹国慧的姑姑），女，汉族，1962年8月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：王素林，男，汉族，1970年7月9日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请人曹国慧与被执行人王素林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王素林拒不执行本院于2014年8月22日作出并已生效的（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》所确定的义务履行，申请执行人曹国慧于2014年11月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年12月10日作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，依法查封被执行人王素林所有的位于淮安市清江浦区万达广场一期8号楼2612室面积为131.8平方米的房屋。查封期限为三年。异议人（案外人）张坚以本院查封的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院解除对异议人所有的位于淮安市清江浦区万达广场一期8号楼2612室面积为131.8平方米的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）张坚称，申请人张坚与被执行人王素林原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间以按揭贷款的方式共同购买了位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，该房产登记在双方共同名下，至今该房屋按揭贷款尚未还清。2011年11月28日，申请人张坚与被执行人王素林因感情破裂，双方经淮安市淮安区民政局登记处登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“双方共同财产，坐落于市区万达广场8号楼2612室商品房一套归男方所有，剩余银行贷款由男方负责偿还”，至此，位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产应该归申请人个人所有，已经与被执行人王素林没有任何关系，但你院却无故于2017年12月10日作出2014淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，裁定查封被执行人王素林所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，查封期限为三年。你院并于2017年12月12日作出了查封公告，对该房产进行了查封。申请人张坚知后，经向你院了解，原来你院作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》查封该房产，是因为被申请人曹国慧诉被执行人王素林民间借贷纠纷一案，你院基于被申请人曹国慧的申请，依法对该案进行强制执行所采取的强制措施，申请人经查看你院作出的（2014）淮法民初第0707号《民事判决书》，被申请人曹国慧诉被执行人王素林之间的借款30万元的借款时间是2012年3月1日，该借款显然是发生在申请人张坚与被执行人王素林离婚之后，纯属被执行人王素林个人债务，与申请人张坚毫无任何关系。因此，你院裁定查封申请人张坚个人所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产，无事实依据及法律依据，现申请人特向你院提出执行异议，请求你院依法撤销（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，解除对申请人所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产的查封。经审查查明，申请执行人曹国慧（原审原告）与被执行人王素林（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于2014年8月22日依法作出（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》，判决，被告王素林于本判决生效后十日内返还原告曹国慧借款38万元，承担利息（其中借款30万元按月利率2%的标准，从2012年3月2日起计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元（原告已预交），由被告王素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。该判决书生效后，因义务人王素林未按该《民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人曹国慧即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月10日作出（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》，依法查封被执行人王素林所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产。异议人(案外人)张坚以本院查封的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院解除对其所有的位于淮安市××广场××楼××室面积为131.8平方米的房产的查封。另查明，1993年10月8日，案外人张坚与被执行人王素林登记结婚，婚后生育一子，2011年11月28日案外人张坚与被执行人王素林登记离婚。双方自愿达成如下协议：一、张坚与王素林离婚。二、双方子女抚养问题，小孩都由男方抚养并随男方生活，小孩抚养费用双方一人一半承担，直至小孩18周岁为止。……三、双方共同财产问题：坐落在淮安市××广场××楼××单元××商品房××套归男方所有，剩余的银行贷款由男方负责偿还。女方的财产、财物归女方所有。两辆汽车苏Ｈ×××××宝马苏Ｈ×××××马6归男方所有。四、双方无共同债权与债务问题：如有在谁名下由谁承担。以上事实，有本院（2014）淮法民初字第0707号《民事判决书》、（2014）淮法执字第1841号之三《执行裁定书》及离婚协议书（复印件）、淮安市淮安区民政局出具的离婚登记证明（复印件）等证据予以证实。本院认为，根据《婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，本院查封的位于淮安市××广场××楼××单元××商品房××套，其所有权登记在异议人(案外人)张坚和王素林名下，取得所有权的民事法律行为发生在张坚与王素林的夫妻关系存续期间，且所有权登记在张坚和被执行人王素林名下，应属本案被执行人王素林与案外人张坚在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。而根据我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人王素林对自己房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人王素林仍为系争房屋的登记共有产权人，其在系争房屋中的产权尚未变动至异议人名下，故在被执行人王素林对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人曹国慧作为被执行人王素林的债权人要求对王素林名下的财产予以司法申请强制执行符合法律规定；异议人依据其与被执行人王素林已离婚，对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张坚的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。审判长 祝 武审判员 季学平审判员 贺同新二〇一八年三月十二日书记员 郑小莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1844号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，法定代表人：王育红，统一社会信用代码：91340123758516289J（1—1)。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，安徽新都市物业管理有限公司员工。
被告:方艳，女，汉族，1985年6月24日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 胡慧娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1868号
原告:曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住登封市。
被告:登封市登阳磨料磨具有限公司，住所地登封市阳城工业区，社会信用代码914101857492485345。
负责人:刘瑞霞，该公司总经理。
本院在审理原告曹松伟诉被告登封市登阳磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以双方达成和解现已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹松伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 朱国杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4300号
原告：马换文，男，1986年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：韩建明，男，1981年1月17日，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：白彩霞，女，1985年5月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：邬青山，男，1970年10月5日出生，汉族，准格尔旗山莲广告有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告马换文诉被告韩建明、白彩霞、邬青山定金合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马换文、被告邬青山到庭参加诉讼，被告韩建明、白彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马换文诉称，2017年10月3日，原告马换文经被告邬青山介绍与被告韩建明签订了《二手房购房定金合同》，准备购买被告韩建明、白彩霞共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇万通A区1号楼1单元602室房屋一套，并通过被告邬青山向被告韩建明交付了购房定金30000元。双方口头约定在签署协议之日起10日内签订《房屋买卖合同》并办理产权变�手续，后因该房屋已被法院保全导致合同目的不能实现。故起诉请求判令被告退还原告双倍定金60000元并承担本案诉讼费用。
原告马换文向法庭出示二手房购房定金合同、收条、录音一份，拟证明其主张。
被告韩建明、白彩霞未提交书面答辩意见和证据。
被告邬青山辩称，邬青山只是中介，2017年11月1日和马换文看了房屋，之后又看了房本，11月3日马换文与韩建明签订定金合同，约定房屋总价格415000元，通过其支付30000元定金。双方达成口头协议约定1月13日、14日左右办理过户手续，同时给付剩余房款，到约定时间联系不上韩建明。邬青山不存在欺骗行为，应由韩建明退还。
被告邬青山向法庭出示收条、视频资料，拟证明其�辩主张。
经审理查明，经被告邬青山介绍，原告马换文实地看房、看完房产证书后于2017年11月3日，原告马换文（乙方）、被告韩建明（甲方）、被告邬青山（中介）签订《二手房购房定金合同》，约定马换文购买韩建明（房产证登记的权利人是被告白彩霞）的位于准格尔旗薛家湾镇万通花园A区一号楼一单元602室，平米115m2（六楼带阁楼）,房屋成交价415000元。合同第六条约定甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有人不同意出售等事实的，乙方因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。并口头约定于签订合同十日左右办理房屋过户手续，支付剩余房款。当日原告马换文将30000元定金交付被告邬青山，邬青山又将该笔定金交付被告韩建明。到约定时间马换文、邬青山联系不上韩�明，故诉至本院要求双倍退还定金。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案《二手房购房定金合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当日已交付定金30000元，该协议成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告称涉案房屋已被法院查封，不能在约定时间办理过户登记，经本院核实涉案房屋于2016年2月2日被准格尔旗人民法院查封，于2017年12月7日解除查封，2018年1月5日因买卖转移登记在案外人张某名下，依据合同第六条约定被告韩建明应双倍返还原告已支付的定金。对于被告白彩霞、邬青山是否承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告应举证证明该笔定金用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告未能出示上述证据，故主张由被告白彩霞承担责任无法律依据，本院不予支持；被告邬青山作为中介，带原告看了涉案房屋和房产登记证书，其作为个人无法查询或了解到房屋被查封的信息，本院认为其已经尽到了合理注意义务，故对原告主张由被告邬青山承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》�八十九条、第九十条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告韩建明于本判决生效后立即退还原告马换文定金60000元；
二、驳回原告马换文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交650元），由被告韩建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年二月八日
书记员 王利娜
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款�者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1481号
原告：罗英,女，汉族，1967年4月30日出生，住四川省射洪县。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告罗英与被告四川同辉实业有限公司（以下简称：同辉实业公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层457号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层457号房）的产权权属登记；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2004年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西一段（成都市武侯区逸都路6号）同辉国际购物中心一幢4层457号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月5日，原告罗英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308650），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层457号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。
2014年8月7日，被告将原告的《商品房买卖合同》、购房收据等文件收去用于办理房屋产权证，同时代收办理产权税费3813.8元，但至今原告未取得房屋产权证。
从原告提交的《网签合同信息查询记录》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层457号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《收条》、《收据》、《网签合同信息查询记录》、《委托经营协议》、《民事调解书》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告罗英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗英与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月5日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308650）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告罗英办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层457号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一八年三月二十三日
书记员 甘余美
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执300号
申请人牟群。
被执行人王大龙。
申请执行人牟群与被执行人王大龙民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3299号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王大龙在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初702号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴长方，男，生于1986年8月27日，贵州省毕节市人，初中文化，户籍地贵州省毕节市。被告人吴长方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）721号起诉书指控被告人吴长方犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人吴长方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日21时30分许，被告人吴长方酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行至本市昆石高速盛达物流附近道路时与前方机动车追尾，继而被查获。经检验，吴长方静脉血中乙醇含量为158.91mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，案发后，被告人吴长方明知事故对方车主陈某报警，仍在现场等待处理。经事故责任认定，吴长方承担事故全部责任。被告人吴长方已主动为陈某支付车辆维修费5万余元。
上述事实，被告人吴长方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴长方醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全责，本院在量刑时考虑。被告人吴长方明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吴长方主动承担了被害人陈某的车辆维修费用，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人吴长方二个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人吴长方无异议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，考虑被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人吴长方宣告缓刑。
据此，本院根据被告人吴长方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴长方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年六月四日
书记员 程 琳
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第139号
申请执行人王桂梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人金丰臣。
申请执行人郭连章。
被执行人白胜敏。
被执行人李志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第55、194、207号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人在中国工商银行有工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户的冻结。
二、将被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户的存款元划至本院执行局账户。
三、将被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户予以全额冻结。
四、本院执行局账户：账号：×××，户名：加格达奇区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号×××。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第139号申请执行人王桂梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人白胜敏。被执行人张志华。本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第194号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人在中国工商银行有工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32、第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户的冻结。二、将被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户的存款元划至本院执行局账户。三、将被执行人李志华在中国工商银行股份有限公司的代发工资，账号为×××的工资账户予以全额冻结。四、本院执行局账户：账号：×××，户名：加格达奇区人民法院执行局，开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号104279000013。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一五年四月二十二日书记员  雒仁理
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17397号
原告：黄晓冬，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：黄智钊，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄晓冬与被告黄智钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2017年7月11日立下借据承认欠款。借款后，被告承诺于2017年9月15日归还本金20000元，但至今未还，经原告多次追收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2017年7月11日立下借据承认欠款。借款时，被告承诺于2017年9月15日归还借款，但借款期届满后，被告未履行还款义务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告应负归还借款20000元给原告的义务。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓冬归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄智钊负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月二十日
书记员 范文
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法江民初字第180号
原告陆亚明，男，1989年2月4日出生，汉族，广东省英德市，
被告广州市晶博发电子有限公司，住广州市花都区新华街华兴工业园东升路自编2号b栋3楼。
法定代表人：杜小燕。
被告杜小燕，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省邻水县，
被告杜发祥，男，1962年3月26日出生，汉族，重庆市长寿区，
被告刘荣波，男，1983年5月2日出生，汉族，河南省邓州市，
本院在受理原告陆亚明诉被告广州市晶博发电子有限公司、杜小燕、杜发祥、刘荣波民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯子鸿
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法江民初字第180号原告陆亚明，男，1989年2月4日出生，汉族，广东省英德市，被告广州市晶博发电子有限公司，住广州市花都区新华街华兴工业园东升路自编2号b栋3楼。法定代表人：杜小燕。被告杜小燕，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省邻水县，被告杜发祥，男，1962年3月26日出生，汉族，重庆市长寿区，被告刘荣波，男，1983年5月2日出生，汉族，河南省邓州市，本院在受理原告陆亚明诉被告广州市晶博发电子有限公司、杜小燕、杜发祥、刘荣波民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年六月十日书 记 员  冯子鸿
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初114号
原告：曾义，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。
被告：唐敏杰，男，1988年9月3日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。
原告曾义诉被告唐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义到庭参加了诉讼，被告唐敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏杰偿还借款及违约金共计132000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告唐敏杰在山东蓬莱承接建筑工程需资金周转，于2016年10月1日向原告借款12万元，当场出具借条一份，并约定逾期未还款按总额的百分之十计算违约金。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告总是推诿，拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐敏杰在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告唐敏杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告曾义提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告曾义提交的当事人身份信息来源合法，予以认定；提交的借条有被告唐敏杰的签名，具有真实性，且有原告提交的催款短信记录予以佐证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐敏杰于2016年在山东省蓬莱市承接部分工程，因资金周转需要，于2016年10月1日向原告曾义借款120000元，并向原告出具了一份借条。双方约定借款期限自2016年10月1日至2018年1月1日还请，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。此款逾期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延拒付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告唐敏杰向原告曾义借款，并向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告唐敏作为借款人应依照双方的约定借款使用期限偿还借款，其逾期未支付应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，仅约定借款使用期限为15个月，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，原告主张的违约金12000元未超过法律规定的年利率24%范围，故对原告违约金部分的请求亦予以支持。被告唐敏杰依法承担民事责任，故本案诉讼费由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏杰于判决生效之日起三日内偿还原告曾义借款120000元、违约金12000元，共计132000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告唐敏杰负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一八年二月九日
书记员 余 雷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00183号
公诉机关范县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月14日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月14日16时25分，被告人范某酒后驾驶豫A×××××本田雅阁牌小型轿车行驶至范县城南线李马桥高速口处被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，范某血乙醇含量为104.63mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控范某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日16时25分，被告人范某酒后无证驾驶车牌号码为豫A×××××的本田雅阁牌小型轿车行驶至范县城南线李马桥高速口处时，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，范某血乙醇含量为104.63mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人范某常住人口基本信息及张某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人张某的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜