wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初657号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：李海军，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍辽宁省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告李海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月24日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告损失36,043.20元，截至2017年8月25日的逾期付款违约金36.76元，以及自2017年8月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年8月25日的到期应付未付租金3,557.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商辽宁蒙银汽车销售有限公司购买北京牌汽车1辆(发动机号：XXXXXXXX-
FUV，车架号：LNBMDLAAXGR744468)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款48,500元；租赁期限为36个月；被告应自2017年1月25日起按月向原告支付租金1,778.94元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年12月6日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“辽MPXX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年7月起未支付租金，原告催讨无果，于2017年8月25日将车辆收回，于2017年11月27日将车辆处置，车辆处置价格为17,325元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告李海军未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；7.二手车鉴定评估作业表；7.银行支付业务回单(收款)。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告李海军签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告李海军签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告李海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失36,043.20元、截至2017年8月25日的逾期付款违约金36.76元以及自2017年8月26日起至款项实际清偿之日止以截至2017年8月25日的到期应付未付租金3,557.88元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告李海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413.50元，由被告李海军负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初594号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨帆，（曾用名：杨军锋），男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，身份证登记住址陕西省宝鸡市岐山县。现租住云南省昆明市经济技术开发区。被告人杨帆因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月31日被刑事拘留，于2017年9月30日被取保候审。
辩护人李军，云南圣元律师事务所律师。
被告人于荣丽，女，1974年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住陕西省宝鸡市岐山县。现租住云南省昆明市经济技术开发区。被告人于荣丽因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月31日被刑事拘留，于2017年9月30日被取保候审。
辩护人毛剑，云南圣元律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）606号起诉书指控被告人杨帆、于荣丽犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）504号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月14日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨帆、于荣丽及其辩护人李军、毛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被害人和某某到于荣丽的公司任职，和某某离职后，自2016年10月起，被害人和某某与被告人于荣丽相互往来并发生了不当的两性关系后，2017年8月，和某某声称要开馆子向于荣丽索要人民币拾叁万元，称若不给就将两人发生性关系的事情公布到朋友圈，被告人于荣丽遂答应了和某某给其拾叁万元人民币的要求，并约定交钱的日期为2017年8月29日。当日13时30分许，当被害人和某某到昆明市经开区国际银座C6幢1607室找于荣丽拿钱时，被前一天知情的被告人于荣丽的丈夫杨帆和于荣丽二人用皮带进行殴打并用胶带纸捆住手脚后，限制在该房间的卧室内，限制人身自由7小时左右（约从14时至21时）。之后，被害人和某某以找亲戚朋友借钱还债为由通过电话联系其朋友李某让其报警，民警出警后才将和某某解救。经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人和某某全身多处软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨帆、于荣丽及辩护人亦无异议，且二被告人当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆、于荣丽无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关起诉指控被告人杨帆、于荣丽犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杨帆、于荣丽的辩护人为其辩护称，本案事出有因，当天本案的被害人和某某也是敲诈勒索两被告人的加害人，他们把和某某拘禁起来只是想固定事实和要回之前被敲诈的钱，尽管手段不合法，但造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，尽管本案被非法拘禁的被害人和某某在案发当日来到被告人住处是前来取得敲诈勒索款项的事实成立，但是，当两被告人将其制服后，两被告人无权为了所谓固定事实及讨回被勒索款项等而将被害人和某某非法拘禁限制其人身自由七个小时左右，期间还对被害人有殴打、侮辱情节，并致被害人轻微伤的后果，且系被害人求人报案后才由公安机关到达现场将其强行解救的案件法律事实说明，本案两被告人的行为给社会造成的社会危害性较大，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的不需要判处刑罚的犯罪情节轻微的法定情形，因此，两辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
鉴于两被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节及两被告人的认罪悔罪态度等，本院认为，被告人杨帆、于荣丽确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。官检量建（2018）504号量刑建议书建议本院对被告人杨帆、于荣丽判处一年以下有期徒刑实刑的量刑建议，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人杨帆、于荣丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）
二、被告人于荣丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王雪倩艺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10914号
原告薛克山。
委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛水木家园酒店管理有限公司。
法定代表人李玮，职务经理。
委托代理人吕成杰。
原告薛克山与被告青岛水木家园酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告薛克山的委托代理人吴俊洁，被告青岛水木家园酒店管理有限公司的委托代理人吕成杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住于青岛市市南区漳平路X号X单元XXX户，被告水木家园酒店管理有限公司租住青岛市市南区漳平路X号X单元XXX户房屋。被告租住期间人为造成下水渗漏，给原告的房屋造成屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉。原告多次找被告协商，但是被告以各种理由推脱拒不解决。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的各项经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，漏水不是被告导致的，漏水是因为楼道的上下水年久失修，被告去一楼住户走访过，被告不同意给原告赔偿，因为不是被告导致的漏水。301户房屋确实系被告居住使用的，但是不同意给与原告赔偿，因损失不是被告导致的。
经审理查明，原告薛克山系青岛市市南区漳平路X号X单元XXX户房屋所有人，被告青岛水木家园酒店管理有限公司原租住使用青岛市市南区漳平路X号X单元XXX户房屋，原、被告之间原系上下楼邻居关系。原告称被告租住使用漳平路X号X单元XXX户房屋期间，造成下水渗漏，致使原告201户房屋屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉。原告提交照片一宗及房屋租赁管理规定证明其主张；被告质证表示，漏水不是被告导致的，漏水是因为楼道的上下水年久失修所造成。双方对漏水原因及损失价值不能达成一致、亦均未在规定时间内申请鉴定。
上述事实有房产证、照片、房屋租赁管理规定及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告租住XXX户房屋期间造成下水渗漏，给原告的房屋造成屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉，要求被告赔偿经济损失1万元，则原告应负有举证责任。根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，且双方对漏水原因及损失价值不能达成一致、亦均未在规定时间内申请鉴定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛克山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10914号
原告刘常福。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李胜。
被告天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
本院在审理原告刘常福与被告李胜、被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘常福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 玲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10914号原告薛克山。委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被告青岛水木家园酒店管理有限公司。法定代表人李玮，职务经理。委托代理人吕成杰。原告薛克山与被告青岛水木家园酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告薛克山的委托代理人吴俊洁，被告青岛水木家园酒店管理有限公司的委托代理人吕成杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住于青岛市市南区漳平路7号1单元XXX户，被告水木家园酒店管理有限公司租住青岛市市南区漳平路7号1单元XXX户房屋。被告租住期间人为造成下水渗漏，给原告的房屋造成屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉。原告多次找被告协商，但是被告以各种理由推脱拒不解决。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的各项经济损失1万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，漏水不是被告导致的，漏水是因为楼道的上下水年久失修，被告去一楼住户走访过，被告不同意给原告赔偿，因为不是被告导致的漏水。XXX户房屋确实系被告居住使用的，但是不同意给与原告赔偿，因损失不是被告导致的。经审理查明，原告薛克山系青岛市市南区漳平路7号1单元XXX户房屋所有人，被告青岛水木家园酒店管理有限公司原租住使用青岛市市南区漳平路7号1单元XXX户房屋，原、被告之间原系上下楼邻居关系。原告称被告租住使用漳平路7号1单元XXX户房屋期间，造成下水渗漏，致使原告XXX户房屋屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉。原告提交照片一宗及房屋租赁管理规定证明其主张；被告质证表示，漏水不是被告导致的，漏水是因为楼道的上下水年久失修所造成。双方对漏水原因及损失价值不能达成一致、亦均未在规定时间内申请鉴定。上述事实有房产证、照片、房屋租赁管理规定及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告租住XXX户房屋期间造成下水渗漏，给原告的房屋造成屋顶、墙面、门套、地板、装修等大面积损坏、爆裂、长霉，要求被告赔偿经济损失1万元，则原告应负有举证责任。根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，且双方对漏水原因及损失价值不能达成一致、亦均未在规定时间内申请鉴定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛克山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  蔡新友人民陪审员  邢玉美二〇一五年六月十六日书 记 员  张 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01487号
原告袁金斌。
被告黄亮。
本院在审理原告袁金斌与被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告袁金斌于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁金斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁金斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁金斌负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐秋兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8981号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托诉讼代理人：许慧胜、叶裙，该公司员工。
被告：南京储贤贸易有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号精品区1栋3-4号。
法定代表人：季会素。
被告：季会素，女，1986年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶京奎，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：南京九五物流有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号精品区1栋7-10号
法定代表人：叶京奎。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告南京储贤贸易有限公司、季会素、叶京奎、南京九五物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：1、要求被告南京储贤贸易有限公司支付货款209310元并赔偿利息、违约金（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止、违约金自起诉之日起按每日0.5%计算至实际付款之日止）；2、被告季会素、叶京奎、南京九五物流有限公司对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许慧胜、叶裙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告南京储贤贸易有限公司经被告季会素、叶京奎、南京九五物流有限公司担保与原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司签订《经销商协议》。约定担保范围为经销商在该协议项下的义务和责任；保证期间从保证责任产生之日起两年。2015年4月30日，经结算，被告南京储贤贸易有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款269310元，后被告陆续付款6万元，至今尚欠209310元。根据原、被告签订的合同约定，逾期支付货款的按每日0.5%计收违约金，该违约金约定明显过高，本院依法调整为原告所受利息损失的30%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京储贤贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款209310元并赔偿利息损失（自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）、违约金（按利息损失的30%支付）。
二、被告季会素、叶京奎、南京九五物流有限公司对第一项确定的南京储贤贸易有限公司的偿付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告南京储贤贸易有限公司负担，被告季会素、叶京奎、南京九五物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001020931022508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保50号
申请人：胡炜，男，1999年1月1日出生，汉族,住广东省五华县。
被申请人：深圳市洪鑫道通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥107段397-7号二楼。
法定代表人：李朝阳。
申请人胡炜于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳市洪鑫道通物流有限公司实际支配的无号牌轻型厢式货车（车架号：LWLDMALH7JL044933）予以诉前保全，申请人胡炜以深圳市富昌融资担保有限公司于2018年4月16日出具的编号为（2018）富佛诉保第032号，担保限额为100000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市洪鑫道通物流有限公司实际支配的无号牌轻型厢式货车（车架号：LWLDMALH7JL044933），期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人胡炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 卢海宝
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00320号
原告钱小霞。
被告如皋市国土资源局。
法定�表人石剑，局长。
组织机构代码证号××。
行政负责人平四勇。
委托代理人范建军。
委托代理人尹一萍。
原告钱小霞诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，原告钱小霞于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告钱小霞于2015年8月13日申请撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 苏 海
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督49号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：郭万发，男，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人郭万发给付欠交物业费2352.04元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，2013年10月1日起至2014年1月1日止，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2014年1月1日起至2018年3月1日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人郭万发其住房建筑面积89.16平方米。从2013年10月1日至2018年3月1日，被申请人郭万发共欠交物业费2352.04元（89.16平方米×0.46元/月/平米×3个月+89.16平方米×0.5元/月/平米×50个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人郭万发给付欠交的物业费2352.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭万发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费2352.04元。
申请费17元，由被申请人郭万发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督49号申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。被申请人：郭万发，男，住乌海市海南区。申请人明达物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人郭万发给付欠交物业费2352.04元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，2013年10月1日起至2014年1月1日止，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2014年1月1日起至2018年3月1日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人郭万发其住房建筑面积89.16平方米。从2013年10月1日至2018年3月1日，被申请人郭万发共欠交物业费2352.04元（89.16平方米×0.46元/月/平米×3个月+89.16平方米×0.5元/月/平米×50个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人郭万发给付欠交的物业费2352.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭万发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费2352.04元。申请费17元，由被申请人郭万发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11361号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁泉明，男，1967年7月10日出生，壮族，身份证住址广西，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁泉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称,因被告梁泉明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁泉明向原告清偿信用卡欠款本金64892.99元、利息3954.4元、滞纳金1203.08元、违约金2353.34元、手续费766.73元，合计73170.54元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告梁泉明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确第二项诉讼请求为要求支付律师费800元，还明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为1203.08元，从2017年1月1日滞纳金名称变更为违约金，计收标准不变。
被告梁泉明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××15。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年4月9日，梁泉明尚欠信用卡透支本金64892.99元、利息3954.4元、滞纳金1203.08元、手续费766.73元，合计70817.2元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，梁泉明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，梁泉明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁泉明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求梁泉明偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求梁泉明支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。梁泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计70817.2元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告梁泉明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告梁泉明负担799元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁泉明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈静翩
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11361号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：梁泉明，男，1967年7月10日出生，壮族，身份证住址广西，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁泉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称,因被告梁泉明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁泉明向原告清偿信用卡欠款本金64892.99元、利息3954.4元、滞纳金1203.08元、违约金2353.34元、手续费766.73元，合计73170.54元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告梁泉明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第二项诉讼请求为要求支付律师费800元，还明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为1203.08元，从2017年1月1日滞纳金名称变更为违约金，计收标准不变。被告梁泉明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××15。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年4月9日，梁泉明尚欠信用卡透支本金64892.99元、利息3954.4元、滞纳金1203.08元、手续费766.73元，合计70817.2元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，梁泉明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，梁泉明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁泉明没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求梁泉明偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求梁泉明支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。梁泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁泉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计70817.2元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告梁泉明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告梁泉明负担799元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁泉明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月二十四日书记员  陈静翩程慕桦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审12号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人朱惠惠，女，1946年7月27日出生，户籍地址桐乡市濮院镇花园新村1幢202室。
被执行人朱园贤，女，1953年2月5日出生，户籍地址桐乡市濮院镇永乐路88号302室。
申请执行人桐乡市人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补〔2016〕12号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市人民政府于2014年3月4日作出桐政发〔2014〕12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。朱惠惠、朱园贤座落于桐乡市濮院镇西廊棚9号的未登记房屋位于该征收范围内，经依法认定的合法建筑面积为179.39平方米，确认书编号未确字第013032号，房屋用途为住宅。经桐乡求真房地产估价有限公司采用市场比较法评估，被征收房屋价值（含装修附属物等）916643元。朱惠惠、朱园贤在《补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内未提供书面选择意见，如选择货币补偿方式，被征收人可按被征收房屋价值补偿的30%获得货币补偿安置奖励，且已签约的被征收人中选择货币补偿方式的达88%，桐乡市人民政府从有利于保障被征收人合法权益而确定其补偿方式为货币补偿。申请执行人桐乡市人民政府于2016年2月3日作出桐政补〔2016〕12号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（含装修附属物等）为916643元；2.搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿为17211.44元（被征收房屋合法面积179.39平方米按每月每平方米16元计算，一次性给予6个月）；4.货币补偿安置奖励274992.90元（按被征收房屋价值补偿的30％计算）。以上补偿金额合计为1211257.34元，由房屋征收部门支付给被征收人。二、被征收人应于收到决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。桐乡市人民政府于2016年2月5日将上述决定书分别送达朱惠惠、朱园贤。朱惠惠、朱园贤于2016年3月29日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年6月2日作出嘉政复字〔2016〕19号行政复议决定，维持上述决定，朱惠惠、朱园贤于2016年6月4日收到该复议决定书，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市人民政府于2016年6月29日向被执行人朱惠惠、朱园贤发出催告书，催告被执行人朱惠惠、朱园贤10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人朱惠惠、朱园贤仍未履行。为此，申请执行人桐乡市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，房屋征收部门因与被征收人朱惠惠、朱园贤在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市人民政府于2016年2月3日作出的桐政补〔2016〕12号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明，被征收房屋补偿资金已提存。朱惠惠、朱园贤对该征收补偿决定进行了复议，朱惠惠、朱园贤未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市人民政府依法对朱惠惠、朱园贤进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱惠惠、朱园贤复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补〔2016〕12号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 军
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终18号
上诉人（原审被告）：营口金海彩印有限公司，住辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：杨海涛，系该公司总经理。
委托代理人：孙继承，系辽宁海润律师事务所律师
被上诉人（原审原告)：营口华隆钢结构有限公司，住所地营口市大石桥市。
法定代表人：耿群，系该公司经理。
委托代理人:房郁，辽宁元久律师事务所律师
委托代理人：梁培兴，男，汉族，公司员工。
原审被告：史树威，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙继承，系辽宁海润律师事务所律师
上诉人营口金海彩印有限公司因与被上诉人营口华隆钢结构有限公司、史树威建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口金海彩印有限公司上诉请求：撤销（2017)辽0803民初966号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提交的《建设工程施工合同》第26条约定：“工程完工后，经业主、设计、监理和施工四方验收合格，并向发包方出具全额税金发票及相关验收资料后支付合同总价款的97%;预留工程总造价3%为质保金，质保期为一年”。而被上诉人提交的《分项工程验收单》仅有监理单位和施工单位盖章，未加盖上诉人的公章，且无证据证明其自称的签字人付朝军是上诉人的工程负责人且有权代表上诉人进行工程竣工验收，也未经设计单位的验收合格，就显然不符合施工合同约定的“四方验收合格”的付款条件，且被上诉人并未向上诉人开具全额税金发票，也未向上诉人提供相关验收资料，就显然尚不10月8日在分项工程验收单上签章，判决上诉人给付包括质保金在内的全部工程款，显系事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。二、按照被告上诉人主张的在2013年10月8日就通过工程验收，而其在2017年5月份所提起的诉讼，显然已超出法定的诉讼时效期间，亦应当依法判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、上诉人以大晴模塑（营口）有限公司名义支付给被上诉人的100万元款项，就包括案涉的大门款。被上诉人主张该100万元款项与案涉大门款无关，就应当与大晴公司签订的施工合同与履行情况的相关证据加以证明，承担举证责任与举证不能的后果。综上所述，上诉人认为：原审存在事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。请求终审依法撤销（2017)辽0803民初966民事判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人营口华隆钢结构有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持。
原审原告营口华隆钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告共同给付大门款102500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月2日与营口金海彩印有限公司签订《建设工程施工合同》，该企业于2014年6月10日由原先的公司法人孙保臣变更为现在的法人杨海涛，原股东辽宁海硕实业集团有限公司、孙保臣现变更为杨海涛、史树威。以下简称《合同》在合同中我公司按照合同约定由贵公司提供图纸我公司按设计图纸为其加工：营口市沿海产业基地：营口海洋新型包装材料有限公司大门二主次钢梁及其附件制作、安装，金额为102500元，2013年10月8日经贵公司验收合格，且投入使用，但大门款一直没有给我公司结算。我公司现急需资金周转，诉至法院。请求被告给付大门款102500元及利息。承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：原告营口华隆钢结构有限公司与被告营口金海彩印有限公司于2013年8月2日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告营口华隆钢结构有限公司为被告营口金海彩印有限公司大门二主次钢梁及其附件制作、安装。建设单位营口金海彩印有限公司、营口海洋新型包装有限公司2013年10月8日在分项工程验收单上签章。被告营口金海彩印有限公司于2014年6月10日对其高级管理人员备案、负责人、投资人进行了变更。
一审法院认为：原被告于2013年8月2日签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，建设工程施工合同成立并合法有效，原告营口华隆钢结构有限公司依照合同约定履行了被告营口金海彩印有限公司大门二主次钢梁及其附件制作、安装工程，建设单位营口金海彩印有限公司在分项工程验收单上签章，表明该工程经验收合格，被告单位予以认可。被告营口金海彩印有限公司应当履行付款义务。被告营口金海彩印有限公司虽于2014年6月10日对其高级管理人员备案、负责人、投资人进行调整，但企业性质在国家企业信用信息公示系统显示依然为有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：一、判决被告营口金海彩印有限公司在本判决生效后十日内向原告支付建设工程款102500元。二、驳回原告对史树威的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》合法有效，被上诉人已经完成了合同约定的全部建设项目，上诉人亦在分项工程验收单上签章，表明该工程已验收合格，故上诉人应当履行付款义务；二、上诉人关于大晴模塑（营口）有限公司支付给被上诉人的100万元款项，包括案涉大门款的主张，因大晴模塑（营口）有限公司与上诉人为两个独立法人，且大晴模塑（营口）有限公司与被上诉人之间亦存在其他债权债务关系，根据现有证据，无法认定上述100万元包含案涉《建设工程施工合同》的工程款，上诉人亦未提供其他证据证明，故此项主张不宜支持；三、上诉人关于本案已超过法定诉讼时效的主张，因签订合同时，上诉人的实际控制人为孙晓臣，后孙晓臣被公安机关羁押，因上诉人企业系招商引资企业，其债权债务关系由辽宁（营口）沿海产业基地管委会负责协调，管委会出具材料证明被上诉人于协调期间2014年、2015年、2016年多次前来索要协商拖欠的工程款，可以认定被上诉人行使了自己的权利，诉讼时效发生中断事由，故此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口金海彩印有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350.00元，由上诉人营口金海彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢359号
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人崔鹏，男，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人崔鹏商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请书。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢359号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1629号
申请执行人张会胜。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张会胜与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张会胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月十七日
书记员 滕亚男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终346号
上诉人（原审被告）：浙江玉汽运输集团有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道泰安路**号。
法定代表人：徐小云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘德恒，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：周光琼，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1996年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**号。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：罗志兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人浙江玉汽运输集团有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、刘德恒、周光琼、陈小玲及原审被告罗志兵公路旅客运输合同一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8855号民事判决；
二、将本案发回玉环市人民法院重审。
上诉人浙江玉汽运输集团有限公司预交的二审案件受理费18315元予以退回。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年三月五日
代书记员 郭巧燕
·2··3·
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8493号
原告：代术美，女，1971年12月30日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春巨，男，1972年4月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘建国，男，1968年12月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘建军，男，1972年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘建臣，男，1978年6月9日生，汉族，住天津市武清区。
三被告委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告代术美与被告刘建国、被告刘建军、被告刘建臣身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代术美及其委托诉讼代理人ＸＸ丽、韩春巨、三被告的委托诉讼代理人王聿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代术美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10858.75元、就医交通费1000元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、误工费946.79元、护理费946.79元，合计15702.33元；2、判令被告赔偿伤残费、鉴定费、出院后的误工费、护理费、营养费及精神损失费（以鉴定意见为准）；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10858.75元、住院伙食补助费1300元、护理费1482元、误工费1482元、出院后误工费20520元、营养费2700元、伤残赔偿金40152元、辅助器具费60000元、被扶养人生活费7160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、与鉴定有关的支出2150元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲兄弟关系。2015年9月21日，三被告为母亲办理后事，出殡途中燃放鞭炮时，将路旁的原告炸伤，致使原告到武清区人民医院救治，经诊断为：爆震性聋。原告住院13天，花去医疗费一万余元。在原告治疗期间，三被告支付了原告的一部分费用后，没有继续履行任何赔偿义务，此事经调解未果，故诉至法院。
被告刘建国、刘建军、刘建臣辩称，不同意赔偿原告的损失。第一，被告村里有红白理事会，所有帮忙人员包括放炮人员都是由红白理事会委派，三被告作为事主只是根据实际花费支付费用；第二，事发当日，红白理事会人员告诉被告，原告被炸伤了，所以被告派家属到医院看望，并积极配合治疗，先后三次共计给原告垫付了6200元，事后被告了解到，原告并不是被炸伤，而是说被炮声震聋，长时间不出院，恶意扩大损失，故被告不再为其垫付医疗费；第三，原告在医院支付的医疗费用，相当一大部分与原告诉求的耳部被震聋无关，很多都是对于内脏和常规身体的检查，与原告诉求的治疗耳鸣之间没有因果关系；第四，此事事发之前，在同村村民办理丧事的过程中，原告耳部曾受过伤，原告到医院就医治疗，故原告耳部早有伤情，此次受伤与被告无直接因果关系；第五，截至目前，原告没有任何证据证明被告实施了侵权行为，也没有任何证据证明在什么地点、何种情况下是被鞭炮炸伤还是被鞭炮的声音震伤；第六，被告没有直接实施侵权行为，被告家中办理丧事是委托村委会的红白理事会操办的，被告向红白理事会支付了费用，整个操办过程中，包括放炮的时间、地点的选择，被告没有直接参与，故原告的伤情与被告无关。
本院经审理认定事实如下：三被告系亲兄弟关系。2015年9月21日上午10时左右，三被告为其已故的母亲操办丧事，出殡时途经原告经营的沿街门面房。出殡队伍按照民俗在途中燃放了鞭炮，其间，原告丈夫拦住出殡队伍，称原告被鞭炮炸伤需被告方为原告医治，但在村民劝说及考虑到不妨碍三被告操办出殡事宜的情况下，原告没有继续阻拦出殡队伍，亦未报警。当日，原告到天津市武清区人民医院住院治疗。住院期间，三被告为原告垫付了部分医疗费后未再给付原告任何赔偿，故原告诉来法院。审理中，原告要求对伤残程度进行评估鉴定，我院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定事宜，该鉴定单位经鉴定认为：原告双耳听力下降客观存在，但因果关系不明确，建议其先进行因果关系鉴定后再行评定。原告又向我院申请进行因果关系鉴定，我院委托相关机构后因鉴定能力不足被终止鉴定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确在三被告为其母亲出殡当日住院治疗耳疾，三被告亦承认在出殡过程中燃放了鞭炮，但原告暂无证据证明二者之间存在因果关系，虽经多次鉴定，但最终未能得出明确结论，故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于鉴定终止的原因为鉴定机构技术条件及鉴定能力不足，原告可在相关证据齐备后再行解决。三被告辩解称出殡事宜由村中红白理事会操办，三被告只是支付一定费用，放炮是红白理事会中的相关人员所为，与三被告无关，但未提交证据加以证实，本院对此亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代术美的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代术美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一八年四月三日
书记员 周学更
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8493号原告：代术美，女，1971年12月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春巨，男，1972年4月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建国，男，1968年12月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建军，男，1972年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建臣，男，1978年6月9日生，汉族，住天津市武清区。三被告委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告代术美与被告刘建国、被告刘建军、被告刘建臣身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代术美及其委托诉讼代理人ＸＸ丽、韩春巨、三被告的委托诉讼代理人王聿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代术美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10858.75元、就医交通费1000元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、误工费946.79元、护理费946.79元，合计15702.33元；2、判令被告赔偿伤残费、鉴定费、出院后的误工费、护理费、营养费及精神损失费（以鉴定意见为准）；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10858.75元、住院伙食补助费1300元、护理费1482元、误工费1482元、出院后误工费20520元、营养费2700元、伤残赔偿金40152元、辅助器具费60000元、被扶养人生活费7160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、与鉴定有关的支出2150元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲兄弟关系。2015年9月21日，三被告为母亲办理后事，出殡途中燃放鞭炮时，将路旁的原告炸伤，致使原告到武清区人民医院救治，经诊断为：爆震性聋。原告住院13天，花去医疗费一万余元。在原告治疗期间，三被告支付了原告的一部分费用后，没有继续履行任何赔偿义务，此事经调解未果，故诉至法院。被告刘建国、刘建军、刘建臣辩称，不同意赔偿原告的损失。第一，被告村里有红白理事会，所有帮忙人员包括放炮人员都是由红白理事会委派，三被告作为事主只是根据实际花费支付费用；第二，事发当日，红白理事会人员告诉被告，原告被炸伤了，所以被告派家属到医院看望，并积极配合治疗，先后三次共计给原告垫付了6200元，事后被告了解到，原告并不是被炸伤，而是说被炮声震聋，长时间不出院，恶意扩大损失，故被告不再为其垫付医疗费；第三，原告在医院支付的医疗费用，相当一大部分与原告诉求的耳部被震聋无关，很多都是对于内脏和常规身体的检查，与原告诉求的治疗耳鸣之间没有因果关系；第四，此事事发之前，在同村村民办理丧事的过程中，原告耳部曾受过伤，原告到医院就医治疗，故原告耳部早有伤情，此次受伤与被告无直接因果关系；第五，截至目前，原告没有任何证据证明被告实施了侵权行为，也没有任何证据证明在什么地点、何种情况下是被鞭炮炸伤还是被鞭炮的声音震伤；第六，被告没有直接实施侵权行为，被告家中办理丧事是委托村委会的红白理事会操办的，被告向红白理事会支付了费用，整个操办过程中，包括放炮的时间、地点的选择，被告没有直接参与，故原告的伤情与被告无关。本院经审理认定事实如下：三被告系亲兄弟关系。2015年9月21日上午10时左右，三被告为其已故的母亲操办丧事，出殡时途经原告经营的沿街门面房。出殡队伍按照民俗在途中燃放了鞭炮，其间，原告丈夫拦住出殡队伍，称原告被鞭炮炸伤需被告方为原告医治，但在村民劝说及考虑到不妨碍三被告操办出殡事宜的情况下，原告没有继续阻拦出殡队伍，亦未报警。当日，原告到天津市武清区人民医院住院治疗。住院期间，三被告为原告垫付了部分医疗费后未再给付原告任何赔偿，故原告诉来法院。审理中，原告要求对伤残程度进行评估鉴定，我院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定事宜，该鉴定单位经鉴定认为：原告双耳听力下降客观存在，但因果关系不明确，建议其先进行因果关系鉴定后再行评定。原告又向我院申请进行因果关系鉴定，我院委托相关机构后因鉴定能力不足被终止鉴定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确在三被告为其母亲出殡当日住院治疗耳疾，三被告亦承认在出殡过程中燃放了鞭炮，但原告暂无证据证明二者之间存在因果关系，虽经多次鉴定，但最终未能得出明确结论，故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于鉴定终止的原因为鉴定机构技术条件及鉴定能力不足，原告可在相关证据齐备后再行解决。三被告辩解称出殡事宜由村中红白理事会操办，三被告只是支付一定费用，放炮是红白理事会中的相关人员所为，与三被告无关，但未提交证据加以证实，本院对此亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告代术美的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代术美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一八年四月三日书记员 周学更本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1018号
原告：沈某某，男，汉族，1986年10月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇北关村，个体。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为：代为陈述、提交证据、进行质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1988年3月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇北关村，农民。
被告：滕某某，女，汉族，1989年11月19日出生，甘肃省白银市人，住榆中县城关镇北关村，农民。
原告沈某某诉被告杨某某、滕某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告杨某某、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告装饰装修款105000元；2.请求判令二被告按照每月2000元支付自2016年6月1日至装饰装修款付清之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某与被告滕某某系夫妻关系，2015年二人租赁房屋准备经营“北家姓转转小火锅”，于是找同村从事装修生意的原告沈某某为其装修，装修总价款为165000元，后原告于2015年12月1日将房屋装修完毕交付被告使用，双方于2016年1月15日签订《装修补充协议》，确定被告尚欠原告装修款105000元，于2016年6月1日前全部偿还，若未能按时偿还，则自欠款到期之日起由被告按照每月2000元向原告支付利息，当日被告书写欠条予以确认，但到期后二被告以各种理由推诿并拒绝与原告联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨某某未提出书面答辩意见。
被告滕某某未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院做如下认证：
一、原告提交证据
1.第一份证据：2016年1月15日原告与被告签订的《装修补充协议书》一份，用以证明2015年9月19日原告为被告杨某某装修施工，工程款已支付60000元，剩余105000元于2016年6月1日前支付，约定若欠款到期后被告未能向原告付清欠款，则从欠款到期日起，被告给原告每月支付利息2000元，原告按照协议进行了装修的事实。
2.第二份证据：欠条一份，用以证明2016年1月15日被告杨某某给原告出具欠条一份，承认尚欠原告装修款105000元的事实。
3.第三份证据：被告杨某某装修清单一份，证明原告为被告装修后由被告杨某某验收合格的事实。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告沈某某为被告杨某某装修火锅店且被告杨某某欠原告沈某某装修工程款105000元，同时协议约定逾期支付利息为每月2000元的事实，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告沈某某与被告杨某某系同村村民。2015年被告杨某某在榆中县城华光广场租赁铺面经营“北家姓转转小火锅”，让原告沈某某为其装修，装修总价款为165000元，后原告于2015年12月1日将房屋装修完毕交付被告使用，期间被告杨某某支付原告装修工程款60000元，2016年1月15日双方签订《装修补充协议》，同日被告杨某某为原告沈某某出具欠条一份，确定被告杨某某尚欠原告装修款105000元，于2016年6月1日前全部偿还，若未能按时偿还，则自欠款到期之日起由被告按照每月2000元向原告支付利息。后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿未付。
本院认为：原告沈某某与被告杨某某签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，属合法有效合同，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告依照合同约定履行了装饰装修的义务，被告杨某某未付清装修工程款酿成纠纷，应承担民事责任。故对原告要求被告杨某某支付装修工程款的诉讼请求予以支持；对原告主张被告滕某某支付装修工程款的诉讼请求，原告没有相应的证据证实，且与查明的事实不符，故不予支持；对原告主张利息的诉讼请求，因双方有书面约定，逾期按照每月2000元支付利息，该约定未违反法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。被告杨某某、滕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后五日内给付原告沈某某装修工程款105000元，并承担利息（每月按照2000元计算，自2016年6月2日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告沈某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）1635元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年五月十五日
书记员 米馨豌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5509号
原告曹世宏。（未出庭）
委托代理人刘凤霞（原告之妻），河北省水利水电勘测设计研究院退休职工。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。（未出庭）
原告曹世宏与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世宏的委托代理人刘凤霞，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世宏诉称，我是坐落天津市河北区汇园里2-9-401号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧建设了中山八号高层建筑中的2号楼和4号楼严重影响了我住房的日照时间和正常采光。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的中山八号楼盘，完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求，开发手续完备，过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-401-404号房屋（现房号为2-9-401）系原告于1997年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为85平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼位于原告所有的汇园里小区9-401-404房屋的东南侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，被告所建2号楼和4号楼距离原告房屋的间隔很近，对原告所住房屋南侧的影响相对较大，应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故南侧补偿费金额以20800元为宜（其中南侧卧室和卧室外跨阳台各补偿10400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告曹世宏补偿费人民币20800元；
二、驳回原告曹世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告曹世宏承担306元，被告天津新兴泰合置业公司承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5509号
原告张磊。
委托代理人徐荣来、邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2008年4月13日达成＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由被告对原告就＊285号94户公房一处，原建筑面积18.03平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定原告于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月12日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、被告支付从2010年10月13号至2015年8月13号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、被告支付从2013年5月1日至2015年8月12日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、被告支付从2013年5月1日至2015年8月12日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.03平方米）＊60＊27＝35591.4元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2008年4月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊285号94户公房一处，建筑面积18.03平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币13523元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊285号片小区8号楼1单元14层2号房屋，建筑面积75.95平方米。
后被告按与原告签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月12日，被告将安置的房屋交付原告。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费2697元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5509号
原告：徐爱忠，遵化市堡子店兴源铁选厂员工。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：郝蕊，该公司员工。（一般代理）
原告徐爱忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱忠及其委托代理人王栋梁，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人郝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱忠诉称，原告徐爱忠系遵化市堡子店兴源铁选厂职工，2015年1月14日，原告不慎被弹起的铁球击中右眼致伤，被送往遵化市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定为八级伤残。遵化市堡子店兴源铁选厂为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险附加法定伤残鉴定标准，保障范围是法定十级伤残，保险金额为60万元，原告受伤在保险期间内。原告徐爱忠依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司赔付原告徐爱忠保险理赔款18万元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告在我公司投保的团体意外险，投保险人是遵化市堡子店兴源铁选厂，原告是该厂职工事故发生在保险期间内，我方已经按照约定赔偿了相应的医疗费用，后期伤者进行了伤残鉴定，根据工伤评定标准为八级伤残，按照保单特别约定，他不在保险范围内，他只投保了一级到七级，八级伤残不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告徐爱忠系遵化市堡子店兴源铁选厂职工，该厂为原告徐爱忠在被告太平洋财险唐山支公司投保了《人身保险保险单》，险种名称为：团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险（保障法定十级伤残，保额为60万元）、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月26日，被保险人为包括徐爱忠在内的15人。人身保险伤残划分为一至十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。该保险特别约定为：被保险人职业为球磨机工人及后勤人员等，按5类职业投保，如与实际职业不符，出险时比例赔付，并附对应××程度鉴定标准及赔付比例，一级100%、二级65%、三级40%、四级25%、五级18%、六级12%、七级8%。2015年1月14日，原告不慎被弹起的铁球击中右眼致伤，被送往遵化市人民医院住院治疗。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，评定为八级伤残。被告太平洋财险唐山支公司已赔付原告徐爱忠医疗费，对原告徐爱忠伤残赔偿金18万元（60万×30%）的主张，其认可徐爱忠出险时在5类职业范围内，但以其伤残等级不在赔偿范围内为由不同意赔付。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的其他条件时应向被保险人承担赔偿保险金责任。本案中，原告徐爱忠出险时属于5类职业范围，被告太平洋财险唐山支公司应按与原告徐爱忠达成《人身保险保险单》赔付徐爱忠保险金，其以原告徐爱忠伤残等级不在赔付范围内为由不同意赔付，理据不足，故对原告徐爱忠要求被告太平洋财险唐山支公司赔付伤残赔偿金18万元（60万×30%）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱忠保险理赔款人民币18万元。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终409号
上诉人张保童，男，汉族，1969年5月8日出生，住山东省阳谷县寿张镇闫兴鲁村185号。
被上诉人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组镇德井。
法定代表人李伟勤，总经理。
本院在审理张保童上诉自贡市晨辉硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人张保童经通知后未依法缴纳二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 波
河北省阳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保4号
申请人：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：刘剑博（刘世贵长女），女，1994年8月3日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：刘某。
法定代理人：赵燕，系刘某母亲。
被申请人：刘秀花（刘世贵母亲），女，72岁，汉族，住阳原县。
申请人薛维栋于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人亲属刘世贵（已去世）名下的位于阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的房产一处，及位于阳原�辛堡乡朝阳堡村村南新建猪场所有房屋和猪舍（原华泰牧业有限公司猪场北面）。担保人武和平自愿以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街建行楼4单元502室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
2015年10月23日，刘世贵（已去世）向申请人薛维栋借款32400元，约定借款期限为3个月，自2015年10月23日到2016年1月22日，袁伟清为担保人。借款到期后，借款人未予还款，只是按期支付相应的利息，担保人也未履行担保责任。现刘世贵已去世，申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人亲属刘世贵名下的位于阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的房产一处；
二、查封被申请人亲属刘世贵名下的位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南猪场一处及所有房屋和猪舍；
三、查封担保人武和平所有的位于阳原县西城镇昌盛西街建行楼4单元502室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年一月十日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保4号之一
申请人：薛维栋；
被申请人：刘剑博、刘燕博、刘秀花；
本院于2017年1月10日对申请人薛维栋诉被申请人刘剑博、刘燕博、刘秀花诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）冀0727财保4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页靠右倒数第二行的审判员与书记员之间的落款日期“二〇一六年十一月十日”更正为“二〇一七年一月十日”。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月三日
书记员 李子杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初312号
原告:康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司。住所地：康平县经济开发区。
法定代表人：孟德斌，系该公司总经理。
被告:杨志超，女，1985年生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。现住址:辽宁省调兵山市。
委托代理人：李寿久，男，汉族，1987年生，辽宁省调兵山市，系被告丈夫
被告：薛春普，男，汉族，1980年生，住河北省河间市。
原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司诉被告杨志超买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告杨志超申请追加薛春普为本案被告，本院于2018年2月26日依法追加薛春普为本案被告并向其送达了参加诉讼通知书。原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司的法定代表人孟德斌及被告杨志超委托代理人李寿久均到庭参加了诉讼。被告薛春普经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。本案现已审理终结。
原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款12625元,利息4250元,共计16875元；2.本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由:被告在2015年承包铁岭建工集团外墙保温工程(铁岭县新台子438部队家属楼)工地施工中送苯板款,多次催要一直没能给付,特向贵院提出诉讼。
被告杨志超辩称：2015年7月16日我将铁岭县新台子438部队家属楼的外墙保温工程转包给薛了春普，合同有约定，苯板费用由薛春普支付，原告送货时我已将工程包给了薛春普，签收货物的人是薛春普雇的人，所以该货款应由薛春普支付，与我无关
经审理查明：2015年7月16日被告杨志超将从铁岭建工集团承包的彩虹花园、新台子438部队家属楼外墙保温工程转包给了被告薛春普。2015年7月24日原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司将价值12625.00元的各规格苯板送货至被告薛春普所施工的工地，并由工地杨工长签收。2016年1月16日按照杨志超和薛春普双方签订的转包协议，杨志超给付薛春普“新台子保温苯板”款12625.00元。现上述所欠货款被告薛春普至今未向原告公司支付。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、出库单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与谁成立了买卖合同关系以及所欠原告公司的货款应由谁来给付的问题。本案中，被告杨志超在从铁岭建工集团承包的彩虹花园、新台子438部队家属楼外墙保温工程于2015年7月16日转包给了被告薛春普，而原告提供的出库单证明于2015年7月24日将价值12625元的各型号苯板送货至薛春普正在施工的工地；而在杨志超与薛春普的结算过程中，杨志超提供的薛春普签字的收据中能够证实薛春普收到原告公司价值12625元的苯板后，按照材料成本杨志超已经向薛春普给付完毕。在被告杨志超提供的与被告薛春普的微信聊天记录中薛春普亦承认收到康平苯板厂的价值12625元的货物后未付款的事实。故本案中原告公司实际上是与薛春普形成了事实的买卖合同关系，根据合同相对性原则，该笔货款应由薛春普向原告公司给付。现原告公司在未提供充分证据证明杨志超是买卖合同相对方而要求被告杨志超承担付款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现被告薛春普收到货品后未向原告公司付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告公司提出的逾期付款利息的问题，因本案中双方并未约定逾期付款违约金，但原告公司起诉后明确提出索要货款的主张，被告薛春普仍未给付，故本院确定逾期违约金的起算点应从本案立案之日起计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告薛春普于本判决生效后十日内支付原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司货款12，625.00元及逾期付款违约金（以12，625.00元为本金自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司要求被告杨志超承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月二十六日
书记员 常海舰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴海东。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5095号起诉书指控被告人戴海东犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人戴海东至上海市浦东新区曹路镇金晓路XXX弄XXX号门前面，采用以“万能钥匙”开电门锁的方式，窃得被害人赵某某停放于此处的日雅牌RY500QT-3型轻便二轮摩托车1辆（发动机号：CXXXXXXX，价值人民币2，605元），后销赃给上海市虹口区三门路XXX号摩托车修理店店主陈永（另案处理）。
2014年10月11日，被告人戴海东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案日雅牌轻便二轮摩托车已被追缴并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人戴海东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，证人黄某、徐某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作情况说明，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，“案发经过表格”，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，释放证明书，被告人戴海东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戴海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴海东有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人戴海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执48-73号
申请执行人李某某，男，汉族，1966年9月17日出生，住景德镇市，
申请执行人聂某，女，汉族，1965年7月4日出生，住景德镇市，
申请执行人李某某，男，汉族，1962年10月16日出生，住景德镇市，
申请执行人黄某某，男，汉族，1964年7月31日出生，住景景德镇市，
申请执行人谢某某，女，汉族，1962年3月7日出生，住景德镇市，
申请执行人邱某某，男，汉族，1973年7月31日出生，住景德镇市，
申请执行人俞某某，女，汉族，1954年7月14日出生，住景德镇市，
申请执行人冯某某，男，汉族，1954年11月11日出生，住都昌县，
申请执行人肖某某，男，汉族，1952年5月7日出生，住抚州市临川区，
申请执行人余某某，男，汉族，1958年8月12日出生，住景德镇市，
申请执行人张某某，男，汉族，1972年8月23日出生，住景德镇市，
申请执行人王某某，女，汉族，1962年7月11日出生，住景德镇市，
申请执行人秦某某，男，汉族，1970年11月10日出生，住景德镇市，
申请执行人罗某某，男，汉族，1954年1月3日出生，住景德镇市，
申请执行人徐某某，男，汉族，1956年10月4日出生，住景德镇市，
申请执行人梁某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住景德镇市，
申请执行人梁某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住景德镇市，
申请执行人程某某，女，汉族，1980年1月16日出生，住景德镇市，
申请执行人梁某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住景德镇市，
申请执行人陈某某，男，汉族，1961年10月1日出生，住景德镇市，
申请执行人邵某某，男，汉族，1973年9月4日出生，住景德镇市，
申请执行人余某某，男，汉族，1967年4月1日出生，住景德镇市，
申请执行人汤某某，男，汉族，1974年4月11日出生，住景德镇市，
申请执行人余某某，男，汉族，1963年1月4日出生，住景德镇市，
申请执行人程某某，男，汉族，1977年11月7日出生，住景德镇市，
申请执行人梁某某，男，汉族，1955年10月21日出生，住景德镇市，
被执行人景德镇市某某电瓷电器实业有限公司，住所地昌江区。
法定代表人：鄢某某，该公司总经理。
李某某、聂某等26名申请执行人申请执行景德镇市某某电瓷电器实业有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的26分仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李某某、聂某等26名申请执行人与被执行人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司在本院达成和解。李某某、聂某等26名申请执行人于2018年2月14日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景人劳仲案（2017）第92-（34、19、22、1、25、20、29、11、15、28、10、31、16、12、24、13、18、35、14、26、33、32、21、17、36、2）号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 刘 毅
审判员 聂宗宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡亚丽
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执47号之二
原告杨纯科。
被告邓建华。
申请执行人杨纯科与被执行人邓建华借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨纯科于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人邓建华名下位于湖南省东安县白牙市镇红岭花园生活小区（房屋所有权证号：714000687）的房屋进行了评估，拍卖，现该房屋已经司法拍卖三次流拍，现申请执行人杨纯科向本院提出申请，自愿接受以第三次拍卖保留价抵债。
本院认为，拍卖标的物经司法拍卖无人竞买，申请人自愿接受以最后一次拍卖保留价抵受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邓建华名下位于湖南省东安县白牙市镇红岭花园小区（房屋所有权证号：71400687）作价人民币308907元抵偿给申请执行人杨纯科所有。
二、上述财产转让时产生的一切税费及其他费用由杨纯科负担。
三、买受人持本裁定到主管部门自行办理产权过户手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓祥智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执47号
申请执行人杨纯科。
被执行人邓建华。
本院依据已经发生法律效力东安县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)东法民二初字第00066号，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓建华所有的位于东安县白牙市镇红岭花园生活小区房屋一套（产权证号7140006**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李洪涛
助理审判员 杨利云
助理审判员 邓祥智
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执47号申请执行人杨纯科。被执行人邓建华。杨纯科与邓建华合伙协议纠纷一案,东安县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)东法民二初字第00066号已经发生法律效力。由于被执行人邓建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨纯科于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行了查封，并进入拍卖程序。本院认为，本案被执行人邓建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨纯科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建华新的财产线索，申请执行人杨纯科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年五月二十日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保445号
申请人：萧志明，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
被申请人：陈丽霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
案外人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。
法定代表人：欧绍毅。
申请人萧志明与被申请人陈丽霞因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人萧志明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈丽霞名下价值人民币652356.25元的财产，案外人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院提供担保函【编号：诉保（2018）汇衡字第0542号，担保金额为652356.25元】作为担保。本院于2018年6月6日作出（2018）粤0705民初2351号民事裁定，准许萧志明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2351号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币652356.25元价值范围内，冻结被申请人陈丽霞的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林峻永
二〇一八年六月六日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初831号
原告：徐艳明，住敦化市。
委托诉讼代理人：苏霞，住敦化市。
被告：王瑞君，个体工商户，现住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告徐艳明与被告王瑞君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。徐艳明的委托诉讼代理人苏霞、人民财保长春公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，王瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳明向本院提出诉讼请求：被告王瑞君、人民财保长春公司赔偿原告损失2725.39元。事实和理由：原告与被告间因交通事故一案，经敦化市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，王瑞君负事故的主要责任。原告在事故的合理损失为医疗费966.15元、误工费14天×125.66元/天=1759.24元，合计2725.39元。为维护原告的合法权益，依法向敦化市法院提起诉讼，请求依法判决。
人民财保长春公司辩称，一、被保险人需要提供保单原件和驾驶证原件。二、肇事车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，保险公司仅需要在主要责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。三、本次事故另有其他人员受伤及财产损失，应为其预留赔偿份额。四、原告诉请的金额中，没有证据的不予支持，医疗费按照医保赔付标准进行赔付。
经审理查明：2017年12月8日9时25分许，王瑞君驾驶×××号小型普通客车，沿敦化市敖东大街非机动车道由北向南行驶，当行驶至工联路路口时，由于在车内看电话未确保安全，与由西驶入敖东大街徐艳明驾驶的×××号出租车相撞，造成徐艳明等受伤，两车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王瑞君驾驶机动车未按规定车道，看电话未确保安全行驶发生事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；徐艳明驾驶机动车驶入道路时未确保安全发生事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。徐艳明受伤后，在敦化市中医院门诊治疗，支付医疗费966.15元。王瑞君驾驶的×××号车辆在人民财保长春公司投保交强险。徐艳明驾驶的×××号出租车的所有人为敦化市华洋出租汽车有限公司。
另查明，×××号出租车乘车人梁宁已另案提起诉讼，损失数额均在交强险赔偿限额内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王瑞君在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，王瑞君在交通事故中负主要责任，应当认定存在过错，故王瑞君应承担赔偿责任。因王瑞君所驾驶的肇事车辆在人民财保长春公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人民财保长春公司在责任限额范围内予以赔偿。原告在此次交通事故中受到的合理损失为：医疗费966.15元、误工费14天×125.66元/天=1759.24元，合计2725.39元。上述损失数额均在交强险赔偿限额内，应由人民财保长春公司予以赔偿。针对上述损失数额，王瑞君不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告徐艳明损失2725.39元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初831号原告：徐艳明，住敦化市。委托诉讼代理人：苏霞，住敦化市。被告：王瑞君，个体工商户，现住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告徐艳明与被告王瑞君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。徐艳明的委托诉讼代理人苏霞、人民财保长春公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，王瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳明向本院提出诉讼请求：被告王瑞君、人民财保长春公司赔偿原告损失2725.39元。事实和理由：原告与被告间因交通事故一案，经敦化市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，王瑞君负事故的主要责任。原告在事故的合理损失为医疗费966.15元、误工费14天×125.66元/天=1759.24元，合计2725.39元。为维护原告的合法权益，依法向敦化市法院提起诉讼，请求依法判决。人民财保长春公司辩称，一、被保险人需要提供保单原件和驾驶证原件。二、肇事车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，保险公司仅需要在主要责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。三、本次事故另有其他人员受伤及财产损失，应为其预留赔偿份额。四、原告诉请的金额中，没有证据的不予支持，医疗费按照医保赔付标准进行赔付。经审理查明：2017年12月8日9时25分许，王瑞君驾驶×××号小型普通客车，沿敦化市敖东大街非机动车道由北向南行驶，当行驶至工联路路口时，由于在车内看电话未确保安全，与由西驶入敖东大街徐艳明驾驶的×××号出租车相撞，造成徐艳明等受伤，两车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王瑞君驾驶机动车未按规定车道，看电话未确保安全行驶发生事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；徐艳明驾驶机动车驶入道路时未确保安全发生事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。徐艳明受伤后，在敦化市中医院门诊治疗，支付医疗费966.15元。王瑞君驾驶的×××号车辆在人民财保长春公司投保交强险。徐艳明驾驶的×××号出租车的所有人为敦化市华洋出租汽车有限公司。另查明，×××号出租车乘车人梁宁已另案提起诉讼，损失数额均在交强险赔偿限额内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王瑞君在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，王瑞君在交通事故中负主要责任，应当认定存在过错，故王瑞君应承担赔偿责任。因王瑞君所驾驶的肇事车辆在人民财保长春公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人民财保长春公司在责任限额范围内予以赔偿。原告在此次交通事故中受到的合理损失为：医疗费966.15元、误工费14天×125.66元/天=1759.24元，合计2725.39元。上述损失数额均在交强险赔偿限额内，应由人民财保长春公司予以赔偿。针对上述损失数额，王瑞君不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告徐艳明损失2725.39元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞君负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一八年四月十六日书记员  杨 宇