宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1957号
原告：孙兰珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王海华，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。统一社会信用代码9133021273427799XD。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告孙兰珍与被告王海华、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员钱钘独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙兰珍的委托诉讼代理人赵宁、被告王海华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。原告孙兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告王海华赔偿原告医疗费35308.72元、鉴定费1900元、营养费1800元、住院护理费3360元、出院护理费5880元、误工费20448元、住院伙食补助费600元、交通费338元、电动自行车修理费600元、精神损害抚慰金4500元、残疾赔偿金103120元，共计177854.72元。2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的医疗费为9561.20元，增加残疾辅助器具费380元，其他诉请不变。本案现已审理终结。
被告王海华答辩称，本被告垫付原告医疗费31129元，付原告现�1000元，要求在本案中一并处理；不同意承担鉴定费、医保外费用、营养费，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称，对交通事故的经过及事实认定无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险500000元不计免赔投保在本公司。原告诉请的医疗费中，一张金额为613.82元的发票遗失，金额不予认可；医疗费应扣除医保外费用8459.89元；营养费金额无异议，不属于保险公司赔偿范围；原告未提供其收入的依据，误工费用不予认可；护理费标准应按住院120元/天、出院60元/天计算；原告居住地区为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，本被告与原告达成了残疾赔偿协议，原告的残疾赔偿金应按65%计算，且协议内容视为原告放弃精神损害抚慰金的赔偿；交通费由法院酌定；鉴定费应由王海华承担；残疾辅助器具费应提供医嘱单。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2017年6月18日7时30分许被告王海华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市海曙区沿通途西路由东往西方向行驶至事故发生路口时，在右转弯过程中与同向右侧直行的原告孙兰珍骑行的宁防C003153号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经宁波市海曙区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王海华负全部责任。原告受伤后被送至解放军一一三医院治疗，住院20天，原告支出住院伙食补助费600元，出院后门诊随诊治疗。原告自行支付医疗费9561.20元，被告王海华垫付31129元，被告王海华另垫付原告费用1000元。2017年12月20日原告就其伤残进行鉴定前，在宁波崇新司法鉴定所内向被告太平洋保险公司出具《伤残赔偿同意书》一份，载明在伤残等级评定过程中，原、被告就伤残赔偿存在争议，争议点为功能，经协商，原告同意残疾赔偿金按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的拾级伤残按照65%（含精抚及抚养费）向赔偿方索赔。随后原告向宁波崇新司法鉴定所申请鉴定，该机构于2018年1月8日出具鉴定意见书，认为原告伤情构成伤残十级，建议原告伤后的误工期限为4个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告支出鉴定费1900元。浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险500000元投保在被告太平洋保险公司，本案事故发生在保险期限内。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）医疗费。原告自行支付医疗费9561.20元，被告王海华垫付31129元，原告总计医疗费40690.20元。原告自行支付医疗费9561.20元中，被告太平洋保险公司认为其中613.82元医疗费的发票遗失，不予赔偿，本院认为，就该费用原告提供了解放军一一三医院的收据，可以证明该费用实际发生，对该费用予以认定。原告总计医疗费40690.20元，被告太平洋保险公司主张扣除医保外费用8459.89元，被告王海华认为应由保险公司承担，本院认为，就该费用保险公司已尽明确告知义务，根据商业三者险保险合同约定，应由被告王海华承担。
（二）误工费。原告主张其受伤前租赁菜市场摊位卖蔬菜，月收入4000元左右，本院认为该标准不违反相关法律规定，经鉴定原告误工期限为4个月，认定原告的误工费认定为16000元。
（三）护理费。原告主张住院护理费标准为168元/天，出院护理费�准为84元/天，被告太平洋保险公司主张护理费标准应按住院120元/天、出院60元/天计算。本院认为，原告主张的护理费标准并不违反相关法律规定，对原告主张的护理费9240元予以认定。
（四）营养费。原告的营养期限经鉴定为2个月，本院对原告主张的营养费1800元予以认定，应由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔付。
（五）鉴定费。原告支付鉴定费1900元，被告太平洋保险公司主张不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，应由被告王海华予以赔偿。本院对被告太平洋保险公司的主张予以采纳。
（六）残疾辅助器具费。本院认为，根据原告出院小结记载，原告使用辅助器具符合客观病情恢复需要，对残疾辅助器具费380元予以认定。
（七）电动自行车修理费。本院认为，根据交通事故认定书载明，原告电动自行车受损系客观事实，对修理费600元予以认定。
（八）交通费。本院结合原告门诊次数，对原告主张的交通费338元予以认定。
（九）残疾赔偿金。本院认为，原告属宁波市户籍，其按宁波市城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，予以认定；《伤残赔偿同意书》系原、被告真实意思表示，原告主张该同意书系受胁迫出具，未提供相应证据，对原告的主张不予采纳，认定原告的残疾赔偿金为51560元/年×20年×10%×65%=67028元。另，根据《伤残赔偿同意书》内容，双方对原告的伤情是否构成伤残等级存在争议，并对残疾赔偿金按十级伤残打折赔偿进行协商，但精神损害抚慰金系与残疾赔偿金不同的赔偿项目，�能包含在残疾赔偿金中，同意书中书写的“65%（含精抚及抚养费）”指代不明，不能认定系原告方放弃精神损害抚慰金的意思表示。本院结合原、被告过错程度及原告伤情，认定原告精神损害抚慰金4500元，在交强险内优先赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告王海华负全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。本案中，原告损失医疗费40690.20元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9240元、误工费16000元、交通费338元、残疾辅助器具费380元、电动自行车维修费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67028元、精神损害抚慰金4500元，共计143076.20元，鉴于浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，故原告上述损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失600元、伤残赔偿金97486元，在商业三者险范围内赔偿24630.31元，被告王海华赔偿医保外费用8459.89元、鉴定费1900元，被告王海华已垫付32129元，可作相应扣除。综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计132716.31元，原告应返还被告王海华款项21769.11元。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙兰珍各项损失共计132716.31元；
二、原告孙兰珍返还被告王海华21769.11元；
上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、原告孙兰珍均在本判决生效之日起十�内一次性履行完毕；
三、驳回原告孙兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告孙兰珍负担451.50元，由被告王海华负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 钱 钘
二〇一八年四月十八日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受�人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金�相应调整。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场�、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
?PAGE?2?
?PAGE?1?