wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1032号
申请执行人：于鸿鑫。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行于鸿鑫与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人ＸＸ名下的银行存款4698元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年七月五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1032号申请执行人：于鸿鑫。被执行人：ＸＸ。本院在执行于鸿鑫与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人ＸＸ名下的银行存款4698元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年七月五日书记员  薛 白
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执512号之二
申请执行人：夏腊娣，女，1942年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴开泰，男，1934年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴瑞鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行夏腊娣、吴开泰与吴瑞鹏赡养费纠纷一案中，申请执行人夏腊娣、吴开泰于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执512号之一
申请执行人：夏腊娣，女，1942年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴开泰，男，1934年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴瑞鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院二〇一七年九月二十八日作出的（2017）皖1002民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴瑞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴瑞鹏收入75457.25元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月三日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执512号
申请执行人：夏腊娣，女，1942年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴开泰，男，1934年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴瑞鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院二〇一七年九月二十八日作出的（2017）皖1002民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴瑞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞鹏存款75457.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月三日
书记员 张 昕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初65号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，于2016年5月20日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年10月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第63号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月17日至5月19日，被告人刘某先后3次在其租住的岳阳市云溪区胜利小区11栋107室容留张某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人刘某的户籍资料、抓获经过、刘某的尿检现场检测报告书、刘某、张某的公安行政处罚决定书等书证；2、证人张某的证言；3、现场勘验笔录；4、被告人刘某的供述与辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人在其租住的房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月17日至5月19日，被告人刘某先后3次在其租住的岳阳市云溪区胜利小区11栋107室容留张某吸食了甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年5月17日，被告人刘某想吸食甲基苯丙胺，便微信联系张某，之后去了张某当晚居住的岳阳市云溪区新云海宾馆308房，随后，张某外出在一男子处（基本信息不详）购买了100元的甲基苯丙胺并在宾馆房间吸食。后刘某担心宾馆不安全，提议去其胜利小区的房内吸食。二人到了刘某的住所，玩了一会儿手机之后又继续吸食了从宾馆带回来的甲基苯丙胺。
2、2016年5月18日，张某带着余学军来到被告人刘某在胜利小区的住处欲吸食甲基苯丙胺，因刘某不愿让别人知道自己吸食毒品便赶走了余学军。余学军走之后，刘某便将5月17日未吸食完毕的甲基苯丙胺拿出来与张某一起吸食掉了。
3、2016年5月19日晚20时许，被告人刘某欲吸食甲基苯丙胺便打电话让张某出来，并给了张某100元钱去购买甲基苯丙胺。张某便在上次购买甲基苯丙胺的男子处又购买了100元的甲基苯丙胺，其二人回到刘某住处后一起吸食了购买的甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后能如实供述其罪行。
另查明，本院在审理过程中，委托岳阳市云溪区司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估。岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘某先后三次容留他人吸毒，社会影响较大，评估意见为建议不适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某户籍资料证明：被告人刘某犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
2、抓获经过证明：2016年5月20日，被告人刘某在其租住的胜利小区被公安机关抓获。
3、刘某的尿检现场检测报告书证明：2016年5月20日，被告人刘某的尿液检测呈甲基安非他明阳性。
4、证人张某证言证明：2016年5月17日、18日、19日均在刘某租住的房间吸食了甲基苯丙胺。
5、公安处罚决定书证明：（1）被告人刘某因吸食毒品，于2016年5月20日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日。（2）张某因吸食毒品，于2016年5月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日。
6、现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况。
7、《调查评估意见书》证明：被告人刘某不符合矫正条件，建议不适用社区矫正。
8、被告人刘某的供述和辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某所在的岳阳市云溪区司法局证实对其不具有监管帮教条件，且确实有危害社会的危险，故对其不适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾炳皇
二０一六年十月十四日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执81号
韩双福：
马宝德与韩双福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款18300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费175元。
二〇一七年一月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执359号
申请执行人：谢永勤，男，1965年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：唐晓文，男，1982年8月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李永娣，女，1984年4月4日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初2470号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人唐晓文、李永娣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执359号申请执行人：谢永勤，男，1965年7月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：唐晓文，男，1982年8月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李永娣，女，1984年4月4日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初2470号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人唐晓文、李永娣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第688号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：关立峰。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请关立峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1698号
被拘留人:陈光煜公民身份号码:×××0237
本院在执行俞维儿与陈光煜（2017）浙0903执1698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈光煜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1698号申请执行人俞维儿，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人陈光煜，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞维儿与被执行人陈光煜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1999号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞维儿于2017年8月14日申请执行，要求被执行人陈光煜支付借款230000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一，对被执行人陈光煜予以限制消费；第二，将被执行人陈光煜纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人陈光煜采取拘留措施；第四，对被执行人陈光煜的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人陈光煜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1698号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01474号
申请执行人陈红。
被执行人杨小春。
被执行人魏伯超。
申请执行人陈红与被执行人杨小春、魏伯超民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小春、魏伯超履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款本金700000元；2、支付利息（生效民事调解书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费5610元、送达费80元。另责令被执行人承担本案执行费10157元。但被执行人杨小春、魏伯超未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人陈红的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小春、魏伯超的银行存款或收入计人民币715847元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十四日
书记员 游向明
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申28号
叶轶平：
你不服浙江省象山县市人民法院（2016）浙0225刑初718号刑事判决和本院（2017）浙02刑终8号刑事裁定。以“（1）申诉人没有伤害白永苗的主观故意和犯罪行为，证人辨认过程不客观，辨认笔录存在瑕疵。（2）凶器至今没有找到，无法提取刀上的指纹。（3）监控录像显示持刀行凶者系'左撇子'，与申诉人行为习惯不符，无法确定持刀砍人者系申诉人。综上，原判认定事实不清，证据不足”等为由，向浙江省高级人民法院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪。浙江省高级人民法院将申诉状移交本院审查。
本院认为：申诉人即原审被告人叶轶平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，证人张东挺、陈旭鹏、林凯的证言证实，叶轶平、陈旭鹏等人乘坐林凯的轿车到达案发现场，陈旭鹏目击叶轶平持刀追砍被害人白永苗的经过。白永苗被砍伤后，立即打电话报警。白永苗明确指认系被叶轶平砍伤。被害人陈述、证人证言、辨认笔录与现场监控视频反映的情况相符。上述证据足以认定叶轶平故意伤害的犯罪事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年九月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申28号叶轶平：你不服浙江省象山县市人民法院（2016）浙0225刑初718号刑事判决和本院（2017）浙02刑终8号刑事裁定。以“（1）申诉人没有伤害白永苗的主观故意和犯罪行为，证人辨认过程不客观，辨认笔录存在瑕疵。（2）凶器至今没有找到，无法提取刀上的指纹。（3）监控录像显示持刀行凶者系‘左撇子’，与申诉人行为习惯不符，无法确定持刀砍人者系申诉人。综上，原判认定事实不清，证据不足”等为由，向浙江省高级人民法院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪。浙江省高级人民法院将申诉状移交本院审查。本院认为：申诉人即原审被告人叶轶平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，证人张东挺、陈旭鹏、林凯的证言证实，叶轶平、陈旭鹏等人乘坐林凯的轿车到达案发现场，陈旭鹏目击叶轶平持刀追砍被害人白永苗的经过。白永苗被砍伤后，立即打电话报警。白永苗明确指认系被叶轶平砍伤。被害人陈述、证人证言、辨认笔录与现场监控视频反映的情况相符。上述证据足以认定叶轶平故意伤害的犯罪事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年九月二十八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢127号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人李功林，主任。
被执行人严忠文男,1951年12月15日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人姚金娣女,1954年11月2日出生,汉族,浙江省建德市人,户籍所在地建德市，现住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人严忠文、姚金娣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第959号民事调解书，于2017年2月14立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执恢127号。
本案在执行过程中，申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社于2017年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回对被执行人严忠文、姚金娣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后三年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十二月三日
书记员 方铖
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异5号
案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰，职务总经理。
委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。
本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。
案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。
申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。
本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。
本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 艺
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异5号案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。法定代表人李立杰，职务总经理。委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年五月十一日书记员  聂 艺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执751号
申请执行人：张伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：任兴洲，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问
被执行人：刘兴辉，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。
本院在执行张伟与刘兴辉民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘兴辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘兴辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兴辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执751号申请执行人：张伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：任兴洲，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问被执行人：刘兴辉，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。本院在执行张伟与刘兴辉民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘兴辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘兴辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兴辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十一日书记员  程 鹏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00026号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派副检察长杜丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年4月15日晚，被告人张某与邱某（已判刑）、尤长春一起酒后至被害人翟某就诊的XX中医诊所，邱某冲进诊所无故与被告人张某等人一起对翟某进行殴打。后在被害人苏某某欲打电话报警时，邱某又对被害人苏某某进行殴打。2013年4月16日经法医鉴定，被害人翟某多处软组织损伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤；被害人苏某某眼部挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关同时向法庭提交了被告人张某的供述和辩解笔录、被害人的陈述、证人证言笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某与他人系共同犯罪。被告人张某虽主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较差，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解称：当天其和尤长春、邱某一起去找翟某，只有邱某对翟某和苏某某实施了殴打。其和尤长春看了一下后就离开了现场，其没有对翟某和苏某某实施殴打。
经审理查明：
2013年4月15日晚，被告人张某与邱某（已判刑）、尤长春酒后一起到XX中医诊所找翟某，三人进入诊所后，邱某无故对翟某进行殴打。后在被害人苏某某欲打电话报警时，邱某又对被害人苏某某进行殴打，被告人张某在此过程中拽住被害人翟某的右胳膊。2013年4月16日经法医鉴定，被害人翟某多处软组织损伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤；被害人苏某某眼部挫伤，评定为轻微伤。
另查明：
案发后，被告人张某于2014年7月30日主动向公安机关投案并供述其没有参与殴打被害人翟某。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解笔录。证实案发当晚，其和尤长春、邱某在墟沟老班长饭店吃过饭后去西园路一个诊所找正在打吊针的翟某。在诊所里，邱某与翟某因言语不和发生冲突，邱某打了翟某几个嘴巴，苏某某想要报警，邱某又上去打了苏某某，其看到邱某打得比较厉害就和尤长春出去了，然后就打车走了。
2、被害人翟某的陈述笔录。证实案发当晚，其因为生病在墟沟西园路东港花园对面一家私人诊所挂水，其接到尤长春电话说要去找他。过了一会儿，尤长春带着邱某、张某到了诊所，其和邱某发生言语上的冲突，邱某就走出门外带了两、三个男子回到诊所。刚进诊所邱某就用手扇其脸部，邱某带来的其中一名男子用脚踹其腰部，尤长春用脚踹其腿部和腹部，张某、尤长春、邱某以及邱某带来的男子一拥而上，张某拽着其右胳膊，其他人对其拳打脚踢。苏某某看其被邱某等人殴打，就准备打电话报警，邱某又冲上去捣苏某某的头部，把苏某某打倒在地。
3、被害人苏某某的陈述笔录。证实案发当晚，其陪翟某到墟沟东港花园那儿的一个诊所看病，尤长春给翟某打电话说要去看他。过了一会儿，尤长春带着张某和邱某一起进了诊所，翟某和邱某发生言语上的冲突，邱某站在门口朝外面招呼一下，外面就进来了三、四个男子，他们几个和邱某一起对翟某拳打脚踢，张某按着翟某的肩膀，尤长春用脚踢翟某腿部。其看他们打电话就准备报警，邱某就上来把其按在地上打，对其拳打脚踢。之后邱某和另外一名男子离开其身边，继续对翟某进行殴打。
4、未到庭证人邱某的证言笔录。证实案发当晚，其和尤长春、张某在墟沟老班长饭店吃过饭后去西小区下面的一个诊所找翟某。因为翟某用手指尤长春，还对着尤长春的胸部打了一拳，其就用巴掌朝翟某的脸部和头部扇，打了有十几下。苏某某上来拉其，其扇了她一巴掌，苏某某说要报警，其就继续用巴掌朝她脸上扇了两三下。其打完后叫尤长春和张某走，张某出门拦了辆出租车，其也上车坐到BRT站台，其和尤长春坐BRT回新浦，张某回连云港了。同时证实其动手打了翟某，尤长春和张某没有打。
5、未到庭证人徐某的证言笔录。其是徐湘川中医诊所的医生，证实案发当晚，翟某两口子在其诊所准备打针，来了三个男子，一个福建口音（尤长春）、一个高个胖子（邱某）、一个个子矮点（张某）。邱某与翟某发生争吵，邱某与张某出去了，一会儿邱某带了两、三个人进来，邱某用拳捣翟某，和邱某一起来的两个男的就一起上去按着翟某打，对翟某拳打脚踢。当时翟某的对象不知道说了什么，邱某又上去打翟某的对象。同时证实先来的三个人中除了福建口音的男子（指尤长春），另外两人都动手打了翟某。
6、辨认笔录及照片。证实被害人翟某、苏某某，证人徐某对邱某的辨认；被害人翟某、苏某某对张某的辨认；被害人苏某某对尤长春的辨认。同时证实公安机关于2015年1月22日要求证人徐某对被告人张某进行辨认，证人徐某经辨认后称因时间太长，记忆模糊无法辨认出被告人张某。
7、本院（2014）港刑初字第0001号刑事附带民事判决书。证实邱某因本案已被判刑，两被害人的经济损失已由邱某予以赔偿。
8、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）515、528号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人翟某多处软组织损伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤；被害人苏某某眼部挫伤，评定为轻微伤。
9、发破案经过。证实被告人张某于2014年7月30日主动向公安机关投案，供述其没有参与殴打被害人翟某的情况。
10、户籍证明。证实被告人张某的基本情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人张某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于被告人张某辩称其没有殴打被害人翟某的意见，经查，证人徐某的证言明确指出被告人张某参与了殴打被害人翟某，且其证言与二被害人的陈述相互印证，可以证实被告人张某在邱某殴打翟某的过程中实施按住被害人翟某右胳膊的帮助行为，故被告人张某的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。在共同犯罪中，被告人张某起帮助、次要作用，系从犯，对从犯量刑时依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00026号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某甲，昆山市苏东钢结构有限公司员工，住江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。在法庭审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于同年3月23日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日9时56分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从江苏省海安县仁桥街道银杏村出发，经新2**国道至南通市交通警察支队高速六大队处理车辆违章时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人陈某甲在其堂兄陈某乙家吃晚饭，期间饮酒。次日上午9时56分许，被告人陈某甲驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从江苏省海安县仁桥街道银杏村出发，经新2**国道至位于启扬高速公路海安西收费站入口附近的南通市交通警察支队高速六大队处理车辆违章，民警察觉其身上有酒气，遂对其进行酒精呼气检测，发现其涉嫌醉酒驾车。后民警将其送至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人陈某甲的供述，证明2015年1月12日晚其在陈某乙家吃晚饭，期间喝了酒，次日上午其驾驶汽车去高速六大队处理违章时被交警查获的经过。
2．未到庭证人张某的证言笔录，证明2015年1月13日早上，被告人陈某甲驾驶苏E×××××汽车到高速六大队处理违章的事实。
3.未到庭证人陈某乙、赵某的证言笔录，证明2015年1月12日晚被告人陈某甲在陈某乙家吃饭，期间喝酒的事实。
4．血样提取登记表、抽血现场照片、理化检验报告及发破案材料，证明被告人陈某甲酒后驾车被交警带至医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
5．户籍资料，证明被告人陈某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人陈某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到110.8㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人陈某甲适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 姚振国
二〇一五年四月十日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1018号
原告：于滨，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王玉英，女，1937年1月3日，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告于滨与被告王玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于滨撤回起诉处理。
审判员 孙雪东
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊 超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初357号
原告：蒋会员，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告蒋会员与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋会员在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋会员撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更64号
罪犯周政，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月22日作出(2012)船山刑初字第366号刑事判决，以被告人周政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）遂中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更709号刑事裁定，将罪犯周政的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯周政在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周政减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周政减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执9号之一
申请执行人：万芳辉，男，1983年3月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周勤海，男，1982年11月27日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
本院在执行万芳辉与周勤海民间借贷纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人万芳辉向本院申请撤回对（2018）赣0124执9号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执9号
申请执行人：万芳辉，男，1983年3月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周勤海，男，1982年11月27日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1593号民事判决书，已向被执行人周勤海送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人周勤海给付申请执行人万芳辉借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金自2015年9月16日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费2344元，执行费1122元，但被执行人周勤海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勤海在银行的存款人民币73466元及利息［其中借款本金70000元、案件受理费2344元、执行费1122元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 王凤斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。
负责人：商恩华，该行行长。
委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李登武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行（以下简称邮储银行沧县支行）与被告李登武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武林到庭参加了诉讼，被告李登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行沧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计7547.28元（截止至2017年2月16日）及自2017年2月16日起至付清所有借款本息之日的逾期利息；并赔偿违约金377元及原告为实现债权支付的律师费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告李登武于原告处申请办理邮储银行标准信用卡一张，信用额度6000元。截止至2017年2月16日，被告尚拖欠原告本金5563.8元，利息及费用1983.48元，合计7547.28元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准如所请。
李登武未到庭未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年5月14日，被告李登武在原告处申请办理邮储银行标准信用卡一张，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”，被告李登武在申请资料最后一页承诺处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，后原告审批后同意给被告发放信用卡，透支额度6000元。被告李登武持所办理的信用卡进行消费，至2017年2月16日被告共欠原告本金5563.8元、利息731.10元、费用1252.38元、违约金377元。原告另要求被告支付自2017年2月16日起至付清完毕之日的利息、及为此花费的律师费1000元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表一份及所附合约及章程两份、账户详细信息表原告资产保全系统截图一份、《委托代理人合同》、律师费收据和律师收费标准一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合约合法有效。双方应按照合约享有权利并履行义务。被告未在规定的期限内偿还本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的律师代理费1000元，符合合同约定，且提供交费票据证明，本院亦予以支持。被告李登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登武自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行至2017年2月16日的透支本金5563.8元、利息731.10元、费用1252.38元、违约金377元及自2017年2月17日起至清偿完毕之日止的逾期利息（按照日万分之五计算）；
二、被告李登武自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李登武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡晓岑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1068号
原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘伏岐，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：卜庆鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李翔与被告刘伏岐、卜庆鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李翔于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔以与被告刘伏岐、卜庆鹏私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李翔负担。
审判长姜春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员张继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1068号原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘伏岐，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：卜庆鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李翔与被告刘伏岐、卜庆鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李翔于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔以与被告刘伏岐、卜庆鹏私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李翔负担。审判长姜春梅二〇一八年四月二十三日书记员张继军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执28号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭，住所地：惠州市龙门县。
被执行人：徐舒豪，男，2000年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一八年四月九日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执28号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭，住所地：惠州市龙门县。被执行人：徐舒豪，男，2000年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 梁敬科二〇一八年四月九日书记员 骆宝庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5960号
原告：浠水县升阳建材经营部，住所地：浠水县竹瓦镇朱店村。
经营者：涂阳升，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
原告浠水县升阳建材经营部（以下简称升阳建材经营部）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，�告方汇建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告升阳建材经营部起诉称：升阳建材经营部与方汇建筑公司签订产品购销合同，约定升阳建材经营部为方汇建筑公司的良渚勾庄农民多高层公寓一标项目供应混凝土外加剂系列产品。截止2015年9月25日，升阳建材经营部向方汇建筑公司累计供货497892元，方汇建筑公司已支付350000元，至今仍欠付货款147892元，双方于2015年11月9日进行对账，对上述事实进行了书面确认。现升阳建材经营部催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告方汇建筑公司支付原告升阳建材经营部货款147892元；2、被告方汇建筑公司支付原告升阳建材经营部违约金117502.51元（自2015年11月9日至2017年2月22日，每逾期一日，按合同实际总价款的万分之五支付违约金，要求支付至实际付清之日止）；3、案件受理�由被告方汇建筑公司负担。
原告升阳建材经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品购销合同一份，用以证明升阳建材经营部和方汇建筑公司买卖合同关系的事实；
2.对账单一份，用以证明方汇建筑公司欠付升阳建材经营部货物数量和货款金额的事实。
被告方汇建筑公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
升阳建材经营部与方汇建筑公司签订产品购销合同，约定升阳建材经营部为方汇建筑公司的良渚勾庄农民多高层公寓一标项目供应混凝土外加剂系列产品。截止2015年9月25日，升阳建材经营部向方汇建筑公司累计供货497892元，方汇建筑公司已支付货款200000元，尚欠付货款297892元。双方于2015年11月9日进行对账，对上述事实进行了书面确认。此后，方汇建筑公司又支付货款150000元，实际欠付货款为147892元，升阳建材经营部催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告升阳建材经营部与被告方汇建筑公司之间的买卖合同关系合法有效，方汇建筑公司收到货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告升阳建材经营部要求被告方汇建筑公司支付全部货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院予以适当调整，具体以实际所欠货款147892元为基数，按每日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浠水县升阳建材经营部货款147892元。
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浠水县升阳建材经营部违约金34755元（暂计算自2015年11月10日至2017年2月22日止，此后的违约金至货款实际付清之日按每日万分之五另计）。
三、驳回原告浠水县升阳建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告浠水县升阳建材经营部负担670元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 锋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初427号
原告：向江宁，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，云南省宁蒗县人，玉龙县银丰小额贷款有限公司总经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。
委�诉讼代理人：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：和志光，男，1965年1月24日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，玉龙县农业局种子管理站职工，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。
原告向江宁与被告和志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向江宁的委托诉讼代理人杨秀瑛、被告和志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向江宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和志光在十日内归还原告借款5,000,000元；2.判令被告和志光承担诉前财产保全费及保险费共计12,202元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告向原告借款人民币5,000,000元，借款期限为三个月，并承诺以被告所有的位于玉龙县××小区××房产作抵押。借款当日，被告亲笔书写借条，并将位于玉龙县××小区××房产的相关证件交给原告。被告借了原告5,000,000元后，没有在约定的还款期限归还借款，且原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的各项诉讼请求。
被告和志光辩称，被告承认原告主张的事实，同意归还原告借款5,000,000元，只是被告现在确实有困难，无法在原告要求的十日期限内还清。财产保全费、保险费及案件受理费请法庭依法判决。
原告向江宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.民事裁定书、保险单、保险费发票及财产保全费收款收据。被告和志光未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告向江宁提交的证据，被告和志光均无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年6月26日，被告和志光向原告向江宁借款5,000,000元。同日，原告向江宁通过个人银行账户向被告和志光的银行账户转账5,000,000元，被告和志光出具一份借条给原告向江宁，借条载明“今借到向江宁现金人民币伍佰万元整（5,000,000.00元），借款期限三个月，用本人所有资产（包括动产、不动产）作抵押，保证按期还款，并为该笔借款承担一切法律责任。”被告和志光在借款人一栏处签名并捺手印。同时，原、被告双方口头约定利息按年利率36%计算。借款期限届满后至今，被告仅支付了利息900,000元，本金5,000,000元未予偿还。2017年7月27日，原告起诉至本院，要求被告和志光偿还借款本金并支付为实现该债权而产生的财产保全费及保险费。
另查明，玉龙县××小区××房产未进行抵押登记。2017年6月30日，原告向江宁向本院申请对被告和志光位于玉龙县××小区××房产进行诉前财产保全。2017年6月30日，本院作出（2017）云0721财保1号民事裁定书，裁定查封被告和志光位于玉龙县××小区××房产。为此，原告向江宁交纳了诉前财产保全申请费5,000元，及购买诉讼财产保全责任保险而支付了保险费7,202.16元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告和志光向原告向江宁借款5,000,000元，有被告和志光出具的借条为凭，且被告和志光予以认可，事实清楚，证据充分，故原告诉请判令被告偿还借款5,000,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费5,000元的诉讼请求，本院认为，该财产保全费5,000元系原告为实现本案债权进行诉前财产保全实际发生的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全保险费7,202元的诉讼请求，本院认为，原告向人民法院申请财产保�可以采用物的担保、现金担保、信用担保等方式实现，原告购买诉讼财产保全责任保险并非实现财产保全的唯一方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、被告志光于本判决生效之日起十五日内偿还原告向江宁借款本金5,000,000(伍佰万圆)；
二、被告和志光于本判决生效之日起十五日内支付原告向江宁诉前财产保全申请费5,000元（伍仟圆）；
三、驳回原告向江宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费46,886元，由被告和志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年一月三日
书记员 张 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第257号
申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴梓煊，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴达君与被执行人吴素伟、吴梓煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴梓煊名下址在泉州市鲤城区房屋及车位，现正在处理中；依法冻结被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房产及车位，上述房屋和车位暂不具备执行条件；另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4673号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终263号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟荣，小名“阿伟”，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍地杭州市西湖区，住杭州市西湖区。2017年7月5日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于建德市看守所。
建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0182刑初21号刑事判决。原审被告人陈伟荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月份的一天，被告人陈伟荣在杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内将2.4克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币750元的价格贩卖给常某（另案处理）。
2、同年6月14日晚，被告人陈伟荣在杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内将4.53克左右的甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给常某。
3、同年6月16日下午，被告人陈伟荣和常某经事先联系，谈妥贩卖10个甲基苯丙胺给常某，并让常英到杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内进行交易。之后被告人陈伟荣在办公室等待交易时，被民警抓获，并从该办公室内查获甲基苯丙胺2包，共计9.31克。
综上，被告人陈伟荣贩卖甲基苯丙胺三次，共计约16.24克。
原审法院认为，被告人陈伟荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元；二、现扣押于建德市公安局的从被告人陈伟荣处扣押的苹果手机一部，予以没收。
上诉人陈伟荣上诉称，涉案三节事实中，其均系无偿向朋友常某提供毒品，故其行为不应构成贩卖毒品罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于被告人陈伟荣所提其系向朋友常某无偿提供毒品的辩解，经查，在案的审讯同步录像证实，陈伟荣在归案后第一次的讯问时，明确承认案发时，是以250元每个的价格向常某提供10个冰毒，其以前曾向常某以同样的价格提供过两次冰毒，上述讯问过程侦查人员并无逼供诱供，陈伟荣此后虽然翻供，但不能作出合理解释；购毒人常某供述明确指证陈伟荣向她贩卖毒品，且有双方微信转账记录及聊天记录分别印证第一、二次交易支付部分毒资和第三次交易约定购毒数量事实；故陈伟荣的上述辩解查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈伟荣犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终263号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟荣，小名“阿伟”，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍地杭州市西湖区，住杭州市西湖区。2017年7月5日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于建德市看守所。建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0182刑初21号刑事判决。原审被告人陈伟荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月份的一天，被告人陈伟荣在杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内将2.4克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币750元的价格贩卖给常某（另案处理）。2、同年6月14日晚，被告人陈伟荣在杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内将4.53克左右的甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给常某。3、同年6月16日下午，被告人陈伟荣和常某经事先联系，谈妥贩卖10个甲基苯丙胺给常某，并让常英到杭州市西湖区留泗路168号杭州新世纪玩具有限公司办公室内进行交易。之后被告人陈伟荣在办公室等待交易时，被民警抓获，并从该办公室内查获甲基苯丙胺2包，共计9.31克。综上，被告人陈伟荣贩卖甲基苯丙胺三次，共计约16.24克。原审法院认为，被告人陈伟荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元；二、现扣押于建德市公安局的从被告人陈伟荣处扣押的苹果手机一部，予以没收。上诉人陈伟荣上诉称，涉案三节事实中，其均系无偿向朋友常某提供毒品，故其行为不应构成贩卖毒品罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于被告人陈伟荣所提其系向朋友常某无偿提供毒品的辩解，经查，在案的审讯同步录像证实，陈伟荣在归案后第一次的讯问时，明确承认案发时，是以250元每个的价格向常某提供10个冰毒，其以前曾向常某以同样的价格提供过两次冰毒，上述讯问过程侦查人员并无逼供诱供，陈伟荣此后虽然翻供，但不能作出合理解释；购毒人常某供述明确指证陈伟荣向她贩卖毒品，且有双方微信转账记录及聊天记录分别印证第一、二次交易支付部分毒资和第三次交易约定购毒数量事实；故陈伟荣的上述辩解查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈伟荣犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 荣审判员 钱安定审判员 高 强二〇一八年四月二十八日书记员 陆勋潮????1?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1044号
申请执行人韩瑞杰，男，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人司彦鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人韩瑞杰申请执行被执行人司彦鹏民间借贷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司彦鹏的银行存款人民币44428元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执61号
申请执行人：王某某，男，回族，1965年12月11日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，1963年11月1日出生，现住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初500号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入6410元(其中本金6360元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月七日
书记员 牟晨岷
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执110号
申请执行人林爱玉
被执行人叶建新、郭良武
本院在执行申请执行人林爱玉与被执行人叶建新等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执110号申请执行人林爱玉被执行人叶建新、郭良武本院在执行申请执行人林爱玉与被执行人叶建新等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00275-1号
原告彭方华。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告徐国平。
本院在审理原告彭方华与被告徐国平买卖合同纠纷一案中，原告彭方华于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国平的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭方华撤回对被告徐国平的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告彭方华负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 唐 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4131号
上诉人（原审原告）：天津市静海县康巨家具厂，经营场所天津市静海区梁头镇梁头村。
经营者：梁宝永，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：王建岭，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海县康巨家具厂因与被上诉人王建岭工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海县康巨家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市静海县康巨家具厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海县康巨家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1958年10月16日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年1月13日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人翟某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为160mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日19时47分，被告人翟某某驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市马仁山东路由东向西行驶至芜湖市弋江区南关小学门前路段时被执勤民警现场查获。经血样检测，翟某某血液酒精含量为160mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人翟某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证，车辆属性鉴定委托书，鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据翟某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：龙飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第310号民事判决书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人龙飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第310号民事判决书的本次执�程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7551号
原告：车勇，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委诉诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：张鹏举，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市永川区。
被告：谢应华，女，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市永川区。
本院在受理原告车勇诉被告张鹏举、谢应华民间借贷纠纷一案后，原告车勇于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告车勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车勇撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告车勇负担。
审 判 员 徐振中
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初558号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈惠恩，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈惠恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5446号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款14.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告在被告华苑购物广场购买“林道斯金丝肉”，价格为14.5元，该商品上载生产日期2017年9月8日，保质期150天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款14.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“林道斯金丝肉”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5446号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款14.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告在被告华苑购物广场购买“林道斯金丝肉”，价格为14.5元，该商品上载生产日期2017年9月8日，保质期150天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款14.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“林道斯金丝肉”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初815号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：赵贵林，代理权限为特别授权。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师，代理期限为特别授权。
原告张某某诉被告韩某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人赵贵林、被告韩某某及其委托诉讼代理人马国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令由被告赔偿原告医疗等损失10715.1元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日15时50分许，因被告之丈夫胡某某酗酒后对原告进行辱骂，后被告故意找茬因摊位前停放电动三轮车事宜发生纠纷，在肢体冲突过程中被告用铁棍打原告头部致原告头部出血，当即原告被送往平遥县人民医院，诊断为：额部软组织挫伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，脑外伤反应，良性阵发性位置性晕眩（外伤性），同年7月15日出院。基于所述，故原告具状提起索赔之诉，请法院依法判决。
被告韩某某辩称，双方发生身体纠纷是事实，但是经平遥县公安局法医鉴定：答辩人已经构成轻伤，应该追究被答辩人的刑事责任，答辩人于2016年向平遥县人民法院提起刑事诉讼，经平遥县人民法院判决书判决：判处被答辩人有期徒刑8个月，现在判决已经生效。原告已经放弃自己的民事权利，公诉机关已经提起公诉，被告随后对原告提起刑事附带民事诉讼，在整个过程中，原告也未提起诉讼，也未要求被告赔偿其经济损失，视为原告已经放弃自己的权利。本案的诉讼时效已过，原告提起民事诉讼的时间以受理时间为准，而发生纠纷的时间是2016年6月26日，根据民法通则的规定，诉讼时效为1年，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原、被告系邻居关系，双方当时均经营饮品，2016年6月26日15时50分许，原、被告因在双方摊位前停放原告姐夫的三轮车发生争执，继而双方及家人发生厮打斗殴，厮打中原告用圆凳子砸伤被告并将被告鼻部致伤，同时原告也受伤。
被告受伤后，经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被告韩某某之损伤构成轻伤二级，二0一七年八月一日，本院以（2017）晋0728刑初86号刑事附带民事判决书判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令张某某赔偿韩某某医疗费等共计15103.9元。
原告当日入住平遥县人民医院治疗，诊断为：额部软组织挫伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，脑外伤反应，良性阵发性位置性晕眩，住院19天，住院医疗花费为1852.68元，门诊医疗花费为484.1元。
审理中，原告要求被告赔偿其医疗花费：2336.78元，住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天），营养费：900元（30元/天×30天），护理费：2386.4元（125.6元×19天），误工费：3192元（106.4元×30天），共计10715.1元。被告方则称原告住院19天不是事实，6月26-28号住院是事实，之后再没有输液，所以没有住院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的手机视频1份，住院医疗费票据1份，门诊票据6张，诊断建议书1份，出院证1份，病历1本；被告提供的本院（2017）晋0728刑初86号刑事附带民事判决书1份在卷为证。
本院认为，原、被告之间作为邻居，理应友好相处，互帮互助，而双方却因小事发生争执，继而发生厮打斗殴，厮打斗殴中互相致伤。原告致伤被告之事实已经本院（2017）晋0728刑初86号刑事附带民事判决作出处理；被告致伤原告，有原告提供的手机视频，本院（2017）晋0728刑初86号刑事附带民事判决书，原告提供的病历等予以证实，本院依法予以认定。被告致伤原告，双方均有过错，本院酌情确定被告承担主要责任，即70%的过错责任，原告承担次要责任，即30%的过错责任。
本院确认原告的合理损失为：医疗花费：2336.78元，住院伙食补助费：950元（50元/天×19天），营养费：570元（30元/天×19天），护理费：1889.93元（99.47元×19天），误工费：3192元（106.4元×19天），共计8938.71元。该损失应由被告承担并赔偿70%的额，计6257.1元其余30%的额，计2681.61元，由原告自行承担。
被告所辩原告只住院3天，住院19天不是事实，因其未能举证，本院不予采信；所辩原告请求已超过诉讼时效，因本院立案审批表载明本院于2017年6月26日收到原告起诉状，故原告之诉讼请求并未超过诉讼时效。调解无效，
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗花费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6257.1元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 史永庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨晓丽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审563号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王立法。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年9月未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上填土并于2008年10月建厂房。经查实，被执行人已占用南大岙村土地面积603.05M2，其中建筑占地面积495.15M2，现状为一幢一层砖混厂房，建筑面积495.15M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地603.05M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积495.15M2）；3、对非法占用的603.05M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币15076元。申请执行人于2010年4月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了15076元的罚款，对玉土资城执罚[2010]7号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地603.05M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积495.15M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]7号行政处罚决定中1、退还非法占用的土地603.05M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积495.15M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十七日
代书记员 胡魏静