辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终940号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区平安康复医院二部。
法定代表人：陈文明，该院院长。
委托诉讼代理人：王伟，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）：李克亮。
法定代理人：李玉宝（李克亮的父亲）。
被上诉人（原审被告）：苏九林。
委托诉讼代理人：张磊，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区平安康复医院二部（以下简称康复医院）因与被上诉人李克亮、原审被告苏九林健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康复医院的委托诉讼代理人王伟，被上诉人李克亮的法定代理人李玉宝，原审被告苏九林及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康复医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由李克亮承担。事实和理由：李克亮受到的伤害是苏彪在刑事犯罪过程中造成的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，李克亮不论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，都应依据上述司法解释，而不能适用民事侵权赔偿的法律规定，否则将会造成裁判标准不统一。李克亮受到伤害的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。此外，康复医院承担赔偿责任的比例过高。一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。
李克亮答辩称，苏彪是限制行为能力人。虽然有鉴定意见苏彪在犯罪时有完全刑事责任能力，但李克亮已经提供了苏彪系精神病人的证据。康复医院负有管理责任，其将全部责任推给苏彪，是在逃避责任。平安医院存在严重过错，违反操作流程，导致了本案的发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏九林答辩称，2017年2月23日，康复医院的院长陈文明出具了一份证明，内容为苏彪系精神病患者。苏彪在对李克亮实施加害行为时，其正在康复医院住院，因此苏彪应视为精神疾病患者。请求人民法院依法裁判。
李克亮向一审法院起诉请求：1、判令康复医院、苏九林赔偿李克亮各项经济损失合计264062.36元；2、判令康复医院、苏九林赔偿李克亮精神损害抚慰金3万元；3、由康复医院、苏九林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏九林系苏彪的父亲。苏彪于2017年1月29日去世,其母亲姜雅芬于2007年11月21日去世。2016年4月11日，李克亮因患精神疾病在接受康复医院治疗时，康复医院对李克亮采取了约束治疗。在约束治疗期间，康复医院没有对李克亮进行看护。此时，与李克亮同在康复医院治疗的病人苏彪擅自到李克亮的病房，将李克亮的眼睛致伤。当日，李克亮去葫芦岛市中心医院治疗，后又返回康复医院。2016年4月13日，李克亮到葫芦岛市中心医院进行住院治疗，二级护理，医院住院病案的出院记录中显示，李克亮出院时间为2016年5月25日。在葫芦岛市中心医院住院期间，李克亮先后到北京同仁医院治疗眼伤，又到锦州市康宁医院、辽宁省复员军人康宁医院治疗精神疾病。在治疗过程中康复医院曾为李克亮垫付各项费用计44600元。期间，在葫芦岛市中心医院产生医药费7606.44元,北京同仁医院2432.73元,锦州市康宁医院5834元,辽宁省复员军人康宁医院6961.83元。李克亮在北京同仁医院治疗眼伤期间发生住宿费7546元，发生交通费2191.5元。另查明，苏彪在此次事件中被葫芦岛市连山区人民检察院以故意伤害罪于2016年10月25日提起公诉，一审法院于2016年11月22日作出（2016）辽1402刑初350号刑事判决书，苏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在该案侦查阶段，葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所于2016年7月1日委托对李克亮的身体损伤程度及伤残等级进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心于2016年7月11日出具辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李克亮右眼周（面部）创口瘢痕8.5cm长属于轻伤二级。2、右眼眶内下壁骨折属于轻伤二级。3、右眼球穿通伤致视力光感属于重伤二级。4、右眼盲目4级评定为八级伤残。”，产生鉴定费2100元、门诊费123元。再查明，李克亮于2013年3月在葫芦岛市连山区巴塞罗娜小区25号楼1单元1605室居住。李克亮在患病期间由其父亲李玉宝护理。一审法院认为，本案李克亮遭受的人身损害系由案外人苏彪侵权造成，苏彪应对李克亮的损失承担赔偿责任，因苏彪已去世，应由其继承人，即苏九林在继承苏彪遗产范围内承担赔偿责任。又因李克亮与苏彪均为精神病患者，二人在住院期间，康复医院对他们负有医疗、护理和安全管理的责任。本案中，康复医院对李克亮采取约束治疗，但约束治疗时没有对李克亮进行看护，系未尽到管理责任，即未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担与其过错相应的补充赔偿责任，过错责任以50%较为适宜。关于李克亮的合理损失部分，包括：医疗费22958元(7606.44+2432.73+5834+6961.83+123)、护理费1517.49元（43天×12881÷365）、住院伙食补助费4300元、交通费2191.5元,住宿费7546元、鉴定费2100元、残疾赔偿金197256元（32876×20×30%）,上述费用合计237868.99元。对于李克亮主张的误工费问题，因李克亮为精神病人，系法律意义上的无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且李克亮也未能提供其从事工作的证据，故对其主张误工费的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院印发关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）的通知》第一百六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决：一、苏九林在继承苏彪遗产的范围内向李克亮赔偿各项费用共计237868.99元；二、葫芦岛市平安康复医院二部于判决生效后十日内对上述费用的50%即118934.5元承担补充赔偿责任（扣除其垫付的费用44600元）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由苏九林在继承苏彪遗产的范围内给付，葫芦岛市平安康复医院二部对诉讼费的给付承担补充责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为康复医院应否对李克亮经济损失中的伤残赔偿金项目承担补充赔偿责任，康复医院承担补充赔偿责任的比例是否过高。康复医院主张其不应对李克亮经济损失中的伤残赔偿金项目承担补充赔偿责任，法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条。该条规定，“……结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。因康复医院并非是刑事案件被告人，故不适用该条法律规定。李克亮系精神病患者，为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在康复医院对李克亮采取约束治疗期间，该院没有对李克亮进行必要的看护，属于未尽到合理限度范围内的安全保障义务。对于李克亮的人身损害后果，康复医院具有过错。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”康复医院应对李克亮包括伤残赔偿金在内的各项经济损失承担补充赔偿责任的法律依据为《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条，参照适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条。一审法院判决康复医院对李克亮各项经济损失的50%承担补充赔偿责任，并无不当。
综上所述，康复医院的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由葫芦岛市连山区平安康复医院二部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”