江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第182号
原告李美如，女，1952年4月8日出生，汉族，宜黄人，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告王进，男，1987年11月8日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，江西省宜春市袁州区东路。组织机构代码：78145161-2。
法定代表人邱斌，系该公司总经理。
委托代理人易欢，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告李美如与被告王进、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美如及其委托代理人黄范平，被告王进、被告阳光保险公司的委托代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美如诉称，2015年6月2日被告王进驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车行驶至宜黄大桥东侧桥头时，与相对方向原告驾驶的两辆电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。经宜黄县公安局交警大队宜公交认字（2015）第0059号《道路交通事故认定书》认定被告王进承担交通事故的主要责任，原告次要责任。维正司鉴定所（2015）法医鉴字183号司法鉴定意见书中确认原告的伤残程度评为十级。被告王进垫付了全部医疗费。现要求1、被告共同赔偿原告人民币66509.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王进辩称，对原告所诉的事实无异议。
被告保险公司辩称：医疗费的最高保额是1万元，超出部分由被告王进承担，因原告已63岁超出法定退休年龄50周岁，原告提供其误工收入的证据不能证明其有误工，对其误工费不予以认可。原告的户籍为农村户口，与其相关的损失应按农村标准予以计算。精神抚慰金在3000元以下认可。鉴定费由被保险人承担。车损费用应当提供证据。
原告李美如为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、驾驶证1份，用于证明原、被告主体资格；
2、结婚证1份、证明1份、房屋登记簿证明1份，用于证明原告与其丈夫居住在文娱路2号，自2011年再婚后居住地为城镇，应按城镇标准计算；
3、道路事故认定书1份，用于证明原、被告在交通事故中的责任划分；
4、车辆技术鉴定报告2份，用于证明双方车辆均为合格车辆及原告车辆受损情况；
5、强制保险单1份，用于证明被告王进车辆在华安保险公司进行了保险，投保人是陈猛高；
6、宜黄县人民医院疾病诊断证明1张、出院记录1张、入院记录2张、CT报告1张、清单1张，用于证明原告受伤后住院38天及所花费用；
7、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告李美如的伤残程度为10级，误工期100天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1400元；
8、大鹿村村委会证明1份，用于证明2012年至2015年之间原告李美如在许雪梅家做保姆，工资为每月2000元；
被告王进对于原告提供的上述证据没有异议。
被告保险公司对于原告提供的第1、3、4、5、6组证据的真实性没有异议。
被告保险公司对于第2组证据中的结婚证没有异议，对房屋登记簿中的所有人持有异议，本院认为，房屋登记簿的真实性没有异议，因原告之夫系二婚，在未分家析产的情况下，不能说明系其个人财产，但与学前街居委会的证明结合起来，可以证明原告与其丈夫居住在该房屋内，为此，对于原告第2组证据予以采信。
对于第7组证据中的鉴定等级、鉴定费没有异议，但三期鉴定过高。本院认为，因鉴定机构适用的是行业标准，为此，对于三期鉴定予以支持。
对于第8组证据提出许雪梅的证明属于证人证言，应当出庭作证，原告未居住在大鹿村，大鹿村委会的证明不能证明原告的情况。本院认为，被告保险公司的质证符合法律规定，予以采纳，为此，对于第8组证据不予采信。
被告王进为支持其主张，提供医疗费发票1张，用于证明为原告垫付医疗费13775.75元。
原告及被告保险公司对于上述证据没有异议，为此，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2015年6月2日，被告王进驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车行驶至宜黄大桥东侧桥头时，与相对方向原告驾驶的两辆电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。经宜黄县公安局交警大队宜公交认字（2015）第0059号《道路交通事故认定书》认定被告王进承担交通事故的主要责任，原告次要责任。原告于2015年9月14日进行了鉴定，维正司鉴定所（2015）法医鉴字183号司法鉴定意见书中确认原告的伤残程度评为十级，伤残程度为10级，误工期100天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1,400元。被告王进垫付了医疗费13，775.75元。
本案肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了限额为122,000元机动车强制保险（保险单号为117050360201500187373，其中：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），保险期间均为自2015年1月29日0时至2016年1月28日24时止。
原告李美如系农村户口，无固定收入。2014年江西省在岗职工年平均工资为47，299元，城镇居民人均可支配收入为24309元。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、原告误工费的问题。
原告提出其误工费以三期鉴定的100天按城镇标准计算的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告于2015年9月14日到鉴定机构进行伤残鉴定，依其计算的天数为104天，因三期鉴定中的误工期为100天，为此，确定原告的误工天数为100天。因原告今年已过法定退休年龄，且又未提供充分的证据证明其因误工减少的收入来源。为此，对于原告要求被告赔偿误工费12，959元的诉讼请求不予以支持。
二、对于原告损失的计算标准问题。
原告提出以城镇标准计算其损失的主张，被告保险公司提出以农村标准计算其损失的主张。本院认为，原告于是2012年1月19日与许希平结婚，婚后一直生活在宜黄县城。为此，对于原告要求以城镇标准计算其损失的主张予以支持。
三、对于原告车辆损失费的问题。
原告提供的《道路交通事故车辆技术鉴定报告》中记载该车护网左侧前部有碰刮擦痕迹，局部凹陷。从此记载中可以确认原告车辆有损失，因原告未提供相关证据证明其损失，本院对于原告要求的车损费酌情认定200元。
四、对于原告的残疾赔偿金的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1952年4月8日出生，今年63周岁，应减3年。为此，原告的残疾赔偿金为24，309元×17年×10%＝41，325.3元；
综上所述，原告李美如共因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费为13，775.75元；2、护理费为住院天数60天×117.11元/天（2014年服务业日收入）＝7，026.6元；3、住院伙食补助费为按住院每天30元计算为38天×30元＝1，140元；4、残疾赔偿金为41，325.3元；5、营养费为按住院每天30元计算，30元/天×住院天数60天＝1，800元；6、精神抚慰金3，000元；7、司法鉴定费1，400元；8、车损费200元。以上合计人民币69667.65元。
因被告王进的车辆保险为强制保险，死亡伤残赔偿限额项下为：残疾赔偿金为41，325.3元、护理费7，026.6元、精神抚慰金3，000元、司法鉴定费1，400元，小计为52，751.9元。医疗费用赔偿限额10，000元的项下为：医疗费为13，775.75元、住院伙食补助费1，140元、营养费1，800元，小计为16，715.75元,被告保险公司赔偿10，000元。本案中，被告保险公司赔偿原告伤残赔偿限额52，751.9元＋医疗费用赔偿限额10，000元＋财产损失赔偿限额200元＝62951.9元。因被告保险公司在限额10，000元内予以赔偿，对于超出的医疗费用限额的6，715.75元，因被告王进承担事故的主要责任，由其承担6，715.75元中的70%计4，701.03元，原告自己承担6，715.75元中的30%计2，014.72元。被告王进已垫付医疗费13，775.75元，为此，应在赔偿款中退回被告王进13，775.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李美如的各项损失计人民币62，951.9元。
二、被告王进赔偿原告李美如各项损失计人民币4，701.03元。
三、驳回原告李美如的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）（原告李美如收到此款后应退回被告王进垫付款计人民币13，775.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，依法减半收取731.5元，由被告王进负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。