江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00299号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张某乙（曾用名张猛猛），务工。因盗窃于2013年5月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人庄某，农民。因犯非法拘禁罪于2013年4月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张某丁，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年7月16日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。2015年7月16日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕，现均羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。2015年7月16日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕，现均羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。2015年7月16日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕，现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张某乙、张某甲、庄某、孙某、张某丙、张某丁、王某甲、李某、王某乙、孙宏祥犯聚众斗殴罪一案，因被告人孙宏祥逃脱，遂于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0183号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某乙、张某甲系同厂员工。被告人张某甲因妻子在单位被被告人张某乙调戏一事，与被告人张某乙发生矛盾并产生两次肢体冲突。2014年9月14日晚被告人张某乙、张某甲约定于次日下班后各自叫人至苏州市吴中区东山镇石鹤山路东山精密制造厂厂门口斗殴。次日晚8时左右，被告人张某乙纠集被告人孙某、张某丁、王某甲、李某、王某乙等人，与被告人张某甲及其纠集的被告人庄某、张某丙、孙宏祥等人，至上述约定地点，被告人张某乙持从被告人孙某处取得的伸缩棍、被告人孙某持皮带伙同被告人张某丁、王某甲、李某、王某乙，与被告人张某甲、庄某、张某丙、孙宏祥等人互殴。在互殴过程中，孙某持皮带将孙宏祥的头部打伤。
经法医鉴定，孙宏祥因外伤致右额部硬膜下血肿，伤后及愈后未出现脑受压症状和体征，属人体轻伤一级。
案发后，被告人张某乙、张某丁、王某甲、李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被告人张某甲、孙某、张某丙、王某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审质证、认证的发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单，证人樊某、张某戊、潘某的证言，苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，现场监控录像，被告人张某乙、张某甲、庄某、孙某、张某丙、张某丁、王某甲、李某、王某乙、孙宏祥的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人张某乙纠集他人持械聚众斗殴，被告人孙某积极参加持械聚众斗殴，被告人张某甲纠集他人聚众斗殴，被告人张某丁、王某甲、李某、王某乙、庄某、张某丙积极参加聚众斗殴，九名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张某乙、张某甲、庄某、孙某、张某丙、张某丁、王某甲、李某、王某乙均积极实施斗殴行为，起主要作用，均系主犯。被告人张某乙、张某丁、王某甲、李某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某甲、张某丙、王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庄某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人张某甲、张某丙、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人张某丁、王某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人张某乙犯有期徒刑三年；被告人张某甲有期徒刑一年六个月；被告人庄某有期徒刑一年四个月；被告人孙某有期徒刑三年；被告人张某丙有期徒刑一年二个月；被告人张某丁有期徒刑六个月；被告人王某甲有期徒刑六个月；被告人李某有期徒刑六个月；被告人王某乙有期徒刑七个月。
上诉人张某甲上诉称，其系自首，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人张某甲未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人张某甲提出其系自首的意见，经查，上诉人张某甲系在陪同孙宏祥就诊过程中被公安机关传唤而被捕的，其在公安机关讯问过程中谎称张某戊开车接人，企图掩盖被告人庄某驾车的事实，其未如实交代同案被告人犯罪行为，故其自首不能构成，上诉人张某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲纠集他人聚众斗殴，原审被告人张某乙纠集他人持械聚众斗殴，原审被告人孙某积极参加持械聚众斗殴，原审被告人张某丁、王某甲、李某、王某乙、庄某、张某丙积极参加聚众斗殴，九名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，且均系主犯。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文君