湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1243号
原告赵国香，女，汉族，1970年2月24日出生，住邵东县。
原告龙军，男，汉族，1967年9月3日出生，住址同上，系原告赵国香之夫。
以上两委托代理人（特别授权）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告彭晓伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住邵东县。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告陈力梅，男，汉族，1977年4月25日出生，住。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告龙军、赵国香与被告彭晓伟、陈力梅、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军、赵国香诉称，被告彭晓伟驾车将两原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告彭晓伟负次要责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿两原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、假肢安装及维修等费用，共计628687.04元；庭审中，两原告增加误工费损失及后期护理费损失，将诉讼请求增加至649457.04元。
被告彭晓伟辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，二原告交通事故前均在家居住，其损失应按农林牧渔业的标准计算，请法院依法核定。
被告陈力梅辩称，事故车辆被告陈力梅已于2012年卖给被告彭晓伟所有，在本次交通事故中被告陈力梅不承担赔偿责任。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆在邵阳人民保险公司只投保了交强险，被告彭晓伟系准驾不符，保险公司仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司保留追偿的权利，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年12月5日7时15分许，原告龙军无证驾驶普通二轮摩托车在邵东县火厂坪镇莲江村交叉路口地段左转弯时，与被告彭晓伟（持C1型驾驶证）驾驶直行的湘Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成龙军及普通二轮摩托车乘坐人赵国香受伤和车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定，龙军负事故主要责任，彭晓伟负事故次要责任，赵国香不负事故责任。事发后，原告龙军在邵东县人民医院住院治疗55天及门诊治疗，共用去医疗费16015.62元，出院医嘱加强营养。2018年1月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，龙军的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期、营养期各2个月；前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用2000元（自2018年1月30日起计算）。原告龙军花费鉴定费819元。原告赵国香受伤后先后在邵东县人民医院、邵阳成和手外科医院共住院治疗55天及门诊治疗，共用去医疗费31268.84元，花救护车费340元。2018年2月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵国香的伤情构成七级伤残；建议伤后误工期为6个月，营养期为3个月，护理期自受伤之日起至假肢安装之日止，最长不超过6个月；择期行左下肢假肢安装，安装维修费用另计；前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用1500元（自2018年2月8日起计算）。原告赵国香花费鉴定费1519元。2018年4月7日，经长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司假肢费用评估，赵国香因车祸致左小腿截肢术后，适宜配置普通适应型骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，此类假肢价格为15000元/具；软性硅胶套价格为4000元/具；此类假肢需每4年更换一次；软性硅胶套每2年更换一次；按我国人均寿命75周岁，赵国香的假肢可按27年（75岁-现年48岁）计算，假肢需6.75具为101250元，软性硅胶套需13.5具为54000元；假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%为20250元；初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护一名，食宿费另计；其假肢装配和维修保养费用合计金额为175500元。原告赵国香花评估费1500元。原告龙军、赵国香系夫妻；交通事故前，原告赵国香在（邵东县龙公桥境内）邵东县龙兴机械厂务工，月均工资3000-4000元，原告龙军在家从事建筑行业的泥工工作。原告赵国香共有兄弟姊妹5人，均已成年，其父赵永发（1942年11月1日出生）系其被扶养人。湘Ｅ×××××号中型自卸货车系被告陈力梅于2012年2月8日卖给被告彭晓伟所有。湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告龙军、赵国香治疗期间，被告彭晓伟垫付了费用6000元。庭审中，原告龙军、赵国香主张其交通事故前在邵东县城居住及务工，并提交了租房合同、劳动合同等证据予以证明；被告彭晓伟主张原告龙军、赵国香交通事故前在家居住，赵国香在邵东县龙兴机械厂务工，月均工资3000-4000元，原告龙军在家从事建筑行业的泥工工作，并提交了交通事故发生后交警大队办案人员对原告龙军、赵国香所作的询问笔录、赵国香的录音资料等证据予以反驳。审理中，原告龙军主张车辆损失2000元，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的两原告的身份证，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司假肢费用评估书，鉴定、评估费票据，原告赵国香的租房合同、劳动合同等证据，被扶养人的户籍资料及邵东县火厂坪镇莲江村村委会的证明，被告提交的交警大队办案人员对原告龙军、赵国香所作的询问笔录，赵国香的录音资料，邵东县龙兴机械厂法人朱艳民等人的录音资料，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告彭晓伟与原告龙军二者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告彭晓伟承担30%的责任，原告龙军承担70%的责任为宜。湘Ｅ×××××号中型自卸货车系被告陈力梅卖给被告彭晓伟所有，被告陈力梅在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告彭晓伟与原告龙军依事故责任比例予以承担。庭审中，原告龙军、赵国香主张其交通事故前在邵东县城居住及务工，虽然提交了租房合同、劳动合同等证据予以证明，但是被告彭晓伟提交的交通事故发生后交警大队办案人员对原告龙军、赵国香所作的询问笔录，根据两原告的陈述，客观真实地证明了原告龙军、赵国香交通事故前在家居住的事实，被告提交的赵国香及邵东县龙兴机械厂法人朱艳民等人的录音资料，证明原告赵国香在邵东县龙兴机械厂务工、原告龙军在家从事建筑行业的泥工工作的事实，因此对原告赵国香主张其交通事故前在城镇居住及务工的事实本院不予采信，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。审理中，原告龙军主张车辆损失2000元，但未提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。原告龙军、赵国香治疗期间，被告彭晓伟垫付的费用6000元，结案时可以折抵案款。关于原告龙军的损失经本院核定：医疗费为16015.62元；住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）；营养费为1200元（20元/天×30天×2个月）；误工费（参居建筑业的标准计算4个月）为15357.6元（4个月×30天×127.98元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为（按原告主张）7620元（2个月×30天×131.19元/天）；交通费认定为600元（含救护车费）；鉴定费819元；原告主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予认定。原告龙军的以上损失共计44362.22元（其中医疗费部分为19965.62元，伤残赔偿部分为23577.6元，鉴定费819元）。关于原告赵国香的损失经本院核定：医疗费为31268.84元；住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）；营养费为1800元（20元/天×30天×3个月）；误工费（按平均工资3500元/月计算六个月）为21000元（3500元/月×6个月）；护理费（参照居民服务业的标准计算至假肢费用评估日）为15528.16元（127.28元/天×122天）；交通费酌情认定为1800元（含救护车费）；残疾赔偿金为95440元（11930元/年×20年×40%）；精神损害抚慰金酌情认定为12000元；鉴定费3019元；假肢安装及维修费用为175500元；假肢安装期间护理费（参照居民服务业的标准计算）为9864.2元【127.28元/天×（20天+5.75次×10天/次）】；被扶养人生活费4252元（5年×10630元/年÷5×40%）；原告主张的后期治疗费1500元因未实际发生，本院不予认定。原告赵国香的以上损失共计374522.2元（其中医疗费部分为35818.84元，伤残赔偿部分为335684.36元，鉴定费3019元）。两原告的上述损失共计418884.42元（其中医疗费部分为55784.46元，伤残赔偿部分为359261.96元，鉴定费3838元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险赔偿限额部分的损失298884.42元（418884.42元-120000元），由被告彭晓伟赔偿30%为89665.33元，原告龙军自负70%为209219.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告龙军、赵国香损失120000元。
二、由被告彭晓伟赔偿原告龙军、赵国香损失89665.33元，核减已垫付的6000元，还应赔偿83665.33元。
三、驳回原告龙军、赵国香要求被告陈力梅承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告龙军、赵国香的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。
本案受理费用2300元，减半收取1150元，由被告彭晓伟承担345元，原告龙军承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年六月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。