重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初11455号原告：邓兴建，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：霍永祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗自玉，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡l号附l号，统一社会信用代码915001105590181991。法定代表人：王红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市璧山区。原告邓兴建与被告霍永祥、罗自玉、重庆建合汽车运输有限公司（以下简称建合公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴建及其委托诉讼代理人王开洋、杨剑峰，被告霍永祥、罗自玉、财保重庆分公司委托诉讼代理人吴菁到庭参加诉讼。被告建合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、营养费2000元、护理费12712.68元（79天×160.92元/天）、误工费18700元（187天×100元/天）、残疾赔偿金102732.86元[原告残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）+被扶养人父亲邓代乾生活费7010.33元（21031元/年×10年÷3人×10%）+被扶养人母亲张仕群生活费11265.33元（21031元/年×16年÷3人×10%）+被扶养人长子陶政宏生活费6309.30元（21031元/年×3年×10%）+被扶养人女儿陶春宏生活费18927.90元（21031元/年×9年×10%）]、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元，共计144845.54元；2.由被告财保重庆分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告霍永祥、罗自玉、建合公司承担连带赔偿；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日10时许，被告霍永祥驾驶车牌号为渝XXX**号重型自卸货车，从平山工业园区行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道303平山工业园区路口时，与原告邓兴建驾驶的二轮电动车（搭乘张宗莲）擦挂，致原告邓兴建及案外人张宗莲受伤，二轮电动车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定由霍永祥承担全部责任，原告邓兴建不承担责任。原告邓兴建受伤后，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）治疗，于2017年8月15日出院，共住院治疗79天。经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更交通费为475元，增加财产损失费（衣服）525元。被告霍永祥辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生时系被告罗自玉雇佣被告霍永祥驾驶渝XXXX**号重型货车。被告罗自玉系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠在被告建合公司，请依法判决。被告罗自玉辩称，被告罗自玉系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠在被告建合公司。渝XXXX**号重型货车在被告财保重庆分公司投有交强险、商业三者险。事故发生时系被告罗自玉雇佣被告霍永祥驾驶渝XXXX**号重型货车，属雇佣关系。原告医疗费15383.04元中，除被告财保万盛支公司垫付的8000元外，剩余部分系被告罗自玉垫付。罗自玉另外给付原告现金1500元，请法院依法判决。被告建合公司书面辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷案件,原告的损失应由侵权人、肇事车辆实际所有人罗自玉承担赔偿责任。被告建合公司只是肇事车辆登记车主，亦未事实具体的危害行为，原告的损失与被告建合公司无关，故被告建合公司不承担赔偿责任。渝XXXX**号重型货车在被告财保重庆分公司投有交强险、商业三者险。被告财保重庆分公司应在保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足的应由被告罗自玉承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对被告建合公司的诉讼请求。被告财保重庆分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，渝XXXX**号重型货车在被告财保重庆分公司投有交强险和商业三者险。商业三者险限额为1000000元，并购买了不计免赔。事故发生时，该车在我司承保期限内。我司在交强险范围内已垫付原告医疗费8000元。原告未达到伤残等级，对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可；营养费，无加强营养的医嘱，不认可；原告误工费误工天数认可79天，按照80元/天计算；护理天数认可79天，按照100元/天计算；交通费认可300元。根据规定，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日10时许，被告霍永祥驾驶渝XXXX**号重型货车，从平山工业园区行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道303平山工业园区路口时，与原告邓兴建驾驶的二轮电动车（搭乘张宗莲）发生擦挂，致邓兴建、张宗莲受伤，二轮电动车受损的交通事故。当日，经交警部门认定：被告霍永祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；邓兴建、张宗莲无责任。事故发生后，原告邓兴建被送往万盛人民医院住院治疗，于2017年8月15日出院，共计住院79天。出院诊断为：1.双膝关节损伤、右膝半月板损伤；2.右踝关节损伤；3.右膝皮肤软组织挫裂伤；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，减少膝关节负重，避免长距离行走；2.若膝关节持续疼痛无缓解，可至上级医院进一步诊治；3.我科随访。万盛人民医院于2017年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日出具的疾病诊断及休假证明各一份，载明需休息1月、1月、1月、14天。原告邓兴建因此产生医疗费15383.04元，该费用中被告财保重庆分公司垫付8000元，其余费用由被告罗自玉垫付。2017年9月10日，经交警部门委托，重庆市万盛司法鉴定所出具鉴定意见为：邓兴建伤残等级为十级。原告邓兴建因此用去鉴定费750元。2017年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告邓兴建伤残等级进行重新鉴定。2017年12月15日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：邓兴建双膝、右踝伤情目前未达伤残等级标准。被告财保重庆分公司因此垫付鉴定费1050元。另查明，被告罗自玉系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠于被告建合公司。事故发生时，系被告罗自玉雇佣被告霍永祥驾驶渝XXXX**号重型货车，该车在被告财保重庆分公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元。除医疗费外，被告罗自玉另行给付原告现金1500元。庭审中，原告医疗项下的费用，原、被告双方同意由被告财保重庆分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告罗自玉对其垫付的医疗费同意另案解决，不在本案处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断及休假证明书、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市万盛司法鉴定所鉴定发票、机动车驾驶证、从业资格证、收条、汽车挂靠经营合同、商业保险单、交强险保险单、代抄单、费用计算书、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告霍永祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担全部责任。被告霍永祥驾驶渝XXXX**号重型货车致使原告邓兴建受伤，应先由渝XXXX**号重型货车交强险承保单位被告财保重庆分公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由被告霍永祥承担赔偿责任。被告霍永祥系提供劳务一方，因劳务造成原告邓兴建受伤的，应由接受劳务一方即本案被告罗自玉承担赔偿责任，故被告霍永祥承担的赔偿责任由被告罗自玉承担，被告霍永祥不再对原告邓兴建承担赔偿责任。被告建合公司系渝XXXX**号重型货车挂靠单位，应与被告罗自玉承担连带赔偿责任。被告财保重庆分公司系渝XXXX**号重型货车的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告罗自玉、建合公司承担的部分进行赔偿。仍有不足的，由被告罗自玉、建合公司承担连带责任。关于原告的伤残等级，原告第一次鉴定，虽系交警部门委托，但未通知被告方选择鉴定机构，不符合程序规定，且被告方不予认可，故本院对重庆市万盛司法鉴定所的鉴定意见不予采纳。重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定系本院通知原、被告双方所选鉴定机构进行的鉴定，本院予以采信，故原告伤残等级本院采用重庆市獒鉴司法鉴定所的司法鉴定意见，即原告的伤残未达伤残等级。关于原告邓兴建的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定如下：一、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）。二、营养费，原告无需加强营养医嘱的相关证据，亦未达到伤残等级，对原告的该赔偿请求，本院不予支持。三、护理费，护理天数本院确定为住院的79天。原告未举示护工的收入等证据，应承担举证不能的不利后果。因此，护理费标准本院酌情按照100元/天计算，故护理费为7900元（79天×100元/天）。四、误工费，原告误工天数本院根据医疗机构出具的证明从受伤日计算至2017年11月29日共计185天。原告未举示其收入相关的证据，应承担举证不能的不利后果，原告的误工费标准本院酌情按照80元/天计算，故原告误工费为14800元（80元/天×185天）。五、交通费，本院根据原告住院时间及鉴定情况，原告要求主张475元符合实际情况，本院予以确认。六、精神损害抚慰金，本院根据原告受伤情况，予以酌情主张500元。七、财产损失费，原告未举示相关证据证明其衣物受损情况及相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求主张衣物损失费用的赔偿请求，本院不予支持。八、鉴定费1800元，其中原告垫付750元，被告财保重庆分公司垫付1050元。对原告要求主张残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，因原告未达伤残等级，本院不以支持。因本次交通事故造成邓兴建、张宗莲二人受伤，现只有邓兴建向法院起诉，张宗莲未向法院起诉，且无法律规定必须预留相应费用，本院对张宗莲因本次事故产生的费用不作预留处理。上述费用共计29425元，其中医疗费用赔偿项目3950元（住院伙食补助费3950元），死亡伤残赔偿项目23675元（护理费7900元+误工费14800元+交通费475元+精神损害抚慰金500元），鉴定费1800元。由被告财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓兴建23675元。超出交强险赔偿范围金额为3950元，由被告财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告邓兴建3950元。鉴定费1800元，由原告邓兴建承担。对被告罗自玉垫付的现金1500元、财保重庆分公司垫付的鉴定费1050元，本院予以抵扣。综上，被告财保重庆分公司还应赔偿原告邓兴建25075元（23675元+3950元-1500元-1050元）并支付被告罗自玉1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓兴建住院伙食补助费3950元、护理费7900元、误工费14800元、交通费475元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1800元，共计29425元。扣除被告罗自玉垫付的1500元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司还应赔偿原告邓兴建25075元，支付被告罗自玉1500元，此两款限于本判决生效后20日内支付；二、驳回原告邓兴建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由原告邓兴建负担362元，由被告罗自玉、重庆建合汽车运输有限公司连带负担200元（此款系缓交，限原告邓兴建、被告罗自玉、重庆建合汽车运输有限公司于本判决生效后20日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇一八年二月二十六日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞