wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终133号
上诉人（原审被告）：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于洋，该社法务。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1969年11月28日出生，汉族，黑龙江省日报社记者，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁力市富源酒业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东风街四委。
法定代表人：刘云贵，职务经理。
上诉人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）
因与被上诉人郑军、被上诉人铁力市富源酒业有限责任公司（以下简称富源酒业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁力信合的委托诉讼代理人于洋，被上诉人郑军的委托诉讼代理人张海林，被上诉人富源酒业公司的法定代表人刘云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力信合上诉请求:驳回郑军的全部诉讼请求。事实和理由：铁力信合与富源酒业公司订立的以物抵债协议有效，并未侵害郑军的合法权益；杨芳芳与郑军可能存在伪造证据，恶意串通进行虚假诉讼，请核实并追究相关人员的法律责任。（2016）黑0781执338号之二裁定已经将相关财产的所有权转移至铁力信合所有。
郑军辩称，铁力信合的上诉无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
富源酒业公司辩称，2016年11月一审法院因铁力信合和本公司金融借款纠纷一案进行了调解，调解协议约定了2017年6月30日还不上欠款就以物抵债，但未到赎回期就将标的物转给了铁力信合，并于2016年下发了裁定，但是在2017年3月份本公司才知道该执行案件已经结案了。
郑军向一审法院起诉请求：判决立即停止对富源酒业公司厂房、设备及工业用地即（2016）黑0781号执338号之二裁定书的执行。2、要求铁力信合、富源酒业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：铁力信合与富源酒业公司金融借款合同纠纷一案，铁力信合于2016年5月16日向一审法院申请强制执行，2016年8月25日一审法院委托哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司对富源酒业公司设置贷款抵押财产进行的评估作价，评估价值为3841826元。2016年11月17日，铁力信合与富源酒业公司法人刘云贵达成执行和解协议，协议内容为：富源酒业公司同意用评估财产抵偿全部贷款本息及诉讼费用，但请求在2017年6月30日前对评估财产的赎回权，如到期不能赎回，全部财产由信用社处理。一审法院于2016年11月21日作出（2016）黑0781执338号之二执行裁定书，裁定将被执行人富源酒业公司所有的砖木结构厂房（183.57平方米）、砖混结构办公楼一、二层（900.74平方米）、地下一层（542.47平方米）、砖木结构厂房（427.35平方米）、砖木结构厂房（537平方米）、工业用地（8317平方米）及机械设备85台以评估价2584000元，抵偿欠铁力信合垫付诉讼费12304元，执行评估费50000元及拖欠的贷款本金2000000元、利息521720元。将以上财产的所有权自裁定送达申请执行人时转移。申请执行人铁力信合可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。在该裁定书向富源酒公司送达后，富源酒业公司将上述财产交付铁力信合管理至今。铁力信合未办理产权过户登记手续。一审法院于2017年2月21日作出（2016）黑0781号执338号之三裁定书裁定338号执行案件终结执行，该裁定书未向富源酒业公司送达。
2017年6月2日，哈尔滨南岗区人民法院依据案外人杨芳芳申请作出（2017）黑0103财保59号民事裁定书，查封富源酒业公司名下房产档案。2017年10月9日，南岗区人民法院作出（2017）黑0103民初9270号民事调解书，调解书内容：富源酒业、刘云贵于2017年10月31日前偿还杨芳芳借款21万元，郑军负连带还款责任。此调解书生效后，郑军替富源酒业公司给付杨芳芳以上欠款。一审法院认为，郑军作为富源酒业公司的债务担保人，替富源酒业公司向案外人杨芳芳履行了21万元债务后，有权向富源酒业行使追偿权，亦有权提起案外人执行异议之诉。一审法院（2016）黑0781执338号之二号执行裁定书是依据铁力信合与富源酒业公司在2016年11月17日所达成的执行和解协议作出，在该执行和解协议中约定铁力信合同意富源酒业公司在2017年6月30日前，为富源酒业公司保留对抵押财产的赎回权，本院在2016年11月21日作出（2016）黑0781执第338号之二号执行裁定书，将抵押财产转移给铁力信合，该裁定违背了双方当事人所达成的执行和解协议内容。另外，本院于2017年2月21日所作出的（2016）黑0781执338号之三执行裁定书，裁定终结（2016）黑0781执338号执行案件的执行，因该裁定书未向富源酒业公司送达，故338号之三执行裁定书没有发生法律效力，不能证明（2016）黑0781执338号执行案件已执行终结。因一审法院（2016）黑0781执338号之二执行裁定书存在瑕疵，且该执行案件并未执行终结，故郑军提出的执行异议成立，应当停止对富源酒业公司财产的执行。综上，经一审法院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决：停止对铁力市富源酒业有限责任公司财产（（2016）黑0781执338号之二裁定书）的执行。案件受理费4450元，由铁力信合、富源酒业公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2017）黑0103民初9270号民事调解书后，担保人郑军替富源酒业公司向杨芳芳偿还了21万元，郑军作为富源酒业公司的债务担保人，替富源酒业公司向案外人杨芳芳履行了21万元债务，有权向富源酒业公司行使追偿权。郑军就铁力信合与富源酒业公司金融借款纠纷一案，提出执行异议之诉应当就其对该标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。郑军虽获得了债权，但未获得该执行标的物的物权，故铁力信合的上诉理由应予支持。
综上所述，铁力信合的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初2507号民事判决；
二、驳回郑军的诉讼请求。
一、二审案件受理费8900元，由郑军负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十二日
书记员 高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终115号
上诉人（原审原告）：于洋，男，1972年7月16日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊学辉，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：卓大明，伊春区法律援助中心法律援助律师。
上诉人于洋因与被上诉人樊学辉合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年10月10日，于洋与樊学辉签订《宾馆承包协议》，又于2012年3月23日签订《补充协议书》，该协议书对装修费给付调整：“乙方在第一次装修改造中发生的实际费用，乙方先行垫付，之后从乙方给付甲方的房屋租赁费中逐年扣除。”虽然于洋主张的装修费241190元没有正规的票据，但根据装修市场的实际情况，且双方对租赁房屋进行了装修事项均予认可，一审法院应对租赁房屋装修的实际费用给予核实，于洋的该项上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初第1126号民事判决；
二、本案发回黑龙江省伊春市伊春区人民法院重审。
上诉人于洋预交二审案件受理费费8912元予以退回。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3479号
申请执行人：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被执行人：黄卓滢，女，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人潘月与被执行人黄卓滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3489号民事调解书已发生法律效力。权利人潘月向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款189000元及相应利息。本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行，首期款5000元已交付。被执行人黄卓滢所有的车辆已由另案处置完毕，本案分配得款19710元。另查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3479号申请执行人：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。被执行人：黄卓滢，女，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人潘月与被执行人黄卓滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3489号民事调解书已发生法律效力。权利人潘月向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款189000元及相应利息。本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行，首期款5000元已交付。被执行人黄卓滢所有的车辆已由另案处置完毕，本案分配得款19710元。另查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周期超（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢151号
申请执行人张福林，男，汉族，1962年07月05日出生。
被执行人额尔克斯迪，男，蒙古族，1956年03月15日出生。
被执行人布音特古斯，男，蒙古族，1984年10月11日出生。
被执行人道尔吉，男，蒙古族，1958年09月14日出生。
张福林申请执行额尔克斯迪、布音特古斯、道尔吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2012）鄂前民一初字第730号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢151号申请执行人张福林，男，汉族，1962年07月05日出生。被执行人额尔克斯迪，男，蒙古族，1956年03月15日出生。被执行人布音特古斯，男，蒙古族，1984年10月11日出生。被执行人道尔吉，男，蒙古族，1958年09月14日出生。张福林申请执行额尔克斯迪、布音特古斯、道尔吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2012）鄂前民一初字第730号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月四日书记员  安迪斯
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初334号
原告：牛某，汉族，住临泽县。
被告：刘某，汉族，出生日期不详，住临泽县。
原告牛某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某承担。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二○一八年五月八日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初334号原告：牛某，汉族，住临泽县。被告：刘某，汉族，出生日期不详，住临泽县。原告牛某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某承担。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二○一八年五月八日书记员赵鑫
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终460号
上诉人（原审原告）：王兰。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王兰因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第443号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王兰上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王兰向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第443号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执109号
杨东晓，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市海陵岛实验区，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨东晓罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决，被执行人杨东晓犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人杨东晓未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年8月1日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执109号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，仅发现被执行人杨东晓名下有车辆四辆，本院已裁定查封。此外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人杨东晓暂无其他财产可供执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈星宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第280号
原告：乐福平，男，汉族。
被告：青云谱区平南低价超市经营部。
经营者：胡小平，男，汉族。
本院在审理原告乐福平诉被告青云谱区平南低价超市经营部、胡小平借款合同纠纷一案中，因原告乐福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由原告承担25元。退回原告案件受理费25元。
审判员 游涛
二〇一五年八月十四日
书记员 万超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初675号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖北省十堰市，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。因本案于2015年10月12日被羁押并于次日被拘留，同年11月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］540号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人杨某受雇于同案人“李某”（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇泉溪村泉溪牌坊2号5栋二楼一无牌工厂，组织工人加工假冒“Babyliss”注册商标的卷发器。同年10月12日16时许，公安人员在上址抓获杨并查获假冒“Babyliss”注册商标的卷发器406个及半成品1批。经鉴定，上述假冒注册商标的商品正品市场价值共计人民币529620元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年5月起，被告人杨某受雇于同案人，未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇泉溪村泉溪牌坊2号5栋二楼一无牌工厂，组织工人加工假冒“Babyliss”注册商标的卷发器。同年10月12日16时许，公安人员在上址抓获杨并查获假冒“Babyliss”注册商标的卷发器406个及半成品1批。经鉴定，上述假冒注册商标的商品正品市场价值共计人民币529620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人贺某、刘某乙、李某乙、李某丙、高某乙、包某英的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录，涉案假冒卷发器照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机号机主资料及通话记录，淘宝店铺网页截图，控告书、鉴定书、价格证明、授权委托书、商标注册证等材料，情况说明，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，被告人杨某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨某暂扣于本院的人民币二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初540号
原告：张敬超，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，现住北京市密云县。
原告：张艳丽，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，现住北京市密云县。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：唐山丰南区天保房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宝国，执行董事。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告张敬超、张艳丽与被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、沧州市五颗星房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，二原告申请撤回对沧州市五颗星房产经纪有限公司的起诉，本庭予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彦玲、被告天保公司委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬超、张艳丽�称，二原告系夫妻关系。2017年3月30日，原告从被告天保公司售楼处购买了位于唐山市丰润区良园新居7号楼1单元601号房产一套，建筑面积104.64平米。2017年3月28日交了2万元定金，3月30日签订了房屋买卖合同，当日交了首付款86268元，并交了7万元的电商费。这两笔都是在被告天保公司财务室交的。当时开发商承诺是大产权房，有预售许可证，可以办理银行按揭贷款。但是事后经原告了解，原告购买的这套房屋是五证不全的小产权房，没有土地使用证，更没有房屋预售许可证。原告曾要求退房，被告天保公司以各种理由予以推脱。双方协商未果，诉至法院，要求：1、确认原告与被告天保公司之间签订的房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效；2、请求判令被告天保公司返还原告首付款106268元；3、诉讼费由被告承担。
被告天保公司辩称，一、我公司与原告之间是房屋买卖合同关系，不是商品房预售合同关系。合同内容中不包含商品房销售合同中土地使用权取得方式、土地用途、规划许可、施工许可等内容。只有房屋的坐落、面积、价款等内容。且出售给原告的房屋是现房，不是期房。因此，本案不是商品房预售合同案，不应适用商品房相关的规定审理本案，应当适用合同法的相关规定审理本案。二、我公司负责开发建设的良园新居是经过政府批准的合法建设项目。良园新居工程是经过政府部门批准，张良各庄村村民委员会与我公司共同出资建设的新农居工程。工程占地指标经过省国土资源管理局的批准；工程实施经过区镇政府批准；我公司与张良各庄村村民委员会就该工程签订了《丰润区丰润镇张良各庄村改建新农居建设协议书》。工程于2012年开始开工建设，2014年竣工。工程的建设、施工得到政府部门的批准，属于合法的工程项目。三、我公司没有承诺过办理按揭贷款事宜。原告与我公司签订房屋买卖合同后，按合同约定向我公司支付首付款（含定金贰万元）106268元，其余房款22万元由原告自2018年3月30日起，在五年内分五期偿还，每年偿还44000元。原告就此与我公司签订了《房屋抵押分期付款合同》，该合同与房屋买卖合同同时签订，原告还就欠款出具了欠据和房屋抵押等手续。原告在签订房屋买卖合同时就清楚，案涉房屋不能办理按揭贷款，并同意购买该房屋的。四、我公司的房屋是北京华美磐石科技有限公司负责销售的，原告交纳的购房款中的48300元应当由北京华美磐石科技有限公司承担责任。法院应当追加北京华美磐石科技有限公司参加本案诉讼，并承担相应责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年3月30日，二原告与被告天保公司签订房屋买卖合同一份，约定二原告购买被告天保公司开发建设的位于唐山市丰润区良园新居7号楼1单元601号房产一套，建筑面积104.64平方米，单价每平方米3118元，总价款326268元，首付款106268元，其余22万元由原告以分期付款的方式分五次付清，具体付款期限详见双方签订的《房屋抵押分期付款合同》。二原告于当�向被告天保公司交纳首付款（含定金2万元在内）106268元。亦在当日，二原告与被告天保公司签订房屋抵押分期付款合同一份，约定原被告签订的房产买卖合同项下全部权益抵押给被告天保公司，未付的购房款22万元从2017年3月30日至2022年3月30日分五期付款，即2018年、2019年、2020年、2021年、2022年每年3月30日付款44000元。后原告得知该房屋为小产权房，与被告协商退房未果，二原告于2018年1月18日诉至本院。
另查明，案涉房屋为小产权房屋。
以上有当事人陈述、原被告签订的房屋买卖合同、房屋抵押分期付款合同、交款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同进行买卖的房屋系小产权房屋，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，故该合同应认定无效，同时，作为该房屋买卖合同从合同的房屋抵押分期付款合同亦为无效。原告要求确认其与被告天保公司之间签订�房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效并返还购房首付款106268元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告张敬超、张艳丽与被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司之间于2017年3月30日签订的房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效；
二、被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司在本判决生效后5日内返还原告张敬超、张艳丽购房首付款106268元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初540号原告：张敬超，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，现住北京市密云县。原告：张艳丽，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，现住北京市密云县。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：唐山丰南区天保房地产开发有限公司。法定代表人：刘宝国，执行董事。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。原告张敬超、张艳丽与被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、沧州市五颗星房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，二原告申请撤回对沧州市五颗星房产经纪有限公司的起诉，本庭予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彦玲、被告天保公司委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬超、张艳丽�称，二原告系夫妻关系。2017年3月30日，原告从被告天保公司售楼处购买了位于唐山市丰润区良园新居7号楼1单元601号房产一套，建筑面积104.64平米。2017年3月28日交了2万元定金，3月30日签订了房屋买卖合同，当日交了首付款86268元，并交了7万元的电商费。这两笔都是在被告天保公司财务室交的。当时开发商承诺是大产权房，有预售许可证，可以办理银行按揭贷款。但是事后经原告了解，原告购买的这套房屋是五证不全的小产权房，没有土地使用证，更没有房屋预售许可证。原告曾要求退房，被告天保公司以各种理由予以推脱。双方协商未果，诉至法院，要求：1、确认原告与被告天保公司之间签订的房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效；2、请求判令被告天保公司返还原告首付款106268元；3、诉讼费由被告承担。被告天保公司辩称，一、我公司与原告之间是房屋买卖合同关系，不是商品房预售合同关系。合同内容中不包含商品房销售合同中土地使用权取得方式、土地用途、规划许可、施工许可等内容。只有房屋的坐落、面积、价款等内容。且出售给原告的房屋是现房，不是期房。因此，本案不是商品房预售合同案，不应适用商品房相关的规定审理本案，应当适用合同法的相关规定审理本案。二、我公司负责开发建设的良园新居是经过政府批准的合法建设项目。良园新居工程是经过政府部门批准，张良各庄村村民委员会与我公司共同出资建设的新农居工程。工程占地指标经过省国土资源管理局的批准；工程实施经过区镇政府批准；我公司与张良各庄村村民委员会就该工程签订了《丰润区丰润镇张良各庄村改建新农居建设协议书》。工程于2012年开始开工建设，2014年竣工。工程的建设、施工得到政府部门的批准，属于合法的工程项目。三、我公司没有承诺过办理按揭贷款事宜。原告与我公司签订房屋买卖合同后，按合同约定向我公司支付首付款（含定金贰万元）106268元，其余房款22万元由原告自2018年3月30日起，在五年内分五期偿还，每年偿还44000元。原告就此与我公司签订了《房屋抵押分期付款合同》，该合同与房屋买卖合同同时签订，原告还就欠款出具了欠据和房屋抵押等手续。原告在签订房屋买卖合同时就清楚，案涉房屋不能办理按揭贷款，并同意购买该房屋的。四、我公司的房屋是北京华美磐石科技有限公司负责销售的，原告交纳的购房款中的48300元应当由北京华美磐石科技有限公司承担责任。法院应当追加北京华美磐石科技有限公司参加本案诉讼，并承担相应责任。经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年3月30日，二原告与被告天保公司签订房屋买卖合同一份，约定二原告购买被告天保公司开发建设的位于唐山市丰润区良园新居7号楼1单元601号房产一套，建筑面积104.64平方米，单价每平方米3118元，总价款326268元，首付款106268元，其余22万元由原告以分期付款的方式分五次付清，具体付款期限详见双方签订的《房屋抵押分期付款合同》。二原告于当�向被告天保公司交纳首付款（含定金2万元在内）106268元。亦在当日，二原告与被告天保公司签订房屋抵押分期付款合同一份，约定原被告签订的房产买卖合同项下全部权益抵押给被告天保公司，未付的购房款22万元从2017年3月30日至2022年3月30日分五期付款，即2018年、2019年、2020年、2021年、2022年每年3月30日付款44000元。后原告得知该房屋为小产权房，与被告协商退房未果，二原告于2018年1月18日诉至本院。另查明，案涉房屋为小产权房屋。以上有当事人陈述、原被告签订的房屋买卖合同、房屋抵押分期付款合同、交款收据等证据证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同进行买卖的房屋系小产权房屋，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，故该合同应认定无效，同时，作为该房屋买卖合同从合同的房屋抵押分期付款合同亦为无效。原告要求确认其与被告天保公司之间签订�房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效并返还购房首付款106268元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、确认原告张敬超、张艳丽与被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司之间于2017年3月30日签订的房屋买卖合同及房产抵押分期付款合同无效；二、被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司在本判决生效后5日内返还原告张敬超、张艳丽购房首付款106268元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告唐山丰南区天保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二Ｏ一八年三月二十八日书记员于桂红
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执106号
申请执行人王德勇，男，汉族，1970年6月4日生，住成安县。
被执行人王德勤，男，汉族，1963年8月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王德勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ：武云科
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初299号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)294号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2015年5月22日13时28分许，在本市静安区西藏北路XXX号兆源宾馆大堂内，因琐事与被害人周某1等人发生争执，双方扭打过程中被告人王某某将周某1打伤。经鉴定，周某1左侧第7-12肋骨(共八处)骨折，构成轻伤(一级)。
2018年1月9日，被告人王某某被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过、调取证据通知书和清单、验伤通知书、视频截屏等书证、物证；被害人周某1的陈述及辨认笔录；证人朱某某、周某2的证言及辨认笔录；监控录像；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初950号
原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人：赵伟伟。
被告：刘春元，男，1993年4月16日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告刘春元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋敏敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初935号
原告：汪某，男，汉族，住志丹县。
被告：孙某某，男，汉族，住志丹县。
原告汪某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，被告孙某某以资金周转困难为由向原告借款60000元，未约定利息，被告向原告出具借据一张，并签字按印。借款后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告孙某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明：2017年8月12日，被告孙某某以资金周转困难为由向原告借款60000元，未约定借款利息的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告汪某要求被告孙某某返还借款本金60000的诉讼请求予以支持。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告汪某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘 雄
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢22号
申请执行人:赵猛，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:王达，男，1984年1月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人赵猛与被执行人王达排除妨害纠纷一案中，因双方已经自行达成和解。申请执行人赵猛于2018年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢22号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢22号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢22号申请执行人:赵猛，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:王达，男，1984年1月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人赵猛与被执行人王达排除妨害纠纷一案中，因双方已经自行达成和解。申请执行人赵猛于2018年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢22号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢22号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月三日书记员胡冬雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11285号
原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：余初兰，女，1961年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余九公，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆明伟，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆雅芸，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海三湘物业服务有限公司与被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告支付原告2015年1月1日至2016年5月31日物业管理费人民币(以下币种同)1,242.20元；2、判令四被告支付拖欠物业管理费产生的滞纳金124.20元；3、诉讼费由被告承担。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，四被告拖欠上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋1,242.20元的物业管理费属实，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张124.20元，符合法律规定，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2015年1月1日至2016年5月31日物业管理费人民币1,242.20元。
二、被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司滞纳金人民币124.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告余初兰、余九公、陆明伟、陆雅芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执312号
申请执行人马霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇文化路博悦府小区。
被执行人高亚轮，男，汉族，马家坪小学教师，住绥德县田庄镇马家坪小学。
马霞与高亚轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）陕0826民初79号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高亚轮未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马霞于2017年5月24日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马霞同意用被执行人高亚轮的工资偿还其债务，因执行周期长，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执312号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执312号申请执行人马霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇文化路博悦府小区。被执行人高亚轮，男，汉族，马家坪小学教师，住绥德县田庄镇马家坪小学。马霞与高亚轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）陕0826民初79号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高亚轮未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马霞于2017年5月24日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人马霞同意用被执行人高亚轮的工资偿还其债务，因执行周期长，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执312号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二十九日书记员  马 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民催字第3号
申请人益希礼。
申请人益希礼申请宣告票据无效一案，本院决定�理后，依法于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日2014年9月25日，到期日2015年3月25日，票号3080005393250442，出票人兖州市富林木业有限公司，付款行招商银行济宁兖州支行，收款人山东兴阳木业有限公司，开户行中国银行兖州支行，出票金额10万元，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，益希礼有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐洪梅
审判员 郭树清
审判员 孟令涛
二〇一五年五月十四日
书记员 薛 莲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1776之一号
原告强伯雅，男，1989年4月13日生，汉族。
被告杜彦伟，男，1985年7月18日生，汉族。
原告强伯雅与被告杜彦伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已经受理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对杜彦伟在河南卢氏农村商业银行股份有限公司银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告强伯雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杜彦伟在河南卢氏农村商业银行股份有限公司上的存款30000元。在冻结期间，未经本院同意，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦峰
二〇一六年七月十五日
书记员 莫其昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民申5号
再审申请人（原审原告）高某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住老河口市。
被申请人（原审被告）高某3，男，1959年3月14日出生，汉族，住老河口市。
原审原告高某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住老河口市。
原审原告赵某，男，1988年7月8日出生，汉族，住老河口市。
再审申请人高某1因与被申请人高某3及原审原告高某2、赵某继承纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初535号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高某1与被申请人高某3达成调解协议，于2017年4月21日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高某1撤回再审申请。
审判长 袁水平
审判员 蒋亚平
审判员 文 浩
二〇一七年五月十日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民申5号再审申请人（原审原告）高某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住老河口市。被申请人（原审被告）高某3，男，1959年3月14日出生，汉族，住老河口市。原审原告高某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住老河口市。原审原告赵某，男，1988年7月8日出生，汉族，住老河口市。再审申请人高某1因与被申请人高某3及原审原告高某2、赵某继承纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初535号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高某1与被申请人高某3达成调解协议，于2017年4月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人高某1撤回再审申请。审判长  袁水平审判员  蒋亚平审判员  文 浩二〇一七年五月十日书记员  龙雅丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：楚仁波，住南漳县。
被执行人：陈小青，住南漳县。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与楚仁波、陈小青、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人楚仁波、陈小青、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执454号
申请执行人顾付来，男，住新疆哈密市。
被执行人邓前利，男，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于（2016）兵1202民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年四月二十一日
书记员杨子纬
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执454号申请执行人顾付来，男，住新疆哈密市。被执行人邓前利，男，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于（2016）兵1202民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年四月二十一日书记员杨子纬1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异210号
异议人（被执行人）：甲公司。
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被执行人：乙公司。
被执行人：甲公司，身份情况同异议人。
被执行人：许守亮，男，1942年9月9日出生，汉族，住济宁市市中区
被执行人：刘存英，女，1944年5月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：卜召芝，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张厚荣，女，1976年5月10日出生，汉族。住山东省微山县。
被执行人：吴峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行原告济宁银行股份有限公司与被告乙公司、甲公司、许守亮、刘存英、卜召英、吴峰、张厚荣金融借款合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，现异议人欲与申请执行人通过执行和解的方式解决问题，向法院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人甲公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人甲公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初346号
原告：陈亚发，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡贵贤，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈亚发与被告蔡贵贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈亚发于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚发以已与蔡贵贤双方私下已达成调解协议为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚发撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由陈亚发负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾彩芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2917号
上诉人（原审被告）：福建新霞盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道霞浯创业园。
被上诉人（原审原告）：郑惠荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建新霞盛建设工程有限公司因与被上诉人郑惠荣建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建新霞盛建设工程有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建新霞盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1449号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。
被执行人林俐，男，1985年10月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人林俐金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2017年2月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11800号民事调解书。申请执行标的：被执行人应归还申请人326481.64元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：自2017年5月起林俐仍按原借款合同履行。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人林俐达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。被执行人林俐，男，1985年10月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人林俐金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2017年2月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11800号民事调解书。申请执行标的：被执行人应归还申请人326481.64元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：自2017年5月起林俐仍按原借款合同履行。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人林俐达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年四月二十一日书记员 陈蓉蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8697号
原告：重庆澳隆化工物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路22号1幢1-2，统一社会信用代码91500114MA5U4GD448。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚伟飞，男，该公司员工。
被告：江苏一联物流有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路2号，统一社会信用代码913212837473283897。
法定代表人：李建亚，职务不详。
原告重庆澳隆化工物流有限公司（以下简称澳隆公司）与被告江苏一联物流有限公司（以下简称一联公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳隆公司的法人杨志勇、委托诉讼代理人戚伟飞到庭参加诉讼。被告一联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费239100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告双方签订了一份公路货物运输合同，其中第二条载明：合同期限为：“从2017年6月1日起至2018年5月30日止”。第三条费用结算：“双方同意，甲方按如下方式向乙方付款：对于双方确认的全部费用，甲乙双方确认无误后，乙方开具增值税发票，甲方收到发票后，见票2个月支付乙方运费”。原告按合同履行运输义务，2017年6月和7月原告分别按被告指定的起止地点运输货物共5批次，于2017年7月11日双方结算6月份的运费为72500元，7月27日结算7月的运费为166600元。两次结算后被告代表人顾玲玲均分别在两份（运输）明细清单上签字，并注明“费用已确认”，加盖了一联公司财务专用章。原告在合同约定时间内及时向被告提供了收取费用的增值税发票，但甲方在应支付费用的时间届满后拖着不支付，原告多次催收，被告都不理不睬，以各种理由推诿，直至现在分文未支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告一联公司未作答辩。
原告提交《运输合同》一份、《送达委托书》五份、《企业询证函》一份、《运费明细清单》二份、《增值税专用发票》三张、《顺丰速运邮寄回单》二张，拟证明原、被告之间签订合同、履行合同、结算的情况，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，约定一联公司委托澳隆公司为其提供公路运输服务，合同期限为2017年6月1日起至2018年5月30日止；对于双方确认的全部费用，双方确认无误后，澳隆公司开具增值税发票，一联公司收到发票后，见票2个月支付澳隆公司运费。合同同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，澳隆公司于2017年6月和7月分别按一联公司指定的地点运输货物共5批次，并于2017年8月2日前向一联公司开具了金额为239100元的增值税专用发票并邮寄给一联公司。双方于2017年9月19日确定一联公司共欠澳隆公司运费239100元。后经澳隆公司催收，一联公司未给付上述运费。
本院认为，原被告之间的《公路货物运输合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了运输义务并开具了相应金额的增值税发票，被告便应按照约定足额支付运费。现被告无故拒不支付原告运费，已构成违约，因此对原告要求被告支付运费239100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏一联物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆澳隆化工物流有限公司运费239100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告江苏一联物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8697号原告：重庆澳隆化工物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路22号1幢1-2，统一社会信用代码91500114MA5U4GD448。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戚伟飞，男，该公司员工。被告：江苏一联物流有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路2号，统一社会信用代码913212837473283897。法定代表人：李建亚，职务不详。原告重庆澳隆化工物流有限公司（以下简称澳隆公司）与被告江苏一联物流有限公司（以下简称一联公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳隆公司的法人杨志勇、委托诉讼代理人戚伟飞到庭参加诉讼。被告一联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费239100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告双方签订了一份公路货物运输合同，其中第二条载明：合同期限为：“从2017年6月1日起至2018年5月30日止”。第三条费用结算：“双方同意，甲方按如下方式向乙方付款：对于双方确认的全部费用，甲乙双方确认无误后，乙方开具增值税发票，甲方收到发票后，见票2个月支付乙方运费”。原告按合同履行运输义务，2017年6月和7月原告分别按被告指定的起止地点运输货物共5批次，于2017年7月11日双方结算6月份的运费为72500元，7月27日结算7月的运费为166600元。两次结算后被告代表人顾玲玲均分别在两份（运输）明细清单上签字，并注明“费用已确认”，加盖了一联公司财务专用章。原告在合同约定时间内及时向被告提供了收取费用的增值税发票，但甲方在应支付费用的时间届满后拖着不支付，原告多次催收，被告都不理不睬，以各种理由推诿，直至现在分文未支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告一联公司未作答辩。原告提交《运输合同》一份、《送达委托书》五份、《企业询证函》一份、《运费明细清单》二份、《增值税专用发票》三张、《顺丰速运邮寄回单》二张，拟证明原、被告之间签订合同、履行合同、结算的情况，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，约定一联公司委托澳隆公司为其提供公路运输服务，合同期限为2017年6月1日起至2018年5月30日止；对于双方确认的全部费用，双方确认无误后，澳隆公司开具增值税发票，一联公司收到发票后，见票2个月支付澳隆公司运费。合同同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，澳隆公司于2017年6月和7月分别按一联公司指定的地点运输货物共5批次，并于2017年8月2日前向一联公司开具了金额为239100元的增值税专用发票并邮寄给一联公司。双方于2017年9月19日确定一联公司共欠澳隆公司运费239100元。后经澳隆公司催收，一联公司未给付上述运费。本院认为，原被告之间的《公路货物运输合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了运输义务并开具了相应金额的增值税发票，被告便应按照约定足额支付运费。现被告无故拒不支付原告运费，已构成违约，因此对原告要求被告支付运费239100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏一联物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆澳隆化工物流有限公司运费239100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告江苏一联物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一七年十二月四日书记员 王雅妮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2049号
被执行人：周琪，女，1975年6月8日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初47号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李红军，男，1969年10月22日出生于陕西省宝鸡市眉县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住眉县。2009年3月23日因犯盗窃罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被蠡县公安局上网追逃。2016年12月1日被眉县公安局抓获，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、马某、王某出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2005年8月份的一天上午9点钟左右，被告人李红军伙同韦某、赵某、杨某1（三人已判）、杨某2（已诉）在市场盗窃貂皮208张，经鉴定价值11870元。2、2005年7月31日下午13时许，被告人李红军伙同韦某、赵某、杨某1、杨某2在蠡县东口村李某2家敲诈两万元未遂。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条的规定以盗窃罪、敲诈勒索罪对被告人定罪处罚。同时称被告人所犯敲诈勒索罪系未遂，建议法庭对其所犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑；敲诈勒索罪在拘役五个月至有期徒刑一年六个月之间量刑。
被告人李红军对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2005年8月份的一天上午9点钟左右，被告人李红军伙同韦某、赵某（又名闵某）、杨某2（又名杨军亭）、杨某1（以上四人另案处理）在蠡县市场盗窃貂皮208张，后将所盗貂皮交给刘某2（已判）予以窝藏。经鉴定貂皮价值11870元。
另查明，案发后被盗貂皮已由公安机关提取并返还受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）受害人杜某陈述被盗的时间、地点、过程及被盗貂皮的特征；（2）被告人李红军及同案犯赵某、韦某、杨某1供述四人伙同杨某2一起盗窃貂皮208张，并将所盗貂皮交给刘某2予以窝藏的过程。四被告人供述盗窃时间、地点及过程基本一致；（3）刘某2供述窝藏赵某等人盗窃的208张貂皮的过程；（4）河北省涉案资产价格鉴证委托书、蠡价鉴字[2005]第094号价格鉴证结论书，证实被盗208张貂皮，鉴定价格为11870元；（5）、辨认笔录，证实闵某、韦某辨认出李红军、杨某2是共同盗窃的人；（6）、涉案貂皮照片；（7）蠡县公安局扣押物品、发还物品、文件清单，证实公安机关将涉案貂皮由刘某2处扣押，并发还受害人杜某。
二、2005年7月31日13时许，被告人李红军伙同韦某、赵某、杨某1、杨某2在蠡县东口村李某2家敲诈两万元未遂。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）刘某3陈述五名陌生男子闯到其家中敲诈钱财未果的过程；（2）李某2证实听其妻刘某3讲有人向其敲诈钱财，后同韩某、刘某1等人将其中一名男子抓获扭送公安机关；（3）被告人李红军当庭供述其伙同赵某、韦某、杨某1、杨某2向蠡县东口村一户人家敲诈钱财未果；（4）同案犯赵某、韦某分别供述伙同李红军、杨某1、杨某2向蠡县东口村一户人家敲诈钱财未果的时间及过程；（5）证人李某1、韩某、刘某1证实抓获赵某的过程；（6）陕西省太白县人民法院（2009）太刑初字第5号刑事判决书、陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07刑更1642号刑事裁定书、陕西省汉江监狱释放证明书，证实李红军因犯盗窃罪于2009年3月23日被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年10月13日起至2019年4月12日止。2016年10月24日陕西省汉中市中级人民法院作出对李红军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行的裁定。2016年11月1日刑满释放；（7）、本院（2005）蠡刑初字第76号刑事判决书、（2009）蠡刑初字第43号刑事判决书，证实同案犯赵某、韦某、杨某1已被判处刑罚；（8）、在逃人员信息登记/撤销表，证实李红军于2016年11月24日因盗窃、敲诈勒索被蠡县公安局留史分局刑警队上网追逃；（9）、蠡县公安局留史分局刑警队接受刑事案件登记表、立案决定书，证实李某2家被敲诈案于2005年8月5日立为刑事案件；（10）、眉县公安局抓获经过，证实2016年12月1日在李红军家中将其抓获；（11）、眉县派出所证明，证实2016年12月1日至12月5日李红军羁押于该所；（12）、眉县公安局齐镇派出所户籍证明信，李红军，出生于1969年10月22日，身份证号：。住陕西省眉县齐镇西凉阁村六组063号；（13）、破案经过等。
本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取受害人财物，价值11870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红军以非法占有为目的，伙同他人对受害人使用威胁的方法强行索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红军等人已着手实行敲诈勒索犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被盗貂皮由公安机关扣押并返还受害人，属被动退赃，对被告人所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人李红军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年6月30日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 李正方
审判员 王文晖
二〇一七年五月二日
书记员 刘静丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈小亮，男，1983年6月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被取保候审。
辩护人资明群，广东卓明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1018号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈小亮及其辩护人资明群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日2时许，被告人陈小亮醉酒（血液中酒精含量为175.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车，行驶至本区大石街富山路大街发生交通事故。事故发生后，被告人陈小亮在现场等候处理。案发后，被告人已赔偿受害方并取得谅解。
上述事实，被告人陈小亮在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场检测报告书，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，破案经过，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈小亮已赔偿受害人损失并取得谅解。2.被告人系为了逃脱他人殴打才情急驾驶机动车躲避，属紧急避险，应当从轻、减轻处罚。3.被告人有自首情节，属于初犯，请求对其判处一个月拘役并适用缓刑。辩护人并提交微信账单、维修发票、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈小亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小亮犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈小亮自愿签署《认罪认罚具结书》，且赔偿并取得受害人谅解，可从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等理由请求从轻处罚的意见基本符合本案事实，予以采纳；但认为属紧急避险的意见，因打架斗殴是由其双方引起，且被告人在躲避斗殴的情势结束后仍进行醉酒驾车，不属紧急避险，该意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈小亮判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶泳甄
吉林省龙井市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初66号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，住龙井市。
委托代理人贾学洪，住龙井市。
附带民事诉讼原告人张某乙，住龙井市。
附带民事诉讼原告人冯某某，住龙井市。
被告人赵某某，住龙井市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月28日被取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华公司）。住所地：延吉市。
法定代表人金武，该公司经理。
诉讼代理人金禹燮，该公司职员。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、7月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、冯某某及附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人贾学洪、安华公司的诉讼代理人金禹燮、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年12月12日16时10分许，醉酒后驾驶×××起亚牌小型轿车，由龙井前往石井村途中，沿龙开公路行驶至龙井市东盛涌镇红星村路段，与前方相对方向张某乙驾驶的×××号小型轿车正面相撞，造成被害人张某甲、张某乙、冯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经龙井市公安司法鉴定中心鉴�，冯某某的损伤程度为重伤二级、张某甲的损伤程度为轻伤一级、张某乙损伤程度为轻伤二级。龙井市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某承担此起事故的主要责任，张某乙承担次要责任，冯某某、张某甲无责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某某诉称，请求法院依法判令安华公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元及车辆损失费2000元，并提供道路交通事故认定书、龙井市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费收据、车损收据。
被告人赵某某对公诉机关指控的实施及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人安华公司辩称，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿。
经审理查明：被告人赵某某于2015年12月12日16时10分许，醉酒后驾驶×××起亚牌小型轿车，由龙井前往石井村途中，沿龙开公路行驶至龙井市东盛涌镇红星村路段，与对方张某乙驾驶的×××号小型轿车正面相撞，造成被害人张某甲、张某乙、冯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤程度为重伤二级、张某甲的损伤程度为轻伤一级、张某乙损伤程度为轻伤二级。龙井市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某承担此起事故的主要责任，张某乙承担次要责任，冯某某、张某甲无责任。
肇事后，赵某某抢救伤者，在案发现场等候公安人员并向公安人员自首。
另查明：肇事车辆×××起亚牌轿车登记车主为赵某某。2015年7月9日与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同并已交清保险费，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。案发后，赵某某与张某甲、张某乙、冯某某达成赔偿谅解协议，赔偿款167600元已经付清。
上述事实，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人安华公司，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人张某乙、郭某某、冯某某、张某甲的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆检验报告、龙井市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、�案经过以及被告人赵某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某所驾驶的车辆在安华公司投保了交强险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险限额内向被害人予以赔偿。被告人赵某某具有自首情节，且已经与被害人达成赔偿谅解协议并已履行完毕，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华公司在第三者责任强制险限额内向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿医疗费6773元、伤残费47934.32元；附带民事诉讼原告人张某乙医疗费627.80元、车损费2000元；附带民事诉讼原告人冯某某医疗费2599.20元、伤残费62065.68元。（应于本判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 董 雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1914号
罪犯史国辉，男，1981年1月27日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年3月8日作出（2010）杭刑初字第46号刑事判决，以被告人史国辉犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币500000元。于2010年3月29日入监。服刑期间，本院先后于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯史国辉减去有期徒刑七个月；于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第784号刑事裁定，对罪犯史国辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯史国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史国辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11631号
(2017)沪0112执11631号
申请执行人：史有俊，男，汉族，1981年1月29日出生，住云南省。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5673号仲裁裁决，在执行史有俊与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人未能自觉履行。
本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户内有社保专项钱款，余额6747.33元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日；查得被执行人名下中国农业银行账户内有存款46.77元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日。除此之外，被执行人无其他财产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，限制期限为2018年3月27日至2019年3月26日。
2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产不足以偿付所涉执行案件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年三月三十日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11631号(2017)沪0112执11631号申请执行人：史有俊，男，汉族，1981年1月29日出生，住云南省。被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5673号仲裁裁决，在执行史有俊与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人未能自觉履行。本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户内有社保专项钱款，余额6747.33元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日；查得被执行人名下中国农业银行账户内有存款46.77元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日。除此之外，被执行人无其他财产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，限制期限为2018年3月27日至2019年3月26日。2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产不足以偿付所涉执行案件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年三月三十日书记员 魏元翰附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖9号
原告：凉山州强森商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市长安中路。
法定代表人：罗强森，系该公司董事长。
被告：雷波县人民政府，住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街34号。
法定代表人：杨腾斌，县长。
原告凉山州强森商贸有限责任公司诉被告雷波县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，四川省雷波县人民法院于2018年3月21日立案后，即向本院报请指定管辖。
原告凉山州强森商贸有限责任公司起诉请求：1、判令被告向原告支付财产损害赔偿款300万元；2、判令被告承担资产评估费用1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法修建了黄桷堡商业中心，总造价420余万元。原告于2017年6月13日收悉被告要求拆除商业中心及相关设施的通知，6月14日到雷波与政府协商补偿事宜，但遭拒绝。原告即未按通知的要求拆除房屋建筑和配套设施。两天后被告对原告的房屋建筑进行测量绘图后，进行了强制拆除。原告将财产损失就低确定为300万元，特诉请人民法院，望判如所请。
四川省雷波县人民法院经审查认为，本案被告为该县人民政府，不便行使管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，本案被告系雷波县人民政府，雷波县人民法院确实不便行使对该案的管辖权，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省雷波县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昭觉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月二十日
书记员 贺 文 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5176号
原告贵阳云岩信天汇建筑设备租赁站，地址：贵阳市云岩区大凹村*组大岩脚房屋**号。
经营者：刘胤波。
委托代理人刘胤敏，男，汉族，1966年9月23日出生，住贵阳市。该公司员工，特别代理。
委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳乌当顺源建筑物资租赁部，地址：贵阳市乌当新区乌当街道办事处上寨村沙坡。
经营者：周元生。
原告贵阳云岩信天汇建筑设备租赁站（以下简称信天汇租赁站）诉被告贵阳乌当顺源建筑物资租赁部（以下简称顺源租赁部）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信天汇租赁站的委托代理人刘胤敏到庭参加诉讼，被告顺源租赁部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信天汇租赁站诉称：被告承接了贵阳市花果园X区建筑工程施工任务，需要租赁建筑周转材料进行施工。2013年10月15日，被告与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件等材料，并对价格、使用地点等进行了约定。合同签订后，原告陆续将上述物资交付给被告用于建设施工。2015年6月30日前，被告归还了所租赁的建筑施工物资，双方对租赁费用进行了结算。确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告租赁费用241609元，之后被告支付了80000元租赁费，剩余费用至今未付。原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告钢管等租赁费161609元；二、判令被告支付从起诉之日租赁钢管费的利息，利息按照同期银行贷款利率支付至钢管租赁费付清时止；三、诉讼费用由被告承担。
被告顺源租赁部未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告信天汇租赁站与被告顺源租赁部于2013年10月15日签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑物资用于贵阳市花果园项目X区工地建设。从2013年10月15日至2016年元月被告归还租赁设备之日，被告顺源租赁部共计产生设备租金478537元。截止2016年1月31日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告租金241609元。此后被告顺源租赁部于2016年2月5日通过银行转账打款80000元，尚欠161609元未支付原告。原告多次催促被告付款未果，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、建筑施工物资租赁合同、材料清单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间已签订书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告按约将钢管、扣件等建筑物资交付被告使用，被告理应按照约定向原告支付租金。现被告顺源租赁部已将租赁物资返还原告，双方的租赁合同已经解除。原被告经对账确认被告尚欠原告租金241609元，原告认可被告在2016年2月5日支付了80000元，现原告主张被告支付尚欠的租金161609元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，因原被告双方的租赁合同中对此没有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告顺源租赁部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳乌当顺源建筑物资租赁部于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信天汇建筑设备租赁站租金161609元。
二、驳回原告贵阳云岩信天汇建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由贵阳乌当顺源建筑物资租赁部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月十六日
书记员 刘焕花
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初259号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王占丰，男，1981年10月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人王占丰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人王占丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨0时5分许，被告人王占丰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为140.3mg/100ml；随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人王占丰血样中检出乙醇，含量为104.64mg/100m1。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王占丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占丰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王占丰判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王占丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日凌晨0时许，被告人王占丰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试结果为140.3mg/100ml，随后民警将其带到晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人王占丰血样中检出乙醇含量为104.64mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王占丰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第2001号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王占丰如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人王占丰在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王占丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保774号：
中银消费金融有限公司
中银消费金融有限公司与王正灿，闫莉金融借款合同一案，申请查封被申请人160000元的财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初39号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某，男。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月19日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，被告人谢某与吴某1（另案处理）共谋盗窃。2017年11月16日16时许，被告人谢某驾驶二轮摩托车搭载吴某1行至什邡市双盛镇双麟路一茶馆门口，二人发现停放有一辆新光牌电动三轮车，被告人谢某望风，吴某1盗窃该辆电动三轮车。之后，被告人谢某驾驶二轮摩托车，吴某1驾驶盗得的电动三轮车，二人逃至106省道什邡市禾丰镇路段时，被什邡市公安局民警发现，被告人谢某被挡获，吴某1弃车逃跑。
经什邡市价格认证中心认定，被盗新光牌电动三轮车价值人民币2479元。案发后被盗车辆已发还被害人周某。
被告人谢某如实供述自己的罪行。
被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人谢某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人谢某与吴某1（另案处理）共谋盗窃。2017年11月16日16时许，被告人谢某驾驶二轮摩托车搭载吴某1行至什邡市双盛镇双麟路一茶馆门口，二人发现停放有一辆新光牌电动三轮车，被告人谢某望风，吴某1盗窃该辆电动三轮车。之后，被告人谢某驾驶二轮摩托车，吴某1驾驶盗得的电动三轮车，二人逃至106省道什邡市禾丰镇路段时，被什邡市公安局民警发现，被告人谢某被挡获，吴某1弃车逃跑。
经什邡市价格认证中心认定，被盗新光牌电动三轮车价值人民币2479元。案发后被盗车辆已发还被害人周某。
被告人谢某如实供述自己的罪行。
另查明,扣押的被告人谢某实施盗窃所骑的二轮摩托车（飞肯牌）已发还所有人吴某2。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还失主，减轻了社会危害性，对被告人谢某可酌情从轻处罚。综合被告人谢某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的黑色口罩一个、运动帽一顶依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某刑期自2017年11月16日起至2018年6月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年三月十六日
书记员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1633号
本院在执行被执行人黄世文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查被执行人黄世文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄世文（330822196812103335）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1633号被执行人：黄世文男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。黄世文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0822刑初199号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月5日移送执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人黄世文送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金2000元未能得以执行,目前已将被执行人黄世文纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1633号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月三十日书 记 员  邱雪晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘兰凤，女，1974年11月2日出生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兰凤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计92,008.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,008.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4052号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘兰凤，女，1974年11月2日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘兰凤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计92,008.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,008.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢545号
申请执行人：刘守源，男，1976年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨孝正，男，1985年1月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘守源与被执行人杨丕照借款合同纠纷一案〔执行依据：（2014）胶商初字第405号民事判决书，原执行案号为（2015）胶执字第118号〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人杨丕照所有的位于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元401（产权证号：胶私转93515号）、402（产权证号：胶私转93519号）、403（产权证号：胶私转93512号）号的房产进行了两次拍卖，均流拍，第二次流拍价为108.12万元。经询问申请执行人刘守源，刘守源同意将上述拍卖流拍的房产以第二次流拍价108.12万元以物抵债，相关的过户费用均由刘守源负担。执行过程中产生公告费300元、评估费7500元（按照贷款额度约算）、执行费11525元，上述费用共计19325元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余1061875元，用于折抵本案案款。经核查，本案截至到二拍流拍日，被执行人应支付申请执行人案款本金、迟延履行期间的债务利息等共计135万余元，用于折抵本案的房产的价款尚不够本案应执行的案款数额，经询问申请执行人，申请执行人刘守源自愿放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨吉庆