wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1363号
原告刘发扬，男，汉族，农民，住东明县。
被告李胜军，男，汉族，住东明县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市岳城办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人齐强，职务：总经理。
委托代理人殷宏清，该公司职员。
原告刘发扬与被告李胜军、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发扬、被告李胜军、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人殷宏清到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人齐强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发扬诉称，2015年7月30日20时许，被告李胜军驾驶鲁RLQ9**小型轿车沿长金路由东向西行驶至东明集镇刘庄村路口处时与沿长金路由西向东骑自行车的原告发生事故，原告受伤。东明县交警大队认定被告李胜军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住进东明县人民医院花去医疗费几千元，被告只支付了部分医疗费用，其他费用拒不赔偿。据此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费、财产损失等共计15000元。
被告李胜军辩称，原告诉称的交通事故是事实。我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在查明交通事故属实，核实被告的驾驶证、行驶证、保单、车辆信息真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足的费用，在商业三者险限额内赔付合理的费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告李胜军驾驶鲁RLQ9**号小轿车沿长金路由东向西行驶至东明集镇刘庄村路口处时与沿长金路由西向东骑自行车的原告发生事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队处理作出了第2015485号道路交通事故认定书，认定被告李胜军承担事故的全部责任，原告无责任。被告李胜军驾驶的鲁RLQ9**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止。
原告伤后当晚即去东明县人民医院治疗，经诊断系颈、腰部软组织损伤、头部外伤后反应，住院治疗至2015年8月14日，实际住院15天，支出医疗费4623.16元，复印病历费用20元。原告住院期间由其儿子刘亚松护理，其子系农村居民，无固定收入。原告治疗期间，被告李胜军垫付了医疗费3370元；诉讼过程中，被告要求原告返还已垫付费用。
诉讼期间，根据原告的申请本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所就其误工时间、护理时间及人数、营养费用进行鉴定。2015年9月21日，该所做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘发扬的误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后15日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元／日）。原告支出鉴定费2400元。原告为治疗伤情及进行司法鉴定共计支出交通费140元。
原告另提供“金海电器保修单”一份，但未加盖公章。
另查明，2014年度，山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人员身份证明、交通费票据、保险单及保险费发票、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”。原告因交通事故受伤，合法权益已受到侵害，可以要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”。交警部门根据事故现场作出的事故认定，客观真实，本院予以确认。原告的医疗费4623.16元，有医疗机构的收费票据、住院病历、用药清单予以证明，本院予以认定。原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入，可参照2014年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准、结合司法鉴定意见书计算其误工费、护理费，分别为3516.90元、1758.45元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，原告的住院生活补助费为1200元。结合司法鉴定意见书，原告的营养费为450元。原告刘发扬上述损失共计11688.51元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李胜军为原告垫付的医疗费用3370元，应由原告予以返还。因原告支出的鉴定费、病历复印费不属第三者责任强制保险赔偿范围，且被告李胜军在此事故中承担全部责任，故上述费用依应由被告李胜军予以赔偿。原告虽要求赔偿财产损失，但其提供的金海电器保修单未加盖公章，真实性无法认定；原告就其财产损失提供的证据尚不充分，对其此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘发扬医疗费4623.16元、住院生活补助费1200元、营养费450元、误工费3516.90元、护理费1758.45元、交通费140，共计11688.51元。
二、被告李胜军赔偿原告刘发扬鉴定费2400元、病历复印费20元；原告刘发扬返还被告李胜军垫付的医疗费3370元；相互折抵后原告刘发扬返还被告李胜军950元。
三、驳回原告刘发扬其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨凤丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1363号
原告严某某，女，1986年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县刘厂镇刘厂村***号农民，住昆明市东川区人民医院职工宿舍。身份证号：5329231986********。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司。
法定代表人马某某。
原告严某某与被告昆明某某有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员方媛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告昆明某某有色金属冶炼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告职工，被告因资金周转困难，自2010年起向本单位职工进行集资借款，并承诺按照月利率1.5%支付利息。2014年3月2日，被告向原告集资借款40万元，并于当日向原告出具40万元的收据一份，同时载明利息按月利率1.5%计算。后被告并未依约向原告支付利息，2015年1月19日，原告向被告催要集资款，被告对参与集资的职工情况及集资金额进行统计制表予以确认后承诺于2015年10月31日前返还原告全部集资款。2015年3月27日，被告返还原告集资借款本金83，565元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还下欠原告的集资借款本金316，435元，并支付自2014年3月2日起至2015年3月27日止，以本金40万元，月利率1.5%计的利息75，000元；支付自2015年3月28日起至2015年10月15日止以本金316，435元，月利率1.5%计的利息28，479.15元；支付自2015年10月16日起至本息还清之日止的利息。2、由被告承担本案案件受理费。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司未到庭应诉也未出具答辩意见。
原告严某某针对其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。
二、昆明某某有色金属冶炼有限公司通知一份、中国农业银行银行卡存款业务回单二张、中国农业银行网上银行电子回单一份、收据一张、昆明某某有色金属冶炼有限公司债权清算登记表一份。欲证实被告向原告集资借款40万元，原告先后于2014年3月1日、3月2日、3月3日共向被告交付40万元。被告于2014年3月2日向原告开具40万元收款收据一份并约定利息按照月利率1.5%计算。
三、会议记录一份、昆明某某有色金属冶炼有限公司借款登记表一份。欲证实被告向原告借款40万元以及原告曾于2015年1月19日向被告催要集资款，被告对参与集资的职工情况及集资金额进行了统计制表予以确认并承诺于2015年10月31日前还款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司在举证期内未向本院提交证据。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告职工，被告自2010年开始以月利率1.5%的利息面向本单位职工进行筹集资金。原告先后于2014年3月1日、3月2日、3月3日共向被告交付集资款40万元。2014年3月2日，被告向原告出具40万元收据一份，并载明交款人为严某某，金额为40万元，利率为1.5%。后被告未依约支付利息。2015年1月19日，原告向被告催要集资款，被告对参与集资的职工情况及集资金额进行统计制表予以确认并承诺于2015年10月31日前返还原告全部集资款。2015年3月27日，被告返还原告集资借款本金83，565元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告在本单位内部以借款形式向职工筹集资金，原告先后向被告交付集资款40万元，并与被告约定按月利率1.5%计息，同时被告向原告出具收款收据，原、被告之间形成借贷法律关系，被告经原告催要未履行偿还本息的义务，被告应对原告承担还本付息的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告昆明某某有色金属冶炼有限公司于本判决生效后五日内返还原告严某某借款本金316，435元，并支付2014年3月2日以本金35万元，月利率1.5%计的利息175元；支付自2014年3月3日起至2015年3月27日止以本金40万元，月利率1.5%计的利息74，825元；支付自2015年3月28日起至2015年10月15日止以本金316，435元，月利率1.5%计的利息28，479.15元；支付自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满时止以本金316，435元，月利率1.5%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，799元，由被告昆明某某有色金属冶炼有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 方 媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李龙飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1363号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告孙忠富，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙忠富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告孙忠富经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月9日，被告孙忠富在我社贷款本金人民币13，000.00元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币13，000.00元及给付利息人民币5，050.07元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告孙忠富向原告贷款本金人民币13，000.00元及双方约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告孙忠富于2012年5月9日取走贷款本金人民币13，000.00元的事实。
被告孙忠富没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月9日，被告孙忠富在原告处贷款本金人民币13，000.00元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币13，000.00元及给付利息人民币5，050.07元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙忠富与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告孙忠富未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙忠富偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙忠富于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币13，000.00元，并给付利息（利息自2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款利息按月息7.653334‰计算；从2013年5月10日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元及公告费600.00元，共计850.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1363号
原告：卢小珍，农民。
委托代理人：陈从荣。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
原告卢小珍与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告卢小珍起诉称：卢小珍一家于1999年经原东阳市吴宁镇卢三村民委员会同意落户到该村居住生活，根据该村意见，卢小珍上交卢三村现金3000元作为上交村以前的劳动积累金，卢三村同意今后如调整生产结构土地集中到村统一分配时再享受分配土地，其他享受与本村村民相同。2002年东阳市吴宁街道卢三村撤队并村，卢小珍仍一直享受该社同等经济待遇。2005年1月，卢三经济合作社召开社员代表会议，明确卢小珍一家享受与其他社员同等待遇，领取同等数额的分配款。2005年4月，因卢三经济合作社换届选举，新成立的合作社领导决定停止向卢小珍一家发放经济分配款、缴纳社会保险和医疗保险费用。请求判令：一、被告补发原告经济分配款60500元（2005年4月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费24500元（2005年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月7日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；二、卢小珍户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，卢小珍户是清楚且没有提出异议。综上，卢小珍不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回卢小珍的诉讼请求。
本院认为，卢小珍要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故卢小珍的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回卢小珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01062号
原告汪某，女，1968年6月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，务工。
委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告江某甲，男，1963年8月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，务工。
原告汪某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邓亚东独任于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人潘献忠、被告江某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，1991年农历9月8日举行婚礼。因原、被告草率结婚，婚后未能很好建立夫妻感情，双方经常发生争吵，现夫妻已分居七年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、蕲春县蕲州镇西角湖村出具的婚姻证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、浙江省杭州市萧山区环境卫生管理处的证明，拟证明原、被告分居6、7年。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，原告应付给被告10万元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据1、2予以采信，作为认定事实的依据，对证据3的真实性予以采信，但证据3不能证明原、被告长期分居的事实。
经过开庭质证、认证，本院查明如下事实：
1990年原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名江某乙。2014年6月23日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，并分居七年为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告夫妻感情不和，主要是因为原告长期在外务工，双方缺乏沟通。原告未举证证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚东
二〇一四年九月三日
书记员 金煜华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初20号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区新派眼镜店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：姜丽君，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告牡丹江市东安区新派眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一八年二月九日
书记员 张 蕾
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执356号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，60岁，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人陈树林，男，38岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人袁淑霞与被执行人陈树林买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年九月二十热二日作出的（2015）扎民初字第3189号民事调解书，调解确定被告于2015年2月2日给付原告欠款12.368.00元，并以12.368.00元为本金，自2015年2月2日起至该款付清止按2分利息给付至执行完毕止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院于2016年1月26日立案执行后，因被执行人咱无给付能力，本院于2016年4月12日依法冻结被执行人存款账户，申请人袁淑霞自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2499号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告李文英，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告李文英、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告李文英的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李文英辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告李文英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第195号
罪犯朱小明，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯朱小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0104号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人叶某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月6日转取保候审。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）49号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶旋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙秦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月3日12时14分许，被告人叶某驾驶赣E×××××号重型仓栅式货车，沿340省道由东向西行驶至金坛市202县道交叉路口向北右转弯时，遇前方同向李明奎（男，殁年72岁，江苏省金坛市人）驾驶金坛A395780号电动自行车沿340省道北侧机动车道由东向西行至事发路口，货车前部与电动自行车尾部相撞，致李明奎受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人叶某负事故主要责任。
案发后，被告人叶某主动报警并在现场等候，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人叶某的亲属代为与被害方达成调解协议，约定在保险赔偿外，一次性赔偿被害方经济损失人民币五万元，并履行完毕。被害方出具书面谅解书，对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人查询信息，居民死亡医学证明书，调解协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，连续变更两条机动车道，未能做到按照交通信号通行且让直行车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后被告人叶某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人叶某的亲属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人叶某系初犯，有自首情节，能积极赔偿经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年四月九日
书记员 邹菲菲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第211号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡仁晓，男，1983年7月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，文化程度本科，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]49号起诉书指控被告人蔡仁晓犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蔡仁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月18日7时许，被告人蔡仁晓驾驶（临时牌为粤Ａ×××××）小轿车沿广州市花都区建设路与云山大道交叉路口由南往西行驶，遇被害人林某1沿该路口西侧人行横道内由南往北行走，双方避让不及发生碰撞，造成林某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人蔡仁晓承担事故的全部责任，被害人林某1不承担事故责任。经法医鉴定，被害人林某1符合因交通事故所致的创伤性休克死亡。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡仁晓无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。综合被告人蔡仁晓自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人蔡仁晓判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人蔡仁晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蔡仁晓犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2014]第4401212014A00105号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字[2014]9113号法医学尸体检验鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2014]毒检字第145号司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书，交通事故调解书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、赔付支付信息，证人李某、林某2的证言，以及被告人蔡仁晓的供述、道路交通事故当事人陈述材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡仁晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡仁晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡仁晓适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡仁晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蔡仁晓系过失犯罪，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡仁晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第211号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年7月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，文化程度本科，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月18日7时许，被告人蔡某驾驶（临时牌为粤a×××××）小轿车沿广州市花都区建设路与云山大道交叉路口由南往西行驶，遇被害人林某乙沿该路口西侧人行横道内由南往北行走，双方避让不及发生碰撞，造成林某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人蔡某承担事故的全部责任，被害人林某乙不承担事故责任。经法医鉴定，被害人林某乙符合因交通事故所致的创伤性休克死亡。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。综合被告人蔡某自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人蔡某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2014）第4401212014a00105号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9113号法医学尸体检验鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心（2014）毒检字第145号司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书，交通事故调解书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、赔付支付信息，证人李某、林某甲的证言，以及被告人蔡某的供述、道路交通事故当事人陈述材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蔡某系过失犯罪，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1702号
原告戴月婵。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地在金湖县金湖路148号南1区。
代表人刘宝，经理。
本院在审理原告戴月婵与被告金湖县天骄商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴月婵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字774异1号
异议人刘金环，女，1952年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平北大街**号12-0-61。
申请执行人李莉，女，1964年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区北市一街***号1-7-1。
被执行人刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街*****号5-2-1。
被执行人谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人刘薇、谢润东民间借贷纠纷一案中，案外人刘金环于2015年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘金环称：申请人李莉于2015年3月23日申请强制执行，当日执行局将被执行人刘薇债权冻结，其速度之快，违背正常案件办理程序，冻结送达事实虚假，且未对执行依据合法性进行审查，严重损害异议人合法权益。请求解除对沈阳建国医院应付刘薇房屋租金的冻结。
本院查明：申请人李莉于2015年3月23日向本院提交执行申请，当日本院将被执行人刘薇名下房屋和存款190万予以冻结。
本院认为：本院对被执人财产予以冻结的执行行为，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，异议人刘金环异议请求没有法律依据，关于异议人提出本院冻结送达事实虚假及执行依据不合法，不属执行异议审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘金环的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十五日
书记员 马 波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1260号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：韩兆东，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与韩兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1260号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：徐长军，经理。被告：韩兆东，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与韩兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月二十五日书记员  侯 瑞—1—
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4203号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00133号
原告姜子惠，男，生于1932年10月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告童林，男，生于1961年11月27日，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜子惠诉被告童林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜子惠，被告童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子惠诉称：原被告系楼上、楼下邻居关系。因被告装修改变房屋结构，造成多处漏水，致使我家墙面损坏、角柜霉烂、天燃气管锈蚀。要求被告将漏水的地方及墙面进行修复，将损坏的角柜和天然气管道全面更换。
被告童林辨称：漏水情况属实，同意将漏水的地方、损坏的墙面、角柜坏了的部分进行修复，天然气管道我不能更换，要天然气公司换。
经审理查明：原告姜子惠与被告童林系楼上、楼下邻居关系。因被告童林房屋装修，造成漏水，致使原告姜子惠房屋生活阳台房顶墙面部分被水浸湿损坏、角柜部分霉烂、天燃气管锈蚀。原告姜子惠与被告童林协商处理未果，于2013年12月起诉来院。审理中原告未提交需更换天然气管道的证据。
综上所述事实，有房权证、照片等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告童林因房屋装修，造成漏水，致使楼下原告姜子惠因漏水房屋墙面部分被损坏、角柜霉烂、天燃气管锈蚀，被告童林有修理、恢复原状的责任。原告姜子惠要求被告将房屋漏水处、损坏的墙面进行修复的请求本院予以支持，原告姜子惠未提交确需更换天然气管道的证据及角柜全部霉烂的证据，其要求角柜和天然气管道全面更换的请求本院不予主张。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、童林于本判决生效之日起十日内对其所有的重庆市北碚区XX路XXX号X单元11-3房屋漏水处进行防水修复，修复要求为不再发生漏水。
二、童林于本判决生效之日起四十日内对姜子惠所有的重庆市北碚区XX路XXX号X单元10-3房屋生活阳台房顶被漏水损害的全部墙面和角柜坏了的部分进行修复。
三、驳回姜子惠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由童林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹巧莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3192号
原告：伊宁市xxx有限公司。
法定代表人：李娜，该公司经理。
被告：葛继林。
原告伊宁市xxx有限公司与被告葛继林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告伊宁市xxx有限公司以被告已履行义务为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市xxx有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市xxx有限公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年六月七日
书 记 员 李俊杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第170号
原告宁上秀，女，1959年11月19日出生。
委托代理人宁平香，女，1976年10月19日出生。与原告系姐妹关系。
被告李洪长，男，1969年8月27日出生。
原告宁上秀与被告李洪长民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陆毓微依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宁上秀及其委托代理人宁平香到庭参加了诉讼，被告李洪长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁上秀诉称，2005年9月10日，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款人民币15，000元。同日，原告付给被告15，000元。被告出具借条1张交原告收执。借条载明“借条今向宁上秀借款人民币壹万伍仟元整（15000）李洪长2005年9.10.”。后因原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告宁上秀向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款15，000元。
被告李洪长未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告宁上秀提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1份，用以证明被告李洪长于2005年9月10日向原告借款15，000元的事实。
本院调取的宁化县公安局翠江派出所出具的被告李洪长的人员基本信息表，证明被告李洪长的身份情况。
原告宁上秀对本院调取的被告李洪长的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。
被告李洪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告宁上秀提供的原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。被告李洪长向原告出具的《借条》，与原件核对无异，客观、真实地记载了被告李洪长于2005年9月10日向原告借款15，000元的事实。因此，本院对原告提供的原告身份证复印件及《借条》予以采信，对其所证明的上述事实予以确认。本院调取的被告李洪长的人员基本信息表，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2005年9月10日，被告李洪长向原告宁上秀借款15，000元。被告李洪长出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“借条今向宁上秀借人民币壹万伍仟元整（15000）此条李洪长2005.9.10.／”。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还借款。2014年1月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款15，000元。
综上所述，原告宁上秀与被告李洪长之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告李洪长出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告李洪长经原告催告后，应当履行还款义务。原告宁上秀主张要求被告李洪长归还借款15，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李洪长在本判决生效后10日内返还原告宁上秀借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李洪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年三月四日
书 记 员 许志和
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第170号
原告王某，教师。
委托代理人李某。
被告张某，农民。
被告曹某，农民。
被告张某，教师。
原告王亮与被告张某、曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、曹某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告张某经某县某投资理财有限责任公司介绍，在张某的担保下，向我借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，到期日2012年1月2日，利率为月息16.6‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金20000元及利某、违约金、实现债权费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告王永亮与被告张某订借款合同。借款合同约定：被告张某向原告借款20000元用于资金周转，借款月利率为千分之十六点六，借款时间共三个月，自2011年10月3日起至2012年1月2日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利某、逾期利某、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利某、超期利某、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告张某作为借款人在借款合同上签名捺印，被告张某作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告张某向原告王永亮出具借据一份，内容为：“今借到王永亮现金（大写）贰万元整，￥20000.00元，现已收到。借款人：张某，2011年10月3日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年12月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利某、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费3000元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。另查明，被告张某与被告曹某系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人张某未按合同约定还款付息，构成违约。被告曹某与被告张某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张某与被告曹某共同偿还。借款合同中约定的借款利率为月利率16.6‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张借款违约金自2012年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，原告要求被告张某、曹某偿还借款本金、利某、违约金及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告张某替被告张某、曹某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张某、曹某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告曹某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王永亮借款本金20000元及利息（本金20000元，自2011年10月3日起至2012年1月2日止，按月利率16.6‰计算）、违约金（本金20000元，自2012年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某、被告曹某于本判决生效后三日内支付原告王永亮实现债权费用3000元。
三、被告张某对以上两款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年一月二十日
书记员 刘妍
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第170号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年3月25日分别向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员马燕独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2014年4月10日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月12日原被告在县民政局登记结婚，婚后生育一女李某。由于婚前原告对被告的人品、个性、处事风格不够了解，加上婚后在日常生活中不能形成一致意见，使夫妻感情急剧恶化，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活。无奈之举只有起诉，请求人民法院判令婚生女李梦喜由原告抚养，陪嫁财产由原告带走。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告共同生活两年多时间里夫妻感情较好。原告提出离婚是与我闹别扭后回到娘家听人唆使后一时冲动提出的，我二人夫妻感情并没有完全破裂。如果双方离婚，我要求女儿由我抚养，原告退还我结婚时给付原告的彩礼46000元及三金价款8000元。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2012年5月12日在民政局补办结婚登记，婚后生育一女孩，取名李某。因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。当事人双方育有一女不满两周岁，孩子尚且年幼，正是需要父母共同照抚之时，双方离婚不利于孩子成长和身心健康。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处，共同承担抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 马 燕
二〇一四年四月十日
书记员 ：赵丽丽
孙 某 某 与 代 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第170号
原告孙某某，女，1973年1月30日生，汉族，现住宁江区。
被告代某甲，男，1971年6月30日生，汉族，现住宁江区。
原告孙某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，后生男孩代某乙（现年21岁，读大学）。因被告性格暴躁，其经常打骂原告；缘自酗酒闹事，他还把家中财产多次砸坏，已严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，住宅楼一处归原告、四轮车一辆归被告，个人衣物及耕地归个人。
经审查，原告虽在起诉状中将自己与被告的住址同写为宁江区伯都乡溪浪河村腰屯，但其离开此地已近十载、今在前郭县长山屯镇居住亦达九年。而本院在通知被告应诉时其已提出管辖异议，原告对自己的最后居所地系前郭县长山屯镇也未予否认。
本院认为，因原、被告离开宁江区已近十载、双方最后居所地系前郭县长山屯镇，所以本院对原告提起的离婚诉讼无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十六日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第170号
原告马某。
委托代理人张丙福，山东雁震律师事务所律师
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告马某承担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第170号原告王永亮，男，1957年10月25日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告张京周，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告曹艳俊，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告张宁阳，男，1983年11月4日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告王永亮与被告张京周、曹艳俊、张宁阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张京周、曹艳俊、张宁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月3日，被告张京周经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在张宁阳的担保下，向我借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，到期日2012年1月2日，利率为月息16.6‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金、实现债权费用。三被告均未答辩。经审理查明，2011年10月3日，原告王永亮与被告张京周订借款合同。借款合同约定：被告张京周向原告借款20000元用于资金周转，借款月利率为千分之十六点六，借款时间共三个月，自2011年10月3日起至2012年1月2日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告张京周作为借款人在借款合同上签名捺印，被告张宁阳作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告张京周向原告王永亮出具借据一份，内容为：“今借到王永亮现金（大写）贰万元整，￥20000.00元，现已收到。借款人：张京周，2011年10月3日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年12月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费3000元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。另查明，被告张京周与被告曹艳俊系夫妻关系。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人张京周未按合同约定还款付息，构成违约。被告曹艳俊与被告张京周系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张京周与被告曹艳俊共同偿还。借款合同中约定的借款利率为月利率16.6‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张借款违约金自2012年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，原告要求被告张京周、曹艳俊偿还借款本金、利息、违约金及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宁阳系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告张宁阳替被告张京周、曹艳俊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张京周、曹艳俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京周、被告曹艳俊于本判决生效后三日内一次性偿还原告王永亮借款本金20000元及利息（本金20000元，自2011年10月3日起至2012年1月2日止，按月利率16.6‰计算）、违约金（本金20000元，自2012年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告张京周、被告曹艳俊于本判决生效后三日内支付原告王永亮实现债权费用3000元。三、被告张宁阳对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年一月二十日书记员  刘妍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字�170号原告张某甲，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。被告武某某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告张某甲为与被告武某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周保霖、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，同年1月22日举行结婚仪式并同居生活。婚前双方互不了解，脾气不和，常为琐事争吵，且被告有酗酒、赌博恶习，不务正业，故夫妻感情不好。2013年原告怀孕后，被告不管不问，夜不归宿，2013年12月5日原告便回娘家居住，自此分居至今，2013年12月30日晚�，被告酗酒后，闯入原告娘家，与原告母亲大闹一场，并出言侮辱。被告这一劣行致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依据法律有关规定，请求贵院依法准予原、被告离婚；诉讼期间原告于2014年2月2日生女孩张某乙，现随原告生活。原告要求婚生之女由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告武某某辩称，本人与张某甲自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚后原、被告互敬互爱、感情甚好，一起在山西省太原市打工，由于原告怀孕而产生反应，在没完成工作合同的情况下，毅然回家照顾原告，在家跟原告叔叔搞建筑，工资由原告支取，双方从没有发生争吵。2013年12月20日酒后失态，请原告母亲谅解，被告一定改正缺点，请求人民法院驳回原告诉求。经审理查明，原告张某甲与被告武某某于2013年1月4日登记结婚，同年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月2日生女孩张某乙，现随原告生活，婚前双方接触较多，婚姻基础较好，婚后于2013年12月5日因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件一致的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然因家庭生活琐事引起矛盾导致分居，但夫妻感情并未破裂，其理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭景彦二〇一四年三月三日书记员  庆红绵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1152号
申请执行人：林全邦，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0098。
被执行人陈民学，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2413。
申请执行人林全邦与被执行人陈民学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈民学支付货款12250元给申请执行人林全邦，并负担案件受理费53元，执行费85元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人陈民学列入最高人民法院失信被执行人名单库，向社会公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱日华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘G。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2421号起诉书指控被告人刘G犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘G到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘G伙同程甲、李甲（均已判决）于2014年8月26、27日起，以营利为目的，在上海市浦东新区唐镇洁雅路XXX弄XXX号（临）厂房内开设以筒子牌“二八杠”形式进行赌博的场所，同时共同纠集他人至该赌场进行赌博活动，并从中抽头牟利。2014年9月2日23时30分许，公安人员当场抓获程甲、李甲及参赌人员30余名，并扣押了赌具筒子牌1副、骰子4粒及赌资人民币29，460元、港币3，000元。
2015年4月27日，被告人刘G由公安民警抓捕到案，后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程甲、李甲、马某、李乙、刘甲、刘乙、张甲、刘丙、杨甲、许某某、陶甲、常某某、刘丁、徐甲、王甲、张乙、王乙、戚某某、潘某某、王丙、卢某、张丙、代某某、王丁、夏某某、刘A、张丁、刘B、陆某某、刘C、陈某某、姜某某、杨乙、雷某、孙某某、刘D、张A、郑某、黄某某、商某某、陶乙、徐乙、苏某某、程乙、高某、刘E、宋某某、刘F、陶丙的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发现场照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过表格、中国农业银行现金缴款单、公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘G以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘G能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘G犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、构役或者管制，并处罚金；……
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢83号
马文芳、韩伟：
原告马文芳与被告韩伟财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4794号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢83号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 鑫
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初764号
原告：杜伟民。
被告：王付军。
原告杜伟民与被告王付军民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告杜伟民的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟民撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告杜伟民负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王二治
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01431号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第176号
原告：珠海立群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：聂建华。
委托代理人：蔡椿荣，公司员工。
被告：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：沈晓川。
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告珠海立群电子科技有限公司诉被告珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡椿荣，被告委托代理人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工多层板压合，双方签订协议。目前，原告只收到被告6月份的压合板货款，被告未按月结90天的约定支付2013年6月至10月期间货款351736.1元，扣除存在品质部分货款55638.8元，被告尚应支付货款296097.3元。被告除于2014年1月支付3万元外，余款266097.3元拖欠至今。由于原告已开具增值税发票，而被告没有支付货款，导致原告利益损失，被告应支付原告货款利息51090.68元（按月利率0.024×266097.3元×8个月）。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付货款266097.3元；二、被告支付逾期付款利息51090.68元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、合伙协议，证明原被告双方加工合作协议。
2、对账单，证明月对账单相关事实。
3、增值税发票，证明原告已开增值税专用发票的事实。
被告珠海卓越线路板有限公司答辩认为，一、原告起诉主张被告欠货款已全部到期与事实不符。1、原告提供的对账单只有一个普通员工签名，没有被告的盖章确认，只能证明双方存在业务关系，不能证明双方最终结算总金额。2、原告提供的增值税发票货物（劳务）名称为“线路板加工费”，单位为“块”，与对账单约定的“多层板压合”，单位“PNL”完全不同。原告没有履行向被告开具17%应税劳务发票的义务。3、双方约定付款方式为月结90天，即1月份的货款，原告在2月份依约开具发票后，被告在6月30日前履行完付款义务，是按约履行付款义务。二、双方没有约定违约金与违约责任，原告主张货款超期并要求支付利息与事实及法律不符。三、被告最近收到客户关于产品质量的投诉及扣款诉求，同时原告在2014年1月9日堵塞被告工厂大门，导致被告损失，被告保留另行起诉的权利。
被告为证明其答辩主张提交如下证据：
1、支票存根，证明2014年1月21日被告支付2万元给原告。
2、两张销售货物或提供应税劳务清单，是原告开具给被告的发票内容，从发票上的单位是“块”和合作协议约定的单位不一致，可以证明开具发票不符合要求，不是本案的加工费发票。
在庭审过程中，本院组织原、被告双方对上列证据进行了质证。
经审理，根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订合作协议，约定：被告委托原告加工多层板压合，层数4层，200元／款，普通半固化片2PP，铜箔（OZ）1／2OZ，以上报价于2014年4月1日起实行，其它事项与原报价单一致；付款方式为月结90天。协议签订后，原告按每月完成的任务，向原告发出纯压合对账单，对账单备注“以上为2013年月的货款（含17%税），请确后盖章一式两份通知我公司原件拿回”。被告工作人员核对后签名确认。
根据对账单记载，2013年6月纯压合款185837.47元，2013年7月纯压合款240807.22元，2013年8月纯压合款13217.13元，2013年9月纯压合款1631.96元，2013年10月纯压合款242.32元。原告自认扣减存在品质问题部分货款55638.8元，2013年12月收到被告支付货款9万元，2014年1月收取被告支付货款3万元，余款为266097.3元。
本院认为，原告为证明其加工费主张，提交了有被告员工签名确认的对账单。被告提出异议，但没有证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。对原告提出被告尚欠加工费266097.3元的主张，本院予以采信。
双方约定付款方式为月结90天，被告在与原告对账后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。利息按每月对账确认的货款，按月结90天计算逾期付款利息，即6月的货款（因原告不能证明部分货物存在品质问题的时间，本院确定从6月货款中扣减该部分，即6月份计息货款按货款185837.47元扣减品质货款55638.8元计算为130198.67元）利息从10月1日起计算逾期付款利息，7月份货款（240807.22元）利息从11月1日开始计算，8月份货款（13217.13元）利息从12月1日开始计算，9月份货款（1631.96元）利息从2014年1月1日开始计算，10月份货款（242.32元）利息从2014年2月1日开始计算。被告提出原告主张的货款未到期的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海卓越线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海立群电子科技有限公司货款266097.3元。
二、被告珠海卓越线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海立群电子科技有限公司货款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，其中2013年10月1日至2013年10月31日按本金130198.67元计算，2013年11月1日至2013年2013年11月30日按本金371005.89元计算，2013年12月1日至2013年12月31日按本金294223.02元计算，2014年1月1日至2014年1月31日按本金265854.98元计算，2014年2月1日起按本金266097.3元计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，保全费2106元，共计8164元，由被告珠海卓越线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 弢
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异42号
案外人：李建平，男，1959年10月1日生，汉族，平山县人。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
申请执行人：贡学文，男，1973年9月5日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：赵二辉，男，1981年9月29日生，汉族，平山县人。
本院在执行贡学文与赵二辉合同纠纷一案中，案外人李建平对本院执行赵二辉冶河丽景二期18号楼2-1102室房产提出书面异议，本院依法受理。在审查过程中，李建平申请撤回执行异议申请。
本院认为，申请人撤回执行异议申请，是自己的权利，不侵害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李建平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :张永生
审 判 员 崔 新 民
代审判员 范 志 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 鹏
合议笔录
时间：2017年10月23日
地点：协调处
审判长：张永生
审判员：崔新民代审判员：范志强
合议李建平申请对本院执行赵二辉冶河丽景二期18号楼2-1102室房产提出应停止执行的异议一案进行合议。
审判长：今年合议李建平申请对本院执行赵二辉冶河丽景二期18号楼2-1102室房产提出应停止执行的异议一案进行评议。（介绍案情）我认为申请人撤回执行异议申请，是自己的权利，不侵害他人利益，应予准许。
崔新民：我认为申请人撤回执行异议申请，是自己的权利，不侵害他人利益，应予准许。
范志强：我认为申请人撤回执行异议申请，是自己的权利，不侵害他人利益，应予准许。
综合评议意见：准许李建平撤回对本院执行赵二辉冶河丽景二期18号楼2-1102室房产的异议申请。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1134号
上诉人（原审被告）宋明立，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田青缺，务农。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
上诉人宋明立因不当得利纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明立的委托代理人牛开钦、被上诉人田青缺的委托代理人王茂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时40分，田青缺之女、宋明立之妻邢双梅因交通事故受伤，经抢救无效死亡，经交警队主持调解与肇事方达成协议，肇事方一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车损失等共计27万元，该27万元由宋明立于2014年4月21日签字收款。
2014年7月29日新河县工伤保险所工伤保险待遇申领表显示邢双梅丧葬补助费21265.98元，一次性工亡补助金539100元。2014年10月5日宋明立从邢台翔通机械制造有限公司支取邢双梅车祸死亡金566365.98元。
邢双梅死亡后，宋明立除给付田青缺3500元外，其余赔偿金均在宋明立手中。田青缺丈夫已去世，宋明立与邢双梅共生育两个子女，女儿宋小娜、儿子宋帅杰。
2015年6月27日田青缺提起诉讼，请求1、判令宋明立给付因交通事故死亡肇事车辆方赔偿的邢双梅的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费中田青缺应得的70000元；2、判令宋明立给付邢双梅因交通事故死亡工伤保险所赔付的一次性工亡补助金中的134775元；3、本案诉讼费由宋明立承担。
以上事实有新河县交警队新公交认字（2014）第50013-1号道路交通事故损害赔偿调解书、第（2014）50013-2号道路交通事故经济赔偿凭证、新河县工伤保险所工伤保险申领表、宋明立从从邢台翔通机械制造有限公司支取赔偿金证明等证据相证实，上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，死者邢双梅系原告之女、被告之妻，其遭遇不幸，原、被告之间应该相互体会双方的丧女、丧妻之痛，妥善地处理好赔偿款问题，以慰抚不平之心。现在被告多占赔偿款的行为不妥，属不当得利，应予返还。死亡赔偿款是对死者家庭整体预期收入损失的补偿，其性质是财产损害赔偿，死者邢双梅的家属作为赔偿权利人依法享有赔偿款的分配主体资格，与《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人重合，因此原告田青缺、被告宋明立及被告的两个子女宋小娜、宋帅杰为死者邢双梅的第一顺序继承人，可以参照《中华人民共和国继承法》的规定，并结合当事人的具体情况，以及与死者关系远近和共同生活的紧密程度及生活来源等合理因素合理分配该笔赔偿款。对于交警部门调解书确定的赔偿款270000元，因各个项目数额没有具体数字，且精神抚慰金和电动车损失也无法确定具体数额，故不再区分各项目数额，加上一次性工亡补助金539100元，共计809100元综合原被告情况予以酌情分割。原告虽已年迈，但还有其他子女可以照顾今后的生活，且她与死者生前并未共同生活，被告作为死者邢双梅的配偶，其死亡对其影响最大，且有两个子女需要抚养。综上所述，原告田青缺应分割赔偿金809100＊20%＝161820元为宜，扣除已给付的3500元，原告应得赔偿金为158320元。被告答辩状中辩称所得赔偿款用于偿还所欠的债务，与本案无关，系两个不同的法律关系，故对被告的辩解不予采信，其应当承担支付原告应得赔偿款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定原审判决：一、被告宋明立于判决生效后十日内返还原告田青缺赔偿款158320元（已扣除被告给付的3500元）。二、驳回原告田青缺其他诉讼请求。案件受理费4370元减半后收取2185元，由原告田青缺负担500元、被告宋明立负担1685元。
上诉人宋明立不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，被上诉人田青缺起诉上诉人不是真实的意思表示，上诉人与被上诉人一直关系融洽，一审对邢双梅死亡赔偿金的分割有失公允，邢双梅的死亡赔偿金和一次性工亡补助金不应作为遗产对待和分割，应根据实际情况予以处理。一审按20%分割赔偿金比例偏高，请求二审法院依法改判。
被上诉人田青缺答辩主要认为，本案提起诉讼是答辩人的真实意思，女儿邢双梅的突然死亡，给答辩人带来了极大的精神打击，事发后上诉人为处理邢双梅死亡事故，取走了答辩人的身份证和户口本，后经了解上诉人已经领取了相关赔偿款项，答辩人让其弟弟找上诉人要求依法分得的赔偿金，上诉人以种种理由推拖，无奈的情况下提起诉讼。一审按20%分割赔偿金等明显偏低，答辩人虽有不服，但为了息事宁人没有上诉。请求二审法院查清事实，维护答辩人的合法权益。
本院认为，受害人邢双梅的死亡，对上诉人及被上诉人精神上已经造成了极大打击，上诉人在取得邢双梅的各项赔偿款项后，本应及时、主动与被上诉人沟通、协调该笔款项，以使被上诉人在精神上得到一定的抚慰，但由于上诉人未能妥善处理好该笔款项，引发本案，实属不该。二审庭审中被上诉人田青缺的委托代理人明确说明系被上诉人田青缺亲自到律师事务所委托其写的诉状，上诉人上诉所提田青缺起诉不是真实的意思理由不成立。一审依据相关法律规定并结合双方家庭的实际情况，所确定的数额并无不妥。本案调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费4370元由上诉人宋明立负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 崔菊香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00797号
原告蔡荣祥（系死者徐巧凤之子），居民。
原告蔡荣珍（系死者徐巧凤之女），居民。
原告蔡荣秀（系死者徐巧凤之女），居民。
原告蔡荣元（系死者徐巧凤之子），居民。
四原告共同委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈益林，居民。
原告蔡荣祥、蔡荣珍、蔡荣元、蔡荣秀与被告陈益林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡荣祥、蔡荣珍、蔡荣元、蔡荣秀的共同委托代理人祁立平到庭参加诉讼，被告陈益林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣祥、蔡荣珍、蔡荣元、蔡荣秀共同诉称：2015年3月22日19时37分许，被告陈益林驾驶无号牌电动自行车沿林带路由北向南行驶至亭湖区盐东镇林带路曙阳村五组路段时与由南向北行走的徐巧凤发生碰撞，被告逃离现场。事发后，徐巧凤被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，后因医治无效于2015年4月15日死亡。经盐城市公安局交警部门认定被告陈益林负事故全部责任。2015年4月16日，原、被告签订协议书一份，约定被告赔偿原告因近亲属徐巧凤死亡产生的相应损失。协议签订后，被告支付原告赔偿款3万元，约定的医药费及其他费用未能赔偿，现诉请法院判决：1、被告陈益林赔偿原告因交通事故造成的损失68623.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈益林未答辩。
经审理查明：2015年3月22日19时37分许（天气：晴），被告陈益林驾驶无号牌电动自行车沿林带路由北向南行驶至亭湖区盐东镇林带路曙阳村五组路段时，碰撞上由南向北行走的徐巧凤，致使徐巧凤倒地受伤。事故发生后，被告陈益林驾驶电动自行车逃离现场。后徐巧凤被送至盐城市亭湖区人民医院治疗。经诊断为：车祸致左大腿疼痛伴活动受限五小时余。同年4月7日出院，出院诊断为：急性腹膜炎（？）、腹腔脏器损伤（？）、左股骨远端骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤、高血压病2级高危、房颤。徐巧凤住院期间，共产生医药费63623.69元。2015年4月24日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（毒物）字（2015）1281号物证检验报告，载明：“……。九、检验结论：所送检材中未检出常用农药、安眠药（巴比妥、苯巴比妥、安定、硝基安定、氯丙嗪、利眠宁）、杀鼠药（毒鼠强）。2015年9月10日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字（2015）87号法医学尸体检验意见书一份，载明：“……，十一、检验意见：徐巧凤符合全身多脏器功能衰竭死亡。”2015年4月3日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出盐公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，认定：当事人陈益林驾驶无牌号非机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人受伤后逃逸，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”之规定，认定陈益林负本起事故的全部责任；徐巧凤无事故责任。
另查明：2015年4月16日，被告陈益林（甲方）与原告蔡荣元签订协议书一份，载明：2015年3月22日19时37分许，陈益林驾驶无号牌电动自行车沿林带路由北向南行驶至亭湖区盐东镇林带路曙阳村五组路段时，碰撞上由南向北行走的徐巧凤，致使徐巧凤倒地受伤。事故发生后，陈益林驾驶电动自行车逃离现场。甲、乙双方当事人经调解，达成赔偿协议如下：1、甲方自愿一次性赔偿乙方因本起交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财物损失费及住院期间各项费用合计人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），该赔偿款包括已支付的现金人民币30000元（大写：叁万元整）。”2、因交通事故产生的抢救医疗费（凭票据）由甲方赔付。3、……。4、协议签字后即生效，双方不得反悔。本案等正式协议签订后，案结事了。”协议签订后，被告向原告支付赔偿金3万元，余款未能支付。2015年10月16日，盐城市亭湖区盐东镇曙阳村民委员会出具证明一份，载明：“兹有盐城市亭湖区盐东镇曙阳村民委员会村民蔡万生、徐巧凤系夫妻关系，蔡万生、徐巧凤均已死亡。蔡万生、徐巧凤的父母均先于蔡万生、徐巧凤死亡。蔡万生、徐巧凤夫妇共生育四名子女，分别为：长子蔡荣祥、次子蔡荣元、长女蔡荣珍、次女蔡荣秀，无其他任何子女。”
还查明：案涉无号牌电动自行车系被告陈益林所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：最高院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”。本案中，原、被告在人民调解组织的主持下，双方当事人自愿达成一致赔偿协议，双方之间的侵权之债即转为合同之债。因该协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，系合法有效的合同，且具有给付内容，被告应按照合同约定内容履行赔偿义务。但被告未能履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付合同约定医药费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡荣祥、蔡荣珍、蔡荣元、蔡荣秀因近亲属徐巧凤死亡产生的损失合计人民币68623.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取343元，由被告陈益林负担（原告已交纳，被告于判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00130号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月10日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月，被告人陈某甲在未办理《林木采伐许可证》的前提下，私自雇请夏店镇�坡村村民魏某在大悟县水利局夏店镇水土保持站（简称夏店三治站）山场用汽油锯盗伐湿地松木46棵，经大悟县林业调查规划设计队勘测，其盗伐林木活立木蓄积为8.45立方米。
被告人陈某甲于2015年6月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人陈某甲犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，相关部门愿意接受被告人陈某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证照片一组；户籍证明、到案经过、大悟县水利局夏店三治站林木采伐现场地径测量码单、证据调取通�单及证明、夏店镇水土保持站土地使用证明、山场使用权证及租赁合同；证人魏某、陈某乙、陈某丙、韩某、周某的证言；被告人陈某甲的供述；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县水利局夏店水土保持站内山场林木采伐现场的勘测报告及检验聘请书、委托书；指认笔录、现场勘查笔录及平面示意图；大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反国家对林业资源的管理制度，擅自盗伐国家所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审�员毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00130号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月10日被取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至6月，被告人陈某甲在未办理《林木采伐许可证》的前提下，私自雇请夏店镇高坡村村民魏某在大悟县水利局夏店镇水土保持站（简称夏店三治站）山场用汽油锯盗伐湿地松木46棵，经大悟县林业调查规划设计队勘测，其盗伐林木活立木蓄积为8.45立方米。被告人陈某甲于2015年6月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人陈某甲犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，相关部门愿意接受被告人陈某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证照片一组；户籍证明、到案经过、大悟县水利局夏店三治站林木采伐现场地径测量码单、证据调取通知单及证明、夏店镇水土保持站土地使用证明、山场使用权证及租赁合同；证人魏某、陈某乙、陈某丙、韩某、周某的证言；被告人陈某甲的供述；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县水利局夏店水土保持站内山场林木采伐现场的勘测报告及检验聘请书、委托书；指认笔录、现场勘查笔录及平面示意图；大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反国家对林业资源的管理制度，擅自盗伐国家所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一五年十一月二十日书 记 员  柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第101号
罪犯史海军，男，1988年12月3日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被山东省环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年11月2日作出（2013）威高刑初字第141号刑事判决，以被告人史海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年6月23日起至2015年3月22日止）；继续追缴赃款人民币四千元返还被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯史海军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。执行机关提供了对罪犯史海军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯史海军的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员杨海建的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯史海军在服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯史海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海军减去有期徒刑一个月十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1991号
原告：孙某甲，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：孙某乙，乾安县人。
被告：孙某丙，现住扶余市。
被告：孙某丁，乾安县人。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，孙某甲及委托代理人郭万林、孙某乙、孙某丁均到庭参加诉讼，孙某丙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某甲诉称：我与三被告系父女关系，现我年事已高，体弱多病，生活极其困难，并且无任何经济来源。因我与三被告因赡养费事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告从2015年起每年给付我赡养费5000元，以后的医疗费及死后丧葬费由三被告均担，以维护我的合法权益。
孙某乙辩称：我同意一年给1000元，医药�另摊，其他的生活我们给与照顾，我们以前也一直是每年给父亲1000元，平时也给他买吃喝的东西。另外我的地在我父亲那，卖地的钱和直补钱也都给我父亲了。
孙某丁辩称：我也同意一年给1000元赡养费，医药费另摊，其他的生活我们给与照顾，我以前也一直是每年给父亲1000元，平时也给他买吃喝的东西。我的地也在我父亲那，卖地的钱和直
补钱都给我父亲了。
经审理查明：孙某甲于1944年出生，现年72岁。老伴已去世，未和子女一居生活。孙某甲生育三名子女，分别是孙某乙、孙某丁、孙某丙，即本案的三被告。孙某甲有平房一处，两亩六分地，租金每年1500元，再无其他生活来源。因孙某甲年事已高，需要经常吃药，故需要子女赡养。
认定以上事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：子女对父母尽�养扶助是我国的传统美德，也是法律规定的义务。如今孙某甲年事已高，无劳动能力，理应受到子女赡养。三被告未尽赡养义务，致孙某甲生活困难，应给予批评教育，故对孙某甲请求三被告给付赡养费本院予以支持。结合当地的生活水平及孙某甲生育三名子女的情况，本院认为，每年给付孙某甲3000元人民币为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每年给付原告孙某甲赡养费人民币3000元，此款于每年的12月30日前一次性给付。
二、原告孙某甲今后医药费（以医院正规票据为准）及死后丧葬费由三被告均摊。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛春亚