山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初828号
原告：孙锡太，男，汉族，1949年2月7日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：孙绮远，男，汉族，1989年7月23日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙绮霞（系被告姐姐），女，汉族，1981年4月18日出生，住莱州市。
原告孙锡太与被告孙绮远健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡太、被告孙绮远及其委托诉讼代理人孙绮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告人身伤害损失费7407.16元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，原告和其妻子在街上行走，被告下班回家，对原告进行了辱骂，后被告放下车子回来找到原告夫妻二人，双方发生口角争执，被告将原告打伤，莱州市公安局城港派出所出警并处理此事，后原告在莱州市中医医院住院治疗，原告因此遭受经济损失：医疗费5886.16元，住院伙食补助费270元，护理费1045元，交通费200元，共计7407.16元。
被告孙绮远辩称，我们确实发生肢体冲突了，但当天晚上我下班时没有骂原告，后来我出来散步，听到原告在骂，但是没有提名，我当时就走过去了，原告夫妻二人将我拦下，原告说我骂他老婆，后来原告就动手打我。当时我没有还手，后来原告老婆拿砖头打我时，我当时觉得生命受到威胁了才还手打了原告，原告老婆打了我胸口，我打了原告肩膀，原告到派出所找人拘留我10天，给我造成名誉损失，我要求原告赔偿我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告受伤经过
1、原告提交莱州市公安局城港派出所出具的出警证明，载明：“2017年10月18日18时左右，我所接110指令：莱州市城港路街道大新庄村东西主路上有人打仗。接警后我所即前往现场处置。经查：孙绮远与孙锡太因为琐事发生口角，继而孙绮远与孙锡太互相厮打，孙锡太头部被孙绮远不同程度殴打致伤；孙绮远手部被不同程度咬伤、打伤。我所遂于当日受案查处。莱州市公安局城港派出所2017年12月26日”。
经质证，被告对派出所出具的出警证明的真实性无异议，但称派出所仅写其手部有伤，没有写其胸部有伤，且当时其打在原告肩膀上，没有打在原告的头上。后来我躲到胡同里，原告用头撞过我。
2、经本院调取莱州市公安局城港派出所在事发后对双方当事人进行调查制作的询问笔录
（一）2017年10月22日对孙锡太的询问笔录
孙锡太称叶培华（孙锡太妻子）说孙万成儿子（孙绮远）骂她，后孙绮远从胡同走出来，边走边骂：“草！我就骂你了，你打算怎么办吧”，其快步走上前用手拨拉了孙绮远的胳膊，孙绮远当时就用拳头打了其头部一下，后其与叶培华、孙绮远三人厮打在一起，期间孙锡太咬了孙绮远的胳膊，孙绮远用拳头打其脸和头部，而后其被打倒在地，爬起来后又被打倒在地，其再次爬起来，拿了一块半头砖，还没走到孙绮远面前，便被叶培华夺下来扔了，其倒地期间，孙绮远还用脚踹其腰部，后孙绮远被邻居拽走，孙锡太追上前，孙绮远又朝其头部打了几下，孙锡太送医检查后，头部、腰部和脸上均有伤，头上还有二十几公分的血肿。
（二）2017年10月18日对孙绮远的询问笔录
孙绮远称当时其骑车回家，将车放下后去街上溜达，便听到有人骂骂咧咧的，走上前后，孙锡太就说其骂了叶培华，而后孙锡太就用拳头捣了其左前胸几拳，其便用拳头朝着孙锡太肩膀打了几拳，后其与孙锡太夫妻二人厮打在一起，叶培华捡了一块石头砸在其身上，孙锡太用牙咬在了其左手腕处，为挣脱孙锡太，其将左手使劲甩了一下，孙锡太有没有被带倒其没注意，后三人被周围的邻居拉开了。其手腕被咬伤，左侧上嘴唇肿胀，左手无名指流血。
经质证，原告对派出所笔录的真实性无异议，但认为被告的陈述与事实不符，称被告在派出所的询问笔录中没有称其胸部有伤，与庭审中所述不符。
被告对派出所笔录的真实性无异议，但称原告的陈述与事实不符，其当天并没有辱骂原告老婆，其出来溜达时原告就开始打被告，当时是原告自己没站稳，不是被告将原告打倒在地的，被告也没有踢原告的腰。
3、本院调取的莱州市公安局出具的行政处罚决定书
莱公（城港）行罚决字[2017]11375号行政处罚决定书载明：“……2017年10月18日18时许，在莱州市城港路街道大新庄村，孙绮远与孙锡太（男，68岁）、叶培华（女，68岁）夫妇因纠纷发生口角并厮打，孙绮远将孙锡太殴打致伤。……决定给予孙绮远行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。该行政处罚决定书由被告签字捺印。
经质证，原、被告对莱州市公安局出具的行政处罚决定书无异议，但被告认为拘留时间过长，是原告夫妻二人动手在先。
原、被告在庭审中对事发过程的陈述与在派出所中的陈述基本一致，被告认可双方有肢体接触，但称其仅在生命受到威胁时打过原告的肩膀。本院根据莱州市公安局城港派出所对双方当事人的询问笔录及莱州市公安局出具的行政处罚决定书，确认原告伤情与被告之间存在因果关系。
二、被告的伤情
被告主张系原告夫妻二人先动手，其在原告妻子用砖头打被告时，被告才还手打了原告，且其手部、胸部均不同程度受伤，提交照片四张，证实其伤情。
原告对照片的真实性无异议，但称照片并不能证明被告受伤时间及受伤原因。
庭审中，被告称其虽在与原告纠纷中受伤，但并未住院治疗，仅是在家中吃药治疗，且未提交相关证据，本院对被告的损失情况无法确定，故对被告主张由原告赔偿其经济损失不予支持。
三、原告花费情况
1、医疗费及住院伙食补助费：提交莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份及医疗费单据5张，证实原告伤后的治疗情况及医疗费花费共计5886.16元，并主张住院伙食补助费每天30元，原告住院9天，共计270元。
经质证，被告对莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细及医疗费单据的真实性无异议，但认为原告的某些检查与涉案纠纷无关，是趁机检查了以前的旧病，但被告对其主张并未提交相关证据，故本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定原告的医疗费为5886.16元，住院伙食补助费为270元。
2、护理费：提交莱州市城港路街道大新庄村委员会出具的证明、护理人孙万乐身份证复印件、莱州金通电气设备有限公司营业执照复印件、停工证明、护理人孙万乐2017年7月、8月、9月的工资表复印件各1份，证实护理人孙万乐的身份情况及护理人孙万乐的工资情况，护理费为（3500+3500+3449.10）/90天*9天=1045元。其中证明信载明：“兹证明我村村民孙锡太身份证号370625194902070916，与本村村民孙万乐身份证号码为379009197610040917，系父子关系。莱州市城港路街道大新庄村民委员会2017年11月12日”，并加盖莱州市城港路街道大新庄村民委员会公章，及法定代表人孙万超签字，其中孙万乐2017年7月、8月、9月的工资表复印件显示孙万乐上述三个月的工资分别为：3514.10元、3549.10元、3449.10元，停工证明载明：“停工证明证明我公司职工孙万乐，因其父亲孙锡太于2017年10月18日被人打伤住院治疗需要护理，请假10天（2017年10月19日至2017年10月28日），期间工资停发。特此证明莱州市金通电气设备有限公司2018年1月22日”。
经质证，被告对原告提交的孙万乐的身份情况及其与原告的关系证明、孙万乐的工资表及公司营业执照均无异议，但不清楚孙万乐是否在该公司上班，且护理费过高，当时在村委要求看监控时，孙万超称其在护理原告，并不是孙万乐在护理。被告对其主张并未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告的护理费为1045元。
3、交通费：原告主张其原告受伤后，由家属开车送至医院，从原告家到莱州市中医医院打车单程花费30元，其出院花费30元，出院后两周复查，来回花费60元，另，家属开车送医的费用及亲属看望花费的交通费共计200元。
被告称交通费过高，且对家属看望花费的交通费不予认可。且称去医院打车30元过高，应该是10-20元。本院依当地交通物价标准及原告提交的交通费单据认定交通费为168元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告孙锡太与被告孙绮远因琐事发生争执，被告认可其与原告产生过肢体接触，但称其仅打过原告肩膀，并没有打原告头部，因未提供相关证据，本院对其主张不予支持。根据莱州市公安局平里店派出所出警记录、对双方当事人的询问笔录以及莱州市公安局出具的行政处罚决定书能够认定被告致原告伤，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失经本院确认应为7369.16元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告孙绮远于判决生效后十日内赔偿原告孙锡太因伤害造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7369.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙绮远负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月十五日
书记员 姜丽宏