河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1349号
原告天津顺丰速递有限公司。住所地：天津空港经济区（综合保税区）保航路*号航空产业支持中心***室。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，公司职员。
委托代理人韩冲，公司职员。
被告潘占习。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。
负责人王玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
代表人崔少波，总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告天津顺丰速递有限公司与被告潘占习、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称为新华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称为人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺丰速递有限公司的委托代理人于震龙和韩冲、�告人保财险邯山支公司的委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告潘占习和被告新华鑫运输队的负责人王玉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津顺丰速递有限公司诉称，2014年6月3日，原告单位的司机范振华驾驶津A×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车沿104国道由北向南行驶至沧县境内邱庄子路段时，与前方同向行驶欲左转弯减速的申九仓驾驶的冀J×××××号“飞碟”牌轻型普通货车尾部相撞，致使该车失控后驶入逆行，又与由南向北行驶的被告潘占习驾驶的被告新华鑫运输队所有的冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车相撞，造成车辆损坏，申九仓受伤，吕少云死亡。经沧县公安交通警察大队认定，被告潘占习负事故的主要责任，范振华负事故的次要责任。经查，被告潘占习驾驶的冀D×××××、冀D×××××�号“解放”牌重型半挂车在被告人保财险邯山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有修车费15741.50元、施救费3000元、停车费6000元，共计24741.50元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿17319.05元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、2014年6月25日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201405023号道路交通事故认定书、冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车的行驶证复印件和保险单复印件、被告潘占习的身份证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、被告车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、津A×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车的行驶证复印件和保险单复印件及道路运输证复印件、范振华的驾驶证复印件，以证明原告是津A×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车的所有人。
4、沧州市运河区凯德顺汽车维护厂出具的发票，以证明原告的修车费损失。
5、沧州市运河区顺捷救援服务中心出具的发票，以证明原告的施救费损失。
6、沧县安文停车场出具的发票，以证明原告的停车费损失。
被告潘占习辩称，我不是冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车的所有人，发生事故时我是在从事雇佣活动，原告的损失应当由保险公司和车主承担。
被告新华鑫运输队辩称，我单位不是冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车的实际所有人，仅为该车提供年检服务并不参与其经营活动，我单位不应承担赔偿责任。冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车在被�人保财险邯山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保财险邯山支公司承担。
被告人保财险邯山支公司辩称，本案交通事故是三车相撞，因原告没有向申九仓驾驶的冀J×××××号“飞碟”牌轻型普通货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内扣减100元。事故发生后，被告潘占习驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车逃逸，根据保险合同的免责约定，我公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失不承担赔偿责任。对诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。
被告人保财险邯山支公司为支持其诉讼主张，提交了投保单、投保提示单和商业第三者责任保险条款，以证明逃逸属于保险公司免责范围且已经向被保险人说明。
在本案开庭审理中，被告�保财险邯山支公司的委托代理人袁野峰对原告提交的证据质证称，对证据5有异议，施救费过高。对证据6有异议，根据相关法律规定，我公司不承担停车费。对原告提交的其他证据，没有异议。原告的委托代理人于震龙和韩冲对被告人保财险邯山支公司提交的证据质证称，投保单、投保提示单中的投保人印章与被保险人公司名称不符，不能证明保险公司已就免责条款向被保险人进行了明确告知。
经审理查明，2014年6月3日6时40分许，范振华驾驶津A×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车沿104国道由北向南行驶至沧县邱庄子路段时，与前方同向行驶欲左转弯减速的申九仓驾驶的冀J×××××号“飞碟”牌轻型普通货车尾部相撞，致使该车失控后驶入逆行，又与被告潘占习驾驶的由南向北行驶的冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车相撞，造成车辆损坏和申九仓受伤及冀J×××××号“飞碟”牌轻型普通货车的乘车人吕少云死亡。2014年6月25日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201405023号道路交通事故认定书，确认被告潘占习驾驶机动车在道路上行驶遇情况采取措施不当，在发生交通事故后未立即停车、抢救受伤人员、保护现场、迅速报警，驾驶肇事车辆逃逸，范振华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞前方车辆，认定被告潘占习负事故的主要责任，范振华负事故的次要责任，申九仓和受害人吕少云无责任。原告是津A×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车的所有人。被告新华鑫运输队是冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂的登记所有人，陈国才是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告潘占习是陈国才雇佣的司机，被告潘占习是因从事雇佣活动而发生本案的交通事故。�D×××××号主车在被告人保财险邯山支公司投保有交强险，冀D×××××号主车和冀D×××××号挂车在被告人保财险邯山支公司投保有赔偿限额分别为1000000元和50000元的商业第三者责任险各一份，并约定有不计免赔条款，上述交强险和商业第三者责任险的保险期间均为2013年8月3日至2014年8月2日。
另查明，原告的损失为：1、修车费为15741.50元，有原告提交的沧州市运河区凯德顺汽车维护厂出具的发票等证据予以证实，被告人保财险邯山支公司没有异议，本院予以认定。2、施救费为3000元，原告提交了沧州市运河区顺捷救援服务中心出具的发票，本院予以认定。以上共计，原告的损失为18741.50元。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀D×××××号主车在被告人保财险邯山支公司投保有交强险，但该交强险的财产损失赔偿限额2000元已全部用于赔偿另案原告申九仓的财产损失，故被告人保财险邯山支公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。冀D×××××、冀D×××××挂号“解放”牌重型半挂车在被告人保财险邯山支公司投保有商业第三者责任险，主、挂车赔偿限额共为1050000元，并约定有不计免赔条款，根据被告潘占习和范振华在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人保财险邯山支公司承担原告70%的损失。因原告没有向申九仓驾驶的冀J×××××号“飞碟”牌轻型普通货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，应在原告的损失中扣减100元，故本案被告应当承担的原告的损失为18641.50元，按照上述赔偿比例，被告人保财险邯山支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告13049元。原告的损失已由被告人保财险邯山支公司承担，故被告潘占习、新华鑫运输队不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费6000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人保财险邯山支公司所称因被告潘占习逃逸而不承担赔偿责任的诉讼主张，因其不能证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就免责条款的内容向投保人作出了明确的说明，故被告人保财险邯山支公司的上述诉讼主张理据不足，本院不予支持。被告人保财险邯山支公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告13049元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘占习、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担176元，由原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丽