广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6240号原告：阮镇锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号府前大厦第*层自编号***房。法定代表人：黄明中。被告：广州捷城房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区****室。法定代表人：黄明中。原告阮镇锋与被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮镇锋的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮镇锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款500万元及利息（利息以月利率2%计算，从2014年10月1日起计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日，暂计250万元），本息暂合计750万元；2.被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对被告蔡伟雄的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡伟雄以投资为由向原告借款，分别于2013年11月12日向原告借款100万元，于2014年4月17日向原告借款300万元，于2014年4月18日向原告借款100万元，以上借款均已通过原告的银行账户向被告蔡伟雄指定的廖志强的银行账户划转。以上三笔借款均有《借款合同》予以证实。2015年3月31日，经各方对账，确认被告蔡伟雄截至2015年3月31日，共欠原告560万元，并确认从2015年4月1日起新的借款本金为560万元，借款利息为月利率2%，新的借款期限为2016年3月31日。经确认后，签订了《借款确认书》为证。被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司作为《借款确认书》的丙方，同意为被告蔡伟雄在借款确认书中确认的全部借款本息，向原告提供不可撤销的连带保证，并签字盖章予以确认。借款展期届满后，原告催促三被告偿还借款本息，但三被告均拒不偿还。为此，原告遂提起本案诉讼。被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同，证明被告蔡伟雄分别于2013年11月12日向原告借款100万元，2014年4月17日向原告借款300万元，2014年4月18日向原告借款100万元；2.中国农业银行卡交易明细清单（两笔转账各50万元）、浦东发展银行客户卡对账单（2014年4月17日转账300万元，2014年4月18日转账100万元），证明原告已向被告蔡伟雄指定的廖志强的银行账户转账，向被告蔡伟雄实际给付借款总计500万元；3.《借款确认书》，证明原、被告约定本案借款利息为月息2%，自2014年10月1日起计算，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对被告蔡伟雄的债务承担连带保证责任。被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司均没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告蔡伟雄分别于2013年11月12日、2014年4月17日、2014年4月18日向原告借款100万元、300万元、100万元，双方分别签订了三份《借款合同》，借款金额合计500万元，上述借款均通过原告的银行账户转账至被告蔡伟雄指定的廖志强的银行账户。2015年3月31日，原告（甲方、出借人）与被告蔡伟雄（乙方、借款人）、被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司（丙方、连带保证人）共同签订一份《借款确认书》，主要内容为：一、各方一致确认以下事项1、经过各方查账对账，共同确认：截至2015年3月31日，乙方共欠甲方款金额￥560万元（大写：人民币伍佰陆拾万元整）。其中本金￥500万元（大写：人民币伍佰万元整），从2014年10月开始欠利息，到2015年3月31日，利息￥60万元（大写：人民币陆拾万元整）。2、借款本金已全部支付，乙方已确认收取。本金都是通过乙方指定银行账号进行收取，一共有三笔，第一笔于2013年11月12日，通过阮镇锋银行账户（银行名称：农业银行账号号码62×××19）向乙方指定的廖志强银行账户（银行名称：工商银行账号号码62×××58）划转100万元；第二笔于2014年4月17日，通过阮镇锋银行账户（银行名称：浦发银行账号号码62×××93）向乙方指定的廖志强银行账户（银行名称：工商银行账号号码62×××58）划转300万元；第三笔于2014年4月18日，通过阮镇锋银行账户（银行名称：浦发银行账号号码62×××93）向乙方指定的廖志强银行账户（银行名称：工商银行账号号码62×××58）划转100万。二、关于借款内容1、本借款确认书中第一条确认利息￥60万元（大写：人民币陆拾万元整）从2015年4月1日起确认新的借款本金，新的借款本金总额为伍佰陆拾万元整。2、确认的新的借款本金还款日期展期至：2016年03月31日。3、确认展期借款月利率为2%（百分之二），每月利息为11.2万元。三、违约责任如乙方违约不能按期还款，需承担逾期还款金额每天0.1%违约罚金。四、关于保证责任1、丙方同意为乙方在本借款确认书中的全部借款，向甲方提供连带保证。丙方承诺此保证是不可撤销的连带保证，直至主债务本息还清为止。保证的范围是：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分上述抵押物的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。2、丙方的保证期间自借款展期到期之日起两年。六、各方确认的联系方式……七、全部协议各方一致同意，如本借款确认书和此前已经存在的各方之间有关借款或担保责任的任何书面或口头的约定不一致的，以本确认书的约定为准。本借款确认书签订后各方各执一份。各被告借款后没有返还本金，仅支付利息至2014年9月30日，从2014年10月1日起拖欠利息。本院认为，原告主张被告蔡伟雄向其借款，有《借款合同》、支付证明及《借款确认书》为证，被告蔡伟雄没有提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告蔡伟雄之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告蔡伟雄理应履行还款义务。由于《借款确认书》约定的还款期限已届满，故原告要求被告蔡伟雄返还借款500万元，于法有据，本院予以支持。根据《借款确认书》第一条第1项“从2014年10月开始欠利息，到2015年3月31日，利息￥60万元（大写：人民币陆拾万元整）”以及第二条第3项的约定，原告要求被告蔡伟雄按月利率2%自2014年10月1日起计付利息至还清款日止，符合上述约定，且该利率不违反有关法律规定，故本院予以支持。此外，《借款确认书》第四条约定了被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对全部借款向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间自借款展期到期之日起两年，即至2018月3月31日止。原告与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司之间的保证合同成立、有效，原告于保证期间内要求被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡伟雄追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡伟雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮镇锋返还借款500万元，并按月利率2%支付自2014年10月1日起至还清款日止的利息；二、被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司对被告蔡伟雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告蔡伟雄、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年三月六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。