河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第522号原告刘英。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。被告贾东明。被告贾东伟。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地河南省封丘县北干道东段。负责人郭永民，职务经理。委托代理人张亚东，系被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司法律顾问。原告刘英诉被告贾东明、贾东伟、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英、原告委托代理人张立功，被告贾东伟，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告贾东明经开庭传票依法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日14时20分许，被告贾东明驾驶豫A×××××号车在复兴路三菱4S店门前处由南向北停车起步时，与同向骑自行车的刘英相撞，造成刘英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告贾东明承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。经查，豫A×××××号车车辆所有人为被告贾东伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在交强险限额内赔偿原告36791元（含误工费16460元、护理费9324元、医疗费8617元、交通费490元、鉴定费800元、住院伙食补助费1100元），保险公司不承担部分由被告贾东明、贾东伟承担，总计36791元。2、诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、交通事故认定书1份、豫A×××××号车行驶证复印件1份、被告贾东明驾驶证复印件1份、豫A×××××号车保单复印件2份，证明在本次事故中原告与被告贾东明承担同等责任。由于原告是骑自行车，属于非机动车，依照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条的规定，我方认为机动车一方在交强险外应承担70%的赔偿责任；该车投有交强险和商业险，对于原告的各项损失首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分应由机动车一方承保保险公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任。证据二、河北联合大学附属医院统一收费收据1张，证明该笔住院费用为7762.2元。证据三、河北联合大学附属医院门诊收费收据1张，证明该笔费用数额为29.2元。证据四、河北联合大学附属医院2013年1月4日诊断证明书、2013年1月3日出院证各1份、门诊病历1本、住院病历1本，河北联合大学附属医院费用明细1张，证明原告受伤后在河北联合大学附属医院进行治疗，之后进行复查，产生的医疗费用为7792元。证据五、唐山市丰润区易友软件销售部提供原告误工证明1份、河北联合大学诊断证明书（病假条）5张，证明原告是唐山市丰润区易友软件销售部员工，未提供原告受伤前3个月工资表，我方主张按照2013年度商业零售业行业标准28490元计算，误工期间根据5个诊断证明及住院时间总计208天，产生误工费16460元。证据六、唐山奇隆洁具有限公司出具原告丈夫张爱军误工证明1份（当庭提交）、开平区地方税务局出具张爱军纳税证明1份、2012年8月-10月工资表各1份（8、10月工资表为当庭提交）、张爱军身份证复印件1份，证明张爱军身份情况及原告住院期间其丈夫张爱军进行护理产生护理费用9324元。证据七、鉴定费发票8张、唐山市人民医院出具检查费收据5张、唐山法医鉴定中心法医临床鉴定报告1份，证明花费鉴定费800元，检查费826元。证据八、交通费票据3页（其中1页显示金额为152元为立案时提交，另外2张为当庭提交），证明因此次事故原告花费交通费455元。证据九、特快专递收据1张，证明此笔费用应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司当庭辩称，一、事故车辆仅在我公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按同等责任进行赔偿。我公司承担50%的赔偿比例。二、根据保险条款的约定，我公司仅赔偿医保用药部分，非医药用药的扣除比例一般在20%。三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司未向法庭提交证据。被告贾东伟未进行答辩，被告贾东伟为证明其主张向法庭提交如下证据：豫A×××××号车行驶证、交强险保单、商业险保单、贾东明驾驶证各1份，证明事故发生时车辆经年检允许上路，驾驶人员具有驾驶资格，该车在被告人民财产保险股份有限公司封丘支公司处投保商业险及交强险。被告贾东明未向法庭提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，均无异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，与本案无关，原告住院期间为2012年11月9日至2013年1月3日，该收费票据日期为2013年1月11日，不能证明与本次事故所花费的费用有关。对证据四，对诊断证明书不予认可，根据原告病历显示其出院时间为2013年1月3日，该诊断证明书出具时间为2013年1月4日，与住院期间不符，对此不予认可。该诊断证明书日期2013年中3为2更改。华北煤炭医学院附属医院与河北联合大学附属医院不能证明是同一医疗机构。对门诊病历无异议。对费用明细无异议。对住院病历无异议。对证据五，对误工证明原告应提供劳动合同书及工作单位营业执照以证明该单位真实合法存在，且与该单位存在用工关系。根据最高院适用民诉法若干意见规定，加盖公章应为单位公章，而非财务专用章。对5张诊断证明书不予认可，与住院病历相互矛盾。且在病历中并未显示出院后需复查。因此对5张诊断证明书不予认可，且如果证明原告请假，需提供原告单位出具的请假条，而非医院的诊断证明书。A0003039诊断证明书与其余四张医生不一致，对该诊断证明书不予认可。对证据六，对身份证复印件、个人所得税完税证明无异议，对误工证明存有异议，应提供劳动合同及营业执照，以证明该单位真实合法存在，且与该单位存在用工关系。误工证明应加盖单位公章，而非财务专用章。对3张工资表不予认可，没有领款人签字，制作人及公司相关领导的签名。根据张爱军的完税证明，可以推断出张爱军实际工资远远低于其所提供工资表的工资。对证据七，对鉴定报告无异议。对鉴定费发票不予认可。发票没有书写时间，上面所写刘英2013年5月17日，远远超出其申请鉴定的时间，比鉴定时间超前，因此对该发票不予认可。对证据八，交通费发票部分为出院后发票，结合原告住院期间我公司酌定交通费金额为200元。且部分交通费发票显示乘坐时间过短，存在不合理情况。对证据九，法院邮寄给当事人票据，为法院内部费用，根据相关法律规定，此笔费用为法院承担，非原告承担。无收据出具人员姓名及戳，不能证明该邮寄费用的用途。被告贾东伟对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据九，同被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司质证意见。原告对被告贾东伟所提交证据的质证意见是：均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司对被告贾东伟所提交证据的质证意见是：均无异议。经审理查明，2012年11月9日14时20分许，被告贾东明驾驶豫A×××××号车在复兴路三菱4S店门前处由南向北停车起步时，与同向由南向北骑自行车的刘英相撞，造成车辆受损、刘英受伤的交通事故。后原告被送往河北联合大学附属医院接受治疗，经诊断为1、左膝、左髋部外伤2、左膝关节外侧半月板后角损伤（Ⅲ级）3、左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）4、左膝关节腔及髌上囊积液，住院期限自2012年11月9日至2013年1月3日，实际住院55天。2012年12月5日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-0210号道路交通事故认定书认定：贾东明承担事故同等责任，刘英承担事故同等责任。2013年5月31日，唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0318号法医临床鉴定结论为：被鉴定人刘英，根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。此次事故原告花费如下费用：住院费用7762.2元，门诊费用855.2元，伤残鉴定费800元。豫A×××××号车车辆所有人为被告贾东伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2012年2月2日零时起至2013年2月1日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。上述事实有保险单、票据、责任认定书等书证予以证实。本院认为，被告贾东明驾驶豫A×××××号车发生交通事故，豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司应在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张医疗费8617元，本院根据其提交住院病历、住院费票据、门诊票据等相关证据，确认其住院医疗费用7762.2元、门诊费用855.2元，合计8617.4元，因原告主张医疗费用8617元，未超出本院确认数额，故本院支持医疗费用8617元。原告主张住院伙食补助费1100元（55天＊20元／天），本院予以支持。原告主张法医临床鉴定费800元，并提交证据予以证实，本院予以支持，因鉴定费用不属于机动车交通事故责任保险理赔范围，本院结合事故双方责任比例确定被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在商业第三者责任保险范围承担400元鉴定费用。原告主张误工费16460元，本院结合原告提交的河北联合大学附属医院住院病历、出院证、诊断证明书等相关证据，确认原告误工期间为2012年11月9日-2013年5月4日，共计177天，本院结合原告提交误工证明等证据，无法确认其与唐山市丰润区易友软件销售部存在劳动关系，本院参照2013年河北省批发零售业同行业标准，支持误工费13815.7元{（28490元／365天）＊177天}。原告主张护理费9324元，本院结合原告住院期间医嘱，确认其为Ⅱ级护理，陪床一人，本院结合原告提交的护理人员张爱军误工证明、工资表、完税凭证等证据，支持护理费9325.7元{（5316.15元＋4773.94元＋5170.17元）／90天＊55天}，因原告主张数额为9324元，未超出该数额，故本院支持护理费9324元。原告主张交通费490元，本院考虑原告实际伤情及证据情况，对其该项请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司关于对原告医疗费用扣除20%非医保用药，因被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司关于对于鉴定费等间接损失不予赔付，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘英保险赔偿金合计人民币33746.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告、被告贾东明各负担180元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李杭泽二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈倩倩