内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1749号
原告：梁占一，男，1974年9月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所。
被告：湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部，住所地巴林左旗古玩城。
负责人：吴必胜。
被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告：吴晓娟，女，1972年10月21日出生，汉族，现住赤峰市。
以上三被告委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：湖北殷祖古建园林有限公司，住所地湖北大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，董事长。
原告梁占一与被告湖北殷祖古建园林有限公司、湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部、吴必胜、吴晓娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁占一及其委托诉讼代理人张铁栋、被告湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部、吴必胜、吴晓娟的委托诉讼代理人王金武到庭参加了诉讼，被告湖北殷祖古建园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占一向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付拖欠原告劳务款164000元并承担逾期给付利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖北殷祖古建园林工程有限公司在巴林左旗进行工程项目建设，承建巴林左旗古玩城建筑，设立湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部，负责人为吴必胜。被告吴必胜个人承包了大部分工程。被告吴必胜与被告吴晓娟是夫妻关系。2013年至2014年连续两年，原告在吴必胜承建的工地从事土建和供料工作，由被告吴必胜的妻弟也就是被告吴晓娟的弟弟进行工程核算。2015年12月21日被告吴必胜与原告结算，拖欠原告工资164000元并为原告出具欠据一枚。后原告索要，被告吴必胜推托不予给付。被告湖北殷祖古建园林工程有限公司在巴林左旗承建的古玩城楼房都登记在被告吴晓娟名下。被告吴必胜是大辽文化产业园巴林左旗项目部的负责人，其个人没有从大辽文化产业园巴林左旗项目部承包工程资质，原告在大辽文化产业园巴林左旗项目部工地提供劳务，因此大辽文化产业园巴林左旗项目部应承担责任。被告吴晓娟与被告吴必胜系夫妻关系，且大辽文化产业园建筑都登记在被告吴晓娟名下，被告吴晓娟应承担连带责任。被告湖北殷祖古建园林工程有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部不是独立的法人机构，其承建的楼房都登记在被告吴晓娟名下且被湖北法院予以查封，其民事责任应由湖北殷祖古建园林工程有限公司承担。综上，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠原告的劳务款164000元并承担逾期给付利息，从2015年12月21日起至款项还清为止，按月息2分计息。被告承担本案诉讼费用。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未作答辩。
被告吴必胜、湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部均答辩称，对原告的诉讼请求欠条的款项没有异议，但是欠条中没有约定利息，不承担利息。
被告吴晓娟答辩称，欠款与我无关，吴晓娟虽然与吴必胜是夫妻关系，但是项目款不是夫妻共同生活款，是古玩城建筑款项，所以我不承担责任，驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1（欠据一枚），具有真实性，本院予以采信。2.原告申请本院调取的证据：①巴林左旗上京旅游度假区古玩城建设项目施工中标通知书一份。②湖北省大冶市人民法院刑事判决书一份【（2016）鄂0281刑初566号】。③授权委托书一份后附湖北殷祖古建园林工程有限公司印章交接清单一份。④冯秀全与吴必胜签订的内部施工承包协议一份。⑤赤峰市巴林左旗城投公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司协议书一份。结合本案案情及庭审情况，本院对调取的5份证据予以认定。
经庭审，本院认定以下事实：被告湖北殷祖古建园林工程有限公司系巴林左旗上京旅游度假区古玩城建设项目的中标单位，即巴林左旗上京辽文化产业园古玩城的建设单位，并设立了湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部，负责人为吴必胜。该公司的委托代理人冯秀全与吴必胜签订了内部施工承包协议，吴必胜成为了巴林左旗上京辽文化产业园古玩城的实际施工人。湖北省大冶市人民法院刑事判决书【（2016）鄂0281刑初566号】也载明被告吴必胜挂靠殷祖古建园林工程有限公司承建巴林左旗上京辽文化产业园古玩城建设工程。本案中，被告吴必胜雇佣原告在其承包的古玩城建设工程施工，并于2015年12月21日给原告出具欠据一枚，欠原告吊车费164000元。本案在庭审中，被告吴晓娟认可与吴必胜系夫妻关系。
本院认为，被告吴必胜雇佣原告为其施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴必胜应给付所欠原告梁占一164000元劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”的规定，并参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条”...。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告湖北殷祖古建园林有限公司作为建设单位将其承建的巴林左旗上京辽文化产业园古玩城工程承包给了吴必胜个人，不符合法律规定，被告湖北殷祖古建园林有限公司应承担连带清偿责任。故原告要求被告吴必胜给付所欠劳务费164000元、湖北殷祖古建园林有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告湖北殷祖古建园林有限公司大辽文化产业园巴林左旗项目部不具备法人资格，其民事责任应由湖北殷祖古建园林有限公司承担。被告吴晓娟与被告吴必胜系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴晓娟虽对争议款项抗辩称”不是夫妻共同生活款，是古玩城建筑款项”，但其未能举证证明所争议的劳务费164000元不属于夫妻共同债务的相关证据，故本案争议的劳务费依法应视为吴必胜、吴晓娟夫妻的共同债务。对原告主张从2015年12月21日起至款项还清期间按月息2分计算利息的诉请，因未约定还款期限，故本院部分不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜。被告湖北殷祖古建园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必胜和被告吴晓娟在本判决生效之日起十日内给付欠原告梁占一劳务款164000元及利息（此利息从2017年3月23日起至本判决确定履行期限届满之日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告湖北殷祖古建园林有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告梁占一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告吴必胜、吴晓娟、湖北殷祖古建园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年五月三十一日
书记员张佳伟