wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云0111执3243号申请执行人：昆明超速汽修设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城C10幢12号。法定代表人：魏福洲。被执行人：宗先伟，男，1978年3月25日生，汉族，住临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人昆明超速汽修设备有限公司与被执行人宗先伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宗先伟无可供执行的财产线索，申请执行人昆明超速汽修设备有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2823号
原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：秋某。
原告上海新思露棉塑纺织品有限公司与被告浙江福克斯制衣有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新思露棉塑纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1,663.21元，减半收取计831.61元，由原告上海新思露棉塑纺织品有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11033号
上诉人（原审原告）石家庄宏美达商贸有限公司。
住所地：石家庄新华区。
法定代表人白玉锟，总经理。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平山县三汲乡河渠村民委员会。
法定代表人李明元，村主任。
委托代理人竹文平，系该村党支部书记。
委托代理人康建龙，北京市安理律师事务所律师。
上诉人石家庄宏美达商贸有限公司(以下简称宏美达公司)、平山县三汲乡河渠村民委员会(以下简称河渠村委会)因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，河渠村委会未经河渠希望小学、平山县教育局同意即以河渠村委会名义与宏美达公司订立《租赁教学楼合同书》，河渠村委会的上述行为属于无权处分，且该教学楼的权利人河渠希望小学、平山县教育局诉宏美达公司排除妨害一案已经生效，故本案诉争双方签订的《租赁教学楼合同书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，宏美达公司就其因履行上述租赁合同不能产生的投资损失提起诉讼，原审对诉争双方的过错认定欠妥。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1147号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人石家庄宏美达商贸有限公司预交二审案件受理费5050元、上诉人平山县三汲乡河渠村民委员会预交二审案件受理费1684元，均予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1332号
原告：方晓军。
委托代理人：曹顺生。
被告：洪峰。
被告：高飞。
原告于2015年10月16日向本院起诉，诉讼请求：1、被告洪峰归还借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起按照月利率20‰计算至实际归还之日止），并赔偿律师代理费10000元。2、被告高飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告洪峰到原告方晓军处借款，方晓军通过吴红伟账户将款项300000元汇入洪峰账户。2014年6月11日，被告洪峰出具《借条》一份，约定：借款300000元，定于2014年7月10日前归还，月利率30‰；逾期赔偿实现债权的费用（含律师费）。被告高飞作为连带担保人在《借条》上签字，保证期限至借款期满二年。被告洪峰按照月利率30‰支付利息至2014年12月31日，余款未能按约归还。被告高飞未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告方晓军借款本金300000元及逾期利息（自2015年1月1日起以本金300000元为基数按照月利率20‰计算至实际还清之日止）；并赔偿原告律师代理费损失10000元。
二、被告高飞对被告洪峰上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人高飞在承担连带担保责任后，依法有权向借款人洪峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告洪峰、高飞共同负担；限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庞 筱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1088号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。
被执行人侯继兴。
被执行人范永。
被执行人杨城。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉侯继兴、范永、杨城金融借款合同纠纷一案中，尚有76364元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周峰，男，1983年11月15日出生，住所地湖南长沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,167.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,167.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初118号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙秀娟，女，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黎平县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人龙秀娟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人龙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月28日晚上，被告人龙秀娟在其租住的湘潭市雨湖区新梁街公寓1栋2单元402号房间内，与吴某1均、周某、王某等人采取烫烧方式吸食了冰毒和麻古的混合物。
上述事实，被告人龙秀娟在庭审中不持异议；并有证人王某、周某、吴某1均的证言，搜查笔录及指认照片，辨认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，租房合同，抓获经过，户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙秀娟为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。龙秀娟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙秀娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即龙秀娟的刑期自2017年12月29日至2018年4月28日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8256号
被拘留人:娄许一公民身份号码:×××2238
本院在执行娄益造与娄许一、朱懂建（2016）浙0381执8256号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄许一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初576号
原告：方家发，男，1967年7月6日生，农民，住安徽省旌德县。
被告：黄旌宝，男，1963年3月20日生，居民，住安徽省旌德县。
被告：朱青萍，女，1964年12月31日生，居民，住安徽省旌德县。
原告方家发诉被告黄旌宝、朱青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告方家发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方家发撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方家发负担。
审判员 吴利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2366号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人卜海有，男，1973年6月23日出生，住浙江省建德市。
被执行人吴彩贞，女，1971年6月9日出生，住浙江省建德市。
被执行人邹丹峰，男，1977年7月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人陈建国，男，1979年7月10日出生，住建德市。
被执行人胡顺良，男，1967年4月2日出生，住建德市。
被执行人卜小姣，女，1967年3月13日出生，住建德市。
被执行人建德市大同镇海友机械配件厂，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
主要负责人卜海有，投资人。
被执行人建德市众森木业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平村久山湖。
法定代表人陈建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5093号民事判决书，于2017年9月29日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与卜海有、吴彩贞、邹丹峰、陈建国、胡顺良、卜小姣、建德市大同镇海友机械配件厂、建德市众森木业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人卜海有、吴彩贞、邹丹峰、陈建国、胡顺良、卜小姣、建德市大同镇海友机械配件厂、建德市众森木业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐庚辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1570号
申请执行人杨秀香。
被执行人靖海集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨秀香与被执行人靖海集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第278号仲裁裁决书确定靖海集团有限公司应给付杨秀香19320元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2016]第278号仲裁裁决书执行完毕。
执行费252元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1100号之一
申请执行人王焕栋男，1937年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄开琪男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王焕栋与被执行人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初675号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，利息人民币200000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年5月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
5、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币220140元。
6、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
7、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
8、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
10、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币279860元及民事调解书约定的利息。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1685号
申请执行人王峰。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区。
王峰申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）81-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王峰于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23622.80元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王峰也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1685号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第465-1号
申请人穆磊。
被执行人王灵军。
本院在执行穆磊申请执行王灵军民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月21日作出的（2014）荥民二初字第443号民事判决书已经生效，令被执行人王灵军于2014年5月19日前支付借款四万元，支付案件受理费八百元、财产保全费五百二十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王灵军在中国建设银行荥阳市支行营业部账号6214672430006436783存款四万一千三百二十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月五日
书记员 楚 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋秀娟，女，1982年08月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋秀娟归还透支款78,915.22元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒋秀娟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒋秀娟利用该卡透支资金累计78,915.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋秀娟催款，但蒋秀娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋秀娟住所地信息，无法向蒋秀娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋秀娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋秀娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋秀娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋秀娟，女，1982年08月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋秀娟归还透支款78,915.22元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒋秀娟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒋秀娟利用该卡透支资金累计78,915.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋秀娟催款，但蒋秀娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋秀娟住所地信息，无法向蒋秀娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋秀娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋秀娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋秀娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第610号
原告李丽，女，汉族，1963年2月20日出生。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，董事长。
第三人唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生。
第三人李想，男，汉族，1990年1月30日出生。
第三人张浩，男，汉族，1990年10月4日出生。
以上二被告及第三人委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
原告李丽与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告李丽的申请，追加唐畢桉、李想、张浩、高宇、唐胜男为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人黄琛，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司、第三人唐畢桉、李想、张浩委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年5月10日和30日，被告分2次向原告借款合计金额人民币188万元。借款前期被告尚能如约向原告支付利息，但至2015年2月起，被告经营状况严重恶化，便停止支付利息，后又明确告知连借款本金也无力偿还。现原告多次向被告催还借款未果。为了保护原告人的合法权益，特向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还向原告借款人民币188万元及约定利息，截止起诉日利息75200元。
被告信阳中德实业集团有限公司辩称，没有向李丽借188万元借款，原告诉状中称李丽分三次向被告借款没有这个事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司辩称同上。
第三人唐畢桉述称同上。
第三人李想述称同上。
第三人张浩述称同上。
经审理查明，2014年5月10日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告李丽借款，并出具借据，载明：今借李丽人民币壹佰叁拾伍万元整，月利率2﹪，每月结息人民币贰万柒仟元整；同年5月30日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告李丽借款，并出具借据，载明：今借李丽人民币伍拾叁万元整，月利率2﹪，每月结息人民币壹万零陆佰元整。上述两笔借款合计188万元，该款原告李丽经被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司法定代表人唐畢桉安排汇入第三人李想、张浩的个人账户，并通过第三人李想、张浩向原告李丽支付利息，截止2015年1月30日第三人李想、张浩未再向原告李丽支付利息。经原告李丽多次催要，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司未能偿付本息，原告李丽起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币188万元及约定利息，截止起诉日利息75200元。
另查明，第三人唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。
本案在审理过程中，本院依据原告李丽申请对第三人唐畢桉、唐鸣阳位于羊山新区中环路南侧申景花园小区第1号楼101号信阳市申安房地产开发有限公司开发的房产（相当于价值195.5万元）予以查封。经查该房产系第三人唐畢桉于2013年8月19日个人出资购买，登记在其子唐鸣阳（1998年6月28出生）名下。另本院依据原告李丽申请追加唐畢桉、李想、张浩、高宇、唐胜男为本案第三人后，原告李丽又申请撤回对第三人高宇、唐胜男的追加申请，本院依法裁定予以准许。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告李丽借款188万元，并出具了借据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任。第三人唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告李丽出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年1月30日前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按月利率2﹪计算利息。第三人李想、张浩不是债权债务主体，不承担责任；审理中，原告李丽撤回对高宇、唐胜男的追加申请，经本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告李丽借款本金188万元及利息（从2015年2月起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
二、第三人唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21900元，保全费5000元，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司及第三人唐畢桉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 李志明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,287.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,287.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,287.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,287.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催22号
申请人：甘肃银光化学工业集团有限公司，住所地白银市高新技术产业园区。
法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。
申请人甘肃银光化学工业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人甘肃银光化学工业集团有限公司持有的票号3100005126237778、金额500000.00元、出票日期2017年5月17日、到期日2017年11月17日、出票人中地君豪建筑工程有限公司、收款人河南天邦混凝土有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃银光化学工业集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人甘肃银光化学工业集团有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催22号申请人：甘肃银光化学工业集团有限公司，住所地白银市高新技术产业园区。法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。申请人甘肃银光化学工业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人甘肃银光化学工业集团有限公司持有的票号3100005126237778、金额500000.00元、出票日期2017年5月17日、到期日2017年11月17日、出票人中地君豪建筑工程有限公司、收款人河南天邦混凝土有限公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人甘肃银光化学工业集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人甘肃银光化学工业集团有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月二十六日书记员  郑鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1017号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂云飞，男，汉族，1986年12月31日出生于贵州省关岭县，初中文化，农民，住关岭县。2016年9月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人张臣荣，男，汉族，1991年5月26日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民，住赫章县。2016年7月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人张臣荣、聂云飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0702刑初1405号刑事判决。原审被告人聂云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日凌晨3时许，喝酒过的被告人张臣荣、聂云飞来到金华市婺城区对家畈村好运来公寓边的烧烤摊吃夜宵。被告人张臣荣因认为摊主许某没有优先招待，态度怠慢，就回到好运来公寓的住处拿出一把菜刀，并叫被告人聂云飞帮忙持西瓜刀去砍被害人许某。被害人许某见状沿对家畈老街逃跑，被告人张臣荣、聂云飞持刀追砍许某，致其四肢、脚上、背部等多处受伤流血。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤一级。
2016年7月19日，被告人张臣荣在赔偿被害人许某人民币5万元获得谅解后主动到公安机关接受调查。2016年9月1日，被告人聂云飞被民警抓获归案。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张臣荣有期徒刑一年六个月，被告人聂云飞有期徒刑一年五个月。
被告人聂云飞上诉提出，本案仅有证人证言，但缺乏物证及视频监控，且证人阙某的证言不符合客观实际，其并未砍过被害人；其具有坦白情节。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人张臣荣未提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张臣荣、聂云飞寻衅滋事并致一人轻伤的事实，有被害人许某的陈述，证人阿某、王某、阙某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，病历复印件，出院记录复印件，归案经过，自首情节证明，谅解书，人口信息，被告人张臣荣、聂云飞的供述及辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：1、被害人许某陈述及同案被告人张臣荣均证实被告人聂云飞持刀砍过被害人许某，且证人阿某、阙某亦证实聂云飞持刀及追砍被害人的事实，故原判认定被告人张臣荣、聂云飞持刀追砍，共同致被害人许某轻伤的事实清楚、证据确实充分，聂云飞就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳；2、被告人聂云飞归案后虽供述其持刀并在现场，但其对追砍许某的主要犯罪事实予以了否认，故不予认定坦白，聂云飞就此提出的上诉意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人张臣荣伙同聂云飞随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张臣荣主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判基于被告人的犯罪性质及认罪态度等情节，对二被告人所作的量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）聂云飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王恺颐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执591号
申请执行人青县汇美装饰建材广场，地址：青县批发市场东门对过。
被执行人海天建设集团有限公司,地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀09民终5592号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款XXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一八年四月十三日
书记员 王 强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保67号
原告广西天正钢结构有限公司，住所地广西南宁伊岭工业集中区域南工业区。
法定代表人谢振宁，该公司董事长。
诉讼代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐宗发，男，53岁，住楚雄市鹿城镇丽景花园小区*栋*单元***室。
被告李明哲，男，49岁，住楚雄市鹿城镇环城西路*****号***层。
被告刘君，男，成年人，住云南宗发投资管理有限公司宿舍。
被告云南宗发投资管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期二栋13层1308号。
法定代表人唐宗发。
广西天正钢结构有限公司申请执行唐宗发、李明哲、刘君、云南宗发投资管理有限公司合同纠纷一案，本案保全标的为47万元【保全查封李明哲所有的位于楚雄市鹿城镇环城西路27、29号1-3层房屋，房屋所有权证号：201004210号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3008号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 茶兴华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2955号
原告：马靖然，女，1985年1月5日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部，统一社会信用代码52320100336466429C,住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
原告马靖然与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案进行审理。审理过程中，原告马靖然自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马靖然撤回对被告南京市悦宁体育俱乐部的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马靖然负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执853号之四
申请执行人项美仙，女，1951年8月11日出生，汉族，住云和县。
被执行人钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人毛如秀，女，1966年9月13日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2011）丽云商初字第514号申请执行人项美仙与被执行人钟金全、毛如秀民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，已履行标的15973元，未履行标的24027元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟金全所有的位于云和县凤凰山街道浮云路177号房产，拍得价款1855000元。扣除案外人陈俊华（已死亡，其继承人享有）享有该房产一半份额927500元，该房产在云和农行抵押债权394909.2元，钟金全系列执行案件的执行费、案件受理费合计30784.51元，支付被执行人安置费50000元，剩余442406.29元由各债权人按照未履行标的本金受偿，分配比例为0.399325。本院还依法冻结钟金全在云和县农村信用合作联社两个银行账户，由于余额过少，无需扣划。除此之外被执行人钟金全、毛如秀无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人钟金全、毛如秀已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执853号
申请执行人项美仙，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛如秀，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人项美仙依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟金全、毛如秀在（2017）浙1125执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟金全、毛如秀银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十一月七日
××××年十一月七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6537号
原告：王月常，女，1971年5月24日出生汉族，职工，住宁波市宁海县。
被告：周常国，男，1965年11月19日出生汉族，经商，户籍地宁波市宁海县，现住台州市临海市。
原告王月常与被告周常国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王月常到庭参加诉讼，被告周常国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因开家具店资金周转，分别于2015年11月16日、2016年6月15日向原告借款50000元、60000元，均约定月息2分，并出具借条各一份，被告利息支付至2017年3月，之后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告周常国立即归还原告王月常借款本金110000元，并支付利息11000元（从2017年3月16日起按照2200元/月暂计算至2017年8月16日止），2017年8月16日之后的利息按照月利息2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告周常国向原告王月常借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。2016年6月15日，被告周常国再次出具借条一份，载明：“今向与王玉常借到人民币陆万元正，月息2分，以此为证”。该借条现由原告王月常持有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周常国于判决生效后十日内归还原告王月常借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2017年3月16日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告周常国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告周常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1366号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王双青，男，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王双青借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2670号
上诉人（原审被告）：李成旺，男，1978年7月2日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人李成旺因与被上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华服务部）、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成旺上诉请求：1、撤销（2017）津0119民初9037号民事判决，将本案发回重审或改判驳回凯华服务部的全部诉求。2、两审诉讼费用由凯华服务部、周新兴负担。事实与理由：一审判决院认定事实不清，适用法律错误。1、通过一审法院所调取的证据及合蓬肉类工贸有限公司经理王某、会计赵金坡出庭证实能够证明本案诉争债务发生期间，涉案的车辆经营人为周新兴，谢永辉为周新兴车队队长，李成旺为周新兴的雇佣司机。李成旺及并案审理的其他当事人对此事实均予以确认。因此债务形成期间李成旺受雇于周新兴，李成旺履行职务行为应被认定真实。2、李成旺到凯华服务部处更换轮胎，接受谢永辉的指示。谢永辉并未被追加为当事人，本案审判程序不合法。3、凯华服务部诉讼主张称与李成旺协商购买轮胎，但凯华服务部对此未提供任何证据。
凯华服务部辩称，一审判决认定事实清除，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李成旺没有证据证明周新兴系车辆的所有人、经营者，没有证据证明系周新兴委托更换轮胎，没有证据证明雇佣关系存在。李成旺到凯华服务部处更换轮胎，就更换轮胎就价款、数量协商一致后，在签字处签名，买卖合同已经成就，仅是未付款。
周新兴未作答辩。
凯华服务部向一审法院起诉请求：1、李成旺给付轮胎款8000元；2、诉讼费由李成旺承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华服务部更换轮胎，换完轮胎后未付款，李成旺在凯华服务部提供的客户欠账单上欠款人栏签字确认。该客户欠账单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”（即周新兴），修理项目记载轮胎4套，单价2000元，欠款金额栏记载共计8000元，日期为2014年7月12日。
一审法院认为，本案的争议焦点是李成旺应否承担付款责任。2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华服务部更换轮胎，货款8000元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故予以确认。李成旺主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，李成旺是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，不予支持。故凯华服务部持李成旺在欠款人签字的欠账单索要货款予以支持。李成旺如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、李成旺支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8000元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李成旺负担”。
二审中，当事人均未提交新的证据。李成旺提供（2016）津0225民初5090号案件的部分卷宗作为参考，主张周新兴通过融资租赁的方式获得车辆，并雇佣李成旺使用涉案车辆拉货。一审查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，2013年10月23日，周新兴与案外人东风汽车财务有限公司、天津同豪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限24期，每月租金67218元，数量6辆，车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。根据现有证据显示，周新兴按期支付租金至2014年8月19日。
再查，案外人合蓬肉类加工厂经理王某出庭作证称，周新兴在其工厂内加工生猪，李成旺系给周新兴开车的司机。合蓬肉类加工厂后勤管理人员赵某出庭作证称，李成旺系周新兴雇佣的司机，为其拉猪。上述事实证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯华服务部起诉主张与李成旺之间成立买卖合同关系，李成旺系到凯华服务部购买轮胎，并在客户欠账单上签字确认。经审查，李成旺虽然在客户欠账单上的“欠款人”处签字，但客户欠账单“车队单位”处明确注明“周新星”（即周新兴），结合周新兴融资租赁涉案车辆拉货的事实和证人王某、赵某的证人证言，现有证据不足以认定李成旺系涉案轮胎的买受人，而仅证明对8000元货款数额的认可。同时，根据融资租赁合同约定，涉案津Ａ×××××号车辆在修理期间由周新兴承租，周新兴系涉案车辆的使用人、收益人、处分人，在王某、赵某、谢永辉均在一审中出庭陈述李成旺受雇于周新兴的情况下，一审法院认定李成旺与凯华服务部构成买卖合同关系成立，李成旺应当支付凯华服务部轮胎价款8000元，没有事实和法律依据，本院应予以纠正。因凯华服务部在本案中没有诉请周新兴承担相应债务，其双方的债务纠纷，可另行解决。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9032号民事判决；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2670号上诉人（原审被告）：李成旺，男，1978年7月2日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住蓟州区。上诉人李成旺因与被上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华服务部）、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成旺上诉请求：1、撤销（2017）津0119民初9037号民事判决，将本案发回重审或改判驳回凯华服务部的全部诉求。2、两审诉讼费用由凯华服务部、周新兴负担。事实与理由：一审判决院认定事实不清，适用法律错误。1、通过一审法院所调取的证据及合蓬肉类工贸有限公司经理王某、会计赵金坡出庭证实能够证明本案诉争债务发生期间，涉案的车辆经营人为周新兴，谢永辉为周新兴车队队长，李成旺为周新兴的雇佣司机。李成旺及并案审理的其他当事人对此事实均予以确认。因此债务形成期间李成旺受雇于周新兴，李成旺履行职务行为应被认定真实。2、李成旺到凯华服务部处更换轮胎，接受谢永辉的指示。谢永辉并未被追加为当事人，本案审判程序不合法。3、凯华服务部诉讼主张称与李成旺协商购买轮胎，但凯华服务部对此未提供任何证据。凯华服务部辩称，一审判决认定事实清除，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李成旺没有证据证明周新兴系车辆的所有人、经营者，没有证据证明系周新兴委托更换轮胎，没有证据证明雇佣关系存在。李成旺到凯华服务部处更换轮胎，就更换轮胎就价款、数量协商一致后，在签字处签名，买卖合同已经成就，仅是未付款。周新兴未作答辩。凯华服务部向一审法院起诉请求：1、李成旺给付轮胎款8000元；2、诉讼费由李成旺承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华服务部更换轮胎，换完轮胎后未付款，李成旺在凯华服务部提供的客户欠账单上欠款人栏签字确认。该客户欠账单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”（即周新兴），修理项目记载轮胎4套，单价2000元，欠款金额栏记载共计8000元，日期为2014年7月12日。一审法院认为，本案的争议焦点是李成旺应否承担付款责任。2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华服务部更换轮胎，货款8000元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故予以确认。李成旺主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，李成旺是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，不予支持。故凯华服务部持李成旺在欠款人签字的欠账单索要货款予以支持。李成旺如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、李成旺支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8000元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李成旺负担”。二审中，当事人均未提交新的证据。李成旺提供（2016）津0225民初5090号案件的部分卷宗作为参考，主张周新兴通过融资租赁的方式获得车辆，并雇佣李成旺使用涉案车辆拉货。一审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，2013年10月23日，周新兴与案外人东风汽车财务有限公司、天津同豪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限24期，每月租金67218元，数量6辆，车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。根据现有证据显示，周新兴按期支付租金至2014年8月19日。再查，案外人合蓬肉类加工厂经理王某出庭作证称，周新兴在其工厂内加工生猪，李成旺系给周新兴开车的司机。合蓬肉类加工厂后勤管理人员赵某出庭作证称，李成旺系周新兴雇佣的司机，为其拉猪。上述事实证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯华服务部起诉主张与李成旺之间成立买卖合同关系，李成旺系到凯华服务部购买轮胎，并在客户欠账单上签字确认。经审查，李成旺虽然在客户欠账单上的“欠款人”处签字，但客户欠账单“车队单位”处明确注明“周新星”（即周新兴），结合周新兴融资租赁涉案车辆拉货的事实和证人王某、赵某的证人证言，现有证据不足以认定李成旺系涉案轮胎的买受人，而仅证明对8000元货款数额的认可。同时，根据融资租赁合同约定，涉案津Ａ×××××号车辆在修理期间由周新兴承租，周新兴系涉案车辆的使用人、收益人、处分人，在王某、赵某、谢永辉均在一审中出庭陈述李成旺受雇于周新兴的情况下，一审法院认定李成旺与凯华服务部构成买卖合同关系成立，李成旺应当支付凯华服务部轮胎价款8000元，没有事实和法律依据，本院应予以纠正。因凯华服务部在本案中没有诉请周新兴承担相应债务，其双方的债务纠纷，可另行解决。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9032号民事判决；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年五月十五日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4835号
原告：甘婧，女，1984年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：代方忠，男，1975年5月14日生，土家族，住贵阳市小河区。
本院在审理原告甘婧诉被告代方忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘婧于二0一六年十月二十日向我院提出撤诉申请。
本院认为，甘婧撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予甘婧撤诉。
案件受理费30元，由甘婧负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮治富
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢105号
申请执行人何大权，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于何大权与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何大权劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人何大权向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）132号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢105号申请执行人何大权，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于何大权与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何大权劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人何大权向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）132号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初190号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年11月16日生，汉族，小学文化，南京言午运输有�公司驾驶员，住江苏省涟水县。2017年11月18日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人居小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日10时许，被告人陈某甲驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型载货专项作业车沿南京市栖霞区华某由东向西行驶至华某与寅春路路口向右转弯时，因疏忽观察，将驾驶二轮自行车经过的被害人陈某撞倒并碾压，造成陈某当场死亡及两车受损的�路交通事故。案发后，陈某甲拨打电话报警并在现场等候处理，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某符合因车辆作用致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陈某甲承担此事故全部责任，被害人陈某不承担此事故责任。
案发后，被告人陈某甲所属单位南京言午运输有限公司已支付被害人家属人民币50000元。
本院审理期间，被告人陈某甲及其所属单位南京言午运输有限公司额外给付被害人陈某近亲属补偿款人民币68000元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解，证人胡某、侯某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证行驶证及保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、过磅单、称重单、收条复印件、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术检验报告、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲部分赔偿�能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人严重超载驾驶，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首、系初犯、部分赔偿且积极补偿等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 唐 安
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 戴 蕾
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初135号
原告：罗芳，女，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。(未到庭)
委托诉讼代理人：罗树荣，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县，委托代理权限：特别授权代理。（系原告罗芳父亲）
被告：张雷（曾用名张军、张小珠），男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。（未到庭）
被告：字学志，男，1982年10月27日出生，彝族，户籍所在地：云南省临沧市云县。（未到庭）
原告罗芳与被告张雷、字学志民间借贷纠纷一案，本院于2108年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳代理人罗树荣到庭参加诉讼，被告张雷、字学志无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雷归还原告借款5000元。2、被告字学志承担担保责任。３、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张雷是大车司机，2017年11月20日张雷在一朋友家向我借钱5000元加油钱，称于2017年11月24日便归还，我出于信任便借钱给他，当天张雷出具5000元借条一份，便让被告字学志作担保。两被告均在借条上签字按印，现还款期限已到，张雷仍未归还借款，经多次向两被告催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张雷、字学志经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，现视为其主动放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据：借条一份；欲证明被告张雷向其借款5000元，并由被告字学志担保的事实。本院认为原告举证证据借条一份，有被告张雷，被告字学志的签名捺印，被告张雷、字学志未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明其主张，本院予以确认。
被告张雷、字学志未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告张雷以张军名义向原告罗芳借款5000元，写下借条一份，其承诺2017年11月24日归还，并由被告字学志提供担保，另查明原告所诉被告张军，现名为张雷，曾用名张军、张小珠。借款到期后原告多次索要未果，为此起诉至我院。
上述事实，有原告陈述、书证、公安机关户籍证明等证据在卷佐证，上述事实足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告张雷向原告罗芳借款事实清楚，被告张雷应承担偿还欠款的义务，被告字学志为张雷借款提供担保，按连带责任承担保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷于判决生效后10日内偿还原告罗芳借款5000元。被告字学志承担担保责任连带偿还上述款项。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雷、字学志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一八年四月十二日
书记员 罗蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初265号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘志起，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审于其居住地，后外逃。于2017年8月17日主动到公安机关投案。经本院批准，于2018年5月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人刘志起犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、梁宏泉出庭支持公诉，被告人刘志起到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年7月22日20时许，被告人刘志起酒后无证驾驶×××号“铃木”牌二轮摩托车（已注销）沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至雾凇桥下时，将沿吉林大街由东向西横过道路的行人战某撞倒，致车损及战某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志起静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.26mg/100ml。
被告人刘志起于2017年8月17日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘志起，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘志起之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘志起对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年7月22日20时许，被告人刘志起酒后无证驾驶×××号“铃木”牌二轮摩托车（已注销）沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至雾凇桥下时，将沿吉林大街由东向西横过道路的行人战某撞倒，致车损及战某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志起静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.26mg/100ml。
另查明，被告人刘志起没有赔偿被害人战某的损失。经询问被害人战某表示不要求赔偿，请求法院依法处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘志起犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、被告人驾驶的摩托车照片、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被害人战某的陈述、被告人刘志起的供述等证据证实。被告人刘志起在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘志起违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志起无证驾驶无号牌机动车，作为量刑情节，予以考虑。被告人刘志起被采取取保候审的强制措施后拒不到案，其于2017年8月17日到公安机关投案，不属于自首。综上，根据本案中被告人刘志起的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1274号
原告：李金玉，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：游忠林，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：游忠义，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：于有（于友），男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：游东旭，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：李洪笛（李游），男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：梁海旭，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：游红英，女，1977年7月11日出生，汉族，农民。
原告：李颜明，男，1980年9月16日出生，农民。
原告：刘金朋，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代表人:游东旭，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：方波，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李颜明等10人诉被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人游东旭、原告李洪笛（李游）、游忠林、游红英、梁海旭到庭参加诉讼。被告方波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜明等10人向本院提出诉讼请求：1、方波给付劳务费45300元，其中：李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元；2、诉讼费由方波承担。事实和理由：2015年8月至11月之间，方波雇佣李颜明等10人在音德尔镇鲁兴商砼公司院内干活。完工后，方波尚欠李颜明等10人劳务费45300元未能给付，李颜明等人多次索要未果，遂诉至法院。
方波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月之间，方波雇佣李颜明等10人在扎赉特旗音德尔镇鲁兴商砼公司院内从事砌墙、搬砖、和泥工作。2018年1月，方波为李颜明等10人出具总金额为45300元的欠条一枚，其中：李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元。经李颜明等10人催要，方波未履行支付劳动报酬的义务。
李颜明等10人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明方波拖欠劳务费的事实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，李颜明等10人已按方波的要求实际提供了劳务，李颜明等10人向其主张权利时，方波拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按合同约定履行给付义务。
综上所述，本院对李颜明等10人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方波在本判决生效后即向原告李颜明等10人给付劳务费45300元（其中李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义费2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员王巧玲
人民陪审员那仁朝格图
二〇一八年四月十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1274号原告：李金玉，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：游忠林，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：游忠义，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：于有（于友），男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：游东旭，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：李洪笛（李游），男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：梁海旭，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：游红英，女，1977年7月11日出生，汉族，农民。原告：李颜明，男，1980年9月16日出生，农民。原告：刘金朋，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代表人:游东旭，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：方波，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李颜明等10人诉被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人游东旭、原告李洪笛（李游）、游忠林、游红英、梁海旭到庭参加诉讼。被告方波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜明等10人向本院提出诉讼请求：1、方波给付劳务费45300元，其中：李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元；2、诉讼费由方波承担。事实和理由：2015年8月至11月之间，方波雇佣李颜明等10人在音德尔镇鲁兴商砼公司院内干活。完工后，方波尚欠李颜明等10人劳务费45300元未能给付，李颜明等人多次索要未果，遂诉至法院。方波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月之间，方波雇佣李颜明等10人在扎赉特旗音德尔镇鲁兴商砼公司院内从事砌墙、搬砖、和泥工作。2018年1月，方波为李颜明等10人出具总金额为45300元的欠条一枚，其中：李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元。经李颜明等10人催要，方波未履行支付劳动报酬的义务。李颜明等10人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明方波拖欠劳务费的事实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，李颜明等10人已按方波的要求实际提供了劳务，李颜明等10人向其主张权利时，方波拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按合同约定履行给付义务。综上所述，本院对李颜明等10人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方波在本判决生效后即向原告李颜明等10人给付劳务费45300元（其中李金玉5000元、游忠林5840元、游忠义费2400元、于有（于友）1440元、游东旭6300元、梁海旭4800元、李洪笛（李游）4800元、游红英7120元、李颜明4000元、刘金朋3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员王巧玲人民陪审员那仁朝格图二〇一八年四月十三日书记员陈美荣
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1197号
被拘留人:凌小娥
本院在执行张英与闻国忠、凌小娥（2017）浙0521执1197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌小娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初150号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄仁健，男，1966年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑五年八个月，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人黄仁健犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄仁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日10时许，被告人黄仁健窜到贵港市港北区国际生活港21栋店内，趁无人注意之机，将幸某放在桌上的1台iphone6Plus手机（价值人民币2600元）盗走。得手后，被告人黄仁健于次日在贵港市港北区江北大道港北区人民医院附近，以人民币500元的价格将上述盗得的手机销赃给一名路人，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人黄仁健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主幸某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场方位图、现场照片、现场指认照片，手机销售单、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人黄仁健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仁健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仁健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仁健到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄仁健退赔幸某的经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月七日
书记员 李东兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莫民初字第99号
原告谷某某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉镇一街三委一组。
委托代理人高军，男，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县某米业有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
被告吉林某某粮贸集团有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人韩春城，行长
委托代理人：朱彦良，男，吉林亚飞律师事务所律师。
第三人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人胡克峰，董事长。
委托代理人：王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
委托代理人：方立春，男，镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司干部。
原告谷某某诉被告镇赉县某米业有限公司、吉林某某粮贸集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司镇赉支行、镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案件涉及的地上建筑物产权附有他项权，原、被告提出中止本案诉讼，待提起行政诉讼，以审查产权及他项权证是否有效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：邓连昌
审判员 ：王洪伟
审判员 ： 陆 彬
二〇一三年十月十一日
书记员 ：张云霄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3807号
上诉人（原审被告）：金文洪，男，汉族，1969年10月3日生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志伟，女，汉族，1981年3月7日生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务专员。
上诉人金文洪因与被上诉人马志伟、原审第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二手房买卖过程中，出卖人是否需要承担房屋质量瑕疵担保责任，首先应查明质量瑕疵系谁所致，其次应查明出卖人是否故意隐瞒和购房人是否明知，后再做认定。本案中为查明造成质量瑕疵的责任方应将房屋的历任所有权人均进入诉讼程序为宜，再查清出卖人是否故意隐瞒和购房者是否明知后对本案作出判定。作出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5722号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人金文洪预交的二审案件受理费4369元退回上诉人金文洪。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 穆艺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3977号
原告：刘福建，男，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭逸成，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王有武，男，1977年10月9日生，住江西省南昌市新建县。
被告：周官良，男，1992年2月6日生，住江西省抚州市临川区。
第三人：江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼。
法定代表人：詹昌生。
统一社会信用代码：913600001582693842。
第三人：江西省良华建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦21楼2102室。
法定代表人：陈良华。
统一社会信用代码：91360125MA35FP9W6C。
第三人：赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：赵三雄。
第三人：赵三雄，男，汉族，1992年6月10日生，住江西省赣州市章贡经济开发区。
原告刘福建与被告王有武、周官良、第三人江西省建设工程有限公司（以下简称省建公司）、江西省良华建筑劳务有限公司（以下简称良华公司）、赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部（以下简称返迁项目部）、赵三雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁关系，返还所有租赁物；2、被告向原告支付租金698566.7元（暂计至2017年12月31日，之后产生的租金另行主张）；3、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金69856.67元；4、被告向原告支付合同到期后逾期归还租赁物的违约金69856.67元；5、第三人为租赁物的实际使用人，对所欠租金承担连带清偿赔偿责任；6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：第三人省建公司中标返迁项目部工程建设施工，于是将其中土建架子工业务交给第三人良华公司外包。第三人良华公司与被告王有武签订协议，由被告王有武出租脚手架给第三人省建公司。被告王有武遂派出被告周官良与原告协商，并于2016年7月8日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁原告的脚手架，租期至2017年12月31日，双方还约定了租金数额、租金支付方式等。2017年12月31日，原告与被告周官良结算，被告欠租金698566.7元。因被告拒不支付租金，遂成讼。
本院经审查认为，原告提供的证据显示原告系代表“辉龙建筑设备有限公司”与被告周官良签订《建筑施工物资租赁合同》，因此，原告并非本案适格主体。因此，原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福建的起诉。
案件受理费12183元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月八日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3977号原告：刘福建，男，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭逸成，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有武，男，1977年10月9日生，住江西省南昌市新建县。被告：周官良，男，1992年2月6日生，住江西省抚州市临川区。第三人：江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼。法定代表人：詹昌生。统一社会信用代码：913600001582693842。第三人：江西省良华建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦21楼2102室。法定代表人：陈良华。统一社会信用代码：91360125MA35FP9W6C。第三人：赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：赵三雄。第三人：赵三雄，男，汉族，1992年6月10日生，住江西省赣州市章贡经济开发区。原告刘福建与被告王有武、周官良、第三人江西省建设工程有限公司（以下简称省建公司）、江西省良华建筑劳务有限公司（以下简称良华公司）、赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部（以下简称返迁项目部）、赵三雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁关系，返还所有租赁物；2、被告向原告支付租金698566.7元（暂计至2017年12月31日，之后产生的租金另行主张）；3、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金69856.67元；4、被告向原告支付合同到期后逾期归还租赁物的违约金69856.67元；5、第三人为租赁物的实际使用人，对所欠租金承担连带清偿赔偿责任；6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：第三人省建公司中标返迁项目部工程建设施工，于是将其中土建架子工业务交给第三人良华公司外包。第三人良华公司与被告王有武签订协议，由被告王有武出租脚手架给第三人省建公司。被告王有武遂派出被告周官良与原告协商，并于2016年7月8日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁原告的脚手架，租期至2017年12月31日，双方还约定了租金数额、租金支付方式等。2017年12月31日，原告与被告周官良结算，被告欠租金698566.7元。因被告拒不支付租金，遂成讼。本院经审查认为，原告提供的证据显示原告系代表“辉龙建筑设备有限公司”与被告周官良签订《建筑施工物资租赁合同》，因此，原告并非本案适格主体。因此，原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福建的起诉。案件受理费12183元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年六月八日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2942号
上诉人(原审被告)：李有乾，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省襄城县，现住。
上诉人(原审被告)：襄城县矗建机电有限公司，住所地河南省襄城县迎宾路中段。
法定代表人：李有乾，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心律师。
被上诉人(原审被告)：王占伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。现住址河南省许昌市魏都区。
上诉人李有乾、襄城县矗建机电有限公司因与被上诉人李娟、王占伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2680号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人李有乾、襄城县矗建机电有限公司预交的二审案件受理费1534元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1242号
申请执行人：合浦县盈丰农资有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：周其尚，该××经理。
委托代理人：庞才燕，该××职员。
被执行人：何永美，女，汉族，农民。
合浦县盈丰农资有限公司与何永美买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）合民二初字第80号民事判决书判决何永美应支付合浦县盈丰农资有限公司货款75732及利息。判决生效后，何永美只支付了部分货款，尚欠60000元货款及部分利息未付。合浦县盈丰农资有限公司向本院申请执行，本院于2010年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何永美偿还了30000元给合浦县盈丰农资有限公司，余款何永美承诺在2016年6月份还清。申请执行人同意何永美于2016年6月份还清欠款，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1242号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按期履行还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第80号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马承富
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初716号
原告：丁浩亮，男，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：丁秀清，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：韩月，男，1989年5月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：周金凤，女，1964年8月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:张伟，河北凯峰律师事务所律师。
原告丁浩亮与被告韩月、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩亮及其委托诉讼代理人、被告韩月及其二被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼、被告周金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩亮向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系亲属关系，2014年被告曾几次向原告转借现款400000元，口头约定给付利息，按月息l分计算给付，原告曾多次索要，被告还了一半还差200000元本金未还，被告给原告写下借条一份，韩彪向丁浩亮借人民币贰拾万元整。借款人韩彪，周金风代。2014年7月30号。身份证号131002198905191817韩月（小名韩彪）。原告每年都向被告催要而又顾及亲属关系，磨不开面，春节期间原告又给被告分别打电话催要，还是往后拖，无奈诉至法院请求依法判如所请。
被告韩月辩称，答辩人不欠原告的钱，恳请依法驳回原告诉讼请求。
被告周金凤辩称，答辩人未曾向原告借过任何钱，其作为本案被告主体不适格，恳请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丁浩亮与被告韩月之父韩某系表兄弟关系。庭审中原告称，2014年5月，被告韩月及其父韩某找到原告向其借款并答应给付利息，原告认为利息较高同意借款。2014年6月9日原告借给韩月130000元，同年6月16日被告直接付清本息134500元；当天韩月再次借款200000元，通过原告之女丁雅楠的银行卡账户转给韩月，7月14日，再次通过丁雅楠的银行卡账户转给ＸＸ账户100000元，7月30日通过原告名下农村信用社账户由韩月操作转出100000元。当日原告到被告家中让其书写借条，韩月之母周金凤代笔书写原告诉称中借条一张。
庭审中被告韩月陈述对本息134500元无异议，200000元借款为自己所用并已还清。通过丁雅楠的银行卡账户转给ＸＸ账户100000元、原告名下农村信用社账户由韩月操作转出100000元均与韩月无关。
另查明，被告韩月与廊坊市安次区杨税务乡北小营村ＸＸ系朋友关系，曾一度为ＸＸ开车，每天劳务费100元。ＸＸ因虚构帮助他人偿还到期信用卡盈利，以及承诺支付高额利息为诱饵，骗取韩月等27名受害者人民币246113000元。ＸＸ因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年6月1日被廊坊市中级人民法院判处总和刑期17年，决定执行刑期15年。在该案卷宗中，韩月曾于2014年10月19日向廊坊市公安局安次分局刑警大队打盗破电中队报案。在公安机关对韩月的询问中，韩月证实了ＸＸ出借款项的来源，其中（2014年10月19日公安机关对韩月的询问笔录）韩月自述：“我表叔丁浩亮在7月28或29日借给我十万元现金，又在7月30日通过转账机直接向ＸＸ在农行卡上转账十万元”。2015年6月8日公安机关询问韩月笔录记载，韩月回答“四处帮ＸＸ借钱，我都是向我亲戚借款，到现在我还欠老姨周某、表叔丁浩亮、姑父杨亚志、前舅丈王武力和我父亲韩某的钱”。廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第69号刑事判决书第6页（十四）中认定，“2014年6月至8月ＸＸ以上述手段骗取韩月人民币97.2万元，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1被害人韩月自述，2014年5月，ＸＸ以帮他人偿还信用卡为由让其帮忙找钱，利息一毛。其以五分利息向他人借款共124万元，并将欠款借给了ＸＸ。同年8月ＸＸ给其本息26.8万元。证人周某、韩某、丁浩亮、杨某的证言及银行交易明细印证了韩月陈述的相关内容。2被告人ＸＸ对上述事实予以供认”。这些证据证实了丁浩亮借给韩月200000元的具体过程、并证实至今未还，ＸＸ与丁浩亮不相识，都是通过韩月出借款项。
上述事实，有被告韩月在公安机关的询问笔录、有ＸＸ刑事案件卷宗中关于韩月借钱的记载、廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第69号刑事判决书中认定受害人的目录、被告之母周金凤为韩月代写的借条、永清县韩村镇东解口村民委员会证明、以及当事人当庭陈述、庭审笔录相互印证。
本院认为，欠债还钱，体现诚实信用。被告韩月无论在公安机关的陈述，还是其母为其代写借条，以及ＸＸ的供述、中级法院的判决认定，均链条似的印证了韩月向原告借钱的事实存在，且被告在公安机关询问笔录中承认至今未还原告借款，对此原告对其债权的主张符合法律规定。对被告欠原告款项的事实依法予以确认。原告要求被告韩月按照月息1分支付自2014年7月30日至2018年3月16日止的利息共计80000元，不违反法律规定。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩月是本案的债务人，周金凤实为替韩月书写欠据，周金凤不应承担债务的给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩月于本判决生效之日起十日内偿还原告丁浩亮借款本金200000元，利息80000元，共计280000元。
二、被告周金凤不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告韩月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36760号
原告：赵海元，男，1961年5月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市建筑工程机械厂，住所地北京市顺义区双河路临河工业开发区。
法定代表人：柳仲杰，厂长。
委托诉讼代理人：韩彦明，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：白钢，男，该单位员工。
原告赵海元与被告北京市建筑工程机械厂（以下简称机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵海元，机械厂委托诉讼代理人韩彦明、白钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海元向本院提出诉讼请求如下：请求判令机械厂1.提供本人从事有毒有害劳动事实的原始工作资料；2.赔偿因不能提供给本人造成的损失25万元。事实和理由：赵海元于1980年入职机械厂，1987年12月开始从事喷漆喷砂，1993年至2006年期间从事铆工职位，属于有毒有害工种，依照相关法律规定应当享受特殊工种提前退休的待遇。但2016年依法定程序办理退休时，却被告知个人档案中有毒有害工作年限的记录仅有起始年，而无结束年，不能认定特殊工种从业年限，不能办理提前退休手续。经与机械厂沟通，答复称系人资同事工作纰漏，导致档案不全。机械厂为此也出具了相关证明，但社保部门要求单位提供原始资料，因年代久远早已丢失，无法提供。基于此，社保部门不予办理。经申请劳动仲裁不予受理，故而诉至法院。
机械厂辩称，1、我厂于2005年12月31日进行重组改制，上级单位是北京市建筑集团有限公司与抚顺永茂实业集团有限公司设立北京永茂建工机械有限公司，我厂不再继续生产经营。根据重组规定，自2006年新公司成立之日起，原机械厂在册职工全部转入新公司管理。全体职工包括赵海元的人事档案及办理退休等由北京永茂建工机械制造有限公司统一管理。2、原我厂记录的档案已是客观存在，我厂愿协助北京永茂建工机械制造有限公司在办理赵海元退休一事中提供相关证明。3、赵海元主张的25万元赔偿依据不清楚，请求法院依法判决。
赵海元持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于作出京朝劳人仲不字[2017]第00860号不予受理通知书，决定不予受理。赵海元对该决定持有异议，向法院起诉。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
赵海元主张于1980年11月8日入职机械厂，1987年12月至1993年6月从事喷漆（砂）工作，1993年7月至2006年3月期间从事铆工工作，至2016年5月年满55岁，2016年2月赵海元提交退休申请，但因个人档案记录不全，有毒有害工作记录有起始年限无结束年限，无法办理提前退休手续。为此，赵海元提交《特殊工种退休公示表》、《企业职工从事特殊工种备案表》、2017年缴纳社会保险费用的银行账户明细、医疗保险住院费用清单为证。机械厂认可赵海元入职时间，以及其1987年从事喷漆（砂）工作，1993年7月至2006年3月期间从事铆工，均为有毒有害特殊工种的情况。但称赵海元档案中记载其1993年从事喷漆的有毒有害工种经历，1994年至1997年的调资表中“工种”一项没有填写，1998年调资表不用放在档案内，因年代久远，企业改制，原始材料找不到，该单位已经向社保部门出具了情况说明，社保部门不认可。
另，赵海元在机械厂最后工作至2006年3月，在该厂办理买断工龄，档案转移到街道社保机构。经本院调查核实赵海元档案材料，其档案记载与双方陈述相符。
本院认为：根据人社部门相关文件规定，机械厂作为赵海元的用人单位，对人事档案的记载、保管负有相应的责任。根据本案查明的事实，机械厂确认赵海元1987年从事喷漆（砂）工作，1993年7月至2006年3月期间从事铆工，均为特殊工种，但该厂未在赵海元的档案中如实完整记载，且不能提供原始佐证材料，导致社保部门对赵海元申请提前退休申请事项进行审批。机械厂在赵海元的档案记载上，存在缺失的问题，应对此承担相应的赔偿责任，具体数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京市建筑工程机械厂于本判决生效后七日内赔偿原告赵海元损失40000元;
二、驳回原告赵海元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市建筑工程机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 冯立森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪 洋