广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第576号
原告卢家权。
委托代理人谢玉婵。
委托代理人马勋雄。
被告蒙潇。
被告李佳章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人刘忠田。
被告李超恒。
被告高海岸。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平。
原告卢家权与被告蒙潇、李佳章、李超恒、高海
岸、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安
财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理
审判员 程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家权
的委托代理人谢玉婵、马勋雄到庭参加诉讼，被告蒙潇、李
佳章、李超恒、高海岸、中国人寿财产保险股份有限公司广
西分公司负责人刘忠田、中国平安财产保险股份有限公司贵
港中心支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家权诉称，2014年1月20日19时，原告卢家权驾驶普通二轮摩托车从平南县大安镇小蒙村往大安镇方向行驶，被告蒙潇驾驶登记车主为被告李佳章的桂R×××××轻型仓栅式货车由平南县大安镇往大安镇小蒙村方向行驶，被告李超恒驾驶登记车主为被告高海岸的桂R×××××小型轿车在原告卢家权的前方同向行驶，至平南县大安镇天堂村天下队路段，原告卢家权驾驶的摩托车与桂R×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，后桂R×××××小型轿车再碰撞到原告卢家权驾驶的摩托车，造成原告卢家权受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定原告卢家权负事故的主要责任，被告蒙潇在此事故中负次要责任，被告李超恒负事故的次要责任。被告李佳章、高海岸分别作为肇事车辆桂R×××××轻型仓栅式货车、桂R×××××小型轿车的登记车主，应当与被告蒙潇、李超恒一起承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司分别作为桂R×××××轻型仓栅式货车、桂R×××××小型轿车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。六被告应赔偿原告卢家权损失：医疗费14570.72元、住院伙食补助费1080元、护理费2925.52元、营养费2000元、误工费6526.16元、拆除内固定费用6000元、交通费1000元，合计34102.4元。原告当庭增加诉讼请求后续治疗费1976.7元，总损失变更为36079.1元。
原告卢家权为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实事故发生事实及交警认定责任；3、平南县第二人民医院出院记录、2014年2月15日出具的疾病证明书，证实原告受伤在平南县第二人民医院治疗经过；4、医疗费发票，证实原告受伤支出医疗费情况。当庭提供证据5、平南县第二人民医院2014年5月13日出具的疾病证明书，证实原告因伤住院治疗的情况；6、医疗费发票，原告因伤住院治疗支出的医疗费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司辩称，该保险公司为桂R×××××货车交强险承保单位，依法在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。本案中，桂R×××××货车与桂R×××××小型轿车共同承担次要责任，法院确定的原告合理经济损失应由两车交强险承保公司分别承担。原告应提供正式医疗费发票证实其医疗费实际支出；原告出院记录及疾病证明书医嘱中均未有加强营养的诊断，对原告的营养费请求不认可；对于原告尚未发生的后续治疗费，原告没有证据证实其准确金额，对原告的该项请求不予认可；原告并未提供交通费票据证实其交通费支出，根据原告住院天数及就诊距离，原告的交通费酌情支持以不超过300元为宜。因保险公司与原告之间不存在侵权关系，因此本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司为其答辩在举证期限内未向本院提供书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂R-×××××号车在其公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险30元（不计免赔），有效期为：2014年01月04日起至2015年03月03日止。对于医疗费中93元的门诊发票，由于没有相关的病历证实此费用与本事故有关，故不予支持，若原告提供相关病例后的确是本事故的，由法院依法确认；其余医疗费凭有效票据由法院认可，并扣除交强险赔偿责任后按次要责认保险公司承担30%计算。对于原告请求的住院伙食补助费认可1040元，并扣除交强险赔偿责任后按次要责认保险公司承担30%计算。认可原告护理费诉请2925.52元。关于原告请求的营养费问题，医生未对原告的病情给予营养处方和证明，原告的该项主张缺乏事实和法律依据；认可原告误工费诉请6526.16元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本案原告已经得到了充分的治疗，是否需要继续治疗、继续治疗花费多少，目前无法准确预估，根据法律规定，原告此项诉请当实际发生后另行起诉；交通费应当以正式票据为凭，原告未举证任何交通票据，其诉讼请求酌情认可300元。综上所述，由于中国平安财产保险与中国人寿保险共同承担次责，对于交强险部分及超出交强险按次要责任30%计算的部分损失均应由双方各自承担50%。该公司将依法承担本次事故中合理合法赔偿责任，原告各项损失部分存在不合理，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为其答辩在举证期限内未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告蒙潇、李佳章、李超恒、高海岸、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司负责人刘忠田、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原告卢家权驾驶普通二轮摩托车从平南县大安镇小蒙村往大安方向行驶，被告蒙潇驾驶的被告李佳章为登记所有人的桂R×××××轻仓栅式货车由平南县大安镇往大安镇小蒙村方向行驶，两车行至平南县大安镇天堂村天下队路段时，由于原告卢家权驾车与对面来车有会车可能时超前方同向被告李超恒驾驶的被告高海岸为登记所有人的桂R-×××××号小型轿车，致使原告卢家权驾驶的普通二轮摩托车与桂R×××××仓栅式货车发生碰撞，之后桂R-×××××号小型轿车再碰撞到原告卢家权驾驶的普通二轮摩托车，造成卢家权受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告卢家权即到平南县第二人民医院治疗，至2014年2月15日，住院26天，疾病证明书记载：“住院诊断：左股骨骨折、左面部软组织挫裂伤，主要治疗：手术治疗内固定骨折，出院医嘱：门诊随诊、复查，建议全休3个月，住院期间陪护人员2名，拆除内固定物约需6000元”，支出医疗费14477.72元。2014年5月13日至2014年5月14日，原告卢家权到平南县第二人民医院行拆除内固定术，支出医疗费1976.7元。
事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D071号道路交通事故认定书，认定原告卢家权在本次事故中负主要责任，被告蒙潇负本次事故的次要责任，被告李超恒负本次事故的次要责任。被告蒙潇驾驶的被告李佳章为登记所有人的桂R×××××轻仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司投保有交通事故强制责任险，被告李超恒驾驶的被告高海岸为登记所有人的桂R-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险30万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案的主要争议焦点：1、原告在本案中因事故造成的损失是多少；2、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于原告在本案中因事故造成的损失是多少问题。参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告卢家权的各项损失应为：医疗费以有效票据为准，原告当庭提供平南县第二人民医院2014年5月13日出具的疾病证明书对原告的诊断为：左股骨骨折术后，故应是原告已经进行了拆除内固定术，支出的1976.7元即为后续医疗费，原告诉请的根据2014年2月15日出具的疾病证明书中医嘱记载“拆除内固定物需6000元”请求后续治疗费6000元缺乏确实、充分、有效的证据支持，本院依法支持已发生的后续治疗费为1976.7元，因此，原告支出的医疗费共16454.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称对原告提供的2014年2月26日支付金额为93元的门诊收费收据，因无相关门诊病历证实与本次事故有关，对该门诊费用不认可，本院依法予以支持；住院伙食补助费应为1040元（40元／天×26天），原告请求该项损失1080元过高，过高部分本院依法予以驳回；护理费2925.52元（56.26元／天×26天×2人），有相关医嘱证明，本院依法予以支持；原告请求的营养费无相关医疗机构的意见确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法不予支持；误工费6526.16元［56.26元／天×（26天＋90天）］本院依法予以支持；原告未提供有效的交通费发票证实其交通费支出，根据两被告保险公司的答辩意见及原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失有：医疗费16454.42元、住院伙食补助费1040元、护理费2925.52元、误工费6562.16元、交通费300元，以上合计27282.1元。
关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担问题。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D071号道路交通事故认定书，认定原告卢家权在本次事故中负主要责任，被告蒙潇负本次事故的次要责任，被告李超恒负本次事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。被告蒙潇驾驶的被告李佳章为登记所有人的桂R×××××轻仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司投保有交通事故强制责任险，被告李超恒驾驶的被告高海岸为登记所有人的桂R-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险30元（不计免赔率）。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，两被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告卢家权共17494.42元，即两被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内分别赔偿原告卢家权8747.21元。余款9787.68应由两保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告卢家权，即两被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿原告卢家权4893.84元。两被告保险公司分别赔偿原告13641.05元。由于保险公司赔偿了原告的损失，被告蒙潇、李佳章、李超恒、高海岸不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司赔偿13641.05元给原告卢家权；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿13641.05元给原告卢家权；
三、驳回原告卢家权其他诉讼请求。
本案受理费652元，减半收取326元（原告卢家权已预交），由原告卢家权承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费652元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员程荧
二O一四年六月十一日
书记员梁双