内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初68号
原告：佳某（系被告侄女），女，1983年11月25日出生，达斡尔族，住天津市河北区。
原告：沙某（系被告外甥），男，1984年11月21日出生，达斡尔族，住天津市南开区。
原告：敖某（系被告外甥女），女，1989年5月15日出生，达斡尔族，住天津市南开区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：金某，男，1955年2月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
原告佳某、沙某、敖某与被告金某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告佳某、沙某、敖某共同的委托诉讼代理人刘絮飞，被告金某及其委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳某、沙某、敖某共同向本院提出诉讼请求：要求被告依法分割死亡抚恤金786,800元。事实和理由：鄂温克族自治旗居民呼群与金政是夫妻关系，金政于2001年10月去世，婚姻存续期间育有三名子女，分别是长子即被告金某、次子胡石蒂、女儿娜佳，其中胡石蒂于2014年3月去世，娜佳于2007年4月去世。胡石蒂与敖丽良婚姻存续期间生一女儿，姓名佳某，娜佳与敖荣婚姻存续期间育有一子一女，儿子为沙某和女儿敖某。胡石蒂与娜佳生前一直孝顺有佳，其将老人呼群接回家中共同生活，现老人呼群于2017年8月15日去世，国家为呼群发放死亡抚恤金786,800元，被告以胡石蒂与娜佳已故为由，拒绝分割抚恤金，故原告诉至法院。
被告金某辩称，本案争议的抚恤金不是遗产，不能继承，原告没有分割抚恤金的合法身份。抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，基于特定身份所产生的财产权，不属于遗产范围。原告方一直没有准确确定起诉的法定依据，是依照法定继承中代位继承权分割财产，还是因近亲属关系分割，无论哪种身份，被告认为原告方都不具备分割的权利。呼群生前育有两子一女，长子金某、次子胡石蒂、女儿娜佳。原告佳某的父亲为胡石蒂、原告沙某和敖某的母亲为娜佳均早于呼群去世，即呼群的次子和女儿先于呼群死亡，三名原告现以呼群孙子女、外孙子女身份参与分割抚恤金，源于代位继承权中胡石蒂和娜佳的分割份额。代位继承源于法定继承，但本案的抚恤金是在呼群死亡之后，不属于遗产范畴，故不应按照继承法的规定代位继承。被告是第一顺序中唯一领取抚恤金的在世人员。本案如参照继承法的规定发放抚恤金，应参照继承的顺位，有第一顺位继承人时不发生第二顺位继承，按照第一顺位，现生存的继承人只有被告一人，在不按照继承法分配的情况下，不涉及代位继承，即被告一人领取抚恤金。原告方与呼群老人不具备依存的身份关系，不应领取带有精神抚慰性质的抚恤金。虽然我国现行法律没有规定发放抚恤金的具体分配方案，但参照死者近亲属对死者生前进行照料的实际情况以及亲疏远近进行分配，原告方同样不能分得抚恤金。出庭证人恰好能够真实证明呼群在世时与三名子女之间的关系，呼群的次子及女儿没有履行过赡养义务，原告方更谈及不到对老人尽赡养义务，甚至与呼群老人的关系淡漠。原告方长期生活在外地，与呼群老人没有共同生活，无从谈起亲情。原告方三人作为老人的孙子女、外孙子女连老人的死亡的时间没有准确记忆。被告从1997年时起至呼群老人离世，与其共同生活了二十年，分身无暇时雇佣他人精心伺候，一直对母亲照料有加，与母亲的感情无人能及，母亲的离世最痛苦之人为被告，国家发放的抚恤金具有精神抚慰的性质，故原告方不具备分割抚恤金的情感条件和身份条件。虽然抚恤金不是遗产，但毕竟是因呼群老人过世才能得到的补偿，老人生前曾立有遗嘱，将呼群本人所有的财产和抚恤金全部留给被告金某和其妻子琳娜，老人的遗嘱表明了生前对其照顾有加的亲属就是长子及儿媳，所以参照老人的意愿也不应将抚恤金分割给原告方。本案被告还有一子一女位于法定继承的同一顺位，如法院最终判决参照近亲属范围分割，则本案应还有两人应共同分割。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局巴彦托海镇南街派出所出具的书面证明1份，以证实呼群的死亡时间及呼群与其丈夫金政育有三名子女，长子金某、次子胡石蒂、长女娜佳。经质证，被告该证据的真实性无异议，但认为被告父亲金政去世的时间不对，应当是2001年10月1日，不应当是2009年5月，母亲的去世应当为2017年8月14日，不应当是2017年8月15日，所以该证明的内容不真实。本院经审查认为，因经查实呼群于2017年8月14日去世，其丈夫金政于2001年10月去世，故本院对该书面证明除呼群和金政的死亡时间有误外，其他内容均予以采信。
二、鄂温克族自治旗公安局巴彦托海镇南街派出所出具的死亡注销证明1份，以证实胡石蒂于2014年3月11日去世。
三、天津市急救中心诊断证明、天津市第一殡仪馆遗体火化证明各1份，以证实娜佳于2007年4月3日临床死亡，于2007年4月3日火化。
上述证据经质证，被告均无异议，故本院予以确认。
四、学籍档案1份，以证实原告佳某是胡石蒂与敖丽良的婚生女，是被告金某的侄女。
五、天津市公安局玉顶堤派出所户口簿1份，以证实原告沙某与原告敖某为敖荣与娜佳所育子女。
上述证据经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，除佳某生日有误外，其他内容认可。本院经审查认为，上述证据中的除原告佳某的生日予以更正外，其他内容被告无异议，故本院对上述证据予以采信。
六、书面说明1份，以证实有证人敖某、敖日那、李某、孟某等证明原告佳某的父亲胡石蒂照顾呼群和金政的事实。
七、书面证言1份，娜佳与其丈夫敖荣照顾老人呼群及金政的事实，证明人有德力兰、伶利、敖荣等。
上述证据经质证，被告认为出具书证的证人应当出庭接受质询，且不应在一张纸上有多个证人的签名，故对上述书面证言不予认可。本院经审查认为，因证人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
八、涉案事实的判决案例8份，以证实本案应当分割抚恤金，该组证据来源于裁判文书网。经质证，被告对该组证据的真实性有异议。本院经审查认为，因无其他证据佐证其真实性，且案件事实不相同，故本院对该组证据不作确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、干部履历表1份，以证实被告金某是金政与呼群的婚生长子，被告育有一子金柯尔、一女儿沙诺。
二、书面证明1份，以证实呼群于2017年8月14日死亡。
上述证据经质证，原告均无异议，本院予以采信。
三、遗嘱1份，以证实2015年，呼群在世时立下遗嘱，将抚恤金留给被告。经质证，原告认为该证据不是原件，其次即使是原件，抚恤金是发给死者家属的精神安慰，不是遗产，是无效的约定。本院经审查认为，因抚恤金不属于遗产，故对该遗嘱不予确认。
四、阿米尔出庭证言，以证实胡石蒂经常打骂其父母，金某和其妻子一直照顾呼群。
五、郭凯南出庭证言，以证实呼群有一处房产，本来给被告金某，但胡石蒂经常闹，所以就给胡石蒂了，娜佳有抑郁症病症。
六、敖荣出庭证言，以证实该证人受雇佣照顾呼群，呼群生前说立遗嘱，孙子女等人不来看望呼群。
七、王满福出庭证言，以证实呼群生前立了遗嘱，且呼群神志清醒。
八、娜日苏出庭证言，以证实2015年11月，呼群老人神志清醒下立下了遗嘱。
上述出庭证言经质证，原告仅认可1997年开始，由被告金某照顾呼群的事实，认为呼群在胡石蒂及娜佳家中曾生活过，1997年时，呼群已75岁了，从呼群退休后的十五年的时间里胡石蒂及娜佳相继抚养，其他证言内容不认可；被告认为上述证言真实，说明了胡石蒂及娜佳未对呼群尽赡养义务，胡石蒂对呼群有虐待行为，另外，三原告即呼群的孙子女及外孙子女对呼群未尽赡养和照顾义务，所以原告方无权利分割抚恤金。本院经审查认为，因原告方对上述证言中的被告金某从1997年开始对呼群尽了主要的赡养义务的基本事实无异议，故本院对该部分事实予以采信；因原告方对上述证言中胡石蒂打骂呼群及与娜佳不尽赡养义务的事实有异议，且无其他证据予以佐证胡石蒂及娜佳不具有继承权的情形，故本院对该部分事实不予采信。
经被告申请，本院调取了呼群所在单位中共鄂温克族自治旗委员会老干部局发放的关于呼群的死亡抚恤金和丧葬费的明细单1份，以证实呼群去世后国家给付抚恤金786,800元及丧葬费20,664元。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：呼群（1922年11月出生）是鄂温克族自治旗商业局离休干部，与丈夫金政（于2001年10月去世）育有二子一女，长子即被告金某，次子胡石蒂（于2014年3月去世），长女娜佳（于2007年4月去世）。次子胡石蒂育有一女儿即原告佳某，娜佳育有一儿子即原告沙某，育有一女儿即原告敖某。1997年后，呼群与被告金某家人共同生活。呼群于2017年8月14日因病去世。中共鄂温克族自治旗委员会老干部局发放了关于呼群的死亡抚恤金786,800元及丧葬费20,664元，现上述款项在鄂温克旗老干部局处。被告金某认为该死亡抚恤金应当归被告所有，原告方认为应当依法分割，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。家庭成员间应当互相帮助、和睦文明。死亡抚恤金786,800元是呼群生前所在单位发放给呼群近亲属的生活补助和精神抚慰，该死亡抚恤金不属于遗产，关于抚恤金的分配目前法律无明确的规定，但其处理上可以参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的法定继承顺序，合理分割。原告佳某的父亲胡石蒂、原告沙某、敖某的母亲娜佳先于被继承人呼群死亡，故原告佳某作为代位继承人应当在其父亲胡石蒂，原告沙某和敖某作为代位继承人应在母亲娜佳，各自有权继承呼群遗产范围内予以分配呼群的死亡抚恤金。本案中被告在呼群生前与呼群共同生活，尽到了主要的赡养义务，在分配抚恤金数额应当予以照顾，本院酌情判令被告分配抚恤金占80%的份额，两位代位继承人即原告佳某与原告沙某、敖某分配抚恤金各占10%的份额。被告提出的呼群生前留有遗嘱将抚恤金分配给被告，因抚恤金不是呼群的个人所有财产，故本院对该抗辩主张不予采纳。对被告的其他抗辩主张，因未能提供充分证据证明，且依据不足，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告佳某于本判决生效之日起十日内领取呼群的死亡抚恤金78,680元（786,800元×10%）；
二、原告沙某、敖某于本判决生效之日起十日内领取呼群的死亡抚恤金78,680元（786,800元×10%）；
三、被告金某于本判决生效之日起十日内领取呼群的死亡抚恤金629,440元（786,800元×80%）。
案件受理费11,668元，由原告佳某、沙某、敖某负担9334元，由被告金某负担2334元；保全费3020元，由原告佳某、沙某、敖某负担2285元，被告金某负担735元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 张 华
二〇一八年四月九日
书 记 员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。