wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第678号
原告：田某甲，居民。
原告：田某乙，居民。
以上二原告法定代理人：枣庄市山亭区山城街道办事处桃山社区居民委员会。
法定代表人：王某，村主任。
被告：田某丙，居民。
原告田某甲、田某乙与被告田某丙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某甲、田某乙及其法定代理人的法定代表人王某，被告田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系父女、父子关系，系被告同邵某所生育子女，邵某自二原告幼小时即去向不明，二原告一直随同被告生活。2014年春节后，被告听信二原告不是其亲生的传言，不再向二原告支付生活费及教育费用，二原告无奈，只能求助其他亲友。被告作为二原告生父，在二原告未成年前，对二原告负有抚养义务而拒绝履行，违背法律规定。请求判令被告每月支付二原告抚养费各500元。
被告田某丙辩称，是其应当履行的义务，无条件履行；不应由其履行的，不履行。
经审理本院认定，原告田某甲、田某乙自认被告田某丙为其生父，邵某系其母亲，邵某自二原告幼小时即去向不明，二原告一直随同被告生活。2014年春节后，被告田某丙以二原告不是其亲生为由不再履行抚养义务。经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告田某甲、田某乙与被告田某丙存在亲权关系。
上述事实有原告陈述，鲁金司法鉴定中心（2014）证检字第121号法医物证鉴定检验报告书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告田某甲、田某乙自认被告田某丙为其生父，且该主张为鲁金司法鉴定中心（2014）证检字第121号法医物证鉴定检验报告书所证实，被告田某丙未提出相反证据，本院认定被告田某丙为二原告生父。在二原告亲生母亲下落不明时，被告田某丙是二原告法定的监护人和抚养教育义务人。二原告请求的抚养费未超出城镇居民消费性支出水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田某丙于本判决发生法律效力次月起每月支付原告田某甲、田某乙抚养费各500元，至二原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告田某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
审判员 邵明磊
审判员 范祥法
二〇一四年六月十九日
书记员 孙丽华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第678号
原告武振友，无业。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告武振友诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月22日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振友到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振友诉称，原告武振友于2010年7月18日开始到被告单位处工作，工种为制罐车间裁铁工，月工资为2500元，2011年以来，由于被告单位经济效益不景气，开始拖欠工资，从2011年至2013年累计拖欠原告工资82402元，被告为原告出具了两张工资欠条，2014年1月份至今，原告仍在被告处负责值班、打更、后勤等杂务，被告仍不能及时支付工资，截止至2014年5月共拖欠12500元，总计94902元。故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款94902元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据两份，证明被告欠原告武振友工资款82402元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告武振友自2010年7月18日开始到被告处工作，月工资约定为2500元。2012年2月29日，被告为原告出具的收据显示欠武振友2011年工资柒仟伍佰贰拾元整，2013年12月31日出具的欠条欠武振友2012年工资24882元，2013年工资50000元，共计74882元。所欠工资款至今尚未给付。原告庭上表述，至今仍在被告处工作。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的收据足以认定被告拖欠原告工资82402元的事实，原告该部分诉讼请求应予支持。对于原告主张的2014年1月份至起诉之日的工资，因无证据证明，该部分工资本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内给付原告武振友工资款82402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元减半收取1076元，由原告武振友负担142元，被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第678号
原告武振友，男，1969年4月30日出生，汉族，无业，青龙县人，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告武振友诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月22日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振友到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振友诉称，原告武振友于2010年7月18日开始到被告单位处工作，工种为制罐车间裁铁工，月工资为2500元，2011年以来，由于被告单位经济效益不景气，开始拖欠工资，从2011年至2013年累计拖欠原告工资82402元，被告为原告出具了两张工资欠条，2014年1月份至今，原告仍在被告处负责值班、打更、后勤等杂务，被告仍不能及时支付工资，截止至2014年5月共拖欠12500元，总计94902元。故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款94902元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据两份，证明被告欠原告武振友工资款82402元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告武振友自2010年7月18日开始到被告处工作，月工资约定为2500元。2012年2月29日，被告为原告出具的收据显示欠武振友2011年工资柒仟伍佰贰拾元整，2013年12月31日出具的欠条欠武振友2012年工资24882元，2013年工资50000元，共计74882元。所欠工资款至今尚未给付。原告庭上表述，至今仍在被告处工作。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的收据足以认定被告拖欠原告工资82402元的事实，原告该部分诉讼请求应予支持。对于原告主张的2014年1月份至起诉之日的工资，因无证据证明，该部分工资本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内给付原告武振友工资款82402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元减半收取1076元，由原告武振友负担142元，被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第678号
原告张小燕，女，汉族，1974年出生，甘肃省张掖市甘州区居民。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，1972年出生，甘肃省张掖市山丹县居民。
本院在审理原告张小燕与被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2014年5月15日以双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小燕撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张小燕承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年五月十五日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第678号
原告叶某某，女，1972年6月13日生，汉族。
被告马某某，男，1972年2月8日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶某某负担。
审判员 马保军
二〇一四年六月九日
书记员 王淑静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初20号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某威，农民。因本案于2015年10月27日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为京Q×××××的小型汽车从浙江省遂昌县妙高街道水阁路驶往遂昌县妙高街道南门中路方向。当日19时30分许，被告人周某驾车途经遂昌县妙高街道北街遂昌县水利局门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118mg／100mL。同日20时15分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人周某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液样本中的酒精含量为116mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、饶某的证言；被告人周某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1297号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗萍
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第11号
原告柏如军，男，汉族，住所地安徽省寿县。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。
委托代理人李小绯，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告柏如军不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告柏如军以与被告庭外协调和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告柏如军申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柏如军撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告柏如军负担。
审判员 陈瑜庭
二〇一四年一月十四日
书记员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3559号
原告李征，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告戴志长，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告李征诉被告戴志长合同纠纷一案，原告李征于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李征提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李征撤诉。
案件受理费五十元，由原告李征负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月十四日
书记员 杨梦彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第88号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路北217号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东百乐佳购物广场有限公司。住所地：山东省德州市禹城市人民路中段。
法定代表人：周丐海，总经理。
委托代理人：李英。
被告：山东百乐佳购物广场有限公司百货部。住所地：禹城市人民路中段百乐佳购物广场二楼。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告山东百乐佳购物广场有限公司、山东百乐佳购物广场有限公司百货部侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回对被告山东百乐佳购物广场有限公司、山东百乐佳购物广场有限公司百货部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许秀双
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第485号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴文军，男，1964年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2013年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陆尚林，男，1975年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2012年2月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人吴文军、陆尚林犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。被告人吴文军、陆尚林到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
经审理查明：2014年7月28日20时许，被告人吴文军、陆尚林合谋盗窃摩托车后，携带液压剪、撬批等作案工具窜到廉江市人民医院地下停车场处，由被告人陆尚林在旁边望风，被告人吴文军用液压剪、撬批将被害人刘某某因到该院照顾患病的母亲而停放在该处的一辆女装弯梁本田摩托车偷走，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1250元。
以上事实，被告人吴文军、陆尚林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述，辨认笔录、扣押、发还物品清单，照片指认材料，价格鉴定意见，二名被告人前科刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文军、陆尚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人吴文军、陆尚林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴文军、陆尚林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，二人在刑罚执行后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。鉴于二人归案后认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴文军、陆尚林犯盗窃罪均建议在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴文军、陆尚林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人陆尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押的作案工具撬笔、液压剪依法没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2713号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陆青华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陆青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陆青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陆青华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月12日共欠本息及费用9763.86元未给付，经交行省分行多次催收，陆青华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陆青华归还信用卡透支款本息及费用9763.86元（截止2014年5月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告陆青华承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陆青华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陆青华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陆青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陆青华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月12日，陆青华所申领信用卡累计透支本息及费用9763.86元，以上款项陆青华未给付。后经交行省分行向陆青华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陆青华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陆青华未在约定的期限内偿还欠款，故陆青华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陆青华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆青华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9763.86元（截止2014年5月12日）及从2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告陆青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3091号
原告蔡某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4510。
原告蔡某乙，男，住香港九龙。身份证号码：×××9619。
原告黄某（曾用名蔡秋娴），女，住香港。身份证号码：×××7（4）。
原告蔡某丙，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××4545。
原告蔡某丁，男，住珠海市香洲区。身份证号码×××4530。
上述原告委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
被告蔡某戊，女，住香港九龙沙田，身份证号码：×××0（8）
原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁诉被告蔡某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁及其委托代理人邬元忠到庭参加诉讼，被告蔡某戊经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁诉称，原、被告均为被继承人蔡某某的子女。2008年10月31日，被继承人蔡某某召集原、被告共同签署《协议书》，内容为：蔡某某将其所有的位于珠海拱北岭南路岭秀城的三套房产分割给原、被告六人，具体是：1、岭秀城2幢601房由被告蔡某戊、原告蔡某丙、原告蔡某丁共同享有，各占该房屋的三分之一；2、岭秀城2幢2001房由原告蔡某丁占该房屋的全部；3、岭秀城l1幢504房由原告蔡某甲、原告蔡某乙、原告蔡秋娴共同享有，各占该房屋的三分之一。协议并订明，上述房产在办理房地产权证时，若不能直接办至各方名下的，则在蔡某某去世后，由原被告六人按照上述分割情况进行继承。
蔡某某于2010年1月10日去世。涉讼房产至今仍未办理房地产权证。
原告认为，上述原、被告各方及被继承人蔡某某于2008年10月31日共同签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，内容合法，该《协议书》兼具被继承人蔡某某遗嘱性质，是被继承人蔡某某的遗嘱表现形式，具有法律效力，应当对逝者遗愿予以尊重。本案原告要求按遗嘱继承涉讼房屋，被告却不肯办理继承公证，特起诉至法院，请求判决：1、由原告蔡某甲、原告蔡某乙、原告蔡秋娴共同继承岭秀城11幢504房房产一套；2、由被告蔡某戊、原告蔡某丙、原告蔡某丁共同继承岭秀城2幢601房房产一套；3、由原告蔡某丁继承岭秀城2幢2001房房产一套；4、本案诉讼费由原被告按照继承份额分担。
原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁对其诉称提供以下证据：1、房屋拆迁补偿合同及相关资料和证明；2、蔡某某身份证及公证书；3、协议书；4、协议书、委托书。
被告蔡某戊没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁与被告蔡某戊是同胞兄弟、姐妹关系，是被继承人蔡某某与徐四喜的婚生子女。被告继承人蔡某某于2010年1月10日去世，徐四喜于1979年去世，蔡某某的父亲蔡以中于1940年去世，母亲王惠贤于1980年去世。除本案的原被告外，没有其他法定继承人。
被继承人蔡某某生前在珠海市香洲区北岭村中街14号建有房屋一座，2003年珠海市改造城中旧村中，该房屋是改造范围。2003年9月21日，被告继承人蔡某某将房屋交由珠海中邦房地产开发有限公司拆迁，回迁了珠海拱北岭南路8号岭秀城2栋2001房、2栋601房、11栋504房，但没有办理权属登记手续。
2008年10月31日，被告继承人蔡某某作为甲方与乙方（蔡某甲）、丙方（蔡某乙）、丁方（蔡秋娴，即黄某）、戊方（蔡某戊）、己方（蔡某丙）、庚方（蔡某丁）签订一份《协议书》，约定将岭秀城2栋2001房、2栋601房、11栋504房分割如下：1、岭秀城2栋601房由戊方、己方、庚方共同共有，各占该房屋的1／3；2、岭秀城2栋2001房由庚方占该屋的全部；3、岭秀城11栋504房由乙方、丙方、丁方共同共有，各占该房屋的1／3。若在上述房屋办理房地产权证时，按照政策能够将上述房屋按照上述分割情况直接办至乙、丙、丁、戊、己、庚名下的，则由甲方与乙、丙、丁、戊、己、庚六方办理手续直接将上述房屋办至各方名下；若不能直接办至各方名下的，则甲方同意在其去世后，由上述六方按照上述分割情况进行继承。被继承人蔡某某在协议书按捺指模，原被告也在协议书上签名和按捺指模。协议签订后至被继承人蔡某某去世时，上述房屋的权属仍未按分割情况办理至各自名下。庭审中，各原告均要求按协议继承上述财产。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告继承人蔡某某生前与六继承人签订的《协议书》，将自有的合法财产即涉案房屋分割给原被告，是一种赠与行为，该行为不违反法律规定，是其依法行使处分自己财产的权利。但在被继承人蔡某某生前，由于其他原因，涉案房屋权属没有按协议办理原被告各自名下，赠与尚未完成。根据协议“若不能直接办至各方名下的，则甲方同意在其去世后，由上述六方按照上述分割情况进行继承”的约定，从形式和内容上看，“《协议书》”虽然不是被继承人蔡某某亲笔书写，而是打印件，但有被继承人蔡某某亲按指模确认，还有在场的本案的所有继承人签名和按捺指模确认。被继承人意思表示真实，内容表述清楚，这一意思表示，具备了自书遗嘱的性质，所有继承人也没表示异议，应当认定为被继承人的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，原被告应按协议的份额继承，故原告蔡某甲、蔡某乙、黄某、蔡某丙、蔡某丁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、位于珠海市香洲区拱北岭南路岭秀城2栋601房由蔡某戊、蔡某丙、蔡某丁共同继承；
二、位于珠海市香洲区拱北岭南路岭秀城2栋2001房由蔡某丁继承；
三、位于珠海市香洲区拱北岭南路岭秀城11栋504房由蔡某甲、蔡某乙、蔡秋娴共同继承；
本案受理费18323元，由原告蔡某甲负担2036元、蔡某乙负担2036元、黄某负担2036元、蔡某丙负担2036元、蔡某丁负担8143元、被告蔡某戊负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 詹婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1549号
申请执行人苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人苏军与被执行人游德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）潭民初字第1898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠支付借款400000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人游德忠的财产已被其他法院和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01993号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告张某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇西阳村。
被告朱某某，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
被告李某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇东阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常长锁，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某、朱某某、李某某、第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第97号
原告宋荣根。
被告胡和彩。
原告宋荣根为与被告胡和彩民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋荣根、被告胡和彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣根诉称，2011年7月29日，被告因资金紧缺向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还借款15万元，并支付利息（利息自2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告胡和彩辩称，2011年6月，我老婆郑菊芳因轻信他人，以为在广西南宁投资很赚钱，就投资了21万元；又找了两位亲朋好友去投资，两位都同意投资，一位投资了19万元，另一位就是本案原告投资了15万元。原告要求我写借条，我就写给原告一张借条，另一位没有写借条。后来我们发现被骗了，辛苦赚来的钱都被骗走了。我向他们保证，不管有没有借条一定会分期归还的。我们夫妻二人有手工活干，一年有七、八万的收入。2012年间我归还了原告2万元，另一位5万元；2013年归还另一位10万元。今年年底计划归还原告3万元，另一位4万元；明年归还原告10万元，这样我们的欠款就全部还清了，可以堂堂正正做人。
经审理查明，2011年7月29日，因投资需要，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。2013年2月7日，被告归还原告借款2万元，剩余借款13万元被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、原告出具的收条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币13万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。因原、被告未约定利息，故应从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡和彩于本判决生效后三十日内归还原告宋荣根借款人民币13万元，并支付利息（利息自2015年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宋荣根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告宋荣根负担220元，由被告胡和彩负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月五日
代书 记员 王庆玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第61号
原告陈健升。
委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
被告王灏。
被告玉翼。
原告陈健升与被告王灏、玉翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈健升及其委托代理人钱顺武到庭参加了诉讼。被告王灏、玉翼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月初，被告王灏以资金周转为由向原告借款400000元，并保证按时还款，否则其愿意按10%支付借款期内的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。原告于2014年3月17日通过转账方式出借给被告王灏上述款项，并由被告王灏向我方出具了《借条》。现借款已到期，被告王灏拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告王灏、玉翼连带偿还借款400000元，违约金40000元（400000×10%，从2014年3月18日至2014年6月17日，违约金按10%计算），逾期还款违约金42093元（400000×6.15%÷12×4×5＋400000×6.15%÷12×4÷30×4，从2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年11月22日，实际计算至生效判决确定的最后一天履行期限止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王灏、玉翼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王灏于2014年3月17日向原告出具《借条》一张，载明：“今通过银行转账方式借到陈健升人民币肆拾万元整（￥400000），于2014年6月17日归还，如借款人不能按约定日期还款，则按本金的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并终止借款。王灏：45272719850201XXXX，2013年3月17日。”原告为证明其已实际提供借款，向法庭提交《招商银行客户回单》一份，载明：陈健升于2014年3月17日向王灏转账400000元。现因被告王灏未能按时还款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提供加盖有南宁市青秀区民政局婚姻登记处印章的《结婚证》一份，载明：被告王灏、玉翼于2012年1月5日登记结婚。原告同时提供加盖有南宁市青秀区民政局婚姻登记专用章的《婚姻登记记录证明》一份，载明：被告王灏、玉翼于2014年3月28日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王灏、玉翼经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原告要求被告王灏偿还借款本金400000元的诉讼请求。原告提供了《借条》、《招商银行客户回单》，证明双方存在真实有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。
二、关于原告要求被告王灏支付违约金的诉讼请求。原告陈健升与被告王灏在《借条》明确约定：“如借款人不能按约定日期还款，则按本金的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，上述“本金10%的违约金”及“按银行同期贷款利率四倍的违约金”应视为被告方逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，现被告王灏到期未能偿还借款，应当向原告陈健升支付违约金。但双方约定的违约金和利息支付标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的利率标准，对于超过部分的违约金，本院不予支持，被告王灏应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。具体的计算方式为：以借款本金400000元为基数，从2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后一天履行期限止。
三、关于原告要求被告玉翼对本案债务承担连带责任的诉讼请求。根据原告提供的《结婚证》、《婚姻登记记录证明》，本院确认两被告于2012年1月5日登记结婚、于2014年3月28日登记离婚。因本案借款发生于2013年3月17日，系两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明涉案债务属于被告王灏的个人债务，故对原告要求两被告对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灏向原告陈健升偿还借款本金400000元；
二、被告王灏向原告陈健升支付逾期还款违约金（违约金的计算方式：以400000元为基数，自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后一天履行期限止）；
三、被告玉翼对被告王灏的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4266元，由被告王灏、玉翼负担。此款原告已预交，被告王灏、玉翼应连同上述债务一并支付给原告陈健升。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱微微
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06803号
原告王新江，男，1974年5月26日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
原告王新江诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新江到庭参加了诉讼，被告孙晓娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新江诉称：2014年9月2日和2014年10月5日，被告分两次向原告借款40万元，每次20万元。期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：王新江、孙晓娟系朋友关系。孙晓娟因建厂进设备，分两次向王新江借款40万元，每次20万元，并出具借条两份，落款日期为2014年9月2日的借条载明：“今有孙晓娟从王新江处借得人民币现金贰拾万元整（小写200000）现金收讫，借款期限自2014年9月2日至2014年12月2日止，借款到期一次还清。借款人：孙晓娟”；落款日期为2014年10月5日的借条载明：“今有孙晓娟从王新江处借得人民币现金贰拾万元整（小写￥200000）现金收讫，借款期限自2014年10月5日至2014年12月5日止，借款到期一次还清。借款人：孙晓娟”。孙晓娟尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙晓娟向王新江借款后，应当及时归还借款，现因孙晓娟未归还借款，王新江所诉要求孙晓娟归还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。孙晓娟经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王新江借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告孙晓娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭冉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00247号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告：徐红霞，女，1978年10月28日出生，汉族。系被告汪永顺之妻。
被告：盛敏元，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称“润华小贷公司”）诉被告汪永顺、徐红霞、盛敏元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告润华小贷公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告汪永顺、徐红霞、盛敏元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称：被告汪永顺与徐红霞系夫妻关系。2013年5月24日，原告与被告汪永顺签订借款合同，约定汪永顺向其借款20万元，期限从2013年5月24日起至2013年7月23日止，月利率为21.0333‰。同日，被告盛敏元与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告汪永顺发放贷款，然该笔贷款到期后，被告未履行偿还本息义务，仅付利息至2013年6月21日止，后经原告多次催收仍未履行。故起诉至法院，请求判令1、三被告立即偿还所欠原告借款本金、利息及罚息合计270000元（利息及罚息暂算至起诉日），并支付自起诉日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份；
2、被告汪永顺、徐红霞的身份证、结婚证复印件、被告盛敏元的身份证复印件等，证明三被告的身份状况及被告汪永顺、徐红霞系夫妻关系。
3、借款合同、保证合同及借款凭证各一份，证明被告汪永顺于2013年5月24日向原告借款20万元的事实，合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等，同时被告盛敏元为该笔借款提供连带责任保证。
被告汪永顺、徐红霞、盛敏元未到庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告汪永顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告汪永顺提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告汪永顺亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。被告汪永顺、徐红霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告汪永顺、徐红霞未向本院提交证据证明该债务系个人债务，对此债务两被告应共同偿还。原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）虽然符合合同约定，但利息的计算违反了相关法律规定，故对原告要求被告汪永顺、徐红霞偿还借款本金的诉求予以支持，利息及逾期罚息合计不应超过银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告盛敏元与原告签订了保证合同，本院审查认为协议内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告盛敏元承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永顺、徐红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息、罚息（以本金20万元为基数，自2013年6月22日起至2013年7月23日止的利息按合同约定计收，2013年7月24日起至判决书确定的还款日止的利息、罚息的计算标准按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告盛敏元对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告汪永顺、徐红霞、盛敏元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告汪永顺、徐红霞、盛敏元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪祝芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02821号
申请执行人合肥同益信息科技有限公司，住合肥市高新区尚城大陆B1栋703室。
法定代表人：王国柱，董事长。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人合肥同益信息科技有限公司与被执行人合肥永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02484号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03102号
上诉人（原审被告）马传坤。
上诉人（原审被告）黄琴琴。
被上诉人（原审原告）单昀，苏州市沧浪区恒久祥房屋信息咨询服务部业主。
委托代理人郑铭、袁莉，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人马传坤、黄琴琴因与被上诉人单昀居间合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
苏州市沧浪区恒久祥房屋信息咨询服务部系由单昀经营的个体工商户。2013年9月1日，案外人何菊萍（甲方）、马传坤、黄琴琴（乙方）、居间方苏州市新正华房地产投资策划有限公司（以下简称“新正华公司”）、苏州市沧浪区恒久祥房屋信息咨询服务部（以下简称“恒久祥信息咨询服务部”）签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定甲方将苏州市杨枝新村7幢308室出售给乙方，房价为650000元。《房屋买卖合同书》第三条约定：“房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责付清；过户手续主要由中介方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约”。第七条约定：“甲方承诺过户签字前将原户口迁出，该房屋非唯一家庭生活用房，双方各付中介费为成交价的1%，于过户签字时付清”。单昀在合同书落款居间方处签有“恒久祥房产、单昀”的字样。后单昀又在合同书第一联上加盖了恒久祥信息咨询服务部的公章。
合同签订后，三方办理了相关的房屋买卖手续，目前房屋已过户至马传坤、黄琴琴名下。
审理中，新正华公司出具证明称：杨枝新村7幢308室系新正华公司和恒久祥房产合作居间业务，何菊萍已付清应付中介费，购房人黄琴琴、马传坤应付恒久祥房产中介费。
原审原告单昀的诉讼请求为：1、马传坤、黄琴琴支付单昀中介服务费6500元；2、马传坤、黄琴琴支付逾期利息200元（暂计）。审理中，单昀申请撤回第二项即“马传坤、黄琴琴支付逾期利息200元（暂计）”诉讼请求。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。单昀与新正华公司作为居间方在案外人何菊萍与马传坤、黄琴琴签订的《房屋买卖合同书》中约定居间服务的内容和收费，具备居间合同的主要条款，不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。马传坤、黄琴琴主张并没有和单昀签订房产经纪服务协议的辩解无事实依据，不予采信。马传坤、黄琴琴以单昀并未提供居间服务为由拒付中介服务费，但未提供相关证据予以证实，不予支持。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，马传坤、黄琴琴作为共同委托人，理应共同承担约定的报酬。故对于单昀要求判令马传坤、黄琴琴支付居间服务费6500元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，一审法院判决：马传坤、黄琴琴于判决生效之日起10日内支付单昀居间服务费6500元。一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由马传坤、黄琴琴共同负担。马传坤、黄琴琴应负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给单昀。
上诉人马传坤、黄琴琴不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人和被上诉人并未签订过房地产经纪服务协议。被上诉人虽然在涉案的《房屋买卖合同书》合同尾部签了字，但该合同头部列明的居间方并非是被上诉人，上诉人和售房人网签的《存量房买卖合同》中居间代理机构不是被上诉人而是新正华公司，即使不通过被上诉人，上诉人也能联系到新正华公司与之洽谈购房事宜。2、被上诉人未向上诉人提供任何居间服务，无需向被上诉人支付报酬。被上诉人不具有房产经纪业务资质，其从事房产经纪的行为属于违法行为，且存在隐瞒、欺诈等不正当手段，上诉人自己办理了房产过户手续，被上诉人未提供任何房产经纪服务。
被上诉人单昀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人单昀的名字虽没有列入涉案《房屋买卖合同书》头部居间方一栏，但被上诉人单昀在该合同尾部居间方一栏签字并加盖了恒久祥信息咨询服务部的公章，被上诉人单昀以此行为表示其对合同内容的确认，即作为居间方为上诉人马传坤、黄琴琴提供房屋买卖居间服务。本案中，被上诉人单昀作为居间方向上诉人马传坤、黄琴琴报告了订立房屋买卖合同的机会并约定了居间服务的内容和收费，具备居间合同的主要条款，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法成立有效。现涉案房屋的所有权已经变更至上诉人马传坤、黄琴琴名下，其合同目的已经实现，上诉人马传坤、黄琴琴作为委托人理应支付报酬。上诉人马传坤、黄琴琴关于其与被上诉人单昀并未签订过房地产经纪服务协议的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人马传坤、黄琴琴关于被上诉人单昀未提供居间服务的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马传坤、黄琴琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨颖颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初108号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许必浪，男，1985年9月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人许必浪犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人许必浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月23日14时18分许，被告人许必浪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇江山中路52号前路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，案发时被告人许必浪血液中乙醇含量为94mg／100m1血，达醉酒标准。
上述事实，被告人许必浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人查询信息，车辆信息，理化检验报告，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许必浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许必浪无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许必浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年二月七日
书记员 蔡臻荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2560号
申请执行人曹红喜，男，1981年4月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-044号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万四千零七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2272号
申请执行人：孟令锋，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：杜承钢，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年12月2日作出的（2015）齐宣民初字第2079号民事判决书，2015年12月14日向被执行人杜承钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人杜承钢至今未履行，本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第2079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年一月二十六日
书记员 李少霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3721号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 蔡羽琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1498号
原告金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯振偏，该公司总经理。
委托代理人张桦木、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告杨铭汉，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告范青，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告金羽（福建）服饰织造有限公司与被告杨铭汉、范青买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张歆歆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵龙毓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第34号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民，主任。
被告蔡文。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告蔡文金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年四月十九日
书记员 杨胜祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3987号
原告：徐福令，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族，无职业。
原告徐福令与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐福令、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
徐福令起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资17400元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告17400元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李宗强下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：徐福令身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告17400元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交235元），减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3987号
原告：徐福令，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告徐福令与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐福令、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
徐福令起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资17400元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告17400元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：徐福令身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告17400元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交235元），减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5754号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
法定代表人童建华。
委托代理人常海波，系原告员工。
被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司。
法定代表人王文举。
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司诉被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市昊志机电股份有限公司对被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月九日
书记员 陈春晓(兼)
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初390号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘振敬，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，济宁特美建材有限公司法定代表人，住山东省济宁市豪德商贸城Ｆ区，�籍所在地山东省嘉祥县。2015年9月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月29日被不予批准逮捕，次日被取保候审。现在家中。
辩护人牛青松，山东盈广律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘振敬犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘振敬及其辩护人牛青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘振敬经营的济宁市特美建材有限公司，代理销售河南恒美铝业有限公司生产的铝合金型材。2014年6月份，被告人刘振敬为邹城市齐鲁时代花园B区楼房门窗供应铝合金型材。被告人刘振敬为降低供货成本，于2014年6月份，通过河南恒美铝业有限公司职工王喜俊（已死亡）购买假冒泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司生产的“泰诺风保泰”牌隔热条，共计价值83070元。后被告人刘振敬利用购买的自动穿条机将假冒泰诺风商标的隔热条穿条至河南恒美铝业有限公司生产的铝型材内，用于邹城市齐鲁时代花园B区楼房的门窗安装。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读证人证言、户籍证明、相关书证、被告人的庭前供述与辩解等证据，认为被告人刘振敬应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘振敬对指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但被告人主观恶性不大，因原材料价格上涨，公司不同意降价的情况下，由王喜俊主导并供应给被告人隔热条，被告人只是被动接受，事发后被告人撤下未安装货物，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2015年9月26日，被告人刘振敬被抓获到案。
上述事实，被告人刘振敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、辛某、孟某、胡某、李某1、王某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录、齐鲁时代花园门窗安装合同及付款凭证、济宁特美建材有限公司账户明细、刘振敬银行卡专款明细、邹城市工商管理局移送办案书证、泰诺风公司出具的鉴定证明、泰诺风商标注册证、扣押物品清单、办案说明、王喜俊死亡证明、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘振敬明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘振敬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘振敬的辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振敬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 李 闽
审判员 刘建锋
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00082号
原告薛某。
委托代理人张彩霞，系辽宁重工法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告薛某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年原、被告因感情不和在沈阳市铁西区民政局办理离婚。双方签订离婚协议书，约定坐落在沈阳市铁西区某房产归原告所有。双方离婚后，关于房产更名被告不配合，原告诉至法院要求确认房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于XXX年XX月XX日到沈阳铁西区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定“私有房产，铁西区某房屋产权归女方所有。”
上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件、房屋产权证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议内容对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议书中对于财产划分的条款对原、被告均有约束力，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于铁西区某房屋归原告薛某所有；
案件受理费5050元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王瑶冬
本判决书所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第8号
上诉人（原审被告）：姚国锋，男，汉族，1974年10月21日出生，无职业，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，汉族，1982年12月1日出生，吉林市船营区财易实木门厂业主，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：查海艳，女，汉族，1975年7月7日出生，无职业，住山东省青岛市市南区。
上诉人姚国锋不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人姚国锋在原审时提出管辖权异议称：姚国锋住所地在山东省青岛市，而事件的发生地在山东省潍坊市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送到山东省青岛市的人民法院或山东省潍坊市的人民法院审理。
原审法院认为，本案是定作合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同的履行地。”本案被告姚国锋向原告定作的木门在吉林市船营区财易实木门厂加工制作，因此，根据该规定，本案合同履行地为吉林市船营区财易实木门厂所在地，而吉林市船营区财易实木门厂所在地在吉林市船营区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告姚国锋对本案提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告姚国锋对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚国锋的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。理由为：1、本案应由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，双方之间从无业务往来。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同的履行地。”被上诉人是以上诉人和原审被告拖欠木门定作款为由起诉到原审法院的，而该批木门均是被上诉人在其经营的吉林市船营区财易实木门厂加工制作的，故吉林市船营区财易实木门厂的住所地即为本案的合同履行地。该厂位于吉林市船营区沙河子乡沙河子村1队，在原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人先向吉林市船营区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其与被上诉人之间不存在法律关系，但并未向本院提供证据证明其主张，且双方当事人之间是否存在实质的权利义务关系应通过实体审理查明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月十四日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第8号
上诉人（原审被告）：姚国锋，住山东省青岛市。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，吉林市。
原审被告：查海艳，住山东省青岛市。
上诉人姚国锋不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人姚国锋在原审时提出管辖权异议称：姚国锋住所地在山东省青岛市，而事件的发生地在山东省潍坊市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送到山东省青岛市的人民法院或山东省潍坊市的人民法院审理。
原审法院认为，本案是定作合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同的履行地。”本案被告姚国锋向原告定作的木门在吉林市船营区财易实木门厂加工制作，因此，根据该规定，本案合同履行地为吉林市船营区财易实木门厂所在地，而吉林市船营区财易实木门厂所在地在吉林市船营区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告姚国锋对本案提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告姚国锋对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚国锋的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。理由为：1、本案应由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，双方之间从无业务往来。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同的履行地。”被上诉人是以上诉人和原审被告拖欠木门定作款为由起诉到原审法院的，而该批木门均是被上诉人在其经营的吉林市船营区财易实木门厂加工制作的，故吉林市船营区财易实木门厂的住所地即为本案的合同履行地。该厂位于吉林市船营区沙河子乡沙河子村1队，在原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人先向吉林市船营区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其与被上诉人之间不存在法律关系，但并未向本院提供证据证明其主张，且双方当事人之间是否存在实质的权利义务关系应通过实体审理查明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月十四日
代理书记员 苏涤非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3914号
原告潘福良。
被告成都海格纳投资管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东4区*栋*单元***号。
法定代表人杨舒慧。
原告潘福良诉被告成都海格纳投资管理有限公司（以下简称海格纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘福良到庭参加诉讼。被告海格纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告潘福良诉称，原告于2014年3月3日因学校要求参加实习，进入被告公司工作。后因公司经营不善导致的财务问题，原告于2014年5月23日正式离职，离职后找总经理王庆明讨要工资，王总每次允诺发工资都不兑现，至2014年7月28日仍欠3000元未讨到。原告在工作期间，被告未为原告办理社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。由于仲裁委不受理，现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月23日期间的工资3000元；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分6000元；三、被告为原告补缴社会保险；四、被告承担本案所有起诉费用。
被告海格纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告潘福良系西南财经大学天府学院的在校学生，因学校安排的实习需要，于2014年3月3日入职被告海格纳公司进行实习工作，担任采购、外送员、咖啡师等职。原告在被告处实习期间的实习工资为每月1800元。2014年4月22日，被告海格纳公司支付了原告工资1770元。2014年5月23日，原告潘福良从被告海格纳公司离职。被告海格纳公司至今尚欠原告潘福良实习工资3000元未予支付。
另查明，原告潘福良就本案所涉劳动争议已于2014年7月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出了《收件回执》，回执载明：申请人潘福良递交的仲裁申请书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日收到。对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告潘福良于2014年8月15日持《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《费用报销单》、《海格纳员工工资表》、《工作证》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，由于原告潘福良系在校大学生，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”之规定，原告基于实习的需要到被告处所从事的工作系实习之需要，系其学业之组成部分，并非与用人单位建立劳动关系，故其与被告海格纳公司之间不存在事实劳动关系。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张作如下评判：
一、关于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月23日期间的工资3000元的主张，本院认为，虽然双方不存在劳动关系，但原告作为在校大学生，其于实习期间的实习报酬仍受法律保护，由于被告仅支付了原告2014年3月份的工资1770元，至今仍拖欠原告2014年4月1日至2014年5月23日期间的实习报酬3000元，故本院对原告要求实习工资3000元的主张予以支持。
二、关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分6000元以及在求被告为其补缴社会保险的主张，本院认为，由于原告与被告之间并不存在劳动关系，故被告并不需要与原告签订书面劳动合同，不需要给原告办理社会保险。因此，原告的该两项主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都海格纳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘福良人民币3000元；
二、驳回原告潘福良的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都海格纳投资管理有限公司负担。（该款项已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第599号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人王炳彰。
居民身份证号码3303041979********。
被申请人王玉飞。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月29日向法院申请执行温开征计字（2014）第2385号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王炳彰、王玉飞履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月23日作出温开征计字（2014）第2385号征收社会抚养费决定，并于2014年3月23日送达给被执行人，要求被执行人于2014年4月22日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2013年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月23日作出的温开征计字（2014）第2385号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月二十九日
书记员 李雅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第435号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁桂培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）11号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）11号行政处理决定，认定周丽英户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以周丽英是“出嫁女”为由，自2012年起取消周丽英的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加二合作社改正违法行为，确认周丽英享有四联村加二合作社社员同等的全额集体收益分配权；二、四联村加二合作社应当按时支付给周丽英自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加二合作社送达了行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付周丽英2012年度的集体收益分配款6580元，2013年度的集体收益分配款4950元，2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元。
另查明：四联村加二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为6580元／人、4950元／人、3300元／人、4850元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社向周丽英支付2012年度的集体收益分配款6580元、2013年度的集体收益分配款4950元、2014年度的集体收益分配款3300元、2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初60号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘斤用，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被昌江县公安局取保候审，同年4月21日被昌江县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘斤用犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人刘斤用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年2月22日20时30分许，被告人刘斤用无机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车，由昌江县石碌镇保新村方向往石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇人民北路三小路口时，刘斤用被路面的执勤交警查扣，经当场酒精吹气测试结果为101mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，被口头传唤至公安机关。经海南医学院鉴定中心对被告人刘斤用的血样乙醇含量鉴定，血液的乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、扣押笔录、现场酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表，证人刘某才的证言和血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斤用违反交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘斤用无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘斤用到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且未造成损害后果，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪，且未造成损害后果，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘斤用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘斤用自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶仲女
二〇一六年五月九日
书记员 陶美艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00145号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌包庇罪于2015年8月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月10日22时左右，严某（已判决）醉酒后驾驶牌号为苏K×××××号小型轿车从扬州市邗江区望月路迎万客酒店出发行驶至扬州市邗江区邗江中路与二桥河路交叉路口北口停止线隔离带车道处时，因醉酒熟睡，后被公安民警查获。江苏省苏北人民医院司法鉴定所从送检的严某血液中检测出乙醇含量为160.2mg／100ml。严某为逃避处罚，于5月11日授意被告人陈某到交警部门帮其顶包，陈某明知严某系酒后驾车，为帮助严某逃避处罚，分别于2015年5月14日和6月2日在扬州市交通警察支队三大队作伪证称自己系5月10日晚苏K×××××轿车实际驾驶人，干扰了公安机关取证办案。
2015年8月5日，严某因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
2015年8月12日，被告人陈某在接到扬州市公安局开发区分局电话传唤后，主动到公安机关承认包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人陈某接到公安机关电话传唤，主动去公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第202号
原告：张建波，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张建波为与被告余锋波、陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。原告张建波到庭参加诉讼，被告余锋波、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张建波起诉称：2011年9月26日，被告余锋波因经济困难向原告借款300000元，约定于2011年10月5日归还。被告陈大恩作为担保人在借条上签名，未约定保证方式。到期后，被告余锋波未按约还款，被告陈大恩也未履行保证责任。现要求：1.判令被告余锋波即时归还借款300000元。2.被告陈大恩对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明2011年9月26日被告余锋波向原告借款300000元，约定借期10日，于2011年10月5日归还，被告陈大恩作为担保人在借条上签名的事实。
被告余锋波、陈大恩未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波之间订立的借款合同、原告与被告陈大恩之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈大恩未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告余锋波即时归还借款300000元，被告陈大恩对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波应于本判决生效后七日内归还原告张建波借款300000元。
二、被告陈大恩对本判决第一项确定的被告余锋波应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告陈大恩在承担保证责任后有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余锋波、陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年七月五日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1356号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张佳。
被执行人殷敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张佳、殷敏社会抚养费征收一案于2016年1月1日作出的湘阴县征决（2016）X103号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X103号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张佳、殷敏于2016年1月1日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对张佳、殷敏作出的湘阴县征决（2016）X103号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X103号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X103号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张佳、殷敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费91692元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第16号
公诉机关康县人民检察院。
被告人朱炳高，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯私藏枪支罪，于2013年4月8日被康县公安局监视居住。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱炳高犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，在审理过程中公诉机关将起诉罪名变更为非法制造枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派助理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人朱炳高到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人朱炳高自制火药枪一支。2013年8月，朱炳高将火药枪借给同村村民贾永正（涉嫌故意杀人另案处理），同年9月1日，贾永正持此自制火药枪将唐某某打成轻伤。案发后贾永正将枪归还朱炳高，后被公安机关收缴。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱炳高违反枪支管理规定，非法制造枪支，借给他人造成严重后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人朱炳高对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人朱炳高为了打猎，以其祖父遗留下的一支枪管为材料，自己加工枪托，经组装、修缮后制造成具有杀伤力的火药枪一支。2013年8月，被告人朱炳高将该枪借给同村村民贾永正（涉嫌故意杀人另案处理），同年9月1日，贾永正持此枪将唐某某打成轻伤。案发后贾永正将枪归还朱炳高，后被公安机关收缴。
认定上述事实的证据有：1、证人贾某某、贾某甲的证言；2、康县公安局提取笔录及涉案枪支照片经被告人朱炳高当庭辨认属实；对康县公安局扣押物品清单、情况说明被告人朱炳高亦无异议：3、被告人朱炳高对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、质证核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱炳高违反枪支管理法规，非法制造火药枪一支，并借给他人造成严重后果，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，故可酌情予以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱炳高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
代理审判员 蹇正康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡慧婷