wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1930号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（组织机构代码84307942-3），住所地杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吕建生，男，该行工作人员。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司（组织机构代码75173119-7），住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：俞超男。
被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱洁莹，女，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1930号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘佳萌到庭参加诉讼。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还原告借款本金600000元，并支付该款至还清之日的利息、罚息和复利（暂计算至2016年6月20日为26262.74元）；2.判令被告俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告俞超男所有的位于杭州市江干区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司于2015年3月24日签订编号为2015年（经开）字0027号《小企业借款合同》，约定原告为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司发放贷款600000元，到期日为2016年3月14日。被告俞超男、朱洁莹与原告签订编号为20150316-野风幕墙《最高额保证合同》，确定为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在2015年3月16日至2017年3月15日期间最高债权限额15000000元范围内提供最高额保证担保。被告俞超男与原告签订编号为12020505-2014年经开（抵）字0012号《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于杭州市江干区的房产为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在2014年4月1日至2016年3月31日期间最高债权限额960000元范围内提供最高额抵押担保，并办理他项权证。贷款到期后，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按约归还原告贷款本息，故诉至法院。
被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，被告俞超男与原告所签订的《最高额抵押合同》为（2016）浙0191民初1927、1930号二案中所涉担保债权金额合计960000元；被告俞超男、朱洁莹在（2016）浙0191民初1927、1928、1929、1930号四案中所担保的债权额合计为15000000元。
本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告俞超男、朱洁莹自愿为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应当就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告俞超男以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告有权以被告俞超男抵押的房产经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金600000元，并支付利息26262.74元（暂算至2016年6月20日，之后按照按中国人民银行有关规定及案涉《小企业借款合同》约定支付罚息、复利）；
二、被告俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司上述债务在最高债权额15000000元范围内承担连带责任[含（2016）浙0191民初1927、1928、1929号案]；
三、若被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未能履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告俞超男抵押的原筑壹号中心76幢511室房产折价或变卖、拍卖所得的价款在最高债权额960000元范围内享有优先受偿权[含（2016）浙0191民初1927号案]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10063元，财产保全申请费3651元，合计13714元，由被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司负担，被告俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金 瑾
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0097号
申请执行人北京上岛企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北北京协成经贸公司C011。
法定代表人赵金伟，董事长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被执行人天津甜客咖啡食品有限公司，住所地天津市南开区卫津路52号。
法定代表人朱起臣，总经理。
申请执行人北京上岛企业管理有限公司与被执行人天津甜客咖啡食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津甜客咖啡食品有限公司名下的存款62120元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初970号
原告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县，、
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：丁忠轩，男，1957年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告厉保明与被告丁忠轩民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：
一、二份借条出具时间：因为笔误，一张载明201.8.30；另一张载明211.1.25；原告陈述均为2011年。
二、借款金额：二份借条均为10000元，合计20000元。
三、借款人：丁忠轩。
四、借款期限：未约定。
五、利息：未约定。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的二份借条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠轩于本判决生效之日起十日内归还原告厉保明借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产保全费230元，合计530元，由被告丁忠轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 马建新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 杰
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初970号原告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县，、委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：丁忠轩，男，1957年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告厉保明与被告丁忠轩民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：一、二份借条出具时间：因为笔误，一张载明201.8.30；另一张载明211.1.25；原告陈述均为2011年。二、借款金额：二份借条均为10000元，合计20000元。三、借款人：丁忠轩。四、借款期限：未约定。五、利息：未约定。六、本金归还情况：没有归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的二份借条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠轩于本判决生效之日起十日内归还原告厉保明借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、财产保全费230元，合计530元，由被告丁忠轩负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王水明人民陪审员  马建新二〇一八年四月十七日书 记 员  朱 杰??1?
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审136号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇初级中学，住所地如皋市石庄镇石南社区**组。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]266号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市石庄镇初级中学（以下简称石庄镇初级中学）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的事项：1.退还非法占用的58651.4平方米（折88.0亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币498057.6元和加处罚款498057.6元，上缴市财政。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月12日，被执行人石庄镇初级中学未经批准，擅自占用如皋市石庄镇石南社区10组集体土地用于建设综合楼。截止2012年9月17日，经实地勘测，被执行人占地总面积58651.4平方米（折88.0亩），建筑总面积1403.7平方米，栏杆总长412.7平方米，彩钢围墙总长292.3平方米，围墙总长316.1平方米，固化地（水泥）总面积1921.4平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积17891.6平方米（折26.8亩），不符合规划面积40759.8平方米（折61.2亩），其中36784.8平方米（折55.2亩）位于基本农田保护区，2983.5平方米（折4.5亩）位于一般农田保护区，其他土地991.5平方米（折1.5亩）。占用前土地类别为：耕地、农村道路、村庄。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石庄镇初级中学送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]266号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的58651.4平方米（折88.0亩）土地，其中，对符合规划的17891.6平方米（折26.8亩）土地处以每平方米3元的罚款，计53674.8元；对不符合规划的位于基本农田保护区的36784.8平方米（折55.2亩）土地处以每平方米11元的罚款，计人民币404632.8元；对不符合规划的位于一般农田的2983.5平方米（折4.5亩）土地和991.5平方米（折1.5亩）其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币39750元。共计人民币498057.6元，上缴市财政；2.被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人石庄镇初级中学送达。被执行人石庄镇初级中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年2月3日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石庄镇初级中学送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人石庄镇初级中学仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市石庄镇初级中学经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过498057.6元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]266号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市石庄镇初级中学：1.退还非法占用的58651.4平方米（折88.0亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币498057.6元，加处罚款498057.6元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8421号
原告唐某某。
被告周某某。
原告唐某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，本案依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年8月20日，原告唐某某与被告周某某协议离婚，双方约定被告周某某支付原告唐某某装修及车位赔偿款100000元。被告周某某于2014年8月给原告唐某某帐户转帐28600元，此后未向原告唐某某支付剩余款项。经原告数次催收，被告仍拒绝支付，原告遂诉至人民法院，请求判令被告周某某支付原告唐某某装修及车位赔偿余款71400元。
被告周某某辩称，原告所诉不实。一、被告曾于2014年8月转帐28600元至原告唐某某帐户上，并支付1400元现金给原告。2015年2月9日，被告为原告购买的别克汽车刷卡消费25000元。2015年8月24日，被告及被告家人闯入原告住所，与原告发生抓扯，将原告衣服扯破，造成衣服损失333.89元。以上费用相抵扣，被告尚欠原告44666.11元。离婚以后，原告为被告购买过家具，原告须提交证据以最终确定未支付金额。二、被告并未拒绝支付讼争款项，因被告生活困难，请求三年内分三次付清欠款。
经审理查明，原告唐某某与被告周某某原系夫妻关系。2014年8月20日，原、被告签订《离婚协议书》，对财产分割和子女抚养问题进行约定。《离婚协议书》第五条载明被告周某某赔偿原告唐某某装修及车位款100000元，离婚证办理后三天内支付原告唐某某，以支付至原告唐某某名下中国工商银行帐号为6222024402030657922的帐户为准。同日，双方在民政部门登记离婚。2014年8月21日，被告周某某支付原告唐某某28600元。离婚后，原告唐某某与被告周某某仍共同生活。2015年3月，原告唐某某与被告周某某正式分居。
另查明：一、在庭审中，原告唐某某与被告周某某共同确认离婚后双方因感情原因仍同居，原告唐某某曾为被告周某某购置家具，被告周某某曾为原告唐某某支付购车款25000元，双方并未约定购车款25000元在装修及车位补偿款中予以抵扣；二、被告周某某未提交任何证据证明曾支付给原告唐某某现金1400元，原告唐某某亦不予认可。
上述事实有离婚证、《离婚协议书》、银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告唐某某与被告周某某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一经登记离婚即已生效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据《离婚协议书》第五条的约定，被告周某某应在登记离婚后三日内支付原告唐某某装修及车位补偿款100000元，原、被告共同确认已支付了28600元，故被告周某某还应支付余款71400元。关于被告周某某辩称的其曾支付现金1400元的意见，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告周某某辩称其在离婚后的同居期间为原告唐某某支付的购车款项应予抵扣的意见，因原、被告在同居期间的财产纠纷与本案不是同一法律关系，且原、被告之间未形成书面和口头的抵扣协议，故本院对该意见不予采纳。关于被告周某某辩称原告唐某某及其家人对被告造成的衣服损失，被告应向相关侵权主体主张，在本案中不予处理。综上，本院对原告要求被告支付装修及车位补偿余款71400元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某装修及车位补偿余款71400元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尧小琴
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2159号
罪犯李重载（LEEJUNGJAE），男，1970年11月26日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定李重载犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯李重载减去有期徒刑十一个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯李重载减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月十四日提出（2016）沪司狱青减151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月18日至2016年9月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李重载自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯李重载减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李重载自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李重载的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李重载在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李重载减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月30日起至2018年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终289号
上诉人（原审原告）张金涛，男，1976年3月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区田庄台镇胜利社区*****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张金涛诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人张金涛对该院作出（2017）辽1104行初98号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结�
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张金涛的起诉。
上诉人张金涛的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初98号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张金涛起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月9日，上诉人张金涛与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.46亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到21920元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当�生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月9日，其在2017年6月5日提起诉�明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保9号
刘于民、李丹若、江玉玲：
申请保全人刘于民与被保全人李丹若、江玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保44号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除了对被保全人李丹若、江玉玲所有的位于龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第8栋1002号房的房产[权证证书号为：房字××号]的查封；解除了对担保人曾勇所有的位于龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第16幢1单元101房的房产[房地产权证号：粤房地证龙府字第0000014792号]的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2017）粤1324财保44号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执字377号
申请执行人王某甲，男，1971年03月10日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1994年11月2日出生，汉族。
被执行人王某丙（王笑），女，1992年02月24日出生，汉族。
申请人王某甲、王某乙与被执行人王某丙（王笑）婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年02月25日作出的（2014）柘民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产等发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执377号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张自彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6727号
原告:周雪田，男，1955年3月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：陈建新，男，1968年9月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告周雪田与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪田的委托代理人葛萍、何彩萍到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8500元，支付利息（按银行利率，自起诉之日算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月3日，被告陈建新因资金周转所需向原告借款8500元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直未予归还借款。
被告陈建新未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2002年8月3日，被告陈建新向原告借款8500元，出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈建新未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款8500元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新归还原告周雪田借款8500元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月11日算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年十二月一日
书记员 许 玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初423号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，1986年4月26日出生于河南省杞县，汉族，住河南省杞县。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月25日17时，被告人刘某某在郑州市金水区宏明路渠东路东岸尚景小区，盗窃被害人张某电动车一辆（价值2728元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，发还物品清单，受案、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人刘某某判处单处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第427号
原告：贾梅，女，汉族，住址：海南省海口市琼山区。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告贾梅诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以人民币407282元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，被告于2014年12月30日前交付商品房等。原告向被告交付了购房款247282元及转移登记费等相关费用合计人民币4054元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房屋查封解除后立即将涉案房登记到原告贾梅的名下；3、依法判令被告从2015年1月1日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币247282元计万分之一的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、收款收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付247282元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款160000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签贾梅百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间总房价款为407282元；2014年12月30日已支付247282元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款160000元，无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款160000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款160000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告贾梅与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后立即将涉案房屋所有权转移登记至原告贾梅名下，同时原告贾梅一并补交剩余房款160000元；
驳回原告贾梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费7509元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第427号原告：贾梅，女，汉族，住址：海南省海口市琼山区。委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告贾梅诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以人民币407282元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，被告于2014年12月30日前交付商品房等。原告向被告交付了购房款247282元及转移登记费等相关费用合计人民币4054元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房屋查封解除后立即将涉案房登记到原告贾梅的名下；3、依法判令被告从2015年1月1日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币247282元计万分之一的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、收款收据。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付247282元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款160000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。列表如下：原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签贾梅百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间总房价款为407282元；2014年12月30日已支付247282元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款160000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款160000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款160000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告贾梅与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后立即将涉案房屋所有权转移登记至原告贾梅名下，同时原告贾梅一并补交剩余房款160000元；驳回原告贾梅的其他诉讼请求。本案诉讼费7509元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十九日书记员  佘玩莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保157号
申请人：秦江。
被申请人：熊明。
申请人秦江因与被申请人熊明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人熊明名下位于武昌区积玉桥街和平大道666号融侨华府5栋2单元12层2室（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000783号，建筑面积91.06平方米）房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP201642011807000005）。
本院认为，申请人秦江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊明名下位于武昌区积玉桥街和平大道666号融侨华府5栋2单元12层2室（不动产权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000783号，建筑面积91.06平方米）房屋；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人秦江应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十七日
书记员 方辰钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国云，女，1950年1月11日出生，汉族，住建昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男，1955年1月11日出生，汉族，住建昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽永，男，1982年2月13日出生，住建昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国芬，女，1970年4月29日出生，汉族，住建昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国祥，男，1960年4月25日出生，汉族，住建昌县。
再审申请人共同委托诉讼代理人：张国祥，男，1960年4月25日出生，汉族，住建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国合，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。
再审申请人张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥与被申请人张国合丧葬费费用分担纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥再审时称，原一、二审以《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》认定丧葬费是错误的，不符合本案实际情况。张连庆原是建昌县酒厂退休正式职工，张连庆的丧葬费应当以《企业退休人员死亡丧葬费补助标准》规定的2000元，应按照此标准支付丧葬费。张国合出具的14张票据系伪造。张国合支取张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，足以抵顶丧葬费并余有2000元。本案应予再审。
被申请人张国合提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律适当，要求维持原判。
本院经审查认为，张国合向法院提交办理张连庆后事支付费用的相关票据，票据记载支付总金额为28905元，五位再审申请人对张国合支付的票据数额不予认可，但对张国合办理张连庆后事并支付了全部费用予以承认，根据《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费为26729元，其标准系在辽宁省内发生的丧葬费的平均数额，不是个案的支付标准。再审申请人认为丧葬费为2000元，明显低于该标准，张国合在（2016）辽14民终308号继承案件中自认花费2.1万元，该数额较与《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费低，原审根据本案实际情况将丧葬费数额确定为2.1万元，比较符合本案实际情况。关于再审申请人提出张国合是否支取张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，不是本案审理范围，对此请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国云，女，1950年1月11日出生，汉族，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男，1955年1月11日出生，汉族，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽永，男，1982年2月13日出生，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国芬，女，1970年4月29日出生，汉族，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国祥，男，1960年4月25日出生，汉族，住建昌县。再审申请人共同委托诉讼代理人：张国祥，男，1960年4月25日出生，汉族，住建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国合，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥与被申请人张国合丧葬费费用分担纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥再审时称，原一、二审以《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》认定丧葬费是错误的，不符合本案实际情况。张连庆原是建昌县酒厂退休正式职工，张连庆的丧葬费应当以《企业退休人员死亡丧葬费补助标准》规定的2000元，应按照此标准支付丧葬费。张国合出具的14张票据系伪造。张国合支取张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，足以抵顶丧葬费并余有2000元。本案应予再审。被申请人张国合提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律适当，要求维持原判。本院经审查认为，张国合向法院提交办理张连庆后事支付费用的相关票据，票据记载支付总金额为28905元，五位再审申请人对张国合支付的票据数额不予认可，但对张国合办理张连庆后事并支付了全部费用予以承认，根据《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费为26729元，其标准系在辽宁省内发生的丧葬费的平均数额，不是个案的支付标准。再审申请人认为丧葬费为2000元，明显低于该标准，张国合在（2016）辽14民终308号继承案件中自认花费2.1万元，该数额较与《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费低，原审根据本案实际情况将丧葬费数额确定为2.1万元，比较符合本案实际情况。关于再审申请人提出张国合是否支取张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，不是本案审理范围，对此请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国云、张国林、张丽永、张国芬、张国祥的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一八年六月二十五日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人吴成忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人齐界。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴成忠、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第244号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月5日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴成忠、宁德万达广场有限公司名下价值人民币50万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4544号
上诉人（原审原告）：任祖官，男，1984年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。法庭询问后变更为：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何宗金，男，1976年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）:任团清，女，1976年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何宗金（任团清的丈夫），男，1976年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人任祖官因与被上诉人何宗金、任团清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任祖官的委托诉讼代理人李月华、被上诉人何宗金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初975号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费11722元退还上诉人任祖官。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21717号
原告罗生山，男，1966年4月3日出生。
委托代理人张振秋，女，1967年9月17日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告罗生山（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振秋，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗生山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告罗生山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第90号
申请执行人李建云，男，汉族，1966年12月25日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区
被执行人鸡西市宝丰煤矿，住所地黑龙江省鸡西市穆棱矿四井，投资人，景文远。
本院依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，在执行申请执行人李建云申请执行被执行人鸡西市宝丰煤矿工伤保险争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨法执字第90号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月十四日
书记员 许鹏程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审199号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。注册号：450203200017741
法定代表人邓小红。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与黎某在2013年1月1日至9月9日期间存在劳动关系，但未按规定为员工黎某缴纳该期间的基本养老保险费7899.30元（其中单位应缴5642.10元，个人应缴2257.20元）和综合医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月23日作出柳某社处决字[2014]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工黎某缴纳基本养老保险费7899.30元（其中单位应缴5642.10元，个人应缴2257.20元）和综合医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。该行政处理决定书已于2014年10月28日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第43号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年2月4日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和综合医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚潇颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更659号
罪犯王鹏，男，生于1979年09月12日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，民事赔偿一万四千六百五十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2028年03月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳罚金、民事赔偿共计二万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初787号
原告：张洪山，男。
被告：鲁守忠，男。
本院在审理原告张洪山与被告鲁守忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪山负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月二日
书记员 李娜祥
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第812号
原告：张某。
被告：许某甲。
原告张某与被告许某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩许某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，并把家中的钱都取走了。2015年农历9月9日原、被告因琐事发生争吵，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告许某甲辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记、婚后子女、分居时间情况都对。但原、被告的感情没有什么不好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩许某乙，现随原告生活。婚后无子女。2015年农历9月9日原、被告开始分居生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告张某未提供证据。
围绕争议焦点，被告许某甲提供的证据如下：
被告许某甲与原告的妹夫多金雪2015年11月4日的聊天记录1份，证明内容为：被告许某甲借给多金雪20000元。
本院依法调取的证据有：在中国邮政储蓄银行阜城县崔庙营业所调取的许某甲名下存款的交易明细1份。
原告张某对被告许某甲提供证据的质证意见是：借给原告妹妹张杰的20000元，张杰已经还了，后加上这20000元在中国邮政储蓄银行阜城县崔庙营业所存了25000元。
原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告提交的证据，原告认可，本院予以认定。本院调取的证据系具有相关职能的部门作出的，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告张某在被告许某甲处的个人财产有海尔挂式空调1台、海尔三开门冰箱1台、海尔滚筒洗衣机1台、煤气灶具1套（含罐、灶、小厨各1个）、春秋椅1套（1大2小）、立柜2个、餐桌1张、椅子6把、茶几1张、圈椅2个、本田125摩托车1辆。原、被告共同财产在被告处有吉利英伦轿车1辆（车牌号码为冀T×××××），在崔庙信用社原告名下存款3份，金额分别为15000元、9000元、10500元，被告于2015年10月24日支取。共同债权有被告许某甲借给多金雪的20000元。被告许某甲于2015年10月18日在中国邮政储蓄银行阜城县崔庙营业所存入25000元，该款为共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某主张与被告许某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈庆祥
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第715号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人王相臣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人王相臣金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第160号支付令已经发生法律效力，被执行人王相臣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王相臣“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第715号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初311号
原告：徐宝成。
被告：王翰敏。
原告徐宝成与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝成、被告王翰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2560元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了8500元费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原�发了学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通等费用都是原告承担的，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了2000元的欠条1张，另外原告还替被告支出560元，被告总计欠原告2560元，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，欠款2560元属实，但被告是替宏达驾校收取费用，应该由驾校退还。
徐宝成提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实欠款的事实；
3、驾照1份，证实取得驾照的时间。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。徐宝成向王翰敏交纳了费用，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给徐宝成发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，徐宝成自行承担部分费用在2016年1月28日取得驾照。2016年2月4日，徐宝成等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠徐宝成2000元（另外徐宝成替王翰敏支付560元，共欠2560元），逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向徐宝成收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，徐宝成自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与徐宝成结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向徐宝成退还款项，徐宝成请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。王翰敏认可徐宝成为其垫付560元，徐宝成请求其归还，对其诉讼请求予以支持。徐宝成放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，费用是替驾校收取的，应由驾校退还欠款，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还徐宝成欠款2560元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终231号
上诉人（一审原告）侯怀现，男，汉族，1973年2月13日出生。
委托代理人韩春霞。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）侯怀久，男，汉族，1963年6月9日出生。系侯怀现之兄。
上诉人侯怀现因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯怀现的委托代理人韩春霞、黄照中，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人余玲、被上诉人侯怀久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2003年6月22日为侯怀久颁发了上集建（2003）第0306302号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：侯怀九；座落：蚂蚱王七组；地号：147；图号：030601；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长19.40米、宽12.40米、面积240平方米、超标面积73平方米。
一审法院查明，侯怀现与侯怀久系兄弟关系，所争议的宅基地位于上蔡县华陂镇蚂蚱王村七组。侯怀现现居住的房屋是侯怀现与侯怀久的父母于1978年所建，侯怀现现在管理使用的宅基地南北长26.40米。1990年侯怀现和侯怀久所在村、组统一规划、上蔡县人民政府进行审批为侯怀久分配了一处宅基地，上蔡县人民政府于1990年10月1日为侯怀久颁发了集体土地使用证，该宅基地南北长19.40米，东西宽12.40米。2003年6月22日，上蔡县人民政府为侯怀现换发了上集建（2003）第0306301号集体土地使用证、为侯怀久换发了上集建（2003）第0306302号集体土地使用证。2016年1月，侯怀现准备将旧房扒掉建新房时，侯怀久让侯怀现腾出占用的宅基地，双方协商未果，侯怀久持有集体土地使用证以侯怀现侵权为由，向上蔡县人民法院提起民事诉讼。侯怀现不服，认为上蔡县人民政府的办证行为侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为侯怀久颁发的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证。
一审法院认为，上蔡县人民政府为侯怀久颁发的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证是从侯怀久1990年的土地使用证换证而来，该换证行为并未改变原土地使用证载明长宽尺寸及土地面积。在原土地使用证合法有效的情况下，侯怀现认为上蔡县人民政府为侯怀久换发的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证侵犯其合法权益，请求撤销该土地使用证，理由不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯怀现请求撤销上蔡县人民政府为侯怀久颁发的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证的诉讼请求。
上诉人侯怀现不服上诉称：村里没有规划过排房，一审第三人侯怀久承认在1990年没有办理过土地使用权证，且被上诉人上蔡县人民政府在2003年为一审第三人侯怀久换发土地证时没有到现场进行丈量，否则不可能将上诉人还存在房屋且居住20多年的宅基面积确权给一审第三人侯怀久。综上，一审法院认定事实错误，上蔡县人民政府的颁证行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决，改判撤销上蔡县人民政府为侯怀久颁发的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证或者发回重审。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被诉的集体土地使用证系换发而来，上蔡县人民政府颁证事实清楚、程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯怀久答辩称，其与上诉人侯怀现兄弟二人分家时将老宅基地一分为二，被上诉人上蔡县人民政府的颁证行为事实清楚、程序合法。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为侯怀久颁发上集建（2003）第0306302号集体土地使用证系从侯怀久原上集建（1990）字第0306256号集体土地建设用地使用证换发而来，上诉人直接起诉未改变登记内容换发而来的上集建（2003）第0306302号集体土地使用证，法律依据不充分。一审法院判决驳回上诉人侯怀现的诉讼请求正确。上诉人侯怀现的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人侯怀现负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张婵婵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：吴开龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：全春英，女，1978年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告吴开龙、全春英、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴维淮,被告吴开龙、全春英到庭参加诉讼。被告汇金房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开龙、全春英归还原告借款本金1494231.47元并支付利息、罚息24885.8元（已计算至2018年2月26日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告汇金房产公司对被告吴开龙、全春英所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴开龙、全春英系夫妻。2015年9月7日，原告与被告吴开龙经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2012-20150805670，以下简称借款合同）一份，双方约定：被告吴开龙因购置坐落于庆元县房屋向原告借款1600000元，期限为240个月，自2015年9月7日至2035年9月7日止，借款利率为浮动利率；若被告吴开龙未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告吴开龙立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告汇金房产公司提供连带责任保证。被告全春英于2015年8月28日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与吴开龙共同还款。原告依约向被告吴开龙发放上述贷款后，被告吴开龙未能按约还款，截至2018年2月26日，欠原告借款本金1494231.47元、利息及罚息24885.8元。
被告吴开龙、全春英对原告建行庆元支行主张的事实无异议。
被告汇金房产公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告吴开龙、全春英购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告吴开龙、全春英身份证及结婚证复印件，被告汇金房产公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告吴开龙、汇金房产公司签订的借款合同及被告全春英所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告吴开龙并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告全春英系被告吴开龙配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告吴开龙共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告吴开龙、全春英共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告汇金房产公司的责任承担问题，合同约定由被告汇金房产公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告汇金房产公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告汇金房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴开龙、全春英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金1494231.47元及支付利息、罚息24885.8元[已计算至2018年2月26日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元，减半收取计9124元，由被告吴开龙、全春英、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月九日
书记员 王琴琴
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初520号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。代表人：胡小青，该支行行长。委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。被告：吴开龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住庆元县。被告：全春英，女，1978年12月8日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：叶允兴，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告吴开龙、全春英、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴维淮,被告吴开龙、全春英到庭参加诉讼。被告汇金房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开龙、全春英归还原告借款本金1494231.47元并支付利息、罚息24885.8元（已计算至2018年2月26日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告汇金房产公司对被告吴开龙、全春英所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴开龙、全春英系夫妻。2015年9月7日，原告与被告吴开龙经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2012-20150805670，以下简称借款合同）一份，双方约定：被告吴开龙因购置坐落于庆元县房屋向原告借款1600000元，期限为240个月，自2015年9月7日至2035年9月7日止，借款利率为浮动利率；若被告吴开龙未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告吴开龙立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告汇金房产公司提供连带责任保证。被告全春英于2015年8月28日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与吴开龙共同还款。原告依约向被告吴开龙发放上述贷款后，被告吴开龙未能按约还款，截至2018年2月26日，欠原告借款本金1494231.47元、利息及罚息24885.8元。被告吴开龙、全春英对原告建行庆元支行主张的事实无异议。被告汇金房产公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告吴开龙、全春英购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告吴开龙、全春英身份证及结婚证复印件，被告汇金房产公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及当事人的当庭陈述。本院认为，原告与被告吴开龙、汇金房产公司签订的借款合同及被告全春英所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告吴开龙并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告全春英系被告吴开龙配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告吴开龙共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告吴开龙、全春英共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告汇金房产公司的责任承担问题，合同约定由被告汇金房产公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告汇金房产公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告汇金房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴开龙、全春英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金1494231.47元及支付利息、罚息24885.8元[已计算至2018年2月26日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；二、被告庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18248元，减半收取计9124元，由被告吴开龙、全春英、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年四月九日书记员  王琴琴·??4?··??3?·
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2796号
罪犯郑佳，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）渝五中法刑初字第22号刑事判决,以被告人郑佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01342号刑事裁定书，对罪犯郑佳减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑佳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑佳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313恢执1号
申请执行人杨道清，男，1968年12月18日生，汉族，住江西省。
被执行人袁铁城，男，1978年8月17日生，汉族，住江西省。
申请执行人杨道清申请执行被执行人袁铁城民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）湘麻民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨道清于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁铁城无固定工作，无稳定收入，且被执行人袁铁城一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人袁铁城有可供执行的财产，申请执行人杨道清亦不能提供被执行人袁铁城可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）湘麻民初字第49号民事调解书所确定的被执行人袁铁城应支付申请执行人杨道清借款本息计人民币29000元、执行费计人民币350元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人袁铁城有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人杨道清可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年七月十六日
代书记员 李 剑
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第580号
原告袁某某，女，汉族，退休工人。现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，退休工人。现住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月八日
书记员 冯 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25080号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：袁金辉，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市武城县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告袁金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告袁金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8311.8元、利息180.03元，并自2016年1月8日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准支付前述款项的利息；2、原告对被告所有的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在经销商——德州和远汽车销售服务有限公司处购买E系列轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2015年1月6日，原告与被告签署了编号为：BF-A007522000的贷款合同和抵押合同。2015年1月5日，被告为该车办理了抵押登记。2015年1月7日，原告按贷款合同约定发放了31700元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2015年2月起至2016年1月，每月7日偿还贷款。自2015年11月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期也未依约偿还全部贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国合同法的规定，原告已催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用，故诉至法院。
被告袁金辉既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2015年1月6日，袁金辉（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：袁金辉为购买E系列1.5汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额31700元，贷款期限12个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0%，等额本息每月还款额2830.61元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，袁金辉（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为31700元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款31700元。袁金辉购买了车牌号为×××小型轿车一辆，并于2015年1月5日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。袁金辉自2015年11月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、资金结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：袁金辉与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，袁金辉应按约定偿还贷款。袁金辉向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，故北汽财务公司要求袁金辉偿还借款本金8311.8元、利息180.03元，并自2016年1月8日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准支付前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。袁金辉已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金8311.8元、利息180.03元，并支付罚息（以8311.8元为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准自二〇一六年一月八日起计算至实际给付之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告袁金辉名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，由被告袁金辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王建中
审判员 贺 诚
审判员 刘 芳
二〇一七年二月一日
书记员 夏玉婷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审166号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人万守友。
申请执行人沧县国土资源局因对万守友土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月16日作出沧国土资罚字（2015）第21001号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1200平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第21001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉