wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审147号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张春祥，男，汉族，1987年10月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用土地2246.66平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2246.66平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、处罚款67267元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定中的第二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第14038号行政处罚决定第一、三项，其中“责令退还非法占用土地2246.66平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款67267元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第721号
申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司。
被执行人周佳，男，汉族。
申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司与被执行人周佳借款合同纠纷一案，达州市通川区法院作出的（2015）通川民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。权利人万源市兴融小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人周佳应偿还申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司借款本金23万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人万源市兴融小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第721号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金23万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 刚
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终55号
抗诉机关(原公诉机关)朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建仁，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市平鲁区白堂乡卧厂村***号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月5日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵堂，男，1960年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神头镇水磨头村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月5日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原审被告人石银如，男，1957年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神头镇西神头村2区**号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月5日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人刘润生，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区神头镇神西村5区**号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年4月2日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月5日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0602刑初267号刑事判决。朔州市朔城区人民检察院以原判量刑不当，未区分四原审被告人的犯罪事实、情节及在犯罪过程中所起作用导致对赵堂量刑畸重为由，提起抗诉。原审被告人杜建仁不服，以其非法制造爆炸物系听从厂领导安排，原判未区分主从犯导致对其量刑畸重为由，提起上诉。原审被告人赵堂亦不服，以其并未参与制造爆炸物，不构成犯罪为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持抗诉。原审被告人石银如、刘润生、杜建仁、赵堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初267号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年四月一日
书记员 王 芸
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更62号
罪犯施一平，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化程度，福建省松溪县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年7月25日作出(2012)静刑初字第336号刑事判决，以被告人施一平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人施一平不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）沪二中刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑九个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯施一平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施一平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯施一平的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯施一平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计95.19分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施一平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯施一平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第4号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人文某，男，1979年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年4月19日，因吸食毒品被湖南省湘潭县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留。同年11月25日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
被告人彭某某，男，1980年7月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。2009年5月19日因吸食毒品被湖南省湘潭市公安局行政拘留，并强制隔离戒毒；2011年7月18日因吸食毒品被湖南省湘潭市岳塘分局行政拘留，并强制隔离戒毒。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留。同年11月25日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人文某、彭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员唐震参加的合议庭于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人文某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月14日上午，被告人文某与被告人彭某某经共谋后，由被告人彭某某驾驶其湘＊＊＊2**众泰汽车搭载被告人文某窜至韶山市银田镇卫生院门口处，由被告人彭某某负责望风，被告人文某使用其自备的工具将被害人田某某停放在此的一辆灰色豪爵牌摩托车盗走，并由被告人文某联系销赃人员进行销赃。销赃后，两被告人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值2072元。
2、2014年10月17日上午，被告人文某与被告人彭某某经共谋后，由被告人彭某某驾驶其湘＊＊＊2**众泰汽车搭载被告人文某窜至韶山市石山安置区楼下，由被告人彭某某负责望风，被告人文某使用其自备的工具将龙某（被害人龙某某之子）停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，并由被告人文某联系销赃人员进行销赃。销赃后，两被告人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值4350元。
3、2014年10月20日中午，被告人文某、彭某某经共谋后，由被告人彭某某驾驶其湘＊＊＊2**众泰汽车搭载被告人文某窜至韶山市工贸大市场附近，由被告人彭某某负责望风，被告人文某使用其自备的工具将被害人何某某停放在此的一辆黑色豪爵女士摩托车盗走，并由被告人文某联系销赃人员进行销赃。销赃后，两被告人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值3480元。
4、2014年10月29日上午，被告人文某、彭某某经共谋后，由被告人彭某某驾驶其湘＊＊＊2**众泰汽车搭载被告人文某窜至韶山市竹鸡塅安置区新房工地处，由被告人彭某某负责望风，被告人文，开锁将被害人苏某某停放在此的一辆黑色五羊本田女士摩托车盗走，并进行销赃，由两被告人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值6480元。
综上所述，被告人文某、彭某某共同实施盗窃四次，盗窃财物共计价值16382元。
案发后，被告人彭某某向被害人退赔10000元，其中被害人何某某获得退赔款2100元，被害人苏某某获得退赔款3900元，被害人田某某获得退赔款1300元，被害人龙某某获得退赔款2700元。
另查明，被告人文某有吸毒史，为吸毒而实施盗窃，盗窃后的赃款也用于吸食毒品。
上述事实，被告人文某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息资料、购车发票、指认现场照片，被告人文某、彭某某的供述，被害人田某某、龙某、何某某、苏某某的陈述，卡口视频截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同被告人彭某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对两被告人指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人文某自备盗窃工具，寻找盗窃目标并实施盗窃，盗窃后也由被告人文某进行销赃，起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某负责开车和望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人文某、彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某家属积极向被害人退赔，并得到部分被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人文某为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人文某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2016年4月29日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年5月30日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐 震
二〇一五年一月十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第43号
原告陈敏航，住所地辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人陈艳，住所地辽源市龙山区，系原告母亲。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人李东义，总经理。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告陈敏航诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源支公司（以下简称平安人寿保险辽源支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳、王世平，被告平安人寿保险辽源支公司委托代理人李正卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月18日被保险人陈明与被告签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同，同时确定原告为身故保险受益人。合同约定如投保人不幸身故被告给付受益人陈敏航200，000.00元保险金额。2013年10月25日被保险人陈明因呼吸循环衰竭死亡，原告依据保险合同约定要求被告支付保险金，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险金额200，000.00元及相应利息（利息自2013年10月25日起至本案执行终结止），并承担本案诉讼费用。
被告平安人寿保险辽源支公司辩称，投保人和被保险人在投保时没有如实告知身体健康状况，保险人根据保险法规定有权解除保险合同。投保人投保时间距出险时间不足2年，�险人不如实告知，保险公司有权解除合同。保险人已经在法定期限内将理赔通知书送达给原告，履行了法律手续。被保险人在投保时没有如实告知其身体健康状况，与最后发生保险事故有关联，保险公司不予支付保险金。关于原告要求自2013年10月25日起支付利息，原告起算时间不对，也没有相应法律依据。
经审理查明，原告陈敏航的父亲陈明生前于2012年10月17日与被告签订了平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同一份，保险金额20万元，保险期间为终身，期交保险费6000.00元，缴费方式为年交。合同签订后，原告按约向被告交纳保险费用6000.00元。2013年10月25日，原告的父亲陈明因呼吸循环衰竭医治无效死亡。2013年12月3日，原告向被告申请索赔，同年12月18日被告作出理赔决定书，以被保险人陈明投保前存在“动脉粥样硬化、躯体化形式障碍疾病”病史，投保�陈明在投保时未履行如实告知为由决定解除保险合同并退还部分保险费950.86元。原告因被告拒绝给付保险金，故诉至本院。
另查明，原告的父亲陈明与被告签订的保险合同中指定原告陈敏航为保险金受益人。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、保险合同一份，证明2012年10月18日陈明与被告签订保险合同，保险期间为终身，被保险人身故，保险公司给付受益人20万元保险金；2、辽源市中心医院居民死亡证明书一份，证明被保险人陈明2013年10月25日死亡；3、理赔决定书，证明被告不理赔的原因是认为被保险人投保前存在动脉硬化疾病未告知，2013年12月18日出具通知书；4、301医院门诊手册，证明2012年8月22日被保险人陈明应301医院要求做脑MR磁共振；5、辽源市中医院影像报告书，证明投保人陈明颅脑MR扫描正常；6、辽源市中心医院证明，证明投保人陈明52�，有轻度动脉硬化改变，但没有血管狭窄，其呼吸循环衰竭与动脉硬化无关；7、辽源市中心医院档案，证明2013年11月6日已经知道陈明有一定的身体健康问题；8、证人叶某出庭证言，证明陈明投保的情况。被告对上述1、2没有异议，对其他证据均有异议。质证意见认为理赔决定书证明问题以庭审为准。门诊手册恰恰证明被保险人在投保前有门诊检查记录，8月22日记载双耳鸣二年，注意力不集中，性格改变半年，提示被保险人存在神经科器质性病变，其没有如实告知做过门诊检查。影像报告书没有医院公章，没有相关门诊手册。辽源市中心医院证明加盖的公章是辽源市中心医院医教科，没有证明效力。医疗档案没有当庭提供，不能确定保险人在11月6日知道。证人与陈艳是相识的，证人给陈艳做过保险。
被告向本院提交如下证据：1、保险合同，证明合同7.1条款被保险人不如实告知保险人有权解除合同；2、电子投保确认书、人身保险投保书，陈明本人亲笔签名，亲笔书写本人已阅读产品合同书及提示书，该确认书已经明确不如实告知，保险人有权解除合同；3、辽源市中心医院病历（2010年4月10日）诊断是双耳轻度神经性耳聋，被保险人在投保前曾经住院治疗过，与保险人所举的询问事项中是否住过院是否有耳鸣与回答不一致，证明其没有如实告知。辽源市中心医院病历（2013年10月10日）诊断是痴呆、低钾、呼吸衰竭死亡。天坛医院片子（2012年4月）证明在投保前就有脑萎缩的情况，死亡原因与没有如实告知有关联；4、301医院门诊手册，证明其躯体化形式障碍没有如实告知；5、理赔申请书、理赔材料交接材料，证明2013年12月25日申请理赔是没有依据的；6、理赔决定书及中通快递详情单，证明被告在知道被保险人没有如实告知后，�经通知原告解除保险合同，原告已签收；7、询问叶俊红笔录，证明其出庭证言是伪证。原告对上述证据均有异议，质证意见认为：不足以证明被保险人未如实告知，保险合同询问栏中没有陈明的签字，也没有询问人的签字，二次海默疾病是在被保险人与保险人签订合同6个月得的疾病，不在签订合同前。躯体化形式障碍确诊必须经过3个智评量表，3个检查证明陈明是正常的。理赔决定书是被告单方的行为，是无效的。询问笔录能证明投保人陈明身体健康，被询问人是被告单位的职工，与被告有利害关系。
本院认为：陈明生前与被告平安人寿保险辽源支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同签订后，陈明依约缴纳了保费，且在保险期内因病死亡，被告应按保险合同约定承担保险责任，给付身故保险金。对于被�提出的投保人陈明在投保时未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同的辩解，本院基于被告保险公司其询问事项部分未明确载有“动脉粥样硬化、躯体化形式障碍疾病”项，且被告保险公司未举证证明投保人陈明在被告保险公司询问项中“耳鸣”部分未履行如实告知的事项与投保人陈明死亡之间存在因果关系，故本院对其该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源支公司待本判决生效后五日内赔付原告陈敏航保险金200，000.00元及利息（从2013年12月18日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第43号
原告梁某，女，1965年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年5月20日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1999年5月初，原、被告经朋友介绍认识，于1999年6月16日在福建省龙海市民政局登记结婚。婚后，被告居住香港，原告每年以探亲的形式前往香港与被告共同生活。由于双方婚前缺少了解、婚后聚少离多，感情基础差。再者，内地与香港的生活方式不同，每次相聚，双方都因家庭琐事发生口角进而相互动手打架，造成夫妻感情难以维持。现原告已多年未赴香港探亲，双方已分居多年，婚姻关系名存实亡。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚后无子女，无债权、债务，各自使用的财务归各自所有。
被告陈某书面辩称，原告在港探亲期间，由于双方生活习惯和文化不同，经常因家庭琐事吵架；由于双方分居两地，聚少离多，难以培养感情；由于双方性格、兴趣、生活方式差异太大，原告于2010年2月开始就没有到香港探亲，这种婚姻已没有意义，同意与原告离婚，双方婚后无子女，无债权债务，同意各自使用的财务归各自所有。
经审理查明，1999年5月初，原、被告经他人介绍相识。1999年6月16日，双方在福建省龙海市民政局登记结婚，结婚证书编号为闽龙民婚字第9927号。婚后，被告回香港居住，原告赴香港探亲。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告分别提供的闽龙民婚字第9927号结婚证各一本和原告及其委托代理人在庭审中的陈述。
本院认为，夫妻一方为内地居民，一方为香港特别行政区居民，作为婚姻缔结地法院，本院依法对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解，准许双方离婚。原告请求法院确认原、被告之间没有子女、债权债务争议，但未能提供相关证据，该请求本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某离婚。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告梁某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一四年八月五日
书记员 黄旸旸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保377号
申请执行人：王宣志，男，汉族，1938年12月11日出生，住汝州市。
被执行人：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市。
被执行人：杨选民，男，汉族，1954年8月7日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王宣志申请执行汝州申通快递有限公司、杨选民一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5611-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人杨选民在工商银行汝州支行的账户的冻结。（2017）豫0482民初5611-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孙帅鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00894号
原告王飞虎。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告林启阳。
被告余大国。
原告王飞虎与被告林启阳、余大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王飞虎的委托代理人程云涛，被告余大国到庭参加诉讼，被告林启阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞虎诉称，2015年4月5日，被告林启阳因生意需求向原告借款人民币10万元，由被告余大国承担保证责任。原告依约给付借款后，后原告多次向被告催讨无果，故起诉请求判令两被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告林启阳未作答辩。
被告余大国辩称，林启阳借款的事是事实，因原告与林启阳不熟悉，而自己与双方都是朋友，故当时同意为该债务进行担保，但现在无力一次性归还。
经审理查明，2015年4月5日王飞虎填写借条一份，载明：今由林启阳因生意向王飞虎借款人民币壹拾万元整，担保人余大国，借款人林启阳。注逾期未还由担保人承担还钱，担保人同意。由林启阳、余大国分别在借款人处担保人处签字捺印。
上述事实有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告林启阳未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告林启阳对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林启阳承担。本院审核后，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条上仅约定余大国作为保证人，在借款人逾期未还时由担保人承担还钱，但未明确约定何种保证方式，应认定为连带责任保证，并在借款期满后六个月内承担保证责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告林启阳返还借款，被告林启阳不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在被告林启阳。原告同时向被告余大国主张担保义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启阳应归还原告王飞虎借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余大国应对被告林启阳的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告林启阳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 陈玉良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱文婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00335号
上诉人（原审原告）温县招贤乡东辛村第一村民小组。
诉讼代表人丁小强，组长。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新华，又名王小旦，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）王小占，又名王占，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省温县。
温县招贤乡东辛村第一村民小组（以下简称东辛村一组）与王新华、王小占农村土地承包合同纠纷一案，东辛村一组于2015年4月21日向温县人民法院提起诉讼，请求确认二被告签订的承包合同无效，并返还土地。温县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温民祥初字第00129号民事判决。宣判后，东辛村一组不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人东辛村一组组长丁小强、委托代理人张明文，被上诉人王小占到庭参加了诉讼。被上诉人王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，时任东辛村一组的组长王新华将本组堤南林带地5亩承包给被告王占，承包期10年，从2014年3月21日到2024年3月21日，承包费每年900元，被告一次交清10年承包费9000元，后小组换届，新任一组组长丁小强以被告承包的土地价格太低为由，向法院提起诉讼，要求确认被告的承包合同无效，返还承包的土地。
原审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告王占承包的土地系林带地，其承包土地的价格与东辛村其它小组承包林地的价格基本一样，原告诉称被告承包的价格太低，没有依据，因此被告王占与东辛村一组签订的土地承包合同合法有效，原告要求确认被告承包合同无效的请求，依法不能成立，原告的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告温县招贤乡东辛村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县招贤乡东辛村第一村民小组负担。
宣判后，东辛村一组不服，向本院提起上诉。理由：二被上诉人之间的林地是私下交易，未经上诉人组三分之二以上群众同意，承包程序违法，依法应认定为无效合同。二被上诉人均是上任组长，关系密切，私自交易，将上诉人组的林带地卖给被上诉人王占。被上诉人王占种了一年，上诉人群众无人知晓。上诉人组历来承包土地，都是开群众会或出公告，被上诉人王新华一不开群众会，、二不出公告、三不公开、四不公示，被上诉人之间属非法交易，严重破坏上诉人的集体利益。原审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判确认被上诉人之间的林地承包合同无效，并返还林地6亩，由被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。
王小占答辩称，上诉人的上诉没有理由，不能成立，当时我签订租赁协议时有其他村民代表，有王毛三、李彩霞。
王新华未进行答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：王新华代表上诉人与王小占签订的土地承包合同是否合法有效。
针对争议焦点，东辛村一组称，2015年1月份，丁强被选为组长后，在交接手续时，原组长拿出9000元，说本村三组组长王占林地承包款，王新华说这是他与王占口头约定，地5亩，租期10年，没有书面合同。原组长利用职务之便在卸任时与王占恶意串通，二被上诉人之间交易应认定无效。根据农村土地承包法第18条，土地承包应遵守以下原则和程序：本土成员享有优先承包权，民主协商，公平合理，依法经本组成员三分之二以上成员同意，并按程序进行。包括招标、公告、公示等，并且本土成员优先。如发包给本土成员以外的人应经过三分之二以上的人同意，还应报乡政府批准同意。王新华没有证据证明按照法律规定进行发包，只能认为二被上诉人越权承包。根据相关司法解释52条规定，发包方未经村民大会同意发包，应属无效。所以，二被上诉人串通侵害集体利益，承包程序应认定无效。2011年本组根据政府要求购置200棵树苗种植防护林，王占承租后砍100多棵树木，按照同地亩数承担赔偿责任。
针对争议焦点，王小占认为，上诉人陈述虚假，我是2014年3月承包土地，对方说2011年种的树被我砍伐不属实，我没有砍树。
针对争议焦点，王新华未发表意见。
二审中，东辛村一组为支持自己主张，提交以下证据：证据一、村民签名（32户代表）证明一份，证明王新华将土地租给王占未经村民小组同意。证据二、东辛村证明两份，证明东辛村一组上届没有村民代表及现在村民小组代表。证据三、东辛村证明一份，证明本案所涉林地的亩数及树木棵树，二被上诉人串通隐瞒土地亩数，砍伐林带，不但违法且给上诉人造成损失。同时，东辛村一组申请证人杨某某、杨某生出庭作证，证明王新华包给王占的林地，一组村民不知道，该发包行为系二被上诉人串通，经过实地丈量，实际为5.95亩，而承包的是5亩，林木现在剩55课，二被上诉人变更土地用途，隐瞒承包亩数，侵害了上诉人利益。
王小占对东辛村一组提交的证据质证后认为，对上述人提交证据真实性有异议，不予认可，不能证明上诉人的主张。王小占认为两位证人证言与其无关，不发表意见。
本院认为，王新华在履行职务、处分村民小组财产时是否存在程序违法，属于村民小组管理内容事务，对外不具有效力，上诉人东辛村一组提交的证据及证人证言均不能证明王新华将林地租给王小占时双方存在串通、侵害村民小组集体利益的事实，不能证明上诉人的主张，本院不予采信，
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，东辛村一组在原审起诉时称，土地承包价格过低，侵害了集体利益，要求确认合同无效，但东辛村一组未提供足够证据证明林地承包价格明显过低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，东辛村一组应承担举证不能的不利后果。二审时东辛村一组又称王新华和王小占存在串通，王新华在发包林地时未履行法律规定召开村民代表会议的程序，承包程序违法，对比，本院认为，东辛村一组未提供关于证明王新华与王小占存在恶意串通的证据，该主张不能成立。王新华将林地承包给王小占是履行职务的行为，其行为对上诉人东辛村一组具有约束力，王新华在履行职务行为过程中是否存在程序违法，属于村民小组内部管理问题，对无过错的善意第三人不产生效力，在无证据证明王小占与王新华存在串通的情况下，承包合同合法有效。上诉人东辛村一组的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由温县招贤乡东辛村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵文培
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第112号
原告鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人郭心强，经理。
被告高志虎，男，住山东省鄄城县。
被告周训臣，男，住山东省鄄城县。
被告匡效合，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称民兴合作社）诉被告高志虎、周训臣、匡效合借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民兴合作社法定代表人郭心强到庭参加诉讼，被告高志虎、周训臣、匡效合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民兴合作社诉称：2013年7月26日被告高志虎以经营运输资金不足为由，提出向原告借款。原告经过审核后，与被告签订了社员保证担保借款合同，合同约定：被告高志虎向原告借款90000元，用途为运输，期限6个月，月利率17.4‰，被告周训臣、匡效合为其担保。同日，原告向被告高志虎支付了社员投放金90000元，被告高志虎在发放凭证上签字认可。借款期限内，被告只支付了2个月的利息。借款到期后被告高志虎拒不偿还，被告周训臣、匡效合也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告高志虎偿还本金90000元及利息，被告周训臣、匡效合承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告高志虎、周训臣、匡效合均未答辩。
经审理查明：原告于2013年5月9日领取《农民专业合作社法人营业执照》。2013年7月25日被告高志虎、周训臣、匡效合入社，经原告审批同意后，每人交纳了社员股金200元，三被告即成为原告的社员。2013年7月26日，原告与三被告签订社员保证担保借款合同，约定：被告高志虎向原告借款90000元，用途为运输，期限6个月，月利率17.4‰，逾期加罚息100%，结息方式为按月结息，还款方式为一次还本；被告周训臣、匡效合对被告高志虎的该笔债务承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告周训臣、匡效合不能履行保证责任时，原告有权扣划被告周训臣、匡效合的入社股金，用以偿还被告高志虎的借款本息。被告高志虎、周训臣、匡效合分别在社员保证担保借款合同借款人处、保证人处签名并捺手印，三被告的妻子也在合同上以配偶的身份捺了手印，原告加盖了公章。当日原告履行了给付义务，将社员投放金90000元支付给被告高志虎，被告高志虎在借款人处签名。被告高志虎借款后未偿还过本金，只将利息偿还到2013年9月21日。
上述事实有当事人陈述、营业执照、机构信用代码证、社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、收息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告在本社内部向被告高志虎发放借款，扶持社员经营，符合《山东省农民专业合作社条例》第四十四条农民专业合作社为满足成员生产经营资金需求，可以在本社内部依法开展资金互助和信用合作的精神，原告具备主体资格。原告与被告高志虎、周训臣、匡效合签订的个人社员保证担保借款合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告依约定履行了给付义务，被告高志虎没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告请求判令被告高志虎偿还借款本息事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张逾期加罚息100%，即月利率为34.8‰，违背了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。被告周训臣、匡效合自愿为原告与被告高志虎形成的债权提供连带责任担保，保证人在合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告周训臣、匡效合对高志虎的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告周训臣、匡效合对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告周训臣、匡效合承担连带清偿责任后，有权向被告高志虎追偿。被告高志虎、周训臣、匡效合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《山东省农民专业合作社条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志虎于本判决生效后5日内偿付原告借款本金90000元及利息（自2013年9月22日至2014年1月26日按月利率17.4‰计息，自2014年1月27日起至本判决指定履行期限届满之日止利率以银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告周训臣、匡效合对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告高志虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告高志虎、周训臣、匡效合承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王誉颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1240号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人杨文浩、朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
被告沈阳力盟机电设备工程有限公司。
法定代表人王凤杰。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告沈阳力盟机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月16日签订了编号为CK091560-1564的《电／扶梯产品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应扶梯产品6台、电梯产品10台，共计价款3，891，700元（人民币，下同）；合同生效之日起10日内，被告须向原告支付合同总价的20%计778，340元作为定金，交货结算时，定金转作货款的一部分；被告须在收到付款发货确认通知后向原告支付合同总价的60%计2，335，020元；货到被告工地初检合格后7日内支付合同总价的20%计778，340元；被告应在货物交付前支付总额为143，727元的运费及运费保险，原告代收后代为支付给运输公司并代办运输；货物运至安装工地内开始安装前，由被告会同原告共同依据装箱单进行开箱检验；对检验结果，由双方共同签署验收单；如被告在验收中发现产品的品种、规格、型号、质量不符合合同规定，须在15日内向原告书面提出异议；如果甲方未签署验收单，也未在15日内向原告书面提出异议，视为被告认定货物在开箱时符合合同及其附件的约定；如被告未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，原告可以顺延交付和／或安装日期，同时被告应按延期天数向原告支付合同总价日万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积不超过合同总价的3%）；合同还约定了双方的其他权利义务。2010年3月22日，原、被告又签订了一份《电／扶梯产品买卖合同补充协议》，对设备总价进行了调整，买卖合同的设备总价调整为3，905，700元，其它条款及付款方式保持不变。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉诉的10台电梯分别于2010年7月28日、2011年5月10日经铁岭市特种设备监督检验所验收检验后确认合格，涉诉的6台扶梯也已交付被告并实际安装完毕。截至2010年12月3日，被告陆续支付了合计3，862，867元设备款，余款186，560元未予支付，原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付电梯设备款186，560元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以186，560元为基数，自2010年12月4日起至判决生效之日止，按每日0.3‰标准计付，最高不超过合同总价款的3%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告于2009年5月16日签订的《电／扶梯产品买卖合同》及原、被告于2010年3月22日签订的《电／扶梯产品买卖合同补充协议》（原件已核），旨在证明原、被告之间的买卖合同关系及原、被告之间的权利义务；
2、铁岭市特种设备监督检验所签发的《电梯验收检验报告》10份，旨在证明涉诉的10台电梯经检验合格及检验合格的日期；
3、现场照片原件3张，旨在证明涉诉的6台扶梯已交付被告并实际安装完毕；
4、《律师催款函》及寄送被告的邮寄凭证、快递查询详情单（原件已核），旨在证明原告于2012年9月14日向被告催款的事实；
5、中国工商银行《进账单》17份（原件已核），旨在证明被告已向原告付款3，862，867元，尚欠原告186，560元的事实。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《电／扶梯产品买卖合同》及《电／扶梯产品买卖合同补充协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货及安装义务后，被告理应按约付清全部货款和运费及运输保险费，但被告至今拖欠186，560元未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力盟机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司电梯设备款186，560元；
二、被告沈阳力盟机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司逾期付款违约金（以186，560元为基数，自2010年12月4日起按每日0.3‰标准计付至判决生效之日止，最高不超过合同总价款的3%）。
被告沈阳力盟机电设备工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4，271.20元、公告费600元（原告均已预缴），由被告沈阳力盟机电设备工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 张其山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3538号
原告艾建绪，男，1952年5月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丰丙珏，男，河东强民法律服务所工作人员。
被告李利忠，男，1977年8月28日生，汉族，山东省费县人。
委托代理人秦庆起，男，兰山西城法律服务所工作人员。
原告艾建绪与被告李利忠劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建绪诉称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。我作为个体工商户因歇业早已注销，事发时只是家庭作坊临时雇佣被告，双方之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理有关系，被告不受我方约束，每天是否干活完全由自己决定，不存在请假与否的问题，而我是按计算向其支付报酬，双方之间不存在构成劳动关系成立的条件，不是事实劳动关系，而是临时聘用关系。为此，请求人民法院依法确认我与被告之间不存在劳动关系。
被告李利忠辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的个体工商户身份并未注销，双方之间并不是临时雇佣。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历十一月初三，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动关系，工资按件发放。2013年1月15日，被告在工作时受伤，后被送往临沂市人民医院治疗。
在庭审中，原告未提供其称的已被注销的个体工商户营业执照，也未提供该执照已被注销的证据。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告李利忠到原告艾建绪处工作，双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定存在劳动关系。原告称其与被告之间无劳动关系的主张，与事实不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条第一、四款之规定，判决如下：
原告艾建绪与被告李利忠存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告艾建绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 沈华芳
审判员 诸葛倩
二〇一三年十一月十二日
书记员 曲宝娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第424号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区，身份证号码：×××4514。
辩护人彭建军，广东尚宏律师事务所律师。
被告人陶某，男，汉族，小学文化，户籍地：江西省南昌市西湖区，身份证号码：×××3311。2009年9月4日因犯强奸罪和强迫卖淫罪被江西省南昌市西湖区人民法院判有期徒刑四年四个月，于2013年2月3日刑满释放。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省宜章县），身份证号码：×××5191。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1987年9月26日出生，
汉族，大专文化，户籍地：四川省广元市昭化区丁家乡断桥村*组*号，身份证号码：5108111987********。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
以上四被告人均因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭建军、被告人陶某、邓某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙伙同杨某等人（均另案处理）在惠阳区淡水城区从事非法传销活动。被害人吴某于2015年1月27日被骗至淡水美华楼6栋2T6楼一出租房，被害人童某于2015年3月10日被骗至惠阳区淡水长安中路一巷4号4楼，期间遭到李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙等人搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由等对待。2015年2月15日，关观海逃出传销窝点后于2015年3月3日到公安机关报案，随后公安机关于2015年3月13日在惠阳区淡水长安中路一巷4号4楼抓获四名被告人，并解救出童某。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲是在受蒙骗的情况下加入传销组织的，人身自由受限制，在被迫的情况下才参与看管工作，其没有殴打被害人，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并建议对其使用缓刑。被告人刘某乙的辩护人辩称，被告人在本案所起的作用较小，系从犯；其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；被告人没有犯罪前科，属于偶犯、初犯；在本案中，对被害人没有造成严重后果，社会危害性较小。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙伙同杨某等人（均另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道从事非法传销活动。被害人吴某于2015年1月27日被骗至淡水街道美华楼6栋2T6楼一出租房，被害人童某于同年3月10日被骗至惠阳区淡水街道长安中路一巷4号4楼，期间遭到被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙等人搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由等对待。同年2月15日，吴某逃出传销窝点后于同年3月3日到公安机关报案，随后公安机关于同年3月13日在惠州市惠阳区淡水街道中路一巷4号4楼抓获四名被告人，并解救出被害人童某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人吴某、童某的陈述；证人李某乙、邓某乙、黎某、陈某、刘某丙、向某、彭某、杨某、曾某的证言；被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙的供述；现场勘查记录；常住人口信息、户籍证明；刑事判决书、释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陶某、邓某甲、刘某乙伙同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人并非涉案传销窝点的主任或管家，其四人按照传销组织的领导安排，负责看管被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人陶某具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人邓某甲、刘某乙在归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、陶某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出对被告人李某甲的量刑建议，综合其犯罪事实和情节，不予采纳；本案辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
三、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1322号
原告：吴某，女，1975年12月15日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘某，男，1973年6月8日出生，汉族，住海兴县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。定于2017年11月29日14:00在本院第三审判庭公开开庭审理，并依法向原告吴某送达开庭传票。原告吴某在传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告吴某在传票规定的时间拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明情况和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告吴某按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01205号
原告王金龙，男，汉族，1963年11月8日生。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族，1981年6月16日生。
本院在审理原告王金龙诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告王金龙申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金龙负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雪萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01370-1号
申请执行人宋倩，女。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执284号
申请执行人：赵玉。
被执行人：赵桂华。
本院在执行申请执行人赵玉与被执行人赵桂华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵玉收到执行款900.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执284号
申请执行人：赵某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某收到执行款900.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00778号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人方某某。
被执行人尉某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）横民初字第00647号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人方某某、尉某、高某发出执行通知书，责令被执行人方某某、尉某、高某对上述贷款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方某某与石某某为夫妻关系，石某某在横山县怡园小区3期2号楼1单元2002室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封石某某在横山县怡园小区3期2号楼1单元2002室的房产一套。
二、石某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，石某某可以使用被查封财产；但因石某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，石某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00778号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人方某某。
被执行人尉某。
被执行人高某。
本院在执行申请人某某商业银行股份有限公司与被执行人方某某、尉某、高某（2015）横民初字第00647号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某某偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和逾期利息（其中2014年6月22日至2014年8月5日的利息以月利率为11.4‰计算，2014年8月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；被执行人尉某、高某承担连带清偿责任；被执行人方某某负担案件受理费2750元，保全费500元。2015年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4145元。在执行的过程中，由于查明被执行人方某某与石晓娅为夫妻关系，石晓娅在横山县怡园小区3期2号楼1单元2002室有房产一套，于2015年7月17日查封。申请执行人某某商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00778号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第127号
原告董庆涛。
委托代理人李瑞涛，河北瑞涛律师事务所律师。
被告山东鑫通刚结构工程有限公司，住所临清市。
法定代表人冯保友，该公司总经理。
被告张广涛。
本院在审理原告董庆涛诉被告山东鑫通刚结构工程有限公司、张广涛加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董庆涛撤回起诉。
案件受理费2，713元、保全费1，920元，由原告董庆涛担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张长顺
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第127号
原告黄克荣。
原告委托代理人刘满湘。
被告王朝俊。
被告委托代理人朱江。
本院在审理原告黄克荣与被告王朝俊民间借贷纠纷一案中，原告黄克荣于2015年10月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝俊的起诉。
本院认为，原告黄克荣的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄克荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。由原告黄克荣负担。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 岩
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执124号
申请执行人郑XX，女，一九六三年十月二十二日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇操场坪57号。
被执行人寇XX，男，一九六五年八月十九日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，隰县城南中心校教师，现住隰县龙泉镇古桥东66号。
被执行人袁XX，女，一九七0年九月4日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，隰县城南中心校教师，现住隰县苇子坪东97号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初140号民事调解书，于二0一七年六月十二日、二0一七年六月十四日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行，到期后二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人寇XX在隰县城南中心校的工资收入七万五千元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初454-1号
原告：熊明树，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：田耀贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告熊明树与被告田耀贵劳务合同纠纷一案中，双方对本案原告承包的工程量及劳务费价格意见分歧较大，原告熊明树申请鉴定处理。
本院认为，原告熊明树与被告田耀贵劳务合同纠纷一案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此行无正文）
代理审判员 张 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶青密
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00263号
原告王某某，男，汉族，1955年7月16日生，陕西咸阳市人，。
被告李某某，男，汉族，50岁，陕西咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某某承担。
审 判 员 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱亚妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00263号
原告王某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
被告李某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某某承担。
审 判 员 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱亚妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05459号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人宋龙，男，1976年9月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告王梓臣，男，1987年3月1日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人宋龙到庭参加诉讼，被告王梓臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×单元×室，建筑面积为107.2平方米。2009年10月1日至2010年9月30日，该小区的物业服务由原告提供。2010年10月1日，原告自该小区撤出。根据双方约定的收费标准计算，2009年10月1日至2010年9月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费900元、小区公共电费100元，但被告拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费900元及小区公共电费100元，以上共计1000元。
被告王梓臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王梓臣系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为107.2平方米。2007年9月，原告大地物业公司（乙方）与被告王梓臣（甲方）签订《家天下-
儒风建筑住宅小区物业服务合同》一份，双方就委托管理事项、双方权利和义务、双方约定特殊事故责任划分、物业服务质量�物业服务费用、违约责任等内容进行了具体的约定。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元。费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同的相关约定为被告提供物业服务至2010年9月30日。按照合同约定，被告应于2010年4月1日前向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1000元，但被告逾期未交。2013年10月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电�共计1000元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备物业管理的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间形成了前期物业服务合同关系。同时原被告之间又通过签订物业服务合同的形式对物业服务的相关内容进一步予以明确，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告大地物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告王梓臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓臣于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王梓臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘婷婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第663号
申请执行人长春市宏远物资经贸有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2-21栋132号。
法定代表人董玉杰，总经理。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，经理。
申请执行人长春市宏远物资经贸有限公司与被执行人长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1694号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求对被执行人长春帝豪食品发展有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1694号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审1号
申请人盐城市人力资源和社会保障局。住所地在盐城市。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张伟，该局监察支队监察员。
被申请人盐城市纺织机械有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人杭书高，该董事长。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年5月17日作出盐人社察理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人盐城市纺织机械有限公司（以下简称市纺机公司）未依法按时支付劳动者陈旭东等23人2014年12月前的工资计918162.74元。同日，申请人市人社局作出盐人社察罚字（2015）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人市纺机公司罚款人民币18000元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，申请人市人社局对被申请人市纺机公司作出：责令被申请人在收到决定书之日起五日内支付劳动者陈旭东等23人2014年12月前的工资918162.74元的行政处理决定。又依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请人市人社局对被申请人市纺机公司作出：责令被申请人市纺机公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币18000元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请人市人社局于2015年12月3日向被申请人市纺机公司送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人市人社局作出的盐人社察理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书、盐人社察罚字（2015）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市人力资源和社会保障局于2015年5月17日作出的盐人社察理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书、盐人社察罚字（2015）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张启国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初566号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林丽娟，女，汉族，1974年4月1日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月23日，林丽娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林丽娟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金84577.62元、利息5013.43元、滞纳金13592.99元、费用712.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林丽娟立即偿还信用卡透支本金84577.62元，及截至2016年10月31日的利息5013.43元、滞纳金13592.99元、费用712.04元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金84577.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5013.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林丽娟承担。
被告林丽娟未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，林丽娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林丽娟发放了信用卡。林丽娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，林丽娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84577.62元、利息5013.43元、滞纳金13592.99元、费用712.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林丽娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林丽娟发放了信用卡，林丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林丽娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金84577.62元，截至2016年10月31日的利息5013.43元、滞纳金13592.99元、费用712.04元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金84577.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5013.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1189元，由被告林丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第298号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京浦口区大桥北路48号。
发定代表人陈宝山，公司总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告赵强宁，男，汉族，1967年11月16日生。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告赵强宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 宋文天
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01104号
原告姜大发，男，1958年1月14日出生，汉族，经商。
委托代理人（特别授权代理）刘兰林，男，1956年8月15日出生，汉族，干部。系原告姜大发亲属。
被告杨明汉，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院在审理原告姜大发与被告杨明汉租赁合同纠纷一案中，原告姜大发于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜大发撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告姜大发负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年七月十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2603号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：李茂荣，男，汉族，1968年7月10日生，住吉林省德惠市。
被告：宋洪华，女，汉族，1966年3月14日生，住址同上。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李茂荣、宋洪华合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡嘉曦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度，该单位院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洋，男，1983年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：顾丽华，女，1957年10月25日出生，汉族。
原审被告辽阳市中心医院为与原审原告郑洋、顾丽华医疗损害责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年6月1日作出（2014）辽阳白民一初字第00291号民事判决。辽阳市中心医院不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。被告辽阳市中心医院的委托代理人史艳军，被上诉人郑洋、顾丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郑洋、顾丽华一审诉称：患者郑明功于2013年5月5日因身体发热不适到被告辽阳市中心医院就诊并收住院治疗，于2013年5月5日21时做心电图提示Ｔ波异常，临床诊断心肌缺血。当班医生没给予任何处理及进一步检查，第二天即2013年5月6日14时50分病情进一步加重出现呼吸心跳骤停，14时52分心电图不排除是简壁心肌梗塞（时间未定），说明患者在14时50分前就发生心肌梗塞而医院没有及时诊断和治疗导致患者死亡。该患者从住院到死亡医生都没有给予重视和及时治疗这才导致患者死亡结果。现原告主张被告辽阳市中心医院赔偿死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元、医疗费2，000.00元、精神抚慰金100，000.00元，鉴定费4，300.00元，诉讼费7，760.00元。
原审被告辽阳市中心医院一审辩称：由于本案对医疗纠纷的过错程度已经进行了司法鉴定，所以被告同意对原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费按照鉴定结论系数予以赔偿。根据医疗技术鉴定，被告过错参与度为25%，为次要责任，并非直接导致患者直接死亡。因此，被告不同意赔偿原告的精神抚慰金。具体赔偿数额除法律有规定外，应由原告举证，有证据证明的合理损失，被告同意按照过错参与度予以赔偿。
一审法院经审理查明：患者郑明功于2013年5月5日因糖尿病入住辽阳市中心医院治疗，于2013年5月6日在辽阳市中心医院因心跳骤停死亡。营口市中医院司法鉴定所于2014年12月16日作出鉴定意见为被告辽阳市中心医院在对患者治疗过程中的过错参与度25%。患者郑明功的户口性质为非农业家庭户口。患者郑明功因此发生死亡赔偿金511，560.00元（辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年×20年）、丧葬费23，155.00元。患者郑明功的法定继承人有其儿子郑洋及其妻子顾丽华。本院确认的上述事实有郑洋、顾丽华提供的司法鉴定意见书、病例、证实、死亡证明、户口本及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，患者郑明功在辽阳市中心医院诊疗过程中受到损害，辽阳市中心医院的过错参与度为25%，故应由辽阳市中心医院承担相应的赔偿责任，即赔偿郑洋及顾丽华死亡赔偿金127，890.00元（511，560.00元×25%）、丧葬费5，788.75元（23，155.00元×25%）。辽阳市中心医院因过错造成患者郑明功死亡，故应赔偿相应的精神抚慰金，考虑本案实际情况，本院酌定20，000.00元为宜。郑洋、顾丽华主张辽阳市中心医院赔偿医疗费2，000.00元，因其未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：辽阳市中心医院赔偿郑洋、顾丽华死亡赔偿金127，890.00元、丧葬费5，788.75元、精神抚慰金20，000.00元，共计153，678.75元。受件受理费7，760.00元、鉴定费4，300.00元，均由辽阳市中心医院负担。
辽阳市中心医院上诉理由及请求是：上诉人不应给付精神抚慰金，郑明功患2型糖尿病多年，已并发肾功能不全，脑梗塞等病其自身病情完全有随时猝死的可能，患者此次入院时病情危重，我医务人员对郑明功的诊断及时准确，采取治疗措施合理，本案在鉴定时仅因医务人员在病例书写上存在瑕疵，故认定我院过错参与度为25%，而不是因我院过错导致郑明功死亡。故我院不应给付精神抚慰金，一审案件受理费及鉴定费应按比例承担。请求依法改判。
郑洋、顾丽华二审答辩认为：我们对病历书写瑕疵有异议，以鉴定意见为准，赔偿项目我们没有意见。我们按2015年赔偿标准进行，精神抚慰金不应按照责任比例承担。诉讼费我们是按60万起诉的。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：郑明功在辽阳市中心医院住院诊疗过程中受到损害，辽阳市中心医院的过错参与度为25%，故应由辽阳市中心医院承担相应的赔偿责任。原审法院根据中心医院的过错程度，判决赔偿郑洋及顾丽华死亡赔偿金、丧葬费正确。但辽阳市中心医院在诊治过程中过错程度只占25%，其精神抚慰金2万元过高。综合全案应给付5千元为宜。其诉讼费用宜应根据实际赔偿数额确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
变更辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00291号民事判决为：辽阳市中心医院赔偿郑洋、顾丽华死亡赔偿金127，890.00元、丧葬费5，788.75元、精神抚慰金5，000元，共计138，678.75元。
一审案件受理费7，760.00元、鉴定4300元，二审案件受理费408元，由上诉人辽阳中心医院承担3117元，由被上诉人郑洋、顾丽华承担9351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡子健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第184号
原告王文强。
法定代理人韩庆华。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
被告山东畜牧兽医职业学院。
负责人郑立森。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王文强与被告山东畜牧兽医职业学院公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文强的法定代理人韩庆华、委托代理人张文华，被告山东畜牧兽医职业学院的委托代理人张三永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日下午2时许，原告到被告图书馆微机室上网查阅资料时，被微机室内铺设的高约4厘米的线盒绊倒，致使原告受伤并入住潍坊市第二人民医院治疗，原告认为该次事故系被告未设置必要的安全警示标志所致，被告未尽到安全保障义务，对原告损失依法应予赔偿，但被告拒不承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计90697元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的受伤，被告并不知情，原告受伤与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日下午2时许，原告到被告图书馆微机二室上网时，被该房间内地面上铺设的线盒绊倒并致伤，随后，潍坊市第二人民医院派救护车到被告图书馆处将原告送往该医院急救，原告入住该院治疗9天，经诊断其伤情为尺桡骨干骨折，花费医疗费19019.44元。
原告为证明其是在被告处受伤且系因被告未设置安全标志、未尽到安全注意义务所致，提供如下证据：1、证人高宝奇出庭作证，称系原告的同学，事发当天与原告一起去被告处上网，二人到微机室收银台交钱后，原告因忘记开机登录号码，便去收银台重新问号码，当时其已背对着原告开始上网，之后，其听见有人磕倒的声音，回头一看，原告倒在了线盒处；2、原告母亲与被告处人员的电话通话记录，证明曾因此事的赔偿问题与被告沟通过；3、潍坊市第二人民医院出车命令单，证明原告受伤后救护车从被告图书馆将原告送往医院急救。被告对上述证据不予认可，并称对原告的受伤并不知情。
本案在审理过程中，根据原告王文强申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治理费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文强的伤残等级为九级伤残，后续治疗费约计1万元，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，后期取固定物需住院治疗15天左右，住院期间1人护理，不需额外增加营养。
原告主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费19019.44元，提交潍坊市第二人民医院住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据二份、用药明细表一份、住院病案一份；2、后续治疗费10000元，提交司法鉴定意见书；3、残疾赔偿金113056元，根据鉴定意见书，原告之伤构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入28264元计算（28264元／年×20年×20%），提交王文强常住人口登记卡一份、潍坊北海学校（中学部）学生证一份、社会保障卡一份、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、医疗费用明细表费一份；4、护理费4878.72元，按城镇居民人均可支配收入28264元计算，误工费为77.44元／天，根据鉴定意见书，原告住院期间由其父、母二人护理，出院后由其母亲韩庆华一人护理30天，后续取内固定物住院期间由其母亲护理15天（9天×2人＋30天＋15天×77.44元／天），提交韩庆华身份证复印件一份、原告父亲王连东身份证复印件一份、户口本复印件一份；5、交通费500元，未提供票据；6、住院伙食补助费108元，每天按12元计算9天；7、精神损害抚慰金2000元，因原告之伤构成九级伤残；8、鉴定费1600元，提交鉴定费发票一份；
被告对原告主张的残疾赔偿金数额无异议，对其他损失质证称：1、医疗费，原告已通过城镇居民医疗保险报销了12927.18元，实际自身花费医疗费为6092.26元；2、后续治疗费，数额不予认可，待实际发生后另行主张；3、护理费，对计算标准有异议，应按农村标准计算；4、交通费，不予认可，应当提供发票；5、住院伙食补助费，应按每天6元计算；6、精神损害抚慰金，不予认可；7、鉴定费，根据票据应是1401元。
再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实有原告提交的病历、医疗费单据、证人证言、视频录像、电话录音、照片、伤残鉴定报告、户口本等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告在被告处图书馆微机室上网时，被室内铺设的线盒绊倒并致伤属实，有120派车单、证人证言、电话通话记录等予以证明，本院予以采信。原告虽是未成年人，但已满十五周岁，应具备相应的安全注意及自我保护能力，但原告未尽到自己应有的行为安全注意义务，对自身受伤存在主要过错，被告应能够预见到微机室日常上网人流量多，在室内铺设明显高于地面的线盒有一定的安全隐患，可能会造成行人通过时绊倒，但却未尽到足够的安全提示义务，被告对于原告的受伤也存在一定过错，因此，本院酌情认定原告与被告之间对于原告受伤分别承担60%和40%的过错责任，即被告应对原告因伤所致的损失承担40%的赔偿责任，对于原告主张的损失：医疗费，因原告已通过城镇居民医疗保险报销12927.18元，此费用应从医疗费中予以扣除，本院确定原告花费医疗费为6092.26元；后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；残疾赔偿金113056元，被告无异议，本院予以支持；护理费，结合原告提交的护理人员户籍证据，本院按农村居民人均可支配收入49.35元／天标准计算误工费为3109.05元【（9天×2人＋30天＋15天）×49.35元／天】；交通费，系原告治疗因本次受伤支出的合理损失，但其主张数额过高，结合案情，本院酌情认定300元；住院伙食补助费，原告要求按照每天12元标准计算9天为108元，未超出规定标准，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告自身存在重大过错，本院不予支持；鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，本院确定为1401元。综上，原告损失共计134066.31元，被告应按照40%的过错责任份额赔偿原告损失53626.52元（134066.31元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告山东畜牧兽医职业学院赔偿原告王文强医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计53626.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民审判员 韩春兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第184号
原告杜某。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告景某。
原告杜某与被告景某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周三丰、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育长子景河培，于××××年××月××日生育次子景河通。2009年5月25日，原、被告在登封市民政局协议离婚，双方约定：长子景河培由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；次子景河通由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，被告景某并未按照协议约定抚养次子景河通，景河通一直随原告杜某生活至今。期间，被告仅向景河通支付了2009年5月至2011年7月期间的生活费，之后未再支付任何费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令变更景河通的抚养权，抚养权变更后，景河通由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元。
被告景某辩称：不同意变更景河通的抚养权，要求按照原、被告双方2009年5月25日签订的离婚协议履行。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、离婚证一份，证明原、被告已离婚；
2、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议书中的约定。
经庭审质证，被告景某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告杜某提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告景某未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻，二人共生育两子，长子景河培，次子景河通。2009年5月25日，原、被告在登封市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：长子景河培由原告抚养，次子景河通由被告抚养，被告每月应支付景河培抚养费2000元。原、被告离婚后，长子景河培随被告共同生活，原、被告对景河培现已满十八周岁均未提出异议；次子景河通随原告杜某共同生活至今。
2014年1月23日，本院对景河通制作询问笔录一份，景河通称：其于××××年××月××日出生，父母离婚后，其一直跟随母亲共同生活，被告曾向其支付过1年抚育费；其现系众意路小学五年级学生，其愿意随母亲共同生活。原、被告对该笔录真实性均无异议。
原告称其月收入约四千至五千元，被告对原告的收入有异议。被告称其月收入100000元，原告对被告的收入无异议。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原、被离婚时虽约定景河通由被告抚养，但二人离婚后，景河通随原告生活至今，期间，被告仅向景河通支付过1年抚育费。景河通已年满十周岁，其本人表示愿意随原告共同生活，原告亦向本院陈述了其收入情况证明其具备抚养能力，故景河通由原告抚养为宜，原告要求变更抚养关系，理由正当，应予支持。被告辩称不同意变更景河通的抚养权，但被告未举证证明其按照离婚协议的约定对景河通尽到了抚养和教育的义务，故其辩称理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告称其月收入100000元，原告对被告收入无异议。原告要求被告按2000元／月的标准支付景河通的抚育费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、景河通的抚养权变更为由原告杜某抚养；
二、被告景某于每月十五日向原告杜某支付景河通当月抚育费二千元（自二○一四年五月至景河通十八周岁时止）。
案件受理费一百元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝晓玉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第184号
原告朱忠喜，无业。
委托代理人周勇。
被告乔士新，无业。
原告朱忠喜诉被告乔士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、被告乔士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠喜诉称：2011年7月6日被告向原告借款28000元，承诺于2011年7月18日归还并给原告出具了借据。被告违约迟迟不还，原告诉至本院，请求判令被告给付借款28000元。
被告乔士新辩称：被告并未向原告借款28000元，借条系其酒后书写，不同意偿还借款。
经审理查明：2011年7月16日，被告出具借条一张，载明：“今借朱忠喜贰万捌仟元正，7月18日还清，借款人：乔士新”，此后被告没有履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔士新偿还原告朱忠喜借款28000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔士新承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第184号
原告王文强。
法定代理人韩庆华。
委托代理人张文华。
被告山东畜牧兽医职业学院。
负责人郑立森，院长。
本院在审理原告王文强与被告山东畜牧兽医职业学院公共场所管理人责任纠纷一案中，被告王文强向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第184号
原告谢立平，女，汉族，1960年8月2日出生，住河北省秦皇岛市。
被告生金锁，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省唐山市。
本院在审理谢立平与生金锁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告谢立平负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第193号
申请执行人吴少辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯勇根，男，1959年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行吴少辉与柯勇根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第193号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第505号
原告：班某。
被告：林某。
本院在审理原告班某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告班某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年十月十九日
书记员 郑和平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更35号
罪犯庄赞平，曾用名庄占明，男，1974年8月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年9月21日作出（2010）蕉刑初字第178号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑终字第147号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2009年10月30日起至2016年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄赞平于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年7月18日作出（2012）蕉刑初字第9号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，其刑期自2009年10月30日起至2017年5月11日止。本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2009年10月30日起至2016年9月11日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯庄赞平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年9月累计达标分13.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄赞平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄赞平减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年10月30日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14723号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，组织机构代码68149665-3。
法定代表人曾筝，职务经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告艾华前，男，1986年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告艾华前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张寒露
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第936号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告王利，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告王利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》，约定被告王利租赁原告的2号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租赁费为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购。合同到期后，双方达成口头协议，约定续签合同一年，租赁费为10000元。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回。被告至今未向原告返还场地及地上房屋，现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（以每天27.4元，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费计算至交付租赁物之日止。
被告王利辩称，被告系废旧物品回收的个体工商户，原来分散在城区周边租地经营。2009年，根据高台县政府的规划筹建了金田地再生资源交易市场后，原被告签订《场地、房屋租赁合同》，租赁原告的2号场地及房屋一间用于废旧物品回收。虽然合同签订的租赁期限为2010年1月1日至2013年13月31日，但合同期满后原告没有终止合同，仅对租赁费进行了变更，并且往年租赁费都已交纳。被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份，合同约定：被告王利租赁原告的2号场地及地上房屋一间用于废旧物品回收。租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），年租赁费为4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购并交纳了租赁费。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租赁费变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并支付拖欠租赁费3041元（自2015年1月1日起至4月21日），之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，双方签订的《场地、房屋租赁合同》以及原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的《场地、房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，租赁费约定为10000元。至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按上年度的租赁费标准支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告王利签订的场地、房屋租赁合同。
被告王利于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的2号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告王利按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元。之后租赁费支付至租赁物返还之日。
案件受理费100元，由被告王利承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第936号
原告王其才，男，汉族，1953年2月27日生，高平市人。
被告高平市神农镇小河西村村民委员会。
法定代表人侯金魁，任村主任。
原告王其才与被告高平市神农镇小河西村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原、被告双方自行和解处理，2015年9月28日，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王其才撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 玲