wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝民终490号上诉人（原审被告）：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：林锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭治均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都好莱佳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周宗成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。上诉人林锋、重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰物业公司）与被上诉人成都好莱佳商贸有限公司（以下简称好莱佳商贸公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。林锋、华辰物业公司的共同委托诉讼代理人陈博，华辰物业公司的委托诉讼代理人谭治均，好莱佳商贸公司的委托诉讼代理人赵光华、安夏参加询问。本案现已审理终结。林锋、华辰物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第1项，改判本案逾期利息以2000万元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由好莱佳商贸公司负担。事实和理由：合同约定的违约金过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。好莱佳商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。好莱佳商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令林锋立即偿还借款2000万元；2.判令林锋立即支付违约金暂定760万元（以2000万元为基数、按月利率2%从2015年5月18日起计算至本金、违约金付清之日止）；3.判令华辰物业公司对第1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4.案件诉讼费、保全费由林锋、华辰物业公司负担。一审法院认定事实：2015年3月19日，林锋（甲方）、好莱佳商贸公司（乙方）、华辰物业公司（丙方）签订借款协议，载明：林锋向好莱佳商贸公司借款2000万元，借款期限60天，自2015年3月19日起至2015年5月18日止。借款用途为经营，还款方式为借款到期当日一次性归还。如任何一方违约，则须向守约方支付每日0.5%的违约金并承担违约损失。同日，林锋向好莱佳商贸公司出具借款借据，载明其向好莱佳商贸公司借款2000万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年5月18日止，逾期每天按借款本金1%交纳违约金，还载明借款人的指定账户信息。该借款借据下方，华辰物业公司向好莱佳商贸公司出具担保协议，载明华辰物业公司对上述借款提供无限连带责任担保直至借款还清为止。林锋在借款协议、借款借据上签名并捺印，在担保协议上捺印；华辰物业公司在借款协议、担保协议上加盖印章。同日，好莱佳商贸公司向林锋指定的账户转账支付2000万元，备注为借款。借款期满后，林锋、华辰物业公司至今未履行还款义务。一审法院认为，根据借款协议、借款借据、担保协议、银行回单凭证等在案证据以及当事人的陈述，林锋与好莱佳商贸公司之间形成了合法有效的借款合同法律关系，受法律保护，双方应按约履行各自权利义务。好莱佳商贸公司已依约实际履行了2000万元款项的出借义务，林锋在借款到期后未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。华辰物业公司作为该借款的担保人，应当对林锋的该项债务承担连带担保责任。林锋、华辰物业公司关于本案担保期间已过的抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予支持。华辰物业公司关于其在本案中存在代偿行为、借款本金已经部分清偿的抗辩理由，在未得到好莱佳商贸公司认可的情况下，未能进一步举示证据予以印证，应由其承担举证不能的后果，故对其该项辩解不予支持。关于违约金，好莱佳商贸公司在一审庭审中明确主张借款到期后的逾期利息，自愿调整为按2%的月利率标准计算，符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：1.林锋于判决生效之日起十日内向好莱佳商贸公司偿还借款2000万元及逾期利息（以2000万元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.华辰物业公司对上述第1项债务承担无限连带担保责任；3.驳回好莱佳商贸公司的其他诉讼请求。一审案件受理费179800元，保全费5000元，共计184800元，由林锋、华辰物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是本案借款的逾期利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款协议约定逾期按每日0.5%计付违约金并承担违约损失，借款借据载明逾期按每日1%计算违约金，一审法院依据好莱佳商贸公司的诉请，按月利率2%计算逾期利息，符合前述规定。林锋、华辰物业公司认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，林锋、华辰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91400元，由林锋、重庆华辰物业发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  达燕审 判 员  陈瑜代理审判员  张桦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5876号
原告：石良伟，男，1964年5月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨灯建，男，1975年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告石良伟与被告杨灯建买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款80300元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨灯建曾多次向原告石良伟购买装潢材料，双方于2013年2月9日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款80300元整。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灯建于本判决生效后十日内支付原告石良伟货款80300元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月18日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告杨灯建未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告杨灯建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 卓仲良
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1169号
本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人陈宜旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宜旺违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈宜旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初641号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被告郭双明，女，1950年7月20日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与郭双明供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 程英飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 伟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初440号
原告：贾世英，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭建刚，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王二玲，女，1961年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告贾世英诉被告郭建刚、王二玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾世英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾世英撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告贾世英负担。
审判员任忠利
二〇一八年三月十九日
书记员袁佳梅
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初440号原告：贾世英，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭建刚，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王二玲，女，1961年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾世英诉被告郭建刚、王二玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾世英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾世英撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告贾世英负担。审判员任忠利二〇一八年三月十九日书记员袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执650号
申请执行人：姬乐民，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：高启辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人姬乐民与被执行人高启辉借款合同纠纷一案中，申请执行人姬乐民于2017年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执650号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张东梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙劝，男，1986年12月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告人莫昌钇，男，1996年11月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李耀佩，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告人赖伟健，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人蒙劝、莫昌钇犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪、李耀佩、赖伟健犯买卖身份证件罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，蒙劝及其辩护人张珍秀、莫昌钇、李耀佩及其辩护人沈江、赖伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人蒙劝、莫昌钇向被告告人李耀佩、赖伟健收购身份证后，伙同杨某、覃永耀（均另案处理）利用购买的他人身份证在中山市的多家银行骗领银行卡，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月，被告人赖伟健以手机作为联络工具与莫昌钇等人联系后，在广州市白云区阳光网咖利用工作之便收集他人遗留的17张居民身份证，并于2017年3月至4月在该网咖内以人民币30元/张的价格分两次卖给蒙劝、莫昌钇，非法获利人民币530元；同时，李耀佩以手机作为联络工具与莫昌钇等人联系后，在广州市白云区盈辉网咖内以同样的价格将6张身份证卖给蒙劝、莫昌钇，非法获利人民币180元。
（二）2017年3月至7月，被告人蒙劝、莫昌钇伙同杨某、覃永耀（另案处理）携带从被告人赖伟健、李耀佩处购买的居民身份证，驾驶面包车流窜于中山市的各大银行网点，频繁使用上述身份证骗领银行卡，然后由蒙劝在深圳市将银行卡及身份证变卖给“阿龙”（另案处理），最后四人一同分赃，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月30日下午3时许，被告人蒙劝、莫昌钇等4人，一同驾车窜至中国建设银行中山分行沙朗支行处，并持黄文杰居民身份证到银行的智慧柜员机办理银行卡开户业务，后因审核时被银行工作人员发现而逃离现场。
2.同年7月3日中午12时许至下午2时许，被告人蒙劝、莫昌钇等4人先后窜至中国建设银行中山分行三角支行、黄圃新明支行，并持李云居民身份证在银行的智慧柜员机处骗领银行卡，后因未能通过审核而逃离现场。
3.同年7月3日下午2时许，被告人蒙劝、莫昌钇等4人窜至中国工商银行中山分行永安支行，莫昌钇持吴兴柱居民身份证在银行的自助柜员机处成功骗领一张借记卡，后携卡逃离现场。
4.同年7月12日下午2时许，被告人蒙劝、莫昌钇伙同覃永耀驾车窜至中国建设银行中山分行莲塘路支行，由莫昌钇使用他人居民身份证在智慧柜员机处申办银行卡，被银行工作人员发现后逃离现场。
2017年7月12日下午2时许，公安人员在中山市石岐区莲塘路与良朋里斑马线位置抓获被告人莫昌钇，当场缴获吴玉柱居民身份证1张及作案工具手机1台；同年8月18日，公安人员在广西壮族自治区河池市蓝钻酒店抓获被告人蒙劝，缴获作案工具OPPO牌手机1台等物；同年9月10日，公安人员在广州市白云区白云大道北地铁站C2出口抓获被告人李耀佩，缴获作案工具手机1台和吴进居民身份证1张；同年9月11日，公安人员在广州市白云区新科村均禾大道路段抓获被告人赖伟健，缴获作案工具手机1台。归案后，蒙劝、莫昌钇、李耀佩、赖伟健如实供述上述罪行。
上述事实，被告人蒙劝、莫昌钇、李耀佩、赖伟健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙劝、莫昌钇、李耀佩、赖伟健无视国家法律，买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。蒙劝、莫昌钇使用虚假身份证骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应数罪并罚。缴获的作案工具，依法应予没收。蒙劝、莫昌钇、李耀佩、赖伟健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。蒙劝的辩护人辩称蒙劝仅成功骗领信用卡一张，归案后如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳。李耀佩的辩护人辩称李耀佩归案后如实供述罪行，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙劝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫昌钇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李耀佩犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人赖伟健犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的作案工具手机4台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 阮妙柱
卜璐
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初1029号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告ＸＸ之间的借贷关系；2、判令被告ＸＸ偿还借款本金145,224.10元、利息2,126.35元、罚息39.4元（截止至2018年1月12日）；3、判令被告ＸＸ按合同约定给付从2018年1月13日至被告贷款实际结清之日止的利息、罚息；4、判令原告对被告ＸＸ抵押房产享有优先受偿权；5、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月22日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额15万元，用于购买沈阳市沈北新区房屋，借款期限为180个月。被告ＸＸ用所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告ＸＸ多次拖欠原告贷款，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告ＸＸ与原告于2016年12月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为150,000元，借款期限为180个月，自2016年12月22日起至2031年12月22日止，借款用途为购买位于沈阳市沈北新区的房产。原告依约履行完放款义务。2017年1月9日，被告ＸＸ将其购买的房屋抵押给原告，并办理抵押权设立登记。自2017年11月起，被告ＸＸ不按时偿还房贷。截止2018年1月12日，被告ＸＸ尚欠贷款本金145,224.10元，利息2,126.35元，罚息39.40元。
本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告ＸＸ应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告ＸＸ的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张对被告ＸＸ的房产享有优先受偿权的诉请。因被告提供的房产已经抵押给原告，并在房产部门办理了抵押权设立登记，故原告对被告所有的房产享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告ＸＸ签订的《个人住房借款合同》；
二、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金145,224.10元；
三、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息2,165.75元（截止至2018年1月12日）；
四、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金145,224.10元的利息、罚息（自2018年1月13日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,248元，公告费800元（原告已预交），均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 于 飞
二〇一八年五月九日
法官助理贾莫林
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初1029号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。	负责人：李绍岩，系该行行长。	委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。	委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。	被告：ＸＸ，女，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告ＸＸ之间的借贷关系；2、判令被告ＸＸ偿还借款本金145,224.10元、利息2,126.35元、罚息39.4元（截止至2018年1月12日）；3、判令被告ＸＸ按合同约定给付从2018年1月13日至被告贷款实际结清之日止的利息、罚息；4、判令原告对被告ＸＸ抵押房产享有优先受偿权；5、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月22日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额15万元，用于购买沈阳市沈北新区房屋，借款期限为180个月。被告ＸＸ用所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告ＸＸ多次拖欠原告贷款，故原告诉至法院。	被告ＸＸ未到庭进行答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定事实如下：被告ＸＸ与原告于2016年12月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为150,000元，借款期限为180个月，自2016年12月22日起至2031年12月22日止，借款用途为购买位于沈阳市沈北新区的房产。原告依约履行完放款义务。2017年1月9日，被告ＸＸ将其购买的房屋抵押给原告，并办理抵押权设立登记。自2017年11月起，被告ＸＸ不按时偿还房贷。截止2018年1月12日，被告ＸＸ尚欠贷款本金145,224.10元，利息2,126.35元，罚息39.40元。	本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告ＸＸ应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告ＸＸ的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。	关于原告主张对被告ＸＸ的房产享有优先受偿权的诉请。因被告提供的房产已经抵押给原告，并在房产部门办理了抵押权设立登记，故原告对被告所有的房产享有优先受偿权。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告ＸＸ签订的《个人住房借款合同》；	二、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金145,224.10元；	三、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息2,165.75元（截止至2018年1月12日）；	四、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金145,224.10元的利息、罚息（自2018年1月13日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；	上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	五、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费3,248元，公告费800元（原告已预交），均由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  闫俊兰	人民陪审员  张 燕	人民陪审员  于 飞	二〇一八年五月九日	法官助理贾莫林	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初571号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，女，1986年11月30日出生于山东省莱阳市，汉族，本科文化，系威海星显磁养生馆员工。户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，住山东省威海市高技术产业开发区。2017年8月10日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
辩护人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年11月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系烟台市高新区北海酒店厨师长，户籍所在地山东省乳山市，住烟台市高新区。2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2017年7月26日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告潘某、李某犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人徐源声均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月至6月间，被告人潘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人李某非法出售卷烟，非法经营金额共计人民币73168元，获利人民币8000余元。
（二）2015年3月至2016年6月间，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从被告人潘某处购买卷烟销售给张某等人，非法经营金额共计人民币66844元，获利人民币5000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年3月至2016年3月间，被告人李某向耿某非法出售卷烟价值人民币18844元。
2、2015年12月至2016年4月间，被告人李某向张某（已判决）非法出售卷烟价值人民币3000元。
3、2016年2月至6月间，被告人李某向曲某非法出售卷烟价值人民币30000元。
4、2016年2月至6月间，被告人李某向于某非法出售卷烟价值人民币15000余元。
上述事实，被告人潘某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、耿某、曲某、于某等的证言，被告人潘某、李某的供述及辨认笔录，微信转账记录及支付宝交易记录，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在侦查阶段，被告人潘某、李某分别主动向公安机关退缴人民币8000元、10000元。
本院认为，被告潘某、李某未经许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人潘某、李某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某、李某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动退赔违法所得，故依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人潘某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人潘某、李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其二人所居住社区无重大不良影响，故依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、各被告人退赔的违法所得共计人民币13000元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李慧慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2012号
原告：叶秀慰。
被告：忻礼国。
原告叶秀慰与被告忻礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额速裁程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶秀慰到庭参加诉讼，被告忻礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀慰起诉称：2015年12月1日，被告以买材料为由向原告借款2300元，约定于次日归还，但此后原告多次催讨未果，现请求判令被告立即归还借款2300元。审理中，原告放弃要求被告支付利息100元及误工费400元的诉讼请求。为此，原告向本院提交了借条一张。
被告忻礼国未答辩，也未提交证据。
被告忻礼国未到庭质证，视为放弃质证权利。原告叶秀慰提交的借条系原件，无明显瑕疵，真实合法，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2300元，双方约定了还款期限，但被告未按约定归还借款，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息及误工费的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻礼国向原告叶秀慰归还借款2300元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告忻礼国负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
代书记员 陈玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1917号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭公司，住所地：湘潭市岳塘区街道消防村9栋23号。
法定代表人：陈俊宏，总经理。
委托诉讼代理人：王进，男，1974年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
被告：罗顺新，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称二城物业公司）与被告罗顺新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二城物业公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。被告罗顺新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗顺新支付2016年1月至2016年12月合计12个月的物业管理费2771元；2、判令罗顺新承担本案诉讼费用。事实与理由：二城物业公司系依科.铂宫小区项目物业管理公司，罗顺新系依科.铂宫小区250202号房屋业主，建筑面积为157.86平方米。罗顺新在接收房屋时明确理解并承诺履行《物业管理委托合同》的全部内容，其中合同第二十二条明确约定物业管理费按每月1.10元/平方米收取。合同生效后，二城物业公司依约向罗顺新提供完善的物业管理服务，但罗顺新未依约缴纳物业管理费。二城物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
罗顺新未答辩，也未向本庭提交证据。
罗顺新未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：1、二城物业公司提交的《物业管理委托合同》，能够证明二城物业公司与依科铂宫小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托二城物业公司进行物业管理的事实，本院予以认定；2、二城物业公司提交的入伙确认书、房屋结构面积表，能够证明罗顺新系依科铂宫小区业主及房屋应缴费面积的事实，本院予以认定；3、二城物业公司提交的律师函照片复印件、催收函照片复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：罗顺新系依科.铂宫小区250202号房屋业主。2015年12月31日，二城物业公司与依科铂宫小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，双方约定二城物业公司为小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.10元向业主或物业使用人收取。合同约定了双方的权利义务。罗顺新在二城物业公司进行物业管理期间，未交纳物业管理费。二城物业公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中二城物业公司与依科铂宫小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效，依法应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定的标准，二城物业公司物业服务期间，罗顺新应交纳物业管理费为2047.05元（1.10元/平方米/月×12个月×155.08平方米）。二城物业公司要求罗顺新支付物业管理费2771元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗顺新于本判决生效之日起五日内一次性支付珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司物业管理费2047.05元；
二、驳回珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担160元，由罗顺新负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 至 求
审 判 员 李 湘 蓉
审 判 员 陈 璐
二〇一八年四月二日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执418号
申请执行人：向其龙，男，1978年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人向其龙与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字362号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执418号申请执行人：向其龙，男，1978年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人向其龙与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字362号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14159号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号船研大厦10楼。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海永冠商业设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8486号
原告：程小孟，男，汉族，1980年7月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：吴忠孝，男，汉族，1984年11月3日生，住浙江省象山县。
被告：蔡云，男，汉族，1974年9月2日生，住上海市普陀区。
被告：张健，男，汉族，1981年1月12日生，住浙江省象山县。
被告：夏康，女，汉族，1985年3月29日生，住江苏省。
原告程小孟诉被告吴忠孝、蔡云、张健、夏康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告程小孟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小孟撤诉。
案件受理费减半收取963元，由原告程小孟负担。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴若愚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2898号
原告：连惠芳，女，1948年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师
被告：王景丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄吉贝，男，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市。
原告连惠芳与被告王景丽、黄吉贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告连惠芳的委托诉讼代理人王淑萍，被告黄吉贝到庭参加诉讼，被告王景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告借现金30000元，两被告为原告出具总借条“借条今借连惠芳人民币叁万元整”。双方未约定还款期限，现原告向被告催要借款，被告推诿，故诉至法院。
被告阎玉忠辩称，原告起诉的都是事实，我现在就是没有钱，我有一套房子，把房子卖掉就可以还原告的钱。
本院经审理查明事实如下：2011年3月8日，二被告共同给原告出具借条一份：“今借连惠芳女士人民币叁万元整（30000）。”原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借人民币30000元，由原告向被告出具的借条予以证明，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景丽、黄吉贝于本判决生效后十日内偿还原告连惠芳借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王景丽、黄吉贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月九日
书记员 张继伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2815号
上诉人（原审原告）：侯永明，男，1963年3月25日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：张桂斌，男，1960年3月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1983年7月16日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人侯永明因与被上诉人张桂斌相邻关系纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实张桂斌在承包地种植杨树是否符合法律规定，上诉人侯永明主张的损失是否应经过司法鉴定确定具体数额。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1146号民事判决；
二、本案发回张家口市怀来县人民法院重审。
上诉人侯永明预交的二审案件受理费174元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2045号
原告：石建勋，男，1970年5月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
原告：王月闲，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被告：河南百士德酒店用品有限公司。住所地：郑州市管城区货栈街*号。
法定代表人：赵利岗。
被告：赵利岗，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：石林，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵定珂，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：张青青，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：邢小龙，男，2000年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告石建勋、王月闲与被告河南百士德酒店用品有限公司、赵利岗、石林、赵定珂、张青青、邢小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告石建勋、王月闲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建勋、王月闲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石建勋、王月闲负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 鑫
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初186号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月24日被汝州市公安局取保候审，同年10月24日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日凌晨，被告人王某某驾驶一辆豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S325线由西向东行驶至汝州市万源石化路段时，与行人蔡某3相撞，致蔡某3当场死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。同日，王某某向汝州市公安交通警察大队投案。经交通事故责任认定，王某某应承担事故的全部责任。经法医学鉴定，蔡某3的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤伴创伤性休克。2017年5月24日，王某某赔偿蔡某3家属280000元。
另查明，被害人蔡某3的亲属于2017年5月24日出具谅解书一份，表示对被告人王某某的行为予以谅解，不再要求追究被告人王某某的任何法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述和辩解，证人王某1、蔡某1、蔡某2等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，协议书、谅解书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 陈世月
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执123号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人王普芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、王普芹、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7477号民事判决书已立案执行。执行标的为：856264.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、王普芹、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现王普芹、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执123号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。被执行人王普芹，女，汉族，住胶州市。被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、王普芹、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7477号民事判决书已立案执行。执行标的为：856264.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、王普芹、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现王普芹、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年六月二十日书记员  宋 刚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初42号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张三民，男，1968年4月27日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月7日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月10日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人王德宇，男，1967年12月6日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月7日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月10日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人张三民、王德宇犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉，张三民、王德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日至29日，被告人张三民、王德宇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买他人的位于河南省舞钢市枣林镇洪建村东南水沟两旁的29棵树木采伐。经鉴定，被告人张三民、王德宇涉嫌滥伐林木合计总蓄积11.7676立方米。
上述事实有被告人张三民、王德宇的户籍证明、无犯罪记录证明，舞钢市枣林镇洪建村民委员会出具的证明，舞钢市森林公安局刑事侦查队出具的抓捕经过及发、破案经过等书证；证人张某、王某1、王某2、王某3证言；鉴定意见；张三民、王德宇的供述与辩解；勘验检查笔录及现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张三民、王德宇违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省舞钢市人民检察院指控张三民、王德宇犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。张三民、王德宇系初犯，且主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张三民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王德宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李伟军
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初1206号
原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
委托代理人王洋，女。
原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告黄晓婷，被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年6月29日被告向原告作出编号：沪浦规土告[2017]1684号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年6月20日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的建设工程总平面图。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。
原告黄晓婷诉称，原告于2017年6月19日在网上向被告提出政府信息公开申请，要求公开“芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的建设工程总平面图”，根据建设用地审查报批管理方面的规定，在填写建设用地申请表的时候，被告理应收到过原告申请的信息，被告答复未制作不存在，不符合事实，也不符合法律。故原告起诉来院，请求确认被诉告知违法，判令被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告浦东规土局辩称，不同意原告诉请。被告具有作出被诉告知的法定职责，被告收到原告申请后，尽了检索义务，发现该信息确实未制作，不存在，被告已经尽了答复义务，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年6月19日原告在网上向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的建设工程总平面图”。被告于次日收到该申请后，经检索，于2017年6月29日作出被诉告知，告知原告该信息因本机关未制作，故不存在。被诉告知同日邮寄送达原告，原告收到后不服，遂起诉来院。
以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
本案中，原告要求被告公开“芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的建设工程总平面图”，但被告经合理检索，确未找到原告所需的信息，故如实告知原告，并无不当。若原告认为，被告未制作或者获取该信息，属于不履行职责，行政行为违法，也属另一个法律关系。就本案政府信息公开案件而言，因被告客观上未制作，该信息不存在，实际上也无法提供。被告收到原告申请后，及时检索，在法定期限内作出答复，如实告知，依法送达，被诉告知符合法律规定。故原告起诉要求确认被诉告知违法及要求被告承担诉讼费及其他合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告黄晓婷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告黄晓婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5568号
申请执行人李晨。
被执行人罗海志、方芳。
本院在执行申请执行人李晨与被执行人罗海志、方芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8392号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5568号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5568号本院在执行申请执行人李晨与被执行人罗海志、方芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗海志、方芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗海志、方芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1091号
原告：叶彩霞，女，1948年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：谢取，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶彩霞与被告谢取侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩霞及其委托诉讼代理人孙敢、林稚晨，被告谢取，证人叶某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩霞诉称，2015年春节期间，被告谢取携原告到中国邮政储蓄银行存款，并给了原告一张银行卡。2016年5月，原告到银行取款，发现银行卡上根本没钱，遂向相关部门报警处理，后调解无效。请求判令：被告谢取支付侵占的银行存款69000元给原告叶彩霞。
被告谢取辩称，我没有侵占原告的69000元存款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶彩霞属于文盲，与被告谢取是母子关系。在2015年春节期间，别人还了一些钱给原告，加上原告平时节省下来的钱一共有50000元。原告担心存放现金在家会被人盗窃，就叫儿子谢取帮忙把钱存到银行。2015年2月20日，被告用摩托车搭载原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所办理存款业务。被告将原告交给他的50000元存入邮政银行后，将一张卡号为62×××53的银行卡交给原告，说钱已存入该银行卡，并告诉原告银行卡密码。此后，62×××53号卡一直在原告处存放。2016年4月期间，原告因家事与被告发生矛盾。2016年4月25日，原告在其姨甥叶某的陪同下到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所查询，查询后发现被告交给她的62×××53卡的户主是被告谢取，密码也非被告原先告诉原告的那个密码。2016年4月26日，原告向阳西县公安局程村派出所报警，主张被告谢取侵占其存款50000元，经程村派出所调解无果。
据中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行《一本通/绿卡通历史明细》记录：被告谢取于2015年2月20日到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××27的银行卡一张，并于当天存入50000元；同在2015年2月20日，被告还在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××53的银行卡一张；2015年2月24日，被告谢取持有的62×××27卡显示扣款50000元。
此外，原告主张其于2015年11月又将19000元交给被告，要求被告替原告将该19000元存入银行，被告对此予以否认，原告对该主张未能提交证据证明。
2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还侵占存款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。现有的证据证明，被告在协助原告办理银行存款时，将原告交给他的50000元存入其本人名义的62×××27卡，而将另一卡号为62×××53的银行卡交给原告，后被告将62×××27卡的50000元存款侵占使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告请求被告返还侵占的50000元存款，本院应予支持。另外，原告主张被告还侵占了其19000元存款，但未能提交证据证明，本院对原告该诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告谢取应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还50000元给原告叶彩霞；
二、驳回原告叶彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告叶彩霞已预交0元），由原告叶彩霞负担238元，被告谢取负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年八月二十九日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1091号原告：叶彩霞，女，1948年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。被告：谢取，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告叶彩霞与被告谢取侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩霞及其委托诉讼代理人孙敢、林稚晨，被告谢取，证人叶某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩霞诉称，2015年春节期间，被告谢取携原告到中国邮政储蓄银行存款，并给了原告一张银行卡。2016年5月，原告到银行取款，发现银行卡上根本没钱，遂向相关部门报警处理，后调解无效。请求判令：被告谢取支付侵占的银行存款69000元给原告叶彩霞。被告谢取辩称，我没有侵占原告的69000元存款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶彩霞属于文盲，与被告谢取是母子关系。在2015年春节期间，别人还了一些钱给原告，加上原告平时节省下来的钱一共有50000元。原告担心存放现金在家会被人盗窃，就叫儿子谢取帮忙把钱存到银行。2015年2月20日，被告用摩托车搭载原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所办理存款业务。被告将原告交给他的50000元存入邮政银行后，将一张卡号为62×××53的银行卡交给原告，说钱已存入该银行卡，并告诉原告银行卡密码。此后，62×××53号卡一直在原告处存放。2016年4月期间，原告因家事与被告发生矛盾。2016年4月25日，原告在其姨甥叶某的陪同下到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所查询，查询后发现被告交给她的62×××53卡的户主是被告谢取，密码也非被告原先告诉原告的那个密码。2016年4月26日，原告向阳西县公安局程村派出所报警，主张被告谢取侵占其存款50000元，经程村派出所调解无果。据中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行《一本通/绿卡通历史明细》记录：被告谢取于2015年2月20日到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××27的银行卡一张，并于当天存入50000元；同在2015年2月20日，被告还在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县程村营业所以其名义开立卡号为62×××53的银行卡一张；2015年2月24日，被告谢取持有的62×××27卡显示扣款50000元。此外，原告主张其于2015年11月又将19000元交给被告，要求被告替原告将该19000元存入银行，被告对此予以否认，原告对该主张未能提交证据证明。2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还侵占存款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。现有的证据证明，被告在协助原告办理银行存款时，将原告交给他的50000元存入其本人名义的62×××27卡，而将另一卡号为62×××53的银行卡交给原告，后被告将62×××27卡的50000元存款侵占使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告请求被告返还侵占的50000元存款，本院应予支持。另外，原告主张被告还侵占了其19000元存款，但未能提交证据证明，本院对原告该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告谢取应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还50000元给原告叶彩霞；二、驳回原告叶彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告叶彩霞已预交0元），由原告叶彩霞负担238元，被告谢取负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年八月二十九日书记员  岑 嫦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1888号
上诉人（原审原告）：阳原县华兴河道开发有限公司，住所地阳原县揣骨疃白家泉村。
法定代表人：陶兴祥，经理。
委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈益民，男，1969年4月26日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张法泉，男，1963年10月5日出生，汉族，现住浙江省湖州市德青县。
被上诉人（原审被告）：姚连根，男，1961年10月19日出生，汉族，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人阳原县华兴河道开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人姚连根、陈益民、张法泉追偿权纠纷一案，不服张家口市阳原人民法院（2016）冀0727初991判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实陈益民是否按《承包协议》每年向华兴公司缴纳40万元的承包费，依法核实张法泉、姚连根将税款交付华兴公司的证据，同时依法核实华兴公司为张法泉、姚连根垫付税款的证据。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市阳原县人民法院（2016）冀0727初991判决；
二、本案发回张家口市阳原县人民法院重审。
上诉人阳原县华兴河道开发有限公司预交的二审案件受理费2316元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初1062号
原告：王某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
法定代理人：廖志方，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告支付原告扶养费30000元。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，原告法定代理人曾告知被告方原告患有精神病，被告表示愿意迎娶，原、被告于2014年3月28日在湘乡市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，结婚十个月后原告患病被告不管，原告法定代理人把原告送进医院并支付医药费，被告不闻不问，此后原告一直居住在娘家与被告分居三年多，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某辩称：被告同意离婚，请求法院依法主持调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告王某某与被告李某自愿离婚；
二、原告王某某现存于被告李某处的嫁妆归被告李某所有；
三、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方确认就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，原告王某某自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1570号
原告：王某，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐巧云、卢爱容，浙江律明律师事务所律师、实习律师。
被告：吕某，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王某为与被告吕某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王某的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王某起诉称：2014年1月20日，王某与吕某因感情不和自愿离婚，并达成了《自愿离婚协议书》。离婚协议书约定：离婚后债务由吕某承担偿还人民币6000000元，工厂由王某经营（离婚时以王某名义出资经营的永康市华之尊工贸有限公司欠银行贷款约43750000元）。当日双方办理了离婚登记手续。2014年1月24日，吕某向王某出具欠条，对离婚协议书中约定由吕某承担的6000000元债务明确了还款时间。欠条约定欠王某人民币6000000元，每年还1500000元。因此吕某应在2015年1月24日前还王某1500000元，在2016年1月24日前还王某1500000元，在2017年1月24日前还王某1500000元。但吕某未按约履行还款义务。对2015年1月24日前应归还的1500000元，已诉至法院，永康市人民法院做出（2015）金永芝民初字第218号民事判决书。为此，请求判令：1、由吕某归还王某3000000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月24日起以1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年1月23日止，自2017年1月24日起以3000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由吕某承担。
吕某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王某为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、吕某的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、自愿离婚协议书复印件、离婚证原件各一份，欲证明原、被告于2014年1月20日达成离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议书中约定本案涉及的6000000元由吕某偿还的事实。
3、2014年1月24日吕某出具的欠条复印件一份，欲证明吕某欠王某6000000元，约定每年归还1500000元的事实。
4、永康市华之尊工贸有限公司营业执照、永康农村商业银行城西支行情况说明复印件、平安银行金华永康支行情况说明复印件各一份，欲证明银行贷款均由王某筹集资金归还的事实。
上述复印件均原件存于（2015）金永芝民初字第218号案卷中。
吕某未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：王某提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕某未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，王某与吕某签订《自愿离婚协议书》，其中约定：离婚后由吕某承担偿还人民币6000000元，工厂由王某经营，双方于当日进行了离婚登记。2014年1月24日，双方对6000000元进行补充约定，由吕某向王某出具欠条一份，载明欠王某人民币6000000元，约定每年还1500000元。但吕某未按约履行还款义务。
本院认为，王某与吕某于2014年1月20日办理离婚手续时达成的离婚协议及依据该协议为落实夫妻共同债务归还问题吕某向王某出具的6000000元欠条系双方自愿形成，且符合法律规定，对双方均具有约束力。吕某欠王某6000000元中到期的3000000元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕某理应按约支付并承担赔偿利息损失的民事责任。综上，王某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕某归还原告王某3000000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月24日起以1500000元为基数计算至2017年1月23日止，自2017年1月24日起以3000000元为基数计算至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7402元，应收取15804元（已减半收取），由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴 菁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初355号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人樊绪迎，男，1986年5月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人樊绪�犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人樊绪迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月3日2时许，被告人樊绪迎驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥梁路由北向南行至王瓜店街道办事处河溃村路段时，与前方顺行王某驾驶的冀Ｅ×××××、冀E1C**挂号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人樊绪迎上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊绪迎承担事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人樊绪迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040776号物证检验报告，对樊绪迎抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人樊绪迎的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊绪迎明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人樊绪迎醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人樊绪迎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊绪迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初355号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人樊绪迎，男，1986年5月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人樊绪�犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人樊绪迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月3日2时许，被告人樊绪迎驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥梁路由北向南行至王瓜店街道办事处河溃村路段时，与前方顺行王某驾驶的冀Ｅ×××××、冀E1C**挂号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人樊绪迎上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊绪迎承担事故全部责任，王某无责任。上述事实，被告人樊绪迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040776号物证检验报告，对樊绪迎抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人樊绪迎的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊绪迎明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人樊绪迎醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人樊绪迎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊绪迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年十一月一日书记员  邓 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1061号
罪犯周建发，男，1964年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂江岸刑初字第00276号刑事判决，认定被告人周建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂江岸刑执字第00012号刑事裁定，撤销缓刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建发的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月17日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1538号
申请执行人朱耀萍，女，1985年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
本院在执行朱耀萍与广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133054元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1538号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终727号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区新造职业技术学校，住所地广州市番禺区新造镇育新路28号。
法定代表人：吴锡坚，该校校长。
委托诉讼代理人：黄仲光、谷露苗，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区新造镇农场村股份合作经济社，住所地广州市番禺区新造镇谷围新村昌华园一街*号。
法定代表人：陈卫斌，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区新造职业技术学校因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺区新造职业技术学校上诉称：案涉合同虽然是以上诉人名义签署、款项也是由上诉人名义支付，但是上诉人作为一家公办教育机构，其资金来源是财政拨款，款项的用途必然要经过政府部门的审批通过，故本案的审理肯定与行政机构存在关联，故应当移送至广州铁路运输第一法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订《新造职中永久租用农场村土地协议》，上诉人确认其并非受土地、房屋征收征用部门委托签订，同时合同款项亦以上诉人的名义支付，因此，本案为平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围，且涉案土地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其资金来源需经过政府部门审批，认为本案与行政机构肯定存在关联，但并没有提供证据予以证实，上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执487号
关于申请执行人杨爱林与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱林于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息6702.65元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人杨爱林自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨爱林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初303号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人石会章，男，1990年8月1日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人石会章犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人石会章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日11时许，被告人石会章在本市东丽区军粮城街军华园底商天津农商银行内，寻找目标伺机作案。见被害人邢某（1951年出生）取完钱后，便尾随被害人至卢浮广场南入口，在邢某停放自行车时，石会章趁其不备，将邢某放在自行车车筐内的手提包抢走，包内有人民币31290元。邢某呼喊追赶，在群众帮助追赶下，被告人石会章弃包逃离。
2018年1月21日20时许，被告人石会章在本市东丽区军粮城街津北公路边上被抓获归案。
上述事实，被告人石会章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，有证人杨某的证言，取款凭证，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人石会章的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石会章以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且抢劫老年人，犯罪数额已达到刑法第二百六十七条规定的“数额巨大”的百分之五十，属具有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人石会章已经着手实施犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人石会章犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年1月21日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 罗松玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）1年内抢夺3次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审383号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人郁爱东，男，1974年6月15日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）266号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）213号行政处罚决定书，认定被执行人郁爱东非法占地，给予退还非法占用的531平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币15930元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月20日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）266号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人郁爱东退还非法占用的531平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币15930元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一�年五月十六日
书记员 俞滨霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初454号
原告：周正余，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江山市（长河广场）一单元1005室江山市玖盛装饰工程有限公司。
原告周正余与被告周江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告工资15000元，并支付自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失请求为自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算据实计算。原告周正余到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告周江波因江山市凤栖苑6幢装修工程需要，雇佣原告周正余从事木工等工作。2017年12月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告工资15000元。此后，被告未向原告支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周江波于本判决生效之日起十日内支付原告周正余工资15000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴燕敏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2035号
申请执行人叶继华，男，1982年12月18日出生，住玉环县玉城街道上段村城南北路70-1号，公民身份号码:331021198212180193。
被执行人林贤顺，男，1984年3月7日出生，住玉环县玉城街道塘里村高田南巷16号，公民身份号码:331021198403070050。
被执行人赵会会，女，1984年3月15日出生，住玉环县玉城街道塘里村高田南巷16号，公民身份号码:331021198403150026。
被执行人林平，男，1985年10月28日出生，住玉环县玉城街道塘里村高田南巷16号，公民身份号码:331021198510280096。
本院在执行申请执行人叶继华与被执行人林贤顺、赵会会、林平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第2783号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款70000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保201号
申请人杨维鹤，男，汉族，住胶州市。
被申请人王兆强，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜鑫，男，汉族，住胶州市。
申请人杨维鹤与被申请人王兆强、姜鑫申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保179号执行裁定书查封被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值20000元。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保19号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保201号申请人杨维鹤，男，汉族，住胶州市。被申请人王兆强，男，汉族，住胶州市。被申请人姜鑫，男，汉族，住胶州市。申请人杨维鹤与被申请人王兆强、姜鑫申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保179号执行裁定书查封被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保19号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十四日书记员  刘 军
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1865号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谭忠文，男，1976年10月17日出生。
被执行人杨新妹，女，1981年12月30日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审292号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1182号
申请执行人：王茜。
被执行人：于松周。
本院在执行王茜与于松周离婚纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1182号申请执行人：王茜。被执行人：于松周。本院在执行王茜与于松周离婚纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年十月三十日书记员  杨琪瑶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初527号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐能俊，男，1991年12月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被武义县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人徐能俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐能俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月期间，被告人徐能俊先后三次在其居住的武义县白洋街道张村村家中容留王某1吸食冰毒。
2、2017年4月至5月期间，被告人徐能俊先后三次在其租住的武义县白洋街道鸣阳路15号304号房内容留王某1吸食冰毒。
3、2017年6月的一天晚上，被告人徐能俊在其居住的武义县白洋街道张村村家中容留王某1、邹某1吸食冰毒。
4、2017年8月初的一天晚上。被告人徐能俊在其租住的武义县白洋街道鸣阳路15号304号房内容留邹某1吸食冰毒。
5、2017年8月初的一天晚上，被告人徐能俊在其居住的武义县白洋街道张村村家中容留邹某1吸食冰毒。
上述事实，被告人徐能俊在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人王某1、邹某1、徐某、朱某的证言；辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐能俊违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐能俊归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐能俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初527号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第0013号
申请人（被执行人）镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人陈绍章，该公司董事长。
被申请人谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。
经申请执行人谢文彬申请本院预查封了镇江深国投商用置业有限公司名下位于镇江东方伟业广场2幢8001--
8033室房屋，对此镇江深国投商用置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理了该执行异议案件，依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人镇江深国投商用置业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行异议申请是当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人镇江深国投商用置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
助理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余承娟