上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37119号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海宣名网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巧凤。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海宣名网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严明慧、被告委托诉讼代理人林巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，视觉中国创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告是视觉中国集团旗下公司，通过www.vcg.com网站为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品及专业服务。原告经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己名义就未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权，在其“老高皇冠俱乐部”微信公众号上使用原告获得授权的一张摄影作品(编号XXXXXXXXX-001)，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确被告涉案微信公众号上的被控侵权图片已经删除，申请撤回第1项诉讼请求；并明确第2项诉讼请求中的合理费用包括律师费3,000元、差旅费1,000元，其中差旅费系原告委托诉讼代理人往返南京与上海产生的高铁费(单程139.50元)和住宿费(不到500元)。
被告上海宣名网络科技有限公司辩称：涉案微信公众号上确实使用了被控侵权图片，但该图片并不是从原告网站上下载的，其并不知晓该图片的权利人是原告，故其并无侵权故意，其行为也不构成侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的(2016)京方圆内经证字第20760、20761号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果网页打印件、涉案图片网页打印件、时间戳文件光盘等证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，YokoMiyashita以GettyImagesInc.公司法律总顾问兼高级副总裁的身份出具《授权确认书》一份，确认其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，该些图像展示在其公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages指定原告担任其在中华人民共和国境内的唯一授权代表，GettyImages明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式(民事和/或刑事)的法律行为，该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯。附件A罗列的品牌包括DigitalVision等。该《授权确认书》经美国华盛顿州公证员公证并经我国驻美国大使馆领事认证。
www.vcg.com网站系原告主办，进入该网站，网站名称显示为视觉中国，原告主张涉案图片展示于该网站。原告提供的涉案图片网页打印件显示，原告主张权利的图片编号为VCG41XXXXXXXXX-001，图片名称为Businesswomanusinglaptopsurroundedbyfileswithhandstohead，存储大小为3.2MB-
JPG，授权方式为RF(免版税金使用版权图片)，品牌为DigitalVision，图片上印有“视觉中国ID：VCG41XXXXXXXXX-001gettyimages”水印，图片下方有版权声明：本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失。审理中，本院组织原、被告当庭勘验，进入www.gettyimages.ca网站，查询编号XXXXXXXXX-001的图片，双方确认查询结果显示的图片与原告主张权利的图片一致，该图片信息显示，图片名称为“Businesswomanusinglaptopsurroundedbyfiles，withhandstohead”，Creative#：XXXXXXXXX-001，Licencetype：Royalty-
free,Collection：DigitalVision，图片上印有“gettyimages?”字样及编号的水印。
2017年1月6日，原告申请对“老高皇冠俱乐部”微信公众号使用被控侵权图片的情况进行了证据保全，即对该微信公众号发布的包括被控侵权图片的文章进行屏幕截屏，并通过屏幕录像和录像机录像记录整个取证过程，并对相关电子数据申请了可信时间戳并验证。证据保全显示，2016年12月9日，涉案微信公众号发布名为《累死你的不是工作，而是工作方式》的文章，该文章开头使用了一张内容为双手扶额头的商务女性坐在文件堆和笔记本电脑前的图片。证据保全另显示，名为“老高皇冠俱乐部”、微信号为“laogaoclub”的微信公众号帐号主体为被告，功能介绍一栏标注“老高皇冠?俱乐部——全国最大的高端电商人脉圈子，汇聚全国千家优质电商，包括：淘宝店铺、天猫店铺、电商企业。……”审理中，被告确认上述微信公众号系其运营。经比对，被控侵权图片除将原告主张权利的图片上、下进行部分剪切处理外，其余内容与原告主张权利的图片相同。
另查明，被告系一家成立于2011年6月23日的有限责任公司，注册资本101万元，经营范围包括网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、企业形象策划、市场营销策划、企业管理咨询等。
本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，故GettyImagesInc.对其摄影作品所享有的著作权应受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图片展示于原告的www.vcg.com网站及GettyImagesInc.的www.gettyimages.ca网站，图片上有“视觉中国ID：VCG41XXXXXXXXX-001gettyimages”或“gettyimages?”字样水印，图片下方附有版权声明，图片展示时显示的相关信息与GettyImagesInc.出具的《授权确认书》内容可以相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认GettyImagesInc.享有涉案摄影作品的著作权。原告经GettyImagesInc.授权，取得涉案作品在中国境内的著作财产权及以自己的名义进行维权的权利，有权提起本案诉讼。
被告在其运营的涉案微信公众号上使用了被控侵权图片，该图片与涉案作品相比虽进行了剪切处理，但未剪切部分完全相同，故被告在涉案微信公众号上使用了与原告涉案作品相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告确认被告已停止在其微信公众号上使用被控侵权图片，故申请撤回了停止侵害的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院结合涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、以及被告侵权行为的主观过错程度、使用方式、持续时间等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告主张的律师费，原告虽未提交相关票据,但其确实委派律师出庭参与了诉讼,本院结合律师的工作量、本案案情酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的差旅费，原告委托代理人系南京律师事务所的律师，至上海开庭确实会产生相应的差旅费，本院结合南京至上海的高铁票价、原告在本院的其他案件数量等酌情确定相应的赔偿金额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第(十二)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海宣名网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美(天津)图像技术有限公司经济损失及合理费用共计3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宣名网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一八年三月十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第二条……
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。