河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4883号
原告：曹秋英，农民。
原告：杨斌堡，学生。
法定代理人：杨春青，农民。
二原告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘健，农民。
被告：冯建龙，农民。
被告：国军，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告曹秋英、杨斌堡与被告刘健、冯建龙、国军、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨斌堡法定代理人杨春青及二原告共同委托代理人马岩、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告刘健、国军、冯建龙，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月4日7时30分许，在杨店子镇殷官营路口处，被告国军驾驶被告刘健、冯建龙所有冀B×××××号重型自卸货车由南向北上路行驶，与由东向西行驶的原告曹秋英驾驶电动自行车上乘坐原告杨斌堡相撞，造成二原告受伤，电动车车损的交通事故。2015年5月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我们均无责任，被告国军负全部责任。二原告受伤后在迁安市人民医院抢救，后因伤势严重，到唐山市第二医院住院治疗。此次交通事故造成原告曹秋英损失有：门诊检查费126.2元、护理费9000元（3000元／月×3个月）、误工费9754.2元（54.19元／天×180天）、伤残赔偿金132612元（11051元×20年×60%）、被抚养人生活费131735.8元（长女杨荟淇：4年×9023元／年×60%÷2人，长子杨斌堡：11年×9023元／年×60%÷2人，次子杨军鸿：18年×9023元／年×60%÷2人，父亲曹友：12年×9023元／年×60%÷2人，母亲宋凤云：15年×9023元／年×60%÷2人）、营养费4500元（90天×50元／天）、假肢费225000元（9次×25000元／次）、假肢维修费45000元（9次×5000元／次）、车损620元、拖车费150元、轮椅费550元、交通费2048.8元、精神赔偿金30000元、复印18.2元、法医鉴定费5600元、公估费100元，以上合计596815.2元。此次交通事故给原告杨斌堡造成的损失有：门诊检查费1637.2元、伤残赔偿金53044.8元（11051元×20年×24%）、护理费11467.8元（51天×87.79元／天＋129天×54.19元／天）、交通费1344.2元、营养费9000元（180天×50元／天）、精神赔偿20000元、复印费41元、法医鉴定费2000元，以上合计98535元。扣除被告刘健为我方垫付款10000元后，要求各被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：本次事故迁安市人民法院已经做出（2015）安民初字第3165号民事判决书，判决我司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费用赔偿限额10000元，在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费119541.09元，交强险剩余限额112000元，商业三者险剩余180458.91元。恳请法院考虑我司的赔偿限额。二原告损失依法判决。
被告刘健、国军、冯建龙，在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日7时30分许，在杨店子镇殷官营路口处，被告国军驾驶被告刘健所有冀B×××××号重型自卸货车由南向北上路行驶，与由东向西行驶的原告曹秋英驾驶电动自行车上乘坐原告杨斌堡相撞，造成原告曹秋英、原告杨斌堡受伤，电动车车损的交通事故。2015年5月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹秋英、原告杨斌堡无责任、被告国军负全部责任。2016年3月3日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第351-1号鉴定，鉴定意见为：原告曹秋英为伍级伤残；右下肢需安装假肢并定期更换；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。同日，该鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第351-2号鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹秋英适合装配：骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；该假肢价格：每件贰万伍仟元；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修费用为伍仟元。此次交通事故造成原告曹秋英损失有：门诊检查费126.2元、护理费8271元（91.9元／天×90天）、误工费9754.2元（54.19元／天×180天）、伤残赔偿金132612元（11051元／年×20年×60%）、被抚养人生活费81207元（9023元／年×2年×60%＋9023元／年×7年×60%＋9023元／年×2年×60%＋9023元／年×2年×60%＋9023元／年×4年×60%÷2人）、假肢费200000元（8次×25000元／次）、假肢维修费40000元（8次×5000元／次）、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、车损620元、拖车费150元、复印18.2元、法医鉴定费5600元，合计509858.6元。2016年3月3日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第350号鉴定，鉴定意见为：原告杨斌堡为玖级伤残，Ia值为4%；护理期为自受伤之日起180日；营养期为自受伤之日起180日。此次交通事故给原告杨斌堡造成的损失有：门诊检查费1637.2元、伤残赔偿金53044.8元（11051元／年×20年×24%）、护理费11467.8元（87.79元／天×51天＋54.19元／天×129天）、交通费1344.2元、精神损坏抚慰金10000元、复印费41元、法医鉴定费2000元，合计79535元。
本院于2015年8月20日做出（2015）安民初字第3165号民事判决书，已将二原告于2015年因本次事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失，由被告联合财险迁安支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿二原告总额119541.09元；案件受理费474元，保全费1020元，由被告刘健负担。另已查明，被告刘健为原告曹秋英垫付10000元现金，且此垫付款在本判决书中不予处理。被告刘健系冀B×××××号车的被保险人。被告国军系被告刘健雇佣的司机。冀B×××××号车登记车主系被告冯建龙，实际车主系被告刘健。冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。原被告双方对（2015）安民初字第3165号民事判决书均未上诉且已生效。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，误工证明、工资表等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹秋英、原告杨斌堡无责任、被告国军负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告曹秋英主张护理费按照3000元／月计算，理据不足，应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元／天计算；主张被扶养人其母亲宋凤云、长女杨荟淇、长子杨斌堡被抚养年限分别为15年、4年、11年，理据不足，被抚养年限应分别为13年、2年、9年，次子杨军鸿及其父亲曹友被抚养年限应分别为17年、11年；主张假肢费和假肢维修费均按照9次计算，综合每个假肢使用年限及原告曹秋英年龄，本案中以8次为宜，以后有损失可另行起诉；主张交通费2048.8元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1500元；主张公估费100元、营养费4500元、轮椅550元，理据不足，本院不予支持。原告杨斌堡主张精神损害抚慰金20000元，综合原告杨斌堡伤残等级及责任等情况，被告应赔偿10000元；主张营养费9000元，理据不足，本院不予支持。被告刘健为原告曹秋英垫付款10000元，在本案中予以扣除，并无不妥。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告曹秋英损失509858.6元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿96214元【伤残赔偿限额95594元（与原告杨斌堡损失合计110000元）＋车损620元】，在商业三者险保险金额限额范围内赔偿155910元（与原告杨斌堡损失合计180458.91元），剩余损失257734.6元，应由被告刘健按照全部责任赔偿，扣除被告刘健为原告曹秋英垫付款10000元后，被告刘健再赔偿原告曹秋英损失247734.6元。此次交通事故造成原告杨斌堡损失79535元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿14406元（与原告曹秋英堡损失合计110000元），在商业三者险保险金额限额范围内赔偿24548.91元（与原告曹秋英损失合计180458.91元），剩余损失40580.09元，应由被告刘健按照全部责任赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失96214元，赔偿原告杨斌堡损失14406元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失155910元，赔偿原告杨斌堡损失24548.91元。
三、被告刘健分别赔偿原告曹秋英损失247334.6元，赔偿原告杨斌堡损失40580.09元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3727元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张云飞