wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初280号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业。2015年12月9日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人任安贵，男，1982年7月28日出生，身份证号码：5322311982********，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无职业，家住云南省寻甸回族彝族自治县碑庄村委会碑庄村***号。2012年11月16日因犯盗窃罪�昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放。2014年12月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。2015年12月9日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）269号起诉书指控被告人任某某、任安贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人任某某、任安贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月9日14时许，被告人任某某、任安贵在本市五华区龙泉路泰旸欣城小区旁人行道，使用钳子盗窃了公民邢某某停放的大行牌折叠自行车一辆，鉴定价格为人民币2500元，携赃潜逃时被公安机关抓获。当场缴获被盗自行车一辆、作案工具钳子一把，缴获被盗自行车现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任某某、任安贵的刑事责任。被告人任某某、任安贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任安贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人任某某、任安贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某某、任安贵对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控�致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被害人邢某某的陈述，赃物、作案工具辨认笔录及照片，作案工具照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人任某某、任安贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某、任安贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任安贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执�完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某、任安贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人任安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯迎春
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6875号
原告：董春兰，女，汉族，1970年1月15日出生，云南省昆明市人，务工。
被告：李云花，女，汉族，1966年10月11日出生。
原告董春兰诉被告李云花租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰到庭参加诉讼；被告李云花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付钢模租金人民币53865元，并按年利率24%承担自2015年1月14日起至2018年1月14日止的违约金损失人民币38782.8元，合计人民币92647.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告陆陆续续向原告租赁钢模使用，累计到2015年1月14日，被告因租钢模的行为共计欠原告租金53865元，当时因被告没有钱支付原告租金，被告便以欠条的形式向原告确认了这一事实，且欠条由其本人书写、签字、按手印认可，同时欠条还约定了违约责任。欠条内容为：今欠昆明市官渡区大板桥镇小哨居委会董春兰钢模租金53865元，欠款期限至2015年4月30日，到期全部赔款，若超期欠款方不能及时还款，违约金从2015年1月14日按银行利息的四倍赔偿，欠款人：李云花，昆明市盘龙区滇源镇小营村委会小营村X号（XXXXXXX），欠款日期2015年1月14日。然而约定的付款时间到来后，被告并未按照约定的内容向原告支付租金，后原告也曾多次向被告追讨，但被告总以各种理由推诿拒付，甚至连原告的电话也不接。时至今日，双方的租赁关系真实合法，依法应受到法律保护，其拒绝支付租金的行为已经严重损害了原告自身合法权益。为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告李云花未作答辩。
原告董春兰围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份以证明自己的主张。
被告李云花未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告李云花曾向原告董春兰租赁钢模，2015年1月14日，被告李云花向原告董春兰出具欠条，载明“今欠昆明市官渡区大板桥镇小哨居委会董春兰钢模租金伍万叁仟捌佰陆拾伍元正.（53865元）欠款限期2015年4月30日.到期全额赔款.若欠款方不能及时还款.违约金从2015年1月14日按银行利息的四倍赔偿.欠款人：李云花.昆明市盘龙区滇源镇小营村委会小营村X号.（XXXXXXXXXX）欠款日期2015年1月14日.”
本院认为：合法有效的租赁合同关系应受法律保护，本案中，原告与被告之间存在租赁钢模的合同关系，并形成了书面的欠条材料，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。根据欠条所载，被告尚欠原告租金53865元，支付期限至2015年4月30日。现期限届至，被告应当支付该53865元。关于原告主张的违约金38782.8元，欠条中约定“若欠款方不能及时还款.违约金从2015年1月14日按银行利息的四倍赔偿”，该约定过高，本院依法调整为租金金额53865万元的30%即16159.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内支付原告董春兰租金人民币53865元及违约金16159.5元；
二、驳回原告董春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2116元，由原告董春兰负担116元、被告李云花负担2000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪元淳然
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人田永华，男，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人田永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田永华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初227号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月五日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人田永华，男，住古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人田永华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田永华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初227号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年四月五日书记员  龚良庆
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执592号
申请执行人顾更生。
被执行人危步洋。
本院办理的申请执行人顾更生与被执行人危步洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人危步洋自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初287号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第407号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人赵振良。
被执行人郑国洪。
被执行人任宏山。
被执行人任庆武。
被执行人张建明。
唐山市丰润区农村信用合作联社诉赵振良、郑国洪、任宏山、任庆武、张建明借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰民初字第883号民事调解书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区农村信用合作联社于2011年10月20日向本院申请执行，本院于2011年10月21日立案执行，本案执行标的980000元及利息，2013年12月16日终结本次执行程序，2015年8月5日恢复执行，在执行过程中执行人赵振良自动交付借款本金980000元利息150000元，申请人执行人唐山市丰润区农村信用合作联社同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第407号
申请执行人唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社，住所地唐山市丰润区沙流河镇广家店村。
法定代表人钟国全，该社主任。
被执行人刘国江，1964年月8日出生。
被执行人凌小辉。
唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社诉刘国江、凌小辉借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2005年10月12日作出（2005）丰民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区葛家屯农村信用合作社于2006年9月21日向本院申请执行，本院于2007年1月15日立案执行，本案执行标的10000元及利息，2009年8月22日终结本次执行程序，2015年8月2日恢复执行，在执行过程中执行人刘国江自动交付借款本金10000元利息1945元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月二十日
书记员 林 森
书记员 林 森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6472号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：陈群芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈群芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月五日
代书记员 朱莹莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第283号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
被告威海市文登区宋村镇停驾沟村民委员会。
负责人刘海军，村委会主任。
本院在审理原告刘某甲与被告威海市文登区宋村镇停驾沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第283号
原告刘勤昌，农民。
法定代理人刘翠玲，农民。
被告威海市文登区宋村镇停驾沟村民委员会。
负责人刘海军，村委会主任。
本院在审理原告刘勤昌与被告威海市文登区宋村镇停驾沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘勤昌于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于 康 波
人民陪审员 �洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 星
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第386号
原告王某某，女，1987年6月27日生。
被告张某某，男，1984年6月6日生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年四月二十四日
书记员 张东亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李来培，男，1991年12月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区扶绥县。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。2013年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李来培犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人李来培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年8月10日14时许，被告人李来培窜到扶绥县龙头乡龙头村联街屯被害人柯某甲家，将柯某甲藏在二楼靠东方向的房间床上席子底下一个红色塑料袋内装着的现金1100元盗走。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审举证、质证的证据。公诉机关认为，被告人李来培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李来培对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月10日14时许，被告人李来培来到扶绥县龙头乡龙头街玩耍，当其路过扶绥县龙头乡联街屯被害人柯某甲家楼房时，发现四周无人且一楼大门开着，便进入柯某甲家二楼，将柯某甲藏在二楼靠东方向房间内床铺席子底下的一个红色塑料袋内装着的现金人民币1100元盗走，用于赌博后剩余现金220元。案发后柯某甲的儿子柯某乙于2013年8月12日在龙头街上看见李来培，因其知道李来培曾因犯盗窃罪被判过刑，便上前抓住李来培，质问是否前天曾到其家窃取财物，李来培承认了行窃的事实。之后李来培被柯某乙扭送到公安机关，其身上剩余的现金220元也被公安机关扣押并由柯某乙领取。
另查明，被告人李来培曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人李来培在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某甲的陈述，证人柯某乙的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人李来培的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李来培犯盗窃罪的罪名成立。被告人李来培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李来培的罪行尚未被司法机关发觉，仅在被害人家属质问下就主动承认了自己的行窃行为，应视为自动投案。其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李来培退出部分赃款，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李来培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李来培违法所得人民币880元，予以追缴，返还被害人柯某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第35号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，2013年12月26日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月21日17时左右，被告人高某某酒后驾驶豫A528**丰田牌轿车，沿扶沟县城关镇桐丘路由南向北行驶至桐丘路南段时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的郭某某相撞，郭某某受伤。经检测，高某某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。经认定，高某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。2013年12月26日双方达成和解协议，取得郭某某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人高某某的供述和辩解；2、书证；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月21日17时左右，被告人高某某酒后驾驶豫A528**丰田牌轿车，沿扶沟县城关镇桐丘路由南向北行驶至桐丘路南段时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的郭某某相撞，致郭某某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人高某某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。经扶沟县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。2013年12月25日双方达成和解协议，被告人高某某赔偿郭某某医疗费等费用共计58000元，取得郭某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人郭某某陈述，2013年7月21日下午16时50分左右，驾驶两轮摩托车在桐丘路由南向北行驶时感觉后面被撞，摩托车倒地，自已也摔倒在地的事实；3、户籍证明，证明被告人的出生日期；当事人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测，证明被告人高某某血液中酒精含量为117.4mg／100ml；4、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故书，证明被告人高某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任；5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场；6、协议书、收到条及谅解书，证明案发后经双方协调，被告人高某某自愿赔偿郭某某医疗费等各项损失共计58000元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为117.4mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 张艳梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847号
申请执行人毛某某，男。
法定代理人陈某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人米某某，男。
本院在执行毛某某申请执行刘某某、唐某某、王某、王某某、米某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照（2013）鸡冠刑初字第82号民事判决书中刘某某、唐某某、王某、王某某、米某某赔偿毛某某医疗费等合计121630.36元，经查被执行人刘某某、唐某某、王某、王某某、米某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第847号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第904号
原告：河源市繁河实业有限公司。
法定代表人：程南胜，董事长。
委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：王碧娟，广东宝富律师事务所律师助理。
被告：黄东亮。
被告：赖晓燕。
本院受理原告河源市繁河实业有限公司诉被告黄东亮、赖晓燕商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市繁河实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代�审判员邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟美芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第910号
本院在执行申请执行人廖善平与被执行人姜文宝买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜文宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜文宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00112号
原告胡海梅，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴海霞，居民。
被告于洪霞，居民。
被告孙永成，居民。
原告胡海梅诉被告吴海霞、于洪霞、孙永成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡海梅及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告吴海霞、于洪霞、孙永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海梅诉称，被告吴海霞因经营需要，于2013年10月26日向原告出具10万元借条一份，口头约定月息2分，于洪霞、孙永成夫妇对上述借款承担连带责任担保。从借款之日起，被告支付利息一直到2014年1月。后被告拒绝还本，也不付息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并承担从2014年2月起至还清之日止的利息，按照约定利率计算。被告于洪霞、孙永成对借款承担连带偿还责任。
被告吴海霞、于洪霞、孙永成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年10月26日，被告吴海霞向原告胡海梅出具借据一张，内容为：“今借到小胡壹拾万元正，￥100000.00）”。吴海霞作为借款人签名，被告于洪霞、孙永成作为担保人在借据上签名”。截至2014年1月16日，原告认可被告吴海霞偿还6000元。余款经原告催要，三被告均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴海霞向原告胡海梅借款，并由被告于洪霞、孙永成提供担保的事实，有被告吴海霞出具的借据予以证明，应予认定。原告与吴海霞之间的借贷关系及与被告于洪霞、孙永成的保证合同均合法有效。被告吴海霞未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定，可从原告主张之日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴海霞偿还的6000元，原告认可冲抵本金，认定被告尚欠原告借款本金为94000元。被告于洪霞、孙永成与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告于洪霞、孙永成承担保证责任，故对原告要求被告于洪霞、孙永成承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告胡海梅借款人民币94000元及利息（自2014年12月29日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告于洪霞、孙永成对被告吴海霞向原告胡海梅偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告胡海梅负担138元，被告吴海霞负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00473-1号
申请执行人温某甲。
被执行人温某乙。
被执行人温某丙。
被执行人温某丁。
被执行人温某戊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调确字第00523号民事裁定书，在执行温某甲与温某乙、温某丙、温某丁、温某戊继承纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区铁路大院某某号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第某某号，土地使用权证号：襄樊国用某某号）过户至温某甲名下。
二、温某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 吴昌泽
二〇一四年四月二日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00538-2号
襄阳市国土资源局：
关于朱某某、王某某与黄某某、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00085号民事调解书已发生法律效力。本院调解书确认将位于襄阳市樊城区江汉北路43号4幢151号5层房屋的所有权及土地使用权（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000932**号，土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330505009-6-21号）过户至朱某某、王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将位于襄阳市樊城区江汉北路43号4幢151号5层房屋的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330505009-6-21号）过户至朱某某、王某某名下。
附：（2014）鄂樊城执字第00538-1号执行裁定书。
二0一四年四月十六日
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00538-3号
襄阳市房管局：
关于朱某某、王某某与黄某某、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00085号民事调解书已发生法律效力。本院调解书确认将位于襄阳市樊城区江汉北路43号4幢151号5层房屋的所有权及土地使用权（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000932**号，土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330505009-6-21号）过户至朱某某、王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将位于襄阳市樊城区江汉北路43号4幢151号5层房屋所有权（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000932**号）过户至朱某某、王某某名下。
附：（2014）鄂樊城执字第00538-1号执行裁定书。
二0一四年四月十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1230号
原告：江红，女，1964年4月30日出生，汉族。
被告：吴娇妮，女，1963年8月19日出生，汉族。
原告江红与被告吴娇妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江红提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许江红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江红负担。
审判员 沈咏田
二〇一七年五月十七日
书记员 马淑娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01057号
原告：王绍辉（身份证号：×××616），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：辽宁省高速公路管理局（组织机构代码：46300118-1）。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告王绍辉诉被告辽宁省高速公路管理局劳动争议一案中，原告王绍辉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王绍辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄诗珊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40328号
原告金淑英。
委托代理人张文静。
被告徐贵琪。
被告秦正参。
被告青岛成达汽车出租有限责任公司。
法定代表人匡克荣，职务总经理。
委托代理人秦正参，系本案被告之一。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告金淑英诉被告徐贵琪、被告秦正参、被告青岛成达汽车出租有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人张文静，被告秦正参、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告徐贵琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原告乘坐被告秦正参驾驶的鲁U×××××号出租车与被告徐贵琪驾驶的鲁U×××××号车辆在汕头路1号发生交通事故，原告在事故中受伤。被告徐贵琪的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任商业保险，被告秦正参所驾驶的出租车系由被告青岛成达汽车出租有限责任公司管理经营。根据法律规定，四被告应当对原告在本次事故中遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告特向本院起诉，请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费1569.8元、护理费3557元、残疾赔偿金26805元、精神损害抚慰金2000元，上述共计33931.8元。
被告徐贵琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。
被告秦正参辩称，其辩论意见同被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告青岛成达汽车出租有限责任公司辩称，其辩论意见同被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告公司承保交强险和商业三责险不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、精神抚慰金等间接损失不属于赔偿范围不予赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月17日17时50分，被告徐贵琪驾驶鲁U×××××号车辆沿本市汕头路1号西侧小区西向南行驶时，适遇被告秦正参驾驶鲁U×××××号车辆载着原告沿汕头路北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：徐贵琪承担事故的主要责任，秦正参承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到青岛市市立医院门诊就诊，门诊诊断为左桡骨远端骨折。上述原告在医院门诊治疗花费医疗费1413.7元。另外，原告在药店购买药品花费156.8元（其中的128.3元能够确认用于治疗骨折）。上述医疗费共计1570.5元。现原告主张医疗费1569.8元。
庭审中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其因交通事故导致的伤残等级进行鉴定，本院审查后依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2015年7月31日出具青万方司（2015）临鉴字第1531号鉴定意见书认定：被鉴定人金淑英左上肢评为十级伤残。根据上述鉴定意见、结合原告的治疗及受伤情况，原告主张残疾赔偿金26805元、护理费3557元、精神损害抚慰金2000元。
上述鉴定花费鉴定费800元，由原告预交。
另查明，鲁U×××××号车辆系被告秦正参所有，挂靠在被告青岛成达汽车出租有限责任公司名下经营。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁U×××××号车辆承保机动车交强险。事故发生时尚在保险期内。因被告徐贵琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鲁U×××××号车辆的所有人无法查明。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。具体到本案中，被告徐贵琪驾驶车辆，未按规定避让，发生交通事故，导致原告撞伤，经交警部门认定其负事故主要责任，且不到庭参加诉讼，导致车辆所有人无法查明，被告徐贵琪应当就其给原告造成的损失承担相应的责任。被告秦正参驾驶车辆载着原告发生交通事故且经交警部门认定负事故的次要责任，而该出租车挂靠在被告青岛成达汽车出租有限责任公司名下经营。被告秦正参与被告青岛成达汽车出租有限责任公司就应当对原告的损失连带承担相应的责任。综合本案案情及被告徐贵琪与被告秦正参的事故责任。本院依法认定被告徐贵琪对于原告的损失承担主要责任，承担70%的赔偿责任；被告秦正参与被告青岛成达汽车出租有限责任公司对原告的损失承担次要责任，连带承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁U×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。不足的部分由被告徐贵琪、被告秦正参、被告青岛成达汽车出租有限责任公司按其各自应承担的赔偿责任赔偿原告。
原告主张的医疗费1569.8元系原告实际支出，但因其中在药店购买药品所花费的28.5元无法证明与治疗骨折相关，该部分费用本院依法不予支持，故本院支持原告的医疗费为1541元；原告主张的护理费3557元，原告虽然因伤造成左桡骨远端骨折，但原告并未住院，其按照一个月主张护理费期限过长，结合原告的年龄、受伤的部位，本院酌情按照2014年青岛城镇居民平均工资支持原告两个周的护理费共计2018元（48453元／12个月／2）；残疾赔偿金原告主张26805元。原告因该次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金原告主张2000元，原告因伤构成十级伤残，给其今后的精神及生活均造成了一定影响，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。
上述本院支持的医疗费1541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。上述本院确认的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30823元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告徐贵琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金淑英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32364元；
二、驳回原告金淑英的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费648元、鉴定费800元，上述共计1448元，由原告负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1420元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担的部分其应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁德智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5517号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：彭先锋，男，土家族，1984年8月23日出生，住重庆市秀山县。
被告：杨玉英，女，土家族，1987年1月1日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告彭先锋、杨玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月23日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告彭先锋、杨玉英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭先锋支付原告租金（含未到期部分）32432元；2、被告彭先锋支付原告违约金(以32432元为基数、从2016年9月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告彭先锋支付律师费700元；4、被告杨玉英对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告彭先锋签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告彭先锋所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告杨玉英签订保证合同，约定由被告杨玉英承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告彭先锋、杨玉英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月22日，以原告为甲方、被告彭先锋为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌货车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告彭先锋为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌货车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2330元，第13-24期每期证据为1926元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨玉英签订《保证合同》一份，约定被告杨玉英为被告彭先锋的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告彭先锋向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2015年10月22日收到约定的汽车。2015年12月2日，原告按约向被告彭先锋指定的账户支付了购车款。被告彭先锋按约支付了前8期租金，其后于2016年11月30日支付了340元租金，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告彭先锋等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向彭先锋发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求其在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告彭先锋、杨玉英于2015年10月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告彭先锋应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为32092元[(2330元/月×4月)＋(1926元/月×12月)－340元]。被告彭先锋逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月5日起以32432元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告彭先锋答辩期届满的次日起（2017年4月8日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告彭先锋违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告彭先锋应支付原告支出的律师费700元。被告杨玉英系连带责任保证人，应对被告彭先锋的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告彭先锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭先锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）32092元；
二、被告彭先锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2330元为基数、从2016年9月6日起计算至2016年11月30日止，从2016年12月1日起以1990元为基数计算至该租金付清为止，以2330元为基数、分别从2016年10月、11月、12月的每月6日起计算至2017年4月6日止，以1926元为基数、分别从2017年1月、2月、3月、4月的每月6日起计算至2017年4月6日止，以32092元为基数、从2017年4月7日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告彭先锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告杨玉英对被告彭先锋的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，计350元，由原告负担25元，被告彭先锋、杨玉英共同负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月一日
书记员 汪连佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第539号
原告李江朝，男，1961年11月24日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告刘明生，男，1955年9月21日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
委托代理人郭华，女，系原告刘明生妻子。
原告陈志强，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
被告秦书魁，男，1960年5月21日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告李江朝、刘明生、陈志强与被告秦书魁为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志强、刘明生及其委托代理人郭华、被告秦书魁到庭参加诉讼，原告李江朝经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李江朝、刘明生、陈志强诉称，2011年1月15日三原告与被告签订房屋土地租赁合同，用于开办服装厂，根据合同约定，被告应保证土地厂房手续完备合法，在合同履行过程中，经原告了解，被告租给原告的土地系基本农田，不能用于非农建设，根据法律的相关规定，请求法院确认原被告签订的房屋租赁合同无效并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦书魁辩称，原被告双方签订的土地租赁合同合法有效应继续履行。被告为发展养殖业，租用了部分村民的非耕地进行种猪养殖，后因经营不善将该土地租赁给原告养猪，其并没有说开服装厂，后知道原告开办服装厂后我曾与其进行交涉，原告同意我与我妻子李书玲都在服装厂上班。原告租赁之后将被告原猪舍结构全部破坏并在地上构建了建筑物，现原告要求确认合同无效应赔偿被告合同履行后的可得利益，并将原租赁物恢复原状。
经审理查明，2011年1月15日原被告签订房屋土地租赁合同，被告将位于沙河市白塔镇东下河村（属农用地）养猪场租赁给原告。原告租用被告的房屋及土地以后，在该土地上增建了厂房开办服装厂，被告及其妻子李书玲均在该服装厂上班，2012年该服装厂因经营不善停止营业。
本院认为，违反法律，行政法规强制性规定的合同应属无效。在本案中，诉争土地为农用地，并未转为建设用地，而被告将该土地地出租给原告开办服装厂，并且允许其增建厂房，违反了国家的强制性法律规定，原告主张要求确认与被告签订的房屋土地租赁合同无效，于法有据，本院予以支持。因被告在庭审中对于租赁土地的用途先后表述不一致，但服装厂建成后，被告及其妻子均在服装厂上班，可以认定被告在签合同当时已明确知道原告开办服装厂，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李江朝、陈志强、刘明生与被告秦书魁之间的房屋土地租赁合同无效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李超佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1355号
原告杜洋洋，男，1988年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杜云清，男，1961年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告行叶，女，1963年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所实习律师。
原告杜洋洋诉被告杜云清、被告行叶抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋洋，被告杜云清，被告行叶及其委托代理人宁书鑫、温晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洋洋诉称，杜云清、行叶系杜洋洋父母，2015年3月20日，杜洋洋与杜云清签订一份《房产抵押借款合同》，该合同约定“杜洋洋因急需用钱，现将中央花园本人所有的住房房产暂过户抵押给杜云清名下，过户一月（30天）内杜云清一次性借付给杜洋洋人民币15万元整，借款时间为36个月”；另约定“2、过户后在规定一个月（30）天时间若未能一次性借付人民币15万元，应将房屋由杜云清名下过户给杜洋洋……”。该合同签订后杜洋洋已于2015年3月20日将自己名下位于中央花园8号楼1单元6楼东户的房产过户给了杜云清，而杜云清一直未履行合同。杜洋洋多次找到杜云清协商，至今无果。综上，《房产抵押借款合同》一经签订，对双方即产生法律上的约束力，合同双方必须严格依法遵守。而杜云清拒不履行向杜洋洋给付现金的义务，根据合同约定应将杜洋洋抵押在其名下的房屋返还；行叶与杜云清系夫妻关系，应承担相应的连带责任。故诉至法院，请求判令行叶与杜云清立即返还杜洋洋位于中央花园8号楼1单元6楼东户的房产，办理房产过户手续，并承担全部的过户费用；2、诉讼费由杜云清、行叶承担。
被告杜云清辩称，钱没有给杜洋洋，房子同意归还。
被告行叶辩称，杜洋洋的诉请没有任何事实和法律依据。本案所争议的房屋，系杜洋洋于2015年3月19日转让给行叶与杜云清，现系行叶与杜云清共同共有，杜洋洋与杜云清签订的房产抵押借款合同，行叶完全不知情，也不同意这样做。该房产抵押借款合同侵犯了行叶的合法权益，应属于无效合同。
经审理查明，杜洋洋与杜云清系父子关系，与行叶系继母子关系，杜云清与行叶系夫妻关系。本案争议房屋位于平顶山市新华区建设路西段路南建宏中央花园8#楼1单元6层0106001号，建筑面积122.27㎡。2013年5月22日从平顶山市建宏房地产开发有限公司以275330元的价格购得，发票登记付款人名称为杜洋洋，其后由杜洋洋居住使用。
杜洋洋提供2015年3月20日杜洋洋与杜云清签订《房产抵押借款合同》复印件一份，其中约定：杜洋洋因急用钱还账，现将中央花园本人所有的住房房产暂时过户抵押给杜云清名下，过户一月（30天）内杜云清一次性借给杜洋洋人民币15万元整，借款时间36个月。1、房产过户后仍由本人居住使用；2、过户后在规定一个月（30天）内未能一次性借付人民币15万元，应将房屋由杜云清名下过户给杜洋洋，该合同作废；3、若到期未能还款，该房产权归杜云清所有。合同尾部由杜洋洋作为借款抵押人，杜云清作为抵押权人签字按印。行叶对该复印件不予认可。
另查明，杜洋洋与杜云清、行叶在2015年3月19日在房管局签订《房屋转让合同》一份，（编号为410401201503190008号）。2015年3月20日平顶山市房管局为杜云清办理了房屋所有权证（房产证号：平房权证新华字第××号），行叶是该房屋登记的共同共有人。
上述事实有杜洋洋提供的《房产抵押借款合同》复印件；行叶提供的《房屋所有权证》、《房屋转让合同》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。杜洋洋与杜云清、行叶在2015年3月19日签订了《房屋转让合同》，且已在房产登记管理部门办理登记备案手续，该合同真实有效。房屋登记管理部门在同年3月20已经为杜云清办理了房屋所有权证，行叶登记为共同共有人，该房产权证合法有效，杜云清和行叶依法取得该争议房屋的所有权。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记”之规定，房屋抵押应该在房屋登记管理部门办理不动产抵押登记。杜洋洋与杜云清在2015年3月20日签订的《房产抵押借款合同》没有在房屋登记管理部门办理登记备案手续，该合同未生效。同时，该《房产抵押借款合同》系复印件，且签订前房屋的权利人已由杜洋洋变更为杜云清和行叶，杜洋洋已无权处分该房屋，行叶作为房屋所有权证书上登记的权利人之一亦不认可该《房产抵押借款合同》的真实性，故对其依据该《房产抵押借款合同》要求行叶与杜云清立即返还争议房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第九十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜洋洋的诉讼请求。
案件受理费100元，由杜洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1355号
原告杜毅力，男，1972年12月22日出生，住新乡县。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市健业食品饮料有限公司。
法定代表人：朱家超。
住址：新乡县。
原告杜毅力诉被告新乡市健业食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜毅力及其委托代理人刘万水到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是加工销售饮料的企业，需要对销售的饮料进行运输。2015年3月22日原、被告经协商，被告同意原告对其生产的饮料进行运输。为此，原告向被告交纳了30000元的运货押金。但是，被告在收取原告押金后，既不与原告签订运输合同，也不让原告运输货物。经原告多次催要，被告拒不退还押金。故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告押金30000元；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月22日被告出具的运货押金收据一份；2、原告个体工商户营业执照一份，证明原告从事运输行业；3、机动车行驶证两份，证明原告从事货物运输。上述证据证明被告的违约行为对原告造成较大经济损失，从收取押金之日至起诉之日5个月按照交通运输行业平均工资计算损失为9000元。
被告未到庭，也未提交证据材料。
本院认证，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的证据3不能证明与本案具有关联性，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杜毅力从事运输行业，被告为加工销售饮料的企业。2015年3月22日，原、被告双方口头约定由原告运输被告的货物，原告向被告交纳运货押金30000元，被告为原告出具《收据》一份，内容为收取杜毅力运货押金30000元，并加盖财务专用章。后被告未履行双方约定的内容，也未退还原告押金。
本院认为：原、被告双方口头约定由原告为被告运输货物，被告因此收取原告运货押金30000元，并为原告出具了《收据》，且加盖有财务专用章，原、被告之间形成了运输合同关系。后被告未按照约定内容履行，应当退还原告交纳的运货押金，故原告要求被告返还其运货押金30000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的经济损失，原告要求按照运输行业平均收入计算五个月的误工损失，于法无据，不予支持。本院仅支持其交纳押金后的利息损失，被告应当从收取押金之日即2015年3月22日按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告杜毅力返还运货押金30000元及利息（利息按照中国人民同类贷款利率从2015年3月22日计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元元，由杜毅力承担175元，新乡市健业食品饮料有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 师 浩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02271号
原告：许某。
被告：张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王翠月
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第57号
原告于某某，住望奎县。
被告张某甲，住望奎县。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1995年1月相识，于1995年3月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩（已成年），原、被告婚出感情尚好，后因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已经破裂，故原告于某某诉至法院要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月相识，于1995年3月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩（已成年），原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已经破裂，现原告于某某向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及证人张某乙出庭的证言及结婚证在卷证实，经当庭举证、质证、认证无疑，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打架，且有证人证实他们的夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 林春涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第576号
原告徐忠华。
被告董志英，男，1969年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕山大街玉峰里*栋*单元***号。
原告徐忠华与被告董志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告董志英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，2013年7月17日，被告董志英以生意周转需要资金为由，从原告处借款13000元，同时向原告出具了借条一份，约定于2013年7月24日前还款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求被告董志英偿还欠款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告董志英未提出答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告董志英从原告徐忠华处借走现金13000元，向原告出具《借条》一份，载明：“借条今从徐忠华处借人民币壹万叁仟元整（13000.00元）。定于2013年7月24日归还。并收回借条。借款人：董志英身份证号：1303021969042547122013年7月17日”。原告称，欠款到期后，多次向被告催要未果。被告对原告的主张未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告徐忠华依据被告董志英向其出具的《借条》，证明被告董志英向其借款13000元的事实，被告董志英未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。欠款到期后，被告董志英应及时履行还款义务并按照约定收回借条。而在原告多次催告还款的情况下被告仍未还款，原告请求被告偿还借款的请求应予支持。被告董志英经传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董志英向原告徐忠华偿还借款人民币13000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董志英负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 丽
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第576号
原告武方超，农民。
被告孙文青，个体工商户。
武方超与孙文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告武方超到庭参加诉讼，被告孙文青经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武方超诉称，2014年3月3日，被告孙文青因经营需要向原告借款27500元，并以自己所有的吉利帝豪汽车作为抵押，承诺于2014年4月3日前归还借款，被告并于借款时写下借条一张，但被告至今未按时归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼：一、依法判令被告偿还借款27500元及自2014年4月4日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告孙文青未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告孙文青于2014年3月3日向原告借款27500元，并写下借条，内容为“本人于2014年3月3日借武方超27500元整款项，并愿（原）以本人的吉利帝豪汽车（车牌号J797YM）作抵押，承诺在2014年4月3日前归还其所有借款。如果本人在承诺期限前归还了所有借款，其抵押吉利帝豪汽车的所有权归本人所有，如果本人不能在承诺期限归还所有借款，其抵押吉利帝豪汽车的所有权归武方超所有。借款人孙文青，身份证号××，证明人武方松，身份证号130924198708263515”。原告武方超当日向被告提供了借款27500元，到期后虽向被告多次催要，但被告孙文青无正当理由至今没有偿还借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条在案为凭，已经本院依法审核予以确认。
本院认为被告孙文青因经营需要向原告借款，其借条内容没有违背法律强制性规定，是一种合法有效的借贷关系，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款27500元，应视为借款合同发生法律效力，现该借款的还款日期已过，被告未履行还款义务属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款的利息，因借条中未约定利息及计算方法，但按照行政法规的相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应参照银行同类贷款的利率计息逾期支付利息。被告孙文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。另外，原被告借条中约定的汽车抵押问题，因未依法到有关机关进行登记，不产生抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文青在本判决书生效之日起十日内偿还原告武方超借款27500元，并支付自2014年4月14日起至借款偿清之日止的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取240元，由被告孙文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第576号
原告佟和平。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告佟和平与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刁锦华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鱼刑初字第15号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄某交至本院代管的赔偿款人民币18140元；发还被害单位柳州市城中区解放北路5号“一心堂药店”人民币3700元；发还被害单位柳州市柳南区飞鹅路79-4号“一致药店佳康店”人民币7740元；发还被害人潘某人民币1700元；发还被害单位柳州市柳东新区广场二区65号“一致药店”人民币5000元。被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄某系自首、赔偿被害单位及被害人的经济损失等具体情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼
刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年一月三十日
代书 记员 李旭光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25767号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺恩平，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺恩平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺恩平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，贺恩平与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定贺恩平申请以信用卡透支方式支付购车款134000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向贺恩平指定的账户发放贷款。但贺恩平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺恩平立即支付信用卡透支本金6384.45元、手续费718.72元，及截止2016年11月1日的透支利息5843.88元、滞纳金11556.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6384.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺恩平承担。
被告贺恩平未答辩。
经审理查明，2011年,贺恩平向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额134000元，手续费率11.28%，分期期数36期。2011年10月20日，贺恩平与工行小龙坎支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：贺恩平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为134000元；如贺恩平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贺恩平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如贺恩平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求贺恩平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，贺恩平通过信用卡以透支的方式支付购车款134000元。之后，贺恩平未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，贺恩平尚欠本金6384.45元、手续费718.72元、透支利息5843.88元、滞纳金11556.22元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺恩平与工行小龙坎支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。贺恩平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贺恩平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向贺恩平主张权利。现工行重庆市分行要求贺恩平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺恩平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺恩平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金6384.45元、手续费718.72元及截至2016年11月1日的透支利息5843.88元、滞纳金11556.22元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6384.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费206元，由被告贺恩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1344号
罪犯罗东煌，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年，于1998年11月6日经漳州市中级人民法院批准暂予监外执行，2002年4月4日起因脱离当地公安机关监管，于2006年11月23日经漳州市中级人民法院决定收监执行，于2008年4月10日经漳州市中级人民法院批准暂予监外执行。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人罗东煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，与原犯盗窃、抢劫罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗东煌于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1263号提请减刑建议书，建议对罪犯罗东煌予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东煌入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）厦刑初字第78号刑事判决书、（2012）闽刑终字第268号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯罗东煌服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其在暂予监外执行期间又犯新罪，且仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东煌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1344号
罪犯魏昌波，男，汉族，初中文化，1985年8月12日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第132号刑事判决，以被告人魏昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月11日），并处罚金人民币4000元；尚未追缴的赃款人民币1000元，责令被告人魏昌波退赔后返还被害人。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏昌波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏昌波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯前犯盗窃罪尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币14338元和本次犯盗窃罪尚未追缴的赃款人民币1000元未退赔给被害人，未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏昌波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌波减去有期徒刑二个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第18号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年4月11日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2013年10月2日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人陆某某窜至本村田某甲和田某乙家，盗走三支价值924元人民币的腊猪脚。10月2日凌晨，陆某某在销赃过程中被失主抓获。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控认定事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。
被告人陆某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，扣押笔录、清单，发还清单，证人岳某某、熊某某的证言，被害人田某甲、田某乙陈述，被告人陆某某的供述，物证照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值924元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人陆某某亦不持异议，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且被盗腊猪脚已追还失主，未给被害人造成损失。在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年一月二日
书记员 李正璇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第690号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人江某某，女，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：双流县，现住成都市温江区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人江某某在双流县彭镇柑梓社区柑九路租用一无名茶铺，摆设两台捕鱼机供他人赌博，并招聘赵某某为赌客提供上下分服务。2014年5月20日19时许，民警在对该无名茶铺内进行检查时，当场查获两台正在运行的捕鱼机。经认定，被查获的两台电子游戏设备均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，折合单机共十二台。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人江某某的供述，证人江某、赵某某的证言及对被告人的辨认笔录、辨认照片，被告人江某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第879号
原告上海凌凯国际货物运输代理有限公司。
法定代表人朱晨。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告上海励志国际物流有限公司。
法定代表人林荫。
原告上海凌凯国际货物运输代理有限公司与被告上海励志国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶，被告法定代表人林荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在货运代理合同关系。2015年1月至4月期间，被告委托原告为其办理三批货物的空运出口业务，原告收到被告交付的三份国际货运委托书后，已履行相应的订舱和运输义务。上述三批货物的运杂费分别为76，962.50元、17，350元、5，771元，共计为100，083.50元，原告已向被告开具并交付相应金额的运杂费发票。现经多次催讨，被告仍未支付原告上述运杂费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告运杂费100，083.50元；2、被告赔偿原告以上述100，083.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年6月10日起至被告实际履行之日止的利息损失。
被告辩称：原、被告之间确系存在货运代理合同关系。被告对三份国际货运委托书项下其拖欠原告的运杂费金额共计为100，083.50元没有异议，对原告主张利息损失的起算点及利率标准亦没有异议，但公司经营困难，无力偿还。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告委托原告代理货物的空运出口相关业务，原告为被告提供订舱及运输等服务。2015年1月8日，被告向原告出具工作编号为“TRBKCXXXXXXXX”的国际货运委托书，委托原告将6件“CONSOL”空运至杜阿拉，该国际货运委托书载明货物毛重为1，280公斤，运费为42.50元／KG＋500元；编号为“519PVGXXXXXXXX”的航空运单载明上述货物系通过同年1月10日的CK219航班运输，应收费重量为1，793公斤。2015年3月31日，被告向原告出具工作编号为“TRBKCXXXXXXXX”的国际货运委托书，委托原告将2件“ROTARYPRINTINGSCREEN”空运至新德里，该国际货运委托书载明货物毛重为380公斤，运费为13.50元／KG＋150元；编号为“607PVGXXXXXXXX”的航空运单载明上述货物系通过同年4月11日的EY910航班运输，应收费重量为409公斤。2015年4月2日，被告向原告出具工作编号为“TRBKCXXXXXXXX”的国际货运委托书，委托原告将6件“DRIVESERVOINVERTERGEARBOX”空运至立陶宛，该国际货运委托书载明货物毛重为1，100.50公斤，运费为15.50元／KG＋300元；编号为“080PEKXXXXXXXX”的航空运单载明上述货物系通过同年4月8日的L0092航班运输，应收费重量为1，100公斤。
另查明：原告于2015年1月23日、4月20日，4月24日分别向被告开具上海增值税普通发票各一张，载明的应税劳务、服务名称均为国际运输代理运费，载明的价税金额分别为76，962.50元、17，350元、5，771元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告上海励志国际物流有限公司银行存款100，083.50元或查封、扣押其相等价值的财产。
以上事实，有国际货运委托书、航空运单、上海增值税普通发票等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的货运代理合同关系依法成立，双方均应适当履行。现原告已履行工作编号为“TRBKCXXXXXXXX”、“TRBKCXXXXXXXX”、“TRBKCXXXXXXXX”三份国际货运委托书项下的订舱及运输义务，且被告对上述三份国际货运委托书项下其拖欠原告的运杂费共计为100，083.50元没有异议，故对原告要求被告支付运杂费100，083.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失一节，被告对利息损失的起算点及利率标准均没有异议，且原告主张的利率标准并未超过法律禁止性规定，故对原告要求被告自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海励志国际物流有限公司支付原告上海凌凯国际货物运输代理有限公司运杂费100，083.50元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海励志国际物流有限公司赔偿原告上海凌凯国际货物运输代理有限公司以100，083.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年6月10日起至被告上海励志国际物流有限公司实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，301.67元，减半收取为1，150.84元，财产保全申请费1，020.41元，合计为2，171.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初57号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月3日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人胡某由其外公（已去世）遗留获得一支土猎枪，并一直存放于家中多年，胡某平时用该猎枪打猎。2015年12月29日被公安机关依法查获。经鉴定，该土猎枪是“枪支”。
指控认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月29日池州市公安局贵池区分局干警在工作中发现被告人胡某无证持有其外公（已故）遗留的土猎枪一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪系“枪支”。
上述事实，有被告人胡某供述，证人冯某证言，扣押清单，搜查笔录，现场指认照片，枪支鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铁珠、黑硝依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月15日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，于2013年11月14日2时许酒后驾驶未登记号牌（查获时套用闽E×××××车牌）牌摩托车途经平和县东大路大欢唱KTV附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某甲的血液酒精含量为119.40mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，张某甲向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地矫正机构及基层组织分别出具意见书、证明，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人张某乙的证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，予以从重处罚。当地基层组织对张某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。张某甲必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尚某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被白银市公安局长征分局取保候审。经本院决定，于2014年12月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人尚某某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年7月24日晚9时许，在白银市平川区黄土岘甘煤一公司土建队原材料库院内，被告人尚某某与被害人孙某某因琐事发生争吵并相互撕扯，尚某某用一方头铁锹击打孙某某头部致其受伤。孙某某伤情经医院诊断为头颅外伤、头皮裂伤。经鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人尚某某辩称，是被害人拉着其的手不让走，被害人打其脸，其用铁锹打被害人胳膊，失手打到头上了，其是自卫。
辩护人贺文辩称，本案伤情鉴定存疑。被害人有过错、被告人也受伤了，被告人是主动到案的，犯罪情节轻微，建议对其判处管制。
经审理查明，被告人尚某某与被害人孙某某同住白银市平川区黄土岘甘煤一公司土建队原材料库院内。2014年7月24日晚9时许，被告人尚某某与被害人孙某某因琐事发生争吵并相互撕扯，尚某某用一方头铁锹击打孙某某，致孙某某头部受伤。经医院诊断，孙某某头颅外伤、头皮裂伤。经鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述，证实2014年7月24日晚9点多，其在煤一公司土建队院子里，其看见姓尚（尚某某）的老头拿着一把铁锹往其父亲的货车车厢里铲屎，姓尚的老头说其母亲将屎放到他家门口，其就抓住他要去问其母亲，他不去，将其手甩开，其就感觉头部被一硬物打了一下，其一摸发现有血，其用拳头在姓尚的老头身上打了两下。后其被送到医院，头部左侧被打了两道口子，缝了18针。
2、证人证言
证人孙某甲的证言，证实2014年7月24日晚9点40分左右，其看见哥哥孙某某和其家对门住的老头（尚某某）说话，其哥说完，老头就骂其哥，突然老头将手里铁锹挥了下，其哥抓着老头胳膊，两人互相推搡，其哥头流血了。其父亲出来后，在老头身上捣了几拳，后其就报案了。
证人王某某的证言，证实2014年7月24日晚9点40分左右，其听见姓尚的老头（尚某某）和姓孙的小伙子（孙某某）在争吵，其过去看见姓孙的小伙子在地上坐着，捂着头，头上在流血。
证人张某某的证言，证实2014年7月24日晚9点多，其被吵醒，出去看见小孙（孙某某）用手捂住头往院子门口走，头上流着血，老尚（尚某某）在地上躺着。
证人孙某乙的证言，证实2014年7月24日晚9点，其女儿孙某甲哭着说其儿子孙某某被打伤了。其出来到院子，看见其儿子捂着头在地上坐着，流了很多血，其很生气，就过去推了姓尚的一把，后姓尚的将房门锁上离开了，其就送儿子去医院。
证人刘某某的证言，证实2014年7月24日晚，其去买药，回来听院子里人说儿子被人打了。
证人刘某甲的证言，证实2014年7月24日晚9点40分，其看见孙某甲在院子哭喊，其抱着小孩出去看见其丈夫孙某某捂着头，头上在流血，听其丈夫说他是被尚某某用铁锹打的。
证人杨某某的证言，证实2014年7月24日晚9点40分，其在睡觉，听见有人敲大门，出去后小孙媳妇说她老公被打了。其出去后，看见小孙用手捂着头，说是老尚打的，后小孙被送往医院。
3、被告人尚某某的供述，证实2014年7月24日晚十点左右，其对面住的老孙（孙某乙）妻子将屎扔在其电动车前，其拿上铁锹将屎铲上扔在了老孙的货车上。这时小孙（孙某某）过来了，拉住其的胳膊用手推其，其就拿起铁锹抡起来挡了一下，小孙用拳头打其，其被打急了，就又拿起铁锹抡起来在小孙面前挡了一下。其听小孙妹妹说小孙头上流血了。
4、疾病证明书、住院病历，证实孙某某经医院诊断为头颅外伤、头皮裂伤。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于黄土岘煤一公司土建队原材料库院内。
6、提取笔录及照片，证实公安人员在现场提取方头铁锹一把，长80公分，宽30公分，方头，木把，锹面和木把上有血迹。
7、甘肃铜城司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，孙某某伤情程度综合鉴定为轻伤二级。
8、指认笔录及照片、司法精神病鉴定书、办案说明、户籍信息等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
审理中，经本院主持调解，被告人尚某某与被害人孙某某就民事赔偿达成协议，尚某某赔偿孙某某经济损失10000元，已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人尚某某赔偿了被害人孙某某经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被告人尚某某辩称，其属于自卫，有被害人陈述及证人证言予以否定，不予采信。辩护人贺文辩称鉴定结论存疑、被害人有过错、被告人属主动到案，有庭审查明的事实否定，不予支持。据此，本院根据被告人尚某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王亚婧