河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1273号
原告：单小蕊，女，1977年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：李艳娇，女，1999年4月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：单小蕊，本案原告，系李艳娇母亲。
法定代理人：李大勇，男，1976年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。系李艳娇父亲。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：景永成，男，1971年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王玉红，女，1967年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告单小蕊与被告景永成、王玉红、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小蕊、李艳娇委托代理人郭凤科、被告景永成、王玉红、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小蕊诉称：2013年11月30日7时许，原告单小蕊驾驶冀BY99**号轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街三中北门左转弯掉头时，与对向行驶的景永成驾驶的王玉红所有的冀B360**号轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号轿车乘车人原告女儿李艳娇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，单小蕊负事故主要责任，景永成负事故次要责任。此次事故造成原告李艳娇人身损失49294.53元，原告单小蕊车辆损失59623元。冀B360**号轿车在第三被告处投保交强险及第三者责任险，冀BY99**号轿车在第四被告处投保车辆损失险及车上人员责任险。故要求被告赔付原告人身损失44844.53元，赔付车辆损失59623元。
被告景永成、王玉红辩称：被告景永成驾驶车辆车主是被告王玉红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险及三者险（500000元），不计免赔险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告医疗费中有瘢痕治疗费尚未发生。服装、眼镜在事故认定中未认定有损坏，原告未提供相关损失证明，对该项损失不予赔偿。伙食补助按每天20元计算，护理费因原告伤情较轻不需护理。鉴定费不属保险赔偿范围，该项费用不应当产生。交通费1000元过高。对车辆损失评估金额过高且系原告单方委托。事故车辆在被告公司投保交强险及三者险，被告公司在保险责任范围内赔偿原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告单小蕊驾驶车辆在被告公司投保车损险，车上人员责任险（10000元）及不计免赔险。对原告损失在扣除对方车辆交强险及商业险应赔偿部分，被告公司按责承担相应的责任；原告医疗费中有瘢痕治疗费尚未发生，服装、眼镜在事故认定中未认定有损坏，原告未提供相关损失证明，对该项损失不予赔偿。伙食补助按每天20元计算，护理费因原告伤情较轻不需护理。鉴定费不属保险赔偿范围，该项费用不应当产生，交通费1000元过高。对车辆损失评估金额过高且系原告单方委托，被告公司提出重新鉴定申请。对车辆损失鉴定费不认可，不属保险赔偿范围。施救费票据真实性有异议，金额过高，认可500元。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告公司与原告是保险合同关系，要求法院驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明：2013年11月30日7时许，原告单小蕊驾驶冀BY99**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街三中北门左转弯掉头时，与对向行驶的被告景永成驾驶的冀B360**号轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号轿车乘车人原告李艳娇受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告单小蕊负事故的主要责任，被告景永成负事故的次要责任。原告李艳娇受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书原告李艳娇伤情属轻伤一级；自受伤之日起休息治疗捌个月，需壹人护理叁个月；面部瘢痕需整容修复，费用约需人民币壹万伍仟元。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告单小蕊的冀BY99**号小型轿车车损为56923元。原告李艳娇住院及休息治疗期间，由其父李大勇护理。李大勇此前在乐亭县启航货运联合车队工作，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告李艳娇因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费33233．33元（含二次手术费15000元），住院期间伙食补助费850元，护理费6673.50元，法医鉴定费1215元，交通费200元，合计42171.83元。原告单小蕊因交通事故造成的合理经济损失有：车损56923元，车损鉴定费1700元，施救费500元，共计59123元。被告景永成驾驶的冀B360**号轿车登记车主为被告王玉红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险。原告单小蕊的冀BY99**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有车辆损失险（85000元）及车上人员责任险（10000元），不计免赔险。上述交通事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告单小蕊的冀BY99**号小型轿车重新鉴定，但未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告单小蕊驾驶冀BY99**号小型轿车与景永成驾驶的冀B360**号轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号轿车乘车人原告李艳娇受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单小蕊负事故的主要责任，景永成负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告单小蕊承担70%的责任、被告景永成承担30%的责任为宜。因被告景永成驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告单小蕊的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险及车上人员责任险，对于原告李艳娇、单小蕊因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内分别承担30%、70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告李艳娇、单小蕊因本次交通事故造成的合理经济损失18088.50元、2000元；在第三者责任险限额内分别赔偿原告李艳娇、单小蕊因本次交通事故造成的合理经济损失7225元、17136.90元，以上共计44450.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内分别赔偿原告李艳娇、单小蕊因本次交通事故造成的合理经济损失10000元、39986.10元，共计49986.10元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李艳娇、单小蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担380元，由原告李艳娇、单小蕊负担77元。被告负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年六月二十三日
书记员 於垚旭