wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告杨进田。
被告赵彩玲（被告杨进田之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告杨进田、赵彩玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的委托代理人康建珍到庭参加诉讼；被告杨进田、赵彩玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉称：2014年6月12日，被告杨进田向原告提交农户联保贷款额度申请，贷款额度为5万元。2014年7月16日，原、被告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告杨进田向原告借款5万元，期限12个月（自2014年7月16日至2015年7月16日），年利率15.3%；还款方式采取阶段性等额本息还款法，并约定了逾期罚息。合同签订的当日，原告依约给被告杨进田发放借款5万元，履行了合同全部义务。但借款到期后，杨进田未依约还款，仅归还借款的前六个月利息，对尚欠借款本金5万元及利息未还。经原告多次通过电话、上门等方式催收，被告拒不履行还款义务。被告杨进田的行为已经严重违约，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元，逾期利息5365.43元（2015年12月6日前），算至判决执行之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杨进田、赵彩玲未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份，证明目的：被告向原告申请了小额贷款。
2.被告杨进田、赵彩玲的身份证明材料复印件6页，证明目的：被告向原告提交了身份证明材料。
3.按时还款承诺书1份，证明目的：贷款发放后被告应承担还款义务。
4.中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份；证明目的：银行将贷款足额发放到借款人提供的贷款账户上。
5.还款计划表1份，证明每月还款计划的数字。
6.杨进田存折复印件1份，证明银行将贷款足额发放到客户提供的还款账户。
7.小额贷款借款合同1份，证明双方约定的权利义务，逾期的违约责任。
8.小额贷款联保协议书，1份，证明贷款是三户联保，其他成员之间承担的还款义务。
被告杨进田、赵彩玲未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合认定如下：
证据1-8形式合法，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年6月12日，被告杨进田向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份，申请小额贷款5万元，被告杨进田及其配偶被告赵彩玲在申请表上签了名。
2014年7月16日，原告与联保小组成员汪永强（为联保小组牵头人，配偶杨芳芳）、被告杨进田（配偶赵彩玲）、何见保（配偶逯转俊）三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，协议约定：从2014年7月9日起至2016年7月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。三名联保小组成员及其配偶均在该协议上进行了签名捺印。
2014年7月16日，原告与被告杨进田签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，合同约定：被告杨进田向原告借款5万元，年利率15.3%，期限12个月（自2014年7月至2015年7月），用途为收购苹果；原告通过被告杨进田在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名“杨进田”，账号“＊＊＊＊＊＊＊”；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告杨进田不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同中还约定了其他事项。合同签订的当日，原告通过放款账户给被告杨进田发放了贷款5万元，被告杨进田出具了借据。
借款后，被告按约定归还了前6个月（2014年7月16日至2015年1月16日）的利息；此后，再未按约定归还本金和利息。原告认为，被告杨进田向原告借款5万元，被告杨进田与其配偶被告赵彩玲是财产共有人，应当承担共同还款责任；故起诉来院，要求被告杨进田、赵彩玲偿还借款本金50000元，及其逾期利息。
本院认为：被告杨进田向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款5万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告杨进田之间形成了借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在履行借款合同过程中，被告杨进田在按约定给付了前6个月的利息后，再未按约定归还本息，属违约行为，其应当承担违约责任归还借款，并支付逾期利息。原告以担保人和借款人按份承担还款责任为由，要求被告薛义勇归还部分尚欠借款本金及其逾期利息的请求，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告杨进田归还借款本金5万元，支付利息（包括逾期利息）的请求应予支持。利率按照借款合同约定的标准计算，计息时间从2015年1月16日起至借款实际给付之日止。
被告赵彩玲系被告杨进田之妻。原告与被告杨进田等人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议是原、被告的真实意思表示，具有法律效力。因此，原告要求被告赵彩玲与被告杨进田共同承担还款责任的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进田、赵彩玲在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（计息时间从2015年1月16日起至借款实际给付之日止，利率按照借款合同约定的标准计算。）
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，适用简易程序减半收取592元，由被告杨进田、赵彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7120号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司.
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨大威。
原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨大威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初131号
原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地：廊坊市开发区祥云道憩园小区南门。
负责人：陈龙云，行长。
委托代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。
被告：宋兆武，男，汉族，1963年12月4日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘金红，女，汉族，1960年10月3日出，住址同上。
被告：王淑红，女，汉族，1965年7月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：刘爽，女，汉族，1983年12月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告廊坊银行股份有限公司开发区支行（以下简称原告）与被告宋兆武、刘金红、王淑红、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司开发区支行的委托代理人，被告宋兆武、王淑红、刘爽到庭参加诉讼，被告刘金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款本金人民币330000元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等，截止到2018年1月2日已拖欠借款利息3844.12元、罚息28978.91元、复息1479.75元；2、判令原告对被告四提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告一签订廊银（2014）年借字（开支个人）第14041701号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款330000元。被告二作为共同还款人，承担还款义务。被告三作为保证人，为上述借款承担连带保证责任。被告四提供位于廊坊市房屋为此次贷款提供担保，并办理抵押登记。双方约定结息时间与还款、还息方式。合同签订后，原告依约完成放款义务。但自2017年2月起至今，被告未依约向原告支付相应利息、本金等，违反合同约定。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，判如所请。
被告宋兆武辩称，对原告起诉的事实的认可，原告要求的罚息过高，希望酌情减免。
被告刘金红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王淑红辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘爽辩称，对原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宋兆武于2014年4月17日签订廊银（2014年）借字（开支个人）第14041701号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为叁拾叁万元整，借款期限自2014年4月17日起至2017年4月17日，合同项下的借款年利率采取浮动利率，合同项下借款采用按月结息到期一次还本，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告宋兆武、刘金红签署了共同还款承诺，同意夫妻二人将全部收入（扣除必要生活费用）直接用于归还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。2014年4月17日，原告与被告刘爽签订了廊银（2014年）借字（开支个人）第14041701号《抵押合同》，约定被告刘爽以自有房产新港湾花园3-1-801号房屋作为抵押物，为被告宋兆武的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月17日，原告与被告王淑红签订了廊银（2014年）借字（开支个人）第14041701号《保证合同》，约定被告王淑红对被告宋兆武的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。该合同签订后，原告即依约向被告宋兆武履行了发放贷款的义务，但被告宋兆武自2017年2月起未依约支付相应利息，在借款到期后未偿还借款本金，截止2018年1月2日，被告宋兆龙借款合同项下未偿还借款本金为330000元、利息为3844.12元、罚息28978.91元、复息1479.75元。
本院认为，原告与被告宋兆武签订的《个人借款合同》、原告与被告刘爽签订的《抵押合同》、原告与被告王淑红签订的《保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上经过协商一致达成的，其内容符合法律规定，本院依法确认有效。原、被告各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告宋兆武发放贷款，被告宋兆武亦应按合同约定如期偿还借款本息。被告宋兆武自2017年2月起未支付相应利息，在借款到期后未偿还借款本金，刘金红作为共同还款人，对于上述借款应承担还款责任，故对原告提出的要求被告宋兆武、刘金红偿还贷款本金330000元、利息3844.12元、罚息28978.91元、复息1479.75元（截止到2018年1月2日）及按双方约定利率计算至本金付清之日利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爽自愿为被告宋兆武的债务提供房产抵押担保，且已进行抵押登记，对于原告方提出的对被告刘爽名下的新港湾花园3-1-801号房屋（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑红作为连带责任保证人，在宋兆武、刘金红不履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带清偿责任。对于原告方提出的要求各被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应票据证明费用已实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆武、刘金红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告廊坊银行股份有限公司开发区支行贷款本金330000元、利息为3844.12元、罚息28978.91元、复息1479.75元（截止到2018年1月2日）及按双方约定利率计算至本金付清之日的利息、罚息、复息；
二、被告王淑红对上述第一项宋兆武、刘金红的还款义务承担连带清偿责任；
三、原告廊坊银行股份有限公司开发区支行对被告刘爽名下的新港湾花园3-1-801号房屋（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告廊坊银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3383元、保全费2342元，共计5725元，由被告宋兆武、刘金红、王淑红、刘爽负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一八年三月十五日
法官助理 靳依然
书 记 员 王 颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第365号
申请执行人刘占江，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵力辉，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第269号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第269号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执493号
申请执行人杨震星，男，1985年3月3日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨震星与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初208号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4460元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初208号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执493号申请执行人杨震星，男，1985年3月3日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨震星与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初208号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4460元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初208号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2731号
申请执行人昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人支伟其，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧。
法定代表人郑少琼。
申请执行人昆山市立诚建设有限公司与被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9369000元及逾期间的债务利息。本�于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下现暂无银行存款。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路888号1、2、3、4号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为746467元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4370号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初751号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，系理事长。
委托诉讼代理人：余凌超，男，系联社员工。
委托诉讼代理人：庄永帅，男，系联社员工。
被告：张海棠，女，1967年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈宣哲，男，1994年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈娟娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社诉被告张海棠、陈宣哲、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初751号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，系理事长。委托诉讼代理人：余凌超，男，系联社员工。委托诉讼代理人：庄永帅，男，系联社员工。被告：张海棠，女，1967年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈宣哲，男，1994年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈娟娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社诉被告张海棠、陈宣哲、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一七年七月二十六日代书记员 陈 驰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3880号
原告：丁策。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：徐成义。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，董事长。
委托代理人：纪殿鹏，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：陈允楠，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告丁策诉被告徐成义、大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁策及委托代理人房露、被告博源公司的委托代理人纪殿鹏到庭参加了诉讼。被告徐成义经本院合法传唤无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告博源公司承建大连世晋产业有限公司厂房（开发区21号小区）施工工程后，又将部分工程承包给被告徐成义。2010年6月18日，被告徐成义与原告签订合同，将该工程1、2、3号楼的给水、排水、采暖工程人工分包给原告。被告徐成义支付了部分工程款，尚欠20万元未支付。因被告博源公司是主承包单位，将工程违法转包给被告徐成义，被告徐成义又违法将工程分包给原告，合同无效，根据司法解释的规定，对于工程质量实际施工人与转包人要承担连带责任，所以对工程款也应承担连带责任。故诉至法院，要求被告徐成义给付人工费20万元，被告博源公司对上述债务承担连带责任。
被告徐成义未答辩。
被告博源公司辩称，原告要求被告博源公司承担连带责任的法律依据不成立。原告应依据合同相对性原则向徐成义主张工程款，我公司作为被告主体不适格。
经审理查明，2009年7月6日，被告博源公司与案外人大连世晋产业有限公司签订建设工程施工合同，被告博源公司承建案外人大连世晋产业有限公司位于大连经济技术开发区21号地1#、2#、3#、4#厂房土建、采暖、给排水、电气、机电设备安装、绿化工程。2009年11月28日，被告徐成义与被告博源公司签订工程承包合同书，徐成义承包其中1#、2#、3#厂房工程施工。2010年6月18日，原告与被告徐成义签订合同书，约定由原告分包1#、2#、3#厂房的给水、排水、采暖工程，包工不包料。原告提供的一份施工员陈大波署名的结算单载明，原告工程价款459600元，尚欠200000元未付。2014年1月17日，被告徐成义出具欠条一份，载明：今欠丁策工程款200000元，双方协商2014年6月30日前用一台价值接近汽车抵账。该款被告徐成义至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、结算单、欠条、被告博源公司提供的建设工程施工合同、承包合同书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，合法债权受法律保护。被告徐成义欠付原告人工费200000元属实，虽然被告徐成义承诺用汽车抵债，但至今未履行，故原告要求被告徐成义给付原告人工费200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告博源公司承担连带责任的诉讼请求，因被告博源公司并非原告合同相对人，虽然被告博源公司存在违法分包的情形，但该种情形，法律并未明确规定需要承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告徐成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐成义给付原告丁策人工费200000元；
二、驳回原告丁策的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐成义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3880号
原告胥继承,男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇振兴村委会。
负责人王坤，系该村委会主任。
被告刘相向，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告胥继承诉被告开鲁县开鲁镇振兴村委会、刘相向合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案由审判员孟凡霞任审判长与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胥继承到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇振兴村委会、刘相向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥继承诉称，被告开鲁县开鲁镇振兴村委会经常向原告的振兴超市赊购食品，到2011年9月6日累计赊购款为1380.00元，于是当时的村主任刘相向给原告写了欠条一份。经我年年向被告索要，被告至今未给。故诉请被告给付赊购款为1380.00元，并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，原告所提交的证据，即2011年9月6日欠据一枚，欠据上载明：欠人民币1308.00元，系村上伙食费，欠款人为被告刘向相，没盖村委会财务章。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所提交欠据上虽载明此欠款系村上伙食费，但没有加盖村委会财务章予以互相印证，故无法确定此欠款为村委会所欠。但欠据载明欠款人为第二被告刘向相，故原告与被告刘向相事实上形成了债权债务关系，被告刘向相应承担向原告清偿债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向相于本判决生效后立即偿还原告胥继承欠款1308.00元。
二、被告开鲁县开鲁镇振兴村委会不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告刘向相负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨丽静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21137号
原告：海南洪都商业管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海榆大道188号海口鸿洲江山C地块项目低层住宅（云岸）26栋61号房201室，统一社会信用代码：91460100MA5RD2U83W。
法定代表人：李风华。
委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：胡伟昌，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东骏和律师事务所律师助理。
被告：佛山市友和陈列设备有限公司（以下简称友和公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，注册号：440682000061691。
法定代表人：梁日潮。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
被告：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年4月6日、7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人蔡剑峰，被告友和公司委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，被告友和公司、梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告友和公司向原告返还预付定金20万元，给付定金20万元；2、被告梁日潮对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告友和公司购买货架配件等，合同总金额563248元；签订合同时支付定金20万元，货架到商场安装付款10万元，货架安装好付款10万元，余款在商场开张或试业之日起30天内付清。合同签订后，原告按约定在2016年11月5日向被告梁日潮账户支付定金20万元，但被告未能按时交付货物，至今未履行合同义务。被告友和公司的行为已经构成根本违约，原告要求按照定金条款双倍返还。被告梁日潮是被告友和公司的一人股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任，故起诉。
被告友和公司、梁日潮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁日潮经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月5日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告购买货架配件等；购货总金额为563248元；签订合同时预付定金贰拾伍万元，但小写数字被涂改成200000元，货架到商场安装付款10万元，货架安装好付款10万元，余款在商场开张或试业之日起30天内付清；交货期限为2016年11月28日。
2016年11月5日，被告友和公司出具收据，载明收到货架定金20万元（银行汇款到账为准）。
2016年11月5日，原告通过其员工宋水平账户向被告梁日潮账户转账支付20万元。
另查，被告友和公司为被告梁日潮投资设立的一人有限责任公司，成立于2008年4月17日。被告友和公司目前已经停止营业。
本院认为，原告与被告友和公司签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九的规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。虽然合同定金数额位置涂改后出现大小写金额不一致的问题。但根据原告实际支付的数额20万元，应认定双方通过实际履行变更合同定金数额为20万元。
被告友和公司经传唤没有到庭，本院对原告关于被告友和公司无法继续履行合同的主张予以采信。因此，根据担保法的有关规定，其应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。合同总金额为563248元，则合同定金不得超过112649.6元。原告已经支付定金20万元，超过部分不适用定金罚则。故被告友和公司应双倍返还定金225299.2元予原告。对于原告支付的超出部分的款项87350.4元应认定为原告预付的货款，被告友和公司未能履行合同义务，应返还该货款87350.4元予原告。
被告友和公司为一人有限责任公司，被告梁日潮为其一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梁日潮为被告友和公司的股东，经本院传唤没有到庭举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告梁日潮对被告友和公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金225299.2元予原告海南洪都商业管理有限公司。
二、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款87350.4元予原告海南洪都商业管理有限公司。
三、被告梁日潮对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担1310.26元，两被告负担5989.74元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费5989.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21137号原告：海南洪都商业管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海榆大道188号海口鸿洲江山C地块项目低层住宅（云岸）26栋61号房201室，统一社会信用代码：91460100MA5RD2U83W。法定代表人：李风华。委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：胡伟昌，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东骏和律师事务所律师助理。被告：佛山市友和陈列设备有限公司（以下简称友和公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，注册号：440682000061691。法定代表人：梁日潮。委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。被告：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年4月6日、7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人蔡剑峰，被告友和公司委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，被告友和公司、梁日潮经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告友和公司向原告返还预付定金20万元，给付定金20万元；2、被告梁日潮对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告友和公司购买货架配件等，合同总金额563248元；签订合同时支付定金20万元，货架到商场安装付款10万元，货架安装好付款10万元，余款在商场开张或试业之日起30天内付清。合同签订后，原告按约定在2016年11月5日向被告梁日潮账户支付定金20万元，但被告未能按时交付货物，至今未履行合同义务。被告友和公司的行为已经构成根本违约，原告要求按照定金条款双倍返还。被告梁日潮是被告友和公司的一人股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任，故起诉。被告友和公司、梁日潮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁日潮经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告与被告友和公司签订《购货合同》，约定原告向被告购买货架配件等；购货总金额为563248元；签订合同时预付定金贰拾伍万元，但小写数字被涂改成200000元，货架到商场安装付款10万元，货架安装好付款10万元，余款在商场开张或试业之日起30天内付清；交货期限为2016年11月28日。2016年11月5日，被告友和公司出具收据，载明收到货架定金20万元（银行汇款到账为准）。2016年11月5日，原告通过其员工宋水平账户向被告梁日潮账户转账支付20万元。另查，被告友和公司为被告梁日潮投资设立的一人有限责任公司，成立于2008年4月17日。被告友和公司目前已经停止营业。本院认为，原告与被告友和公司签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九的规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。虽然合同定金数额位置涂改后出现大小写金额不一致的问题。但根据原告实际支付的数额20万元，应认定双方通过实际履行变更合同定金数额为20万元。被告友和公司经传唤没有到庭，本院对原告关于被告友和公司无法继续履行合同的主张予以采信。因此，根据担保法的有关规定，其应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。合同总金额为563248元，则合同定金不得超过112649.6元。原告已经支付定金20万元，超过部分不适用定金罚则。故被告友和公司应双倍返还定金225299.2元予原告。对于原告支付的超出部分的款项87350.4元应认定为原告预付的货款，被告友和公司未能履行合同义务，应返还该货款87350.4元予原告。被告友和公司为一人有限责任公司，被告梁日潮为其一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梁日潮为被告友和公司的股东，经本院传唤没有到庭举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告梁日潮对被告友和公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金225299.2元予原告海南洪都商业管理有限公司。二、被告佛山市友和陈列设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款87350.4元予原告海南洪都商业管理有限公司。三、被告梁日潮对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担1310.26元，两被告负担5989.74元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费5989.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年七月七日书 记 员  符泳燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执513号
申请执行人:吴令红,男,1967年1月6日出生,51岁,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人:黄结生,男,1973年11月29日出生,44岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权40000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十二日
书记员 李 婕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2776号
原告：王国能，男，1969年5月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省马鞍上市雨山区。
原告王国能与被告魏星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国能到庭参加诉讼，被告魏星经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国能向本院提出诉讼请求：请求被告归还劳务工程款23500元。事实与理由：2012年原告承包六郎镇永和工地（十间屋）7、8、9号楼内外墙油漆工程，魏星是项目负责人，年底完工，付了部分工程款，以后再联系不到，直至2015年找到他，打了张欠条，但一直未给付。
被告魏星未答辩，也未向本院举证。
原告王国能为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：原告身份证复印件一份以证明原告诉讼主体适格；2015年6月26日被告出具的欠条，以证明被告欠原告工程款的事实。
被告魏星经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告魏星承建芜湖县六郎镇永和村安置房期间，将该工程的油漆工分包给原告施工。原告按约施工，被告给付部分工程款。2015年6月26日，双方经结算，被告对所欠余款向原告出具欠条一张，注明欠原告油漆款23500元整，并注明还款期限。但被告一直未履行，遂成讼。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方口头约定被告将工程油漆业务交由原告完成，工程结束经结算，被告对所欠余款出具欠条，并注明还款期限，被告未按时履行，显已违约。原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告魏星于本判决生效后十五日内给付原告王国能油漆工程款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费260元计454元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 钟华强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 晨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初813号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某(自报)，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市青浦区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]890号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日2时28分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌号码为渝F6XX**的小型轿车沿华江公路由北向南行驶至上海市嘉定区G2京沪高速华江路上匝道口时，撞击路侧防护石墩及护栏，发生单车事故，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，丁某某负事故的全部责任。经检验，丁某某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。
案发后，被告人丁某某被带至公安机关醒酒，于次日离开。2018年5月11日，被告人丁某某接民警通知至公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，后在审查起诉如实供述罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，公安机关制作的约束醒酒交接凭证、受案登记表、立案决定书、查获经过、工作情况、道路交通事故认定书，血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息查询、照片，行政强制措施凭证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安网查询结果、人员详细信息、刑事判决书及丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于丁某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合丁某某发生交通事故且负全部责任、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年六月八日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢2号
申请执行人:杨广发，男，1937年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:庞少文，男，1962年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2004）金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的92522元（含执行费1269元），未执行标的92522元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢2号申请执行人:杨广发，男，1937年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:庞少文，男，1962年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2004）金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的92522元（含执行费1269元），未执行标的92522元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十四日书记员  侯 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2754号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1465号
原告：熊珍林，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
原告熊珍林与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊珍林到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊珍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付使用挖机的费用39374元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月26日租赁原告的挖机用于62193部队的仓库基础工程建设，至2017年6月1日完工。被告差欠原告的租金39374元一直未付。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推诿。原告无奈之下，特向人民法院起诉。
被告王坤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日至6月1日间，被告租用原告的挖机用于工程建设。经对账，被告于2018年2月12日确认差欠原告租金39374元。
上述事实，有当事人的陈述、签单、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告租用原告的挖机设备后，经对账确认差欠原告的租金39374元，事实清楚，证据充分。被告于2018年2月12日确认欠款后，经原告催要不付，应依法承担支付租金的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起7日内向原告熊珍林支付租金39374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终879号
上诉人（一审第三人）崔灏，男，1973年8月3日出生，壮族，教师，住那坡县。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马巧艳，女，1962年10月23日出生，壮族，现住那坡县。
被上诉人（一审原告）崔佳佳，女，1985年3月8日出生，壮族，住那坡县。
被上诉人（一审原告）崔柳春，女，1986年11月26日出生，壮族，住南宁市。
被上诉人（一审原告）崔泉龙，男，1988年l2月6日出生，壮族，住那坡县。
上述四被上诉人的共同委托代理人周海宁，男，1963年8月19日出生，壮族，教师，住那坡县。
上述四被上诉人的共同委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
一审被告那坡县人民政府。住所地：那坡县城厢镇睦边大道***号。
法定代表人农斌，县长。
委托代理人倪安文，那坡县法制办公室主任。
委托代理人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
一审被告那坡县国土资源局。住所地：那坡县睦边大道***号。
法定代表人陆猛，局长。
委托代理人黄卫平，那坡县国土资源局干部。
委托代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
上诉人崔灏因被上诉人马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉一审被告那坡县人民政府、那坡县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂10行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔灏及其委托代理人冯绘铭，被上诉人马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙的共同委托代理人周海宁、黄新贵，一审被告那坡县政府的委托代理人倪安文、黄海东，那坡县国土资源局的委托代理人黄卫平、吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：崔灏于2009年12月7日用那坡县城南街新居民区65号房向中国农业银行那坡县支行抵押贷款30万元，抵押期限至2039年12月6日，那坡县人民政府作出桂房那他字第740568号房屋他项权证。崔灏至今尚未全部偿还贷款。马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉那坡县人民政府、那坡县房产管理所房产登记纠纷一案中，诉讼请求之一是撤销桂房那他字第740568号《房屋他项权证》。该房产登记纠纷在百色市中级人民法院一审审理过程中，“房屋他项权人”中国农业银行那坡县支行未申请参加诉讼，一审法院也未通知其作为第三人参加诉讼。
本院认为：本案的审理对象是那坡县人民政府对那坡县城南街新居民区65号房屋占地范围内土地登记行为的合法性问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，崔灏以那坡县城南街新居民区65号房向中国农业银行那坡县支付抵押的，该房屋占地范围内的土地使用权视为一并抵押。因此本案的处理结果与房屋他项权人中国农业银行那坡县支行有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，一审法院受理本案后，在中国农业银行那坡县支行没有申请参加诉讼的情况下，一审法院应通知中国农业银行那坡县支行作为第三人参加诉讼。一审判决未将中国农业银行那坡县支行列为案件第三人，属遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂10行初57号行政判决；
二、本案发回百色市中级人民法院重审。
审 判 长 周善能
代理审判员 杨 斌
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙宇欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2145号
原告：刘俊芳，女，1973年11月10日出生，汉族，系个体美发工作者，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘俊国，男，1976年5月25日出生，汉族，系二手车交易工作者，住辽宁省大连市金州区系原告的弟弟。
被告：大连斌弘物业管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：王丽，系该公司经理。
委托代理人：李丽滨，女，1971年7月1日出生，汉族，系该公司项目主任，住大连市金州区，系现场管理者。
原告刘俊芳诉被告大连斌弘午夜管理有限公司金州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告刘俊芳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊芳撤诉。
案件受理费190元，由刘俊芳负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月一日
书记员 孙欢欢
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执754号之一
申请执行人：邓开强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱晓霞，总经理。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黎明，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初383号民事调解书，在执行申请执行人邓开强申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款20,000.00元，诉讼费5元，执行费5元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2160号
原告：魏军强，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村。
法定代表人：刘元管，公司总经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告魏军强与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军强及其委托诉讼代理人冯雪、被告宝丰公司的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2014年12月至2016年3月期间的社会保险费用包括养老、医疗、事业、工伤及住房公积金；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49050元（5450元×9个月）；3.判令被告支付原告事业保险损失17316元（962元×18个月）。事实和理由：原告于2004年12月参加入伍，2007年1月退伍，经中卫市武装部及民政局分配，于2009年10月20日进入被告公司，从事网络硬件管理员的工作，月工资5450元。2014年12月开始，被告欠缴原告的各项社会保险，且无故大幅度降低原告的工资，工资被一降再降，从1480元降到了每个月几百元的工资。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故于2016年3月31日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被依法驳回。原告认为，仲裁委员会作出的裁决书明显错误，故向法院提起诉讼。
被告宝丰公司辩称，原告在仲裁时，未提出解除与原告之间的劳动关系，而被告也未作出解除劳动关系的决定，双方劳动关系尚未解除。自原告到被告处工作开始，被告就为其办理了社会保险，并缴纳了养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。现因被告经济困难，欠缴所有员工2015年1月后的养老、失业保险费用。故原告以被告欠缴社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合劳动合同法的相关规定，不应得到支持；根据社会保险法的规定，欠缴保险应由社保征缴部门依法处理，不属于人民法院受案范围；住房公积金是企业对员工的一种福利待遇，所以对公积金的补缴也不属于法院的受案范围；原告主张的失业保险损失也无法律依据，不应得到法院支持。综上，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据：原告证据1宁夏回族自治区仲裁委送达回执及仲裁裁决书、证据3社会保险缴费台账、被告提交的证据2工资明细，本院依法予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2员工离职申请、离职审批表，由原告本人书写，未加盖被告印章，亦未有被告公司相关人员的签字确认，不能证实原告离职是以被告欠缴社保为由提出的，对证据不予采信；证据2关于企管部岗位竞聘结果的通知，能够证实被告在岗位竞聘时经考核不予聘用的事实，予以采信；原告提交的证据4个人账户明细及被告提交的证据2工资明细表能够证实被告向原告发放工资的情况，予以采信；被告提交的证据1宁政发（2016）25号文件、宁地税发（2016）68号文件、银党发（2016）18号文件及宁夏宝丰能源集团股份有限公司办理职工社会保险费用剥离申请文件能够证实被告为原告依法缴纳了各项社会保险，但因经营原因，社会保险费处于欠缴状态的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告到被告处从事网络硬件管理员工作，双方签订书面劳动合同。2012年10月22日，双方签订为期五年的劳动合同，合同期限至2017年10月21日。原告在工作期间，被告为原告缴纳了养老、失业保险至2014年12月。2015年1月起，因被告生产经营困难，整体欠缴社会保险费。2016年1月，原告参加被告组织的岗位竞聘，后被告知不予聘用。2016年2月4日，原告参加转岗培训，转岗培训期间，被告按照每月1480元的工资标准向原告发放工资。原告自认，自2016年5月12日后再未到被告处上过班。后原告提请宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49050元；3.被告为原告补缴2015年1月至2016年3月期间的养老保险费、失业保险。2016年6月2日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第375号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。另，庭审中原、被告双方均认可于2016年5月12日仲裁开庭时解除劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告均认可被告于2016年5月12日仲裁开庭时解除劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，原告主张经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告补缴各项社会保险费的请求，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，故本院不予处理。因被告欠缴失业保险导致原告离职时无法正常领取失业金，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的失业保险损失，被告应当承担。依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条的规定以及《关于调整我区失业保险金标准的通知》（宁人社发［2013］63号）的规定，被告应当按照解除劳动合同时原告工作所在地失业金保险金标准每月904元向原告支付15个月失业保险金损失13560元（904元×15个月=13560元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告魏军强支付失业保险金损失13560元；
二、驳回原告魏军强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨祖燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2160号原告：魏军强，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村。法定代表人：刘元管，公司总经理。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。原告魏军强与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军强及其委托诉讼代理人冯雪、被告宝丰公司的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2014年12月至2016年3月期间的社会保险费用包括养老、医疗、事业、工伤及住房公积金；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49050元（5450元×9个月）；3.判令被告支付原告事业保险损失17316元（962元×18个月）。事实和理由：原告于2004年12月参加入伍，2007年1月退伍，经中卫市武装部及民政局分配，于2009年10月20日进入被告公司，从事网络硬件管理员的工作，月工资5450元。2014年12月开始，被告欠缴原告的各项社会保险，且无故大幅度降低原告的工资，工资被一降再降，从1480元降到了每个月几百元的工资。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故于2016年3月31日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被依法驳回。原告认为，仲裁委员会作出的裁决书明显错误，故向法院提起诉讼。被告宝丰公司辩称，原告在仲裁时，未提出解除与原告之间的劳动关系，而被告也未作出解除劳动关系的决定，双方劳动关系尚未解除。自原告到被告处工作开始，被告就为其办理了社会保险，并缴纳了养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。现因被告经济困难，欠缴所有员工2015年1月后的养老、失业保险费用。故原告以被告欠缴社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合劳动合同法的相关规定，不应得到支持；根据社会保险法的规定，欠缴保险应由社保征缴部门依法处理，不属于人民法院受案范围；住房公积金是企业对员工的一种福利待遇，所以对公积金的补缴也不属于法院的受案范围；原告主张的失业保险损失也无法律依据，不应得到法院支持。综上，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据：原告证据1宁夏回族自治区仲裁委送达回执及仲裁裁决书、证据3社会保险缴费台账、被告提交的证据2工资明细，本院依法予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2员工离职申请、离职审批表，由原告本人书写，未加盖被告印章，亦未有被告公司相关人员的签字确认，不能证实原告离职是以被告欠缴社保为由提出的，对证据不予采信；证据2关于企管部岗位竞聘结果的通知，能够证实被告在岗位竞聘时经考核不予聘用的事实，予以采信；原告提交的证据4个人账户明细及被告提交的证据2工资明细表能够证实被告向原告发放工资的情况，予以采信；被告提交的证据1宁政发（2016）25号文件、宁地税发（2016）68号文件、银党发（2016）18号文件及宁夏宝丰能源集团股份有限公司办理职工社会保险费用剥离申请文件能够证实被告为原告依法缴纳了各项社会保险，但因经营原因，社会保险费处于欠缴状态的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告到被告处从事网络硬件管理员工作，双方签订书面劳动合同。2012年10月22日，双方签订为期五年的劳动合同，合同期限至2017年10月21日。原告在工作期间，被告为原告缴纳了养老、失业保险至2014年12月。2015年1月起，因被告生产经营困难，整体欠缴社会保险费。2016年1月，原告参加被告组织的岗位竞聘，后被告知不予聘用。2016年2月4日，原告参加转岗培训，转岗培训期间，被告按照每月1480元的工资标准向原告发放工资。原告自认，自2016年5月12日后再未到被告处上过班。后原告提请宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49050元；3.被告为原告补缴2015年1月至2016年3月期间的养老保险费、失业保险。2016年6月2日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第375号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。另，庭审中原、被告双方均认可于2016年5月12日仲裁开庭时解除劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告均认可被告于2016年5月12日仲裁开庭时解除劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，原告主张经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告补缴各项社会保险费的请求，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，故本院不予处理。因被告欠缴失业保险导致原告离职时无法正常领取失业金，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的失业保险损失，被告应当承担。依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条的规定以及《关于调整我区失业保险金标准的通知》（宁人社发［2013］63号）的规定，被告应当按照解除劳动合同时原告工作所在地失业金保险金标准每月904元向原告支付15个月失业保险金损失13560元（904元×15个月=13560元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告魏军强支付失业保险金损失13560元；二、驳回原告魏军强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吕婷婷人民陪审员  李占栋人民陪审员  杨祖燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  王小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4011号
原告:王媛飞，女，1989年9月14出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区，
被告:梁涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王媛飞与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王媛飞到庭参加诉讼。被告梁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王媛飞诉称，2016年11月30日，被告梁涛向原告借款人民币30000元，约定于2016年12月30日前还清。2016年12月20日，被告又向原告借款人民币10000元，共计40000元。可借款后被告逾期没有归还借款，经原告多次催讨无果。原告为维护自身权益诉至法院，请求1、判决被告梁涛归还借款40000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告梁涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年11月30日，被告梁涛向原告王媛飞借款人民币30000元，出具《借条》一份，载明：因生意需要，借到人民币叁万元整（30000元），借款期限30天，从2016年11月30日至2016年12月30日止。2016年12月20日，被告梁涛又向原告王媛飞借款人民币10000元，出具《借条》一份，共计借款人民币40000元。到期后经原告催讨，被告未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁涛应归还原告王媛飞借款本金人民币40000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3282号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏凯。
本院在执行苏凯刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3282号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3282号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人苏凯。本院在执行苏凯刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3282号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3738号
罪犯夏和珍，女，1972年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂硚口刑初字第00887号刑事判决，认定被告人夏和珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏和珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏和珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏和珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏和珍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保677号
申请执行人尹学博，男，1991年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人田学玲，男，1994年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人尹学博申请执行被执行人田学玲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保17号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2761号
申请执行人：张君红，男，汉族，1961年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈涛，男，汉族，1971年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市城市。
申请执行人张君红与被执行人陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1181民初第2171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月4日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初第2171号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2761号申请执行人：张君红，男，汉族，1961年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈涛，男，汉族，1971年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市城市。申请执行人张君红与被执行人陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1181民初第2171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初第2171号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3045号
上诉人（原审被告）刘美云，女，1957年6月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭笑珍，女，1968年7月18日出生，汉族，教师，住闽清县金沙镇金沙街**号，现住闽清县。
上诉人（原审被告）郑增旺，男，1959年1月25日出生，汉族，住闽清县。
上诉人刘美云因与被上诉人郭笑珍、郑增旺民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人刘美云的委托代理人池栋梁、被上诉人郭笑珍到庭参加诉讼。被上诉人郑增旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月27日、2013年3月22日，被告郑增旺以家庭资金周转困难为由先后向原告借款30000元、30000元，合计60000元，两笔借款月利率分别约定为2.5%和3%，均未约定还款期限，并向原告出具了两张借条。借款后，被告郑增旺仅支付两笔借款利息至2013年3月、8月止。之后，经原告多次催讨，被告郑增旺未予偿还借款本息，引起纠纷。
另查明，被告郑增旺与刘美云于1986年9月20日登记结婚，又于2012年7月18日补办了结婚登记，并于2013年2月8日登记离婚。
原审法院认为：原告与被告郑增旺之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告郑增旺没有履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郑增旺偿还60000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。俩被告于1986年9月20日登记结婚，又于2012年7月18日补办了结婚登记，讼争第一笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，故被告刘美云应对第一笔借款本息承担连带偿还责任；第二笔借款发生在2013年2月8日俩被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故被告刘美云不应承担偿还之责。被告郑增旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑增旺应于本判决生效之日起十日内向原告郭笑珍偿还借款本金人民币60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，其中30000元从2013年4月27日起、另外30000元从2013年9月22日起计至借款还清之日止）；二、被告刘美云对上述30000元借款本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2013年4月27日起计至借款还清之日止）承担连带偿还责任；三、驳回原告郭笑珍的其他诉讼请求。本案案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由俩被告负担。
宣判后，刘美云不服，向本院提起上诉。
上诉人刘美云上诉称：一、一审判决错误的认定上诉人刘美云与被上诉人郑增旺于1986年9月20日登记结婚，并以此认定被上诉人郑增旺于2012年6月27日向被上诉人郭笑珍的借款3万元发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人刘美云应对3万元债务承担连带还款责任。二、上诉人刘美云与被上诉人郑增旺实际是于2012年7月18日办理第一次婚姻登记手续，婚姻关系存续期间应于2012年7月18日开始计算。被上诉人郭笑珍提交的刘美云与郑增旺的1986年9月20日的《结婚证》复印件不具有真实性与合法性，该复印件不是来源于闽清县民政局档案馆和婚姻登记中心，且经上诉人刘美云了解得知，1986年9月20日的《结婚证》复印件是被上诉人郑增旺为顺利办理银行贷款而制作的虚假结婚证。三、依据《婚姻法》及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定可知，本案3万元债务是被上诉人郑增旺于2012年6月27日向被上诉人郭笑珍的借款，该借款并不发生于上诉人刘美云与被上诉人郑增旺夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人刘美云不需要对本案的债务承担连带还款责任。
被上诉人郭笑珍答辩称：2012年的结婚登记是补办的，其夫妻俩离婚是为了故意规避责任。
二审审理期间，上诉人刘美云、被上诉人郭笑珍均未向本院提交新的证据材料。上诉人刘美云对原审判决认定的事实有异议，认为2012年7月18日是其与被上诉人郑增旺的首次婚姻登记。被上诉人郭笑珍对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人刘美云二审庭审陈述其与被上诉人郑增旺是先办理结婚仪式，后领结婚证，且根据一审依职权调查取证的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明及刘美云、郑增旺出具的声明书，一审判决认定上诉人刘美云对被上诉人郑增旺于2012年6月27日向被上诉人郭笑珍借款3万元承担连带责任并无不当，上诉人刘美云主张3万元借款不是发生其与郑增旺夫妻关系存续期间的债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人刘美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13784号
原告：应红雷，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚丽华，女，1979年12月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告应红雷与被告吴永平、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告应红雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应红雷撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月三日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13784号原告：应红雷，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。被告：姚丽华，女，1979年12月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告应红雷与被告吴永平、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告应红雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应红雷撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月三日代书记员  詹国剑
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1525号
原告：陈建芝，女，1980年2月8日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：陈建芳，女，1983年5月18日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：吴开华，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王永珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：吴会清，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈建芝、陈建芳与被告吴开华、王永珍、吴会清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建芝、陈建芳向本院提撤诉申请。
本院认为，原告陈建芝、陈建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建芝、陈建芳撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年五月七日
书记员 孔昭敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初115号
原告张某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托代理人黄鹤荣，福建知新律师事务所律师实习律师。
被告吴某某，男，汉族，福建众晟机械有限公司员工，住建瓯市。
委托代理人严国锋，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛华义、黄鹤荣，被告吴某某的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月双方相互认识，于2006年10月份双方确定男女朋友关系，于2009年2月14日按习俗举办了结婚典礼，开始共同生活，并于2009年7月14日生育一女，取名吴某甲。双方于2010年11月8日登记结婚。在女儿出生前，被告对原告关心倍加。自从女儿出生后，双方开始逐步产生矛盾，被告对原告漠不关心.被告自2013年到非洲工作自今很少联系原告。女儿从出生至今均是原告一人负责抚养，被告月收入8000元以上，却从未承担家庭责任。被告母亲名下的建瓯市中睿城11幢1102室房屋的房贷都是被告用工资支付的。被告目前的工资余额及该房屋由被告支付的按揭部分的房产属于夫妻共同财产，原、被告应平均分割。原、被告从2012年9月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女吴某甲归被告抚养。4、由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月8日补办结婚登记，双方系夫妻关系；证据2、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年7月14日生育一女儿取名吴某甲；证据3、福建众晟机械有限公司出具的单位证明一份，证明被告吴某某在该公司从事售后服务工程师工作；证据4、客户名称为周柳玉从2015年11月至12月的中国移动的通话清单，证明11月份被告在国外一个月内都没有给原告打过电话；证据5、被告吴某某中国工商银行牡丹联通卡的明细一份，证明2016年1月11被告吴某某存款10598.56元。
被告吴某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告举有的证据1、2、3、5系相关职能部门依职权作出，予以采信。证据4显示客户名称为周柳玉，与本案无关，不予采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于2009年7月14日生育女儿吴某甲，于2010年11月8日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2016年1月11被告吴某某在中国工商银行账户为622202140600149633存款10598.56元。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告提出与被告离婚的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2680号
原告：王韩龙，男，1973年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人:马琴琴,浙江海虹律师事务所律师。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王韩龙为与被告应敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王韩龙的委托代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告应敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案当庭判决。
原告王韩龙起诉称：被告因生产经营需要，分别于2015年7月24日、9月21日、10月13日、11月1日，向原告借款100000元、50000元、100000元、150000元，并出具借条约定在2015年8月7日、10月20日、11月12日、11月15日还清借款,并对违约责任、管辖法院均进行了约定,现还款期限已届满，但被告未履行还款计划，严重损害原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款400000元，并支付违约金80000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付从逾期之日起至庭审之日止的利息为68632元，从2016年7月6日起至借款付清之日止利息按年24%计算。
被告应敏未答辩亦未提交�据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、借款时间分别为2015年7月24日、9月21日、10月13日、11月1日，金额分别为100000元、50000元、100000元、150000元，借条、收条各四份（打印在同一张纸上），拟证明被告向原告借款400000元的事实；
2、原告银行卡历史明细清单3页，拟证明原告在借款期间三次从银行取款730000余元，将其中400000元交付被告的事实。
被告未答辩视为放弃权利。原告提交的借款借条收条，银行卡历史明细清来源合法，反映了双方借贷关系，与本案有关，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年7月24日、9月21日、10月13日、11月1日，被告向原告借款共计400000元，出具借条、收条四份，约定分别2015年8月7日、10月20日、11月12日、11月15日还清借款,如逾期未还，借款人自愿支付违约金共80000元及出借人实现上述债权支出的所有费用，对借款本金等被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，逾期不付显属无理，应立即予以归还。关于原告诉称的违约金，双方在借条中进行了约定，现原告自愿进行了调整，系减轻被告负担且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，可以缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏返还原告王韩龙借款400000元，支付从逾期还款之日起至2016年7月5日止的利息68632元，共计468632元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告应敏支付原告王韩龙从2016年7月6日起至实际还款日止的利息（以400000元中未还款为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8330元，公告费650元,合计诉讼费8980元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 李 玮
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李雪芹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初420号
原告：王振达，男，1987年5月14日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
王振达与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计181000元，其中车辆损失费50000元、拖车费500元；三者车辆损失费121600元、拖车费500元；两车评估费8500元,减去交强险无责任财产损失赔偿限额100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与案外人周志斌驾驶的黑Ｃ×××××号车辆相撞，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并承担了案外人的经济损失。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，车辆评估报告金额过高，不认可，评估费为间接损失，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月31日，崔静为津Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。被保险人为崔静，但被保险人身份证号一栏为王振达身份证号。据原告当庭陈述，被保险车辆的实际车主为王振达，系为购车借用崔静的指标，被告亦认可向原告赔付。该车辆投保险种包括机动车损失险（保险限额67583元）及第三者责任险（保险限额500000元）。2017年12月15日，王振达驾驶被保险车辆与案外人周志斌驾驶的黑Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，原告负事故全部责任。原告起诉后申请对被保险车辆和三者车的车损进行鉴定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对被保险车辆及三者车的车损进行鉴定，评估被保险车辆车损为42254元，三者车车损为101283元，原告支出鉴定费8500元，因两车共同鉴定，无法分别两车的鉴定费。原告已实际赔付三者车车主101283元，并为两车各支出拖车费500元。被告认为评估价格过高，但均未提交其他证据予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认费用为被保险车辆及三者车的合理车辆损失。被告对于评估报告不予认可，认为评估数额过高，但并未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于评估系由原告申请产生不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告因该事故产生的损失数额为42254+500=42754元，为三者车支出数额为101283+500=101783元，为两车共同支出鉴定费8500元。因原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，故在本案中予以扣除。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付王振达保险赔偿金2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔付王振达保险赔偿金150937元；
三、驳回原告王振达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告王振达负担304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1765号
原告吕康爽，男，汉族，1989年11月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告全喜，男，其他自然情况不详。
被告李树青，男，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，统一社会信用代码×××，营业场所玉田县城西大街。
负责人孟永，职务经理。
委托代理人盛满永，河北马健律师事务所律师。
本院在受理吕康爽诉全喜、李树青、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕康爽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕康爽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吕康爽撤回起诉。
案件受理费2328元（吕康爽已预交），依法减半收取1164元，退还原告吕康爽1164元，由原告吕康爽负担1164元。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 娜