湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01685号
原告史开焱.
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告吴景岩.
委托代理人徐礼林，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。
被告朱胜文.
被告张绪彪.
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司。
法定代表人汤平生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告史开焱诉被告吴景岩、被告朱胜文、被告张绪彪、被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史开焱于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告史开焱及委托代理人尹念、被告吴景岩及委托代理人徐礼林、被告张绪彪的委托代理人赵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人谭露萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告朱胜文、被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司经本院送达开庭传票未派人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告史开焱诉称，2014年7月10日上午11时，吴景岩驾驶鄂J836**号重型自卸货车沿麻城市兴隆路自南向北行驶，朱胜文驾驶鄂A**l49号重型自卸货车沿麻城市京广大道自西向东行驶，两车行驶至京广大道与兴隆路交叉处相撞，造成吴景岩、朱胜文及鄂A**l49车辆车上乘坐人朱利珍受伤、二车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，朱胜文和吴景岩负同等责任。朱胜文和朱利珍分别就机动车交通事故责任纠纷向麻城市人民法院起诉，麻城市人民法院己依法作出（2014）鄂麻城民一初字第01244、01245号民事判决书，各方当事人均未上诉，二份判决书均已发生法律效力。判决书认定：吴景岩驾驶的鄂J836**号重型自卸货车实际为史开焱所有，吴景岩系史开焱雇佣的司机，朱胜文驾驶的鄂A**l49号重型自卸货车系张绪彪所有，朱胜文系张绪彪雇佣的司机，该车辆挂靠在武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司名下经营，本案所涉交通事故系朱胜文、吴景岩从事雇佣活动过程中发生的，朱胜文、吴景岩均取得驾驶资格。朱胜文存在重大过失，应当与雇主张绪彪承担连带责任，武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司作为挂靠经营单位，应当对张绪彪承担的民事赔偿承担连带责任。武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司为鄂A**l49号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险。本起交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告为修理鄂J836**号车辆实际支出费用共计137000元。原告认为：该起交通事故造成原告车辆受损，吴景岩作为交通事故的直接责任人和实际侵权人，应当依据责任比例对原告的车损承担赔偿责任；张绪彪作为朱胜文的雇主应当依据责任比例对原告的车损承担赔偿责任，朱胜文存在重大过失，应当与雇主张绪彪承担连带责任，武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司作为挂靠经营单位，应当对张绪彪承担的民事赔偿承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当分别在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。现依法起诉，请人民法院及时审理，依法判决。诉讼请求：一、判令吴景岩、张绪彪赔偿原告车辆损失为施救费2000元，修理车辆人工支出费9000元，车辆配件和材料126000元，共计137000元，朱胜文、武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司对张绪彪应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；二、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分别在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告史开焱为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、史开焱身份证复印件一份，拟证明史开焱的基本情况。
证据二、麻城市人民法院2014鄂麻城民一初字第01244、01245号民事判决书，拟证实吴景岩驾驶的鄂J836**号重型自卸货车实际为史开焱所有，吴景岩系史开焱雇佣的司机，朱胜文驾驶的鄂AHG1**号重型自卸货车系张绪彪所有，朱胜文系张绪彪雇佣的司机，该车辆挂靠在武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司名下经营，本案所涉交交通事故系朱胜文、吴景岩从事雇佣活动过程中发生的，该起交通事故经交警部门认定，朱胜文和吴景岩负同等责任。朱胜文、吴景岩均取得驾驶资格。朱胜文存在重大过失，应当与雇主张绪彪承担连带责任，武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司作为挂靠经营单位，应当对张绪彪承担的民事赔偿承担连带责任。武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司为鄂AHG1**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险。本起交通事故均发生在保险期限内。
证据三、机动车保险报案记录，拟证实交通事故发生后已向保险公司投案。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车辆损失情况确认书，拟证实人保南京分公司单方对车损的报价为96290元，施救费2000元。
证据五、修理费发票、配件费和材料费发票、施救费发票，拟证明原告为修理车辆实际支出施救费2000元，修理费9000元，配件费和材料费126000元。
被告吴景岩辩称，对交通事故的发生无异议，对原告的车辆损失发生无异议，对交警部门出具的认定书无异议，但我方认为我方系原告雇佣的司机，发生交通事故是被告吴景岩履行正常职务行为所发生的，根据相关法律规定，原告车辆的损失不应由我方承担赔偿责任，要求驳回原告对我的诉请。
被告吴景岩在庭审过程中未向本院提交证据。
被告朱胜文、被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司经本院送达民诉状副本及开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告张绪彪辩称，第一我们对交通事故发生的事实无异议，原告的损失应以交警部门出具的认定书划分责任认定。第二本案的事故车辆已经购买了交强险和商业险应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。第三如有超出保险范围内损失应由朱胜文以及武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。第四张绪彪当庭提出反诉，要求原告赔偿我方的车辆损失72800元。
被告张绪彪为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故车辆的交强险和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在二保险公司投保交强险和商业险的事故，
证据二、我方车辆损失维修票据计币72800元，拟证明交通事故发生后我方车辆也有损失，要求原告赔偿。
证据三、麻城市法院（2014）鄂麻城民一初字第01244号民事判决书一份，拟证明被告朱胜文及武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司应承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，我方对交通事故的发生无异议，我公司愿在交强险范围内依法承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审过程中未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司购买了100万且不计免赔的商业险，我公司愿在保险合同范围内依法承担赔偿责任。另我公司不认可原告诉请的数额和不承担诉讼费用。我公司认为应按交警部门出具认定责任划分进行赔偿，具体意见我方在质证过程中予以说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
对原告车辆损失以及零部件价格清单，拟证明我公司认可原告车辆损失为93560元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告张绪彪提供的证据一、三无异议；被告吴景岩对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对被告张绪彪提供的证据一、三无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据无异议；被告张绪彪对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的证据提供的证据一、二、三无异议，对被告张绪彪提供的证据一、三无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对被告张绪彪提供的证据一、三无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据无异议；故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
原告对被告张绪彪提供的证据二有异议，认为和本案无关，对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据真实性无异议，但认为没有经过我方及维修单位的签名确认，施救费2000元，这个是保险公司给我方的确认书上手写上去了，定额施救费为2000元，而在这份证据中没有出现。这是事故发生后的最初发生的定损单，后来出现的损失没有计入损失范围内。
被告吴景岩对原告提供的证据五有异议，认为原告提供的维修费票据和材料费票据未提供相关鉴定部门出具的相关结论，另原告提供的施救费票据为2015年5月28日，而交通事故发生时间为2014年7月10日。
被告张绪彪对原告提供的证据五真实性无异议，但认为不应按原告提供的数额赔偿，应按保险公司定损数额进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提供的证据五有异议，其质证意见同被告吴景岩及被告张绪彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的证据四有异议，认为我方对车辆定损金额为96290元，车辆的修理残值为2730元，我方认可原告车辆损失为93560元，不包含拖救费，对证据五真实性、关联性均有异议，认为发票损失的数额是否是因本此交通事故引起的，无法证实，并且没有车辆修理清单，车辆损失物件无照片，无法确认原告车辆损失。我公司对拖救费用2000元也不认可。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据四确认书从形式上看能说明是保险公司出险时出具，虽和被告保险公司出具的确认书载明中无施救费2000元，但能证明原告车辆损失为93560元，故本院对原告的车辆损失为93560元的事实予以确认，关于施救费2000元，由于原告未提供事故发生时票据，且保险公司未确认，故本院对原告提供的施救费2000元不予确认，对原告提供的证据五虽原告提供车辆修理及材料费票据，但未提供车辆修理的清单，且和保险公司定损数额不符，故对原告提供的五的效力部分予以确认；对被告张绪彪提供的证据二和本案无关，故本院对被告张绪彪提供的证据二的效力不予确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据能证明原告车辆损失定损为93560元，且原告在庭审中未提供证据反驳，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月10日11时5分，被告吴景岩驾驶牌号为鄂J836**号重型自卸货车沿麻城市兴隆路自南向北行驶，与被告朱胜文驾驶牌号为鄂AHG1**号重型自卸货车，还乘坐乘客朱利珍沿麻城市京广大道自西向东行驶，两车行驶至麻城市京广大道与兴隆路交叉口处相撞，造成被告吴景岩及被告朱胜文受伤，两车受损的交通事故。2014年7月11日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴景岩负此次交通事故的同等责任，被告朱胜文负此次交通事故的同等责任，乘客朱利珍无责任。2013年12月25日被告朱胜文驾驶号牌为鄂AHG1**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买保额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2014年7月10日被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为93560元，2014年8月8日原告将车辆进行维修，花去修理费计币135000元及施救费2000元。由于原、被告双方就车辆损失赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
被告吴景岩驾驶牌号为鄂J836**号重型自卸货车系被告借用管耀俊的身份证办理的车辆登记，实际为原告史开焱所有并实际控制事故车辆，被告吴景岩系原告史开焱雇佣的司机。被告朱胜文驾驶牌号为鄂AHG1**号重型自卸货车系被告张绪彪所有，被告朱胜文系被告张绪彪雇佣的司机，该车辆挂靠在被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司名下经营。本案所涉及的交通事故系被告吴景岩、朱胜文从事雇佣活动过程中发生的，被告吴景岩、朱胜文均取得驾驶资格。
本院认为：被告吴景岩、被告朱胜文违规驾驶车辆致原告史开焱车辆受损的交通事故在本案中被告吴景岩、被告朱胜文应承担事故的同等赔偿责任即50%责任。被告朱胜文驾驶号牌为鄂AHG1**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买保额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该二保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告吴景岩承担赔偿责任，由于被告吴景岩系原告史开焱雇佣的司机，被告吴景岩应承担的赔偿责任依法由其雇主即原告史开焱承担即50%责任。因被告吴景岩在交通事故中负同等责任，其行为存在重大过失，故被告吴景岩应当承担原告史开焱承担部分的一半赔偿责任即25%责任。因肇事车辆鄂AHG1**号重型自卸货车已投保交强险和商业第三者责任保险，其保额足以赔付被告朱胜文、被告张绪彪、被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司应承担的原告车辆损失，故被告朱胜文、被告张绪彪、被告武汉市天龙吉祥汽车运输有限公司在本案中可不承担给付责任。另根据本院已生效判决书查明本案事故车辆实际所有人为原告史开焱，原告诉请主体适格.故原告史开焱诉请要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院部分予以支持。原告史开焱诉请要求被告赔偿车辆修理费137000元，因原告提供的证据不足以说明原告车辆确已支出修理费137000元，应依保险公司出具的车辆损失确认书定损数额93560元为准，故本院对此诉请部分予以支持。原告史开焱诉请要求被告赔偿施救费2000元，由于原告未提供事故发生时票据，且保险公司未确认，故本院对原告提供的施救费2000元的诉请不予支持。被告张绪彪辩称要求原告赔偿我方的车辆损失72800元的反诉意见，涉及法律关系复杂，被告可另行主张权利，故本院对被告张绪彪反诉请求不予支持。综上原告史开焱的车辆损失为93560元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告［（91560×50%）45780元，由原告自行承担［（91560×25%］22890元。由被告吴景岩承担［（91560×25%］22890元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十五条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告史开焱因交通事故造成的车辆损失93560元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告45780元。由被告吴景岩向原告赔偿史开焱22890元，由原告史开焱自行承担22890元。
二、驳回原告史开焱其他诉讼请求及被告张绪彪的反诉请求。
以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3040元由原告负担1500元，由被告吴景岩负担1000元，由被告朱胜文840元。上述各被告支付款项由原告先行垫付，在支付上述款项时由各被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年一月二十八日
书记员 李永平