wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0504号
原告孙国强，男，汉族，1980年6月29日生。
委托代理人潘建波、任瑞，上海汇衡律师事务所律师。
被告江阴市外事旅游有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人王建明、王盛，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告刘建生，男，汉族，1974年12月19日生。
被告刘林辉，男，汉族，1982年11月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市园通路26号。
本院在审理原告孙国强诉被告江阴市外事旅游有限公司、刘建生、刘林辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙国强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙国强申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由孙国强负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月十二日
书记员 田遥
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第103号
申请执行人张小保，男，1953年11月11日出生。
被执行人淇县裕田建筑材料有限公司，住所地：淇县庙口镇鲍屯村东南。
法定代表人李习月。
本院在执行张小保申请执行淇县裕田建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淇县裕田建筑材料有限公司已按照（2014）淇民初字第794号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张志远
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审55号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人袁颖，该局宣传教育科科长。
委托代理人顾万清，该局综合管理科副科长。
被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人徐国庆，�公司经理。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2017年9月5日作出的锡锡安监罚[2017]7-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理�对被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司作出的锡锡安监罚[2017]7-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指�再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审55号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人袁颖，该局宣传教育科科长。委托代理人顾万清，该局综合管理科副科长。被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人徐国庆，�公司经理。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2017年9月5日作出的锡锡安监罚[2017]7-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理�对被申请人无锡市跨越汽车运输有限公司作出的锡锡安监罚[2017]7-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指�再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第665号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇某某村*组农民。
被执行人金川区某某村村委会。
法定代表人李某某，职务村委会主任。
申请执行人李某某与被执行人金川区某某村村委会农村土地承包纠纷一案，金昌市金川区农村土地承包仲裁委员会于2015年7月20日作出金区农仲案（2015）第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年2月25日向本院提出撤销执行申请，并表示被执行人不按协商结果履行，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第665案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第665号
申请人执行人林树青，女，1963年4月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高蔚彬。
本院作出的（2015）金民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的344118.5元（含执行费4987元），已执行标的76422.4元、未执行标的267696.3元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王有军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1602号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告：蔡扬飞，男，1987年9月13日出生，汉族，现住四川省广安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告蔡扬飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼，被告蔡扬飞经本院合法传唤未到庭。原告在庭审中撤回对王英、杨丹起诉，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡扬飞立即偿还原告欠款23,668.35元。事实和理由：被告蔡扬飞于2016年4月24日与原告签订《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告蔡扬飞以底价承包的形式在四川省广安市地区销售原告药品，截止到2017年3月1日被告蔡扬飞欠原告货款23,668.35元，原告要求被告立即偿还该款。
被告蔡扬飞经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告蔡扬飞2016年4月24日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告蔡扬飞以底价承包的形式在四川省广安市地区销售原告药品，截止到2017年3月1日被告蔡扬飞离职时欠原告货款23,668.35元，有被告蔡扬飞出具欠据为凭，后被告又偿还10,000.00元货款，现被告尚欠原告货款23,668.35元。
认定上述事实的证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、欠据1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告蔡扬飞欠原告货款23,668.35元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告蔡扬飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款23,668.35元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范文博
--2--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1602号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。被告：蔡扬飞，男，1987年9月13日出生，汉族，现住四川省广安市。原告修正药业集团营销有限公司与被告蔡扬飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼，被告蔡扬飞经本院合法传唤未到庭。原告在庭审中撤回对王英、杨丹起诉，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡扬飞立即偿还原告欠款23,668.35元。事实和理由：被告蔡扬飞于2016年4月24日与原告签订《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告蔡扬飞以底价承包的形式在四川省广安市地区销售原告药品，截止到2017年3月1日被告蔡扬飞欠原告货款23,668.35元，原告要求被告立即偿还该款。被告蔡扬飞经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告蔡扬飞2016年4月24日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告蔡扬飞以底价承包的形式在四川省广安市地区销售原告药品，截止到2017年3月1日被告蔡扬飞离职时欠原告货款23,668.35元，有被告蔡扬飞出具欠据为凭，后被告又偿还10,000.00元货款，现被告尚欠原告货款23,668.35元。认定上述事实的证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、欠据1份。本院认为，原告提供证据能证明被告蔡扬飞欠原告货款23,668.35元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告蔡扬飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款23,668.35元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年十月十七日书 记 员  范文博—2—
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保516号
湖北恒昇房地产开发有限公司：
关于刘学先、刘学云与谭祥欣财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保190号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封你公司欲交付给谭祥欣的由你公司开发的位于十堰市茅箭区中岳路聚龙湾小区6栋6层602号安置房，查封期间不得将房屋钥匙交付给谭祥欣。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十月二十六日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第350号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人郑国苗。
被执行人吴金凤。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人郑国苗、吴金凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人郑国苗、吴金凤于2008年10月15日登记结婚，2009年9月26日生育第一胎（男），2014年4月14日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3635号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑国苗、吴金凤征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人郑国苗、吴金凤，于2015年2月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郑国苗、吴金凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3635号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1576号
原告孙某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年7月份我与被告经人介绍认识，于2008年1月14日登记结婚，2008年7月3日生一男孩贾某乙。我与被告夫妻感情较差，婚后我发现被告痴迷彩票，不务正业。2012年2月27日我曾起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。现被告一直下落不明，我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，2004年7月原告孙某与被告贾某经人介绍认识，于2008年1月14日在济宁市任城区民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年7月3日生一男孩贾某乙，现随原告孙某生活。2010年3月被告贾某离家出走，现下落不明。原告孙某曾于2012年2月27日诉至本院，要求与被告贾某离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告孙某于2013年6月19日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。
上述事实，由原告的陈述�原告提供的结婚证等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。本案被告贾某自2010年3月起离家出走，下落不明，原告曾起诉要求离婚，本院未判决原、被告离婚，现被告仍下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告孙某要求与被告贾某离婚，并要求抚养子女的请求，理由正当，与法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生男孩贾某乙由原告孙某抚养。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年一月二十日
书记员 常 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3039号
陈细珍:
长沙市雨花区九禧美食广场：
申请执行人陈细珍与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的雨劳人仲案字﹝2016﹞第278号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第471号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨磊，曾用名杨俊杰，男，1987年1月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员。2008年8月25日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年9月7日21时许，被告人杨磊在乳山市冯家镇冯家村北大街老面粉厂前，趁无人之机，将冯某停放在路边的鲁K×××××面包车盗走，物资折款人民币10000元。案发后赃物已被追回。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月7日21时许，被告人杨磊在乳山市冯家镇冯家村北大街老面粉厂前，见路边停放着一辆鲁K×××××面包车，遂趁无人之机，通过副驾驶车窗玻璃的缝隙，将车门打开，并在车上衣服内找到车钥匙，将冯某的面包车盗走，并将车牌扔掉，经鉴定被盗车辆价值人民币10000元。被害人冯某于案发次日报警。
2012年9月20日，威海市公安局环翠分局羊亭派出所民警在调查一起建筑用铁质扣件被盗案中获悉，嫌疑人刘某驾驶一辆无牌照银灰色面包车，后在羊亭镇一旅馆门前发现嫌疑车辆，将嫌疑人刘某抓获后，其供认该车系被告人杨磊留下的，经查车牌号为鲁K×××××。2012年9月25日，威海市公安局环翠分局羊亭派出所将该车移交乳山市公安局，后发还给被害人冯某。2013年9月23日上午，被告人杨磊在乳山市白沙滩镇六村屯村南镇善汽车坐垫厂被抓获。
上述事实，有被告人杨磊的供述，证人刘某的证言，被害人冯某的陈述，抓获经过，被盗抢机动车移交、接收证明，乳山市公安局发还物品清单，乳山市人民法院刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人杨磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨磊在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人杨磊到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋孟娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1827号
申请执行人新泰和兴牧有限公司。
被执行人解洪民。
被执行人刘美莲。
被执行人王延荣。
被执行人付延。
被执行人刘治国。
被执行人孙兆风。
被执行人刘晓明。
被执行人刘光英。
被执行人解静秀。
被执行人解玉亮。
被执行人王英。
被执行人解洪清。
被执行人耿传英。
被执行人李相民。
申请执行人新泰和兴牧有限公司与被执行人李相民、耿传英、解洪清、王英、解玉亮、解静秀、刘光英、刘晓明、孙兆风、刘治国、付延、王延荣、解洪民、刘美莲民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4592号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1132号
原告汤立营，住古田县，
委托代理人陈光明、汪秀梅。
被告范志鹰（又名范志猛），
原告汤立营与被告范志鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤立营及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告范志鹰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告经营的名为“石狮市世纪翔龙五金辅料商行”购买五金，截止2012年3月25日，被告确认结欠原告货款70000元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款70000元并自起诉之日至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告提供的证据有原、被告身份证明、结欠款凭证及结婚登记审查处理表各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，有被告在欠款单位及负责人签字处以范志猛名义签名确认，可以证实截止2012年3月25日，被告尚欠原告货款70000元，对该证明的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告因经营需要向原告购买五金，截止2012年3月25日，被告确认结欠原告货款70000元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范志鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志鹰应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤立营货款70000元，并自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费690元，均由被告范志鹰负担。鉴于公告费已由原告汤立营代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 粘晓新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1132号
原告岳某某
被告杨某某
原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2011年6月29日登记结婚，2011年10月11日生育一子杨某某。婚后原告发现被告有暴力倾向，不顾家庭，造成夫妻感情破裂。2014年5月26日，原告带儿子看病回家后，被告发现无人做饭，便与原告争吵，将儿子摔在沙发上，将原告扭至卧房床上，用手掐原告脖子，致原告昏厥。后被告将原告送到医院抢救才脱离危险。为了躲避被告，原告在外打工，2014年9月6日被告找到原告又将原告打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女杨某某由被告抚养，原告每年支付抚养费300元。
被告辩称，原告所述不属实，2014年5月26日孩子生病了，但原告跟着朋友出去玩不管孩子，我就把原告找回来，我没有打过原告，双方只是争吵了几句，但原告一口气没有缓上来，才去的医院。2014年9月6日我去找原告好好商量，但原告不走，我就去拉她，原告自己摔倒了擦伤。因为现在孩子还小，为了孩子着想，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁县晋城镇新街中心卫生院病情证明单一份（复印件），欲证明被告2014年5月26日被告将原告打伤，原告到医院治疗的情况；
2、晋宁县人民医院病历本、病情证明各一份、照片四张，欲证明2014年9月6日被告把原告打伤，原告到医院治疗的情况。
经质证，被告对以上证据欲证明的观点不予认可，提出2014年5月26日双方争吵后，原告没有缓上气来才去的医院；2014年9月6日原告是自己摔倒擦伤的。
本院认为，证据1中诊断原告为“癔症样发作”，非软组织伤，证据2中显示原告仅为皮肤软组织轻微擦伤，无其他严重痕迹，以上证据不能证明原告被被告打伤的事实。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告2011年6月29日登记结婚，2011年10月11日生育一子杨某某。原、被告没有经双方共同确认的夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于2011年6月29日登记结婚，并于2011年10月10日生育一子杨某某，双方育有一子，具有婚姻基础。双方因孩子、家庭事务发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。原、被告对于自身的缺点、不足，应多反省，多从自身角度找问题，不应对自己放松，对对方严苛。另外，原、被告婚生子杨某某现在还小，原告应从子女健康成长及整个家庭的角度考虑，给双方一次机会共同维护好家庭关系。庭审中，原告提出被告有家庭暴力行为，但其提交的证据均不能证明自己的主张，且被告也坚持不同意离婚，认为双方尚可和好，综合全案，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年九月十五日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1132号
原告福州金印印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈剑云。
委托代理人李建德，男，系该公司员工。
被告福州健兴印刷公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王东军。
本院在审理原告福州金印印刷有限公司诉被告福州健兴印刷公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金印印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告福州金印印刷有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年六月二十日
书记员 李 恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执563号
申请执行人毕海波，男，1982年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇陈家疃村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人毕海波与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第598号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，哈尼族，云南省嵩明县人，大专文化，现住本市联盟路。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］483号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红到庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月18日3时15分许，被告人段某某饮酒后驾驶云******号“雅阁”牌小型轿车行驶至本市东风西路云南师范大学实验中学门前路段时，与道路东侧人行道边缘行道树相碰撞，发生伤人道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取段某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为122.42mg/100ml。公诉机关认为对被告人段某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人段某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人缪某某、曾某、白某某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第1707号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0033436号道路交通事故认定书，调解协议书、委托书，辨认笔录及照片，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年十月十三日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第598号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段昊辰，曾用名：段航蕴，男，1989年2月23日出生，哈尼族，云南省嵩明县人，大专文化，户籍所在地为云南省昆明市嵩明县，现住本市。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］483号起诉书指控被告人段昊辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红到庭支持公诉。被告人段昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月18日3时15分许，被告人段昊辰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车行驶至本市师范大学实验中学门前路段时，与道路东侧人行道边缘行道树相碰撞，发生伤人道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取段昊辰静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为122.42mg/100ml。公诉机关认为对被告人段昊辰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段昊辰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段昊辰当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人段昊辰的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人缪某、曾某、白某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第1707号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0033436号道路交通事故认定书，调解协议书、委托书，辨认笔录及照片，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段昊辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段昊辰案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段昊辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年十月十三日书记员  张娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第503号
罪犯陈亚全。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2008年4月14日作出（2008）八刑初字第81号刑事判决，以被告人陈亚全犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行。罪犯陈亚全于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈亚全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈亚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分101.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈亚全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4532号
原告：青岛富美特经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王瑞英，职务经理。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛开源新能源有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王增军，职务经理。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛富美特经贸有限公司与被告青岛开源新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富美特经贸有限公司法定代表人王瑞英及其委托诉讼代理人沈云，被告青岛开源新能源有限公司委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富美特经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款218462.9元；2.判令被告以218462.9元为本金，按照银行同期贷款利息的1.5倍支付自2009年5月16日起至实际付款之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告累计施工计工程款258462.9元，施工地为青岛市李沧区沧怡路附近。工程为居民家中安装暖气管道。原告于2009年5月15日将发票开给被告。
被告青岛开源新能源有限公司辩称，一、原告所诉已过诉讼时效，不应得到法律支持；二、原告所诉的利息计算有误，不应由被告予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发票、出具的存款单，被告无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的收据及清帐证明，系原告单方出具，对其证明效力，本院不予确认。
对原告提交的施工完工证明、施工作业单、往来账目征询函复印件，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。
本院根据上述采信的证据及双方当事人陈述，查明事实如下：
原告持有2009年5月15日开具的发票一张，付款方名称为青岛源中祥工贸有限公司，收款方名称为青岛富美特经贸有限公司。项目内容为安装工程款，金额为258462.9元。原告自认被告已经支付4万元。
2015年11月18日，“青岛源中祥建筑安装工程有限公司”名称变更为“青岛开源新能源有限公司”。
原告陈述，被告委托原告为位于青岛市李沧区正定三路25号、沧怡路2号、4号、6号、17-1、17-2，沧台路18号、沧夏路8号，正定四路13号以及沧和路13号的工程施工。经本院释明，被告未予明确否认原告上述陈述。因此，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽原被告未提交书面的承揽合同，但是原告为被告进行工程施工的事实可以认定，被告应支付原告相应的报酬。
关于工程款金额。原告向被告开具发票，明确标明工程款金额为258462.9元，被告未对数额提出异议，应视为对工程款款项的确认。被告抗辩称，原告所提交的发票证明该发票所记载的25万余元已经支付履行完毕，但是未提交证据证明合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，因此被告的上述抗辩意见本院不予支持。原告自认被告已经支付款项4万元，被告尚欠原告工程款项金额为218462.9元。
关于诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未提交证据证明原告向被告主张债权的日期，因此应自本案的立案之日即2016年12月1日视为权利主张之日。因此，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
关于利息。如上所述，原告被告之间未约定被告履行付款义务的时间，原告要求被告承担自2009年5月16日起承担逾期付款利息的主张，无事实和法律依据。利息起算时间应调整为2016年12月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛开源新能源有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛富美特经贸有限公司工程款218462.9元。
二、被告青岛开源新能源有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛富美特经贸有限公司利息（以218462.9元为本金，自2016年12月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周巧凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1378号
申请执行人马奎良，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
本院在执行马奎良与胡绍君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4054号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告：范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生，住登封市。
被告：杨才云，女，汉族，1967年5月15日出生，住登封市，系被告范丙周之妻。
被告：范现章，男，汉族，1967年2月13日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告范丙周、杨才云、范现章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范丙周偿还借款本金50万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告范丙周、杨才云（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由范丙周、杨才云（夫妻）继续清偿；3、被告范现章对被告范丙周的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范丙周于2013年8月12日在原告行借款50万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告范丙周、杨才云（夫妻）自愿用本人位于登封市××××巷（房屋所有权证号：登0701025181）的房产作为抵押。被告范现章对被告范丙周的上述借款自愿作为连带保证担保人。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告范丙周未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告范丙周偿还贷款本金50万元及利息。被告范丙周久拖欠款不还已构成违约，被告杨才云系被告范丙周之妻，其应与被告范丙周共同承担还款责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月五日
书记员 孙世勋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执141号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：白虎，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请白虎借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第603号民事调解执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第128号
原告徐龙臣，男，汉族，1989年7月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，总经理。
本院在审理原告徐龙臣对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，经本院依法传唤原告徐龙臣未到庭参加诉讼，故本案应撤销诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤销原告徐龙臣对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙臣负担。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一四年四月十一日
书记员 王 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2075号
原告：王长福，男，1940年4月20日出生，汉族。
原告：姜桂兰，女，1946年4月5日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王春梅，女，1973年3月10日出生，汉族。
原告王长福、姜桂兰诉被告王春梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长福及二原告共同委托诉讼代理人张玉宝、被告王春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告腾退占用原告所有的位于兰店乡鲍码村二屯的两间房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告之子王永杰（2013年8月因交通事故死亡）的妻子，被告与王永杰结婚后一直占用二原告所有的案涉房屋，2014年被告与他人成家，生有一女3岁，二原告多次找被告要求腾退案涉房屋，被告总是以种种理由推脱至今，故诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称，原告没有要求我退房，2014年我没有再婚。案涉房屋是老人在我与王永杰结婚的时候分家分给我和王永杰的，不是我们占有的。在我结婚之前案涉房屋就买了，是王永杰把之前的老房子卖了买的案涉房屋，买房子的时候借钱了，在我结婚之后我跟王永杰一起还的钱，王永杰在2013年8月4日去世了，案涉房屋是我与王永杰一起收拾装修的，院子已经铺上地砖，栽上树等。
经审理查明，案涉房屋坐落于庄河市兰店乡鲍码村二屯，所有权人为王长福，建筑结构为草房结构，间数6间，建筑面积为108.075平方米。该房屋所有权人为王长福，被告认可该房屋系其与王永杰结婚前王长福家购买的，2008年3月11日取得房屋所有权证，证号为房权证庄字第10030**号。后被告与王永杰结婚，居住在案涉房屋西侧两间。被告称该两间房屋是结婚的时候分家分给其跟王永杰的。
被告提供2014年3月12日王长福出具证明一份，内容为：现有老人王长福西头两间房（从南到北方向）属媳妇王春梅所有，厦子一间（三米宽）归媳妇王春梅所有，道路按原来道，该怎么走还怎么走，媳妇王春梅一次性付给两老人十五万元整（150000.00），两老人以后的所有一切事情都与媳妇王春梅无关。特此证明。其上有姜同生、王长福、王洪鹏、王丽娟、王春梅签字。原、被告认可王洪鹏是被告二儿子，王丽娟是被告女儿，当时出具证明的时候王洪鹏、王丽娟都在场。被告称，其给了原告10万元存折，剩余5万元等原告将房屋过户至其名下后再给，该10万元存折原告并未取出钱，原告也没有向其要密码，判决后，其给原告25万元。原告则称被告给的10万元存折没有密码也没有被告身份证件，后查询该存折挂失了。被告举证其与姜同生录音一份，内容为：王春梅：我是王永杰媳妇二舅，二舅你当.初给我分家分那两间房不是说一家两间么，现在我爸又不承认，和我要房你说我怎么弄，俺爸要房要那两间房你说我怎么弄，当初你跟我分家你不说那两间房一家两家房么。姜同生：两间，什么两间？王春梅：就是你当初一分间你不是告诉那房一家两间么。二舅：一家两间那个不是不同意你不打官司了么。王春梅：上哪打官司，那不是要钱要打官司么。二舅：那个事不愿你吗？王春梅：当初一分家时你不是告诉一家两间房么，老二两间房，老二占老人半间便宜么，不是么。二舅：那个我弄的时候关于钱你们弄假币后来打官司。王春梅：刚开始分家那时候不算，那时候刚开始分家时不是告诉一家两间么。二舅：那个没有用。王春梅：怎么能没有用二舅啊，你说话，托你办这事怎么能没有用。二舅：我办这事你们弄假币。王春梅：干什么弄假币，那不是老人弄的玩意么。二舅：老人弄的怎么，你弄的就对啊。王春梅：我弄怎么不对，他房照不给我办，当初他不给我办房照，当初不是告诉一家两间吗，我给房都收拾了，现在还要房，他办什么事，你不答应我我就把房收拾了。二舅：你该打官司打官司没用了。王春梅：二舅你这凭良心说�你就不对劲了，你当初分家你是不是这么说的一家两间房老二占老人半间便宜，到时候老人谁伺候走了老人那两间房谁都捡去。二舅：没有手续……
另查明，2013年8月3日，王永杰因交通肇事死亡，2014年，王长福、姜桂兰起诉王春梅，要求王春梅支付给原告因二原告儿子死亡应得的赔偿金份额，本院于2014年10月24日作出（2014）庄民初字第4871号民事判决书，判决：被告王春梅于本判决发生法律效力后10日内返还原告王长福、姜桂兰560180.38元。原、被告均认可，该判决作出后，王春梅返还王长福、姜桂兰25万元。
再查，2015年12月30日王春梅与他人登记结婚，不在案涉争议的两间房屋居住。
本院所确认的上述事实有，房权证庄字第10030**号房屋产权证、民事判决书、婚姻登记查询卡、证明及当事人�陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋所有权系登记在二原告名下，二原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其儿子王永杰与被告王春梅结婚后二原告同意其二人在案涉两间房屋内居住，现王永杰去世，被告王春梅已经再婚，原告作为案涉房屋所有权人有权请求被告返还该房屋。关于被告提供的2014年3月12日王长福出具的证明，证明二原告已经将案涉两间房屋处分给被告，本院认为该证明中写明：“媳妇王春梅一次性付给两老人十五万元整”，诉讼中被告承认其只给了二原告10万元的存折，还有5万元未付，并认可原告并未能取出该10万元，原告亦称其并未取到该10万元，现被告继续占有案涉两间房屋，无法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。关于被告称在其与王永杰结婚时，二原告将案涉两间房屋分家分给被告王春梅及王永杰，其提供与姜同生录音，但该录音中对方并未明确提到分家问题，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第九十一条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王春梅自本判决发生法律效力之日起二十日内将其占有的房权证庄字第10030**号房屋的西面两间房屋腾退给原告王长福、姜桂兰。
案件受理费25元，由被告王春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年七月一日
书 记 员 李敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1906号
原告：嘉善思远制线厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道毛家村新桥小区*号。
投资人：施洪亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：阮洁仪。
原告嘉善思远制线厂与被告嘉兴冠誉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善思远制线厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付承揽款68305.8元及起诉之日至归还之日，以68305.8元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为生意合作伙伴关系，自2016年4月至8月期间原告因被告要求，为被告定作提供各种各类的不同规格的各式线制品，原告分次分批为被告定作、交付了相应的线制品，在此期间共为被告定作了总计75706元的货物，被告也支付过部分的价款，但到起诉之日，被告尚欠原告价款68305.8元未支付。原告曾多次催讨，被告均以各种理由加以推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告嘉兴冠誉时装有限公司未答辩。
原告提供的增值税发票、付款凭证、送货单、参保个人社会保险证明等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年以来，原、被告发生线制品定作工合同关系，由原告为被告定作不同规格的各式线制品，被告至今尚欠原告定作报酬68305.8元。按照原、被告之间的交易习惯，被告一般在收到增值税发票后60天付款。原告最后一张增值税发票开具的时间为2016年8月1日。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告欠定作报酬68305.8元的事实有增值税发票、付款凭证、送货单、参保个人社会保险证明及当事人陈述等证据予以证实。按照原、被告之间的交易习惯，一般在增值税发票开具后60天内付款，原告最后一张增值税发票开具时间为2016年8月，故至原告起诉之日（2017年4月20日），被告本案债务的付款期限已届满，对原告要求被告立即支付定作报酬68305.8元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月20日起至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴冠誉时装有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善思远制线厂定作报酬68305.8元；
二、被告嘉兴冠誉时装有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉善思远制线厂逾期付款损失：以68305.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，财产保全申请费720元，合计1474元，由被告嘉兴冠誉时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第503号
原告：李娜，住吉林省吉林市。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚。
原告李娜与被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费12506元免收。
审 判 长 孙冰
代理审判员王东竹
人民陪审员 原泽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第503号
原告：李娜，住吉林省吉林市。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚。
原告李娜与被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费12506元免收。
审 判 长 孙 冰
代理 审 判员 王东竹
人民陪审员员 原 泽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沙 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执755号
申请执行人：胡蓉，女，1978年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
胡蓉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18664号
原告徐×，女，1987年10月19日出生，汉族，湖北省郧县谭家湾镇龙泉村村民。
被告彭×，男，1983年6月30日出生，汉族，职业不详。
原告徐×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼。被告彭×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告于2005年自行相识，于2009年12月29日登记结婚，均系初婚。2012年5月14日生有一子彭×1。婚后因被告不尽家庭义务，而且有外遇，我们经常吵闹。现我和被告之间的感情已完全破裂。故我起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告彭×未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，于2009年12月29日登记结婚，均系初婚。2012年5月14日生有一子彭×1。现因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告称双方感情已经破裂，没有事实依据。原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王未琪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执167号
申请执行人：邓伦波，男，生于1978年7月26日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：唐大英，女，生于1982年9月28日，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行邓伦波、唐大英与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2357号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00257号
原告：周超，男，1992年9月28日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：石明欢，男，1991年9月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，系皖C×××××肇事车辆驾驶员。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司。住安徽省蚌埠市怀远县。系皖C×××××肇事车辆挂靠单位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司。住怀远县。（未到庭）
负责人：刘安好，中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司经理。
委托人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理周超诉石明欢、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周超负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张敏（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初819号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖土兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉廖土兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5799元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹沛能，男。
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：香洁瑜，广东砝码律师事务所律师助理。
原审被告：周亮，男。
原审被告：罗文胜，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人尹沛能及原审被告周亮、罗文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月8日收到上诉人上诉状，并于2014年1月16日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李丽欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第799-2号
申请执行人赵芝兰，女。
被执行人杨振刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3128号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振刚银行存款62260元（含案件受理费1050元、公告费560元、执行费650元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执字128号
本院立案执行的申请执行人湖北中路顺达物流有限公司与被执行人张会亮﹑河南省商丘市瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张会亮﹑河南省商丘市瑞通运输有限公司，由于被执行人住所地，财产所在地在河南省，已按法律规定依法将（2015）鄂大悟民初字第00341号民事判决书委托被执行人所在的法院执行，本案执行结案。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
湖北中路顺达物流有限公司与被执行人张会亮﹑河南省商丘市瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 谈 湛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第93号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日19时56分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为84mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型越野客车，行至本市新安江街道江滨大道洋安大桥桥底下路段时，被民警查获。
被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、本地业务库违法记录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人邵某的证言，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月七日
书记员 周雯琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第227号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：施穗生。
委托代理人：裘红萍。
委托代理人：黄悦波。
被告：杭州紫金神话娱乐有限公司。
法定代表人：张洪亮。
原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州紫金神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年8月4日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年八月四日
书 记 员 韦 蔚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢3号
申请执行人何建华，居民。
被执行人范满生，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇益道村范家*组。
被执行人范优恋，1968年11月6日，农民。
被执行人朱西球，农民。
被执行人袁凤娇，农民。
本院在执行申请执行人何建华申请执行被执行人范满生、范优恋、朱西球、袁凤娇民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人范满生于2015年6月24日具下还款计划并由案外人范优恋、袁凤娇、朱西球为范满生进行担保。现因被执行人范满生未按保证计划清偿到期债务，申请人何建华向本院申请恢复执行并要求担保人承担其担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人朱西球在湖南汝城农村商业银行账号90×××13的存款人民币叁万元整（￥30000元）；
2、扣划被执行人朱西球在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账号29×××44的存款人民币壹万玖仟玖佰元整（￥19900元）；
2、扣划被执行人范优恋在湖南汝城农村商业银行账号90×××11的存款人民玖仟捌佰捌拾元整（￥9880元）；
将上述款项划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，帐号18×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 礼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢3号之一
申请执行人何建华，居民。
被执行人范满生，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇益道村范家*组。
被执行人范优恋，1968年11月6日，农民。
被执行人朱西球，农民。
被执行人袁凤娇，农民。
本院在执行申请执行人何建华与被执行人范满生民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第593号民事调解书所确定的义务，由被执行人范满生偿还申请执行人何建华借款本息合计67800元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请并要求担保人范优恋、朱西球、袁凤娇承担担保责任。本院受理后，依法追加担保人朱西球、范优恋、袁凤娇为本案的被执行人，并扣划被执行人朱西球、范优恋银行存款合计59780元。目前尚欠8020元未履行，本院到县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范满生、朱西球、范优恋、袁凤娇有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第593号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何建华如发现被执行人范满生、朱西球、范优恋、袁凤娇有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋春燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第428号
原告王永科。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告鄂秋霞。
原告王永科诉被告鄂秋霞债权转让纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万润杰，被告鄂秋霞到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，本院依职权追加威海市文登区环山街道办事处马家庵社区居民委员会为本案第三人，第三人威海市文登区环山街道办事处马家庵社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永科诉称，被告于2008年3月26日购买了威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居委会开发某房屋一套，当时欠付房款12049元，后经测量需补交309元，共计欠付房款12358元。因威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会欠付原告工资款，于2011年5月21日将上述债权转让给原告。请求判令被告支付原告购房款12358元。
被告鄂秋霞辩称，对债权转让一事不知情，欠付马家庵社区居委会房款12049元属实，对房屋差价款309元不知情。本案欠条出具时间为2008年3月26日，本案已经超过诉讼时效。购房合同中约定2008年6月30日房屋交付使用，但是马家庵社区居委会实际于2009年12月份才交付使用，其存在违约行为。本案原告系涉案楼房的售楼人员，当时被告与其协商欠付的12049元与违约金相抵顶。
经审理查明，2008年3月26日，被告与第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告购买第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会开发的某房屋一套，房款总计204049元，被告首付62049元，贷款142000元。第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该商品房交付买受人使用。被告于同日出具欠条一份，内容为“今欠豹山路乙××号××室房款壹万贰仟零肆拾玖元整，交钥匙前付清￥12049.00。”同日，第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会为被告出具收据一份，该份收据上载明首付款被告交付现金50000元，余款12049元交房前付给。
原告主张经测量被告鄂秋霞需补交房屋差价款309元，并提交2010年收款收据一份。被告对此不予认可。
2011年5月21日，第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会为原告出具债权转让协议一份，内容为“今有王永科，身份证号码××，系我居委会售楼处工作人员，因拖欠其工资，现将下列债权转让与其本人：……债权三：居住于文登市豹山路乙××#××室鄂秋霞欠款12358元。以上欠款合计37639.00元，连同欠条一起转让与王永科。特此证明”。
被告称，被告从原告处购买涉案房屋（原告系售楼人员），因第三人威海市文登区环山路街道办事处马家庵社区居民委员会存在违约行为，当时被告与原告协商，欠付的12049元房款与违约金相抵消，原告对此不予认可。
庭审中，原、被告就房屋的交付时间发生争议，原告提交的工作记录上载明2009年3月29日，被告借钥匙一把。原告认为2009年3月29日，被告将房屋钥匙借走，因此双方未再就钥匙进行交接。被告称2009年3月29日就为钥匙的交接时间。
以上事实有双方当事人的陈述，商品房买卖合同，欠条，收据，债权转让协议，工作记录等证据在案为凭。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，被告与第三人约定首付款余款12049元于交付房屋钥匙前付清。根据原告提交的工作记录，2009年3月29日，被告将钥匙借走。被告则称2009年3月29日即为钥匙交付的时间。根据双方当事人的陈述，此后未再进行钥匙交接，且被告自取走钥匙之后已经进行了装修并入住，因此房屋的交付时间应当认定为2009年3月29日。原告与第三人于2011年5月21日对涉案债权进行了债权转让，第三人将包括被告在内的三笔债权转让给原告，在进行债权转让时第三人享有的对被告的债权已经超过了2年的诉讼时效。被告就此提出时效抗辩，原告及第三人应举证证明本案时效存在中止、中断情形，原告及第三人未能举证，应承担对己不利的法律后果。原告现就在转让时已经超过诉讼时效的债权起诉，本院不予支持。
关于房屋差价款309元，原告提交的收款收据系烟台蓁山旅游发展有限公司开具且该收款收据上并没有被告的签字，被告对此亦不认可，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永科的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执624号
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行孙某某诉杨某某、王某某债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2889号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有55000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝润华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01230号
原告：谢子良，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：李杰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告谢子良诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告谢子良于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢子良自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢子良撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告谢子良负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01230号
原告：王安凡，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告王安凡与被告马常和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王安凡及其委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼，被告马常和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王安凡诉称：2013年9月5日，马常和因从事房地产开发急需资金周转，向其借款人民币110000元，马常和口头承诺三个月立即归还，并于当天向其出具了书面借条。后因急需用款，其多次向马常和催讨借款，但均无果，故现诉至法院要求依法判令:1、马常和立即归还其借款人民币110000元；2、判令马常和按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息给付期限从2013年9月15日起至借款本金给付完毕之日止；3、本案诉讼费由马常和承担。
马常和向本院提交了书面答辩意见称：对借款无异议，但其曾向王安凡银行卡上汇过人民币20000元。
本院经审理查明的事实如下：马常和因从事房地产作业急需资金周转向王安凡借款人民币110000元，马常和于2013年9月15日向王安凡出具了借条一份。
另查明：马常和曾于2012年6月12日通过安徽农村合作金融向王安凡账户汇款人民币20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、客户回单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马常和向王安凡借款人民币110000元，原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，马常和亦表示对该笔借款无异议。马常和称，曾向王安凡账户汇款人民币20000元，但马常和提供的汇款凭证上的汇款日期为2012年6月12日，王安凡认为，该次汇款行为发生于本案债务形成之前，与本案无关，本院认为，本案的欠条，马常和系2013年9月5日向王安凡出具的，如马常和前期已归还王安凡部分欠款，必然会在出具的欠条中予以扣除，马常和的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依法规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告双方虽对借款期限未作约定，但原告已催告被告偿还借款，马常和依法应履行其偿还借款的义务。因双方对借款期限及逾期利息的给付情况未作约定，故原告要求被告自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院不予支持。原告于2015年7月9日向本院起诉要求被告偿还借款，本院于当日向被告邮寄送达了诉状副本，被告在知晓原告向其催讨借款后仍未履行还款义务，故对原告主张该部分的逾期利息，本院予以支持。因双方未对逾期利息的计算标准作出约定，本院现依法参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第第二百零七，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告马常和于本判决生效后十日内偿还原告王安凡借款人民币110000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王安凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告马常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 许桂红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00991号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初667号
原告:马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：陆宏杰，男，1964年4月27日出生，汉族，个体户，广西横县人，住横县。
原告马初与被告陆宏杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告马初于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马初负担。
审判员 李桂英
二〇一七年四月十二日
书记员 宁 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审880号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈昌海，男，1941年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日作出慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积286平方米，建筑占地面积139平方米，计建筑面积139平方米，地砖占地面积147平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈昌海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审880号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈昌海，男，1941年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日作出慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积286平方米，建筑占地面积139平方米，计建筑面积139平方米，地砖占地面积147平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈昌海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕72号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戚海燕(代)
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第435号
原告孔德林，男，1967年9月15日出生。
被告北京胶东大酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街24号，组织机构代码67572998-3。
法定代表人杜林娜，总经理。
原告孔德林与被告北京胶东大酒店管理有限公司（以下简称胶东大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德林到庭参加诉讼。被告胶东大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孔德林起诉称：孔德林自2013年向胶东大酒店供应鸡蛋。2014年5月23日至2014年10月31日，孔德林供货货款计28175元。孔德林多次催要，胶东大酒店均以种种理由推脱。故起诉要求：1.判令胶东大酒店给付孔德林货款28175元；2.判令诉讼费由胶东大酒店承担。
被告胶东大酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月23日至2014年10月31日，孔德林给胶东大酒店供应鸡蛋，货款共计28175元。
孔德林称其自2013年5月份给胶东大酒店供应鸡蛋，其将货物送至胶东大酒店，由胶东大酒店厨房和库管人员签收，然后其凭签收的单据结账。
上述事实，有原告孔德林提供的验收单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胶东大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孔德林与胶东大酒店虽未签订书面买卖合同，但孔德林给胶东大酒店供应货物，胶东大酒店支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，故孔德林与胶东大酒店之间的买卖合同关系本院予以确认。双方均应按照约定履行义务。孔德林向胶东大酒店交付了货物，胶东大酒店作为买受人应当按约及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京胶东大酒店管理有限公司给付原告孔德林货款二万八千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京胶东大酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告北京胶东大酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 猛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00693号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某，个体。被告人殷某曾因饮酒后驾驶机动车，于20年3月1日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证3个月。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某于2015年5月18日19时42分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿常熟市东南开发区金湖路由南向北行驶至文学街路口时，与马某所驾的牌号为备0211551的电瓶车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人殷某血液中乙醇浓度为300mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币300元，备0211551电瓶车的损失价格为人民币91.25元。被告人殷某到案后如实供述了自己的罪行，且已对马某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月18日晚上，被告人殷某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市东南开发区金湖路由南向北行驶至文学街路口处时，与马某所驾电动车发生相撞，致马某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人殷某血液中乙醇浓度为300mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某负事故的主要责任。经鉴定，马某所驾电动车被损价值为人民币91.25元，被告人殷某所驾车辆被损价值为人民币300元。被告人殷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人殷某对马某作了经济赔偿。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人殷某对对方作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 张传龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执155-1号
申请执行人周某某，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑某甲，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈某某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑某乙，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3155号《民事判决书》，于2016年1月18日向三被执行人郑某甲、陈某某、郑某乙发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑某甲、陈某某、郑某乙在莆田农村商业银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某甲、陈某某、郑某乙在莆田农村商业银行等金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月十四日
书记员 韩忠毅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第243号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，户籍地河北省衡水市武强县。现住石家庄市，自由职业者。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被告人张某某酒后（经检测，张某某静脉血中酒精含量为139.33mg／100ml）驾驶车牌号为冀AXXX**的白色小轿车沿本市西二环由北向南行驶至蔬菜批发市场上桥口附近时，与正在前方施工的赵某某驾驶的车牌号为冀AXXX**的重型专项作业车发生追尾交通事故，致两车受损、张某某受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此事故中张某某负主要责任；赵某某负次要责任。2013年10月10日，张某某与赵某某达成《人民调解协议书》。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**的白色小轿车沿石家庄市西二环由北向南行驶至蔬菜批发市场上桥口附近时，与正在前方施工的赵某某驾驶的车牌号为冀AXXX**的重型专项作业车发生追尾交通事故，致两车受损、张某某受伤。经检测，张某某静脉血中酒精含量为139.33mg／100ml。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中张某某负主要责任；赵某某负次要责任。2013年10月10日，张某某与赵某某达成《人民调解协议书》。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、被害人赵某某陈述、道路交通事故照片、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、调解协议书、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第243号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，户籍地河北省衡水市武强县。现住石家庄市，自由职业者。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被告人张某某酒后（经检测，张某某静脉血中酒精含量为139.33mg/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色小轿车沿本市西二环由北向南行驶至蔬菜批发市场上桥口附近时，与正在前方施工的赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型专项作业车发生追尾交通事故，致两车受损、张某某受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此事故中张某某负主要责任；赵某负次要责任。2013年10月10日，张某某与赵某达成《人民调解协议书》。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色小轿车沿石家庄市西二环由北向南行驶至蔬菜批发市场上桥口附近时，与正在前方施工的赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型专项作业车发生追尾交通事故，致两车受损、张某某受伤。经检测，张某某静脉血中酒精含量为139.33mg/100ml。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中张某某负主要责任；赵某负次要责任。2013年10月10日，张某某与赵某达成《人民调解协议书》。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、被害人赵某陈述、道路交通事故照片、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、调解协议书、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。