wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00368号
申请执行人朱静珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱静珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1464.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为897.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37813.37）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1571号
原告：刘昆明，男，1944年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：魏金铭，男，1972年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告刘昆明与被告魏金铭民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昆明到庭参加诉讼，被告魏金铭经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昆明诉称，被告于2009年3月20日向原告借款57000元，约定月息按2%计付。但借款后被告从未支付过利息。经原告多次催讨，被告以各种借口推拖。原告请求依法判令被告立即偿还借款本金57000元，并支付自2009年3月21日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。
被告魏金铭未作答辩。
经审理查明，被告魏金铭自2009年起居住在泉州市丰泽区城东西福社区西福路35号。2009年3月20日，被告向原告借款人民币57000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款月息按2分计付。借款发生后，被告未按借条约定支付利息。经催讨未果，原告遂于2011年4月26日诉至本院。
本院认为，被告魏金铭欠原告刘昆明借款人民币57000元，有被告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求判令被告偿还借款57000元的请求，合理合法，予以支持。原、被告约定利息以月利率2%计付，该标准未违反法律规定。故对原告要求被告支付自2009年3月21日起以月利率2%标准计算利息的请求，予以支持。被告魏金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏金铭应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昆明借款57000元，并按月利率2%的标准支付自2009年3月21日起自判决确定之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 郭云程
人民陪审员 郭丽娜
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 何静艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第68号
申请执行人刘兴彤，男。
被执行人林敏，男。
申请执行人刘兴彤与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第358号民事判决书确认：被告林敏在本判决生效后十日内偿还原告刘兴彤借款194000元及利息；本案案件受理费5050.57元，减半收取2525.28元，由被告林敏负担。判决书生效后，林敏未按期履行义务，刘兴彤向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人林敏暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人林敏有履行能力时，申请执行人刘兴彤可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第358号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第68号
申请执行人连得文，男，汉族。
被执行人周金韬�男，汉族。
申请执行人连得文与被执行人周金韬身体权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2013）庆中民终字第361号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月10日向被执行人周金韬送达执行通知书，得知周金韬于2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被华池县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被执行逮捕，羁押于华池县看守所，2014年3月20日移送于甘肃省平凉监狱劳动改造。且被执行人周金韬独自一人生活，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2013）庆中民终字第361号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月六日
书记�任志明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00125号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
被告邵某某。
被告付某某。
被告邵某某。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行与被告邵某某、付某某、邵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取731元由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保44号
申请人：胡力文，男。
申请人：李敏,女。
被申请人：韩兴福，男。
被申请人：林桂兰，女。
胡力文、李敏与韩兴福、林桂兰民间借贷纠纷一案，胡力文、李敏于2017年10月25日向本院申请保全位于敦化市渤海街东门外委14组、丘号080的下列房屋:1.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积62.74平方米的房屋；2.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积31.76平方米的房屋；3.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积62.74平方米的房屋；4.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积17.51平方米的房屋；5.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积13.47平方米的房屋；6.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137784、FQ001377**,面积49.08平方米的房屋；7.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137780、FQ001377**，面积49.08平方米的房屋；8.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137774、FQ001377**,面积49.08平方米的房屋；9.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137782、FQ001377**，面积49.08平方米的房屋；10.林桂兰所有，房权证号FQ001377**，面积185.29平方米的房屋。李敏以其位于敦化市民主街新华社区，房权证号FQ001298**，丘地号0498-028-144-070，面积126.20平方米的房屋担保。
本院经审查认为，胡力文、李敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封位于敦化市渤海街东门外委14组、丘号080的下列房屋:1.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积62.74平方米的房屋；2.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积31.76平方米的房屋；3.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积62.74平方米的房屋；4.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积17.51平方米的房屋；5.韩兴福所有，房权证号FQ001177**，面积13.47平方米的房屋；6.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137784、FQ001377**,面积49.08平方米的房屋；7.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137780、FQ001377**，面积49.08平方米的房屋；8.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137774、FQ001377**,面积49.08平方米的房屋；9.韩兴福、林桂兰所有，房权证号FQ00137782、FQ001377**，面积49.08平方米的房屋；10.林桂兰所有，房权证号FQ001377**，面积185.29平方米的房屋；
二、查封李敏位于敦化市民主街新华社区，房权证号FQ001298**，丘地号0498-028-144-070，面积,126.20平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费5000元，胡力文、李敏已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 艾 国
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙学俊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初744号
原告孙庆刚，男，汉族，1982年06月03日出生，住雄县
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告陈乐军，男，汉族，1970年01月25日出生，住雄县
原告孙庆刚与被告陈乐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告孙庆刚负担。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年七月十四日
书记员 郭智辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第283号
原告李维国，男，住址吉林省通榆县。
被告李维红，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理李维国诉李维红财产损害赔偿纠纷一案中，原告李维国于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李维国撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终933号
上诉人（原审原告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人景殿忠，该公司董事长。
委托代理人刘守峰，该公司工作人员。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李永财，男，汉族，1964年12月6日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业公司）因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定的基本事实是:李永财原系本溪华厦建筑有限责任公司职工。2004年5月19日，本溪华厦建筑有限责任公司改制实施方案及本溪华厦建筑有限责任公司职工安置方案，该安置方案对企业中在岗职工、自谋职业人员、内退职工等类型职工做出了相应的安置办法。其中，对在职职工的安置办法为：企业在岗职工，解除劳动合同，发放经济补偿金。愿意留在企业继续工作的，与新企业签订三年劳动合同，按照国家有关规定，支付职工工资，继续缴纳各项社会保险费。劳动合同期满后，实行双向选择。对于自谋职业的职工安置为：自谋职业或未被新企业聘用的职工，解除劳动合同，新企业以现金方式，在12个月内付清经济补偿金和其他债务，彻底与企业脱离关系。未实现再就业的，按照规定到失业保险经办机构领取失业救济金。2004年11月12日，本溪市国有企业产权制度改革专项推进组发文同意《本溪华厦建筑有限责任公司改制实施方案》和《本溪华厦建筑有限责任公司产权转让合同书》。本溪华厦建筑有限责任公司改制后企业变更为嘉业建公司。此间，李永财未与原企业本溪华厦建筑有限责任公司签订解除劳动关系合同，也未与转制后的嘉业公司签订劳动合同。
原审法院认为：本溪华厦建筑有限责任公司转制为嘉业公司，是在政府主导下的企业改制。此改制过程中职工安置方案引发的纠纷，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉业公司的起诉。案件受理费10元，由嘉业公司负担。
上诉人嘉业公司提出上诉请求：撤销原审裁定，依法改判本溪市明山区劳动仲裁委对案件无管辖权，支持嘉业公司的诉讼请求。其依据的事实及理由：本溪市明山区劳动仲裁委员会超越管辖范围作出裁定错误，原审法院应当予以纠正。既然本案不属于人民法院受理范围，则本溪市明山区仲裁委员会也不应当受理此案。嘉业公司诉讼本案的目的是要纠正本溪市明山区仲裁委员会管辖错误。请求二审法院在驳回起诉的同时，对仲裁结果给予明确说明。
被上诉人李永财辩称：原审裁定驳回嘉业公司起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”之规定，本案中所涉及的企业改制是政府主导下进行的，不属于法律规定法院审理范围，故原审法院裁定驳回嘉业公司的起诉并无不当。关于嘉业公司上诉要求改判本溪市明山区劳动仲裁委不应受理李永财诉嘉业公司一案的主张，因该主张超越原审诉求，且与本案无关，故其上诉意见缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年六月二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初477号
原告严德秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告严德秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严德秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初330号
原告刘某，居民。
委托代理人渠继东，曲阜市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告贾某，居民。
被告某保险公司，地址：山东省临沂市金雀山路171号。
负责人：沈某职务：总经理
委托代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告贾某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人渠继东，被告贾某、被告某保险公司的委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月24日10时00分许，我骑电动三轮车行驶至104国道西外环书院转盘西50米处时，被被告贾某驾驶的鲁Q×××××号轿车撞倒，致我受伤。本次事故经交警部门认定，被告贾某因无证驾驶、违章驾驶等违法行为，负事故的全部责任，我无责任。被告贾某在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计69666元，诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险20万，保险公司应在交强险、商业险责任限额内依法赔偿。原告住院期间我垫付医疗费16000元，我不要求原告返还垫付医疗费16000元，但我也不再承担赔偿责任。
被告某保险公司辩称，本案事故发生时被告系无证驾驶，所以根据法律规定及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回对保险公司的起诉。
经审理查明，2015年6月24日10时00分许，被告贾某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿104国道曲阜西外环由西向东行驶至104国道曲阜西外环书院转盘西50米处时，与前方顺行的原告刘某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告贾某因抢救伤者未保护现场。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告贾某负事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。原告受伤后送入曲阜市人民医院，住院30天，花费医疗费14070.5元。医院出具诊断证明：原告住院期间2人护理，出院后建议休息三个月。2015年12月8日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告贾某已支付医疗费16000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为69666元（不含被告贾某垫付医疗费16000元）。
另查明，鲁Q×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险20万元。被告贾某驾驶肇事车辆时，未取得机动车驾驶证。原告于2016年3月28日撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，被告贾某与原告刘某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告贾某负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，虽被告贾某未取得机动车驾驶证，但原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告贾某驾驶的车辆已投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告在庭审中表示对于其交强险外的损失，不再要求被告贾某承担赔偿责任，且被告贾某也表示对于其垫付医疗费16000元，不再要求原告返还，但其不再承担赔偿责任。故本院认定，原告交强险外的损失被告贾某不再承担赔偿责任。原告提供的医疗费14070.5元，其提供的系医疗部门出具的国家正式发票，本院予以采信；被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。原告要求的护理费，根据护理人员收入情况，本院酌情按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告的伤残经济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，但其提供的相应的证据并不能证明原告在城镇居住或生活，因此要求按照城镇居民计算伤残赔偿金不符合法律规定，本院按照农村居民计算伤残赔偿金。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张精神损害赔偿金过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。鉴定费因原告提供国家正式发票，本院予以采信，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。综上，原告刘某交强险内的损失共计39959.2元，包括医疗费10000元、护理费5185.2元（30天＊86.42元＊2人）、残疾赔偿金23274元（12930元＊18年＊10%）、交通费500元、精神损害赔偿金1000元。原告交强险外的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的相关规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告刘某各项损失共计39959.2元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年五月五日
书记员 万资文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第108号
申请人：东莞市雅梵日用品有限公司。
法定代表人：吴秋平，副总经理。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
被申请人：陈丰平，男。
本案申请人东莞市雅梵日用品有限公司（以下简称雅梵公司）与被申请人陈丰平劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年6月9日向雅梵公司送达了“东劳人仲院谢庭案字（2014）11”号终局裁决书。雅梵公司不服该终局裁决，于2014年7月4日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭裁决：一、确认陈丰平与雅梵公司的劳动关系已解除；二、由雅梵公司在裁决书生效之日起三日内通知并支付陈丰平：1、一次性伤残补助金差额22353.8元；2、一次性工伤医疗补助金差额3107元；3、一次性伤残就业补助金19330.4元；4、2014年3月份工资764元；5、赔偿金8814.4元；三、陈丰平请求雅梵公司为其补交在职期间社会保险的申诉请求，由陈丰平向所辖的社会保障部门提请；四、驳回陈丰平提出的其他请求。
申请人雅梵公司称：一、东劳人仲院谢庭案字（2014）11号裁决书为终局裁决，但该裁决将不属于劳动仲裁终局裁决的补缴社保的问题列入终局事项，适用法律错误，也是超裁行为，劳动争议仲裁委无管辖权，也剥夺了劳资双方向社保部门申诉处理的权利。补缴社会保险是社保部门的行政管理的内容，以多少基数参保、参保险种，参保年限、参保比例都由社保部门依法、依职权决定，劳动仲裁委员会无权对此干预。陈丰平所列请求事项只要有其中一项为非终局裁决事项，劳动争议仲裁委员会就不应当将全案以终局仲裁结案。且裁决没有指明“终局裁决”的法律依据。二、裁决书中部分裁决事项或情形不能为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定了终局裁决情形，以下事项不能为终局裁决：1.确认陈丰平与雅梵公司之间的劳动关系已解除；2.一次性伤残补助金22353.8元；3.一次性工伤医疗补助金差额3107元；4.一次性伤残就业补助金19330.4元。三、裁决认定雅梵公司辞退陈丰平，系认定事实错误。陈丰平自动离职，故裁决雅梵公司支付陈丰平赔偿金8814.4元错误。1.《离职申请书》属雅梵公司内部文件，该申请书不是向陈丰平下发的辞退通知书，该申请书对雅梵公司不具法律效力。2.在申请书经理以上人员核准一栏，并没有确定陈丰平离职时间，可见，雅梵公司内部没有形成是否决定辞退陈丰平的最后决议。综上所述，请求中级人民法院：依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲谢庭案字（2014）11号终局裁决书。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故对雅梵公司提出案涉仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。雅梵公司并未指出仲裁裁决存在前述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。本案中，雅梵公司主张其与陈丰平协商解除劳动关系，但未能提供证据予以证明。陈丰平则提交了盖有雅梵公司人事专用章的离职申请书证实雅梵公司将其辞退。仲裁庭认为，虽然雅梵公司对离职申请书不予确认，但对未能提供证据予以反驳，故对该证据予以采信。因雅梵公司未能提交陈丰平不能胜任工作证据，应承担违法解除劳动关系的责任。仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，裁决雅梵公司支付陈丰平赔偿金，适用的法律、法规并无不当。
综上，雅梵公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，而仲裁裁决适用法律、法规恰当，故本院对雅梵公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市雅梵日用品有限公司撤销东劳人仲院谢庭案字（2014）11号终局裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市雅梵日用品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初536-1号
原告：崔淑梅，女，汉族，住蒙城县。
被告：许影，女，汉族，住蒙城县。
被告：许献宇，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔淑梅诉被告许影、许献宇民间借贷纠纷一案中，原告崔淑梅于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许影、许献宇的房产，并已提供担保。
本院认为，原告崔淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许影、许献宇坐落于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡13幢601室的房产（产权证号合蜀1400651**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第69号
罪犯郑敏，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第973号刑事判决，以被告人郑敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月8日起至2015年4月7日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月25日到2014年9月为期10个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数3个，其中三级达标1个、四级达标4个、五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日到2014年9月为期10个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑敏的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年4月8日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执948号
申请执行人：韩晓峰，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照金源物流有限公司。
申请执行人韩晓峰与被执行人日照金源物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第600号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款本金81000元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月6日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执948号申请执行人韩晓峰与被执行人日照金源物流有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十三日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执948号申请执行人：韩晓峰，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照金源物流有限公司。申请执行人韩晓峰与被执行人日照金源物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第600号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款本金81000元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月6日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执948号申请执行人韩晓峰与被执行人日照金源物流有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十三日书记员  杨栋达
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第636-1号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮
仓实业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实
业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大
粮仓实业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它
案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第
（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申
请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第636-1号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 ： 张 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1254号
原告：张焕德。
委托代理人（特别授权）：张夏峰。
被告：浙江丰洲建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈大丰。
本院在审理原告张焕德与被告浙江丰洲建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张焕德于2015年8月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张焕德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕德撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张焕德负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 琼
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审76号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王占峰，男，1959年8月14日出生，汉族，河北省馆陶县馆陶镇东宝村人，农民，现住。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3050号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王占峰在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶镇东宝村村北817.60平方米（合1.23亩）集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3050号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用817.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王占峰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3050号行政处罚决定书第二项，限被执行人王占峰十五日内自行拆除在非法占用的817.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00002号
原告刘艳，女，1973年2月9日出生，汉族，市民。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告刘艳与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人赵合春、被告财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，在新野县汉华街道团结居委会乔营村道处，我驾驶自有的豫R012**小型轿车由南向北行驶，与寇某某发生辗轧，造成寇某某左腿受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的全部责任。我已垫付寇某某医疗费19577.69元。该豫R012**小型轿车在被告处投保了交强险，故请求被告赔付我保险金19577.69元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证、驾驶证各1份，证明原告的身份情况及驾驶资格。
2、交强险保单1份，证明车辆投保情况。
3、医疗费票据5张及新野县人民法院（2013）新新民初字第107号民事判决书1份，证明原告因交通事故垫支寇某某医疗费19577.69元的事实。
被告辩称，我公司同意在交强险医疗费限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿，原告无法证明该判决已生效，不承担诉讼费用。
被告财险新野支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月23日20时30分，在新野县汉华街道团结居委会乔营村道处，原告驾驶自有的豫R012**小型轿车由南向北行驶，与正在路边玩耍的寇某某发生辗轧，造成寇某某左腿受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，刘艳负此事故的全部责任，寇某某无责任。事故发生后，寇某某到新野县中医院治疗两次，共花费医疗费19577.69元，由原告垫支。2013年11月29日经新野县人民法院判决确认，由财险新野支公司在交强险责任限额内赔偿寇某某各项损失42527.57元，扣除刘艳已付的19577.69元为22949.88元。该豫R012**小型轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R012**小型轿车在被告处投保了交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，垫支寇某某医疗费19577.69元。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。对于被告无证据证明的诉辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳保险金19577.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一四年一月十五日
书记员 王 晓
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00159号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告田赞，女，1977年1月23日出生，汉族。
被告王玉莲，女，1969年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告田赞、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取511元，由原告汝南县汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00159号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。委托代理人李朝阳，该社职员。被告金路，男，1969年11月29日出生，汉族。被告金贤，女，1972年7月24日出生，汉族。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告金路、金贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告汝南县汝南县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年二月十三日书 记 员  叶 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2463号
原告陈锡娥。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告夏某。
被告夏卫华�
被告孙海燕。
本院于2016年3月29日依法立案受理了原告陈锡娥与被告夏某、夏卫华、孙海燕机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡娥的委托代理人蔡明辉、被告夏卫华、孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡娥诉称：2015年12月27日18时30分许，夏某驾驶电动自行车载着刘雨杭，沿访仙镇访仙东路南侧非机动车道由西向东行驶，行至该道路双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司北大门东20米处，撞上同方向靠路边步行的陈锡娥，造成车辆受损、陈锡娥受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，夏某承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计216999.51元，并承担本案诉讼费用。
被告夏卫华辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，事故属于意外事故，且夏某是未成年人，我作为监护人，承担赔偿责任也需要能力的。我们家庭困难，无赔偿能力。
被告孙海燕辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，事故属于意外事故，且夏某是未成年人，我作为监护人，承担赔偿责任也需要能力的。我们家庭困难，无赔偿能力。
经审理查明：2015年12月27日18时30分许，夏某驾驶电动自行车载着刘雨杭，沿访仙镇访仙东路南侧非机动车道由西向东行驶，行至该道路双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司北大门东20米处，撞上同方向靠路边步行的陈锡娥，造成车辆受损、陈锡娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳�公安局交通巡逻警察大队认定，夏某承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费49272.51元。原告的损伤于2016年4月25日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为117天、117天、117天，并花去鉴定费2360元。事故发生后，被告夏卫华给付原告15000元。
另查明：夏某系夏卫华、孙海燕的婚生子，两人为夏某的法定监护人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、收费收据、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定夏某承担该事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本�确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张148692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张50472.51元，经审查，原告共花去医药费49272.51元，另骨科针灸花去1200元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4080元，按每天34元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为2340元，按20元/天，鉴定营养期限117天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张950元，按每天50元，住院19天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为570元，按30元/天，住院19天计算。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为9360元，按80元/天，鉴定护理期限117天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1045元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为221934.51元，由被告赔偿给原告。由于被告夏卫华已给付原告15000元，故被告还需给付206934.51元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告夏卫华、孙海燕于本判决生效后�日内赔偿原告陈锡娥各项损失206934.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743元，鉴定费2360元，合计3103元，由被告夏卫华、孙海燕共同负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2522号
原告卢高昌。
委托代理人卢锦灵。
被告卢子明。
被告卢子亮。
被告卢子旺。
本院在审理原告卢高昌与被告卢子明、卢子亮、卢子旺土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告卢高昌未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 应若影
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初385号
原告曹莉，女，江西省盐城市人，现住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告林金池，男，福建省莆田市人，个体户，现住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告曹莉与被告林金池健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托代理人谢林良，被告林金池及其委托代理人徐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费3503.48元，误工费790.3元，护理费584.02元，交通费1000元，住宿费600元，住院伙食补助费600元，后续治疗费1000元，必要的营养费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计59077.8元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系邻居关系，由于之前原告的父亲与被告发生打架纠纷（现已处理完毕），2016年5月1日中午11时许，原告到金沙县中医院看望被告，发现其没有在医院后，遂到被告家里去看望被告的伤情，并准备与被告及家人友好协商处理之前的纠纷，当时只有被告一个人在家，原告表明来意后，被告不仅不愿意友好协商，还对原告进行谩骂，并对原告进行推攘。原告因怀有三个多月身孕便警告被告，但被告并不理会，原告被被告一直推到门外，被告把原告推到在人行道上并一脚踩在原告的肚子上。原告老公闻讯赶到后立即报警，并将原告送到林东医院抢救，因伤情严重，于是用救护车立即将原告送到遵义市妇幼保健院医治，但最终还是导致原告流产的严重后果。原告经住院治疗6天后出院，现在身体仍未完全康复。事发后被告对原告的伤情不管不问，至今扔拒绝对原告进行赔偿。被告因非法侵害给原告的身体及精神造成了严重伤害，侵害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林金池辩称：原告请求的事实和理由不能成立。根据公安机关2016年8月2日的调解书，被告并没有和原告父亲发生打架，不存在被告住院原告去看望的事实，也不存在原告找被告友好协商之事，而是原告父亲打伤了被告的员工，怕被追究刑事责任，原告故意到被告家挑起事端，故意说被告打伤她，使其达到缓解的目的。被告根本没有对原告实施伤害，根据公安机关考录的监控录像记录，当时是原告故意到被告的门市部闹事，被告将自己的双手举起走出门市部，原告故意倒在地上骗说被告打伤她了。办案民警到现场调取监控录像记录看后，认为是原告故意闹事，并且被告并没有对原告实施伤害，就将监控录像记录拷贝一份给了被告，所有根本不存在被告伤害原告之事，原告所产生的费用与被告无关，应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：因原告曹莉的公公曾国安与被告林金池的员工曾本海于2016年4月26日发生打架纠纷(该纠纷已经公安机关于2016年8月2日调解结案)一事，2016年5月1日，怀有身孕的原告曹莉来到被告林金池经营的门市部里，被告林金池从门市部里出来，原告曹莉便从后面拉住林金池跟出门市部，后曹莉拉住林金池并倒在地上，林金池挣脱曹莉站起来后，曹莉仍用双手抱住林金池的腿，此时曹莉之夫曾伟杰赶到后并报警，并将曹莉抱起离去。当日曹莉被送往遵义市妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1、稽留流产；2、疤痕子宫。于2016年5月6日出院。2017年2月16日，原告曹莉以被告林金池侵害其身体导致流产为由诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为：侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应当承担民事责任的行为，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，原告曹莉陈述纠纷产生的起因与本院查明的起因事实不符，且从原、被告提供的视频资料均可证明，双方在纠纷的整个过程中被告林金池始终将双手上举，并无有加害曹莉的行为存在。而稽留流产亦称过期流产或死胎不下，系指胚胎死亡而仍稽留于宫腔内者，且孕产物一般多在症状产生后1-2月内排出，因此，皆规定胚胎停止发育后2个月尚未自然排出者，称为稽留流产。原告曹莉所患稽留流产，其产生的原因与双方发生的纠纷并无直接的因果关系。被告林金池在本案纠纷中并无过错，故原告曹莉诉称被告林金池侵害其身体导致流产，要求被告林金池赔偿其经济损失59077.8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹莉的诉讼请求。
案件受理费已减半收取640元，由原告曹莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一七年五月二日
书记员 陈克英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2144号
原告：高历杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张维民，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：徐伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告高历杰与被告张维民、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高历杰的委托诉讼代理人丁宝军，张维民、徐伟的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高历杰向本院提出诉讼请求：要求张维民、徐伟偿还借款35万元及2016年1月2日至2016年7月1日的利息4.2万元，2016年7月2日至实际给付之日的利息按月息2分的标准给付时另行计算。事实与理由：2012年12月2日，张维民、徐伟在高历杰处借款35万元，约定每月利息1.25万元，利息偿还到2016年1月2日，以后的利息未给付，现要求张维民、徐伟偿还借款本金及利息。
张维民、徐伟辩称，向高历杰借款35万元属实，当时约定借款等额还款，每月偿还1.25万元，现已偿还到2016年1月2日。35万元借款本金不可能每月支付1.25万元利息，这样高额的利息违反法律规定。现只同意按照借款时的约定在偿还高历杰7.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：高历杰提供的借据，张维民、徐伟认为“月结息、投资张维民生意里，每股份分成钱”的字是高历杰后写上的。本院认为，“月结息”三个字经司法鉴定系徐伟所写，可以认定双方民间借贷是有利息且按月结息的事实。对高历杰提供的借据本院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，张维民、徐伟在高历杰处借款35万元，并出具欠条，高历杰将35万元交付张维民、徐伟。在欠条上标有“月结息”字样，张维民、徐伟否认是其中一人书写。经鉴定“月结息”三个字是徐伟书写。张维民、徐伟借款后每月偿还利息1.25万元至2016年1月2日，后未还款付息。2016年1月2日至2016年7月1日的利息按月息2分标准计算为4.2万元。
本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，合法有效。高历杰交付了借款，张维民、徐伟作为借款人负有偿还借款的义务，高历杰要求张维民、徐伟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。张维民、徐伟虽辩称是等额还款每月还款1.25万元，但未能提供证据证明双方约定等额还款这一事实，结合欠条上标明的“月结息”，可以认定每月偿还的1.25万元是利息。高历杰主张2016年1月2日以后的利息按月息2分标准计算符合法律规定亦低于双方的约定，本院予以支持。综上所述，张维民、徐伟应偿还高历杰借款本金35万元，并从2016年1月3日起按月息2分标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维民、徐伟于判决生效之日共同偿还原告高历杰借款35万元及利息4.2万元，2016年7月2日至履行完毕时止的利息按月息2分标准给付时另行计算；
二、被告张维民、徐伟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，鉴定费5500元，合计9090元，由被告张维民、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月十三日
书记员 李娜
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终235号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志善，男，1975年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月16日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，先后于2007年1月15日、2008年2月4日两次被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同时与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人吕志善犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0803刑初555号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕志善有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕志善于判决生效之日起一个月内退赔被害人杨某被盗经济损失人民币4204元和其他被盗物品铜戒指1枚、银戒指1枚、玉手镯1只、棉被1条。宣判后，原审被告人吕志善不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕志善自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕志善申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志善撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终235号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕志善，男，1975年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月16日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，先后于2007年1月15日、2008年2月4日两次被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同时与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人吕志善犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0803刑初555号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕志善有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕志善于判决生效之日起一个月内退赔被害人杨某被盗经济损失人民币4204元和其他被盗物品铜戒指1枚、银戒指1枚、玉手镯1只、棉被1条。宣判后，原审被告人吕志善不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕志善自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕志善申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吕志善撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年十二月十六日书 记 员  印 星
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）复行初字第3号
原告河北森隆医药科技有限公司。
法定代表人刘建国，该公司总经理
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
被告永年县人民政府。
法定代表人李红光。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告永年县国土资源局。
法定代表人李义民。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
委托代理人张万英。
第三人河北勤道光伏科技有限公司。
法定代表人刘智英，该公司经理。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
第三人邯郸市春和房地产开发有限公司。
法定代表人冯军华，该公司总经理。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
第三人河北鼎德贸易有限公司。
法定代表人苗泽田，该公司董事长。
委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。
原告河北森隆医药科技有限公司不服被告永年县人民政府、永年县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北森隆医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北森隆医药科技有限公司负担。
审判长 田雅莉
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 蔓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1847号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：天津市凡瑞金属制品有限公司，地址天津市静海区
被执行人：天津市迈胜金属制品有限公司，地址天津市静海区
被执行人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘景红，女，1976年1月20日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：陈胜英，男，1986年8月6日生，汉族，住天津市静海
被执行人：胡瑞荣，女，1986年6月7日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：石恩慧，男，1976年12月2日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王义华，女，1976年11月7日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：车海涛，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市凡瑞金属制品有限公司、天津市迈胜金属制品有限公司.崔连振.刘景红.陈胜英.胡瑞荣.石恩慧.王义华.车海涛借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无内容）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1847号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：天津市凡瑞金属制品有限公司，地址天津市静海区被执行人：天津市迈胜金属制品有限公司，地址天津市静海区被执行人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘景红，女，1976年1月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈胜英，男，1986年8月6日生，汉族，住天津市静海被执行人：胡瑞荣，女，1986年6月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：石恩慧，男，1976年12月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王义华，女，1976年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：车海涛，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市凡瑞金属制品有限公司、天津市迈胜金属制品有限公司.崔连振.刘景红.陈胜英.胡瑞荣.石恩慧.王义华.车海涛借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年六月二十七日书记员 ： 岳 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执14号
申请执行人：袁维鹏，男，汉族。
被执行人：袁单亮，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁单亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁单亮在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6368号
原告：樊纪明。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：叶同罗。
原告樊纪明与被告叶同罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊纪明之特别授权委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告叶同罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊纪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月1日，被告因周转需要，向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告，被告收到借款后向原告了出具金额为10000元的欠条一份，欠条载明2014年3月底归还。到期后被告未能还款，原告催要未果，特诉至法院。
叶同罗未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告叶同罗向原告樊纪明出具欠条一份，载明欠到原告现金10000元，并约定2014年3月底归还。后原告多次现给被告催要欠款未果，特诉至法院。
本院认为，被告叶同罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。欠条约定了还款期限，原告要求被告立即偿还10000元，并按照年利率6%计算逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶同罗于本判决生效后十日内偿还原告樊纪明10000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶同罗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陶蕾
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第601-1号
申请执行人周宁，女，生于1975年7月14日，汉族，住鹿邑县城关镇南环路西段，市民。
申请执行人张卫星，男，生于1969年4月20日，汉族，住鹿邑县城关镇西大街西段，市民。
被执行人吴红亮，男，生于1965年8月26日，汉族，住鹿邑县城关镇芙蓉街，市民。
被执行人闫金平，女，生于1968年8月23日，汉族，住址同上，市民，系吴红亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹿民初字第409号民事判决书，责令被执行人吴红亮、闫金平于2014年3月30日前履行判决书所确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红亮、闫金平所有的位于鹿邑县城关镇芙蓉街门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩高峰
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第226号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月21日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放。现因本案于2013年7月31日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）浙丽刑管字第18号指定管辖决定书决定将本案指定本院管辖。遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月28日晚，被告人王某（绰号老黑）窜至浙江省松阳县新兴镇杨村头新村被害人罗某家，爬窗入室，窃得人民币1200余元。
2、2013年7月28日24时许，被告人王某窜至浙江省松阳县新兴镇杨村头新村被害人徐某家，爬窗入室，窃得人民币100元。
2013年7月30日晚，被告人王某在接受遂昌警方询问时神情紧张，遂被遂昌警方传唤至遂昌县公安局妙高派出所接受调查。经盘问，其主动供述了上述犯罪事实，部分被盗窃赃款被追回并发还被害人罗某、徐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；物证小手电筒一只；现场指认笔录及照片；被害人罗某、徐某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押清单及照片；发还清单；随案移送清单；松阳县新兴镇人民政府证明；（2007）兰刑初字第345号刑事判决书、兰公守（2007）第125号刑满释放证明书；（2012）衢江刑初字第415号刑事判决书、出所登记表；抓获经过；被告人王某第一次在公安机关所作的讯问笔录；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；部分赃款被追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十二月十七日
代书记员 蓝 利
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终86号
上诉人（原审原告）：刘获玺，男，1969年5月13日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：刘淑君，女，1975年8月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘获玺因与被上诉人刘淑君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘淑君在一审以其不知道该笔借款，刘获玺诉请已超过诉讼时效为由进行抗辩，一审法院没有围绕当事人的诉辩主张进行审理。二、借贷行为发生在2009年，刘获玺称其当时以现金方式交付了借款，二审中又提供了欠条一份，并申请了证人程玉峰、刘春林出庭作证。刘淑君在二审也提供刘获玺与其妻离婚的案卷材料，这些证据的证明效力应结合当事人的陈述进一步进行审查。
综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1207号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人刘获玺预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 高 睿
审判员 陈亚利
审判员 杨忠清
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴海峰
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3325号
原告：芮道海，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
本院在审理原告芮道海诉被告中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告芮道海自愿于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芮道海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芮道海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取203元，由原告芮道海负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第71号
原告邹秀兰
被告杨翔
原告邹秀兰与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀兰到庭参加了诉讼，被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告以做生意急需钱周转为由向原告借款伍万元整（50000.00元），并约定在2014年6月13日前归还，但借款到期后，经原告催促，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院：1、判令被告立即归还借款本金伍万元整，并从2014年6月14日起按银行同期贷款利率计收利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告杨翔写具的借条壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告是原告丈夫的同事。2014年3月14日，被告以做生意为由向原告借款现金50000元，口头约定月息2%，被告写具借条一张交给原告收执。借条载明“今借邹秀兰人民币伍万元整（￥50000.00元）（借期：于2014年6月13日前归还，逾期未还款，除支付利息外还需支付违约金每天每万元五百元整（5%））借款人：杨翔。2014年3月14日”。后被告支付了2014年4月至5月两个月的利息，每月1000元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告于2015年1月20日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告杨翔写具的借条及承诺，由于被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对该借条本院给予认定。
本院认为，被告杨翔向原告邹秀兰借款的事实有原告邹秀兰收执的借条可以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告杨翔本应在借期内及时如数清偿借款，被告无故拖欠，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率，从2014年6月14日起至还清款之日止支付利息，未超过原、被告双方的约定亦未违反相关民间借贷利率的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨翔于本判决生效后五日内向原告邹秀兰归还借款本金计人民币50000元，并自2014年6月14日起至还清款之日止按月利率0.8%计付利息，利随本清。
二、案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：魏明辉
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ：刘胜权
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第71号
本院受理的原告海南富迪房地产开发有限公司与被告海口东阳家俱有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年三月十六日
书记员 夏 琪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第71号邹秀兰，女，汉族，1982年11月26日生，住龙南县。杨翔，男，汉族，1986年10月29日生，住龙南县。原告邹秀兰与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀兰到庭参加了诉讼，被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告以做生意急需钱周转为由向原告借款伍万元整（50000.00元），并约定在2014年6月13日前归还，但借款到期后，经原告催促，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院：1、判令被告立即归还借款本金伍万元整，并从2014年6月14日起按银行同期贷款利率计收利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了被告杨翔写具的借条壹张，证明被告向原告借款的事实。被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未向法庭提交证据。经审理查明，被告是原告丈夫的同事。2014年3月14日，被告以做生意为由向原告借款现金50000元，口头约定月息2%，被告写具借条一张交给原告收执。借条载明“今借邹秀兰（3621281982××××××××）人民币伍万元整（￥50000.00元）（借期：于2014年6月13日前归还，逾期未还款，除支付利息外还需支付违约金每天每万元五百元整（5%））借款人：杨翔，3607271986××××××××。2014年3月14日”。后被告支付了2014年4月至5月两个月的利息，每月1000元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告于2015年1月20日诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告杨翔写具的借条及承诺，由于被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对该借条本院给予认定。本院认为，被告杨翔向原告邹秀兰借款的事实有原告邹秀兰收执的借条可以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告杨翔本应在借期内及时如数清偿借款，被告无故拖欠，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率，从2014年6月14日起至还清款之日止支付利息，未超过原、被告双方的约定亦未违反相关民间借贷利率的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨翔于本判决生效后五日内向原告邹秀兰归还借款本金计人民币50000元，并自2014年6月14日起至还清款之日止按月利率0.8%计付利息，利随本清。二、案件受理费1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：魏明辉二〇一五年三月十九日代理书记员 ：刘胜权
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00274号
申请执行人张经文，男。
被执行人张永刚，男。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案（2013）孟民二初字第118号和（2014）焦民二终字第00079号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永刚的银行存款15万。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执254号
申请执行人阮荣新，男，生于1980年7月13日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
申请执行人阮荣新与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮荣新于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的34800元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款34800元，申请执行人阮荣新已领取34800元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第140号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人葛某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年10月11日凌晨1时许，被告人葛某甲与到其经营的东悦宾馆住宿的公某某等人因住宿问题发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲持菜刀将公某某砍致右锁骨部皮肤裂创并锁骨不全骨折、金属异物存留、左肩背部、左大腿皮肤裂创，其中右锁骨部皮肤裂创并锁骨不全骨折、金属异物存留构成轻伤。
2013年10月11日11时许，被告人葛某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭提供了被害人公某某的陈述；证人徐某某等人证言；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表等书证；被告人葛某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月11日凌晨1时许，被害人公某某等四人到被告人葛某甲经营的东悦宾馆住宿，被害人公某某与被告人葛某甲上楼看房间时，与公某某同行的人吵醒了葛某甲的孩子，葛某甲的妻子便于公某某同行的人发生争吵。葛某甲与公某某下楼后，加入争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲持菜刀将公某某砍致右锁骨部皮肤裂创并锁骨不全骨折、金属异物存留、左肩背部、左大腿皮肤裂创，其中右锁骨部皮肤裂创并锁骨不全骨折、金属异物存留构成轻伤。公某某于当日被送往蒙阴县中医院，治疗9天，共花医疗费6927.42元。
2013年10月11日11时许，被告人葛某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人公某某与被告人葛某甲于本案审理期间达成民事赔偿协议，被害人公某某对被告人葛某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中亦无异议，且有被害人公某某的陈述；证人徐某某等人证言；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、诊断证明、住院病历及用药明细、医疗费单据等书证；被告人葛某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲因住宿问题与他人发生争执，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人葛某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第943号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）毛罡剑，系该行员工。
被执行人毛世兴。
被执行人毛建新，现于浙江省第三监狱服刑。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛世兴、毛建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）衢江商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人毛世兴归还借款本金18万元及利息，被执行人毛建新对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明毛世兴下落不明且无财产可供执行，毛建新现在监狱服刑，暂无履行能力，无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛世兴、毛建新有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第943号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第943号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）毛罡剑，系该行员工。
被执行人毛世兴。
被执行人毛建新。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛世兴、毛建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）衢江商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人毛世兴归还借款本金18万元及利息，被执行人毛建新对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明毛世兴下落不明且无财产可供执行，毛建新现在监狱服刑，暂无履行能力，无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛世兴、毛建新有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第943号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 乐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第649号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向羽科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被告李长英，女，1961年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
原告向羽科诉被告李长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：被告出具借条向原告借款5万元是事实，但这笔借款是原告的姐姐向美叫被告帮她去向原告借的，被告将钱借来就拿给向美了的，现在向美出车祸死了，被告已经起诉了向美的继承人，等法院判决向美的继承人将被告借给向美的钱还给被告之后，被告就偿还原告的借款。
审理查明的事实
被告李长英通过向美介绍，于2013年11月10日向原告向羽科借款5万元，原告以现金支付方式将借款给付被告，并从借款本金中扣收了借款当月的利息。对于扣收的利息，原告认可是按本金5万元，月利率4%计算的，扣收了2000元，被告则认为是按本金5万元，月利率5%计算的，扣收了2500元，双方均未提供证据证实。被告李长英于同日出具了借条一张给原告，借条内容为“今借到向羽科人民币大写伍万元整（小写50000.00）元，借款人：李长英”。借款的期限双方口头约定为1年。被告借款后一直未向原告支付过利息和偿还过本金，只由向美向原告支付了一部分利息，其中包含第一个月扣收的利息。原告借款给被告之后一直未向被告索要过，直到向美出车祸去世之后，原告才向被告索要，但被告仍未偿还。为此、原告遂于2015年3月13日诉至法院，要求被告归还借款5万元。
判决理由和结果
本院认为，被告李长英差欠原告借款尚未偿还是事实，有原、被告双方陈述及被告李长英出具的《借条》一份一页在卷证实，双方之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告李长英偿还借款有理，本院予以支持。对于被告应向原告偿还的借款金额问题，因原、被告双方均认可从借款本金中扣收了借款当月的利息，只是对扣收的利息数额意见不一致，原告自认是0.2万元，被告辩称是0.25万元，但在庭审中，被告并未举证予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳，因此，本院认定从借款本金中扣收的利息金额为0.2万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应向原告偿还的借款金额为4.8万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李长英在本判决生效之日起十日内清偿原告向羽科借款人民币四万八千元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李长英承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 龙良海
二〇一五年四月十三日
书记员 欧乔云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1931号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈国金，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告陈国金、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告陈国金、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国金偿还杨添丁借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月3日的利息为8800元），陈瑞玉对上述借款本息承担连带清偿责任；2.陈国金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，陈国金因需用资金向杨添丁借现金20000元，并出具借条由杨添丁收执。陈瑞玉在借条签具担保。后杨添丁多次向陈国金、陈瑞玉催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
陈国金、陈瑞玉未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明陈国金于2015年6月3日向杨添丁借款20000元，约定月利率3%且还款期限至2016年3月3日，陈瑞玉为该笔借款提供连带责任保证的事实。
因陈国金、陈瑞玉未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，陈国金向杨添丁借款本金20000元，约定还款期限为2016年3月3日、月利率3%，陈瑞玉为陈国金履行前述债务提供连带责任保证。陈国金、陈瑞玉分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，陈国金未还过款且陈瑞玉未承担过保证责任。
本院认为，陈国金向杨添丁借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨添丁、陈国金约定的借款期间届满，杨添丁要求陈国金偿还本金20000元，予以支持。杨添丁要求陈国金自借款之日（2015年6月3日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的陈国金的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈国金追偿。陈国金、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国金应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日起计算至还清本金之日止）。
二、陈瑞玉对上述的陈国金还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向陈国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由陈国金、陈瑞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1931号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈国金，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告陈国金、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告陈国金、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国金偿还杨添丁借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月3日的利息为8800元），陈瑞玉对上述借款本息承担连带清偿责任；2.陈国金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，陈国金因需用资金向杨添丁借现金20000元，并出具借条由杨添丁收执。陈瑞玉在借条签具担保。后杨添丁多次向陈国金、陈瑞玉催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。陈国金、陈瑞玉未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明陈国金于2015年6月3日向杨添丁借款20000元，约定月利率3%且还款期限至2016年3月3日，陈瑞玉为该笔借款提供连带责任保证的事实。因陈国金、陈瑞玉未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，陈国金向杨添丁借款本金20000元，约定还款期限为2016年3月3日、月利率3%，陈瑞玉为陈国金履行前述债务提供连带责任保证。陈国金、陈瑞玉分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，陈国金未还过款且陈瑞玉未承担过保证责任。本院认为，陈国金向杨添丁借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨添丁、陈国金约定的借款期间届满，杨添丁要求陈国金偿还本金20000元，予以支持。杨添丁要求陈国金自借款之日（2015年6月3日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的陈国金的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈国金追偿。陈国金、陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国金应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日起计算至还清本金之日止）。二、陈瑞玉对上述的陈国金还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向陈国金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由陈国金、陈瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年六月二十九日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。