wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第198号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李某某，男，1956年5月22日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年5月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，5月29日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；7月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；8月26日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠、徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年5月26日22时许，在本市老客运站附近与出租车司机于振海发生口角，并对于某某施以殴打。西宁分局民警接警后，赶至案发现场。民警了解情况过程中，李某某辱骂民警并与民警发生厮打，在将其带至分局途中，李某某将民警徐某某右手腕部咬伤。公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2015年5月26日22时许，被告人李某某酒后在本市老客运站附近与出租车司机于某某发生口角，并对于某某施以殴打。西宁分局接警后赶到现场。在民警了解情况过程中，李某某辱骂、殴打民警，并在带回分局途中，将民警徐某某右手腕部咬伤。案发后，李某某赔偿徐浩亮经济损失人民币3，000.00元。认定上述事实的证据如下：1、证人于某某证言：2015年5月26日22时许，一名男子上我车说到老客运站附近，到地方后因为车费，我俩发生口角，那名男子给我打了。我报警后，警察赶到现场，在了解情况过程中，那名男子辱骂、殴打民警，在门口，我看见那名男子将高个警察胳膊咬破出血。2、证人刘某某证言：2015年5月26日22时许，我在老客运站东门道口，看见出租车司机和一名男子因为车费发生口角。后来警察来了，那名男子不配和警察工作，辱骂、殴打警察，被警察强行带上警车。3、证人马某某证言：我是联防队员，2015年5月26日22时30许，西宁分局接到出租车司机电话报警，称被人打了。接警后我开车和徐浩亮等三名警察出警。在客运站东门，看见出租车司机正和一名50多岁的男子争吵。在警察了解情况过程中，那名男子不配和警察工作，辱骂、殴打警察，给徐某某手腕咬伤。4、照片：徐某某被咬伤情。5、书证：抓获经过、常住人口信息查询、出警经过、赔偿协议、收条、徐某某门诊诊断。6、视听资料：被告人李某某供述。7、被告人李某某供述：2015年5月26日晚上我喝多了，怎么跟出租车司机打仗、打警察的事都不记得了。综上，被告人李某某虽然对公诉机关指控的犯罪事实记不清了，但有证人证言证实被告人妨害公务的经过和事实，并能相互印证，又有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人已经给予赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  姚冬梅陪审员  王德智陪审员  王德才二〇一五年十月十九日书记员  郭 峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1967号
原告刘某，女，汉族，1987年11月11日生，住石家庄市新华区。
被告陈某，男，汉族，1986年12月29日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚骁雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6075号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李海，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告李海买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初885号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告岳伟。
被告侯淑萍。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告岳伟、侯淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 成
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）公艺新，男，2010年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
法定代理人公颖东（再审申请人父亲），男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
法定代表人倪建军，村委会主任。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
再审申请人公艺新因与被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公艺新申请再审称：1、原裁定认定事实错误，缺乏事实依据。2、原审裁定适用法律错误，对法律理解完全错误。3、原审裁定认定事实不清，超出了申请人的诉讼请求。4、有新证据足以证明原审裁定认定事实错误。
被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村民委员会答辩意见：1、再审申请人所诉与事实不符，不具有原告的主体资格，不享有诉权。2、2010年5月5日形成的决议，具有程序上和实体上的合法性。3、该案虽作为村民行使撤销权予以立案，但就该案实质而言，无非是村民待遇的案件。
本院认为，被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。公艺新在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故，公艺新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公艺新的再审申请。
审判长 张金政
审判员 吴守席
审判员 易 刚
二〇一四年四月十日
书记员 董文平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）公艺新，男，2010年1月2日出生，汉族，现住抚宁县。
法定代理人公颖东（再审申请人父亲），男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会，住所地抚宁县。
法定代表人倪建军，村委会主任。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
再审申请人公艺新因与被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公艺新申请再审称：1、原裁定认定事实错误，缺乏事实依据。2、原审裁定适用法律错误，对法律理解完全错误。3、原审裁定认定事实不清，超出了申请人的诉讼请求。4、有新证据足以证明原审裁定认定事实错误。
被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村民委员会答辩意见：1、再审申请人所诉与事实不符，不具有原告的主体资格，不享有诉权。2、2010年5月5日形成的决议，具有程序上和实体上的合法性。3、该案虽作为村民行使撤销权予以立案，但就该案实质而言，无非是村民待遇的案件。
本院认为，被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。公艺新在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故，公艺新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公艺新的再审申请。
审 判 长 张金政
代审判员 吴守席
代审判员 易 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 董文平
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民申字第13号申请再审人王建宁（一审原告），男，1962年2月9日生。委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人江苏省电力公司南京供电公司（一审被告），住所地本市建邺区奥体大街1号。负责人李作锋，供电公司总经理。委托代理人王瑾，男，供电公司职员。被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（一审被告），住所地本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被申请人张学钢（一审被告），男，1958年6月24日生，汉族。申请再审人王建宁因与被申请人江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、张学钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）(2013)秦民初字第4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建宁申请再审称：(2013)秦民初字第4827民事判决书业已生效，但申请人发现一审法院在认定误工费的项目中，其参照同行业的平均工资标准的参照分细行业确有错误，申请人的同行业应为“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元，而不是一审认定的“互联网和相关服务”的年平均工资63704元。申请人的行业认定可由营业执照、与业务单位的协议、证明等为证。再审申请人请求法院：判令被申请人供电公司、人保南京市分公司继续赔偿申请人的误工费差额30635.27元（116951元/年÷365天×210天=67286.88元-63704元/年÷365天×210天=36651.61元），由被申请人供电公司、人保南京市分公司承担再审诉讼费。被申请人供电公司提交意见称：该案一审判决生效后，王建宁未提起上诉，各方在秦淮法院已按照判决履行完毕，我们认为一审法院判决判决清楚，适用法律恰当，应当予以维持。其次，误工费属于保险的赔偿范围，应由保险公司承担可以确定的误工损失，而本案中王建宁从未提供明确的依据证明其误工损失，因此，我们要求法院依法驳回申请人王建宁的再审申请请求。被申请人人保南京市分公司提交意见称：一审法院判决清楚，适用法律恰当，应当予以维持。根据再审申请人王建宁在原审提交的相关证据，我方认为其不能按照再审请求所要求的数额计算，申请人王建宁没有软件开发的相关资质，因此，我方请求法院驳回申请人王建宁的再审申请。被申请人张学钢：同意供电公司的意见。本院审查查明：申请再审人陈述原审判决在认定误工费的项目确有错误，申请人的同行业应为“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元，而不是一审认定的“互联网和相关服务”的年平均工资63704元。本院经审查认为：首先，王建宁提供的营业执照证实其开办南京市建邺区拓展电脑经营部，一般经营项目为：电脑及配件、网络产品、五金、建材销售；软件、计算机系统集成及维护、排版、图文制作。其次，王建宁申请主张误工费提供了与相关单位签订的协议及各个单位出具的证明，与原审证据相一致；在申请再审时出具了相关单位的证人证言以及在原证明的基础上进一步扩写了王建宁从事的工作业务范围。王建宁所提供以其本人或者拓展电脑经营部名义（作为甲方）分别与作为乙方的南京源创包装设计实业有限公司、南京邓府巷印刷装订社、文杰彩印制作中心、南京光大人口文化传播有限公司、南京教育学院印刷厂、核工业南京华宁彩印厂协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方负责乙方的电脑、外设、软件、网络及系统的日常管理和维护（维修）及技术指导，维护费：2000元/月。响应时间在2小时内，如甲方违约，乙方将扣除相应费用。在履行协议中如有纠纷，双方应友好协商解决。”协议中各单位给付的维护费依次为：2000元/月、1000元/月、1500元/月、2000元/月、2000元/月、2000元/月；其中，与南京邓府巷印刷装订社、文杰彩印制作中心的协议中不包括“网络”项目。协议是确定双方当事人权利义务范围的书面凭证，本案中的各份协议并没有具体约定王建宁所从事的业务范围，亦不能证实王建宁为每个业务单位具体做了什么项目的服务。本院认为，原审认定王建宁的误工费参照“互联网和相关服务”同行业的年平均工资，对其予以赔偿的标准并无不当。因此，申请再审人请求按照“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元计算误工费证据不足，理由不够充分，本院不予支持。王建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建宁的再审申请。审判长 盛 冰审判员 刘 慧审判员 杨春玲二〇一五年五月十二日书记员 韩颖蕾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1629号
原告：董同友，男，1953年12月22日出生，汉族，住唐县。
被告：陈红山，男，汉族，住唐县。
被告：张建会，男，汉族，住唐县。
被告：李仁刚，男，汉族，住唐县。
原告董同友与被告陈红山、张建会、李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告董同友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董同友撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛风明
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第149号
原告王XX。
委托代理人邰洪峰，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告王某某。现外出打工下落不明。依法公告送达，未到庭参加诉讼，缺席。
原告王XX诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，由于被告王某某下落不明，本院于2015年7月20日依法在《检察日报》上刊登公告，向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告王某某未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2015年10月20日上午九时在本院小法庭公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王XX诉称：2001年4月12日原告与被告自由恋爱结婚，未办理结婚登记，就以夫妻名义同居生活至今，原被告在同居期间，于2001年9月6日生育长女，取名叫王某一；2007年3月4日生育次女王某二，2009年6月14日生育长子王某三。三个子女都是原告与被告在同居生活期间所生育，有台拱镇南省村村民委员会证明为凭。结婚初期，被告对原告感情还算可以，但随着时间的推移，被告就开始对原告多疑、粗暴，大男子主义开始显现，做什么事情都是我行我素，从来不跟原告讲，也不听原告的劝告，并且还经常威胁原告，甚至于还拿孩子出气。让原告对被告的行为感情非常的失望。为了家庭和睦，原告向被告提出一点建议或向被告指出缺点和错误，希望被告予以改正，不要拿孩子出气，被告听到后，不但不加以改正，反而变本加厉地对原告行凶、辱骂，甚至还出手殴打原告。除此之外，被告是一个不务正业，对妻子、孩子以及家庭生活一概不管，即不尽义务和责任，被告的行为，使原告伤心至极，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，因此，原告决定解除这一场名存实亡的婚姻，重新去过的生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的同居关系，并判令长子王某三、次女王某二归原告抚养，被告每月承担1200元的抚养费。长女王某一已经年满十周岁，征求其意愿，由其自己选择跟随父亲还是母亲一起生活。
被告王某某依法公告送达未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
为支持自己的主张，原告王XX提供如下证据：
证据1、原告居民身份证，本院予以确定。
证据2、常住人口登记卡，证明原告身份情况及与户主王某某的身份情况。本院予以确认。
证据3、台江县台拱镇南省村村民委员会2015年2月26日证明，证明南省村南冬一组村民王某某与王XX是合法夫妻，2015年3月16日证明南东村一组村民王某某与王XX于2001年4月12日结婚，生育三个孩子，王某一于2001年9月6日出生，王某二于2007年3月4日出生，王某三于2009年6月14日出生。本院对村委会的婚姻关系证明待核实后再作认定；对原被告双方生育孩子情况，经村委会出具该份证明，后经本院到村里面进行核实，原被告确实生育有三个小孩；但对王某三、王某一、王某二的出生时间，因原告未提供出生证明，亦未到公安机关办理户籍登记，村委会对三小孩的出生时间证明，本院予以确认。
结婚登记申请书、王XX常住人口登记卡、台江县老屯派出所常住人口登记表、行政起诉书、证明原告王XX本人未到民政部门办理过结婚登记，且结婚登记上“王XX”以及出生日期与原告王XX不符，王XX的曾用名系“王XX”，原告已于2015年2月13日到三穗县人民法院提起行政诉讼，并口头答复不受理，后到村委会出具三个子女出生证明起诉同居关系子女抚养纠纷。因婚姻登记卡的信息与老屯乡派出所、现在王XX的户籍信息有明显不符，且根据王XX现在户籍信息的出生年月日为1981年4月26日至办理结婚登记当日即2001年4月12日，王XX未达到法定的结婚年龄，对结婚登记卡的信息，本院不予认定。
台江县计划生育妇幼保健服务中心的证明，证明王XX于2009年8月5日施行了双侧输卵管绝育术。本院予以确认。
经审理查明：2001年4月12日原告王XX与被告王某某自由恋爱相识，并以夫妻名义同居生活至今，同居期间生育有三个子女，于2001年9月6日生育长女王某一，现就读于台江二中；于2007年3月4日生育次女王某二，2009年6月14日生育长子王某三，现王某二和王某三跟随原告王XX在外读书，现三个子女与跟随原告生活，由原告进行抚养。原告王XX已于2009年8月5日到台江县计划生育妇幼保健服务中心施行双侧输卵管绝育术。原告王XX与被告王某某同居关系期间无任何共同财产、共债权债务、银行存款。2012年过年后，被告王某某离开原告王XX，不知去向。
本院认为：原告王XX在举证期间内向本院提交了台江县民政局婚姻登记机关出具的《结婚登记申请书》，其中王某某与王英立于2001年4月12日进行登记结婚，并附有王英立（曾用名王XX）的户口复印件，因该户口登记信息、婚姻登记信息与老屯乡派出所、现在王XX的户籍信息有明显不符，且根据王XX现有户籍信息的出生年月日即1981年4月26日，至办理结婚登记日即2001年4月12日王XX未达到法定的结婚年龄，对结婚卡登记的信息，本院不予认定，原、被告之间婚姻关系不合法，不受法律保护，本案仍以同居关系子女抚养进行处理。因原、被告办理的结婚登记手续因不符合法律规定的法定结婚的实质要件，双方的仍系同居关系，双方的同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女双方均有抚养和教育的权利和义务，次女王某二、长子王某三现与原告王XX一起生活，由原告抚养为宜。长女王某一因其系已年满10周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，且现就读于台江二中八年级。其已具有一定的认识能力和判断能力，子女随父随母生活，应由其子女选择。根据本院向原、被告长女王某一征求意见，其表态愿意跟随原告王XX生活，本院应当尊重其长女的选择。原告抚养三个孩子负担较重，应由被告王某某给付抚养孩子的抚养费，因被告王某某无固定收入来源，参照贵州省统计报告，2015年农村居民人均消费性支出为5970.25元／年，故被告王某某应当承担每月每人的抚养费为249元（5970.25元／年÷12月÷2人），每月支付三个小孩抚养费747元，直至王某一、王某二、王某三年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王XX与被告王某某同居期间所生育的长女王某一、次女王某二、长子王某三由原告王XX抚养，被告王某某每月承担每人抚养费249元，自判决书生效之日起直至王某一、王某二、王某三年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交30元），公告费224元，共计284元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第149号
原告张庆军，城镇居民。
被告周长梅，城镇居民。
被告张秀梅。
本院在审理原告张庆军诉被告周长梅、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告张庆军在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 策
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2334号
原告杨某某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭祎、李军，河南官渡律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月31日受理原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李军、被告李某甲及其委托代理人吴国凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月举行结婚仪式并同居生活，2006年11月6日补办结婚登记手续，2006年3月12日生育儿子李某乙，2008年9月25日生育女儿李某丙。由于双方接触时间短，互不了解，加上原告不是本地人，在当地举目无亲，被告经常打骂原告。2013年被告外出打工期间，开始有外心，手机里存有别的女人照片，晚上十二点以后还跟其他女人通电话，原告询问缘由，被告还动手殴打原告，并将原告轰出家门。原告只好外出打工，至今双方已分居一年。2013年10月，原告起诉被告要求离婚，被驳回诉讼请求。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙与婚生女李某丙均由原告抚养，被告承担两个子女抚养费每月共计1500元，直至子女各年满十八周岁为止。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间；2、（2013）牟民初字第2894号民事判决书一份，证明双方夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情一直很好，因生活琐事有摩擦属正常现象，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚于法无据。两个子女尚幼，一家四口幸福美满，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年12月份举行结婚仪式并同居生活，2006年11月6日办理结婚登记手续，2006年3月12日生育一子李某乙，2008年9月25日生育一女李某丙。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告称被告对其实施家庭暴力，双方已分居一年，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据证明。被告则称双方夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后共同生活多年并生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，被告则认为夫妻感情很好，不同意离婚。故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及两个子女考虑，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙利丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7124号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：何涛，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊祥艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何涛、熊祥艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 温 娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初407号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年1月5日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地安徽省，现暂住杭州市拱墅区。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员丁丁、被告人曹某某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年6月期间，被告人曹某某先后三次采用顺手牵羊的方式，在杭州市上城区湖滨公园盗窃他人财物。具体事实分述如下：
2016年4月9日16时30分许，曹某某在湖滨三公园音乐喷泉附近趁被害人傅某和家人拍照不备之机，窃得傅某放置于距离其活动区域三四米石凳上的粉色双肩包一只，包内有iPhone5C手机一部（经估价价值人民币400元）等物品。
同年5月3日17时40分许，曹某某在湖滨三公园音乐喷泉附近趁被害人李某坐在木凳上休息不备之机，扒窃李某放置于身后的黄色手提包一只，包内有现金人民币5200余元等物品。
同年6月9日20时50分许，曹某某在湖滨一公园休闲木平台趁被害人冯某坐在木凳上休息不备之机，扒窃冯某放置于身边的枣红色双肩包一只（经估价价值人民币76元），包内有钱包一只（价值人民币8元）、人民币39元等物品。被告人曹某某在扒窃被害人冯某时被察觉，在逃离过程中将包弃于路边，后被冯某男友葛某当场抓获，失窃财物被当场追回。
2016年6月10日，公安机关在被告人曹某某暂住地杭州市拱墅区瓜山东苑18号304室内，搜查到被害人傅某失窃的iPhone5C手机一部；对曹某某进行随身物品检查时发现人民币75元，为被害人李某失窃现金。现手机及现金已分别发还被害人，其余财物未追回。
另查明，被告人曹某某的家属代其退缴赃款5125元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、李某、冯某的陈述、证人胡某、艾某、葛某、陈某、程某、俞某的证言、接受证据清单、手机购买订单照片、证明、照片、转账记录照片、收据复印件、证据保全决定书、证据保全清单及照辟、调取证据清单、账户信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，其家属代为退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款5125元发还被害人李贺花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一六年十月八日
书记员 陈誉峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执247号
申请执行人：郑某某，男，汉族，村民。
被执行人：辛某某，男，汉族，村民。
郑某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2377号民事调解书，被执行人辛某某应偿还郑某某借款人民币40000元，承担诉讼费400元，本案执行费500元。该案在执行过程中，申请人郑某某向本院申请撤销对被执行人辛某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执247号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第458号
原告：朱祥欣。
被告：陈笑兰。
被告：徐爱生。
原告朱祥欣诉被告陈笑兰、徐爱生民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月14日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祥欣撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告朱祥欣负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶 森
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00499号
原告王某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛小梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第71号
原告贺永明，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告赵永帮，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺永明与被告赵永帮劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺永明到庭参加了诉讼，被告赵永帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永明诉称，2011年5月被告赵永帮承包了宁夏永宁望远阳光100市场的8、9、10、11号楼的水暖安装工程，原告受雇于被告从事劳务作业，工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费3万元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告赵永帮支付原告劳务费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
欠条一张，证明被告赵永帮欠原告劳务费3万元未支付的事实。
被告赵永帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实原告主张的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年5月被告赵永帮承包了宁夏永宁望远阳光100市场的8、9、10、11号楼的水暖安装工程，原告贺永明受雇于被告从事劳务作业，工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费3万元，被告于2013年9月15日向原告出具了一张欠条，内容为：“欠到贺永明工资款叁万元整30000元赵永帮2013.9.15号”。后经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至本院提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告贺永明为被告赵永帮提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告欠原告劳务费3万元未支付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵永帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵永帮于本判决生效后三日内一次性支付原告贺永明劳务费3万元；
被告赵永帮如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第71号
原告李玉德，男，山西省汾西县人。
被告王春坡，男，河南省汤阴县人。
本院在审理原告李玉德诉被告王春坡生命权纠纷一案中，原告李玉德于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担。
审判员 张力勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 马凤莲
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第71号原告杨志旭，男，汉族，生于1960年12月6日。被告夏进举，男，汉族，生于1964年9月29日。原告杨志旭与被告夏进举租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志旭、被告夏进举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2013年5月27日，被告一直租赁他的模板、钢管、扣件、U型环等工程构件。约定模板0.3元／片／天、钢管0.05元／米／天、扣件0.06元／个／天、U型环0.03元／个／天。截止2013年7月18日结算，被告欠他租赁费1950元、模板40片，钢管147米，U型环560个。当日被告向他出具欠条1张，并约定未偿还的工程构件继续租赁。截止2013年12月8日续租工程构件租赁费为3605元，他向被告催要租赁费及租赁构件时，被告拒绝偿还。现他起诉要求被告给付租赁费5555元，归还租赁的模板40片、钢管147米、U型环560个。案件审理中原告当庭变更诉讼请求要求被告给付租赁费5555元，归还租赁的模板40片、钢管147、U形换450个、扣件210个。被告辩称：一是原告要求归还租赁费5555元，与事实不符。自2013年5月份开始，他亲自或委托他人租赁原告钢管、模板、扣件、U型环等建筑用具，双方约定每日的租金为模板0.25元／片／天、钢管0.03元／米／天、扣件0.02元／个／天、U型环0.02元／个／天。2013年6月5日他归还了部分用具，原告出具了清单双方签字，待工程结束后结算。6月中旬他委派其兄归还剩余的用具时因与原告发生纠纷未归还。7月18日他将所剩用具归还。11月中旬原告要求结算，因当时他未找到归还租赁物的票据，他就依原告的说法结算并出具了一张条据，并在条据上注明找到票据后以票据为准。在等待结算时原告将他诉至法院。二是原告要求他归还模板、钢管、U型环的请求不成立，请法庭依法驳回。他找到租赁用具的票据后初步计算，已多归还给原告模板40多片、钢管扣件40个。他要求原告退回多归还的租赁用具，并结算清手续。经审理查明：自2013年5月27日起，被告先后租赁原告模板、钢管、扣件、U型环等建筑用具。约定每日的租金为模板0.2元／片／天、钢管0.04元／米／天、扣件0.03元／个／天、U型环0.01元／个／天。6月5日被告陆续归还原告部分租赁物。7月18日，双方结算时，被告给原告书写欠原告租赁费1950元、模板40片、钢管147米、U型环450个、扣件210个的欠条一张，并在欠条上注明“租赁费至七月十八号至，没还的继续租赁”。2013年12月，原告向被告索要租赁费和租赁用具时双方发生争执，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的出租合同清单九张、归还清单三张、欠条一张，及本案的庭审笔录在卷证实，足以认定。质证时被告以该欠条系双方未结算时他按原告口述所书，与事实不符为由提出异议。经审查，原告提供的欠条来源合法，且与出租合同清单、归还清单能相互印证，足以采信。被告提供的出租合同清单六页，归还清单四页，意欲证实他已偿还部分工程构件及多偿还模板的情况，经审查，被告出示的上述证据不足以证实其多归还模板的事实。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同合法有效。被告未按约定支付原告租赁费及归还原告租赁物，属违约行为，应依法承担民事责任。双方在庭审中均未提供足以证实2013年5月27日原告向被告租赁工程构件数量的相关证据，但被告在2013年7月18日结算时向原告出具的欠条是其真实意思表示，应当承担偿还欠条所述的租赁费及租赁物的义务。原告要求被告给付租赁费及归还租赁物的诉讼请求成立，予以支持。因原告未能提供续租期限的相关证据，续租期限应以被告自认的2013年7月19日起计算至同年11月18日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告夏进举清偿所欠原告杨志旭租金1950元。归还原告杨志旭租赁物模板40片，钢管147米，U型环450个，扣件210个。二、被告夏进举支付原告杨志旭续租模板40片，钢管147米，U型环450个，扣件210个的租赁费3035.64元（自2013年7月19日开始按模板0.20元／片／天、钢管0.04元／米／天、扣件0.03元／个／天、U型环0.01元／个／天的标准计算至2013年11月18日）上述执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告夏进举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡锐二〇一四年三月七日书 记 员  刘源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1642号
原告陈金来，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈建平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈金来与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈金来到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告向其借款20000元，借款期限内利息按月利率3%计算，逾期利息按日分之三计，借款期限为2012年12月29日。现借款期限已届满，经多次追讨，被告均拒绝还款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告即日返还原告借款20000元并支付利息（自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计至实际还款日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈建平于2012年12月29日向原告陈金来出具《借条》一张，载明：“兹有借款人：陈建平由于生意资金周转困难，向陈金来借款人民币贰万元（￥20000）……”由陈建平在借款人处签名按印。被告陈建平在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈金来提供的《借条》足以确认原告陈金来与被告陈建平之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告陈建平仍未履行还款义务，故原告要求被告陈建平偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈建平支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月29日起计至实际还款之日止），虽然原告在庭审时陈述本借款口头约定月息3分，但原告并无证据予以证明，本院对原告关于本借款口头约定利息的陈述不予认可，本借款应属不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年4月24日起计算的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金来借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈金来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取248元，由原告陈金来承担70元（已预缴），由被告陈建平承担178元，被告陈建平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00531号
原告建平县永安铝塑门窗厂，住所地建平县粮食工程队院内。
法定代表人魏井阳，总经理。
被告侯金国，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区宁城县。
原告建平县永安铝塑门窗厂诉被告侯金国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县永安铝塑门窗厂的法定代表人魏井阳到庭参加诉讼，被告侯金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县永安铝塑门窗厂诉称：2012年9月14日，被告侯金国在原告处赊购原材料共计欠款4.6万元，并出具欠条一枚，同时约定了欠款利率为月息二分。此款经索要被告未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款4.6万元并承担至欠款还清之日的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告侯金国未答辩。
经审理查明：原告建平县永安铝塑门窗厂系个人独资企业，法定代表人为原告魏井阳。2012年9月14日，被告侯金国在原告处赊购原材料共计欠款4.6万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到建平县永安铝塑门窗厂材料款人民币大写肆万陆仟元，小写46，000元，并每月承担2%的利息，其每月利息为元，利息到材料欠款归还日期止。如对此有异议的客户，其纠纷由建平县人民法院裁决。欠款人签字：侯金国，2012年9月14日。”因此款被告侯金国未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审，被告侯金国虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告侯金国在原告处赊购材料共计欠款4.6万元的事实。被告侯金国经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告侯金国在原告处赊购材料共计欠款4.6万元的事实成立，被告侯金国应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款4.6元的诉讼请求应予支持。原告要求利息的诉讼请求，因双方对利息有明确约定，且约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金国于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县永安铝塑门窗厂材料款4.6万元并承担自欠款款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方约定的每月承担2%利息计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元由被告侯金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月八日
书记员 翟秀颀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1425号
原告张广建，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告关光远，男，1976年6月出生，汉族，住滕州市。
被告左雷，男，1967年8月出生，汉族，住滕州市。
被告张宝振，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张广建与被告关光远、左雷、张宝振民间借贷纠纷一案中，原告张广建未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王成军
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 田
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-15号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××09账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1519号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：刘慧，女，汉族，1967年9月16日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告刘慧劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初429号
原告周某某，男，汉族，住东明县。
被告李某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人李某甲，男，汉族，住东明县，系被告李某某之父。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某某及其委托代理人李某甲、尹付聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某某经媒人周要忠介绍相识，2015年农历1月6日，在媒人周要忠等人的参与下按照习俗订下婚约，原告给付被告见面礼66000元，当天被告退回原告2000元。在当年的农历2、3月份，被告表示毁约，并通过QQ向原告索要银行账号，表示在1个月内返还原告彩礼款。原告提供银行账号后，被告未汇款。2015年10月份左右，被告父母均向原告表示，让原、被告各走各的。原告电话要求被告退还64000元彩礼款，被告表示不给。后经媒人等人多次调解，被告均表示不予退还彩礼款。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告返还原告彩礼64000元。
被告李某某辩称，原告诉状中陈述的原告给付被告66000元彩礼不属实。事实是收到原告彩礼款28000元，当天返还原告现金2000元。原告说被告在农历2、3月份表示毁约更是颠倒黑白，当时被告父亲生病住院，原告打电话问被告在哪里，被告告诉原告护理父亲。原告当即发火，问被告：“你的意思叫我出钱给你父亲治病吗”并说被告右手小指残废。原告明显表示不同意这门婚事。原告还反咬一口说是被告毁约。原告诉称经媒人等人多次调解，被告均表示不予退还彩礼，更不是真实情况。原告母亲与媒人确实到被告家去过，但并未提及彩礼事情，只是道歉。怎能说被告表示不给。请法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明，原告周某某与被告李某某经媒人周要忠介绍订立婚约，2015年农历1月6日，原告周某某诉称给付被告李某某现金66000元，被告李某某回2000元，实际给付被告李某某彩礼款64000元。为证明上述事实，原告周某某提供了原告周某某与被告李某某母亲及媒人周要忠的谈话录音两份，录音中被告母亲与媒人均明确表示被告李某某收到六万多余元的彩礼。被告李某某对这些证据不予认可，当庭要求对原告提供的录音证据进行鉴定。在法院指定的期间内未提供相应的鉴定材料和预交鉴定费用。原告周某某还提供其堂哥周胜利出具的证明一份，证明原、被告订婚当天，周胜利陪同原告及媒人参与了订婚仪式，原告周某某送给被告李某某彩礼款66000元，被告李某某回了2000元。被告李某某对此也不予认可。认为证人未到庭，且与原告有亲属关系，此证言不足采信。原、被告订婚后不久双方发生矛盾，原、被告均认可被告李某某曾要求原告周某某提供银行账号退还彩礼，原告周某某确实提供了银行账号，但被告李某某并未实际向原告周某某汇款。原告周某某与被告李某某订婚后未办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告争议的彩礼数额是多少；二、被告李某某对彩礼是否承担返还责任。关于焦点一的问题。原、被告就订婚时原告周某某给付被告李某某彩礼数额存有争议，被告李某某就原告周某某提供证据不予认可，但未就其主张的录音证据不真实提供反证，在本院指定的日期内未提供相应的鉴定材料和预交鉴定费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告李某某不提供相关材料和不预交鉴定费用的行为，应对其反驳的该录音证据不真实承担举证不能的后果。对原告周某某提供的录音证据依法认定为有效证据。证人周胜利虽未出庭作证，其书写的证言与原告周某某提供的录音证据相互印证，依法予以采信。结合原、被告陈述可以证明原、被告订婚时原告周某某交付被告李某某66000元，被告李某某对此回给原告周某某2000元的事实。被告李某某实际收到的64000元系原告依据农村风俗而给付，即婚约中的彩礼。关于焦点二的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告周某某与被告李某某经人介绍订下婚约，并按照风俗习惯交付了一定的彩礼。根据民法的公平原则及上述司法解释的规定，被告李某某应负有返还彩礼的责任。被告李某某主张收到26000元彩礼款，在原告周某某不予认可的情况下，被告李某某应负相应的举证责任，在被告李某某未提供证据证明其主张的情况下。本院无法支持被告的这一主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内返还原告周某某彩礼款64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁蓓蓓
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1489号
申请执行人广西壮族自治区桂西路政执法支队
被执行人南宁市君奇工贸有限责任公司
本院在执行广西壮族自治区桂西路政执法支队申请执行南宁市君奇工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人南宁市君奇工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市君奇工贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第233号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年7月27日20时45分许，被告人郭某某驾驶两轮摩托车行驶至叶县叶邑镇邮亭村路段时，与被害人王金贵驾驶的自行车相撞，造成王金贵受伤，车辆有损的交通事故。王金贵经医院抢救无效后死亡。经交通事故认定书认定，郭某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，双方达成调解协议，郭某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属已对郭某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、谅解书等书证，证人黄某某、张某某、郭某某、王某某等人的证言，道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵晨雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60947号
原告中昊诚达（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人孙欢欢，总经理。
委托代理人于磊，男，1982年9月24日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告中昊诚达（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中昊诚达公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称帝景豪廷公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开�进行了审理。原告中昊诚达公司的委托代理人于磊、被告帝景豪廷公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中昊诚达公司诉称：2014年5月至2015年4月，中昊诚达公司与帝景豪廷公司供货和维修款共计48961元，双方协商四个月结账一次，但帝景豪廷公司未能按期付款。故中昊诚达公司起诉至本院，要求帝景豪廷公司偿还货款48961元，并承担本案诉讼费用。
被告帝景豪廷公司答辩称：对金额没有异议，没有付款是因为酒店装修没有收入，无力支付。
经审理查明：2015年4月21日，帝景豪廷公司与中昊诚达世纪公司签订《账目核对清单》，内容为：今收到中昊诚达世纪公司2014年供货单据。5月，金额1785元；7月金额3381元；8月，金额3979元；12月，金额29841元，发票金额合计9145元；12月金额29841元，发票金额29841元；2014年合计�付款项38986元。
2015年4月27日，帝景豪廷公司与中昊诚达世纪公司签订《账目核对清单》，内容为：今收到中昊诚达公司2014年8月份的维修单据，2014年8月，公寓B2客房部库房漏水维修，金额5670元，发票金额5670元。
2015年5月11日，帝景豪廷公司与中昊诚达世纪公司签订《账目核对清单》，内容为：今收到中昊诚达单据，2015年4月，公寓电梯加装护板费用4305元，合计金额4305元，发票金额4305元。
诉讼中，帝景豪廷公司对上述对账单的真实性没有异议。
上述事实，有中昊诚达公司提交的对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中昊诚达公司与帝景豪廷公司签订《供货和安装合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签有账目对账单，帝景豪廷公司对对账单的真实性没有异议，故本院对对账单的真实性予以认可。帝景豪廷公司在诉讼中认可款项应该支付，本院对此亦予以认可。故对于中昊诚达公司主张要求帝景豪廷公司主张款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起十日内给付中昊诚达（北京）建筑装饰工程有限公司货款四万八千九百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付铧锦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2143号
原告：崔某甲，男，1973年1月11日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：孙某，女，1974年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告崔某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告2001年10月经人介绍相识，2001年11月5日登记结婚。2002年8月4日婚生一男孩，取名崔某乙；2009年10月14日婚生一女孩，取名崔某丙。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后未真正建立起夫妻感情，2015年1月5日原告向桓台法院提起离婚诉讼，2015年3月25日判决不准离婚。现双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告为此提起诉讼，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割共同财产。
被告孙某辩称：与原告2010年认识一个月后就订婚、结婚，时间很仓促，如果原告执意离婚，被告同意离婚。两个孩子一直跟随被告生活，由其照顾生活起居。女儿还小，应由其抚养。儿子正处于青春期，原告常年在外，无法照顾儿子，所以两个孩子都由被告抚养，原告每个孩子每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告2010年10经人介绍认识后，于2001年11月5日登记结婚，被告系再婚。2002年8月4日，原、被告婚生一男孩，取名崔某乙；2009年10月14日，婚生一女孩，取名崔某丙。现两个孩子均跟随被告生活。婚后生活中，因为双方性格差异大以及被告与原告父母关系紧张等原因，原、被告多次发生争执，自2015年1月分居至今。原告曾于2008年2月25日向本院起诉离婚，2008年3月11日向本院提出撤诉申请，本院依法准许。2015年1月5日，原告再次向本院提起诉讼，本院2015年3月25日作出（2015）桓民初字第263号民事判决，不准原、被告离婚。2015年10月12日，原告又一次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告崔某甲主张夫妻共同财产有存款160000元。原告崔某甲为此提交桓台县农村信用合作联社起息日分别为2014年2月22日，到期日为2015年2月22日；起息日为2014年3月10日，到期日为2015年3月10日；起息日为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日；起息日为2014年8月2日，到期日为2015年2月2日的储蓄存单复印件4份、农村信用社银联卡的复印件1份。被告孙某质证认为，该存款已从银行提出，用于家庭日常开支。家庭正常开支花了20000多元，看病花了3000元左右，剩余的钱用于家庭日常生活全部花了。原告对此不予认可，认为扣除被告生活支出，剩余的钱要求依法分割，被告最少应支付其50000元。除以上财产外，原、被告双方均认可无其他共同财产及债权债务。
就原、被告之子崔某乙的抚养问题，本院征求了崔某乙本人意见，其表示，正常跟着妈妈孙某在桓台县××村生活居住，平时都是妈妈孙某照顾生活起居，给其交学费、买学习用品、衣服等，因爸爸崔某甲经常不在家，与其交流较少。
关于原告崔某甲的收入问题，崔某甲述称在外从事电气焊工作，年收入大约6、7万元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书、储蓄存单复印件等，本院调查笔录以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告崔某甲与被告孙某虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通和理解，导致夫妻感情淡漠。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且自2015年1月分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。庭审中被告孙某亦同意与原告崔某甲离婚。故，原告崔某甲诉求与被告孙某离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则。崔某乙现年13周岁，正处于青春期思想波动阶段，其自幼一直跟随母亲孙某居住生活，与父亲交流较少，如改变生活环境对其成长不利。崔某丙现尚不满7周岁，自出生后一直由其母亲孙某照顾生活起居。庭审中原告崔某甲亦认可平时在外干电气焊工作，孩子都是原告孙某照顾。综上，原、被告之子崔某乙、女儿崔某丙由原告孙某抚养为宜。综合考虑原、被告的经济条件和当地生活水平，原告崔某甲每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750元为宜。原告崔某甲可在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每月探视孩子两次。
关于原告崔某甲主张的夫妻共同存款160000元。被告孙某述称已提出全部用于正常生活开支，原告崔某甲不予认可，要求扣除庭审中被告孙某自述的正常支出23000元外，将剩余的存款依法分割，最少应分给其50000元。该存款160000元，被告孙某认可已自银行提出，但对于该款项的流向，被告孙某庭审中明确说明去向的只有日常生活开支20000元和住院花费3000元，对于剩余款项即137000元，被告孙某只陈述已全部用于生活开支，但未举证证明资金用途和去向。从2015年存款到期到原告崔某甲起诉离婚，时间仅为半年多，被告孙某不能说明该137000元的去向，该款应作为夫妻共同财产予以分割。原告崔某甲主张被告孙某支付共同财产分割款50000元，本院予以支持。
本案中，因被告孙某在桓台县并无其他亲友，且独立抚养两个子女，应当在财产分配和子女抚养费的支付等方面予以照顾。综合本案原、被告的实际情况，被告孙某应支付给原告崔某甲的共同存款分割款50000元，折抵婚生子女崔某乙、崔某丙（自2016年3月1日至2018年12月31日的抚养费51000元）的抚养费50000元，此部分抚养费余款1000元由原告崔某甲另行支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告孙某离婚。
二、被告孙某支付原告崔某甲共同存款折价款50000元。
三、原告崔某甲与被告孙某婚生子崔某乙、崔某丙由被告孙某抚养。原告崔某甲自2016年3月起至2018年12月每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750元，共计51000元。
四、上述第二、三项折抵，原告崔某甲尚欠2016年3月至2018年12月崔某乙、崔某丙抚养费1000元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告崔某甲自2019年1月1日起，每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至崔某乙、崔某丙年满18周岁止。原告崔某甲在不影响崔某乙、崔某丙正常生活、学习的情况下，可每月探视孩子两次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担150元，被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年一月十一日
书记员 牛伟丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第895号
原告李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，易县人。
被告罗某某（又名覃某某），女，1979年9月4日出生，汉族，易县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2004年3月份经人介绍相识，2004年5月14日在易县民政局登记结婚。我系初婚，被告系再婚。结婚时被告带一男孩子李某某。因婚前缺乏了解，结婚后，被告一直不务正业，整天与我吵架。我二人婚后未生育子女，也未搞过家庭建设。2012年2月10日，我二人吵架后，被告带家中8000元现金出走。经我及家人多方寻找，至今下落不明。为保护我的合法权益，解除这明存实亡的婚姻，故诉至人民法院，请求法院依法判决我与被告罗某某离婚。
被告罗某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未在法定期限内应诉及答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某2004年3月经张公铺村罗某某的老乡介绍相识并确立恋爱关系。2004年5月14日在易县民政局办理结婚登记手续。原告李某某系初婚，被告罗某某系再婚，再婚时带一男孩叫李东明，现已成年。原、被告婚后，未生育子女。2012年2月10日原、被告发生争吵，被告罗某某离家出走至今未归。
上述事实，有管头派出所证明、户口本复印件、结婚证、易县七峪乡武家庄村委会证明在卷证实。
本院认为，被告罗某某2012年2月与原告李某某发生争吵，不辞而别，至今未归的行为，严重的伤害了二人之间的感情，致使夫妻双方感情破裂。对原告李某某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告罗某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾晓东
审判员 李建平
审判员 张晓静
二〇一四年十月二十日
书记员 袁瑞胜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00069号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇长安街48号，组织机构代码58689139-9。
法定代表人骆真波。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞15号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3467号
上诉人(原审被告)：李某1，女，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：李2，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李子华(李2父亲)，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人李某1因与被上诉人李2婚约财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年4月20日，上诉人李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币642元，减半收取人民币321元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终止诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00948-1号
原告陈强，男，1982年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告高翔，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西榆林人。
本院在审理原告陈强诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高翔在中国农业银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高翔在中国农业银行佳县支行的账号并暂停支付12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00948-1号
原告陈强，男，1982年12月13日出生，汉族，住榆林市。
被告高翔，男，1984年1月4日出生，汉族，佳县黄河大桥木材检查站工作人员。
本院在审理原告陈强诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高翔在中国农业银行佳县支行的62284829462333＊＊＊＊＊账号，原告已提供担保。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高翔在中国农业银行佳县支行的62284829462333＊＊＊＊＊账号并暂停支付12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2915号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告蒋健民，男，1971年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇军塘村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋健民金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00760号
原告：王西强，男，1959年12月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静、鲁春花，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张波，系负责人。
被告：沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。
法定代表人：张文东，系董事长。
被告：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：胡玉海，系董事长。
被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：黄国忠，系董事长。
原告王西强诉被告沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙）、沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款为由，要求被告沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙）偿还原告本金370万元、投资收益62.9万元、实现债权费用4万元，并由被告沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，原、被告在合伙协议中约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交天津仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在天津仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王西强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00760号
原告：王某，男，1959年12月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：徐某、鲁某，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市于洪区洪湖北街****号。
法定代表人：张某甲，系负责人。
被告：沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。
法定代表人：张某乙，系董事长。
被告：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦。
法定代表人：胡某，系董事长。
被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄某，系董事长。
原告王某诉被告沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙）、沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款为由，要求被告沈阳创信安成投资咨询合伙企业（有限合伙）偿还原告本金370万元、投资收益62.9万元、实现债权费用4万元，并由被告沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，原、被告在合伙协议中约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交天津仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在天津仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8054号
原告：姚良军，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：孙文浩，男，1990年5月29日，汉族，户籍地张家港市。
原告姚良军与被告孙文浩返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姚良军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚良军提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良军撤诉。
案件受理费1712元减半收取856元，由原告姚良军负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8530号
原告林志深，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告连超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
被告卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村大水坪A区43号。
法定代表人连超，执行董事。
被告福建省宇恒矿叶有限公司，住所地福建省上杭县临江镇资金财富中心一号楼503室。
法定代表人陈其胜，执行董事。
本院在审理原告林志深与被告陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍、黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建省宇恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志深于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林志深以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志深撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林志深负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭萍（代）
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第5号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱xx，男，1986年6月11日出生，汉族。曾因为赌博提供条件，于2014年1月8日被中牟县公安局行政拘留12日，并处罚款2500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日、12月1日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人朱xx犯开设赌场罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月份，被告人朱xx为谋取非法利益，购置了三台可供十一人独立进行赌博活动的具有退分赌博功能的捕鱼游戏机，放中牟县郑庵镇万邦市场占杨村委广场北边“热乎炖大灶台”饭店地下室供他人进行赌博。2014年9月17日18时许，公安民警现场查获捕鱼机三台。
上述事实，被告人朱xx在开庭审理的过程中无异议，且有证人杨xx、魏x的证言，以及中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局检查笔录、赌博工具照片、收缴物品清单、销毁证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱xx开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法第三百零三条第二款规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案在量刑时考虑以下情节：1.赌博机台数11台。2.被告人朱xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张留芳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第690号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，女，1967年7月10日出生。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2015）329号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月17日18时许，被告人曹某某在某某市某某区某某镇某村“某某轮胎”店外，因琐事和刘某某发生争执撕扯，后被告人曹某某持砖头将刘某某砸伤，经法医鉴定：刘某某口唇全层裂伤，皮肤创口长度2.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人曹某某积极与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某医疗费等各项经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查机关的供述，王某某的报案材料及询问笔录，被害人刘某某的陈述，证人杜某某、吴某某、李某某、段某、刘一某的证言，临汾市尧都区公安局出具的段某、刘一某辨认被告人曹某某的辨认笔录、抓获经过、关于曹某某故意伤害案作案工具情况说明，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心出具临尧公司鉴（伤）字（2015）第0151号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刘某某出具的谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭世丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00081号
原告陶某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
原告陶某与被告徐某身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2015年1月3日，原告在家中做饭，被告来到原告家中索要弯刀，双方发生争吵，被告欲强行拿原告家的东西，原告予以制止，被告先后两次将原告推倒在地，并向原告左额部打了一巴掌，导致原告身上多处软组织损伤。为此，原告要求被告赔偿医疗费1387.92元、误工费558元、护理费641元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费200元，合计3056.92元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县盛康中心卫生院医疗费发票2份，谷城县盛康中心卫生院出院诊断证明、出院小结各1份。证明原告的伤情、治疗情况及花费医疗费数额。本院对该组证据审核后予以采信。
证据二、谷城县公安局谷公行决字（2015）第62号行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。本院对该证据审核后予以采信。
证据三、谷（公）鉴（法）字（2015）12号法医鉴定书1份，证明原告的伤情。本院对该证据审核后予以采信。
证据四、湖北省交通运输发票20份，金额合计200元，证明原告的鉴定费支出。本院经审核后认为该20份运输发票与原告鉴定费支出无关联性，故对该组证据本院不予采信。
被告徐某未在法定期限内提交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月3日14时许，原告陶某在家中做饭，被告徐某来到原告家中索要弯刀，双方发生争吵，被告徐某要拿原告陶某家的东西，双方发生撕打，被告徐某先后两次把原告陶某推倒在地，并向原告陶某左额部打了一巴掌，导致原告身上多处软组织损伤。原告陶某当即向盛康派出所报警。原告陶某于2015年1月3日到谷城县盛康中心卫生院治疗，共住院9天，花医疗费1387.92元，其伤情经盛康中心卫生院诊断为：1、急性颅脑损伤1级；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、休息两周；3、不适随诊。2015年1月15日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告陶某损伤程度为轻微伤。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方因索要弯刀发生纠纷后，本应通过合法途径解决，但被告徐某到原告家中强行拿原告家的东西，致使双方发生口角并撕打，被告徐某两次把原告陶某推倒在地，并向原告陶某左额部打了一巴掌，致使原告陶某受伤。被告徐某应对原告陶某的损害承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿鉴定费200元的诉请，因原告提供的20份发票是运输发票而不是鉴定费发票，故对该诉请本院不予支持。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费1387.92元；2、误工费558元，按原告的住院、休息天数及湖北省农村居民2014年人均纯收入标准计算（24.30元／天×23天）；3、住院伙食补助费（20元／天×9天）即180元；4、护理费，按原告的住院天数及湖北省居民服务业2014年度职工年平均工资标准计算（71.25元／天×9天）即641.25元，上述四项合计2767.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告陶某的各项经济损失合计2767.17元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊兴建
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1071号
申请执行人浙ＸＸ圣医药有限公司与被执行人浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币227689.98元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江亿升药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1071号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙ＸＸ圣医药有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1521号
原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号。
法定代表人崔福胜，该公司总经理。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
委托代理人杨贵中，河北中宇律师事务所律师。
被告河北三鼎房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路。
法定代表人卢保红，该公司总经理。
委托代理人孙学书，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、河北三鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，保全费5000元，由原告石家庄市中原盛丰商贸有限公司负担。
审判员 白洪港
二０一四年十一月十二日
书记员 刘津津
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执567号
申请执行人：王某，女，生于1954年10月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈某1，男，生于1949年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈某2（陈某1之女），女，生于1978年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王某依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1838号民事判决书，向本院申请执行陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案，本案申请标的人民币3300元及申请执行人王某享有的，位于会理县果元乡南郊村新华组ⅹⅹⅹ号修建于1998年二楼一底的楼房三分之一的份额的所有权。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院于2017年8月3日通知申请执行人王某和被执行人陈某1、陈某2到案涉房屋（会理县果元乡南郊村新华组ⅹⅹⅹ号）处，双方已确认位于会理县果元乡南郊村新华组ⅹⅹⅹ号修建于1998年的二楼一底的楼房，原告王某享受三分之一的份额的所有权，且本案申请执行标的3300元，被执行人陈某2已交至法院执行案款专户（申请执行人王某已领取），本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月四日
书记员 陈晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第923号
罪犯王振。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第360号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1100号
原告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年七月十八日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄民初字第1100号原告刘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  郭利荣二〇一四年七月十八日书记员  黄秋允
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第403号
原告：刘瑞君。
委托代理人刘建刚。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告：韩晓冬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳南大街。
负责人王冠军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告刘瑞军诉被告韩晓冬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人周格非；被告的韩晓冬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞君诉称，2015年3月30日15时22分，魏晓根驾驶重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内栗元铺路段时与相对刘瑞君驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成刘瑞君受伤及两车受损。经阜平县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，魏晓根负事故主要责任、刘瑞君负事故次要责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，涉案保险事故发在保险责任期限内。原告要求被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围赔偿原告各项损失。
被告韩晓冬辩称，对事故发生的真实性无异议，要求原告的损失在保险公司保险限额范围内赔偿。被告韩晓冬为原告垫付医疗费35000元，原告应当返还给被告韩晓冬。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：对原告的损失同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年3月30日15时22分，魏晓根驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内栗元铺路段时与相对刘瑞君驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成刘瑞君受伤及两车受损。
经阜平县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，于2015年4月10日，做出事实认定书：认定魏晓根负事故主要责任、刘瑞君负事故次要责任。
事故发生后，原告刘瑞君当日住阜平县中医医院，于2015年7月4日出院，住院97天，花费门诊费用单据2张计54元，住院费单据1张计38460元，并产生交通费用2张计2000元。
2015年7月16日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告刘瑞君构成9级伤残，二次手术费需要7000元。
另查明，刘瑞君在住院期间病案中载明需要二人护理。
再查明，原告刘瑞君系城镇居民，无被抚养人。2015年渡河北省城镇居民纯收入为24141元。
又查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车系被告韩晓冬以分期付款的方式在曲阳县运通运输有限公司购买，该事故车辆并在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份及保险限额为50万元的商业第三者责任险一份，保险期间为2014年9月2日0时至2015年9月1日23时59分。
原告住院期间，被告为原告垫付医疗费35000元。
以上事实由事故责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、司法鉴定书、原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有身体、生命健康权，原告刘瑞军在交通事故中受伤，给原告带来了经济损失和精神损害，原告合理合法的损失应当获得赔偿。
原告应获得的赔偿范围为：
1.医疗费单据1张，金额为38460元；门诊费单据2张，金额为54元，本院经审查符合规定，予以认定；
2.经鉴定机构鉴定二次手术费为7000元，本院予以认定；
3.住院伙食补助费：原告住院97天，伙食费数额为：9700元（97天＊100元／天），本院予以认定；
4.营养费为：原告住院97天，医院有加强营养的医嘱，本院酌定营养费数额为4850元（97天＊50元／天）；
5.护理费，原告受伤系由原告的女儿、儿子2人护理，医院长期医嘱单予以载明和证实，护理费为：8188.74元（97天＊42.21元／天＊2人），本院予以认定；
7、残疾赔偿金，按2015年度城镇居民纯收入计算应为元24141（24141＊5年＊20%），符合法律规定，本院予以支持。原告身份信息上出生年月为1940年1月1日出生，原告主张其实际出生为1941年1月1日，因无证据支持，不予采信，本院依法采信其身份证信息的日期。
8、交通费2000元，根据原告的实际情况，本院予以支持；
9、精神抚慰金，原告身体损伤构成9级伤残，确实给原告带来了较为严重的精神痛苦和巨大的生活压力。其要求1万元的精神损失，本院酌情支持8000元。
10、鉴定费为2018元，本院予以认定。
以上损失合计：105211.74元。
对于以上损失，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费35044.8元（（38640元＋54元＋二次手术费7000元＋住院伙食补助费9700元＋营养费4850元-10000元）×70%）。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告损失为42329.74元（残疾赔偿金24141元＋护理费8188.74元＋交通费2000元＋精神抚慰金8000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘瑞君医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘瑞君护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费42329.74元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘瑞君医疗费、住院伙食补助费、营养费损失35044.8元。
四、原告刘瑞君返还被告韩晓冬垫付医疗费35000元。
五、鉴定费2018元由被告韩晓冬承担。
以上款项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由原告刘瑞君负担265.20元，被告韩晓冬负担2034.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 孟力利
人民陪审员 张 力
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李珅环