福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初395号
原告陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人曾健、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告池宏，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈清坤与被告池宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈清坤的委托代理人陈阮玲到庭参加诉讼，被告池宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清坤诉称，陈清坤与被告池宏本不相识，2013年1月5日，陈清坤经由一位经营茶叶店的朋友介绍，在茶叶店里认识了池宏。池宏称其系厦门市公安局禾山派出所民警，因其个人想要经营小生意缺乏资金，欲向陈清坤借款人民币（币种，下同）50000元，陈清坤同意，二人约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。当天，陈清坤与池宏从网上下载了借条格式模板一份并打印，池宏亲笔填写了该借条，落款时间为2013年1与5日，签名捺手印后交由陈清坤收执。陈清坤当场将现金50000元给付给池宏。事后，池宏未依照约定向陈清坤偿还借款本金及利息。陈清坤请求判令：一、池宏立即向陈清坤返还借款人民币50000元，利息计算至被告实际还款之日（按月利率2%，自2013年1月5日起暂计至2016年2月4日止，共计人民币37000元）；二、池宏承担陈清坤为实现债权所支出的律师费6000元（暂计一审阶段律师费）及公告费用500元；三、池宏承担本案诉讼费用。
被告池宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告池宏因资金需要于2013年1月5日向原告陈清坤借款50000元，池宏出具《借条》一张交由陈清坤收执，内容为：“借条兹有本人池宏，系厦门市湖里区居民，公民身份证号码。本人因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈清坤借款人民币现金伍万元整（￥：50000.元整），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：池宏2013年1月5日”。池宏还将一张其本人的居民身份证复印件交由陈清坤收执，该复印件上手书：“借款人：池宏2013.1.5联系电话：138＊****”。原、被告双方未书面约定借款期限。2013年1月5日，池宏收取陈清坤当场给付的现金50000元。事后，陈清坤向池宏催讨借款本息未果，池宏至今未向陈清坤偿还借款本金，也未支付借款利息。陈清坤依法委托福建重宇合众律师事务所律师陈沈水作为其诉讼代理人，支出律师费6000元。后因陈沈水的身体原因，福建重宇合众律师事务所另行指派曾健、陈阮玲作为陈清坤的诉讼代理人。诉讼中，为向池宏公告送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，陈清坤于2016年3月8日在《法制日报》刊登开庭公告，支付了公告费500元。
上述事实，有原告陈清坤举示的落款日期为2013年1月5日的《借条》、被告池宏手书备注借款信息的居民身份证复印件、池宏的人员基本信息表、陈清坤支出的律师费发票、（2016）民字第号法律事务委托合同（民事）、公告费发票以及陈清坤的委托代理人在庭审中的陈述为证，池宏未到庭质证，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经本院审查、核实，其相应的证明力本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈清坤与被告池宏之间的借款事实有陈清坤提供的《借条》原件、池宏手书备注借款信息的居民身份证复印件予以证明，池宏并未对此提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的原、被告双方未约定借款期限，陈清坤催告池宏在合理期限内返还，而池宏未予返还，故池宏依法应当向陈清坤偿还借款本金50000元。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。落款日期为2013年1月5日的《借条》明确记载：“利息按月利率2%计算”，本院对此予以确认，该约定并未超过法定标准，应当予以支持。故池宏应支付自借款之日起（即自2013年1月5日起）至本判决确定的还款之日止的借款利息，利率按双方约定的月利率2%计算。
关于原告陈清坤主张的律师费、公告费、诉讼费问题，因《借条》中明确约定：“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，被告池宏并未对此提出异议，应当认为原、被告双方在借款时对此已达成合意，该约定系双方的真实意思表示，且该约定并未违反法律的强制性规定，现陈清坤据此要求池宏承担其为实现本案借款债权而支出的律师费、公告费和诉讼费，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。
被告池宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告池宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清坤借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年1月5日起计付至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告池宏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清坤为实现本案的债权而支出的律师费、公告费共计人民币6500元。
若被告池宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2137.50元，由被告池宏负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 林清涌
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。