湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初531号
原告：代艳，女，汉族，四川省内江市人，现住内江市东兴区。
原告：�翠玉，女，汉族，四川省内江市人，住址同上。
原告：代某，男，汉族，四川省内江市人，住址同上。
法定代理人：饶某，女，汉族，四川省内江市人，住址同上。
原告罗翠玉、代某的委托诉讼代理人：代艳，女，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。
三原告共同委托诉讼代理人：王东平，男，汉族，四川省内江市人，退休工人，住四川省内江市市中区。
被告：袁小红，女，汉族，江西省樟树市人，司机，住樟树市。
委托诉讼代理人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
被告：万载县亿峰物流汽车运输有限公司�住所地：江西省万载县康乐街道将军西路。
法定代表人：陈萍，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市开地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告代艳、罗翠玉、代某与被告袁小红、万载县亿峰物流汽车运输有限公司（以下简称万载物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告代艳及三原告共同的委托诉讼代理人王东平、被告袁小红的委托诉讼代理人王挺剑、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人伍爱梅到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳、罗翠玉、代某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿代元成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜所产生的误工、交通、住宿费、车辆施救等费用共计787777.87元，并承担相应的诉讼费。事实与理由：2017年12月4日4时35分许，被告袁小红驾驶被告万载物流公司所属赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿包头-
茂名高速公路湖南段由西往东方向行驶，行驶至2047KM+830M处时，车辆失控撞击左右护栏后发生侧翻，致使相同方向行驶的，由驾驶人代元成驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶人代元成、乘车人饶某受伤，代元成经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定被告袁小红负此事故的同等责任、驾驶人代元成负此事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保公司投保有交强队商业保险。
被告袁小红辩称，对本案所发生的事故没有异议，对死者家属表示歉意，被告袁小红所驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业险三者险100万元限额，且在本事故中商业险部分�对等责任，由保险公司负责理赔。事故发生后被告袁小红已向原告支付30600元，为保险范围之外的补偿，原告并表示不再追究被告袁小红保险公司理赔以外的其他责任。
被告万载物流公司辩称，一、公司是因汽车合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为袁小红夫妻，公司只是车辆登记车主，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。原告起诉公司无事实和法律依据。万载物流公司已就该车向被告人寿财保公司投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告人寿财保公司在保险责任范围内先行赔偿。二、袁小红作为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人和实际经营者，其在经营过程中发生交通事故的民事责任由其自行承担，与万载物流公司无关。三、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。四、本案中，渝Ｂ×××××的驾驶员代元成与袁小红在本次事故中均负事故同等责任，本案原告为代元成的家属，所以原告的损失应按责任承担。综上所述，公司虽然是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但是基于汽车合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。原告起诉公司无事实和法律依据，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对公司的诉讼请求。
被告人寿财保公司辩称，一、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。1、原告诉求代元成的�亡赔偿金参照城镇居民标准计算的依据不足，其相关损失只能按照农村居民标准计算。因为代元成生前系农村户籍和居民。2、各原告诉求的精神损害抚慰金过高，充其量考虑2万元以内，因为原告的已亡亲属代元成自身负事故同等责任，其存在严重过错。3、各原告诉求的误工费，交通费、住宿费、住院伙食补助费标准过高，依据不足。4、被抚养人罗翠玉老人没有证据证明其居住城市，请求法院审查。5、丧葬费、施救费、转院交通费请求法院审查。二、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定人寿财保公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。1、人寿财保公司愿依法承担交强险赔偿责任。但依条款，诉讼费是间接损失不属于保险赔偿范围。2、请求法院严格按照商业三责险保险合同约定的内容来确定该不该赔偿以及无拒赔情形下该赔偿多少。�特别注意本案应当按照同等责任比例五五开。如无拒赔情形，非医保费用、诉讼费等项目均不属于保险赔偿范畴。综上所述，请求人民法院公正处理本案。
原告代艳、罗翠玉、代某为证明其主张向本院提交下列证据：1、代元成驾驶证、户口簿，被告袁小红驾驶证、身份证、渝Ｂ×××××号车行驶证，赣Ｃ×××××号车行驶证、保险单；2、代元成医疗费发票、住院病历、清单、转院交通费发票、居民死亡证明、土葬证明；3、代元成所住社区证明、户籍所在村证明、购房合同、土地使用证、购房收据、从业资格证书，被抚养人户口簿、身份证；4、渝Ｂ×××××号车发生事故后的施救费发票、施救人员身份证、施救照片；5、湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书、第4364010201700225号道路交通事故认定书（简易程序）�道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、被告袁小红询问笔录；6、湘西州龙腾司鉴中心[2017]车鉴字第534号鉴定意见书。
被告袁小红向本院提交下列证据：1、袁小红驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；2、保险投保卡和商业险保单复印件；3、2018年2月1日代艳签收的收条。
被告万载物流公司向本院提交下列证据：1、赣Ｃ×××××号车辆机动车行驶证；2、车辆挂靠合同。
对当事人无异议的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书及州龙腾鉴定意见书，认定被告袁小红及死者代元成为同等责任，符合法律规定，本院予以采信。2、原告提交的转院费用收据虽非正式票据，但结合代元成的住院病历资料等，代元成因转院而产生交通费是必然，本院对原告主张转院交通费予以采信。3、施救费发票三张，其中9000元一张的发票系正式票据，符合证据的三性，本院予以采信；另外两张“收据”主张施救费13200元，虽证据未符合法定形式，但系事故发生后实际产生，对原告此主张本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日4时35分许，被告袁小红驾驶登记在被告万载物流公司名下的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿包头-
茂名高速公路湖南段由西往东方向行驶，行驶至2047KM+830M处时，车辆失控撞击左右护栏后发生侧翻，致使相同方向行驶的，由驾驶人代元成驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车与赣Ｃ××××�号重型仓栅式货车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶人代元成、乘车人饶某受伤，代元成经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定被告袁小红负此事故的同等责任、驾驶人代元成负此事故的同等责任。代元成受伤后在湘西州人民医院住院治疗27天，共花费医疗费168958.06元，后于2018年1月1日转院至四川省内江市第二人民医院继续住院治疗5天，花费医疗费20507.27元，其他医疗费1991元。代元成出院后于2018年1月7日去世，1月9日进行了土葬。原告的经常居住地在四川省内江市东兴区东兴镇农校街5号195号，儿子代某2001年8月13日出生，母亲罗翠玉1947年6月17日出生，罗翠玉生育两个子女。
被告袁小红驾驶的B2赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告万载物流公司名下，该车在被告人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔率险，车辆在保险有效期限内。被告袁小红与袁菊根系夫妻关系。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、原告的各项损失的确认；二、被告之间的责任分担。
一、原告各项损失的确认：1、医疗费191456.33元，被告人寿财保公司主张非医保费用应由被告万载物流公司负担，但未明确非医保用药的明细及金额，本院认定死者的治疗系合理治疗，对此主张本院不予支持；2、误工费5381元（61377元÷365×32天），原告未提交误工收入证明，本院依法认定；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）参照吉首地区出差补助标准；4、丧�费26944.5（53889元÷12月×6月）；5、死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；6、被抚养人生活费，代某10710元（21420元×1年÷2人），罗翠玉107100元（21420元×10年÷2人）；7、精神抚慰金酌情认定4万元；8、转院交通费属实际产生本院认定15000元；9、办理丧葬事宜产生的误工、交通、住院费属实际产生本院酌情认定5000元；10、车辆施救费属实际产生本院认定22200元，以上总计1052671.83元。
二、被告之间的责任分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告袁小红所驾驶的赣Ｃ×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故，经交警队认定，被告袁小红与死者代元成负事故的同等责任。原告因事故产生的各项损失1052671.83元，首先在交强险限额内由被告人寿财保公司承担120000元（交强险另外可理赔金额2000元用于理赔另案原告饶某与被告袁小红、万载物流公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：2018湘31**民初532号），超出金额932671.83元由被告人寿财保公司与原告平均承担，被告袁小红、万载物流公司对本案原告主张的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告代艳、罗翠玉、代某的各项损失共计586335.9元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告代艳、罗翠玉、代某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告代艳、罗翠玉、代某负担1009.5元，被告袁小红负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一八年六月一日
书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。