wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第428号
原告张胜国。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告郗金海，农民。
本院于2012年10月17日立案受理了原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2012年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张胜国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张胜国负担。
审判员 韩立岩
二〇一二年十月二十二日
书记员 赵洪宾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第965号
罪犯赵良华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第298号刑事判决，以被告人赵良华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，赵良华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯赵良华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵良华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵良华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵良华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯赵良华在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵良华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良华予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第209号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1949年5月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学，农民。2013年5月29日由仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日，被告人王某某等人因受雇于饶某某在中岗乡帮人修房。当日9时许，王某某驾驶无号牌机动三轮车搭乘村民王某甲、郑某某、李某某、王某乙从仁寿县中岗乡方向往观寺乡方向行驶，11时10分左右，当行驶至观寺乡龙岩村4组路段时，车辆驶离公路，侧翻坠入路外坡坎下，造成王某甲当场死亡，郑某某、李某某、王某乙不同程度受伤，王某某受伤特别严重（盆腔断裂、肋骨骨折8根）的结果。仁寿县公安局交警大队认定王某某负事故的全部责任，其余人不负责任。
案发后，三名伤者因王某某家庭贫穷，且双方属亲友关系，因而均不找王某某索赔。
王某甲死后，死者家属于2013年6月8日与饶某某达成善后协议，由饶某某一次性支付30000元，了结王某甲的一切费用。次日，王某甲之女王某丙、王某丁书面表示以后不追究王某某的责任。
上述事实，有被告人王某某驾车肇事的供述，证人王某乙、李某某、郑某某、饶某某的证言，现场勘验记录、图、照片，交通事故责任认定书，善后协议书等证据证实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输法规，无证驾车造成一人死亡四人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于本案的实际情况，本院决定酌情从宽判处。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡思慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00271号
原告张海宽，男，汉族。
委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人任玮，总经理。
委托代理人张文武，男，汉族。
原告张海宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托代理人张妮娜，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月23日在被告处办理了第三者责任险及机动车商业保险，共计交纳4701元保险费，原告在2015年11月23日在海区与他人车辆发生交通事故，后原告报警，保险公司自愿承担赔偿责任，并要求原告先修复他人车辆，费用之后被告再给付，原告如数支付了他人车辆蒙CDZ8**的修理费用共计10691元，后被告只给原告返了2100元，剩余的费用分文未付，至今尚欠原告8592元，原告多次找被告协商未果，故依法诉至法院，请求法院判决被告：被告按照保险合同给付原告已垫付的修理费用8592元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，因原告持有的驾驶证是2009年10月22日初次申领驾驶证，到2015年10月22日应该进行驾驶证的换领，但是直到事故发生的11月23日，原告一直未对其持有的驾驶证换领，根据第三者责任险的责任免除第7条第1款相关规定，属于责任免除范围，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月23日原告张海宽在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司为车牌号为蒙CKG8**汽车投保交强险、30万商业第三者责任险和不计免赔，保险期间自2015年6月24日至2016年6月23日。2015年11月23日，原告张海宽驾驶蒙CKG8**号自卸汽车与案外人驾驶的蒙CDZ8**号汽车发生追尾，造成蒙CDZ8**号汽车部分损坏的交通事故，后原告支付蒙CDZ8**号汽车维修费10692元。
以上事实有保险专用发票、保单、维修费发票及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告张海宽与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司所签订的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等保险合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依照约定履行义务。本案系交通事故发生导致的财产损失赔偿案件，原告在事故发生时虽持有驾驶证超出换领期限，但并不意味丧失有效驾驶证的法律后果。原告张海宽实际上也没有受到交通管理部门吊销或注销驾驶资格的处罚，故应视为仍具有驾驶资质。保险公司则应依照保险合同的约定承担相应赔付责任。根据原告提交证据与诉请，案外人蒙CDZ8**号汽车维修费为10692元，扣除被告保险公司已支付的2100元外，剩余8592元应根据交通事故涉案双方责任比例进行赔付，另因原告张海宽是造成事故追尾的一方，应负事故的全部责任，原告张海宽已在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保30万商业第三者责任险，并已支付蒙CDZ8**号汽车维修费，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告张海宽保险金8592元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内给付原告张海宽保险金8592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年三月三日
书记员 崔健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6353号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：辛集利康门诊部，住所地河北省石家庄市辛集市。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告辛集利康门诊部合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6353号原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区。被告：辛集利康门诊部，住所地河北省石家庄市辛集市。原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告辛集利康门诊部合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年四月十九日书记员  丁丽芝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执803号
申请执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地米易县白马工业园钒钛工业区。
法定代表人王兰武，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，董事长。
委托代理人王虹，系被执行人公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与米易县石峡水电开发有限公司一案中，已依法对被执行人米易县石峡水电开发有限公司的乌龟石水电站及小三峡水电站进行了处置，并对上述两个电站的拍卖价款和电费收入制定了分配方案。现因参与分配的部分债权人对本院的分配方案提出了异议，需待分配方案异议处置完毕后再依法分配。本案尚有案款141230382.46元及执行费208630元尚未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执803号
申请执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地米易县白马工业园钒钛工业区。
法定代表人王兰武，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，董事长。
委托代理人王虹，系被执行人公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人米易县石峡水电开发有限公司的乌龟石水电站及小三峡水电站进行了处置，并对上述两个电站的拍卖价款和电费收入制定了分配方案。现因参与分配的部分债权人对本院的分配方案提出了异议，需待分配方案异议处置完毕后再依法分配。本案尚有案款141230382.46元及执行费208630元尚未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2247号
原告孙永铸。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛平度支公司。
法定代表人李玉江，经理。
本院在审理原告孙永铸与被告太平财产保险有限公司青岛平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永铸撤回对被告太平财产保险有限公司青岛平度支公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告孙永铸负担。
审判员 孙大军
二〇一五年六月三十日
书记员 苗振霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第300号
原告：彭国全，农民。
原告：彭义训，农民。
原告：彭文凯，农民。
原告：彭文海，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文海父亲），农民。
原告：彭文静，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文静父亲），农民。
原告：彭文丽，农民。
法定代理人：彭国全（系彭文丽父亲），农民。
原告：杨贵香，农民。
七原告共同委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区人民路250号。
代表人：崔敏乐，该公司经理。
委托代理人：范立慧，该支公司职员。
本院在审理原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国全、彭义训、彭文凯、彭文海、彭文静、彭文丽、杨贵香于2014年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月二十八日
代书记员 沈佳瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1516号
原告:陈兆祥。
被告:胡正丰。
原告陈兆祥与被告胡正丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆祥到庭参加诉讼，被告胡正丰经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费36000元，并给付追讨工资误工费等1500元�事实和理由：本人在安徽阜阳、合肥两地为被告从事室外体力劳动，至今被告未支付劳动报酬。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡正丰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告和他人一起受雇于被告到安徽从事瓦工工作。2016年7月6日，被告在原告书写的工资明细表上签字确认，并对所欠所有人员的劳务费出具了一张总的欠条，该明细表显示原告应得劳务费为36000元。
本院认为，原告受雇于被告从事瓦工工作，经结算，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费36000元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未能支付，应承担法律责任。原告主张被告应当支付误工费等1500元，未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆祥劳务费36000元；
二、驳回原告陈兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告胡正丰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01641号
上诉人（原审原告）：大连兆亮水产有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村。
法定代表人：郭兆亮，该公司董事长。
委托代理人：于春龙、王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区君擎水产品加工厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。
投资人：林基深，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王淑琴，农民。
原审原告大连兆亮水产有限公司（以下简称兆亮公司）与原审被告大连市旅顺口区君擎水产品加工厂（以下简称君擎水产）、王淑琴买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年10月21日作出（2015）旅民初字第2242号民事裁定，兆亮公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兆亮公司的委托代理人于春龙和被上诉人君擎水产的投资人林基深及王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆亮公司一审诉称：原告系经营海带、扇贝养殖、销售的公司，在2009年至2011年上半年期间，被告多次向原告采购鲜海带，欠付货款总计163600元，原告自2011年上半年以来每年多次要求被告给付上述欠款，2013年9月16日被告君擎水产投资人林基深的妻子即被告王淑琴向原告出具欠条一张，内容为：欠郭兆亮（163600元）双方以前所有欠条和签字全作废。2013年9月16日。这钱3-5年内清。原、被告对欠付货款金额均认可，但原告对被告王淑琴所称3-5年还清不同意，现诉至法院，要求两被告连带给付原告货款本金163600元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2013年9月17日起至货款付清之日止利息，其中截止原告起诉日即2015年9月7日欠款利息20649.22元，本金利息合计为184249.22元；诉讼费由两被告承担。
被告君擎水产辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条上的还款期限标注的很清楚，3-5年内还清，原告明知没有到还款期限，多次索要，影响了被告的日常生产，要求原告给付误工费、精神损害抚慰金共计5万元。
被告王淑琴辩称，应该按欠条执行，而且2014年11月10日原告还拉走了10500元的货没有给钱。
一审法院认为：2013年9月16日被告王淑琴向原告出具的欠条写明了还款期限，原告接受了该欠条，且该欠条在原告处已两年，视为双方对履行期限已达成一致，现履行期限尚未届满，原告提起诉讼，不符合法律规定；被告要求原告赔偿误工等损失，未缴纳诉讼费，亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连兆亮水产有限公司起诉。案件受理费3984元退还原告，其他诉讼费用100元，由原告负担。
兆亮公司上诉的理由及请求是：1、买卖合同的双方当事人是上诉人与君擎水产，王淑琴出具的欠条对双方没有约束力；2、欠条上没有上诉人的签字，上诉人对该欠条约定的还款期限不予认可，有权随时主张还款。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
君擎水产、王淑琴二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，认为欠条上的写法是上诉人提出的，且被上诉人已按其履行，对双方有约束力。
本院认为，王淑琴作为君擎水产投资人林基深的配偶和共同经营人，其就君擎水产与兆亮水产间买卖合同欠款向兆亮水产出具了欠条，兆亮水产接收了欠条并未提出异议，该欠条对于解决双方买卖合同欠款事宜具有约束力，兆亮水产上诉称王淑琴出具的欠条对双方买卖合同不具有约束力的抗辩理由不成立。欠条上写明了还款期限，兆亮水产无权要求君擎水产及王淑琴履行尚未到期的债务，故一审裁定驳回兆亮水产的起诉并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01641号上诉人（原审原告）：大连兆亮水产有限公司。法定代表人：郭兆亮。委托代理人：于春龙、王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区君擎水产品加工厂。投资人：林基深。被上诉人（原审被告）：王淑琴。原审原告大连兆亮水产有限公司（以下简称兆亮公司）与原审被告大连市旅顺口区君擎水产品加工厂（以下简称君擎水产）、王淑琴买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年10月21日作出（2015）旅民初字第2242号民事裁定，兆亮公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兆亮公司的委托代理人于春龙和被上诉人君擎水产的投资人林基深及王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆亮公司一审诉称：原告系经营海带、扇贝养殖、销售的公司，在2009年至2011年上半年期间，被告多次向原告采购鲜海带，欠付货款总计163600元，原告自2011年上半年以来每年多次要求被告给付上述欠款，2013年9月16日被告君擎水产投资人林基深的妻子即被告王淑琴向原告出具欠条一张，内容为：欠郭兆亮（163600元）双方以前所有欠条和签字全作废。2013年9月16日。这钱3-5年内清。原、被告对欠付货款金额均认可，但原告对被告王淑琴所称3-5年还清不同意，现诉至法院，要求两被告连带给付原告货款本金163600元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2013年9月17日起至货款付清之日止利息，其中截止原告起诉日即2015年9月7日欠款利息20649.22元，本金利息合计为184249.22元；诉讼费由两被告承担。被告君擎水产辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条上的还款期限标注的很清楚，3-5年内还清，原告明知没有到还款期限，多次索要，影响了被告的日常生产，要求原告给付误工费、精神损害抚慰金共计5万元。被告王淑琴辩称，应该按欠条执行，而且2014年11月10日原告还拉走了10500元的货没有给钱。一审法院认为：2013年9月16日被告王淑琴向原告出具的欠条写明了还款期限，原告接受了该欠条，且该欠条在原告处已两年，视为双方对履行期限已达成一致，现履行期限尚未届满，原告提起诉讼，不符合法律规定；被告要求原告赔偿误工等损失，未缴纳诉讼费，亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连兆亮水产有限公司起诉。案件受理费3984元退还原告，其他诉讼费用100元，由原告负担。兆亮公司上诉的理由及请求是：1、买卖合同的双方当事人是上诉人与君擎水产，王淑琴出具的欠条对双方没有约束力；2、欠条上没有上诉人的签字，上诉人对该欠条约定的还款期限不予认可，有权随时主张还款。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。君擎水产、王淑琴二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，认为欠条上的写法是上诉人提出的，且被上诉人已按其履行，对双方有约束力。本院认为，王淑琴作为君擎水产投资人林基深的配偶和共同经营人，其就君擎水产与兆亮水产间买卖合同欠款向兆亮水产出具了欠条，兆亮水产接收了欠条并未提出异议，该欠条对于解决双方买卖合同欠款事宜具有约束力，兆亮水产上诉称王淑琴出具的欠条对双方买卖合同不具有约束力的抗辩理由不成立。欠条上写明了还款期限，兆亮水产无权要求君擎水产及王淑琴履行尚未到期的债务，故一审裁定驳回兆亮水产的起诉并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一五年十二月二十八日书记员  李 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02058-1号
原告曹宗华，女，汉族，1983年5月25日生，住合肥市瑶海区。
被告安徽亚坤建设集团有限公司，（紫云路北金寨南路西）。
法定代表人张求武，职务董事长。
原告曹宗华诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽亚坤建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地位于合肥市庐阳区，被告公司住所地是“安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北金寨南路西”，不在肥西县境内，故本案应由被告住所地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告安徽亚坤建设集团有限公司的住所地位于紫云路北金寨南路西，该地址位于肥西县桃花工业园范围内，也即被告安徽亚坤建设集团有限公司的住所地属于肥西县人民法院的管辖范围，故肥西县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：
驳回被告安徽亚坤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2268号
罪犯许红波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人许红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许红波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许红波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯许红波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许红波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许红波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月28日起至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1675号
申请执行人蔡志坚。
被执行人徐文奇。
被执行人陈稷。
蔡志坚诉徐文奇、陈稷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）天民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐文奇、陈稷于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告蔡志坚借款本金252079元，并承担自2012年10月26日起至借款还清之日止的利息（按月息2%�标准计算）；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，共计5670元，由蔡志坚负担850元，徐文奇、陈稷负担4820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产被常州市钟楼区人民法院处置中，申请人已向常州市钟楼区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被常州市钟楼区人民法院处置中，申请人已向常州市钟楼区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员匡军波
审判员王巍
二○一五年三月二十六日
书记员赵亚鲁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第228号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年10月2日出生。因涉嫌行贿罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2015年1月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌行贿罪，2015年2月5日经新乡市人民检察院决定，于2015年2月6日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌行贿罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2015年2月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
辩护人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告人刘某，男，1976年11月26日出生。因涉嫌行贿罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2015年1月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌行贿罪，2015年2月5日经新乡市人民检察院决定，于2015年2月6日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌行贿罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2015年2月17日被卫辉市公安局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人付某某、刘某犯行贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某、付某某及其辩护人李玉国到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2011年至2013年春节、中秋节期间，被告人付某某、刘某为了让时任新乡医学院第一附属医院负责管理后勤工作的后勤管理科科长王某某在其锅炉托管协议的监管上给予照顾，分多次共向其行贿现金40000元、胖东来购物卡10000元。
2、2014年8月份，被告人付某某、刘某为了与新乡医学院第一附属医院不招标续签锅炉房运行托管协议，向担任该院负责管理供暖工作的后勤管理科科长王某某行贿现金30000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人付某某、刘某的供述与辩解；证人王某某、高某某等人证言；被告人付某某、刘某的户籍证明等相关书证。
据此，公诉机关要求以行贿罪追究被告人付某某、刘某的刑事责任，被告人付某某、刘某在被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻处罚，望法庭作出客观公正的判决。
被告人付某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处理。
被告人付某某的辩护人辩称被告人付某某具有被追诉前主动交代自己的行贿行为，可以减轻或免除处罚，被告人系初犯，具有明显的悔罪表现，犯罪情节较轻，建议合议庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2011年至2013年春节、中秋节期间，被告人付某某、刘某为了让时任新乡医学院第一附属医院负责管理后勤工作的后勤管理科科长王某某在其锅炉托管协议的监管上给予照顾，分多次共向其行贿现金40000元、胖东来购物卡10000元。
2、2014年8月份，被告人付某某、刘某为了与新乡医学院第一附属医院不招标续签锅炉房运行托管协议，向担任该院负责管理供暖工作的后勤管理科科长王某某行贿现金30000元。
另查明，被告人付某某、刘某在侦查机关对其犯罪立案侦查前，侦查机关传唤其到案时如实供述向王某某行贿的犯罪事实。
认定上述事实证据有：
1、被告人付某某、刘某的户籍证明证实被告人付某某、刘某的个人基本情况。
2、到案经过证实新乡市红旗区人民检察院反贪污贿赂局于2015年1月21日开始初查本案，1月23日将被告人付某某、刘某传唤到案，对他们讯问时如实供述向王某某行贿的犯罪事实，后当日立案侦查。
3、卫辉市华信热力管道维修服务处基本注册信息查询单及工商登记情况证实该单位系个体工商户，负责人是被告人付某某。
4、新乡医学院第一附属医院锅炉房运行托管协议书。
5、证人高某某（新乡医学院第一附属医院后勤管理科副科长）证言证实其医院锅炉房是通过招标的形式进行托管，现在是付某某、刘某中标负责供暖，其科室人员有奖金2%的提成；煤灰、暖气费的提成的情况，其他不清楚。
6、证人王某某证言证实其在担任新乡医学院第一附属医院后勤管理科科长期间，付某某、刘某为了让其在他们锅炉房承包时给予照顾，2011年至2013年春节、中秋节期间多次共收受付某某、刘某现金50000元、胖东来购物卡6000元；2014年8月份，他们的合同到期，为了延续合同，付某某、刘某给其送现金30000元的情况。
7、被告人付某某、刘某供述与辩解证实2011年至2013年春节、中秋节期间，其为了让任新乡医学院第一附属医院负责管理后勤工作的后勤管理科科长王某某在其锅炉托管协议的监管上给予照顾，他们分多次共向其行贿现金40000元、胖东来购物卡10000元。2014年8月份，承包合同到期，他们为了续签合同，向担任该院负责管理供暖工作的后勤管理科科长王某某行贿现金30000元，最后合同续签了，没有再次招标。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某、刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某某、刘某在被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻处罚，被告人及辩护人的辩解意见与事实相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第228号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人林，男，1965年3月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中二年文化，无固定职业。2014年11月6日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人林犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月29日本院决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月19日12时许，被告人林酒后驾驶四轮拖拉机行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直厂融路“金钻国际KTV”门前路段时停下，蒋驾驶的小型轿车倒车时其左后尾灯部与四轮拖拉机拖车右后部位相撞，造成小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定：林血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。林于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人林酒后无证驾驶无牌证“奔野”牌四轮拖拉机自南向北行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直厂融路“金钻国际KTV”门前路段时停下，蒋驾驶的黑J5**号“杰德”牌小型轿车自东向西倒车时，左后尾灯部与四轮拖拉机拖车右后部位相撞，造成小型轿车损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，林血液中酒精含量为161毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：林血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：林不承担事故责任，蒋秀莲承担事的全部责任。
被告人林在事故发生后明知蒋秀莲报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实交警于案发当日13时10分在事故现场找到林的情况；
2.户籍证明，证实林的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.当事人血样提取登记表，证实抽取林静脉血的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，林血液中酒精含量为161毫克／100毫升的情况；
5.驾驶人信息查询结果单，证实经交警部门未查询到林已办理机动车驾驶证信息的情况；
6.办案说明，证实林所驾驶的四轮拖拉机属于农机车，未落户的情况；
7.证人蒋的证言，证实她驾驶车辆倒车时与林的四轮拖拉机相撞，她在现场打电话报警的情节；
8.证人姜的证言，证实他乘坐林驾驶的四轮拖拉机到事故现场停车后，一辆轿车倒车时撞到拖拉机拖车上，驾驶员下车和林不知道说了什么的情节；
9.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实林血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实林不承担事故责任，蒋秀莲承担事的全部责任的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实林被查获现场的情况；
12.被告人林供述，酒后驾车到案发现场停车后发生事故的时间、地点、经过及他明知蒋秀莲报警，在现场等候交警处理的经过。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。林具有以下量刑情节：明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第228号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人施某某，男，1972年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年12月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日，同年12月23日被强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年11月27日14时许，被告人施某某在遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区16栋2单元2楼一乐学助学中心，趁无人之机，盗走被害人游某某放在该中心大厅一玻璃柜内的黑色女式挎包一个，包内有皮夹子一个、现金2855元及数张银行卡。
2014年12月17日在遵义市第一强制隔离戒毒所被行政拘留的被告人施某某主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人施某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人施某某判处刑罚。
经审理查明，被告人施某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人施某某能主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦友灵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第16号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×1，男，1983年7月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月18日被羁押，2013年9月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1986号起诉书指控被告人郑×1犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月18日凌晨1时许，被告人郑×1伙同他人酒后驾驶两轮摩托车停在本市丰台区地铁十号线角门东站A出口南侧角门路边，遇有民警依法对其三人进行检查，被告人郑×1使用暴力对民警进行殴打，致民警李×、侯×均受伤，经鉴定民警侯×为轻微伤。被告人郑×1于2013年8月18日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人郑×1的供述等证据，认为被告人郑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人郑×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人郑×1的辩护人认为：被告人郑×1归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日凌晨1时许，被告人郑×1伙同他人酒后驾驶两轮摩托车停在本市丰台区地铁十号线角门东站A出口南侧角门路边，遇有民警依法对其三人进行检查，被告人郑×1使用暴力对民警进行殴打，致民警李×、侯×均受伤，经鉴定民警侯×为轻微伤。被告人郑×1于2013年8月18日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据：
1、证人李×证言及辨认笔录证实：2013年8月18日1时许，我处理完交通事故后驾车路过本市丰台区角门路时，看到地铁十号线角门东站A出口南侧路边停放着四辆两轮摩托车，其中一辆摩托车倒在地上，地上躺着一名男子，旁边还站着三名男子。我将警车停在路边上前询问情况，站着的三名男子中的一名男子看到我停车后，骑上摩托车快速离开现场。我走到他们跟前，看到剩下的摩托车中有两辆未悬挂机动车号牌，三名男子均不能提供摩托车的相关手续，且身上散发着酒气。我准备对三名男子依法处理并暂扣车辆。其中一名穿黑色圆领T恤衫的男子见求情无果后情绪激动，欲强行离开现场，正在几名男子与我纠缠时，马家堡派出所一名民警下班经过此处，该民警掏出工作证向对方亮明身份后对那名要强行离开的男子进行劝阻。那名男子威胁派出所民警，然后举起旁边一辆自行车向那民警砸过去，民警用手挡了一下后上前拽那名男子，那名男子随手打了民警面部一拳，民警将打他的男子按倒控制住。那名男子喊另外两名男子动手，另外两名男子将我的执法仪打掉在地，后用脚踹了我后腰几脚并用拳头打了我左侧面部，他俩又冲向马家堡派出所民警，我捡起执法仪后发现派出所民警已经倒在地上，被控制住的男子和另外两名男子一起跑了。派出所民警追了过去，将那个穿黑色圆领T恤衫的男子扑倒在地，我也过去一起将其控制住。在这过程中，那名男子咬了派出所民警的右手一下。另外两名男子趁乱跑了。经其辨认指出，被告人郑×1就是动手殴打民警，阻碍民警正常执法后被抓获的男子。
2、证人侯×证言及辨认笔录证实：2013年8月18日1时许，我下班回家途经地铁十号线角门东站A出口南侧角门路时，看到一名交警正在路边对三名男子进行盘查，我看到交警一人盘查三名嫌疑人势单力薄，就上前出示警察证，协助交警一同对三名男子进行盘查。当时三名男子浑身酒气，所驾驶的三辆摩托车有两辆没有车牌，交警用电台联系准备对摩托车进行查扣。三名男子中的穿圆领T恤的男子企图强行离开现场，我和交警将其拦下。后三名男子对我及交警殴打，致我和交警受伤，我将穿圆领T恤的男子抓获，另外两名男子逃跑了。经其辨认指出，被告人郑×1就是动手殴打民警，阻碍民警正常执法后被抓获的男子。
3、证人邵×证言及辨认笔录证实：2013年8月17日晚，我与男朋友兰×搭乘处理事故的交警的车回家，警车行至地铁十号线角门东站A出口南侧角门路路边时，交警看到路边放着四辆两轮摩托车，其中一辆倒在地上，有一名男子趴在地上，旁边还有三名男子。交警将车停在路边，有一名男子骑着摩托车走了，交警对三名男子盘查，这时又过来一名男子好像是帮助交警的，我在车上听见他们发生了争执，后三名男子对帮助交警的男子及交警殴打。帮助交警的男子及交警将其中一名男子抓获。经其辨认指出，被告人郑×1就是殴打民警，阻碍民警执行职务的男子。
4、证人兰×证言及辨认笔录证实：2013年8月17日晚，我与女朋友邵×搭乘处理事故的交警的车回家，警车行至地铁十号线角门东站A出口南侧角门路路边时，交警看到路边放着四辆两轮摩托车，其中一辆倒在地上，有一名男子趴在地上，旁边还有三名男子。交警将车停在路边，有一名男子骑着摩托车走了，交警对三名男子盘查，这时又过来一名男子自称是马家堡派出所的民警，帮助交警，后三名男子对马家堡派出所民警及交警进行殴打。马家堡派出所民警及交警将其中一名男子抓获。经其辨认指出，被告人郑×1就是殴打民警，阻碍民警执行公务的男子。
5、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：2013年8月18日3时58分抽取郑×1血液检出酒精，其含量为71.3mg／100ml。
6、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：侯×左眼下睑皮肤挫擦伤，鼻背部皮肤挫伤；右腕部皮肤挫伤两处，大小分别为4cm×2.5cm、4cm×1.5cm；右手示指稍肿胀，右手示指可见皮肤破损后结痂两处，大小分别为0.3cm×0.3cm、0.8cm×0.1cm。阅送检CT示，双侧鼻骨及上颌骨未见明确新鲜骨折征象。侯×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的证明证实：李×为该大队民警，案发时系依法执行公务。
8、被告人郑×1的身份信息证实：被告人郑×1的身份情况。
9、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人郑×1被查获的经过。
10、调解笔录及收据证实：被告人郑×1已赔偿侯×经济损失人民币1万元并已履行。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×1无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑×1的辩护人请求对被告人郑×1从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郑×1归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿受伤民警侯×的经济损失，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 檬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第16号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。2012年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某及其辩护人范广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日早晨5时30分许，被告人黄某与被害人韩某在丰城市上塘镇的一家游戏室因个人借款发生纠纷并引发打架。在冲突过程中，被告人黄某在被害人韩某背部捅了一刀。经法医鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤甲级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人文某、谭某、段某某、黄某某等人的证言，指认现场照片，丰安司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1062号法医学活体检验报告书，本院（2012）丰刑初字第97号刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被害人有重大过错、被告人具有正当防卫性质的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳；但辩称被告人自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第16号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人付中华，男，1967年9月8日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月16日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人于德福，河北博航律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人付中华犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某某、尚某某以身体受到伤害，要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某、尚某某与被告人付中华自愿达成和解协议并向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人付中华及其辩护人于德福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：丰宁满族自治县大阁镇白塔村村民被告人付中华与本村村民付某某、尚某某夫妇因土地问题产生纠纷，2013年8月2日16时许，被告人付中华在付某某家，将付某某、尚某某夫妇打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：付某某的损伤程度为轻伤；尚某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人付中华于2013年8月16日主动向丰宁满族自治县公安局投案。上述事实，被告人付中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人付某某、尚某某陈述，现场勘验检查材料，信访事项答复意见书及丰宁满族自治县人民法院公告，丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信及辩护人出示的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付中华因土地纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付中华因民事纠纷引发犯罪行为，犯罪情节较轻，辩护人认为被告人付中华在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，已和被害人达成和解协议，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人付中华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王久利审判员  范海泉审判员  刘海英二〇一四年二月二十七日书记员  于晓东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0276号
原告张成明
被告陈传国。
在本院审理原告张成明与被告陈传国劳务合同纠纷一案的过程中，原告张成明于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成明撤诉。
案件受理费25元，由原告张成明负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月一日
见习书记员 余朋飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第110号
原告张淑霞，女，出生于1973年3月31日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称：巴市富麓泰投资公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张建忠，巴市富麓泰投资公司总经理。
原告张淑霞诉被告巴市富麓泰投资公司借款合同纠纷一案，原告张淑霞于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告巴市富麓泰投资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日被告向原告借款150000元，约定月利率0.03元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不付，故诉讼法院，请求判令被告巴市富麓泰投资公司偿还借款本金150000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年3月13日《借款协议书》、收据（No0544602）各一份，证明被告向原告借款本金150000元的事实。
被告巴市富麓泰投资公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年3月13日，被告巴市富麓泰投资公司为周转资金，其法定代表人张建忠与原告张淑霞订立《借款协议书》，协议约定，被告巴市富麓泰投资公司向原告张淑霞借款本金150000元，约定月利率3％，利息按月支付，借款期限六个月，即从2012年3月13日起至2012年9月13日止。同日，被告巴市富麓泰投资公司给原告出具了一份加盖公司财务章的收据。后被告巴市富麓泰投资公司将借款利息清偿至2012年6月13日，拖欠该笔借款本金150000及2012年6月14日之后的利息未付。因被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。在借款期限内，被告将利息清偿至2012年6月13日属实，之后的利息按照调整后的利率开始计算。被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张淑霞借款本金150000元及利息（利息从2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭文丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第168号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陆庆虎，居民。
被执行人陈纪静，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月16日以被执行人陆庆虎、陈纪静在青岛市海慈医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100531、1100532号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1100531、1100532号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陆庆虎、陈纪静自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人陆庆虎、陈纪静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第168号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人梁大庆，男，1969年9月20日生，汉族，住石家庄市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8454号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8454号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保4号
申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：任文彪，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：王颖，女，1971年5月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：浙江锦宇线缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1059号。
法定代表人：任文彪，该公司经理。
申请人曹洪诉与被执行人任文彪、王颖、浙江锦宇线缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人任文彪、王颖、浙江锦宇线缆有限公司所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人任文彪、王颖、浙江锦宇线缆有限公司所有的价值25万元的财产。
案件申请费1770元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第637号
罪犯常虹，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十二日作出（2012）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人常虹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月七日作出（2012）鲁刑四终字第95号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯常虹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常虹的悔改表现，有罪犯常虹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯常虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常虹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复9号
申请复议人（申请执行人）：辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王庆国，该公司经理。
被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
申请复议人辽宁金帝路桥建设有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月18日作出的（2015）皇执异字第63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁金帝路桥建设有限公司与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2014）皇民二初字第1902号民事判决书于2015年9月22日立案执行，执行案号为（2015）皇执字第2483号。在执行中，执行法院于2015年10月8日裁定冻结沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所的银行存款500万元，已冻结213，926.27元。沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所不服，向执行法院提出异议称：（一）异议人并非（2014）皇民二初字第1902号民事判决书中确定的债务人，不属于本案被执行人，本案执行主体错误。（二）异议人是经政府依法批准成立的事业单位法人，单位经费自收自支，属于独立的民事主体，异议人的财产不属于被执行人沈阳市皇姑区城市建设局所有。（三）异议人与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局不存在任何到期债权。
执行法院查明：异议人系被执行人下属单位，但系独立事业法人单位，自收自支。该院于2015年10月8日下达民事裁定书，冻结异议人存款500万元，已冻结213926.27元。
执行法院认为：异议人虽系被执行人下属单位，但系独立事业法人单位，其独立承担民事责任。本案被执行人系皇姑城建局而非异议人，故异议人要求解除冻结的主张予以支持。
执行法院于2015年11月18日作出（2015）皇执异字第63号执行裁定书，撤销该院于2015年10月8日作出的冻结异议人沈阳市皇姑区城市建设管理局房产管理所存款500万元的（2015）皇执字第2483号民事裁定书。
辽宁金帝路桥建设有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）异议人与被执行人虽为不同的独立事业法人单位，但在异议人的营业执照中明确标示异议人的举办单位为被执行人，因此可以认为异议人与被执行人均属同一事业单位管辖，而在财务经济方面不可能做到自收自支。（二）异议人与被执行人均聘请同一位律师代理该案件，可见异议人与被执行人在一定程度上有所关联，甚至为一体。（三）被执行人是权力机构，异议人为其分属事业单位，被执行人为异议人的权利人，异议人有责任承担被执行人的民事责任。（四）中央通报精神八条意见其中一条，坚决防止新官不理旧账。
本院查明，沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所向执行法院提供了编号为事证第X号的《中华人民共和国事业单位法人证书》以及代码为X-
X的《中华人民共和国组织机构代码证》，其中记载的机构类型为事业法人。
本院认为，根据上述证据，沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所属于事业单位法人，具有独立的民事主体资格。而本案执行依据确定的义务人系沈阳市皇姑区城市建设局，并非沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁金帝路桥建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐 璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初455号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒于2011年2月17日被江苏省吴江市公安局行政拘留10日；因吸毒于2013年5月25日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日，并处罚款1000元，后被社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留9日，并处罚款1000元，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年8月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人许某在自己家中及汽车里先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人许某在其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年8月份的一天，被告人许某在淮阴区西坝公园西门北侧停车场自己的红色吉利轿车内，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年9、10月份的一天，被告人许某在淮阴区西坝公园东北角一废弃修理厂门前自己的吉利轿车内，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人许某于2015年8月28日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某等人证词笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人许某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年八月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第673号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汪从某，男，1977年5月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工人员，住遵义县新舟街绿塘村三坝组，因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人汪从某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日21时15分许，被告人汪从某酒后驾驶粤Y82＊**号小汽车行至佛山市南海区大沥镇鄱阳路宏威路口路段，因酒精作用致使操作不当，与一辆公交车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，汪从某血液中乙醇含量为211.1mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪从某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪从某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第545号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月4日12时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从富阳市渌渚镇政府驶往渌渚镇六渚村，由南向北行驶至S305省道30KM＋500M富阳市渌渚镇登城水泥厂路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明查获经过录像光盘1张，被告人徐某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月十一日
书记员 骆芝媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保166号
申请人：房敬，女，汉族，1986年6月6日生，住山东省新泰市。
被申请人：单士和，男，汉族，1975年5月3日生，住山东省新泰市。
申请人房敬于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。董伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人房敬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十日
书记员 赵坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25776号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘启洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘启洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘启洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，刘启洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘启洪申请以信用卡透支方式支付购车款311000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘启洪指定的账户发放贷款。但刘启洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘启洪立即支付信用卡透支本金85489.65元、手续费10520.43元，及截止2016年11月1日的透支利息6346.71元、滞纳金2814.76元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76851.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘启洪承担。
被告刘启洪未答辩。
经审理查明，2013年,刘启洪与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘启洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为311000元，分期36期，手续费金额38284.10元；刘启洪不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如刘启洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘启洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘启洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求刘启洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘启洪通过信用卡以透支的方式支付购车款311000元。之后，刘启洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘启洪尚欠本金85489.65元（其中已到期本金76851.65元，提前到期本金8638元）、手续费10520.43元、透支利息6346.71元、滞纳金2814.76元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘启洪与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘启洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘启洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘启洪主张权利。现工行重庆市分行要求刘启洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘启洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金85489.65元、手续费10520.43元及截至2016年11月1日的透支利息6346.71元、滞纳金2814.76元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76851.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1201元，由被告刘启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00464号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭涛、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告郭涛、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告郭涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66，信用额度为2000元。2012年4月23日，被告郭涛向原告申请调整信用卡额度为17万元，阜阳信和担保有限公司为被告郭涛出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告于2012年4月25日一次性透支本金17万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告尚欠原告本金72017.73元、利息9992.09元、滞纳金5609.19元，合计87619.01元。请求：1、依法判令被告郭涛支付给原告本金72017.73元、利息9992.09元、滞纳金5609.19元，合计87619.01元（利息、滞纳金暂计至2014年8月25日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
郭涛未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告郭涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为2000元。2012年6月4日，被告郭涛向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告郭涛出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告于2012年6月15日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月12日，被告尚欠原告本金128139.87元、利息21032.52元、滞纳金4412.13元，合计153584.52元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：郭涛与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。郭涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为郭涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计87619.01元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00464号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第28号
原告邓某。
被告谢某。
原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识并于1991年12月4日在建瓯市民政局婚姻登记处登记结婚。1991年5月29日生育一子谢甲。因原、被告相互不了解草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架。同时，被告不履行家庭义务，好吃懒做，不劳动，被告对原告长期来实施家庭暴力，原、被告无法共同生活。2013年9月26日，原告向建瓯市人民法院起诉，要求与被告离婚。建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3043号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。自被驳回诉讼请求之日起，原、被告分居又达一年以上。故原、被告的夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、常住人口登记卡，证实原、被告及婚生子的身份情况。2、婚姻状况证明，证实原、被告于1991年12月4日办理结婚登记属合法夫妻。证据3、（2013）瓯民初字第3043号民事判决书，证实原告因夫妻感情破裂起诉与被告离婚，被法院驳回诉求。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告和婚生子的身份情况、原、被告的婚姻事实及被告于2013年9月26日向本院诉请与被告离婚，证据证实的以上内容具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，1991年12月4日，原、被告自愿办理结婚登记。1991年5月29日，原、被告生育一子谢甲（已成年）。2013年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。2013年11月8日，本院作出（2013）瓯民初字第3043号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请第一次被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，又分居满一年。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告谢某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 希
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2131号
申请执行人罗永利。
被执行人李熙铭。
被执行人张仁多。
罗永利与李熙铭、张仁多为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗永利于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李熙铭、张仁多履行生效民事调解书所确定的履行债务共计162425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，且截止2016年6月1日，被执行人已偿付申请执行人5万元，余款未付，现正在依约分期履行中。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2131号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
河北省唐山市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第278号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年二月十八日
书记员 石晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2782号
申请执行人：邱国新，住广州市花都区。
被执行人：广州市华杰皮具配饰有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张金华。
被执行人：张金华，住广州市荔湾区。
申请执行人邱国新与被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司、张金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华杰皮具配饰有限公司、张金华应向申请执行人还清货款64000元及相应利息，负担案件受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人张金华有位于广州市花都区新华镇迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋10栋503房的二分之一产权份额，被执行人张金华有位于广州市荔湾区山村路安定首约14号401房一套。上述房产均因涉诉被广州市越秀区人民法院于2014年11月13日以（2014）穗越法金民初字第1481-1号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。另查明被执行人张金华有号牌为粤A×××××的小型汽车一辆，已被本院另案（2015）穗花法执字第1933号案依法锁定档案。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的房产，现需等待被执行人在广州市越秀区人民法院的另案处理结果。申请执行人向本院表示同意本案在轮候查封期间延期执行，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2782号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕志濠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1211号
原告：贾孟奇，男，1994年4月3日出生，汉族，无业，住址山西省吉县，。
委托代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被告：张凤，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，身份证住址黑龙江省兰西县，现住廊坊市安次区，。
委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
第三人：廊坊市天创房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路93号2楼。
法定代表人：张海涛，总经理。
委托代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。
原告贾孟奇与被告张凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告贾孟奇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾孟奇撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告贾孟奇负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执192号
申请执行人周韦明，农民。
申请执行人廖香鸾，农民。
申请执行人廖周康，学生。
被执行人韦文志，农民。
被执行人廖训装，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县建筑工程公司。
法定代表人覃某，经理。
申请执行人周韦明、廖香鸾、廖周康与被执行人韦文志、廖训装、罗城县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）罗民初字第290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执192号，被执行人韦文志、廖训装、罗城县建筑工程公司应履行的义务为：（1）被执行人韦文志、廖训装互负连带责任共同赔偿申请执行人周韦明、；廖香鸾、廖周康各项经济损失人民币126141元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2543元、执行费1792元。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人韦文志、罗城县建筑工程公司在银行账户内有存款，本院依法采取强制措施将被执行人财产扣划至本院账户内，以履行本案的给付义务。
本院认为，执行款、受理费、执行费已经全部缴纳，本案已执行完毕行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃永扬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第871号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人，袁金华，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告白雪锋。
被告朱楠。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告白雪锋、朱楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告白雪锋、朱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告请求法院判令：
1、被告白雪锋偿还原告垫付款1086762元，违约金43470.48元（1086762×4%）；2、由被告朱楠对上述债务共同承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告白雪锋、朱楠均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2O12年6月27日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告白雪锋、作为丙方的被告朱楠签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与农银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》〈合同编号2012年农银租赁直租赁租字第4（白雪锋）号〉项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告白雪锋与农银金融租赁有限公司所签《融资租赁合同》租赁价值4100000元的一台混凝土泵车合同提供了担保服务。截止到2013年9月30日，被告白雪锋已连续多期拖欠农银金融租赁股份有限公司租金1171092元。从2012年9月至2013年9月，原告中宏租赁公司依约定替被告白雪锋向农银金融租赁股份有限公司连续十三次垫付租金共计1171092元，期间被告人白雪锋四次还款共计84330元，被告白雪锋实欠租金1086762元。
本院认为，一、原告中宏租赁公司与被告白雪锋、朱楠签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，合法、有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白雪锋连续多期拖欠农银金融租赁有限公司租金1086762元，原告中宏租赁公司依据与被告白雪锋、朱楠签订的《融资租赁担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告白雪锋向农银金融租赁有限公司垫付了逾期租金后，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权利。原告中宏租赁公司要求被告白雪锋给付垫付租金1086762元，合理合法，本院予以支持；二、被告白雪锋因履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司要求被告白雪锋给付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中宏租赁公司要求被告朱楠共同对被告白雪锋的还款义务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告白雪锋在本判决生效后十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2013年9月15之前的垫付款共计
1086762元；
二、限被告白雪锋在本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金43470.48元；
三、被告朱楠对上述一、二项被告人白雪锋的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14972元，减半收取7486元、财产保全费5000元，合计12486元，由被告白雪锋、朱楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ林
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保行执复字第3号
申请复议人：（原被执行人）高福兴，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住保定市定兴县高里乡王村幸福区***号。
委托代理人耿宝刚。
申请执行人：安新县人力资源和社会保障局，地址安新县城新北街。
法定代表人杨超，该局局长。
申请复议人高福兴不服安新县人民法院（2014）安行非执异字第1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽然异议人高福兴未开办职业介绍机构，但其个人未经许可为工厂介绍工人收取报酬的行为，违反法律法规的规定，应当受到相应的行政处罚。《劳动保障监察条例》第二十八条第二款规定“未经劳动保障监察行政部门许可从事职业介绍、职业技能培训，或者技能考核鉴定的组织或者个人，由劳动保障行政部门、工商行政管理部门依照国家有关无照经营查处取缔的规定查处取缔。”故劳动保障行政部门有权对行为人高福兴进行查处，且处罚幅度未超出《无照经营查处取缔办法》规定的范围。因此，安新县人力资源和社会保障局2014年1月23日对高福兴作出的［安］劳社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书适用法律、法规并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2014年5月30日裁定驳回被执行人高福兴的执行异议。
申请复议人高福兴称，安新县人民法院（2014）安行非执异字第1号行政裁定中认为被申请人安新县人力资源和社会保障局有权依据《无照经营查处取缔办法》对申请人进行查处，且处罚幅度未超出《无照经营查处取缔办法》规定的范围，［安］劳社监罚字（2014）第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规并无不当，但《无照经营查处取缔办法》全部23条规定，其中没有任何一条规定可以作为对我进行处罚的法律依据，更何况被申请人安新县人力资源和社会保障局是依据《劳动保障监察条例》第二十八条和《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十八条规定，并没依据《无照经营查处取缔办法》的相关法条，请求保定中级人民法院查明事实，支持申请复议人的请求，撤销该执行裁定。
本院查明，安新县人力资源和社会保障局因他人举报，于2014年1月23日对高福兴作出［安］劳社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书认定，高福兴未持有营业执照，未经批准非法介绍马帅、闫涛、张文刚、乔雨、杨鹏、丁广振、程淑芬、何志昂、潘辉、高莹莹、何晓雨、石明月、尹紫玲、李静、刘静、马玉洁、齐凤琴、何影、谢铭东、梁闯、门士强、罗江波、何豫锦、薜云鹏、寇小燕25人到安新县三台奇迈克鞋厂工作；违法收取中介费25000元，违反《劳动保障监察条例》第二十八条规定。依据《劳动保障监察条例》第二十八条；《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十八条规定。决定对高福兴处以罚款10000元，没收其违法所得25000元，合计35000元。
2014年4月28日�安新县人力资源和社会保障局向安新县人民法院提出执行申请。安新县人民法院认为，安新县人力资源和社会保障局申请执行对高福兴作出的［安］劳社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书非诉执行一案，该案事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，经合议庭评议，符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年4月28日作出（2014）安行非执字第28号行政裁定书，裁定立案执行，并于2014年5月22日向被执行人高福兴发出执行裁定书。被执行人高福兴不服安新县人民法院（2014）安行非执字第28号行政裁定，向执行法院提出执行行为异议书，认为［安］劳社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书适用法律错误，请求执行法院驳回安新县人力资源和社会保障局执行申请。安新县人民法院于2014年5月30日作出（2014）安行非执异字第1号执行裁定，驳回了高福兴的执行异议申请，高福兴不服，向我院申请复议。
本院认为，安新县人力资源和社会保障局在向安新县人民法院申请执行对高福兴作出的［安］劳社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书的材料中没有行政机关催告情况，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，不符合人民法院受理非诉行政强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销安新县人民法院（2014）安行非执异字第1号执行裁定；撤销安新县人民法院（2014）安行非执字第28号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年八月四日
书 记 员 王向颖
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审292号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第95号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月4日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第95号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第95号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜