上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终780号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王立会，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被上诉人(原审原告)：李方侠，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被上诉人(原审原告)：魏慎伟，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被上诉人(原审原告)：魏仕赢，男，2012年1月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
法定代理人：魏慎伟，系本案被上诉人之一。
被上诉人(原审原告)：魏仕鑫，男，2014年1月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
法定代理人：魏慎伟，系本案被上诉人之一。
上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王永超，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈明田，总经理。
委托诉讼代理人：俞美玲。
被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牛风雷，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被上诉人(原审被告)：苏州好爽运输有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘广恩，总经理。
被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：丁宏伟。
被上诉人(原审被告)：李霖(曾用名：李宝军)，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：程志，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被上诉人(原审被告)：深圳市鼎辰国际物流有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：龚健，总经理。
委托诉讼代理人：程志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人民保险公司”)因与被上诉人王立会、李方侠、魏慎伟、魏仕赢、魏仕鑫，被上诉人王永超，被上诉人上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称“鑫斐公司”)，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大保险公司”)，被上诉人牛风雷，被上诉人苏州好爽运输有限公司(以下简称“好爽公司”)，被上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“富德保险公司”)，被上诉人李霖，被上诉人深圳市鼎辰国际物流有限公司(以下简称“鼎辰公司”)人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第五项、第六项，改判人民保险公司在本案中承担不超过20%的赔偿责任，对一审法院的其余处理内容没有异议。事实和理由：李霖驾驶的车辆并非事故的直接加害车辆，该车既没有直接碰撞受害者，也没有与实际的加害车辆发生碰撞，故不应由人民保险公司平均分担本案的赔偿责任。
王立会、李方侠、魏慎伟、魏仕赢、魏仕鑫共同辩称：同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
王永超辩称：既不同意人民保险公司的上诉请求，也不同意一审法院的判决。要求二审法院依法判决。
鑫斐公司辩称：既不同意人民保险公司的上诉请求，也不同意一审法院的判决。要求二审法院依法判决。
英大保险公司辩称：王永超在本案中没有查实的违章行为，且在事故发生时采取了相应措施，故应由本案交通事故所涉的四方各承担25%的责任。现既不同意人民保险公司的上诉请求，也不同意一审法院的判决。要求二审法院依法判决。
牛风雷辩称：同意人民保险公司的上诉请求，要求二审法院依法判决。
好爽公司辩称：同意人民保险公司的上诉请求，要求二审法院依法判决。
富德保险公司辩称：同意人民保险公司的上诉请求，要求二审法院依法判决。
李霖辩称：同意人民保险公司的上诉请求，要求二审法院依法判决。
鼎辰公司辩称：同意人民保险公司的上诉请求，要求二审法院依法判决。
王立会、李方侠、魏慎伟、魏仕赢、魏仕鑫向一审法院起诉请求：1、要求人民保险公司、英大保险公司、富德保险公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,153,840元(57,692元/年×20年)、被扶养人生活费664,282.6元、丧葬费39,022.5元(78,045元/年、计算6个月)、家属误工费7483.76元(78,045元/年、按5人计算7天)、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，律师费50，000元。其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内优先赔付。保险范围外的责任由其余当事人承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：一、2017年5月22日15时02分许，王永超驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂车由东向西行驶至上海市大同路海关附近，受害人王田骑电动自动车至上述路段时，因李霖驾驶的牌号为粤BEXX**的重型半挂车、牛风雷驾驶的牌号为苏E3XX**的轻型厢式货车依次停在上述路段北侧非机动车道内，受害人王田将电动自行车骑至机动车道，与王永超驾驶的牌号为沪BRXX**的重型半挂车并行时，王永超所驾驶车辆右侧前部与受害人王田的电动自行车左侧发生碰撞，王田人、车倒地过程中被王永超驾驶车辆的右后轮碾压，致王田当场死亡，车辆受损。2017年7月4日，交警队出具事故证明，在该事故中因一方当事人死亡，根据目前掌握的证据材料不能充分有效证明王田驾驶车辆在事故发生时的实际动态及行驶轨迹。在该起事故中李霖、牛风雷将机动车停放于非机动车道内均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条之规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆及行人的通行，李霖、牛风雷的行为与事故发生有一定的因果关系。交警队对事故中的责任不作认定。二、涉案牌号为沪BRXX**的车辆在英大保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，其中商业险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。涉案牌号为苏E3XX**的车辆在富德保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。涉案牌号为粤BEXX**的车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。三、受害人王田(1988年7月25日生)，自2016年3月起居住于江苏省苏州市虎丘区红叶花园7幢1003室，同月至苏州我爱我家房产经纪有限公司工作，并参保缴费。四、王立会、李方侠系受害人王田的父母，目前年老体弱、无收入来源。王立会、李方侠育有二子，一女(受害人王田)。魏慎伟系受害人王田的丈夫。魏仕赢、魏仕鑫系受害人王田与魏慎伟之子。一审审理中，王立会一方确认收到王永超先行支付的50,000元，现场抢救费120元也由王永超支付，王立会一方同意在本案中一并处理。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警队事故证明明确了：李霖、牛风雷将机动车停放于非机动车道内违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条之规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆及行人的通行，李霖、牛风雷的行为与事故发生有一定的因果关系。王永超驾驶的车辆与受害人直接发生碰撞，致受害人死亡。根据目前各方提供的材料，受害人王田无查证的违法行为。而王永超、李霖、牛风雷等被告各方均未能举证证明受害人作为非机动车驾驶人在事故中存在过错，故作为机动车方应承担事故责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，机动车方未能举证证明各自责任大小，故应由机动车方平均承担赔偿责任。李霖系鼎辰公司工作人员，事发时是履行公司职务行为，故应由鼎辰公司承担赔偿责任，李霖不承担赔偿责任。王永超与鑫斐公司系挂靠关系，互相间应承担连带责任。牛风雷与好爽公司系挂靠关系，互相间亦应承担连带责任。保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由保险公司作为涉案机动车的商业险保险人在商业险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由机动车方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任。本案中，英大保险公司、富德保险公司、人民保险公司首先应在各自交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由英大保险公司、富德保险公司、人民保险公司在商业险范围内按同等比例予以赔偿。人民保险公司辩称，因机动车不符合规定拒绝理赔，但未提供证据予以证明，不予采纳。关于王立会一方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金1,153,840元，结合受害人王田居住证明、劳动合同、社保纪录，予以支持；2、丧葬费39,022.5元，属合理范围，予以支持；3、精神损害抚慰金50,000元，属合理范围，予以支持；4、交通费、误工费，应包含在丧葬费中，不予支持；5、被扶养人生活费，按被扶养人年龄、按城镇标准，酌情支持659,800元，并将该项费用一并计入死亡赔偿金；6、施救费120元，予以支持。上述1-6项费用共计1,902,782.5元，应先由英大保险公司、富德保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内分别赔偿王立会一方110,040元，再由英大保险公司、富德保险公司、人民保险公司在商业险范围内分别赔偿王立会一方524,220.83元。王立会一方主张的律师费50,000元过高，法院酌定9,000元，由机动车方各负担3,000元。王永超先行支付的50,000元及施救费120元，王立会一方应予返还。据此，一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和施救费共计110,040元；二、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费等共计524,220.83元；三、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和施救费共计110,040元；四、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费等共计524,220.83元；五、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和施救费共计110,040元；六、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿王立会一方死亡赔偿金、丧葬费等共计524,220.83元；七、王永超、鑫斐公司于判决生效之日起十日内赔偿王立会一方律师费3,000元；八、牛风雷、苏州好爽运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王立会一方律师费3,000元；九、深圳市鼎辰国际物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王立会一方律师费3,000元；十、王立会一方于判决生效之日起十日内返还王永超先行垫付的赔偿款50,120元。十一、王立会一方的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，人民保险公司上诉仅对一审法院确定由其在本案中承担的赔偿比例有异议，对一审法院的其余处理内容均无异议，本院对此予以确认。人民保险公司上诉主张其同意在本案中承担不超过20%的赔偿责任，本院对此认为，由人民保险公司承担保险责任的粤BEXX**重型半挂车在事发时停放于非机动车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，而本案交通事故发生后，公安交警部门派员至现场进行了勘察、处理后认定李霖停放粤BEXX**重型半挂车的行为与事故发生有一定的因果关系，故在此情况下，一审法院根据本案的实际情况确定由人民保险公司作为该车的承保方在本案中与其他涉事机动车方按同等比例承担赔偿责任，并无不当。人民保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年三月三十日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。