wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告江大福，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告江大福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王镇到庭参加诉讼，被告江大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年5月14日被告共欠原告本金299896.59元、利息及罚息46713.06元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告299896.59元及利息、罚息46713.06元（截至2014年5月14日）及至给付之日利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告江大福未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年5月14日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月1日被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》合约第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年5月14日被告欠本金299896.59元及利息、罚息46713.06元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年5月14日所欠本金299896.59元及利息、罚息46713.06元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江大福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年5月14日所欠本金299896.59元及利息、罚息46713.06元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元及公告费（以实际发生额为准），由被告江大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第12号
申请人：上海众玲金属制品有限公司。
法定代表人：张丽萍。
申请人上海众玲金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年10月13日的银行承兑汇票一份（票号：30500053/22395397，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2015年4月13日，出票人为桐乡市广源房地产开发有限公司，收款人为浙江真才建材集团有限公司，第一被背书人为南安协进建材有限公司，第二被背书人为宜兴海登皇格精细陶瓷有限公司，第三被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海众玲金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈嫒萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3608号
申请执行人福建省菲莱特信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖锋辉，该公司总经理。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许跃进，执行董事。
申请执行人福建省菲莱特信息技术有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晋民初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人96265元。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。执行中，本院在2014晋执行字第3307号案件中已冻结被执行人的银行账户、房产，限制法定代表人出入境，被执行人财产已被泉州市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2781号
原告：刘贤桂，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧。
被告：储佳节，男，1981年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号2楼203室。
负责人：徐一强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
原告刘贤桂诉被告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司、储佳节、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告刘贤桂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤桂撤诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴雪风
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00046号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王玉国，男，1950年3月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。
委托代理人：王萍、黄沐霖，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金山，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。
申请再审人王玉国因与被申请人赵金山房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉国申请再审称，一、二审判决认定事实不清。赵金山认为该房屋是我卖给他的，但在梅河口法院审理的笔录中没有认定这一事实，且也不是我签的名，协议不是王跃民写的。二、二审判决中认定我提供2006年7月25日的委托书来源是我自己提供的，委托内容是我委托赵金山装修。二审认为自己提供的证据不能证明自己，不能作为证据，而事实上证据来源是赵金山提供的。三、二审判决第八页，是王玉国将房子卖给赵金山，但王玉国是在受胁迫下提供的，有公安机关出示的笔录，是赵金山拿着王玉国的手写的，而法院对此没有进行笔迹鉴定，王玉国未到庭质证。四、本案已经吉林省通化市中级人民法院作出（2009）通中民二终字第4号民事判决中确认本案争议房屋归王玉国所有，赵金山对同一标的物又提起诉讼，违反了一事不再理导致同案不同判的法律后果，故要求本案提起再审。
赵金山提交意见认为，王玉国的再审申请缺乏事实与法律依据，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点系申请人王玉国与赵金山之间是否存在房屋买卖关系。卷内证据证明，王玉国于2008年12月15日出具一份证实，其内容：王玉国有库房4座865.1平方米，于2006年6月18日由王跃民代笔，以壹拾伍万元价格卖给赵金山，赵金山已交款壹拾万元整。此份证实，王玉国申请再审称，其是在住院期间，赵金山胁迫并拿着其手签的字，并有住院病历，梅河口市公安局解放派出所出具的情况说明。经查，因只有王玉国个人陈述，不能举出相关证据证明其是被赵金山胁迫形成的该证实，本院不予采纳。王玉国提供其于2006年7月25日书写的委托书，证明争议房屋未卖给赵金山，而是租赁给赵金山。经审查，该委托书其内容委托赵金山装修进设备，按先前房屋协议，如因房屋协议不成，有王玉国承担。其以该委托书能证明以前有口头租赁协议，因该委托书只能证明王玉国一方证明自己事实的主张，该委托书没有租赁内容，本院不予支持。关于案外人崔长军因与王玉国债务纠纷一案，2008年11月4日，吉林省梅河口市人民法院作出的（2008）梅民初字第1725号民事判决，确认房屋产权归王玉国所有。经审查，该判决系对争议房屋所有权做出的确权判决，而本案系赵金山与王玉国房屋买卖合同的诉讼，两案并不是同一法律关系和同一诉讼请求，王玉国提出本案是一事不再诉的主张，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉国的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月三日
书记员 田 甜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1230号
原告王丑，又名王丑小，男，51岁，汉族，个体。
被告张志强，男，1971年8月21日出生，汉族，干部。
本院于二〇一四年四月二十八日立案受理了原告王丑小与被告张志强民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告王丑小、被告张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丑小诉称，2012年6月15日，被告张志强向原告借款本金34200元，又分别于2013年10月20日向原告借款本金55万元，于2013年10月28日向原告借款本金5700元。从2012年6月15日至2013年10月28日被告张志强向原告借款本金共计589900元，被告借款后，原告一直催要，被告以无钱为理由久拖拒付。对此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金589900元，并按口头约定的银行同期利率4倍给付利息61299元，本案的诉讼费用和其他费均由被告承担。
原告王丑小向法庭提供由被告签名捺印的借款单原件三支，以证明存在借款事实。
被告张志强辩称，借据款项符合，借款事实存在，但没有口头约定过利息。
对原告王丑小提供由被告所签字捺印的借据三支，经庭审质证，被告也认可，故以上证据为有效证据，本院予以确认。对于借款的利息，被告否认曾口头约定过借款利息，原告未能提供约定过利息的任何证据，本院不予确认。
根据以上有效证据及原告王丑小、被告张志强的陈述，经审理查明：2012年6月15日，被告张志强向原告借款本金34200元，又分别于2013年10月20日向原告借款本金55万元，于2013年10月28日向原告借款本金5700元。从2012年6月15日至2013年10月28日被告张志强向原告借款本金共计589900元，被告借款后，原告一直催要，被告以无钱为理由久拖拒付。
本院认为，原告王丑小与被告张志强的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告张志强做为借款人应当归还原告王丑小的借款本金，并给付从二〇一四年四月二十八日至实际还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张志强于判决生效后三十日内给付原告王丑小借款本金589900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从二零一四年四月二十八日至借款本金实际还清之日止的利息。
案件受理费10312元减半收取5156元由被告张志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一四年六月七日
书记员 韩莉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4320号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈嫩兵，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈嫩兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××53的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金24701.75元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年3月30日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××53的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金24701.75元、利息16039.08元、滞纳金9900.11元、年费80元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈嫩兵给付信用卡透支款本金24701.75元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息16039.08元、滞纳金9900.11元、年费80元，自2015年1月21日起至被告陈嫩兵还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1068元，由被告陈嫩兵负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第610号
申请执行人宋洪军，莱阳市穴坊镇驻地。
被执行人王全委，福山区张格庄镇张格庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年7月7日作出的（2014）莱阳穴民初字第78号民事调解书，责令被告执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王全委所有的鲁Y5S5**汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月十日
书记员 张德民
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3439号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨继明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨继明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第174号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告王祥。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告王祥侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵育梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施小雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第192号
原告：吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：高玲，该公司经理。
委托代理人：章忠元，该公司法律顾问。
被告：吉木萨尔县天宇华鑫水泥开发有限公司。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
案由：公路货物运输合同纠纷
本院在审理原告吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司与吉木萨尔县天宇华鑫水泥开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年2月16日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 马国刚
二〇一五年三月十日
书记员 李隆煜
1
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1700号
原告薛某，男，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告楚某某，女，1982年12月10日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告薛某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人杨洪明和被告楚某某及其委托代理人王传云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月26日双方举行婚礼并同居生活。后于2011年11月24日补办结婚登记手续。婚后被告经常无理取闹，整日吵闹不休，无法和睦生活。2006年9月11日生育一子，取名薛某甲，2013年农历正月二十三又生育一女，取名薛某乙。双方性格不合，无法共同生活在一起，被告于半年前不辞而别，现无法联系。2013年6月份，原、被告协商离婚，到民政局办理时，因民政局没上班，未办成。2014年10月初，被告到原告父母家闹事，啳骂，把原告的母亲打伤，又把家中的大门门锁砸坏。原、被告双方无共同财产及债权债务。综上所诉，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告抛弃原告和两个孩子外出不归，不尽法定义务，二人婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚，长子薛某甲、女儿薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告楚某某辩称：不同意离婚。双方先进行同居生活后才去补办结婚登记手续，证明两人感情很好，且与2013年农历正月二十三又生育一女，取名薛某乙。原告所诉不是事实，被告外出是打工挣钱去了，并非原告所称的抛弃家人。原、被告有共同财产90000元，被告婚前财产床单20条、被子10条，衣服若干件。如果法院判令原、被告离婚，被告要求两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费；被告个人财产应归个人所有，共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月26日双方举行婚礼并同居生活。后于2011年11月24日补办结婚登记手续。2006年9月11日生育一子，取名薛某甲，2013年农历正月二十三生育一女，取名薛某乙现未入户口，二人均随原告生活。被告于2014年过完春节后外出，双方告分居至今。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另庭审过程中，被告辩称原、被告双方有共同财产90000元及个人财产，未提供相关证据证明，本院对其所述事实不予采信。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。原、被告从相识到办理结婚登记手续已达五年之久，彼此已有充分了解，有一定的感情基础，共同生活期间亦无大的矛盾，且已生育两个子女，夫妻感情尚可，原、被告应该珍惜经营已久的家庭；夫妻共同生活期间因家庭生活琐事生气吵架，双方应当互让互谅、及时沟通，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾纠纷，并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求解除与被告楚某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘星星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05206号
上诉人（原审被告）余维琼。
被上诉人（原审原告）蔡廷学。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人余维琼与被上诉人蔡廷学排除妨碍纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月2日作出（2015）碚法民初字第02168号民事判决，余维琼对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人余维琼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人余维琼申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余维琼撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余维琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冉梦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第9665号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜维，男，1967年8月31日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姜维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姜维于2008年9月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币53，200.39元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姜维立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币53，200.39元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币45，244.06元，利息人民币5，090.17元，其他费用人民币2，866.16元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姜维承担。
被告姜维未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姜维未提供证据材料。
鉴于被告姜维未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姜维签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姜维未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姜维经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币45，244.06元；
二、被告姜维应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币5，090.17元、其他费用人民币2，866.16元；
三、被告姜维应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，130元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告姜维负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00246号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00073号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程满云银行帐户存款665万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00034号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2007年1月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月26日生育女儿任雨萌。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，期间，被告多次动手打我，致夫妻关系不睦。2012年，我曾起诉要求离婚，法院调解和好后不久，被告又动手将我打伤。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养女儿，依法分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原告所述我们登记结婚及生育女儿的时间均属实。在共同生活中，双方曾为生活琐事发生过争吵，但并无实质矛盾，我愿改正错误，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见可以确定的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求能否得到法律支持。
围绕上述争议焦点，原告提供的证据有：
1、结婚证，拟证实双方于2007年1月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、麟游县医院2012年12月24日的诊断证明书，诊断结论为：“面部外伤、鼻外伤”，拟证实，法院调解和好后，被告又将原告打伤的事实。
被告发表质证意见如下：
1、对结婚证无异议。
2、对麟游县医院诊断证明书无异议。主张2012年原告起诉离婚，经调解和好后，原告一直不愿回家。2012年12月24日晚，被告去原告住处，叫原告回家时，双方发生口角，将原告打伤。
对原告提供的上述两份证据，被告没有异议，本院予以认定。主要证实，双方登记结婚的时间、2012年原告起诉离婚，经调解和好后双方再次发生争吵，被告将原告打伤。因有新情况的出现，原告在6个月内再次起诉离婚，不违反法律规定。
被告任某某未提供证据。
根据原、被告的陈述及本案审核认定的证据，可以认定的事实为：原、被告于2007年1月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月26日生育女儿任雨萌。在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻关系尚可。自从2012年6月起，原告在两亭中学工作，回家时间减少，被告怀疑原告与他人关系暧昧。为此事双方发生过争吵，致夫妻关系不睦。原告于2012年10月10日起诉离婚，经本院调解和好后，原告未回家生活。2012年12月24日晚，被告前往两亭中学叫原告回家生活时，再次同原告发生争吵，将原告打伤。原告遂于2013年1月5日再次起诉离婚。原告个人财产有：“小天鹅”半自动洗衣机1台，“海信”牌25英寸彩色电视机1台，长沙发1个，茶几1个，被子2条，毛毯1条、弹花被1条。
另查明，原、被告夫妻共同财产及债务未从家庭共同财产和债务中析出。家庭共同财产有：“五菱宏光”牌面包车1辆，“时风”牌三轮农用车1辆，砖混结构房屋7间。家庭共同债务有银行借款5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活中，生育女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中双方发生过争吵，但未有大的矛盾。自2012年6月原告在两亭中学工作后，被告对原告无端猜疑，加之双方均性格内向，缺乏沟通，被告遇事不够冷静，动手打伤原告、致夫妻关系不睦。但被告当庭表示，愿改正错误的态度比较诚恳，离婚将对子女的健康成长造成伤害。故双方如能汲取教训、加强沟通、被告能切实改正无端猜疑和打骂原告的行为，双方仍能共同生活。原告要求离婚之主张，无证据证实，依法不予支持。被告表示愿改正错误、不愿离婚的意见，合情、合理、合法，依法应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一三年三月十八日
书记员 袁晓文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执73号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区，组织机构代码55130304-0。
法定代表人李玉新，男，该公司董事长。
被执行人穆棱市大地农业科技有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱经济开发区，组织机构代码68143998-2。
法定代表人吴长军，男，该公司经理。
被执行人吴长军，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行穆棱市大地农业科技有限责任公司、吴长军保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初33号民事调解书，于2016年2月22日立案。2016年3月2日冻结或扣划被执行人穆棱市大地农业科技有限责任公司或被执行人吴长军银行存款人民币508万元，或查封被执行人穆棱市大地农业科技有限责任公司被被执行吴长军同等价值的其他财产。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初635号
原告:张建中,男,1965年5月10日出生,汉族住阜阳市颍州区。
原告:侯之建,男,1965年5月18日出生,汉族，住阜阳市颖东区。
被告:杨永彬,男,1970年12月29日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
第三人:杨涛,男,1973年3月8日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
第三人:刘兴平,男,1964年2月18日出生,汉族住阜阳市颍州区文峰办事处东岳居委会84号1幢408户。
本院于2018年2月24日立案受理了原告张建中、侯之建诉被告杨永彬
、杨涛、刘兴平案外人执行异议之诉一案。原告张建中、侯之建于2018年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张建中、侯之建撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告张建中、侯之建承担。
审 判 长 巫卫东
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 白 云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谭 惠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第122-2号
申请执行人何在东。
被执行人杨朝林。
本院在执行申请执行人何在东与被执行人杨朝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日向施甸县农村信用合作联社由旺信用社发出协助执行通知书，冻结，划拨被执行人在施甸县农村信用合作联社由旺信用社的账户6231900000039＊＊＊＊＊＊上的存款，2015年6月至2016年1月每月划拨存款2500元，2016年2月划拨存款930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 张 品
二〇一五年二月九日
书记员 陈亚楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2511号
原告许某，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告董某，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告许某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告董某及其委托代理人孙宗来均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年8月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月订婚，订婚期间给原告彩礼、见面钱及首饰等，后双方准备结婚，原告又给被告传启钱11000元，后又以各种理由向原告索要车辆及家电等，导致双方无法结婚，根据法律规定被告应当返还彩礼，请求法院判决被告返还彩礼款18600元。
被告董某辩称，请求法庭驳回原告的诉求。2014年8月份，原、被告经人介绍认识，10月订婚，2015年5月3日，原告去被告家明确提出退婚，被告也认为如果没有缘分，好合好散，并当时退还了彩礼2万元及金项链、耳钉、手镯、耳环。我与原告之间的婚约纠纷在2015年5月3日已经解决，原告再诉返还彩礼没有任何理由。
经审理查明，原、被告2014年8月份经人介绍认识。同年10月份，原告许某与被告董某订婚，订婚时，原告给被告支付彩礼、见面钱及首饰等，双方准备结婚时，原告又给被告11000元的传启钱。后双方因故发生纠纷，原告许某以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告诉称彩礼款是31800元、回包袱回了10000元、见面钱5800元、传启钱11000元，当时回的帽子和腰带。被告对传启钱11000元予以认可，对彩礼款31800元、回包袱回了10000元、见面钱5800元不予认可，被告辩称彩礼钱是10001元，当时回了2000元，见面钱是2000元，金银首饰已经退回，并且返还了20000元现金。原告认可被告已返还金银首饰及20000元现金。
原告为证实自己的主张，申请媒人出庭作证，但媒人拒绝出庭。
被告向本院提交对媒人尹绪华录音光盘一份，证实媒人在原、被告定亲时并未到场，而且媒人与原告有亲属关系，对彩礼款也不知情，只是道听途说。原告质证认为录音没有标明是对谁说的话，不知是谁录的，当时媒人是在场的。
经本院对媒人尹某调查了解，媒人称定亲时在场，彩礼款是31800元，回包袱不知回多少，见面钱不清楚，首饰及现金20000元经媒人退还给原告了，传启钱是11000元，对录音及内容不知情、也不对。原告对该份笔录质证认为：彩礼款是31800元，媒人是在场的，传启钱11000元，回的帽子和腰带是对的，其他没有意见。被告质证认为：证人未到庭接受质证，应不予采纳，媒人是原告亲姨家的表哥，并且媒人并不在现场，只是听他堂姨说的，他本人也没有经手，其证实内容是假的。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告许某在与被告董某订立婚约时给付被告董某财物系为实现缔结婚姻的目的。原、被告未办理结婚登记手续，并自愿解除了婚约，双方未达成结婚的目的，被告应退还彩礼。被告董某已经返还原告彩礼款20000元及金银首饰，原告对此也认可，本院对该事实予以确认。原告主张给付被告的彩礼款为38600元，被告对此不认可。原告申请媒人尹某出庭作庭，但证人拒绝出庭，在本院对媒人的调查笔录中，媒人表示没有清点彩礼款，对其他事实陈述不清，其证言也无其他证据相佐证，证明力较低，本院不予采信。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，但被告已返还了彩礼款2万元及首饰，已尽到了适当返还义务，原告要求被告再返还彩礼款，没有提交充分证据证实，应由其承担不利后果，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2511号
原告李某某，女，汉族，务农。
被告徐某甲，男，汉族，务农。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年12月15日开庭进行了公开审理。原告李某某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年5月在福建务工时经他人介绍相识订婚并同居生活。同居生活后，夫妻关系很好，共同生育三个子女，2003年1月3日补办结婚登记手续。2004年正月在老家共同修建砖混结构一楼一底房屋两间。自2012年元月以来，被告不理解原告，还殴打原告，致原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原、被告身份证复印件；徐某乙、徐丁常住人口登记卡复印件，结婚证原件。证明：原、被告为合法的夫妻关系，为本案适格之诉讼主体，在婚姻存续期间生育三子女。
二组：照片两张。证明：被告殴打原告的事实。
被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据，被告认为原告所举证据不实，否认殴打原告的事实。
本院认为，原告所举第一组证据，均为书证，可以证明其欲证之事实，且被告无异议，予以采信。第二组证据，原告系孤立的证据，没有证据与其相互印证，不能形成证据锁链，不予采信。
被告徐某甲辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
原告李某某与被告于1998年5月在福建务工时经他人介绍相识订婚并同居生活。同居生活后，夫妻感情尚可，2001年3月27日生育长女徐某乙，2004年10月4日生育次女徐丙，2008年2月12日生育长子徐丁。2003年1月3日在平昌县民政局补办结婚登记手续。自2012年元月以来，被告不理解原告的工作性质，致原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告1998年经人介绍认识，结婚后，共同生育抚养三个子女，足见其夫妻感情较好，现因被告不能理解原告的工作性质，缺乏必要交流和沟通，致夫妻感情不和，但只要原、被告能够相互理解包容，加强交流，其夫妻感情仍能够和好。故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 荣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2511号原告许某，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住山东省费县。被告董某，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。原告许某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告董某及其委托代理人孙宗来均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2014年8月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月订婚，订婚期间给原告彩礼、见面钱及首饰等，后双方准备结婚，原告又给被告传启钱11000元，后又以各种理由向原告索要车辆及家电等，导致双方无法结婚，根据法律规定被告应当返还彩礼，请求法院判决被告返还彩礼款18600元。被告董某辩称，请求法庭驳回原告的诉求。2014年8月份，原、被告经人介绍认识，10月订婚，2015年5月3日，原告去被告家明确提出退婚，被告也认为如果没有缘分，好合好散，并当时退还了彩礼2万元及金项链、耳钉、手镯、耳环。我与原告之间的婚约纠纷在2015年5月3日已经解决，原告再诉返还彩礼没有任何理由。经审理查明，原、被告2014年8月份经人介绍认识。同年10月份，原告许某与被告董某订婚，订婚时，原告给被告支付彩礼、见面钱及首饰等，双方准备结婚时，原告又给被告11000元的传启钱。后双方因故发生纠纷，原告许某以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告诉称彩礼款是31800元、回包袱回了10000元、见面钱5800元、传启钱11000元，当时回的帽子和腰带。被告对传启钱11000元予以认可，对彩礼款31800元、回包袱回了10000元、见面钱5800元不予认可，被告辩称彩礼钱是10001元，当时回了2000元，见面钱是2000元，金银首饰已经退回，并且返还了20000元现金。原告认可被告已返还金银首饰及20000元现金。原告为证实自己的主张，申请媒人出庭作证，但媒人拒绝出庭。被告向本院提交对媒人尹绪华录音光盘一份，证实媒人在原、被告定亲时并未到场，而且媒人与原告有亲属关系，对彩礼款也不知情，只是道听途说。原告质证认为录音没有标明是对谁说的话，不知是谁录的，当时媒人是在场的。经本院对媒人尹某调查了解，媒人称定亲时在场，彩礼款是31800元，回包袱不知回多少，见面钱不清楚，首饰及现金20000元经媒人退还给原告了，传启钱是11000元，对录音及内容不知情、也不对。原告对该份笔录质证认为：彩礼款是31800元，媒人是在场的，传启钱11000元，回的帽子和腰带是对的，其他没有意见。被告质证认为：证人未到庭接受质证，应不予采纳，媒人是原告亲姨家的表哥，并且媒人并不在现场，只是听他堂姨说的，他本人也没有经手，其证实内容是假的。经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告许某在与被告董某订立婚约时给付被告董某财物系为实现缔结婚姻的目的。原、被告未办理结婚登记手续，并自愿解除了婚约，双方未达成结婚的目的，被告应退还彩礼。被告董某已经返还原告彩礼款20000元及金银首饰，原告对此也认可，本院对该事实予以确认。原告主张给付被告的彩礼款为38600元，被告对此不认可。原告申请媒人尹某出庭作庭，但证人拒绝出庭，在本院对媒人的调查笔录中，媒人表示没有清点彩礼款，对其他事实陈述不清，其证言也无其他证据相佐证，证明力较低，本院不予采信。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，但被告已返还了彩礼款2万元及首饰，已尽到了适当返还义务，原告要求被告再返还彩礼款，没有提交充分证据证实，应由其承担不利后果，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费265元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  王 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  葛成欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第891－1号
申请执行人寻风玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第375号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2107号
原告徐成荣。
委托代理人高斌（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
被告陈志刚。
被告伍小均。
原告徐成荣诉被告陈志刚、伍小均民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员熊晓燕组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告陈志刚、伍小均经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐成荣诉称，原被告系在深圳相识多年的朋友，2012年为支持原告开办物流公司，资金周转困难，先后两次共借给被告现金90000元整，并由被告出具借条，现已近三年时间。原告找被告还款时，被告却一推再推，没有还款诚意。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，诉讼请求有：1.调解或判决被告立即偿还原告借款90000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.借条一张，拟证明被告于2012年5月1日在原告处借款90000元的事实；3.中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告徐成荣曾于2012年5月2日向被告陈志刚转账65500元的事实；4.对伍小均（陈志刚母亲）的调查笔录一份，拟证明被告陈志刚与伍小均，下落不明，无法联系的事实。
被告陈志刚、伍小均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告陈志刚、伍小均系夫妻关系，原告徐成荣与被告陈志刚夫妻在深圳务工相识并结为朋友，为支持被告开办物流公司，原告分二次共借款90000元给被告，其中于2012年5月1日借现金24500元，2012年5月2日银行转账65500元。借款时，双方并未约定利息。借款后，被告一直未归还欠款且下落不明，原告遂于2015年6月11日，以被告欠款不还为由向营山县人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈志刚、伍小均向原告徐成荣借款90000元，书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，合法有效。后经原告多次催收，被告分文未付。现被告又下落不明，被告已构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还借款90000元，有法律事实和依据，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、伍小均在本判决发生法律效力后30日内偿还原告徐成荣借款人民币90000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告陈志刚、伍小均各承担1325元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 熊海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙 筱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保386号
申请人：黄婧，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王若华，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：刘光玉，女，1963年7月16日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请人黄婧与被申请人王若华、刘光玉民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初337号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人黄婧名下位于德城区中原小区房屋（产权证号：Ｓ5××24）及位于德州市经济开发区皇明小区房屋（产权证号：Ｓ1××78）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月三十日
书记员 张兆龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00149号
申请人：余涛，男，1993年7月3日出生，汉族。住址:安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人余涛与被申请人邱洪杰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款387000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱洪杰银行存款387000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费2455元，由申请人余涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月六日
书记员 朱 芪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00900-1号
原告：含山县致远免烧砖厂，（原
供销社花厂左侧）。组织机构代码：39636398-2。
负责人：王宗国，该厂厂长。
被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县致远免烧砖厂诉被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、陆学兵买卖合同纠纷一案中，原告含山县致远免烧砖厂于2014年12月1日向本院提出撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告含山县致远免烧砖厂撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的起诉。
审判员 阮法明
二〇一四年十二月四日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法少民初字第134号
原告：李某，住广州市从化区。
被告：汤某，住广州市从化区。
本院在审理原告李某诉被告汤某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一五年十月九日
书记员 徐 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终365号
上诉人（一审原告）杨某。
委托代理人张正权，贵州道卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王某。
上诉人杨某与被上诉人王某离婚纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称双方结婚后被告一直在广州打工，双方经常保持电话联系，被告并非下落不明，且婚后其在间断性在杨某家居住不满一年，请求将本案移送至湖北省保康县人民法院审理。
一审经审查认为，一审被告王某的住所地为湖北省保康县歇马镇向家店村，现在也并非在一审法院辖区内居住。杨某提起诉讼后，王某提交书面管辖异议，故其也不存在下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省保康县人民法院审理。
杨某不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年从上诉人家中出走后，上诉人就一直无法联系上被上诉人，且根据被上诉人的自述，其经常居住地为广东省广州市，故湖北省保康县人民法院对本案没有管辖权，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将由贵州省清镇市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王某住所地位于湖北省保康县，而根据现有的证据材料，不能证明其存在经常居住地与住所地不一致的情形。故一审法院对本案裁定移送湖北省保康县人民法院审理并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19045号
原告：刘广，男。
被告：中国电子物资总公司，住所地北京市海淀区普惠北里12号，注册号100000000006377（4-4）。
法定代表人：何在明，总经理。
委托代理人：李虎成，男。
原告刘广与被告中国电子物资总公司（以下简称电子物资总公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及被告电子物资总公司之委托代理人李虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广诉称：1998年6月18日，电子物资总公司与包括我在内的五名职工投资成立北京中电富源经贸有限责任公司（以下简称中电富源经贸公司），我担任经理、法定代表人、执行董事。2000年3月2日，电子物资总公司以电物人字（2000）017号文免除我经理职务，侵犯了我的股东权利。2000年3月28日，电子物资总公司与中电富源经贸公司作出“关于刘广同志处理意见”，上述二公司既未向我抄送意见，且在作出意见前未召开股东会，此外，停发我工资的决定亦有悖于劳动法的规定，并且电子物资总公司未按照意见之决定向我发放生活费。2000年春节后，我始终在清欠一线，同时也用口头和文字形式不断向有关部门和领导申诉，但电子物资总公司一直不予解决。我现诉至法院，请求判令电子物资总公司：1、向我支付清欠中电富源经贸公司债务过程中我垫付的诉讼费4710元、差旅费13991.4元、律师费12000元及25%经济补偿金7675.35元；2、向我支付2000年4月至2001年8月期间伙食补助5100元及25%经济补偿金1275元；3、向我支付2000年4月至2001年8月期间住房补贴1530元；4、向我支付2001年至2003年期间医疗补贴3600元；5、向我支付2000年4月至2001年8月期间工资7000.4元（按照北京市最低工资标准支付）；6、承担本案诉讼费。
电子物资总公司辩称：首先，刘广的诉讼请求已经法院判决处理。2002年，丰台区人民法院对刘广在本案中的诉讼请求已进行过处理，我公司已经履行判决所确定的义务，刘广再次就相同请求提起诉讼，我公司认为于法无据。其次，刘广的请求事项没有法律依据。再次，刘广的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，我公司不同意刘广的诉讼请求。
经审理查明：刘广原为电子物资总公司职工。1998年4月21日，电子物资总公司发布《关于筹建北京中电富源经贸有限责任公司及其人员待遇等有关问题的通知》，该通知载明，中电富源经贸公司由电子物资总公司出资30万元，刘广等5名职工出资20万元组成。1998年6月18日，中电富源经贸公司登记成立，刘广担任该公司的法定代表人。2000年3月2日，电子物资总公司发布《田兆柱等同志任免通知》（电物人字（2000）017号），免去刘广中电富源经贸公司经理职务。2001年8月，电子物资总公司为刘广办理了内退手续，并于2001年8月8日向刘广发出《工资通知单》，其上载明：“自2001年9月起刘广内退，工资为1066.18元，自2001年9月1日执行。”其后，电子物资总公司未再为刘广安排工作。2001年10月29日，刘广以要求电子物资总公司为其补发2000年4月至2001年8月期间17个月工资、房补等各项补贴，为其报销1998年底以来因公出差的各项费用和补贴，为其办理内退手续，恢复其行政级别等为由向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出丰劳裁字（2002）第10号裁决书，裁决电子物资总公司向刘广支付2001年8月工资1310.5元、差旅费66798.68元，驳回刘广的其他申请请求。电子物资总公司不服上述仲裁裁决，诉至北京市丰台区人民法院，该院经审理，于2002年7月18日作出（2002）丰民初字第06223号民事判决书，判决电子物资总公司向刘广支付2001年8月工资1310.5元，且电子物资总公司无须支付刘广差旅费66798.68元。2003年8月17日，电子物资总公司为刘广办理了退休审批手续。2008年，中电富源经贸公司注销。
2001年8月刘广自电子物资总公司办理内退手续后，中电富源经贸公司安排其从事该公司的债务清欠工作，其遂以该公司委托代理人代为参加诉讼。刘广主张电子物资总公司应向其支付2002年至2013年期间其作为中电富源经贸公司委托代理人清欠该公司债务所产生的诉讼费、差旅费及律师费。
刘广主张电子物资总公司应按照每月300元的标准向其支付2000年4月至2001年8月期间的伙食补助，为此，刘广向本院提交电子物资总公司《印发﹤关于二ＯＯ一年新总部人员工资及有关问题的处理办法﹥的通知》（电物人字（2004）004号）予以证明。电子物资总公司对刘广的上述主张及证据均不予认可。
刘广主张电子物资总公司应按照每年1200元的标准向其支付2001年至2003年期间的医疗补贴，为此，刘广向本院提交其手抄的公司总部医药管理办法予以证明。电子物资总公司对刘广的上述主张及证据均不予认可。
刘广于2014年5月19日以要求电子物资总公司向其支付补贴、差旅费、生活费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委经审查，决定对刘广的申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、丰劳裁字（2002）第10号裁决书、（2002）丰民初字第06223号民事判决书、海劳仲审字［14］第438号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，2001年8月电子物资总公司即为刘广办理了内退手续且自此未为刘广安排工作，其后刘广系受中电富源经贸公司之安排从事该公司的债务清欠工作，刘广要求电子物资总公司支付2002年至2013年期间因清欠中电富源经贸公司之债务所产生的诉讼费、差旅费及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
刘广要求电子物资总公司支付2000年4月至2001年8月期间工资、住房补贴的诉讼请求已经丰劳裁字（2002）第10号裁决书及（2002）丰民初字第06223号民事判决书所处理，本院不再重复处理。
电子物资总公司于2003年8月17日为刘广办理了退休审批手续，刘广于2014年5月19日申请仲裁要求电子物资总公司支付2000年4月至2001年8月期间伙食补助及25%经济补偿金1275元，以及2001年至2003年期间医疗补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘广的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘广负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康立清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初12号
原告王佩，女，1987年10月2日出生，汉族，西安国旅中国公民旅游销售管理分公司泾渭苑门市负责人。
委托代理人张志鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，无业。（与原告系夫妻关系）
被告陈明，男，1972年11月21日出生，汉族，西安市浐灞地税分局干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区1号工商银行大楼12层。
负责人黄小林，总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，该公司职工。
原告王佩与被告陈明、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩之委托代理人张志鹏，被告陈明，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩诉称，2014年11月28日12时许，被告陈明驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西五路由西向北行驶至交大二附院附近掉头进入辅道时，将原告王佩撞倒致伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：原告王佩无责任，被告陈明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往交大二附院检查，花费105元。2014年12月1日原告转入长庆油田职工医院住院治疗，被诊断为左足第一楔骨骨折，左足第一、五跖骨骨折等症，住院60天，花费3855.1元。出院医嘱要求出院后休息120天。因原告事发时为孕妇，原告考虑到交通事故对孩子的影响，又于2015年1月7日原告到陕西省妇幼保健院拍片检查，花费医疗费2700元。上述费用，被告陈明垫付了长庆油田职工医院的医疗费3855.1元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保有交强险及20万元限额不计免赔第三者商业责任险。现诉至法院，依法判令被告支付原告医疗费2805元、误工费20430元、护理费18000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元。
被告陈明辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，保险情况属实，事后我方垫付了原告在长庆油田职工医院的医疗费3855.1元，对原告诉请愿意协商解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日12时许，被告陈明驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西五路由西向北行驶至交大二附院附近掉头进入辅道时，将原告王佩撞倒致伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：原告王佩无责任，被告陈明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往交大二附院检查，花费105元。2014年12月1日原告转入长庆油田职工医院住院治疗，被诊断为左足第一楔骨骨折，左足第一、五跖骨骨折等症，住院60天，花费3855.1元。出院医嘱要求出院后休息120天。因原告事发时为孕妇，原告考虑到交通事故对孩子的影响，又于2015年1月7日原告到陕西省妇幼保健院拍片检查，花费医疗费2700元。上述费用，被告陈明垫付了长庆油田职工医院的医疗费3855.1元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保有交强险及20万元限额不计免赔第三者商业责任险。
庭审中，原被告双方对原告的诉请中住院伙食补助金1800元、交通费300元的数额达成一致意见，双方唯对原告要求的医疗费2805元、误工费20430元、护理费18000元、营养费5400元、精神损害赔偿金1000元发生争议。关于原告要求的医疗费2805元，被告认可原告在交大二院的医疗费105元，但对原告在陕西省妇幼保健院的2700元检查费以与本案无关联关系不予认可，经查，该检查系在交通事故后，原告当时为孕妇，为保证孩子的安全性经医嘱所做检查；关于原告要求的误工费20430元，原告提供其所在单位的误工证明，证明原告的月平均工资为3460元，误工期限为住院的60天及出院后医嘱要求的120天；关于原告要求的护理费18000元，原告按照每天100元计算，护理天数同误工天数；关于原告要求的营养费5400元，原告按照每天30�计算，期限同上述期限；关于原告要求的精神损害赔偿金1000元，原告表示当时自己为孕妇，为保证孩子安全不能使用正常的治疗药物，给其造成极大的精神痛苦，故估算为1000元，对此，被告表示不认可。
以上事实，有交通责任认定书、病历、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，
被告陈明驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西五路由西向北行驶至交大二附院附近掉头进入辅道时，将原告王佩撞倒致伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：原告王佩无责任，被告陈明负事故全部责任。因此，被告陈明应依法承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业险（20万元限额且不计免赔）保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担�偿责任，不足部分，由被告陈明补足。庭审中，原被告双方对原告的诉请住院伙食补助金1800元、交通费300元的数额达成一致意见，故对上述数额本院依法予以认可。关于原告要求的医疗费2805元，被告认可原告在交大二院的医疗费105元，但对原告在陕西省妇幼保健院的2700元以本案无关联关系不予认可，经查，该检查系在交通事故后，原告当时为孕妇，为保证孩子的安全性经医嘱所做检查，故该项费用本院依法予以支持；关于原告要求的误工费20430元，原告提供其所在单位的误工证明，证明原告的月平均工资为3460元，误工期限为住院的60天及出院后医嘱要求的120天，本院认为原告的该项费用应按照陕西省私营企业员工年平均工资30483元计算，误工期限考虑到原告提供医嘱不符合常规，本院依法酌定为120天，故原告的该项费用为10020元；关于原告要求的护理费18000元，原告按照每天100元计算，护理天数同误工天数，本院认为，护理期限过长，本院酌定为住院的60天，故该项费用为6000元；关于原告要求的营养费5400元，原告按照每天30元计算，期限同上述期限，本院认为，应按照每天20元计算，期限为住院的60天，故该项费用为1200元；关于原告要求的精神损害赔偿金1000元，原告表示当时自己为孕妇，为保证孩子安全不能使用正常的治疗药物，给其造成极大的精神痛苦，故估算为1000元，对此，被告表示不认可，本院认为，原告的理由符合法律规定，但数额显系过高，本院酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在机动�交通事故责任强制保险限额及商业险（20万元限额且不计免赔）限额下一次性支付原告王佩医疗费2805元、误工费10020元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、精神损害赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丹丹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00007号
申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处。
住所地：大连市中山区金城街**号。
被执行人：赫崇家，男。
关于申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处申请执行被执行人赫崇家借款担保合同纠纷一案，凤城市人民法院于1998年8月14日作出（1998）凤经初字第410号民事调解书。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。申请执行标的额为7万元，被执行人实际履行金额7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一五年一月十三日
书记员代 文 东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0113号
原告：陈某某，女，19XX年XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
被告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我无意发现被告与她人的暧昧短信，就询问被告，被告却将我殴打。后我劝说被告，但被告依然与她人发生不正当关系。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：婚后因我给原告妹夫担保200000元，后因其妹夫未还款，现一直从我工资中扣款，导致夫妻产生矛盾，其就无端怀疑我，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月登记结婚，1995年12月生育女孩赵某乙。婚后因被告给原告妹夫担保贷款200000元，贷款在被告工资中扣还，导致夫妻相处不睦。2015年9月，原告在家干活，因不满被告闲暇时给别人发短信即回居娘家。2015年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及双方结婚证、户口簿等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且有子女，婚后夫妻感情尚好，后因被告为原告妹夫担保贷款200000元，使被告大部分工资被扣还贷款，致夫妻相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告虽认为被告与她人关系暧昧，但未提供证据证实，其离婚的请求无事实依据支持。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告应正确对待婚姻，只要双方互谅互让，仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年十一月二日
书记员 张 鹏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执131号
申请人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地曙光路12号
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款15000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2号
申请执行人：孟娉娉。
申请执行人：孟婷婷。
申请执行人：王文华。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
孟娉娉、孟婷婷、王文华诉淄博百盛集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟娉娉、孟婷婷、王文华于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行，执行标的总额为314252.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第860号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月八日
书记员 赵晓清
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2号
申请人王秀英。
被执行人于立山。
本院在执行王秀英与于立山机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第2号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月十四日
书记员 曹兆辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2号
申请执行人郭俊，男，1988年1月1日生，彝族，云南省新平县人，住新平县扬武镇丁苴村民委员会松树脚**号，公民身份号码：5304271988********。
被执行人罗应华，男，1988年7月14日生，彝族，云南省新平县人，住新平县扬武镇尼鲊村民委员会旧打莫**号，公民身份号码：5304271988********。
关于申请执行人郭俊与被执行人罗应华身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）新民一初字第270号民事判决书，判决书确定：由被告罗应华于判决生效之日起三十日内赔偿原告郭俊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，共计21542.03元，扣除被告罗应华已支付2000元，实际应支付19542.03元。案件受理费2540元，减半交纳1270元，由原告郭俊负担981元，被告罗应华负担289元（因该费原告已预交，被告负担的部分，待执行时，由被告与上列款项一并支付给原告）。判决书生效后，被执行人罗应华仅主动履行了5000元，剩余执行款14831.03元至今未履行，权利人郭俊于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人罗应华送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗应华于2015年1月30日主动履行执行款10500元，对于剩余执行款4331.03元申请执行人郭俊自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新民一初字第270号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李建华
二〇一五年二月二日
书记员 白 香
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2号
申请执行人新乐市洪鑫中心联运有限公司。
被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司。
关于申请执行人新乐市洪鑫中心联运有限公司与被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年六月九日
书记员 赵玉杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2号申请执行人王秀英。被执行人于立山。申请执行人王秀英与被执行人于立山机动车交通事故责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年10月14日作出（2014）新刑初字第104号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月8日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人230000元整，申请执行人自愿放弃余款的执行，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2015)新执字第2号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽执行员  王立民执行员  王进学二〇一六年五月六日书记员  刘 艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第609号
原告戴某某，女，1950年9月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1948年4月20日出生，汉族。
�告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，之后组建家庭，且均系再婚。原告有一女儿，被告有一男孩。婚后，因双方性格不合，经常吵架。1998年双方分居至今，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告戴某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人李翼、周少妹、戴云贵、戴顺良的证明，拟证明原、被告分居十余年，双方互无往来的事实。
在举证期限内被告刘某某未向法庭提供证据，对原告戴某某提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告戴某某提供的结婚证，系原件，予以认定；证人李翼、周少妹、戴云贵、戴顺良的证明，证实原、被告分居十余年，双方互无往来，证据之间能相互印证，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告戴某某与被告刘某某1983年经人介绍相识，1984年6月30日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前，原告育有一女孩，被告育有一男孩，现均已成家。原、被告婚后一段时间内感情尚好，由于被告常年在外务工，夫妻聚少离多，感情逐渐疏远。1998年2月被告外出务工后双方不再联系，分居至今。
本院认为：原告戴某某与被告刘某某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，应当建立起了一定的夫妻感情，但在之后的生活中，夫妻聚少离多，感情逐渐�远，双方均没有采取积极、正确的途径解决，而是采取分居且互不联系的消极方式对待，夫妻分居达十余年，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。故对原告戴某某要求与被告刘某某离婚的诉请，本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 沈 某 诉 被 告 覃 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第451号
原告沈某。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被告覃某。
本院在审理关于沈某诉覃某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半实际收取150元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓胤超
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第19号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人张良木，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李香珠，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人张良木、李香珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第89号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1216号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码915002376862139821。
法定代表人代光波，总经理。
委托代理人李行胜（特别授权）、马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被告杨媛，女。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告杨媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艾星君
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00182号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年3月5日出生，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日22时15分，被告人陈某饮酒后驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车，沿228省道由西向东行驶至228省道8KM＋330M处时，因操作不当，车辆摔倒，造成陈某受伤的交通事故。后经检测：陈某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查：2014年12月3日安徽绿苑司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈某无精神病，在实施危害行为时精神活动正常，辨认能力存在，评定为完全刑事责任能力。
以上事实有被告人陈某的供述，证人张某的证言，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院。公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00182号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人毛书峰，男，1987年1月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人毛书峰犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人毛书峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人毛书峰购买非法软件在桐柏县雨过天晴网吧、鑫源网吧、天空之城网吧、敦煌网吧共非法充值网吧会员卡51次，用于消费，直至被查获，毛书峰免费为自己会员卡充值1500余元，并帮助为他人会员卡免费充值1000余元。
上述事实，被告人毛书峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、崔某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，桐柏县公安局出具的电子证据勘验笔录及调取网吧收银系统毛书峰等人的会员卡充值消费记录，到案证明，被告人毛书峰的常住人口基登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛书峰多次采用修改网吧数据库为自己增加金钱的手段秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛书峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第56号
上诉人（原审原告）：彭小平，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黎秀丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
上诉人彭小平、黎秀丽因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月17日，彭小平、黎秀丽与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000263524），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中彭小平、黎秀丽购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园第3#楼一单元15层1501室房屋，房款总额为404983元，房款支付方式为首付款124983元由彭小平、黎秀丽在签订合同时支付，余款280000元以按揭贷款方式支付；国芳南昌分公司应在2013年4月30日前，将经验收合格的房屋交付给彭小平、黎秀丽；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按彭小平、黎秀丽已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，彭小平、黎秀丽可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按彭小平、黎秀丽已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第3#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工、监理和建设单位的意见为“同意验收”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园3#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。
另查明，合同签订后，彭小平、黎秀丽依约向国芳南昌分公司依约支付购房款，2014年3月4日，国芳南昌分公司向彭小平、黎秀丽出具销售不动产统一发票，发票载明金额为404507元。2013年5月，国芳南昌分公司通知彭小平、黎秀丽收房，黎秀丽于2013年5月28日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第3#楼一单元1单元1501室房屋钥匙7把。
一审法院认为：彭小平、黎秀丽与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年4月30日前将经验收合格的房屋交付给彭小平、黎秀丽；国芳南昌分公司在2013年5月28日交付房屋时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向彭小平、黎秀丽出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，彭小平、黎秀丽要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为彭小平、黎秀丽在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及彭小平、黎秀丽在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素等，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年5月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为8050元（404507元×199天×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告兰州国芳置业有限公司与被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告彭小平、原告黎秀丽支付违约金8050元；二、驳回原告彭小平、原告黎秀丽的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司与被告兰州国芳置业有限公司共同承担。
彭小平、黎秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金24149.07元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
国芳公司、国芳南昌分公司答辩称：答辩人已经按合同约定的日期交房且没有给上诉人造成损失，合同约定的逾期交房违约金明显过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到彭小平、黎秀丽于2013年5月28日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。
综上，对彭小平、黎秀丽的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费202元，由上诉人彭小平、黎秀丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕漪兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2754号
上诉人（原审原告）孙东霞，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托代理人霍文飞，河南信腾律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，安阳市翌琦建筑有限责任公司经理，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）杜东元，男，1970年12月16日出生，汉族，安阳市公路局水冶中油库工人，现住。
上诉人孙东霞因与被上诉人郭海庆、原审第三人杜东元申请执行人执行异议纠纷一案，孙东霞不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第177号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第177号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人孙东霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 尉晓珑
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执954号
吕义华、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
本院执行的吕义华申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1377号
罪犯杨明飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人杨明飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨明飞不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第686号
申请执行人：朱英。
被申请执行人：李龙富。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8618.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用50.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履�能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 段树清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01830号
原告：宫兴才，男。
被告：张继龙，男。
本院在审理原告宫兴才诉被告张继龙买卖合同纠纷一案中，原告宫兴才于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫兴才撤回起诉。
案件受理费480元，由原告宫兴才负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月二十二日
书记员 李冰冰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初107号
原告：黄某，男，汉族，46岁，甘肃省康县云台镇铺坝村黄老庄社，农民。
被告：杨某，男，汉族，52岁，甘肃省陇南市武都区马街镇河上面村三社211号，农民。
本院在审理原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年5月4日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告黄某与被告杨某达成和解协议，故其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告候小霞负担。
审判员 张小勇
二〇一七年五月四日
书记员 王 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第29号
上诉人（原审原告）谢忠志，男。
委托代理人洪泰伟，男。
被上诉人（原审被告）李文波，男。
上诉人谢忠志因与被上诉人李文波健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢忠志及其委托代理人洪泰伟，被上诉人李文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日20时许，李文波从泰来县人民医院附近租乘谢忠志驾驶的出租车到泰来火车站。到火车站附近后，李文波要求谢忠志将其送入火车站区域内，谢忠志不肯，双方因此发生争执，并产生肢体冲突，二人互殴，双方均受伤。谢忠志于当日到泰来县人民医院住院治疗，经诊断，其所受损伤为“左手、颜面部挫裂伤；胸部擦伤”等。现谢忠志诉讼来院，请求判令李文波赔偿医疗费5837.78元、误工费8269.80元、护理费1316.81元、伙食补助费550.00元、营养费990.00元、交通费12.00元和衣物损失500.00元，合计17476.39元。
公民的人身权利和健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，谢忠志、李文波因琐事发生争执时，因协商未果而相互发生厮打，致双方均受伤，且双方均被公安机关处罚，因此，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。在厮打中，李文波致谢忠志受伤并住院治疗，故应负主要民事责任。同时，谢忠志在事发时未能冷静对待此事，没有采取正当合理的渠道向相关主管部门寻求解决问题，而是与李文波互殴，导致双方损害后果的发生，其自身亦有一定过错，因此应负次要的民事责任。
谢忠志的各项诉讼请求中，医疗费5837.78元因有相关证据证明，应予支持；误工费应按照交通运输业在岗职工平均工资和其实际住院时间计算，即为1378.30元；护理费1316.81元因其计算标准过高且无相关证据支持，故应参照当地上一年度城镇居民可支配收入计算，应为535.15元；伙食补助费550.00元不违反法律规定，应予支持；营养费990.00元、交通费12.00元和衣物损失500.00元因无相关证据加以证明，无法支持。因此谢忠志诉讼请求中上述各项可支持的费用总额为8301.23元。如前所述，其应自行承担一定责任，综合本案具体情况，其应自行承担损失总额的30%为宜，即2490.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文波赔偿原告谢忠志医疗费等各项费用合计人民币5810.86元。
谢忠志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：谢忠志以开出租车为生，被李文波殴打后身体多处受伤，经诊断谢忠志左手、颜面部挫裂伤，胸部、左肘部、双膝部挫伤、皮肤擦皮伤，轻度闭合性颅脑损伤，谢忠志住院11天，出院后转门诊治疗55天后治愈。谢忠志治愈期间和治愈前需要加强营养是事实，谢忠志治愈前精神和生活收入都受到很大影响，原审没有按照事实支持谢忠志的误工费和营养费主张，故提起上诉请求二审法院依法改判，撤销（2014）泰民初字第393号民事判决，依法支持谢忠志的诉讼请求。
李文波二审答辩称：谢忠志上诉无理，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，谢忠志、李文波因琐事发生争执时，因协商未果而相互发生厮打，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。在厮打中，李文波致谢忠志受伤并住院治疗，故应负主要民事责任；谢忠志在事发时未能冷静对待此事，没有采取正当合理的渠道向相关主管部门寻求解决问题，而是与李文波互殴，导致双方损害后果的发生，其自身亦有一定过错，因此应负次要的民事责任。被上诉人李文波对谢忠志的各项治疗费数额无异议，原审法院根据双方过错，判决李文波承担70%赔偿责任，谢忠志自行承担30%的赔偿责任比例适当。谢忠志提出其出院后转门诊治疗55天后才治愈的上诉理由
无事实依据，其要求李文波承担55天的误工损失和营养费的请求亦无证据支持，谢忠志的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.00元，由上诉人谢忠志承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年四月一日
书记员 王 雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第310号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人李大兴，海南新概念律师事务所律师。
被告海南省第五建筑工程公司。
法定代表人吴跃。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称原告）与被告海南省第五建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告海南省第五建筑工程公司的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费818元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婷