湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终672号
上诉人（原审被告）：黎新望，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人（原审被告）：汪落凤（系上诉人黎新望之妻），女，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人委托诉讼代理人：陈靑松，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地湖北省崇阳县崇阳大道171号。
主要负责人：王时文，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝敏胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵乙豪，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡望兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：崇阳交通旅游车出租有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇白泉村沿河大道548号。
法定代表人：岳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄新建，男，该公司员工。
上诉人黎新望、汪落凤、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称联合财保崇阳支公司）因与被上诉人赵乙豪、胡望兵、崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称崇阳旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎新望、汪落凤上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人少赔偿66472.91元；2.由被上诉人负担二审案件受理费，并合理分担一审案件受理费用。事实和理由：被上诉人赵乙豪乘坐黎伟峰摩托车时，系好意同乘且赵乙豪系酒后乘坐、未戴安全帽对其伤害后果应减轻30%的赔偿责任。
联合财保崇阳支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿9617.51元；由被上诉人负担本案二审案件受理费。事实和理由：1.原判计算赵乙豪误工时间240天有误；2.原审判决计算精神损害抚慰金8000元不当；3.原判计算交通费9800元和其他费用5734元没有依据。
赵乙豪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡望兵未提出答辩意见。
崇阳旅游公司辩称，对原审判决无异议。
赵乙豪向一审法院起诉请求：1.医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失500000元，由被告联合财保崇阳支公司在交强险范围内垫付，不足部分由胡望兵、崇阳交通旅游车出租有限公司和黎新望、汪落凤按责分担，由胡望兵、崇阳旅游公司分担的部分由联合财保崇阳支公司在商业第三者责任险范围内赔付;2.本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日晚，被告黎新望、汪落凤之子黎伟峰未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶自己所有的一辆无牌二轮摩托车后载原告赵乙豪（未戴安全头盔）由铜钟乡往天城镇方向行驶，行至铜钟乡马桥村五组路段与被告胡望兵驾驶自己所有挂靠被告崇阳旅游公司的鄂Ｌ×××××号小客车发生相撞，相撞后摩托车滑向道路左侧与对向驶来的张代驾驶的赵文星所有的鄂Ａ×××××号小车发生相撞后，造成车辆受损，赵乙豪、汪旭红受伤，黎伟峰死亡的重大交通事故。2016年5月13日，崇阳县交警大队认定：1.当事人黎伟峰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶机动车在道路上行驶时造成事故的原因，应负事故的同等责任；2.当事人胡望兵驾驶机动车在道路上行驶未保持完全车速、未确保行车安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，应负此事故的同等责任；3.当事人张代、赵乙豪、汪旭红、庞晨驰等四人无责任。原告赵乙豪受伤后，先后在崇阳县人民医院、省人民医院住院治疗95天。2016年11月4日经崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人赵乙豪伤残程度评定为一处九级伤残、两处十级伤残；2、后续医疗费用三项累计评定30000元；3、休息时间评定为210天，护理时间评定为100天，营养时间评定为100天。审理中，被告联合财保崇阳支公司请求对原告赵乙豪的伤残程度、后续治疗费及误工、护理时间进行鉴定。2017年2月3日，武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见为：“被鉴定人赵乙豪伤残程度评定为九级，多等级伤残增加2％赔偿指数；后续医疗费用为人民币30000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，营养时间为120日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。”重新鉴定费3000元。因重新鉴定花检查费用504.3元。鄂Ｌ×××××号小客车向被告联合财保崇阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期限均为2015年11月10日起至2016年11月9日止。经核实，原告赵乙豪的经济损失为：1.医疗费：267747.9元；2.后续治疗费：30000元；3.鉴定费：1957元；4.住院伙食补助费：50元/天×95天＝4750元；5.护理费：31138元/年÷365天/年×120天＝10237.15元；6.误工费：31138元/÷365天/年×240天＝20474.30元；7.残疾赔偿金：27051元/年×20年×22％＝119024.4元；8.精神损害抚慰金：8000元；9.营养费：15元/天×120天＝1800元；10.交通费：9800元；11.其他费用：5734元（衣服1000元、手机2499元，住宿费1937元、护理用品298元）。合计479524.75元。审理中，本案原告赵乙豪与被告黎新望、汪落凤对鄂Ｌ×××××号小车交强险122000元，协商为：黎新望、汪落凤享有85628元，赵乙豪享有36372元。被告崇阳旅游公司已支付原告赵乙豪260000元。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故被告黎新望、汪落凤之子黎伟峰与被告胡望兵负同等责任，据此，被告胡望兵与被告黎新望、汪落凤均应对原告赵乙豪负担相应的损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和联合财保崇阳支公司的，先由承保交强险的联合财保崇阳支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿。被侵权人请求承保交强险的联合财保崇阳支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告赵乙豪的精神损害抚慰金应在联合财保崇阳支公司交强险项下优先赔偿。被告联合财保崇阳支公司在交强险项下赔偿36372元，剩下479524.75元-36372元＝443152.75元应按责赔偿，即被告胡望兵应赔偿443152.75元÷2＝221576.38元，被告黎新望、汪落凤应赔偿443152.75元÷2＝221576.38元。被告胡望兵挂靠崇阳旅游公司从事道路运输经营活动，其机动车发生交通事故造成损害，被告胡望兵和崇阳旅游公司应承担连带赔偿责任。被告崇阳旅游公司已向联合财保崇阳支公司投保了50万元不计免赔的商业险，故被告胡望兵应赔偿的损失221576.38元应由联合财保崇阳支公司直接向原告赔偿。因重新鉴定所花检查费用504.3元由被告联合财保崇阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险项下赔偿原告赵乙豪损失36372元；在商业险项下赔偿原告赵乙豪损失222080.68元，二项共计258452.68元；二、被告黎新望、汪落凤赔偿赵乙豪经济损失221576.38元；三、原告赵乙豪得到赔偿款后立即向被告崇阳旅游公司返还已支付260000元。案件受理费3000元，由胡望兵负担1500元，由黎新望、汪落凤负担1500元。重新鉴定费3000元，由联合财保崇阳支公司负担。
二审查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。本案在二审审理过程中，上诉人黎新望、汪落凤与被上诉人赵乙豪双方于2017年7月4日就应赔偿事宜达成和解协议：黎新望、汪落凤自愿赔偿赵乙豪经济损失168576.38元，赵乙豪自愿放弃针对黎新望、汪落凤的其他赔偿请求。上诉人黎新望、汪落凤于同日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于被上诉人赵乙豪误工时间，武汉普爱法医司法鉴定所已经作出鉴定意见认定其误工时间为240日。故原审判决对根据该鉴定意见认定其误工时间为240日并无不当。原审判决结合被上诉人赵乙豪实际住院治疗情况及伤残等级情况，对于精神损害抚慰金、交通费以及其他损失的认定，符合本案客观实际和法律规定，本院二审继续予以确认。
综上所述，上诉人联合财保崇阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人黎新望、汪落凤与被上诉人赵乙豪在二审期间就赔偿事宜达成的和解协议系双方当事人真实意思的表示，亦系当事人对实体权利的处分，本院予以确认。原审判决中未确定当事人履行给付义务的期限确有不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1354号民事判决第一项、第三项；
二、变更湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1354号民事判决第二项为：黎新望、汪落凤赔偿赵乙豪经济损失168576.38元。
三、上述给付义务限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的金额负担。二审案件受理费400元，由上诉人上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司负担100元，由上诉人黎新望、汪落凤负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年七月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；