wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第82号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月13日出生，高中文化，河北省保定市易县。2014年5月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被易县公安局刑事拘留，同年6月24日被易县公安局依法逮捕，2014年7月17日被易县人民检察院取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某自2009年至今，在易县良村其家中使用“无根豆芽激素（俗称无根剂）”生产绿豆芽，后运至易县厂东关菜市场内进行销售。其在2012年6月份之后，在明知“无根豆芽激素”不允许在豆芽生产过程使用的情况下，仍使用“无根豆芽激素”生产绿豆芽11万斤，销售金额11万元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定出被告人使用的“豆芽素液体”中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证喷壶、无根剂；证人于某某、谷某某、毕某某、王某某证言；
易县公安局调取证据清单、扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、现场勘验笔录、搜查笔录、检验报告，被告人供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪、且没造成严重危害。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一四年十月三十日
书记员 何晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0493号
原告胡茂金。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫康置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园何庄组东侧（江苏晟宇地板有限公司院内）。
法定代表人葛顺和，董事长。
委托代理人孟庆勇，副总经理。
被告黄志球。
原告胡茂金诉被告江苏鑫康置业有限公司、黄志球建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月31日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡茂金的委托代理人韦正东、被告江苏鑫康置业有限公司的委托代理人孟庆勇到庭参加了诉讼，被告黄志球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡茂金的委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告江苏鑫康置业有限公司、黄志球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂金诉称，被告黄志球承建被告江苏鑫康置业有限公司工程，被告黄志球又将部分工程分包给原告承建。原告与被告黄志球于2015年2月就工程款进行了结算。被告黄志球共欠原告工程款132000元。请求判令二被告连带支付工程款132000元及利息。
被告江苏鑫康置业有限公司辩称，被告黄志球在“老年公寓”承包4、6、7三个标段装饰装修工程。被告江苏鑫康置业有限公司已经多付了黄志球20、30%的工程款，共计付款203万元。被告江苏鑫康置业有限公司一直找黄志球结算，黄志球至今不予结算。请求依法判决。
被告黄志球辩称，被告出具给原告的结算单只是为了方便原告向江苏鑫康置业有限公司要钱，并不是结算单，与原告的帐还未结算，还应重新结算。
经审理查明，2013年11月17日，被告江苏鑫康置业有限公司以“泗阳县老年公寓项目部”名义（甲方，下同）与被告黄志球（乙方，下同）签订了《内墙乳胶漆及吊顶分项工程承包合同》，该合同约定，甲方将其开发的泗阳县老年公寓综合楼内墙油漆涂料、吊顶分项工程发包给乙方施工，双方还就承包范围及内容等事项作出了约定。被告黄志球在签名时既签署了自己的姓名，又加盖了“泗阳县佳艺装饰装潢有限公司”印章。后黄志球将4、6、7区的粉刷工程承包给原告施工。2015年2月，原告与被告黄志球就工程款进行了结算，被告黄志球欠原告工程款132000元。被告黄志球向原告出具了《清单》一份，该《清单》载明：“胡茂金粉刷工程清单-
所有工程结算清欠13.2万（壹拾叁万贰仟元）--四区9382.25㎡-六区19235.87㎡-七区8812.77㎡-确认：黄志球”。原告因两被告没有向其支付工程款诉至本院。
另查明，泗阳县佳艺装饰装潢有限公司系被告黄志球于2003年个人成立的公司，该公司于2008年注销，无从事装饰装潢工程的资质。
上述事实，有原告与被告江苏鑫康置业有限公司的陈述，被告黄志球向原告出具的《清单》等证据予以证实。
本院认为，被告黄志球将部分工程违法分包给没有建筑资质的原告胡茂金，原告胡茂金与被告黄志球签订的合同系无效合同。目前原告与被告黄志球就工程款进行了结算。故被告黄志球应支付原告尚欠的工程款132000元。被告江苏鑫康置业有限公司因将工程发包给没有施工资质的被告黄志球，应对欠付被告黄志球工程款的范围内负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志球于本判决生效后十日内向原告胡茂金支付工程款132000元，被告江苏鑫康置业有限公司对欠付被告黄志球工程款的范围内负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告黄志球负担，被告江苏鑫康置业有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2940元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛天民
第4页／共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第07号
申请人驻马店市邮政管理局。
法定代表人何明，局长。
被申请人河南省邮政公司驻马店市分公司。
法定代表人魏建峰，经理。
申请人驻马店市邮政管理局就河南省邮政公司驻马店市分公司拒绝履行驻邮处罚字（2014）2号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因被申请人已主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市邮政管理局申请执行的驻邮处罚字（2014）2号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年九月九日
书记员 孙 利
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1228号
原告李春霞，女，汉族，生于1977年2月，住四川省双流县。
被告张洪斌，男，汉族，生于1968年12月，住四川省崇州市。
本院在审理原告李春霞与被告张洪斌离婚纠纷一案中，原告李春霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李春霞负担。
审判员 李飞
二〇一六年五月十六日
书记员 李婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1337-1号
申请执行人田树林，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄立旗，男，1973年3月5日出生，汉族，系田树林妹夫，特别授权代理。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田树林与被执行人高春艳民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年五月九日
书记员 安 冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第54号
原告：浙江××光××科技有限公司（组织机构代码：7
9953502-1）。住所地：宁波××新区滨海××南侧。
法定代表人：史某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××××电器有限公司（组织机构代码：688
01787-0）。住所地：宁海县××镇加爵科柿家岙。
法定代表人：俞某某。
原告浙江××光××科技有限公司为与被告宁波×××
×电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月29日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓独任
审判。2011年12月26日根据原告浙江××光××科技有限公司
的申请本院依法对被告宁波××××电器有限公司的财产进行
了诉前保全。2012年2月22日，本院公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××光××科技有限公司的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波××××电器有限公司经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江××光××科技有限公司诉称，2011年6月4日
被告向某告订购价值38000元的非晶硅太阳能电池芯片，约定
付款方式为票到月结。原告按约供货后于2011年6月21日向被
告开具了金额为38000元的增值税发票，但被告至今未支付货款。故原告起诉要求：一、判令被告即时支付货款38000元，
并自2011年8月1日至本判决生效之日止按银行贷款年利率5.56
%支付逾期付款利息损失（截止2011年11月30日至为704元）；
二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、提供订购单一份，证明2011年6月4日被告向某告订购
价值38000元的非晶硅太阳能电池芯片，约定付款方式为票到
月结的事实；
2、提供发货单、送货单及增值税专业发票各一份，证明
原告供给被告价值38000元的货物，被告应于2011年7月31日前
支付货款的事实。
被告宁波××××电器有限公司未作答辩，也未提供任
何证据。
因被告宁波××××电器有限公司未到庭视为放弃质证
的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江××光××科技有限公司与被告宁
波××××电器有限公司的买卖合同主体合格，内容合法，意
思表示真实，应认定有效。双方约定货款支付方式为票到月结
，被告宁波××××电器有限公司在收取货物后应及时支付货
款，未及时支付的，应支付逾期付款利息。故对原告的诉讼请
求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××××电器有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告浙江××光××科技有限公司货款38000元，并支
付逾期付款利息（从2011年8月1日起按银行同期贷款基准利率
支付至判决生效之日止）。
如被告宁波××××电器有限公司未按本判决指定期间
履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，保全费420元，由被
告宁波××××电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 孙 巧 浓
二〇一二年二月二十二日
书记员 周敏叶（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第28号
原告：胡爱武。
委托代理人：黄金香。
被告：吴美巧。
被告：姚黔胜。
两被告的委托代理人：陈志雄。
原告胡爱武与被告吴美巧、姚黔胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年1月23日、2014年2月17日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告胡爱武增加诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告胡爱武的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告吴美巧、姚黔胜的委托代理人徐志雄第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱武起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告吴美巧经人介绍认识后成为朋友，后被告吴美巧因开店需要向原告借款100万元，双方约定月利二分，每月按时支付，借款期限为一年，由被告出具借条一份载明借款事实。借款期限到后，原告多次向被告吴美巧催讨，被告吴美巧虽承诺归还但经常借故拖欠，且利息也只支付至2013年7月1日止。此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。为此，诉请：1、判令两被告立即共同归还借款本金100万元并偿付利息损失从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止；2、由被告承担诉讼费用。在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：1、判令两被告立即共同归还借款本金98万元并偿付利息损失从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款确定之日止。
两被告答辩称：原被告之间的借款关系事实存在，但对借款金额、利息和支付利息的期限有异议。
原告胡爱武为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，证明2012年7月2日被告向原告胡爱武借款100万元，双方约定月息按2%计算，每月支付。借期从2012年7月2日起至2013年7月1日止利息的事实。
两被告的质证意见：对借条的真实性没有意见。但是2012年7月2日实际借款是98万元，剩下2万元是提前扣除的利息。所以本金应该按98万元计算。
二、网上电子银行回单复印件一份，证明被告于2012年7月2日向被告打款人民币98万的事实。
两被告的质证意见：无异议。
三、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份、中国工商银行网上电子回单原始复印件一份、中国工商银行转账凭证复印件一份，用以证明原告给被告汇款交付的事实。
两被告的质证意见：无异议。
四、结婚登记申请书复印件一份，用以证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告的质证意见：无异议。
两被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
银行转账凭证原始复印件四份、特种转账借方传票一份，用以证明在2012年7月2日原告方向被告交付的借款是98万元，及交付借款后，被告方按每月2万元的利息标准通过银行转账的方式支付11笔利息的事实。
原告的质证意见：无异议。
对原被告双方提供的证据，本院认证意见：原告提交的证据一经原告质证后两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，结合被告提交的证据和原被告双方庭审中的陈述，对证据一的真实性本院予以认定，对证明目的不予认定。原告提交的证据二、三、四经两被告质证后无异议，本院予以认定。对被告提交的证据经原告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，认定本案的事实如下：被告吴美巧和被告姚黔胜系夫妻关系。2012年7月2日，被告吴美巧向原告胡爱武借款人民币1000000元，并出具借条一份，借条记载：“借条今向胡爱武借到人民币现金壹佰万元整，（￥1000000.00）借期壹年，月利息为贰分，每月支付，自2012.7.2-2013.7.1止俱借人：吴美巧2012.7.2”。原告胡爱武于当日通过银行转账的方式交付借款980000元。借款后，被告通过转账的方式支付了11个月（2012年7月2日至2013年6月1日）的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告胡爱武与被告吴美巧之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吴美巧尚欠原告胡爱武借款人民币980000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定借款期限及利息，被告理应按约及时归还。本案借款形成于夫妻关系存续期间，两被告未在法定诉讼期间内向本院提交证据证明该借款系被告吴美巧的个人债务及家庭约定财产制的情形，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方理应共同偿还。原告在庭审自愿变更诉讼请求的行为是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告吴美巧、姚黔胜归还原告胡爱武借款人民币980000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年6月2日起至2013年7月1日止，逾期利息自2013年7月2日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款项限本判决生效后十日内付清。
如被告吴美巧、姚黔胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取），由被告吴美巧、姚黔胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月二十日
代书 记员 卢梦华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第27号
原告黄某，女，1986年5月8日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王玉生。
被告付某甲，男，1974年1月18日生，汉族，农民，家庭住址：阳信县洋湖乡付强庄村***号。
原告黄某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人�玉生到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年原被告同在天津市津南区打工时认识，××××年××月××日在四川省安岳县民政局依法登记结婚，并在四川生活。婚后于××××年××月××日生育一子付某乙。由于双方婚前了解较少，原告又是未婚先孕，孩子出生后双方时常为家庭琐事吵架。2008年9月20日双方又因家庭琐事吵嘴，被告又对我进行打骂，原告无法忍受被告的打骂，并报了警，从此被告回到阳信县洋湖乡付强村生活。被告对孩子不尽做父亲的责任，对妻子不尽做丈夫的义务，几年来都是我一个人带着孩子艰难生活，我们夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告付某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名付某乙，现随原告生活。原被告婚初感觉较好，但自孩子出生后双方常因家庭琐事发生争吵。2007年年初，被告从四川回到天津打工，双方一直分居至今。2008年9月份，被告回四川曾与原告协商离婚，未果。在本院给被告送达应诉手续后，被告拒不到庭应诉，后经本院多次电话联系并前往天津给被告送达开庭传票，被告扔拒不出庭应诉。
以上事实由原告提供的四川省安岳县档案馆出具的结婚登记审查处理表、原被告申请结婚登记声明书、安岳县公安局工业园派出所常住人口登记卡、被告户籍证明、原告当庭陈述、付某（洋湖乡付强庄村支部书记）调查笔录予以证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但婚后不久双方就因琐事吵架并一直分居生活至今，说明原被告感情基础并不牢固，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达七年，夫妻关系早已名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生子付某乙自出生后一直跟随原告生活，再改变其生活环境对其成长不利，应随原告生活为宜。原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，系对其权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙随原告黄某生活，长大成人后随父随母由其自择�
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马明超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1820号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
法定代表人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人谢超，系该行员工。
被告董欣，男，1982年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告董欣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告董欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董欣立即偿还原告逾期信用卡本金55266.76元、滞纳金3943.53元、利息8178.44元，合计67388.73元（计算至2016年4月25日，利息以银行计息为准）；2、判令被告董欣支付自2016年4月25日起至还款之日的利息及罚息；3、判令被告董欣承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告董欣向建设银行申办信用卡购车分期，建设银行在审核材料后为被告董欣办理了一张固定额度为20000元的信用卡并授信100000元的专项额度。2015年7月被告董欣开始出现逾期还款，经建设银行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，截至2016年4月25日，董欣欠我行信用卡本金55266.76元、滞纳金3943.53元、利息8178.44元，合计67388.73元
被告董欣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、何芸身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告董欣身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、赣州市住房公积金管理中心各一份，证明被告于2014年4月1日向原告申请龙卡信用卡一张；
4、交易明细两张及信用卡已出账单查询结果四张，证明截至2016年4月25日，被告董欣欠到原告本金55266.76元、滞纳金3943.53、利息8178.44元，合计67388.73元；
5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
被告董欣未提交证据。
庭审时因被告董欣不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月1日，被告董欣向原告建设银行申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单所载到期还款日或之前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。原告经过审核，为被告董欣发放一张固定额度为20000元的信用卡并授信100000元的专项额度。之后，被告董欣持卡透支消费。截至2016年4月25日，被告董欣尚欠原告信用卡本金55266.76元、滞纳金3943.53、利息8178.44元，合计67388.73元。因被告董欣对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为，被告董欣向原告建设银行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董欣应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金55266.76元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年4月1日所签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告董欣负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘保莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初165号
原告周文兵，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告周国军，居民。
原告周文兵诉被告周国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周文兵及委托代理人林凤颖，被告周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月份，被告以外出收割缺乏资金为由向原告借现金7000，约定收割结束后归还此款，但是被告出尔反尔，2015年7月22日，原告再次找到被告要求还款，被告再次和原告协商到2015年9月2日还钱，并向原告出具借条。但被告还是不守信用，经原告多次催要未果的情况下特向法院起诉，请求判令被告返还所借原告的借款及逾期利息。
被告周国军辩称，被告没有向原告借款7000元。2013年6、7月份，被告在苏州赌钱，输了一个四川人7000元，当时被告朋友陶建军、林敏和原告都在场，但是具体被告是向谁借钱还了四川人的7000元，被告记不清了。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年6月底被告因需要资金7000元，向原告借钱。后原、被告口头约定的借款日期届满后，被告并未如期向原告还款。2015年7月22日原告再次要求被告返还借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周文兵现金人民币7000元，柒仟圆整，2015年7.22，借款人周国军，9月2日还钱。”但还款期限到期后，被告并未向原告返还借款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张、及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告辩称，具体向谁借的7000元记不清了，并不是向原告借的，对此原告予以否认，且被告举不出证据予以证实，故对被告的此辩解理由本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币7000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款7000元并支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周国军于本判决生效后十五日内向原告周文兵返还借款人民币7000元及逾期利息（逾期利息以人民币7000元为本金，自2015年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告周国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告周国军负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王辉
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执107号
申请执行人：胥星通，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人:王述英,女,1985年03月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人胥星通与被执行人王述英离婚纠纷一案中，依照生效法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款1500元。现该案已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周元林
二〇一八年三月五日
书记员 宋 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0160号
申请执行人刘厚林，个体户。
被执行人盱眙伊缘工贸有限公司。住所地：盱眙县维桥乡工业集中区（三河岔路路口）。
法定代表人温克双，董事长。
刘厚林与盱眙伊缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）盱民初字第1058号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙伊缘工贸有限公司欠原告刘厚林工程款132000元，于2013年11月20日前付清。二、其他双方之间无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位132760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年七月三日
书记员 钱晶津
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第761号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告瓮子彪，男，1983年09月18日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇巨富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告瓮子彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告瓮子彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年03月06日，在原告处借款3425.00元，还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3425.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年03月06日，在原告处借款3425.00元，还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告瓮子彪于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3425.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1467号
原告：郭洪汝，个体工商户。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：郭玉河。
本院审理原告郭洪汝与被告郭玉河所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭洪汝撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告郭洪汝负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3391号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
殷堂炜、黄珊珊与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东利海集团有限公司应向本院缴纳受理费4818元。因广东利海集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月10日立案执行，执行标的为4818元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3391号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国英，女，汉族，1951年4月17日出生，住毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。
法定代表人吴安宁，局长。
再审申请人王国英因诉被申请人毕节市公安局七星关分局治安管理行政处罚一案,不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国英向本院申请再审称：再审申请人因其土地被征收，房屋被强拆，屋内物品及树木等财产被毁损没有得到补偿和赔偿的问题，逐级到政府部门请求处理未果，迫于无奈才到上级政府部门上访，且再审申请人是一个人上访，不存在伙同多人在省委门口哭闹长达两个小时、扰乱省委机关正常工作秩序的事实，证人证言和再审申请人的询问笔录均是被申请人伪造的，一二审认定事实的主要证据不足。被申请人以再审申请人所反映的信访事项已经人民法院依法判决，认定再审申请人系非法上访，并对其进行行政处罚错误，一二审未对客观事实进行调查，采纳被申请人虚假意见，损害了再审申请人合法权益。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，2014年6月4日，再审申请人与多人到贵州省委上访，在省委门口哭闹，并在该地滞留长达两个多小时。以上事实，有被申请人对王思国、吴学林及再审申请人本人的询问笔录等证据予以证明。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。贵州省委门口不属于信访场所，再审申请人的行为扰乱了省委机关正常的工作秩序。据此，被申请人依法对再审申请人作出拘留10日的行政处罚，并无不当。再审申请人主张被申请人提供的证人证言和对再审申请人的询问笔录均是伪造的，没有提供证据证明。再审申请人提出其土地被征收，房屋被强拆，屋内物品及树木被毁损没有得到补偿和赔偿等问题，属于另一法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人应通过合法途径主张其权利。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国英的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4871号
原告宋相国，男，汉族，1989年1月12日生，住登封市偃师市。
原告王猛，男，汉族1982年1月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告张忠奎，男，汉族，1951年8月26日生，住登封市。
原告宋相国、王猛诉被告张忠奎租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋相国、王猛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋相国、王猛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋相国、王猛撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告宋相国、王猛承担。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4798号
原告：浙江宇权电子衡器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西周路28号内第五幢。
法定代表人：朱月肖。
被告：陈光勇。
被告：覃丹萍。
本院在审理原告浙江宇权电子衡器有限公司与被告陈光勇、覃丹萍买卖合同纠纷一案中，原告浙江宇权电子衡器有限公司于2015年1月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇权电子衡器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇权电子衡器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4185元，由原告浙江宇权电子衡器有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈珩俐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00287号
原告无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人唐韵（受该公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人赵国栋（受该公司特别授权委托），系该公司员工。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。
法定代表人缪祖强，该公司董事长。
委托代理人袁永平、金碧云（受该公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡永泰混凝土有限公司与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡永泰混凝土有限公司于2015年2月16日以本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡永泰混凝土有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡永泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4814元，减半收取2407元，由无锡永泰混凝土有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年二月十六日
书记员 杨雪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第818号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李龙杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李龙杰犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李龙杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日02时38分许，被告人李龙杰在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李龙杰血液中酒精含量为137mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李龙杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李龙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日02时38分许，被告人李龙杰在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李龙杰血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人李龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙杰的供述、查获经过、驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表、身份证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙杰违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李龙杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年十月十九日
书记员 张 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4581号
原告：柏留元。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈都。
原告柏留元与被告陈都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏留元的委托代理人孙勇、被告陈都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏留元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款20000元，并承付此款自2014年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因经营需要向我借款20000元，约定借期自2014年7月18日至2014年8月18日，逾期被告承担按银行利率四倍计算的利息。借款期满后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今。请求判如所请。
被告陈都辩称，我借款时是向柏平所借，钱也是柏平交给我的，借款时内扣了2000元利息。逾期之后，柏平向我要钱，我就于2015年1月20日将钱还给柏平了，柏平出具了一个证明给我，证明我钱已经偿还。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年7月18日，被告陈都向原告柏留元借款20000元，并出具格式借条一份，借条载明：“今借到柏留元人民币（大写）贰万元整元（小写）￥20000元整，2014年7月18日至2014年8月17日还清，期限1个月。逾期不还，除承担借款期限个月银行最高利息四倍（以借出方认定的数额为准）利息及逾期额每天1%的损失赔偿外，愿承担出借人因索款追款产生的车旅、误工工资及其它费用每次1000元（以出借方记账为准，超出以实计算），出借人追款索款所采取的一切必要行为均为合法，由此造成的一切经济损失均由我自行承担。其他人代收还款无效。借款人：陈都，身份证号：××，2014年7月18日”。嗣后，被告未予还款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，本院对柏平进行了调查，柏平陈述：我不记得陈都跟谁借钱的，但是没有从我手上拿钱；陈都没有还2万元给我，我与陈都之间没有账，但是他和柏留元之间有没有账我不清楚。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款20000元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还原告借款20000元并承付此款自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其向柏平借款、借款时内扣利息2000元、其已经还钱给柏平，未能提供证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈都偿还原告柏留元借款20000元，并承付此款自2014年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一六年九月二十六日
书记员 江勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第341号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙为抚养费纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年5月26日制作的（2014）故民一初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某甲于2015年11月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为2275元。
执行中，扣划被执行人李某乙银行存款2325.5元，过付给李某甲2325.5元，李某乙交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第341号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月一日
书记员 白 雪
安徽省亳�市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02441号
原告：方某，男，1978年1月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区丰水源小区西湖苑小区*号楼***室。身份证号码4221231978********。
被告：贾某，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区西湖苑小区*号楼***室。身份证号码4123221978********。
被告代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203061107963。
原告方某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告方某、被告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：
××××年××月××日原、被告登记结婚，先后育有方俊杰、方奥杰两个儿子。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境和生活习惯之�同。被告自结婚至今都不上班，没有共建家庭的责任感，原告无奈选择了常年外出打工。
在原告外出打工期间，被告从不过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，还恶语相见，没有沟通，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。工作的劳累、生存的压力原告都能承受。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。更令人伤心的是，被告只记得每月向我要钱，不为家庭承担，没有尽到夫妻之间应有的义务，已与原告分居长达4年之久，已经完全丧失了夫妻感情。
为了维系这段苍白的婚姻，2009年2月，原告首付95000元买下谯城区丰水源小区西湖苑小区6号楼602室的房子，一直供养着家庭和连续不断地偿还房贷至今。由于被告的极其不负责任，2015年初，大儿子都已跟随在原告北京的打工地读书。
2015年4月29日，被告还一纸诉状将原告告上法庭，提出离婚！待原告风尘仆仆自北京赶到法庭时，被告又儿戏般的说撤诉！其实只是又一次再现出了被告的品质。故请求：一、判决原、被告离婚；二、西湖苑小区6号楼602室房屋所有权原被告平均分割，本月开始原告停止还房贷。其他财产依法平均分割；三、购房和按期还房贷的欠债49000元，由双方平均分摊；四、婚生儿子方俊杰、方奥杰由双方各抚养一个；五、诉讼费用由被告全部承担。
原告方某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份复印件和户口本复印件，证明：原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚登记证明，证明：原被告于××××年××月××日登记结婚；3、农行和中行的银行借记单一份，证明：原告在北京打工期间为被告生活的汇款情况；4、家庭财产情单一份，证明：家庭财产情况；5、被告起诉原告的应诉手续，证明：被告之前起诉过原告；6、�2015）谯民一初字第01631号民事裁定书一份，证明：被告于2015年4月30号申请撤诉并获法院准许。
被告贾某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告贾某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告贾某对原告方某所举证据发表质的证意见为：原告方某所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告方某所举证据认证如下：原告方某所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为鄂红2002结字第1141号，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子方俊杰，于2008年2月26日生次子方奥杰。被告贾某不同意与原告离婚。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告贾某不同意与原告离婚。故对原告方某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 �士中
人民陪审员 张 利 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏 勇 军
附本案适用的相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02441号
原告孙某，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
被告段某，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兵、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人共同生活期间育有两个男孩，长子段展鹏，2005年12月5日出生，次子段亚朋，2012年3月20日出生。由于我与被告婚前接触时间较短，没有建立一定的感情基础，婚后常因琐事生气、吵架，且被告经常对我进行殴打，现双方已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子段展鹏由原告自行抚养，次子段亚朋由被告自行抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告孙某的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、婚检证明，证明原告孙某起诉时未怀孕。
被告段某辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，还能继续共同生活。
被告段某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有关证据材料。
经庭审质证，被告段某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人共同生活期间育有两个男孩，长子段展鹏，2005年12月5日出生，次子段亚朋，2012年3月20日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告孙某与被告段某婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称两人经常生气、吵架，被告对其进行殴打造成双方夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2350号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：姚景梅，女，1969年10月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：单忠利，男，1969年11月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：何武鑫，男，1969年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
被告：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姚景梅、单忠利、何武鑫、唐传敬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼、被告姚景梅、单忠利、何武鑫、唐传敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚景梅、单忠利偿还借款本金100000元及所欠利息。2、要求被告何武鑫、唐传敬承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚景梅与被告单忠利系夫妻关系。2015年9月23日，被告姚景梅与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称庄河大郑支行）签订个人借款合同，合同约定姚景梅在庄河大郑支行贷款100000元，约定还款日期为2016年9月22日，年利率为8.28%，用途为偿还MCON201409240000154合同项下借款人所欠贷款本金。同日，原告将借款100000元发放给姚景梅。借款合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为12.42%（8.28%×50%+8.28%）。同日，原告与被告姚景梅、何武鑫、唐传敬又签订了保证合同，保证合同约定：被告何武鑫、唐传敬对被告姚景梅的上述贷款承担保证责任。被告姚景梅已偿还贷款利息至2016年5月30日。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经本院审理认定如下事实：被告姚景梅与被告单忠利系夫妻关系。2015年9月23日，被告姚景梅与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称庄河大郑支行）签订个人借款合同，合同约定姚景梅在庄河大郑支行贷款100000元，约定还款日期为2016年9月22日，年利率为8.28%，用途为偿还MCON201409240000154合同项下借款人所欠贷款本金。同日，原告将借款100000元发放给姚景梅，借款合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为12.42%（8.28%×50%+8.28%）；同日，原告与被告姚景梅、何武鑫、唐传敬签订了保证合同，保证合同约定，被告何武鑫、唐传敬对被告姚景梅的贷款承担保证责任，被告姚景梅已偿还贷款利息至2016年5月30日。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丈夫姚景梅基于借款合同所形成的权利义务关系明确，原告向被告姚景梅发放贷款后，被告姚景梅及丈夫单忠利理应按约定偿还本金及利息，被告姚景梅及丈夫单忠利未按约定偿还本金及利息，应承担违约责任。被告姚景梅与被告单忠利系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告姚景梅与被告单忠利偿还借款本金及利息、被告何武鑫、唐传敬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景梅、被告单忠利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2016年5月31日起至2016年9月22日止按年利率8.28%计算的利息，及该款自2016年9月23日起至本院确定的给付之日止按年利率12.24%计算的利息。被告何武鑫、唐传敬对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 玉
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第374号
原告王本有，男现住全州县大西江镇锦塘大茅坪王家。
法定代表人（或法定代理人、代表人、诉讼代表人）×××……（写明姓名和职务）。
委托代理人×××……（写明姓名、单位、职务等基本情况）。
被告林晓远，男现住恭城县恭城镇城中西路八巷2号惠景城中城7栋2单元402室；中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司现住桂林市漓江路4号。
法定代表人（或法定代理人、代表人、诉讼代表人）×××……（写明姓名和职务）。
委托代理人×××……（写明姓名、单位、职务等基本情况）。
第三人。
法定代表人（或法定代理人、代表人、诉讼代表人）×××……（写明姓名和职务）。
委托代理人×××……（写明姓名、单位、职务等基本情况）。
原告王本有与被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、第三人……机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员邓诗弟；黄通宇；刘绍明参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员何娟担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本有诉称，……（概述原告的诉讼请求）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，……（概述被告的答辩意见）。
第三人述称，……（概述第三人的陈述意见）。
原告×××向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、……；证据2、……；证据3、……；……（写明证据的名称、内容和拟证明的对象）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证认为，……（写明被告对原告提交证据的质证意见）。
第三人质证认为，……（写明第三人对原告提交证据的质证意见）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、……；证据2、……；证据3、……；……（写明证据的名称、内容和拟证明的对象）。
原告王本有质证认为，……（写明原告对被告提交证据的质证意见）。
第三人质证认为，……（写明第三人对被告提交证据的质证意见）。
第三人向法庭提交以下证据以支持其述称意见：
证据1、……；证据2、……；证据3、……；……（写明证据的名称、内容和拟证明的对象）。
原告王本有质证认为，……（写明原告对第三人提交证据的质证意见）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证认为，……（写明被告对第三人提交证据的质证意见）。
本院应原告（或被告、第三人）的申请（或依职权），向……（写明调取的证据来源、名称、内容，或委托鉴定、审计等情况）。
原告王本有质证认为，……（写明原告对法院调查或委托鉴定、审计结果的意见）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证认为，……（写明被告对法院调查或委托鉴定、审计结果的意见）。
第三人质证认为，……（写明第三人对法院调查或委托鉴定、审计结果的意见）。
对于上述证据，本院认为，……（综合全案证据及当事人的质证意见并结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，阐明法院认定证据的主要理由。域外证据应当写明是否履行了公证、认证或相关证明手续）。
据此，本院查明并确认以下事实，……（写明案件整体事实）
综合诉辩各方的分歧意见，本案当事人的争议焦点为：……（概括各方争议的焦点。）
一、关于……（第一个争议焦点）。
原告王本有认为，……（写明原告对于该焦点的意见）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为，……（写明被告对于该焦点的意见）。
第三人认为，……（写明第三人对于该焦点的意见）。
本院认为，……（有针对性地就该焦点进行说理和论述）。
二、关于……（第二个争议焦点）。
原告王本有认为，……（写明原告对于该焦点的意见）。
被告林晓远、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为，……（写明被告对于该焦点的意见）。
第三人认为，……（写明第三人对于该焦点的意见）。
本院认为，……（有针对性地就该焦点进行说理和论述）。
综上所述，本院认为，……（首先阐明法院取得管辖权的依据及准据法的确定；然后全面、概括地论述法院关于事实认定、责任承担和法律适用的理由；最后就原告的诉讼请求是否有理、是否支持其请求表明本院的态度）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费的负担）。
本案债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起6个月内（或1年内）向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元（收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓诗弟
审判员 刘绍明
审判员 黄通宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第834号
罪犯张国柱，男，47岁（1966年9月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年12月12日作出（2005）朝刑初字第2539号刑事判决，认定被告人张国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。张国柱不服，提出上诉。2006年5月23日，北京市第二中级人民法院以（2006）二中刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月14日以（2008）一中刑减字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月3日以（2010）一中刑减字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第3092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯张国柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送北京市第二中级人民法院审核。北京市第二中级人民法院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张国柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张国柱的改造及奖励情况，提出对张国柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月11日起至2014年8月10日止，剥夺政治权利一年。）罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3801号
原告徐俊华，男，1973年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告江西呈祥投资有限责任公司。
法定代表人章义龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告徐俊华诉被告江西呈祥投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告徐俊华及其委托诉讼代理人赵伯豪、被告江西呈祥投资有限责任公司委托诉讼代理人陈贵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西呈祥投资有限责任公司在十日内向原告提供办理合法有效的资料协助原告办理房产证；2、判决被告赔偿原告经济损失费82805元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年8月10日，原告购买了被告开发建设的位于抚州市××大道××单元××商品房××套，双方签订的《商品房买卖合同》第六条规定，原告于2012年8月10日支付首付款207103元，剩余房款250000元办理公积金按揭贷款；第八条规定被告应当在2014年7月28日前交付商品房给原告使用，第十五条规定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已付清了购房款，被告也交付了商品房给原告使用，但被告未按合同约定在180日内提供办理产权证的资料给原告办理产权证，至今已逾期1038天，造成原告至今不能办理房产证，被告应承担违约责任。此买卖合同虽约定了违约金，但约定的违约金过低，根本不能弥补原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失。
被告江西呈祥投资有限责任公司辩称：被告因行政主管部门的客观原因，导致目前无法办理房屋产权证事宜，目前，被告正积极与产权登记部门沟通，尽可能地让各位业主早日办证，但违约金应按照合同约定进行认定。
经审理查明，2012年8月10日原告徐俊华与被告呈祥投资公司签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该商品房买卖合同主要约定：1、原告徐俊华购买呈祥投资公司开发的位于抚州市临川大道以北呈祥国际小区6幢1单元601号商品房一套，建筑面积为113.97㎡，单价为每平方米4010.73元，总金额为457103元，最终面积以产权发证勘丈测绘登记面积为准，多退少补；原告于2012年8月10日支付了首付款207103元，剩余房款250000元办理公积金按揭贷款；2、被告应当在2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同补充协议约定被告办妥房屋所有权证的期限自房屋交付使用之日起一年内。上述商品房买卖合同及补充协议签订后，原告依约将购房款按照合同约定支付给被告房款469175元，被告亦按合同约定的交房时间如期向原告交付了房屋，但至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，也未为原告办理房屋产权登记手续。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同及补充协议各一份、购房款收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告徐俊华与被告呈祥投资公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部购房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助原告办理房屋产权登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告呈祥投资公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且补充协议中也约定被告应从房屋交付使用之日起一年内为原告办妥房屋所有权证，否则，被告呈祥投资公司应当向原告支付违约金。本案中，被告在2014年7月28日前向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后180日内即2015年1月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并应在涉案房屋交付使用之日起一年内即2015年7月28日前办妥房屋所有权证，但被告至今仍未履行协助原告办理涉案房屋产权登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中虽然已有明确约定，但该违约金计算约定明显过低，本院认为该违约金的计算应当参照原告已付房价款1%支付违约金为宜。且房屋的价款应当以原告提供的购房发票上的金额为准。关于被告认为应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失的辩解，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额，而原告并没有提供因被告的违约行为造成其损失的相关证据；第十八条规定合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案的原被告双方对违约金的计算方式有明确约定，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告徐俊华办理位于抚州市临川大道呈祥国际小区6幢1单元601号房屋的不动产权证；
二、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告徐俊华支付违约金计人民币4691元；
三、驳回原告徐俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由原告徐俊华负担885元、被告江西呈祥投资有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐继军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17001号
原告柳登梅，女，1972年5月17日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
本院受理原告柳登梅与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案后，被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。本院对本案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和盛堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕兰宇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执32号
申请执行人郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
被执行人郑永辉，男，1989年3月13日生，汉族。
郭宏伟申请执行郑永辉民间借贷一案，本院根据（2015）卢民二初字第255号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执32号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执32号
申请执行人郭宏伟，男，1964年11月25日生
被执行人郑永辉，男，1989年3月13日生
郭宏伟申请执行郑永辉民间借贷一案，本院根据（2015）卢民二初字第255号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执32号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执32号申请执行人刘超，男，1979年7月11日生。被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。刘超申请执行石永刚民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1371号民事判决书进行执行，现申请执行人刘超提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘超撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执32号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年六月二十九日书 记 员 王  垚  力
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人孙永、江苏光剑律师事务所律师。
被执行人董国华，无职业。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与董国华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）浦商初字第0193号民事判决已经发生法律效力。依该判决：董国华于本判决生效后即一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金32052.54元、利息及滞纳金6227.23元（计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至判决确定的给付之日），并负担案件受理费1201元。被执行人董国华未按法律文书确定的义务履行，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余晨阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第605号原告梁冰情。被告杨军。原告梁冰情与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁冰情到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰情诉称，其与被告杨军系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款30000元，原告把钱交给被告后，被告写了一张借条作为证据交给原告，但是还款期限届满后，被告找各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并支付利息180元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告杨军向原告梁冰情借款30000元的事实。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据腰间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告梁冰情与被告杨军系朋友关系，原告在桂林打工，被告帮人开货车。2013年5月26日，被告以买车需要钱周转为由向原告借款30000元，原告就以自己的现金加上向原告姐姐借了部分现金，凑够了30000元当场交给被告，被告收到钱后，出具了一份借条给原告。借条上载明：“今借到梁冰情人民币叁万元整（￥：30000元正）还款日期2013年8月30日全部还清。借款人杨军，2013年5月26日身份证：450321197312194515”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还该笔借款。本院认为，被告杨军向原告梁冰情借款30000元用于买车，借款当天写了一张借条交给原告，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告应当在双方约定的还款期限偿还借款，但是借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在借款时并未对利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款在借款期限内视为无息借款。原告要求被告支付逾期利息180元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军偿还原告梁冰情30000元并支付利息180元。本案受理费555元，由被告杨军负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费555元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟代理审判员  江彩斌人民陪审员  李树安二〇一五年九月二十八日代书 记员  黄亚琼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1633号
申请执行人胡秀英，女，1960年4月25日出生，住哈尔滨市道外区淮河路淮河小区1栋2单元5层3号，公民身份号码:230105196004251921。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5072号
罪犯黄建涛，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月7日作出（2010）萝法刑初字第119号刑事判决，以被告人黄建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）穗中法刑二终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第132号
李秀菊申请执行段正恩、逯东梅借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀菊于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段正恩、逯东梅长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第246号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第199号
上诉人（原审被告）钟春明，男，1981年9月28日生，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）刘立亮，男，1986年11月30日生，经商，住武平县。
上诉人钟春明因与被上诉人刘立亮民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人钟春明以双方自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人钟春明自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟春明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人钟春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 连炎辉
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第324号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖远明，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖玉金，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-85号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人赖远明、赖玉金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-85号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖远明、赖玉金征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖远明、赖玉金作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月18日送达给被执行人赖远明、赖玉金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖远明、赖玉金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖远明、赖玉金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖远明、赖玉金必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖远明、赖玉金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绍清
审 判 员 廖周玲
代理审判员 廖华东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖小妹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1051号
原告：贾洪凯，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱美萍（贾洪凯之妻），1966年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：吴赞，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌南县，系由灌南县新安镇镇中村村民委员会推荐。
被告：刘佩考，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨廷美，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告贾洪凯与被告刘佩考、杨廷美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪凯及其委托诉讼代理人朱美萍、吴赞到庭参加诉讼，被告刘佩考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨廷美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年2月10日起按年利率20%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息按年利率6%计算。事实和理由：2009年10月11日、2009年11月4日、2010年2月10日两被告从原告处先后三次借款72万元，约定年息20%。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘佩考、杨廷美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.借条三张：第一张载明“欠条欠到贾洪凯人民币贰拾肆万元整￥240000.00还款日期09年10月11号至2010年杨廷美刘佩考09.10.11号”，第二张载明“借条借到贾洪凯人民币贰拾肆万元整￥240000.00借款人：刘佩考杨廷美借款日期：2009年11月4号至2010年11月4号还”，第三张载明“借条借到贾洪凯人民币贰拾肆万元整￥240000.00借款人刘佩考杨廷美2010年2月10号借2011年2月10号还”。原告陈述原告与两被告是朋友关系，被告家中有一条船，被告想买一台挖掘机在船上用的，缺少资金，分三次每次20万元向原告共计60万元，借条上写24万元是因为包含4万元利息；
2.上海海事法院（2016）沪72民初2493号民事判决书、（2017）沪72执263号执行裁定书，该判决书载明原告朱美萍诉被告刘佩考、杨廷美，第三人刘佩凤、张凤明光船船舶租赁合同纠纷案，本院查明部分第11页载明“据两被告陈述，原告及第三人刘佩凤也予以确认，被告刘佩考曾向原告借款600000元未归还。因被告刘佩考准备向第三人张凤明经营的江墅造船厂定购船舶，又向原告借款1000000元，…”。执行裁定书载明上述判决已生效，采取相应执行措施。
原告上述证据之间及与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佩考、杨廷美购买挖掘机需要分三次向原告借款60万元，该事实有原告陈述、借条、民事判决书、执行裁定书等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。两被告在借款到期后，未偿还该款，故本院对原告要求两被告偿还借款60万元的诉求予以支持。依据原被告借款合同，借款期限内利息年利率为20%，原告现主张从最后一笔借款到期之日2011年2月10日起按年利率20%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩考、杨廷美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贾洪凯借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从2011年2月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费303元，合计10103元（原告贾洪凯已预交），由被告杨廷美负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终208号
上诉人（原审被告）路永强，男。
被上诉人（原审原告）杜振山，男。
上诉人路永强因与被上诉人杜振山民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路永强、被上诉人杜振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜振山与路永强同为客运车主。2014年4月15目，双方与其他两位车主就车辆分线达成协议，路永强给付杜振山8万元后又借杜振山现金3万元，并书写借条一张，内容为“今借到杜振山现金叁万正(30000元)计息日从2014年6月1日起，利息l份5，还款日期2014年10月底。借款人路永强，证明人温家来、杜江鹏。2014年4月15日”。2015年元月份，路永强给付杜振山5000元后，剩余本金及利息经杜振山多次催要至今未给。2015年6月29日，杜振山提出诉讼。要求路永强立即归还借款本金25000元利息5475元。
原审法院审理认为，路永强向杜振山借款，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效，路永强应按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方之间关于利息的约定符合法律规定。因此，对杜振山的诉讼请求予以支持。在本案审理期间，杜振山自愿放弃利息及一部分本金，要求路永强给付24500元，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决:路永强给付杜振山现金24500元(含已付7000元)。(上述款项限判决生效后10日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由路永强承担。
路永强不服华池县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，案由确定错误。上诉人与杜振山同系客运线车主，2014年4月17日上诉人、杜振山、杜江鹏、户秉辉四方签订了“华池西峰四循环分线协议”，该协议约定上诉人与杜江鹏、户秉辉分别向杜振山支付8万元补偿款，共计24万元，同时对四方客运线路做出明确约定。由于上诉人资金紧张，当时只向杜振山支付5万元现金，其余3万元欠款以借条的方式出具。因此，上诉人与杜振山之间并不存在借贷关系，杜振山向法庭出具的借条的依据是四方签订的“华池西峰四循环分线协议”剩余补偿款。一审法院仅凭借条就认定本案为民间借贷纠纷明显错误；2、四方签订分线协议后，杜振山违背协议中关于线路分工的约定，严重影响了其他三人的客运生意，应当向上诉人支付102550元违约金。请求：1、撤销（2015）华民初字第517号民事判决，依法判处被上诉人向上诉人支付违约金102550元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杜振山答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。四车分线协议补偿款与本案无关联性，涉案款项性质若为剩余补偿款，上诉人应当出具欠条，而非本案中的借条；2、四方签订分线协议后，由于尚处于审批阶段，经相关部门研究同意，直至2014年7月15日分线文件下发后才正式执行，其之前的运营行为并未违约；3、答辩人要求二审中追偿借款利息6300元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2014年4月15日，路永强向杜振山出具借据一张，向杜振山借现金30000元，双方形成合法的民间借贷关系，扣除已给付的5000元，路永强应在杜振山的诉讼请求范围内返款借款24500元。路永强上诉称双方之间的借款实质为四方签订的车辆分线协议欠付款项，但其向对方出具的系借据而非欠条，根据分线协议已经支付的款项数额无收条相印证，亦无其他证据证明，故该项上诉理由无证据支持。路永强请求杜振山支付违约金102550元，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内，对该请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人路永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 竞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执53号
申请执行人无锡市华栖涂料厂有限公司（以下简称华栖公司），住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，组织机构代码78906668-X。
法定代表人秦德保，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被执行人张学中，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
华栖公司与张学中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0282民初5652号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，张学中应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还华栖公司货款280000元及逾期利息（以280000元为基数，自2016年6月6日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）本案案件受理费减半收取2750元，由张学中负担。因张学中未能按照判决规定履行义务，申请执行人华栖公司本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张学中的财产情况，经查，被执行人张学中名下无房屋、银行存款、住房公积金及证券账户；登记在被执行人张学中名下的车牌号为津Ｇ×××××五菱牌汽车和车牌号为津Ｍ×××××英伦牌汽车的车辆使用性质属小货的，未正常年审，且已报废。被执行人张学中现经营失败，债务较多、长期外出，审理过程中提供的江苏省阜宁县三灶镇七灶村二组3号的地址不详，所寄应诉执行材料被作退信处理，不知其下落。由于张学中严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初5652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 金喆赟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第623号
本院在执行梁某燕申请执行卢似光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢似光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢似光（公民身份号码440921196905220412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�〇一六年五月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第667号
罪犯邓朝国，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。原住松桃县黄板乡高坪村*组。
贵州省松桃县人民法院于2010年10月28日作出（2010）松刑初字第144号刑事判决，以被告人邓朝国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年零6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2010年12月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月22日起至2020年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓朝国在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝国减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年12月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第69号
原告：章某，农民。
被告：包某，务工。
本院在审理原告章某与被告包某抚养费纠纷一案中，因原告章某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初172号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：林虎，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告林虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告林虎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可