wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初704号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告叶果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告叶果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4931.52元，并以4931.52元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是重庆市荣昌区城市印象小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告依照与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止一直未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍然拒缴。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
叶果未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告叶果系重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道168号附9号城市印象小区3-2号房屋的业主，其房屋的建筑面积为513.74平方米，房屋性质为商业用房。2014年10月28日，原荣昌县城市印象业主委员会（甲方，以下简称城市印象业委会）与原告（乙方）签订了《荣昌缙颐·城市印象小区物业服务合同》。该合同第六条载明：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制……双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：0.75元/月·平方米。2.商业物业：0.8元/月·平方米......”。合同第十七条载明：“本合同期限定为5年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止”。合同第二十四条载明：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。被告从2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费用。后经原告催收未果，原告遂于2018年1月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《荣昌缙颐·城市印象小区物业服务合同》、房屋查档证明、催收照片等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与城市印象业委会签订《荣昌缙颐·城市印象小区物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告根据该合同对城市印象小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告作为城市印象小区的业主，应当按照合同约定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付从2016年1月1日至2016年12月31日期间共计12个月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为4931.9元（0.8元/平方米·月×513.74平方米×12月），现原告仅主张4931.52元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告以4931.52元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶果于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4931.52元，并以4931.52元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款项付清之日止。
如果被告叶果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶果负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更770号
罪犯于爽，女，1998年8月13日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人于爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月至4月间，被告人朱耿增、曾建衡、曲浩、于爽、杨斌斌、赵春光、刘岩、吴健军、常国涛、杨亮通过网络、电话联系，以邮寄汇款、现金交易的方式分别在吉林省长春市、白城市、磐石市及广东省广州市多次进行毒品交易。其中，于爽贩卖甲基苯丙胺393.96克。2014年3月15日被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币671元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于爽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异65号
异议人：龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处。
负责人：鲁东彬，经理。
申请执行人：刘长印，男，1957年7月20日出生，汉族，现住敦化市。
被执行人：张洪君，男，1973年11月27日出生，汉族，现住延吉市。
本院在申请执行人刘长印与被执行人张洪君之间债权转让合同纠纷一案执行过程中，异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处（以下简称青龙经销处）不服本院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，对本院冻结青龙经销处银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，2017年10月29日作出（2017）吉2401执异173号执行裁定，异议人不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复46号执行裁定,撤销本院（2017）吉2401执异173号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
青龙经销处称，异议人没有经济债务纠纷，不存在与张洪君的债权债务转移的法律关系，异议人与被执行人张洪君无任何债权债务关系。申请执行人要求执行异议人的财产没有法律依据。首先，张洪君与异议人之间没有债务关系，即使存在债务纠纷，也需要异议人的认可，在异议人不认可的情况下，张洪君与异议人之间的债务纠纷需要法院审理债权债务关系是否成立、是否存在，如果经过法院审理异议人与张洪君之间的债务关系成立，申请执行人刘长印与张洪君之间的债权转让也需要异议人的书面认可才能成立。异议人与张洪君是合伙关系。张洪君提供合伙投资的钱款，异议人提供人力、设备、场地。异议人与张洪君已经无债权债务关系，请求解除对异议人银行账户的冻结。
刘长印称，1、被执行人张洪君在异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处有应收款，市法院执行法官于2017年8月24日对异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处的负责人鲁东彬调查时承认张洪君青龙粘土经销处有应收款。2、鲁东彬以龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处的名义，为其舅舅张洪君将球粘土销售给吉林省水曲柳球粘土公司，有双方签订的合同书为证，有法院执行法官2017年11月3日在吉林省水曲柳球粘土公司调取核算明细账，委托代理收款书，记账付款明细。被执行人和异议人曾先后6次在吉林省水曲柳球粘土公司取走收货款547500元，第一次2016年12月2日取10万元；第二次2017年1月9日取21.75万元承兑汇票；第三次2017年5月22日取5万元；第四次2017年8月7日取2万元；第五次2017年8月24日取2万元；第六次2017年9月26日取14万元承兑汇票，有公司记账凭证为证，到目前为止被执行人在吉林省水曲柳球粘土公司还剩余50余万元货款未取。对异议人不履行法定义务，应当驳回其异议申请，按执行第三人的有关规定强制执行。
本院查明，原告刘长印与被告张洪君之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）延民初字第6697号民事调解（内容：被告张洪君于2016年5月1日起至2016年12月31日前偿还原告刘长印50万元）。之后，因被告张洪君未履行生效法律文书确定的义务，原告刘长印于2017年1月5日向本院申请执行。
另查，2016年5月30日吉林省水曲柳球粘土公司与舒兰市天贶鑫球粘土有限公司签订合同书及2016年6月双方另行签订补充协议书，约定吉林省水曲柳球粘土公司向舒兰市天贶鑫球粘土有限公司购买球粘土，并支付相应价款。舒兰市天贶鑫球粘土有限公司则在异议人青龙经销处购买球粘土后再出售给吉林省水曲柳球粘土公司。舒兰市天贶鑫球粘土有限公司曾委托青龙经销处在吉林省水曲柳球粘土公司代理多次结算收款业务，期间，被执行人张洪君曾代表青龙经销处在吉林省水曲柳球粘土公司领取款项。
本院认为，申请执行人刘长印与被执行人张洪君之间债权转让合同纠纷执行一案，张洪君未能履行法律文书所确定的还款义务，刘长印要求执行张洪君在青龙经销处的到期债权，本院在执行过程中向青龙经销处发出履行到期债权通知书及作出强制执行裁定后，青龙经销处提出执行异议，否认其与张洪君存在到期债权债务关系，刘长印亦未能提供充足证据证明青龙经销处对张洪君负有金钱债务的情况下，本院不宜直接确认债权债务关系并强制执行。因此，异议人青龙经销处要求本院解除冻结其银行账户的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处到期债权535306.5元的强制执行行为，解除对龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处银行账户的冻结、扣划。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00087号
申请执行人孔金凤，女，1953年6月18日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
孔金凤与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人孔金凤借款本金315000元，并支付按照年利率20%的标准以120000元为本金自2014年2月24日起至实际给付之日止的利息，以35000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，以160000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位69682.25元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00087号
申请执行人孔金凤，女，1953年6月18日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
孔金凤与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人孔金凤借款本金315000元，并支付按照年利率20%的标准以120000元为本金自2014年2月24日起至实际给付之日止的利息，以35000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，以160000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位69682.25元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00087号申请执行人孔金凤，女，1953年6月18日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。孔金凤与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人孔金凤借款本金315000元，并支付按照年利率20%的标准以120000元为本金自2014年2月24日起至实际给付之日止的利息，以35000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，以160000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位69682.25元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69797号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1975年08月28日出生，职业不详，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王晓辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72549.25元、利息16267.52元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金72549.25元、利息16267.52元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百四十九元二角五分、利息一万六千二百六十七元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2685号
申请执行人姚会丽。
被执行人房静。
被执行人刘立军。
被执行人王利新。
被执行人闫志中，（玉田县德智商贸有限公司）。
被执行人张润存，（玉田县振鑫包装装潢彩印厂）。
被执行人唐山百丽印刷有限公司，住所地玉田县玉田镇新兴技术产业园区。
法定代表人：刘立军。
姚会丽申请房静等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2685号法律文书已经发生法律效力。姚会丽于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2685号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2685号
申请执行人姚会丽。
被执行人房静。
被执行人刘立军。
被执行人王利新，系刘立军妻子。
被执行人闫志中。
被执行人张润存。
被执行人唐山百丽印刷有限公司，住所地玉田县玉田镇新兴技术产业园区。
法定代表人：刘立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2685号民事调解书，已向被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司银行存款80万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴少占
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2685号
申请执行人姚会丽。
被执行人房静。
被执行人刘立军。
被执行人王利新，系刘立军妻子。
被执行人闫志中。
被执行人张润存。
被执行人唐山百丽印刷有限公司，住所地玉田县玉田镇新兴技术产业园区。
法定代表人：刘立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2685号民事调解书，已向被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人房静、刘立军、王利新、闫志中、张润存、唐山百丽印刷有限公司银行存款65万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初649号
原告：马某某，男，1982年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海某某，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，支付利息4000元，共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款10000元，约定一个月还款。因为原、被告是彭阳老乡，后原告就向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告海某某辩称，其向原告借款10000元以及利息4000元均属实，但其于2016年农历十一月二十六日已偿还13000元，至今尚欠1000元利息。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的借条一张，被告质证后无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告海某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告海某某系彭阳老乡。2014年7月10日，被告因资金周转向原告出具借条借款10000元，双方约定于2014年8月10日之前偿还，如不按时还款，每天赔偿总金额50%的违约金，且双方口头约定月息0.1元。还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告马某某与被告海某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告海某某应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，根据原告提交的借条，双方约定于2014年8月10日之前偿还，如不按时还款，每天赔偿总金额50%的违约金，结合庭审中原、被告关于口头约定月息0.1元的陈述，双方对借期利息及逾期利息均有约定，但约定均已超过法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，原告当庭主张利息从2014年7月10日计算至起诉之日，故本案利息应为6338元（24%÷365天×964天×10000元），原告主张利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于其于2016年农历十一月二十六日已偿还13000元，至今尚欠1000元利息的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告海某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款本金10000元，支付利息4000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年三月二十九日
书记员王晟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初649号原告：马某某，男，1982年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海某某，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，支付利息4000元，共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款10000元，约定一个月还款。因为原、被告是彭阳老乡，后原告就向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。被告海某某辩称，其向原告借款10000元以及利息4000元均属实，但其于2016年农历十一月二十六日已偿还13000元，至今尚欠1000元利息。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的借条一张，被告质证后无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告海某某未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告海某某系彭阳老乡。2014年7月10日，被告因资金周转向原告出具借条借款10000元，双方约定于2014年8月10日之前偿还，如不按时还款，每天赔偿总金额50%的违约金，且双方口头约定月息0.1元。还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告马某某与被告海某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告海某某应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，根据原告提交的借条，双方约定于2014年8月10日之前偿还，如不按时还款，每天赔偿总金额50%的违约金，结合庭审中原、被告关于口头约定月息0.1元的陈述，双方对借期利息及逾期利息均有约定，但约定均已超过法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，原告当庭主张利息从2014年7月10日计算至起诉之日，故本案利息应为6338元（24%÷365天×964天×10000元），原告主张利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于其于2016年农历十一月二十六日已偿还13000元，至今尚欠1000元利息的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告海某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款本金10000元，支付利息4000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告海某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年三月二十九日书记员王晟龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，该支行行长。
被执行人：梅礼保，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：易道秀，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：何光付，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：马景芳，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：胡超鹏，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：周丽，女，1993年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：王习明，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：罗德军，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人梅礼保、易道秀、何光付、马景芳、胡超鹏、周丽、王习明、罗德军金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅礼保、易道秀、何光付、马景芳、胡超鹏、周丽、王习明、罗德军账户存款35236元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，该支行行长。
被执行人：梅礼保，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：易道秀，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：何光付，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：马景芳，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：胡超鹏，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：周丽，女，1993年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：王习明，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：罗德军，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人梅礼保、易道秀、何光付、马景芳、胡超鹏、周丽、王习明、罗德军金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梅礼保、易道秀、何光付、马景芳、胡超鹏、周丽、王习明、罗德军账户存款35236元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月六日
书记员 徐 进
中华人民共和国最高人民法院
执 行 决 定 书
（2017）最高法执复73号
复议申请人（××）:侯火炘，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司[NIPPONSUISAN(SINGAPORE)PTE.LTD.],住所地：新加坡联邦，联邦路********号。
法定代表人：松原一利，该公司总经理。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路西。
法定代表人：鞠厚治，该公司董事长。
复议申请人侯火炘不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁执53号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）诉青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地公司）、青岛新大地冷藏有限公司、青岛中佳食品有限公司、候火炘国际货物买卖合同纠纷一案，山东高院于2016年2月29日作出（2014）鲁民四初字第8号民事判决，判令：新大地公司于判决生效之日起十日内支付日本水产公司货款19491280.11美元及相应利息。上述判决生效并进入执行程序后，山东高院于2016年9月12日向被执行人新大地公司发出执行通知书，责令新大地公司履行下列义务：一、向申请执行人日本水产公司支付货款19491280.11美元；二、向日本水产公司支付2014年12月5日至2016年3月19日的利息1094101.62美元；三、向日本水产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付款之日；四、向日本水产公司支付一审案件受理费648612元人民币，保全费5000元人民币；五、承担本案执行费用。因被执行人新大地公司未履行上述义务，日本水产公司向山东高院提出申请，请求限制新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘出境。
山东高院经审查认为，日本水产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，于2017年8月作出（2016）鲁执53号执行决定书，限制被执行人新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘（身份证号码、护照号码E44599954）出境。
侯火炘不服上述决定，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁执53号执行决定书，驳回日本水产公司对其提出的限制出境申请，主要理由是：一、侯火炘不是本案被执行人，也不是新大地公司的法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，山东高院限制其出境缺乏事实依据。2016年11月30日，新大地公司股东会决议已将公司法定代表人变更为鞠厚治，并免去侯火炘所有职务，侯火炘已与新大地公司没有任何法律上的关联。此外，新大地公司已经资不抵债，停止经营，实际上不具备履行债务能力，在此情形下侯火炘亦不可能是影响其债务履行的直接责任人员。二、侯火炘一直积极配合法院执行，多次与日本水产公司联系协商债务解决方案，尽力推进案件执行，山东高院对侯火炘采取限制出境措施缺乏必要性和适当性。
本院查明：一、2017年7月28日，侯火炘向山东高院提交的提前解除对候沁泉拘留申请书中，确认其是新大地公司前法定代表人，案涉新大地公司与日本水产公司的贸易由其经办，候沁泉对此业务并不知情；侯火炘同时表示，其已与新大地公司关联公司的相关人员进行了沟通，有关公司表示愿意配合法院工作，其本人将于8月下旬回国向法院说明情况，配合法院工作。二、2017年9月，侯火炘再次向山东高院出具关于争取和解工作的情况报告，确认其可以协调“中佳公司”在一定条件下帮助新大地公司偿还部分债务，其已委托新大地公司委托诉讼代理人张金海与日本水产公司代理人联系，告知对方侯火炘希望进行执行和解，并提出债转股的债务解决方案。此后，侯火炘本人又与日本水产公司代理人直接面谈，协商具体还款事宜。三、经查询国家企业信用信息公示系统，新大地公司对外公示信息显示，侯火炘现仍为新大地公司的董事。
本院认为，本案的争议焦点为山东高院对侯火炘采取限制出境措施是否不当，具体分析如下。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。具体到本案而言，根据本案据以执行的（2014）鲁民四初字第8号民事判决查明的事实，侯火炘原为新大地公司的法定代表人、股东及董事。而后，新大地公司将公司的法定代表人变更为鞠厚治，而侯火炘本人也向执行法院表示其为新大地公司与日本水产公司案涉贸易项目的经办人，在本案执行中曾协调新大地公司的关联公司代为清偿本案债务，并实际负责与申请执行人沟通债务偿还方案。综合上述事实，可以认定侯火炘仍实际负责新大地公司的管理运营，并对该公司的债务清偿安排产生直接影响。此外，虽然侯火炘主张其积极配合法院执行工作，但其提出的债务偿还方案尚未得到申请执行人的认可，即截至目前新大地公司尚未履行法律文书确定的义务，且未与申请执行人达成执行和解，限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行，维护债权人合法权益。因此，山东高院根据日本水产公司的申请，认定侯火炘为新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据，并无不当。
综上，山东高院（2016）鲁执53号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回侯火炘的复议申请，维持山东省高级人民法院（2016）鲁执53号执行决定书。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 张 元
审 判 员 邱 鹏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 莹
书 记 员 陈晓宇
中华人民共和国最高人民法院执 行 决 定 书（2017）最高法执复73号复议申请人（××）:侯火炘，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司[NIPPONSUISAN(SINGAPORE)PTE.LTD.],住所地：新加坡联邦，联邦路********号。法定代表人：松原一利，该公司总经理。被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路西。法定代表人：鞠厚治，该公司董事长。复议申请人侯火炘不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁执53号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）诉青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地公司）、青岛新大地冷藏有限公司、青岛中佳食品有限公司、候火炘国际货物买卖合同纠纷一案，山东高院于2016年2月29日作出（2014）鲁民四初字第8号民事判决，判令：新大地公司于判决生效之日起十日内支付日本水产公司货款19491280.11美元及相应利息。上述判决生效并进入执行程序后，山东高院于2016年9月12日向被执行人新大地公司发出执行通知书，责令新大地公司履行下列义务：一、向申请执行人日本水产公司支付货款19491280.11美元；二、向日本水产公司支付2014年12月5日至2016年3月19日的利息1094101.62美元；三、向日本水产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付款之日；四、向日本水产公司支付一审案件受理费648612元人民币，保全费5000元人民币；五、承担本案执行费用。因被执行人新大地公司未履行上述义务，日本水产公司向山东高院提出申请，请求限制新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘出境。山东高院经审查认为，日本水产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，于2017年8月作出（2016）鲁执53号执行决定书，限制被执行人新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘（身份证号码、护照号码E44599954）出境。侯火炘不服上述决定，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁执53号执行决定书，驳回日本水产公司对其提出的限制出境申请，主要理由是：一、侯火炘不是本案被执行人，也不是新大地公司的法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，山东高院限制其出境缺乏事实依据。2016年11月30日，新大地公司股东会决议已将公司法定代表人变更为鞠厚治，并免去侯火炘所有职务，侯火炘已与新大地公司没有任何法律上的关联。此外，新大地公司已经资不抵债，停止经营，实际上不具备履行债务能力，在此情形下侯火炘亦不可能是影响其债务履行的直接责任人员。二、侯火炘一直积极配合法院执行，多次与日本水产公司联系协商债务解决方案，尽力推进案件执行，山东高院对侯火炘采取限制出境措施缺乏必要性和适当性。本院查明：一、2017年7月28日，侯火炘向山东高院提交的提前解除对候沁泉拘留申请书中，确认其是新大地公司前法定代表人，案涉新大地公司与日本水产公司的贸易由其经办，候沁泉对此业务并不知情；侯火炘同时表示，其已与新大地公司关联公司的相关人员进行了沟通，有关公司表示愿意配合法院工作，其本人将于8月下旬回国向法院说明情况，配合法院工作。二、2017年9月，侯火炘再次向山东高院出具关于争取和解工作的情况报告，确认其可以协调“中佳公司”在一定条件下帮助新大地公司偿还部分债务，其已委托新大地公司委托诉讼代理人张金海与日本水产公司代理人联系，告知对方侯火炘希望进行执行和解，并提出债转股的债务解决方案。此后，侯火炘本人又与日本水产公司代理人直接面谈，协商具体还款事宜。三、经查询国家企业信用信息公示系统，新大地公司对外公示信息显示，侯火炘现仍为新大地公司的董事。本院认为，本案的争议焦点为山东高院对侯火炘采取限制出境措施是否不当，具体分析如下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。具体到本案而言，根据本案据以执行的（2014）鲁民四初字第8号民事判决查明的事实，侯火炘原为新大地公司的法定代表人、股东及董事。而后，新大地公司将公司的法定代表人变更为鞠厚治，而侯火炘本人也向执行法院表示其为新大地公司与日本水产公司案涉贸易项目的经办人，在本案执行中曾协调新大地公司的关联公司代为清偿本案债务，并实际负责与申请执行人沟通债务偿还方案。综合上述事实，可以认定侯火炘仍实际负责新大地公司的管理运营，并对该公司的债务清偿安排产生直接影响。此外，虽然侯火炘主张其积极配合法院执行工作，但其提出的债务偿还方案尚未得到申请执行人的认可，即截至目前新大地公司尚未履行法律文书确定的义务，且未与申请执行人达成执行和解，限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行，维护债权人合法权益。因此，山东高院根据日本水产公司的申请，认定侯火炘为新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据，并无不当。综上，山东高院（2016）鲁执53号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：驳回侯火炘的复议申请，维持山东省高级人民法院（2016）鲁执53号执行决定书。审 判 长 毛宜全审 判 员 张 元审 判 员 邱 鹏二〇一七年十二月二十八日法官助理 林 莹书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初249号
原告:卢招明，男，1983年11月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被告：梁凤岚，女，1990年6月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告卢招明与被告梁凤岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月5日，原告卢招明以被告梁凤岚已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢招明申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢招明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢招明负担。
审判员 赵忠平
二〇一八年五月十日
书记员 黄凤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65489号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈从端,男,1975年1月19日出生,住福建省罗源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈从端金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。陈从端经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈从端归还截至2016年2月25日的借款本金64169.51元、逾期利息3004.17元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息677.53元、催收工本费1400元；2、确认丰田金融公司对陈从端所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2012年6月10日，丰田金融公司与陈从端签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈从端多次逾期还款。
被告陈从端未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2012年6月10日，陈从端（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149660元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.65833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3481.55元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈从端购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月12日，陈从端开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金64169.51元、逾期利息3004.17元、罚息677.53元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈从端未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求陈从端偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈从端已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈从端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从端于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金64169.51元、利息3004.17元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈从端于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息677.53元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈从端名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、公告费260元，均由被告陈从端负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执840号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄灼标，男，汉族，1993年2月21日出生，住广州市从化区。
关于本院申请执行黄灼标刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初969号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行，要求被执行人黄灼标承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1925号之一
原告：胡丽敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李洁，男，1990年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡丽敏与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告胡丽敏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告胡丽敏负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陶 勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8147号
原告杭州振荣物资有限公司，统一社会信用代码91330105773580211C，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2311）。
法定代表人易振炎，总经理。
委托代理人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告虞敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭国芳，男，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告杭州振荣物资有限公司诉被告虞敏、郭国芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州振荣物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞敏、郭国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州振荣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由杭州振荣物资有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一八年五月三十日
书记员 王海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3118号
原告：邓林忠，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：肖振宗，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告邓林忠与被告肖振宗合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓林忠委托诉讼代理人韦燕媚、黄国到庭参加诉讼。被告肖振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款45000元，支付原告合伙利润9590元，共计54540元。事实和理由：原告做船运生意，被告原为原告雇员，后因偶然机会，被告得知有人需要碎石，就邀请原告与其一起做该生意，双方约定由原告出资，被告负责运作管理，所得利润平分。原告按照约定将45000元出资款转至被告账户，之后两人共合伙做了四船的生意，总利润19180元，被告见有利可图后不再与原告一起合伙干了。此后，原告多次催促被告返还上述投资款及应得利润，被告同意于2017年8月10日前给付原告上述款项，但迄今为止一直未履行承诺，原告因此提出上述诉请。
被告肖振宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做碎石生意，双方约定由原告出资45000元，被告负责运作管理，所得利润平分。2017年4月11日，原告将40000元转至被告银行卡账户，2017年6月15日原告通过微信支付方式转给被告5000元。后双方发生纠纷，协商解除合伙关系。原告催促被告将投资款45000元返还及结算应得利润9590元。被告同意于2017年8月10日前将投资款及前述利润给付原告，但一直未履行承诺，原告遂提出如前诉请。
本院认为，我国《民法通则》和《合同法》均把口头协议作为订立合同的形式之一，原、被告口头约定进行合伙做碎石生意，且已实际履行，其合伙经营合法有效，合伙关系业已成立，合伙人应当按照协议合伙经营，共同劳动、共享盈余、共担风险。后因其他原因合伙事宜终止，被告答应退还原告投资款及合伙期间所做四船碎石生意的利润，被告应当按约履行，但被告不予履行。原告要求被告给付投资款及利润，共计54540元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振宗应偿还原告邓林忠投资款45000元及利润9590元，共计54540元；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告肖振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3118号原告：邓林忠，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：肖振宗，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告邓林忠与被告肖振宗合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓林忠委托诉讼代理人韦燕媚、黄国到庭参加诉讼。被告肖振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款45000元，支付原告合伙利润9590元，共计54540元。事实和理由：原告做船运生意，被告原为原告雇员，后因偶然机会，被告得知有人需要碎石，就邀请原告与其一起做该生意，双方约定由原告出资，被告负责运作管理，所得利润平分。原告按照约定将45000元出资款转至被告账户，之后两人共合伙做了四船的生意，总利润19180元，被告见有利可图后不再与原告一起合伙干了。此后，原告多次催促被告返还上述投资款及应得利润，被告同意于2017年8月10日前给付原告上述款项，但迄今为止一直未履行承诺，原告因此提出上述诉请。被告肖振宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做碎石生意，双方约定由原告出资45000元，被告负责运作管理，所得利润平分。2017年4月11日，原告将40000元转至被告银行卡账户，2017年6月15日原告通过微信支付方式转给被告5000元。后双方发生纠纷，协商解除合伙关系。原告催促被告将投资款45000元返还及结算应得利润9590元。被告同意于2017年8月10日前将投资款及前述利润给付原告，但一直未履行承诺，原告遂提出如前诉请。本院认为，我国《民法通则》和《合同法》均把口头协议作为订立合同的形式之一，原、被告口头约定进行合伙做碎石生意，且已实际履行，其合伙经营合法有效，合伙关系业已成立，合伙人应当按照协议合伙经营，共同劳动、共享盈余、共担风险。后因其他原因合伙事宜终止，被告答应退还原告投资款及合伙期间所做四船碎石生意的利润，被告应当按约履行，但被告不予履行。原告要求被告给付投资款及利润，共计54540元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振宗应偿还原告邓林忠投资款45000元及利润9590元，共计54540元；以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告肖振宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  曾清醒二〇一七年十二月七日书记员  韦 柳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初50号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人沈映华，男，1983年9月17日出生，家住巍山县。2017年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人沈映华犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人沈映华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日凌晨，被告人沈映华酒后驾驶云LXXX**号普通小型轿车，沿巍山县南诏镇龙池路由东向西行驶，行至蒙化北路与龙池路交叉口20米处时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为262mg/100m1血。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为312.57mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈映华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人沈映华的刑事责任。对被告人沈映华依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈映华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年三月二日
书记员 杨瑞丽
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3324刑初5号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人兰正兵，男，1961年7月18日出生，四川省九龙县人，汉族，文盲，农民，住四川省九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被九龙县公安局取保候审，同年5月10日由九龙县人民法院决定逮捕，同日，由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。
四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人兰正兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人兰正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日23时许，被告人兰正兵饮酒后驾驶一辆白色小型普通客车行驶至九龙县呷尔镇团结上街街心花园出租车停放点时，将停在路边的一辆黑色小型轿车撞坏，并将该车的驾驶员李某某撞伤。事故发生后，九龙县公安局特巡警大队执勤民警现场挡获被告人兰正兵，九龙县公安局交通警察大队民警对兰正兵进行呼气式酒精检测，并将兰正兵送至九龙县人民医院提取了静脉血样。被告人兰正兵在此次交通事故中负事故全部责任。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。经四川省鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人兰正兵的血液中检出酒精成分，其浓度为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，视听资料，现场勘查、辨认笔录，证人证言,被告人的供述和辩解,提取血样笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰正兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致被害人李某某轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人兰正兵认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰正兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一八年五月十日
书记员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第666号
罪犯谢万勇，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月1日作出（2012）大邑刑初字第167号刑事判决书，以被告人谢万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月3日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢万勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢万勇减刑。
经审理查明，罪犯谢万勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢万勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初18号
原告韦东朝，男，1974年11月20日出生，壮族，林场职工，住广西田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，个体，住广西田东县。
被告赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，壮族，工人，住广西田东县。
原告韦东朝与被告黄彩霞、赵靖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦东朝的委托代理人许绍强、被告黄彩霞、赵靖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东朝诉称，原告与被告系朋友关系；两被告系夫妻关系。被告黄彩霞因生意资金周转困难于2016年1月25日向原告借款400000元，约定月利率2％，并立下《借条》，限于2017年9月30日前还清。借款到期后，原告东侧向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元，利息176000元，并承担自2017年12月25日以后债务利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
有关为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》复印件一份，证明有关与被告有民间借贷关系；
2、《转账凭证》复印件一份，证明有关通过银行付款给被告；
3、《微信聊天记录》复印件一份，证明被告赵靖瑶也承认这笔借款事实。
被告黄彩霞辩称，原告所陈述是事实，我对原告的诉讼请求予以认可，但现在没有钱，等待做生意得钱后再慢慢偿还。
被告黄彩霞为其辩解没有提供证据。
被告赵靖瑶辩称，虽然我与黄彩霞系夫妻关系，但黄彩霞跟原告借款时我不知道，我也没有得签字，黄彩霞借款来做什么，我也不知道。该笔借款我不同意承担偿还责任。
被告赵靖瑶为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告与两被告系亲戚加朋友关系，双方来往密切、关系很好；两被告系夫妻关系。被告黄彩霞因生意资金周转困难，于2016年1月25日以其名义向原告借款人民币400000元，双方约定月利率2％，并立下《借条》，限于2017年9月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由一直拖延至今没有偿还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元，利息176000元，并承担自2017年12月25日以后债务利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
另查明，原告于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保。本院于2017年11月20日作出（2017）桂1022财保25号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告黄彩霞向其借款400000元有《借条》为凭，经本院核实，该证据被告黄彩霞无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。可是被告赵靖瑶辩称该笔借款其不知情，不同意承担偿还责任，因此，本案原告与被告的争议焦点之一即该债务是夫妻共同债务还是被告黄彩霞的个人债务。为此，原告向法庭提供原告与被告赵靖瑶微信聊天记录的内容，被告赵靖瑶也承认该聊天记录确实是其所写，对该笔借款无异议。本院认为，该聊天记录证实了被告赵靖瑶对该笔债务于事后追认，系两被告共同意思表示所负的债务，同时，被告赵靖瑶也没有提供证据证明被告黄彩霞将该款用于非法活动或者用于其个人消费，所以，被告赵靖瑶的抗辩理由不成立，本院不予采纳，该笔借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张支付借期内利息和逾期利息双方有约定，但应依法定最高限额年利率24％计算，并以借款本金400000元为基数，从2016年1月25日起至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄彩霞、赵靖瑶向原告韦东朝偿还借款本金人民币400000元；
二、被告黄彩霞、赵靖瑶向原告韦东朝支付利息（以借款本金400000元为基数，按年利率24％计算，从2016年1月25日起至债务清偿之日止）。
本案受理费4780元、保全费2995元，共计7775元，由被告黄彩霞、赵靖瑶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴昌兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初719号
原告：高立文，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区医药有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：果红军，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人：哈尔滨市阿城区医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街406号。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽,黑龙江宇春律师事务所律师。
原告高立文与被告果红军、第三人哈尔滨市阿城区医药有限公司（以下简称阿城医药公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立文委托诉讼代理人邓雪梅，第三人阿城医药公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告果红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立文向本院提出诉讼请求：1.果红军履行股权转让协议，办理股权变更登记；2.阿城医药公司协助办理股权变更登记。事实与理由：高立文系阿城医药公司的股东。2011年1月，高立文与该公司的另一名股东果红军签订股份转让协议，约定果红军将其持有阿城医药公司的9万元的股份以45万元的价格转让给高立文。高立文支付了股份转让金，高立文、果红军之前的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定。但果红军、阿城医药公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故诉至法院。
阿城医药公司辩称，同意协助办理股份转让变更登记，曾经向登记部门申请，但是果红军不到场，无法办理。登记部门要求转让方必须到场。
果红军未答辩。
高立文、阿城医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，果红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论的权利，高立文、阿城医药公司对相对方举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿城医药公司初始登记名称为哈尔滨市阿城区金京医药有限公司，成立于1995年1月20日，统一社会信用代码为91230112127477316，注册资本人民币52.50万元，其中股东高立文出资21.5万元，果红军出资1.3万元。2011年1月，阿城医药公司实际股东出资明细表记载高立文出资63.8万元，出资比例为16.90%，果红军出资9万元，出资比例为2.48%。2011年1月9日，果红军与高立文签订股份转让协议，将其持有的阿城医药公司9万元股份转让给高立文，转让金为45万元，2011年1月5日，高立文已经案外人黄洋账户向果红军账户支付股份转让金45万元。此后，果红军、阿城医药公司未将高立文与果红军之间的股权转让进行变更登记。2011年11月4日，哈尔滨市阿城区金京医药有限公司的名称变更为阿城医药公司。
本院认为，高立文与果红军均系阿城医药公司的股东，阿城医药公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，高立文与果红军签订的股份转让协议属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，功能是使股权的变动产生公示的效力，股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的附随义务；公司负有到市场监督行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，高立文作为股份受让方已经履行了支付价款义务，而转让方果红军与阿城医药公司没有履行完毕向市场监督行政管理部门办理变更登记备案义务而产生纠纷，应当负主要责任。高立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
果红军、哈尔滨市阿城区医药有限公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督行政管理部门办理高立文与果红军股权转让变更登记事宜。
案件受理费100元，由果红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年四月九日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初169号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日22时58分许，在沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛路口处，被告人杨某某饮酒后驾驶辽AV2***号小型轿车由南到北行驶时被公安机关查获。经鉴定，杨某某血液中检出酒精成分，�量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年三月十三日
书记员 肖 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2407号
申请执行人李长新，男，1972年12月10日出生。
被执行人李龙东，男，1969年11月9日出生。
本院在执行申请执行人李长新与被执行人李龙东故意伤害一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执734号
申请执行人王国顺，男，汉族，1956年4月29日生，地址榆树市黑林镇新兴村*组。
申请执行人丁玉梅，女，汉族，1962年1月12日生，地址榆树市黑林镇新兴村*组。
马香龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇谢家村*组。
王国顺、丁玉梅与马香龙犯过失致人死亡罪、非法制造枪支罪附带民事赔偿纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月21日作出的2016吉01**刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马香龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国顺、丁玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，目前尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**刑初58号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初936号
原告：高艳。
原告：张博雯。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告高艳、张博雯与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，高艳、张博雯于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳、张博雯撤回对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4233.07元（原告高艳已缓交），减半收取共计2116.53元，由二原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁玉巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初476号
原告:黄某某,男,1970年2月17日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告:赵某,男,1963年7月21日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:南京德耀建筑工程有限公司,住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人：张武华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆伯生，该公司员工。
原告黄某某与被告赵某、南京德耀建筑工程有限公司（以下简称德耀公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告赵某、被告德耀公司委托诉讼代理人张杰、陆伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付欠款42000元及利息（从2015年2月16日计算至起诉之日，按照建设银行同期同类贷款利率计算）；2.被告德耀公司对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告赵某代表被告与原告签订一份建设工程劳务分包合同，合同约定将宿迁市发展大道的中豪运河文化城天玺小区的部分木工分包给原告施工，合同也约定了具体楼号和施工价格。合同签订后，原告按约完成了全部的施工内容，后经结算，原告施工的全部工程款为1615600元，至今为止，被告尚欠原告工程款42000元未支付。现根据相关法律，提出如上诉请，请法院支持。
被告赵某辩称，对总工程量无异议，但尚欠款项并非原告陈述的42000元，其中点工3200元已经支付完毕，尚欠38000元，是因为存在质量问题，才扣除这笔钱，故被告不同意支付欠款及利息。
被告德耀公司辩称，被告公司不同意承担连带责任，两份合同根本不符合要求，且合同不是和被告公司签订，公司名称都是错误的，合同上是南京德耀劳务有限公司，被告公司实际名称是南京德耀建筑工程有限公司，故被告公司不认可这两份合同，且被告公司没有和原告发生任何关系，被告公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告德耀公司承建运河天玺的工程，德耀公司承建期间，赵某承建运河天玺花园的三期部分主体结构模板制作，后赵某将三期的Y21-22-23-24及5号地下车库主体模板分包给原告黄某某施工。该部分工程已于2015年完工，2016年2月3日，原告与被告赵某结算，工程尚有38000元未支付。
本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告要求被告德耀公司承担连带责任，因原告提供的被告赵某与德耀公司签订的《建筑通常施工劳务分包合同》的合同签订方甲方处并未加盖被告德耀公司的印章，且原告无证据证明其所承包的工程由被告德耀公司违法分包给被告赵某，故原告要求被告德耀公司承担连带责任，本院不予支持。因涉案工程已经完工，且原告与被告赵某于2016年2月3日已就该木工工程已结算，被告赵某尚欠原告工程款38000元。被告赵某抗辩因涉案工程存在质量问题，但仅提供被告单方制作的表格，故对其抗辩本院不予支持。原告主张被告赵某尚有点工工资3800元及5平方米的联通口200元未支付，但原告为被告做点工发生在结算之前，原、被告是工程完成后结算，5平方米的工程量的便条系复印件，便条上也无被告赵某签字，故原告主张点工工资及5平方米的工程量200元，本院不予支持。综上，被告赵某尚欠原告工程款38000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告黄某某工程款38000元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初476号原告:黄某某,男,1970年2月17日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告:赵某,男,1963年7月21日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被告:南京德耀建筑工程有限公司,住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。法定代表人：张武华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆伯生，该公司员工。原告黄某某与被告赵某、南京德耀建筑工程有限公司（以下简称德耀公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告赵某、被告德耀公司委托诉讼代理人张杰、陆伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付欠款42000元及利息（从2015年2月16日计算至起诉之日，按照建设银行同期同类贷款利率计算）；2.被告德耀公司对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告赵某代表被告与原告签订一份建设工程劳务分包合同，合同约定将宿迁市发展大道的中豪运河文化城天玺小区的部分木工分包给原告施工，合同也约定了具体楼号和施工价格。合同签订后，原告按约完成了全部的施工内容，后经结算，原告施工的全部工程款为1615600元，至今为止，被告尚欠原告工程款42000元未支付。现根据相关法律，提出如上诉请，请法院支持。被告赵某辩称，对总工程量无异议，但尚欠款项并非原告陈述的42000元，其中点工3200元已经支付完毕，尚欠38000元，是因为存在质量问题，才扣除这笔钱，故被告不同意支付欠款及利息。被告德耀公司辩称，被告公司不同意承担连带责任，两份合同根本不符合要求，且合同不是和被告公司签订，公司名称都是错误的，合同上是南京德耀劳务有限公司，被告公司实际名称是南京德耀建筑工程有限公司，故被告公司不认可这两份合同，且被告公司没有和原告发生任何关系，被告公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告德耀公司承建运河天玺的工程，德耀公司承建期间，赵某承建运河天玺花园的三期部分主体结构模板制作，后赵某将三期的Y21-22-23-24及5号地下车库主体模板分包给原告黄某某施工。该部分工程已于2015年完工，2016年2月3日，原告与被告赵某结算，工程尚有38000元未支付。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告要求被告德耀公司承担连带责任，因原告提供的被告赵某与德耀公司签订的《建筑通常施工劳务分包合同》的合同签订方甲方处并未加盖被告德耀公司的印章，且原告无证据证明其所承包的工程由被告德耀公司违法分包给被告赵某，故原告要求被告德耀公司承担连带责任，本院不予支持。因涉案工程已经完工，且原告与被告赵某于2016年2月3日已就该木工工程已结算，被告赵某尚欠原告工程款38000元。被告赵某抗辩因涉案工程存在质量问题，但仅提供被告单方制作的表格，故对其抗辩本院不予支持。原告主张被告赵某尚有点工工资3800元及5平方米的联通口200元未支付，但原告为被告做点工发生在结算之前，原、被告是工程完成后结算，5平方米的工程量的便条系复印件，便条上也无被告赵某签字，故原告主张点工工资及5平方米的工程量200元，本院不予支持。综上，被告赵某尚欠原告工程款38000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第四条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告黄某某工程款38000元；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  戴维二〇一八年四月十三日书 记 员  郑锦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第759号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人雷奶铃。
被执行人张秀冰。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人雷奶铃、张秀冰实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶铃、张秀冰有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民特字第2号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢318号
申请执行人杨文斌，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杨永刚，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杨文斌与杨永刚劳务合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢318号申请执行人杨文斌，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人杨永刚，男，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行杨文斌与杨永刚劳务合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5644号
原告：郝定仁，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇郝庄行政村郝庄***号，公民身份号码4127281967********。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告郝定仁与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝定仁的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝定仁向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费7904元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事安装工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年9月，共累计工作8个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派�保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费7904元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告�保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年2月至2017年9月原告在该项目工地从事安装工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资7904元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认�应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司虽同原告签订有劳动合同，但被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费7904元，应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被�齐保玉支付原告劳务费7904元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告郝定仁劳务费7904元；
二、驳回原告郝定仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告郝定仁；公告费31.2元，由原告郝定仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢380号
申请执行人温岭市速达机电有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道北山村，组织机构代码:14890954-4。
法定代表人：韩世财。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
温岭市速达机电有限公司诉浙江荣星电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙1002民初2645号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人温岭市速达机电有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付货款1596000元，案件受理费9582元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1403号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚