湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1758号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1980年10月5日出生。
被告：王永霞，女，汉族，1976年12月16日出生。
被告：徐祥豹，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告：王永鲜，女，汉族，1975年11月4日出生。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告陈刚、王永霞、徐祥豹、王永鲜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人李雅芳、被告及被告陈刚、王永霞、王永鲜的委托诉讼代理人徐祥豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对型号为SY5385THB-50一辆泵车、SY5310GJB-12的十辆搅拌车、SY5250GJB-10的两辆搅拌车、SY5121THB-9018Ⅲ的一辆车载泵享有所有权，被告陈刚立即向原告予以返还，并协助原告将上述租赁物转移登记至原告或原告指定的第三人名下；2、判令被告陈刚向原告支付到期未付租金2111670元（暂计算至2016年2月15日，实际到期未付租金应计算至被告实际返还设备之日止）；3、判令被告陈刚向原告支付逾期利息511749.97元(暂计算至2016年2月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止)；4、判令被告陈刚向原告支付律师费299426元；5、依法确认上述债务为夫妻共同债务，判令被告王永霞与被告陈刚共同向原告偿还上述全部债务；6、判令被告徐祥豹、王永鲜对被告陈刚的上述债务向原告承担连带清偿责任；7、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈刚、王永霞、徐祥豹、王永鲜辩称：原告所述欠款数额均不属实。被告是租赁了这么多车，内蒙的三一蒙湘公司已经于2012年将这些车辆收回去了，被告提交的欠款情况说明已经说明了截止2016年6月12日我只欠471818.72元。而且我履行的是买卖合同，现在车已经抵债了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告陈刚、王永霞、徐祥豹、王永鲜提交的证据一系被告单方制作，本院不予认定，对证据二、三、四的真实性、合法性，本院予以认定，该三份证据的主体均为内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司，与本案无关，本院不予认定；对证据五、六，该两份证据中的主体为均为内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司及鄂尔多斯市巨昌商砼有限责任公司，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈刚与王永霞系夫妻关系。被告陈刚于2009年11月25日与原告康富公司（出租人）签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2009-1368）及合同附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》）。合同约定，原告康富公司委托被告陈刚以其自己的名义与出卖人三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买型号为SY5385THB-50一辆泵车、SY5310GJB-12的十辆搅拌车、SY5250GJB-10的两辆搅拌车、SY5121THB-9018Ⅲ的一辆车载泵，总价款10910000元；首期租金1091000元，租赁保证金545500元，留购价款100元，合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行三年期贷款基准利率×（1+10%），利率上浮百分比为30%，租赁期限从2010年4月15日到2013年4月14日，共计36期，每月15日陈刚（承租人）向康富公司（出租人）按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期未付租金及其逾期利息，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
2009年11月25日，徐祥豹、王永鲜与康富公司签订《保证合同》，徐祥豹、王永鲜同意就陈刚与康富公司签订的KFZL2009-1368号《融资租赁合同》为陈刚向康富公司提供不可撤销连带责任保证，保证范围为陈刚在主合同项下应向康富公司履行的全部义务、包括但不限于租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
同日，康富公司与王永霞签订了配偶承诺书，被告王永霞承诺对被告陈刚在KFZL2009-1368《融资租赁合同》中的债务承担共同偿还责任。
以上合同签订后，原告康富公司按约于2010年4月15日向被告陈刚交付了设备型号为SY5385THB-50一辆泵车、SY5310GJB-12的十辆搅拌车、SY5250GJB-10的两辆搅拌车、SY5121THB-9018Ⅲ的一辆车载泵。至此，原告康富公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。截至2016年10月31日，被告尚欠原告康富公司到期未付租金1846490.15元，因陈刚逾期支付租金，截至2016年2月15日，陈刚欠付康富公司的逾期利息511749.97元。
另查明，原告康富公司为实现债权，委托湖南吾同律师事务所代理本案诉讼，双方约定康富公司应向湖南吾同律师事务所支付律师代理费299426元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，合同约定合法有效，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告康富公司根据被告陈刚的选择购买了型号为SY5385THB-50一辆泵车、SY5310GJB-12的十辆搅拌车、SY5250GJB-10的两辆搅拌车、SY5121THB-9018Ⅲ的一辆车载泵租赁给被告陈刚使用，作为融资租赁合同中的出租方，已经完成了合同约定的相应义务。被告陈刚作为承租方，应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。截止2016年10月31日，被告陈刚累计拖欠原告康富公司租金1846490.15元。合同双方约定逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，没有超过法律规定的标准，截至2016年2月15日，被告陈刚应向原告康富公司支付逾期利息511749.97元，此后逾期利息从2016年2月16日起以实际欠付租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
原告康富公司要求确认涉案SY5385THB-50一辆泵车、SY5310GJB-12的十辆搅拌车、SY5250GJB-10的两辆搅拌车、SY5121THB-9018Ⅲ的一辆车载泵归其所有，被告陈刚立即向原告康富公司返还上述租赁物的诉讼请求，因原告康富公司与被告陈刚签订的《融资租赁合同》中约定的租赁期限已于2013年4月14日届满，根据双方约定租赁期届满后被告有权以100元留购租赁物，原告无权要求返还有关租赁物，故对于原告康富公司的此项诉求，本院不予支持。
原告康富公司与被告陈刚签订的《融资租赁合同》中约定了律师代理费，原告康富公司已委托湖南吾同律师事务所律师代理本案诉讼，但原告康富公司未向本院提供支付律师费的发票，故原告康富公司要求被告陈刚支付律师费的请求，本院不予支持。
被告陈刚与被告王永霞系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，且被告王永霞向原告康富公司出具了《配偶承诺书》，认可被告陈刚与原告康富公司所签订的KFZL2009-1368《融资租赁合同》，并承诺对被告陈刚在该合同项下的债务承担共同偿还责任。故该债务应由被告陈刚、王永霞共同偿还。
被告徐祥豹、王永鲜自愿为被告陈刚与原告康富公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。《保证合同》约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年止，而主合同即《融资租赁合同》约定的届满期限为2013年4月14日，原告康富公司未在合同约定的保证期间内要求被告徐祥豹、王永鲜对被告陈刚的上述全部债务承担保证责任，故对于原告康富公司要求被告徐祥豹、王永鲜对被告陈刚的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、王永霞于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付到期未付租金1846490.15元；
二、被告陈刚、王永霞于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止至2016年2月15日止的逾期利息511749.97元，此后逾期利息从2016年2月16日起以实际欠款金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费53191元，财产保全费5000元，共计58191元，由被告陈刚、王永霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 郑少芬
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。