wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3969号
原告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张连成，该公司经理。
委托诉讼代理人：董庆辉，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高健，男，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王松茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖、李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员陈思陈、李文彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告客运公司委托诉讼代理人董庆辉、高健，被告人保公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年10月1日乘客赵丽珍乘坐我公司辽AC72**号公交车时受伤，赵丽珍两次起诉至苏家屯区人民法院，判决我公司赔偿赵丽珍142,796.16元，辽AC72**号车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额15万元，我公司与被告多次就理赔问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损共计142,796.16元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，事故车辆事故发生时，在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额是每座15万，其中医疗费限额为5万元，死亡伤残限额为10万元，每次事故免赔额300元，在事故车辆驾驶人具有有效的驾驶证，事故车辆具有经年检后的行车证情况下，没有其他违法情节的基础上，被告人保公司在原告主张的合法合理范围内予以赔偿，根据保险合同人保公司不承担本案的诉讼费用，原告基于（2013）苏民三初字第732号民事判决书所主张的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2013年2月6日，原告在被告投保了道路客运承运人保险，每人（座）责任限额150,000元，其中医疗费5万元，死亡伤残10万元，每次事故免赔额300元。2013年10月1日，案外人赵丽珍乘坐原告所有的辽AC72**号327路公交车摔伤，后入院治疗。因就赔偿事宜协商未果，于2013年11月15日赵丽珍将原告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求原告赔偿医疗费等费用，沈阳市苏家屯区人民法院经审理后做出[2013]苏民三初字第732号民事判决书，判令客运公司赔偿赵丽珍医疗费41,408.9元、住院伙食补助费1200元、误工费5940元、护理人员误工费3780元、交通费301元。后案外人赵丽珍因就后续治疗费残疾赔偿金于2015年6月9日再次诉至沈阳市苏家屯区人民法院，沈阳市苏家屯区人民法院经审理后于2015年9月6日做出[2015]苏民三初字第670号，判令客运公司赔偿赵丽珍医疗费24,020.06元、住院伙食补助费550元、误工费2870元、护理费1539.2元、交通费300元、残疾损害赔偿金58,164元、鉴定费870元。本案原告在赔偿案外人赵丽珍各项损失后，因向被告人保公司主张保险利益未果，诉至法院。
以上事实的认定，有道路客运承运人责任保险单、[2013]苏民三初字第732号民事判决书、[2015]苏民三初字第670号及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是其双方真实意思表现，本院予以确认。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保额为每个座位15万元，其中医疗费5万、死亡伤残10万元，每次事故免赔额300元。案外人赵丽珍在辽AC72**号车上摔伤并两次将原告诉至沈阳市苏家屯区人民法院，沈阳市苏家屯区人民法院分两次共计判令原告赔偿赵丽珍医疗费65,428.96元（41,408.9元+24,020.06元）、住院伙食补助费1750元（1200元+550元）、护理费5319.2元（3780元+1539.2元）、误工费8810元（5940元+2870元）、交通费601元（301元+300元）、残疾损害赔偿金58,164元、鉴定费870元。被告人保公司应当在道路客运承运人责任保险的保额内，扣除免赔额，承担相应的赔偿责任，因原告支出的医疗费已超过保险额度，故不足部分，由原告自行承担。被告人保公司应当在医疗费保额中赔偿原告客运公司49,700元（50,000元-300元）、在死亡伤残保额中赔偿原告客运公司73,764.2元（5319.2元+8810元+601元+58,164元+870元）。
关于被告人保公司认为原告主张权利已过诉讼时效的问题，因案外人赵丽珍就一次事故分两次将本案原告起诉至法院，第二次赔偿所依据的[2015]苏民三初字第670号民事判决书于2015年9月6日作出，原告起诉至我院并未超过法定诉讼时效，故被告人保公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险医疗保额中赔偿原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司49,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险伤残死亡保额中赔偿原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司73,764.2元；
三、驳回原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3969号原告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：张连成，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高健，男，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖、李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员陈思陈、李文彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告客运公司委托诉讼代理人董庆辉、高健，被告人保公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年10月1日乘客赵丽珍乘坐我公司辽AC72**号公交车时受伤，赵丽珍两次起诉至苏家屯区人民法院，判决我公司赔偿赵丽珍142,796.16元，辽AC72**号车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额15万元，我公司与被告多次就理赔问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损共计142,796.16元；二、被告承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称，事故车辆事故发生时，在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额是每座15万，其中医疗费限额为5万元，死亡伤残限额为10万元，每次事故免赔额300元，在事故车辆驾驶人具有有效的驾驶证，事故车辆具有经年检后的行车证情况下，没有其他违法情节的基础上，被告人保公司在原告主张的合法合理范围内予以赔偿，根据保险合同人保公司不承担本案的诉讼费用，原告基于（2013）苏民三初字第732号民事判决书所主张的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，2013年2月6日，原告在被告投保了道路客运承运人保险，每人（座）责任限额150,000元，其中医疗费5万元，死亡伤残10万元，每次事故免赔额300元。2013年10月1日，案外人赵丽珍乘坐原告所有的辽AC72**号327路公交车摔伤，后入院治疗。因就赔偿事宜协商未果，于2013年11月15日赵丽珍将原告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求原告赔偿医疗费等费用，沈阳市苏家屯区人民法院经审理后做出[2013]苏民三初字第732号民事判决书，判令客运公司赔偿赵丽珍医疗费41,408.9元、住院伙食补助费1200元、误工费5940元、护理人员误工费3780元、交通费301元。后案外人赵丽珍因就后续治疗费残疾赔偿金于2015年6月9日再次诉至沈阳市苏家屯区人民法院，沈阳市苏家屯区人民法院经审理后于2015年9月6日做出[2015]苏民三初字第670号，判令客运公司赔偿赵丽珍医疗费24,020.06元、住院伙食补助费550元、误工费2870元、护理费1539.2元、交通费300元、残疾损害赔偿金58,164元、鉴定费870元。本案原告在赔偿案外人赵丽珍各项损失后，因向被告人保公司主张保险利益未果，诉至法院。以上事实的认定，有道路客运承运人责任保险单、[2013]苏民三初字第732号民事判决书、[2015]苏民三初字第670号及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同是其双方真实意思表现，本院予以确认。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保额为每个座位15万元，其中医疗费5万、死亡伤残10万元，每次事故免赔额300元。案外人赵丽珍在辽AC72**号车上摔伤并两次将原告诉至沈阳市苏家屯区人民法院，沈阳市苏家屯区人民法院分两次共计判令原告赔偿赵丽珍医疗费65,428.96元（41,408.9元+24,020.06元）、住院伙食补助费1750元（1200元+550元）、护理费5319.2元（3780元+1539.2元）、误工费8810元（5940元+2870元）、交通费601元（301元+300元）、残疾损害赔偿金58,164元、鉴定费870元。被告人保公司应当在道路客运承运人责任保险的保额内，扣除免赔额，承担相应的赔偿责任，因原告支出的医疗费已超过保险额度，故不足部分，由原告自行承担。被告人保公司应当在医疗费保额中赔偿原告客运公司49,700元（50,000元-300元）、在死亡伤残保额中赔偿原告客运公司73,764.2元（5319.2元+8810元+601元+58,164元+870元）。关于被告人保公司认为原告主张权利已过诉讼时效的问题，因案外人赵丽珍就一次事故分两次将本案原告起诉至法院，第二次赔偿所依据的[2015]苏民三初字第670号民事判决书于2015年9月6日作出，原告起诉至我院并未超过法定诉讼时效，故被告人保公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险医疗保额中赔偿原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司49,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险伤残死亡保额中赔偿原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司73,764.2元；三、驳回原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱       闻       天人民陪审员 李       文       彬人民陪审员 陈       思       陈二〇一八年四月二十八日法官 助理 田               峥书 记 员 任行本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初165号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人：刘如军，男，1972年7月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被泗县公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘如军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹、曹哲出庭支持公诉，被告人刘如军及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月11日21时30分许，被告人刘如军醉酒后无证驾驶一辆摩托车，沿泗县彩虹大道由北向南行驶，行至彩虹大桥北侧与由南向北行驶的由张某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、被告人刘如军、电动车驾驶人张某及电动车乘车人陈某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘如军负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘如军血样中乙醇含量为138.6384mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘如军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人刘如军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人刘如军具有坦白、主观恶性小等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月11日晚，被告人刘如军醉酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县彩虹大道由北向南行驶，行至彩虹大桥北侧，与由南向北由张某（男，2003年3月31日出生）驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、被告人刘如军、电动车驾驶人张某及电动车乘车人陈某（男，2003年1月29日出生）受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告人刘如军负事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘如军血样中乙醇含量为138.6384mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘如军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘如军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘如军归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20593号原告：郭联群,女,汉族,1969年11月5日出生,住重庆市九龙坡区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：余晓峰，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆五环建设工程股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号26-31,统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。被告：李德全,男,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市巫山县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭联群诉被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭联群的委托诉讼代理人邓晓华、余晓峰到庭参加了诉讼。被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭联群向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆五环建设工程股份有限公司支付拖欠原告的借款本金人民币300000元及截止2017年3月16日的利息140000元，并从2017年3月17日起支付至本金付清为止按每月2%利率计算的延期还款的利息；2、判令被告李德全对第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费15000元、诉讼费等费用。事实及理由：2014年10月23日，原告与被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全签订借款暨担保协议。协议约定借款本金2000000元，借款期限一个月。被告李德全为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定履行出借义务。借款期满后经原告多次催收，被告李德全已向原告偿还借款本金合计1700000元及2015年6月21日之前的借款利息，但二被告至今还有借款本金300000元及2015年6月22日至2017年3月16日期间的借款利息140000元和2017年3月17日之后的利息未偿还，故原告起诉至法院。被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年10月23日，原告与二被告签订借款暨担保协议，原告作为出借人，被告重庆五环建设工程股份有限公司作为借款人，被告李德全作为担保人在协议上签字盖章。协议约定借款金额为200万元，借款期限为1个月，从200万元款项进入被告重庆五环建设工程股份有限公司账户之日起计算；被告李德全为被告重庆五环建设工程股份有限公司全部借款本金及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起贰年；被告若逾期未归还借款，原告有权追回借款，被告应承担违约责任，逾期超过10日，每日按借款总额15‰向原告支付资金占用费，累加计算，直至还清为止；被告重庆五环建设工程股份有限公司若逾期未归还借款，原告为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等费用均由被告重庆五环建设工程股份有限公司承担，被告李德全承担连带保证责任。同日，二被告向原告出具承诺书，写明借款利率为3%/月。2014年10月23日，原告以银行转账方式向被告重庆五环建设工程股份有限公司指定账户转账出借2000000元。同日，被告重庆五环建设工程股份有限公司向原告出具收款收据。2014年11月24日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款830000元，其中本金800000元，利息30000元。2015年2月16日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款427600元，其中本金400000元，利息27600元。2015年8月5日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款本金500000元。庭审中，原告陈述二被告已付清2015年6月21日前的借款利息且认可被告李德全的偿还借款行为系其承担担保责任。原告分别于2016年5月30日、2016年11月25日向二被告邮寄律师函催收欠款。2017年3月23日，原告就与二被告借款合同纠纷与重庆捷讯律师事务所签订委托代理合同。2017年3月27日，重庆捷讯律师事务所出具金额为15000元诉讼代理费发票。本院认为，被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷，借款人向贷款人借款，应按照合同约定到期返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照协议约定履行资金出借义务。扣除被告李德全已偿还的借款本金1700000元，被告重庆五环建设工程股份有限公司至今尚欠原告借款本金300000元。应由被告重庆五环建设工程股份有限公司偿还上述剩余借款，并由被告李德全按照协议约定负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李德全偿还原告借款本金1700000元及利息的行为系其承担保证责任，被告李德全可在其承担的保证责任范围内向被告重庆五环建设工程股份有限公司追偿。原告主张2015年6月21日之前的利息已由被告付清系原告自认，本院予以认可。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就原告主张的2015年6月22日至2015年8月5日期间以800000元为本金按照月利率2%计算的逾期利息24000元、2015年8月6日至2017年3月16日期间以300000元为本金按照月利率2%计算的逾期利息116000元以及2017年3月17日之后以300000元为本金按照月利率2%计算至本金全部付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的委托代理合同及发票，可以确认原告因催收本案涉及的借款产生律师费15000元，根据原告与二被告协议约定，为实现债权而产生律师费等费用由二被告承担，故就原告要求二被告承担追偿债权产生的律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭联群300000元及2015年6月22日至2017年3月16日期间的逾期利息140000元，并从2017年3月17日起以300000元为基数按照月利率2%向原告郭联群支付逾期利息至全部本金付清之日止；二、被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭联群律师费15000元；三、被告李德全对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7900元由被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全连带负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 筱
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢144号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路663号。
法定代表人：龚国振，该公司总经理。
被执行人曾路产，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地双峰县永丰镇工农中路**号。
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人曾路产租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人曾路产租赁合同纠纷一案，本院（2014）双民一初字第856号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月二十日
书记员 李 妙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3384号
原告：郑某，女，1978年3月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告：白某，男，1977年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执226号之二
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人奚波，该公司经理。
被执行人卢丛新，男，住安徽省。
被执行人谢延峰，女，住址同上。
被执行人卢从（丛）林，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司与被执行人卢丛新、谢延峰、卢从（丛）林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款93093元及利息，案件受理费2130元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人卢丛新、谢延峰下落不明，且无财产可供执行，另一被执行人卢从（丛）林名下所有的财产已被查封，暂处理不能，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 游 来
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执226号
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人奚波。
被执行人卢从（丛）林，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00765号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人卢从（丛）林发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢从（丛）林在安徽广德农村商业银行的存款97000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 游来松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第310号
原告：关永柱，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：卢校雯，系广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：唐惠娟，女，汉族，1990年4月16日出生，住广东省英德市。
被告：张玉强，男，汉族，1979年5月12日出生，住四川省武胜县，
被告：廖永恒，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：吴广浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李玉华，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦吉钎，男，汉族，1976年4月8日出生，住广西横县，
被告：刘文宇，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市高明区，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，因本案所涉及的刑事案件尚未审结，本院于2015年9月1日裁定本案中止诉讼。本案于2016年10月20日恢复诉讼后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢校雯到庭参加诉讼。被告李玉华、刘文宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张玉强、廖永恒、吴广浩、韦吉钎因受刑事处罚正在服刑未到庭参加诉讼，本院于庭前对其作了相关谈话笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告赔偿6.5万元及从起诉之日即2015年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年10月10日，六被告在广州市从化凯旋宫夜总会设下赌局圈套，诈骗原告，致其损失6.5万元，以上事实有佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决书证实。
被告张玉强辩称，被告张玉强没有参与赌博，与被告张玉强无关。
被告廖永恒辩称，被告廖永恒没有参与赌博。
被告吴广浩辩称，被告吴广浩没有和原告赌过钱，刑事案件一审、二审没有认定诈骗。
被告韦吉钎辩称，不认识原告。
被告李玉华、刘文宇没有答辩。
根据已经发生法律效力的佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告张玉强、廖永恒、吴广浩、李玉华、韦吉钎、刘文宇在广州市从化凯旋宫夜总会设下赌局圈套，诈骗原告，致其欠下6.5万元。原告主张其受六被告诈骗损失6.5万元提起本案诉讼。
本院认为，上述已经发生法律效力的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决及（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定仅认定原告因参赌受六被告诈骗而欠赌债6.5万元，没有认定原告实际损失6.5万元，原告亦未能提供充分证据证明其因受六被告诈骗实际损失6.5万元，故对原告主张六被告赔偿6.5万元及相应利息损失，理据不充分，本院不予支持。被告李玉华、刘文宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告关永柱的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第310号原告：关永柱，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：卢校雯，系广东汇联律师事务所律师。委托代理人：唐惠娟，女，汉族，1990年4月16日出生，住广东省英德市。被告：张玉强，男，汉族，1979年5月12日出生，住四川省武胜县，被告：廖永恒，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告：吴广浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李玉华，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：韦吉钎，男，汉族，1976年4月8日出生，住广西横县，被告：刘文宇，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市高明区，上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，因本案所涉及的刑事案件尚未审结，本院于2015年9月1日裁定本案中止诉讼。本案于2016年10月20日恢复诉讼后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢校雯到庭参加诉讼。被告李玉华、刘文宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张玉强、廖永恒、吴广浩、韦吉钎因受刑事处罚正在服刑未到庭参加诉讼，本院于庭前对其作了相关谈话笔录。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告赔偿6.5万元及从起诉之日即2015年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年10月10日，六被告在广州市从化凯旋宫夜总会设下赌局圈套，诈骗原告，致其损失6.5万元，以上事实有佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决书证实。被告张玉强辩称，被告张玉强没有参与赌博，与被告张玉强无关。被告廖永恒辩称，被告廖永恒没有参与赌博。被告吴广浩辩称，被告吴广浩没有和原告赌过钱，刑事案件一审、二审没有认定诈骗。被告韦吉钎辩称，不认识原告。被告李玉华、刘文宇没有答辩。根据已经发生法律效力的佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告张玉强、廖永恒、吴广浩、李玉华、韦吉钎、刘文宇在广州市从化凯旋宫夜总会设下赌局圈套，诈骗原告，致其欠下6.5万元。原告主张其受六被告诈骗损失6.5万元提起本案诉讼。本院认为，上述已经发生法律效力的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决及（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定仅认定原告因参赌受六被告诈骗而欠赌债6.5万元，没有认定原告实际损失6.5万元，原告亦未能提供充分证据证明其因受六被告诈骗实际损失6.5万元，故对原告主张六被告赔偿6.5万元及相应利息损失，理据不充分，本院不予支持。被告李玉华、刘文宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关永柱的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕代理审判员  陈 宇二〇一六年十二月一日书 记 员  陈嘉詠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟肖平，女，1986年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人�肖平犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人钟肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月16日晚上，被告人钟肖平在被害人叶某位于温岭泽国杭温南路317号的家中喝酒吃夜宵，至1月17日凌晨1时许，钟肖平趁叶某熟睡之际，窃走叶某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被窃黄金项链价值人民币17330元。
2018年1月17日2时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇二环路279弄43号的出租房内抓获被告人钟肖平。被告人钟肖平归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人钟肖平现已将赃物黄金项链退还被害人叶某，并取得被害人叶某谅解。
上述事实，被告人钟肖�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4、程某,4的证言，被害人叶某的陈述，温州市质量技术监督检测院家测报告，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，收款收据，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟肖平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟肖平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二○一八年四月八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初437号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钟肖平，女，1986年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人�肖平犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人钟肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日晚上，被告人钟肖平在被害人叶某位于温岭泽国杭温南路317号的家中喝酒吃夜宵，至1月17日凌晨1时许，钟肖平趁叶某熟睡之际，窃走叶某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被窃黄金项链价值人民币17330元。2018年1月17日2时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇二环路279弄43号的出租房内抓获被告人钟肖平。被告人钟肖平归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人钟肖平现已将赃物黄金项链退还被害人叶某，并取得被害人叶某谅解。上述事实，被告人钟肖�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4、程某,4的证言，被害人叶某的陈述，温州市质量技术监督检测院家测报告，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，收款收据，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟肖平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟肖平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千�。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二○一八年四月八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；�三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初127号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人张桂生（曾用名：熊章建），男，1983年5月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌阳县，现租住灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张桂生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人张桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月16日下午，被告人张桂生在其租住的灌阳县房屋内，由张桂生提供毒品冰毒，与朋友易某、陶某、陆某（17周岁）等人一同吸食。经灌阳县公安局现场检测：上述四人的检测样本均检出甲基安非他明成份。
被告人张桂生归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、行政处罚决定书、灌阳县公安局现场检测报告书、户籍证明等，证人易某、陶某、陆某的证言；现场辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂生容留他人及未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张桂生犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张桂生所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人张桂生归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。综上，本院在量刑时对被告人张桂生适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桂生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限被告人张桂生于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5170号
原告：潘喜东，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙艳，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。
原告为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘喜东到庭参加诉讼，被告孙艳经公告传唤未到庭。
本院经审理认定，原被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年6月16日，被告孙艳通过该平台向原告借款1万元，并签订《借出协议》一份，约定年利率20%，借期24天，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告潘喜东通过该借贷宝平台交付借款至被告孙艳绑定的银行卡账号。款项出借后，被告孙艳未还本付息，原告潘喜东催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效后十日内归还原告潘喜东借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄顺晓
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月九日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民督3号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：李三弟，女，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李三弟申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月12日发出（2017）湘0522民督3号支付令。限被申请人李三弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
被申请人李三弟于2017年7月19日向本院提出支付令异议，认为其没有向申请人借款。
本院审查认为，因被申请人的以未实际借款为由提出书面异议，符合终结督促程序的条件，本案转诉讼程序处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0522民督3号支付令自行失效。
申请费91元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 骥
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民督3号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：李三弟，女，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李三弟申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月12日发出（2017）湘0522民督3号支付令。限被申请人李三弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人李三弟于2017年7月19日向本院提出支付令异议，认为其没有向申请人借款。本院审查认为，因被申请人的以未实际借款为由提出书面异议，符合终结督促程序的条件，本案转诉讼程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0522民督3号支付令自行失效。申请费91元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年七月二十五日书记员  李 骥
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初186号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈朝军，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年七个月；曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人陈朝军经与陈某电话联系后，窜至合浦县东山寺加油站路边，将0.31克毒品海洛因以210元的价钱销售给陈某时被合浦县公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.31克、毒资210元及OPPO牌手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取、称量笔录、扣押物品清单及随案移送物品清单，证人陈某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2017〕445号《理化检验报告》，关于被告人陈朝军的户籍证明、归案证明，本院（2016）桂0521刑初97号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2016）黎狱字第1244号刑满释放人员通知书，以及被告人陈朝军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝军违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈朝军的罪名成立。被告人陈朝军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人陈朝军归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈朝军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一台（手机IMEI码：860791032978655），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一八年三月二十一日
书记员 周淑怡
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）�暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第172号
原告：李永刚。
被告：李建平。
本院在审理原告李永刚与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永刚负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年三月十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5526号
原告：时胜利，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告时胜利与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜利到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2015年9月25日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告自己有现金20000元，另找女儿借了30000元，凑足50000元现金交付给了被告。被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李琴未作答辩。
原告时胜利围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告时胜利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李琴向原告时胜利出具借条一张，载明：“今借到时胜利现金伍万元整（50000）元。此据”。
本院认为，原告时胜利的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜利可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜利起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5526号原告：时胜利，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告时胜利与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜利到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2015年9月25日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告自己有现金20000元，另找女儿借了30000元，凑足50000元现金交付给了被告。被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告李琴未作答辩。原告时胜利围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告时胜利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李琴向原告时胜利出具借条一张，载明：“今借到时胜利现金伍万元整（50000）元。此据”。本院认为，原告时胜利的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜利可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜利起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十二月六日书 记 员  郭婉琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3443号
原告:周博，男，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理周博诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周博于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周博申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周博撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告周博负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初298号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张祥高，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张祥高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人张祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月14日11时许，被告人张祥高酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区石蟆镇农贸市门口出发，经石蟆镇中商街、石康路、石泉街往石蟆镇张祥高家行驶，当行驶至石蟆镇三角坝转盘时，被告人张祥高因避让行人导致自己摩托车侧翻，造成被告人张祥高左脚踝、右小脚受伤、普通二轮摩托车受损。事故发生后，被告人张祥高和该行人理论，未果后继续驾驶普通二轮摩托车经石蟆镇石泉街到重庆市江津区公安局石蟆派出所报案。后被告人张祥高在重庆市江津区公安局珞璜派出所被民警抓获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张祥高承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张祥高血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。
被告人张祥高归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张祥高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张祥高到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张祥高在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、机动车和驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、行驶路线图、抓获经过、户籍资料等书证，证人成某1、成某2的证言，被告人张祥高的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张祥高违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祥高到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张祥高案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张祥高的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5170号
原告：河南斯壮机械有限公司，住所地，郑州市金水区107国道与贾鲁河桥北交叉口路西。统一社会信用代码：914101055828553584。
法定代表人：刘志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所律师。
被告：王卫锋。
原告河南斯壮机械有限公司与被告王卫锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南斯壮机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南斯壮机械有限公司的申请理由符合法律归定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南斯壮机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南斯壮机械有限公司承担，余款25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宏龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2601号
申请执行人潜卫宏。
被执行人祁双。
被执行人丁瑶琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初205号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为人民币25000元。
本案在执行过程中查明，被执行人一直依据本院（2016）浙0182民初205号民事调解书约定的期限按期履行付款义务。2016年9月26日，申请执行人潜卫宏向本院提交书面申请，要求撤回对两被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潜卫宏撤回对被执行人祁双、丁瑶琴的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈军强
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保134号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：冯振雪
被申请人：王兰云
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人冯振雪、王兰云、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年4月17日经指挥中心网络查控系统将冯振雪名下中国邮政储蓄银行北京海淀区农业大学营业所账户62×××31存款冻结2923791.15元，已冻结529.81元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××91存款冻结2923791.15元，已冻结6.53元。中国银行衡水开发区支行账户10×××21CNY0存款冻结2923791.15元，已冻结40.22元。中国建设银行衡水铁路支行账户62×××19_156_1存款冻结2923791.15元，已冻结77.01元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海彬，男，1981年6月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人王海彬犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，指控：2018年1月14日11时45分许，被告人王海彬未取得机动车驾驶证酒后驾浙Ｊ×××××7普通二轮摩托车，途经温岭市石塘镇沙头村54号前路段时，碰陈某娥停靠在路边浙Ｊ×××××E小型轿车，造成轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王海彬驾车驶离现场。经认定，被告人王海彬负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王海彬血液中的酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人王海彬已赔陈某娥经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王海彬具有坦白的处罚情节，建议对被告人王海彬判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王海彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年四�十九日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初460号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王海彬，男，1981年6月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人王海彬犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，指控：2018年1月14日11时45分许，被告人王海彬未取得机动车驾驶证酒后驾浙Ｊ×××××7普通二轮摩托车，途经温岭市石塘镇沙头村54号前路段时，碰陈某娥停靠在路边浙Ｊ×××××E小型轿车，造成轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王海彬驾车驶离现场。经认定，被告人王海彬负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王海彬血液中的酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人王海彬已赔陈某娥经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王海彬具有坦白的处罚情节，建议对被告人王海彬判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王海彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年四�十九日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5141号
原告：沈阳劳耐士液压件有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕春华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琦峰，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前。
本院在审理原告沈阳劳耐士液压件有限公司与被告中国有色（沈阳）泵业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳劳耐士液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告沈阳劳耐士液压件有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年六月二十九日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初401号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日23时许，廖某某驾驶号牌为湘B3XF**号小型轿车沿株洲市天元区西环线由北往南行驶至东湖立交桥路段向右变道时，与同向行驶于右侧道的被告人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人刘某受伤的交通事故。民警在现场勘察时，廖某某当场举报被告人刘某有酒驾嫌疑，民警随即将被告人刘某带至株洲市第二人民医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液标本中乙醇含量为229.09mg/100ml。
被告人刘某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单、暂扣车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴�中心[2017]毒鉴字第386号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交（天）认字[2017]第120084号交通事故认定书、查获经过，事故现场照片，被告人刘某的身份证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，�被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第147号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，董事长。
委托代理人：杨育勇，该公司职工。
被告：新余市同裕贸易有限公司。
法定代表人：彭永民，该公司负责人。
被告：习小平，男，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉与被告新余市同裕贸易有限公司（以下简称“同裕公司”）、习小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇到庭参加诉讼。被告同裕公司、习小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司诉称：2014年4月，原、被告签订了2份工程机械分期付款买卖合同，被告向原告购买成工装载机2台，机型CGXXX，机号11XXX、11XXX，机价分别为31.6万元。该2份合同由习小平进行担保。合同签订后原告已将2台装载机交付给被告，但被告未按合同规定支付货款，被告尚欠原告装载机款58.94万元，逾期利息8.065万元，违约金2.5194万元，合计69.5244万元。按照合同第十二条第2、6款，原告有权要求被告提前支付全部款项，并承担欠款20%的违约金，原告多次找被告催款未果，故诉至法院请求判令被告立即支付2台成工装载机欠款本金58.94万元，逾期利息8.065万元，违约金2.5194万元，合计69.5244万元，2014年12月以后利息按合同万分之五计算，被告习小平承担连带偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告同裕公司、习小平未到清庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告同裕公司、被告习小平签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，原告为甲方，被告同裕公司为乙方，被告习小平为丙方，约定乙方向甲方购买成工牌装载机一台（主机编号：11XXX），单价31.6万元，乙方于合同签订之日向甲方支付首付货款8200元，剩余307800元分18期支付，即自本合同签订日次月起每月20日前支付分期款17100元，且必须打入甲方指定账户，乙方未按照合同约定按时足额支付相关款额的，应承担所欠款额日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款项累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款20%的违约金，因乙方违约行为而产生的甲方为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师代理费等）由乙方承担；丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满后两年。2014年5月10日，被告同裕公司收到符合合同约定的装载机。2014年4月23日，原告与被告同裕公司、被告习小平签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，原告为甲方，被告同裕公司为乙方，被告习小平为丙方，约定乙方向甲方购买成工牌装载机一台（主机编号：11XXX），单价31.6万元，乙方于合同签订之日向甲方支付首付货款8200元，剩余307800元分18期支付，即自本合同签订日次月起每月20日前支付分期款17100元，且必须打入甲方指定账户，乙方未按照合同约定按时足额支付相关款额的，应承担所欠款额日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款项累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款20%的违约金，因乙方违约行为而产生的甲方为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师代理费等）由乙方承担；丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满后两年。2014年4月23日，被告同裕公司收到符合合同约定的装载机。截止法庭辩论终结时，经核对，主机编号：11XXX的机器，被告同裕公司逾期金额为29.07万元，逾期利息3.92445万元；主机编号：11XXX的机器，被告同裕公司逾期金额为29.87万元，逾期利息4.14045万元。
上述事实有《工程机械分期付款买卖合同》、合同附件、工程机械接收确认单、帐单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告成工和康公司与被告同裕公司、习小平签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约将神钢挖掘机交付给被告同裕公司，被告同裕公司亦应按合同约定支付货款，但其在支付了部分货款后，其余货款均未支付，应承担继续支付剩余货款的责任。而被告习小平作为连带保证人，应对被告同裕公司的上述债务承担连带清偿责任，被告习小平承担责任后，有权向债务人追偿。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依据原告提供的证据及陈述，本院采信原告的主张，其中主机编号：11XXX的机器，被告同裕公司逾期金额为29.07万元，主机编号：11XXX的机器，被告同裕公司逾期金额为29.87万元，合计欠款本金58.94万元。由于被告逾期付款已超过三期，根据合同约定，原告有权要求支付总价款20%的违约金，故原告诉请要求被告支付违约金2.5194万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按日万分之五支付逾期付款利息，本院认为符合合同约定，但是逾期付款时间应自最后一笔分期付款逾期之日起计算至还清欠款时止，即2015年11月1日起至还清欠款时止。依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市同裕贸易有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司货款人民币589400元、违约金25194元及逾期利息（自2015年11月1日起至还清货款时止，按日万分之五计算）；
二、被告习小平对被告新余市同裕贸易有限公司上述全部债务的偿还承担连带保证担保责任。被告习小平履行上述债务后，有权向被告新余市同裕贸易有限公司追偿。
三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元、保全费4070元，合计14822元（原告已预交），由被告新余市同裕贸易有限公司、习小平承担，并随上述费用一并支付给原告江西成工和康机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 熊文群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初40号
原告李勇，男，1981年3月25日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被告吕鑫，男，1977年5月18日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
委托代理人姜淑艳，女，1980年10月10日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被告张浩，男，1977年1月26日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
原告李勇与被告吕鑫、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告吕鑫委托代理人姜淑艳、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告立即给付欠款本金5.6万元。二、二被告承担连带责任。三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日被告吕鑫因生意需用资金在原告处借款人民币4.6万元，被告张浩以工资卡担保偿还，没有约定利息，口头承诺几天内偿还。被告吕鑫以借款人身份、被告张浩以担保人身份给原告出具借据一张。2017年5月10日，原告找被告索要欠款，被告无能力偿还，被告吕鑫承诺给付原告利息1万元，被告张浩同意担保，二被告再次以借款人和担保人身份为原告出具借据一张。后原告多次找到二被告索要该款，二被告以种种理由未给付欠款。
被告吕鑫辩称，原告所说属实。同意偿还原告欠款5.6万元，同意承担诉讼费。但要求分期偿还。
被告张浩辩称，李勇和吕鑫借款时我不在场，吕鑫给我打电话，要求我为他借款担保，我同意了。双方打完借据后，由借款中间人将借据拿给我，我在担保人处签字，两张借据都是这样签的字。我承认担保责任，但借款人吕鑫同意偿还，我不同意共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李勇提供的借据，原、被告均予以认可，证明原告李勇与被告吕鑫之间的民间借贷关系成立。被告吕鑫作为借款人应当按照约定返还借款，借款时双方虽未约定利息，但借款逾期后，被告吕鑫自愿给付原告李勇1万元利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张浩在借据上以担保人身份签字，且未约定担保方式，应推定为连带责任保证，应对该借款承担连带偿还责任。二被告未按约定履行义务，属违约行为。故，原告要求被告吕鑫立即给付欠款本金5.6万元、二被告承担连带责任、二被告承担本案的全部诉讼费用的请求，本院予以支持。被告吕鑫主张分期偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕鑫于本判决生效后立即返还原告借款5.6万元。被告张浩与吕鑫承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，诉讼保全费580元，合计1，780元（原告已垫付），由被告吕鑫负担，被告张浩与吕鑫承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘俊哲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3630号
申请执行人王卫。
被执行人张友君。
本院在执行申请执行人王卫与被执行人张友君为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第1426号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第294号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3630号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审50号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人于春生，男，汉族，1977年3月20日出生。
被申请执行人罗连枝，女，汉族，1979年10月9日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定书中征收于春生、罗连枝社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于春生、罗连枝不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第四个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘福新，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘其光，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘其国，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福新、刘其光、刘其国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福新于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘其光、刘其国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4307号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：刘福新，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘其光，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘其国，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福新、刘其光、刘其国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福新于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘其光、刘其国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4307号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  王 林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1823号
原告：郑颜秀，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东风三路边。
负责人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，该公司员工。
第三人：张东泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告郑颜秀与被告广东阳东农村商业银行股份有限公司、第三人张东泽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月14日，原告郑颜秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑颜秀撤诉处理。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告郑颜秀负担。
审 判 长 周国汉
审 判 员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何燕韵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初11号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭泳海，男，1989年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2018年1月15日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郭泳海犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人郭泳海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日10时许，被告人郭泳海的母亲曾某某因怀疑丈夫郭某某与被害人郭某某1之间存在不正当男女关系，与郭某某1在位于本市资阳区长春镇的郭某某1家地坪里发生争吵。后被告人郭泳海来到现场，看到郭某某1朝曾某某扔刀威胁，郭泳海上前将郭某某1摔倒在地，并用脚踩了郭某某1，致郭某某1受伤。经鉴定，被害人郭某某1左侧10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年4月7日，被告人郭泳海自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭泳海与被害人郭某某1达成了刑事和解协议，郭泳海赔偿了郭某某1经济损失16000元，取得了郭某某1的谅解。
上述事实，被告人郭泳海在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某1的陈述，证人庄某某、邬某某、曾某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人郭泳海的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭泳海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭泳海犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人郭泳海自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭泳海与被害人郭某某1达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人郭泳海居所地基层组织建议对被告人郭泳海从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭泳海的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭泳海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（被告人郭泳海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭泳海自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
年轻福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初57号
原告：陈招弟，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：黄代强，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：黄凤珍，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈招弟与被告黄代强、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈招弟到庭参加诉讼，被告黄代强、黄凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈招弟向本院提出诉讼请求：1.判令黄代强偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月2日至被告实际还款之日止）；2.黄凤珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月1日，黄代强因做生意资金周转不足向原告借款40000元，并出具借条一份，约定每月利息600元，黄凤珍在担保人处签字。现原告多次向黄代强催收借款无果，诉至法院，要求判如所诉。
黄代强、黄凤珍未作答辩。
陈招弟为证明其主张，向本院提交了银行流水清单及借条一份，证实2015年3月30日，陈招弟通过银行转账46000元至黄代强银行账户。经双方结算，黄代强于2016年5月1日向陈招弟重新出具借条，借款金额为40000元，约定月利息600元，黄凤珍对该笔借款本息承担保证责任。
本院经审查认为，黄代强、黄凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。陈招弟提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年3月30日，黄代强向陈招弟借款46000元。同日，陈招弟通过银行转账46000至黄代强银行账户。2016年5月1日，经双方结算，黄代强重新出具借条一份，借条载明：黄代强向陈招弟借到现金人民币肆万元整，月息陆佰，黄凤珍在担保人处签字，黄代强在借款人处签字。借款后，黄代强未按约定支付利息，陈招弟多次向黄代强索要借款本息未果，故陈招弟诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。黄代强拖欠陈招弟借款40000元及利息事实清楚、证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，黄代强未按双方约定归还借款本息，陈招弟要求其偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄凤珍作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，认定其对该笔借款承担连带保证责任，黄代强未按约定履行债务，陈招弟要求黄凤珍承担保证责任，于法有据，本院予以支持。黄代强、黄凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄代强于本判决生效后十日内偿还原告陈招弟借款40000元及利息(按月利率1.5%计算，自2016年5月2日起计至被告实际还款之日止)；
二、被告黄凤珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告黄代强、黄凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 叶琦颖
二〇一八年六月十五日
法官 助理 林 琴
书 记 员 曹晋娟
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。