安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初291号
原告:高怀喜，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：孙保平，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：司胜虎，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码913306217161824361。
负责人：祝建国，该公司经理。
委托代理人:邵丹莎，该公司员工。
原告高怀喜诉被告孙保平、司胜虎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀喜及其委托代理人林冲到庭，被告孙保平及其委托代理人张德良到庭参加诉讼。被告司胜虎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高怀喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙保平、司胜虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计：295050.86元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在其承保的保险限额内对上述费用承担先行赔付责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2017年1月14日19时43分许，原告沿滁州市311省道由西向东行驶至珠龙大桥东侧路段时，被孙保平驾驶的皖12／×××××号变型拖拉机从后侧撞伤。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告孙保平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，皖12／×××××号变型拖拉机登记车主是司胜虎，且在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到皖东人民医院救治，后转入滁州市第一人民医院住院治疗。原告出院后伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：一处评定为八级伤残，两处评定为十级伤残，误工期120日，护理期70日，营养期60日。但被告仅支付原告在皖东人民医院的医药费及滁州市第一人民医院医药费9000元，对剩余医疗费及其他赔偿款拒不支付。
孙保平辩称：1.原告承担事故次要责任，超出交强险的部分原告承担20%的赔偿责任；2.原告主张很多费用、支出费用不合理；3.鉴定费900元应由原告承担。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提交书面答辩状称：第一，我司对于本次事故经过和事故责任认定无异议，原告未提供驾驶人的驾驶证和车辆行驶证等，行驶证是否在有效检验期内，答辩人是否承担保险责任，请求被告孙保平或者司胜虎提供相关证件是否合法有效。若无其他相应的交强险免责情况，因被保险人司胜虎即肇事车辆皖12／×××××变型拖拉机在答辩人处仅承保交强险，依据交强险合同之规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此答辩人应当根据以上限额承担交强险赔偿责任。但存在以下答辩意见：1.医疗费用赔偿限额部分：医疗费58292.46元、住院伙食补助费2040、营养费1800元，医疗费应根据医疗发票予以确认，住院伙食补助费和营养费请依法判决，剔除相应的无关用药，答辩人只同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担相应的赔偿责任。2.死亡伤残赔偿限额部分：护理费8120元、误工费21200元，标准请依法判决。交通费4000元原告并未提供相应的证据来佐证，若有证据，认为原告主张的费用过高，请法院根据原告的门诊次数和医院与伤者离家的远近来酌情判定。鉴定费2000元，根据答辩人与被保险人签订保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不予认可。残疾赔偿金186598.4元，请原告当庭提供非农业户籍的原件，否则答辩人对于残疾赔偿金按照城镇标准不予认可，伤残等级无异议。精神损害抚慰金20000元，不属于交强险保险责任范围，若原告要求在交强险限额内赔付，认为过高，请法院酌情按照责任比例依法判决。答辩人只同意在交强险伤残费用赔偿限额110000元承担相应的赔偿责任。第二，我公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我公司承担。
司胜虎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年1月14日19时43分许，孙保平驾驶皖12／×××××变型拖拉机沿滁州市311省道由西向东行驶至311省道38KM+900M珠龙大桥东侧路段时，由于操作措施不当碰撞行人高怀喜，后车辆冲下路面碰撞路边居民民房及大棚，造成高怀喜受伤、车辆和居民民房及大棚部分损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交三认字[2017]第2017009号《道路交通事故认定书》：孙保平负事故的主要责任，高怀喜负事故的次要责任。事故发生后，高怀喜被送至皖东人民医院住院治疗，出院均诊断：颅内损伤、颅骨骨折、左眼外眦皮肤挫裂伤、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折（3-6）伴胸腔积液、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、3.2型糖尿病，孙保平为其支付了医疗费用4914.8元；2017年1月15日，高怀喜至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：头部外伤、眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁、外侧壁）、上颌骨骨折（双侧上颌窦积血）、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多处挫伤，住院67日，用去医疗费用35062.96元，其中孙保平垫付了9000元；2017年10月9日，高怀喜至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：左颈内动脉中度狭窄、腔隙性脑梗死、2型糖尿病、无症状性菌尿，住院4天，个人支付金额2981.64元；另高怀喜还用去门诊治疗费用以及外购药品费用共计9783.97元。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心对高怀喜的伤残等级和三期进行鉴定，2017年11月6日，该鉴定中心作出皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第955号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人高怀喜因交通事故受伤致左眼眶内外侧壁骨折，造成左眼视神经损伤，目前遗留左眼视神经萎缩，左眼视力0.01，不能矫正，左眼属于盲目4级范畴（右眼视力正常范围内），评定为八级伤残；右侧第3、4、5、6肋骨骨折，遗留第3、4、5肋骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人高怀喜本次损伤的误工期120日，护理期70日，营养期60日，为此用去鉴定费2000元。经孙保平申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对高怀喜的用药合理性进行鉴定，2018年4月2日，该鉴定所作出皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》：被鉴定人高怀喜系车祸外伤后临床治疗医疗费用共计49778.72元，其中不合理医疗费用为6410.84元，无法审核费用为140.82元，孙保平为此支付鉴定费900元。
2.高怀喜为非农业家庭户，事故发生前其为滁州市鑫龙物流有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括道路货物运输等项目。
3.事故发生时，皖12／×××××变型拖拉机登记所有人为司胜虎，孙保平在借用该车的过程中发生了本次事故，司胜虎没有过错，不承担连带责任；该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于本起事故存在主次责任，故本院确定高怀喜与孙保平的事故责任比例为20%：80%；对于高怀喜主张的合理损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任内承担；赔偿不足的部分，由侵权人孙保平承担。2.孙保平辩称对于经鉴定的不合理医疗费用6410.84元，应当予以扣除，高怀喜虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对孙保平的辩称意见予以采纳；高怀喜主张其误工费为5300元/月，结合其工作性质，本院认为该主张不高于2017年度安徽省交通运输业的年平均工资，故对该主张予以支持。
综上，对于高怀喜所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费：46332.53元（4914.8元+35062.96元+9783.97元+2981.64元-6410.84元）、2.住院伙食补助费：2040元=（30元/天×原告主张68天）、3.营养费：=1800元（60日×30元/日）、4.护理费：8120元=（原告主张116元/日×70日）、5残疾赔偿金：186598.4元=（原告主张29156元/年×32%×20年）、6.精神损害抚慰金：16000元，在交强险责任内优先赔偿、7.误工费：21200元=（5300元/日÷30日×120日）、8.交通费：1000元，以上合计283090.93元；其中前三项合计50172.53元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任范围内承担10000元，余下40172.53元由孙保平承担80%，即32138.02元；四至八项合计232918.4元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，余下122918.4元由孙保平承担80%，即98334.72元。鉴定费2000元，是为了查明高怀喜所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合各方承担的责任，应由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承担900元，高怀喜自行承担200元；对于应由孙保平承担的900元，由于其申请用药合理性鉴定用去了900元，故本院确定两者相互抵消。对于孙保平垫付的13914.8元，直接在其承担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高怀喜因交通事故所致的各项费用共计人民币120900元。
二、被告孙保平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高怀喜因交通事故所致的各项费用共计人民币116557.94元。
三、驳回原告高怀喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2975元，由原告高怀喜负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担1245元，被告孙保平负担1180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年六月六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。