辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终524号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某甲保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称某甲保险公司），住所地营口市站前一区。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区清水台镇。系被害人董某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人董某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，司机，住址同上。被害人董某甲儿子。
原审被告人何某，男，1988年12月11日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼被告人姜某，男，1983年10月2日出生，汉族，系营口某运输有限公司司机，住辽宁省大石桥市沟沽镇。
原审附带民事诉讼被告营口某运输有限公司（以下简称某公司），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
负责人卜某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告某乙财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称某乙保险公司），住所地葫芦岛市龙港区龙程街。
负责人刘某某，该公司经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、董某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月27日作出（2016）辽0113刑初37号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人民保险公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼当事人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日22时03分左右，被告人何某驾驶辽PE**62号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线清水街道水泥厂附近时将行人董某甲撞倒，后驾车离开现场。后姜某驾驶的辽H***65（辽H**75挂）重型半挂货车由北向南行驶至该地点从董某甲身上驶过，致其死亡，后离开现场。经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，何某未按照驾驶证载明的准驾车型号驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为，是引发此事故的主要原因；姜某驾驶机动车未按照安全驾驶且发生事故后离开现场的行为，是引发此事故的次要原因，认定何某负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任，董某甲无责任。
另查明，被告人何某驾驶的辽PE**62号重型货车，于2015年7月12日至2016年7月11日在某乙保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。被告人姜某系被告某公司司机，发生事故时其系执行职务行为，其所驾驶的辽H***65（辽H**75挂）重型半挂货车，于2014年9月30日至2015年9月29日在某甲保险公司投保了交强险及第三者责任保险，主车100万，挂车5万元（含不计免赔）。
又查，被害人董某甲的父母黄某某、侯某某已于受害人董某甲发生事故之前死亡。被害人董某甲出生于1962年5月12日，农业户口，其妻李某某于1964年3月1日出生。被害人董某甲发生交通事故前与其妻李某某于2014年1月1日与其儿子董某乙、儿媳高某某在沈阳市沈北新区新城子街道某小区一起居住。被害人董某甲于2013年7月至2014年12月在沈阳某货运有限公司工作，于2015年1月至2015年7月在沈阳某物业管理有限公司工作。
再查，按照“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”附带民事诉讼原告人因被害人死亡发生的经济损失如下：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、误工费2887.2元，交通费500元，合计609582.2元。
上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的书证心电图、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、机动车保险投保单、沈阳市沈北新区新城子街道站前社区委员会证明、租房协议、沈阳金元物业管理有限公司证明、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人李某、姜某、兰某某、刘某、刘某某、倪某、董某乙的证言，被告人何某的供述，足以认定。
原审法院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于何某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人何某所驾驶的肇事车辆在某乙保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因何某具有逃逸行为，其所投保的第三者责任保险对受害人不能予以赔偿。附带民事诉讼被告人姜某在本起事故中负次要责任，其所驾驶的车辆在某甲保险公司投保了交强险及第三者责任保险，某甲保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内及按照30%的过错比例在第三者责任保险限额内对受害人予以赔偿。认为姜某在发生交通事故时，虽离开现场，但是离事故发生地不远停车等待交通部门处理，不符合逃逸行为，故不支持某甲保险公司所称因姜某具有逃逸行为，保险公司不应在第三者责任保险限额内予以赔偿的辩解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；某乙财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙死亡赔偿金110000元；某甲保险股份有限公司营口市老边支公司在机动车交通事故强制责任险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙死亡赔偿金110000元、在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙116874.66元；被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙经济损失272707.54元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、董某乙的其他诉讼请求。
上诉人某甲保险公司的上诉理由及代理意见：原审附带民事诉讼被告人姜某无证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，故原判认定某甲保险公司承担赔偿责任不当。
经审理查明，原审被告人何某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人何某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，撞倒被害人后逃逸，原审附带民事诉讼被告人姜某违反交通运输管理法规，行至事故路段，再次碾压被害人，二人分别实施的侵权行为造成被害人死亡的结果。原审被告人何某负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人姜某负事故次要责任。二人应按照各自的责任比例赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。
关于上诉人及其代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，“机动车驾驶证”证实，原审附带民事诉讼被告人姜某驾驶证载明的准驾车型为A2，驾驶证有效期为2015年4月22日至2025年4月22日。“道路交通事故认定书”进一步证实，姜某驾驶资格及其驾驶的辽H***65（辽H**75挂）重型半挂货车车辆登记情况正常。证人辽AY**0T小型车车主刘某的证言与姜某证言相吻合，证实姜某驶离现场后，被刘某两次叫停，姜某均表示自己确信并未碾压到被害人，且与刘某互留对方的车牌号码后驶离。证人兰某某的证言佐证上述证言的真实性，还证实姜某驾车被辽AY**0T小型车车主两次叫停后，均在停车地点停留等待处理的事实。上述证据可以证实，姜某驶离现场的原因系其并未意识到实际碾压到被害人，且其自愿留存车牌号码的行为亦能够显示，其并非为了逃避法律追究而逃跑，不属于法律意义上的逃逸。故对上诉人及代理人所提因姜某具有无证驾驶以及交通肇事后逃逸的行为，保险公司免责的理由，本院不予采纳。
原判根据原审被告人何某及原审附带民事诉讼被告人姜某各自的侵权行为、情节，并结合道路交通事故认定书，在法定范围内确定的赔偿责任比例及数额并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，刑事部分已发生法律效力，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘美彤