河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1361号
原告：河北皇昕劝业担保有限公司。
法定代表人：杨丽红，总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，女。
被告：郭井明，男。
被告：姜书梅，女。
被告：郭小龙，男。
被告：焦维，女。
被告：郭贺峰，男。
被告：文春平，女。
原告河北皇昕劝业担保有限公司（以下简称皇昕公司）与被告郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇昕公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平向皇昕公司偿还代为清偿的利息165362.05元；2、诉讼费由郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平负担。诉讼过程中，皇昕公司变更第1项诉讼请求为：判令郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平向皇昕公司偿还代为清偿的本金及利息3755636.99元。事实和理由：2015年12月28日，郭井明与高碑店市农村信用合作联社小微企业信贷部签订了《个人借款合同》，借款350万元，借款期限为12个月，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。合同签订后，郭井明申请皇昕公司为上述借款提供保证责任。皇昕公司与高碑店市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为郭井明的借款承担连带保证责任。为保障自身权益，原被告又签订了《反担保合同》。后郭井明未按时归还借款利息。截至起诉之日，皇昕公司已代为清偿利息165362.05元。在本案诉讼过程中，皇昕公司又代为清偿了本金及利息3590274.94元。为此皇昕公司代郭井明清偿的本息共计3755636.99元。故诉至法院。
郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对皇昕公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《还款承诺书》、《夫妻承诺书》、《承担连带责任承诺书》、网上银行交易凭证、贷款扣本扣息回单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，郭井明与高碑店市农村信用合作联社小微企业信贷部（以下简称高碑店市联社）签订《个人借款合同》【（高）农信借字[2015]第22992015098568号】，约定郭井明向高碑店市联社借款3500000元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；贷款利率为7.5%；担保方式为保证担保。合同另就划款与支付方式、还款方式、违约责任等内容进行了约定。
《个人借款合同》签订当日，皇昕公司与高碑店市联社签订了《保证合同》【（高）农信保字[2015]第22992015482642号】，约定皇昕公司为郭井明在《个人借款合同》项下的债务提供保证担保；保证范围为《个人借款合同》项下本金及利息、违约金、赔偿金、郭井明应向高碑店市联社支付的其他款项、高碑店市联社实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》另就双方其他权利义务进行了约定。
2015年12月24日，皇昕公司作为担保人（甲方），与作为反担保人（乙方）的高碑店市绿竹水泥制品有限公司(以下简称绿竹公司)、郭小龙、郭俊伟、郭贺峰，作为被担保人（丙方）的郭井明签订了《反担保合同》，约定绿竹公司、郭小龙、郭俊伟、郭贺峰向皇昕公司提供反担保。反担保范围为皇昕公司代郭井明向高碑店市联社清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，郭井明应向皇昕公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及皇昕公司代郭井明偿还上述款项所发生的其他费用；反担保方式为连带责任担保；反担保期间自皇昕公司按照担保合同承担担保责任之日起至担保合同约定的皇昕公司担保的主债权履行期届满后2年止；绿竹公司、郭小龙、郭俊伟、郭贺峰以《反担保合同》项下的《反担保资产清单》载明的资产提供反担保。《反担保合同》乙方由绿竹公司加盖公章、法定代表人郭井明签字并捺印、郭小龙及郭贺峰签字并捺印。《反担保资产清单》列明反担保人的部分财产，同时载明反担保物包括借款人及反担保人夫妻双方名下的所有资产。《反担保资产清单》由绿竹公司加盖公章，郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平签字并捺印。同日，郭井明出具《还款承诺书》，郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平出具《夫妻承诺书》及《承担连带责任承诺书》，同意以全部财产提供连带责任保证，并承诺在皇昕公司代偿债务后5个工作日内给付全部代偿资金。
另查明，《个人借款合同》签订后，高碑店市联社依约将借款划入郭井明账户，但郭井明并未按照约定偿还借款本息。自2016年4月11日起至2016年12月27日，皇昕公司分8次向高碑店市联社代偿涉案借款本金3000000元，利息755636.99元，共计3755636.99元，高碑店市联社出具了贷款扣本扣息回单。
再查明，皇昕公司原名涞源县皇昕劝业担保有限公司，《保证合同》、《反担保合同》均系以涞源县皇昕劝业担保有限公司名义签订
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郭井明未能按照《个人借款合同》约定归还借款本息，皇昕公司依据《保证合同》履行代偿义务后，依法有权向郭井明追偿。姜书梅与郭井明系夫妻关系，且其向皇昕公司出具了《夫妻承诺书》，应当承担共同还款责任。故皇昕公司主张郭井明、姜书梅偿还代偿借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”《反担保合同》、《夫妻承诺书》、《承担连带责任承诺书》的落款时间虽为2015年12月24日，但根据合同及承诺书内容，能够认定是对皇昕公司就涉案借款提供保证担保的反担保。郭小龙及郭贺峰在《反担保合同》上签字，郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平在《反担保资产清单》、《夫妻承诺书》、《承担连带责任承诺书》上签字，能够认定郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平与皇昕公司形成了反担保合同关系，担保方式为连带责任保证。根据《反担保合同》、《夫妻承诺书》、《承担连带责任承诺书》约定，皇昕公司代偿借款本息后，郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平应承担连带清偿责任。故对皇昕公司要求郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平偿还代偿借款本息的诉讼请求亦予以支持。郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭井明、姜书梅于本判决生效之日起15日内一次性支付原告河北皇昕劝业担保有限公司代偿款3755636.99元；
二、被告郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平承担保证责任后，有权向被告郭井明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36845元，由被告郭井明、姜书梅、郭小龙、焦维、郭贺峰、文春平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 曼