湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初798号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：刘一芳，湖北敦临律师事务所律师。
被告：乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住湖北省恩施市，
被告：朱凤，女，生于1981年2月28日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，
被告：朱永超，男，生于1982年3月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，
被告：恩施市硕硒农林开发有限公司，住所地：湖北省恩施市花果山A区413号。统一社会信用代码9142280131649297X3。
法定代表人：乐开毕，该公司董事长。
原告刘广东与被告乐开毕、朱凤、朱永超、恩施市硕硒农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘一芳，被告乐开毕暨被告恩施市硕硒农林开发有限公司的法定代表人、被告朱永超到庭参加诉讼，被告朱凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐开毕、朱凤、朱永超偿还原告尚欠借款本金96817元及利息5000元，共计101817元；2.判令被告乐开毕、朱凤、朱永超向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止；3.判令被告恩施市硕硒农林开发有限公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告乐开毕、朱凤、朱永超签署《借款合同》（合同编号GQHB000388），约定：原告向被告乐开毕、朱凤、朱永超出借本金50万元，还款期限自2015年4月3日起至2016年2月2日止，共分10期还款。同时约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。被告恩施市硕硒农林开发有限公司与原告于2015年4月3日签订《保证合同》，表明其作为连带责任保证人，对前述债务承担连带偿还责任。
合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告乐开毕、朱凤、朱永超却没有按合同约定还款，并自第9期开始逾期至今。原告为了维护自身合法权益，现具状诉至法院，请求判如所请。
被告乐开毕辩称，答辩人与原告在恩施冠群公司签署贷款协议书，合同约定借款50万元，最后冠群给答辩人实际放款43.5万元，按照合同约定每个月向该公司还款5.5万元，共计10期，答辩人支付了8期，合计44万元，最后2期答辩人无力偿还了，所以没还。
被告朱凤未作答辩。
被告朱永超辩称，答辩人当时签字是为了给乐开毕担保，但是公司说没有担保条款，所以最后才在借款人处签字，请求法院依法判决。
被告恩施市硕硒农林开发有限公司辩称，该还的还了，起诉金额不符合法律规定，本金已经还完。至于是否还要偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告乐开毕、朱凤、朱永超向原告刘广东出具《共同还款承诺书》，被告朱凤、朱永超承诺作为借款人乐开毕的共同还款人共同偿还50万元借款。
2015年4月3日，被告乐开毕、朱凤、朱永超与原告刘广东在恩施市福星城签订《借款合同》一份，约定：借款用途为农业开发特色养殖，借款金额50万元，还款期数10期，还款日为每月30日，借款期限自2015年4月3日至2016年2月2日，付款方式为转账支付至乐开毕建设银行账户62×××04；本息偿还方式为分期还款，按分期还款表还款，表格视还款期数自行调整，借款人需在还款日期和还款金额处签字或捺印予以确认（但借款人未在该分期还款表上签字或捺印），借款人必须按《分期还款表》约定的日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，任一借款人均对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、罚息及其实现债权的费用等负连带清偿责任；罚息和违约金，逾期还款的罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金按当期未还应还款金额的10%计算。同日，被告乐开毕、朱凤、朱永超（甲方）与案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经推荐被告乐开毕、朱凤、朱永超与特定的出借人签订《借款合同》（借款金额50万元），为甲方的借款及还款相关的咨询及管理服务，需向其支付服务费50000元，在出借人向其提供借款时一次性全额支付。同时，被告恩施市硕硒农林开发有限公司与原告刘广东签订《保证合同》一份，约定被告恩施市硕硒农林开发有限公司为案涉借款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止。当天，被告乐开毕、朱凤、朱永超与原告刘广东另行签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定：借款人在向出借人借款时须向出借人交纳借款本金的3%即15000元作为保证金，如借款人未按时足额还款，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
上述协议签订后，被告乐开毕、朱凤、朱永超于2015年4月8日向原告出具了50万元借款的收款确认书，但原告刘广东于同日仅向被告乐开毕的个人银行账户转入借款435000元。此后，被告乐开毕自2015年5月7日至2015年12月7日均按约定每月向原告偿还借款本金50000元及利息5000元，其中，2015年8月11日，原告刘广东收取被告乐开毕滞纳金1183元；2016年5月11日、6月14日、8月3日，被告乐开毕分别向原告刘广东转账还款5000元、1000元、1000元。后未再偿还借款，经原告刘广东多次催收无果，原告刘广东具状诉至本院。
审理中，原告刘广东认可只向被告乐开毕转账支付借款435000元，对于剩余的65000元解释为：收取了借款保证金15000元，在被告乐开毕等人未委托的情况下代被告乐开毕向案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付了服务费50000元，但未提交其代为交纳50000元服务费的收据。同时，原告刘广东表示对已收取被告乐开毕的1183元滞纳金和2016年5月至8月期间偿还的7000元，合计8183元，同意抵扣第九期的还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘广东与被告乐开毕、朱凤、朱永超所签订的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》及其与被告恩施市硕硒农林开发有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且除《借款合同》约定的违约责任外，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告乐开毕、朱凤、朱永超未按时偿还借款及利息构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。虽然原、被告签订的《借款合同》约定的借款金额为500000元，但原告刘广东实际向被告乐开毕转款435000元，加上被告乐开毕、朱凤、朱永超自愿向原告刘广东支付的保证金15000元，合计为450000元；在庭审中原告刘广东也未提交证据证实代交服务费50000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案原告实际出借的本金为450000元。根据《借款合同》约定的利率标准可折算出双方约定的月利率为1%，按照原告刘广东实际出借本金450000元计算后，被告乐开毕、朱凤、朱永超每月应支付分期利息4500元，10期的借款期内分期利息总计为45000元，其借款期内被告乐开毕、朱凤、朱永超应归还的本息合计应为495000元，被告乐开毕、朱凤、朱永超实际已还借款期内借款本金417183元（含被告已偿还的8183元和保证金10000元）及借款利息45000元（含冲抵被告已支付的保证金5000元），故被告乐开毕、朱凤、朱永超实欠原告借款本金32817元，但并不欠原告借款期内的利息。基于上述事实，原告请求判令被告乐开毕、朱凤、朱永超清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告乐开毕下欠借款期内本息共计101817元，系按借款本金500000元所计，与其实际出借本金450000元的事实不符，对其主张的借款本金超出32817元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方约定的逾期还款违约金和罚息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其超出部分不予支持。但原告刘广东主张被告乐开毕、朱凤、朱永超应自借款期限届满时起按照年利率24%向其支付逾期违约金及罚息的请求，属法律规定的范围内，系其对法律规定的自有权利的处分，本院予以准许。
关于被告恩施市硕硒农林开发有限公司担保责任的问题。依据《保证合同》的约定，被告恩施市硕硒农林开发有限公司系连带责任保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张其承担担保责任，本院予以支持。其承担保证责任后有权向被告乐开毕、朱凤、朱永超追偿。
被告朱永超抗辩其不是借款人，而是担保人的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乐开毕、朱凤、朱永超于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款32817元，并自2016年2月8日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告恩施市硕硒农林开发有限公司对上述借款本金32817元及其利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告乐开毕、朱凤、朱永超追偿。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2336元，减半交纳1168元，由原告刘广东负担792元，被告乐开毕、朱凤、朱永超共同负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月十三日
书记员 唐蔚霖