山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4110号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行，住所地滨州市滨城区渤海五路533-6号，统一社会信用代码91371600MA3CKERL4U。
代表人：李宝宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路以南、渤海十路以东天成花园1号楼104，统一社会信用代码9137160049349559X6。
法定代表人：李冬冬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。
被告：李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，滨州市润心堂中药经营有限公司股东、法定代表人，住博兴县。
被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路黄河八路交叉路口，统一社会信用代码91371600696869213M。
法定代表人：于海滨，该公司执行董事兼总经理。
被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，滨州青藤苑餐饮有限公司股东、法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。
法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司监事。
被告：吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司股东、法定代表人，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张军（与被告吴静系夫妻关系），男，1976年9月25日出生，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。
被告：张军（与被告吴静系夫妻关系），男，1976年9月25日出生，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。
被告：高义（与被告李冬冬系夫妻关系），女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行（以下简称渤海广场支行）与被告滨州市润心堂中药经营有限公司（以下简称润心堂公司）、李冬冬、滨州青藤苑餐饮有限公司（以下简称青藤苑公司）、于海滨、山东弘旭医药连锁经营有限公司（以下简称弘旭公司）、吴静、张军、高义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行向本院提出诉讼请求：1.润心堂公司偿还渤海广场支行垫款本金3952022.17元及利息77064.43元(暂计至2017年10月16日；此后至本息结清，按日利率万分之五计算)；2.李冬冬、青藤苑公司、于海滨、弘旭公司、吴静、张军、高义对该笔债务承担连带清偿责任；3.渤海广场支行对吴静抵押的房产优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月19日，润心堂公司向渤海广场支行提交《银行承兑汇票申请书》，向该支行申请出具1000万元的银行承兑汇票，期限为6个月，保证金为600万元，敞口400万元。2017年3月7日，润心堂公司与渤海广场支行签订《银行承兑汇票协议》，约定该支行同意为润心堂公司承兑汇票金额为1000万元，该公司按汇票金额60%向××存入保证金，如汇票到期前其不能足额支付票款，渤海广场支行有权扣划保证金及利息，对扣划后不足支付部分的票款转为垫款，按日利率万分之五计息。同时，吴静与渤海广场支行签订《抵押合同》，约定将其坐落于滨州市滨城区某号房屋为以上银行承兑汇票抵押担保，李冬冬、青藤苑公司、吴静、张军与渤海广场支行签订《保证合同》，为本案所涉银行承兑汇票承担连带保证责任，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。承兑汇票期限为2017年3月8日至2017年9月8日。2017年3月8日，渤海广场支行为润心堂公司出具金额分别为100万元人民币的承兑汇票10份，承兑汇票总金额为1000万元人民币。
承兑期满后，润心堂公司未将应付票款足额交存渤海广场支行，而该支行已经履行了见票即承兑的义务。渤海广场支行在扣划润心堂公司的保证金600万元及利息46800元、扣划银行存款1177.83元后，与承兑汇票1000万元差额3952022.17元的票款转为垫款。根据《银行承兑汇票协议》第六条约定，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。
经多次催款后，润心堂公司迟迟未予归还垫款本金及利息，其余被告也未履行担保责任。
被告滨州市润心堂中药经营有限公司、李冬冬、滨州青藤苑餐饮有限公司、于海滨、山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、高义均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《银行承兑汇票协议》、《银行承兑汇票》、《抵押合同》、《保证合同》、银行承兑汇票到期收款客户回单、保证金利息回单、贷款收回凭证、放款结清凭证、共同还款责任承诺书、吴静与张军的身份证及结婚证复印件、吴静与张军的身份证及结婚证复印件、青藤苑公司及弘旭公司的企业信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，润心堂公司（承兑申请人）与渤海广场支行（××）签订《银行承兑汇票协议》，约定××同意为申请人承兑汇票1000万元。承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款交存××。承兑申请人按汇票金额60%向××存入保证金，××因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供抵押、保证担保。承兑手续费按票面金额万分之五计算。承兑到期日，××凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，××有权从保证金账户及承兑申请人在××所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。
2017年3月7日，吴静（××）与渤海广场支行（××）签订《抵押合同》，约定××为以上《银行承兑汇票协议》项下债务提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为1000万元，担保范围为主债权本金、利息等全部损失及实现债权的费用等，抵押物为吴静所有的坐落于滨州市滨城区某号房屋（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）。2017年2月23日，滨州市国土资源局对以上房屋进行抵押登记，并颁发了鲁（2017）滨州市不动产证明第0005010号《不动产登记证明》。
2017年3月7日，渤海广场支行（债权人）分别与青藤苑公司、李冬冬、弘旭公司、吴静（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为以上《银行承兑汇票协议》项下债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额均为1000万元（敞口400万元），保证范围为主债权本金、利息等全部损失及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年2月19日，张军、高义分别为渤海广场支行出具“共同还款责任承诺书”，承诺分别作为吴静、李冬冬的共同还款成员，同意以个人全部财产对以上承兑本息及相关费用承兑连带清偿责任。
2017年3月7日，润心堂公司向滨州市万国工贸有限公司签发银行承兑汇票10张，出票金额分别为100万元，汇票到期日均为2017年9月7日。
2017年9月7日，上述银行承兑汇票到期，渤海广场支行依约将汇票承兑，但润心堂公司未在指定账户交存足额款项。渤海广场支行在润心堂公司保证金专户进行扣款，其中保证金本金600万元、利息46800元、扣划银行存款1177.83元后，用于冲抵承兑垫付款，渤海广场支行为润心堂公司实际垫付票款3952022.17元。此后，润心堂公司一直未向渤海广场支行清偿以上垫款本息，××及保证人也未履行担保责任。根据双方签订的银行承兑汇票协议约定，润心堂公司应当按每日万分之五向渤海广场支行支付利息。
另查明，润心堂公司为李冬冬出资设立的一人有限责任公司，李冬冬为该公司股东及法定代表人。李冬冬与高义系夫妻关系。
青藤苑公司为于海滨出资设立的一人有限责任公司，于海滨为该公司股东及法定代表人。
弘旭公司为吴静出资设立的一人有限责任公司，吴静为该公司股东及法定代表人，张军为该公司监事。吴静与张军系夫妻关系。
本院认为，润心堂公司自愿与渤海广场支行签订银行承兑汇票协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定行使权利并履行义务。润心堂公司签发银行承兑汇票后，未在约定的承兑日期前足额存入约定的账户承兑款项，渤海广场支行作为××已经为其垫付相应的款项，履行了承兑义务，润心堂公司应当按照协议约定偿还渤海广场支行上述债务，并按约定支付相应利息。同时，渤海广场支行有权按照协议约定以润心堂公司交存的保证金及其产生的利息以及其他银行存款中扣收垫款。润心堂公司系李冬冬出资设立的一人有限责任公司，其未提交证据证明个人财产与公司财产相互独立，李冬冬对公司的债务应当承担连带清偿责任。
吴静自愿与渤海广场支行签订抵押合同，将其房屋为以上债务提供抵押担保，且经法定部门登记，抵押权依法设立，渤海广场支行主张对该房屋优先受偿，本院予以支持。
青藤苑公司、李冬冬、弘旭公司、吴静自愿与渤海广场支行签订保证合同，其应当按照合同在约定范围内承担连带保证责任。
青藤苑公司系于海滨出资设立的一人有限责任公司，其未提交证据证明个人财产与公司财产相互独立，债权人主张于海滨对公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。上述借款发生于张军与吴静夫妻关系存续期间，根据查明的事实，张军与吴静共同经营弘旭公司公司，且向渤海广场支行承诺对吴静的债务承担连带清偿责任，故对于吴静所应承担的债务，债权人主张按照夫妻共同债务处理，由张军承担连带责任，本院予以支持。高义与李冬冬系夫妻关系，且向渤海广场支行承诺对李冬冬的债务承担连带清偿责任，高义应当与李冬冬承担共同责任。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市润心堂中药经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行垫款本金3952022.17元并支付利息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，以本金3952022.17元为基数，按日万分之五计算）；
二、原告滨州农村商业银行股份有限公司渤海广场支行对被告吴静抵押的房屋（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）优先受偿；
三、被告滨州青藤苑餐饮有限公司、于海滨、李冬冬、高义、山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39033元，由被告滨州市润心堂中药经营有限公司、李冬冬、滨州青藤苑餐饮有限公司、于海滨、山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、高义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王宁宁