安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02810号
原告：徐元华。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：张明建。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告徐元华与被告张明建、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张明建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元华诉称：2015年5月3日6时20分，被告张明建驾驶皖A×××××号重型专项作业车，沿创新大道由南向北行驶至与桥弯路交口时左转弯，与同方向原告徐元华驾驶的皖A×××××号普通摩托车相撞，致摩托车受损，原告徐元华和乘车人卫平受伤。经交警认定，被告张明建负事故的全部责任。原告在肥西县中医院住院治疗7天。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费90元（不含张明建给付的4188.51元），护理费1044.61元，营养费450元，住院伙食补助费210元，误工费8400元，鉴定费2744元，交通费1860元，精神抚慰金3000元，合计15594.61元。
被告安徽天安保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求过高，部分没有法律依据，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告张明建未答辩。
原告徐元华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告徐元华身份证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明张明建负事故的全部责任；3、被告张明建的驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；4、保险单，证明皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险被告主体适格；5、《房地产买卖协议》，2张电费单、1张水费信息单、证明，证明原告2006年6月11日购买了肥西县上派镇李湾安置点47号楼103室并且居住至今，赔偿标准应该按照城镇居民标准；6、个人收入证明，证明原告是安徽宫大装饰设计有限公司职工，在该单位工作3年，系油漆工，月收入以出工计算，每天280元，自出交通事故后一直未出工，该公司也一直未发工资；7、医院门诊病历1本，出院小结、医药费及清单，证明原告受伤后在肥西县人民医院治疗情况，医药费90元及用药清单；8、交通费票据500元。
被告安徽天安保险公司对原告徐元华的证据1、2、3、4无异议，证据5、6的三性不认可，没有提供签单单位合法有效的主体证明，没有经办人员的确认，违反法律规定不应作为有效证据，原告方未能依法提供真实有效的劳动合同，事发前一年的工资收入证明以及事发后导致真实的误工减少损失的证明，同时依据该证明内容并无证明对象有效身份信息，无法确认该证明上的对象是本案原告，按照该收入证明显示，原告主张的收入已经超出了个税标准，原告未能提供有效的的个人缴税凭证，原告的证明目的不能认可；证据7出院小结、门诊病历无异议，原告主张医疗费不予认可与本案没有关联性，其提供的票据均是事发之前；证据8定额发票是连号，一次性打印，不予认可，鉴定报告没有异议，鉴定费不承担。
被告张明建未质证。
经审理查明：2015年5月3日6时20分，被告张明建驾驶皖A×××××号重型专项作业车，沿创新大道由南向北行驶至与桥弯路交口时左转弯，与同方向原告徐元华驾驶的皖A×××××号普通摩托车相撞，致摩托车受损，原告徐元华和乘车人卫平受伤。经交警认定，被告张明建负事故的全部责任。被告张明建的皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告在肥西县中医院住院治疗7天。2015年11月5日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告徐元华不构成伤残等级，误工期为30日，护理期为7日，营养期为15日。
本院认为：在本起交通事故中，被告张明建在此次事故中承担全部责任，按照法律的规定承担赔偿责任。被告张明建的皖A×××××号重型专项作业车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。保险公司提出的其不承担鉴定费的请求，因没有提供证明其有合同约定和其履行了告知义务，其不承担鉴定费的请求本院不予支持。按照医嘱，原告徐元华休息6周。因原告徐元华为提供银行流水或缴税证明，其误工费的标准本院按照行业标准计算。原告徐元华没有构成伤残等级，其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。具体原告徐元华的损失核定如下：医疗费90元（不含张明建给付的4188.51元），护理费7天×41690元/年÷365=799.54元，营养费15天×30元/天=450元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，误工费49天×48895元/年÷365=6566元，鉴定费1800元，交通费酌定700元，合计10615.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐元华医药费等10615.54元；
二、驳回原告徐元华的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。