河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地，洛阳市宜阳县红旗中路**号。统一社会信用代码，91410327871630091Q。
代表人：李靖，行长。
委托诉讼代理人：薛社臣，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：席菊红，女，汉族，1973年1月13日生，住宜阳县。
被告：金书立，男，汉族，1968年1月1日生，住宜阳县。系被告席菊红丈夫。
被告：卢丙吾，男，汉族，1979年4月16日生，住宜阳县。
被告：樊笑杰，女，汉族，1980年11月24日生，住宜阳县。系被告卢丙吾妻子。
被告：张怀军，男，汉族，1980年2月4日生，住宜阳县。
被告：彭维维，女，汉族，1984年11月30日生，住宜阳县。系被告张怀军妻子。
被告：宜阳县城关镇风格2010窗帘店。住所地，宜阳县城关镇文明中路。经营者：任江飞，女，汉族，1982年7月12日生，住宜阳县锦屏镇河下村**组***号。身份证号，4103271982********。
原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行（以下简称工商银行宜阳支行）与被告席菊红、金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行宜阳支行委托诉讼代理人薛社臣，被告席菊红到庭参加诉讼，被告金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告席菊红向原告工商银行宜阳支行偿还借款本金342788.42元、利息84601.71元（利息暂算至2016年12月31日），共计427390.13元，之后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止；二、判令被告金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由七被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原告工商银行宜阳支行与被告席菊红签订了“助业字洛阳分行宜阳支行2014年0027号《个人借款/担保合同》”，约定：贷款金额500000元，期限12个月，实际放款日为2014年4月3日，贷款到期日为2015年4月3日。该合同第十七条“费用”详细约定了“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担”。为确保原告工商银行宜阳支行债权的实现，被告卢丙吾、张怀军于2014年4月3日和原告工商银行宜阳支行签订了《保证合同》，向原告工商银行宜阳支行提供个人担保。该《保证合同》明确约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告宜阳县城关镇风格2010窗帘店于2013年12月21日与原告工商银行宜阳支行签订了《承担连带责任保证书》，同意以经营实体资产为原告工商银行宜阳支行办理个人贷款申请人席菊红提供连带责任保证”。同时，被告卢丙吾及张怀军与原告工商银行宜阳支行签订了《自然人担保保证书》，约定如此笔借款到期不能按时偿还，原告工商银行宜阳支行可扣划其名下的工资及财产归还此笔贷款，直至该笔贷款本息偿还完毕。被告卢丙吾配偶樊笑杰、被告张怀军配偶彭维维于2013年10月8日向原告工商银行宜阳支行出具了《承诺书》，均愿意承担连带保证责任，被告席菊红配偶金书立于2013年12月21日与原告工商银行宜阳支行签订了《共同债务还款责任书》，约定此债务与借款人共同、连带偿还。上述合同及协议签订后，原告工商银行宜阳支行依约于2014年4月3日向被告席菊红发放个人贷款500000元。2015年4月份贷款到期后，被告席菊红开始逾期。截止到2016年12月31日，被告席菊红积欠原告工商银行宜阳支行贷款本金342788.42元，积欠利息84601.71元，被告席菊红没有按照上述借款合同约定归还借款及利息，被告金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店也没有按照上述担保合同的约定履行担保义务，上述被告的行为已构成违约，为维护原告工商银行宜阳支行合法权益，故诉入本院。
被告席菊红辩称，以被告席菊红名义向原告工商银行宜阳支行所借的500000元，被告席菊红只用了50000元，并于2015年4月7日偿还完毕。剩余的450000元非被告席菊红所用，被告席菊红也不应偿还。关于利息，被告席菊红每月向账户中偿还400元，流水上显示的超过400元的利息非被告席菊红所还。
被告金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维、宜阳县城关镇风格2010窗帘店应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告工商银行宜阳支行与被告席菊红、卢丙吾、张怀军签订了编号为B：[助业]字[洛阳分]行[宜阳]支行[2014]年[0027]号《个人借款/担保合同》，约定原告工商银行宜阳支行向被告席菊红发放个人助业贷款，金额为500000元。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为12个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告席菊红授权原告工商银行宜阳支行将贷款一次性划入下列账户，户名：洛阳嘉中商贸有限公司，账号：17×××75，开户行：洛阳工行小街支行。按月付息，一次性还本。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在原约定利率的基础上加收30%确定。被告卢丙吾、张怀军对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，原告工商银行依约发放贷款500000元。借款凭证上显示年利率为9.6%，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月3日止。
另查明：2013年12月21日，被告席菊红配偶金书立向原告工商银行宜阳支行出具《共同债务还款确认书》载明，被告席菊红向原告工商银行宜阳支行申请的500000元借款系被告金书立与被告席菊红的共同债务，今后此债务由被告金书立和被告席菊红共同、连带偿还。
被告卢丙吾于2013年12月21日向原告工商银行宜阳支行出具的《自然人担保保证书》，于2014年4月3日和原告工商银行宜阳支行签订的《保证合同》均表示愿意对被告席菊红向原告工商银行宜阳支行申请的500000元借款及利息承担连带保证责任。
被告樊笑杰于2013年12月21日向原告工商银行宜阳支行出具《承诺书》，表示对被告席菊红向原告工商银行宜阳支行借款500000元一事知悉并同意，愿意与被告卢丙吾共同承担《借款合同》规定的保证责任。
被告张怀军于2013年12月21日向原告工商银行宜阳支行出具的《自然人担保保证书》，于2014年4月3日和原告工商银行宜阳支行签订的《保证合同》均表示愿意对被告席菊红向原告工商银行宜阳支行申请的500000元借款及利息承担连带保证责任。
被告彭维维于2013年12月21日向原告工商银行宜阳支行出具《承诺书》，表示对被告席菊红向原告工商银行宜阳支行借款500000元一事知悉并同意，愿意与被告张怀军共同承担《借款合同》规定的保证责任。
还查明：截止到2015年4月3日，被告席菊红欠原告工商银行宜阳支行借款本金392789.41元未还。后于2015年4月7日偿还借款本金50000元，于2015年6月21日偿还借款本金0.99元，至今余欠借款本金342788.42元未还。借款期限内利息被告席菊红已清偿完毕。
本院认为，原告工商银行宜阳支行与被告席菊红、卢丙吾、张怀军签订的《个人借款/担保合同》，被告金书立出具的《共同债务还款确认书》、被告樊笑杰、彭维维出具的《承诺书》等均系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告工商银行宜阳支行依约将借款本金500000元出借给被告席菊红后，被告席菊红亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对原告工商银行宜阳支行构成违约，应向原告工商银行宜阳支行承担偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，被告席菊红余欠借款本金342788.42元未还，故原告工商银行宜阳支行请求被告席菊红偿还借款本金342788.42元，理由正当，予以支持。关于利息，根据《借款合同》约定的“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在原约定利率的基础上加收30%确定”，本院认为应当计收复利的“不能按时支付的利息”应为借期内的利息，不应包括逾期利息,故对原告工商银行宜阳支行关于逾期利息计收复利的请求，本院不予支持。原告工商银行宜阳支行按照年利率9.6%收取借期内利息，逾期利息应按年利率9.6%×（1+30%）＝12.48％计算。被告金书立作为被告席菊红的配偶对上述借款本金和利息应和被告席菊红承担共同还款责任。被告卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维对上述借款本金及利息应依约承担连带清偿责任。原告工商银行宜阳支行请求被告宜阳县城关镇风格2010窗帘店承担连带保证责任的主张，因该份《承担连带责任保证书》上两处所显示的“宜阳县城关镇风格2010窗帘店”名称均为打印，且无该个体工商户经营者的签名、捺印等，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席菊红、金书立于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行共同偿还借款本金342788.42元；
二、限被告席菊红、金书立于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行共同支付依据借款本金392789.41元自2015年4月4日起至2015年4月6日止依据罚息年利率12.48％计算的利息408.5元（392789.41元×12.48％÷360天×3天）；
三、限被告席菊红、金书立于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行共同支付依据借款本金342789.41元自2015年4月7日起至2015年6月20日止依据罚息年利率12.48％计算的利息8912.5元（342789.41元×12.48％÷360天×75天）；
四、限被告席菊红、金书立于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行共同支付依据借款本金342788.42元自2015年6月21日起至本金偿清之日止依据罚息年利率12.48％计算的利息；
五、被告卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维对上述第一、二、三、四款项向原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元，公告费560元，共计8271元，由原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行负担271元，被告席菊红、金书立、卢丙吾、樊笑杰、张怀军、彭维维共同负担8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。