浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5304号原告:吴海明，男，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：姚建华，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐大众出租车有限公司，住所地：桐庐县城南街道桑园村。法定代表人：柴红英。委托诉讼代理人：姚建华，男，系公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告吴海明诉被告姚建华、桐庐大众出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费82801.5元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费13824元、误工费12186元、残疾赔偿金198395.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计320506.9元，判令被告姚建华、桐庐大众出租车有限公司按过错赔偿原告240304.14元；2、被告中华保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年1月19日16时07分。地点：桐庐县凤川街道凤川大道金麦郎门口路段。当事方：吴海明、姚建华。肇事车辆：浙Ａ×××××号。二、交警部门的责任认定结果：姚建华、吴海明负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：82801.5元。被告中华保险公司答辩意见：应扣除非医保费用16560.3元，还应扣除住院伙食费270元。被告姚建华答辩意见：对超出交强险的非医保承担没有异议，为原告支付医疗费1085元，发票在被告处，另外还支付原告现金15000元。原告意见：认可被告姚建华支付的款项。本院认定及理由：被告中华保险公司主张在医疗费中应扣除住院伙食费270元，符合法律规定，本院予以支持，确认医疗费金额为83616.5元。被告姚建华对非医保费用没有异议，本院予以确认。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，故非医保费用10000元在交强险中优先赔付。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×22天＝1100元。被告中华保险公司答辩意见：按30元∕天计算。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为1100元。五、营养费：原告主张：30元∕天×90天＝2700元。被告中华保险公司答辩意见：天数过长，按60天计算。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：原告主张的金额符合法律规定，予以支持，确认营养费为2700元。六、护理费：原告主张：153.6元∕年×90天＝13824元。被告中华保险公司答辩意见：100元∕年×60天＝6000元。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：被告中华保险公司认为原告的护理期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对护理期限予以认可，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为13824元。七、误工费：原告主张：67.7元∕天×180天＝12186元。被告中华保险公司答辩意见：原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其收入，不予认可。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：根据原告提供的工资证明、领款凭证、银行流水等，原告主张的工资标准基本符合，本院予以支持，确认误工费为12186元。八、残疾赔偿金：原告主张：47237元∕年×14年×30%＝198395.4元。被告中华保险公司答辩意见：原告提供的证据不足以证明其收入来源于非农，应按农村居民标准计算。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：根据原告提供的证据，其事故发生前在多家单位从事劳务，其主要收入来源于非农，可以按城镇居民标准计算，本院确认其残疾赔偿金为198395.4元。九、精神损害抚慰金：原告主张：9000元。被告中华保险公司答辩意见：按过错责任承担60%即5400元。被告姚建华同意保险公司意见。本院认定及理由：原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，确认精神损害抚慰金为9000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：原告主张：500元。被告中华保险公司答辩意见：原告没有提供票据，不予认可。被告姚建华没有意见。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌定交通费为300元。十一、有关保险合同主体：投保人：桐庐大众出租车有限公司。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。十二、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费83616.5元（被告姚建华垫付16085元）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费13824元、误工费12186元、残疾赔偿金198395.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元，合计321121.9元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分201121.9元（含非医保费用6560.3元），根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告姚建华承担60%的赔偿责任即120673.14元。因肇事车辆投保于被告中华保险公司，根据保险合同的约定，由被告中华保险公司在商业三者险范围内赔偿116736.96元，保险不予理赔部分3936.18元，由被告姚建华赔偿。因被告姚建华共支付原告16085元，相互抵扣后被告姚建华尚垫付12148.82元，由其与被告中华保险公司自行结算。因此，被告中华保险公司尚需在保险责任范围内赔付224588.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴海明因交通事故造成的损失224588.14元；二、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告吴海明负担118元（已交纳），由被告桐庐大众出租车有限公司负担2334.5元。原告吴海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐大众出租车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十三日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?