福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1662号
原告孔喜金，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住上杭县。
被告上杭县临城镇土埔村民委员会，住所地上杭县临城镇土埔村。
法定代表人刘杏玉，村主任。
委托代理人李增元，福建杭川律师事务所律师。
原告孔喜金与被告上杭县临城镇土埔村民委员会（下称土埔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔喜金、被告土埔村委会的委托代理人李增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔喜金诉称，原告于1982年1月出生于被告住所地，且一直生活至今。作为被告村民的原告，一直以来均参加被告的责任制分田、节能补贴、选民资格等。即使原告在2010年结婚后，在2012年原告还参加被告的选举、节能补贴等，同时，原告在结婚的同一年将原告丈夫的户口一并迁入到被告处，由此可看出原告一直以来都是被告的村民，但是在被告红岭子公墓扩征地补偿资金名单中却没有原告的份额，在与村里多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。请求判令：被告土埔村委会支付原告红岭子公墓扩征地补偿资金1万元。
被告土埔村委会辩称，1、根据我国村民委员会组织法第24条第1款第7项之规定，征地补偿款的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。答辩人是基层群众性自治组织，本案涉及的征地补偿款的分配事宜，土埔村委会经民主议定并形成分配方案。根据分配方案第四条，本案原告不能享受分配资金。2、征地补偿款的分配是答辩人之法定职权，经民主议定原则，纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因而应驳回原告之起诉。
经审理查明，原告孔喜金1982年1月18日出生后，落户在上杭县临城镇土埔村，2010年与林松结婚，婚后户籍未迁移，2010年10月29日因分户由上杭县临城镇某某村大路××号迁入上杭县临城镇某某村大路××-1号。原告在上杭县临城镇土埔村参加了新型农村合作医疗保险，分得责任田，享受节能补贴。原告于2015年7月17日申请安装了电表一架。被告确认原告为被告土埔村委会的成员并具有选民资格。2013年3月11日，被告土埔村委会召开村两委会议就红岭子公墓扩征地补偿资金分配方案进行讨论，形成如下分配方案：一、户籍在本村居住的村民（因读书、工作需要户籍迁离本村村民）享受全额分配资金（每人分配壹万元整）。二、截止时间：2013年2月1日前外嫁、身故的不再享受分配资金，2013年3月10日以前嫁入（凭结婚证）、出生的人口可享受全额分配资金。三、多女户对象（按1988年7月1日计生一胎半政策实施后算起）可任选其中一女及配偶、子女可享受全额分配资金。四、户籍在本村有男孩户，外嫁女户不管迁出或不迁出都不享受，男孩到外村入家人员也不能享受分配资金。五、十四周岁以下（2000年1月1日后出生）属政策外生育，以计生部门核定人员为准，享受分配资金的50%。六、外嫁女夫妻离婚，凭离婚证和户籍证明本人可享受50%分配资金。2013年3月13日，被告土埔村委会召开村民代表会议，决定通过了上述红岭子公墓扩征地补偿资金分配方案。随后被告土埔村委会按10000元／人的标准对征地补偿费进行了分配，但未向原告孔喜金分配该征地补偿费。此后，原告孔喜金要求分配该征地补偿款未果，遂诉来本院。
另查明，原告孔喜金的父母亲与林松的父母亲于2010年3月18日就孔喜金与林松结婚事宜签订协议书，约定：孔喜金与林松结婚，是林松入赘到女方家，林松于需把户口迁到女方家……。上杭县官庄畲族乡上濯村民委员会于2015年3月20日出具证明：原我村上四组村民林松、孔喜金夫妇在我村无基本农田、林地等村民应享有的各项经济权利和民主权利。
上述事实有原告提供的户口簿、社会保障卡、电表的安装申请表和发票、协议书、证明、土埔村选民名单图片、土埔村红岭子公墓扩征地补偿资金分配方案及发放名单图片各一份，被告提供的村两委会议记录、村民代表会议记录、村民代表会议签到表、村民代表会议授权书、土埔村红岭子公墓扩征地补偿资金分配方案及发放名单各一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员依法对集体所有的不动产的收益权益而引发的纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院应当受理的民事案件。原告孔喜金自出生后落户于上杭县临城镇土埔村至今，并在该村参加了新型农村合作医疗保险，分得责任田，享受节能补贴，申请安装了电表，且被告土埔村委会确认原告为其成员并具有选民资格，可以认定原告具有被告土埔村委会农村集体经济组织成员资格，应当享有被告土埔村委会村民同等的村民权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其决定不能违反法律的规定。被告土埔村委会决定的红岭子公墓扩征地补偿资金分配方案第四条“户籍在本村有男孩户，外嫁女户不管迁出或不迁出都不享受，男孩到外村入家人员也不能享受分配资金”违反了法律规定，剥夺了原告孔喜金取得征收补偿费的权利，侵害了原告作为被告村民的平等权、财产权。被告土埔村委会取得征地补偿收益，并进行分配，其应当承担分配责任。据此，原告主张被告支付征地补偿资金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《》第第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《》第二十四条的规定，判决如下：
被告上杭县临城镇土埔村委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告孔喜金红岭子公墓扩征地补偿资金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上杭县临城镇土埔村委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 钟军生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖玉生
附：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。