wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终813号
上诉人（原审被告）林甸县东兴乡长发村村民委员会，住所地林甸县东乡县。
法定代表人江汉青，该村主任。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阚丽霞，女，1962年5月18日出生，汉族。
委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会因与被上诉人阚丽霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会委托代理人林宝昌、被上诉人阚丽霞及其委托代理人王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告阚丽霞与前夫李忠发于2000年3月21日经林甸县人民法院调解离婚。根据当时的离婚协议，原告阚丽霞分得夫妻在被告林甸县东兴乡长发村村民委员会处更换一张新借据，标明借款时间为1998年12月7日，约定利息为3分。后经原告多次索要此款，被告以无钱为由拒付。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告林甸县东兴乡长发村村民委员会给付借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告阚丽霞在离婚时从夫妻共同债权中分得债权2万元，并经被告重新出具转账收据予以确认，同时约定利息3分。该借款事实存在，并不违反法律规定被告林甸县东兴乡长发村村民委员会应当按照约定给付此款本金及利息。原告在诉讼过程中自愿放弃3分利息的约定，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息的请求，未超过3分利息的标准，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告林甸县东兴乡长发村村民委员会于判决生效之日起给付原告阚丽霞借款本金2万元及利息（计算方式：以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自1998年12月7日至判决生效之日）；案件受理费300元由被告林甸县东兴乡长发村村民委员会承担。
上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会上诉称，一、我村2000年8月30日第40号凭证及被上诉人阚丽霞前夫证实，借款利息已经由李忠发结算到2000年12月16日，不存在从1998年12月7日开始计算利息的问题。一审判令上诉人以2万元为本金，自1998年12月7日起付息属于认定事实错误。二、此笔借贷发生于1998年，被上诉人与前夫李忠发于2000年离婚时，将此笔债权分割给被上诉人，李忠发将利息截止到2000年12月16日后，此账转给阚丽霞。时至今日已有十五年之久，被上诉人从未到我村主张过权利，依照法律规定，本案已超诉讼时效。另外，在一审时我方没有出庭，缺席判决，故不存在一审时未提到诉讼时效问题。本案在开庭前村委会开会对此案进行研究并报请乡经管站，乡经管站答复意见未按有关规定村级债务挂账一律停息，鉴于此案特殊，我村仅同意支付与本案本金相同的利息2万元。综上，请求：一、依法撤销林甸县人民法院（2015）林兴商初字第32号民事判决，请求不支持给付被上诉人本金2万元及利息或将此案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阚丽霞辩称，一、上诉人主张利息应从2000年12月16日开始计算没有法律依据。二、关于诉讼时效问题，首先依照法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。其次被上诉人的起诉没有超出诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会向本院出示如下证据：林甸县东兴乡长发村2000年第31号记账凭证第4册（提交复印件与原件核对无异原件退回）。欲证明李忠发转给被上诉人2万元，利息由李忠发结算到2000年12月16日，而一审判决计息是从1998年12月7日开始与事实不符，同时该证据有被上诉人前夫出具的书面证明证实本案诉争的借款已结算到2006年12月16日。被上诉人阚丽霞质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该组证据与本案没有关联性，因李忠发与本案被上诉人原是夫妻，解除婚姻关系时上诉人与被上诉人重新确定了借贷关系并出据借条，自此案外人李忠发与上诉人没有债权债务关系，因此李忠发无权向上诉人主张支付利息。本院对该证据的真实性予以确认。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为借款利息的起算时间及案件是否超过诉讼时效。一、关于借款利息起算时间问题。被上诉人阚丽霞离婚时从夫妻共同债权中分得债权2万元，并在一审庭审中提交了由林甸县东兴乡长发村出具的收据原件作为证据予以证明，该收据中并无利息结算时间的相关记载。上诉人在二审庭审时提交的证据中关于“利息由李忠发结算到2000年12月16”的记载应属另行添加的文字，且被上诉人阚丽霞对此并不认可。故一审法院判决借款利息从1998年12月7日开始计算并无不当。二、关于案件诉讼时效问题。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会在一审时经合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩状对诉讼时效进行抗辩，故对上诉人主张诉讼时效已过的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1315号
原告张春兰。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张春兰诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告张春兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春兰自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春兰撤回起诉。
案件受理费9740元予以免交，退还原告张春兰。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第348号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日12时30分许，被告人周某某至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市一楼化妆品柜台处，窃得被害人梁某某放在手推车上的拎包内价值人民币2，800元的白色“三星”牌N9008型16G手机一部，后被超市保安抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人严某某的证言、公安机关出具的工作情况记录，被窃手机的扣押清单、发还清单，案发地点及被窃手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，再将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月十九日，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初695号
原告：黄志强，男，汉族，1968年6月20日出生，住广州市海珠区，
原告：罗结欢，女，汉族，1967年10月21日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告黄志强、罗结欢诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初695号原告：黄志强，男，汉族，1968年6月20日出生，住广州市海珠区，原告：罗结欢，女，汉族，1967年10月21日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告黄志强、罗结欢诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00291号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
委托代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。
被执行人腾辉，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00039号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 智
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第179号
申请执行人许宗华，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被执行人李大富，男，汉族，住信宜市。
原告许宗华诉被告李大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李大富应偿还借款本金30000元及利息（从2012年8月26日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清该款之日止，已支付的利息6300元应予抵减）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人许宗华，并负担案件受理费686元、诉讼保全费320元；由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2015年2月11日主动移交执行。
本案在执行过程中，经向广东省农村信社联合社、中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行等银行查询，均无被执行人可供执行的银行存款；另查明，已被本院查封的被执行人位于信宜市南山路的房屋［房地产权证号为粤地权证信房字第X号］，该房屋较旧，又是被执行人唯一的住房，申请执行人同意暂不处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人除居住的房屋外，无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
审判员 伍 彤
二〇一五年八月四日
书记员 孔庆玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第927号
申请执行人：马某某。
被执行人：钱某某。
申请执行人马某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）博民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵海峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第149号
原告赵某某
被告吴某某
委托代理人祝某某
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。原告赵某某及被告吴某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年在广州务工期间相识并恋爱，于2009年元月20日在被告老家以农村风俗举办结婚仪式，于2009年8月3日生育一子吴XX。2012年3月29日到永顺县民政局登记结婚。原告与被告结婚时年纪尚小，婚后因性格不合发生争吵，被告为此殴打原告，而且被告生活作风不良，原告不堪忍受。原、被告感情确已破裂，无和好之可能，故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子吴XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年3月29日在永顺县民政局登记结婚的事实；②孕检证明，拟证明原告未怀孕的事实。
被告吴某某辩称，不同意离婚。原、被告双方婚后感情很好，被告按时给小孩寄生活费，尽到了对家庭责任和义务，只是因家庭琐事发生了矛盾。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某系自由恋爱，2009年按农村习俗举行了婚礼。同年8月3日生育一子吴XX，现随被告父母生活。2012年3月29日在永顺县民政局登记结婚。无尚存的婚前嫁妆、共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：原告向本院提交的①②号证据，来源合法，且内容客观真实，系婚姻登记部门就原、被告婚姻状况及医疗单位就原告是否怀孕作的证明，且被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方当事人因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的，虽然原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彩虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第149号
原告高某甲，女，2004年11月出生，汉族。
法定代理人付某某，女，1972年10月出生，汉族。
委托代理人邵代奇，男，永济市法学会成员。
被告高某乙，男，1974年3月出生，汉族。
委托代理人高某丙，1947年12月出生，汉族。系被告父亲。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某某、委托代理人邵代奇、被告高某乙及其委托代理人高某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2010年12月13日，我父亲高某乙与母亲付某某离婚，我随母亲生活，我姐随父亲生活。我比我姐小5岁。父母离婚后，我随母亲离开三张村的家，在街上租房居住，我和母亲靠母亲打零工微薄收入生活，常常入不敷出，而我父亲在电机厂线圈车间上班，月收入4000元以上。我母亲多次找父亲协商，欲让父亲出适当费用，用于我生活和上学所需，未果。故我现根据《婚姻法》的相关规定，向我父亲提起追索抚养费的诉讼，请求判令被告每月支付原告抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告提交了（2010）永民初调字第393号民事调解书，申请法院调取了2013年高某乙的工资收入情况。
被告高某乙辩称，我与原告母亲付某某离婚时，调解协议明确约定我与付某某各自抚养一个女儿，互不付抚养费，我工资每月1600元左右，现我抚养的大女儿正上初三，生活费用也在增加，不足以负担我们的生活支出。离婚时，原告母亲付某某分割财产6万元，于2013年7月份才付清，付某某在百货大楼上班，不存在抚养不了女儿的情形。高某甲只有9岁，提起诉讼并非孩子的意思。
为支持其主张，被告提交了（2010）永民初调字第393号民事调解书，（2011）永民初字第655号民事调解书及高某乙2014年2月份工资条。
经审理查明，2010年12月13日，被告高某乙与付某某经本院（2010）永民初调字第393号民事调解书调解离婚，离婚时约定双方婚生女儿高某丁随被告高某乙生活，高某甲随其母亲付某某生活，双方互不负担抚养费，并都有探望女儿的权利。现原告高某甲10周岁，随其母亲付某某生活，在永济市银杏小学上三年级；高慧敏15岁，随被告高某乙生活，正在电机中学上初三。
另，被告高某乙系永济某公司职工。2014年3月4日原告申请本院调取被告高某乙2013年工资收入情况，永济某公司出具的证明显示，2013年被告高某乙实领工资41953.8元（包含取暖费1800元），每月领取工资数额不一。被告称其车间是计件工资，平常工资每月1000多元，2013年是自己从事高空高危作业，工资才拿的多些。
上述事实有本院调取的2013年高某乙的工资收入情况证明、原告提交的（2010）永民初调字第393号民事调解书，被告提交的（2011）永民初字第655号民事调解书予以证实。
本院认为：父母对于子女有抚养教育的权利和义务，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告给付抚养费系正当诉求，本院应予考虑。关于抚养费数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案原告父母于2010年12月13日经本院调解离婚，离婚时约定双方所生女儿高慧敏随被告高某乙生活，高某甲随其母亲付某某生活，双方互不负担抚养费，并都有探望女儿的权利。该协议是原告父母自愿达成的。现原告以其母亲收入微薄，不能维持正常生活为由，要求被告每月给付抚养费500元。但是原告未能提供任何证据证明其由母亲抚养不足以维持当地实际生活水平或因患病、上学产生的实际需要等其他正当事由。且原告方也未能提供充分的证据证明其父母现在的经济状况发生较大改变。鉴于庭审中，被告同意给付少量的抚养费，且被告有固定的工作及经济能力。根据上述事实及理由，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告高某乙每月支付原告高某甲200元抚养费，从2014年1月（起诉之日）起至2022年12月止，每年的12月底支付一次。
案件受理费100元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
代理审判员 张文宽
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 宁梦菲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第149号
原告：茶某某，女，1970年4月5日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1969年3月4日生，山东省齐河县人。
原告茶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告茶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2010年8月17日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。双方均系再婚。至今未共同生育子女，无共同债权债务。婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告经常酗酒，多次殴打原告。2012年农历1月18日，被告以外出务工为由，离开原告外出，至今双方分居已两年多时间。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、义路村委会证明一份，证明被告于2012年农历1月18日离家外出未归，至今未归。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2010年8月17日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。生活中因琐事产生矛盾，被告于2012年农历1月18日离家外出，至今未归。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年农历1月18日离家外出，至今未归，双方分居已两年多时间，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭应诉，本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告茶某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告茶某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文明
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 马义军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田光润
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第149号
原告刘某某，女，汉族，1972年3月14日生，江西省永新县人。
被告王某某，男，汉族，1966年8月2日生，江苏省泗阳县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员盛婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人做媒相识后，自愿于1997年1月12日登记结婚，1998年3月8日生育男孩刘某。由于婚前了解不够，婚后不久即发生矛盾，夫妻俩经常吵架，被告不务正业，有赌博恶习且屡教不改，还时常对原告施以家暴，从2009年开始双方无法共同生活而分居，此后至今互不往来，互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、本人身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的合法婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告所生男孩刘某，1998年3月8日生。
被告王某某对证据1、2、3质证无异议，本院予以采信。
被告王某某辩称，与原告结婚时约定好做上门女婿，被告户口也迁至永新，结婚十多年了，与原告家人一直相处比较融洽，现在儿子也这么大了，不同意离婚；原、被告婚后共同在外务工，婚生儿子随母姓，留在永新由原告父母照顾，原、被告俩人在永新出资进行了老屋改建，逢年过节也是回永新，被告在江苏老家无一砖一瓦，现在原告起诉要求离婚，被告将一无所有，如果原告执意离婚，应该补偿被告五十万。
被告王某某向法庭提供身份证复印件一份，用以证明被告本人的身份情况。
原告刘某某质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和双方提供证据的认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告1995年经人介绍相识，1996年原告到被告务工的地方，两人开始同居，1997年1月12日正式登记结婚，当时双方约定被告到原告家做上门女婿。1998年3月8日生育男孩刘某，儿子出生后，被告户口随即迁至永新。婚后夫妻俩人将儿子留在老家交由原告父母照顾，原、被告在外务工打拼。2008年10月原告因为老屋改建，离开夫妻俩人务工的地方回到永新，老屋改建好后原告自已一个人另找地方打工。2010年国庆长假期间被告从原告妹妹处得知原告母亲出车祸消息，立即赶到永新探望老人，原告虽然不与被告见面，但为孩子的事俩人有联络，被告与原告家人也一直有联系。原告认为被告虽然名义上是上门女婿，但没有尽到其责任和义务，好赌不顾家还时常有家暴，之前因为孩子还小，加之顾虑原告父母脸面，一直没有起诉，现在实在无法与被告再共同生活了，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识近两年才登记结婚，并且约定被告落户女家，可想而知双方是经过慎重考虑，被告户口早年就迁至永新，说明被告本人也有扎根女方家的意愿，庭审中被告也一直重申已经落户女家，在江苏老家无一砖一瓦，十多年来与原告家人一直相处比较融洽，现在儿子也这么大了，不同意离婚。目前双方因为聚少离多夫妻间产生隔阂，但是不存在原则性问题，感情尚未完全破裂，只要原、被告把心往一处使，都能多为正处青春期的儿子着想，共同努力经营好小家庭，相信原、被告间的隔阂一定会消除，双方心结也会打开。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第149号
原告林春燕，女，1963年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告林春燕与被告朱阿福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春燕诉称，2012年6月18日，被告朱阿福因做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息。被告借款后拒不偿还借款本金，借款利息也仅支付至2013年2月18日。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金100000元、支付利息20000元（利息按月利率2%，从2013年3月18日算至2013年12月18日，共计10个月），本息合计120000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱阿福未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告朱阿福因生意需要向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告朱阿福本人在借款人处签名，原告遂于签订借条当日通过银行转账给被告人民币100000元。借条主要内容为：“借款人朱阿福因业务需要向林春燕同志借款人民币壹拾万元（100000元），每月按2%计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。借款人：朱阿福。特别连带担保人：永安阿福农场。2012年6月18日。”此后，被告朱阿福支付利息至2013年2月18日，其余借款利息未支付。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息未果，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告朱阿福向原告林春燕借款100000元之事实，有被告朱阿福出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告朱阿福至今未偿还借款本金，对此负有偿还之民事责任。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算并要求被告继续支付利息至判决确定的实际还款日止的主张，符合法律允许的范围，本院予以支持，故本案原告主张的借款利息应为：100000元×10个月×2%=20000元（从2013年3月18日算至2013年12月18日，共10个月）。被告朱阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱阿福应于本判决生效后十日内偿还给原告林春燕借款本金人民币100000元。
二、被告朱阿福应于本判决生效后十日内支付给原告林春燕借款利息人民币20000元（利息按月利率2%，从2013年3月18日算至2013年12月18日，共计10个月），并继续支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第149号
原告：廖诗峰，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：廖学飞，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：曾华莲（系廖学飞之妻），女，1983年5月16日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告廖诗峰诉被告廖学飞、曾华莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖诗峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖诗峰负担。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹明清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第149号原告张某某，男，汉族，生于1968年1月24日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某甲，男，汉族，现年55岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某甲，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某乙，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告许某甲，男，汉族，现年52岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告华某甲，男，汉族，现年46岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某乙，男，汉族，现年70岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某丙，男，汉族，现年65岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告许某乙，男，汉族，现年50岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告徐某某，男，汉族，现年47岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告华某乙，男，汉族，现年49岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某丙，男，汉族，现年53岁，甘肃省永登县人，住永登县。本院在审理原告张某某诉被告王某某等十一户排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某等十一户的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某等十一户的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某承担。审 判 长  火勋婕代理审判员  陈娜娜人民陪审员  李永宏二〇一四年三月十四日书 记 员  高汉勋
云南省永胜县人民法院民 事 调 解 书（2014）永民初字第149号原告张学志，男，汉族，1946年1月25日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告彪文俊，男，汉族，1975年2月1日生，云南省永胜县人，小学文化，个体户，住永胜县。委托代理人任正兴，男，汉族，1973年8月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人杨秀春，女，纳西族，1977年2月17日生，大专文化，云南省丽江古城区人，云南省永胜县。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告在被告奶牛场工作过程中被牛撞伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费21744.15元（原告在永胜县人民医院的住院医疗费已由被告向新农合报销，报销所得款项由被告领取）；2、误工费7200元；3、护理费9000元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费2700元；6、交通费300元；7、住宿费300元；8、残疾赔偿金14738.40元；9、鉴定费1900元；10、后期医疗费11500元。以上累计72782.55元，扣除被告给付的7800元外，还应赔偿64982.55元。二、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告彪文俊一次性赔偿原告张学志人民币35000元（此款限于2014年10月30日前付清，此款不包含被告彪文俊已经支付的费用），其余损失原告张学志自理。案件受理费人民币1374元，减半收取人民币687元，由被告彪文俊负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 杨光祥审判员 陈正芳二〇一四年十月二十三日书记员 唐晓芬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第15号
原告毛家富，男，1954年8月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告任开双，男，1974年2月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人赵生武，职务：总经理。
被告四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵生武，职务：总经理。
被告四川锦坤投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人赵生武，职务：总经理。
被告赵生武，男，1963年2月1日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被告赵洪伟，男，1965年5月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告毛家富、任开双诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛家富、任开双的委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛家富、任开双诉称，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司于2011年5月28日在二原告处借款2580000元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟对该笔借款承担连带保证责任，并签订了《借款合同》及《保证合同》，合同对还款期限、资金利息、担保方式等作出了约定。同日，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司向二原告出具收据一份，确认收到借款2580000元。此后，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司向二原告陆续归还了部分借款，截止2012年5月27日，尚欠二原告借款2000000元未归还，被告赵生武以“补充协议”的形式对该事实予以确认，并承诺在2012年8月27日前偿还。现该笔借款已经逾期，且经二原告多次催收，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司一直未向原告履行还款义务，担保人也未履行担保责任应当承担的担保责任，故原告起诉至院，请求依法判令被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司立即归还二原告借款2000000元、利息510000元（按照月利息1%从2012年5月27日起计算至2014年7月10日止）；并按照月利息1%给付2014年7月11日起至还清之日止的利息。被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟承担连带责任。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司未进行答辩。
被告四川巨鸿房地产开发有限公司未进行答辩。
被告四川锦坤投资集团有限公司未进行答辩。
被告赵生武未进行答辩。
被告赵洪伟未进行答辩。
经审理查明，2011年5月28日，二原告与被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、被告赵生武、被告赵洪伟签订借款合同，合同约定：毛家富、任开双借给绵阳市兴金城房地产开发有限公司2580000元；借款期限六个月，自2011年5月28日起至2011年11月27日止；借款月利率1%；赵生武、赵洪伟承担连带保证责任；担保期限为自借款到期之日起两年；担保范围为借款本金及利息、违约金和毛家富、任开双为实现债权所产生的全部费用等内容。当日二原告依约向被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司支付了借款，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司向二原告出具收据一张，收据载明：今收到毛家富根据借款合同支付的借款2580000元。2011年11月29日二原告与被告赵生武达成还款期限延长至2012年2月26日的一致意见，2013年5月26日二原告与被告赵生武再次达成还款期限延长至2013年12月26日在借款合同及收据上均记明继续生效顺延至2013年12月30日的一致意见。被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司至今只归还了二原告借款580000元及给付了至2012年5月27日止的利息。
上述事实的认定，有原告举出的二原告身份信息、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司的企业信息、被告赵生武、赵洪伟的身份信息、借款合同、收据、股东会决议三份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、被告赵生武、被告赵洪伟签订的借款合同因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。二原告依约向被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司支付了借款，被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司未按合同约定还清借款，应承担归还尚欠借款2000000元的法律责任。由于被告赵生武、被告赵洪伟对该笔借款承担连带保证责任，故应按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司因未对该笔借款承担连带保证责任，故不应承担连带责任。对原告要求被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司按照月利率1%给付2012年5月27日起至2014年7月10日止的利息，共计510000元及按月利率1%给付2014年7月11日起的利息的诉讼请求，因合同约定借款利息为月利率1%，且该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持，但2014年7月11日起的利息应计算至本判决确定的生效之日止。被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司、被告四川巨鸿房地产开发有限公司、被告四川锦坤投资集团有限公司、被告赵生武、被告赵洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告毛家富、任开双借款2000000元；按照月利息1%给付2012年5月27日起计算至2014年7月10日止的利息510000元；并承担按月利率1%给付2014年7月11日起至本判决确定的生效之日止的利息；
二、被告赵生武、被告赵洪伟对被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毛家富、任开双对被告四川巨鸿房地产开发有限公司、被告四川锦坤投资集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告毛家富、任开双的其他诉讼请求。
案件受理费29100元，由被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司负担（此款原告已垫交，待被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘波罗
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00050号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张泽国，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府代征站站长。
委托代理人：蒋召华，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：何坤，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店镇前贾行政村前贾自然村***号，身份证号3412231989********。
被执行人：高艳丽，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系何坤之妻，身份证号3416211988********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人何坤明高艳丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月2日作出的涡征决（2014）20072号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）20072号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）20072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第537号
原告陈甲。
委托代理人毛某某、陈乙。
被告章某某。
委托代理人胡某某。
被告江某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地缙云县××××号。
负责人马某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告陈甲诉被告章某某、江某某、中国××
财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案过程中，原告陈甲于2011年3月8日申请撤回对被告江
某某的起诉。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请，系其真实意思表示，
内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告江某某的起诉。
审判员 屠国均
二〇一一年三月八日
书记员 谭钰婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第339号
原告孟某。
委托代理人朱宏、汪本新。
被告姚某。
委托代理人生长友。
原告孟某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人朱宏、汪本新、被告委托代理人生长友均到庭参加诉讼，被告姚某无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，1997年元月份领取结婚证。同年生子，现已独立生活。原告婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，匆忙成婚后也没有建立起夫妻感情，且被告没有家庭责任感，长期对家庭不闻不问，导致原告对该婚姻彻底失望，双方夫妻感情确已破裂，再继续生活下去已无意义，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法对共有财产进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、原被告于1997年1月21日结婚登记申请书复印件一份，证明原被告夫妻关系；
3、证人证言两份，证明相关借款的事实。
被告姚某辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，是经过相互了解后才结为夫妻的。导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕的主要原因从2012年被告在上海做车床生意失败，外欠近30万债务后发生的。本案原告一直嫌被告无本事、无能力等，并拒绝履行其作为妻子、母亲、媳妇的家庭义务，对尚在校就读的小孩不提不问，致使其初中没毕业就外出打工，公婆几次住院也不予过问，被告生意失败后，至今已经偿还债务近13万元左右（其中2014年还贷款3万元）。原告请求法庭多做双方的调解工作。
被告姚某未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于1997年1月21日领取结婚证，1997年10月12日（农历）生一子。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周姣娇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第370号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人张某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日左右，被告人张某甲与李某（未满十六周岁）在明知长钤牌CM100T-4V型女式两轮摩托车（价值人民币3960元）系陈某（未满十六周岁）盗窃所得的情况下，在南平市延平区三元二路将该车以人民币400元的价格出售给一名30多岁男子。
2014年5月14日，被告人张某甲与李某、陈某在明知绿色豪门牌48CC助力车（价值人民币1820元）系陈某盗窃所得的情况下，在南平市延平区纸厂生活区红砖楼小区门口，将该车以人民币350元的价格出售给南平市星光学校学生。
2014年5月15日，被告人张某甲在南平市延平区水东街道马站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言及其辨认笔录、被害人向福德、黄宝顺的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人张某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是他人盗窃所得赃车而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某甲非法所得人民币750元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00132-1号
申请执行人陈伏亮。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，董事长。
陈伏亮与韩华（张家港）机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）张开商初字第00166号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：韩华（张家港）机电有限公司结欠陈伏亮加工价款77359元，陈伏亮同意由韩华（张家港）机电有限公司支付加工价款50000元，余款27359元自愿放弃；由韩华（张家港）机电有限公司在2014年11月25日前支付10000元、在2014年12月25日前支付10000元、在2015年1月25日前支付10000元、在2015年2月25日前支付10000元、在2015年3月25日前支付10000元，案件受理费867元、财产保全费800元，合计1667元由陈伏亮承担。如韩华（张家港）机电有限公司不按约定履行付款义务，则原由陈伏亮承担的案件受理费和财产保全费1667元也由韩华（张家港）机电有限公司负担，陈伏亮可就加工价款77359元、案件受理费和财产保全费1667元，合计79026元扣除韩华（张家港）机电有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。因韩华（张家港）机电有限公司仅履行了生效法律文书确定的第一期10000元的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩华（张家港）机电有限公司系租赁他人厂房设立，现已停业，其作为被执行人在本院有多起金钱债务案件未了结，其名下银行账户已被河南省巩义市人民法院等多家法院于2015年2月10日先行冻结，应冻结金额合计1638000元，账户余额为49556.22元；被执行人的生产设备已被本院另案查封，需待另案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年九月十八日
书记员 徐晓平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第155号
罪犯张定武，男，1992年3月6日出生，湖北省公安县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）谷刑初字第5号刑事判决，认定被告人张定武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张定武在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张定武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定武减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00631号
原告：刘某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一三年九月六日
书记员 张庆红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00432号
原告吴京航，男。
委托代理人徐婷婷。
被告沈阳华宇置业房屋开发有限责任公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人岑慧。
本院在审理原告吴京航与被告沈阳华宇置业房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴京航撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1486号
原告李某某与被告张某某民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年六月十六日
书记员 李瑞明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初143号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，女，1958年12月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人张某5之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人张某5长女。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1988年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人张某5长子。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1991年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人张某5次女。
被告人党飞飞，男，1996年10月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人党飞飞犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某5的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人伍某、张某1、张某2、张某3，被告人党飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年10月18日19时许，被告人党飞飞无证驾驶无号牌别克GL8轿车，沿灵宝市新华路由西向东行驶至城关医院西边约50米处时，与相对方向被害人张某5驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某5抢救无效死亡、摩托车乘车人王某受伤的交通事故，后党飞飞驾车逃逸。经事故责任认定，党飞飞负此次事故的主要责任，张某5负次要责任。经法医鉴定，张某5系重度颅脑损伤死亡，王某的伤情为轻伤。2017年10月20日，党飞飞到灵宝市公安局交警大队投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人党飞飞的供述和辩解；证人证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；物证事故现场遗留物；书证户籍证明、110接警证明、交通事故认定书、发破案经过等。
公诉机关认为，被告人党飞飞违反道路交通运输法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人党飞飞能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人伍某、张某1、张某2、张某3要求依法追究被告人党飞飞交通肇事罪的刑事责任，并请求依法判令被告人党飞飞赔偿造成张某5死亡的医疗费2316.21元、丧葬费23460元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费42932.95元、精神抚慰金100000元，共计402243.96元。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证、户籍证明、诊断证明、医疗费票据等相关证据。
被告人党飞飞对指控事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示其目前没有能力赔偿，待其出狱后想办法赔偿。
经审理查明：2017年10月18日19时许，被告人党飞飞无证驾驶他人无号牌白色别克GL8轿车（违法未处理、逾期未检、已达到报废标准），沿灵宝市新华路由西向东行驶至城关医院西边约50米处时，与相对方向张某5驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某5抢救无效死亡、摩托车乘车人王某受伤的交通事故，后党飞飞驾车逃逸。经事故责任认定，党飞飞负此次事故的主要责任，张某5负次要责任。经法医鉴定，张某5系重度颅脑损伤死亡，王某的伤情为轻伤二级。2017年10月20日，被告人党飞飞在其亲属陪同下到灵宝市公安局交警大队投案。
另查明：事故发生后，张某5被送往灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院抢救治疗，共花去医疗费2316.21元。案发后，被告人党飞飞亲属赔偿被害人张某5亲属1000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人党飞飞的身份及投案情况；
2、物证肇事车辆照片、现场遗留碎片；书证110、120接警证明、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份信息、死亡注销证明、情况说明、破案报告等；证人樊某伟、张某4、刘某等人的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录、指认辨认笔录及照片等，证实了被告人党飞飞交通肇事并逃逸的事实；
3、尸检报告、伤情鉴定报告，证实了被害人张某5的死因，被害人王某的伤情；
4、书证门诊病历、诊断证明、医疗费票据，证实了被害人张某5抢救治疗的花费情况；
5、被告人党飞飞的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党飞飞违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌已报废车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应从重予以惩处。公诉机关指控被告人党飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党飞飞犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人党飞飞应对其犯罪行为造成被害人张某5死亡，给附带民事诉讼原告人伍某、张某1、张某2、张某3造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人党飞飞赔偿医疗费、丧葬费，理由正当，予以支持；要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人党飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党飞飞的刑期自2017年10月21日起至2021年6月20日止。）
二、被告人党飞飞赔偿附带民事诉讼原告人伍某、张某1、张某2、张某3医疗费2316.21元、丧葬费23460元，共计25776.21元，扣除已赔偿的1000元，应再支付24776.21元。
（限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年四月十日
书 记 员 李新梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1418号
罪犯曹金忠，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年1月21日，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722刑初21号刑事判决，认定罪犯曹金忠犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。刑期至2018年5月13日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹金忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金忠减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2313号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴志义，男，1967年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴志义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：吴志义，男，1967年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴志义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01063号
原告朱信国。
委托代理人郭文龙（受朱信国的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告无锡远华喷塑厂，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区。
投资人潘远林，该厂厂长。
委托代理人冯龙兴（受远华厂的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告朱信国与被告无锡远华喷塑厂（以下简称远华厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱信国的委托代理人郭文龙、被告远华厂的委托代理人冯龙兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱信国诉称，其于2014年7月经人介绍进入远华厂从事装卸工作，2014年11月20日在工作中受伤。请求确认2014年11月20日与远华厂存在事实劳动关系。
被告远华厂辩称，2014年11月20日，朱信国已不在我单位工作，系在其他单位工作时受伤，故与其单位不存在劳动关系，请求驳回朱信国的诉讼请求。
经审理查明，朱信国于2015年1月20日向惠山仲裁委申请仲裁，2015年4月30日，惠山仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。朱信国遂诉至本院。
审理中，朱信国为证明与远华厂存在事实劳动关系，向本院提供了手机通话录音、录音光盘及文字整理材料，被录音人为远华厂法定代表人xxx女儿xxx。录音中，通话录音朱信国：“老板娘我工作的工资啥时候给我”。潘红梅：“到年底”。朱信国：“我在厂里面工作时脚砸伤了有没有工资”xxx：“这个肯定有的。朱信国：“这个算不算是工伤呢？”xxx：“这个不算的……”以及原远华厂员工周某某的证人证言，证明2014年7月系由周某某介绍朱信国至远华厂工作，周某某虽然于2014年11月5日离开远华厂，但因曾经是工友和老乡，知道2014年11月20日，朱信国在远华厂工作时受伤。远华厂认可朱信国系由周某某介绍于2014年7月曾到远华厂工作，2014年11月前即自行离职去其他单位工作，远华厂为证明与朱信国不存在劳动关系，提供了2014年11月预付工资基本生活费的发放明细，证明11月份的发放记录中没有朱信国的名字。
审理中，远华厂认可xxx系远华厂法定代表人xxx的女儿，对朱信国提供的录音证据真实性有异议，并申请了鉴定，后因xxx拒绝确认与采集配合鉴定导致无法进行鉴定。
上述事实由无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、手机通话录音、录音光盘及文字整理材料、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱信国为证明其诉讼请求，提供了手机通话录音及录音整理笔录，证人证言。远华厂虽提出异议，拒绝配合鉴定，视为放弃鉴定申请，故对朱信国提供的录音材料本院予以采信。证人证言也能印证朱信国与远华厂存在事实劳动关系。朱信国于2014年7月到远华厂工作建立劳动关系，远华厂认为2014年11月前双方解除劳动关系，远华厂未提供相应证据。故朱信国认为与远华厂存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
确认朱信国与远华厂在2014年11月20日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由远华厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1207号
申请执行人何璐霏，男，1991年3月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑瑞期，男，1981年3月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人何璐霏与被执行人郑瑞期民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，何璐霏本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑瑞期暂无能力履行债务。截止2016年12月30日，被执行人郑瑞期尚欠申请执行人何璐霏借款40000元及利息（按调解书确定的计付），代理费及实现债权的诉讼费用3537元，欠缴案件执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐孟洲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执617号
被执行人：王振仓，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行被执行人王振仓罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王振仓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿玉仙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00090-1号
申请人王聚金。
被申请人左进元，约45岁。
本院于2015年1月27日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00090号民事裁定书，裁定扣押被申请人左进元驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人左进元向法院提供担保，请求法院解除对被申请人左进元驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人左进元驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2849号
原告朱琼珍。
原告林霞。
原告林祥。
原告林小军。
四原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告陈滔。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人袁丽，经理。
委托代理人唐瑞韩（一般代理），该公司员工。
原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军与被告陈滔、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“中华联合财保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军共同委托的代理人黄元辉及原告林小军、被告陈滔、被告中华联合财保大邑支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军诉称，2015年7月29日7时30分许，被告陈滔驾驶的川A＊＊＊**号“建设”牌普通二轮摩托车由大邑县苏家镇方向沿苏三路往三岔镇方向行驶到苏三路2KM＋300M路段处，川A＊＊＊**号车前轮与林元章驾驶的无号牌电动四轮车左前部相撞，造成林元章当场死亡。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4901号《道路交通事故认定书》，认定被告陈滔对本次事故承担次要责任，林元章承担事故主要责任。川A＊＊＊**号车已在被告中华联合财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉请人民法院判令被告陈滔赔偿死亡赔偿金219429元、丧葬费22848.50元、家属处理事故交通费、误工费2000元；精神损害抚慰金30000元，共计274277.50元；由被告中华联合财保大邑支公司在保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈滔承担。
被告陈滔辩称，川A＊＊＊**号车已在被告中华联合财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故所造成的损失应当由被告中华联合财保大邑支公司承担，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金以10000元为宜。被告陈滔垫付的费用和被告陈滔自身受伤的治疗费用请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保大邑支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川A＊＊＊**号车在被告中华联合财保大邑支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。死亡赔偿金按农村标准计算；认可原告主张的丧葬费；误工费认可3人3天，每天100元；交通费500元；精神抚慰金10000元。
经审理查明，2015年7月29日7时30分许，被告陈滔驾驶自有的川A＊＊＊**号“建设”牌125型普通二轮摩托车由大邑县苏家镇方向沿苏三路往三岔镇方向行驶到苏三路2KM＋300M路口处，遇林元章驾驶无号牌“豪致”牌电动四轮车由前方右侧岔口驶入苏三路左转弯过程中，川A＊＊＊**号车前轮与无号牌“豪致”牌电动四轮车左前部相撞，造成陈滔、林元章受伤，两车受损。林元章被送至大邑县人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于2015年7月30日死亡，被告陈滔垫付抢救费4571元。2015年8月25日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第4901号《道路交通事故认定书》确定：林元章承担事故主要责任，陈滔承担事故次要责任。
另查明，受害人林元章（1944年3月1日出生）属城镇居民，1996年12月25日从中国科学院光电技术研究所退休。川A＊＊＊**号车在被告中华联合财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4901号《道路交通事故认定书》；大邑县人民医院的出院证明书、住院费用结算票据；大邑县苏家镇人民政府、苏家镇永兴村村民委员会、永兴村第四农业合作社共同出具的亲属关系证明；交通事故尸体检验报告；居民死亡殡葬证；中国科学院光电技术研究所工人退休证；被告陈滔的驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车的行驶证、保险单复印件等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈滔驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致受害人林元章死亡，被告陈滔应当承担侵权责任，赔偿林元章亲属因受害人死亡而遭受的损失。林元章对损害的发生也有过错，可以减轻被告陈滔的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4901号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据相关法律规定及《道路交通事故认定书》，本院确定责任比例为受害人林元章70%，被告陈滔30%。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、受害人林元章因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，被告陈滔只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告方。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为人所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为20000元。2、医疗费4571元，系林元章抢救治疗必然产生的费用，有相关医疗机构的住院费用结算票据证实，本院予以确认。3、受害人林元章亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费、住宿费并产生误工费，被告中华联合财保大邑支公司所主张的误工费按三人三天及每天100元计算即100元∕天∕人×3人×3天=900元；交通费500元符合相关法律法规的规定，本院予以支持；4、各方当事人对丧葬费22848.50元无异议，本院予以确认。5、受害人林元章属城镇居民，根据相关法律规定，死亡赔偿金应按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元计算为219429元（24381元／年×9年）。综上，本案的损失共计268248.50元。
因川A＊＊＊**号车在被告中华联合财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保大邑支公司应按法律规定，直接支付原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军赔偿款114571元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的153677.50元，由被告陈滔赔偿46103.25元。被告陈滔垫付的医疗费4571元，与其应赔偿的46103.25元品迭，还应支付原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军赔偿款41532.25元。被告陈滔主张自身受伤的治疗费用本案中一并处理的请求，不属于本案的处理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军赔偿款114571元。
二、被告陈滔在本判决生效之日起三十日内支付原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军赔偿款41532.25元。
三、驳回原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由原告朱琼珍、林霞、林祥、林小军承担，453.60元，被告陈滔承担194.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执28号
申请执行人汤龙华。
被执行人章国标。
原告汤龙华与被告章国标买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第4936号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章国标支付原告汤龙华货款人民币14368元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 菡
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1073号
罪犯王亚芹，女，1966年10月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2010）农刑初字第32号刑事判决，认定被告人王亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金780000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王亚芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王亚芹于2008年9月至2009年3月间伙同他人借用他人的医疗证、身份证，伪造病历、住院票据等报销手续，先后到农安县农村新型合作医疗管理办公室报销二十余次，诈骗合作医疗补偿款人民币391，763.97元。现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月24日获得奖励，获得考核积分345.4分。该犯本次考核期内，在监月消费423元，已执行财产刑3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗农村合作医疗款20余次，涉案39万余元，性质恶劣，综合原判认定的事实及入监后的表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚芹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1073号
罪犯王亚芹，女，1966年10月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2010）农刑初字第32号刑事判决，认定被告人王亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金780000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王亚芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王亚芹于2008年9月至2009年3月间伙同他人借用他人的医疗证、身份证，伪造病历、住院票据等报销手续，先后到农安县农村新型合作医疗管理办公室报销二十余次，诈骗合作医疗补偿款人民币391，763.97元。现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月24日获得奖励，获得考核积分345.4分。该犯本次考核期内，在监月消费423元，已执行财产刑3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗农村合作医疗款20余次，涉案39万余元，性质恶劣，综合原判认定的事实及入监后的表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚芹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1073号
罪犯白兴兴，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白兴兴因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院于2012年6月25日以（2012）大刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期从2011年11月1日起至2015年8月31日止），并处罚金8000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白兴兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余8.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴兴减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年11月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35362号
原告L×XIAOHUA（中文名×××），女，1962年2月25日出生，加拿大籍。
委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。
被告L×TONG（中文名××），男，1962年6月22日出生，加拿大籍。
原告L×XIAOHUA（以下简称原告）与被告L×TONG（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康爱军、张秀丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2009年4月10日在北京市东城区民政局办理离婚登记手续。根据我与被告离婚时签订的《离婚协议书》的约定，位于北京市朝阳区×××号房屋归我所有，但因当时该房屋尚未办理房产证，故无法过户到我的名下。2010年11月18日，该房屋办理了房产证并登记在被告名下。我于2010年1月29日取得加拿大国籍，因外籍人士在中国办理房产过户手续受到政策影响，且被告不配合，故我一直无法取得该房屋产权。现我诉至法院，请求判令：1、位于北京市朝阳区×××号房屋归我所有；2、被告协助将上述房屋的产权过户到我的名下。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争房屋属于夫妻共同财产，我们二人每人都有一半的份额。当时签订离婚协议时我是因为赌气，比较冲动，所以才同意把房产给原告的，后来我觉得这房产也应该有我的份额。我希望把该房屋卖掉，然后我们双方共同分割卖房款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年4月10日在北京市东城区民政局协议离婚。在原、被告于离婚当天签订的《离婚协议书》中约定：“双方婚姻关系存续期间的共同财产归女方所有，包括：存款10万元、所有住房内的家具及家用电器、住房：×××（地址：朝阳区×××）。”
庭审中，原告提交坐落位置为×××的房屋所有权证复印件一份，所有权人登记为被告。原告另提交豆各庄派出所出具的证明一份，证明“朝阳区×××”社区与“×××”社区为同一地址。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻离婚时可以以协议形式对共有财产予以分割。本案中，原、被告在离婚时签订协议约定位于北京市朝阳区×××的房屋归原告所有，该协议的约定为双方真实意思表示，应认定为有效。现原告主张位于北京市朝阳区×××的房屋归其所有，并要求被告协助其办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×××的房屋归原告L×XIAOHUA（中文姓名×××）所有；
二、被告L×TONG（中文姓名××）于本判决生效之日起十日内协助原告L×XIAOHUA（中文姓名×××）办理将位于北京市朝阳区×××的房屋过户至原告L×XIAOHUA（中文姓名×××）名下的转移登记手续。
案件受理费9150元，由被告L×TONG（中文姓名××）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛奕
任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2015年任民初字第00813号
原告任丘市国土资源局，地址：任丘市渤海东路27号，
法定代表人李天建。
被告任丘市昱通程远车业有限公司，地址：任丘市西环路西侧，
法定代表人张栓忠。
任丘市国土资源局诉任丘市昱通程远车业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔彦康（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称。
被告任丘市昱通程远车业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00886号
原告王某某，女，汉族，仙桃市人。
被告赵某某，男，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，2010年10月17日生育小孩赵某甲，2010年11月23日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告赵某某经常赌博，对家庭不尽责任，其夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告赵某某离婚；小孩赵某甲由被告赵某某抚养并要求其承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市民政局婚姻档案信息1份，证明原、被告于2010年11月23日登记结婚；
被告赵某某辩未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某某向本院提交的证据，本院经审查认为：原告王某某提交的证据系有权机关出具，真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2008年底经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，2010年10月17日生育小孩赵某甲，2010年11月23日补办结婚登记。
本院认为：原告王某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告王某某要求与被告赵某某离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年九月六日
书记员 林 亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第827号
申请执行人宋长海。
被执行人贺天根。
宋长海与贺天根民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）汤民三小字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺天根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋长海于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其借款本金及利息12040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺天根的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺天根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺天根新的财产线索，申请执行人宋长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 江建新
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00072号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人崔健豪，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人崔健豪未完全履行户国土罚字（2014）第86号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，经审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经依法审批占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人作出户国土罚字（2014）第86号行政处罚决定书，没收崔健豪在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，退还非法占用的土地；对其违法占地1.1亩，折合733平方米的行为处以10元／平方米罚款，合计7330元。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。退还非法占用的土地，因违法建筑物及其它设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地与法相悖，故对退还非法占用的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第86号土地行政处罚决定书第一条中“没收崔健豪在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施”；由申请人或当地人民政府组织实施；
二、不予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第86号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”；
三、准予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第86号土地行政处罚决定书第二条“对其违法占地1.1亩，折合733平方米的行为处以10元／平方米罚款，合计7330元”。（已缴纳）。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冰花
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00798号
上诉人（原审原告）肖树苍，男，1965年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）杨立新，男，1969年1月6日出生。
上诉人肖树苍因与被上诉人杨立新财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，肖树苍起诉至原审法院称：我与杨立新系东西邻居，我居西，杨立新居东。2004年我们双方因厢房界限问题达成协议：东邻居杨立新盖西平房时依现状向上垒，向西已到头，出檐6厘米，不得向西流水。2012年4月份杨立新盖西平房时出檐长度超出6厘米且向西流水。经法院调解超出6厘米部分切除，向西流水改造排水沟。现杨立新改造后的排水槽两头6厘米宽，中间8厘米宽，接口多，且处理不严紧，多处漏水，导致肖树苍平房积水冻冰，门楼瓷砖浆裂，水流在我出行路上，使我出行有很大的安全隐患。故诉至法院，请求法院判令杨立新赔偿肖树苍门楼平房因流水冬天浆裂损失1500元，诉讼费由杨立新负担。
杨立新辩称：肖树苍家瓷砖没有冻裂，还在墙上，并且冬天下雪肖树苍家平房本身就会冻裂，不是我家滴水的原因造成的。
原审法院经审理查明：肖树苍与杨立新系东西邻居，肖树苍居西，杨立新居东。2004年双方因厢房界限问题达成协议：东邻居杨立新盖西平房时依现状向上垒，向西已到头，出檐6厘米，不得向西流水。2012年4月份杨立新盖西平房时出檐长度超出6厘米且向西流水。经法院调解杨立新将超出6厘米部分切除，向西流水改造排水槽。现肖树苍称杨立新改造后的排水槽接口多，且处理不严紧，多处漏水。经法院现场勘查：杨立新家的排水槽从肖树苍家南平房经过，排水槽接头处下方平房顶有明显滴水痕迹。
原审法院经审理认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中杨立新家的排水槽虽从肖树苍家南平房顶经过且有滴水现象，但平房顶本应具有防水、防漏功能。即便是杨立新的排水槽不经过肖树苍家平房顶部，肖树苍的房产也同样曝露于当地环境之下，故肖树苍所称给其造成损失的原因法院认为理由不能成立。此外肖树苍要求杨立新赔偿其遭受的经济损失，应当举证证明杨立新存在侵权行为，且该侵权行为与肖树苍所受到的损害后果之间存在因果关系，而肖树苍却并未对此提供充分的证据予以证明。综上，法院对肖树苍的诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回肖树苍的诉讼请求。
判决后，肖树苍不服，上诉至本院，认为杨立新的排水槽出水口内口的水滴在我门楼墙上，排水槽出水口外口流出的水离我门楼较近，水滴下后溅起来，冬天将我门楼上瓷砖冻裂，我需要重新贴瓷砖，费用是1500元，杨立新应予赔偿。故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。杨立新同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有民事调解书、现场照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。肖树苍上诉主张其门楼瓷砖损坏系由杨立新排水槽出水口漏水所致，因其一，瓷砖本身暴露于当地环境之下，风吹雨淋必有自然损耗；其二，根据现有证据并不足以证实肖树苍门楼瓷砖开裂与杨立新排水槽出水口漏水有直接因果关系；其三，根据生活常识亦难以得出杨立新排水槽出水口漏水，水滴在地上后溅起，造成肖树苍的瓷砖冻裂之必然结论，故本院对肖树苍的该项主张难以采纳。由此，肖树苍上诉请求杨立新赔偿其瓷砖开裂损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由肖树苍负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由肖树苍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫慧
代理审判员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张弘
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第52号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，布依族，出生于贵州省贵定县，农民，系本案被害人。
被告人罗某某，男，出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月14日被贵定县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵定县人民检察院指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2012年10月16日13时许，被告人罗某某因被害人罗某某家喂养的鸭子吃了其种植的稻谷，将罗某某的三只鸭子打死，罗某某及爱人陈康群因此事与罗某某发生口角，相互辱骂，后双方在马路上发生拉扯，罗某某将罗某某打倒，致其轻伤。公诉机关以被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人罗某某请求判令被告人赔偿医疗费9516.97元，护理费1600元，误工费4000元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，共计人民币16716.97元。
被告人罗某某辩称因被害人用木棒殴打他才还手，他用右手胡乱打了几下，被害人就倒下去了，因此其行为不是故意伤害。
诉讼中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人家属一次性支付被害人赔偿款人民币15000元，并已取得被害人谅解。
经审理查明：2012年10月16日13时许，被告人罗某某因被害人罗欧某家喂养的鸭子吃了其种植的稻谷，便将罗某某的三只鸭子打死，罗某某及爱人陈康群因此事与罗某某发生口角，相互辱骂，后罗某某持一根木板找罗某某理论，双方在巩固乡石板村柏杨寨罗荣华老师家门口的马路上发生拉扯，罗某某一拳将罗某某打倒（后仰倒地），导致罗中琼头部受伤。经鉴定，罗中琼头部损伤致颅骨单纯性骨折为轻伤。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人罗某某供述：2012年10月16日中午，因罗某某家的鸭子吃了我种植的稻谷，我打死了三只鸭子，我们因此事发生口角。后来我在罗荣军家房顶，罗某某家两口子来找我，罗某某拿了一根木棒打我的背，我们双方在马路上发生拉扯、扭打，木棒打断成两段，我捡了一块石头砸罗某某没有砸到，我们边打边往罗荣华老师家那边走，罗某某用拳头打我，他爱人用断了的木棒打我的脚，我看他们要将我打伤，就用手还击，我一拳打在罗某某脖子旁边，罗某某朝后仰倒在地，后脑敲在地上昏过去了。
2、被害人罗某某陈述：2012年10月16日中午，因罗某某打死我家鸭子，我们发生口角。我看见罗某某在罗荣军房顶上，想到他年轻，我就拿了一根薄木板，他从房顶下来后，我们发生争吵、拉扯，把木板抢断了，后面我觉得脑袋被打了一下，我后仰倒在地上，就昏倒了。证人陈康群的证言与被害人陈述一致。
3、证人罗某某陈述：罗某某与罗某某发生抓扯，两人拿棍棒扭，罗某某爱人拿一根木棒在旁边。二人散开后，罗某某往家那边走，罗某某两口子在后面骂起走，走到小牛家门楼前电杆下面，罗某某与罗某某又扭打起来，罗某某扬手打罗某某没有打着，罗某某还手一拳打在罗某某的左胸口，罗某某当场就往后仰，后脑袋敲在马路上不省人事了。
4、证人罗某某、罗某某、罗某某证言，均证实罗某某一拳将罗中琼打倒，罗中琼后仰倒地，脑袋敲在马路上受伤。
5、伤情照片、法医鉴定书证实，罗某某头部损伤致颅骨单纯性骨折为轻伤。
7、原告提供了医疗发票共计金额9516.97元的票据以及疾病证明、住院证明等证实自己的主张。
本院认为，被告人罗某某因琐事与被害人罗某某发生口角，双方拉扯过程中，被告人一拳将被害人打倒，其明知自己的行为会发生危害结果，却放任这种结果发生，被告人的行为构成故意伤害罪。故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因琐事发生口角引发，庭审后，被告人家属能主动赔偿被告人损失，并取得被害人的谅解，故本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李另飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00039-3号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
本院于2015年1月4日作出（2014）鄂汉阳执字第00811-1号裁定，冻结了被执行人刘贞的银行账户，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘贞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴胤言