北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81130号
原告:蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，女，1986年1月28日出生，北京国舜律师事务所律师实习律师，住址安徽省合肥市。
被告：欧芳生物科技（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1366号第2幢204室。
法定代表人：丁建萍。
委托诉讼代理人：李艳婷，女，1988年6月14日出生，欧芳生物科技（上海）股份有限公司法务，住址河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：刘萍丽，女，1962年4月29日出生，欧芳生物科技（上海）股份有限公司办公室主任，住址北京市松榆东里。
原告蒋勤勤诉被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告在全国公开发行的报纸上《人民法院报》上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、被告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万、维权成本合理开支5000元。事实与理由：原告系中国大陆知名演员。2017年11月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：欧芳生物）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“粉红丝带月-
粉红丝带的由来”等微信文章进行广告宣传。被告行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，对原告肖像、名誉均造成了严重损害，特诉至法院。
被告辩称：被告在企业微信公众号上发布的《粉红丝带-
粉红丝带的由来》一文，这是对社会公益行动的介绍和推广，是完全有益于社会服务大众的。“粉红丝带”作为全球乳腺癌防治活动的公认标识，用于宣传关爱全球女性健康的公益理念。1992年美国时代杂志与雅诗兰黛集团共同发起，每年10月中旬开展全球“粉红丝带月”活动，2003年活动开始进入中国，并得到国内广大女性和公益人士支持。被告上述文章主要介绍“粉红丝带”这个国际防治乳腺癌、关爱女性健康的活动，突出公益活动历史由来和健康宗旨宣传。根据《民法通则》100条规定，被告完全以公益推广介绍“粉红丝带”，没有以盈利目的使用，不构成肖像侵权和名誉侵权。上文是公益科普介绍宣传，没有违法情节。上文在被告公司微信公众平台发表日期为2016年10月15日，截止2017年12月8日被删除，长达一年时间内，有极少读者曾阅读上文。此平台是被告公司内部管理平台，主要读者是员工，对社会公众没有关注效应。被告并未在上文发布时间内获取因文章阅读而直接产生的利润，也未获得任何商业利益，纯粹是没有商业获利目的前提下的公益推广，精油产品官网价600多，文章中标注100多，是有公益推广性质，完全从公益角度出发。文字和全文内容均无任何影射及损害原告名誉权之处，都是从正面、积极、健康表现原告为国际粉红丝带协会做出卓越贡献的名誉效果。被告收到起诉状后立即及时删除了上文，对原告没有造成任何严重影响，也未造成任何经济损失和名誉�失。被告使用原告照片是粉红丝带杂志的摄影作品，肖像权一次用尽，摄影作品本身有著作权人，原告提起诉讼主体不适格，为说明某一作品使用已发表作品，根据著作权法22条规定属于合理使用范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系我国知名演员。被告系名为“欧芳生物”微信公众号（微信号：×××）帐号主体和运营者，该微信公众号功能介绍为芳疗养生产品、精油产品生产销售商，被告的企业经营范围为从事生物、医药、中草药种植、纳米产品、化妆品科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，美容产品等。
2017年11月20日，原告通过北京市求是公证处出具（2017）京求是内经证字第1427号公证书，证明登陆名为“欧芳生物”的微信公众号，有标题为《粉红丝带-
粉红丝带的由来》的文章一篇侵犯了原告肖像权。经查，该篇文章系2016年10月15日被告发布，内容主要为介绍粉红丝带的由来、粉红丝带飘入中国、各大明星代言“粉红丝带”行动（该部分其中有插图一张，系吴X、蒋勤勤、伊X联袂代言2006粉红丝带运动合影照片）、预防乳腺癌（该部分介绍了乳腺疏通按摩精油使用方法，其中有插图一张、系被告公司精油产品照片，另使用方法介绍完毕后写到“随着粉红丝带日的到来，我们也给大家送来关爱了！即日起至23日，乳腺疏通按摩精油促销中，只需112元就能让您的乳房更加健康，远离乳房疾病”,其后再附有被告产品“乳腺疏通按摩精油”照片插图一张并标注价格）。在上述内容介绍完毕后附乳腺疏通按摩精油购买方式，分别为：1、�别图中二维码进入公众号，2、点击微商城进入网站购物，3、拨打热线。结尾为被告公司服务热线、公众号简介、公司标识、栏目合作伙伴、二维码信息。整篇文章右侧为“微信扫一扫关注该公众号”图标。原告支付了公证费1000元。针对上述证据，被告对证据真实性认可，认为内容本身是公益宣传，读者数目极少、没有对原告肖像和名誉造成伤害，在2017年12月4日收到起诉即已删除。
2017年12月21日庭审时双方确认上述文章已删除。
庭审中，关于经济损失，原告表示两年代言费在260万左右但鉴于保密协议不方便提供。被告称原告滥用诉权、没有证据证明其主张经济赔偿。
被告提交了粉红丝带新闻打印件证明原告作为公众人物参加过粉红丝带行动且其他网页上也有广告。原告表示真实性无法核实而且网易是具有新闻传播资质的，文章和广告是区分的，而被告非媒体没有新闻发布资质，且被告将原告参加公益照片与其产品介绍用于同一篇文章、没有区分。被告提交了网络打印件若干证明很多女明星参加粉红丝带活动宣传且多家媒体报道、人尽皆知。原告表示参加公益是纯粹公益但非宣传任何预防乳腺癌产品，原告不对任何产品质量作出保证，被告是借助原告公益活动推销产品、玷污原告公益目的。被告提交了系统截屏2张证明其微信网上商城开通时间是2016年12月28日，当时并未获利。原告表示真实性无法核实，涉案文章直接标注了产品促销及销售方式，不能证明此前没有其他方式销售产品，被告提交了后台截屏证明已经删除文章，总阅读数量少。原告表示立案时查阅已经400多但没有证据留存，被告是通过发布明星文章提升阅读量。被告提交了官网乳腺疏通按摩精油价格一张，证明文章中是公益性质。原�表示与本案无关。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的被告，对利用其网络平台登载内容应具有谨慎注意之义务，被告系具有营利性质的企业，现其未经原告同意在涉案文章中使用了原告肖像并在该文章中宣传被告公司产品，且文章后附其产品销售方式、被告联系方式等，被告登载该文章的主要目的旨在他人阅读对其企业进行宣传、产品进行推销，故被告该行为构成以营利为目的之肖像使用侵犯了原告肖像权，被告应就此承担民事责任。案件审理过程中，被告对侵犯肖像权行为拒不承认，原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院予以支持，关于赔礼道歉方式和范围，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围决定。原告提交的现有证据尚不足以证明其公众形象受到损害、公众评价得到降低，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对于经济赔偿，被告行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，原告未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度，对原告肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对原告要求赔偿合理维权支出，本院对于有票据的公证费予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号（微信号：×××）对使用原告蒋勤勤肖像、侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由法院审核，登载时间不少于一个月，如被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司于本判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，法院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司负担。
二、被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失及合理支出共计一万一千元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，其中438元由原告蒋勤勤负担（已交纳），100元由被告欧芳生物科技（上海）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 辛迎雪