上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23424号
原告：潘顺轻，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：钱华，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛德荣。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
原告潘顺轻与被告刘娟、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺轻及委托诉讼代理人李昌靖、被告钱华的委托诉讼代理人毛德荣、姚荣昌到庭参加诉讼。被告刘娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告潘顺轻的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定，查封了被告刘娟、钱华名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案现已审理终结。
原告潘顺轻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币40万元；2、判令两被告支付从借款之日起至实际清偿日止以8万元为本金按月利率2%计息；3、判令两被告支付从借款之日起至实际清偿日止以32万元为本金按月利率2%计息；4、判令两被告承担律师费1万元。事实和理由：被告刘娟与原告是朋友关系,因经营需要于2017年1月3日向原告借款8万元、于2017年1月8日向原告借款32万元。借款协议约定如逾期还款被告承担30%违约金，承担月利率1.5%利息，还需承担债权人为实现债权而产生的律师费。借款到期后，原告多次催讨，被告推脱不还。
被告刘娟未答辩。
被告钱华辩称，现金借款8万元没有相关凭证，不认可；刘娟向原告借款时已因债主上门讨债而外出逃避，借款都第一时间转给了案外人，大部分转给原告的朋友袁安心、方丹，故刘娟的借款与其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月3日，刘娟与原告签订借条，向原告借款8万元、现金交付，期限一个月，于同年2月2日到期。
同年1月8日，刘娟又与原告签订借条，向原告借款32万元，于同年2月4日到期，并写明刘娟收款银行卡的卡号。借条中约定，如借款人未按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、差旅费)等由借款人承担。当天，原告分7笔向刘娟转账共312,600元。其中两笔5万元的转账分别注明“这个钱是让刘娟还给借袁安心的钱”、“这个钱是借给刘娟还给袁安心的”，有三笔5万元和一笔22,600元的转账分别注明“这5万是借给刘娟还给方丹的钱”或“借给刘娟还方丹的钱”，还有一笔4万元转账注明“借给刘娟的钱，用于还贷款用”。同日，刘娟分批将其中307,600元转账给袁安心、方丹等案外人。上述借款到期后，刘娟未能按约还款，故原告提起诉讼。
2017年3月27日，原告与北京盈科(上海)律师事务所签订委托代理合同，约定由北京盈科(上海)律师事务所接受原告委托，指派李昌靖律师为原告的代理人，并约定本案律师代理费为1万元。
另查明，两被告于2003年11月25日登记结婚，2017年2月24日经本院调解离婚。
上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、结婚证、被告钱华提供的刘娟名下招商银行账户交易明细、本院向上海浦东发展银行调查的刘娟名下账户历史明细、本院(2017)沪0115民初15391号民事调解书及原告和被告钱华的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中第一份借条所称8万元现金借款，原告仅凭借条为证，缺乏交付依据，该节事实证据不足，本院不予确认。第二份借条的32万元转账借款，原告实际向刘娟转账312,600元，且原告在转账时注明了借款用途，即原告明知刘娟借款大部分于当天转账归还他人债务，并未用于家庭共同生活，故确认该借款属刘娟个人债务，由刘娟承担还款责任。原告在庭审中称另行支付刘娟现金7,400元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告和刘娟在借条中没有约定利息，故原告要求计算借期内利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，应当按照年利率6%计算逾期利息。原告虽与北京盈科(上海)律师事务所签订了委托代理合同并约定律师代理费为1万元，但未提供发票，本院不能确认该笔费用已经产生，故对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告潘顺轻借款312,600元；
二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿付原告潘顺轻以312,600元为本金、自2017年2月5日至实际清偿日、按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告潘顺轻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元、财产保全申请费2,520元，合计9,970元(原告潘顺轻已预交)，由原告潘顺轻负担2,368元，被告刘娟负担7,602元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 朱凤娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。