上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93223号
原告：季必明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。
被告：俞国海，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：卢超，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省，现住上海市浦东新区。
原告季必明与被告俞国海、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告季必明的委托诉讼代理人郭振华、贾永铭、被告俞国海到庭参加诉讼。被告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告季必明于2017年12月4日提出财产保全申请，并提供担保。本院于2017年12月5日作出财产保全的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告季必明向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币350,000元；2、两被告支付原告自2016年5月16日起至实际还款日止，以350,000元为本金按月利率2%计算的利息；3、两被告支付原告律师费33,320元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告借款期限内的利息，并支付自2018年1月26日起至实际清偿日止，以350,000元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年5月，两被告经朋友介绍向原告借款1,000,000元，并将两被告名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。后两被告陆续还款。2016年5月，经双方结算，被告尚欠原告350,000元，约定按月息2%计算，分批还清。后两被告未还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告俞国海辩称：被告确向原告借款1,000,000元,并以房屋作抵押担保。后被告一次性归还原告借款本金1,000,000元，原告遂同意解除对被告房屋的抵押担保。被告与原告姐夫系朋友，2016年5月16日原告姐夫出面让被告在《借条》上签名。被告出于对朋友的信任且喝了点酒，未仔细阅看即在《借条》上签字。被告实际尚欠原告利息350,000元，不同意支付利息和律师费。
被告卢超未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年5月13日，两被告因生意周转向原告借款，并与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1,000,000元；借款利息为3%每月；借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日(按实际收到借款之日起算)、借期2个月；两被告以上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室的自有房产作抵押提供担保；两被告未按合同规定归还借款，应向原告承担逾期违约金；逾期违约金计算方式为每天千分之三，并承担原告律师费、诉讼费所产生的一切费用。该日，原告以银行转账的方式向被告俞国海支付1,000,000元。嗣后，两被告陆续向原告归还借款本息1,370,000元。2016年5月16日，被告俞国海出具《借条》，载明：“金(今)由本人俞国海2013年5月13日向朋友季必明借款人民币壹佰万元整。月息是2%，结算到今天共计利息是72万元，已付壹佰叁拾柒万，还欠叁拾伍万，利息按月息2%，本人承诺分批次还清，2016年6月25日还伍万元，2016年9月25日还伍万元，2017年4月25日还伍万元，2017年7月25日还伍万元，2017年10月25日还伍万元，2018年1月25日本金利息一次性全部还清。”嗣后，两被告未按《借条》的约定如期还款，原告遂诉至法院，请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、《房屋抵押借款合同》、结婚证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》等证据予以证实。
本院认为，2013年5月13日，两被告与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定向原告借款1,000,000元。原告即日向被告俞国海转账支付1,000,000元,故原、被告的借贷关系成立生效。两被告归还上述借款中本息1,370,000元后,被告俞国海于2016年5月16日向原告出具的《借条》，系借贷双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证。两被告系夫妻，向原告的借款为夫妻共同债务，故被告俞国海出具的《借条》对被告卢超具有约束力。两被告未按《借条》约定如期归还借款，显已违约，现原告要求两被告归还借款，应予支持。《借条》对支付利息作了约定，约定的利率未超过法律规定的范围，故两被告应按约定的利率支付借款期限内的利息。《借条》中约定分期还款，两被告未按约定的期限如期还款，应支付逾期利息。现原告要求两被告支付自2018年1月26日起的利息即为要求支付逾期利息，并无不当，予以照准。被告俞国海主张原告解除对被告房屋的抵押担保系因被告已归还原告本金1,000,000元，因被告对其主张未提供证据证实，故对被告俞国海辩称仅欠原告利息之意见不予采纳。原、被告于2013年5月13日签订的《房屋抵押借款合同》虽约定被告未按规定还款应承担律师费，但被告俞国海于2016年5月16日出具的《借条》并无承担律师费的约定。因《借条》系原、被告双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证，对原、被告双方均具有约束力。故原告要求两被告承担律师费，依据不足，不予支持。被告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国海、卢超于本判决生效之日起七日内归还原告季必明借款350,000元；
二、被告俞国海、卢超于本判决生效之日起七日内归还原告季必明利息90,533.34元；
三、被告俞国海、卢超于本判决生效之日起七日内支付原告季必明自2018年1月26日起至清偿之日止，以350,000元为本金按年利率24%计算的逾期利息；
四、驳回原告季必明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,893元，减半收取计4,446.50元，财产保全申请费5,000元,合计9,446.50元(原告季必明已预交)，由被告俞国海、卢超负担8,954元，由原告季必明负担492.50元。被告俞国海、卢超应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一八年三月二日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。