安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初129号 原告：赵奇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽盛绿建设工程有限公司，统一社会信用代码91340122760800617Ｊ（1-6），住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路（现住所地安徽省合肥市蜀山区）。 法定代表人：杨淮忠，总经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈谦，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常振成，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告陈辉、陈谦、常振成委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。 原告赵奇与被告安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称安徽盛绿建设公司）、吴怀迁、陈辉、陈谦、常振成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。2016年2月2日向被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁、陈辉、陈谦、常振成公告送达诉讼文书及开庭传票。于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵奇委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁、陈辉、陈谦、常振成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月2日，原告赵奇书面告知本院，本案原告起诉时，被告安徽盛绿建设公司住所地即从安徽省肥东县交叉口）。2016年6月17日，本院按原告提供的被告安徽盛绿建设公司住所地安徽省合肥市蜀山区，向被告安徽盛绿建设公司及被告吴怀迁送达诉讼文书及开庭传票；2016年6月20日，本院向被告陈辉、陈谦、常振成公告送达开庭传票。2016年6月30日，被告安徽盛绿建设公司提出管辖权异议；2016年8月18日，被告安徽盛绿建设公司撤回管辖权异议申请。2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告赵奇委托诉讼代理人温文林、被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁委托诉讼代理人史军、被告陈辉、陈谦、常振成委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金和利息共计人民币7284587元，（利息暂计算至2016年1月11日，应计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁向原告借款人民币1000万元，约定还款日期为2012年7月9日，被告陈辉、陈谦、常振成为被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁提供担保，偿还一部分后，截止到2016年1月11日尚拖欠借款本金4960000元、利息2324587元，本息合计人民币7284587元，时至今日分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，具状起诉，请求法院依法判令被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁承担还款义务，被告陈辉、陈谦、常振成承担连带保证责任。 被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁共同辩称：一、借款本金是960万，在2012年6月11日，盛绿建设公司已还款40万元；二、2014年1月27日，盛绿建设公司已支付原告1000万元，本金均已还清；三、利息应当按照法律规定2分计算，截止至2014年本金还清之日起，利息为18个月，每月19.2万元，合计345.6万元，在2013年9月份，安徽盛绿建设公司已偿还90万元，该款项应从利息中扣除。 被告陈辉、陈谦、常振成共同辩称：一、原、被告之间借贷关系没有异议，借款合同时间是2012年6月11日，未约定担保期限，按照法律规定，担保期限应为6个月，原告与安徽盛绿建设公司之间债务履行期是2014年1月27日，至原告起诉之日，被告陈辉、陈谦、常振成的担保期限已过，根据法律规定，担保人应免除担保责任；二、从原、被告之间提供的还款协议可以看出，在2014年1月27日，被告陈谦、常振成的保证责任也已免除；三、对于还款协议中的担保期限，也应当为6个月，债务期限届满是2014年5月底，其担保期限也已超过。被告陈辉、陈谦、常振成不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年6月10日，被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁向原告赵奇借款1000万元，双方签订了《借款协议》。协议约定：借款期限一个月（自2012年6月10日起至2012年7月9日止），月息2分。2012年6月11日，原告通过中国建设银行分别两笔汇款支付给被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁借款共计1000万元，汇入被告安徽盛绿建设公司在徽商银行合肥大钟楼支行账户（账号：23×××30）；同日，被告安徽盛绿建设公司通过徽商银行转账偿还原告借款400000元，原告实际出借给被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁借款本金为9600000元。其双方约定借款期限一个月（自2012年6月10日至2012年7月9日止），以借款本金9600000元，按约定月利率2%计算，期内利息为192000元。2014年1月27日，被告安徽盛绿建设公司偿还原告借款1000万元。自借款期限届满之次日2012年7月10日起，以借款本金9600000元，按月利率2%计算至2014年1月27日被告安徽盛绿建设公司偿还原告借款1000万元时，逾期利息为3564800元。期内利息192000元和逾期利息3564800元，合计利息为3756800元。被告安徽盛绿建设公司偿还原告借款1000万元，扣除利息3756800元后，尚有还款余款6243200元，余款从借款本金960万元中扣除，扣除后被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁尚欠原告借款本金3356800元。自2014年1月28日起，以借款本金3356800元，按月利率2%计算至起诉之日2016年1月11日，利息为1573220.26元。被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁辩称自2014年1月28日至起诉之日2016年1月11日期间零星偿还原告借款400000元，原告赵奇庭审中亦认可收到被告零星偿还其借款400000元；被告尚欠原告借款利息1573220.26元，应从被告还款400000元中予以扣除，扣除后利息为1173220.26元。被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁尚欠原告借款本金3356800元、利息1173220.26元，本息合计4530020.26元未偿还原告。本院予以确认。2、被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁辩称2013年9月份偿还原告借款90万元，未能提供证据证明，且原告否认收到被告偿还借款90万元。故对被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁偿还原告赵奇借款90万元，本院不予确认。3、被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁提供《双方还款协议》，以证明截止2014年1月27日还清原告借款本金1000万元，尚总欠利息650万元；双方约定于2014年5月底还清利息，如到期不归还利息，自2014年6月份起按月息4%计算支付利息。该协议落款借款人为吴怀迁，担保人为陈辉，贷款人为何杰。原告赵奇认为该还款协议并非与其签订，不予认可。其《双方还款协议》，本院不予确认。 本院认为，被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁向原告赵奇借款，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并有效。双方借款合同约定“甲方以吴怀迁本人名义向乙方借款时，同时并以安徽盛绿建设公司作为实体担保”，合同中虽约定“以安徽盛绿建设公司作为实体担保”，是指“甲方以吴怀迁本人名义向乙方借款时”，且原告与被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁并未签订担保合同。该借款合同落款借款人甲方签字盖章处是吴怀迁签名、安徽盛绿建设公司加盖公司印章；而且合同签订后，原告的贷款是直接汇款至被告安徽盛绿建设公司账户，而偿还原告借款也是被告安徽盛绿建设公司偿还给原告的，显然，吴怀迁和安徽盛绿建设公司系共同借款人。故被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁应承担偿还原告赵奇借款本息的民事责任。双方借款协议约定期内月利率2%，符合法律规定。双方借款协议约定逾期月利率4%，原告自借款期限届满之次日按月利率3%计算，要求被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁支付逾期利息，其依据月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率2%计算支付。被告陈辉、陈谦、常振成作为担保人（乙方）与原告赵奇（甲方）签订担保合同，约定“吴怀迁到期未按时还款，乙方代为全额偿还”，根据“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律规定，故被告陈辉、陈谦、常振成应承担一般保证责任；其担保合同未约定保证期间，根据“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的法律规定，故被告陈辉、陈谦、常振成保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；根据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的法律规定，原告未对债务人在主债务履行期届满之日起六个月内，对被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁提起诉讼或者申请仲裁，故被告陈辉、陈谦、常振成免除保证责任。 综上所述，对原告赵奇要求被告安徽盛绿建设公司、吴怀迁偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告赵奇要求被告陈辉、陈谦、常振成承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奇借款本金3356800元、利息1173220.26元（利息按月利率2%计算至2016年1月11日止，其后利息另计付），本息合计4530020.26元； 二、驳回原告赵奇对被告陈辉、陈谦、常振成的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62792元、公告费200元，合计62992元。由被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁负担39248元，原告赵奇负担23744元。 如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戎少华 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈劲松 (2016)皖1225民初129号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债 务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： ㈠债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; ㈡人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的; ㈢保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行，帐号：13×××47；并请通知主审法官戎少华，电话0558-67××××1。