江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：曾冬根，男，1962年11月26日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：罗卿，男，1985年11月26日出生，汉族，住吉水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保财险吉安分公司”）因与被上诉人曾冬根、罗卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吉安分公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，并依法核减其赔偿金额6184.7元；一、二审案件受理费均由曾冬根和罗卿承担。事实和理由：1、曾冬根未能提供护理人员收入证明，且其为农村户口，应按2016年度城镇私营单位分行业就业人员中农、林、牧、渔业26620元/年，即日工资72.93元计算误工费和护理费，原审按每天100元判决误工费和护理费没有依据；2、原审法院在交强险赔偿限额内未预留本次事故中受害人曾冬根的应得医疗费份额，而是将交强险医疗费限额中的10000元全部判给了袁群华；3、医疗费、营养费、住院伙食补助费已超过交强险中医疗费赔偿限额，超出部分应计算在商业险部分；4、原审判决交通费500元，没有证据支持。
曾冬根辩称：1、根据吉水县的司法实践，农村人口和城镇人口的误工费均为每天100元，原审判决据此判决误工费并无不当，护理费每天90元低于100元的标准，理应支持；2、本次事故中，罗卿承担事故的全部责任，曾冬根的损失无论在交强险限额中赔付还是在商业险中赔付，对其都没有影响；3、一审法院根据实际情况，酌定交通费500元并无不当。
罗卿未予答辩。
曾冬根向一审法院起诉请求：判令罗卿及人保财险吉安分公司赔偿其各项损失64991.19元；一审案件受理费由罗卿及人保财险吉安分公司负担。
一审法院认定事实：2017年2月27日8时30分许，在吉水县××变电站门口路段，罗卿驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号小型轿车与曾冬根驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成曾冬根受伤，经医院诊断为膝内侧半月板撕裂、膝外侧半月板撕裂、头皮裂伤、皮肤擦伤、软组织挫伤。事故发生后，吉水县公安局交通警察大队认定罗卿负事故全部责任。曾冬根在吉水县人民医院住院治疗58天（2017年2月27日至2017年4月25日），花费费用为31951.19元。2017年4月25日，吉水县吉正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为轻微伤，不构成伤残，后期治疗康复费用为2000元，误工时间4个月，护理时间3个月，营养时间2个月。另查明，曾冬根为吉水县黄桥供销社下岗职工，系城镇居民户口。赣Ｄ×××××号车轿所有人为罗卿。2016年10月11日罗卿为赣Ｄ×××××号轿车在人保财险吉安分公司购买了机动交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险。机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2016年10月2日零时起至2017年10月1日24时止；机动车商业保险单载明：保险期间为2016年10月2日零时起至2017年10月1日24时止，其中第三者责任险保险额为50万元，且已购买不计免赔。本次事故发生在保险期间。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等，均属于我国法律和司法解释规定及明确的赔偿范围。曾冬根属于城镇居民，各项费用的赔偿标准，应按照城镇标准认定。曾冬根主张的误工费、护理费每天100元的标准及营养费、住院伙食补助费每天30元的标准，低于《江西省2016年度统计数据》中的相关标准，故予以确认。交通费800元偏高，酌情认定500元。施救费和保管费为交通事故发生后原告实际支出的费用，予以确认。罗卿与人保财险吉安分公司在审理中就原告的非医保用药费用达成按9%比例核减，并由罗卿承担该9%比例费用的协议，即曾冬根医疗费31951.19元，按9%核减非医保用药费用为2876元，予以确认。事故发生后，罗卿已给曾冬根先行垫付3万元。
根据曾冬根、罗卿、人保财险吉安分公司陈述及提交的证据，认定曾冬根的损失如下：（1）医疗费29075.19元、后续医疗费2000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、车辆损失4500元（3700元+800元），合计60615.19元；（2）非医保费用2876元、鉴定费1200元，合计4076元。
一审法院认为，罗卿驾驶赣Ｄ×××××号轿车与曾冬根驾驶的摩托车发生交通事故，造成曾冬根受伤，吉水县公安局交警大队已作出了《交通事故责任认定书》，罗卿承担事故全部责任，曾冬根不负事故责任，虽然人保财险吉安分公司对该认定结论持有一定的异议，但缺乏有力的反驳证据。故该责任的认定结论予以采信。为此，罗卿对于给曾冬根人身及财产造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。由于赣Ｄ×××××号轿车在人保财险吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曾冬根的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。但曾冬根的非医疗保险费用，罗卿已与保险公司达成了按比例自愿承担的协议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、曾冬根的损失60615.19元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿给曾冬根（在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿37040元；在机动车交通事故第三者商业险限额范围内赔偿23575.19元）；二、原告曾冬根的损失4076元，由罗卿赔偿给曾冬根，品除罗卿先行给付30000元，曾冬根应返还罗卿25924元。本案诉讼费700元（曾冬根已预交），由罗卿承担。
二审中，当事人未提供新的证据。经审理查明，本次交通事故同时造成袁群华受伤。袁群华医疗费用赔偿限额下的损失为22276.94元，死亡伤残赔偿项下的损失为12300元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吉水县黄桥镇ＸＸ社区居民委员会出具的同时加盖了吉水县公安局黄桥派出所户口专用和吉水县黄桥镇ＸＸ社区居民委员会公章的证明证实曾冬根系城镇居民户口，本应按照城镇居民标准计算曾冬根误工费和护理费。现曾冬根起诉要求赔偿的误工费和护理费低于江西省统计局公布的《江西省2016年度统计数据》中的相关标准，原判对此予以认定并依曾冬根诉请予以判决，并无不当。根据交强险保险合同第八条约定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故，共造成袁群华和曾冬根二人受伤，因袁群华和曾冬根医疗费、营养费、后续治疗费以及住院伙食补助费的总金额56892.13元，超过了交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿限额10000元对二人的损失应按比例赔付。经过计算，曾冬根的医疗费损失由人保财险吉安分公司在交强险医疗费赔偿限额中向其赔付6084.35元，不足部分在商业三者险中予以赔付；车辆损失4500元由人保财险吉安分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿2000元，不足部分亦在商业三者险中赔付。死亡伤残赔偿金21500元（误工费12000元，护理费9000元、交通费500元）亦由人保财险吉安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。曾冬根向吉水县人民法院诉请，要求罗卿、人保财险吉安分公司赔偿800元，原判根据实际情况认为过高，核减为500元，并无不当。
综上所述，人保财险吉安分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1796号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曾冬根损失29584.35元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者商业险限额范围内赔偿曾冬根损失31030.84元。
四、曾冬根的损失2876元（不含鉴定费），由罗卿赔偿给曾冬根，品除罗卿先行给付的30000元，曾冬根应于本判决生效后十五日内返还罗卿27124元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，鉴定费1200元，合计1900元由罗卿负担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担10元，罗卿负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钥