甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2345号
原告：王某，男，汉族，1970年9月15日出生,安徽省天长市人，现住甘肃省临夏回族自治州永靖县刘家峡镇。身份证号:3423211970********。
委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：聂某，男，汉族，1977年11月21日出生，江西省丰城市人，现住兰州市城关区雁北路辰北花园*号楼*单元。身份证号：3622021977********。
被告：张某，女，汉族，1978年2月16日出生，甘肃兰州人，现住兰州市城关区雁北路辰北花园*号楼*单元。身份证号：6201031978********。
张某委托诉讼代理人：聂某，系本案第一被告。
原告王某与被告聂某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人未登云、被告聂某（同时系被告张某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修费29751元，并支付逾期利息5355.18元（29751元×2%×9个月），共计35106.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告聂某约定由原告为被告聂某及其同胞兄弟共同经营的榆中江诚家具厂展厅进行装饰装修工作。2016年初，装饰装修工作结束后，经双方结算，还有39751元装修安装款未付清。为此，被告张某代被告聂某签字确认向原告出具了欠条一份。之后，在原告的多次催要下，被告向原告支付装修款10000元，剩余29751元至今未能给付。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告聂某辩称：第一、原告出具的欠条不是由被告聂某签字出具的，被告张某以聂某的名义在欠条上签字确认，该行为不能代表聂某本人，拒绝承担责任。除此以外，欠条尾部追加的“山丹发货付款，3月10日前”字样，该内容既不是聂某也不是张某写上去的，所以原告出具的这张欠条应该是伪造的证据，被告不予认可。第二、原、被告之间自2014年以来确有大量的业务往来，但两人之间的债权债务已经清算，被告并不拖欠原告的装修款。
被告张某同意上述答辩意见。
本院经审理，对原、被告之间没有争议的证据本院当庭予以确认，对双方有争议的证据及事实认定如下：
第一，被告是否拖欠原告装修费，原告提供的欠条是否真实？为此，原告在庭审中向法庭提交了除欠条以外的其他三组间接证据：榆中县劳动保障监察大队来访投诉登记表，原、被告双方通话记录单及通话内容摘录，几组证据之间逻辑关联，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明被告拖欠原告装修款项的事实；被告虽然在庭审中不断强调欠条是伪造的，原、被告之间不存在债权债务关系，但同时又积极向法庭出示证据证明被告在欠条落款日期后向原告支付欠款的主张。另外，庭审中被告张某对欠条上的本人签名也认可，作为一个完全民事行为能力人，是能够完全预见到自己的行为所能带来的法律后果，也就是说被告张某在替丈夫签字的时候是认可这笔债务的，对于欠条上的该笔欠款应视为夫妻共同债务。被告聂某以欠条尾部追加的“山丹发货付款，3月10日前”字样，既不是聂某也不是张某写上去的为由，主张该欠条是伪造的。本院认为，追加的内容不管是否为二被告的字迹，都不影响该欠条主文内容的效力，主文内容完整，要件齐全。综上所述，对于原告向法庭提供欠条的真实性、关联系、合法性以及证明目的本院予以确认。
第二，欠条落款后，债务是否得到清偿或部分清偿？对此，被告向法庭出示了三组证据，分别为：2016年3月17日骏雨装饰建材出货单一份、2016年4月14日被告向原告出具的收据一份、2016年4月20日兰州银行转账凭证一份，以此证明被告已向原告还款36875元，双方债务基本清偿。对于上述三组证据，原告对第三份证据兰州银行转账凭证的真实性、合法性没有异议，认可被告与2016年4月20日向原告还款10000元的事实，但原告的诉请是建立在已经扣除这部分还款的基础之上提出来的，所以该凭证与本案没有关联性。本案经审查后，同意被告的质证意见，对于这份证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认；被告提交的2016年3月17日骏雨装饰建材发往被告的出货单，以此证明原告拉走了该批价值为16875元货物可抵销拖欠的款项。但从证据形式上来看，被告提交的出货单是一份复印件，并未经与原件核实。从内容上来看，仅仅一份记载着出货明细的普通货单，没有原告签字及其他注释，并不能证明被告所要证明原告拉走这批货物的事实并主张抵销的目的。故，对于该组证据，本院不予确认；被告提交的2016年4月14日由原告向被告出具的收据，以证明被告于当日向原告支付拖欠款项10000元。原告质证认为这10000元的收条确实是被告本人打的，但收条上的钱跟欠条上所述的债务没有关系，这笔款项是用以支付欠条之外的另一桩业务合作的欠款。为此，原告向法庭出示了7张工作量表格用以证明，但从这些表格的形式和内容上来看，均不能证明双方之间存在其他业务往来，也无以证明收据上的10000元款项与上述工作量有关。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该质证意见本院不予采纳，对被告提交的2016年4月14日的这份收据本院予以确认。综上所述，欠款后，被告已向原告还款20000元，现被告拖欠原告装饰装修款应为19751元。
本院经审理，认定事实如下：被告聂成华与被告张某系夫妻关系。2014年以来，原告王某与被告聂某之间便存在着厂房装饰装修等业务的长期往来。2016年2月26日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王某安装款39751元”。欠条落款人为聂某，由被告张某代聂某署名。之后，被告于2016年4月14日向原告还款10000元，于2016年4月20日再次还款10000元，尚有欠款19751元。现因该笔欠款未能足额偿还，原告将二被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。本案中，原、被告双方之间虽然没有书面合同，但庭审中，双方就原告对被告厂房进行装饰装修的事实均表示认可，且双方约定的内容并不违背法律法规的强制性规定，故存在于原、被告之间的厂房装饰装修合同是合法有效的，应对双方产生约束力。现在原告已经按照约定，全面完成了装饰装修工作，被告理应如约支付装饰装修费用。原告要求偿还，并有欠条为据，理由正当，本院予以支持，关于欠款数额，本院经审查认定为19751元。被告张某对本人在欠条上的签字亦表示认可，而该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以对于该笔欠款应视为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。对原告要求被告自立据之日起承担债务利息的诉讼请求，因双方并无约定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告聂某、张某连带偿还原告王某欠款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告聂某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴月梅