wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1102号
原告：张凤玲（曾用名：张凤岭），女，1946年5月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王清峰，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市,系张凤玲之女。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告：王宝明，男，1968年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张凤玲与被告王宝明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凤玲及委托诉讼代理人王清峰、贺国玉，被告王宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤玲向本院提出诉讼请求：一、将25.7亩地经营权交由原告自己耕种管理。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宝明系母子关系。因赡养和土地耕种事宜双方于2014年7月11日经村委会治保主任常兴调解达成协议，由被告耕种原告家应分土地23.7亩（确权面积），由被告从2014年开始每年给付赡养费5000.00元，直到原告身故为止，原告按照协议约定已将应分土地25.7亩交给了被告耕种，可被告只按照协议约定履行两年的赡养费给付义务，2017年开始就不再履行赡养义务，我只好和女儿王清峰一同生活。多次要求被告将土地经营权及赡养费给我，被告均推脱，无奈我只能起诉，要求被告给付赡养费，并要求将我的土地经营权交由我自己耕种管理，双辽市人民法院以（2017）吉0382民初2814号民事判决书对我的赡养费给付了保护，土地经营权我要另案告诉，现被告也未依据判决给予我，赡养费我已申请了执行。鉴于被告已经违约不履行对我的赡养义务，故我要求法院判令被告将我交给他耕种的应分土地交由我自行管理并耕种，该土地1998年分土地台账记载是11.2亩，实际分的面积是22.5亩，2017年确权面积是25.7亩，土地四至以农村土地经营权登记为准，请法院保护。庭审中张凤玲变更诉讼请求，要求王宝明返还张凤玲、王伸两口人土地15亩及3亩树地。
王宝明辩称，同意返还原告的土地，并于去年已经返还，对于三亩树地，我可以给原告。三亩树地本身没有树，也没有承包期限，对于我父亲的土地我不同意返还，因为看病花钱了。
张凤玲围绕诉讼请求依法提交了双辽市双山镇余粮村民委员会证明信两份、调解笔录复印件、庭审笔录复印件。王宝明围绕诉讼请求提交了张凤岭土地承包经营权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤玲于1998年在双辽市双山镇余粮村以家庭承包方式分得承包土地22.5亩（地块名称：水浇地7.3亩，四至：东：道，西：道，南：任学忠，北：兰占山，水浇地南边3.9亩。四至：东：道，西：道，南：常发，北：崔文。老乔地11.3亩，东：树，西：朱福昌，南：道，北：树）。承包方土地承包经营权共有人情况：张凤玲、王伸、王宝辉，每人应分7.5亩。承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。王宝明系张凤玲之子，张凤玲于2014年与其女王清峰一居生活。张凤岭与王伸系夫妻关系，王伸于2004年去世。张凤玲与王宝明于2014年7月达成协议，约定张凤玲本人口粮田由王宝明耕种，王宝明每年给付承包费用。此协议履行至2016年。王宝明同意返还张凤玲本人承包土地7.5亩。
本院认为，本案争议焦点为：王宝明应否返还张凤玲家庭承包土地15亩及三亩树地。根据农村土地承包经营权证及双辽市双山镇余粮村证明信记载，张凤玲、王伸每人各分得承包土地7.5亩，共计15亩。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，现家庭中成员王伸已经去世，故王伸的承包土地应由家庭中的成员张凤玲继续承包。故张凤玲要求王宝明返还张凤玲、王伸承包土地15亩，本院予以支持。对于张凤玲要求王宝明返还王伸生前在双辽市双山镇余粮村以其他方式承包的三亩树地，因该三亩树地承包期限不明，张凤玲可另行主张。对于张凤玲主张应按照实际确权面积返还承包土地，因确权证书尚未颁发，确权面积尚未确定，本院现不予支持。对于王宝明主张因给王伸看病花钱了，不同意返还王伸的承包土地，此主张与本案不是同一法律关系，王宝明可另行主张。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王宝明于2018年4月26日返还原告张凤玲家庭承包土地15亩。
二、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳孔飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更643号
罪犯陈静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）郑铁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱犯罪改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈静的刑罚减去有期刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年3月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执824号
申请执行人王保德，男，1969年10月26日出生，住所地河南省睢县，证件号码412325196910266019。
被执行人马秀垒，地址中牟县。
王保德与马秀垒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）豫0122民初1163号已经发生法律效力。由于被执行人马秀垒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保德向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马秀垒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀垒新的财产线索，申请执行人王保德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特439号
申请人：段宝山，男，1953年7月27日出生，汉族，天津市河北区纺织机械厂退休工人，住天津市河北区。
申请人段宝山申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段宝山称，申请宣告被申请人段宝林死亡。申请人与被申请人是同胞兄弟，段宝林于1984年从昆纬路睦林里住处走失，至今已经33年，2013年5月17日申请人到望海楼派出所报警求助警方寻找被申请人，并于2013年5月23日在今晚报刊登寻人启事。但是至今被申请人仍然下落不明，毫无音信，因此申请法院对其宣告死亡。
经审理查明：下落不明人段宝林，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区昆璞里8-301号，原住天津市河北区睦邻里9号，系申请人段宝山之兄弟。1984年段宝林离家出走，下落不明。申请人于2013年5月17日向公安机关电话报警称其弟弟段宝林去向不明，并于2013年5月23日在本市《今晚报》刊登寻找段宝林的启事。申请人段宝山申请段宝林死亡后，本院于2017年6月8日在《人民法院报》发出寻找段宝林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段宝林仍下落不明。
本院认为，段宝林下落不明已满四年，申请人段宝山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：
宣告段宝林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十二日
书记员 张朋朋
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初809号
原告：唐隹琪，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：张建童，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，现羁押于包头市九原区看守所。
被告：梁慧，女，1985年8月6日出生，汉族，包头市复兴公司员工，现住包头市。
原告唐隹琪与被告张建童、梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因被告张建童因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，故本案中止审理。现被告已被判处刑罚并已生效，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐隹琪，被告张建童、梁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐隹琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金950000元及利息（利息以950000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月28日起算，直至付清时止，利随本清）；2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金紧张，陆续向原告借款，截止2017年1月15日，被告累计向原告借款950000元，并给原告打下借条，承诺于2017年2月15日前偿还，但被告至今未还。经原告多次催要，被告拒绝还款。按照借条承诺及法律规定，二被告应共同连带向原告偿还借款950000元及利息。
被告张建童辩称，原告说的是事实，但是梁慧不知道借钱的事，是我自己借的。被告梁慧辩称，我不知道这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建童因从事为他人垫付信用卡透支款项并从中赚钱手续费的活动，故向原告唐隹琪多次借款，并将其赚取的手续费全部或部分交给原告唐隹琪，对此行为，原告唐隹琪是明知的并借出资金，累计借出1100000元，被告张建童于2016年11月31日给原告唐隹琪出具了一份《借条》并承诺于2017年2月15日还款。此后，被告张建童向原告还款150000元，其余950000元被被告张建童用于购买彩票及个人挥霍一直未还。另查明，被告张建童与被告梁慧系夫妻关系，二人于2008年6月29日登记结婚。
本院认为，被告张建童向原告借款，尚有950000元未还，对此借款被告张建童无异议，并有其出具的借条为证，本院予以认定，被告张建童应予偿还该借款。双方未约定借款利率，被告张建童承诺于2017年2月15日前还款，但其未按约还款，原告要求其按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告梁慧共同承担本案的还款责任的诉讼请求，因被告张建童从事的为他人垫付信用卡透支款并从中赚取手续费的行为，不属于正常的家庭生产经营活动，亦未用于家庭生活支出，被告梁慧对此亦不知情，故被告梁慧对本案借款不承担还款责任。
综上所述，被告张建童应承担本案借款的还款责任，被告梁慧不承担本案借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张建童于本判决生效后十日内偿还原告唐隹琪借款本金950000元及利息（以950000元为本金，从2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐隹琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告张建童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1158号
申请执行人章贡区明兴机床设备配件销售部，住所地：赣州市章贡区五洲大道22号瑞景苑1号店。
经营者：赖明生，男，1974年3月23日生，汉族。
被执行人王奇友，男，1971年8月2日生，汉族，住重庆市彭水县。
本院立案执行的章贡区明兴机床设备配件销售部与王奇友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3352号民事判决书。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3352号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱海林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1016号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社（组织机构代码为41961393-0），住所地宁波市鄞州区东吴镇西村村。
代表人傅志康，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第004号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月14日作出鄞农林罚决字〔2017〕第004号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社，在未办理林地占用手续的情况下，于2016年上半年擅自对位于宁波市鄞州区东吴镇西村村“金宝岙黑水坑”山林的集体统管山租赁给五乡镇四安村村民唐旭军，并同意唐旭军平整山林用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于东吴镇西村村史家湾点“金宝岙黑水坑”山林，为村集体统管山，其擅自改变用途的林地面积为1050平方米，折1.57亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年9月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币10500元。申请执行人于2017年3月14日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社送达鄞农林罚决字〔2017〕第004号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第018号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款10500元，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月14日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第004号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第165号
执 行 裁 定 书
申请执行人：闫淑珍，女，73岁。
被执行人：冯丽文，女，43岁。
申请执行人闫淑珍与被执行人冯丽文身体权纠纷执行一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）蛟民一初字第858号民事判决书，主文如下：一、被告冯丽文赔偿原告闫淑珍医疗费8，076.06元、伙食补助费4，700.00元（50.00元／天×94天）、误工费5，261.10元（80.94元／天×65天）、护理费44，070.00元（120.74元／天×365天）、残疾赔偿金17，196.30元（8，598.17元／年×10年×20%）、残疾辅助器具520.00元、营养费3，000.00元（50.00元／天×60天）、交通费700.00元、鉴定费3，100.00元、精神损失费3，000.00元，合计89，623.46元，扣除被告冯丽文已经给付的1，000.00元，余款88，623.46元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫淑珍的其他诉讼请求。案件受理费1，223.00元，由被告冯丽文负担886.00元，由原告闫淑珍负担337.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人闫淑珍于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人冯丽文履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查被执行人冯丽文名下无存款、车辆登记、也无固定收入，唯一住房也无产权信息，另有二亩耕地，收入在七千元左右。经本院说服教育，被执行人冯丽文拒不履行给付义务，2014年3月17日经申请执行人闫淑珍申请，对被执行人冯丽文采取了拘留十五天的强制措施。在此期间，对被执行人冯丽文名下的财产再一次进行了查控，经查被执行人冯丽文名下仍无财产可供执行，但其丈夫苏兴发名下有粮食直补款2，000.00元，并对此款采取了冻结措施，后再无其他财产可供执行。2014年6月30日经申请执行人申请，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人冯丽文无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人新的其他可供执行的财产、对被执行人冯丽文采取了拘留措施后其仍未能履行义务。经申请执行人申请，同意本案终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第858号民事判决书应终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍 晶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异19号
异议人（利害关系人）：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。。
申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。。
委托诉讼代理人:郝国才，男，1955年12月15日出生，汉族，住河北省景县。。
委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被执行人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地:景县广川开发区。组织机构代码:71587769-0
法定代表人:魏可义，该公司董事长。
被执行人：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县。。
被执行人：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县。。
被执行人：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县。。
被执行人：河北亿鑫通信设备有限公司。住所地:景县广川镇。组织机构代码:10997032-6
法定代表人:王长春，该公司董事长。
被执行人：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省景县。。
在本院执行郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案中，异议人刘学林对本院执行行为(划拨被执行人河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司到期债权的执行行为)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘学林称，贵院在执行郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案中，2017年11月17日预查封被执行人河北三信金属结构集团有限公司在第三人中国铁塔股份有限公司的工程款6862667.5元，下达有（2017）冀1127执443号执行裁定书、协助执行通知书，这之后，异议人在诉河北三信金属结构集团有限公司欠款纠纷一案中向景县法院申请保全河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司的债权(应付工程款750万元)，景县法院作出（2018）冀1127民初641号之一民事裁定书并于2018年2月23日向第三人中国铁塔股份有限公司送达，该裁定书已发生法律效力。景县法院执行机关应按（2017）冀1127执443号执行裁定书和协助执行通知书内容执行6862667.5元，该6862667.5元以外的750万元债权(应付工程款)已为异议人查封，景县法院执行机关无权对该款项进行划拨。后景县法院执行机关划拨了河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司的工程款1068万元，此款项中包括（2018）冀1127民初641号之一民事裁定书所查封的750万元，景县法院执行机关的执行行为严重侵犯了异议人的合法权益。请求法院确认异议人对河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司的到期债权中的750万元查封在先，并在该范围内终止对申请执行人给付。
本院查明，在本院执行郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北三信金属结构集团有限公司请求执行其在第三人中国铁塔股份有限公司的到期债权，本院于2017年12月4日向第三人中国铁塔股份有限公司送达（2017）冀1127执443号执行裁定书(裁定内容:冻结、划拨被执行人河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春在金融机构的存款14201709.19元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产)及协助执行通知书(有协助执行事项:划拨工程款7339041.63元及预查封、冻结工程款6862667.47元)，于2018年3月13日向第三人中国铁塔股份有限公司送达（2017）冀1127执443号之三执行裁定书(裁定冻结到期债权10213188.03元)及履行到期债权通知书(有协助执行事项:履行到期债务10213188.03元)。
中国农业银行股份有限公司北京市分行依据本院（2017）冀1127执443号协助划拨通知书将在其处的中国铁塔股份有限公司11240151800000991账户存款10685659.88元于2018年4月3日已划拨至本院银行账户。
另，本院于2018年2月26日向第三人中国铁塔股份有限公司送达（2018）冀1127民初641号之一民事裁定书(裁定中国铁塔股份有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务750万元)及协助执行通知书(送达证上括注显示为轮候冻结)，
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。该案中，本院送达（2017）冀1127执443号执行裁定书及协助执行通知书(有协助执行事项:划拨工程款7339041.63元及预查封、冻结工程款6862667.47元)在先(于2017年12月4日)，送达（2018）冀1127民初641号之一民事裁定书及协助执行通知书在后(于2018年2月26日送达，送达证上括注显示为轮候冻结)，故异议人证据不足，不能证明其主张，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回刘学林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十五日
书记员 周美辰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱远青，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。
法定代表人姚早兴，局长。
再审申请人朱远青因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（下称坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱远青提起再审申请称：原审裁定认定申请人的主张不具有事实根据是错误的，申请人已经依法进行相关举证。《兴建住宅用地批准通知书》及缴纳建房费用的收款收据证明申请人已经合法取得了涉案宅基地使用权，涉案《征地协议书》说明国土规划局龙岗分局已经征用了涉案宅基地所在的竹坑地段的土地，申请人至今未在宅基地地块建房说明申请人的权益受到行政行为侵害。另外，《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》也说明原属于成员集体所有土地属于国家所有。申请人宅基地是否被征收的举证责任应由被申请人承担。所诉行政行为与申请人的权益受损存在内在联系，符合起诉条件。申请人的诉讼请求有充分的法理根据和法律依据，申请人响应政府号召没有在已分配的宅基地上建房，不能成为被申请人不给予补偿的理由。原审裁定不利于诉权保护，不利于社会矛盾的化解。申请人请求：撤销原审裁定；判令被申请人支付涉案100平方米宅基地的158万元补偿款；由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，申请人以其1992年取得在原坪山镇竹坑村沙梨元地段的100平方米私人建房用地（宅基地）包含在深规土征字[1995]93号《征地协议书》的征地范围内且已被征收为国有，但坪山管理局对其未进行任何补偿为由，向原审法院提起行政诉讼，要求坪山管理局支付其征地补偿款158万元。本案中，申请人提交的《宝安县村镇私人建房用地申请表》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》仅有用地编号，未注明用地坐标和四至，无法确定宅基地具体位置，无法判断深规土征字[1995]93号《征地协议书》所涉征地范围是否包含涉案宅基地，而且上述《征地协议书》载明的征地范围并不包括宅基地，即申请人提交的证据无法确认其与涉案征地行为有利害关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与行政行为存在法律上利害关系是判断行政诉讼原告资格的客观标准，只有与行政行为具有法律上利害关系，行政相对人或利害关系人才具备诉讼主体资格。因此，申请人应对其与被诉行政行为存在利害关系承担举证责任。申请人认为涉案宅基地的具体位置、坐标及四至等信息的举证责任应该由坪山管理局承担，欠缺法律依据，本院不予支持。另外，虽然申请人取得了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》并缴纳了建房费用，但至申请人起诉时止，其未在涉案地块上兴建房屋，根据上述《通知书》有关“……本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废”的内容，《通知书》已作废，涉案地块不必然归申请人使用，申请人未就其与涉案地块存有法律上利害关系进一步充分举证。综合前述理由，对申请人的申诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”二审裁定据此驳回朱远青的起诉，并无不当，本院无不同意见。
综上，朱远青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱远青的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱远青，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。再审申请人朱远青因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（下称坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱远青提起再审申请称：原审裁定认定申请人的主张不具有事实根据是错误的，申请人已经依法进行相关举证。《兴建住宅用地批准通知书》及缴纳建房费用的收款收据证明申请人已经合法取得了涉案宅基地使用权，涉案《征地协议书》说明国土规划局龙岗分局已经征用了涉案宅基地所在的竹坑地段的土地，申请人至今未在宅基地地块建房说明申请人的权益受到行政行为侵害。另外，《深圳市人民政府关于印发的通知》也说明原属于成员集体所有土地属于国家所有。申请人宅基地是否被征收的举证责任应由被申请人承担。所诉行政行为与申请人的权益受损存在内在联系，符合起诉条件。申请人的诉讼请求有充分的法理根据和法律依据，申请人响应政府号召没有在已分配的宅基地上建房，不能成为被申请人不给予补偿的理由。原审裁定不利于诉权保护，不利于社会矛盾的化解。申请人请求：撤销原审裁定；判令被申请人支付涉案100平方米宅基地的158万元补偿款；由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，申请人以其1992年取得在原坪山镇竹坑村沙梨元地段的100平方米私人建房用地（宅基地）包含在深规土征字[1995]93号《征地协议书》的征地范围内且已被征收为国有，但坪山管理局对其未进行任何补偿为由，向原审法院提起行政诉讼，要求坪山管理局支付其征地补偿款158万元。本案中，申请人提交的《宝安县村镇私人建房用地申请表》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》仅有用地编号，未注明用地坐标和四至，无法确定宅基地具体位置，无法判断深规土征字[1995]93号《征地协议书》所涉征地范围是否包含涉案宅基地，而且上述《征地协议书》载明的征地范围并不包括宅基地，即申请人提交的证据无法确认其与涉案征地行为有利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与行政行为存在法律上利害关系是判断行政诉讼原告资格的客观标准，只有与行政行为具有法律上利害关系，行政相对人或利害关系人才具备诉讼主体资格。因此，申请人应对其与被诉行政行为存在利害关系承担举证责任。申请人认为涉案宅基地的具体位置、坐标及四至等信息的举证责任应该由坪山管理局承担，欠缺法律依据，本院不予支持。另外，虽然申请人取得了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》并缴纳了建房费用，但至申请人起诉时止，其未在涉案地块上兴建房屋，根据上述《通知书》有关“……本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废”的内容，《通知书》已作废，涉案地块不必然归申请人使用，申请人未就其与涉案地块存有法律上利害关系进一步充分举证。综合前述理由，对申请人的申诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”二审裁定据此驳回朱远青的起诉，并无不当，本院无不同意见。综上，朱远青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱远青的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1979号
原告：王树华，男，1980年2月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：柳惠南，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
王树华与柳惠南租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王树华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树华撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏建超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初286号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳占，女，1982年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，个体户，因吸毒，2017年11月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年12月1日转为刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人柳占犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人柳占、辩护人何宝雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年11月27日，被告人柳占先后5次容留吸毒人员肖某1、肖某2（均已作行政处罚）、蒋某某（在逃）三人在自己位于本市荷花街道的家中客厅吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人柳占伙同肖某1一起在自家客厅内吸食了“冰毒”。
2、2016年9月的一天，被告人柳占和肖某1各出资100元从他人手中购得200元“冰毒”。之后被告人柳占和妹妹柳某（已做行政处罚）、肖某1、肖某2在自家客厅内采用烫烧的方式一起吸食了“冰毒”
3、2017年3月的一天，被告人柳占和肖某1、肖某2、蒋某某出资50元，由被告人柳占联系购得200元“冰毒”后肖某1、肖某2、蒋某某一起在自家客厅吸食了“冰毒”。
4、2017年10月上旬的一天，被告人柳占和柳某、肖某1一起在自家客厅内吸食了“冰毒”。
5、2017年10月的一天，被告人柳占和柳某、肖某1、“土匪”（在逃，身份不明）一起在自家客厅内吸食了“冰毒”。
2017年11月30日，被告人柳占因涉嫌吸毒被公安机关抓获，公安机关依法从被告人柳占的客厅茶几内查获疑似毒品“冰毒”一包，净重0.22克。经物证检验，查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人柳占到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人柳占及辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认称重照片、缴获毒品工作流程表、称量笔录、疑似毒品称量登记表、吸毒场所照片、公安行政处罚决定书、现场结果报告及尿检结果照片等书证；证人肖某1、肖某2、柳某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳占二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳占归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人柳占系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初962号
原告：张凤芝，女，1963年11月8日出生，汉族，现住北京市延庆县。
原告：张凤梅，女，1966年7月17日出生，汉族，现住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张凤英，女，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县沙城博精法律服务所律师。
原告张凤芝、张凤梅与被告张凤英土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及二原告委托诉讼代理人史丽君，被告张凤英及其委托诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝、张凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认土地承包合同中10.77亩的耕地归二原告所有；2、判令被告将承包的土地交还给二原告。事实与理由：我国农村土地实行一轮承包时，原、被告作为一个家庭的成员，以原告张凤芝为户主，以张凤梅、张凤英为成员，承包了怀来县小南辛堡镇十八家村的土地16.16亩。1999年1月1日又延续一轮承包合同不变，以张凤芝为户主与发包方签订了二轮承包合同，承包期至2028年12月30日止。二原告出嫁后，承包的土地交由被告管理耕种。2017年原、被告所承包的土地，部分被依法征用，二原告听说后，回到村内要求领取补偿款，被告知赔偿款已经被被告的前夫杜金生领取。并得知被告私自将其中3块责任田，共计8.06亩土地赠予杜金海。被告的行为严重侵害了二原告的权益。综上所述，为了维护法律的公正，也为了维护二原告的合法权益，现二原告特向贵院提出诉讼请求，恳请法院确定二原告的土地份额，判令被告将二原告所承包的土地10.77亩交还给二原告。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、二轮承包合同书一份；
2、十八家村委会证明一份。
被告张凤英辩称：1、二轮土地承包时，二原告因出嫁户口已迁出，不再是十八家村集体经济组织成员，二原告不再享有承包土地资格。根据《农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非个人，只有作为承包农户家庭中的一员才有权耕种使用承包土地。本案中，二轮土地承包合同，虽然将原告张凤芝列为乙方，但张凤芝却因婚嫁、户口迁出，已不具备村集体组织成员资格，只是在土地一轮承包时，原、被告家庭成员只有原、被告三人，张凤芝年长，一轮土地承包张凤芝只是该家庭户的代表，二轮土地承包时村委会仍按一轮的登记填写而已。因二轮土地承包时，二原告已婚嫁、户口迁出，不再是十八家村集体经济组织成员，二原告已无权再依法承包由村集体经济组织发包的农村土地、不再享有承包土地资格。2、二原告在十八家村已不再享有土地承包经营权。庭前我们到二原告居住地经了解，二原告在嫁入地均已分得了承包地，原告张凤梅在嫁入地分得的承包地已于2015年9月因世博园建设全村承包地及房屋已被整体征用，并已转为城镇居民户口。但因我个人无法自行收集，为查明事实，为法院判决提供依据，根据法律规定，特申请人民法院到二原告的居住地进行调取。原告张凤芝、张凤梅因结婚后在新居住地已取得了承包地，其出嫁已引起土地承包经营权的变更，况且张凤梅现已转为城镇居民户口。二原告在十八家村已不再享有土地承包经营权。综上所述，二原告已不具备十八家村经济组织成员资格，在嫁入地已分得了承包地并取得了承包经营权，且原告张凤梅分得的承包地已被征占，转为城镇居民户口。二原告在我所承包的土地中不再享有土地承包经营权。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
本院经审理查明：原、被告系姐妹关系。一轮土地承包时，以原告张凤芝为户主与十八家村委会签订了土地承包合同，承包了十八家村土地。二轮土地承包时实行实行延包。原告张凤芝出嫁到北京市延庆县康庄镇，张凤梅出嫁到北京市延庆县延庆镇，原告张凤芝承认其在嫁入地分得承包地，经本院调查，张凤梅也已经在嫁入地分得承包地。并且二原告户籍已经迁出十八家村。因土地承包经营权分配，二原告诉至本院，要求确认承包合同中10.77亩土地归其所有，要求被告返还土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据，本院调取的证据笔录在案予以佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，妇女结婚，在嫁入地取得土地承包经营权的，其在原居住地不再享有土地承包经营权。本案中，二原告在嫁入地均取得了土地承包经营权，有赖以生存的社会保障，其在原居住地不应再享有土地承包经营权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张凤芝、张凤梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年六月六日
书记员 王宇群
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初144号
原告马俊义。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告孙海舰。
被告张小山。
原告马俊义与被告孙海舰、张小山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭缺席进行了审理。原告马俊义的委托代理人孙世兴、被告孙海舰到庭参加了诉讼，被告张小山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，原告与被告张小山签订《民间借贷合同》，被告孙海舰为连带保证人，合同约定：张小山向马俊义借款人民币70万元，借款期限为三个月，自2014年3月3日起至2014年6月2日止，贷款利率为在贷款期限内按月利率4%计算，如借款人不能按照约定给付借款本金，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告孙海舰为该债务提供连带保证担保，担保期限为债权期满后两年。合同签订后原告依约向被告张小山交付70万元借款本金，被告张小山为原告出具了借条一张，被告张小山至今未依约还款，现起诉要求二被告连带偿还借款本金70万元，并按照月息4%给付自2014年6月2日起至借款实际付清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。
被告孙海舰辩称，我是给张小山提供了担保，但除此之外张小山还以龙须门镇梁前院村（原宽城黄芩种植开发有限公司）的5720平方米集体土地使用权作为抵押物。原告找不到张小山，也实现不了抵押物，就要求我偿还借款，我不认可。原告在借款时没有审查张小山提供抵押物的相关手续，致使抵押物不能实现，原告自身存在过错，现原告起诉要求我偿还借款，我没有能力偿还。
被告张小山未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，张小山与马俊义签订《民间借贷合同》，该合同约定：借款金额为人民币70万元，借款期限为三个月，时间自2014年3月3日起至2014年6月2日止，月利率为4％。此笔借款由被告孙海舰承担连带保证责任，并于同日签订了个人保证合同。2014年3月3日，马俊义将借款给付张小山，张小山给原告出示了借据，该借据载明：借款日期2014年3月3日，用途资金周转，金额人民币柒拾万元整，备注约定2014年6月2日归还，借款人张小山。被告张小山、孙海舰至今未偿还原告马俊义借款及利息。
另查明，原告马俊义与被告张小山未对抵押物进行抵押登记，且抵押物并非张小山所有，现抵押物权已无法实现。
原告向本院出示了民间借贷合同、借据各一份，用以证明借款期限为2014年3月3日至2014年6月2日；借款金额为人民币柒拾万元整；月利率为4%；保证性质为连带责任保证，保证期间为债权期满后两年，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告马俊义与被告张小山、孙海舰是在平等、自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款给付张小山，张小山理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行，被告孙海舰为上述借款提供连带保证责任担保，且在保证期间，即应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，二被告应承担连带保证责任偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定的给付利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小山于判决书生效后十日内偿还原告马俊义借款本金人民币70万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月3日起至实际付清借款之日止），被告孙海舰对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费10800元，由被告张小山、孙海舰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2520号
原告：项冬青，女，1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍岳松，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告项冬青与被告鲍岳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告项冬青到庭参加诉讼；被告鲍岳松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项冬青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系地方人关系，被告称因家庭缺资于2016年6月12日向原告借款30000元，2016年8月31日向原告借款20000元，2016年9月15日向原告借款20000元，合计借款70000元。被告于2016年9月15日亲笔出具借条给原告。经原告多次催讨，被告一直未付。
被告鲍岳松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告项冬青所主张的事实，因被告鲍岳松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岳松应偿还原告项冬青借款本金70000元及利息（从2018年3月13日起以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告鲍岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月八日
代书记员 许雅群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎二溪，男，1987年11月10日出生，住所地广东深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎二溪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,242.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,242.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终353号
上诉人（原审被告）：苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司,住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦103室。统一社会信用代码：91320508301836039U。
法定代表人：袁路辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码：913301000888525064。
法定代表人：许国兴，董事长。
原审被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦204室。统一社会信用代码：91320508MA1MWLWD0J。
法定代表人：卢冲，执行董事。
原审被告：苏州昊鑫汽车修理服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B4幢210室。统一社会信用代码：91320508MA1N56EH1M。
法定代表人：袁路辉，执行董事。
原审被告：卢冲，男，1987年8月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原审被告：袁路辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：袁云方，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司因与被上诉人裕国融资租赁有限公司及原审被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司、卢冲、袁路辉、袁云方融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因本案中被告住所地和合同履行地均位于苏州市相城区，故依法应当由苏州市相城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《融资租赁合同》第十五条就合同所涉争议的解决明确约定了由杭州市萧山区人民法院管辖，而裕国融资租赁有限公司住所地位于杭州市萧山区，故上述约定符合法律规定，应认定合法有效。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4596号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：秦天。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告秦天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21231号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：北京中恒创艺展览展示有限公司，住所地北京市。
法定代表人：耿力。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京中恒创艺展览展示有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼。被告北京中恒创艺展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部未付租金8,160元；2、被告支付原告迟延利息2,203.20元(以到期未付租金为本金，按月利率2%计算利息，自2016年3月8日起暂计至2017年7月8日)，权利主张至判决生效之日止；3、被告支付原告律师代理费2,500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2017年11月1日止的迟延利息3,019.20元，以及自2017年11月2日起至判决生效之日止的迟延利息(以全部未付租金8,160元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：经被告自主选择由原告向供应商购买DocuCentre-
IVC2265CPS型号设备及配套附件出租给被告，租赁期限为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日，租金分为20期，每3个月支付一次，每期租金为2,040元，支付日为每期租金计算周期起始日次月的第二十日；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息。上述设备于合同签订后完成交付、安装，并由被告于2011年12月13日签署《租赁物件接收确认书》确认接收。根据《租赁合同》的约定，以2012年1月1日为起租日，若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告为维护权利产生的律师费、诉讼费等。自2016年3月8日起，被告未能按约支付租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、购机发票及付款凭证、《租赁物件接收确认书》、租金发票、代理法律事务合同、律师费发票及付款凭证、利息计算表。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，合同第十一条约定：若承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金，期满购买价格及其它应收款项：1、单方终止租赁合同；2、要求维修服务商停止相关服务；3、收回并处分租赁物件并可按租赁物件收回时的状况进行处分，处分收回之租赁物件所产生的收益扣除出租人处分租赁物件的开支后应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索；4、向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。本案被告因下落不明，通过其他方式无法送达，本院于2017年8月31日以公告送达的方式向被告送达起诉状副本及相关证据材料，并于2017年11月1日视为送达。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽未证明其已通知被告提前终止租赁合同，但以本院向被告公告送达起诉状副本的公告送达日作为合同到期日并无不可，原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。故本院对原告要求被告支付合同项下全部未付租金及逾期利息的诉请依法应予支持。至于原告主张律师费一节，因合同已约定，出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且不违反相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费2,500元的诉讼请求，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒创艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金8,160元；
二、被告北京中恒创艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年11月1日的逾期利息3,019.20元，并支付自2017年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息(以租金8,160元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；
三、被告北京中恒创艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、公告费560元，共计702元，由被告北京中恒创艺展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5877号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宁波山海购电子商务有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段323号。
本院在审理原告肖泽鹏与被告宁波山海购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖泽鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费115元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
�速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初31号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人黄息有
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]35号起诉书指控：2017年11月14日18时许，被告人黄息有在桂林市七星区建干路金丰超市大门口附近马路边，使用随身携带的十字起、镊子、打火机等作案工具盗走被害人SAEEDSALMAN（中文名：赛某某）停放在该处的一辆紫色绿航牌电动车（经鉴定价值人民币1190元），后黄息有将该车驾驶至桂林市七星�花鸟市场附近时，被赛义德发现并扭送至桂林市医学院保卫处，后报警。案发后，赃物被追缴发还被害人。
黄息有犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人黄息有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年一月三十日
书记员 严永超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00365号
原告康勇，个体户。
被告石晓仿，个体户。
原告康勇诉被告�晓仿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告康勇到庭参加诉讼，被告石晓仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康勇诉称：2014年5月7日，被告石晓仿在我处购买诺立信牌3X240＋1X120铝芯电缆一批，计总货款22540元，约定货到付款。我按期交货后，于2014年5月20日向被告送达了购货发票，被告给我出具了收到发票的收据，但被告仅于2014年10月、2015年7月1日分别向我支付货款10000元、3000元，尚欠我货款余额9540元。我多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款9540元及利息（从2014年5月20日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石晓仿未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5�7日，被告石晓仿在原告康勇处购买诺立信牌3X240＋1X120铝芯电缆一批，计总货款22540元。原告康勇按期交货后，于2014年5月20日向被告送达了购货发票，被告出具了收到发票的收据，主要内容：今收到康总发票三张（电线）价：贰万贰仟伍佰肆拾元整，石晓仿，2014.5.20。被告石晓仿于2014年10月、2015年7月1日分别向原告支付货款10000元、3000元，尚欠原告康勇货款余额9540元，经多次催要，至今未给付。导致本案纠纷发生，为此原告康勇向本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告石晓仿在原告康勇处赊购电线，原告康勇按期交付货物，被告石晓仿在收到货物发票之后向原告出具了发票收条，双方构成了买卖合同关系，被告石晓仿应当按照发票金额向原告康勇支付对应的货款，对于原告康勇要求被告石晓仿给付货款9540元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告康勇要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息部分约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石晓仿于本判决生效后十日内支付欠原告康勇货款9540元。
二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。
如果被告石晓仿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告石晓仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �王丽
二〇一五年十月二十日
书记员 洪 亚 平
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更224号
罪犯郑广兵，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）滁刑初字第69号刑事判决，以被告人郑广兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑广兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）皖刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月15日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第107号刑事裁定，将罪犯郑广兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年3月3日，安徽省合肥市高新区人民法院作出（2005）合高新刑初字第011号刑事判决，以被告人郑广兵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑罚十七年三个月二十天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。被告人郑广兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）合刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第77号裁定，对罪犯郑广兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月30日，本院作出（2012）蚌刑执字第00208号裁定，对罪犯郑广兵的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑广兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2103号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村，组织机构代码:79965294-9。
法定代表人谢关方。
被执行人谢关方，男，1968年4月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人宣月红，女，1970年7月17日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红给付执行款人民币987483.45元，执行费人民币12275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月14通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；被执行人宣月红银行账户经本院强制扣划人民币25348.50元（含申请执行费12275元），后仅有微额存款，另两被执行人名下仅有微额存款；三被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为974409.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人违反和解协议的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2103号之一
申请执行人叶启宏，男，1967年6月7日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人宋园园（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被执行人张桂龙，男，1984年2月14日出生，住杭州市江干区。
本院在执行叶启宏与张桂龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人叶启宏于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张桂龙给付执行款人民币54700元，执行费人民币721元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月9多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，其名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张桂龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶启宏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人违反和解协议的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2103号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村，组织机构代码:79965294-9。法定代表人谢关方。被执行人谢关方，男，1968年4月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人宣月红，女，1970年7月17日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红给付执行款人民币987483.45元，执行费人民币12275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月14通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；被执行人宣月红银行账户经本院强制扣划人民币25348.50元（含申请执行费12275元），后仅有微额存款，另两被执行人名下仅有微额存款；三被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司、谢关方、宣月红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为974409.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人违反和解协议的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初58号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李凡清，男，1989年12月9日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业,户籍地：贞丰县,现住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李凡清犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人李凡清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年12月23日晚上20时许，被告人李凡清到贞丰县者相镇中心北路，发现被害人韦某停放于该处的一辆价值人民币2450元的红色三轮电动摩托车，车上插有钥匙，李凡清便将该摩托车盗走，后将该车以300元人民币的价格销赃给余某。案发后，该车被韦某找回。
上述事实被告人李凡清在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、（2017）黔2325刑初139号刑事判决书、释放证明书；证人余某的证言；被害人韦某的陈述；被告人李凡清的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凡清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人李凡清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李凡清归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李凡清在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李凡清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、犯罪所得赃款人民币300元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈启海
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1321号
原告：韩晓锋，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住望奎县。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司，住所地望奎县。
负责人：杜春录，职务总经理。
委托代理人：金宏伟，男，该公司职工，住望奎县。
原告韩晓锋与被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司（以下简称邮政望奎公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓锋、被告邮政望奎公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付被盗刷的银行卡存款31898.34元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告的银行储户，原告开办了一张卡号为×××邮政储蓄银行卡，卡内先后存有6万元钱。2017年4月28日中午12点多原告在家用餐时接到短信提示，原告的银行卡发生消费支取，原告到最近的中央大街中央储蓄所查询，银行方告知原告银行卡可能被复制盗刷。原告被盗刷的存款金额为31898.34元。原告向望奎县公安局报案，后经公安机关侦查，原告的银行卡被青冈县公安局侦破的案件犯罪嫌疑人复制盗刷。原告找被告协商，被告推托没有给处理。
邮政望奎公司承认韩晓锋的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司于本判决生效后7日内向原告韩晓锋支付存款31898.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年一月九日
书记员 岳 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第410号
原告刘某甲。
被告李某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某某、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执386号
申请执行人:唐决兰，女。
申请执行人:钟期高，男。
申请执行人:钟荣江，男。
申请执行人:胡珍秀，女。
被执行人：钟期化，男。
本院在执行（2016）湘1124刑初503号唐决兰、钟荣江、钟期高、胡珍秀与钟期化刑事附带民事诉讼纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 何路生
二〇一七年九月六日
书记员 何雪峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5017号
原告：高柱熙，居民。
被告：邢秀龙，成年，居民。
原告高柱熙与被告邢秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柱熙到庭参加诉讼，被告邢秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高柱熙向本院提出诉讼请求：判决邢秀龙返还借款10100元及利息。事实和理由：2010年4月29日，邢秀龙声称做生意缺乏资金，向高柱熙借现金5000元；2011年5月16日邢秀龙再次向高柱熙借现金5100元，两次共计借款10100元，邢秀龙向高柱熙出具借条二份。借款后经高柱熙多次催要，邢秀龙一拖再拖，至今未还。
邢秀龙未作答辩。
高柱熙为了证明其诉讼请求向本院提交了借条二份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高柱熙与邢秀龙系多年朋友。2010年4月29日邢秀龙以购买车辆缺乏资金为由，向高柱熙借款5000元，邢秀龙向高柱熙出具借条一份，约定借款期限至2010年6月29日、利息另付，邢秀龙在借条上签字捺印确认。2011年5月16日邢秀龙以返还车贷缺乏资金为由向高柱熙借款5100元，邢秀龙向高柱熙出具借条一份，未约定借款期限及利息，邢秀龙在借条上签名确认。借款后经高柱熙催要，邢秀龙未予返还。
本院认为，邢秀龙向高柱熙借款10100元，有邢秀龙出具的借条及高柱熙的陈述证实，事实清楚，证据充分，邢秀龙应予返还。借款5000元约定了利息，但约定不明，邢秀龙应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款5100元未约定借款利息，视为不支付利息，但邢秀龙应自高柱熙起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邢秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢秀龙于本判决生效后十日内返还高柱熙借款10100元及利息（其中5000元借款利息自2010年6月30日起、5100元借款利息自2017年10月13日起，均算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由邢秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月十四日
书记员 柏红伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执284号
申请执行人朱某，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙某，男，汉族，现住淄博市。
申请执行人朱某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3129号
原告：黄兴刚，身份证住址湖南省安化县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所
地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
第三人：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，该公司职员。
本院在审理原告黄兴刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴刚撤回起诉。
本案受理费5277元减半收取2638.5元，由原告黄兴刚负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚 帆
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初66号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曹星强，男，1997年8月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，户籍所在地桂平市。2017年12月31日因本案被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人曹星强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、黄幸爱出庭支持公诉，被告人曹星强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月30日14时许，被告人曹星强去到江门市高新区浩瀚工业区瑞宝灯饰厂506宿舍，使用携带的钥匙入内盗走被害人曹某达的工商银行卡（卡号为62×××30）和一条摩托车钥匙，使用摩托车钥匙将被害人曹某达的白色易鹰牌女装摩托车（评估价值人民币2200元）盗走，并到建设银行柜员机取出卡内人民币2600元。被告人曹星强回到该宿舍将银行卡放回原处，后逃离现场。
同年12月31日17时许，被害人曹某达在江门市高新区新时代网吧门口发现被告人曹星强，经询问后被告人曹星强承认盗窃事实，当场退回现金人民币2600元，并等待公安机关抓捕。公安机关抓获被告人曹星强，并将被盗摩托车发还被害人曹某达。
上述事实，被告人曹星强在开庭审理过程中无异议，且有：1.被盗摩托车一辆和现金人民币2600元等物证。2.户籍资料、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、摩托车销售单据、摩托车登记证书、中国工商银行卡、银行流水清单等书证。3.被害人曹某达的陈述。4.被告人曹星强的供述与辩解。5.勘验、辨认等笔录。6.视听资料（监控截图、光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹星强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹星强所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曹星强是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹星强主动退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹星强判处拘役，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹星强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一八年三月二十八日
书记员 李颖珠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第363号
原告：黄某，职工。
被告：陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后本案依法转为普通程序审理，本院组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告在婚前相处时间短暂，彼此缺乏必要的了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，对妻子不关心体贴，对儿子不尽抚养照顾义务。且被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告不但置若罔闻，还恶意怪罪打骂原告，令原告身心备受痛苦和折磨，夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，没有回过家，没有看望过原告和儿子。儿子长期由原告照顾，原、被告长期分居至今。双方的婚姻关系已经名存实亡，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、本院（2014）甬余马民初字第25号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年3月24日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
另本院对被告的母亲蒋巧芬制作了调查笔录，其陈述：被告于2013年10月出走，没有回来过，孙子陈某乙由原告抚养的。原告对此没有异议。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告于2013年10月分居生活，原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚7年有余，婚后出现矛盾，未得到妥善解决，被告离家出走，原告第一次离婚诉讼后，双方仍未和好，也未共同生活。本案审理过程中，双方也无和好的意思表示。故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告离家，儿子陈某乙一直由原告照顾，故应随原告共同生活，被告的经济收入情况不明，本院酌情认定其承担每月600元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、被告陈某甲支付自2016年1月1日起至其儿子陈某乙独立生活止每月600元的抚养费，款于每年2月1日和7月1日各支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年一月二十日
代书 记员 汪优蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4910号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄秀珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄秀珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄秀珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,706.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,706.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第3号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张小清，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱竹枚，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月10日对被执行人张小清、朱竹枚作出的涟计生征字[2015年]第19-066号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-066号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张小清、朱竹枚系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人张小清、朱竹枚做出征收社会抚养费14916元的决定，并于2015年3月13日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-066号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人张小清、朱竹枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-066号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人张小清、朱竹枚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6053号之四
申请执行人朱凌君，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人郭文星，男，1966年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告朱凌君与被告郭文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱凌君于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月25日向被执行人郭文星公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱凌君未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱凌君于2018年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6053号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月八日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6053号之三
申请执行人朱凌君
被执行人郭文星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6053号之一
申请执行人朱凌君
被执行人郭文星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文星(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6053号之二
申请执行人朱凌君
被执行人郭文星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文星(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6053号
申请执行人朱凌君
被执行人郭文星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4142号，依法向被执行人郭文星发出执行通知书，责令被执行人郭文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2145号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人孙凯，男，1990年5月2日出生，住河南省周口市淮阳县。
王旭与孙凯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16162号民事判决书业已生效。因孙凯未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款1100元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人孙凯名下无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故
本案案款全部地未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李相玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李相玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李相玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,056.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,056.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……