wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00061号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人罗建立，农民。因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人罗建立犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2014年12月6日转为普通程序审理。因本案在法定3个月内未审结，报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人罗建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗建立于2014年5月至7月期间7次向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，具体事实如下：
1、2014年5月初，被告人罗建立在鹤峰县铁炉乡集镇白族人家宾馆一房间内，以人民币200元的价格给向某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克。
2、2014年6月，被告人罗建立在鹤峰县铁炉乡白族人家宾馆一房间内，以人民币200元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
3、2014年6月，被告人罗建立在鹤峰县铁炉乡白族人家宾馆附近，以人民币200元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
4、2014年6月，被告人罗建立通过他人转交的方式，以人民币180元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
5、2014年6月，被告人罗建立通过他人转交的方式，以人民币300元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。
6、2014年7月初，被告人罗建立在鹤峰县铁炉乡白族人家宾馆，以人民币150元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
7、2014年7月初，被告人罗建立在鹤峰县铁炉乡集镇一便利店内，给向某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克，毒资200元直至案发，向某未支付给被告人罗建立。
综上，被告人罗建立7次贩卖毒品数量为3.6克，共获赃款1230元。
2014年7月14日，鹤峰县公安局禁毒大队在鹤峰县铁炉乡白族人家宾馆3118房间将被告人罗建立抓获，并扣押了其随身携带的疑似冰毒的白色颗粒状晶体。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗建立携带的疑似冰毒的白色颗粒状晶体5小袋中检测出甲基苯丙胺毒品成份，净重为3.1201克。
上述事实，被告人罗建立在庭审时亦无异议，且有证人罗某、向某、钟某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，扣押甲基苯丙胺毒品3.1201克的照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、户籍证明等物证和书证，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）164号物证检验报告，勘验、辩认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
关于公安机关于2014年7月14日从被告人罗建立身上查获的3.1201克甲基苯丙胺毒品性质的认定，经查，被告人罗建立在公安机关的供述，称其贩卖毒品之目的，是为了获取一定的毒资购买毒品供自己吸食，故上述查获的毒品符合2008年12月1日的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中对“以贩养吸被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量”的规定，应认定为被告人罗建立贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人罗建立向他人贩卖甲基苯丙胺毒品6.7201克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建立多次向多人贩卖甲基苯丙胺毒品，可以认定为情节严重，可在三年以上七年以下判处刑罚。被告人罗建立归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人罗建立系初犯，可酌定从轻处罚。公安机关扣押被告人罗建立携带的3.1201克甲基苯丙胺毒品，应予没收，由扣押机关依法处理。被告人罗建立贩卖毒品犯罪所得赃款1230元，应依法追缴。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人罗建立贩卖毒品犯罪所得赃款1230元，予以追缴；公安机关扣押在案的被告人罗建立随身携带的3.1201克甲基苯丙胺毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3906号
上诉人（原审原告）：齐英辉。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：房志坚，该公司董事长。
委托代理人：周宏钢，该公司干事。
上诉人齐英辉因与被上诉人中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司（简称中国北车）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、助理审判员田依立参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
齐英辉向一审法院起诉称：2009年末因中国北车工作需要，对我进行工龄买断。中国北车通知我到单位办理相关手续，由于当时我正在国外无法回单位办理相关手续，中国北车当时也未给我出具任何相应的处理方案。2014年8月，我回国后，找到中国北车要求予以解决，但中国北车给我出具一份《关于解除齐英辉劳动合同的决定》，此时我才知道中国北车与我解除了劳动合同，但中国北车未给我出具任何解除劳动关系手续，且上述决定没有通知我本人及家属，同时单位也没有给付我工龄买断款。我为维护合法权益向铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但没有受案。故我诉至法院，请求法院依法判令中国北车给付我工龄补偿款。庭审中，我明确诉讼请求工龄补偿款即解除劳动合同经济补偿金。
中国北车一审辩称，一、齐英辉提起的仲裁及诉讼已经超过一年的仲裁时效，其主张不应得到法院的支持。二、齐英辉自2010年1月起开始不到公司上班，公司多次与其沟通并通过邮寄、公告的方式要求其到岗，但其仍未上班，故我公司根据劳动合同法和公司劳动合同管理制度的规定，经工会同意，决定解除与齐英辉的劳动合同。我公司解除与齐英辉的劳动合同合法，不应承担任何给付责任。三、齐英辉要求支付工龄买断款，于法无据，我公司不同意支付。综上，请求法院驳回齐英辉的诉讼请求。
一审法院经审理查明，齐英辉于1991年7月与中国北车建立劳动关系。齐英辉自2008年9月28日至2014年7月22日期间一直在国外居住。2010年4月24日，中国北车向齐英辉邮寄送达参加竞聘上岗通知书。5月13日，中国北车在沈阳日报上刊登通知，要求齐英辉在15日内到公司上班，否则公司将按有关规定处理。7月15日，中国北车以齐英辉连续15天、累计30天旷工且未能参加公司竞聘上岗违反中国北车《劳动合同管理制度》为由，作出解除齐英辉劳动合同的决定。7月18日，中国北车员工到齐英辉住所地送达解除劳动合同决定，齐英辉父母在家中，但是拒收该决定。7月27日，中国北车在沈阳日报上刊登通知，要求齐英辉在10日内到公司办理劳动合同相关事宜及领取失业人员报到通知单，逾期不到，后果自负。庭审中齐英辉否认收到中国北车寄发的挂号信。2014年8月，中国北车向齐英辉出具解除劳动合同手续，齐英辉拒绝签字。
另查明，2014年11月6日，齐英辉向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中国北车给付工龄买断款。11月7日，该委以齐英辉请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由作出沈西劳人仲不字（2014）679号不予受理通知书。送达后，齐英辉不服，故诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当遵守用人单位的规章制度，履行自己的工作职责到岗工作。齐英辉主张其系因已经办理过停薪留职手续才到国外居住，不再上班，故其应当就已经办理停薪留职手续的事实加以证明。庭审中在中国北车否认其已经为齐英辉办理停薪留职手续的情况下，齐英辉仍未能向法庭提交证据证明其已经办理停薪留职手续的事实，故对于齐英辉的该项主张，不予采信。齐英辉自2008年9月起即在国外居住，旷工多年，明显已经违反中国北车的用工规章制度，而且齐英辉在2014年8月已知悉中国北车与其解除劳动合同的事实，故中国北车依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与齐英辉解除劳动合同关系并无不当，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故对于齐英辉要求中国北车支付解除劳动合同经济补偿金之主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回齐英辉的诉讼请求。案件受理费10元，由齐英辉负担。
宣判后，齐英辉不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由中国北车承担。事实及理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，本案应由中国北车承担举证责任，如其未能向法院提供证据，应当视为我已经办理停薪留职手续。中国北车应当提供证据证明用工制度是通过法律法规规定的程序制定，还应提供证据证明履行告知义务，但中国北车没有提供。另外中国北车解除合同的程序违法，应认定无效。
被上诉人中国北车答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐英辉的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳住房公积金明细表、沈阳社会医疗保险及生育险查询明细、职工养老保险缴费明细、出入境管理局出具的查询结果、关于解除齐英辉劳动合同的决定、国内挂号信收据、沈阳日报及庭审笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案齐英辉自2008年9月起即在国外居住，多年未向作为用人单位的中国北车提供劳动，齐英辉主张其系已经办理过停薪留职手续才未提供劳动，但中国北车否认已经为齐英辉办理停薪留职手续，故齐英辉应当就多年未提供劳动系已经办理停薪留职手续的事实加以证明，一审确定的举证责任分配方式正确。齐英辉至今未能向法庭提交相关证据证明其已经办理停薪留职手续，故齐英辉属于多年旷工。作为劳动者的齐英辉与中国北车建立劳动关系后，本应当遵守中国北车的规章制度，履行自己的工作职责按时到岗进行工作，故齐英辉多年旷工的行为明显已经违反中国北车的用工规章制度，故中国北车依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与齐英辉解除劳动合同关系并通知齐英辉的行为并无不当，一审法院以本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形为由对于齐英辉要求中国北车支付解除劳动合同经济补偿金之主张未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐英辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特421号
申请人：刘发丽，农民。
申请人：王清喜，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人刘发丽、王清喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘发丽、王清喜于2013年2月6日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘发丽、王清喜于2013年2月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6226号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张招类，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01606号，依法向被执行人张招类发出执行通知书，责令被执行人张招类履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张招类至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张招类（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34762号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年4月经介绍相识，2006年4月18日登记结婚，原告系初婚，被告系丈夫去世后再婚。婚前原告对被告了解不深，婚后发现性格不合，导致感情破裂，被告2000年前后即赴加拿大与儿子居住，原告2007年4月去加拿大与被告共同生活约3个月，7月独自回国，住到12月26日后又去加拿大与被告共同生活。2008年2月2日，原告回国，此后双方再未同住，被告也没有回国与原告共同生活，双方也没有什么联系，因此原告认为双方长期分居，感情已经破裂，现提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告曹某某未到庭参加庭审，但其提供书面答辩意见称，被告和原告以及被告的前夫原来是同事也是好朋友，其前夫不幸于1994年10月过世。原、被告在2006年4月登记结婚。2006年7月，原告回加拿大开始给周某某办理移民申请。2007年4月，原告顺利来到加拿大，待了三个月后，原告回到上海，之后在2008年底原告来加拿大住了一个月又回到上海，以后就没来过。2012年11月6日，被告曾回上海去找原告，但没有找到。被告认为分居是原告造成的，当时移民的费用和在加拿大的生活费也是被告处的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月18日登记结婚，原告系初婚，被告系丈夫去世后再婚。婚后，原告2007年4月去加拿大与被告共同生活约3个月，7月回国，住到12月26日后又去加拿大与被告共同生活。2008年2月2日，原告回国，此后双方未再共同生活。双方婚后未生育子女，也没有收养。双方也无夫妻共同财产要求分割。
审理中，因被告曹某某回国，2014年12月9日，本院又组织双方进行了谈话，原告坚持认为双方感情破裂，坚持要求离婚。被告先是不同意离婚，后又表示同意离婚，但当初被告帮原告办理移民花费了人民币26，000元，现在要求原告支付5万元。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后被告长期居住国外，原告则长期居住国内，双方无法共同生活，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已破裂，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告要求原告支付5万元移民费用补偿款，并非本案离婚案件的处理范围，被告可以另案主张。被告经本院送达后未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理，但其庭前提交了书面答辩意见，庭后也到庭充分发表了意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担100元，被告曹某某负担100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00198号
原告：王某某，女，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李某某，安徽西津律师事务所律师。
被告：何某某，男，1965年3月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：余某某，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告何某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月21日，原告雇请被告车辆将原告购买的废纸托运到浙江富阳。因双方之前有过数次运输合同关系，故原告未派人跟车，货款由何某某返回时带回，计15000元左右。因何某某返回途中发生交通事故，故回宁国后没有及时将货款给付原告，此后经数次催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告13500元。
被告何某某辩称：其带回货款15000元属实，出车祸是因带货款而造成的。车祸发生后，原告也同意将货款先用于被告治疗伤势，被告受伤与给原告托运废纸有关。被告保留向原告主张权利。
原告王某某为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、营业执照、结婚证复印件各1份，证明原告与其丈夫共同经营废旧物资回收业务；
3、增值税发票、磅单复印件各1份，证明原告在中鼎宁国分公司购买了10.76吨废纸及废纸数量、托运车辆；
4、刘加荣出具证明1份，证明被告将货物送到浙江富阳后，带回15000元的货款；
5、通话录音、通话录音书面资料、通话清单各1份，证明被告在通话中承认带回货款一事及原、被告之间通话的事实。
被告何某某为证明其辩解，举证：
鉴定意见书1份，证明被告运输返回途中受伤出车祸的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，合法性有异议，主张权利的应是费贤根；对证据2、3、4、5三性无异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：原告所举证据1-5符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；被告所举证据因与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告家庭系经营废旧物品回收的个体工商户。2012年12月21日，原、被告达成口头协议，由被告将原告的一车废纸运至浙江富阳，运费为1500元。被告将货物运至富阳后，携货款15000元返回宁国，返回途中发生交通事故，后该货款经原告催要未果，致原告提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何某某取得王某某所有的货款后，以发生交通事故为由拒绝将扣除运费后的货款余额13500元给付王某某，构成不当得利，由此造成原告损失，被告依法应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，其发生交通事故造成损失，原告应承担相应责任，因交通事故造成的损失与本案非同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月十三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01686号
原告袁业凤，女，汉族，1964年8月10日生。
被告程家和，男，汉族，1954年5月4日生。
第三人吴华润，男，汉族，1967年9月4日生。
第三人王真平，女，汉族，1973年11月12日生。
第三人吴法义，男，汉族，1970年3月28日生。
原告袁业凤诉被告程家和、第三人吴华润、王真平、吴法义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁业凤到庭参加了诉讼，被告程家和、第三人吴华润、王真平、吴法义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁业凤诉称，其与被告程家和系亲戚关系，被告程家和与第三人吴华润、王真平、吴法义完成房屋交易。其在我处借款15万元后无力偿还，故被告将其购买的房产部分折抵15万元，双方债务消失。该协议经光山县人民法院（2012）光民初字第432号民事判决书确认有效。时至今日，多次寻找被告协助我办理房产过户及所有权手续，被告均拒绝协助，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告及第三人协助办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。
被告程家和未提供书面答辩意见。
第三人吴华润、吴法义、王真平未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月15日，被告程家和与第三人吴华润、王真平、吴法义签订了房屋买卖契约，购买了其三人位于光山县十里镇街道门面房。协议签订后，因被告程家和资金不足向原告借款15万元。同年6月3日，被告程家和又将购买吴华润等人房屋的前排门面楼向东上下四间（包括厂房在内）转让给原告袁业凤，并与原告签订房屋买卖协议，经光山县人民法院（2012）光民初字第432号民事判决书判决被告程家和与原告袁业凤房屋买卖合同有效。因原告多次寻找被告协助办理房产过户及所有权手续，被告拒不协助引发诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2012）光民初字第432号民事判决书、房屋买卖契约复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，关于诉争房屋原告既已付清全部价款且签订的房屋买卖合同有效，被告程家和理应协助原告办理房产过户及所有权手续。关于原告要求第三人吴华润、王真平、吴法义等人协助办理过户的诉讼请求，因为双方之间并不存在合同关系，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家和于本判决生效后10日内协助原告袁业凤到相关部门办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程家和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 涂 垒
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2449号
原告：郭艳丽，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。住河南省商水县。
被告：於世国，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告郭艳丽与被告於世国执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽、被告於世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：停止对豫Ａ×××××号轿车的执行，解除查封。事实和理由：2017年8月2日，原告收到贵院送达的（2017）豫1526执异3-2号补正裁定书，原告认为贵院的（2017）豫1526执异3号裁定驳回原告执行异议，缺乏事实与法律依据，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告於世国辩称，我怀疑胡国忠有可能是为了躲债把车故意卖给了亲戚，因此不能解除对该车的查封。
经审理查明，2015年12月20日，原告郭艳丽与北京未来之星旧机动车经纪有限公司签订《购车协议》。《协议》约定，内容：“经双方友好协商，该公司自愿将品牌型号奥迪，车牌号豫Ａ×××××，发动机号255269，车架号LFV3A24F2B3040983转让给郭艳丽。该公司保证该车手续齐全，无产权纠纷、无抵押、不是营运车辆，并能够顺利过户给郭艳丽。自2015年12月20日起，以前违章由公司承担，以后责任由郭艳丽承担。车款总价（大写）贰拾叁万柒仟元整，（小写）237000元。预付车款（大写）全款元整。郭艳丽预付车款由车行暂时保管，顺利过户后给予该公司。该车过户费用由郭艳丽承担，此协议签订后，郭艳丽不得以车况，车价为由，提出退车，退款。此车过户，转籍至本市。此协议在双方签订后生效，该车过户手续办理完毕后，此协议自动作废，此后该车所有遗留问题与车行无关。2015年12月20日。”《协议》签订后，原告支付现金237000元。北京未来之星旧机动车经纪有限公司给原告郭艳丽出具了收据并交付车辆及相关手续。该车的购车发票、完税证明、行驶证显示：该车原车主为胡国忠，原车裸价为354871.79元，车辆购置税为35487元。购车时间为2011年6月29日，注册日期为2011年7月18日。
2016年10月26日，潢川法院向郑州市公安局交警支队车辆管理所送达了（2016）豫1526执548号《执行裁定书》，对豫Ａ×××××奥迪轿车予以查封扣押，期限为二年。2017年5月17日，郭艳丽向潢川法院提出书面异议，以该车已卖给自己，未办理过户登记为由，要求法院解除对该车的查封扣押。2017年5月26日，潢川法院已作出（2017）豫1526执异3号《执行裁定书》。同年6月28日和7月30日，又分别作出了（2017）豫1526执异3-1号和（2017）豫1526执异3-2号《执行裁定书》，作为对（2017）豫1526执异3号《执行裁定书》的补正。该裁定驳回了郭艳丽的异议请求。同年8月9日，原告郭艳丽向潢川县人民法院起诉。
本院认为，动产以交付为物权变动的生效条件。本案中，胡国忠将车辆豫Ａ×××××转卖给了北京未来之星旧机动车经纪有限公司，郭艳丽与该经纪有限公司签订了买卖该车的合同，并足额支付了购车款，该公司亦将车辆交付给了郭艳丽。故郭艳丽已取得了该车辆的所有权。至于公安机关车辆的登记，是车辆准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，不应把公安机关登记的车主作为判别机动车所有权的依据。既然郭艳丽已经取得了该车的所有权，潢川法院在执行胡国忠的过程中，对属于郭艳丽的豫Ａ×××××号车进行查封扣押是错误的，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行豫Ａ×××××号奥迪轿车，解除查封。
案件受理费100元，由被告於世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本院（2017）豫1526执异3号及（2017）豫1526执异3-1号、（2017）豫1526执异3-2号《执行裁定书》于本判决生效时自动失效。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2449号原告：郭艳丽，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。住河南省商水县。被告：於世国，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。住潢川县。原告郭艳丽与被告於世国执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽、被告於世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：停止对豫Ａ×××××号轿车的执行，解除查封。事实和理由：2017年8月2日，原告收到贵院送达的（2017）豫1526执异3-2号补正裁定书，原告认为贵院的（2017）豫1526执异3号裁定驳回原告执行异议，缺乏事实与法律依据，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告於世国辩称，我怀疑胡国忠有可能是为了躲债把车故意卖给了亲戚，因此不能解除对该车的查封。经审理查明，2015年12月20日，原告郭艳丽与北京未来之星旧机动车经纪有限公司签订《购车协议》。《协议》约定，内容：“经双方友好协商，该公司自愿将品牌型号奥迪，车牌号豫Ａ×××××，发动机号255269，车架号LFV3A24F2B3040983转让给郭艳丽。该公司保证该车手续齐全，无产权纠纷、无抵押、不是营运车辆，并能够顺利过户给郭艳丽。自2015年12月20日起，以前违章由公司承担，以后责任由郭艳丽承担。车款总价（大写）贰拾叁万柒仟元整，（小写）237000元。预付车款（大写）全款元整。郭艳丽预付车款由车行暂时保管，顺利过户后给予该公司。该车过户费用由郭艳丽承担，此协议签订后，郭艳丽不得以车况，车价为由，提出退车，退款。此车过户，转籍至本市。此协议在双方签订后生效，该车过户手续办理完毕后，此协议自动作废，此后该车所有遗留问题与车行无关。2015年12月20日。”《协议》签订后，原告支付现金237000元。北京未来之星旧机动车经纪有限公司给原告郭艳丽出具了收据并交付车辆及相关手续。该车的购车发票、完税证明、行驶证显示：该车原车主为胡国忠，原车裸价为354871.79元，车辆购置税为35487元。购车时间为2011年6月29日，注册日期为2011年7月18日。2016年10月26日，潢川法院向郑州市公安局交警支队车辆管理所送达了（2016）豫1526执548号《执行裁定书》，对豫Ａ×××××奥迪轿车予以查封扣押，期限为二年。2017年5月17日，郭艳丽向潢川法院提出书面异议，以该车已卖给自己，未办理过户登记为由，要求法院解除对该车的查封扣押。2017年5月26日，潢川法院已作出（2017）豫1526执异3号《执行裁定书》。同年6月28日和7月30日，又分别作出了（2017）豫1526执异3-1号和（2017）豫1526执异3-2号《执行裁定书》，作为对（2017）豫1526执异3号《执行裁定书》的补正。该裁定驳回了郭艳丽的异议请求。同年8月9日，原告郭艳丽向潢川县人民法院起诉。本院认为，动产以交付为物权变动的生效条件。本案中，胡国忠将车辆豫Ａ×××××转卖给了北京未来之星旧机动车经纪有限公司，郭艳丽与该经纪有限公司签订了买卖该车的合同，并足额支付了购车款，该公司亦将车辆交付给了郭艳丽。故郭艳丽已取得了该车辆的所有权。至于公安机关车辆的登记，是车辆准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，不应把公安机关登记的车主作为判别机动车所有权的依据。既然郭艳丽已经取得了该车的所有权，潢川法院在执行胡国忠的过程中，对属于郭艳丽的豫Ａ×××××号车进行查封扣押是错误的，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行豫Ａ×××××号奥迪轿车，解除查封。案件受理费100元，由被告於世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本院（2017）豫1526执异3号及（2017）豫1526执异3-1号、（2017）豫1526执异3-2号《执行裁定书》于本判决生效时自动失效。审 判 长  姚 伟人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗怀锐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执284号
申请执行人杨时俊，男，1981年3月21日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住贵州省大方县。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人杨时俊与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3395号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保13号
申请人：王巧文，女，1939年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
担保人：江皎，女，1960年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道兴龙路35号101室（公民身份号码：330825196001150049）。
被申请人：黄明球，男，1955年7月17日出生，汉族，江苏省南通市人，住浙江省龙游县
申请人王巧文于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在龙游县龙游佛教居士林即将取得的房地产转让款，保全金额129000元。担保人江皎以其房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人黄明球在龙游县龙游佛教居士林即将取得的房地产转让款129000元；
二、查封担保人江皎所有的坐落于龙游县龙洲街道岑山路新建综合楼底层从西至东第二间的房地产[土地证号：龙政国用（98）字第1445**号，房产证号：龙房权证龙游镇字第3-××5]。
案件申请费1165元，由申请人王巧文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江虹
二〇一八年四月二日
书记员 夏醒
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00940号
原告贺先祥，男，生于1968年5月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘昌友，男，生于1975年3月19日，汉族，住重庆市开县。
原告贺先祥与被告刘昌友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺先祥的委托代理人涂国键到庭参加了诉讼，被告刘昌友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺先祥诉称：被告刘昌友由于工厂周转于2013年10月25日第一次向我借款200000元，并书写有借条一张。口头约定利息为月息5%。我于当日通过银行向被告汇款200000元。2014年10月10日，被告刘昌友第二次向我借款192000元，约定2015年1月1日还。该笔借款中有150000元是被告在2014年3月6日借的，另加半年的利息，被告嗣后出具的就是这张192000元的借条。2015年10月10日，被告工厂急需发工资，被告叫我送去56000元，并出具借条一张。事后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本金和利息，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金448000元及利息，利息请法院依法判决；诉讼费被告承担。
被告刘昌友未作答辩。
经审理查明：被告刘昌友于2013年10月25日第一次向原告贺先祥借款200000元，借条内容为“刘昌友向贺先祥借人民币200000元，大写贰拾万圆正，用于工厂周转。借款人：刘昌友，2013年10月25日。”原告贺先祥于2013年10月25日通过中国邮政银行向被告刘昌友汇款200000元。2014年10月10日，被告刘昌友第二次向原告贺先祥借款192000元和56000元，并分别出具借条，借条内容为“今刘昌友借贺先祥人民币现金192000元，大写壹拾玖万圆贰仟正，还款时间2015年1月1日还。借款人：刘昌友，2014.10.10。”“今刘昌友借贺先祥现金人民币56000元，大写伍万陆仟圆正。借款人：刘昌友，2014.10.10。”其中，192000元的借条中含2014年3月6日出具的借条中所借150000元及其利息。嗣后，经多次催要被告刘昌友仍未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，汇款收据及出庭证人李某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告刘昌友向原告贺先祥借款的事实有借条，银行汇款记录，出庭证人证言相佐证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于192000元的借条中款项的构成，原告已陈述清楚，本院予以认可。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告在借条中未约定利息，故应视为不支付利息。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定履行还款义务，因此被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌友在本判决生效后十日内偿还原告贺先祥第一笔借款本金200000元，并从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
二、被告刘昌友在本判决生效后十日内偿还原告贺先祥第二笔借款本金192000元，并从2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
三、被告刘昌友在本判决生效后十日内偿还原告贺先祥第三笔借款本金56000元，并从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；
四、驳回原告贺先祥的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告刘昌友负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牟 胜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执396号
申请人李晓华，女，1973年2月28日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被申请人龚明付，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1613号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人6673.10元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 高顺波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1166号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高祥，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：黄成，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨凤英，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告黄成、杨凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月12日，原告重庆海博物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆海博物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年四月十二日
书记员 叶东菁
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢187号
申请执行人胡国龙与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初159号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执225号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的175元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了175元义务，此款已支付给申请执行人胡国龙。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初159号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12173号
原告：冯云，男，1990年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汪文浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告冯云与被告汪文浩民间借贷纠纷一案，原告冯云于2017年12月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告汪文浩归还原告冯云借款49000元;2.本案诉讼费用由被告汪文浩承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告冯云到庭参加诉讼，被告汪文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月25日，被告汪文浩（甲方）与原告冯云（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款，借款总金额为60000元，借款期限自2017年3月25日起至2017年3月30日止；若甲方逾期未能归还借款，至使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费，并由被告汪文浩出具《借款收据》一份。同日，原告冯云向被告汪文浩通过支付宝交付了款项49000元。后被告汪文浩未还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文浩于判决生效之日起十日内归还原告冯云借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告汪文浩负担。
原告冯云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张惠莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第892-2号
申请人吴建林，住贵州省金沙县。
被执行人贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司。
代表人张如富，该分公司经理。
被执行人龚光富，住贵州省金沙县。
被执行人贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐金明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1445号民事判决书、本院（2014）黔金民初字第1222号民事判决书，受理了申请人吴建林申请执行被执行人贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司、龚光富民间借贷纠纷一案，并追加了贵州省冶金建设公司为被执行人。三被执行人应偿还申请人吴建林借款80万元及利息，利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.00%（年利率）的四倍计算至还清借款之日，并负担案件受理费人民币12880.00元、执行费人民币10400.00元。经执行，被执行人龚光富于2016年5月3日前已经向申请人吴建林支付现金28万元（含5月3日当天所付20万元），经双方当事人协商一致达成和解协议：尚未偿还的借款及利息，被执行人龚光富于2016年5月13日前付30万元，余款在政府拨付工程款给贵州省冶金建设公司毕节地区金沙分公司时，在每一笔工程款中提取15%偿还所欠吴建林借款及利息，直至还清为止。经征求申请人意见，同意裁定终结本案本次执行程序，若被执行人不按协议履行，申请人申请时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 瑛
二０一六年五月十日
书记员 李佩娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5105号
原告：成都市龙泉驿区联运有限公司。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：青云流。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司诉被告青云流合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8794号
申请执行人顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵轶亮，男，1980年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初2363号原告顾海峰诉被告赵轶亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵轶亮与他人共有的位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人顾海峰也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初2363号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2296号
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
法定代表人，吕某。
被告吕某。
被告杨某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、杨某、王某银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产；并由案外人戴志航、冯洁其名下的坐落于龙城美墅某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼东某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套提供担保。
本院认为，原告张某诉讼保全的申请符合法律规定，以案外人戴志航、冯洁其名下的坐落于龙城美墅某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园3号楼东五单元某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼东二单元某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航、冯洁名下的坐落于龙城美墅某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼东某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套房产。
二、冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、杨某、王某银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2296号
原告于某。
被告陈某。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7516号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周晗，女，1981年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瀚文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执559号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人袁巧晓，男，1982年8月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁巧晓金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年月日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年月日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2676号
上诉人（原审被告）：济宁市金桥物业管理有限公司，住所地济宁市任城区秦庄东路。
法定代表人：陈长燕，经理。
委托诉讼代理人：魏衍滨，男，1976年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1989年7月12日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：泰虹家苑业主委员会，住所地济宁市高新区长虹路61号。
负责人：王福坤，主任。
委托诉讼代理人：林宪岷，男，1943年9月16日出生，汉族，住济宁市。
上诉人济宁市金桥物业管理有限公司因与被上诉人泰虹家苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁市金桥物业管理有限公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人无需承担相关费用或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。上诉人与被上诉人签订物业服务合同后一直积极履行合同义务，上诉人一审明确提出公共用水用电和个人用水用电是一起的，只有一个总表，一直未收取过业主的水费，电费也是被上诉人更换物业公司时进行了交接，不存在交纳相关费用的情况。一审并未查清事实就支持了被上诉人的相关诉求错误。
泰虹家苑业主委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泰虹家苑业主委员会向一审法院起诉请求：返还蓝牙卡押金24500元；追偿水、电费23891.44元；诉讼费由济宁市金桥物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原、被告签订了2015年9月1日至2016年8月31日一年的服务合同，被告在和胜洁物业公司进行了交接，被告合同逾期移交时，被告未按合同约定，交纳2016年7、8月份的电费及公用水费。2016年11月4日原告垫付上述款项，其中，泰虹嘉苑小区电费13473.39元，秦庄宿舍电费253.81元，仙营宿舍电费414.21元，东门北宿舍电费243.12元，东门南宿舍电费336.67元，泰虹嘉苑小区水费9185.91元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在履行物业服务委托合同期间应积极收取和缴纳水电费用，双方交接时，尚欠2016年7-8月的电费及公用水费未予交纳，原告垫付上述款项后，要求被告支付事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告返还蓝牙卡押金，因该押金应由各业主个人向相关物业管理公司主张权利，原告即无法定权利也无各业主授权，不具主张该项权利的主体资格，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决：一、被告济宁市金桥物业管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告泰虹家苑业主委员会垫付的电费14721.2元。二、被告济宁市金桥物业管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告泰虹家苑业主委员会垫付的水费9185.91元。三、驳回原告泰虹家苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由济宁市金桥物业管理有限公司负担249元，原告泰虹家苑业主委员会负担256元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：济宁市金桥物业管理有限公司是否应给付泰虹家苑业主委员会垫付的公共用水用电费用。双方当事人签订的物业服务委托合同第二十三条约定，物业服务费包括公共用水用电费用。因此，对于公共用水用电的费用，应由上诉人济宁市金桥物业管理有限公司在其收取的物业费中予以交纳。一审中，被上诉人泰虹家苑业主委员会提交的相关单据足以证实其已代济宁市金桥物业管理有限公司垫付了公共用水用电的费用，因此，其提起本案诉讼，要求济宁市金桥物业管理有限公司给付其垫付的公共用水用电费用，依法应予支持。
综上所述，济宁市金桥物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对涉案公共用水用电费用的给付事宜认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由济宁市金桥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李梦琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6456号
原告：陈加福，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄培雄，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住涵江区。
被告：陈灯山，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住石狮市铺锦村山上片区。
原告陈加福与被告黄培雄、陈灯山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈加福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈加福自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加福撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陈加福负担。
审判员 林文良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王若兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初790号
原告乔国平。
被告李纪华。
原告乔国平诉被告李纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员于根生组成合议庭，于2016年4月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任记录。原告乔国平到庭参加了诉讼，被告李纪华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔国平诉称：被告系个体经营者，一直从事煤炭等各种生意，因资金紧张，分别于2013年3月19日从原告处借款40万元，2013年8月2日从原告处借款100万元，当时双方约定的利息是月息二分；原告从亲属处多方筹集资金，将以上借款给予被告后，被告仅仅支付利息至2015年8月31日，之后便以生意难做等理由拖延，原告于2015年找被告索要借款也被拒绝。为此，原告依法诉至贵院，请求判令被告支付欠款1400000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：原代：证据一、借条两张及打款凭证，拟证实2013年3月19日被告李纪华向原告借款40万元的事实（约定利息为2分），2013年8月2日借款100万元的事实；证据二、（2016）湘1103财保34号民事裁定书，拟证实原告申请诉前保全，查封冻结被告价值150万元的财产；证据三、永房权证冷字第××号房产证的复印件，拟证实被告李纪华居住于冷水滩区河东翠竹路与湘江东路门交汇处湘江花园2号楼2206。
被告李纪华未向本院提交答辩状。
被告李纪华在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：被告李纪华向原告乔国平借款，原告于2013年3月19日通过其建设银行的账户转账给被告400000元，被告当天向原告出具了借条，并在借条上约定每月按贰分支付利息；2013年8月2日被告再次向原告借款并向原告出具了1000000元的借条，原告于2013年8月3日通过乔申元的建设银行账户转账给被告950000元，于2013年8月9日原告通过建设银行账户向被告的朋友朱艳云账户转账5000元。借款后，被告向原告偿还利息至2015年8月31日止。之后，被告没有偿还利息也没有归还本金，经原告向被告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告乔国平于2016年2月24日向本院申请诉前保全，本院依法于2016年2月24日作出（2016）湘1103财保34号财产保全裁定书，裁定冻结或查封被告李纪华银行存款150万元或价值150万元的其他财产；查封担保人乔申元所有的位于冷水滩区凤凰园银象中路西侧101、201等八套房屋产权。
本院认为:本案原告乔国平二次借款共计1400000元给被告李纪华，被告李纪华出具了借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告依约履行义务。原、被告虽在2013年3月19日的借条中约定了每月利息按2分计息，但原告的诉请仅要求被告偿还借款本金，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪华在本判决生效之日起五日内偿还原告乔国平借款本金1400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告李纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执560号
申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部
被执行人郑鲁观，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01072号，依法向被执行人郑鲁观发出执行通知书，责令被执行人郑鲁观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鲁观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鲁观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十五日
书记员 林任春
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1513号
原告：付裕，男，1986年9月12日出生，住吉林市船营区。
被告：张喜龙，男，1966年3月2日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告付裕诉被告张喜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付裕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付裕撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告付裕负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初970号
原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅某某，男，满族，住所地同上。
原告李某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年在内蒙古举办婚礼结婚，育有两名子女，长女傅某甲，现年29岁，已经成家，长子傅某乙，现年26岁。原、被告婚后感情一直不好，被告酗酒经常辱骂、殴打原告。2014年，被告因酒后骑车摔伤，导致大脑现在不太正常，经常发脾气，原告为此伤透了心。2015年的时候，被告因夫妻生活不和谐拿菜刀比划原告，威逼原告和被告发生关系，原告只要不同意，被告就威胁原告。现原告实在无法忍受被告的言语、行为及其他家庭冷暴力，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告所说的都是虚构的，不是事实。我们感情挺好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1988年在内蒙古按当地民俗举办婚礼，未登记结婚，属事实婚姻。原、被告婚后育有两名子女，长女傅某甲，现年29岁已成家，长子傅某乙，现年26岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供证据予以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告婚姻时间较长，已经形成了稳固的家庭生活，双方应当相互珍惜。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第343号
申请执行人赵俊忠，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李汉英，男，50岁，满族，现住址同上。
被执行人李汉东，男，46岁，满族，现住址同上。
申请执行人赵俊忠与被执行人李汉英、李汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）科民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李汉东在通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社帐户内的存款人民币20800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 发
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第151号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1970年1月1日出生于乐山市五通桥区，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保侯审，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）五通刑初字第64号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，原审被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日18时许，被告人何某某与被害人张某某之妻李某某因土地权属发生口角，进而引发肢体冲突。张某某闻讯后持菜刀从家中出来，得知其妻子被打，遂用菜刀砍向何某某，但未砍到，菜刀被何某某打掉在地上。何某某和张某某殴打在一起，后被旁人拉开。随后，双方持工具互殴，张某某手持一把洋铲打向何某某，李某某用竹竿打向何某某，同时何某某用从其妻吴某某手中拿过其捡起的菜刀砍向张某某。在打斗中，张某某左手受伤。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定：张某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人何某某明知他人报案，而在现场等待，并随公安干警到公安机关后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人何某某赔偿了被害人部份经济损失。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书、常住人口登记，现场勘验检查笔录及照片，被害人张某某的陈述、受伤照片及病情资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、吴某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过，被告人何某某的供述和辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）何某某上诉提出，基于被害人无理取闹、滋事敲诈而被迫防卫，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第64号刑事判决认定事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某某上诉提出，自己基于被害人无理取闹、滋事敲诈，被迫防卫，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，本案斗殴双方均有向对方实施不法侵害的意图，故不存在正当防卫的问题，对该上诉意见，本院不予采纳。一审判决已综合考虑何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，刑罚裁量符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第309号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日18时许，被告人钱某驾驶号牌为浙G×××××的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至杭金线165KM+400M地段时，为避让一辆电瓶车自行摔倒后，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某送检血液中检出乙醇�分，含量为270mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述及人口信息资料；驾驶证及车辆查询结果；查获经过；现场检查记录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表；现场查获及抽血视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年八月十七日
书记员 曹 阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1607号
原告周怀明，男，1954年11月生，汉。
被告于会民，男，38岁。
委托代理人杨利民，男，1973年10月生，汉族。
本院在审理原告周怀明诉被告于会民财产损害赔偿纠纷一案中，周怀明于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对于会民的诉讼请求。
本院经审查后认为，周怀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周怀明撤回对被告于会民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀明负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4862号
原告千某甲，男，1982年10月31日生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市，现住上海市松江区。
委托代理人郭喜平，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年4月22日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
原告千某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，在审理过程中，原告申请对位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的现有价值进行评估，为此，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了评估。2015年9月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千某甲及其委托代理人郭喜平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千某甲诉称：2009年3月2日，原、被告共同购买了涉案房屋，房屋总价款人民币（以下币种同）924，541元，首付194，541元，贷款73万元。购买房屋后，贷款一直由原告偿还。2015年3月25日，原、被告因夫妻感情破裂，经吉林省图们市人民法院判决准予双方离婚。但吉林省图们市人民法院对涉案房屋在离婚案件中并未处理。离婚后，原告曾多次与被告协商处理涉案房屋，但被告却以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判决位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的不动产权益归原告所有。原告将属于被告的份额折价补偿给被告。
被告张某某辩称：购买位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款是被告家里支付，判决离婚后，女儿一直由被告抚养，但原告不支付孩子的抚养费，并躲而不见。现被告愿意分割系争房屋，如果房屋归原告所有，要求原告给付被告折价款90万元。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日登记结婚，2009年6月5日生育女儿千某乙。2009年3月2日，原、被告为乙方与甲方上海城乾房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同一份，约定乙方向甲方购买位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积104.57元，房屋总价款924，541元。首付款为194，541元，向中国银行松江支行贷款73万元。该房屋于2009年4月22日核准预告登记，登记的预购房屋权利人为原、被告两人。房屋取得后至今未办理房屋产权登记手续。2015年3月25日，吉林省图们市人民法院判决准予原、被告离婚。判决后，双方均没有上诉，判决准予原、被告离婚的（2014）图民初字第698号民事判决书已经生效。该民事判决书对上述系争房屋未作处理，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对本案系争的位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的现有价值进行估价。该公司出具的估价结果为该房屋市场价值2，251，900元。
另查明，购买上述房屋原告向中国银行松江支行贷款73万元，至2015年9月6日贷款余额为646，260.13元。
以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿（预购房屋及预购房屋抵押）、（2014）图民初字第698号民事判决书、房地产估价报告、银行贷款查询单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告在婚姻存续期间购买，预告登记的预购房屋权利人为原、被告两人。购买该房屋原、被告与上海城乾房地产开发有限公司签订的上海市商品房预售合同的权益应归原、被告两人所有。原、被告离婚时对该房屋的权益未作处理，现双方均愿意对该房屋的权益进行处理。在审理过程中，该房屋经上海科东房地产土地估价有限公司估价确认价值为2，251，900元，虽然被告对此估价结果有异议，但未提供相应证据，故本院确认系争房屋的现有价值为2，251，900元，扣除房屋贷款余额646，260.13元，属于原、被告的夫妻共同财产为1，605，639.87元。考虑到该房屋目前由原告实际使用，且银行贷款的借款人为原告，因此，判决该房屋归原告所有，原告应给付被告相应的折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、关于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》所约定的由原告千某甲、被告张某某享有的权利由原告千某甲享有；
二、购买上述房屋向中国银行松江支行的贷款由原告千某甲负责归还；
三、原告千某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某某房屋折价款人民币802，820元；
四、被告张某某于原告千某甲支付上述款项之后七日内协助原告千某甲办理房屋产权登记手续（办理房地产权证所产生的所有费用由原告千某甲负担）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，评估费7，300元，合计诉讼费18，700元，由原告千某甲负担9，350元（已付），被告张某某负担9，350元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6596号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，60岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员，现住赤峰市松山区。
被告王起，男，60岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告王财，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王起、王财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚，被告王起到庭参加了诉讼，被告王财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王起于2012年5月1日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订个人贷款借款合同，借款金额为9万元，借款期限为2012年5月1日至2014年4月20日，月息为9.4207‰，被告王财为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告王起未偿还借款，被告王财亦未履行连带还款责任。现要求被告王起偿还原告借款本金9万元，给付结至2014年10月11日的利息30322.95元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。被告王财承担连带保证责任。
被告王起辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但暂时无偿还能力。
被告王财未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告王起2012年5月1日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款9万元。
2、保证合同，证明2012年5月1日被告王财与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订保证合同，为被告王起的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告王起在赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社取得贷款9万元，借款期限为2012年5月1日至2014年4月20日，约定月息9.4207‰。
4、贷款催收通知书，证明被告王起的借款截止2014年10月11日尚欠本金9万元，利息30322.95元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告王起对原告举证证据质证意见为，无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3被告王起无异议，该证据能客观、真实的证明被告王起向原告借款，被告王财为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明结至2014年10月11日借款本金9万元产生利息30322.95元，被告王起对此无异议，本院予以采信；原告提交的证据5被告王起无异议，该证据能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月1日，被告王起与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告王起向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款9万元，被告王财为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告王起与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款9万元，借款期限自2012年5月1日至2014年4月20日，月利率9.4207‰。借款合同到期后，被告王起未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月11日的利息为30322.95元，被告王财亦未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王起向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款9万元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告王起应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金9万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告王财作为保证人为被告王起向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告王财应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币90000元，支付至2014年10月11日的利息30322.95元，本息合计人民币120322.95元；
二、被告王起按合同约定利率继续支付借款本金90000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告王财对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告王起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1687号
原告黄椿忠，男，1949年3月15日出生，汉族。
被告林高山，男，1959年9月6日出生，汉族。
原告黄椿忠与被告林高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，每月付一次。后被告仅支付至2014年6月的利息，余本息未付。原告多次向被告催讨无果，遂请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份证据：2008年7月4日被告出具的收条一份，以此证明：2008年7月4日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2008年7月4日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。借款后，被告仅支付至2014年6月的利息，本金及2014年7月起的利息未付。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，但该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不合法，不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄椿忠借款本金10万元，并从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1696号
申请执行人鲁文丽，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
申请执行人张与先，男，1973年9月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人鲁文丽、张与先与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2244号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人鲁文丽、张与先向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34095元，负担受理费982元、执行费411元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初97号
原告黄某。
委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。
被告宝应某行。
经营者周某。
被告周某。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告黄某与被告宝应某行、周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑杰，被告宝应某行、周某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款140000元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币140000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“宝应某行”系由周某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单14张，金额合计140000元，证明被告宝应某行差欠原告货款140000元；
证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。
被告宝应某行、周某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是答辩人或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。
被告宝应某行提供的证据有：
证据4、2015年9月1日盐城机场出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某无关，周某是为其打工；
证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“宝应某行”系周某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某牵头，组织约15个工人，在江苏省高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。原告于2014年9、10月期间在该水产行出售价值108091元螃蟹，本案在审理过程中，原告放弃977元。余款107114元经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告宝应某行、周某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应某行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告宝应某行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告宝应某行的，而且被告宝应某行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告宝应某行、周某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝应某行、周某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某货款人民币107114元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告宝应某行、周某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 陈金萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初97号
原告黄某某。
委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。
被告宝应某某水产行。
经营者周某某。
被告周某某。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告黄某某与被告宝应某某水产行、周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑杰，被告宝应某某水产行、周某某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款140000元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币140000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“宝应某某水产行”系由周某某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单14张，金额合计140000元，证明被告宝应某某水产行差欠原告货款140000元；
证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。
被告宝应某某水产行、周某某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是答辩人或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。
被告宝应某某水产行提供的证据有：
证据4、2015年9月1日盐城机场出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某某无关，周某某是为其打工；
证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“宝应某某水产行”系周某某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某某牵头，组织约15个工人，在江苏省高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。原告于2014年9、10月期间在该水产行出售价值108091元螃蟹，本案在审理过程中，原告放弃977元。余款107114元经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告宝应某某水产行、周某某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应某某水产行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告宝应某某水产行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告宝应某某水产行的，而且被告宝应某某水产行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告宝应某某水产行、周某某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝应某某水产行、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款人民币107114元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告宝应某某水产行、周某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 陈金萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔梦惠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2051号
原告：赵明达，男，1992年3月21日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘荣，兴城市人民医院法律顾问。
被告：刘贵彪，男，1974年2月15日生，满族，住兴城市。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，赔偿原告医疗费、护理费共计3918.18元。事实和理由：原告是兴城市人民医院的一名保安。2017年4月7日7时30分许，被告骑电动车来医院，将车放在医院的机动车停车位置，我向被告说明车不能停放在机动车的车位，被告从医院内停放的垃圾车内操起铁锹向我打来，将我腿打伤。后经住院治疗12天，花医疗费2718.18元。为维护我的合法权益，我起诉到人民法院，要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，那天原告骂我，说我停车停的不好，我对他们进行了殴打，医疗费我同意赔偿，但不应该有护理费。
本院经审理认定事实如下：原告是兴城市人民医院的一名保安。2017年4月7日7时30分许，被告骑电动车来医院，将车放在医院的机动车停车位置，原告向被告说明车不能停放在机动车的车位，被告从医院内停放的垃圾车内操起铁锹向原告打来，将原告腿打伤。后原告住院治疗12天，花医疗费2718.18元，医院诊断为，右耳颈部软组织挫伤。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第378号行政处罚决定书对被告给予罚款500元、拘留十日的行政处罚，对原告给予罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院治疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第378号、第451号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因被告停车而发生争执，双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤，到兴城市人民医院治疗，花医疗费2718.18元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告在工作中说话不文明，原告对此事也应承担次要的责任。
对于原告诉请的医疗费2718.18元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
对于原告诉请的护理费1200元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。由于原告在城市居住，其护理费硬按城市标准给付，故原告的护理费应为1200元。
原告上述各项合理损失为：医疗费2718.18元、护理费1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费2718.18元、护理费1200元，计3918.18元的70%计2742.73元。
二、余下损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李月
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1131号
申请执行人郑小卫
被执行人李会星，男，1973年9月6日出生，汉族，温县建筑工程质量监督检测站职工，住温县温泉镇南坡二巷29号
本院在执行申请人郑小卫与被执行人李会星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0072号
原告张家口宏祥专用汽车有限公司
法定代表人许东岐，该公司经理。
被告陈进军，男。
被告王秀平，女。
被告赵永亮，男。
本院在审理原告张家口宏祥专用汽车有限公司诉被告陈进军、王秀平、赵永亮汽车买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口宏祥专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，财产保全申请费620元，由原告负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一五年一月十九日
书记员 白 丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第183号
原告夏某某。
委托代理人杨某某。
被告王某甲，其他情况不祥。
被告王某乙。
原告夏某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年3月11日，被告王某甲因急事与原告借款，由被告王某乙提供担保。原、被告双方签订书面《欠条》一份，其中明确约定还款期限自2013年3月11日至2013年4月11日，期限一个月，月利率3%。但实际上被告一直没有还给原告，为此事原告多次找到被告。现被告王某甲已不知去向，被告王某乙不愿意接电话，所以原告依法提起诉讼，要求依法判决被告立即还清借款10000.00元及利息，请求人民法院保护公民的合法权益。诉讼请求：1、请求判处二被告立即还款10000.00元及利息（自2013年3月11日起至给付之日止）；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告王某甲向原告借款10000.00元，由被告王某乙提供担保，约定借款期限一个月，月利率3%。现借款期限早已届满，二被告至今分文未付。另，本院在给被告王某乙送达起诉状副本等材料时，王某乙对上述事实予以承认，经询问王某乙，其也不知道被告王某甲的下落。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的欠条一份、被告王某乙的询问笔录等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某甲向原告借款后，未能在其约定的还款期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，对此被告王某甲应承担清偿责任。被告王某乙作为保证人，应承担连带清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按月利率3%给付利息一节，因其约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，不予保护，二被告应自2013年3月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告夏某某借款10000.00元，并自2013年3月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告王某乙承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费520.00元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年一月四日
书 记 员 谭 佶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执788号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人方庆禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00198号，依法向被执行人方庆禄发出执行通知书，责令被执行人方庆禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庆禄（证件号码：）在金华银行的61×××32的存款人民币12595.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执788号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈少瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00198号，依法向被执行人陈少瑜发出执行通知书，责令被执行人陈少瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币12595.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执788号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人金盼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00198号，依法向被执行人金盼发出执行通知书，责令被执行人金盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金盼（证件号码：）在浦发银行的95×××25的存款人民币12595.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩