wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终475号
上诉人（原审被告）：宜宾县火箭砂石开釆有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼，统一社会信用代码：91511521MA62A2QG6H。
法定代表人：刘奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115199210537895。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。
被上诉人（原审原告）：邱家利，男，1963年5月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号：15115199481939010。
上诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）因与被上诉人邱家利追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
火箭砂石公司上诉请求：1.撤销（2017）川1521民初2080号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在没有证据证明的情况下，认定被上诉人邱家利与上诉人之间存在劳动合同关系和上诉人拖欠被上诉人工资属于认定事实错误，依法应予改判。
被上诉人邱家利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱家利向一审法院起诉请求：判决火箭砂石公司支付拖欠的工资77000元。审理中，邱家利以火箭砂石公司未与其解除劳动关系为由，增加了一个半月工资8250元的诉讼请求。
一审法院认定事实：火箭砂石公司于2011年5月27日成立，注册资本为60万元。2015年1月15日，该公司的投资人为杨红英、杨大均、刘建国、李春兰，当日，投资人刘建国变更为李未娇，李未娇为公司法定代表人。2017年8月23日，火箭砂石公司的投资人变更为杨大均，杨大均出资60万元，为公司法定代表人。2017年8月29日，火箭砂石公司的投资人变更为刘奎、陈钢，其中刘奎出资57.6万元、陈钢出资2.4万元，刘奎为公司法定代表人。
邱家利于2016年1月20日起在火箭砂石公司工作，被任命担任沙场厂长，负责沙场生产、安全及所有相关事宜，火箭砂石公司每月给付邱家利工资5000元，发放生活费500元或700元。火箭砂石公司从2016年5月起开始拖欠邱家利的工资到2017年7月共计14个月，共拖欠77000元。邱家利于2017年8月7日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出宜县劳人仲不【2017】142号《不予受理案件通知书》。邱家利提出诉讼。
一审法院认为，邱家利请求火箭砂石公司支付拖欠工资和生活费的诉讼主张的案件性质是追索劳动报酬纠纷。邱家利于2016年1月20日在火箭砂石公司工作，火箭砂石公司每月给付邱家利工资5000元，发放生活费500元或700元。双方形成了劳动合同关系。火箭砂石公司拖欠邱家利2016年5月至2017年7月的工资和生活费未发，应当给予补发。邱家利在起诉时请求火箭砂石公司支付工资、生活费77000元的主张，予以支持。邱家利增加的一个半月工资8250元的诉讼请求，因邱家利未提供2017年7月后仍然在火箭砂石公司工作的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、火箭砂石公司支付邱家利工资和生活费77000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回邱家利其他诉讼请求。案件受理费10元，由火箭砂石公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，上诉人火箭砂石公司提供（2016）川1521刑初72号刑事判决书，证明火箭砂石公司原法定代表人李未娇在公安陈述其未参与公司实际管理，故李未娇出具欠条的行为不能代表公司，其内容也不具有真实性。被上诉人邱家利质证认为，该证据不属于新证据，事实上李春兰的证词与李未娇的欠条可以相互印证，证明火箭砂石公司差欠邱家利工资的事实。本院审查认为，上诉人火箭砂石公司提供的该证据不能证明其目的，依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于火箭砂石公司与邱家利之间是否存在劳动关系及火箭砂石公司是否差欠邱家利劳动报酬。
根据本案查明的事实，火箭砂石公司于2016年1月20日出具书面通知任命邱家利为沙场厂长，负责沙场生产、安全及所有相关事宜，该通知加盖了火箭砂石公司的印章，虽然火箭砂石公司在上诉中对该证据的真实性提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，也未申请对该印章的真实性进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，即火箭砂石公司与邱家利之间自2016年1月起存在劳动关系。现邱家利主张火箭砂石公司差欠其2016年5月至2017年7月间的工资77000元，火箭砂石公司应对不差欠或已实际支付邱家利工资的事实承担举证责任，现火箭砂石公司未能提供其已支付邱家利工资的相关证据，应承担举证不能的责任。结合火箭砂石公司原法定代表人李未娇及李春兰出具的欠条和情况说明，应认定邱家利主张的事实成立，依法应予支持。
综上，上诉人火箭砂石公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾县火箭砂石开釆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年四月十六日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终475号上诉人（原审被告）：宜宾县火箭砂石开釆有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼，统一社会信用代码：91511521MA62A2QG6H。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115199210537895。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。被上诉人（原审原告）：邱家利，男，1963年5月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号：15115199481939010。上诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）因与被上诉人邱家利追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。火箭砂石公司上诉请求：1.撤销（2017）川1521民初2080号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在没有证据证明的情况下，认定被上诉人邱家利与上诉人之间存在劳动合同关系和上诉人拖欠被上诉人工资属于认定事实错误，依法应予改判。被上诉人邱家利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱家利向一审法院起诉请求：判决火箭砂石公司支付拖欠的工资77000元。审理中，邱家利以火箭砂石公司未与其解除劳动关系为由，增加了一个半月工资8250元的诉讼请求。一审法院认定事实：火箭砂石公司于2011年5月27日成立，注册资本为60万元。2015年1月15日，该公司的投资人为杨红英、杨大均、刘建国、李春兰，当日，投资人刘建国变更为李未娇，李未娇为公司法定代表人。2017年8月23日，火箭砂石公司的投资人变更为杨大均，杨大均出资60万元，为公司法定代表人。2017年8月29日，火箭砂石公司的投资人变更为刘奎、陈钢，其中刘奎出资57.6万元、陈钢出资2.4万元，刘奎为公司法定代表人。邱家利于2016年1月20日起在火箭砂石公司工作，被任命担任沙场厂长，负责沙场生产、安全及所有相关事宜，火箭砂石公司每月给付邱家利工资5000元，发放生活费500元或700元。火箭砂石公司从2016年5月起开始拖欠邱家利的工资到2017年7月共计14个月，共拖欠77000元。邱家利于2017年8月7日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出宜县劳人仲不【2017】142号《不予受理案件通知书》。邱家利提出诉讼。一审法院认为，邱家利请求火箭砂石公司支付拖欠工资和生活费的诉讼主张的案件性质是追索劳动报酬纠纷。邱家利于2016年1月20日在火箭砂石公司工作，火箭砂石公司每月给付邱家利工资5000元，发放生活费500元或700元。双方形成了劳动合同关系。火箭砂石公司拖欠邱家利2016年5月至2017年7月的工资和生活费未发，应当给予补发。邱家利在起诉时请求火箭砂石公司支付工资、生活费77000元的主张，予以支持。邱家利增加的一个半月工资8250元的诉讼请求，因邱家利未提供2017年7月后仍然在火箭砂石公司工作的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、火箭砂石公司支付邱家利工资和生活费77000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回邱家利其他诉讼请求。案件受理费10元，由火箭砂石公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人火箭砂石公司提供（2016）川1521刑初72号刑事判决书，证明火箭砂石公司原法定代表人李未娇在公安陈述其未参与公司实际管理，故李未娇出具欠条的行为不能代表公司，其内容也不具有真实性。被上诉人邱家利质证认为，该证据不属于新证据，事实上李春兰的证词与李未娇的欠条可以相互印证，证明火箭砂石公司差欠邱家利工资的事实。本院审查认为，上诉人火箭砂石公司提供的该证据不能证明其目的，依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于火箭砂石公司与邱家利之间是否存在劳动关系及火箭砂石公司是否差欠邱家利劳动报酬。根据本案查明的事实，火箭砂石公司于2016年1月20日出具书面通知任命邱家利为沙场厂长，负责沙场生产、安全及所有相关事宜，该通知加盖了火箭砂石公司的印章，虽然火箭砂石公司在上诉中对该证据的真实性提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，也未申请对该印章的真实性进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，即火箭砂石公司与邱家利之间自2016年1月起存在劳动关系。现邱家利主张火箭砂石公司差欠其2016年5月至2017年7月间的工资77000元，火箭砂石公司应对不差欠或已实际支付邱家利工资的事实承担举证责任，现火箭砂石公司未能提供其已支付邱家利工资的相关证据，应承担举证不能的责任。结合火箭砂石公司原法定代表人李未娇及李春兰出具的欠条和情况说明，应认定邱家利主张的事实成立，依法应予支持。综上，上诉人火箭砂石公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜宾县火箭砂石开釆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年四月十六日书记员  李小莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1852号
原告：应梅青，职工。
委托代理人人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹东街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂投资人。
原告应梅青与被告象山国永针织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山国永针织厂已关闭，其代表人王学永又下落不明，本案于2012年12月14日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告应梅青的委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应梅青起诉称：原告在被告处从事验收工作，经象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心确认，被告尚欠原告2012年9月份的劳动报酬。故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1080元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的象山国永针织厂应付职工工资清单、象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明被告尚欠原告工资款1080元，原告已向劳动仲裁委员会申请过仲裁的事实。
被告象山国永针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其2012年9月的工资，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告2012年9月份的工资为1080元，原告诉请依法有据，应予支持。被告国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山国永针织厂在本判决生效后十日内支付原告应梅青劳动报酬1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 孙根花
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 婕
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6984号
原告：中国人民解放军内蒙古赤峰军分区。住所地：赤峰市。
法定代表人：郭杰，司令员。
委托诉讼代理人：周学铭、于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰市工商管理质量技术监督局（赤峰市工商行政管理局）。住所地：赤峰市松山区新城天义路南段。
法定代表人：侯立巍，局长。
委托诉讼代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区与被告赤峰市工商管理质量技术监督局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区的委托诉讼代理人周学铭、于歌，被告赤峰市工商管理质量技术监督局的委托诉讼代理人陈瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租原告的全部租赁物；2、判令被告按合同约定租金标准支付占用租赁物期间的占用费，暂记为83333.34元，（自2015年1月1日暂记至2016年9月1日）剩余占用费以相同标准计算至全部租赁物返还之日止；3、判令被告返还自2015年1月1日至返还全部租赁物之日止的转租期间的租金，暂记为180000元（自2015年1月1日暂记至2016年9月1日）剩余转租租金以相同标准计算至转租终止之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月2日原、被告签订《房屋场地租赁合同续签协议》，约定被告承租原告位于原骑兵营的部分营房及7534.7平方米场地，租期为5年，即自2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年5万元，每年1月15日前付清，合同到期后，原告多次要求被告归还上述租赁物未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰市工商管理质量技术监督局辩称，原告所述属实，同意返还租赁物。2004年10月1日，被告因与案外人签订了书面转租协议，将租赁物部分转租案外人，现因承租人拒不返还租赁物，被告已经另案提起诉讼，该判决尚未生效；再者，法院已向刘鹏及鑫海洋汽车维修中心发出书面退房通知，故被告自2015年3月10日开始就已经停收次承租人租金，原告主张的占用费、转租租金与实际不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋场地租赁合同书、房屋场地租赁续签协议、国有土地使用证等证据，被告不持异议。被告围绕答辩意见依法提交了赤证办发（2014）41号文件、内机编办发（2016）44号文件，原告不持异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的房屋场地租赁合同、书面通知，与本案争议焦点无关，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区于2000年1月1日与赤峰市工商行政管理局签订房屋场地租赁合同书，约定将原告所有的红山区哈达街东段市××队骑兵营营部7534.7平方米的院子租赁给赤峰市工商行政管理局使用，其中包括房屋（砖木结构）38间、空地6125平方米，租赁期限10年，租金每年80000元。2010年1月1日，原告与赤峰市工商行政管理局签订房屋场地租赁合同续签协议，约定赤峰市工商行政管理局继续租赁使用原告所有的上述土地，租赁期限为5年，租金为每年50000元。合同到期后，原告不同意与赤峰市工商行政管理局续签租赁合同，并要求其返还所租赁场地，但赤峰市工商行政管理局至今未与返还。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
另查明，赤峰市行政管理局于2016年6月8日更名为赤峰市工商管理质量技术监督局。
本院认为，原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区与赤峰市工商行政管理局分别签订的房屋场地租赁合同书、房屋场地租赁合同续签协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案原告与赤峰市工商行政管理局在合同中约定的租赁期限截至2014年12月31日，现履行期已经届满，原租赁合同自动终止，原告不同意赤峰市工商行政管理局续租，赤峰市工商行政管理局作为承租人应当返还租赁物。现赤峰市行政管理局已更名为赤峰市工商管理质量技术监督局，其权利义务应由更名后的被告赤峰市工商管理质量技术监督局继受，故对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付占用费、转租租金的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赤峰市工商管理质量技术监督局于本判决生效后立即20日内返还原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区红山区哈达街东段市××队骑兵营营部7534.7平方米院落(包括地上原有附着物)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告赤峰市工商管理质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年四月二十四日
书记员张巍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6984号
原告：中国人民解放军内蒙古赤峰军分区。住所地：赤峰市。
法定代表人：郭杰，司令员。
被告：赤峰市工商管理质量技术监督局（赤峰市工商行政管理局）。住所地：赤峰市松山区新城天义路南段。
法定代表人：侯立巍，局长。
本院在审理原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区诉被告赤峰市工商管理质量技术监督局房屋租赁合同纠纷一案中，发现红山区人民法院审结的（2016）内0402民初2377号民事案件，涉及次承租人对本案诉争房屋是否合法占有的认定，该结论能够决定本案的裁判结果，而该案已经上诉，二审尚未受理，故本案需等待该民事案件的审理结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员张莹莹
二〇一六年十月十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6984号原告：中国人民解放军内蒙古赤峰军分区。住所地：赤峰市。法定代表人：郭杰，司令员。被告：赤峰市工商管理质量技术监督局（赤峰市工商行政管理局）。住所地：赤峰市松山区新城天义路南段。法定代表人：侯立巍，局长。本院在审理原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区诉被告赤峰市工商管理质量技术监督局房屋租赁合同纠纷一案中，发现红山区人民法院审结的（2016）内0402民初2377号民事案件，涉及次承租人对本案诉争房屋是否合法占有的认定，该结论能够决定本案的裁判结果，而该案已经上诉，二审尚未受理，故本案需等待该民事案件的审理结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员张莹莹二〇一六年十月十八日书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6984号原告：中国人民解放军内蒙古赤峰军分区。住所地：赤峰市。法定代表人：郭杰，司令员。委托诉讼代理人：周学铭、于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰市工商管理质量技术监督局（赤峰市工商行政管理局）。住所地：赤峰市松山区新城天义路南段。法定代表人：侯立巍，局长。委托诉讼代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区与被告赤峰市工商管理质量技术监督局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区的委托诉讼代理人周学铭、于歌，被告赤峰市工商管理质量技术监督局的委托诉讼代理人陈瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租原告的全部租赁物；2、判令被告按合同约定租金标准支付占用租赁物期间的占用费，暂记为83333.34元，（自2015年1月1日暂记至2016年9月1日）剩余占用费以相同标准计算至全部租赁物返还之日止；3、判令被告返还自2015年1月1日至返还全部租赁物之日止的转租期间的租金，暂记为180000元（自2015年1月1日暂记至2016年9月1日）剩余转租租金以相同标准计算至转租终止之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月2日原、被告签订《房屋场地租赁合同续签协议》，约定被告承租原告位于原骑兵营的部分营房及7534.7平方米场地，租期为5年，即自2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年5万元，每年1月15日前付清，合同到期后，原告多次要求被告归还上述租赁物未果。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰市工商管理质量技术监督局辩称，原告所述属实，同意返还租赁物。2004年10月1日，被告因与案外人签订了书面转租协议，将租赁物部分转租案外人，现因承租人拒不返还租赁物，被告已经另案提起诉讼，该判决尚未生效；再者，法院已向刘鹏及鑫海洋汽车维修中心发出书面退房通知，故被告自2015年3月10日开始就已经停收次承租人租金，原告主张的占用费、转租租金与实际不符。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋场地租赁合同书、房屋场地租赁续签协议、国有土地使用证等证据，被告不持异议。被告围绕答辩意见依法提交了赤证办发（2014）41号文件、内机编办发（2016）44号文件，原告不持异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的房屋场地租赁合同、书面通知，与本案争议焦点无关，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区于2000年1月1日与赤峰市工商行政管理局签订房屋场地租赁合同书，约定将原告所有的红山区哈达街东段市××队骑兵营营部7534.7平方米的院子租赁给赤峰市工商行政管理局使用，其中包括房屋（砖木结构）38间、空地6125平方米，租赁期限10年，租金每年80000元。2010年1月1日，原告与赤峰市工商行政管理局签订房屋场地租赁合同续签协议，约定赤峰市工商行政管理局继续租赁使用原告所有的上述土地，租赁期限为5年，租金为每年50000元。合同到期后，原告不同意与赤峰市工商行政管理局续签租赁合同，并要求其返还所租赁场地，但赤峰市工商行政管理局至今未与返还。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。另查明，赤峰市行政管理局于2016年6月8日更名为赤峰市工商管理质量技术监督局。本院认为，原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区与赤峰市工商行政管理局分别签订的房屋场地租赁合同书、房屋场地租赁合同续签协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案原告与赤峰市工商行政管理局在合同中约定的租赁期限截至2014年12月31日，现履行期已经届满，原租赁合同自动终止，原告不同意赤峰市工商行政管理局续租，赤峰市工商行政管理局作为承租人应当返还租赁物。现赤峰市行政管理局已更名为赤峰市工商管理质量技术监督局，其权利义务应由更名后的被告赤峰市工商管理质量技术监督局继受，故对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付占用费、转租租金的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰市工商管理质量技术监督局于本判决生效后立即20日内返还原告中国人民解放军内蒙古赤峰军分区红山区哈达街东段市××队骑兵营营部7534.7平方米院落(包括地上原有附着物)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告赤峰市工商管理质量技术监督局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年四月二十四日书记员张巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第592号
上诉人（原审原告）于宝堂，住讷河市。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市通府巷内。
法定代表人李悦，该公司总经理。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人于宝堂为与讷河市诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于宝堂与讷河市诚信房地产开发有限公司的经办人刘庆君于2010年9月30日签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，决定于宝堂名下的位于讷河市西北街的房屋由讷河市诚信房地产开发有限公司动迁，讷河市诚信开发有限公司回迁给于宝堂115平方米的商业住房，并约定如不能按时交工，安条例补偿。2012年4月16日，讷河市诚信房地产开发有限公司该项目经理刘庆君与于宝堂再次达成协议，对给于宝堂事实上少回迁的15.936平方米予以补偿人民币19万5千元，另外楼梯补偿5千元，总计20万元。2012年8月6日，于宝堂出据收据，收到了该20万元，并将补偿协议书原件交回讷河市诚信房地产开发公司该项目经办人刘庆君。
2014年8月12日于宝堂诉至法院，要求讷河市诚信房地产开发公司给付违约金26，500元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，于宝堂诉讼所依据的补偿协议复印件对方不予认可，又无其他证据相佐证，无法证明其主张的成立。且于宝堂在领取补偿款时将补充协议原件交回讷河市诚信房地产开发公司该项目经办人的行为，应视为其放弃了要求合同相对方承担违约责任的权利。另于宝堂受到少面积的补偿款是2012年8月6日，起诉日是2014年8月2日，又无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，已超过两年时效期间。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于宝堂的诉讼请求。案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由于宝堂负担。
于宝堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，讷河市诚信开发公司按约定的面积少给于宝堂19.936平方米。双方从新达成新的补充协议，约定应给于宝堂少面积补偿款共计20万元，同时约定此款在2012年6月15日前给付20万元，约定到期不付每日补偿500元，但于宝堂是2012年8月6日收到补偿款，于宝堂要求给付53天违约金是合法的。原审适用法律不当，认为于宝堂起诉超过了诉讼时效期间是错误的。请求讷河市诚信房产开发公司给付违约金26，500元。
针对于宝堂的上诉请求及理由，讷河市诚信房地产开发公司仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年4月16日于宝堂与讷河市诚信房地产开发公司经办人刘庆君签订的协议，对于于宝堂少回迁房屋面积予以补偿20万元、同时约定到期不付每日补偿500元，2012年8月6日于宝堂收取补偿款20万元后，将补偿协议书原件交回讷河市诚信房地产开发公司经办人刘庆君处。虽然合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，但于宝堂只提供协议的复印件主张违约金的权利，未能提供有效证据，且讷河市诚信房地产开发公司又不予认可，因此，于宝堂应承担举证责任的不利后果。于宝堂上诉称，讷河市诚信房地产开发公司以欺骗的方法将补充协议原件收回，但也未能提供有效的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。且于宝堂在2012年8月6日收到房屋少面积补偿款后，于2014年8月12日提起诉讼要求讷河市房地产开发公司给付违约金，已超过了两年诉讼时效期间的法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于宝堂的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中户人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463.00元，由于宝堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年二月四日
书记员 孙戈辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2860号
原告：宋祯，女，1990年7月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告宋祯与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车宋祯起诉。
案件受理费25元，由原告王东华负担。
审判员 王红图
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初12号
原告杨二丽，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告杨二丽诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二丽到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.11平方米，房价款291352元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内无条件为原告办理不动产权证，承担因被告拖延为原告房产证而产生的一切费用；2、判令被告支付违约金2420元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年1月19日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.11平方米，房价款291352元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款291352元，被告亦于2014年5月13日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2014年5月13日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2440元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金874元（291352元×0.3%）。原告要求被告承担因拖延为原告办房产证而产生的一切费用，因无实际发生，本院不予支持，可待实际产生损失后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告杨二丽办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告杨二丽支付违约金874元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3060号
上诉人(原审原告)：肖爱英，女，1965年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：河南省源泉通信信息技术有限公司，住所地郑州市中原区市场街79号院7号楼3号。
法定代表人：裴利峰，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人河南省源泉通信信息技术有限公司（以下简称源泉通信公司）与上诉人肖爱英劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖爱英及其委托诉讼代理人马红兵，上诉人源泉通信公司的委托诉讼代理人李伟、雷依一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖爱英上诉请求：撤销原审判决，支持我方诉请。事实和理由：1、我方与源泉通信公司应定性为劳动关系而非劳务关系。2、虽个人的工作性质是有一定机动性，但工作安排、资金、材料等方面对源泉通信公司具有很大依赖性，其从事的工程业务均来源于其公司，自身并没有独立开展承包、施工业务，其足以证明双方依赖隶属关系。综上，原审错误认定劳务关系，导致判决实体错误。
源泉通信公司辩称，1、本案的法律关系应为劳务分包民事关系，不是对方称的劳动争议关系。2、宋昱霆与我公司不存在隶属性的劳动关系，是以宋昱霆承包的工程量作为结算依据的一种劳务分包关系，所以肖爱英的上诉理由不成立。
源泉通信公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回肖爱英的诉请。事实和理由：1、原审双方提供的证据、证言充分说明我方与宋昱霆之间应为劳务分包关系，且宋昱霆所聘人员，由其自主管理、监督、发放工资，肖爱英作为宋昱霆母亲是利益共同体，在工队帮忙，所以不存在劳务关系。2、工资表、考勤表只有在2016年2月、7-12月中显示肖爱英的出勤，再无其他记录。且考勤表是发放工资所依据的资料，即使应给肖爱英发放工资，也应由宋昱霆发放。3、如按原审认定存在劳务关系，肖爱英两年内未领取一分钱的工资，有悖常理。4、肖爱英在宋昱霆施工队从事后勤工作，即使是施工队员之一，宋昱霆的一审判决书已载明：“现施工队下属工人工资已全部发放，不存在拖欠的问题。”所以肖爱英的工资也不应支持。
肖爱英辩称：肖爱英与源泉通信公司之间属于劳动关系而非劳务分包关系；其次，公司是私人企业，原法定代表人和我方是亲属关系，公司管吃管住，在公司创业阶段，上诉人任劳任怨难道不合常理吗？源泉通信公司认为应当驳回我方诉求的说法毫无道理，只有源泉通信公司履行当初的承诺，才能还事情一个公道。
肖爱英向一审法院起诉请求：1、判令源泉通信公司向肖爱英支付双倍工资中一倍即48571．42元；2、判令源泉通信公司向肖爱英支付2015年元月至2016年12月的工资105974元；3、判令源泉通信公司向肖爱英支付经济补偿金8831．17元；4、判令源泉通信公司为肖爱英补办2015年元月至2016年12月间的“五险一金”。
一审法院认定事实：1、宋昱霆（曾用名宋晨）于2013年2月份通过源泉通信公司原法定代表人ＸＸ（与宋昱霆系表兄弟关系）到源泉通信公司担任施工队队长，自找同村村民组成施工队，在源泉通信公司承接的工程项目上从事移动通信的安装、拉线、放线、基站配套，在工作期间，宋昱霆在工作期间，从源泉通信公司处借支资金、材料等从事施工作业。肖爱英系宋昱霆之母（与ＸＸ系姑侄关系），于2015年元月在宋昱霆所带领的施工队从事做饭和后勤工作，宋昱霆于2017年元月不再在源泉通信公司处从事施工作业，与此同时，肖爱英也不再为宋昱霆施工队提供后勤保障服务。2、肖爱英在所属源泉通信公司宋昱霆施工队处从事后勤服务期间，肖爱英与源泉通信公司并未签订劳动合同，宋昱霆也未与源泉通信公司签订劳动合同或者承包合同，同时双方均未对薪酬与源泉通信公司进行书面约定，源泉通信公司亦未对肖爱英进行过薪酬支付或结算，肖爱英、源泉通信公司对双方之间所形成的法律关系认定不一，存有较大争议。3、肖爱英于2017年6月15日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日出具不予受理通知书。
一审法院认为，关于宋昱霆与源泉通信公司之间的法律关系，由于源泉通信公司未与宋昱霆及本案肖爱英签订书面合同来明确双方的权利义务，源泉通信公司也未就宋昱霆及肖爱英的工作量、收入进行过定期结算或确认，故只能结合双方的行为表现对宋昱霆与源泉通信公司及肖爱英、源泉通信公司之间的法律关系进行判断。根据本案中双方所提交的证据，宋昱霆是在源泉通信公司承接的工地上安排组织施工队进行工作，其个人的工作性质虽然具有一定机动性，但宋昱霆在工作安排、资金、材料等方面对源泉通信公司具有很大的依赖性，其从事的工程业务均来源并归属于源泉通信公司，自身并没有独立开展工程承包、施工业务，经大陪审合议庭合议后，认为宋昱霆与源泉通信公司的法律关系应定性为劳务关系，本案肖爱英跟随宋昱霆施工队工作，为其施工队提供做饭及后勤保障服务，因宋昱霆与源泉通信公司之间系劳务关系，故肖爱英也系为源泉通信公司工作，应当获得劳务费。因双方未提供证据证明肖爱英劳务费的具体数额，肖爱英的劳务费可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算，2015年河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，2016年河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，肖爱英到源泉通信公司处工作时间为2015年元月份，肖爱英主张到2016年12月，因此2015年肖爱英工资共计28472元；2016年肖爱英工资共计30482元，以上，肖爱英2015年元月份到2016年12月份的工资共计58954元（28472元＋30482元）；超出部分，不予支持。肖爱英持续工作至2016年12月，其称源泉通信公司承诺给付工资，但一直拖延未付，源泉通信公司称四年期间宋昱霆借支的钱已超过其实际工作量，且肖爱英的工资应当由宋昱霆支付，双方就肖爱英工资一直未进行过结算，肖爱英现因争议提起诉讼，源泉通信公司主张肖爱英诉请超过诉讼时效，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南省源泉通信信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向肖爱英支付劳务费共计58954元；二、驳回肖爱英过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省源泉通信信息技术有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案双方之间的法律关系。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，双方当事人均无新的事实和理由，亦无相应的证据佐证自己的主张，故对肖爱英、源泉通信公司的上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由肖爱英负担10元，河南省源泉通信信息技术有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3541号
原告：祝云，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告祝云与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告祝云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祝云撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保251号
申请人：颜菊芳，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：娄底市建安汽车运输有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处中阳村。
被申请人：周厚春，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人颜菊芳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市建安汽车运输运输有限公司名下的湘Ｋ×××××号中型普通客车予以扣押。2017年11月17日颜菊芳向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜菊芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市建安汽车运输运输有限公司名下的湘Ｋ×××××号中型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终232号
上诉人（原审被告）：邱红祥，男，1976年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：刘青连，男，1961年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：邱呈祥，男，1977年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
邱红祥因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱红祥上诉称，原审二被告住所地均在临沂市××区，据此本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘青连作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初535号
原告：曹某某,男,1972年8月27日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所工作者。
被告：姚某某,男,1990年8月22日出生,汉族,住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地:福建省宁德市蕉城区城南镇城杂路1-1号华景嘉园301.302.401.402。
主要负责人:王某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司员工。
原告曹某某诉被告姚某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，现曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曹某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年二月五日
书记员 郑艳艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1789号
原告:张惠红，女，1977年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：张荣峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：玉乐勐，女，1978年2月10日出生，傣族，住址同上，
原告张惠红诉被告张荣峰、玉乐勐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告张荣峰、玉乐勐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠红诉称：2015年9月6日，两被告（夫妻关系）因资金周转需要向原告借款人民币500000元。借款当日，被告张荣峰向原告出具《借款借据（合约）》，约定借款期限为3个月，月利率按4%计算支付利息。被告提供增城区荔城街荔城大道137号怡景城5幢402房作为抵押担保，于2015年9月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年9月7日，原告通过银行转账向被告支付500000元借款。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本金，从2016年2月7日两被告开始拖欠利息。另外被告所出具的《借款借据（合约）》约定，如借款人逾期还本付息，借款人承担为实现债权而支出的全部费用。原告为主张本债权花费律师费3000元，故原告请求法院判决两被告向原告支付律师费3000元。因两被告在借款到期后迟迟未归还借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款人民币500000元；2、判令两被告支付利息，利息从2016年3月7日起以500000元为本金按月利率2%计算至还清全部借款本金、利息及实现债权等费用为止，从2016年2月7日至2016年3月6日的利息为10000元；3、判令两被告支付原告律师费3000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张荣峰、玉乐勐未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年9月6日，被告张荣峰向原告借款500000元，为此立下《借款借据（合约）》给原告收执，主要内容为：本人张荣峰，身份证号码现收到张惠红小姐人民币500000元整，借款期限自2015年9月6日至2015年12月6日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费用及其他费用合共承诺支付4分利息。如还款还息逾期，本人承担为实现债权而支出的全部费用。该借据还约定了其他事项。次日，原告通过银行转账500000元给被告张荣峰。原告称张荣峰借款后未偿还借款本金，但偿还利息至2016年2月6日，此后再无偿还任何款项，经催收未果后，遂提起诉讼，并以两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系期间，被告玉乐勐对借款知情，本案债务为夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。庭审中，原告自认被告张荣峰又偿还了一个月的利息，并将诉讼请求变更为：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元及利息，利息从2016年3月7日起以50万元为本金按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告张荣峰、玉乐勐是夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款借据（合约）》、《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行交易凭证》、《结婚登记申请书》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告张荣峰向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借款借据（合约）》、《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行交易凭证》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了借款本金，故原告要求被告张荣峰偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告自认被告已偿还至2016年3月6日，本院予以确认，其请求利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣峰、玉乐勐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张惠红借款人民币500000元及利息，利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告张荣峰、玉乐勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1789号原告:张惠红，女，1977年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：张荣峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：玉乐勐，女，1978年2月10日出生，傣族，住址同上，原告张惠红诉被告张荣峰、玉乐勐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告张荣峰、玉乐勐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠红诉称：2015年9月6日，两被告（夫妻关系）因资金周转需要向原告借款人民币500000元。借款当日，被告张荣峰向原告出具《借款借据（合约）》，约定借款期限为3个月，月利率按4%计算支付利息。被告提供增城区荔城街荔城大道137号怡景城5幢402房作为抵押担保，于2015年9月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年9月7日，原告通过银行转账向被告支付500000元借款。借款到期后，两被告没有按约定归还借款本金，从2016年2月7日两被告开始拖欠利息。另外被告所出具的《借款借据（合约）》约定，如借款人逾期还本付息，借款人承担为实现债权而支出的全部费用。原告为主张本债权花费律师费3000元，故原告请求法院判决两被告向原告支付律师费3000元。因两被告在借款到期后迟迟未归还借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款人民币500000元；2、判令两被告支付利息，利息从2016年3月7日起以500000元为本金按月利率2%计算至还清全部借款本金、利息及实现债权等费用为止，从2016年2月7日至2016年3月6日的利息为10000元；3、判令两被告支付原告律师费3000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告张荣峰、玉乐勐未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年9月6日，被告张荣峰向原告借款500000元，为此立下《借款借据（合约）》给原告收执，主要内容为：本人张荣峰，身份证号码现收到张惠红小姐人民币500000元整，借款期限自2015年9月6日至2015年12月6日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费用及其他费用合共承诺支付4分利息。如还款还息逾期，本人承担为实现债权而支出的全部费用。该借据还约定了其他事项。次日，原告通过银行转账500000元给被告张荣峰。原告称张荣峰借款后未偿还借款本金，但偿还利息至2016年2月6日，此后再无偿还任何款项，经催收未果后，遂提起诉讼，并以两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系期间，被告玉乐勐对借款知情，本案债务为夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。庭审中，原告自认被告张荣峰又偿还了一个月的利息，并将诉讼请求变更为：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元及利息，利息从2016年3月7日起以50万元为本金按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。另查明，被告张荣峰、玉乐勐是夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借款借据（合约）》、《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行交易凭证》、《结婚登记申请书》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告张荣峰向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借款借据（合约）》、《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行交易凭证》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了借款本金，故原告要求被告张荣峰偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告自认被告已偿还至2016年3月6日，本院予以确认，其请求利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣峰、玉乐勐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张惠红借款人民币500000元及利息，利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告张荣峰、玉乐勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一六年五月二十四日书记员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4560号
上诉人(原审原告)：天津津发钢结构工程有限公司，住所地天津开发区第一大街12号。
法定代表人：张立霜，公司经理。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律所。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律所。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
主要负责人：车树春，基地负责人。
上诉人天津津发钢结构工程有限公司因与被上诉人中国人民解放军92676部队农副业基地确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津津发钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定有误，本案诉讼请求与306号案件不同，且并非对306号案件的裁判结果构成否定。306号案件并未对涉诉协议及两份补充合同效力问题进行认定，本案不构成重复诉讼。上诉人一审诉请有理有据，应依法予以支持。
天津津发钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的《合作生产协议书》（合作生产[2013]第01号及补充协议两份无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，经查明,原、被告于2013年1月至2014年2月期间内先后签订《海军农副业基地合作生产协议书》及两份补充协议。2015年6月17日被告以原告欠付合作生产费为由要求解除双方协议。2015年11月13日，原告出具承诺书，保证于2015年11月30日前付清合作生产费，否则同意无条件解除签订协议。2016年1月11日，被告在一审法院起诉原告，提出判令解除双方合作生产协议等诉请。经一审法院主持调解，双方达成调解协议，协议第二条约定，原告于2016年5月6日前给付被告2015年度土地使用费。若原告未履行，则双方签订的合作生产协议及其补充协议自动解除。一审法院作出（2016）津0110民初306号民事调解书对上述调解协议进行了确认（下称“306号案件”）。此后，原告未能按期给付土地使用费。2016年5月4日,原告以“双方调解第二条系双方规避法律行为，双方协议改变农副业基地的土地用途，违反土地管理和军队土地使用管理的强制性规定”为由向天津市第二中级人民法院提出再审申请。2016年6月7日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申字第62号民事裁定书，认为原告未能证明306号案件调解协议有违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的情形，裁定驳回原告的再审申请。按照法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。而调解书经双方当事人签收后，即具有与裁判同等的法律效力。原、被告之间的合同纠纷已经306号案件调解解决，双方同意合同附条件解除，而按照法律规定，合同解除的前提是合同不存在无效情形。目前，306号案件的民事调解书已经发生法律效力。况且，原告又以合同无效为由对306号案件申请过再审，并经天津市第二中级人民法院裁定驳回其再审申请，该民事裁定书也已发生法律效力。原告在本案中提出确认合同无效的诉请，其效果是实质上否定了306号一审和再审的生效法律文书，按照上述法律规定，已构成重复起诉。按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。由于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告天津津发钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告天津津发钢结构工程有限公司。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。本案中，上诉人与被上诉人曾因履行涉诉合作协议发生争议，后经一审法院调解，双方达成调解协议，双方均认可涉诉合作协议及其补充协议有效，并对涉诉协议的履行及解除问题做出约定，一审法院作出（2016）津0110民初306号民事调解书对此予以确认，该调解书系依法作出并经双方签收，具有法律效力。而上诉人又提起本案诉讼，主张确认涉诉合作协议及补充协议无效，其主张否定了（2016）津0110民初306号民事调解书确认的内容，属于法律规定的重复起诉的情形，依法应裁定驳回起诉。
综上，天津津发钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月五日
书 记 员 张新进
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1542号
原告：崔敏，男，1984年1月18日出生，满族，农民。
被告：白井锁，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告崔敏与被告白井锁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告白井锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月开始，被告雇用我为其开车，工资合计20000.00元，被告在2017年1月16日为我出具欠据一份，未约定利息，约定2017年5月1日给付，上述欠款到期后，经我索要，被告至今未给付。
被告白井锁辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白井锁欠原告崔敏劳动报酬款并为原告出具欠据一份，并约定还款日期，被告在欠据欠款上签名并认可欠款事实，此欠据合法有效，被告应按约定偿还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白井锁于本判决生效后立即给付原告崔敏劳动报酬款20000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告白井锁负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3121号
原告：郭忠明，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：李红军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县（河南元正新型建材有限公司院内）。
被告：张昭瑞，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县（河南元正新型建材有限公司院内）。
二被告共同委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原告郭忠明与被告李红军、张昭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠明及其委托诉讼代理人吴卫红，被告张昭瑞，被告李红军、张昭瑞的共同委托诉讼代理人成强、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款179500元和利息321336.65元（利息按照同期中国人民商业银行贷款利率从借款之日起计算至起诉之日止）以上本息合计500836.65元；2、判令被告偿还原告借款179500元的利息（利息按照同期中国人民商业银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，1996年10月至1997年10月，被告李红军以种种理由多次向原告借款共计187600元。被告因做生意失败，未予归还。后被告于1999年6月26日向原告出具总借条，当时约定等被告生意回转后再还款，并在借款条上书面约定：“此款在未还以前法律时效长期有效”，原告一等就是十几年。近来原告听说被告做生意已翻身赚钱，便持借条向被告讨要该款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李红军、张昭瑞辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告曾经合伙做怀药生意，原告管帐，本案系双方合伙期间互负债务，不存在借款，合伙至今未曾结算；2、从原告的诉状中可以看出原告自1999年6月26日至本案起诉前，未向被告主张过权利，原告所诉已超过法定诉讼时效期间，依照法律规定其已丧失胜诉权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告李红军以做生意需要资金为由，于1996年10月至1997年10月间多次向原告借款。后经原、被告结算，被告李红军于1999年6月26日重新向原告出具证明一份，内容为：“我从九六年十月份到九七年十月份分多次借郭忠明款共计壹拾捌万柒仟陆佰元至今未还，按原借条为证。按银行同期贷款利息计算。此款在未还以前法律时效长期有效。郭忠明欠李红军叁仟陆百元、一部手机，欠张昭瑞肆仟伍佰元。特此证明李红军99.6.26号”。双方未约定借款期限。原告扣除其欠二被告的款项后，要求二被告归还179500元及利息，被告未予归还，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原、被告的举证、质证，被告虽辩称其与原告系合伙关系，但其未能提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对被告所辩，本院不予采信。结合双方当事人在庭审中的陈述及原告所提供的条据内容，本院认定本案的法律关系为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红军向原告借款共计187600元，双方并未约定借款期限，诉讼时效可计算20年，结合被告向原告出具证明的时间为1999年6月26日，原告的起诉并未超过诉讼时效，故原告要求被告李红军偿还借款179500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张昭瑞承担还款责任的请求，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张昭瑞亦知晓上述借款的存在及用途，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告在借款时约定按照同期银行贷款利率支付利息，但未明确约定按照商业银行同期贷款利率支付利息，故本院认为，被告应按照中国人民银行同期贷款利率以179500元为基数支付原告自1999年6月27日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李红军、张昭瑞于判决生效后十日内偿还原告郭忠明借款179500元及利息（利息从1999年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告郭忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告李红军、张昭瑞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3121号
豫08**民初3121号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3121号原告：郭忠明，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：李红军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县（河南元正新型建材有限公司院内）。被告：张昭瑞，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县（河南元正新型建材有限公司院内）。二被告共同委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告郭忠明与被告李红军、张昭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠明及其委托诉讼代理人吴卫红，被告张昭瑞，被告李红军、张昭瑞的共同委托诉讼代理人成强、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款179500元和利息321336.65元（利息按照同期中国人民商业银行贷款利率从借款之日起计算至起诉之日止）以上本息合计500836.65元；2、判令被告偿还原告借款179500元的利息（利息按照同期中国人民商业银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，1996年10月至1997年10月，被告李红军以种种理由多次向原告借款共计187600元。被告因做生意失败，未予归还。后被告于1999年6月26日向原告出具总借条，当时约定等被告生意回转后再还款，并在借款条上书面约定：“此款在未还以前法律时效长期有效”，原告一等就是十几年。近来原告听说被告做生意已翻身赚钱，便持借条向被告讨要该款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李红军、张昭瑞辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告曾经合伙做怀药生意，原告管帐，本案系双方合伙期间互负债务，不存在借款，合伙至今未曾结算；2、从原告的诉状中可以看出原告自1999年6月26日至本案起诉前，未向被告主张过权利，原告所诉已超过法定诉讼时效期间，依照法律规定其已丧失胜诉权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告李红军以做生意需要资金为由，于1996年10月至1997年10月间多次向原告借款。后经原、被告结算，被告李红军于1999年6月26日重新向原告出具证明一份，内容为：“我从九六年十月份到九七年十月份分多次借郭忠明款共计壹拾捌万柒仟陆佰元至今未还，按原借条为证。按银行同期贷款利息计算。此款在未还以前法律时效长期有效。郭忠明欠李红军叁仟陆百元、一部手机，欠张昭瑞肆仟伍佰元。特此证明李红军99.6.26号”。双方未约定借款期限。原告扣除其欠二被告的款项后，要求二被告归还179500元及利息，被告未予归还，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据原、被告的举证、质证，被告虽辩称其与原告系合伙关系，但其未能提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对被告所辩，本院不予采信。结合双方当事人在庭审中的陈述及原告所提供的条据内容，本院认定本案的法律关系为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红军向原告借款共计187600元，双方并未约定借款期限，诉讼时效可计算20年，结合被告向原告出具证明的时间为1999年6月26日，原告的起诉并未超过诉讼时效，故原告要求被告李红军偿还借款179500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张昭瑞承担还款责任的请求，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张昭瑞亦知晓上述借款的存在及用途，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告在借款时约定按照同期银行贷款利率支付利息，但未明确约定按照商业银行同期贷款利率支付利息，故本院认为，被告应按照中国人民银行同期贷款利率以179500元为基数支付原告自1999年6月27日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李红军、张昭瑞于判决生效后十日内偿还原告郭忠明借款179500元及利息（利息从1999年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告郭忠明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告李红军、张昭瑞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十一月二十九日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初3121号豫08**民初3121号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执688号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘安生，男，1963年8月19日出生，汉族，住西华县
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行刘安生罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人刘安生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初145号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄相奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1120号
原告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万海峰，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱桂荣，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：裴文为，男，1990年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖北团结高新技术发展集团有限公司与被告裴文为劳动争议纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团结高新技术发展集团有限公司的委托诉讼代理人万海峰、朱桂荣，被告裴文为的委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团结高新技术发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2015年12月至2016年8月期间的工资差额17447.6元、解除劳动关系经济补偿金8850元及2015年8月至2015年12月期间的公积金520元；2.判令原告无须支付被告个人未报销款1753.15元；3.判令原告无须返还被告2015年9月至2017年4月期间缴纳的社会保险费16011.63元；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月7日收到武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第735号裁决书，该裁决结果缺乏事实及法律依据。被告的基本工资应为2500元，而不是3540元，仲裁裁决以3540元为标准计算工资、经济补偿金及公积金缺乏事实依据。被告向原告提供的报销单据存在瑕疵，不符合法律规定和公司报销条件，公司无需向被告支付报销款。原、被告于2016年8月24日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2016年8月24日解除。因此，自2016年9月起，原告再无义务为被告缴纳社会保险，仲裁裁决要求原告返还被告2015年9月至2017年4月期间缴纳的社会保险费16011.63元无事实依据。综上，仲裁裁决缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告裴文为辩称，仲裁裁决认定的事实与处理的结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告入职原告处工作，双方签订了一份劳动合同，合同约定:被告月基本工资为1300元，岗位为物业管理员，合同期限从2014年4月16日起至2017年12月31日止。2016年8月23日，被告以个人原因为由向原告提出辞职申请并要求原告支付其工资及离职经济补偿金，被告工作所在的部门负责人等签字同意；同年8月24日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，协议书中约定双方劳动合同于2016年8月24日解除，原告在被告办理完离职工作交接手续后，核算被告的工资、经济补偿金、五险一金等费用共计28600.82元，其中含：1、2015年12月，2016年1月、2月、3月、7月（50%部分）、8月工资共计17477.6元；2、解除劳动关系经济补偿金8850元；3、2015年8月至12月应缴未缴公积金520元；个人未报销款项1753.15元；上述款项原告于协议签订后的60个工作日内向被告支付。2017年4月5日，原告向被告出具承诺书，承诺力争在2017年10月30日前向被告支付2015年9月至2017年4月期间的“五险”社会保险费用（合计16011.62元）；2017年4月以后原告不再承担被告的社会保险费用。2017年10月25日，被告以原告未履行协议书、承诺书为由向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、原告向被告支付2015年12月至2016年8月期间的工资差额17477.60元、解除劳动关系经济补偿金8850元、2015年8月至12月期间应缴未缴的公积金520元以及个人未报销款1753.15元，以上共计28600.82元（该条款自本裁决书生效之日起七日内支付）；二、原告向被告返还2015年9月至2017年4月期间被告代原告垫付的社会保险欠费16011.62元（该条款自本裁决书生效之日起七日内支付）。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，以诉称的理由不愿承担民事责任，被告则对仲裁裁决无异议。
案件审理中，本院组织双方当事人进行了调解，原告提出调解方案，愿意在两年内履行仲裁裁决确定的给付义务，但被告以履行时间较长而不同意原告的调解方案，至此，原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录、调查笔录附卷佐证。
本院认为，2016年8月23日被告向原告提交的辞职申请、8月24日原、被告签订的解除劳动关系协议书、2017年4月5日原告立下的承诺书均是当事人的真实意思表示，辞职申请、协议书、承诺书的内容未违反法律禁止性规定，因而，辞职申请、协议书、承诺书的内容对双方均具有约束力，原、被告应遵守履行。对此，原告应按照协议书的约定、承诺书的承诺向被告发放2015年12月至2016年8月相关工资17477.6元及解除劳动关系经济补偿金8850元，并按承诺书承诺的内容支付被告社会保险费用16011.62元。公积金的办理虽不属于劳动争议案件审理的范围，但因劳动关系存续期间原告未为被告缴纳公积金，双方在协议书中约定原告愿意承担被告公积金损失520元，本院遵其约定；同样，被告要求原告为其报销1753.15元的费用，原告在协议中也予以认可，本院也应遵其约定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告裴文为相关工资17477.6元；
二、原告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告裴文为解除劳动关系的经济补偿金8850元；
三、原告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告裴文为社会保险费16011.62元；
四、原告湖北团结高新技术发展集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告裴文为公积金的费用520元、应报销的费用1753.15元，共计2273.15元；
五、驳回原告湖北团结高新技术发展集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北团结高新技术发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 喻承跃
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘祺钰
书 记 员 胡雨蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11291号
原告：丁丁，男，1984年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：林锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁丁与被告林锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，并按照年息24%的标准支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年1月7日通过银行转账的形式出借给被告30000元整。被告出具给原告借条一份，约定借款期限为2017年1月7日至2017年2月7日。按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总额20%计收违约金及收取日1%的罚金。被告违约应当承担由此给原告造成的损失。同日，被告还出具给原告收条一份，载明其已收到30000元。但因被告至今未还借款及利息，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，根据被告出具的借条载明，如其逾期付款，其应当按借款总额20%支付违约金并支付日1%的罚金，现原告调整为要求被告按24%的年息标准支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息起算点的问题，本院认为应当自逾期之日起计算，故本院调整为自2017年2月8日。被告林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁丁借款本金人民币30000元，并支付该款自2017年2月8日起至款清之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告林锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第456-1号
申请执行人王海涛，男，1982年8月8日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人邱士勇，男，1979年3月18日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人东丹丹，女，1979年9月27日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第456号申请执行人王海涛与被执行人邱士勇、东丹丹合同纠纷一案中，依法划拨被执行人东丹丹住房公积金60，000.00元给付申请人王海涛，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第635号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3644号
原告：张祖金，女，1949年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：孙继波，男，1978年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：陈晓，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街。
本院受理原告张祖金诉被告孙继波、陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。案件审理过程中，原告为确定损失数额，申请伤残等级等鉴定。
本院认为，原告申请伤残等级等鉴定，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王重明
二〇一八年六月一日
书记员 王 敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初417号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨东明，曾用名杨小红，男，1976年12月20日生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被江苏省灌南县人民法院判处罚金人民币二千元；又因殴打他人，于2011年6月17日被涟水县公安局行政拘留十三日；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审,同年12月12日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人杨东明犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人杨东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日20时30分左右，被告人杨东明酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇聚德富酒店往深圳大厦，沿安东路行驶至锦豪大酒店门前路段时，与张海玲驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被涟水县公安局处警民警现场查获，后如实供述了主要犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨东明血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人杨东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人査爱勇、姜某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、辨认笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、本院（2012）涟刑初字第0177号刑事判决书、被告人杨东明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨东明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨东明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14549号
原告：陈顺枫，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚敬明，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈顺枫诉被告龚敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2014年1月17日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告借款人民币20000元，并由其出具借条一份，嗣后，被告未能归还借款。
被告龚敬明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及收条各一份，本院通知被告质证，但被告未到庭质证，视为其放弃相应权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月17日，被告龚敬明向原告陈顺枫借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告将借款交付给被告，并由被告出具收条一份。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，现被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方约定的月利率过高，本院依法予以调整，原告要求被告支付利息诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敬明于本判决生效后五日内返还原告陈顺枫借款人民币20000元及利息（从2014年1月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈顺枫的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由原告陈顺枫负担38元，被告龚敬明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周胜
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14549号原告：陈顺枫，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚敬明，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈顺枫诉被告龚敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2014年1月17日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告借款人民币20000元，并由其出具借条一份，嗣后，被告未能归还借款。被告龚敬明未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条及收条各一份，本院通知被告质证，但被告未到庭质证，视为其放弃相应权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月17日，被告龚敬明向原告陈顺枫借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告将借款交付给被告，并由被告出具收条一份。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，现被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方约定的月利率过高，本院依法予以调整，原告要求被告支付利息诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚敬明于本判决生效后五日内返还原告陈顺枫借款人民币20000元及利息（从2014年1月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈顺枫的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告陈顺枫负担38元，被告龚敬明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年十月十三日书 记 员  周胜?????2?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2842号
申请人：吴维建，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
被申请人：黄锋，男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：黄碧珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人吴维建与被申请人黄锋、黄碧珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄锋名下账号为62×××21的中国建设银行福州市广安支行的账户、被申请人黄碧珠名下账号为62×××70的中国建设银行福州市城南支行的账户以及冻结被申请人黄锋名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）XXX单元（房屋产权证号：R0××55）的房产，以价值1760000元为限。担保人王维霞以其名下坐落于福清市宏路街道上郑村金辉华府7号楼XXX单元的房屋（房屋产权证号：融房权证R字第××号）产权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄锋在中国建设银行福州市广安支行账号为62×××21的账户存款。
二、立即冻结被申请人黄碧珠在中国建设银行福州市城南支行账号为62×××70的账户存款。
三、立即冻结登记在被告黄锋名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）XXX单元（产权证号：R0××55）的房屋所有权。冻结期限三年。
以上保全冻结金额以1760000元为限。
四、立即冻结登记在案外人王维霞名下坐落于福清市宏路街道上郑村金辉华府7号楼XXX单元（产权证号：融房权证R字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴维建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 潘冰心
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初338号
原告:刘某，女，1985年1月17日生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。
被告:贺某某，男，1969年8月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，在本案诉讼期间被告贺某某已主动履行还款义务，本案纠纷已解决，故原告刘某的撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕云胜
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 张佳德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 萍
打印责任人: 陈 萍 校对责任人:曾婷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初338号原告:刘某，女，1985年1月17日生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。被告:贺某某，男，1969年8月2日生，汉族，湖南省常宁市人。原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，在本案诉讼期间被告贺某某已主动履行还款义务，本案纠纷已解决，故原告刘某的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 长  吕云胜代理审判员  曾 婷人民陪审员  张佳德二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 萍打印责任人: 陈 萍                 校对责任人:曾婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保30号
申请人樊兆京，男，1942年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人郭洪贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郑芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人樊兆京于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭洪贵、郑芳名下坐落在淮安市淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号的C201334868号，面积为250.73平方米的房屋,查封价值为14万元。申请人缴纳2.8万元的保证金，并提供自己坐落在淮安市淮安区淮城镇三台阁88号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人樊兆京申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭洪贵、郑芳名下坐落在淮安市淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号的C201334868号，面积为250.73平方米的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5938号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县城关中山中路89号。
代表人：薛建通，系该支行总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王孟成，男，1966年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告王孟成保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5938号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县城关中山中路89号。代表人：薛建通，系该支行总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被告：王孟成，男，1966年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告王孟成保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。（本页无正文）审 判 长  宋莉欢人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月十九日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。???