杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16520号
原告：曹云舸，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴，董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原告曹云舸与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹云舸的委托代理人孙子斌、被告繁荣建设公司的委托代理人方雪富到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年2月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告曹云舸的委托代理人陈嗣云、被告繁荣建设公司的委托代理人方雪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云舸起诉称：原告曾长期经营杭州余杭区良渚耀芒建材经营部（以下简称耀芒经营部），是经营部的负责人，该经营部于2015年6月5日经杭州市余杭区市场监督管理局核准注销。在该经营部存续期间与浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）于2012年10月8日签订《钢材配送购销协议》，双方约定：宝润公司作为买方从原告处采购螺纹钢、圆钢、线材等建筑钢材，结算价格参照供货当日《西本新干线》网上海地区同材质的第一次网上市场行情价格加130元每吨进行结算；卖方为买方铺底钢材400吨（该400吨从每车钢材送至工地6个月内必须全部付清该钢材款项，利息为每天每吨2.6元），除400吨外工程剩余所需钢材按每个月实际用量于次月20日前结算，逾期不付的，从次月1日开始计算按照每天每吨2.6元利息另外计算；卖方供应的货物全部按月结算清；买方如未按约定付清任一期货款，卖方有权停止供货，经催告仍不能付款的，卖方有权单方解除合同，且卖方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费等）由买方承担。
根据双方之间所签订的上述协议，原告从2012年10月9日起至2013年11月18日止，先后向宝润公司交付了1715.239吨、总价款为6661980.19元的货物。2014年5月10日，被告在购销协议上背书：本项目自2014年5月10日起，所有未结清货款由繁荣建设公司承担。后原告出具对账单，由被告盖章对案涉协议项下的货物交付情况和付款情况进行了确认。截至2016年11月1日，被告仍欠原告货款本金2525980.19元，产生了相应的逾期利息计1643821.54元。
原告认为，原告和宝润公司签署的《钢材配送购销协议》合法有效，双方应当严格履行。原告已经按照合同约定交付了货物，被告作为债务承受人却未按约定向原告支付相应的款项。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即向原告支付所拖欠的货款2525980.19元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息（现暂计算至2016年11月1日，为1643821.54元）；二、被告向原告支付律师费50000元，以上二项共计4219801.73元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹云舸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.个体工商户情况一份，用以证明原告是杭州余杭区良渚耀芒建材经营部（已注销）的合法经营者的事实；
2.钢材配送购销协议一份，用以证明原告与宝润公司之间存在合法有效的买卖关系；双方约定了逾期利息计算的标准，及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费等）由合同相对方承担；被告承诺全部接收宝润公司在此协议项下的债务等事实；
3.送货单三十五份、黄山荣锦石业有限公司综合大楼项目部对账单一份，用以证明从2012年10月至2013年11月，原告共向宝润公司交付了钢材1715.239吨，货款总额为6661980.19元；截至双方约定的最后付款日2013年12月20日，宝润公司总共支付了3586000元，截至2016年10月13日，被告仍欠货款本金2525980.19元的事实；
4.利息计算清单一份（打印件），用以证明截至2015年11月1日，因被告未按期向原告支付货款，相应地产生了逾期利息1620624.62元的事实；
5.法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票一张、工商银行汇款单一份，用以证明原告为实现此次债权支付了律师费50000元的事实。
被告繁荣建设公司答辩称：1.原告以《钢材配送购销协议》为证据，要求被告支付货款及利息，无事实及法律依据。2.原告以协议上的背书认为被告全部接收了宝润公司与原告签订的协议项下的所有债务，不能成立。3.被告与宝润公司从未有过任何经济往来，被告也没有向原告承诺过要全部接收宝润公司与原告签订的协议项下的所谓债务，被告从未授权任何人向原告做出上述的背书承诺，事后也没有追认。原告提供的所谓背书转让承诺内容对被告来说是无效的，没有任何约束力。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告繁荣建设公司未向本院提供证据。
对原告曹云舸提供的证据，被告繁荣建设公司对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告的主张；本院审查后认为，该证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有跟宝润公司发生过任何买卖关系，对原告与宝润公司的债务没有做出过任何的承诺，也未授权任何人承诺接受该笔债务；协议虽然加盖了繁荣公司淮北分公司印章，但超出了繁荣公司淮北分公司的权限，对被告是无效的；即便承诺是有效的，上面的内容清楚的记载了对2014年5月10日起没有付清的货款承担责任，并没有对原告与宝润公司签订合同的其他约定承担责任，仅限于货款；本院审查后认为，被告的异议成立，本院不予确认。证据3，被告对送货单的真实性、合法性、关联性均有异议；对账单上加盖的繁荣公司淮北分公司印章即便是真实的，也是繁荣公司淮北分公司负责人加盖的，没有经总公司的授权及追认；本院审查后认为，对于送货单中有吕璐杭签字的予以确认，对其他送货单，原告无证据证实签收人系被告员工，故不予确认；对账单中虽然加盖了繁荣公司淮北公司的印章，但并不能证实被告对此予以了确认，故本院不予确认。证据4，被告认为利息清单是原告单方面计算的，不能证明原告的主张；本院审查后认为原告的异议成立，本院不予确认。证据5，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；本院审查后认为，该证据能够证实原告所要待证的事实，予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年10月8日，耀芒经营部与宝润公司黄山分公司签订《钢材配送购销协议》一份，协议约定宝润公司黄山分公司因“黄山荣锦石业综合大楼”工程需要，向耀芒经营部购买螺纹钢、圆钢、线材等建筑钢材。协议第二条第二款的付款方式及期限中约定：1.卖方为买方铺底钢材400吨（该400吨从每车钢材送至工地起6个月内必须付清该钢材款项，利息为每天每吨2.6元），除400吨外工程剩余所需钢材按每个月实际用量于次月20日前结清，逾期不付的，从次月1日开始按照每天每吨2.6元利息另外结算。2.卖方供应的货物全部按月结算清（即每个月的1号至30号为一个结算周期）。3.买方如未按上述约定付清任一期货款或中途停工的或向第三方购买钢材的，卖方有权停止供货，经催告仍不能付款的，卖方有权单方解除合同。买方应在收到卖方发出的通知之日起7日内付清全部货款（包括铺底钢材款）。协议第五条中还约定买方指派收货人为吕璐杭、周国柱。
2014年5月10日，繁荣公司淮北分公司经办人吕有良在协议上注明“本项目自2014年5月10日起所有未结清货款由浙江繁荣建设有限公司承担”，并加盖了繁荣公司淮北分公司印章。繁荣公司淮北分公司在购销协议上签字盖章的时候，繁荣公司淮北分公司告知原告其与繁荣公司有内部承包协议。
2014年12月30日，繁荣公司淮北分公司出具对账单（附相应明细）一份，确认从2012年10月9日至2013年11月18日原告向“黄山荣锦石业有限公司综合大楼”项目部提供钢材共计1715.239吨，计货款6661980.19元，已支付4136000元，尚欠货款2525980.19元。
另查明，原告曹云舸系杭州余杭区良渚耀芒建材经营部经营者，该经营部于2010年12月23日成立，于2015年6月15日注销。繁荣公司淮北分公司于2013年3月19日成立，吕有新系分公司负责人。繁荣公司与繁荣公司淮北分公司系内部承包关系。
本院认为，繁荣公司淮北分公司系繁荣公司的分支机构，其未经繁荣公司授权对宝润公司黄山分公司所欠债务予以承担。且原告明知繁荣公司淮北分公司与繁荣公司存在内部承包关系，但事后也未经被告确认，实际繁荣公司淮北分公司与原告间亦不存在买卖关系。根据我国担保法的规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。举重以明轻，繁荣公司淮北分公司对上述债务进行承担的行为更应认定无效。故原告的诉讼请求，不符合法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹云舸的诉讼请求。
本案案件受理费40558元，由原告曹云舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?