wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异185号异议人（案外人）：赵刚被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋(以下简称908室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期908室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋908室购房款(未实际收款、房款抵借款)叁拾伍万贰仟玖佰捌拾元整(352980元)”的收款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)908室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉908室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 弛审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初44号
原告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托诉讼代理人：刘存良，男，1992年2月21日出生，汉族，山西省绛县居民，为被告刘昌家之子。
原告：山西昌嘉物资再生利用有限公司，住所地山西省运城市绛县。
法定代表人：刘昌家。
被告：李林燕，女，1979年7月17日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李鑫，男，1983年4月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李虹，女，1984年1月20日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告刘昌家、山西昌嘉物资再生利用有限公司与被告李林燕、李鑫、李虹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年5月7日原告刘昌家、山西昌嘉物资再生利用有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌家、山西昌嘉物资再生利用有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘昌家、山西昌嘉物资再生利用有限公司负担。
审 判 长 柴婧婧
人民陪审员 张 良
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯林莺
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第182号
原告闵义然，男，汉族，生于1967年7月20日，住河南省南召县。
委托代理人冯德立，男，系南召县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。（机构代码：17640198—3）
地址南召县中华路157号。
负责人任宏，任经理职务。
委托代理人李向东，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告闵义然与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称财险南召支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯德立、被告财险南召支公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿郑尧高速公路与刘旭东驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，致使原告受重伤，并住院治疗。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队平公交认字（2014）第45号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任。豫Ｒ×××××号汽车在被告处投有座位险。现请求被告赔偿保险金10万元，并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份。
第二组：住院资料（病历、诊断证明、住院证、出院证、药费清单、发票）
第三组：伤情鉴定书、伤残鉴定书。
第四组：原告被抚养人户口簿。
第一组证据证实原告持证驾驶，出现交通事故，车辆在被告处投有10万元座位险的事实。
第二组证据证实原告在交通事故中受伤住院、出院及花费医疗费的有关事实。
第三组证据证实原告的伤情需要二次手术，二次手术费为12000元。原告的伤情属九级伤残。
第四组证据证实原告应抚养人员的情况。
被告财险南召支公司辩称：对事故事实无异议，投保车辆在我公司有车上人员险10万元，我公司在限额内赔偿保险人员。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，依据证据、当事人陈述，本院确认以下案件事实：
豫Ｒ×××××号汽车的车主屈营于2014年8月5日在被告财险南召支公司购买机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、驾驶员不计免赔险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月30日。其中车上人员责任险、驾驶员险最高限额为10万元，并雇原告闵义然为其驾驶车辆。2014年12月31日，原告驾驶车辆行驶在郑尧高速公路上，与刘旭东驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，发生交通事故，致使原告受重伤，被送往宝丰县人民医院住院治疗。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的《道路交通事故认定书》。认定，原告闵义然负事故的主要责任。原告受伤后，经住院治疗，共花费医疗费35899元。出院后，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，且应进行二次手术，其手术费用需12000元。至此，原告请求被告在保险限额内赔偿原告10万元，被告对此无异议。
本院认为：原告重伤住院共支付医疗费35899元，本次事故给原告造成了九级伤残，且应二次手术，其费用为12000元。依据上述事实，原告请求被告在保险限额10万元内予以赔偿的理由，事实清楚，证据充分，且被告也不持异议，故对原告要求被告支付10万元保险金的请求，本院予以支持。经调解，双方未达成和解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵义然保险金人民币100000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告闵义然负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11839号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州市诺森德商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市甘泉七泉路151号（西区）1幢4号。
法定代表人：吴伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州市诺森德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 张晓英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执629号
申请执行人：刘明武，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔志水，男，1962年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔志军，男，1962年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔志武，男，1957年4月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行刘明武与被执行人崔志水、崔志军、崔志武土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人刘明武于2018年5月15日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对崔志水、崔志军、崔志武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月十五日
书记员 周 燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初147号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某某，男，1963年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日下午，新化县圳上镇干家村村民陈某2喂养的一头藏香猪从猪栏跑出来。陈某2发现后立即和其妻谢某追赶，想把藏香猪赶回猪栏。藏香猪在跑的过程中将村民陈某3（陈某2的姑姑）的大腿咬住，将陈某3拖倒在地，将陈某3的大腿部位连咬几口，又咬陈某3的喉咙。此时，陈某2持木棒刚好赶到打了藏香猪两棒。藏香猪才松开陈某3又跑。陈某2害怕藏香猪再伤人，看到亲家吴某来了，就要吴某喊被告人方某某用枪来将藏香猪打死。吴某找到方某某并告知该事。方某某犹豫一会后，持一支改装过的射钉枪赶来与陈某2一起追杀藏香猪。方某某对正在跑的藏香猪开了一枪，打到了正在附近干农活的村民陈某1的肩膀上。方某某见状丢下枪背着陈某1去治疗。陈某2将方某某丢下的枪捡起交给谢某送到了方某某家。陈某1的伤在方某某家开的诊所进行了处理。方某某随即要其子方某打急救电话将陈某1送到新化县人民医院治疗，随后又将陈某1送到长沙市湘雅附二医院治疗。方某某主动为陈某1支付了4万余元的全部医疗费用等开支。案发当日，方某某之妻张某将枪支主动交给公安干警。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，方某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人鉴定人刘某、伍某鉴定，陈某1的伤情为轻伤。陈某3被咬伤后先后在新化、长沙的医院治疗。陈某2为陈某3支付了2800元的治疗费用。陈某3的其余治疗费用是自家出的。2017年8月25日，被告人方某某主动到新化县公安局投案。
2018年2月2日，被告人方某某与被害人陈某1达成调解，方某某除了已经支付陈某1的医药费等费用外，另外赔偿陈某1人民币104800元，取得了陈某1的谅解。
另查，被告人方某某系干家村党支部书记，所持有的枪支系2016年下半年圳上镇圳上群工办发动各村收缴枪支时干家村一村民交到方某某家的。陈某2在方某某家的诊所看病时看到过那枪。方某某对村民交来的枪支没有及时上交。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、谢某、陈某3、吴某、陈某4、方某、张某的证言，提取笔录，到案说明，证明，人民调解协议书，收条，报告，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。方某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。方某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异515号
案外人：张晓科。
委托诉讼代理人：冯金龙。
案外人：冯晔。
委托诉讼代理人：冯金龙。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人张晓科、冯晔对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张晓科、冯晔称，由于张晓科、冯晔从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于张晓科、冯晔已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因张晓科、冯晔并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回张晓科、冯晔的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
张晓科、冯晔购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，张晓科、冯晔提供一份其在2013年2月23日与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给张晓科、冯晔；房屋单价7800元/平方米；房屋建筑面积74.68平方米；房屋总价款582504元；张晓科、冯晔在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖了印章。2013年10月5日，中天公司向张晓科、冯晔出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到张晓科、冯晔支付的部分房款数额为182504元。本案在审查期间，张晓科、冯晔提交了其自2014年8月开始对案涉房屋支付水电费、供暖费等收款收据拟证明其已实际占有使用案涉房屋；张晓科、冯晔与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；张晓科、冯晔表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然张晓科、冯晔提交的商品房买卖合同、发票、支付相关费用（即水电费、供暖费）的收款收据等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前张晓科、冯晔与中天公司之间存在商品房买卖合同关系且亦可以认定张晓科、冯晔已经占有使用案涉房屋，但由于张晓科、冯晔已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且张晓科、冯晔亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，张晓科、冯晔请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张晓科、冯晔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异515号案外人：张晓科。委托诉讼代理人：冯金龙。案外人：冯晔。委托诉讼代理人：冯金龙。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人张晓科、冯晔对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晓科、冯晔称，由于张晓科、冯晔从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于张晓科、冯晔已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因张晓科、冯晔并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回张晓科、冯晔的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。张晓科、冯晔购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，张晓科、冯晔提供一份其在2013年2月23日与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给张晓科、冯晔；房屋单价7800元/平方米；房屋建筑面积74.68平方米；房屋总价款582504元；张晓科、冯晔在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖了印章。2013年10月5日，中天公司向张晓科、冯晔出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到张晓科、冯晔支付的部分房款数额为182504元。本案在审查期间，张晓科、冯晔提交了其自2014年8月开始对案涉房屋支付水电费、供暖费等收款收据拟证明其已实际占有使用案涉房屋；张晓科、冯晔与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；张晓科、冯晔表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然张晓科、冯晔提交的商品房买卖合同、发票、支付相关费用（即水电费、供暖费）的收款收据等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前张晓科、冯晔与中天公司之间存在商品房买卖合同关系且亦可以认定张晓科、冯晔已经占有使用案涉房屋，但由于张晓科、冯晔已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且张晓科、冯晔亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，张晓科、冯晔请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张晓科、冯晔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5182号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告闻力强为与被告金黎超民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告金黎超的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5182号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告闻力强为与被告金黎超民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告金黎超的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执634号
申请执行人：钱双龙，男，1979年9月8日出生，所在地星子县。
被执行人：黄小洋，男，1965年11月20日出生，所在地星子县。
本院于2017年9月29日立案执行钱双龙申请黄小洋一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄小洋应支付申请人钱双龙案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人黄小洋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执634号申请执行人：钱双龙，男，1979年9月8日出生，所在地星子县。被执行人：黄小洋，男，1965年11月20日出生，所在地星子县。本院于2017年9月29日立案执行钱双龙申请黄小洋一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄小洋应支付申请人钱双龙案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人黄小洋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年十二月二十九日书记员  徐官生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10507号
原告温州熙远网络通信有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人张远，总经理。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。被告上海红声网络通信有限公司，住所地上�市静安区。法定代表人邹明。原告温州熙远网络通信有限公司与被告上海红声网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚尚宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月25日签订了《呼叫中心解决方案代理销售合同》。被告授权原告为其产品在浙江省温州市的代理销售商，被告给原告的供货价格为公开价格的9折。后因被告经营发生问题，无法继续履行合同，双方于2016年4月7日签署《合同终止协议》，同意《呼叫中心解决方案代理销售合同》于2016年4月6日终止，不再履行；被告承诺于2016年5月6日前退还原告预付的货款人民币(下同)1,371,600元，逾期按每日0.5%支付违约金。但是，截至�告起诉之日，被告仍未返还原告货款。请求判令被告返还货款1,371,600元、支付违约金411,480元(按未还货款的30%计算)，诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、《呼叫中心解决方案代理销售合同》，证明原、被告之间的基础法律关系；2、《合同终止协议》，证明原告起诉的依据；3、银行付款凭证，证明原告支付了相应的货款。被告未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《呼叫中心解决方案代理销售合同》及《合同终止协议》均出于自愿，符合法律规定，双方均应恪守。现被告未按《合同终止协议》退还原告预付货款，其行为显属无理。原告的诉请与法无悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红声网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告温州熙远网络通信有限公司货款人民币1,371,600元。二、被告上海红声网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州熙远网络通信有限公司违约金人民币411,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,996元，减半收取为人民币9,498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �姚蓉
二〇一六年九月六日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第200号
申请人刘某甲，男，汉族，2009年5月10日出生，学龄前儿童，住华安县。
法定代理人张某（系申请人之母），女，汉族，1974年4月12日出生，农民，住华安县。
被执行人刘某乙，男，汉族，1972年10月1日出生，职工，住华安县。
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1190号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初177号
原告：郑云，男，1986年12月27日出生，现住河北省张家口市。
被告：徐俊旺，男，1955年5月8日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告郑云与被告徐俊旺运输合同纠纷一案中，原告郑云于2018年2月28日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑云撤回对本案的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已缴纳），由原告郑云负担。
审判员 吴春花
二〇一八年三月三十日
书记员 珠 兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢287号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐怀科，男，生于1964年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与唐怀科、舒朝平、胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）乐至民初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。因唐怀科、舒朝平、胡晓峰未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月18日，申请执行人张毅再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐怀科、胡晓峰、舒朝平送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行给付义务。本院通过全国及四川省执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息，本院在乐至县房管部门查询，被执行人唐怀科在乐至县大佛镇与其妻何秀琼共有住宅一套（该房屋已抵押，且被本院依法查封），三被执行人无其他房产登记信息。被执行人舒朝平在乐至县天池镇有统建安置1期住房一套，面积约86平方米及底层房屋20平方米，两处房屋均未办证；被执行人唐怀科、胡晓峰有工资收入账户。被执行人唐怀科的工资，本院在执行另一案的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人唐怀科已将所有工资收入用于偿还该案的申请执行人的借款，直至偿还完毕为止。被执行人胡晓峰仅有的工资收入已被本院另案冻结。现被执行人唐怀科仍欠申请执行人张毅借款本金40000元及利息，被执行人舒朝平、胡晓峰未对该借款本息承担连带清偿责任。因被执行人唐怀科、舒朝平、胡晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人唐怀科、胡晓峰可供执行的工资收入均已被本院在执行其他案件过程中采取了强制措施；被执行人唐怀科与其妻共有的住房一套，系被执行人与其所扶养家属生活必居住的房屋，暂无执行的条件；被执行人舒朝平可供执行的财产中的一套住房和营业用房现未办理产权登记，本院暂不能处理。除此外，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1800号
申请执行人：潘卫丽，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：韩国富，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人潘卫丽与被执行人韩国富追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人韩国富目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1800号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁嘉文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1714号
原告：王海军，住榆树市。
被告：李宏伟，住榆树市。
被告：杜春波，住榆树市。
被告：杜春芳，教员，住榆树市。
原告王海军诉被告李宏伟、杜春波、杜春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告李宏伟到庭参加了诉讼，被告杜春波、杜春芳经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李宏伟、杜春波系夫妻关系。2013年6月27日李宏伟承包工程缺少资金，通过中间人王士峰介绍，从原告处借到5万元，当时约定年利息3分，按月支付。李宏伟支付了6个月利息，自2014年初，李宏伟和杜春波未支付利息。李宏伟、杜春波、杜春芳给原告出具欠据一枚，三人愿意承担连带还款义务。现原告多次向三被告主张5万元本金及其利息，三被告拒绝还款，原告诉讼要求三被告连带支付原告借款5万元及其利息。
李宏伟辩称：原告诉状中所述借款的时间及经过都属实，借款5万元，约定利息3分。其他二被告也都签字了，但钱是其用了，已经给付了部分利息。其同意两个月之后还款，利息按约定给付。
杜春波、杜春芳未提出答辩意见。
经审理查明：被告李宏伟、杜春波系夫妻关系。2013年6月27日李宏伟承包工程缺少资金，通过中间人王士峰介绍，从原告王海军处借款5万元，口头约定年利息3分，按月支付，当时给原告出具欠据一枚，被告李宏伟、杜春波、杜春芳均在欠款人处签字。李宏伟支付了部分利息，自2014年初开始，三被告未按约定支付利息，未还借款。现原告为要求三被告连带支付原告借款5万元及其利息诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。三被告均在欠条的欠款人处签字，应共同给付，互负连带给付责任。原告要求利息按年息3分计算过高，应按年利率2.4分计算予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟、杜春波、杜春芳于判决生效后立即给付原告王海军借款本金5万元及利息1.9万元（时间自2014年1月1日至2015年7月30日止，按年利率2.4分计算）。三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告李宏伟、杜春波、杜春芳负担。三被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李明威
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第372号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，电白区房产局干部。
被告：李琼清，女，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李琼清排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执470号之一
申请执行人：周笑玲，女，1960年2月29日生，汉族，住浙江省永康市，
申请执行人：徐仕华，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初790号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人徐仕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周笑玲借款2,000,000元及利息，负担案件受理费11,400元，并交纳执行费22,400元，合计人民币2,033,800元及相应利息。但被执行人徐仕华一直未履行义务。现经本院财产调查，扣划被执行人徐仕华银行存款9,900元，另案查封房产尚在处置中，未发现被执行人徐仕华有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执470号
申请执行人周笑玲,女,1960年2月29日生,汉族,住浙江省永康市,
被执行人徐仕华,男,1957年9月2日生,汉族,住江西省上饶县,
本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初790号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人徐仕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周笑玲借款计人民币2,000,000元及相应利息，并承担案件受理费11,400元，并交纳执行费22,400元，合计人民币2,033,800元。但被执行人徐仕华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐仕华在银行的存款2,033,800元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人徐仕华银行存款2,033,800元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐仕华相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年七月六日
书记员 吴钟金
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2709号
原告：林家洪，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林家洪诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月十一日
代书记员 钱晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2102号
申请执行人：陈友成，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：韩董，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：陆建富，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈友成申请执行被执行人韩董、陆建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0382民初9266号民事调解书：一、被告韩董欠原告陈友成借款1.5万元，于2018年2月15日前还款5000元、于2018年6月30日前还款5000元，余款5000元于2018年12月30日前付清。如一期不按期履行，原告可就全款申请执行，并可自2016年8月27日起以1.5万元本金，按月息2%要求被告支付利息至还清为止。二、被告陆建富对第一项债务清偿负连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取88元，由原告韩董负担。
2018年4月25日，申请执行人陈友成以被执行人韩董、陆建富未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩董、陆建富银行存款共计21513元及执行费，或扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年五月十日
书记员 张恒川
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初252号
原告：乔振华，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱麟，男，1987年12月28日出生。
原告乔振华与被告朱麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振华、被告朱麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金53,000元；2、要求被告按银行同期贷款利率计算以53,000元本金为基数,支付自2014年11月15日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告与被告通过案外人徐某某介绍相识，2014年10月，徐某某将被告带至原告经营的水果摊门口，原告在确认被告的身份证、家庭地址和电话号码后，答应借款给被告。被告在水果摊出具借条，约定借款60,000元，于2014年11月14日归还，借条中被告的电话号码系原告所写，其他内容系被告所写，借条内容中的三个指印是被告所按，徐某某在借条上担保人处签名，按指印。借条书写完毕后，原告拿出60,000元现金交付。2014年11月13日，原告向被告催讨借款，被告说借款都被徐某某用掉了，之后原告与徐某某联系，徐某某表示被告会归还借款。2016年3月，原告联系被告协商还款事宜，被告手机转账还款5000元，后被告又两次通过招商银行ATM机共归还2000元，之后再未还款，并表示不再归还剩余借款。故原告起诉要求被告归还剩余借款并支付逾期利息。起诉后，原告打电话向被告催讨借款，被告表示借条上“朱林”的名字和身份证号是被告故意写错的，即使原告起诉也赢不了。
被告朱麟辩称：2014年10月16日，被告因做生意资金周转需要,通过案外人徐某某向原告借款7000元,徐某某带被告去见原告，由徐某某书写借条，借款金额为60,000元，是按原告要求所写，徐某某在担保人处按指印,被告只在借条内容中按过三个指印。借条上被告的信息也是徐某某写的，被告在借款前两天给徐某某看过被告的身份证。被告在借条上按指印时看到被告的名字被写成“朱林”，但并未提出异议。之后,原告一直向被告催讨借款，2016年被告通过招商银行归还原告5000元和1000元，2017年通过农业银行归还原告1000元。现被告同意再归还原告7000元，不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过案外人徐某某相识。2014年10月16日，被告向原告借款,并出具借条一份，内容为：“今有朱林向乔振华借款人民币陆万元整(60000)，于2014年11月14日归还。借款人：朱林；2014年10月16日；杨浦区抚顺路XXX弄XXX号201-202；XXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。徐某某在借条下方书写“担保人：徐某某”并按指印。之后，被告经原告催讨分三次共归还原告借款本金7000元。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，被告否认借条内容系被告所写，并以没钱支付鉴定费用为由，表示不申请笔迹鉴定。对借条上“现金陆万”、“60000”、“朱林”字迹上的指印，认可系自己所按。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供2014年10月16日的借条向被告主张归还借款，虽然被告辩称借条内容为徐某某所写，但不申请笔迹鉴定，相应的法律后果应由被告自行承担。被告认可在借条内容中按了三个指印，当时也注意到借条中“朱林”是写错的被告名字，却未提异议，借款人的信息与被告的信息基本吻合，被告在原告催讨后三次共归还7000元。根据被告在庭审中的陈述，本院认为被告在向原告借款时，对借条内容是明知的，并按指印作了确认，经原告催讨后也归还了部分借款，故本院认定借条系被告向原告出具的，双方债权债务关系成立，被告应承担还款责任。对于被告辩称只借到7000元的意见，本院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，当时对借条内容是明知的，也知道在借条上按捺指印的后果，现被告对其抗辩未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原、被告确认被告归还借款本金7000元，现原告要求被告归还剩余借款本金共计53,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱麟应于本判决生效之日起十日内归还原告乔振华借款本金53,000元；
二、被告朱麟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计算，以53,000元本金为基数，支付自2014年11月15日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年三月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3497号
申请执行人陈晓梦，女，1988年12月18日生，户籍地江阴市。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。
申请执行人陈晓梦与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人陈晓梦人民币17万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓梦向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封在先，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人陈晓梦人民币17万元）本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3497号申请执行人陈晓梦，女，1988年12月18日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人陈晓梦与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人陈晓梦人民币17万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓梦向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封在先，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人陈晓梦人民币17万元）本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十六日书记员  徐 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审367号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施俊荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林毓娥，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人施俊荣、林毓娥计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施俊荣、林毓娥于2006年9月19日登记结婚，2006年10月21日生育第一胎女，于2015年6月17日生育第二胎男，于2016年11月1日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00116号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00116号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人施俊荣、林毓娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]405号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00116号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施俊荣、林毓娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00116号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施俊荣、林毓娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施俊荣、林毓娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执419号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地泌阳县城区。
负责人孙亚轩，任该院院长。
被执行人许金旺，男，1978年1月4日出生，汉族，××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726刑初70号刑事判决书，在执行泌阳县人民法院申请执行被执行人许金旺罚金一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执419号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十七日
书记员 张松礼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1944号
原告刘某某
被告孙某某
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈长虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡新芳，女，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县，现住址广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月29日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人田学海，广东海埠律师事务所律师。
指定辩护人邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡新芳犯非法经营罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡新芳及其辩护人田学海、邹学研到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人胡新芳在未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在东莞市谢岗镇XX村嘉鑫化工厂对面的停车场停放油罐车，然后通过非法渠道购进汽油在该停车场的一角私自设加油机对外销售，至今已销售约28吨汽油，销售金额约200000元，非法获利约60000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人巫国平等人的证言，微信交易记录等电子证据，加油机等物证，银行交易记录等书证，被告人胡新芳的供述等证据。公诉机关认为被告人胡新芳无视国法，违反国家规定，非法销售汽油，情节严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对胡新芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡新芳公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人田学海提出1.公诉机关指控被告人销售金额和获利数额证据不足；2.被告人系初犯且认罪态度较好等辩护意见。
被告人的指定辩护人邹学研提出应对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡新芳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡新芳案发后退赃人民币60000元。以上事实，有退款收据为证。
本院认为，被告人胡新芳违反国家规定，非法销售汽油，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡新芳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡新芳庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人胡新芳的辩护人田学海提出的第1点辩护意见，经查，证实公诉机关指控的被告人销售汽油的金额和获利的数额的证据有被告人多次稳定的供述，结合现场缴获的汽油以及计量器等，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人胡新芳的犯罪情节及悔罪表现，被告人胡新芳符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡新芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币120000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
二、暂扣东莞市公安局谢岗分局的油罐车一辆、存储油罐一个、加油机一个、汽油一批，由暂扣机关予以没收，上缴国库；随案移送的人民币1386元、苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨沛熹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初294号
原告：吴英山，唐山现代汽车维修有限公司员工。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区701、702底商******号第*层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：裴义文，该公司员工。
被告：刘广亮。
被告：蒿红庭。
原告吴英山与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、刘广亮、蒿红庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英山的委托代理人张玉华、被告华安财险唐山支公司的委托代理人裴义文、被告蒿红庭到庭参加了诉讼。被告刘广亮经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英山诉称，2014年11月23日18时许，被告刘广亮驾驶被告蒿红庭所有的冀B×××××号车辆沿学院路由南向北直行时，与前方原告吴英山骑自行车顺行相撞，造成原告吴英山受伤、车辆受损的交通事故。因就赔偿事宜协商无果，原告吴英山诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失80420.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险唐山支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日，事故发生在保险期间内，在核实两证合法有效且无其他保险免赔事项情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法证据有效的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告刘广亮未出庭未做书面答辩。
被告蒿红庭辩称，同保险公司意见。
经审理查明，被告蒿红庭在被告华安财险唐山支公司为其名下冀B×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日，被保险人为蒿红庭。被告刘广亮与蒿红庭系亲属关系，该车系蒿红庭借给刘广亮使用。2014年11月23日18时许，被告刘广亮驾驶冀B×××××号车辆沿学院路由南向北直行时，与前方原告吴英山骑自行车顺行相撞，造成原告吴英山受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘广亮负事故全责。事发后，原告吴英山到河北联合大学附属医院检查治疗，并于2015年11月25日住院至2015年2月26日出院，住院93天，支出住院费及门诊费用23847.3元，主张住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）。原告吴英山住院期间为2级护理，由其侄吴耀东陪护。2015年11月16日，经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，唐山市法医鉴定中心对原告吴英山的伤残等级、误工损失进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准。牙齿治疗费3000元。（2）自2014年11月23日起休息至2015年10月16日止。原告吴英山支出鉴定费1400元。原告吴英山提供唐山现代汽车维修有限公司营业执照、组织机构代码证及该单位出具的吴英山与护理人员吴耀东的职工劳务管理合同、工资证明、工资表各一份，证明吴英山、吴耀东均系其单位员工，月工资分别为3480元、3450元，主张误工费37468元、护理费10695元。经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，唐山市路南价格认证中心出具的《道路交通事故财产损失价格评估结论书》两份，经评估，原告吴英山自行车损失评估金额为280元、飞利浦手机及棉服损失评估金额为500元，产生定损费共计70元。原告吴英山另主张交通费1250元、本次交通事故过程中丢失所购药品50元。经本院主持调解，原、被告就原告吴英山的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告蒿红庭为冀B×××××车辆在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，被告华安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告吴英山造成的合理损失应当理赔。原告吴英山对其主张的住院费及门诊费用23847.3元、住院伙食补助费1860元、牙齿治疗费3000元、误工费37468元、护理费10695元、鉴定费1400元、自行车损失280元、飞利浦手机及棉服损失500元、定损费70元提供了相应的证据证明，本院予以支持。结合原告吴英山的伤情及实际情况，本院酌定交通费为600元；对其主张的丢失药品50元，理据不足，本院不予支持。以上合理损失79720.3元，被告华安财险唐山支公司在交强险责任限额内向原告吴英山赔付59543元，因冀B×××××车辆未投保机动车保险商业险，故原告吴英山的剩余损失20177.3元应由被告刘广亮赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告吴英山保险理赔款人民币47902.52元；
二、被告刘广亮于本判决生效之日起十日内赔付原告吴英山人民币20177.3元；
三、被告蒿红庭不承担赔偿责任；
四、驳回原告吴英山其他诉讼请求。
案件受理费人民币605元，减半收取303元，由原告吴英山负担人民币47元、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币136元、被告刘广亮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初387号
原告：王宗兴，男，1972年12月15日生，汉，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
原告：周敏，女，1986年10月11日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，住龙里县，务农。
被告：徐小满，男，1974年4月10日生，汉，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
原告周敏、王宗兴与被告徐小满物权保护纠纷一案，本院于2018年02月23日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判,于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告周敏、王宗兴，被告徐小满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏、王宗兴向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告徐小满停止侵害，即将倒在二原告房屋旁属于被告所有的树木移走；（当庭说明树木原告已自行移开，故放弃该诉请。）二、判令被告徐小满修复被被告树木损害的原告的房屋处（含被损坏的第一层墙面裂缝，第三层的扶手地板砖，里儿墙以及下水管。）或承担修复费用5000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，案涉房屋系二者共同所有。二原告与被告系邻居关系。2018年年初，被告土地上的树木被风吹倒，砸中原告的房屋，造成第一层房屋墙面出现裂痕，下水管损坏，第三层扶手地板砖损坏，女儿墙损坏。原告曾想通过村委调解，但被告拒不配合，导致无法调解，被告也未恢复原告房屋原状。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
徐小满辩称：的确是被告土地上的树木砸坏原告家的房屋，树木也不是被告栽的，是自然生长的，也不是被告砍伐林木导致原告房屋损坏的，而是树木干枯后风吹倒砸到原告房屋的。本人可以从人道主义角度进行赔偿，但认为原告要求赔偿的数额太高，损失的物品价值最多100元。同意赔偿500元，但是原告所建房屋侵占了被告的土地，必须先解决这个纠纷，被告才予以赔偿。
经审理，本院认定如下事实：二原告原系夫妻关系，原、被告同属龙里县龙山镇余下村朵花组村民，二家系邻里关系，被告有一块土与二原告共有的房屋相邻。2018年年初，被告土地上的一棵枯树因被风刮倒砸坏二原告房屋，造成二原告房屋第一层墙面出现裂缝，第三层的扶手变形、地板砖损坏一块，里儿墙出现裂痕，一根下水管破裂。原、被告因对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供照片、本院向龙山镇余下村村警进行询问所作笔录、本院现场勘验笔录及图片在卷佐证，予以证实。
本院认为：原、被告之间系邻里，本应和睦相处。被告对其土地上的树木应尽管护责任，不因系自然力作用而免责，故对于原告要求被告修复被树木砸坏房屋损坏处或承担修复费用的诉请，本院予以支持。对于修复费用，根据本院现场勘验及向村警的调查，结合原、被告当庭陈述，酌情按500元计算，超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告徐小满于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宗兴、周敏房屋修复费用500元；
二、驳回原告王宗兴、周敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60元，减半收取计30元，由被告徐小满承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年四月五日
书记员 王红梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第719号
申请执行人姜春波，男。
被执行人王举，男。
申请执行人姜春波诉被执行人王举合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1033号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初99号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日15时许，被告人李某醉酒后驾驶吉B8JX**号大阳牌普通二轮摩托车，沿蛟拉公路由某街向蛟河市区方向行驶，当车行至蛟拉公路5公里+500米处时，被执勤交警查获。经鉴定：李某驾驶机动车时血液中酒精含量为175.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某外逃，于2018年4月3日被抓获归案。并认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马艺鸣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4195号
原告：刘春跃，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：李超，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘春跃与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘春跃于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春跃自愿申请撤回对被告李超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春跃负担。
审判员 曹利君
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 啸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初630号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2016年4月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张惠仙、被害人家属俞某甲及委托代理人祝丹华、陆机衡到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陆某驾驶机动车违反交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，可以从轻处罚。�诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见、法医毒物鉴定检验报等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陆某予以惩处。
被害人家属俞某甲提出如下意见：1、被告人陆某一开始未承认在斑马线上撞死其父亲，认罪态度极差；2、被告人陆某案发后未拿出诚意与被害人家属协商处理事故，且对被害人家属生理、心理造成重大打击；3、被告人陆某在斑马线上超速将行人撞死，事故性质极其恶劣，对社会负面影响较大；4、轿车内女子在本次交通事故中负有一定责任；5、被告人陆某案发后未在第一时间救人，致使错失救人最佳时机；6、被告人陆某家底丰厚，身体精力充沛，但在案发后制造身体不适假象，妄想逃避法律责任。综上，请求对被告人陆某判�实刑。
其代理人提出如下意见：1、被告人陆某归案后对事故发生的主要情形说法不一致，不符合“如实供述自己的罪行”，不应认定为自首；2、被告人陆某严重超速、在斑马线致人死亡，且未及时履行抢救伤者义务，情节恶劣，不能适用缓刑；3、被告人陆某悔罪态度差，民事部分赔偿态度消极，尚未妥善解决，应酌情从重处罚。综上，请求对被告人陆某从重处罚，并不适用缓刑。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，不持异议；2、被告人陆某具有自首情节；3、本案发生在市场路口，并非斑马线上撞人；4、被告人陆某认罪态度好，可酌情从轻处罚；5、被告人陆某驾驶的汽车投保了交强险与100万元额度的商业险，且已经支付�害人家属50000元，民事赔偿将会得到妥善解决；6、被告人陆某患有心脏病等疾病。综上，请求对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月3日晚，被告人陆某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇语溪大道由南向北行驶至语溪大道与市场路交叉口地方时，与沿市场路由西往东步行的被害人俞某乙（男，1945年1月15日出生）发生碰撞，造成被害人俞某乙受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陆某报警并在现场等候处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。
2016年9月27日，被告人陆某与被害人家属就民事补偿问题达成协议，被告人陆某取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：1、证人陈某证言，证实案发当晚其在事发地点附近看见一辆由南往北行驶的汽车�到一个由西往东步行的行人，汽车内有两个人，一个男的在驾驶室开车，一个女的坐在副驾驶室，男的从驾驶室出来，看看被撞行人怎么样之后给孙子打了电话，其和那个人说赶紧报警，那个人就报警了，还叫了120等情况；2、证人夏某证言，证实案发当晚其坐陆某的轿车到崇福，到了事发地点时撞到一个由西往东步行的行人，之后陆某下车去看伤者，并拨打了110和120，其感觉当时车速大概60公里/小时等情况；3、证人朱某证言，证实案发当晚其丈人俞某出去散步时发生交通事故的情况；4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实案发路段崇福镇语溪大道设有限速40公里/小时的标志及事故现场、涉案汽车的情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人陆某负事故的全部责任；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆浙F×××××号小型轿车经检验，照�系、转向系、制动系装置齐全；7、车速检验报告，证实根据计算，肇事车辆浙F×××××号小型轿车碰撞前的车速为58km/h；8、驾驶证、驾驶资格查询结果，证实被告人陆某在事故发生时准驾车型为C1E，且在有效期内的情况；9、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告，证实公安机关依法提取被告人陆某血样送检，结果所送血液中未检出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡和单乙酰吗啡的情况；10、法医病理学鉴定意见，证实被害人俞某乙符合造成颅脑、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡；11、接警单、抓获经过，证实被告人陆某案发后报警并在现场等候交警处理的情况；12、和解协议、收条、谅解书，证实被告人陆某已取得被害人家属谅解的情况；13、被告人陆某的供述在案。
关于被害人家属、代理人、辩护人提出的本案被告人陆某是否属于“斑马线上致行人死亡”的相关意见，根据道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，被告人陆某在行经人行横道时未减速行驶，在未驶离人行横道时与近人行横道处的被害人发生碰撞，情节较为恶劣，在量刑时予以体现。
关于被害人家属提出的“被告人陆某一开始未承认在斑马线上撞死其父亲，认罪态度极差”的意见及其代理人提出的“被告人陆某归案后对事故发生的主要情形说法不一致，不符合‘如实供述自己的罪行’，不应认定为自首”的意见，本院认为，事故发生后，被告人陆某报警并在现场等候交警处理，归案后虽对交通事故的成因等供述有所出入，但能如实供述主要犯罪事实，依法可以认定为自首，故被害人家属及其代理人就此所提不予采纳。
关于被害人家属及其代理人提出的希望对被告人陆某判处实刑的相关意见，本院认为，庭审后，被告人陆某已补偿被害人家属，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故上述意见不予采纳。
被害人家属、代理人及辩护人所提其余意见中合理部分在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人陆某对被害人家属已作补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02676号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行(普通合伙),住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，组织机构代码：56698670-2。
代表人：杨建平，行长。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：刘红。
本院在审理原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行诉被告刘红买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行撤回起诉。
案件受理费5737元，减半收取2868.50元，由原告负担。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任传站
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1344号
上诉人（原审被告）：吴江市正亮化纤厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南区坝里村。
主要负责人：王正良。
被上诉人（原审原告）：苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人：徐长根。
原审被告：王正良，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄路**号。
原审被告：宋明明，女，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘东方花园**幢***室。
原审被告：吴江市明迪贸易有限公司，住所地江苏省苏州�吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢112室。
法定代表人：王金奇。
原审被告：吴江市金奇纺织有限公司，住所江苏省苏州市吴江区盛泽鹰翔织造工业区热电厂路。
法定代表人：王金奇。
原审被告：王金奇，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄路**号。
原审被告：宣城金涛贸易有限公司，住安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：费曾波。
原审被告：费曾波。
上诉人吴江市正亮化纤厂（以下简称正亮厂）因与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司（以下简称亨通公司）及原审被告王正良、宋明明、吴江市明迪贸易有限公司、吴江市金奇纺织有限公司、王金奇、宣城金涛贸易有限公司、费曾波追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8525号民事裁定，向本院提起上诉。
正亮厂上诉称，请求撤销原审裁定。事实和理由：本案所涉合同的履行地为安徽宣城市，虽然约定为担保人所在地法院，但该约定地点与合同实际履行地没有实际关联性，该约定应为无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《委托担保协议书》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均约定争议协商不成时，应�亨通公司住所地人民法院管辖，该约定并未违反法律规定，且亨通公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。正亮厂以管辖约定无效而要求撤销原审裁定，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹俊超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第952号
罪犯陈孟园，又名陈亚锋，男，1990年3月5日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月22日以（2014）驿刑初字第459号刑事判决书判决，认定被告人陈孟园犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自二〇一四年三月十八日至二〇一五年九月十七日止。宣判后，于2014年8月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳�监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈孟园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈孟园伙同他人非法使用“伪基站”设备向中国移动用户发射42.6万余条短信，破坏公共电信设施，危害公共安全。
罪犯陈孟园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯陈孟园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟园减去有期徒刑一个月。
刑期自二〇一四年三月十八日至二〇一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终851号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王晶莹，经理。
被上诉人（原审被告）：于某，现住扶余市
委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：任福利，1983年9月2日生，现住扶余市。
上诉人中国平安保险股份有限公�松原中心支公司因与被上诉人于某，被上诉人任福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司负担，剩余422.5元由本院�还给上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 刘东立
二〇一八年五月十六日
书记员 刘秀君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执847号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张承华。
被执行人李庆兰。
被执行人刘欣。
被执行人冷广月。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张承华、李庆兰、刘欣、冷广月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0206号
申请人庞洪龙，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴宗建，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞洪龙与被申请人吴宗建借款纠纷一案，申请人庞洪龙向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴宗建在重庆市永川区人民法院执行局应收叶执行款46万元予以冻结，冻结期限三年。对庞洪龙提供的保全担保物，权利人为庞洪龙位于重庆市永川区红河大道号房屋（房屋产权证号：字第号）查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十四日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0206号
申请人庞洪龙，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴宗建，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞洪龙与被申请人吴宗建借款纠纷一案，申请人庞洪龙向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴宗建在重庆市永川区人民法院执行局应收叶××执行款46万元予以冻结，冻结期限三年。对庞洪龙提供的保全担保物，权利人为庞洪龙位于重庆市永川区红河大道××号房屋（房屋产权证号：××字第××号）查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十四日
书记员 李银平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2191号
原告：柯军，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：梁炜，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告柯军与被告梁炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本案审理过程中，原告柯军以原、被告双方已自愿协商处理纠纷为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯军撤诉。
案件受理费29360元，减半收取14680元，由原告柯军负担。
审判员 陈慧军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾祥龙
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执490号
申请执行人马某凯，男，1988年1月2日生，汉族，住商水县。
被执行人武某伟，男，1982年9月16日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初801号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，余款至今未履行，经查询被执行人无存款，也无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初801号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭新军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1998号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：张立南，男，1983年7月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：何炜光，男，1981年6月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告张立南、何炜光、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7231号
原告：常州市春禾商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇四季新城北苑3-02号，统一社会信用代码91320412718503854M。
法定代表人：王荣。
委托代理人：黄勤，该公司职员。
被告：杭州天怡奥特食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇三口村，统一社会信用代码91330185782364158G。
法定代表人：蒋国忠。
本院在审理原告常州市春禾商贸有限公司诉被告杭州天怡奥特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市春禾商贸有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市春禾商贸有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市春禾商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告常州市春禾商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱夏莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2987号
申请执行人李健和，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省化州市。
被执行人梁可升，男，汉族，1974年9月17日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3303号
申请执行人：孙晓鹤，男，1990年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：彭文斌，男，1996年04月08日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4730号民事判决书，立案执行申请执行人孙晓鹤与被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7225元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3303号
被拘留人:彭文斌公民身份号码:×××6873
本院在执行孙晓鹤与彭文斌（2017）浙0802执3303号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3303号申请执行人：孙晓鹤，男，1990年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：彭文斌，男，1996年04月08日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4730号民事判决书，立案执行申请执行人孙晓鹤与被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7225元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文