广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第234号
原告魏创辉，男，住五华县。
委托代理人彭干森。
被告黄汉华，男，住五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清，该公司经理。
委托代理人李雍彬。
委托代理人杨润威。
原告魏创辉诉被告黄汉华、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭干森到庭参加了诉讼，被告黄汉华及中国太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日20时许，被告黄汉华驾驶粤MJP3**号小轿车由水寨沿S120线公路往横陂方向行驶，途经205省道353KM＋280横陂镇马汕下公路地段左转弯驶入路口后，倒车驶向公路过程中，与相对向由原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，2014年4月22日，五华县公安局交警大队作出事故认定，认定原告负次要责任，被告黄汉华负主要责任。事发后，原告在五华县人民医院住院治疗，2014年5月1日出院，共住院26天，用去医疗费29662.44元。被告黄汉华垫付了16000元，被告太平洋保险公司垫付了医疗费6000元。2014年7月10日，广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MJP3**号车承保了交强险和50万商业险，且投了不计免赔险。原告从2012年9月开始在五华县城水寨镇并与其妻魏秀平一起经营五华宏安电子科技店，原告住院期间由其姐和其妻护理，原告因此次交通事故造成的损失应按城市居民标准计算：医疗费29662.44元、误工费96天×36830元／年÷365天=9686.79元、护理费26天×50元=1300元、残疾赔偿金30226.7元／年×20年×20%=120906.8元、精神抚慰金9000元、后续治疗费7000元、鉴定费2400元，以上合计182579.53元。为了维护原告权益诉请法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内承担120000元外，其余62579.53元，按责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业责任险范围内赔偿原告70%的责任43805.67元。
原告提交的证据有：1、魏创辉、魏宗鉴、李玉英、魏鸿荣、魏娴子的户口本复印件，拟证明其主体资格；2、原告家庭情况调查表，拟证明其家庭成员，需赡养及抚养人员；3、个体户经营执照，拟证明原告是个体经商户；4、交通事故责任认定书，拟证明黄汉华负主要责任，原告负次要责任；5、保险单，拟证明肇事车辆的保险情况；6、疾病诊断证明书、住院药费清单、出院证，拟证明原告病况、医嘱事项及费用数额；7、入、出院记录，拟证明原告入院病况和出院后仍需要治疗；8、伤残司法鉴定意见书，拟证明原告为九级伤残；9、鉴定费收据，拟证明鉴定费用；10、护理人员身份证复印件，拟证明护理人的身份；11、夏阜村委会证明，拟证明魏宗鉴的生育子女情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、法院应依法核实承保车辆与事故车辆的同一性；2、法院应以被保险人与我司签订的保险合同及相关法律为依据审理，超出限额部分按70%的赔偿责任计；3、原告提交的复印件证据应有原件核实；4、医疗费中4612.77元不属于国家基本医疗保险标准，我司不承担该部分费用。我司已应原告申请垫付了6000元医疗费。另与交通事故损害无关的疾病应剔除20%的无关联用药，如原告有异议应由原告举证，否则应通过鉴定剔除。5、误工费原告应证明其因误工减少的实际损失，原告请求无事实和法律依据，我司不赔。6、护理费，如确需护理应按1人护理，且以实际住院天数26天以10542.84元／年÷365天计算。7、住院伙食补助费对原告50元／天共26天计算无异议。8、残疾赔偿金按农村户籍标准10542.84元／年计算。9、精神抚慰金不赔。10、后续治疗费未实际发生，应另行起诉。10、鉴定费、诉讼费不应由我司赔偿。
被告黄汉华辩称，事发后已垫付了16000元医药费，请求原告在领取赔偿款后直接返还。
经审理查明，2014年4月5日20时30分，被告黄汉华驾驶粤MJP3**号小车从五华县水寨镇沿S120线公路往横陂镇方向行驶，至120省道353KM＋280M横陂镇马汕下门前公路地段左转弯驶入路口后，倒车驶向公路行驶过程中，与原告魏创辉驾驶的无牌两轮摩托从五华县横陂镇沿S120线公路往水寨镇方向行驶时发生侧面碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当天至2014年5月1日，原告在五华县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨中段闭合粉碎性骨折；2、颜面右上肢软组织挫伤；3、右第5掌骨骨折；4、肝挫伤；5、肝血管瘤；6、左肾错构瘤。处理意见：住院期间第1周陪护2人，以后1人；约1年后拆除内固定，费用约7000元；继续休息治疗1月并定期复查；不适随诊。原告住院费用由被告黄汉华支付了16000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了6000元。2014年4月22日，五华县公安局交通警察大队认定被告黄汉华负主要责任，原告负次要责任。2014年7月10日，原告经梅州市广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。2014年7月21日，原告诉请本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内承担120000元外，其余62579.53元，按责任划分，由被告中国太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司在商业责任险范围内赔偿原告70%的责任43805.67元。审理过程中，原告增加被赡养人生活费29202.6元，被抚养人生活费20441.82元，变更医疗费为27023.34元，误工费13522.84元，住院伙食补助费2600元，护理费3300元，残疾赔偿金130394元；诉请总额变更为244884.60元。请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支支公司承担在交强险120000元限额之外，其余124884.60元由商业险内承担87419.22元。庭审中，被告黄汉华明确其16000元的垫付款由原告领取被告保险公司的赔偿款后直接返还。案经调解未果。
另查明，1、原告身份证及户籍卡登记为农业户籍，自2012年至今，原告与其妻魏秀平在五华县水寨镇交通路中段经营宏安电子科技店。原告住院期间由其妻及原告姐姐魏泗琴护理，魏泗琴在中国平安财产保险有限公司梅州中心支公司五华营业部工作。2、原告与魏秀平共同生育魏鸿荣、魏娴子二个子女。3、原告父母魏宗鉴、李玉英）共同生育魏辉、魏创辉、魏宝友、魏泗琴四个子女，均已成年。4、肇事车辆粤MJP3**登记车主为李彩心（黄汉华之妻），被告黄汉华为实际使用人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业险保险金额为50万元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的120000元保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分由双方根据过错承担责任。被告黄汉华在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告魏创辉负次要责任，应自行承担30%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告在住院期间治疗肝血管瘤和左肾错构瘤疾病与交通事故致伤无关应剔除相关用药费用，但未能提出证据予以证实，本院不予采纳。至于原告伤残等级鉴定费用，因原告伤残是由交通事故造成的，原告无法对其伤残等级作明确的识别作为请求的赔偿参考标准，且伤残等级鉴定是机动车事故责任纠纷案件处理的常规程序，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为专业机构对此应当明知，故对其认为该费用属于原告举证费用，不予赔偿的意见不予采纳。原告魏创辉虽为农业户口，但原告及其妻子魏秀平在五华县城交通路经营宏安电子科技店，因此原告请求的有关赔偿应按城镇居民的相关标准计算。被告对原告提交的其余证据并无异议，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承担机动车第三者强制责任险外，其余数额由原告魏创辉与被告黄汉华按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，其赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算如下：1、医疗费27023.34元，原告医疗费发票合计为29662.44元，原告诉请不超过其实际费用，本院院予以支持；2、误工费13522.84元，按国有同行业居民服务、修理和其他业务平均工资为参考，计算至定残前一天，即51415元／年÷365天×96天；3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；4、护理费3300元，原告诉请护理人员每人每天100元，不超过其各自国有同行业平均工资标准，本院予以支持，即100元／天×7天×2天＋100元／天×19天；5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；6、鉴定费2400元，以正式发票为依据；7、后续治疗费7000元，以医嘱为参考，是日后必然发生的费用，本院予以支持；8、扶养费49644.42元，原告父母36158.4元：24105.6元／年×30年×20%÷4人；原告小孩28926.72元：24105.6元／年×12年×20%÷2人，四人共计65085.12元，原告诉请49644.42元不超过合理诉求，本院予以支持；9、精神抚慰金6000元，结合原告伤情酌情认定。综上所述，原告魏创辉在此次交通事故造成合理损失为241885.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者强制责任限额内承担120000元，其余121885.4元应由原、被告按责任比例承担，被告黄汉华承担85319.78元（121885.4元×70%）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MJP3**车辆承保了机动车第三者商业责任险，保险金额为50万元根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应对被告黄汉华承担赔偿份额直接承担赔偿责任，故被告黄汉华不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司扣除已付的6000元外，应在本判决发生法律效力后十天内在交强险限额内赔偿原告魏创辉因交通事故造成的损失199319.78元，其中在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿120000元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿79319.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费862元，减半收取431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘素娣