吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1986号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：沈红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马希波，男，汉族，1979年12月9日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周道平，男，汉族，1991年2月2日出生，住吉林省德惠市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险吉林分公司”）因与被上诉人马希波、周道平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马希波原审诉称：2015年8月6日17时40分，周道平驾驶×××号小型轿车沿德惠市郭家镇东岗村一社由郭家往德惠方向行驶，行至车洪伟家门前处超车时，与马希波驾驶的向左转弯的吉01—993**号大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、马希波受伤的交通事故，马希波受伤后在德惠市人民医院住院治疗30天。此起事故经德惠市交通警察大队认定，周道平承担此事故的主要责任，马希波承担事故的次要责任。诸被告没有赔偿马希波的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告如下经济损失：医疗费18104.66元（住院费9479.91元、门诊8624.75元）、护理费3722.40（124.08元/天×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、交通费1000.00元、拖车费600.00元、看车费700.00元、十级伤残赔偿金21560.24元、误工费7285.59元（2134.17元/月×3个月+98.12元/天×9天）、精神抚慰金20000.00元、牙齿镶复费21600.00元（5年更换一次，20年应更换4次：5400.00元/次×4次）、手背部祛疤费3200.00元、鉴定费2700.00元、修车费2200.00元、代理费4000.00元。因周道平驾驶的×××号小型轿车在华安财保吉林分公司投保了交强险及商业险，故马希波的损失首先由华安财保吉林分公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告按责任比例给付，请法院依法判决。诉讼费、邮寄送达费由诸被告承担。
周道平原审辩称：周道平驾驶的车辆已在华安财保吉林分公司投保了交强险及商业险，马希波所有的损失应该由保险公司来承担。
华安财保吉林分公司原审书面辩称：请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系华安财保吉林分公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。如确认在华安财保吉林分公司投保，医疗费用仅限于治疗交通事故外伤的合理费用；误工费用，误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，马希波主张误工期应当有充分证据支持，费用标准应当由马希波所提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算，如无鉴定，仅同意住院期间的；护理费用，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月算；精神损失费没有任何根据，不予承担；伤残赔偿金，如伤残合理，按农业户籍标准计算；看车费、拖车费属间接费用，不在保险范围内，不承担；鉴定费用、诉讼费用、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
本案经原审审理查明：2015年8月6日17时40分，周道平驾驶×××号小型轿车沿德惠市郭家镇东岗村一社由郭家往德惠方向行驶，行至车洪伟家门前处超车时，与马希波驾驶的向左转弯的吉01—993**号大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、马希波受伤的交通事故。此事故经德惠市公安机交通管理大队德公交认字[2015]第000470号《道路交通事故认定书》认定，周道平承担此起事故的主要责任，马希波承担此起事故的次要责任。马希波受伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行处置后到德惠市人民医院治疗，经诊断为面部外伤、下唇外伤、右上侧切牙冠折、右上中切牙脱位、左上中切牙、侧切牙根折、双手及双膝擦伤，在德惠市人民医院住院治疗30天，共发生医疗费18107.67元。经吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所[2015]法临鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书鉴定，马希波此次损伤致残程度为十级伤残；牙齿镶复费约伍仟肆佰圆人民币，更换年限为五年；手背部祛疤痕费约叁仟贰佰圆人民币。原审另查明，周道平驾驶×××号小型轿车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日）及商业第三者责任险（赔偿限额10万元、不计免赔率，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日）。
原审法院认为：华安财保吉林分公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。周道平驾驶小型轿车与马希波驾驶的大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、马希波受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，周道平承担此起事故的主要责任，马希波承担此起事故的次要责任，各当事人未在《道路交通事故认定书》规定的期限内提出异议，故原审法院对该认定书予以确认，并据此作为马希波请求损失赔偿的依据。因周道平驾驶×××号小型轿车已在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给马希波造成的损失，应由华安财保吉林分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据责任认定情况，由周道平承担百分之七十的赔偿责任。关于马希波请求赔偿的项目和数额：一、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费。根据吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，参照2014年度吉林省农村居民人均纯收入，确定马希波的残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；按二十年的期限确定其残疾辅助器具费为21600.00元（牙齿镶复费5400.00元/次×4次）；后续治疗费为3200.00元（手背部祛疤费）。二、护理费及住院伙食补助费。根据马希波的实际住院天数，确定其护理费为3722.40元（124.08元/天×30天）、住院伙食补助费为3000.00元（100.00元/天×30天）。三、误工费。根据马希波的伤残情况，其误工时间可从事故发生之日（2015年8月6日）开始计算至定残日（2015年11月23日）的前一天，参照农业平均工资标准，其主张的误工费损失7285.59元（2134.17元/月×3个月+98.12元/天×9天）并无不当，原审法院予以支持。四、精神损害抚慰金。马希波因交通事故受伤已构成十级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额（20000.00元）过高，应以10000.00元为宜。五、医疗费。根据马希波受伤后治疗实际发生的医疗费用情况，其所主张的医疗费损失18104.66元并无不当，原审法院予以支持。六、拖车费、鉴定费、代理费。对因本次交通事故而发生的拖车费600.00元、鉴定费2700.00元及马希波为寻求司法帮助而聘请法律工作者所发生的代理费4000.00元，不属于华安财保吉林分公司保险责任的赔偿范围，对于以上损失，应由周道平承担百分之七十，由马希波自行承担百分之三十。七、交通费、看车费、修车费。对马希波所主张的交通费1000.00元及看车费700.00元，因其未提供相关证据予以证明，故原审法院不予认定。由于马希波在庭审中提供的非正式修车费票据上仅标注“修理费2200元”，并未记载马希波购买配件的名称及具体维修项目，无法认定其主张的修车费用与本次交通事故存在直接因果关系，故原审法院对马希波主张的修车费2200.00元不予确认。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马希波因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币74168.23元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿64168.23元（包括：残疾赔偿金21560.24元、残疾辅助器具费21600.00元、护理费3722.40元、误工费7285.59元、精神损害抚慰金10000.00元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（医疗费10000.00元）。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告马希波因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币10013.26元（包括：医疗费8104.66元、住院伙食补助费3000.00元、后续治疗费3200.00元，合计14304.66元的百分之七十）。三、被告周道平赔偿原告马希波因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币5110.00元（包括：拖车费600.00元、鉴定费2700.00元、代理费4000.00元，合计7300.00元的百分之七十）。四、驳回原告马希波的其他诉讼请求。以上第一至三项应于本判决生效后立即偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费168.00元，由原告马希波自行负担125.00元，由被告周道平负担293.00元。
宣判后，华安财保吉林分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求二审法院依法改判原审判决中21600.00元残疾辅助器具费不应在交强险死亡伤残范围内承担；二、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：2015年8月6日，周道平驾驶机动车于马希波的拖拉机相撞，后经交警部门认定，周道平承担主要责任，马希波承担次要责任。一审法院判决上诉人在交强险内承担残疾辅助器具费，上诉人认为牙齿镶复费不应计算残疾辅助器具费，属于后续治疗费，应在商业险中按比例承担。另依据交强险条例、保险法、交强险条款的规定，上诉人不应承担本案案件受理费的赔偿责任。
被上诉人马希波二审答辩称：原审法院审理认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有法律依据，请求维持原判。
原审被告周道平二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：关于上诉状称不承担本案受理费是指什么问题，上诉人华安保险吉林分公司陈述：“就是指上诉请求的第二点，指本案的上诉费用。”
本院认为：残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。此处的“残疾”应为肢体、器官或者其功能方面有所丧失，而非必须构成伤残等级。本案中，被上诉人马希波因本案交通事故导致面部外伤、下唇外伤，右上侧切牙冠折、右上中切牙脱位、左上中切牙、侧切牙根折、双手及双膝擦伤等损害，经吉林大众司法鉴定所鉴定其损伤致残程度为十级伤残，并需牙齿镶复费用。被上诉人马希波的牙齿因本案交通事故导致应有功能有所丧失，其进行牙齿镶复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，应属于残疾辅助器具费范围，故原审判决将该笔费用按残疾辅助器具费予以保护并无不当。因此，上诉人华安财保吉林分公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许琳璟