wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第12号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告于2007年1月经人介绍相识恋爱并同居，同年10月17日生育女儿何某乙，2009年3月28日生育儿子何某甲，2012年4月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后双方争吵不断。此外，由于被告对原告无端猜疑，严重伤害了夫妻感情。2012年6月，原、被告因感情不合开始分居，至今无联系，以致夫妻感情破裂，夫妻关系现已名存实亡。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿何某乙由原告抚养，儿子何某甲由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭后的调解过程中表示如原告坚持要求离婚，儿女应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告刘某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、家庭户籍信息表，拟证明原、被告生育一子一女。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供的证据一，系民政部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告双方系夫妻关系；证据二，系公安机关出具的证明，可以证明原、被告生育子女的情况。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识后不久开始同居，2007年11月25日生育女儿何某乙，2009年4月23日生育儿子何某甲，2012年4月16日补办了结婚手续，婚后夫妻常因生活琐事发生争吵。2013年春节后，原、被告开始分居生活，分居期间，女儿何某乙、儿子何某甲随被告的父亲生活。原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭。但在本院庭后调解过程中，被告表示如果原告坚决要求离婚，儿女应由被告抚养。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后双方不注意感情培养，缺乏夫妻之间应有的沟通与包容，致使夫妻矛盾日益激化。原告坚决要求离婚，本院调和无效，被告未曾到庭应诉，表现出对婚姻不抱希望的态度，足见夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原、被告的子女随被告父亲生活的现状及原、被告均在外打工的实际情况，且原告在本案的审理过程中同意子女均由被告抚养，女儿何某乙、儿子何某甲继续由被告抚养较为适宜。结合原告的经济能力，原告应按不低于每月600元的标准支付一对子女的抚养费。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某某离婚；
二、女儿何某乙、儿子何某甲由被告何某某抚养，由原告刘某自2015年3月起每月给付两个子女抚养费600元直至何某乙成年；之后，由原告刘某每月给付儿子何某甲抚养费400元至其成年；原告刘某有探视子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年三月十日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第12号
原告颜永安，男，1978年2月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双。
被告余鸿文，男，1973年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告颜永安与被告余鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告余鸿文经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永安诉称，2010年8月20日，被告余鸿文因急需资金向原告借人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告收执。被告借款后至今分文未还。为此，请求判令被告余鸿文偿还借款20000元及其自2010年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告余鸿文未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告余鸿文出具借条一张交给原告颜永安收执，借条载明：“兹有余鸿文，向颜永安借到人民币￥20000.00元（大写弍万元正元）整。月利息按百分之贰计算。特立此据为凭。借款人：余鸿文……担保人：ＸＸ杨……2010年8月20日”。被告余鸿文在借款人处签名并捺印。原告委托代理人刘裔顺在庭审中称，被告余鸿文借款后本息分文未还。同时放弃要求担保人ＸＸ杨承担担保责任。
另，2008年12月23日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.48%。
以上事实有原告提供的由被告余鸿文签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜永安提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告余鸿文偿还借款20000元及其自借款之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。双方约定的月利率按2%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告自愿放弃要求担保人ＸＸ杨承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告余鸿文经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余鸿文应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜永安借款20000元及其自2010年8月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告颜永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告余鸿文负担694元，由原告颜永安负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第12号
原告魏先都，男，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人魏珠连（系原告姐姐），女，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人薛霓，永济市法学会会员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
代表人郑志峰，该公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告张小雷，男，1992年4月2日出生，汉族。
原告魏先都与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险永济支公司）、张小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏先都的委托代理人魏珠连及薛霓、被告人寿财险永济支公司的委托代理人董企洋、被告张小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先都诉称：2014年6月12日，被告张小雷驾驶晋MYM2**号轻型普通货车沿永济市中山东街由西向东行驶，11时许行驶至城东街道山西锦达化工设备有限公司门口向南右转弯时，遇原告魏先都驾驶二轮摩托车沿路南非机动车道由东向西逆向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计86270元。
被告人寿财险永济支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张小雷辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险，事故发生后我为原告垫付10000元，要求保险公司返还给我。
经审理查明：2014年6月12日，张小雷驾驶晋MYM2**号轻型普通货车沿永济市中山东街由西向东行驶，11时许行驶至城东街道山西锦达化工设备有限公司门口向南右转弯时，遇原告魏先都驾驶二轮摩托车沿路南非机动车道由东向西逆向行驶，双方发生交通事故，致魏先都受伤住院，双方车辆不同程度受损。2014年7月1日永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定张小雷、魏先都二人均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告魏先都被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折、右额骨骨折伴右额部头皮血肿、右额部皮肤裂伤、左膝关节皮肤裂伤，住院13天，花支医疗费27161.50元、门诊费892.1元，住院期间在外购药1055元。原告魏先都系湖南省隆回县人，其回家后又在隆回县人民医院花支门诊费1649.5元。2014年10月30日，原告魏先都委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。11月3日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为魏先都左下肢损伤属九级伤残。诉讼中，原告魏先都要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费30758.1元、误工费16800元（140天×120元）、护理费780元（13天×60元）、伙食补助及营养费650元（13天×50元）、交通费及住宿费3000元、财产损失690元、残疾赔偿金28616元（7154×20年×0.2）、精神抚慰金5000元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、诊断建议书、住院证、出院证、交通费以及住宿费票据、摩托车维修票据，司法鉴定意见书在倦作证。被告人寿财险永济支公司的质证意见为：在永济市人民医院住院花支的医疗费及门诊费无异议；自购药不是正式票据，且没有医院外购药建议不予认可；湖南省隆回县医院门诊费票据没有医院诊断证明，并且该部分费用均发生在12月与交通事故发生时间相隔6个月，无法证明与本次交通事故发生具有关联性；误工费天数有异议，应按103天计算，每天计算120元标准过高，应按每天80元计算；护理费无异议；伙食补助及营养费不认可；交通费应认可500元；住宿费不认可；财产损失没有正式票据；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认定3000元，被告张小雷对原告提供的证据无异议。
同时查明：张小雷驾驶的晋MYM2**号轻型普通货车实际车主系ＸＸ，杨为该车在被告人寿财险永济支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月16日起至2014年8月15日止。事故发生后张小雷为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：张小雷驾驶晋MYM2**号轻型普通货车与原告魏先都驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交警大队认定双方均承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。张小雷驾驶的肇事车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案中原告魏先都在永济市人民医院住院花支的医疗费27161.50元及门诊费892.1元，被告无异议，本院予以采信。外购药1055元，原告仅提供了超市购药发票，发票上没有载明原告姓名，亦未提供医院处方，无法证实购买该项药品与原告治疗病情具有关联性，故对该项费用本院不予认可。关于原告在湖南省隆回县人民医院花支的门诊费1649.5元，原告出院后在其老家医院检查符合常理，故对该项请求本院予以支持。误工天数参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的120天计算，加上原告实际住院13天，误工天数应为133天，每天按100元计算，应为13300元；护理费780元被告无异议，本院予以支持；伙食补助及营养费原告要求每天按25元计算，共计650元，符合常理，应予支持；关于交通费及住宿费，因原告老家系湖南，发生事故后其亲戚前来照顾，因此所产生的交通费及住宿费是客观真实的，故两项本院酌定为3000元；财产损失690元，有原告提供的维修摩托车票据在倦作证，予以支持；残疾赔偿金28616元，被告无异议，本院予以支持；精神抚慰金酌定为5000元。以上原告的损失合计81739.1元，扣除被告张小雷垫付的10000元，应为71739.1元，由被告人寿财险永济支公司赔偿，被告张小雷垫付的10000元，被告人寿财险永济支公司应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿原告魏先都医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71739.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司返还被告张小雷垫付款10000元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费1500元，原告魏先都自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第12号
原告江文忠，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告林定汶，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告林八兰（被告林定汶之妻），女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告江文忠与被告林定汶、林八兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告江文忠到庭参加诉讼，被告林定汶、林八兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文忠诉称，2013年6月1日，被告林定汶以种植和做生意为由向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，随后原告将10000元现金交给被告。借款时，原告担心被告林定汶是否能归还借款，被告林定汶就说借款的金额加上5000元合计15000元以表示借款会归还的诚心，即向原告出具借款金额为15000元借条一份。借款后，经原告多次向被告林定汶催收，被告林定汶断断续续向原告支付过4个月的利息，共计1300元。被告林定汶与被告林八兰是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林八兰应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告江文忠要求：1、被告林定汶、林八兰立即归还借款本金10000元及支付该款从起诉之日即2014年12月22日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。2、由被告林定汶、林八兰承担本案的诉讼费用。
被告林定汶、林八兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告江文忠在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告林定汶于2013年6月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%的事实。
在本院审理过程中，被告林定汶、林八兰未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告林定汶、林八兰送达，被告林定汶、林八兰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年6月1日，被告林定汶向原告江文忠借款10000元。庭审中，原告自认借款时，因原告担心被告林定汶是否能归还借款，被告林定汶提出借款的金额加上5000元合计15000元以表示借款会归还的诚心，即由被告林定汶向原告出具借款金额为15000元《借条》一份。该《借条》载明：“借条。因种植甜叶菊缺少资金，特向高头乡高南村江文忠借来人民币壹万伍仟元正，月利3分。此据。借款人：林定汶。2013年6月1日”。借款后，经原告多次向被告催收，被告林定汶断断续续向原告支付过4个月的利息，共计1300元。另查明，被告林定汶与被告林八兰系夫妻关系。
本院认为，被告林定汶向原告江文忠借款10000元，并将借款时的金额写成15000元，有被告林定汶向原告出具的《借条》和原告在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告林定汶归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款从起诉之日即2014年12月22日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告要求按月利率3%计算利息，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相悖，不予支持，该借款月利率应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。因被告林定汶与被告林八兰为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，原告要求被告林定汶与被告林八兰共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告林定汶、林八兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林定汶、林八兰归还原告江文忠借款本金10000元及支付该款从起诉之日即2014年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告林定汶、林八兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林定汶、林八兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 阙水莲
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第12号
原告：大理州永平县惠民小额贷款有限公司。
法定代表人：张梅，该公司执行董事。
住址：永平县博南镇商贸街博南春天五栋二单元301室。
被告：于利美，女，1987年7月16日生，云南省永平县人。
本院在审理原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司诉被告于利美金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息还清给原告，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，撤诉减半收取450元，由原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司承担。
审判员 祁正熊
二〇一五年二月二十七日
书记员 马建猛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6361号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司职工。
被告段换林，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被告庞国成，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被告庞成虎，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘虎柱，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段换林、庞国成、庞成虎、刘虎柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军与被告段换林、庞国成、庞成虎到庭参加诉讼，被告刘虎柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元，并书面签订借款合同，合同约定借款期限为10个月、月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰，被告庞成虎、刘虎柱对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款于2015年11月4日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告段换林偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息从2015年11月5日起至贷款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告庞成虎、刘虎柱承担连带还款责任。2、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同、担保合同、个人借据、被告身份证复印件各一份，证明被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元并约定借款期限、利率以及罚息和被告庞成虎、刘虎柱提供担保的事实。
被告段换林、庞国成、庞成虎辩称，原告所述事实属实。
被告段换林、庞国成、庞成虎均未向本院提供证据。
被告刘虎柱未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告段换林、庞国成、庞成虎对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为10个月，即自2015年1月5日至2015年11月4日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告庞成虎、刘虎柱对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式、保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用。被告段换林、庞国成将利息结算至2015年11月4日，此后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告段换林、庞国成之间签订的借款合同及原告与被告庞成虎、刘虎柱之间形成的保证合同均合法有效。借款后，被告段换林、庞国成负有按期向原告还本付息的义务，被告段换林、庞国成未按期偿还借款并支付利息，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告庞成虎、刘虎柱作为保证人依照保证合同约定，应对被告段换林、庞国成应当偿还的上述借款本息及罚息违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告段换林、庞国成追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段换林、庞国成于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元及利息（利息从2015年11月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告庞成虎、刘虎柱对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告庞成虎、刘虎柱承担保证责任后，有权向被告段换林、刘虎柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告段换林、庞国成、庞成虎、刘虎柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6361号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人：刘荣，系该公司职员。被告段换林，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被告庞国成，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被告庞成虎，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘虎柱，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段换林、庞国成、庞成虎、刘虎柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军与被告段换林、庞国成、庞成虎到庭参加诉讼，被告刘虎柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元，约定借款期限为10个月，即自2015年1月5日至2015年11月4日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告庞成虎、刘虎柱对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后被告段换林、庞国成仅将利息结算至2015年11月4日，本金未还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告段换林偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息从2015年11月5日起至贷款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；。被告庞成虎、刘虎柱承担连带还款责任。二、依法由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、、担保合同一份、个人借据一份、被告身份证一份（均系复印件）证明被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元并约定借款期限、利率以及罚息和被告庞成虎、刘虎柱提供担保的事实。被告段换林、庞国成辩称，原告所述事实属实。现在无力偿还借款。被告段换林、庞国成、庞成虎均未向本院提供证据。经庭审质证，被告段换林、庞国成、庞成虎对原告向本院提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月5日，被告段换林、庞国成向原告借款22.5万元，约定借款期限为10个月，即自2015年1月5日至2015年11月4日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告庞成虎、刘虎柱对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用。借款到期后被告段换林、庞国成仅将利息结算至2015年11月4日，本金未还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告段换林、庞国成之间签订的借款合同及原告与被告庞成虎、刘虎柱之间形成的保证合同均合法有效。借款后，被告段换林、庞国成负有按期向原告还本付息的义务，被告段换林、庞国成未按期偿还借款并支付利息，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告庞成虎、刘虎柱作为保证人依照保证合同约定，应对被告段换林、庞国成应当偿还的上述借款本息及罚息违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告段换林、庞国成追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段换林、庞国成于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元及利息（利息从2015年11月5日起至贷款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告庞成虎、刘虎柱对于上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告庞成虎、刘虎柱承担保证责任后，有权向被告段换林、刘虎柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告段换林、庞国成、庞成虎、刘虎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年十月十二日书 记 员  李艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，公司职员。因本案于2015年8月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月8日23时许，被告人徐某在杭州市余杭区瓶窑镇羊城路18-10号被害人余某经营的“胖子烧烤烤鱼”第028店内，吃饭后离开时趁被害人不备，窃得被害人余某女儿放于店内大厅餐桌上的手机1部，赃物价值人民币4770元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，2015年8月26日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述；证人刘某、郑某的证言；接收证据材料清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；关于对手机价格的认定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民特10号
申请人段某甲，男，住柘城县。
被申请人马某甲，女，住柘城县。
申请人段某甲申请宣告马某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人马某甲系申请人段某甲之儿媳，自2010年外出下落不明，至今无音信。本院于2016年3月20日发出寻找马某甲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马某甲仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民特10号
申请人段某某，男，1964年8月20日出生，汉族。
被申请人马某某，女，1988年3月24日出生，汉族。系段某某之儿媳。
申请人段某某申请宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人马某某系申请人段某某之儿媳，自2010年外出下落不明，至今无音信。本院于2016年3月20日发出寻找马某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2084号
罪犯卢智，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月17日作出（2011）东刑初字第0648号刑事判决，以被告人卢智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯卢智在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢智减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3431号
原告吕某，女，住临清市。
被告丁某，男，住临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3642号
原告南京越敏电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号南京理工大学科技园C幢027室。
法定代表人：赵根海。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告上海兰馨电子有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层M区351室。
法定代表人：史斌。
原告南京越敏电子科技有限公司与被告上海兰馨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南京越敏电子科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京越敏电子科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越敏电子科技有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取为252元，由原告南京越敏电子科技有限公司负担。
代理审判员 何牧
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 李娟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第118-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。地址：徐闻县。
负责人李鸿伟，副行长。
委托代理人张广培，男，1968年3月17日出生，汉族，系行员工，住徐闻县。
被执行人何丽珍，女，1975年7月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑朝周，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上，与被执行人何丽珍系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第56号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人何丽珍、郑朝周至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人何丽珍、郑朝周于判决生效力后15日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行借款本金1081700.01元及利息（计至2014年7月10日止利息为13268.5元；此后利息计算方法：2014年7月11日起按借款合同约定计息至解除借款合同生效之日止；判决解除借款合同生效之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的偿还借款之日止）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行对被执行人何丽珍所有的坐落于徐闻县海安开发区国道207线迈隆路东侧房地产（房地产权证号：粤房地权证徐闻CQ字第0800000X**号）享有优先受偿权。案件受理费15105元和产保全费5000元及执行费12892元，由被执行人何丽珍、郑朝周负担。现查明被执行人郑朝周在中国农业银行股份有限公司湛ＸＸ盛支行6228460620017XXXXXX账户有存款11602.71元。上述存款视为被执行人郑朝周可供执行的标的款，应依法予以划拨相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑朝周在中国农业银行股份有限公司湛ＸＸ盛支行62284606200173XXXXXX账户上的存款11600元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账户840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年三月三十日
书记员 张 健
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审170号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人何艳辉，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李海方，女，1987年1月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－136号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2012年8月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－136号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－136号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人何艳辉、李海方系河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村居民，于2008年登记结婚，2009年9月生育第一胎一男孩，又于2012年8月22日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－136号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条�一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－136号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3030号
原告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，该管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被告李富臣，男，1951年12月21日生，汉族。
原告南京市社会保险管理中心（以下简称社会保险中心）与被告李富臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告社会保险中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。被告李富臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告社会保险中心诉称，2012年5月20日21时30分许，被告因骑助力车撞上倾倒在道路上的渣土而倒地受伤，被告受伤后，分别于2012年5月21日至6月15日、2012年6月15日至7月4日入南京军区南京总医院接受治疗，被告两次住院期间，共发生医疗费用156177.80元，其中基本医疗保险基金先行支付了124426.15元。2012年9月4日，被告起诉至原南京市白下区人民法院，要求南京市公路管理处等单位赔偿其已经发生的医疗费用163159.30元，该案经（2013）宁民终字第2771号民事书，判决认定被告医疗费损失为162273.92元（包含基本医疗保险基金先行支付的124426.15元），判决南京市公路管理处赔偿被告医疗费损失的40%即64909.57元。现南京市公路管理处亦已经履行了付款义务。根据相关法律规定，被告应当将原告先行支付的医疗费用退还给原告，故诉至法院，要求被告退还该笔费用（124426.15元-885.38元）×40%=49416.3元。
被告李富臣未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日21时30分许，被告骑助力车沿本市双麒路由北向南行至郑家营桥南侧附近，撞上倾倒在道路上的一堆渣土，致被告倒地受伤。事故发生后，被告被送入南京军区南京总医院救治。被告于2012年5月21日至6月15日住院期间共发生医疗费用103036.38元，其中基本医疗保险基金（统筹）支付了78979.51元；于2012年6月15日至7月4日住院期间共发生医疗费用53141.42元，其中基本医疗保险基金（统筹）支付了40016.15元，大病统筹支付了5430.49元，合计45446.64元。两次住院，基本医疗保险基金（统筹）共支付医疗费用124426.15元。2012年9月24日，被告就住院治疗期间产生的医疗费用向原南京市白下区人民法院起诉，要求江苏省南京市公路管理处及南京市城市管理局、南京市渣土联合整治管理办公室支付已发生的医疗费163159.3元。原南京市白下区人民法院审理后认为江苏省南京市公路管理处系事发路段管养单位，在此次事故中应承担40%的赔偿责任。关于医疗费用的赔偿问题，扣除被告在第二次住院期间发生的糖尿病用药885.38元。2013年4月17日，原南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第2455号民事判决：一、被告江苏省南京市公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富臣医疗费损失64909.57元；二、驳回原告李富臣的其他诉讼请求。判决后江苏省南京市公路管理处不服一审判决，向南京市中级人民法院提出上诉，2013年9月10日南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2771号民事判决，维持原判。后江苏省南京市公路管理处已按生效判决将赔偿款给付被告。现原告社会保险中心诉至本院，要求被告李富臣退还先行支付的医疗费用（124426.15元-885.38元）×40%=49416.3元。
以上事实，有原告陈述、（2012）白民初字第2455号民事判决书、（2013）宁民终字第2771号民事判决书、职工医疗费用明细查询清单作为证据证实。
本院认为，依照法律规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险先行支付。个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分退还给基本医疗保险基金。本案原告在被告住院期间，已经从基本医疗保险先行支付了应当由第三人江苏省南京市公路管理处承担的医疗费用49416.3元，后被告又通过诉讼的方式从第三人江苏省南京市公路管理处获得该笔费用的赔偿，被告应当将该笔费用退还原告，但至今被告未予退还，现原告诉至本院，要求被告退还该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李富臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富臣于本判决生效之日起十日内退还原告南京市社会保险管理中心先行支付的医疗费用49416.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，保全费535元，合计1057元，由被告负担（原告已预交，被告在退还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年九月三日
见习书记员 赵春凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3733号
起诉人尤中言，女，1970年9月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被起诉人江苏和昶投资有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路318号422室-1。
法定代表人戴海燕，该公司总经理。
被起诉人朱田庆，男，1969年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被起诉人任向东，男，1967年10月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院收到起诉人尤中言以江苏和昶投资有限公司、朱田庆、任向东为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尤中言诉称：2012年6月19日，其委托江苏和昶投资有限公司出纳高琴与江苏和昶投资有限公司签订委托理财协议书一份，约定其委托江苏和昶投资有限公司为其投资理财，金额为60万元，月回报1.2%，后其委托高琴将投资款打入江苏和昶投资有限公司账户。2013年5月24日，其又与江苏和昶投资有限公司签订委托理财协议书一份，约定其委托江苏和昶投资有限公司为其投资理财，金额50万元，月回报率1.2%，两笔理财款共计110万元。后江苏和昶投资有限公司仅支付利息至2015年11月。2015年10月21日，江苏和昶投资有限公司出具股东会决议，确定将公司注册资本从3000万元减至1000万元，其中朱田庆减资800万元，任向东减资1200万元，其认为江苏和昶投资有限公司及朱田庆、任向东在减资过程中违反公司法，故诉至法院要求判令江苏和昶投资有限公司归还尤中言投资款110万元，并支付相应的利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按照年利率14.4%计算）；判令朱田庆、任向东对上述债务承担补充赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同纠纷，现尤中言要求江苏和昶投资有限公司归还投资款110万元，股东朱田庆、任向东对该债务承担补充赔偿责任，案件的主要法律关系和主要当事人产生于尤中言与江苏和昶投资有限公司之间，尤中言与江苏和昶投资有限公司住所地均在无锡市××山区；且尤中言认为公司减资违反公司法，因公司减资提起的诉讼亦应由公司住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
对尤中言的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年七月十九日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3733号起诉人尤中言，女，1970年9月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被起诉人江苏和昶投资有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路318号422室-1。法定代表人戴海燕，该公司总经理。被起诉人朱田庆，男，1969年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被起诉人任向东，男，1967年10月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院收到起诉人尤中言以江苏和昶投资有限公司、朱田庆、任向东为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人尤中言诉称：2012年6月19日，其委托江苏和昶投资有限公司出纳高琴与江苏和昶投资有限公司签订委托理财协议书一份，约定其委托江苏和昶投资有限公司为其投资理财，金额为60万元，月回报1.2%，后其委托高琴将投资款打入江苏和昶投资有限公司账户。2013年5月24日，其又与江苏和昶投资有限公司签订委托理财协议书一份，约定其委托江苏和昶投资有限公司为其投资理财，金额50万元，月回报率1.2%，两笔理财款共计110万元。后江苏和昶投资有限公司仅支付利息至2015年11月。2015年10月21日，江苏和昶投资有限公司出具股东会决议，确定将公司注册资本从3000万元减至1000万元，其中朱田庆减资800万元，任向东减资1200万元，其认为江苏和昶投资有限公司及朱田庆、任向东在减资过程中违反公司法，故诉至法院要求判令江苏和昶投资有限公司归还尤中言投资款110万元，并支付相应的利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按照年利率14.4%计算）；判令朱田庆、任向东对上述债务承担补充赔偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同纠纷，现尤中言要求江苏和昶投资有限公司归还投资款110万元，股东朱田庆、任向东对该债务承担补充赔偿责任，案件的主要法律关系和主要当事人产生于尤中言与江苏和昶投资有限公司之间，尤中言与江苏和昶投资有限公司住所地均在无锡市××山区；且尤中言认为公司减资违反公司法，因公司减资提起的诉讼亦应由公司住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：对尤中言的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  叶梅芳审判员  王 玄审判员  吴 坚二〇一七年七月十九日书记员  廉敏华本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4762号
原告邓志宏，女，1965年9月14日出生，汉族。
被告谭觉凯，男，1950年7月7日出生，汉族。
被告李迟康，男，1954年5月14日出生，汉族。
被告湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路123号二楼。
法定代表人李迟康，董事长。
本院在审理邓志宏与谭觉凯、李迟康、湖南博兴创业投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓志宏于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志宏撤回对被告谭觉凯、李迟康、湖南博兴创业投资有限公司的起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告邓志宏承担。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 搴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0680号
申请执行人杜孝松，农民。
被执行人丁启东，农民。
被执行人王猛弟，农民。
被执行人丁雪鹏，农民。
申请执行人杜孝松被执行人丁启东、王猛弟、丁雪鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月17日作出（2013）邳官民初字第704号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁启东偿还原告借款本金8500元及逾期违约金（分别以18500元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年5月17日起计算至2013年1月20日；以8500元为本金，自2013年1月21日于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王猛弟、丁雪鹏对上述债务承担连带责任。三、被告王猛弟、丁雪鹏承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁启东负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0680号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00005号
申请人：安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部。
经营者：钱秀云。
被申请人：潘玉梅，女，1979年11月17日生，汉族。
被申请人：戴喜梅，女，1969年7月26日生，汉族，安徽省安庆市宜秀区迎宾路菱建小区*栋***室。
申请人安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部与被申请人潘玉梅、戴喜梅劳动争议一案，由安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出安开劳仲裁字（2013）39号仲裁裁决书。安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部不服，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问申请人与被申请人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明，潘玉梅于2013年9月15日、戴喜梅于2013年9月5日到安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部从事工作，双方口头约定潘玉梅月工资标准为1800元，另加中餐补助200元；戴喜梅月工资标准为1800元。工作期间双方发生一些矛盾，2013年10月11日潘玉梅、戴喜梅向安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部辞职，并交出店里的钥匙，10月12日起未再上班。2013年12月5日，潘玉梅、戴喜梅向安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部索要工资，双方发生争议并报警，�由安庆市公安局同安派出所协调未果，遂向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实证据有：庭审笔录、当事人陈述、证人证言及相关书证。
安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，潘玉梅、戴喜梅在安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部工作，要求发放工作期间的劳动报酬是其正当合法权益，故对潘玉梅、戴喜梅的申请予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁裁决：一、支持潘玉梅要求安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部支付2013年9月份至10月份25日工资和中餐补助费1650元的请求；二、支持戴喜梅要求安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部支付2013年9月份至10月份35日工资2100元的请求。本裁决第为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
裁决书送达后，申请人安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部向本院提出申请，请求依法撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字（2013）第39号仲裁裁决。事实与理由：安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定潘玉梅、戴喜梅的工作时间和工资标准存在错误。请求法院撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2013）39号裁决第一、二项。
被申请人潘玉梅、戴喜梅辩称：我们在申请人处工作的时间和工资标准有钱秀云的丈夫刘学军在仲裁时已认可，并有安庆市公安局同安派出所的询问笔录予以证实，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁定，认定事实清楚，不违反法律规定。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人安庆市光彩大市场盛�窗帘批发部与被申请人潘玉梅、戴喜梅劳动争议一案，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳仲裁字（2013）39号仲裁裁定书，该终局裁决自作出之日起已发生法律效力。现申请人安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部没有提供证据证实安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故申请人安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部提出的申请撤销劳动仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆市光彩大市场盛旺窗帘批发部要求撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字（2013）39号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆市光彩大�场盛旺窗帘批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 大 庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 章长春（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错�的：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第743号
原告莫加生。
被告南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司。
被告南宁安泽劳务服务有限公司。
原告莫加生诉被告南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司、南宁安泽劳务服务有限公司身体权纠纷一案，原告莫加生于2015年3月27日向本院提出撤回对被告南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司、南宁安泽劳务服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫加生撤回对被告南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司、南宁安泽劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费3087元（原告已预交），依法减半收取1543.5元，由原告莫加生负担。经原告莫加生申请，对其所负担的1543.5元诉讼费用，本院予以免交。
审判员 汝 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路。
法定代表人罗建文，行长。
委托代理人叶善乐，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇中村翠墩。
被告陈爱珠，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇中村翠墩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢道贵、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶善乐到庭参加诉讼，被告谢道贵、陈爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月13日签订《个人商务借款及担保合同》一份，由被告谢道贵向原告贷款100万元，并用其名下的座落于建瓯市小松镇中村村［林权证号为：瓯林证字（2005）第008863号］林权为借款提供抵押担保，并经有权机关登记，原告依约向被告谢道贵发放了贷款100万元，合同约定贷款期限为36个月，年利率8.61%，逾期还款按约定利率基础上加收50%的罚息，合同还约定了被告未按时还款，应承担律师代理费。截止2014年1月15日止，被告谢道贵共欠贷款人民币893873.37元。被告谢道贵、陈爱珠系夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。诉请判令：1、被告谢道贵、陈爱珠偿还原告贷款人民币893873.37元及从2014年1月15日起至款还清之日止按年利率12.915%计算的利息；2、原告对抵押物［林权证号为：瓯林证字（2005）第008863号］林权，在拍买、变买后享有优先受偿权；3、二被告应承担实理债权的律师代理费18000元；4、案件受理费由二被告共同承担。
被告谢道贵、陈爱珠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借款申请表》一份，证明被告谢道贵、陈爱珠向原告申请贷款的事实；
2、《个人商务借款及担保合同》一份，证明被告谢道贵向原告借款100万元及用其林权作抵押担保和应承担实现债权的律师代理费用的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》一份，证明原告向被告谢道贵发放贷款100万元的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，证明原告将贷款转入被告谢道贵的个人账号；
5、《分期贷款还款计划表》一份，证明被告谢道贵应还款的时间、金额；
6、《贷款受托支付转账凭证》一份，证明贷款用途；
7、《账户余额实时查询》一份，证明被告谢道贵应还款本息金额；
8、《代理合同及发票》各一份，证明原告聘请律师代理及费用。
本院认为，被告谢道贵、陈爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告谢道贵向原告借款及对借款设定抵押担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢道贵、陈爱珠于2012年11月13日签订《个人商务借款及担保合同》一份，合同约定，由被告谢道贵向原告贷款100万元，由被告谢道贵名下的［林权证号为：瓯林证字（2005）第008863号］林权为借款提供抵押担保，并由有权机关登记，合同约定贷款期限为36个月，年利率8.61%，逾期还款按约定利率基础上加收50%的罚息，合同还约定了被告未按时还款，应承担律师代理费。原告于2012年11月15日向被告谢道贵发放了贷款100万元。被告谢道贵于2014年1月15日起未向原告支付利息，截止2014年1月15日止，被告谢道贵尚欠原告贷款人民币893873.37元。
另查明，二原告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间签订的个人商务借款及担保合同、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告未按时还款，已构成违约，原告诉请判令被告应按合同约定偿还借款及利息和罚息，还应承担原告因实现债权的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告借款时是在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请，于法有据，本院亦予以支持。涉案抵押，已依法登记，抵押权已设定，原告诉请拍卖、变卖抵押物得款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢道贵、陈爱珠结欠原告贷款人民币893873.37元及该款从2014年1月15日起至本判决生效之日止按年利率12.915%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告逾期未付上述借款本息，原告可以申请拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖得款，原告享有优先受偿权；
三、被告谢道贵、陈爱珠应付给原告律师代理费18000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12918元，减半收取计6459元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第4号
申请人曹名宜。（系死者之配偶）
申请人王浩然。（系死者之子）
法定代理人曹名宜，本案申请人。
申请人王启洪。（系死者之父）
申请人张贵菊。（系死者之母）
被申请人冉令军。
被申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司。
法定代表人：孙桂友，总经理。
地址：临沂市罗庄区罗四路南段。
申请人曹名宜、王浩然、王启洪、张贵菊与被申请人冉令军、临沂市华盛江泉建筑有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冉令军驾驶的鲁Q×××××号“中联牌”大型汽车一辆或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人冉令军驾驶的鲁Q×××××号“中联牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月十四日
书记员 李 英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第173号
申请执行人王新明
被执行人三塘铺镇新江煤矿、邓泽华、程耀辉
申请执行人王新明与被执行人三塘铺镇新江煤矿、邓泽华、程耀辉劳动争议工伤补偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三塘铺镇新江煤矿、邓泽华、程耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人三塘铺镇新江煤矿已被责令关闭，被追加的被执行人邓泽华、程耀辉下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人邓泽华、程耀辉下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第173号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人刘延山，住公主岭市八屋镇
双辽市森达物流运输有限公司诉刘延山合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第68号民事判决书，由被执行人刘延山给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第173号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人刘延山，男，41岁，汉族，农民，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉刘延山合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第68号民事判决书，由被执行人刘延山给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东南洋长胜酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区兴华路**号。
法定代表人：陈列平，该公司董事长。
委托代理人：王海波，男，汉族，1973年4月5日生，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎杜邦-
纳沙大街*号（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier）。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司因与再审被申请人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第377号民事判决和广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第131号民事判决；2、驳回路易威登马利蒂的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由路易威登马利蒂负担。事实与理由：一、一审和二审判决均认定被诉侵权产品是广东南洋长胜酒店有限公司销售是错误的。本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店，经营者是王保军。该服装店是独立经营实体，向广东南洋长胜酒店有限公司租赁经营场地独立经营。由于该服装店没有安装POS机，我公司提供了刷卡消费的帮助，并帮助开具了一张发票，但发票本身写明是房费，而不是服装费，不能视作我公司销售商品的行为。二、原审判决遗漏了广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人，属于程序违法。路易威登马利蒂进行公证取证时，该服装店的营业执照正在办理中，但其经营销售的事实是客观存在的。不能因为拿到营业执照时间稍晚，而否定服装店是独立经营实体的事实。三、路易威登马利蒂知假买假，钓鱼维权，谋求高额利润，违反了诚实信用原则，有悖社会道德，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。
被申请人路易威登马利蒂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的无理请求。
本院审查认为，一、关于本案实际侵权人是否是广州市天河区沙河金宝意服装店的问题。首先，根据一审和二审判决查明的事实，路易威登马利蒂公证购买被诉侵权产品的时间是2011年3月23日，而广州市天河区沙河金宝意服装店取得营业执照的时间是2011年5月23日，晚于公证购买的时间，故营业执照无法证明被诉侵权产品是由该服装店销售的；其次，销售被诉侵权产品使用了广东南洋长胜酒店有限公司的POS机刷卡消费，发票上加盖有广东南洋长胜酒店有限公司的公章，相关证据均指向销售者就是广东南洋长胜酒店有限公司；再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，即使广东南洋长胜酒店有限公司所述属实，即王保军销售了被诉侵权产品，但由于王保军在销售过程中以广东南洋长胜酒店有限公司的名义行事，容易使消费者误认为他是公司工作人员，因此所造成的经济损失，依法应当由广东南洋长胜酒店有限公司承担。广东南洋长胜酒店有限公司申诉认为本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店的主张不能成立。
二、关于原审判决是否遗漏广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人的问题。由于前述理由，广州市天河区沙河金宝意服装店不是本案侵权纠纷适格的民事主体，一审和二审法院未追加其参加诉讼并无不妥，广东南洋长胜酒店有限公司的该项申诉理由不能成立。
三、关于路易威登马利蒂是否违反诚实信用原则的问题。从广东南洋长胜酒店有限公司目前提供的申诉材料中，无法证明路易威登马利蒂在维权过程中有违反诚实信用原则的问题，本院对其该项申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东南洋长胜酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄慧懿
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东南洋长胜酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈列平，该公司董事长。
委托代理人：王海波，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier）。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司因与再审被申请人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第377号民事判决和广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第131号民事判决；2、驳回路易威登马利蒂的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由路易威登马利蒂负担。事实与理由：一、一审和二审判决均认定被诉侵权产品是广东南洋长胜酒店有限公司销售是错误的。本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店，经营者是王保军。该服装店是独立经营实体，向广东南洋长胜酒店有限公司租赁经营场地独立经营。由于该服装店没有安装POS机，我公司提供了刷卡消费的帮助，并帮助开具了一张发票，但发票本身写明是房费，而不是服装费，不能视作我公司销售商品的行为。二、原审判决遗漏了广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人，属于程序违法。路易威登马利蒂进行公证取证时，该服装店的营业执照正在办理中，但其经营销售的事实是客观存在的。不能因为拿到营业执照时间稍晚，而否定服装店是独立经营实体的事实。三、路易威登马利蒂知假买假，钓鱼维权，谋求高额利润，违反了诚实信用原则，有悖社会道德，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。
被申请人路易威登马利蒂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的无理请求。
本院审查认为，一、关于本案实际侵权人是否是广州市天河区沙河金宝意服装店的问题。首先，根据一审和二审判决查明的事实，路易威登马利蒂公证购买被诉侵权产品的时间是2011年3月23日，而广州市天河区沙河金宝意服装店取得营业执照的时间是2011年5月23日，晚于公证购买的时间，故营业执照无法证明被诉侵权产品是由该服装店销售的；其次，销售被诉侵权产品使用了广东南洋长胜酒店有限公司的POS机刷卡消费，发票上加盖有广东南洋长胜酒店有限公司的公章，相关证据均指向销售者就是广东南洋长胜酒店有限公司；再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，即使广东南洋长胜酒店有限公司所述属实，即王保军销售了被诉侵权产品，但由于王保军在销售过程中以广东南洋长胜酒店有限公司的名义行事，容易使消费者误认为他是公司工作人员，因此所造成的经济损失，依法应当由广东南洋长胜酒店有限公司承担。广东南洋长胜酒店有限公司申诉认为本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店的主张不能成立。
二、关于原审判决是否遗漏广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人的问题。由于前述理由，广州市天河区沙河金宝意服装店不是本案侵权纠纷适格的民事主体，一审和二审法院未追加其参加诉讼并无不妥，广东南洋长胜酒店有限公司的该项申诉理由不能成立。
三、关于路易威登马利蒂是否违反诚实信用原则的问题。从广东南洋长胜酒店有限公司目前提供的申诉材料中，无法证明路易威登马利蒂在维权过程中有违反诚实信用原则的问题，本院对其该项申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东南洋长胜酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄慧懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第67号
罪犯廖贵义，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2005年6月24日作出（2005）永刑初字第34号刑事判决，以被告人廖贵义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年7月18日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖贵义到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分188.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖贵义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖贵义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖贵义减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第678号
原告灰某，女，1983年5月10日出生，苗族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
委托代理人王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告钟某甲，男，1975年11月30日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
原告灰某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灰某与被告钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灰某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子钟某乙。双方共同生活期间，被告不珍惜关爱原告，动辄对原告拳打脚踢，长期无故对原告实施家庭暴力，2012年4月原告离家出走。2013年1月，原告曾向修文县人民法院提起诉讼，2013年2月28日，修文县人民法院作出判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原告再没有回过家与被告共同生活。在此期间，被告还追到原告娘家打骂原告。现原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子钟某乙由被告抚养，婚生长女钟某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于修文县谷堡乡平滩村三组砖混结构房屋一栋（一楼一底二层七间，价值约20万元）由原、被告平均分割。
被告钟某甲辩称：我同意与原告离婚，但是我不同意将子女给原告抚养，我要求由我抚养两个子女，并要求原告给每个子女每个月500元子女抚养费，一次性付清。我们的共同财产房子一栋归两个子女。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钟某丙。2012年5月，钟某丙当时未满两岁，双方因家庭琐事发生纠纷，原告自此与被告分开生活，此后，双方的两个子女一直和被告在一起生活。另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无共同债权、债务，被告称有19000元的共同债务，但并未提供证据证明。庭审时，原、被告双方均称双方有共同财产位于修文县谷堡乡平滩村三组砖混结构的住房一栋（二层共七间），但双方未提交证据证实。再查明，2013年1月23日，原告曾向修文县人民法院起诉离婚，修文县人民法院于2013年2月28日作出判决，不准予双方离婚，但原告一直未回家。2014年1月28日，被告在灰某娘家与灰某因家庭琐事发生抓扯，双方抓扯过程中，钟某甲将灰某右眼右下方打肿，并导致灰某的母亲马本珍左手扭伤。
以上事实有原告灰某及其委托代理人王晓梅、被告钟某甲的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、（2013）修民初字第171号民事判决书复印件各一份，修文县公安局鉴定委托书、鉴定委托表复印件各两份在卷佐证。经庭审质证，以上证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在一起共同生活了十多年，且共同生育了一子一女，双方本应珍惜这来之不易的缘分。但双方没有选择用正确的方式来处理婚姻家庭生活中出现的问题，最终导致双方夫妻感情出现裂痕。2013年1月23日，原告曾向修文县人民法院起诉离婚，为挽救双方的婚姻，修文县人民法院于2013年2月28日作出判决，不准予双方离婚，希望双方能够和好。但法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情仍没有和好、且庭审时，原、被告双方均已同意离婚，这些事实足以说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告于2012年5月离家外出，离开时，双方婚生子女钟某丙方才一岁零七个月，至如今2年多时间里，一直是被告钟某甲在照顾其生活，钟某丙现在已经习惯了与其父亲一起生活，故本院认为从有利于钟某丙健康成长的角度考虑，双方婚生子女钟某丙由被告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿钟某丙的请求，本院不予支持。双方长子钟某乙的抚养问题，由于其已年满十周岁，庭审时，本院已询问了钟某乙的意见，钟某乙表示愿意与被告一起生活，故对钟某乙的抚养问题，本院遵从钟某乙本人的意见。依照法律规定，被告一人抚养两个子女，原告应负担两个子女必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到原告现有的经济能力，本院酌情判令由原告给付每个子女每月200元的子女抚养费。另外，双方在庭审时均称有共同财产位于修文县谷堡乡平滩村房屋一栋，由于双方未提交宅基证及房产证等证据予以证实，故对此财产问题，本院现不予处理，双方日后可凭证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告灰某与被告钟某甲离婚。
二、双方婚生子女钟其寒、钟丽娇由被告钟某甲抚养，原告灰某于每月28日前给付钟其寒子女抚养费200元、钟丽娇子女抚养费200元，给付时间自2014年8月起至钟其寒、钟丽娇年满十八岁时止。
三、驳回原告灰某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
案件受理费100元，由原告灰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龙书碧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第217号
原告：董效明，男。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：李光华，女。
委托代理人：李志平，男。
被告：安大道，女。
被告：邹东明，男，系安大道之父。
被告：曲新红，女，系安大道之母。
被告安大道、邹东明、曲新红之委托代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告董效明与被告李光华、安大道、邹东明、曲新红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董效明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年六月十日
书记员 陈殿辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1427号
原告耿XX，男，1964年11月2日出生。
被告赵XX，女，1965年3月21日出生。
原告耿XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告耿XX、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX诉称：1992年元月3日，我与被告自由恋爱后登记结婚。婚后生育两个儿子，长子耿X一，1993年4月3日出生，在上大学；次子耿X二，2009年5月13日出生，在上学前班，现随我生活。由于被告爱跳舞，不操持家务，两个孩子上学及日常生活费用全靠我一人承担，被告对孩子不管不问，我好言相劝，使矛盾逐渐加剧，被告居然长住娘家不归，后多次去叫，被告说不跟我过了，现分居已有一年，被告已无回头之可能，也无和好之希望。为解除我与被告之痛苦，特提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生次子耿X二由我抚养，抚养费由被告承担。
被告赵XX辩称；为了两个孩子有一个稳定的家，我不同意离婚，因为跳舞和照顾孩子产生矛盾，不致于夫妻感情破裂，达不到离婚的程度。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如果感情破裂判决离婚，婚生孩子耿X一由谁抚养。
一、原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗XX、马XX、周XX、张XX四人写的证明各一份。证明原、被告生气，被告离家出走。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议。称罗XX、马XX、周XX、张XX的证明与事实不符，证人只知道被告没回家，但不知道原因。
二、被告未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的第1、2份证据被告无异议，本院予以采信。第3份证据被告有异议，且原告未向法庭提供罗XX、马XX、周XX、张XX的身份信息，四证人亦未出庭接受质询，故对原告的第3份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方自由恋爱，于1992年1月3日办理结婚登记手续，1993年4月3日生育长子耿X一，现在河南财经政法大学上学，2009年5月13日生育次子耿X二，现随原告生活。婚后盖有三间楼房、四间陪房和一间过道；2014年5月购买一辆中华330型轿车，已支付首付款和其它费用43000元，贷款期限为三年，每月应付车款1580元；婚后无共同债权与债务。2014年3月20日被告因家务事回其娘家，原告多次去叫，被告至今未归，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，并要求抚养次子耿X二，由被告支付孩子抚养费。审理中，被告明确表示：为了两个孩子有一个稳定的家，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已达22年之久，并且婚后生育两个儿子，以此来看，原、被告双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可。近年来，虽然原、被告因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女的健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡冬松
2
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢235号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘顺德
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执545号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘顺德银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢235号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：潘顺德上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执545号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘顺德银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑终字第32号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙芳明，曾用名龙世有，男，苗族，1979年12月11日出生，贵州省贵阳市云岩区人，中专文化，住贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。因本案于2013年10月23日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年4月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人龙芳明犯职务侵占罪一案，于2014年4月25日作出（2014）丹刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人龙芳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派代理检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人龙芳明及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人龙芳明在2011年9月至2013年5月期间担任四川柯美特建材有限公司贵州销售中心一部销售员、副经理。按照柯美特公司和贵州营销中心的要求，在收取客户货款后应在24小时内将货款打入公司或者营销中心帐户。2012年8月至2013年5月3日期间，龙芳明先后向客户张文建、徐东云二人收取了货款共14万元。龙芳明未按照规定，将14万货款及时打入公司或营销中心�户。后经柯美特公司多次催收，龙芳明依然未归还。2013年5月15日龙芳明向柯美特公司承诺在2013年5月21日前将货款全部交还公司，但一直未履行。2013年8月，柯美特公司再次联系到龙芳明要求其按承诺还款，此后龙芳明便更换了手机号码，且未主动与柯美特公司联系，导致柯美特公司无法与其取得联系。归案后，龙芳明主动退还了其侵占公司的14万元。
原判认定上诉事实的证据有：受案登记表、立案登记表、抓获说明，被告人龙芳明的供述与辩解，证人杨旭东、张文建、徐东云的证言，按受证据清单、发还清单、龙芳明身份证复印件、企业法人营业执照、科美特集团公司文件、四川科美特建材有限公司员工录用审批表、承诺书，网上银行交易信息、领据，发货单，被害单位出具的谅解书等。
原判认为，被告人龙芳明不按公司规定，将公司货款占有，且数额巨大，�行了为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成职务侵占罪。被告人龙芳明归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龙芳明系初犯，积极退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人龙芳明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人龙芳明提出其没有侵占公司财物的主观目的，其行为不构成职务侵占罪，而应构成挪用资金罪，遂提出上诉，请求改判。
上诉人龙芳明的辩护人提出，上诉人龙芳明没有侵占公司财物的主观目的，对挪用公司资金的事实一直认可，不能仅凭其手机号变更就认为其有占有的目的，龙芳明的行为构成挪用资金罪。并当庭出示了四川柯美特建材有限公司贵州营销中心负责人倪世龙和龙芳明哥哥龙世勇二�出具的《证明》，证实在龙芳明拖欠柯美特公司款项期间可以联系到龙芳明。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但龙芳明的行为是挪用公司资金的行为，其主观上没有将货款据为己有的目的，客观上也没有使用侵吞、盗窃、骗取等手段非法占有货款，因此其行为不构成职务侵占罪，而构成挪用资金罪，请求二审法院依法纠正。并当庭提交了四川柯美特建材有限公司出具的职工工资发放表、职工社保购买表、公司法务专员杨旭东的证言三份证据，证实龙芳明的工作情况。
二审对一审审理查明的事实与证据及二审庭审中辩护人和出庭检察人员出示的证据予以认定和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙芳明利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过3个月未归还，数额巨大的行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。一�法院认定事实清楚，但对被告人龙芳明犯罪行为的定性不当，应予纠正。龙芳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人龙芳明及其辩护人和出庭检察人员均提出龙芳明应构成挪用资金罪的意见。经查，龙芳明未采取侵吞、窃取、骗取或者其他手段掩盖其占有公司资金的事实，公司知晓资金被龙芳明挪用且和龙芳明签订了书面的还款《承诺》，之后龙芳明虽未按照《承诺》规定的时间还款，但不能仅凭龙芳明更换手机号、未主动与公司联系就认定龙芳明具有将公司资金非法占为己有的主观犯意，在归案后龙芳明主动归还了挪用的公司资金，因此龙芳明的犯罪行为更符合挪用资金罪的犯罪构成。
上诉人龙芳明归案后主动归还单位资金，获得被害单位谅解，且如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第11号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龙芳明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 白 晟
审判员 邓胜果
审判员 梁 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1556号
原告：田飞，男，1975年8月1日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉鑫畅物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农街28-1号。
法定代表人：杨树文。
原告田飞与被告武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告田飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田飞负担。
审判员 严月华
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 杨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第998号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人郑雪，女，生于1985年11月13日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水眼明泉小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人郑雪信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人郑雪可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年九月十一日
书记员 叶秀媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1583号
原告：陈某，女，1981年11月10日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道西门路*号。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：施某甲，居民。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告陈某于
2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿施辰乐由原告抚养，女儿抚养费原告自行承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审理。于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐天胤到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2002年下半年自由恋爱，××××年××月××日，双方经宁海县民政局办理结婚登记手续，2006年1月1日举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿施某乙。婚后因被告有吸毒恶习，多次被公安机关行政处罚，造成夫妻感情出现破裂，2013年9月份起原告回娘家居住，夫妻分居生活，期间女儿随原告共同生活。2014年5月6日，被告因吸食毒品，被公安机关行政处罚并予以强制戒毒。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告施某甲离婚；
二、女儿施某乙由原告陈某抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月六日
代书记员 冯 卿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第431号上诉人（原审被告）刘杏伟。被上诉人（原审原告）冀东普天线缆有限公司。住所地河北省迁安市长城大路1329号。法定代表人朱国，董事长。原审被告保定市华辰电力设备有限公司。住所地河北省保定市长城北大街2192号。法定代表人张国庆，董事长。原审被告保定市华信线缆物资供应处。住所地河北省保定市南市区三丰中路178号。代表人张坤。上诉人刘杏伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方合同约定纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院诉讼。原告依据双方的合同约定向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权，遂裁定驳回刘杏伟、保定市华辰电力设备有限公司提出的管辖权异议。裁定后刘杏伟不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人户籍所在地和经常居住地在河北省清苑县大庄镇蒲洼村，另两名被告的住所地在河北省保定市，本案的合同履行地在河北省保定市，且双方未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由河北省清苑县人民法院或保定市南市区人民法院管辖，迁安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送河北省清苑县人民法院或保定市南市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告保定市华辰电力设备有限公司与被上诉人签订的购销合同中约定，发生争议双方协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择起诉方所在地即原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月二十日书记员赵晓雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00123号
原告夏春阳。
委托代理人褚中喜（特别授权代理），北京市万博律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
原告夏春阳要求确认被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）不履行政府信息公开法定职责的行为违法一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土规划局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长与人民陪审员李莉、夏文芳参加的合议庭进行了审理。审理中，原告夏春阳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏春阳的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告夏春阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告夏春阳负担。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张东洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第40号
原告：陆某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某。
原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年2月23
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审
判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其
委托代理人徐某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。案经本院调解无果。
原告陆某起诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识
，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差距很大
，夫妻感情一直不好，经常吵架。2011年9月，被告又因家庭
琐事与原告吵架，并回娘家居住至今。原告曾试图与被告进行
沟通，无奈被告不但置之不理，反而大吵大闹并提出无理要求
。故原告认为：原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无
法共同生活，所以特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离
婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某到庭答辩称，我不同意离婚，因为我们的感
情是好的，没有性格不和等原因出现。2011年10月双方是有过
吵架，我主动与男方进行过沟通，但因为他们家人对我很冷淡
，所以我才回娘家居住的。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，
以证实双方当事人的身份主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告于2010年
12月28日登记结婚的事实。
经庭审质证，原告所提供的证据客观真实，被告均无异
议，本院依法予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：原告陆某与被告吴某于2009年8月经人介绍认
识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年10月份双方因
生活琐事争吵，同年11月份被告吴某回娘家居住至今，双方
分居5个月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚
。
本院认为，原、被告从相识到结婚，婚姻基础较好，婚
后感情也尚可。但随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的
生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通，容易使夫妻
之间产生不必要的误解，导致在家庭生活、夫妻生活中产生矛
盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，2010年10月份
双方争吵后虽然分居但是一直保持联系。夫妻感情生活的融洽
，是要依靠双方的共同经营、共同培养，原、被告双方都要看
到自己的缺点与对方的优点，相互体谅、相互沟通，珍惜彼此
间的感情。两人的婚姻涉及了两个家庭，原被告双方作为女婿
、儿媳，要遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，相互信任，正确处理好矛盾，相信通过原、被告双方的共同努力，并着眼
于家庭的和睦相处，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于
原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 曹 律