wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第423号
原告肖金萍，女。
委托代理人肖金华，女。
被告王晓军，男。
被告殷积香，女。
被告安长学，男。
原告肖金萍诉被告王晓军、殷积香、安长学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖金华、被告王晓军到庭参加诉讼。被告殷积香、安长学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷积香、安长学为王晓军在2013年5月30日担保借款本金600，000.00元，月利率3%。于合同签署之日起正式起息，由于向被告多次索要被以种种理由拒还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金600000.00元并支付利息。
被告王晓军辩称，欠款是事实，但现在还不上欠原告的钱，我也得想办法积极还款
被告殷积香未答辩。
被�安长学未答辩。
经审理查明，被告王晓军因生意经营于2013年5月30日担保借款本金600，000.00元，由被告殷积香、安长学为其担保，并约定月利率3%，于合同签订之日起起息，并约定还款日期为2014年3月30日还款，被告王晓军用其名下的房屋为此借款进行担保。逾期后原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付。
另查明，被告王晓军用其名下的房屋为借款进行担保，但未办理登记，现该五套房产已被法院查封（另案）。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。经庭审质证认证，其确实充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款并约定月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，该民间借贷法律关系自始成立。原、被告约定还款期限，逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于利息原告要求按月息3%计算，期利息不应高于同期银行贷款利率四倍本院按月息2.4分予以支持。关于殷积香、安长学都在借款合同担保出及担保合同上签名、盖章，其担保合同成立其作为担保人应在担保物无法实现债权时承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军在本判决生效之日起10日内给付原告借款本金60，0000.00元并支付利息417，600.00元，本息合计1，017，600.00元；
二、被告殷积香、安长学对上述款项对担保物无法实现债权部分承担连带还款责任。
案件受理费14，736.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜雪峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01355号
上诉人（原审原告）刘秦友，居民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工�者。
上诉人刘秦友与被上诉人ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月7日作出（2014）盱马民初字第1100号民事裁定。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原审原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个�块四址范围。
1999年下半年，原审原告刘秦友因故举家外出，自2000年开始，原审原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后杨塘生产组经协调将原审原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种，但双方未签订相关书面合同。本案原审被告ＸＸ户分得其中1.5亩土地耕种至今。自2013年2月起，原审原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求原审被告等人返还土地未果。后遂诉至法院。
原审另查明，根据原审原告刘秦友的庭审陈述：其原承包土地22.68亩共有多少地块组成，其对此不清楚。其主张原审被告返还的土地为1.5亩土地，由2块地组成，均位于黄大滩，紧靠在一起。该1.5亩土地位于其土地承包经营权证书载明的耕地3.5亩土地范围之内。诉讼中原审原告对所诉1.5亩土地四址范围前后表述矛盾，原审被告对土地面积也存在异议，且原审原�并未提供其他相关证据证明本案争议的被原审被告耕种的1.5亩土地的四址范围。同时原审被告ＸＸ提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原审原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。
原审原告刘秦友诉称，原审原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。2000年，原审原告因故外出打工。2003年-2009年期间，未经原审原告同意，组里将原审原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，原审被告将原审原告承包的1.5亩土地占为己有。在此期间，原审原告多次与原审被告协调，要求原审被告退还土地，而原审被告以种种理由拒不退还。后原审原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。原审被告无理侵占原审原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原审原告的合法承包经营权，�求依法判令原审被告返还原审原告承包土地1.5亩，并承担本案的诉讼费用。
原审被告ＸＸ辩称，原审原告所诉不是事实，原、原审被告并不相识，原审原告原是外地人，后迁入我村，其在我村居住时间很短，其诉称原审被告侵占其承包地没有事实和法律依据，原审被告所耕种的土地是依法取得的，请求驳回原审原告诉讼请求。
原审认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原审原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。诉讼中，原审原告提供的证据可以证明原审被告耕种了原审原告原承包土地1.5亩，但双方对土地面积存有争议。诉讼中原审原告陈述其主张原审被告返还的1.5亩土地，位于其土地承包经营权证书载明的耕地3.5亩范围之内。诉讼中原审原告对所诉1.5亩土地四址范围前后表述矛盾，且原审原告并未提供其他相关证据证明本案争议的被原审被告耕种的1.5亩土地的四址范围。同时根据原审被告ＸＸ提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原审原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。因双方对争议的土地存在面积以及四址范围争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原审原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原审原告刘秦友的起诉。案件受理费50元，退回给原审原告刘秦友。
原审裁定后，刘秦友不服，向本院提起上诉称：一、上诉人刘秦友于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证；二、盱眙县观音寺镇人民政府观政信（2013）003号“关于刘秦友事项处理答复意见书”，也建议上诉人刘秦友通过法院起诉来维护自己的权益；三、盱眙县观音寺镇桥北村民委员会杨塘组群众会议记录，也证明同村村民侵占了上诉人刘秦友的土地；四、原审未到实地调查核实，做出武断且无法确认的结论系推诿行为；五、同样的案情原审支持了上诉人刘秦友的诉求。综上，请求二审撤销原审裁定，并依法改判被上诉人ＸＸ返还上诉人刘秦友二轮承包土地1.5亩。
被上诉人ＸＸ辩称：一、上诉�刘秦友虽然取得盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，但其当时为躲避耕种土地的上缴提留等任务大，土地收益小等问题，未经村组同意，举家外出抛荒承包土地；二、2004年，盱眙县观音寺镇桥北村民委员会根据上级政府有关当时农村土地大稳定小调整的政策要求，将该村所有类似上诉人刘秦友的土地统一重新发包，确保土地最大化收益，被上诉人ＸＸ耕种的土地就是采取该办法取得；三、被上诉人ＸＸ现耕种的土地不是从上诉人刘秦友手中取得，现被上诉人ＸＸ耕种的土地四至与上诉人刘秦友诉称也不一致。综上，上诉人刘秦友要求被上诉人ＸＸ返还1.5亩土地无事实和法律依据，请求二审驳回上诉人刘秦友的上诉。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人刘秦友于2000年外出打工，将诉争土地弃耕撂荒，其虽持有二轮土地承包经营权证书，但该证书未具体注明地块数量以及每地块四至范围。且时隔十几年，诉争土地周围地貌已改变，且涉及集体经济组织土地大面积调整，被上诉人ＸＸ对此又不予认可。故原审认定本案属土地使用权争议，应由当地政府先行处理，有相应的事实和法律依据。上诉人刘秦友的上诉主张提供不出相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，�诉人刘秦友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹情，女，1993年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹情信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹情系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,887.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,887.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第42号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王柯，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王柯土地处罚一案，于2014年12月3日作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第42号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王柯，男，汉族，现年27岁，初中文化，住内乡县余关乡王沟村校后3号。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王柯土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第464号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6746号
罪犯唐文，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2013年9月2日作出（2013）三刑初字第64号刑事判决，以被告人唐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分59.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00262号
原告江苏道一食品有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路11号。
法定代表人刘成庆，食品公司董事长。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告刘德武。
本院在审理江苏道一食品有限公司（以下简称食品公司）与被告刘德武财产损害赔偿纠纷一案中，原告食品公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告食品公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告食品公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告食品公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 程雪梅
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第367号
原告吕某，工人。
委托代理人莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月25日受理的原告吕某与被告韦某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告吕某负担。
审判员 余功文
二〇一四年八月四日
书记员 黎超洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第177-2号
申请执行人王雪鹏。
申请执行人项建芳。
申请执行人王雪鹏为与被执行人项建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台玉商初字第977号民事判决，已经发生法律效力。按照该判决书确定，被执行人项建芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王雪鹏借款本金人民币30000元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费550元，由被执行人项建芳负担。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第635号
原告：桦甸市老金厂供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：于长来，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市老金厂供销合作社与被告于长来买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市老金厂供销合作社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市老金厂供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。余款予以退还原告。
审判员 魏清华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿其青
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初44号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人陈凯。2010年5月28日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2012年4月22日刑满释放。2014年2月20日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年4月20日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）27号起诉书被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人陈凯驾驶摩托车来到襄州区汉津路附近等候女友下班时，见某名烟名酒店的宋某某夫妇发生争吵，宋某某的白色奔驰车停在门前，被告人陈凯乘车门没锁之机，将车内一部Iphone6Plus手机及粉红色女式皮包盗走，包内存放现金3200元及身份证、银行卡等物品。次日凌晨，被告人陈凯返回现场，将装有身份证、银行卡等物品的皮包放在奔驰车车顶上。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗Iphone6Plus手机价值4606元。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无议异，且有失主宋某某的陈述，证人王某、夏某某的证言及侦查机关提供的视频截图、物价局价格鉴定、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物合计7806元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈凯的刑期自2015年10月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二０一六年三月七日
书 记 员 刘学华
安徽省怀远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀行初字第00026号
原告：李恩泽，男，1947年11月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张久华，女，1952年9月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：梅长军，镇长。
委托代理人：常恺，怀远县龙亢司法所工作人员。
原告李恩泽、张久华不服�告怀远县龙亢镇人民政府行政强制一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月14日向被告怀远县龙亢镇人民政府送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张久华及其原告李恩泽、张久华的委托代理人韦中利，被告怀远县龙亢镇人民政府的委托代理人常恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩泽、张久华诉称：2015年1月5日，被告在没有办理任何手续的情况下，组织多名工作人员及机械，将原告所有的房屋强行拆除。被告没有拆除原告房屋的职权，并且在拆除之前没有办理拆除手续。请求确认被告怀远县龙亢镇人民政府拆除怀私字第33054号房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、怀私字第33054号房屋所有权证复印件一份，证明原告是被拆除房屋的合法权利人；
3、照片复印件二张，证明被告实施了强拆行为。
被告辩称：被告作出拆除房屋的行为在程序方面确实存在瑕疵，被告作出的行为是迫于无奈，原告的房屋长期无人居住，年久失修，存在安全隐患，且房屋处在道路旁边，对交通造成影响，所以拆除了。在拆除房屋后，被告及时与原告协商安置问题，但一直未达成协议。
被告向本院提供以下证据：
照片一张，证明原告房屋长期无人居住，年久失修，存在安全隐患，且房屋处在道路旁边，对交通造成影响。
被告没有提供作出行政行为的法律依据、职权依据、程序依据。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告提供的证据达不到证明目的。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据作如下�认：
原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认。
被告提供的证据，具有真实性，但达不到其证明目的，本院依法不予确认。
经审理查明，2015年1月5日，被告怀远县龙亢镇人民政府组织工作人员及机械将原告李恩泽、张久华夫妇所有的一处位于怀远县龙亢农场马棚村的房屋予以强制拆除。
另查明，该处房屋于1994年10月19日办理了房屋所有权证，所有权人为原告李恩泽、所有权性质为私产、建筑面积为74.04㎡，产权登记号为怀私字第33054号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第四十二条：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。……”的规定，公民的合法的财产受法律保护，非经法定权限和程序不受侵犯。原告李恩泽、张久华位于怀远县龙亢农场马棚村的怀私字第33054号房屋，系其合法财产，被告怀远县龙亢镇人民政府未经法定程序，强制拆除原告的房屋，显属违法。原告要求确认被告怀远县龙亢镇人民政府
拆除其所有的怀私字第33054号房屋的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告怀远县龙亢镇人民政府拆除原告李恩泽、张
久华所有的怀私字第33054号房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告怀远县龙亢镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2192号
罪犯王万春，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2005年1月19日作出（2005）大刑初字第20号刑事判决，以被告人王万春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2004年10月27日至2017年10月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年12月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王万春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王万春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3469号
申请执行人王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人舒世发，男，汉族，1963年1月18日出生，企业负责人，住合肥市包河区，
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4600000元及利息（以借款本金4600000元为基数，自2013年6月8日起至款清之日止，按年利率24%计）、诉讼费36725元、执行费48400元，合计4685125元及利息（以借款本金4600000元为基数，自2013年6月8日起至款清之日止，按年利率24%计）、支付迟延履行利息（以4600000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人舒世发、安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款4685125元及利息（以借款本金4600000元为基数，自2013年6月8日起至款清之日止，按年利率24%计）、支付迟延履行利息（以4600000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4736号
申请执行人：朱粉兰。
被执行人：朱兰云。
被执行人：史长存。
申请执行人朱粉兰与被执行人朱兰云、史长存民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏1281民初2094号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人朱兰云、史长存应共同偿还申请执行人朱粉兰借款本金100000元及其利息，向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及可供执行的车辆信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗维敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2469号
原告桑某某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
委托代理人王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告桑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告通过网络认识，于2014年3月确立男女朋友关系，被告当时说他在北京市通州区有90平米的楼房一套，存款300�万元，货车三辆。由于我已经到了结婚的年龄，考虑的被告在经济上对我能有所帮助，所以轻率地向被告提出结婚要求，并未了解被告所说的房产和存款是否确实存在及被告的家庭情况，当时被告也同意和我结婚。2014年4月22日，被告说身份证丢失，回家补办身份证，但没想到被告并不是去补办身份证，而是去办理离婚手续。我虽然知道了被告欺骗我未结婚，但在已经办理离婚手续的情况下，同意和被告结婚，并于2014年5月16日依法办理了结婚登记。登记后我发现被告所说的房产及存款都是骗局，因为已经办理了结婚登记，所以我就想和被告好好过日子，但被告不但不知道珍惜，反而还在欺骗我，更让我无法忍受的是，婚后被告并没有工作，整天借钱过日子。我在怀孕后无生活来源的情况下，回到老家和父母借钱做了人流手术，这期间被告不仅不照顾我，连一个电话�没有。现我已对这段婚姻彻底失望，双方感情已破裂，由于被告的婚前欺骗行为给我造成了一定的精神损害，并且导致被告对离婚有过错责任，故诉至法院，请求：1、准予我与被告离婚；2、被告赔偿我精神损害赔偿50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我想继续和原告过日子，因为我为这段婚姻付出了很多。如果原告坚持离婚，我也不同意赔偿原告精神损失费50000元。
经过审理查明，原、被告自行相识，2014年3月确定恋爱关系，2014年5月16日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后夫妻之间因琐事产生矛盾，并于2014年7月10日开始分居，分居后原告回到娘家。原告婚后曾怀孕一次，但在被告不知道的情况下做了人流手术。分居期间，被告曾多次找过原告，希望原告回家和他好好过日子，但原告一直没有回来。现原告认�双方夫妻感情确已破裂；被告则认为原、被告之间没有本质矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。上述事实有原被告的陈述，结婚证，保定市某某妇婴医院出具的超生医学影像报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的血样检测报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的凝血检测报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的心电检测报告单一份和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但庭审中，原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张云成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1019号
原告：陶文勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：陶柳春、陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：丽水三辉家居用品有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路17号。
法定代表人：樊敏亮，该公司执行董事。
原告陶文勇与被告丽水三辉家居用品有限公司劳动争议一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金、二次手术取钢板费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币22000元；二、判令被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钦建丽独任审判。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶柳春、陶思卉到庭参加诉讼，被告丽水三辉家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告系被告公司员工。2016年7月2日，原告在工作中不慎摔伤，受伤后送到缙云县钭氏伤科医院住院治疗，于2016年8月12日出院。2016年11月17日，经缙云县新碧街道办事处人民调解委员会调解，原、被告分别作为甲、乙方达成调解协议：一、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日止所产生的医疗费、护理费等全部费用已经由甲方付清，双方不再提出异议；二、甲方再向乙方支付一次性伤残补助金、二次手术取钢板费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币贰万贰仟元整（￥22000元）；三、上述款项共计贰万贰仟元，其中5000元一个星期内支付，余下17000元在2017年2月5日之前付清。支付方式以乙方工资卡到账为准（中国工商银行卡号：62×××42，开户人：陶文勇）；四、甲乙双方劳动关系解除；五、乙方的其他损失由其自行承担，乙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求任何费用或承担任何责任且自愿放弃乙方所享有的仲裁、诉讼权利，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关；六、甲乙双方达成协议后均不得反悔。上述22000元赔偿款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水三辉家居用品有限公司于本判决生效之日即支付原告陶文勇一次性伤残补助金、二次手术取钢板费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币22000元，并赔偿逾期利息损失（其中5000元自2016年11月25日起、17000元自2017年2月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丽水三辉家居用品有限公司负担，限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1231号
申请执行人周开云。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
法定代表人：古赤明。
申请执行人唐传银依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2014）第946号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司在（2015）甬仑执民字第1231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12216.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玮玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0821-1号
申请执行人彭成，农民。
被执行人陈仲，居民。
被执行人李加仲，农民。
申请执行人彭成与被执行人陈仲、李加仲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第4855号民事判决书：陈仲于本判决生效之日起十日内偿还彭成借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月19日起算至实际给付之日止）。李加仲对上述借款本息及案件受理费1600元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3200元减半收取1600元，由陈仲负担。
因被执行人陈仲、李加仲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭成向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈仲的车辆，查询了银行存款、房产等，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人陈仲的车辆，查询了银行存款、房产等，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0821号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1373-2号
本院对原告侯学艳与被告郑州鹏达置业有限公司、开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进民间借贷纠纷一案作出的（2013）中民二初字第1373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）中民二初字第1373号民事判决书第10页中“人民陪审员乔婉婷”补正为“代理审判员乔婉婷”。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭巧玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1991号
原告：胡赵静。
被告：楼哲雄。
原告胡赵静与被告楼哲雄民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告胡赵静到庭参加诉讼，被告楼哲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡赵静起诉称：被告因缺少资金，分别于2014年3月14日、2014年9月10日两次向原告借人民币共计212000元，被告出具借条二份，借条载明“今向胡赵静借到人民币贰拾万元整（200000）”、“今向胡赵静借到人民币壹万贰仟元整（12000）”。事后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以无钱为由未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金212000元，并从起诉之日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金212000元的利息。为此，原告提供了借条二份予以佐证。
被告楼哲雄未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告楼哲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证，故对原告提供的证据均作有效证据采用。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告楼哲雄因缺少资金向原告借款200000元，并于2014年3月14日出具借条一份，之后于2014年9月10日对该笔借款进行了利息结算，共计12000元，并出具借条一份。此后，借款本金及结算的利息经原告催讨，被告一直未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息12000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼哲雄向原告借款后，经原告催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担归还借款本息并赔偿利息损失的法律责任。被告于2014年9月10日出具的借条系对之前借款的利息结算，不应视为借款本金，故不对该12000元另行计算利息损失。故原告合法有据部分的诉讼请求，应予支持。被告楼哲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼哲雄于本判决生效之日即归还原告胡赵静借款本金200000元、支付利息12000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔本金200000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告楼哲雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈潇羽
河北省滦县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3838号
原告商树山。
委托代理人邵进峰。
被告河北金锟商贸有限公司。
法定代表人阮振峰，执行董事。
组织机构代码：××。
被告阮振峰，信河北省邯郸市邯山区陵西南大街。
被告李永平。
被告李大伟。
原告商树山与被告河北金锟商贸有限公司、阮振峰、李永平、李大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告未能提供四被告住址，至使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商树山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人�法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3838号
原告商树山。
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师，执业证号11302200510488749。
被告河北金锟商贸有限公司。
法定代表人阮振峰，执行董事。
被告阮振峰。
被告李永平。
被告李大伟。
原告商树山与被告河北金锟商贸有限公司、阮振峰、李永平、李大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告未能提供四被告住址，至使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商树山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢建晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第459号
上诉人（原审被告）：孔杰，男，1975年9月6日出生，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别代理）：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽军，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别代理）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王炜，女，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
上诉人孔杰因与被上诉人王泽军、王炜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人孔杰及其委托代理人杨飞、被上诉人王泽军及其委托代理人钟世京、王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月18日，被告孔杰经人介绍与第三人王炜签订《合同书》，第三人王炜将修建住房的施工部分承包给被告孔杰。被告孔杰雇佣原告王泽军在工地上干小工。2012年5月19日上午，原告王泽军在工地上被推倒的墙体砸伤右小腿，造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。在塔城地区人民医院住院治疗56天，住院期防护1人，医嘱加强营养。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告王泽军构成拾级伤残，后续治疗费6000元，误工期十个月，护理期限三个月。被告孔杰支付了全部医疗费并向原告王泽军支付生活费5000元。原告王泽军的户籍为农业家庭户口。
原审认为，原告王泽军在被告孔杰承包的工地干活，被告孔杰给王泽军按日支付报酬，原、被告形成劳务关系。原告王泽军在提供劳务时受伤，被告孔杰应承担侵权责任。第三人王炜与原告王泽军之间未形成劳务关系，不应当承担侵权责任。原告王泽军构成拾级伤残，计算残疾赔偿金的标准合法，应予支持。其在工地提供劳务的日工资为130元，超过城镇职工平均工资水平，按城镇职工平均工资计算主张误工费适当。其住院期间由妻子护理，护理费按农村居民纯收入计算三个月共计1341元。原告王泽军要求支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求计算合法，予以支持。交通费酌定150元。精神抚慰金酌定2000元，并扣除已给付的5000元。确定各项损失合计55503元。被告孔杰认为原告王泽军受伤，自己也存在过错，应当承担部分责任，因没有证据证实，不予采信。遂判决：一、被告孔杰于本判决生效之日起十日内向原告王泽军一次性赔偿各项经济损失50503元，支付精神赔偿金2000元，合计52503元；二、第三人王炜在本案中不承担责任；三、驳回原告王泽军的其他诉讼请求。案件受理费1556元，因适用简易程序减半收取778元，投递费70元，由原告王泽军负担230元，由被告孔杰负担618元。
上诉人孔杰上诉称，原审认定本人与被上诉人王泽军形成劳务关系错误。实际上二者都是给王炜干活的。其次误工费按城镇职工标准计算错误，应当按照农村居民标准计算。
被上诉人王泽军答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王炜答辩称，本人与上诉人孔杰之间是承揽合同关系，王泽军是上诉人孔杰的工人，二者之间形成劳务关系，本人与王泽军根本不认识，亦无直接法律关系存在，故与本人无关。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是一方提供劳动服务，完成工作任务的合同。本案中上诉人孔杰与被上诉人王炜签订的《合同书》是包工包料的建房合同，对施工人的技术水平要求较高，符合承揽合同的性质。根据合同的相对性原理，被上诉人王炜与王泽军之间无直接法律关系。被上诉人王泽军系上诉人孔杰的雇工，在工地中从事小工工种，工资亦由上诉人孔杰按期支付，与上诉人孔杰之间已形成了劳务关系，故在此次劳务活动中受损理应由雇主孔杰承担赔偿责任。
被上诉人王泽军虽然户籍在农村，但长期在塔城市内租住房屋，故其误工费按照城镇标准计算正确。综上，上诉人孔杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，投递费100元，合计1213元，由上诉人孔杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 布 音
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审17号
申请人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县
法定代表人徐俊彦，主任。
被申请人驻马店市金荣置业有限公司，地址遂平县。
法定代表人陈金成。
申请执行人遂平县发展和改革委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对遂平县发展和改革委员会作出的遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书中对驻马店市金荣置业有限公司罚款200000元的事项，我国法律规定的强制执行条件，应由法院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书中对驻马店市金荣置业有限公司罚款200000元的处罚事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审17号
申请人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县。
法定代表人徐俊彦，主任。
被申请人驻马店市金荣置业有限公司，地址河南省遂平县。
法定代表人陈金成。
申请执行人遂平县发展和改革委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对遂平县发展和改革委员会作出的遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书中对驻马店市金荣置业有限公司罚款200000元的事项，我国法律规定的强制执行条件，应由法院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂发改价处（2015）第1754号行政处罚决定书中对驻马店市金荣置业有限公司罚款200000元的处罚事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第56号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王京强，男，1980年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2001年3月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2001年12月18日因盗窃被劳动教养二年，2004年5月29日因盗窃被劳动教养一年，2005年7月29日因盗窃被劳动教养一年，2006年11月9日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2009年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元，2010年9月22日刑满释放，2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月9日刑满释放，2012年3月15日因盗窃被劳动教养二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人赵辈涛，男，1981年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住章丘市，2003年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年10月23日因盗窃被劳动教养一年零三个月，2011年4月26日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2012年12月9日因盗窃被劳动教养一年零六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人王京强、赵辈涛犯盗窃罪一案，于二0一四年三月二十七日作出（2014）市刑初字第106号刑事判决。原审被告人王京强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王京强、赵辈涛与王宝军（男，42岁，在逃）于2013年11月9日23时许，窜至济南市市中区安澜北路附近明珠西苑北区车棚内，由赵辈涛望风，王京强采取用事先准备的T型锥等工具撬锁的手段，盗窃蓝色阿米尼电动自行车一辆，盗窃车辆价值1980元。
当晚，王京强、赵辈涛又窜至济南市市中区普照园2号楼4单元楼道内，采用T型锥撬锁的手段，盗窃黑色轻骑牌电动自行车一辆，盗窃车辆价值1530元。
综上，二被告人盗窃作案两次，盗窃电动自行车2辆，盗窃车辆价值共计3510元。
案发后，查获上述盗窃的两辆电动自行车，已发还失主，扣押王京强的作案工具电动三轮车一辆。
上述事实，被告人王京强、赵辈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、卢某某的陈述、共同作案人王宝军的供述、物证盗窃的电动自行车照片、搜查的作案工具T型锥2把、扳手1把、济南市市中区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主购买电动自行车的发票、收据、合格证、保修单、证实二被告人曾受到处罚的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安机关出具的受理案件登记表、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、工作记录等证据证实。
原审法院认为，被告人王京强、赵辈涛的行为构成盗窃罪。虽然被告人王京强归案后能够如实供述犯罪事实，但其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵辈涛归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王京强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵辈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王京强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人赵辈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移交的作案工具T型锥2把、扳手1把予以没收，被告人王京强的电动三轮车1辆依法拍卖后折抵罚金。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵辈涛服判不上诉，原审被告人王京强不服，以“王宝军提出的盗窃犯意，并制作、准备了撬锁工具，选择作案地点，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王京强、原审被告人赵辈涛秘密窃取公民财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的，王京强、赵辈涛在共同犯罪中均行为积极，不分主从，其中王京强在盗窃过程中具体实施了选择盗窃车辆、撬车锁等行为，且王京强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，原审法院综合考虑王京强、赵辈涛归案后能够如实供述犯罪事实，被盗赃物已全部追回等犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对王京强从重处罚，对赵辈涛从轻处罚是适当的。王京强提出原判量刑重的上诉理由经查没有事实和法律依据，不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李洪川
代理审判员 秦荣萌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1478号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：袁志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告袁志信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保40号
申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地：邯郸市曲周县经济开发区北区。
法定代表人蔡朝军，该公司总经理。
被申请人李艳丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住平乡县，
被申请人李朝收，男，1976年10月13日出生，汉族，住址同上，系李艳丽丈夫，
本院在审理申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司与被申请人李艳丽、李朝收诉前财产保全纠纷一案中，申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李小芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市宏强包装装璜有限公司撤回起诉。
本案保全费1280元，本院免收。
审判员 许增运
二〇一七年二月二十六日
书记员 史玉冰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第61号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，地址运城市盐湖区货场西路7号，组织机构代码69912783--X。
法定代表人杨景红，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）230号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）230号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第61号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，地址运城市盐湖区货场西路7号，组织机构代码69912783—X。法定代表人杨景红，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）230号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）230号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第259号
原告王宜提，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告吴方会，农民。
原告王宜提与被告吴方会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宜提的委托代理人王凤燕到庭参加了诉讼，被告吴方会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜提诉称：原告在鄂尔多斯市经营肉食批发。被告吴方会于2012年在鄂尔多斯工地承包经营食堂期间，多次在原告处购买生鲜猪肉。当时没有约定结算方式，只约定每隔一段时间清算一次。2012年8月份被告吴方会曾支付原告猪肉款10000元，截止2012年11月份清算时，被告吴方会共欠原告猪肉款15000元，被告吴方会给原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告吴方会至今没有清偿。请求法院判令：1、被告吴方会支付原告猪肉款15000元；2、本案的诉讼费用由被告吴方会负担。
被告吴方会未答辩。
经审理查明：原告王宜提在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万家惠市场从事肉食批发业务。被告吴方会2012年4月份开始多次在原告王宜提处赊购买生猪肉，双方没有约定结算方式，只是约定隔一段时间结算一次。至2012年11月25日结算时，被告吴方会共欠原告王宜提猪肉款15000元整，并由被告吴方会给原告王宜提出具了内容为“欠条今欠送肉货款（15000元）壹万伍仟元整欠款人吴方会2012年11月25日15247783308372527197704125210身份证号”的欠据一份。该款经原告王宜提多次催要，被告吴方会至今没有支付。
上述事实有原告王宜提提供的欠据一份附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告王宜提提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告吴方会多次在原告王宜提处购买生猪肉，至结算时共欠原告王宜提猪肉款15000元，并由被告吴方会给原告王宜提出具了欠据。上述事实足以证明原被告的买卖合同合法有效。被告吴方会拖欠猪肉款不还，损害了原告王宜提的合法权益。原告王宜提要求被告吴方会支付猪肉款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴方会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方会于本判决生效后十日内支付原告王宜提猪肉款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴方会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第259号
原告：王卫兵，男，1977年5月19日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省博兴县。
被告：张永辉，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王卫兵与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼。被告张永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称：2010年11月至2011年1月，原告与被告进行葵花籽买卖，被告收到货后，未能结清货款，为原告出具欠条三份，原告多次催收欠款，被告至今不能偿还。诉请判令：1、依法判决被告偿还原告欠款37655.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永辉未答辩。
经审理查明，原告王卫兵与被告张永辉之间存在瓜子买卖交易。被告张永辉收到瓜子后，未还清瓜子款，于2010年11月22日为原告出具欠条一份，记载欠原告现金13800.00元；于2011年1月5日为原告出具欠条一份，记载欠原告现金10000.00元；于2011年1月23日出具食品供货商销售清单一份，记载欠原告瓜子款13865.00元。上述款项共计37665.00元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的欠条、食品供货商销售清单能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告张永辉向原告购买瓜子，原告已向被告张永辉提供瓜子，双方之间买卖合同关系成立。被告张永辉拖欠瓜子款37665.00元，已构成违约，应承担违约责任。原告王卫兵要求被告张永辉偿还瓜子款37655.00元，符合法律规定，故对于原告王卫兵要求被告张永辉偿还瓜子款37655.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉偿还原告王卫兵瓜子款37655.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 茜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第428号
上诉人（原审被告）：张Ｘ。
委托代理人：齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：孙ＸＸ。
委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原审被告：任Ｘ。
法定代理人：张Ｘ。
上诉人张Ｘ与被上诉人任ＸＸ、孙ＸＸ及原审被告任Ｘ因分家析产纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张Ｘ及其委托代理人齐贵山，被上诉人任ＸＸ、孙ＸＸ的委托代理人葛明，原审被告任Ｘ的法定代理人张Ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任ＸＸ、孙ＸＸ一审诉称：原告任ＸＸ与孙ＸＸ系夫妻关系，任福立系二原告儿子，被告张Ｘ系任福立妻子，任Ｘ系任福立女儿。任福立于2014年1月24日因病去世，遗留坐落于阜蒙县红帽子村西红帽子房屋一处及辽J151**号阜新市至红帽子线车一辆。原、被告经协商分割任福立的遗产未果，现请求判令依法分割任福立遗产（房屋20000元，辽J151**号阜新市至红帽子线车150000元）。
被告张Ｘ、任Ｘ一审辩称：不同意分割遗产，我们有外债，用于买车，有20多万元外债。
原审法院经审理查明：原告任ＸＸ与原告孙ＸＸ系夫妻关系，任福立系二原告儿子，被告张Ｘ系任福立妻子，任Ｘ系任福立与被告张Ｘ女儿。任福立于2014年1月24日因病去世，其与被告张Ｘ的共同财产有：坐落于阜蒙县红帽子村西红帽子房屋一处，价值37000.00元，辽J151**号阜新市至红帽子营运客车一辆，价值280000.00元。另查明：任福立生前与张Ｘ欠二原告30000.00元，欠任福艳3000.00元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人任福立生前未留遗嘱，遗产应按法定继承处理。诉争房屋及车辆，价值人民币317000元，系被继承人任福立与被告张Ｘ婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。上述财产除去共同债务33000元及被告张Ｘ的所占的一半，尚有142000元作为任福立的遗产由其继承人即原告任ＸＸ、孙ＸＸ，被告张Ｘ、任Ｘ依法继承，每人35500元。考虑到实际生活需要及财产效用原则，诉争房屋及车辆归被告张Ｘ、任Ｘ所有，由张Ｘ支付二原告相应折价款人民币71000元。被告张Ｘ提出的其他个人债务，因未能举证证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定、第三十三条之规定，判决：一、坐落于阜蒙县红帽子村西红帽子房屋及辽J151**号阜新市至红帽子营运客车一辆归被告张Ｘ、任Ｘ所有；二、被告张Ｘ于本判决生效后给付原告任跃清、孙ＸＸ人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由二原告负担2146元，由被告负担1554元。
宣判后，上诉人张Ｘ不服，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人张Ｘ与其丈夫任福立共计欠外债270600元，而原审法院只认定33000元外债错误。二、上诉人与任福立夫妻共同财产为317000元，扣除外债270600元后，剩余净资产价值为46400元。三、上述资产46400元的一半为任福立的遗产，四位继承人每人应继承的份额为5800元，原判每人继承35500元错误。
被上诉人任ＸＸ、孙ＸＸ答辩称：原审法院认定任福立的遗产份额以及分配的份额是正确的，上诉人在原审时没有提交任何证据，按照证据规则应承担相应责任，在二审时也没用提交新证据及证人名单，已经过举证期应承担相应责任。被上诉人请求二审法院对上诉人的证人证言不予认定。原审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第150号民间借贷纠纷一案的民事判决书中，判决被告张Ｘ偿还原告任ＸＸ、孙ＸＸ人民币30000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因被继承人任福立生前未留有遗嘱或遗赠，其遗产应按法定继承办理。因上诉人、二被上诉人及原审被告均为被继承人任福立第一顺序继承人，原审法院在对任福立的遗产正确确认后，判决由四位继承人平均继承并无不当。上诉人提出“与其丈夫任福立共计欠外债270600元，遗产应重新确认并分配”的主张，除上诉人自认欠二被上诉人30000元（有生效的裁判文书确认）及欠任福艳3000.00元（该欠款二被上诉人认可）外，上诉人主张的其他外债，因被上诉人不认可，在原审法院上诉人又未提供任何证据证明，虽在二审审理期间，上诉人申请证人出庭作证，但因被上诉人对证人证言提出异议，且所欠外债均无欠据，被继承人任福立已经死亡，对上诉人张Ｘ及任福立是否欠款的事实无法确认，故上诉人的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张Ｘ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02568号
原告税永群，女，1970年4月6日出生，汉族。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。
原告税永群诉被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员胡彦春、唐加友组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告税永群到庭参加诉讼，被告刘思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告税永群诉称：2013年3月14日被告因家里生意资金周转，向原告提出借款3万元，同年7月26日又向原告借款2万元，并约定月息每月每万叁佰元。可被告利息付至2014年9月后便不知去向，经多方打听仍无音讯，为此，向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款50000元；2、请求判令被告支付逾期利息15000元（1500×10）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘思琪未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明：原被告的主体资格；
证据2、2013年3月14日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元及约定月息900元的事实；
证据3、2013年7月26日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，被告因家里生意资金周转，向原告提出借款3万元。借条载明“今借到税永群现金叁万元整（30000.00），月息900.00元，借款人刘思琪，2013、3、14”同年7月26日，被告又向原告借款2万元，借条载明“今借到税永群现金贰万元整（20000.00），借款人刘思琪，2013、7、26”。被告借款后利息付至2014年9月后便不知去向。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求判令被告立即返还原告借款50000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付逾期利息15000元（1500×10）的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以以30000元为本金从2014年10月1日至2015年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以20000元为本金从2015年7月15日至2015年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘思琪在本判决生效后十日内返还原告税永群借款50000元及利息（利息计算：以30000元为本金从2014年10月1日至2015年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以20000元为本金从2015年7月15日至2015年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费720元，公告费560元，合计2706元由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 胡彦春
人民陪审员 唐加友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第936号
原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店，经营者叶尚波，男，汉族，1968年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告泉州元泰包装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡葵丽，该公司负责人。
原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店（经营者叶尚波）与被告泉州元泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董小燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店诉称，被告多次向原告购买里布，从2013年8月至2014年4月被告共欠原告货款82790元，后被告于2014年1月30日偿还原告30000元，2014年6月30日偿还原告20000元。现被告仍欠原告货款32790元，该事实有被告出具的结账单为证。经过原告多次催讨，被告均不予以还款。请求：1、判令被告立即偿还原告货款32790元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告泉州元泰包装有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份、个体工商户营业执照一份，以证明原告的基本情况；2、企业登记基本情况表一份、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的基本情况；3、结账单六份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的结帐单可以证明经双方结算，至2014年4月30日，被告共结欠原告货款82970元，扣除原告自认被告已还款项50000元，被告尚欠原告货款32970元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州元泰包装有限公司因经营需要，向原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店购买里布共计82970元，后被告支付货款50000元，尚欠原告货款32970元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告主张被告结欠原告货款的事实，有原告提供的加盖被告公司印章的结帐单为证，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还货款32970元及按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还款之日止利息的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州元泰包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店（经营者叶尚波）货款32970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月21日起至还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第936号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人常文信，职务董事长。
委托代理人李忠，该公司法律顾问。
被告孟奇。
原告承德天运物流有限公司与被告孟奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告承德天运物流有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告孟奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟奇在原告公司工作期间，于2009年9月21日向原告公司借款30000元，冲抵公司费用20832.84元，剩余的9167.16元至今没有偿还，被告并于2010年离开原告公司。后此款经催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告退还借款9167.16元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款单原件一张，复印件四十五张；2、个人往来明细账六页。
被告未辩称。
经审理查明：2009年9月至2010年5月，被告在原告公司从事物流车辆管理工作。期间被告经手自2009年9月21日向原告公司用于司机报销借款30000元，此后至2009年12月28日又向原告借支车辆费用四十五笔，总计被告经手向原告公司借款四十六笔合款2488321元，至2010年5月31日已冲减核销费用2479153.84元，尚欠借款9167.16元。后被告辞去原告公司工作，剩余借款经原告催要，被告一直未予偿还，以致诉讼。
以上事实，有当事人陈述和书证予以证实。
本院认为：被告在原告公司工作期间，其个人经手借款冲抵公司核销费用后，剩余的款项属于其个人向公司的借款，被告辞去公司职务后，所欠款项应予清偿。原告诉请被告返还借款，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟奇于本判决生效后十日内偿还原告承德天运物流有限公司借款9167.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费500元，计550元，由被告孟奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第438号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张勇侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李虎，男，1991年11月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月6日晚上6时许，被告人李虎伙同谭某某（另案处理）来到中山市大涌镇青岗市场后面出租屋门口处，由被告人李虎望风，谭某某使用自制撬锁工具撬开车头锁，盗得被害人罗某某的法玲牌助力车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。随后，公安人员在中山市沙溪镇隆兴工业区将被告人李虎及谭某某抓获，并当场缴获上述助力车1辆、自制工具9个。归案后，被告人李虎如实供述自己罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人罗某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人提供的购车凭证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）2000号价格鉴定结论书，同案人谭某某的供述，被告人李虎的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎无视国家法律，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李虎在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李虎有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月八日
书记员 潘丽君
连宜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1758号
原告姜新连。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告俞月妙，现服刑于浙江省女子监狱。
被告来培荣。
委托代理人来培祥。
原告姜新连诉被告俞月妙、来培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告、被告俞月妙及被告来培荣的委托代理人来培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告俞月妙向原告借款20万元，原告向被告交付20万元借款后，被告向原告出具借条一份，约定于2014年7月9日归还。被告俞月妙、来培荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告需对借款承担共同还款责任。现还款期限届满，但两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，故起诉请求法院判令两被告归还借款20万元，并支付该款自2014年7月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2016年1月9日为18000元）。庭审中，原告认可借款交付当日被告俞月妙即支付利息18000元，同意将该款从借款本金中扣除，故变更诉讼请求为要求两被告归还本金182000元，支付自2014年4月9日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
被告俞月妙辩称，借款属实，现无能力返还，只有服刑结束后归还。借款是为了出借给别人后赚取利息。被告来培荣借款时不在场，对借款亦不知情。
被告来培荣辩称，借条上未有被告来培荣签字，借款不属于夫妻共同债务。两被告结婚不久，被告俞月妙就参与犯罪，本案借款发生后5天即被逮捕，5天内不可能产生20万元的生活支出。被告来培荣有正常的工作，2012年至今也从所在村委会分到款项，也未有重大资产购置，不需要重大支出。因此，借款也未用于夫妻共同生活。故请求法院驳回对被告来培荣的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，证明被告俞月妙向原告借款20万元的事实；
2.结婚登记信息，证明两被告系夫妻的事实。
经质证，被告俞月妙对原告提供的证据无异议，但借款当日即支付18000元利息。被告来培荣对上述证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告来培荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.证明、银行流水记录、存折，证明被告来培荣自2012年至今从所在村分到的款项288346元的事实；
2.农业银行交易明细、杭州银行交易明细，证明被告来培荣有固定工作及收入来源的事实；
3.房屋登记信息，证明被告来培荣未购置房产的事实；
4.刑事判决书，证明被告俞月妙犯罪的事实。
经质证，原告认为，对被告来培荣提供的证据1-3不知情；证据4，出借款项后原告才知道被告俞月妙犯罪的事实。被告俞月妙对上述证据无异议。
经审查，本院认为，上述证据不足以认定本案借款存在法律规定的应认定为夫妻一方债务的情形，对上述证据的证据效力本院不予认定。
被告俞月妙未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月9日，俞月妙向姜新连借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款日期自2014年4月9日至同年7月9日。交付借款时，姜新连即收取俞月妙支付借款三个月的利息18000元。借款到期后，俞月妙未归还借款。
另查明，俞月妙与来培荣于2011年4月28日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告俞月妙之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告俞月妙未按期返还借款，应承担相应的民事责任。借款当日被告俞月妙即支付三个月的利息18000元，故原告实际出借的金额应为182000元。原告主张被告俞月妙返还借款本金182000元并支付借款实际交付之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案是否为夫妻共同债务，本院认为案涉借款关系发生于被告俞月妙、来培荣婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告来培荣提供的证据不足以证明原告与被告俞月妙明确约定本案借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞月妙、来培荣于本判决生效之日起十日内返还姜新连借款182000元，并支付该款自2014年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由俞月妙、来培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 夏婧静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 来亚娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1038号原告：林锦强，男，1963年5月13日出生，汉族，罗源县人，务工，住罗源县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建邦盛集团有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告林锦强与被告福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告邦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦强诉称：2009年2月13日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年2月13日起至2013年2月13日止，工作岗位为修车工，工资形式为计时工资�被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年4月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年4月止的工资人民币3576.23元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币12600元；4、被告为原告补缴自2009年2月起至2013年4月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。被告邦盛公司未做答辩。经审理查明：原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2009年2月13日至2013年2月13日�。从事修车工岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资210元／月，其它薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年9月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2800元、3月份工资776.23元，合计3576.23元均未发放原告。原告自2012年5月至2013年4月的月平均工资为1788.11元。原告于2013年4月离职。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）49号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书、被告邦盛公司制作的2013年2月至5�实发工资明细、闽罗劳仲案（不）字（2014）49号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年2月13日至2013年2月13日止，根据原告庭审陈述，其一直履行修车工岗位职责至2013年4月才离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告邦盛公司未到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年2月至2013年4月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月至3月工资合计3576.23元的事实，至于2013年4月的工资，被告应按照2012年5月至2013年4月的月平均工资为1788.11元支付报酬，故被告应向原告支付拖欠的工资合计5364.34元。原告自入职起在被告邦盛公司�作年限为4年2个月，被告邦盛公司应向原告支付4.5个月的经济补偿金8046.49元（1788.11元×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林锦强拖欠的工资人民币5364.34元；二、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林锦强经济补偿金人民币8046.49元；三、驳回原告林锦强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建邦盛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无�的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的�（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第399号
申请执行人：桂林宝行融资性担保有限公司现住桂林市象山区建安路8号
被执行人：林权现住桂林市七星区七星路77号3栋2-2号张征权现住桂林市象山区铁西二路37号1栋4-4-1号广西甲天下酒业有限公司现住广西阳朔县葡萄镇工业园
本院在执行桂林宝行融资性担保有限公司申请执行林权、张征权、广西甲天下酒业有限公司关于借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，将本案移送桂林市秀峰法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1401号
原告张某
被告姚某某
被告刘某某
被告颜某
本院在审理原告张某诉被告姚某某、刘某某、颜某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一五年一月四日
书记员 刘月生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王立东：男，地址：吉林省榆树市。
被告刘广武：男，地址：吉林省榆树市。
被告郑金：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王立东、刘广武、郑金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1039号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，身份证号码：×××0437。因本案于2016年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所的律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日0时5分许，被告人梁某醉酒后在本市香洲区南屏北大街鸿浩电信附近路面拦截他人车辆。南屏派出所民警钟某和协警冯某接警后，出警将被告人梁某带上警车。在民警钟某驾车途中，被告人梁某用头部和臂膀撞击钟某的身体和手部。当民警钟某驾车将被告人梁某带回到南屏派出所后，被告人梁某趁其下车之机用脚踢中钟某的胸部。钟某和冯某欲上前控制，被被告人梁某以脚踢、手抓及嘴咬等方式攻击。经鉴定，钟某、冯某所受损伤为轻微伤。被告人梁某归案后主动赔偿了钟某、冯某的经济损失，并取得钟某、冯某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、冯某、张某、王某的陈述及辨认笔录，接警单，处警经过，人民警察证复印件、辅警工作证复印件，××诊断证明书，刑事谅解书，户籍信息，广正司鉴所（2016）法临鉴字第282号、283号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人梁某认罪、悔罪态度好；二、本案未发生严重后果，被告人梁某取得了受伤民警的谅解；三、被告人无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐汉宁
程茜
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审660号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市新光机车部件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城工业街，营业执照注册号3303032002015。
法定代表人王建森。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]221号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新光机车部件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]221号行政处罚决定，并于2008年4月3�送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市新光机车部件有限公司将非法占用的95.9平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，退还非法占用的37.05平方米国有土地，没收非法占用的132.95平方米土地上新建的90.14平方米建筑物和其他设施，并处罚款2700元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]221号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新光机车部件有限公司将非法占用的95.9平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，退还非法占用的37.05平方米国有土地，没收非法占用的132.95平方米土地上新建的90.14平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋