广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初64号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈应强，男，汉族，1971年10月5日出生，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务农，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人刘华，广东泽安律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人陈应强犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈应强及其指定辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈应强因其胞兄陈应某生前与被害人杨某1存在矛盾，2017年11月27日凌晨陈应某在家中去世，陈应强遂携带砍刀、斧头并将陈应某尸体搬运到杨某1住家某，用携带工具砍砸杨某1住家大门，后杨某1闻讯出来双方发生打斗，过程中陈应强持砍刀砍中杨某1头部致其受伤后逃离现场。被告人陈应强于2017年11月28日主动到潮州市公安局登塘派出所投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈应强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈应强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈应强犯故意伤害罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人陈应强对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，对公诉机关的量刑建议辩解量刑太重。
被告人陈应强的指定辩护人辩护称：1.被告人陈应强系因兄长去世心情悲愤才实施本案，其本意不是要伤害受害人，也未主动使用工具打击受害人。2.受害人在本案中有处理不当之处，受害人见被告人在砸门便拿着铁锹要打被告人，被告人系出于防卫才还手，并且打了受害人后及时停止。3.被告人有自首情节，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的适用条件。综上，请求对被告人陈应强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月27日凌晨，被告人陈应强之胞兄陈应某因病在家中去世，因怀疑其胞兄陈应某的病情系因几年前被被害人杨某1打伤所致，当天上午6时左右，被告人陈应强遂携带一把斧头、二把砍刀，并利用自制的平板车将陈应某尸体搬运到枫溜公路登塘镇关竹村村口杨某1的“好再来”饭店门口，持斧头及砍刀砍砸杨某1的“好再来”饭店拉闸门。杨某1闻讯从饭店侧门出来，并手持一把铁锹准备应对，后见被告人陈应强手持斧头、砍刀，遂上前与之打斗，过程中陈应强持砍刀砍中杨某1头部致杨摔倒在地，陈应强还欲继续砍杨某1，但杨某1马上退回饭店内并将门关上。被告人陈应强遂继续持斧头及砍刀砍砸饭店的拉闸门，经在场群众劝阻仍不停止，直至派出所民警赶到现场陈应强才逃离现场。
被告人陈应强于2017年11月28日主动到潮州市公安局登塘派出所投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的右顶部创口、右前臂划伤，蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右顶部粉碎性凹陷性骨折（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征）；其右顶部创口10cm、蛛网膜下腔出血（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征），构成轻伤二级；其右顶部粉碎性凹陷性骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征），构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押清单、赃物拍照，证实（1）公安机关于2017年11月28日在潮州市潮安区登塘镇关竹村中管巷南45号陈应强家某厕所内扣押了一把木质圆筒形斧头把手、一块铁质斧刃以及两把铁质砍刀。（2）公安机关于2017年11月27日在潮州市潮安区登塘镇关竹村“好再来”饭店门口，扣押了一根木质圆形木棍及一根铁铲。
2.现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，证实现场的方位及基本概况。
3.接受证据清单、监控视频资料、证实材料，证实案发后杨某6将家中的监控视频录像机带到潮州市公安局登塘派出所，提供案发过程的视频录像，登塘派出所将视频录像拷制成光盘随案移送。
4.潮州市潮安区公安司法鉴定中心安公（司）鉴（法活）字[2017]11104号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1的右顶部创口、右前臂划伤，蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右顶部粉碎性凹陷性骨折（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征）；其右顶部创口10cm、蛛网膜下腔出血（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征），构成轻伤二级；其右顶部粉碎性凹陷性骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿（未伴明显脑受压及神经系统症状和体征），构成轻伤一级。
5.被害人杨某1的陈述，2017年11月27日早上6时许其起床做饭，至6时多其见有人在砸其店的电闸门，就从饭店侧门出去并随手在路边捡了一把铁锹，其刚走到旁边路口就遇到村民陈应强右手持一把砍刀、左手持一把斧头，其见陈应强手持砍刀就用手中的铁锹向陈应强的方向从上往下打了下去，但打不中他，陈应强见状则用右手的砍刀往其头上及右手砍了两刀，其就后退，退到其家侧门门口时摔倒在地，此时陈应强返回其店门前，其便跑回家中并锁上门，陈应强就继续砸其家电闸门，并用斧头砸其家侧门。经照片辨认，被害人杨某1对被告人陈应强作了指认。
6.证人杨某2的证言，证实2017年11月27日凌晨4时40分左右，其起床给养鹅场的鹅喂食时，看到陈应强一个人站在他家某，陈应强看到其就说他哥哥陈应某去世了，这时其也看到陈应强旁边的地上有一个人形，上面盖有一白布，其感觉可能就是陈应某的尸体。其听后就没有再与陈应强说话，而是回到养鹅场继续睡觉。到了凌晨7时左右其再起床出来打扫卫生时，看到原来停放在陈应强家某地上的陈应某的尸体不见了，而他们家的大门也没有关，其就过去看了一下，发现陈应强也没有在家里。大约到了8时许，其看到陈应强一个人开着一部黑色女庄摩托车匆匆忙忙离开他家，而陈应强后来是何时回家的其就不清楚，但从陈应强开摩托车离开他家后，至今就没有再回家了。证人杨某2还证实，陈应强年约47岁，没有结婚，和他哥哥陈应某住在一起，陈应某也没有结婚，陈应某三四年前就生病了，刚开始还能行走说话，但病情却在慢慢恶化，至去年已经无法下床行走了，而到今年初陈应某的病情已经发展到无法说话了。陈应强一直没有去工作在家照顾看护陈应某。
7.证人杨某3的证言，证实2017年11月27日早上6时多，其姑陈某珠（杨某1老婆）打电话跟其说叫其儿子过去她家，杨某1被人打伤，因其儿子手机关机无法联系，其就自己前往她家。到她家后其看见陈应强手持两把砍刀，在撬杨某1的门，其就劝陈应强不要这样做，有什么事可以谈，陈应强就说事情到现在还没有处理（指他哥哥陈应某跟杨某1纠纷的事），现陈应某已经死亡并指向陈应某的尸体。当时应某的尸体用一粉红色被子包裹着，已经搬到镇民的门口，其在一旁劝阻并拉他不要继续撬门，但陈应强不听劝阻，继续撬门。这时派出所的同志到达现场，制止陈应强继续撬门，陈应强见派出所同志到场就将两把砍刀装进袋里逃跑了。其没有看到陈应强伤人，但后来得知在其到场前杨某1已经被陈应强砍伤，关在自己屋里。经照片辨认，证人杨某3对被告人陈应强及被害人杨某1均作了指认。
8.证人杨某4的证言，证实2017年11月27日6时多，关竹村委会主任打电话跟其说村民陈应强在砸杨某1的铁门，其就赶过去，看到陈应强正拿砍刀在砍杨某1“好再来”饭店的卷闸门，并用一杉木在撬门，饭店的卷闸门已被损坏了，其就上前劝止，叫他不要冲动，但陈应强不听,继续砸门。当时其看到地上放着一个用被子包着像个人样的东西，其问那是什么，陈应强说那是他哥哥陈应某的尸体，说陈应某昨晚死了，并说他哥哥的死杨某1有责任，他要将陈应某的尸体放在杨某1家里。其在劝陈应强时，村民杨某3也来到现场劝说陈应强，但陈应强还是不听劝继续用砍刀砍门。这时就有一辆警车到现场附近停车，车上的民警下车时，陈应强就收起他的二把砍刀装进一个米袋说他要回去了，其说同志来了你不能走，但陈应强还是跑了。其和派出所同志到杨某1家里看到杨某1坐在他家里的沙发上，头部已受伤，流了很多血，听他家人说是在其到现场前被陈应强拿砍刀砍伤的，后杨某1被送去医院治疗。经照片辨认，证人杨某4指认了被告人陈应强。
9.证人杨某5的证言，证实陈应强及陈应某是其表叔，二人是胞兄弟关系。2017年11月26日晚上11时多，陈应强打电话跟其说陈应某好像要死了，后其就单人过去陈应某家里看陈应某。大概凌晨0时15分，其和陈应强就发现陈应某死了。陈应强就跟其说要将陈应某的尸体搬到村老书记杨某1家，后陈应强就拉来一只平板车，用布将陈应某的尸体包裹起来，然后拉到门口，当时已经是27日凌晨1时左右，然后其和陈应强就在其家某的椅子坐，到凌晨3时多左右，其就回去了。27日上午7时多，其从关竹村其家出去到枫溜公路的时候，看到杨某1家某有警车，陈应某的尸体也放在门口，之后其还听说当天早上陈应强有持刀砍伤杨某1。陈应某和陈应强两兄弟因六年前田地租期的事与杨某1产生了矛盾。陈应某几年前就患病在家，之前其有载他去看过病，到今年他病情加重，应该是病死的，但其不清楚具体陈应某患什么病。
10.证人杨某6的证言，证实2017年11月27日早上6时50分左右，其在登塘镇关竹村的“好再来”饭店楼上听到有人在打砸大门的声音，其走到一楼就看见其父亲杨某1坐在沙发上用纸巾捂着头部，满头是血，其问他发生了什么事，其父亲就说他在门口被人砍伤了，他赶紧把门关掉躲进家里，其听后拿了一条毛巾给其父亲捂着，并打电话报110及120。其听到有人在门口打砸其家的电控拉闸门，经查看监控看见门口是其村村民陈应强，他双手各持一把砍刀在砍其家的门，后又脚踩一条木棍在撬门，旁边还站着其舅妈杨某3及村治安主任杨某4在劝阻陈应强，但听不到他们在说什么，他们劝阻无效，陈应强继续在撬其家的门。过了一会儿派出所同志到场，陈应强把两把砍刀装进袋里逃跑了。其父亲杨某1是被陈应强砍伤的，颅骨骨折，其家监控有录到陈应强砍其父亲及撬其家大门的经过，监控录像机也被派出所同志扣押。经照片辨认，证人杨某6指认了被告人陈应强。
11.被告人陈应强作了与上述认定事实一致的供述，并通过照片辨认了被害人杨某1，还带公安机关指认出作案现场。
认定全案的证据还有公安机关的抓获经过、破案经过，被告人陈应强的户籍证明及相关书证。
本院认为：被告人陈应强因怀疑其兄的死亡与被害人杨某1有关，为泄愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈应强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈应强的指定辩护人提出上述辩护意见，经查，一、辩护人提出被害人杨某1对本案的发生存在过错，被告人陈应强系出于防卫才砍伤杨某1，且及时停止再砍打杨某1的辩护意见，从本案的监控视频及相关证据可以看出，被告人陈应强为泄愤，将其兄尸体停放于被害人家某，并事先持斧头及砍刀砍砸杨某1家的拉闸门，被害人杨某1闻讯才持铁锹应对陈应强，被害人不存在过错。另，陈应强在砍伤杨某1致其摔倒后还欲继续追打杨，在杨某1退回家中后，被告人仍继续持工具砸打被害人的家门，经在场群众劝阻仍不停止，直至派出所民警赶到才逃离现场，故辩护人提出的辩护意见与事实不符，应予驳回。二、辩护人提出对被告人陈应强适用缓刑的辩护意见，因本案发生后被告人至今没有赔偿被害人杨某1的经济损失，双方矛盾未能化解，故不宜对被告人适用缓刑。余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈应强犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人陈应强予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 淦