江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8323号
原告:吴林生,男,1962年3月25日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:朱彬,男,1980年1月10出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:江阴市申强运输服务有限公司,住所地无锡市江阴市顾山镇锡张路268号。统一社会信用代码：913202810747445120D
法定代表人：黄建龙。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告吴林生与被告朱彬、江阴市申强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴林生的委托诉讼代理人汪晓俊，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告朱彬、江阴市申强运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计181206元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日10时许，朱彬驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车，沿丹阳市002县道由南向北行驶至该道路18公里760米处时，与同方向行驶的吴林生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴林生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱彬承担事故的全部责任，吴林生不承担该事故的责任。
被告朱彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告江阴市申强运输服务有限公司未到庭应诉，其向本院提交借条及道路交通事故预付金凭证，证明其垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。司法鉴定结论真实性无异议，但是原告评残很牵强，建议伤残赔偿金打八折处理。三期我司认可误工期为180天，营养期、护理期同鉴定结论。鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。赔偿清单里，医药费票面金额认可原告的49752元，并要求扣除15%的非医保用药。营养费认可每天30元，伙补认可每天30元。护理费认可每天80元。交通费认可300元。误工费因原告未提供证据，可以参照最低工资标准计算6个月。伤残赔偿金的标准由法院依法认定，精神损害抚慰金按责任承担。维修费我司定损为750元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时许，朱彬驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车，沿丹阳市002县道由南向北行驶至该道路18公里760米处时，与同方向行驶的吴林生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴林生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱彬承担事故的全部责任，吴林生不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费49791.97元。原告的损伤于2017年12月30日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、120天、90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｂ×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江阴市申强运输服务有限公司以被告朱彬的名义交至交警大队25000元，原告领取了其中2万元。
另查明：原告吴林生发生事故前在丹阳市吕城镇环境卫生管理所做环卫工，事故发生后休息在家，单位停发工资。
再查明：被告朱彬系被告江阴市申强运输服务有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、丹阳市吕城镇环境卫生管理所出具的证明、江苏丹阳农村商业银行存折、维修费发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告江阴市申强运输服务有限公司提供的道路交通事故预付金凭证、借条、从业资格证、道路运输证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱彬承担事故的全部责任，吴林生不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱彬驾驶的苏Ｂ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的误工期限，而丹阳市中医院司法鉴定所由本院摇号委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张49752元，经审查，原告共花去医药费49791.97元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张7200元，按每天60元，鉴定营养期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张1450元，按每天50元，住院29天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为870元，按每天30元，住院29天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为15400元，按每月2200元，鉴定误工期限210天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天计算。
关于修理费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为550元。
综上，原告总的损失为164415.97元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告江阴市申强运输服务有限公司已给付原告25000元，故原告还需返还被告25000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告江阴市申强运输服务有限公司。被告朱彬、江阴市申强运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失139415.97元，返还被告江阴市申强运输服务有限公司垫付款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计653元，鉴定费2910元，合计3563元，由被告江阴市申强运输服务有限公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告江阴市申强运输服务有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月十四日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。