河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3748号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。住所地定州市中山东路***号。
主要负责人：赤保生，该公司经理。
委托诉讼代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定州市国通物流有限责任公司，住所地定州市定曲路（芦庄子）。
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托诉讼代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通物流）财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人季文婷，被上诉人国通物流的委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初406号民事判决书，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿车辆损失费181150元缺乏有效证据支持，明显有误。评估公司出具的评估报告不具备真实性、合法性和客观性。根据双方保险合同第十条，该车辆的月折旧率为1.10%，发生事故时该车实际价值为170568无，而鉴定结论明显超出了事故发生时的实际价值。且评估报告系上诉人单方委托，违反法律规定，也违反合同约定，评估公司不具备对涉案车辆进行车损评估的合法资质。二、判决我公司赔偿清障费1840元、拖车费12000元、吊车费6800元有误，超出国家相关标准。三、判决我公司赔偿王建平和王金永误工费缺乏证据支持。四、判决上诉人承担诉讼费、评估费有误。
国通物流辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
郭艳冲向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司赔偿各项损失共计286937元；二、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：被保险人国通物流为车牌号冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限：2015年2月12日零时起至2016年2月11日24时止。同日国通物流又为该车在保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为207000元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任险：驾驶人1人，保险金额为50000元／人，乘客2人，保险金额为50000元／人；以上国通物流均投保了不计免赔率特约。特别约定：本保险合同项下财产险（车损险、盗抢险及其各自附加险）。
2015年6月13日5时20分许，国通物流雇佣司机王建平驾驶冀Ｆ×××××重型货车在寿光省道320由北向南行驶至事故地点84公里＋600米处，将该车驶入沟内造成该车及驾驶员王建平、乘车人王金永受伤，公路设施及树木损坏，所载货物受损的交通事故。此事故经寿光市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定王建平负此事故的全部责任；当事人王金永无责。2015年6月16日山东仓圣律师事务所委托山东浩源价格评估有限公司对辛海路树木损失修复价值进行评估，2015年6月16日作出评估报告，评估结论为：认定评估基准日标的物辛海路树木损失修复价值人民币壹万捌仟壹佰伍拾元整（18150元）。评估费1800元（有山东浩源价格评估有限公司的发票）。2015年8月27日，国通物流委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ｆ×××××车辆的受损损失进行评估，2015年11月4日作出评估报告，评估结论为：国通物流申报的资产评估值为181150元（壹拾捌万壹仟壹佰伍拾元整）。车辆评估费2000元（有保定诚信资产评估有限责任公司发票）。庭审中保险公司称，山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告及保定诚信资产评估有限责任公司作出的评估报告，此评估报告系单方委托；保定诚信资产评估有限责任公司不具有对涉案物品进行鉴定资质；该鉴定结论过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，庭后提交书面申请及鉴定费，但在规定的期限内未提交鉴定申请和相关鉴定费用。2015年6月13日寿光公路局对国通物流作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，决定给予如下处理：赔偿（补偿）路产损失人民币叁仟壹佰元，限三日内到寿光市公路局路政服务大厅交款，国通物流于2015年6月16日按处理决定将赔偿款3100元交给山东省寿光市公路局路政科。该事故造成国通物流的损失还有：吊车费6800元（由寿光市国庆搬运队出具的发票）、拖车费12000元（由曲阳县娟峰汽车救援中心出具的发票）、清障费1840元（由寿光市顺昌停车场有限公司出具的发票）。
又查明，驾驶人王建平、乘车人王金水均系国通物流雇佣的司机。驾驶人王建平受伤后，被送往寿光市人民医院住院治疗，住院7天（2015年6月13日至2015年6月20日），医疗费用7361.23元（门诊费用187.78元、住院期间费用7173.45元）；出院当天，王建平又到定州市中医医院住院治疗，住院9天（2015年6月20日至2015年6月29日），医药费2967.18元（门诊费用207.02元、住院期间费用2760.16元），王建平共住院16天，医疗费10328.41元。伙食补助费1600元（16天×100元／天）、误工费4000元（16天×250元／天，雇佣合同载明月工资7500元，按每月30天计算）、护理费1813元（16天×113元／天，月工资3400元，按每月30天计算）、王建平的定州市中医医院的诊断证明书中治疗处理意见写明建议休息、加强营养，营养费450元（9天×50元／天），王建平应得各项费用计18191.41元。乘车人王金永受伤后，被送往寿光市人民医院住院治疗，住院7天（2015年6月13日至2015年6月20日），医疗费用6610.55元（门诊费用2398元、住院期间费用4212.55元）；出院当天，王建平又到定州市中医医院住院治疗，住院9天（2015年6月20日至2015年6月29日），医药费2030.56元，王金永共住院16天，医疗费8641.11元。伙食补助费1600元（16天×100元／天）、误工费1872元（16天×117元／天，雇佣合同载明月工资3500元，按每月30天计算）、护理费1808元（16天×113元／天，月工资3400元，按每月30天计算）、王金永的定州市中医医院的诊断证明书中治疗处理意见写明建议休息、加强营养，营养费450元（9天×50元／天），王金永应得各项费用计14371.11元。综上，各项费用共计259402.52元。国通物流将各项费用已支付。
一审法院认为，2015年6月13日5时20分许，国通物流雇佣司机王建平驾驶其所有的冀Ｆ×××××重型货车在寿光省道320由北向南行驶至事故地点84公里＋600米处时发生交通事故。由寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。被保险人国通物流为车牌号冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险：驾驶人1人，乘客2人；以上保险国通物流均投保了不计免赔率特约，双方陈述一致，予以确认。保险合同中虽约定受益人为定州市农村信用合作联社，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，国通物流系被保险人，是保险合同的相对方，对保险期限内发生的事故享有保险金请求权。该车在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险赔偿范围及限额内予以赔偿国通物流。本次事故中，辛海路树木损失修复价值18150元（由山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告）及评估费1800元（由加盖山东浩源价格评估有限公司的发票）、车辆损失的资产评估值为181150元（由保定诚信资产评估有限责任公司作出的评估报告）及车辆评估费2000元（由保定诚信资产评估有限责任公司发票）、赔偿（补偿）路产损失3100元（由山东省寿光市公路局出具的票据）、吊车费6800元（由寿光市国庆搬运队出具的发票）、拖车费12000元（由曲阳县娟峰汽车救援中心出具的发票）、清障费1840元（由寿光市顺昌停车场有限公司出具的发票）、驾驶人王建平应得各项费用计18191.41元、乘车人王金永各项费用计14371.11元，以上费用共计259402.52元，予以确认。国通物流要求保险公司赔偿的各项损失均在保险合同约定的赔偿限额内，予以支持。庭审中保险公司称，对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告及保定诚信资产评估有限责任公司作出的评估报告有异议，表示重新鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请和相关鉴定费用，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告定州市国通物流有限责任公司理赔款259402.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，其中原告负担538元、被告负担5066元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，在山东省施救后，受损车辆拖至河北曲阳。河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元／次（10公里以内），作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。按此标准计算：被保险车辆的拖车费用应为700元＋（40-10）公里×30元／公里，最多也不应超过1600元。车辆受益人定州市农村信用合作联社出具证明：国通物流正常还本付息，同意将赔款转入国通物流。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，且被上诉人投保不计免赔率，上诉人应在车损险金额范围内进行赔付。关于车辆损失费，被上诉人的车损经有资质的鉴定机构作出，上诉人虽对公估报告不认可，但未在一审法院规定的期限内提交重新鉴定申请和鉴定费用，且上诉人未提供证据证明曾向被上诉人说明发生事故后如何核实车损，故受损车辆鉴定程序并无不当之处。关于清障费和吊车费，上诉人称超出国家相关标准，但未提供国家相关标准以及山东省的相关收费标准，故其应承担举证不能的法律后果。关于拖车费，道路车辆救援服务应当遵循就近原则，受损车辆原则上拖移至最近的服务区进行维修。对于被上诉人任意扩大的损失，不应转嫁于保险公司，故超出1600元的部分，不应由保险公司承担。关于评估费，评估费是为了查明车辆损失所支出的必要合理费用，且本案的评估费并不过高，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司负担。关于王建平和王金永的误工费，一审中被上诉人提供的了二人的住院证明和收入证明予以证实，上诉人主张标准过高，未提供证据支持，对此主张不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初406号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初406号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告定州市国通物流有限责任公司理赔款259402.52元。”为“中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内给付定州市国通物流有限责任公司理赔款249002.52元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司负担4863元，由被上诉人定州市国通物流有限责任公司负担741元。二审案件受理费5604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司负担4863元，由被上诉人定州市国通物流有限责任公司负担741元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 边 塞