云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4897号
原告楚加能，男。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗正武，男。
委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告周高宗，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
委托代理人周珏丞，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告杨升卫，男。
原告楚加能诉被告罗正武、被告周高宗、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，经审查，本院依法追加杨升卫作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告楚加能及其委托代理人曹宁康，被告罗正武及其委托代理人郑菲，被告周高宗，被告阳光保险公司的委托代理人周珏丞，被告人寿保险公司的委托代理人赵永志，被告杨升卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告楚加能的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12847.6元；2、判令被告赔偿原告垫付的伤者董换英的医疗费6000元、王双美医疗费6000元、刘中强检查费106元、董加凤医疗费749元、楚加美医疗费860元、张帮富医疗费324.5元，原告楚加能的医疗费951.3元，合计14990.4元；3、判令被告赔偿原告误工费666元；4、判令被告承担本案诉讼费；5、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张为伤者董换英、王双美垫付的医疗费，并放弃主张误工费，增加主张拖车费350元。后原告书面申请放弃主张为伤者刘中强、张帮富垫付的医疗费。
被告罗正武辩称：原告主张的合理损失，我方愿意在合理合法范围内承担责任，具体费用的意见在质证时发表，原告增加的拖车费如果是实际产生，我方无异议。
被告周高宗辩称：我方同意承保的保险公司的答辩意见。
被告阳光保险公司辩称：对原告主张为几个伤者垫付的医疗费不予认可，因为事故认定书中未提及这些人受伤的情况。
被告人寿保险公司辩称：同意被告阳光保险公司的答辩意见，具体费用的意见待质证时发表。
被告杨升卫辩称：对原告主张的修理费、医疗费均认可，但需有发票证实。
案件事实
一、事故经过：2015年10月6日，罗正武驾驶云ANG2**号普通二轮摩托车由航天城九九一厂生活区路口左转进入昆石公路。07时33分，由于罗正武驾驶普通二轮摩托车转弯时未避让直行的由楚加能驾驶的由昆明方向往石林方向行驶的小型普通客车，致使小型普通客车车头与普通二轮摩托车左侧相碰撞。两车侧面碰撞后，楚加能驾驶的小型普通客车避让至对向车道，又与对向车道由石林方向往昆明方向行驶的由周高宗驾驶的重型仓栅式货车以62km/h速度驶来时正面相撞，造成普通二轮摩托车乘车人石国清受轻微伤、小型普通客车乘车人董换英受轻微伤、王双美受轻伤一级，三车受损的伤人道路交通事故。交警部门委托云南云通司法鉴定中心作出的车辆技术鉴定意见书“检案摘要”部分载明本次事故“造成普通二轮摩托车乘车人石国清、小型普通客车乘车人王双美、董换英、刘中强、董加凤、楚加美、张帮富、刘中能受伤，三车受损的伤人道路交通事故”。
二、交警部门的责任认定结果：罗正武承担此事故的同等责任，楚加能、周高宗共同承担此事故的同等责任，石国清、董换英、王双美无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告罗正武系摩托车的所有人和使用人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告杨升卫系肇事重型仓栅式货车的实际车主，被告周高宗系被告杨升卫雇佣的驾驶员，事故发生时被告周高宗在从事雇佣活动；车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告主张的损失认定：原告楚加能起诉主张车辆修理费12847.6元、为董加凤垫付医疗费749元、为楚加美垫付医疗费860元、本人医疗费951.3元、拖车费350元。本院认定如下：
1、车辆维修费：原告提供的车辆维修费发票系复印件，载明的金额为12847.6元，经庭审核实原告楚加能就车辆维修费已经向其所投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司进行了理赔，故本院在本案中不予处理。
2、医疗费：虽道路交通事故认定书中没有记载董加凤、楚加美等人受伤的事实，但是事故认定书明确载明楚加能驾驶的云A192**号小型普通客车在事故发生时载人9人，且交警部门委托鉴定的司法鉴定意见书载明了事故造成云A192**号小型普通客车乘车人王双美、董换英、刘中强、董加凤、楚加美、张帮富、刘中能受伤的事实，故本院对董加凤、楚加美等人受伤的事实予以确认。现原告楚加能主张为伤者董加凤、楚加美等人垫付的医疗费，经本院向董加凤、楚加美核实，此二人明确表示事故发生后系楚加能为其垫付了相应的医疗费，并明确表示本人不起诉主张相关费用，同意由楚加能主张垫付的医疗费。根据原告楚加能提供的医疗费票据以及医疗机构的病历资料，本院确认其为董加凤垫付医疗费259元，为楚加美垫付医疗费为386元，原告楚加能本人产生的医疗费为582.3元，此三人的医疗费共计1227.3元。原告提供的昆明市盘龙区益民门诊部收款收据二张、昆明市盘龙区恒民门诊部收款收据四张均无医疗机构出具的处方笺相印证，故本院不予采证。
3、拖车费：原告提供的拖车费即施救费收据系复印件，载明金额为350元，经庭审核实原告楚加能就拖车费已经向其所投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司进行了理赔，故本院在本案中不予处理。
综上所述，本院认定原告楚加能因本次事故产生医疗费共计1227.3元。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，原告楚加能就车辆维修费、拖车费向其投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司进行了理赔。
裁判理由和结果
本院认为，对原告楚加能因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任。因本院在审理（2016）云0111民初1188号、（2016）云0111民初4964号案件中已经判令被告阳光保险公司和被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿项下分别赔偿了医疗费10000元，即被告阳光保险公司和被告人寿保险公司在医疗费赔偿项下已经足额赔偿。对于原告楚加能产生的医疗费1227.3元，根据事故形成原因力以及交警部门认定的责任，本院认为由被告罗正武承担50%即613.65元（1227.3元×50%），由被告周高宗承担25%即306.83元（1227.3元×25%），由原告楚加能自行承担25%即306.82元（1227.3元×25%）。另因被告周高宗系被告杨升卫的雇员，事故发生时系在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告杨升卫应当对被告周高宗的行为承担雇主责任。又因被告周高宗驾驶的云D534**号车辆在被告人寿保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生时被告周高宗驾驶的车辆存在超载情形，被告人寿保险公司主张商业三者险免责10%，被告杨升卫作为实际车主在庭审中认可被告人寿保险公司的该项主张，故本院认定由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失276.15元（306.83元×90%），被告杨升卫赔偿原告楚加能损失30.68元（306.83元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告楚加能损失276.15元；
二、由被告罗正武于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚加能损失613.65元；
三、由被告杨升卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚加能损失30.68元；
四、原告楚加能的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告罗正武负担80元，由被告杨升卫负担20元，由原告楚加能负担156.5元，剩余256.5元退还原告楚加能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬二○一六年七月十一日
书记员 欧 云 霞