wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
住所：东辽县白泉镇东交路***号。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：张金龙，东辽县人，住所东辽县。
被告：郭维春，东辽县人，住所东辽县。
被告：王君，东辽县人，住所东辽县。
被告：吴晓敏，东辽县人，住所东辽县。
被告：司月海，东辽县人，住所东辽县。
被告：李晓霞，东辽县人，住所东辽县。
被告：徐洪燕，东辽县人，住所东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令博、郑文琦，被告郭维春、李晓霞、徐洪燕到庭参加了诉讼，被告张金龙、王君、吴晓敏、司月海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月23日，被告张金龙及其配偶郭维春在原告处贷款4万元，并同原告签订个人额度借款合同，贷款期限为14个月。被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议。被告张金龙、郭维春已逾期多天没有偿还上述贷款，故原告起诉至法院，要求七被告立即连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭维春辩称：当时是周丽强找我们签的字，现在周丽强已经死亡，是他联系原告信贷员贷的款，合同具体内容我们也不知道，签订合同时原告的信贷员也没有向我们说明。
被告李晓霞、徐洪燕与被告郭维春答辩意见一致。
被告张金龙、王君、吴晓敏、司月海未向法庭提交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告张金龙、郭维春2013年7月23日与原告签订借款合同，贷款4万元，贷款期限14个月，还款方式等额本息。
2、2013年7月23日放款单、借据各一份，证明原告已经给被告张金龙、郭维春本人贷款4万元，且张金龙当天收到该笔借款并签字。
3、《小额联保协议书》一份，证明被告张金龙、郭维春在原告处的此笔贷款由其余五被告提供连带保证责任，担保期限为2年。
4、本息清单一份，证明被告张金龙、郭维春截止到2014年8月4日尚欠贷款本金4万元，利息1886.89元。
对于上述证据，被告郭维春认为是案外人周丽强找我们提供担保，我同意提供担保，合同中是我签的字，但担保期限为一年，不是二年。被告李晓霞认为当时是周丽强找我给担个保，我们同意。合同中是我签的字，但我家本身有贷款，原告信贷员也核实了这一情况，不应符合担保条件，合同内容我不清楚。被告徐洪燕与被告郭维春、李晓霞质证意见一致。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告张金龙、郭维春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《小额联保借款合同》一份，被告张金龙、郭维春在原告处贷款4万元，年利率15.3%，借款期限为14个月，自2013年7月23日起至2014年9月23日止。同日张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定组成联保小组，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款余额不超过16万元内发放贷款。保证形式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。现被告张金龙、郭维春到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求七被告连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张金龙、郭维春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告张金龙、郭维春，双方应该按照合同的约定履行义务，被告张金龙、郭维春未按合同约定偿还借款已构成违约，被告张金龙、郭维春作为借款人，应该按照借款合同约定给付借款本金并支付相应利息。故对于原告要求被告张金龙、郭维春偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕作为保证人，应在保证期限内承担担保责任。对于原告要求被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金龙、郭维春连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金4万元及截止到2014年8月4日的利息1886.89元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取即410元，财产保全费130元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：张金龙，男，1977年1月5日出生，汉族，东辽县人。
被告：郭维春，女，1977年2月24日出生，汉族，东辽县人。
被告：王君，男，1987年4月11日出生，汉族，东辽县人。
被告：吴晓敏，女，1988年3月26日出生，满族，东辽县人。
被告：司月海，女，1972年2月13日出生，汉族，东辽县人。
被告：李晓霞，女，1980年1月6日出生，汉族，东辽县人。
被告：徐洪燕，女，1970年2月10日出生，汉族，东辽县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令博、郑文琦，被告郭维春、李晓霞、徐洪燕到庭参加了诉讼，被告张金龙、王君、吴晓敏、司月海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月23日，被告张金龙及其配偶郭维春在原告处贷款4万元，并同原告签订个人额度借款合同，贷款期限为14个月。被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议。被告张金龙、郭维春已逾期多天没有偿还上述贷款，故原告起诉至法院，要求七被告立即连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭维春辩称：当时是周丽强找我们签的字，现在周丽强已经死亡，是他联系原告信贷员贷的款，合同具体内容我们也不知道，签订合同时原告的信贷员也没有向我们说明。
被告李晓霞、徐洪燕与被告郭维春答辩意见一致。
被告张金龙、王君、吴晓敏、司月海未向法庭提交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告张金龙、郭维春2013年7月23日与原告签订借款合同，贷款4万元，贷款期限14个月，还款方式等额本息。
2、2013年7月23日放款单、借据各一份，证明原告已经给被告张金龙、郭维春本人贷款4万元，且张金龙当天收到该笔借款并签字。
3、《小额联保协议书》一份，证明被告张金龙、郭维春在原告处的此笔贷款由其余五被告提供连带保证责任，担保期限为2年。
4、本息清单一份，证明被告张金龙、郭维春截止到2014年8月4日尚欠贷款本金4万元，利息1886.89元。
对于上述证据，被告郭维春认为是案外人周丽强找我们提供担保，我同意提供担保，合同中是我签的字，但担保期限为一年，不是二年。被告李晓霞认为当时是周丽强找我给担个保，我们同意。合同中是我签的字，但我家本身有贷款，原告信贷员也核实了这一情况，不应符合担保条件，合同内容我不清楚。被告徐洪燕与被告郭维春、李晓霞质证意见一致。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告张金龙、郭维春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《小额联保借款合同》一份，被告张金龙、郭维春在原告处贷款4万元，年利率15.3%，借款期限为14个月，自2013年7月23日起至2014年9月23日止。同日张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定组成联保小组，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款余额不超过16万元内发放贷款。保证形式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。现被告张金龙、郭维春到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求七被告连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张金龙、郭维春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告张金龙、郭维春，双方应该按照合同的约定履行义务，被告张金龙、郭维春未按合同约定偿还借款已构成违约，被告张金龙、郭维春作为借款人，应该按照借款合同约定给付借款本金并支付相应利息。故对于原告要求被告张金龙、郭维春偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕作为保证人，应在保证期限内承担担保责任。对于原告要求被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金龙、郭维春连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金4万元及截止到2014年8月4日的利息1886.89元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取即410元，财产保全费130元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：张金龙，男，1977年1月5日出生，汉族，东辽县人。
被告：郭维春，女，1977年2月24日出生，汉族，东辽县人。
被告：王君，男，1987年4月11日出生，汉族，东辽县人。
被告：吴晓敏，女，1988年3月26日出生，满族，东辽县人。
被告：司月海，女，1972年2月13日出生，汉族，东辽县人。
被告：李晓霞，女，1980年1月6日出生，汉族，东辽县人。
被告：李海江，男，1966年8月21日出生，汉族，东辽县人。
被告：徐洪燕，女，1970年2月10日出生，汉族，东辽县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告张金龙、郭维春、王君、吴晓敏、司月海、李晓霞、李海江、徐洪燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告李海江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告李海江的起诉。
审判员 侯耀光
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2485－1号
原告：薛凯。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：薛培江。
被告：陈彩敏。
被告：薛建国。
被告：赵瑞红。
本院受理原告薛凯诉被告薛培江、陈彩敏、薛建国、赵瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛培江、陈彩敏、赵瑞红价值185.6万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告薛培江、陈彩敏名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路航空嘉园商住小区21栋7层1单元701室房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 康玉琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05055号
原告：徐苗生，男，1951年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道古里桥村***号。公民身份号码：3306251951********。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：魏佳永，男，1957年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏廉村魏家坞***号。公民身份号码：3390111957********。
原告徐苗生为与被告魏佳永买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：被告支付给原告柴款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐苗生的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。被告魏佳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有木柴买卖业务往来，截止2010年2月6日，被告欠原告柴款9000元，并出具给原告欠条一份。后被告一直未支付该款。
上述事实由原告提供的欠条一份予以证实，被告魏佳永未到庭，也未递交答辩状或提出反驳意见及反证等，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏佳永于本判决生效后十日内支付给原告徐苗生货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏佳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 骆未腾
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初298号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郭某，于江西省上饶县，无业，；因犯盗窃罪，2014年8月21日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌抢劫罪，2016年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日11时左右，被告人郭某在上饶市信州区步行街银泰广场斜对面的酥香世家蛋糕店门口时，因没钱吃饭，趁被害人罗某不备，盗走其放置于店门口摊位下的营业款共计人民币395元后逃离现场。被害人罗某发现后追被告人郭某并在步行街沪仙干洗店抓住被告人郭某。被告人郭某为逃脱而使用拳头对被害人罗某的脸部进行殴打，导致被害人罗某轻微伤。被告人郭某被赶到现场的民警抓获。民警从被告人郭某身上扣押被盗现金335元发还给被害人。
上述事实被告人郭某在庭审中不持异议，且有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的下列证据予以证实：
证据一、1、常住人口信息，证明被告人具备完全刑事责任能力；2、归案情况说明，证明被告人系被动归案；3、刑事判决书，证明被告人具有犯罪前科；4、释放证明，证明被告人系2014年9月24日刑满释放；5、扣押照片，扣押物品清单、发还物品清单，证明从被告人身上扣押人民币335元，并已发还被害人；
证据二、证人郎某的证言，证明被告人实施盗窃后抗拒抓捕；
证据三、被告人郭某的供述，证明被告人实施了起诉书指控的犯罪事实；
证据四、被害人罗某的陈述，证明被告人实施了起诉书指控的犯罪事实；
证据四、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人罗某的损伤程度为轻微伤。
证据五、郭某、罗某、郎某的辨认笔录，证明郭某对案发现场进行了辨认，罗某、郎某对被告人郭某进行了辨认。
本院认为，被告人郭某实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人郭某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人郭某有前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 程 明
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡金燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3137号
原告：陈某。
委托代理人：朱某某。
被告：辛某。
被告：周某某。
原告陈某为与被告辛某、周某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员王列娅独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，
原告陈某委托代理人朱某某、被告辛某到庭参加诉讼。被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某诉称：俩被告系夫妻关系。2011年6月20日，被
告辛某以资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定月息
2%，原告通过银行汇入被告指定的银行账户，有转账凭证和被
告辛某出具的借条为凭。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未
偿还借款。故请求判令俩被告共同偿还借款500000元及利息（
利息从2011年6月20日起，按月利息2%计算至执行完毕时止）
和逾期利息（从起诉之日起按月利息3%计算至执行完毕时止）
；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.俩被告人口信息记录复印件各一份，证明俩被告的主
体资格。
3.2011年6月20日借据复印件一份，证明被告辛某向原告
借款500000元的事实。
4.婚姻记录查询证明原件一份，证明俩被告系夫妻的事
实。
5.网银交易账单复印件三份，证明原告已给付被告借款
的事实。
被告辛某辩称：俩被告系夫妻关系，借据借款500000元
属实，但原告通过银行实际转账只有475000元，故该借款应该
是475000元而不是500000元。
被告辛某未在举证期限内提供证据证明。
被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3、4，被告对四份证据的
真实性及关联性均没有异议，本院认为，原告提供的四份证据
在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，
被告周某某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，本院对原
告提供的四份证据予以确认。
二、对原告提供的证据5，被告辛某对证据真实性没有异
议，对证据对象提出异议，认为原告实际支付借款就是转账凭
证记载的475000元，因原告无其他证据证明其借款给被告500000元的主张。本院认为，被告辛某异议成立，故对原告实际支
付给被告辛某借款475000元的事实予以认定。
依据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定的
案件事实如下：
俩被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告辛某以资金周
转困难为由，向原告陈某借款500000元，约定月息2%，有被告
辛某出具的借条为凭。同日，原告通过中国农业银行汇入被告
指定的黄益文帐户475000元，有中国农业银行金某借记卡明细
对帐单为证。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿还，故原
告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。俩被告系夫妻关系，上述债
务发生在其夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，被告
周某某依法应承担共同清偿责任。被告辛某于2011年6月20日
向原告陈某借取475000元，事实清楚，现原告陈某要求俩被告
偿还借款500000元，缺乏证据证明，借款金额应以原告陈某实
际支付给被告475000元为准。对于原告要求俩被告支付借款利
息及违约金，应当两项选择一项为妥。被告辛某以经济困难，
要求减免利息，理由不足，本院不予采纳。被告周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告辛某、周某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款475000元及利息（利息自2011年6月20日起至判决
确定履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告辛某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年三月七日
书 记 员 徐迪羽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2148号
原告：东营瑞洁物业服务有限公司。住所地：东营市开发区如意街*号。统一社会信用代码：91370502065908431L。
法定代表人：赵长花，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：张某。
法定代理人：宋希燕，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告东营瑞洁物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营瑞洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年六月十二日
书记员 薛文文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执418号
申请执行人:李邦领（李帮领），男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住建湖县。
被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李邦领与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾荣楼在阜宁县教育局的247万元工程款已被本院另案查封，因有人提出执行异议，待执行异议之诉结束时，再行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执418号申请执行人:李邦领（李帮领），男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住建湖县。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李邦领与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾荣楼在阜宁县教育局的247万元工程款已被本院另案查封，因有人提出执行异议，待执行异议之诉结束时，再行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月一日书记员 施 洋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3126号
祝某、胡某1、胡某2：
本院在执行的申请执行人祝某与被执行人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，经本院执行，申请执行人祝某已受偿生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民二初字第57号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人吴志敏，男，该公司董事长。
委托代理人廖奇芬，男，该公司职员。
被告朱彦铭，男，广东省广州市人。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告朱彦铭金融借款合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在诉讼中，被告朱彦铭主动与原告广东翁源农村商业银行股份有限公司协商，达成了新的还款协议，并表示愿意按照新的还款协议履行还款义务，本案的纠纷已经解决，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司因此申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5979.00元，减半收取2989.50元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担（受理费原告已预交5979.00元，扣除其应负担的受理费2989.50元后，余款2989.50元由本院退回原告）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 韡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2127号
申请执行人刘伟英，女，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人刘伟英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人刘伟英人民币13613元。本院于2017年9月8日立案执行。
执行中，申请执行人刘伟英向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2127号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘水俊
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟姬伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14147号
申请执行人：佛山市南方宇洪电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路美城科技园2号厂房，统一社会信用代码91440605351953348A。
法定代表人：王进锋。
被执行人：佛山市国华泰电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区9路21号，统一社会信用代码91440604MA4UKT5CXT。
法定代表人：梁焕坤。
关于申请执行人佛山市南方宇洪电气设备有限公司与被执行人佛山市国华泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5949号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内支付欠款33998.1元及违约金670.65元予申请执行人，并负担案件受理费293.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14147号申请执行人：佛山市南方宇洪电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路美城科技园2号厂房，统一社会信用代码91440605351953348A。法定代表人：王进锋。被执行人：佛山市国华泰电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区9路21号，统一社会信用代码91440604MA4UKT5CXT。法定代表人：梁焕坤。关于申请执行人佛山市南方宇洪电气设备有限公司与被执行人佛山市国华泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5949号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内支付欠款33998.1元及违约金670.65元予申请执行人，并负担案件受理费293.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月十九日书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7984号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱俊坤，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地：惠来县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱俊坤销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初543号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱俊坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人朱俊坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的银行存款1616.26元、扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行存款91.88元，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户35×××29内的存款485.86元，又查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7984号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱俊坤，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地：惠来县。关于本院刑事审判庭移送执行朱俊坤销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初543号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱俊坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人朱俊坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的银行存款1616.26元、扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行存款91.88元，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户35×××29内的存款485.86元，又查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初117号
公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐书荣，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，个体户，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月9日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人唐书荣犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由蒋石峰独任审理，于2018年4月20日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人唐书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日10时许。被告人唐书荣在零陵区×××超市门口将陈某某放在该店门口的绿源电动车及头盔盗走，经零陵区价格认证中心认定，绿源牌电动车价值人民币2013元，摩托车头盔价值人民币174元，总价值人民币2187元。案发后，被告人唐书荣于2018年2月28日上午10时主动去朝阳派出所投案自首，并对盗窃被害人陈某某的电动车及头盔的罪行如实供述。所盗电动车已收缴退还给了被害人陈某某，被告人唐书荣主动给被害人赔偿了损失人民币1000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、谅解书及领条、车辆合格证、绿源电动车购买发票等书证；证人杨某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人唐书荣的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定书；现场勘验、方位图及刑事照片，辨认笔录；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐书荣有投案自首情节，且已经把电动车退还给了被害人，取得了被害人的谅解；被告人到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人唐书荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许家波，男，1979年12月8日出生，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许家波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,136.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,136.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第108号
申请执行人哈尔滨市丰盛钢丝绳经销处，住所地哈尔滨市道外区南勋街***号。
法定代表人徐朝娟，职务经理。
被执行人苗树华，住哈尔滨市道外区。
被执行人七煤（集团）七台河龙湖物资综合开发经销公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡。
申请执行人哈尔滨市丰盛钢丝绳经销处与被执行人苗树华、七煤（集团）七台河龙湖物资综合开发经销公司拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）太民二初字第4号民事判决书及（2004）哈民四终字第515号民事裁定书，已向被执行人苗树华、七煤（集团）七台河龙湖物资综合开发经销公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人苗树华、七煤（集团）七台河龙湖物资综合开发经销公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为145，095.00元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为145，095.00元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第108号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为145，095.00元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初375号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：孙恒梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：金信法，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙恒梅、金信法金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孙恒梅、金信法共同偿还原告借款本金5411.98元、利息299.96元及逾期息（从2016年7月11日起至实际履行之日止，以本金5411.98元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告孙恒梅、金信法系夫妻关系。2013年7月10日，被告孙恒梅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告孙恒梅未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金5411.98元、利息299.96元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒梅应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5411.98元、利息299.96元及逾期息（从2016年7月11日起至实际履行之日止，以本金5411.98元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙恒梅负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初262号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人过志强，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
被告人郭晶，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住本市新建区（户籍所在地本市）。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人过志强、郭晶犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人过志强、郭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日19时许，被告人过志强、郭晶来到本市红谷滩区南昌大学前湖校区15栋宿舍楼楼下，采取郭晶在旁望风，过志强接线发动电动车的方式，窃得被害人王某黑色X联盟鬼火型电动车，车牌号为南昌E8993B。当日22时许，二人骑着电动车来到本市朝阳洲南路附近，因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获。民警当场扣押上述被盗车辆，后发还被害人王某。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2019元。
上述事实，被告人过志强、郭晶开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、价格认定结论书、被盗电动车照片、指认作案现场照片、谅解书、归案经过、被告人过志强等人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过志强、郭晶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人过志强、郭晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人过志强、郭晶具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人过志强、郭晶的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合过志强、郭晶所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人过志强、郭晶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人过志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人郭晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1262号
原告：胡某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告胡某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1262号原告：胡某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告胡某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月23日凌晨4时许，被告人刘某某与日前通过手机微信认识的被害人高某某在哈尔滨市香坊区三大动力路446号如家宾馆303房间住宿时，趁高某某熟睡之机，将其衣兜内的人民币4，000余元、放在床头柜上的苹果4S移动电话机（价值人民币1，800元）1部及戴在手腕上的黄金手链（千足金，重18.90克，价值人民币5，292元）盗走后逃离现场。现赃物移动电话机及黄金手链已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。2015年3月30日，被告人刘某某被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月23日凌晨4时许，被告人刘某某与日前通过手机微信认识的被害人高某某在哈尔滨市香坊区三大动力路446号如家宾馆303房间住宿时，趁高某某熟睡之机，将其衣兜内的4200元、放在床头柜上的苹果4S移动电话机（价值1800元）1部及戴在手腕上的黄金手链（千足金，重18.90克，价值5292元）盗走后逃离现场。现赃物移动电话机及黄金手链已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。同年3月30日，刘某某被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，刘某某的家属代其退赃4200元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人高某某的陈述证实其现金、手机和黄金手链被刘某某盗走的事实。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
4、被告人刘某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。全部赃款、物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玺玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2583号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：林兰，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告林兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2583号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：林兰，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告林兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更551号
罪犯冯晓东，男，生于1973年11月06日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1259号刑事判决，以被告人冯晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2028年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7272号
原告：刘振，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：于学利，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县（集上）于庄。
被告：秦国龙，男，约35岁，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘振与被告于学利、秦国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告于学利、秦国龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告欠款18510元并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告于学利通过原告物流货到付款方式购买价值18470元空调42件，不含运费42元，共计18510元。原告交付货物后被告于学利答应银行转账付款。后被告于2017年8月3日向原告出具欠款18510元欠条一张，并有被告秦国龙作为还款担保人。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦国龙辩称，自己只是证明人，不是担保人。
被告于学利未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告于学利通过原告物流货到付款方式购买空调42件，下欠货款共计18510元。原告交付货物后，被告于学利答应银行转账付款，之后一直没有付款。原�多次追要货款，被告于学利于2017年8月3日向原告出具欠款18510元欠条一张，载明:“欠条，今欠刘振物流空调货款壹万捌仟伍佰壹拾元（18510元），十天之内必须还清，如不还清，一切后果自负。2017.8.3于庙于庄于学利，证明人：秦国龙”。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于学利购买原告的空调，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告刘振向法庭提交的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款的事实，故原告要求被告支付货款18510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条载明，被告秦国龙只是证明人，且原告没有提供充足证据证明被告秦国龙为担保人，所以原告要求被告秦国龙共同支付货款的诉求，本院不予支持。被告于学利、秦国龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告于学利于本判决生效之日起15日内偿付原告刘振货款共计人民币18510元；
二、驳回原告刘振的其它诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告于学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1357号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邵长春，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁长富，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵凤臣，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告耿彬，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹为春，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邵长春、梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邵长春、梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邵长春于2013年1月18日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人梁长富、赵凤臣、耿君、吴双金、耿彬、尹为春负连带保证责任，到期后借款人邵长春未偿还欠款本金30，000元，利息4，543.05元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，543.05元，故原告诉至法院，现要求借款人邵长春偿还欠款本金30，000元，利息4，543.05元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，543.05元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人耿君、吴双金的诉讼。
被告邵长春、梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年1月18日借款凭证。证明借款人邵长春借款的事实及数额。
2.2011年9月24日最高额联保借款合同。证明借款人邵长春借款并由担保人梁长富、赵凤臣、耿君、吴双金、耿彬、尹为春担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月24日，原告与借款人邵长春由梁长富、赵凤臣、耿君、吴双金、耿彬、尹为春担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邵长春的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月24日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月18日借款人邵长春从原告处共借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，543.05元，本息合计34，543.05元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人耿君、吴双金的诉讼。
本院认为：原告与借款人邵长春及担保人梁长富、赵凤臣、耿君、吴双金、耿彬、尹为春签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人邵长春未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人耿君、吴双金的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人邵长春及担保人梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长春于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，543.05元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，543.05元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.00元，由被告邵长春负担，被告梁长富、赵凤臣、耿彬、尹为春负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执305号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人林仁德，该公司行长。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱雪萍、潘有悦金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为88665.92元。
本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备处置条件,本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月十一日
书记员 方夏玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2164号
原告:韩雪,女,1994年12月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托代理人:万兵华、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告:陈儒忠,曾用名陈忠延，男,1990年3月23日出生,汉族,住玉环县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环县玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。
负责人：杨宗叶，经理。
委托代理人：陈聪，系该公司员工。
原告韩雪与被告陈儒忠、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经被告陈儒忠申请，本院于2016年1月6日决定对原告的医疗费进行关联性、合理性的鉴定，于同年4月26日收到司法鉴定意见书。后本院于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托代理人万兵华，被告陈儒忠、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称：2014年4月12日23时35分，被告陈儒忠酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿玉环县玉城街道城中路行驶至皇后酒吧前路段时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈儒忠负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往玉环县人民医院治疗。2014年5月14日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成人身损害十级伤残。玉环县人民法院于2014年10月20日作出（2014）台玉民初字第1197号民事判决书，判决被告陈儒忠赔偿原告各项损失48278.5元，由被告太平洋保险公司承担其中45695.27元的保险理赔责任。因原告当时还未进行后续治疗，上述判决不包含后续治疗费等费用。现原告因后续治疗产生各项费用，特起诉要求：1、判令被告陈儒忠赔偿原告因机动车交通事故进行后续治疗所产生的各项费用计人民币61311.15元；2、判令被告保险公司在交强险责任范围内对上述款项承担保险责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈儒忠辩称：原告的后续费用存在不合理之处，要求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：（2014）台玉民初字第1197号民事判决书认定原告因交通事故构成伤残，并判决保险公司支付残疾赔偿金，则原告的医疗已终结。原告另行产生的医疗费，保险公司不予承担。我公司对原告主张的住宿费、交通费、餐费均有异议。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另认定：
1、（2014）台玉民初字第1197号民事判决认定原告的损失48278.5元包含伤残赔偿金32212元、误工费3904元、护理费1830元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、医疗费2432.5元（其中医保内费用2249.27元，非医保费用183.23元）。上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内支付45695.27元（其中死亡伤残赔偿项下支付42946元，医疗费用赔偿项下支付2749.27元），由被告陈儒忠支付1092.73元（该案判决前，被告陈儒忠已支付了1490.5元）。
2、杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓[2016]文审鉴字第28号司法鉴定意见书认为，原告的54409.15元医疗费中除杭州艺星医疗美容医院2014年12月4日收款单中的100元无法分析是否合理外，其余54309.15元均属基本合理，且与交通事故的关联性为100%。上述费用中还包含3颗牙齿的费用计人民币24000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、民事判决书、司法鉴定意见书等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因本次事故造成牙齿脱落，义齿的费用24000元属于残疾器具费范畴，不属医疗费范围，故本院认定原告的医疗费为30409.15元。经鉴定，除其中100元无法确定外，其余医疗费与交通事故具有100%关联性，且基本合理，故本院认定原告的合理医疗费为30309.15元。依照本地司法实践，义齿的费用为每颗1500元，确定的使用年限为8年，暂以更换3次计算，原告的残疾器具费本院认定为13500元（1500元/颗×3颗×3次）。原告多次到上海、杭州医疗，本院酌情认定交通费4400元，住宿费1500元。原告主张餐费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为49709.15元。原告交强险限额内的损失应由被告太平洋保险公司全额赔偿，其余部分应当由被告陈儒忠赔偿。原告的上述损失，其中属于医疗费部分为30309.15元，属于死亡伤残赔偿金部分为19400元。被告太平洋保险公司已经在医疗费限额10000元中赔偿了2749.27元，尚需赔偿医疗费7250.73元，其余23058.42元应当由被告陈儒忠赔偿；被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿金限额110000元中赔偿了42946元，原告的残疾器具费、交通费、住宿费合计19400元应当由被告太平洋保险公司全额赔偿。被告太平洋保险公司关于伤残确定后不再承担医疗费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪因交通事故产生的医疗费7250.73元、交通费4400元、住宿费1500元、残疾辅助器具费13500元，以上合计人民币26650.73元；
二、被告陈儒忠于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪因交通事故产生的医疗费计人民币23058.42元；
二、驳回原告韩雪其余诉讼请求。
案件受理费256.5元（原告预交513元），由原告韩雪承担48.5元，由被告陈儒忠承担208元（于本判决生效后十日内缴纳至本院）；司法鉴定费1100元（被告陈儒忠已预交至鉴定机构），由被告陈儒忠承担。
如果被告陈儒忠、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 应雪云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保585号
申请执行人邢铁兵，男，1987年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水虹泽机械设备销售有限公司，住所地：桃城区中华南大街888号岸芷庭蓝小区3单元601。组织机构代码证：57676947X。
被执行人朱晓光，男，1969年11月15日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人邢铁兵申请执行被执行人衡水虹泽机械设备销售有限公司、朱晓光财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十一日
书记员 张卫东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初547号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆冬冬，男，1984年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2016年10月11日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指代理派检察员张维出庭支持公诉，被告人骆冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日22时20分许，被告人骆冬冬酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至上蔡县大路李乡骆庄村路口时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人骆冬冬血样中的乙醇含量为146.25mg/100ml。
上述事实，被告人骆冬冬在开庭审理过程中亦无异议，上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1420号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10013号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人骆冬冬户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆冬冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆冬冬在道路上无证驾驶无牌号机动车，对其应从重处罚。被告人骆冬冬系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人骆冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘继红
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初50号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭志见，男，1967年2月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年1月22日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人谭志见犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人谭志见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人谭志见在巴东县官渡口镇赵家湾村8组水土治理工地施工过程中，因石料用量问题与该工程项目部管理人员徐某1发生争执并相互辱骂，进而发生扭打，在扭打过程中徐某1与被告人谭志见先后倒地，致徐某1左侧胫骨近端骨折。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级。
2018年4月25日被告人谭志见与被害人徐某1达成赔偿协议，被告人谭志见一次性赔偿徐某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计20000元，并已全部履行完毕。被害人徐某1对被告人谭志见的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人谭志见在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定结论通知书、人员身份信息资料、巴东县中医院诊断证明、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人郭某、陈某、李某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人谭志见的供述和辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第297号鉴定意见书；巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭志见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人谭志见犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志见归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭志见积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人谭志见犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 刘 念
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 谭君君
书 记 员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初50号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭志见，男，1967年2月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年1月22日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人谭志见犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人谭志见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人谭志见在巴东县官渡口镇赵家湾村8组水土治理工地施工过程中，因石料用量问题与该工程项目部管理人员徐某1发生争执并相互辱骂，进而发生扭打，在扭打过程中徐某1与被告人谭志见先后倒地，致徐某1左侧胫骨近端骨折。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级。2018年4月25日被告人谭志见与被害人徐某1达成赔偿协议，被告人谭志见一次性赔偿徐某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计20000元，并已全部履行完毕。被害人徐某1对被告人谭志见的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人谭志见在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定结论通知书、人员身份信息资料、巴东县中医院诊断证明、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人郭某、陈某、李某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人谭志见的供述和辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第297号鉴定意见书；巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭志见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人谭志见犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志见归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭志见积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人谭志见犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭志见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘圣远审 判 员  刘 念人民陪审员  贾泽文二〇一八年四月二十五日法官 助理  谭君君书 记 员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2016）湘1126执364号
申请执行人全祖德，男，1959年8月22日出生。
被执行人房运文，男，1968年5月8日出生。
被执行人胡明旺，男，1956年12月26日出生。
被执行人欧阳安清，男，1958年1月1日出生。
被执行人胡木森，男，1956年4月11日出生。
被执行人胡石元，男，1954年9月13日出生。
被执行人胡新华，男，1965年6月28日出生。
被执行人陈树贵，男，1952年8月19日出生。
被执行人郑际富，男，1957年12月4日出生。
本院在执行申请人全祖德与被执行人房运文、欧阳安清、郑际富、胡石元、胡新华、陈树贵、胡明旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人房运文、欧阳安清、郑际富、胡石元、胡新华、陈树贵、胡明旺户籍地，并对被执行人房运文、欧阳安清、郑际富、胡石元、胡新华、陈树贵、胡明旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人房运文、欧阳安清、郑际富、胡石元、胡新华、陈树贵、胡明旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第879号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3030号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海亚讯文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：郑曦。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海亚讯文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执保8号之一
申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F
法定代表人郑剑劳，该公司董事长。
委托代理人范田仓，该公司副总经理。
被执行人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1--10)
法定代表人高显伟，该公司总经理。
委托代理人柳光明，该公司职员。
原告宝鸡陕丰淀粉有限公司与被告河南金信电力集团有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对河南金信电力集团有限公司在银行存款24.092万元予以冻结。原告宝鸡陕丰淀粉有限公司于2018年6月6日以与被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，经本院审查，已以（2018）陕0326民初744号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，原被告之间达成协议、纠纷已解决，原告也已撤诉，保全措施应予解除。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人河南金信电力集团有限公司在中国银行股份有限公司长垣支行账户内的存款24.092万元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 窦剑
二〇一八年六月十三日
书记员 卫佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执保8号之二
申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F
法定代表人郑剑劳，该公司董事长。
委托代理人范田仓，该公司副总经理。
被执行人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1--10)
法定代表人高显伟，该公司总经理。
委托代理人柳光明，该公司职员。
原告宝鸡陕丰淀粉有限公司与被告河南金信电力集团有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对河南金信电力集团有限公司在银行存款24.092万元予以冻结。原告宝鸡陕丰淀粉有限公司于2018年6月6日以与被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，经本院审查，已以（2018）陕0326民初744号民事裁定书准许原告撤回起诉，并且以（2018）陕0326执保8号之二执行裁定书对被执行人河南金信电力集团有限公司在中国银行股份有限公司长垣支行账户内的存款24.092万元予以解除冻结。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执保8号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦剑
二〇一八年六月十四日
书记员 卫佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执保8号
申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F
法定代表人郑剑劳，该公司董事长。
委托代理人范田仓，该公司副总经理。
被执行人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1--10)
法定代表人高显伟，该公司总经理。
委托代理人柳光明，该公司职员。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0326财保10号民事裁定书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
对被执行人河南金信电力集团有限公司在银行的存款24.092万元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 窦剑
二〇一八年五月十六日
书记员 卫佳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执保8号申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地：陕西省眉县槐芽镇，统一社会信用代码91610326221521993F法定代表人郑剑劳，该公司董事长。委托代理人范田仓，该公司副总经理。被执行人河南金信电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号，统一社会信用代码9141072879820970XL(1—10)法定代表人高显伟，该公司总经理。委托代理人柳光明，该公司职员。申请人依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0326财保10号民事裁定书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：对被执行人河南金信电力集团有限公司在银行的存款24.092万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  窦剑二〇一八年五月十六日书记员  卫佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4912号
原告：张某，女，1994年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：屈某，女，50岁，住天津市河东区。
原告张某与被告屈某继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月30日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯云芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟详帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2089号
原告：沈阳市于洪区王文房屋修缮队。住所地：沈阳市于洪区马三家街道马站委。
投资人：王庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙斌，男，1963年11月20日出生，满族，该修缮队职员，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会。住所地：沈阳市于洪区造化街道。
法定代表人：王帅，系该村村主任。
原告沈阳市于洪区王文房屋修缮队诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙斌，被告法定代表人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市于洪区王文房屋修缮队向本院提出如下诉讼请求：2017年5月初，原告为被告修建农田作业路共计14600延长米，5月末完工，经验收符合作业标准，但被告未按照合同约定按时支付修路工程款，原告与被告多次沟通协商解决无果，现请求法院判令：1、被告支付原告工程款369672元；2、本案诉讼费由被告承担。
沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员�辩称：对拖欠工程款的数额、事实无异议，但被告没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证和认证，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告沈阳市于洪区王文房屋修缮队与被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会签订了《道路施工合同》，合同约定：“工程名称：平罗第三居民委员会农田作业路工程。工程内容：农田作业路总长度14，600米，路宽4米，总面积58，400平方米。工期为2017年5月1日起至2017年5月30日，总计30天。承包方式：包工包料，工程造价：369，672元。付款方式：乙方施工结束，甲方验收合格后，在2017年12月1日前一次性付清工程款”。
2017年5月1日，原告按照合同约定进场施工，2017年5月30日，案涉工程竣工。2017年6月10日，被告出具《工程量确认单》，确认原告实际工程量58，400平方米。2017年6月15日，被告出具《工程验收报告》，经验收，工程合格。2017年10月，被告委托评估机构对涉案工程价值进行评估，评估结果为：评估总价408，800元。
庭审中，原告主张被告按照合同约定给付工程款369，672元，被告认可工程款数额，但没有付款能力。
本院认为：原、被告签订的道路施工合同合法有效。本案中，原告为被告修建农田作业路，在合同约定的工期内，原告完成了案涉工程的修建，同时经过被告验收并使用，但被告未能按照合同约定给付原告工程款，应属违约。原告诉请被告按照合同约定给付工程款369672元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区王文房屋修缮队工程款369，672元。
如被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，845.08元，减半收取3422.54元，由被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇帮
二〇一八年五月二十一日
书记员 王艺宁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初367号
原告：李世荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡。
被告：宗廷飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡。
原告李世荣与被告宗廷飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李世荣与被告宗廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世荣因被告宗廷飞未履行偿还借款37500元，请求判令：1、被告立即偿还原告借款37500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告宗廷飞向原告李世荣借款37500元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宗廷飞于本判决生效后三十日内给付原告李世荣借款37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由被告宗廷飞负担368.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3563号
上诉人（原审原告）田勇哲。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程英。
上诉人田勇哲因与被上诉人程英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：被告与谭红刚签订了借款合同，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告没有提供证据证明谭红刚给被告提供了借款，该院对谭红刚与被告之间的债权债务关系不予认定。鉴于没有证据证明原告主张受让的债权已实际发生，没有证据证明原告与该债权有利害关系，原告的起诉不符合条件，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田勇哲的起诉。案件受理费4602元，退回原告田勇哲。
上诉人田勇哲不服一审裁定，上诉称：上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，一审驳回起诉不正确。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，上诉人田勇哲起诉符合法定条件，一审法院应当进行实体审理。一审法院驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第859号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 刘文辉
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初829号
原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：赵庙良，该公司总经理。
委托代理人：王奇峰，该公司董事长。
委托代理人：吴才旺，该公司董事。
被告：莫建民，男，1982年10月13日出生（公民身份号码为3305011982********），汉族，浙江柏同机器人科技股份有限公司股东，户籍所在地：湖州市吴兴区东林镇南山村陈家潭35号。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
原告浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）为与被告莫建民股东出资纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦琬适用简易程序审理，后因故改由审判员刘志刚审理。因案情复杂，本案于2016年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理。被告莫建民在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法驳回了其异议，其对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2016年6月2日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告柏同公司的委托代理人吴才旺、被告莫建民及其委托代理人杨军军到庭参加诉讼；第一次庭审中，被告莫建民申请的证人胡均志、龚志梅出庭作证。审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告柏同公司以被告莫建民未缴足出资款为由，诉请判令：莫建民向柏同公司补缴出资款30万元，并赔偿自2015年10月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告莫建民答辩称：柏同公司提交的《2015年第一次股东大会决议》系伪造的，故莫建民无需按修改后的公司章程履行出资义务。据此，请求法院驳回柏同公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
柏同公司于2014年7月31日经注册登记成立，股东包括法人股东宁波炜业科技有限公司（以下简称炜业公司）及莫建民、龚志梅、胡均志等9位自然人股东。柏同公司成立时全体股东签署的公司章程规定：公司经营期限为15年，股东认缴注册资本总额为1000万元，其中炜业公司认缴600万元、莫建民认缴60万元，认缴注册资本由各股东按比例在2029年6月30日前分批到位。各股东商议认缴注册资本在公司成立时要先到位一半。莫建民于2014年8月13日、10月21日已向柏同公司分别出资75000元、225000元（合计30万元）。因柏同公司经营发展缺少流动资金，经提议并通知，柏同公司于2015年8月10日（当时莫建民尚在柏同公司任职上班，后离职）召开了股东大会，到会股东表决通过了将各股东出资时间由2029年6月30日前修改为2015年10月20日前的决议。新的柏同公司章程已交存工商档案备案。截至2016年5月1日，仅有炜业公司全部出资到位。
以上事实，由原告柏同公司提交的柏同公司章程、《2015年第一次股东大会决议》、短信通知等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。公司法第九十三条第一款明确规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款亦规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”莫建民作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。柏同公司成立时的公司章程虽规定出资时间为经营期限即将届满即2029年6月30日前全部到位，但此规定根据柏同公司经营发展的需要已作出修改，修改后的公司章程已交存工商档案备案。莫建民认为此章程修改系大股东炜业公司等人通过伪造股东大会决议而形成的，但事实上莫建民亦参加了该次股东大会，莫建民等人虽对该项出资时间修改的决议未投票赞成，但根据股东大会表决多数决规则，上述章程修改已然获得通过，对全体股东均有约束力。各股东出资义务相互独立，不以其他股东是否进行出资为股东出资的前提条件，故柏同公司可以单独要求莫建民补缴出资款，因莫建民未按期补缴，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，柏同公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
限被告莫建民于本判决生效后三日内支付原告浙江柏同机器人科技股份有限公司出资款30万元，并赔偿该款自2015年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告莫建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李媛媛
?PAGE?4?
?PAGE?5?