wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1096号
罪犯刘蓬，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月10日作出了（2008）西刑初字第103号刑事判决，以被告人刘蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蓬减去有期徒刑一年十一个月，维持罚金人民币30000元的处罚。
（刑期自2007年10月24日至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4593号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王粉娟，女，1985年1月23日出生，汉族，户县村民，住。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人王粉娟、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08797号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2196元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初103号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈庆武，男，1974年1月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区，户籍所在地为吉林省扶余县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元，2014年3月31日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人陈庆武犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日晚至15日凌晨，被告人陈庆武与任某某、郑某某（均已判刑）至本区XX路XXX号江苏某某某化学供应链有限公司，窃得该公司管道内电缆线，销赃得款人民币18000元。2017年11月6日，被告人陈庆武主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。认为被告人陈庆武系主犯，具有自首、累犯等量刑情节，建议判处被告人陈庆武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈庆武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人陈庆武于本判决生效后十日内与任某某、郑某某共同向江苏某某某化学供应链有限公司退赔人民币18000元，即与本院（2017）苏0116刑初33号刑事判决书第二项中“被告人任某某、郑某某共同（连带）退赔被害单位江苏某某某化学供应链有限公司人民币18000元”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第10号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨宝堂，男，1965年12月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区人，初中文化程度，经商，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月29日被林芝地区公安处禁毒支队抓获并羁押，同年10月1日被林芝地区公安处刑事拘留，同年11月14日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。因被告人杨宝堂患肝硬化伴腹水于2014年12月22日被拉萨市城关区人民检察院取保候审。2015年1月8日由我院继续取保候审。现住本市夺底路14号天路公司南苑。
被告人尤曾群，女，1966年5月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，高中文化程度，经商，捕前住本市，因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月30日被林芝地区公安处禁毒支队抓获并羁押，同年10月1日被林芝地区公安处刑事拘留，同年11月14日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨宝堂、尤曾群犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人杨宝堂、尤曾群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日18时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人杨宝堂，要求购买毒品。随后，被告人杨宝堂电话联系被告人尤曾群欲购买毒品用于贩卖，后被告人尤曾群在本市第九安居院附近网吧内，向被告人杨宝堂贩卖了白色可疑物一小包，收取毒资400元人民币。后被告人杨宝堂在本市夺底路“中原一把刀”招待所内，将该一小包白色可疑物贩卖给了吸毒人员邓某某，收取毒资500元人民币。该一包白色可疑物被公安机关缴获。
当日23时许，吸毒人员邓某某再次电话联系被告人杨宝堂遂要求购买毒品，并先行支付毒资500元人民币。被告人杨宝堂遂向被告人尤增群购买毒品用于贩卖。随后，被告人尤曾群在本市第九安居院内以700元的价格向被告人杨宝堂贩卖了一大包和一小包白色可疑物。随后，被告人杨宝堂在本市夺底路“中原一把刀”招待所内，向吸毒人员邓某某贩卖了刚刚购买的一大包白色可疑物。二人交易完成后被公安机关当场抓获，从吸毒人员邓某某处缴获白色可疑物一大包，从被告人杨宝堂身上缴获毒资400元人民币（另外100元已挥霍）。
经鉴定，从吸毒人员邓某某处缴获的二包毒品净重共计0.3726克，均检出海洛因成分。
2014年9月30日，被告人尤曾群在本市第九安居院住处，以4000元的价格向被告人杨宝堂贩卖了十小包白色可疑物。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。从被告人杨宝堂处缴获刚刚购买的十小包白色可疑物，从被告人尤曾群处缴获毒资8600元人民币。同时，公安机关当场从被告人尤曾群住处桌子上缴获放在糖果盒内用广告纸包裹的二小包白色可疑物。
经鉴定，该十小包白色可疑物净重共计3.9867克，均检出海洛因成分。从被告人尤曾群住处缴获的二包白色可疑物净重共计0.2532克，均检出海洛因成分。
综上，被告人杨宝堂向吸毒人员邓某某二次贩卖毒品海洛因净重0.3726克。被告人尤曾群向被告人杨宝堂三次贩卖毒品海洛因，净重共计4.3593克；另外，从被告人尤曾群住处缴获的毒品海洛因净重0.2532克。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议法庭判处被告人杨宝堂有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人尤增群有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人杨宝堂、尤曾群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、提取物证笔录及扣押物品清单、移交物品清单，拉萨市禁毒支队出具的证明、通话记录、林芝地区公安处移交物品清单、拉萨市禁毒支队出具的情况说明，协查函，毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、证人邓某某的证言及辨认笔录、抓捕经过、现场方位指认照片以及辨认照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝堂无视国法，明知是毒品予以贩卖，被告人的行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。被告人尤曾群明知是毒品而多次予以贩卖，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，属情节严重，构成贩卖毒品罪。根据被告人杨宝堂贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑一年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人杨宝堂，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人杨宝堂协助司法机关抓捕同案被告人尤曾群，属一般立功，可以从轻或减轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨宝堂从轻处罚。根据被告人尤曾群贩卖毒品次数，确定其基准刑为有期徒刑三年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人尤曾群如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人尤曾群揭发他人犯罪行为，使得其他案件得以侦破，属一般立功，可以从轻或减轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人尤曾群减轻处罚。拉萨市城关区人民检察院起诉指控被告人杨宝堂、尤曾群犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但对被告人尤曾群提出的量刑建议略偏重，本院将根据量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尤曾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依法没收涉案的毒品4.9851克及从被告人杨宝堂处扣押的作案工具苹果黑色直板手机一部，从被告人尤曾群处扣押的作案工具NOKIA直板手机一部，电子秤一台，毒资400元人民币。依法退还型号为T109黑色直板手机一部及Uniscope牌黑色直板手机一部给被告人尤曾群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 常 云 霞
审判员 德吉央宗
审判员 高 振 军
二〇一五年二月九日
书记员 丹增吉宗
吉�省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保44号
申请人李玉珍，女，1946年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张国强，男，1978年出生，住吉林省辽源市。
申请人李玉珍于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国强驾驶的吉A*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人李玉珍以人民币叁万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国强驾驶的吉A*****号小型客�一辆，期限为三十日。
案件申请费320元，由李玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖轩昂
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第76号
原告：杨继娜，女，1973年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
被告：彭显元，男，1972年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。
原告杨继娜诉被告彭显元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李锦孝担任审判长、与代理审判员雷燕君、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年3月21日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨继娜的委托代理人黄林勤、被告彭显元及其委托代理人程锡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继娜诉称：被告因缺乏资金，于2013年1月21日开始陆续向原告借款，至同年6月28日原告通过银行汇款借给被告款项4笔，金额共计人民币500000元，借款时口头约定借款利率为月15‰，借款期限至2013年12月28日。被告只于2013年3月23日通过银行汇款付还原告100000元，余400000元经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令：1、被告付还原告借款本息人民币400000元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日至，按月利率15‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告杨继娜对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
个人业务凭证（复印件）4份，证明原告通过银行汇款借给被告四笔借款；
人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
原告当庭补充提供理财金账户历史明细清单，证明诉状所述的被告在2013年3月23日付还原告借款100000元。
被告彭显元辩称：被告不是借款人，借款人是其申请追加的第三人王佳钿，请求依法驳回原告的诉讼请求；本案的利息其不清楚，是原告和其申请追加的第三人之间的约定，是否存在利息其不清楚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、公证书、人口信息查询表�复印件）各1份，证明被告彭显元系杨继娜借款给王佳钿的介绍人；
2、同学通讯录，证明杨继娜手机号码1581616****；
3、通话清单（复印件）1份、录音U盘及录音说明各1份，证明被告彭显元系杨继娜借款给王佳钿的介绍人，杨继娜手机是1581616****。
被告彭显元于2014年3月10日向本院申请证人洪韶先出庭作证，经本院依法通知，证人洪韶先未到庭作证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有质证意见如下：
一、对证据1、证据3无异议；
二、对证据2有异议，认为银行汇款单款项是划给被告，但是被告并非实际的借款人；
三、对当庭补充的证据，认为与本案无关，该证据也无法体现是由何人汇款，对真实性认为需要核对原件。
原告对被告提供的证据有质证意见如下：
一、对证据1的三性均有异议，首先该证据无法证明微信交流的内容就是和原告进行交流，理由是�信没有真正的实名登记，无法确认被告所主张的微信为原告在使用，因此该证据无法证明被告所要证明的事实，相反，该证据的第18页的内容，在最后括号内的内容注明了借条由王佳钿向被告出具，所以证明不存在王佳钿向原告出示借据的说法，该证据无法证明其主张。
二、对证据2同学录的真实性无法确认；
三、对证据3，对其真实性无法确认，其次对其关联性也有异议，录音内容根本无法证明被告所要说明的事实，且该份录音是原告提起诉讼后，被告才打电话所录的材料，里面的内容均系被告一个人的主张，原告均不予承认，证据均无法证明被告所要证明的事实。
经审理查明：原告杨继娜分别于2013年1月21日、同年3月28日、4月28日、6月28日向被告彭显元在中国工商银行卡号为6222307623150628汇款人民币100000元、200000元、100000元、100000元，合计人民币500000元。2013年3�23日，被告通过其银行账户汇款人民币100000元给原告，尚有人民币400000元未能归还原告。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告通过银行汇款500000元给被告，被告收到上述款项后，只付还原告100000元，尚欠原告400000元，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告辩称其是原告与王佳钿借款的中间介绍人，并提供公证书、借条、录音U盘等予以证明。经查，公证书中的内容是微信聊天记录，微信无需进行实名登记，其真实性无法确认，且从其内容上也无法证实原告是借款给王佳钿，被告只是作为中间介绍人这一事实；被告提供的借条是王佳钿出具给被告，而不是出具给原告杨继娜；王佳钿与被告之间的借贷关系，与本案没有必然的关联性。录音U盘是被告单方录制的，真�性不能确认，且没有原告对被告主张是中间介绍人这一事实予以认可的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，该录音U盘依法不能作为认定被告所主张事实的依据。故被告的辩称缺乏依据，本院依法不予采信。原告请求被告付还借款本金人民币400000元，有汇款凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告诉称与被告的借款口头约定月息千分之十五，且每笔借款的期限均为两个月，因被告予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应承担原告催告后即起诉后参照银行同类贷款利率计息的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭显元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨继娜借款人民币400000元并支付该款的利息损失（自2014年1月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告彭显元负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告杨继娜可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年五月七日
书 记 员 温崇立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人：王元一。
委托代理人：高建鹏、曾志辉，均为广东鹏穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海舟越实业有限公司。
法定代表人：钱雷。
委托代理人：何树智、孔春业，分别为广东星凯律师事务所律师、职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法楼民初字第224-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，因为合同约定的交货地点和实际交货的地点都是东涌镇，所以东涌镇是本案合同履行地，东涌镇现已划归广州市南沙区行政管辖。为更能查明事实，更有利于执行和双方参加诉讼，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市番禺区大龙街旧水坑村东路6号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审759号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李绍平，男，1976年8月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张俊红，�，1984年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1151号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1151号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1151号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1151号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审759号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李绍平，男，1976年8月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张俊红，�，1984年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1151号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1151号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1151号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1151号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16032号
罪犯何天玺，男，汉族，1982年9月29日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何天玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何天玺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）云刑终字第799号刑事附带民事判决，维持对被告人何天玺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何天玺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何天玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天玺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何天玺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初215号
原告李玉奎，男，1952年1月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李小生，男，38岁，汉族，厨师，现住白城市洮北区。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年一月十三日
书记员 李葛希
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审56号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月8日作出（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定，认定被执行人未取得建筑垃圾经营服务许可资格从事建筑垃圾经营服务的事实，根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第一款、第六十九条第四项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项、第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人淮南南乡子运输服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审56号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。法定代表人刘士珍。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月8日作出（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定，认定被执行人未取得建筑垃圾经营服务许可资格从事建筑垃圾经营服务的事实，根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第一款、第六十九条第四项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项、第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人淮南南乡子运输服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第172号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执316号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人陈忠信。
被执行人陈忠双。
被执行人杨洪印。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与陈忠信、陈忠双、杨洪印借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1859号已经发生法律效力。本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈忠信、陈忠双、杨洪印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈忠信、陈忠双、杨洪印新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1044-1号
原告：胡鉴，男，汉族，1970年8月25日出生，乌鲁木齐市新市区东站路盛隆建材租赁站业主，住新市区东站路222号。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路793号高地中心11层1101、1108、1112室。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：徐盛雄，男，汉族，1965年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国法法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永强，乌鲁木齐市新市区国法法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，汉族，1968年12月6日出生，住五家渠
委托代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国法法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永强，乌鲁木齐市新市区国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡鉴与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）、徐盛雄、唐兵租赁合同纠纷一案中，被告广西一建新疆分公司于2014年12月11日向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间签署的租赁合同中明确约定：“合同履行过程中因故发生合同和结算纠纷时，必须在甲方所在地的人民法院解决，因此产生的所有费用由违约方全部承担”，而该合同甲方即乌鲁木齐市新市区盛隆建材租赁站，其位于新市区，原告胡鉴为该租赁站经营者，本案的管辖权应当属于原告所在地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故请求本院依法将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间签订的《建筑材料租赁》合同中对于争议解决方式均明确约定：“合同履行过程中因故发生合同和结算纠纷时，必须在甲方所在地的人民法院解决，因此产生的所有费用由违约方全部承担”，合同甲方即乌鲁木齐市新市区盛隆建材租赁站所在地为乌鲁木齐市新市区东站路222号，原告胡鉴为该租赁站经营者，属于新市区人民法院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘志浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终788号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组，住所地：驻马店市驿城区。
负责人梅国喜，该村民组组长。
诉讼代表人梅国喜，男，1964年8月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代表人梅建军，男，1956年6月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市板桥水库管理局，住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人胡向尚，该局局长。
委托代理人张帆，该局职工。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组（以下简称中华村民组）因与被上诉人驻马店市板桥水库管理局（以下简称板桥水库管理局）返还原物纠纷一案中，不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第3362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，板桥水库管理局管理的板桥水库，始建于1958年，1991年又被列为省“八五”计划复建工程。原驻马店地区行政公署为该工程成立板桥灌区复建工程指挥部，该项工程新征原确山县境内永久占地142亩。2005年4月份，中华村民组将板桥水库管理局诉至驻马店市中级人民法院，要求依法判令水库管理局支付中华村民组被依法征用的17.15亩耕地的土地补偿款50250.88元、安置补助费20931.8元，并要求依法判令水库管理局返还非法侵占中华村民组的耕地48.16亩，同时要求判令水库管理局赔偿中华村民组48.16亩耕地被非法侵占期间的经济损失247804.27元。后因中华村民组在缓交诉讼费期间届满后仍未预交案件受理费，驻马店市中级人民法院作出（2005）驻民二初字第23-2号民事裁定书，裁定中华村民组按自动撤回起诉处理。2005年10月19日中华村民组向确山县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销确国用（1999）至第1200567号国有土地使用证。2008年10月23日，确山县人民法院作出（2008）确行初字第2号行政判决书判决驳回中华村民组要求撤销确国用（1999）至第1200567号国有土地使用证的诉讼请求，该判决现已生效。该判决书认定中华村民组所诉争议地系92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地，压方段土地只作青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有权人。现中华村民组以该堆放弃土的压方段土地系其村集体所有的土地为由，要求板桥水库管理局返还耕地21.98亩，并赔偿因板桥水库管理局非法侵占期间（1993年至2010年）的经济损失187148，双方因此成讼。
一审审理期间，中华村民组提供的驻马店市驿城区胡庙乡藏集村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局胡庙国土资源所及驻马店市驿城区胡庙乡人民政府共同出具的证明载明：“藏集村委桩号26＋700-28＋700范围内的土地中26＋700-27＋500段（渠床占地除外）的土地所有权为藏集村委中华村民组集体所有。自1970年以来该村登记的耕地面积一直是426亩，没有增减。”。本案双方争议的“92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地”在藏集村委桩号26＋700-28＋700范围内。经现场勘查，渠道桩号26＋700-27＋500范围即板桥水库管理局草河管理所至藏集西关桥范围。争议压方段土地为东至板桥水库管理局草河管理所，西至藏集西关桥，水渠以南至地埂和水渠以北至水沟（驻南公路S333省道边）范围内的土地。一审庭审中，板桥水库管理局称该争议土地系板桥水库管理局固有土地，不是中华村民组土地，但双方均未提供土地使用证书等相关证据进行证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，原审法院据以认定。
原审法院认为，2008年10月23日，确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号生效行政判决书认定的争议地系92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地，压方段土地只作青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有权人。原、被告双方均没有充分证据证明该争议土地的所有权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在有关政府部门对争议土地所有权确权之前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。关于中华村民组提供的驻马店市驿城区胡庙乡藏集村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局胡庙国土资源所及驻马店市驿城区胡庙乡人民政府共同出具的证明土地所有权的证明，根据法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。故对中华村民组提交的该证明驿城区人民法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定驳回驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组的起诉。
上诉人中华村民组不服原裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国土地管理法》虽规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，但并不意味着没有土地权属证书就无法确认所有权归属；且在一审中提交了驻板水字（1999）01号文件及驿城区胡庙乡臧集村民委员会、胡庙乡国土资源管理所、胡庙乡人民政府共同出具的证明，以上证据足以证明争议土地权属。综上，一审法院以土地权属不明裁定驳回错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人板桥水库管理局答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，被上诉人板桥水库管理局提交了驻政办文（2016）2号文《驻马店市人民政府关于启用板桥水库南干渠作为第二水厂备用水源的通知》，欲证明本案争议土地系南干渠的一部分。。
本院经审查认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，上诉人中华村民组要求被上诉人板桥水库管理局返还的土地，双方当事人均未提供县级人民政府颁发的相关权属证书，无法证明该涉案土地的归属，故其使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应由县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终788号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组，住所地：驻马店市驿城区。
负责人梅国喜，该村民组组长。
诉讼代表人梅国喜，男，1964年8月16日生，汉族，住驻马店市驿城区，。
诉讼代表人梅建军。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市板桥水库管理局，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人胡白尚，该局局长。
委托代理人张帆，该局职工。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组（以下简称中华村民组）因与被上诉人驻马店市板桥水库管理局（以下简称板桥水库管理局）返还原物纠纷一案中，不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第3362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，板桥水库管理局管理的板桥水库，始建于1958年，1991年又被列为省“八五”计划复建工程。原驻马店地区行政公署为该工程成立板桥灌区复建工程指挥部，该项工程新征原确山县境内永久占地142亩。2005年4月份，中华村民组将板桥水库管理局诉至驻马店市中级人民法院，要求依法判令水库管理局支付中华村民组被依法征用的17.15亩耕地的土地补偿款50250.88元、安置补助费20931.8元，并要求依法判令水库管理局返还非法侵占中华村民组的耕地48.16亩，同时要求判令水库管理局赔偿中华村民组48.16亩耕地被非法侵占期间的经济损失247804.27元。后因中华村民组在缓交诉讼费期间届满后仍未预交案件受理费，驻马店市中级人民法院作出（2005）驻民二初字第23-2号民事裁定书，裁定中华村民组按自动撤回起诉处理。2005年10月19日中华村民组向确山县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销确国用（1999）至第1200567号国有土地使用证。2008年10月23日，确山县人民法院作出（2008）确行初字第2号行政判决书判决驳回中华村民组要求撤销确国用（1999）至第1200567号国有土地使用证的诉讼请求，该判决现已生效。该判决书认定中华村民组所诉争议地系92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地，压方段土地只作青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有权人。现中华村民组以该堆放弃土的压方段土地系其村集体所有的土地为由，要求板桥水库管理局返还耕地21.98亩，并赔偿因板桥水库管理局非法侵占期间（1993年至2010年）的经济损失187148，双方因此成讼。
一审审理期间，中华村民组提供的驻马店市驿城区胡庙乡藏集村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局胡庙国土资源所及驻马店市驿城区胡庙乡人民政府共同出具的证明载明：“藏集村委桩号26＋700-28＋700范围内的土地中26＋700-27＋500段（渠床占地除外）的土地所有权为藏集村委中华村民组集体所有。自1970年以来该村登记的耕地面积一直是426亩，没有增减。”。本案双方争议的“92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地”在藏集村委桩号26＋700-28＋700范围内。经现场勘查，渠道桩号26＋700-27＋500范围即板桥水库管理局草河管理所至藏集西关桥范围。争议压方段土地为东至板桥水库管理局草河管理所，西至藏集西关桥，水渠以南至地埂和水渠以北至水沟（驻南公路S333省道边）范围内的土地。一审庭审中，板桥水库管理局称该争议土地系板桥水库管理局固有土地，不是中华村民组土地，但双方均未提供土地使用证书等相关证据进行证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，原审法院据以认定。
原审法院认为，2008年10月23日，确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号生效行政判决书认定的争议地系92年板桥水库复建工程堆放弃土的压方段土地，压方段土地只作青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有权人。原、被告双方均没有充分证据证明该争议土地的所有权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在有关政府部门对争议土地所有权确权之前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。关于中华村民组提供的驻马店市驿城区胡庙乡藏集村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局胡庙国土资源所及驻马店市驿城区胡庙乡人民政府共同出具的证明土地所有权的证明，根据法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。故对中华村民组提交的该证明驿城区人民法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定驳回驻马店市驿城区胡庙乡臧集村中华村民组的起诉。
上诉人中华村民组不服原裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国土地管理法》虽规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，但并不意味着没有土地权属证书就无法确认所有权归属；且在一审中提交了驻板水字（1999）01号文件及驿城区胡庙乡臧集村民委员会、胡庙乡国土资源管理所、胡庙乡人民政府共同出具的证明，以上证据足以证明争议土地权属。综上，一审法院以土地权属不明裁定驳回错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人板桥水库管理局答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，被上诉人板桥水库管理局提交了驻政办文（2016）2号文《驻马店市人民政府关于启用板桥水库南干渠作为第二水厂备用水源的通知》。
本院经审查认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，上诉人中华村民组要求被上诉人板桥水库管理局返还的土地，双方当事人均未提供县级人民政府颁发的相关权属证书，无法证明该涉案土地的归属，故其使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应由乡级或者县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 甘凤婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第100号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨晓东、郭丽新、李国辉、张继阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第23号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人杨晓东所有的位于榆树市华昌区89幢，房号：221，建筑面积：78.90㎡，丘(地)号:0101-18/89-221,吉榆房权证华昌区字第0101023**号的房屋。
查封将被执行人郭丽新所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：1289.84㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-1的房屋。
查封将被执行人李国辉所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：935.54㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-2的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十日
书记员 贺 群
云南省南华县人民法院
执行�定书
（2014）南执字第100号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙（2014）南执字第100号法定继承纠纷一案中，执行标的为140000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第445号民事调解书第三项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年九月五日
书记员 杨洪泰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第100号
申请人：束义良，男，1969年10月13日生，回族，云南省祥云县人。
被执行人：沈志勇，男，1976年11月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请人束义良与被执行人沈志勇合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2013年12月3日制发（2013）南民初字第300号民事调解书，确定：由被执行人沈志勇偿还申请人束义良借款人民币本金90000元，定于2014年3月1日前支付，如到期不支付，应从借款之日起按银行同期贷款利息支付申请人束义良相关利息。调解书生效后，因被执行人沈志勇未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人束义良于2014年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人沈志勇支付借款本金人民币90000元，并支付利息。
本院受理后经执行，查明被执行人沈志勇在本院涉执行案件多，金额巨大。其本人无固定收入，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李世生
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第100号王洪星，男，住所地泊头××××南村孙东东，男，住所地南皮县××口镇××屯子村王洪星申请孙东东其他合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字1445，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王洪星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的2013南民初字1445的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月三十日
保定市南市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南�字第100号申请执行人问计生。申请执行人李秋格。被执行人问新新。本院依据问计生、李秋格与问新新赡养纠纷一案已经发生法律效力的（2013）保民一终字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：划拨被执行人问新新的银行存款3306元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一四年十一月三日书记员 舒铁军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初15号
原告：乔玉柱，男，1973年12月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丛福栋，男，1973年10月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告乔玉柱诉被告丛福栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉柱到庭参加诉讼。被告丛福栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉柱诉称：2016年5月21日，被告因烤烟用煤向原告赊煤款3700元，并向原告出具欠据一枚。事后，原告曾多次向被告索要，被告借故推拖，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3700元。
被告丛福栋未答辩。
经审理查明，2016年5月21日，被告丛福栋因烤烟用煤向原告乔玉柱赊购煤。被告丛福栋向原告乔玉柱出具欠据一枚，载明金额为3700元。该笔货款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告丛福栋未按照约定数额支付价款，侵犯了原告乔玉柱的合法权益。原告乔玉柱请求被告丛福栋支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛福栋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告乔玉柱货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0699号
原告李文标，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告杨桂忠，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告马素梅，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告李文标与被告杨桂忠、马素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文标的委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告杨桂忠、马素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文标诉称，被告杨桂忠、马素梅系夫妻关系，2012年2月5日，被告杨桂忠因做拆迁生意向原告借款人民币190000元，被告杨桂忠向原告出具了一份借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金。
被告杨桂忠、马素梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨桂忠、马素梅系夫妻关系，2012年2月5日，被告杨桂忠以北京首钢拆迁工地需要资金为由向原告李文标借款190000元，约定于2012年3月31日前归还所有借款，被告杨桂忠向原告李文标出具了一份借条，内容为：“借条今借到李文标现金人民币壹拾玖万元整。（190000.元）此款用于北京首钢拆迁工地。此款于2012年3月31日前一次还清。借款人杨桂忠2012年2月5日”。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，两被告常住人口登记卡等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李文标主张两被告欠其190000元，有被告杨桂忠出具的一份借条予以证实，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂忠、马素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂忠、马素梅于本判决生效后十日内偿还原告李文标借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告杨桂忠、马素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左 斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第200号
原告驻马店市明远汽车运输有限公司。
法定代表人王百全，该公司总经理。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告崔德强，男，已于2015年5月31日死亡。
原告驻马店市明远汽车运输有限公司诉被告崔德强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查原告驻马店市明远汽车运输有限公司所起诉的被告崔德强已于2015年5月31日死亡，而原告驻马店市明远汽车运输有限公司向本院起诉的时间为2015年7月7日，故原告驻马店市明远汽车运输有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市明远汽车运输有限公司的起诉。
预收的案件受理费585元，退还原告驻马店市明远汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民 陪 审员 李艳青
人民 陪 审员 田治业
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 杨 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0008号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局）。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市惠山区惠乾高层烟道厂。
负责人刘克，经营者。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字（2013）62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局作出的（惠）质监罚字（2013）62号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2013）62号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0008号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局），组织机构代码72665585-8，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市惠山区惠乾高层烟道厂，组织机构代码L2633097-5，住所地江苏省无锡市惠山区长安东田舍49号。
负责人刘克，经营者。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字[2013]62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局作出的（惠）质监罚字[2013]62号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字[2013]62号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹 莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初813号
原告程小平，女，汉族，1962年3月5日出生。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
被告焦作市罗曼瓦业有限公司，住所地焦作市嘉禾屯村南。
法人代表宋小江，总经理。
本院在审理原告程小平诉被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告程小平未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玲莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0043号
申请人南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁。
委托代理人袁洋、李娟娟。
被申请人张艺辉。
申请人南通中南世纪城物业管理有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人张艺辉劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）崇劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人中南公司称：1、张艺辉系主动辞职，且不存在劳动合同法第三十八条规定的情形，故无须支付经济补偿金。2、张艺辉的工作岗位调动均得到其本人同意并于公司内部平台确认，故张艺辉无理由要求中南公司支付经济补偿金。由于其不能胜任中南城秩维主管一职，公司将其调至七星花园降职为秩维副主管，薪资已于调动当日调整为3500元，其本人也于2014年1月2日签署同意。后因其在七星花园仍不能胜任，公司于2014年3月14日将其调动至世纪花城一期担任秩维副主管，薪资仍为3500元，其本人亦予以确认，后其主动辞职，故不应支付经济补偿金。综上，仲裁裁决认定事实不清，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。
被申请人张艺辉答辩称，中南公司两次以不能胜任为由将本人降薪调职，没有任何事实依据，且属于单方变更劳动合同，本人虽多次找中南公司沟通，要求按照劳动合同约定履职均遭拒绝，在无奈下离职并依法提起仲裁。本人认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。
本院审查过程中，申请人中南公司提交2014年3月13日张艺辉工作调动的会签流程单一份，以证明张艺辉知晓并同意此次调职。张艺辉质证认为，电子信息平台的密码是公司提供的，其未收到任何书面函件签字确认，且从该调动申请内容看，职务仍为主管，并无降为副主管的标题，对薪资亦无体现，该电子公文不能作为证据使用，不具备法律效力。
经审理查明，张艺辉2012年7月6日进入中南公司工作，双方最近一次签订劳动合同是2013年7月6日，合同期限为1年，劳动合同约定张艺辉的工作岗位为“秩维主管”，采取标准工时制，每日工作8小时，每周工作48小时，按照48小时支付劳动报酬，工资标准为4000元／月，由基本工资、加班工资组成。张艺辉于2014年4月19日向中南公司提出离职。后向劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决中南公司：1、补缴工作期间的各项社会保险；2、支付未足额支付的劳动报酬1500元；3、支付加班费45476.8元；4、支付经济补偿金8000元；5、支付克扣其加班费的25%经济补偿金11369元；6、支付2014年3月份工资4000元。劳动仲裁委于2014年6月20日作出仲裁裁决：1、双方解除劳动合同，自仲裁裁决生效之日起2日内，中南公司向张艺辉支付剩余法定节假日加班工资615元、经济补偿金7667元；2、对张艺辉的其他仲裁请求不予支持。2014年7月18日，中南公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双方争议焦点在于仲裁裁决适用法律、法规是否有误。本院经审查，中南公司提出2014年3月13日工作调动的会签流程单，张艺辉并不认可，中南公司亦无其他有效证据予以印证，不能证明张艺辉本人同意此次工作调整，且该流程单在仲裁审理阶段即已形成，中南公司怠于举证，其应承担举证不能的不利后果。关于中南公司认为张艺辉系主动辞职的主张，从劳动仲裁委审查认定的离职审核表内容来看，张艺辉系因中南公司未足额支付劳动报酬才提出离职，并非正常的主动辞职，中南公司该项主张亦不能成立。综上，中南公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决适用法律、法规正确，不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通中南世纪城物业管理有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月四日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执251号
申请执行人马建，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐平宏，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人马建与被执行人徐平宏追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人徐平宏未按本院（2015）崇州民初字第1834号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，被执行人徐平宏无财产可供执行，且下落不明。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马建申请请执行的金额为10000元，被执行人徐平宏还欠申请执行人马建10000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1834号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文学
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1138号
申请执行人岳宪杰，男，1960年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人李香花，女，1978年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民四终字第374号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务（1、支付违约金10000元；2、诉讼费50元、执行费50元）。被执行人已缴纳执行款10180元。2014年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。本院将执行款3642元支付给申请执行人，退还被执行人6538元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4464号
原告福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林华清。
被告周大林，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告周大林买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告周大林买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15730号
原告包桂荣，女，1971年2月14日出生。
被告张治梅，女，1979年3月4日出生。
原告包桂荣与被告张治梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包桂荣、被告张治梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂荣诉称：原告与被告同时在昌平区××市场北侧经营饭店，被告却在原告门前绿化带地内种菜，而且多次在原告门前揽客，原告于2015年8月8日与被告理论，被告却态度恶劣，满口脏话，而且动手伤人，手持铁锹殴打原告，事后原告报警并去医院治疗。待原告治疗出院后，又通过公安部门想要与被告沟通解决此事，被告却态度恶劣。9月1日下午，原告到派出所调解，但是未能协调成功，然后民警让我签订协议，我说没有调解完，主要是我不知道要签订什么协议，所以我转身离开要回家，民警要求保安关上大铁门，两民警强行把我拖进屋内，并威胁我说如果不签订协议，就关我24小时，吓得我心脏病复发，手脚抽筋，由120急救中心送到昌平王府医院进行抢救，现起诉至人民法院要求依法判令：一、被告向原告道歉人身损害赔偿；二、被告赔偿原告误工费16000元，医药费4000元，交通费1000元，营养费1500元，精神损失费5000元，共计27500元，三、并由被告承担本案的原告诉讼支出的相关取证费用。
被告张治梅辩称：不同意赔偿。自从我开店，原告就一直找茬挑衅我导致此次事件的发生。打架的过程中是原告先动的手，但是我也受伤了，原告还撕烂了我的衣服，并叫人把我种的菜拔完了。我认为原告给我造成的损失远远高于她的医疗费。本次事件是原告引起的，我没有和原告找茬。
经审理查明：原告包桂荣与被告张治梅均在昌平区××镇××村××市场经营餐馆，双方相互为邻。2015年8月8日下午3时30分许，原告包桂荣认为被告张治梅在餐馆前的绿化带内种植的蔬菜影响了其餐馆的经营，上前对张治梅种植的蔬菜进行整理，张治梅进行阻拦，因此双方发生争执，相互推搡，被告张治梅用铁锹将原告包桂荣杵伤。原告受伤后，前往北京王府中西医结合医院治疗，经诊断：多处损伤；右前臂、左上臂、双大腿及胸腹壁软组织挫伤，处理或建议：1、注意休息；2、对症治疗；3、门诊复查，不适随诊。当日，原告包桂荣花费了医疗费共计854.08元。2015年9月1日，原告再次到北京王府中西医结合医院进行治疗，花费了医疗费1450.02元。原告包桂荣表示，因为2015年9月1日到派出所进行调解，因为民警强行将原告拉进屋子并进行辱骂，被告也对原告进行辱骂，导致原告心脏病发作，所以就医治疗。被告张治梅否认原告的说法。另查，原告未向法庭提供其经营餐馆的相关证照。
在不划分责任的情况下，原告的合理损失为：医疗费854.08元，误工费817元，交通费60元。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、公安机关的笔录、照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张治梅在绿花带内种植蔬菜导致双方发生纠纷，在纠纷发生后，原告不能正确处理矛盾，对打架事件的发生也存在过错，因此本院认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费中合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于营养费、精神损失费原告未提供相应的证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告在2015年9月1日发生的医疗费，原告的证据不能证明是因被告的侵权行为造成的，本院对原告该部分请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉的请求依据不足，本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张治梅于本判决生效后十日内赔偿原告包桂荣医疗费、误工费、交通费共计一千零三十八元六角五分；
二、驳回原告包桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告包桂荣负担二百一十九元（已交纳）；由被告张治梅负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张焱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第927-1号
申请执行人肖成良，男，汉族，1964年6月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘文成，男，汉族，1970年11月5日出生，住沈阳市大东区。
被执行人翁颖榕，女，汉族，1973年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人肖成良与被执行人刘文成、翁颖榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）湖民初字第4501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权260000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月29日作出的（2014）湖民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪福裕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第10号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年6月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年9月中旬至9月29日期间，被告人舒某某先后四次在其位于汽车站对面小客栈附近出租屋内容留金某某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年9月中旬的一天23时许，被告人舒某某在其租住房内，容留吸毒人员金某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年9月20日左右的一天23时许，被告人舒某某在其租住房内，容留吸毒人员金某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月22日23时许，被告人舒某某在其租住房内，容留吸毒人员金某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2014年9月24日23时许，被告人舒某某在其租住房内，容留吸毒人员金某某、罗某某及一蒋姓男子吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人舒某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过等书证，证人金某某、罗某某、唐某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人舒某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2762号
罪犯汪国安，男，1960年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年12月12日作出（2012）唐刑初字第138号刑事判决，以被告人汪国安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国安在服刑期间,于2014年10月22日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年1月14日因犯强奸罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2008年12月23日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国安减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年6月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执377号
聂德军、聂德波：
申请人、聂德波与被执行人聂德军不当得利纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初55号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1522号
原告蒋宏清，男，1955年1月17日出生，汉族。
法定代理人蒋涛保（系原告之子），男，汉族。
被告白山市东森环保设备制造有限公司。
法定代表人张国。
第三人湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂。
负责人尹朝珍。
本院在审理原告蒋宏清诉被告白山市东森环保设备制造有限公司、第三人湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宏清撤回起诉。
案件受理费14636元减半收取7318元由原告蒋宏清负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初5号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］134号起诉书控告被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年2月8日22时34分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘FC37**号普通二轮摩托车，沿金塔县三合乡大树路由北向南行驶至3Km＋100m处，驶出道路车辆翻倾，造成王某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为122.2220mg／l00ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年2月8日22时34分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘FC37**号普通二轮摩托车，沿金塔县三合乡大树路由北向南行驶至3Km＋100m处，驶出道路车辆翻倾，造成王某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为122.2220mg／l00ml。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
以上事实有证人王某乙、马某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询单，被告人王某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成自己受伤和车辆损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某甲主要造成自己受伤、财产受损的后果，具有酌定从轻处罚的情节，但其无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏国喜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00148号
原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月。
被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：巫能月，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、陶成富、巫能月小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富的银行存款215万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富的银行存款215万元或者查封同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一五年二月四日
书记员 丁江涛
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张玉辉，男，1984年生于山东省潍坊市，居民身份证号码3714281984********，汉族，大学文化，个体，户籍所在地潍坊市奎文区，住山东省武城县。2014年9月29日因涉嫌诈骗被武城县公安局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张玉辉犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2014年7月至8月份，被告人张玉辉在自己资金状况严重恶化的情况下，以代购二胺为名，分别在鲁权屯镇南郑庄村、大于庄村、大史庄村、韩家洼村预收村民二胺款共计82000余元，用于偿还个人贷款及借款。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、收条复印件、借款条复印件等书证；2、证人邱素霞、韩光海等的证言；3、被害人金登明、董玉平等的陈述；4、被告人张玉辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张玉辉以非法占有为目的，骗取他人财物82000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求对被告人张玉辉依法判处。
被告人张玉辉对自己的犯罪行为供认不讳，表示愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至8月份，被告人张玉辉在自己资金状况严重恶化的情况下，以代购二胺为名，分别在鲁权屯镇南郑庄村、大于庄村、大史庄村、韩家洼村预收村民二胺款共计82410元，用于偿还个人贷款及借款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人张玉辉系被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人张玉辉作案时已达到刑事责任年龄。
3、被告人张玉辉给村民打的预收肥料款的收条复印件11张，证实2014年2月至9月张玉辉预收村民肥料款106070元，其中82410元肥料款用于偿还个人贷款及借款。
4、被告人张玉辉给张玉彬、陈书清等人打的借条复印件20张、张玉辉给农资经营户打的赊肥料的欠条复印件，证实2012年1月至2014年9月张玉辉向张玉彬、陈书清等人高息借款83.228万元；2013年3月至2014年4月张玉辉欠刘静等人肥料款237380元，其资金状况已严重恶化。
5、被告人张玉辉在德州银行贷款20万元的凭证复印件，证实2013年10月被告人张玉辉贷款20万元的情况。
二、被害人陈述
1、孙立荣、金登明的陈述，证实代表本村的社员来报案，张玉辉骗了该村社员47100元。今年7月10日左右，张玉辉从本村收走二胺预收款58500元，说是9月初给送二胺，结果随后他只给送来3000元尿素，3吨二胺，剩下的一直没有送来，人也找不到了。
2、刘秀兰的陈述，证实2014年8月张玉辉预收村民肥料款8370元后没有送化肥联系不上，在2014年5月张玉辉以资金周转为由向自己借款1.6万元并许诺利息2分后未还的事实。
3、董玉平的陈述，证实2014年7月张玉辉将预收的二胺款17400元拿走没有供货及很难联系上的事实。
4、刘书奎的陈述，证实2014年过麦的时候，张玉辉以进化肥为由，许诺三分利息，使用期十天左右向自己借款23.5万元，并称卖化肥手倒手就挣钱，史敬华已挣3万元了。后或者找不上人，或以种种理由推脱，9月9日因自己把他堵到家里打的借条。自己买了张玉辉10袋二胺，交给他二胺款1300元没送货。
5、周砚玲的陈述，证实2014年7月张玉辉预收自己8袋二胺款计1080元，后没有送货并以种种理由推脱再后来联系不上。
6、陈书清的陈述，证实2014年5月份张玉辉以趁着便宜进化肥为由，许诺3分利息，使用期2个月，向自己借款6万元至今未还，张还多次推脱应付自己或很难联系，后来又预收二胺款1560元一直没有送货。
7、邱金顺的陈述，证实因自己也小规模经营农资，跟张玉辉有业务往来，2014年4月份双方拢账后张玉辉打了个8280元的欠条。2014年8月份张玉辉拿走8400元的尿素款，后来就去他家拉回来二吨四十袋，给他媳妇打的条。
三、证人证言
1、邱素霞的证言，证实2014年8月张玉辉从父亲邱金顺处拿走尿素预收款8400元，谎称第二天送货，后联系不上。还证实2014年4月至7月张玉辉以做生意需要钱为由，从邱金顺处分六次借款74280元，许诺利息2-3分，使用期1-3个月，借款后联系不上至今未还的事实。
2、韩光海的证言，证实2014年过麦开始张玉辉以购进化肥为由从刘书奎处借款共计23.5万元，后找张玉辉还款时联系不上的事实。
3、刘方军的证言，证实张玉辉于2012年5月份在武城镇付王庄村设代销肥料网点，2013年5月该网点因效益不好撤销的事实。
4、高爱荣的证言，证实张玉辉于2013年3月在甲马营镇高坟台村设代销肥料网点，于2013年10月因效益不好撤销，还证实张玉辉于2014年过麦时在村里卖了一些二胺和玉米种子的事实。
5、胡淑梅的证言，证实去南郑庄送尿素时收了11840元尿素款，条上写的张玉辉的名，听会计讲张玉辉之前从南郑庄拿走58000余元的预收二胺款后没有送货，这些钱包括3600元的尿素款。张玉辉因想扩大经营欠下大量债务没能力归还，所以手机停机，躲避的事实。
6、张子岭的证言，证实自己在鲁权屯镇惠康助农投资理财咨询服务处担任代办员期间，通过自己向张玉辉放贷13万元。
四、被告人的供述与辩解
被告人张玉辉供认了2014年7月至8月份，以代购二胺为名，分别在鲁权屯镇南郑庄村、大于庄村、大史庄村、韩家洼村预收村民二胺款共计82000余元，用于偿还个人贷款及借款的事实。
以上证据被告人张玉辉均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人张玉辉以非法占有为目的，骗取他人财物82410元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张玉辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017
年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张玉辉非法所得82410元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 敏
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包某某，甘肃省东乡县人，文盲，农民。2014年10月2日被临洮县公安局抓获，2014年10月4日，因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月3日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人孟宪学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年10月2日10时许，被告人包某某窜至武山县洛门镇富源路红云商店门口，盗窃被害人康某某停放在此地的黑色两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为21382.5元。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第28号量刑建议书以被告人包某某盗窃摩托车价值21382.15元，认罪态度较差为由，建议判处包某某一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人包某某没有提出实质性的辩解意见。其辩护人辩称，一、被告人在本案中只是起了次要和辅助的作用，是从犯，应依照主要的犯罪事实从轻、减轻处罚。二、被告人并未造成财产损失的直接后果。被告人只是帮助他人运输。而且是三个人分别骑着不同的三辆摩托车，这种盗窃是有明确的分工的，因此只能认定被告人是帮助运输盗窃车辆的。公诉机关指控被告人直接盗窃车辆的事实是不存在的。被告人的行为虽然构成盗窃罪，但犯罪情节及后果明显较轻。应从轻、减轻处罚。三、被告人系初犯、无犯罪前科，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日，被告人包某某伙同马某某（在逃）和一个广河县人（在逃），根据他人指示，在武山县洛门镇将偷盗的摩托车开往广河县，三人分别骑两辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车，当日21时许，行驶至临洮县新添镇三十墩村时，因形迹可疑被临洮县公安局新添派出所巡逻民警盘查，马某某和一个广河县人弃车逃走，被告人包某某被抓获，现场查获的黑色铃木牌二轮摩托车，经核对，与被害人康某某被盗的摩托车系同一车辆。经鉴定，被盗车辆价值为21382.5元。
另查明，现场查获的另外两辆摩托车，因无法找到该两辆摩托车的被害人，故公安机关未做委托鉴定。
上述事实，有公诉机关出具的下列证据证实：
（一）被害人康某某陈述
2014年10月2日10时到11时之间，我的一辆黑色二轮摩托车被盗了。车是铃木牌的，摩托车型号是GW250，发动机号是GJ005136，车架号是LC6PHN4C1C1005100，骑了7000多公里，是23880元买的。被盗时放在武山县洛门镇富源路红云商店门口，车有发票，是我哥康某甲的名字，车牌号是甘E·E98**。
（二）被告人包某某供述和辩解
2014年10月2日，广河县三甲集的一个人（叫什么名字我不知道）给我们打电话说他们的人在洛门偷了摩托车让我们骑。早上，三甲集的那个人就租了一辆黑色的桑塔纳轿车把我们接上就直接拉到一个乡镇的河边上，具体什么地方我不知道，在河边上放着两辆摩托车，一辆三轮车，我就和马某某一人骑了一辆黑色摩托车，广河县三甲集不认识的那个人就骑了一辆橘红色的三轮车，我们就直接骑上往广河三甲集走了，骑到临洮新添镇街上的时候，就被新添派出所巡逻的民警碰见了，马某某和那个不认识的就弃车跑了，我没来得及跑就被抓住了。
（三）价格鉴定结论
天水市秦州区价格认证中心鉴定，被盗铃木GW250型两轮摩托车在2014年10月2日的价格为21382.15元。
（四）现场勘验检查笔录
被盗现场位于武山县洛门镇宏飞花园临东西方向富源路的一栋家属楼前人行道上。现场地面上无异常发现。现场北侧的商店为“红云商店”，此处东面为一十字路口。
（五）书证
1、案件来源、抓获经过、在逃人员信息表等证实：2014年10月2日12时许，村民康某某到武山县公安局刑警大队报称，2014年10月2日10时许，其停放在洛门镇宏飞花园小区附近的一辆铃木牌两轮摩托车被盗，要求查处。接警后，武山县公安局刑警大队立即组织警力展开调查，并于当日立案侦查。2014年10月2日21时许，临洮县公安局新添派出所民警在新添镇三十墩村巡逻时，发现三名男子分别骑两辆普通二轮摩托车和一辆三轮摩托车往广河方向行驶形迹可疑，上前盘问时两名男子弃车逃跑抓获一人（包某某，男，东乡族），经检查包某某所骑车辆为被盗车辆。逃跑的马某某被列为网上追逃人员。
2、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单证实：临洮县公安局新添派出所扣押的一辆黑色摩托车与被害人康某某被盗的摩托车系同一车辆，发动机号是GJ005136，车架号是LC6PHN4C1C1005100，于2014年10月4日发还被害人康某某。
3、机动车销售发票、注册登记信息栏、车辆一致性证书复印件证实：黑色二轮铃木牌摩托车以康某甲的名义购买，以及发动机号、车架号等车辆信息。
4、甘肃省公安厅人口查询系统证实：被告人包某某生于1985年6月7日。
以上证据经当庭举证、质证，经核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人包某某主观上有帮助他人盗窃摩托车的故意，客观上实施了为他人盗窃摩托车提供运输摩托车的行为，为其他共同犯罪人完成盗窃犯罪创造了便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定被告人系本案共同盗窃犯罪的从犯。公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控的事实证据不足，基于该事实提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，经本院综合分析全案证据及事实后认为，第一项、第二项辩护意见，经查与本案事实和证据相符，本院予以采纳。第三项辩护意见，因初犯不是法定、酌定的从轻、减轻情节，故对此项辩护意见，本院不予采纳。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人包某某的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马高平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，南夏墅南苑塑料厂车间主任。因本案于2014年9月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
辩护人陈建新、成威，江苏阳湖律师事务所律师、实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈建新、成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日晚，被告人蒋某在武进区湖塘镇新天地云顶丽都汇酒吧包厢内，乘无人之际，窃得被害人刘某达放在茶几上的人民币6900元，价值人民币10000元的香烟卡20张（每张可换5包黄金叶天叶香烟），价值人民币1200元的三星GT-N7108型手机1只，价值人民币400元的小米1手机1只，价值人民币50元的MOMAX充电宝1只。案发后，赃款赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。
另查明，被害人刘某达对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某达的陈述笔录、证人韩某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、起赃笔录、银行取款记录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人蒋某认罪态度好，有坦白情节，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年7月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被武夷山市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人谢某某在其打工的观景酒店4楼员工宿舍，将被害人叶某某放在房间内的现金1900远盗走，所得赃款被其挥霍。
2014年5月23日22时许，被告人谢某某窜至武夷山市“阿静会所”员工宿舍，将被害人刘某某放在房间内的一条黄金手链及现金170远盗走，所得赃款被其挥霍，所盗黄金手链被其丢弃。经鉴定，被盗黄金手链价值为1122元。
2014年6月初的一天6时许，被告人谢某某在其打工的新华大酒店餐厅内，将餐厅吧台抽屉里的现金120元盗走，所得赃款被其挥霍。
2014年10月13日2时许，被告人谢某某在福州市晋安区华林路474号兴兴旅社307房被公安机关抓获。
上述事实有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；被告人谢某某的供述及辩解；被害人叶某某、刘某某、连某某的陈述；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪态度，决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某的违法所得3312元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人梁某在武鸣县香山大道大市场二区24号楼下的大门外面，将被害人李某乙的一辆五羊本田牌两轮摩托车（车牌号：桂A×××××）盗走。案发后不久，其将涉案摩托车交由一名叫“马刚”的朋友转交给李某乙。经鉴定，该车价值人民币5049元。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、户籍证明等书证；证人陆某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；勘验检查材料、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年一月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第33号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人怀某某。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，2014年9月29日投案，同日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨，被害人王某某与同在“傲慢”慢摇吧玩的被告人怀某某、王永明等人发生矛盾。后王永明在门口被打，便安排杨学兵、刘红平取来了一把刀和钢管，在怀某某、王永明等人准备进慢摇吧找王某某时，看到王某某被几个人扯了出来，便在门外对王某某实施了殴打。在此过程中，被告人怀某某持刀将王某某左膝部砍伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左下肢部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人怀某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人怀某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认识到了自己的错误，以后好好做人，希望给我一次重新做人的机会，对我从轻判处。
经审理查明：2014年1月26日凌晨，被害人王某某与同在“傲慢”慢摇吧玩的被告人怀某某、王永明等人发生矛盾。后王永明在门口被打，便安排杨学兵、刘红平取来了一把刀和钢管，在怀某某、王永明等人准备进慢摇吧找王某某时，看到王某某被几个人扯了出来，便在门外对王某某实施了殴打。在此过程中，被告人怀某某持刀将王某某左膝部砍伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左下肢部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人怀某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人怀某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人怀某某认罪态度较好，且与被害人达成了刑事和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人怀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙未未
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执166号
邓显红、李关明：
邓显红与李关明合伙协议纠纷一案，申请人邓显红于2017年4月17日申请本院强制执行（2016）川3437民初285号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月十三日