山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3531号
原告：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道河岭路1号（四方机厂东2公里）。
法定代表人：孙学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：王伟国，该公司董事长。
委托代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：涂兴军，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。
委托代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛新世纪预制构件有限公司与被告青岛东恒建筑工程有限公司、被告涂兴军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人高飞华、被告委托代理人孙海艳到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人高飞华、王厚煌，被告委托代理人孙海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新世纪预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币186038.62元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因青岛捷能汽轮机集团股份有限公司即墨工业园建设项目粗加工及焊接厂房项目需要，与原告签订《预制构件承揽合同》，合同约定被告向原告定作工字柱67根、花架柱62根、矩形柱16根，合计总金额2000000元整。工期为定作方交付定金之日起45-60日内。合同签订后原告如约交付了货物。被告接收后仅支付1813961.38元，剩余的186038.62元拒绝支付至今。原告曾多次向被告催收均未果。故诉至法院，望判如所请。
两被告辩称，被告未付款中的80000余元系原告迟延交付货物的罚款；另外的100000元系工程质量保证金。关于工程质量保证金，合同双方约定应于业主主体验收合格后一次付清，且该质保金不计算利息等。现该主体工程未验收合格，原告的质量保证责任仍存续，质保金付款条件未成就。原告的各项请求无事实与法律依据，请求依法予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告于2014年7月12日签订的《预制构件承揽合同》及《补充条款》各1份。证明：1、2014年7月，被告为了其青岛捷能汽轮机集团股份有限公司即墨工业园建设项目粗加工及焊接厂房项目需要，与原告签订《预制构件承揽合同》，双方约定了构件的名称、型号、规格、单位、数量、单价及总金额、结算办法及期限等。合同第八条约定：逾期付款，每逾期一日按全部货款的千分之三计收违约金。2、被告青岛东恒建筑工程有限公司在合同上盖章，被告涂兴军签字确认。两被告之间系挂靠关系，应当共同承担付款责任。3、补充条款第十条第（5）款约定余额的5%为工程质量保证金，待业主主体验收合格后一次付清。“业主主体验收合格”属约定不明，付款期限不明确。原告方随时有权要求被告给付货款。
两被告对证据真实性予以认可，对证明事项不予认可：该合同定作方为被告青岛东恒建筑工程有限公司，被告涂兴军系被告青岛东恒建筑工程有限公司的委托代理人，双方非挂靠关系。合同约定的逾期付款违约金过高，违反法律规定。且合同中约定原告期延交付每天罚款10000元，对未付款的80000余元系因原告迟延交货的罚款，并非被告青岛东恒建筑工程有限公司违反合同约定逾期付款。合同双方约定质保金100000元，应于主体验收后一次付清，且此质保金不计算利息。原告承担质量保证责任，系法定义务。现工程主体未验收，原告质保责任依法存续。该质量保证金的付款条件未成就。
二、青岛新世纪预制构件有限公司送货单73张，预制构件的吊装表1张，证明：1、2014年11月原告向被告供工形柱67根、花架柱62根、矩形柱16根，被告方已全部接收，合计金额为2000000元；2、被告涂兴军及被告青岛东恒建筑工程有限公司工作人员在送货单上签字确认；3、原告所提供货物实际用于本案涉案项目。
两被告对送货单真实性予以认可，但主张该证据证实原告于2014年11月2日开始送货，直至2014年11月12日方交货完毕。原告交付延误，违反合同约定。被告青岛东恒建筑工程有限公司对原告的延误行为依合同约定扣除部分货款符合双方事先约定。对预制构件吊装表的真实性及证明事项均不认可，该吊装表其上加盖的第三方公章并非经公安局备案刻制的印章。其真实性无法落实。
三、被告付款明细，证实被告已付款1813961.38元，尚欠186038.62元。
两被告称对付款时间需庭后落实，对付款金额无异议；但欠付款系期延交付的罚款及付款条件未成就的质量保证金。
四、工程项目照片3张，证明：1、本案所涉工程项目已经实际使用了原告所供的预制构件；2、本案所涉工程项目已经竣工并且实际投入使用；3、按照合同约定的付款期限被告应当支付剩余款项，并支付违约金。
两被告质证称：通过该照片可看到厂址正处于施工状态，施工机械未撤离，施工路面覆盖建筑垃圾，该涉案工程项目未竣工投入使用。质保金的付款条件未成就。
五、企业信用信息登记1份,证明被告青岛东恒建筑工程有限公司的工商登记情况。
两被告对公司的基本信息予以认可。
六、变更交付时间的证明1份，证明因为工程原因，原、被告双方协商将运输、安装时间变更于自2014年11月3日开始。
两被告对该证据的真实性予以认可，对证明事项不予认可，认为该证据明确显示具体运输、安装时间定于2014年11月3日，而非自2014年11月3日开始；该证据恰证明原告交付发生延误，与原告提交的证据2送货单相映证，原告延期交货时间长达十日，被告依合同约定扣除其80000余元货款，并无不妥。
被告青岛东恒建筑工程有限公司、被告涂兴军为证明其主张向本院提交以下证据：
一、《预制构件承揽合同》1份，证明：因承揽方原因造成工期延误每延误1天罚款10000元。未付款中的80000余元系逾期交付的罚款。
原告对合同真实性没有异议。对证明事项有异议：在合同第五条明确约定向定作方交付货物，由定作方做好协助。这是定作方的义务。合同第十条第一项也约定定作方有相应的义务，完成工作任务。第二项关于工期定作方有45-60日的时间交付。生产完货物后，合理的交付时间。根据工程需要，定作方做好相应的准备后，双方约定15天的合理期限。并不是简单的每天罚款10000元，这15天期限是双方当事人的真实意思表示。
二、《补充条款》1份，证明：合同约定余款的5%即100000元为本工程的质量保证金，待业主主体验收合格后一次性付清，且此保证金不计利息。
原告认为质量没有问题，完成交货后于2014年11月3日，被告向原告付款425000元，在2015年2月12日付款100000元，对付款金额被告是认可的，这说明我们的工作完成了。在施工现场经过被告验收是合格的。因此被告质保金及罚款的主张是毫无道理的。双方约定5%的质保金在业主主体验收合格后一次性付清是约定不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告青岛新世纪预制构件有限公司与被告青岛东恒建筑工程有限公司签订《预制构件承揽合同》及《补充条款》，约定由原告为被告加工共制作工字柱67根、花架柱62根、矩形柱16根，合同计总金额2000000元整。合同约定的交货方式及地点为“承揽方负责将构件运至青岛捷能汽轮机集团即墨工业园粗加工厂房施工工地，由定作方负责卸车吊装。”合同约定工期为交付定金之日起45-60日内。原告青岛新世纪预制构件有限公司在该合同承揽方处盖章，被告青岛东恒建筑工程有限公司在合同定作方处盖章，被告涂兴军在定作方委托代理人处签字。
双方签订《补充条款》，《补充条款》第10条约定付款方式为“（1）合同签订两天内预付款肆拾万元（即合同总价的20%）；（2）第一根预制柱合格后，并具备批量生产力两天内付款肆拾万元（即合同总价的20%）；（3）所有预制柱全部在45天完成，预制柱完成后付合同总价的30%”;（4）余款的25%待预制柱全部运输到青岛汽轮机厂即墨工业园粗加工厂房吊装完成后两天内支付；（5）余额的5%为本工程质量保证金，待业主主体验收合格后一次付清（此保证金不计利息）。”原告青岛新世纪预制构件有限公司于2014年7月12日在该《补充条款》承揽方处盖章，被告青岛东恒建筑工程有限公司于2014年7月21日在该《补充条款》定作方处盖章。原、被告均认可约定的保证金为100000元。
合同签订后，原告按照合同约定为被告加工制作预制柱，后被告青岛东恒建筑工程有限公司于2014年11月2日向原告出具《证明》，载明：“双方合同约定，定作方交付定金之日45-60日，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司即墨工业园建设项目粗加工及焊接厂房工程预制柱达到安装要求，因工程原因，预制柱全部制作好后，一直不运输、不安装，延误工期部分与双方无责。具体运输、安装时间定于2014年11月3日。特此证明”。被告涂兴军于2014年11月3日在该《证明》上签字。
原告主张其于2014年11月2日开始向被告运输、安装预制柱，于2014年11月12日运输、安装完毕。被告青岛东恒建筑工程有限公司主张具体安装时间是2014年11月3日。
另查明，被告青岛东恒建筑工程有限公司共向原告支付货款1813961.38元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的焦点问题是：1、原告是否逾期交付货物；2、质保金100000元是否应予支付。
关于焦点问题1，原、被告合同约定工期为自定作方即被告交付定金之日起45-60天。后被告向原告出具的《证明》中明确载明“因工程原因，预制柱全部制作好后，一直不运输、不安装”，说明原告已将预制柱制作完成，未按照合同约定的时间送货系工程原因。《证明》还载明“延误工期部分与双方无责，具体运输、安装时间定于2014年11月3日”，原、被告双方对货物运输、安装的期限进行了变更，原告按照双方约定的时间进行运输、安装。因此，被告称原告逾期交付货物，证据不足，没有事实依据，本院不予采信，原告要求被告依据《预制构件承揽合同》约定支付相应货款86038.62元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于焦点问题2，《补充条款》约定“余额的5%为本工程质量保证金，待业主主体验收合格后一次付清（此保证金不计利息）”。原、被告均认可业主是指青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，原告能够提交工程项目照片，证明涉案工程已经竣工，且涉案货物已于2014年11月安装，距原告提起诉讼已有两年多的时间，故被告应对涉案工程是否已经业主验收合格作出说明并提交相关证据予以证明。被告虽称涉案工程未经业主验收，但未提交任何证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。原告要求被告支付质保金100000元，于法有据，本院予以支持。
根据涉案《预制构件承揽合同》，定作方为被告青岛东恒建筑工程有限公司，被告涂兴军仅在委托代理人处签字，被告青岛东恒建筑工程有限公司亦认可被告涂兴军系其委托代理人，原告青岛新世纪预制构件有限公司未向本院提交证据证明被告青岛东恒建筑工程有限公司与被告涂兴军之间系挂靠关系，故原告主张两被告系挂靠关系，要求被告涂兴军承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛东恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新世纪预制构件有限公司货款186038.62元。
二、驳回原告青岛世纪预制构件有限公司对被告涂兴军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告青岛东恒建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王天秀