wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1653号
本院在执行刘泽洪与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘泽洪申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人刘泽洪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1653号申请执行人：刘泽洪，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义,男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人刘泽洪与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1902号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘泽洪于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2416号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人刘泽洪与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人刘泽洪向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬2433元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1653号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初8号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘圣长，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，于2017年9月26日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘圣长犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人刘圣长到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年9月25日12时许，被告人刘圣长同“老吴”（真实姓名无法核实）从市人民公园骑摩托车来到昌江区丽阳镇山田村委会老屋下村八一小学附近的垃圾焚烧厂，发现被害人史某1停放在空地上的一辆紫红色电动车。他们见四周无人，将该电动车盗走，经估价为2175元。
得手后，“老吴”骑着他自己的摩托车，被告人刘圣长则骑着史某1的电动车逃离现场。当他们逃至老屋下村口时，被当地村民徐某、史某2发现。“老吴”逃离了现场，被告人刘圣长则被村民围堵在了村里，后村民报警。派出所民警立即出警，雀丽阳镇山田村委会老屋下村段的月亮湖水库附近将被告人刘圣长抓获。
公诉机关提供相应证据，认为被告人刘圣长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘圣长当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、收款收据。3、现场检测报告书（被告人刘圣长现场检测呈阴性）。4、抓获经过及说明。5、被告人刘圣长的身份信息。6、被告人刘圣长的供述。7、被害人史某1的陈述。8、证人徐某、史某2的陈述。9、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘圣长以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，经鉴定价值为2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人刘圣长当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘圣长犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 罗金成
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡澍妮
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1306号
申请执行人：陈小燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈卫标，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年2月10日立案执行陈小燕申请陈卫标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初351号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人陈卫标支付申请人陈小燕借款39,726元，案件受理费516元,承担执行费496元,但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年四月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1306号申请执行人：陈小燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈卫标，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月10日立案执行陈小燕申请陈卫标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初351号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人陈卫标支付申请人陈小燕借款39,726元，案件受理费516元,承担执行费496元,但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  陈红霞二〇一八年四月二日书记员  彭 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审52号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：张绍锋，男，1964年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月2日对被申请人张绍锋作出沈规国土于罚决字【2017】第070028号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物及硬覆盖并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请对其违法地上物和硬覆盖予以强制拆除并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070028号行政处罚决定书，认定基本事实事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初200号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周细光，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，于2014年4月16日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被道县公安局刑事拘留，2018年2月26日被道县公安局取保候审；2018年4月2日道县人民检察院对其取保候审。2018年4月9日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人周细光犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周细光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月21日晚上，被告人周细光在道县寿雁镇周家岭村一个朋友家里吃晚餐饮酒，当天19时许，被告人周细光酒后驾驶一辆车牌号为浙F81M**的小型轿车，由道县寿雁镇向道县县城方向行驶，当车辆行驶至道县寿雁镇高枧村路段时，与对向行驶罗某银驾驶的一辆车牌号为湘MX31**的小轿车相撞，造成罗某银受伤，两车受损的交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获。中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人周细光血液中乙醇含量进行检验，于2018年2月23日作出中国人民解放军第一八一司法鉴定所[2018]毒检字第0223003号《中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告》检验结果：周细光的血液检出乙醇，乙醇含量为163.50mg/100ml。
另查明，2018年3月18日，被告人周细光赔偿罗某银经济损失人民币22000元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人周细光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周细光依法判处。
被告人周细光对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周细光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周细光的供述与辩解、证人罗某银、周某的证言、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告、交通事故认定书、查获经过、视听资料、被告人周细光的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周细光违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周细光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周细光曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，有前科，酌情应当从重处罚，被告人周细光系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人周细光醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚，被告人周细光案发后赔偿当事人罗某银的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人周细光犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周细光的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周细光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年四月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2293号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司职员。
被告陈鑫伟。
被告孟凡宇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈鑫伟、孟凡宇合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月十五日
代书记员 谢燕宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6002号
原告：高弟，男，1978年1月22日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
委托代理人:张振。
委托代理人:封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：章杰刚，男，1975年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高弟与被告章杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高弟的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告章杰刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（从2017年10月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年10月3日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月息2分。到期后被告没有还款。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告章杰刚向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。约定借款月利率2%，借款期限为一个月。现因被告未按约归还本息，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告高弟与被告章杰刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告章杰刚未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章杰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告高弟借款100000元及利息（从2017年10月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡娟，女，1980年4月26日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蔡娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡娟，女，1980年4月26日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蔡娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执333号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人马奔超，男，1992年1月20日出生，汉族。
被执行人陈彦龙，男，1991年9月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人马奔超、陈彦龙罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第119号刑事判决书，申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第105号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初259-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：张某喜，男，住涡阳县标里镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十一日
书记员 王欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5262号
原告：张朦丹（曾用名张莹莹、张忆幻），女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所工作者。
被告：潘青野，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张朦丹与被告潘青野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张朦丹的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告潘青野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朦丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币425000元；2.被告承担自借款时起至判决时止按月2.4%的利息。审理过程中，原告第2项诉请变更为：被告承担自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告双方在做资金周转事宜，来往银行转账频繁。2014年9月12日，被告因资金周转向原告借款人民币500000元，原告通过银行转入被告账户，同日，被告返还原告20629元。经原告多次催讨，被告于2015年1月23日补写借条给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告潘青野未作答辩。
原告张朦丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，因被告潘青野未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告于当日11时30分30秒、11时59分20秒、12时50分46秒、13时16分45秒、14时10分26秒、14时57分04秒依次向被告潘青野银行账户转账汇入人民币50000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元，合计500000元。同日，被告通过银行向原告转账20629元。2015年1月23日，被告潘青野向原告出具《借条》三份，第一份借条载明：今借到张忆幻（身份证）人民币壹拾壹万元整（用于资金周转），2015年1月24号前还清。第二份借条载明：今借到张忆幻（身份证）人民币壹拾壹万伍仟元整（用于资金周转），2015年1月24日前还清。第三份借条载明：今借到张忆幻（身份证）人民币贰拾万元整（用于资金周转），2015年2月10号。之后，被告未归还任何款项。
本院认为：原告向被告潘青野交付出借款项，被告潘青野向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为显属违约，现原告要求被告潘青野归还借款本金425000元并按年利息6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。被告潘青野经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青野于本判决生效之日起五日内归还原告张朦丹借款本金425000元，并支付自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7675元，由被告潘青野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 水红东
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 丁成明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初893号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人迟焕林，男，1985年3月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县，暂住浙江省玉环县。2016年6月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人迟焕林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人迟焕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日晚上，阮志东到被告人迟焕林位于台州市椒江区下陈街道两片墩村劲野担保公司楼上305室的暂住处玩，21时许，迟焕林趁阮志东躺在床上不注意之际，窃得阮志东放在床尾裤袋里人民币8000元，后假借上厕所逃离。
2016年6月10日10时30分，被告人迟焕林在台州经济开发区商业街南大门被台州市公安局开发区分局民警抓获。归案后已退还阮志东人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人迟焕林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阮志东陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟焕林以非法占有为目的，窃取同室相处的熟人钱财，计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人迟焕林已退还赃款，获得失主的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人迟焕林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十月十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执恢630号
被罚款人：陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司与被执行人陈祥飞、王仲坤、任世栋买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人陈祥飞有能力拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈祥飞罚款2000元，限于2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执恢630号之一
被罚款人：郑杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人章叶红与被执行人郑杰抚养费纠纷一案中，查明被罚款人郑杰有能力拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郑杰罚款1500元，限于2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初141号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被界首市公安局取保候审，2017年1月13日被界首市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人付仕，安徽星驰律师事务所实习律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李安、付仕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月22日17时许，在界首市王某某家，被告人张某甲和被害人田某1因打牌一事发生争执，两人互相厮打，致被害人田某1下颌骨骨折。经界首市公安局法医鉴定，被害人田某1的伤情为轻伤二级。同年10月25日，被告人张某甲赔偿被害人田某1医药费等费用5万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。同时辩护人提出被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.被害人对本起案件发生存在一定过错；3.案件因打牌引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；4.被告人案发后积极救治伤者，积极赔偿，真诚悔过，取得了受害人的谅解；5.当庭自愿认罪，认罪态度好。综上建议对被告人适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人张某甲符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、界首市人民医院住院病历、人口基本信息查询单、前科情况证明、调解协议书、谅解书、收条，证人王某某、张某1、张某2、田某2、韩某、张某3等人的证言，被害人田某1陈述，被告人张某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲与被害人田某1因打牌一事发生争执并互相厮打，在厮打过程中故意伤害被害人田某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某甲与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，当庭自愿认罪悔罪，且被害人对引发本案存有一定责任，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人张某甲具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人提出被告人系自首；案发后积极赔偿，真诚悔过，取得受害人的谅解；主观恶性和社会危害性较小；当庭自愿认罪，认罪态度好，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年六月六日
书记员 李娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第398号
原告：孔俊斌，工人。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：肖勇毅，工人。
被告：贺萌萌。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号附2号。
负责人：姜峰，总经理。
委托代理人：孙伟，该单位职工。
原告孔俊斌诉被告肖勇毅、贺萌萌、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔俊斌的委托代理人史志学、被告肖勇毅、被告华泰财保烟台公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告贺萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔俊斌诉称：2015年3月2日10时，被告肖勇毅驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行驶，至肇事处左转弯时与由南向北骑电动车的原告孔俊斌相撞，致原告孔俊斌受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告肖勇毅负事故的全部责任，原告孔俊斌无责任。被告肖勇毅所驾车辆登记在被告贺萌萌名下，在被告华泰财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现要求三被告赔偿原告经济损失87313元。
被告肖勇毅辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。我方车辆在被告华泰财保烟台公司投保，原告的损失应由被告华泰财保烟台公司予以赔偿。
被告贺萌萌未答辩。
被告华泰财保烟台公司辩称：被告肖勇毅所驾车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月2日10时25分，被告肖勇毅驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行驶至烟台市牟平区昆嵛路北文化中心停车场前左转弯时，与由南向北直行的原告孔俊斌所骑电动车相撞，致原告孔俊斌受伤，双方车辆受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告肖勇毅负事故的全部责任，原告孔俊斌无责任。被告肖勇毅与被告贺萌萌系夫妻关系，被告肖勇毅所驾车辆登记在被告贺萌萌名下，在被告华泰财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院进行住院治疗，经诊断：左腕舟骨骨折、气滞血瘀、多发软组织损伤。原告共住院19天，花医疗费13498.13元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对上述证据的真实性没有异议。原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，2015年6月23日烟台信恒翔司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“孔俊斌的左上肢损伤构成十级伤残、建议休治时间至定残之日止、伤后1人护理30日”，原告交纳鉴定费1800元。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对鉴定意见书及鉴定费的真实性没有异议。原告主张其系烟台源滋国际贸易有限公司职工，月均工资为3280.45元，误工时间自事故发生时2015年3月2日至定残之日2015年6月12日共100天，误工费为10934.83元。原告提交了单位出具的误工证明、工资表予以佐证。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对此没有异议。原告主张住院期间由其妻子曲竹青护理，曲竹青系城镇居民，护理费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算30天为2402元（29222元／年÷365天×30天）。原告提交了曲竹青身份证复印件证实其城镇居民身份。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对此没有异议。原告主张其系城镇居民，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为58444元（29222元／年×20年×10%）。原告提交了身份证复印件予以佐证。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对此没有异议。原告主张车辆损失600元，提交了发票予以佐证。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对此没有异议。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算19天为570元。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司对此没有异议。原告主张交通费500元，但没有提交交通费单据予以证实。被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司只同意赔偿交通费200元，原告表示同意。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、误工证明、工资表、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告贺萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原、被告双方对交警部门做出的事故责任认定书没有异议，本院予以确认。被告肖勇毅负事故的全部责任，原告孔俊斌无责任。被告肖勇毅所驾车辆在被告华泰财保烟台公司投保交强险和第三者责任商业险500000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内，被告华泰财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖勇毅予以赔偿。被告贺萌萌作为实际车主，在被告肖勇毅的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原、被告双方对交通费200元达成一致意见，本院予以确认。原告孔俊斌对其余各项损失均提交了证据予以证实，被告肖勇毅和被告华泰财保烟台公司均无异议，本院予以确认。综上，原告孔俊斌合理的损失有医疗费13498.13元、残疾赔偿金58444元、护理费2402元、误工费10934.83元、住院伙食补助费570元、交通费200元、车辆损失600元，合计86648.96元。被告华泰财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告孔俊斌医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费2402元、误工费10934.83元、车辆损失600元、交通费200元，合计82580.83元。其余损失4068.13元由被告华泰财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，被告华泰财保烟台公司在保险范围内赔偿原告孔俊斌经济损失86648.96元。被告肖勇毅和被告贺萌萌无需再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孔俊斌经济损失86648.96元。
二、驳回原告孔俊斌对被告肖勇毅、贺萌萌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元减半收取992元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。鉴定费1800元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年六月二十六日
书记员 贵俊丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1021刑初75号
公诉机关歙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，女，1951年12月31日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住所地歙县。
诉讼代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告人项某，女，1940年9月2日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住所地歙县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局监视居住，2017年1月9日被歙县人民检察院决定继续监视居住，2017年7月7日因期限届满经本院决定解除监视居住。
辩护人毕湘惠，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地浙江省义务市，系被告人项某之女。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭合并审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某及其诉讼代理人方明波、被告人项某及其辩护人毕湘惠、吴跃庭到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院提出案件需要补充侦查并先后两次建议本院延期审理，又经安徽省黄山市中级人民法院批准，延长本案审限三个月。在审理过程中，歙县人民检察院于2018年6月4日以该案证据发生变化为由，决定撤回对被告人项某的起诉。
本院认为：歙县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法予以准许。对附带民事诉讼原告人已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许歙县人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人毕某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
审 判 员 郑润祥
二〇一八年六月七日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省歙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖1021刑初75号公诉机关歙县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，女，1951年12月31日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住所地歙县。诉讼代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。被告人项某，女，1940年9月2日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住所地歙县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局监视居住，2017年1月9日被歙县人民检察院决定继续监视居住，2017年7月7日因期限届满经本院决定解除监视居住。辩护人毕湘惠，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地浙江省义务市，系被告人项某之女。辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭合并审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某及其诉讼代理人方明波、被告人项某及其辩护人毕湘惠、吴跃庭到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院提出案件需要补充侦查并先后两次建议本院延期审理，又经安徽省黄山市中级人民法院批准，延长本案审限三个月。在审理过程中，歙县人民检察院于2018年6月4日以该案证据发生变化为由，决定撤回对被告人项某的起诉。本院认为：歙县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法予以准许。对附带民事诉讼原告人已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许歙县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人毕某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪兰兰审 判 员 张正宏审 判 员 郑润祥二〇一八年六月七日法官助理 李美蓉书 记 员 汪 玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2266号
申请执行人：深圳市爱维达新能源科技有限公司,住所地：广东省深圳宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园3#厂房A座第4层，组织机构代码：07589546-6。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被执行人：佛山市一炫照明电器有限公司,住所地：广东省佛山市南海丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，组织机构代码：L5920790-6。
本院在执行申请执行人深圳市爱维达新能源科技有限公司与被执行人佛山市一炫照明电器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人佛山市一炫照明电器有限公司已停产倒闭，现去向不明。本院在辖区内依法调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 盛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6832号
申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:552869062。
法定代表人：江丹琴。
被执行人：蔡正治，男，1971年2月21日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与蔡正治小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05217号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正治应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币103366.67元及利息，并支付诉讼费8500元、保全费3020元、申请执行费1623元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6832号
被拘留人:蔡正治
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与蔡正治（2017）浙1081执6832号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡正治拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第382号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘大猛，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告刘大猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告刘大猛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告刘大猛于2012年3月9日在原告的公司赊购东方红904拖拉机1台，交易价格为
112，000.00元。当日交款50，000.00元，原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。于2012年5月2日又在原告处赊购2.5高箱旋耕机1台，交易价格为5，500.00元，双方签订了商品赊销协议，约定于2012年5月5日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，于2012年9月8日在原告处赊购艾格莱2.0大仓收割机1台，交易价格为92，000.00元。双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。总计欠款159，500元，协议到期后刘大猛于2013年2月26日还款20，000.00元，余款139，500.00元没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告刘大猛履行还款义务，立即给付欠款139，500.00元及按约定月利3分利息计算，自欠款之日起至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘大猛未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告刘大猛于2012年3月9日在原告的公司赊购东方红904拖拉机1台，交易价格为112，000.00元。当日交款50，000.00元，原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。于2012年5月2日又在原告处赊购2.5高箱旋耕机1台，交易价格为5，500.00元，双方签订了商品赊销协议，约定于2012年5月5日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，于2012年9月8日在原告处赊购艾格莱2.0大仓收割机1台，交易价格为92，000.00元。双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。总计欠款159，500元，协议到期后刘大猛于2013年2月26日还款20，000.00元，余款139，500.00元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告刘大猛应当按约定履行还款义务。原告起诉请求被告刘大猛偿还拖欠货款及逾期约定利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大猛于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款139，500.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日起至给付时止；
案件受理费3，090元，由被告刘大猛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1072号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州吉菲儿服饰印花厂（组织机构代码为78434548-7），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
代表人赵传响，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年11月10日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（37）号行政处罚决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出鄞环行罚〔2017〕（37）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州吉菲儿服饰印花厂裁片的印花加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止裁片的印花加工项目的生产；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月23日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2017〕（37）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年8月21日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第33号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州吉菲儿服饰印花厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出的鄞环行罚〔2017〕（37）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施 雨
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执397号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人许廷亮，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，系四川省仪陇县新新政镇金鸭铺村人，现住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人许廷亮犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2014）内刑初字第3号刑事判决书，判决：被告人许廷亮犯拒不支付劳动报酬�，处罚金人民币二万元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人许廷亮发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 智静波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1303号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年9月19日作出了（2014）新刑初字第290号刑事判决，以被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1074号
原告:银川昌昊物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丛培森，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张浩，男，1984年11月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川昌昊物业服务有限公司的法定代表人丛培森及委托诉讼代理人袁浪到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付采暖费7355.25元、滞纳金8460.94元,(滞纳金暂主张至起诉之日,实际主张至判决确定的给付之日),合计金额15816.19元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住小区的供热单位。原告按照供热合同,按约每年对小区进行供热,并收取采暖费。但被告作为该小区业主,在享受原告供热服务后,未能按时足额向原告支付采暖费。截止原告起诉之日,被告2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费未支付，损害原告权益,原告有权要求被告按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。故原告诉至法院,请求判如所请。
被告张浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2017)宁0106民初5253号民事判决书复印件一份，银川市不动产登记信息查询单、《急催通知》、图片、《采暖费收取协议》复印件一份、《银川市昌昊汽车工贸有限责任公司关于启用新印章的通知书》、《委托物业服务书》、《银川市昌昊物业服务有限公司按照供热规划确定的供热范围》，以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩系银川市金凤区某小区某房屋业主，房屋建筑面积为70.05平方米。原告截止2017年3月31日前系被告所在小区的供热公司，采暖费收取标准为：2006年度至2007年度为2.8元/平方米/月；2008年度为4元/平方米/月；2009年度至2016年度为3.8元/平方米/月。被告未向原告支付2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，1998年10月，银川市房管局与银川汽车修造总厂签订《采暖供热协议》，将银川市金凤区某小区住宅楼供暖以及收取采暖费等事项委托给银川汽车修造总厂，该协议约定在规定期内，未缴纳采暖费的住户，补交时按同期银行利率计收利息。1999年，银川汽车修造总厂进行改制，改制后名称为银川昌昊汽车工贸有限责任公司，并启用新的印章。2000年7月12日，银川昌昊汽车工贸有限责任公司将某小区供热服务事项委托给原告银川昌昊物业服务有限公司，由原告负责具体的供热服务并收取物业费、采暖费。2017年11月7日，银川市金凤区满城北街街道中强巷社区居民委员会出具供热范围情况说明，载明某小区1号至10号住宅楼在2017年3月31日前由原告银川昌昊物业服务有限公司供热。
本院认为，原告依约向小区业主供用热力，双方之间形成供用热力合同关系，本案应为供用热力合同纠纷而不是物业服务合同纠纷。被告作为业主应及时缴纳采暖费。被告尚欠原告2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费共计7355.25元，原告诉请的采暖费本院予以支持。因《采暖费收取协议》有明确约定按同期银行利率计收利息，原告按照日万分之五主张滞纳金违反合同约定，本院调整为按照年利率6%，经核算滞纳金数额为2820元（年利率6%÷360天/年÷日万分之五×8460.94元）。经本院合法传唤被告张浩未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告银川昌昊物业服务有限公司支付采暖费7355.25元、滞纳金2820元，合计10175.25元；
二、驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年四月二十三日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1074号原告:银川昌昊物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丛培森，该公司经理。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年11月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川昌昊物业服务有限公司的法定代表人丛培森及委托诉讼代理人袁浪到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付采暖费7355.25元、滞纳金8460.94元,(滞纳金暂主张至起诉之日,实际主张至判决确定的给付之日),合计金额15816.19元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住小区的供热单位。原告按照供热合同,按约每年对小区进行供热,并收取采暖费。但被告作为该小区业主,在享受原告供热服务后,未能按时足额向原告支付采暖费。截止原告起诉之日,被告2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费未支付，损害原告权益,原告有权要求被告按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。故原告诉至法院,请求判如所请。被告张浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2017)宁0106民初5253号民事判决书复印件一份，银川市不动产登记信息查询单、《急催通知》、图片、《采暖费收取协议》复印件一份、《银川市昌昊汽车工贸有限责任公司关于启用新印章的通知书》、《委托物业服务书》、《银川市昌昊物业服务有限公司按照供热规划确定的供热范围》，以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩系银川市金凤区某小区某房屋业主，房屋建筑面积为70.05平方米。原告截止2017年3月31日前系被告所在小区的供热公司，采暖费收取标准为：2006年度至2007年度为2.8元/平方米/月；2008年度为4元/平方米/月；2009年度至2016年度为3.8元/平方米/月。被告未向原告支付2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。另查明，1998年10月，银川市房管局与银川汽车修造总厂签订《采暖供热协议》，将银川市金凤区某小区住宅楼供暖以及收取采暖费等事项委托给银川汽车修造总厂，该协议约定在规定期内，未缴纳采暖费的住户，补交时按同期银行利率计收利息。1999年，银川汽车修造总厂进行改制，改制后名称为银川昌昊汽车工贸有限责任公司，并启用新的印章。2000年7月12日，银川昌昊汽车工贸有限责任公司将某小区供热服务事项委托给原告银川昌昊物业服务有限公司，由原告负责具体的供热服务并收取物业费、采暖费。2017年11月7日，银川市金凤区满城北街街道中强巷社区居民委员会出具供热范围情况说明，载明某小区1号至10号住宅楼在2017年3月31日前由原告银川昌昊物业服务有限公司供热。本院认为，原告依约向小区业主供用热力，双方之间形成供用热力合同关系，本案应为供用热力合同纠纷而不是物业服务合同纠纷。被告作为业主应及时缴纳采暖费。被告尚欠原告2006年度、2007年度、2008年度、2009年度、2015年度和2016年度采暖费共计7355.25元，原告诉请的采暖费本院予以支持。因《采暖费收取协议》有明确约定按同期银行利率计收利息，原告按照日万分之五主张滞纳金违反合同约定，本院调整为按照年利率6%，经核算滞纳金数额为2820元（年利率6%÷360天/年÷日万分之五×8460.94元）。经本院合法传唤被告张浩未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告银川昌昊物业服务有限公司支付采暖费7355.25元、滞纳金2820元，合计10175.25元；二、驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年四月二十三日书记员王璇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初354号
原告：程君武，男，1957年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告程君武与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告程君武于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程君武在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程君武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程君武负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异10号
异议人（案外人）：孙爱淇，女，汉族，住青岛市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
申请执行人:吴敬杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人:孙少维，男，汉族，住青岛市。
被执行人:姜显兵，男，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛正信木业有限公司，住所地胶州。
法定代表人孙少维，董事长。
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吴敬杰与被执行人孙少维、姜显兵、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱淇向本院提出异议，请求依法解除对其所有的位于青岛市户（房权证号为青房地权市字第号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人孙爱淇的委托诉讼代理人王学宏到庭参加听证，申请执行人吴敬杰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加听证，被执行人青岛正信木业有限公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加听证，被执行人姜显兵到庭参加听证，被执行人孙少维经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人孙爱淇称，吴敬杰诉青岛正信木业有限公司、孙少维民间借贷纠纷一案，吴敬杰向法院提出财产保全申请，法院于2013年5月15日做出（2013）胶民保字第216号民事裁定，查封了异议人位于市南区户的房屋。异议人认为，早在涉案借款两年前，异议人就合法取得了该房屋的所有权，且无其他共有人。异议人虽然是孙少维、李令宇的女儿，但在2010年9月19日李令宇就与异议人签订了房屋买卖合同。异议人在伯父孙少军的资助下购买了涉案房屋，并且缴纳了房屋买卖契税，办理了房屋的过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的唯一合法证明，故吴敬杰申请查封异议人的房屋错误，请求解除查封。
申请执行人称，案外人异议不成立，孙爱淇在取得房屋时是未成年人，无经济来源，该房屋是孙少维、李令宇家庭共同财产。
被执行人青岛正信木业有限公司称，对孙爱淇的情况不了解。
被执行人姜显兵称，该房屋的原房产证是李令宇名下的，是在孙爱淇9岁的时候孙少维、李令宇签字过户给孙爱淇的，不能改变家庭财产的性质。
本院查明，本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱淇曾就查封的登记在其名下的位于青岛市户（房权证号为青房地权市字第号）向本院提出异议，请求解除查封。本院相继做出了（2014）胶执异字第14号执行裁定书和（2015）胶民初字第331号异议之诉民事判决书。在（2014）胶执异字第14号执行裁定书中，本院对两个问题进行了明确：第一，《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据该房屋的权属登记，位于青岛市户房屋（房权证号为青房地权市字第号）登记在孙爱淇名下，其共有情况一栏为单独所有，依据该权属登记，异议人孙爱淇对该涉案房屋具有所有权，且无其他共有人。第二，所涉借款发生于2013年4月19日，而李令宇、孙少维二人与孙爱淇签订房屋买卖合同系2010年9月19日，办理房屋过户登记为2010年9月20日，均早于该涉案借款发生两年有余，亦不存在恶意逃避债务转让财产的行为。在（2015）胶民初字第331号异议之诉的民事判决书中，本院对上述两个问题再次予以明确：第一，本案所涉借款发生于2013年4月19日，而李令宇、孙少维二人与孙爱淇签订房屋买卖合同的时间系2010年9月19日，办理房屋过户登记的时间为2010年9月20日（房地产权证号为青房地权市字第号），均早于该涉案借款发生两年有余，对于原告诉称被告为恶意逃避债务将该房屋转让的主张，未能提交其他相关证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。第二，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，故原告提出的诉讼请求理由均不能成立。上述两份法律文书中所称房产与本案中孙爱淇提出查封异议的房产为同一房产。
本院认为，上述两份法律文书均为我院已经生效的法律文书，且均已经明确案涉房屋为孙爱淇所有，本院不再重复分析及认定。同时，上述两份法律文书中明确因所涉借款发生于签订房屋买卖合同及办理房屋过户登记之后，所以不存在恶意逃避债务转移财产的行为。经查明，本案所涉借款发生于2013年1月28日（详见（2013）胶民初字第2949号民事判决书），亦在孙少维、李令宇与孙爱淇签订房屋买卖合同及办理房屋过户登记之后，而申请执行人没有提供其他能够证明孙少维、李令宇恶意转移财产的相关证据，因此，本院无法认定孙少维、李令宇与孙爱淇签订房屋买卖合同并办理房屋过户登记的行为系逃避债务恶意转移财产的行为。综上，异议人孙爱淇的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
中止对位于青岛市房屋的执行。
如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年三月十三日
书记员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异10号异议人（案外人）：孙爱淇，女，汉族，住青岛市。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。申请执行人:吴敬杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人:孙少维，男，汉族，住青岛市。被执行人:姜显兵，男，汉族，住胶州市。被执行人:青岛正信木业有限公司，住所地胶州。法定代表人孙少维，董事长。委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人吴敬杰与被执行人孙少维、姜显兵、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱淇向本院提出异议，请求依法解除对其所有的位于青岛市户（房权证号为青房地权市字第号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人孙爱淇的委托诉讼代理人王学宏到庭参加听证，申请执行人吴敬杰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加听证，被执行人青岛正信木业有限公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加听证，被执行人姜显兵到庭参加听证，被执行人孙少维经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人孙爱淇称，吴敬杰诉青岛正信木业有限公司、孙少维民间借贷纠纷一案，吴敬杰向法院提出财产保全申请，法院于2013年5月15日做出（2013）胶民保字第216号民事裁定，查封了异议人位于市南区户的房屋。异议人认为，早在涉案借款两年前，异议人就合法取得了该房屋的所有权，且无其他共有人。异议人虽然是孙少维、李令宇的女儿，但在2010年9月19日李令宇就与异议人签订了房屋买卖合同。异议人在伯父孙少军的资助下购买了涉案房屋，并且缴纳了房屋买卖契税，办理了房屋的过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的唯一合法证明，故吴敬杰申请查封异议人的房屋错误，请求解除查封。申请执行人称，案外人异议不成立，孙爱淇在取得房屋时是未成年人，无经济来源，该房屋是孙少维、李令宇家庭共同财产。被执行人青岛正信木业有限公司称，对孙爱淇的情况不了解。被执行人姜显兵称，该房屋的原房产证是李令宇名下的，是在孙爱淇9岁的时候孙少维、李令宇签字过户给孙爱淇的，不能改变家庭财产的性质。本院查明，本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱淇曾就查封的登记在其名下的位于青岛市户（房权证号为青房地权市字第号）向本院提出异议，请求解除查封。本院相继做出了（2014）胶执异字第14号执行裁定书和（2015）胶民初字第331号异议之诉民事判决书。在（2014）胶执异字第14号执行裁定书中，本院对两个问题进行了明确：第一，《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据该房屋的权属登记，位于青岛市户房屋（房权证号为青房地权市字第号）登记在孙爱淇名下，其共有情况一栏为单独所有，依据该权属登记，异议人孙爱淇对该涉案房屋具有所有权，且无其他共有人。第二，所涉借款发生于2013年4月19日，而李令宇、孙少维二人与孙爱淇签订房屋买卖合同系2010年9月19日，办理房屋过户登记为2010年9月20日，均早于该涉案借款发生两年有余，亦不存在恶意逃避债务转让财产的行为。在（2015）胶民初字第331号异议之诉的民事判决书中，本院对上述两个问题再次予以明确：第一，本案所涉借款发生于2013年4月19日，而李令宇、孙少维二人与孙爱淇签订房屋买卖合同的时间系2010年9月19日，办理房屋过户登记的时间为2010年9月20日（房地产权证号为青房地权市字第号），均早于该涉案借款发生两年有余，对于原告诉称被告为恶意逃避债务将该房屋转让的主张，未能提交其他相关证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。第二，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，故原告提出的诉讼请求理由均不能成立。上述两份法律文书中所称房产与本案中孙爱淇提出查封异议的房产为同一房产。本院认为，上述两份法律文书均为我院已经生效的法律文书，且均已经明确案涉房屋为孙爱淇所有，本院不再重复分析及认定。同时，上述两份法律文书中明确因所涉借款发生于签订房屋买卖合同及办理房屋过户登记之后，所以不存在恶意逃避债务转移财产的行为。经查明，本案所涉借款发生于2013年1月28日（详见（2013）胶民初字第2949号民事判决书），亦在孙少维、李令宇与孙爱淇签订房屋买卖合同及办理房屋过户登记之后，而申请执行人没有提供其他能够证明孙少维、李令宇恶意转移财产的相关证据，因此，本院无法认定孙少维、李令宇与孙爱淇签订房屋买卖合同并办理房屋过户登记的行为系逃避债务恶意转移财产的行为。综上，异议人孙爱淇的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对位于青岛市房屋的执行。如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一八年三月十三日书记员  邱晓晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第45号
原告张栓林。
委托代理人张成风。
被告邯郸市峰峰矿区国土资源局。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人程楠，该局监察科副科长
委托代理人王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李某某。
原告张栓林因认为被告邯郸市峰峰矿区国土资源局不履行土地行政处罚法定职责，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张栓林及其委托代理人张成风，被告邯郸市峰峰矿区国土资源局的委托代理人程楠、王瑞霞，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓林诉称，2010年春，原告在村民李同有的说和下，将自已于1998年12月承包的位于何庄村村南与东和村地界毗邻的0.66亩的耕地与第三人李某某承包的位于东和村路口路南的一片耕地进行互换耕种。2012年春节过后，第三人擅自改变0.66亩耕地用途将其改变成宅基地。原告多次制止并向国土地部门举报第三人的违法行为。土地行政管理部门不予制止。根据有关规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。2014年12月3日，原告向被告申请复议，被告收到复议申请书，既不做出具体行政行为，也不对原告复议申请做出任何答复。被告的行政不作为，侵害原告合法权益。故依法提起行政诉讼。请求人民法院判令被告邯郸市峰峰矿区国土资源局履行法定职责，依法作出查处第三人非法改变农用土地用途违法行为，并责令第三人拆除在农用土地上非法建筑，恢复耕地原貌具体行政行为。
原告向本院提交了以下证据：1.《关于请求查处非法改变农用土地用途的复议申请》；2.《信访事项转送单》；3.李一先的《证明》。以上证据证明原告向被告提出过申请。
被告邯郸市峰峰矿区国土资源局当庭辩称，一、原告张栓林从未向其提出过要求履行法定职责的申请，因而不存在行政不作为；二、本案被告已经履行法定职责，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月22日，被告对第三人李某某违法占地行为已经立案，于同年7月14日对其作出了行政处罚决定书，责令其退还非法占用的0.05亩土地并限期30日内拆除在非法占用的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施。根据有关法律规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市峰峰矿区国土资源局在举证期限内没有向本院提交证据、依据。
第三人李某某述称，2010年春，其与原告张栓林在村民李某甲的调解下互换耕地。此耕地计划用于耕种反季蔬菜，但该耕地因受地貌和环境影响不能正常使用。第三人经过整改之后在耕地一角建了一个28平米左右的蔬菜储存室，作为储存和看棚用。第三人认为耕地已互换，耕地主权应归第三人所有，原告张栓林纯属无中生有、无理取闹。请求人民法院公正判决。
第三人李某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，张栓林向邯郸市国土资源局反映他人无证建房。邯郸市国土资源局给张栓林开具《信访事项转送单》，介绍和村张栓林去找峰峰矿区国土资源局处理其反映事项。张栓林称其于2014年12月3日向邯郸市峰峰矿区国土资源局提出查处第三人李某某非法改变农用土地用途的申请。邯郸市峰峰矿区国土资源局在张栓林起诉之前未作出处理决定。张栓林诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，
土地行政管理是县级以上人民政府土地行政主管部门依法应积极履行的职责。在原告反映他人土地违法行为后，被告邯郸市峰峰矿区国土资源局仍未履行相应的法定职责，属行政不作为。被告邯郸市峰峰矿区国土资源局辩称原告张栓林未向其提出过要求履行法定职责的申请，因而不存在行政不作为。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，原告不需要向被告提出申请，被告也应积极履行该法定职责。故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称其已经履行了法定职责，因被告未提供证据证明，本院对被告该项辩称意见不予采纳。综上，原告张栓林要求被告邯郸市峰峰矿区国土资源局依法履行土地行政管理职责的理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告邯郸市峰峰矿区国土资源局于本判决生效之日起六十日内依法履行原告张栓林请求的法定职责。
案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
人民陪审员 代明月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴瑞雪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
被告应当依职权主动履行法定职责的；
原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36579号
原告张利强，男，1959年11月16日出生。
被告北京澳尔华泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼216室，注册号110108012849746。
法定代表人郑炳献，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告张利强与被告北京澳尔华泰科技有限公司（以下简称澳尔华泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强及被告澳尔华泰公司之委托代理人马嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张利强诉称，2014年10月17日澳尔华泰公司向我送达解除劳动合同通知，我未予同意，上述解除劳动合同通知未发生法律效力。2014年10月21日，我与澳尔华泰公司协商解除劳动合同事宜，澳尔华泰公司公司要求我按照公司的辞职流程，填写格式表并办理相关手续，最后双方协商一致解除劳动合同。依据劳动合同法的相关规定，澳尔华泰公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金。此外，澳尔华泰公司拖欠我2014年10月工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令澳尔华泰公司向我支付解除劳动合同经济补偿金12150元、赔偿金12150元以及2014年10月份工资差额176元，并承担本案诉讼费用。
澳尔华泰公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意张利强的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，澳尔华泰公司与张利强签订期限自当日至2014年11月27日的劳动合同，双方约定：张利强的基本工资为1800元／月，绩效工资按照公司统一制定的绩效考核标准执行，提成、奖金随业绩不同而有所改变。张利强在岗工作至2014年10月21日，澳尔华泰公司已向张利强支付2014年10月工资4578元。另查，澳尔华泰公司正常为张利强缴纳社会保险至2014年9月，后经张利强投诉，澳尔华泰公司为张利强补缴2014年10月社会保险，2014年10月社会保险费用中应由个人负担的部分由张利强直接向社会保险经办机构支付，且澳尔华泰公司未为张利强代扣代缴2014年10月个人所得税。
澳尔华泰公司主张张利强于2013年11月28日入职，张利强主张其于2013年8月28日入职。双方均予认可的员工人员离职表载明，张利强的入职时间为2013年8月28日。
张利强主张其月工资为8000元，为此，张利强向本院提交补充协议予以证明。补充协议经张利强签字、澳尔华泰公司盖章确认，其上载明，张利强转正后基本工资为1800元、租房补贴为5000元、饭补为1200元、话补50元、车补50元。澳尔华泰公司认可补充协议的真实性，但对张利强的上述主张不予认可，并主张张利强的月工资由底薪及绩效构成。庭审中，澳尔华泰公司之委托代理人述称，其不清楚张利强月工资的具体数额。
澳尔华泰公司与张利强之劳动关系于2014年10月21日解除。张利强主张经澳尔华泰公司提出，双方协商一致解除劳动关系。为此，张利强向本院提交解除劳动合同通知及电子邮件截屏予以证明。解除劳动合同通知的落款单位为“北京东方名龙科技有限公司（以下简称东方名龙公司）”，其上载明，因张利强不能按期完成项目进度，公司于2014年10月17日通知张利强双方劳动合同于2014年10月31日解除。澳尔华泰公司对张利强的上述主张及证据均不予认可，并主张张利强系因个人原因辞职。为此，澳尔华泰公司向本院提交离职申请、解除劳动关系协议书、员工人员离职表予以证明。离职申请表由张利强于2014年10月21日书写，其上载明：“现本人申请辞职，辞职日期从2014年10月21日起执行。”解除劳动关系协议书由澳尔华泰公司（甲方）与张利强（乙方）于2014年10月21日签订，双方约定：（第一条）经双方协商一致，同意终止双方所建立的劳动关系，终止日期为2014年10月21日；（第二条）甲方按约定日期付清乙方薪资，乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资费用（含奖金、福利等）已结清并无任何异议，双方对协商解除劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。员工人员离职表显示，张利强的离职类别为“辞职”。张利强认可离职申请、解除劳动关系协议书、员工人员离职表的真实性。
张利强以要求澳尔华泰公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、2014年10月1日至2014年10月21日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回张利强的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请、解除劳动关系协议书、员工人员离职表、补充协议、京海劳人仲字（2015）第9605号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于入职时间，鉴于双方均予认可的员工人员离职表显示张利强的入职时间为2013年8月28日，故本院据此确认张利强的入职时间为2013年8月28日。关于工资标准，张利强的补充协议上加盖有澳尔华泰公司盖章，故本院据此确认张利强的月工资为8000元。
结合离职申请、解除劳动关系协议书、员工人员离职表所载情况，本院可以确认系经张利强提出，澳尔华泰公司与张利强协商一致解除劳动关系。离职申请表未载明张利强提出解除劳动关系的原因，故本院采信澳尔华泰公司的主张，确认张利强系因个人原因提出辞职。鉴此，本院对张利强要求澳尔华泰公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。张利强要求澳尔华泰公司支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。
截至双方签订协议时止，澳尔华泰公司尚未向张利强支付2014年10月1日至2014年10月21日期间工资，且双方并未对上述期间工资的具体数额进行约定，故解除劳动关系协议书并不能免除澳尔华泰公司的工资差额给付义务。2014年10月1日至2014年10月21日期间，澳尔华泰公司应向张利强支付的工资数额高于已发工资数额4578元，且张利强要求澳尔华泰公司支付的工资差额未高于法定标准，故本院对张利强要求澳尔华泰公司支付上述期间工资差额176元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京澳尔华泰科技有限公司于本判决生效后七日内向张利强支付二Ｏ一四年十月一日至二Ｏ一四年十月二十一日期间工资差额一百七十六元；
二、驳回张利强的其他诉讼请求。
如果北京澳尔华泰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京澳尔华泰科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十月三十日
书记员 康立清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01587号
申请执行人罗道英，男。
被执行人曾桢，女。
被执行人宋向峰，男。
申请执行人罗道英与被执行人曾桢、宋向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人613000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 周雪龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1991号
上诉人（原审原告）：刘志民，男，1955年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡慧芬，女，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树强，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：肖淑新，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘树强（肖淑新之夫），住天津市宁河区。
上诉人刘志民、胡慧芬因与被上诉人刘树强、肖淑新所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
刘志民、胡慧芬上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院（2015）宁民初字第1144号民事判决书确认双方房屋买卖合同有效，判令被上诉人在判决生效后七日内协助办理房屋过户手续，但二被上诉人至今没有协助上诉人办理过户手续。上诉人认为，双方虽未办理过户手续，但并不因此否认上诉人是该房所有人的事实，因此原审法院没有支持上诉人的诉请有误。
被上诉人刘树强、肖淑新辩称，要求驳回上诉，维持原判。
刘志民、胡慧芬向一审法院起诉请求：1、要求依法确认二原告是宁河区芦台镇沿河路楼14-2-303号房屋的所有权人；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2011年8月23日原告刘志民通过房屋买卖中介机构宁河县富华房屋信息咨询服务部与二被告签订房屋买卖合同，二被告以300000元价格将坐落于芦台镇沿河楼14-2-303室房屋卖给原告，原告一次性向被告付清购房款300000元，被告承诺双方办理过户时向原告交付房屋，后双方一直没办房屋过户手续。2015年4月5日原告刘志民向宁河区人民法院起诉，要求判令二被告协助原告刘志民办理房屋过户手续。2016年10月10日宁河区人民法院依法作出（2015）宁民初字第1144号民事判决书，确认房屋买卖合同有效，判令被告刘树强、肖淑新在判决生效后七日内协助原告办理芦台镇沿河楼14-2-303室房屋过户手续。判决生效后，但二被告没有协助原告刘志民办理过户手续，原告遂于2017年2月9日向一审法院申请执行，一审法院以（2017）津0117执377号立案执行。
另查，闫景昌与刘树强民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年6月28日作出（2016）津0117民初1883号民事判决书，判决：刘树强于本判决生效后十日内返还闫景昌借款180000元。此案在审理期间闫景昌向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2016年6月23日作出（2016）津0117民初1883号民事裁定，查封了本案的诉争房屋。因刘树强未履行判决书确定的义务，闫景昌遂于2016年8月10日向一审法院申请执行。
刘志伟与刘树强民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年6月13日作出了（2016）津0117民初1733号民事调解书，协议内容：一、刘树强于2016年6月15日前偿还刘志伟借款24万元。二、诉讼费2450元、保全费1770元，共计4220元由刘树强承担。此案在审理期间，刘志伟向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于2016年5月20日作出（2016）津0117民初1733号民事裁定，查封了本案的诉争房屋。因刘树强未按调解书确定的时间履行给付义务。2016年8月10日刘志伟申请执行。
一审法院在执行上列两个执行案件中，原告刘志民以案外人的身份向一审法院提出了书面执行异议申请，要求中止执行，解除对涉案房屋的查封，一审法院立案审查后，作出了（2017）津0117执异7、8号执行裁定，驳回原告刘志民的异议请求，原告刘志民未在法定的期限内向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，在执行过程中案外人若认为其对执行标的拥有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，可以向人民法院提出执行异议申请，申请被驳回后，可以提起执行异议之诉进行救济。本案中一审法院不能依据（2015）宁民初字第1144号民事判决书对涉案房屋进行确权。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告刘志民、胡慧芬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘志民、胡慧芬负担。”
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方系房屋买卖关系，因二被上诉人不履行合同义务，协助上诉人办理房屋过户手续，二上诉人曾诉至一审法院，要求判令二被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。后一审法院以（2015）宁民初字第1144号民事判决书确认双方房屋买卖合同有效，并判令二被上诉人协助二上诉人办理涉案房屋过户手续。现二上诉人再依据上述判决要求法院对涉诉房屋进行所有权确认，于法无据，一审驳回上诉人诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘志民、胡慧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 穆艺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2593号
原告张跃华，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。
原告姜金花，女，1953年4月5日出生，汉族，居民。
被告刘桂枝，女，现年约62岁，汉族，居民。
被告王翠菊，女，现年约35岁，汉族，居民。
被告王虎，男，现年约73岁，汉族，居民。
本院在审理原告张跃华、姜金花与被告刘桂枝、王翠菊、王虎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张跃华、姜金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张跃华、姜金花负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴飘香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更811号
罪犯马明华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）藁少刑初字第00026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马明华有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。2014年5月29日减刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马明华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯马明华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马明华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初221号
原告张中华，女，汉族，1973年12月23日生，无职业，现住榆树市华昌街3委**组。
被告许兆红，女，汉族，1974年4月21日生，无职业，现住榆树市新庄乡直立村*组。
原告张中华诉被告许兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中华到庭参加了诉讼，被告许兆红经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告因需用资金从我手中借款6万元，当时口头约定利息3分，若不还款每日支付违约金200.00元。借款到期后被告欠原告借款6万元未予偿还。后虽经我多次索要，被告此借款仍一直未付。现为维护我本人的合法权益，要求被告给付欠款违约金及利息诉至法院，望法院公正判决。
被告许兆红未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告因需用资金从原告手中借款6万元，当时约定利息3分，若不还款每日支付违约金200.00元。借款到期后被告欠原告借款6万元未予偿还。后虽经原告多次索要，但被告此款仍一直未付。现原告为维护其本人的合法权益，要求被告给付欠款违约金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案被告虽未出庭，但有原告向法庭出示被告出具的借款合同证实。本院对被告借原告款的事实予以确认。诉讼中原告向被告索要欠借款，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张被告应给付借款本金及支付借款利息3分，并支付日违约金200.00元，本院认为，原被告虽对借款利息及违约金两项进行了约定，但该约定违背法律规定，依据本案事实按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告主张利息应按年息0.24分予以保护，日违约金200.00元与法律规定相悖不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许兆红自本判决生效后立即给付原告张中华借款本金60000.00元，利息18000.00元。利息计算方法{（60000.00元（本金）X0.24元（利率）X1年（2014年10月22日至2016年1月22日止）＋【3个月X60000.00元（本金）X0.02元（月利息）】
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费870.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初221号
原告张中华，女，汉族，1973年12月23日生，无职业，现住榆树市华昌街3委**组。
被告许兆红，女，汉族，1974年4月21日生，无职业，现住榆树市新庄乡直立村*组。
原告张中华诉被告许兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中华到庭参加了诉讼，被告许兆红经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告因需用资金从我手中借款6万元，当时口头约定利息3分，若不还款每日支付违约金200.00元。借款到期后被告欠原告借款6万元未予偿还。后虽经我多次索要，被告此借款仍一直未付。现为维护我本人的合法权益，要求被告给付欠款违约金及利息诉至法院，望法院公正判决。
被告许兆红未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告因需用资金从原告手中借款6万元，当时约定利息3分，若不还款每日支付违约金200.00元。借款到期后被告欠原告借款6万元未予偿还。后虽经原告多次索要，但被告此款仍一直未付。现原告为维护其本人的合法权益，要求被告给付欠款违约金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案被告虽未出庭，但有原告向法庭出示被告出具的借款合同证实。本院对被告借原告款的事实予以确认。诉讼中原告向被告索要欠借款，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张被告应给付借款本金及支付借款利息3分，并支付日违约金200.00元，本院认为，原被告虽对借款利息及违约金两项进行了约定，但该约定违背法律规定，依据本案事实按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告主张利息应按年息0.24分予以保护，日违约金200.00元与法律规定相悖不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许兆红自本判决生效后立即给付原告张中华借款本金60000.00元，利息18000.00元。利息计算方法{【60000.00元（本金）X0.24元（利率）X1年（2014年10月22日至2016年1月22日止）+【3个月X60000.00元（本金）X0.02元（月利息）】
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费870.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐永哲