河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1841号原告：盐山县世通商贸有限公司，住所地盐山县城东大街。法定代表人：李兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘秀义，女，1978年6月5日出生，汉族，住盐山县。被告：邵泽刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住盐山县。被告：张秀俊，女，1968年8月14日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县世通商贸有限公司（以下简称世通公司）与被告刘秀义、邵泽刚、张秀俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告世通公司之委托诉讼代理人赵磊、被告邵泽刚、张秀俊到庭参加诉讼，被告刘秀义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告垫付款77942.34元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘秀义与被告邵泽刚系夫妻关系。2014年4月11日，被告刘秀义在原告处购买东风牌汽车一辆，车价9万元，其中被告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行（以下简称工商银行）贷款7.2万元，原告为被告刘秀义提供担保。同时被告张秀俊为刘秀义向原告提供反担保。后因被告刘秀义未按时向工商银行履行还款义务，原告履行担保责任，截止2017年5月25日累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计77942.34元。原告就该笔债权向被告追索，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供：加盖有工商银行印章的汽车买卖合同、牡丹信用卡专项分期付款合同、原告向工商银行出具的担保承诺函、刘秀义与邵泽刚结婚证、三被告出具的个人信用报告查询授权书、张秀俊为原告出具的反担保函、张秀俊向工商银行出具的保证人承诺函；工商银行为原告出具的原告偿还贷款凭证七份；牡丹信用卡购车分期付款申请表一份。被告刘秀义未作答辩。被告邵泽刚辩称，原告所诉属实，被告邵泽刚确在担保协议上签名，2014年买车时被告邵泽刚与被告刘秀义是夫妻关系，2014年5月份已协议离婚，协议约定车归刘秀义，买车贷款由刘秀义偿还，刘秀义于2015年失踪，所购车辆也不见了，被告邵泽刚应在刘秀义无力偿还后才承担保证责任。被告为证实其主张，提供：离婚协议书及离婚证各一份。被告张秀俊辩称，原告所诉买车时间属实，刘秀义买车时叫被告张秀俊一起去，被告张秀俊和刘秀义说让其签字，刘秀义说不会，刘秀义买了车后让被告张秀俊签字，说需要第三方签字，被告张秀俊当时不同意签字，签没签字现在记不清了，被告张秀俊没有担保责任，不应该承担还款责任。被告邵泽刚对原告提供的证据真实性无异议，刘秀义应首先用车偿还，贷款多少被告邵泽刚不清楚，刘秀义应该还了一部分，被告不清楚还了多少。被告张秀俊对原告提供的担保函、个人信用报告查询报告书不认可，上面“张秀俊”的名字不是被告张秀俊本人所签，手印也不认可是被告张秀俊本人所按，不申请对指纹、字迹作鉴定。对其他证据无异议。原告世通公司对被告邵泽刚提供的证据真实性无异议，但被告邵泽刚与被告刘秀义办理离婚证系在买车后，不影响夫妻共同债务的认定，离婚协议与离婚证时间不符，应以办理登记日期为准，且二被告在购车时未向原告及银行披露离婚协议事实，被告邵泽刚在被告刘秀义与银行签订的分期付款合同中亦以夫妻名义签字，故对该组证据证明内容不予认可。本院经审理认定事实如下：被告刘秀义与被告邵泽刚原系夫妻关系，双方于2001年12月27日登记结婚，2012年3月15日双方签订《离婚协议书》，协议书约定，夫妻双方的一切欠款债务都由刘秀义承担和偿还。2014年8月4日办理离婚登记。2014年4月11日，被告刘秀义在原告世通公司处购买东风牌汽车一辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定车价90000元，贷款金额为72000元，贷款期限为3年。被告刘秀义在合同上签名按手印。同日，被告刘秀义、被告邵泽刚向工商银行申请牡丹信用卡购车分期付款，并分别在申请表上申请人及申请人配偶处签名按手印。当日，被告刘秀义与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：被告刘秀义因购买家庭自用车，在工商银行办理牡丹信用卡，一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币72000元，该透支资金一次性划入指定商户原告世通公司账户，被告分期支付分期付款手续费共计人民币8272.8元；被告分期还款共分36期，首期偿还的金额2257.8元，以后每期偿还金额2229元，每期应还款项自透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未能按约定及时足额存入应还款项导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下分期付款采用车辆抵押加合作经销商连带责任担保。被告刘秀义、被告邵泽刚在该合同上签名按手印。2014年4月11日，原告世通公司向工商银行出具《担保承诺函》，为刘秀义贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后被告张秀俊向原告出具《担保函》，为刘秀义购车贷款提供反担保，承诺在购车人未按时向银行还款以致原告向银行清偿后，被告张秀俊作为连带责任保证人对本金、利息、违约金等全部费用承担担保责任，担保期限二年。2014年12月22日，原告为被告刘秀义垫付工商银行贷款本息6885元；2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月29日、2016年3月31日、2016年9月28日、2017年5月25日原告分六次再垫付16707元、6800元、6837元、6928元、15274.21元、18511.13元，共计77942.34元。本院认为，被告刘秀义在与被告邵泽刚夫妻关系存续期间，因购买家用车辆向工商银行贷款72000元，原告世通公司为其提供担保，被告张秀俊为被告刘秀义向原告提供反担保，由原告提供的加盖有工商银行印章的信用卡分期付款合同、两份担保函证实，本院予以确认。被告张秀俊不认可反担保函上张秀俊的签名及手印系其本人所签、所按，但未申请对指纹、笔迹进行鉴定，应认定该签名按印系被告张秀俊本人所签、所按。原告世通公司按照约定履行了担保责任，有权向被告刘秀义追偿，原告向工商银行共计垫付购车贷款本息77942.34元，被告刘秀义应予偿还；被告张秀俊在担保函上签名按手印，其具有为刘秀义提供反担保的真实意思表示，故应按约定对刘秀义的该笔贷款本息承担连带清偿责任；刘秀义该笔贷款发生在夫妻存续期间，被告邵泽刚作为借款人配偶亦在信用卡分期付款合同上签名按手印，应对该笔债务承担共同清偿责任。被告邵泽刚主张双方在买车前已协议离婚，因双方办理离婚登记系在买车后，根据相关法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告邵泽刚的该抗辩意见本院不予支持。原告世通公司主张垫付款利息，因双方对垫付款还款期限和利息未作约定，参照有关法律规定，应自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀义、被告邵泽刚共同偿还原告盐山县世通商贸有限公司垫付款77942.34元及利息（利息自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张秀俊对上述垫付款本息负连带清偿责任。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告刘秀义、邵泽刚、张秀俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张凤荣二〇一八年一月二十二日书记员  齐晶晶