上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23695号
原告：徐文龙，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：吕刘永，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告徐文龙与被告吕刘永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文龙及其委托诉讼代理人季娴、被告吕刘永、被告太保上海分公司的委托代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)75,676.84元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元(一期)、护理费4,600元(一期)、误工费14,000元(一期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费3,322元、残疾辅助器具费756元、衣物损200元、住院用品费150元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告吕刘永承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月2日15时30分许，被告吕刘永驾驶车牌号为沪A7XX**的机动车行驶至本市翔殷路出中原路西约10米处，与步行途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定，被告吕刘永承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照、职工工资表。
被告吕刘永辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔，故要求由保险公司先承担赔偿责任。另，被告吕刘永曾为原告垫付医疗费40,000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日15时30分许，被告吕刘永驾驶车牌号为沪A7XX**的机动车行驶至本市翔殷路出中原路西约10米处，与步行途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定，被告吕刘永承担事故全部责任。
肇事沪A7XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海长海医院住院治疗，于2016年9月12日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2016年9月18日出院，出院诊断：左内、外踝骨折。
2017年7月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、徐文龙因交通事故所致左内踝及腓骨下段粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。2、徐文龙伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日.赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,600元。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费320元、营养费2,400元(一期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损200元、住院用品费150元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，但被告太保上海分公司不同意承担非医保部分、要求扣除2017年6月20日治疗高血压的费用及扣除鉴定以后发生的医疗费。2、关于护理费(一期)，认可按40元/天计算一期为2,400元。3、关于误工费(一期)，对原告陈述的每月工资的30%在年终一次性发放无依据，仅认可按3,000元/月计算4个月。4、关于残疾辅助器具费，仅认可其中的160元腋拐部分。5、关于交通费，酌情认可500元。针对两被告辩称，原告补充陈述：误工费(一期)系按照误工证明上的3,500元/月计算4个月，每月职工工资表显示发放70%工资，剩余30%在年终以现金方式一次性发放。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告吕刘永自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费320元、营养费2,400元(一期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损200元、住院用品费150元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费75,676.84元，其中原告治疗高血压部分的22元费用本院予以扣除，为75,654.84元。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，审理中被告太保上海分公司辩称不同意承担非医保部分并扣除鉴定以后发生的医疗费，于法无据，本院不予采纳。3、关于护理费(一期)、残疾辅助器具费，两被告之辩称意见，合理有据，本院予以采信，分别确定为2,400元、160元。4、关于误工费(一期)，原告陈述剩余30%工资在年终以现金方式一次性发放，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，现按照3,000元/月计算4个月12,000元。5、关于交通费，应根据原告本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的普通工具的费用计算，现本院根据原告提供的交通费发票及原告的当庭陈述，酌情支持1,350元。6、被告吕刘永为原告垫付40,000元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。7、关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐文龙护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐文龙衣物损200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，合计94,668.84元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告吕刘永赔偿原告徐文龙住院用品费、鉴定费、律师费，合计6,750元；
六、自本判决生效之日起10日内，原告徐文龙返还被告吕刘永垫付款40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元、减半收取2,288元，由原告徐文龙负担71元，被告吕刘永负担2,217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。