浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初20号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金勇俊，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地浙江省江山市，住浙江省建德市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2017年5月5日继续被取保候审；经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人金勇俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人金勇俊及其辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年4月起，被告人金勇俊通过淘宝网以每双人民币60元左右的价格购进假冒CONVERSE品牌运动鞋后，先后使用本人身份证注册的淘宝网账号“jyjkkk2008”、妻子章某,4身份证注册的淘宝网账号“听密语”、余某1身份证注册的淘宝网账号“左某”三个账号，以每双人民币100余元至300元不等的售价，售卖假冒CONVERSE品牌运动鞋。其中，2011年4月至2014年4月期间，被告人金勇俊利用“jyjkkk2008”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币1276268.7元；2012年4月至2012年7月、2014年4月至2016年6月期间，被告人金勇俊利用“听密语”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币321391.78元；2013年8月至2013年11月期间，被告人金勇俊利用“左某”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币28021.24元。以上共计销售金额为人民币1625681.72元；其中“jyjkkk2008”、“听密语”、“左某”三个账号涉及“刷单”等虚假交易金额分别为人民币15556元、9548.8元、1318元。
2016年4月6日，建德市公安局民警对被告人金勇俊的住所建德市新安江街道新中后巷56幢102室进行搜查，查获CONVERSE品牌运动鞋117双。经耐克体育（中国）公司认定，现场查获的CONVERSE品牌运动鞋117双均系假冒全星公司注册商标的产品。
综上，被告人金勇俊销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币1599258.92元。案发后，被告人金勇俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、价格证明文件、营业执照、公证书、注册商标证、到案经过，证人（被害人）黄某,4、方某1、方某2、曾某,4等242名买家的证言及证人章某,余某1、刘某,4的证言，搜查笔录及照片、交易记录、被告人金勇俊的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人金勇俊的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人金勇俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人金勇俊对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称其销售假冒注册商标的商品金额没有1599258.92元，其中三分之一涉及“刷单”等虚假交易。
被告人金勇俊的辩护人对被告人金勇俊构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，提出被告人金勇俊为销售假冒注册商标的商品涉及进货、加工而开支的成本以及约三分之一“刷单”等虚假交易的金额，因无法提供证据和具体数额予以扣除而请求法庭在量刑时考虑并适用缓刑。
经审理查明：自2011年4月起，被告人金勇俊通过淘宝网以每双人民币50-60元左右的价格购进假冒CONVERSE（即“匡威”）品牌运动鞋后，先后使用本人身份证注册的淘宝网账号“jyjkkk2008”、妻子章某,4身份证注册的淘宝网账号“听密语”、余某1身份证注册的淘宝网账号“左某”三个账号，以每双人民币50元至400元（其中大多数为100元至200元）不等的售价，售卖假冒CONVERSE品牌运动鞋。其中，2011年4月至2014年4月期间，被告人金勇俊利用“jyjkkk2008”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币1276268.7元；2012年4月至2012年7月、2014年4月至2016年6月期间，被告人金勇俊利用“听密语”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币321391.78元；2013年8月至2013年11月期间，被告人金勇俊利用“左某”账号销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币28021.24元。以上共计销售金额为人民币1625681.72元；其中“jyjkkk2008”、“听密语”、“左某”三个账号涉及“刷单”等虚假交易金额分别为人民币15556元、9548.8元、1318元。
2016年4月6日，建德市公安局民警对被告人金勇俊的住所建德市新安江街道新中后巷56幢102室进行搜查，查获CONVERSE品牌运动鞋117双。经耐克体育（中国）公司认定，现场查获的CONVERSE品牌运动鞋117双及从买家曾某,4处调取的1双CONVERSE品牌运动鞋均系假冒全星公司注册商标的产品。
综上，被告人金勇俊销售假冒CONVERSE品牌运动鞋的金额为人民币1599258.92元。案发后，被告人金勇俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人金勇俊的身份情况。
2．鉴定证明及价格证明文件，证实耐克体育（中国）公司认定从被告人金勇俊住所查获的CONVERSE品牌运动鞋117双及从买家曾某,4处调取的1双CONVERSE品牌运动鞋均系假冒全星公司注册商标的产品；全星公司未授权被告人金勇俊储存、销售全星公司注册商标产品。
3．营业执照、公证书、商标注册证，证实CONVERSE商标为康沃斯公司注册商标，该商标让与全星公司，全星公司委托耐克体育（中国）公司处理中国境内知识产权侵权纠纷。
4．到案经过，证实被告人金勇俊系传唤到案。
5．证人余某1（系被告人金勇俊岳母）的证言，证实被告人金勇俊与妻子章某,4于2012年5月搬到新中后巷与其住在一起后，被告人金勇俊平时就在车库内收发货、操作电脑开网店衣服、鞋子，鞋子是网上批发来再打上钉子卖掉。
6．证人刘某,4的证言淘宝网交易截屏，证实其帮被告人金勇俊在“jyjkkk2008”账号“刷单”5000元、“听密语”账号“刷单”2000元均为虚假交易的情况。
7．证人章某,4的证言，证实2012年其与被告人金勇俊结婚后在新中后巷56号居住，被告人金勇俊平时就在车库内收发货、操作电脑开网店衣服、鞋子，鞋子是网上批发来再打上铆钉卖掉，知道是假冒匡威鞋，并将其的“听密语”淘宝账号拿去使用；另证实与余某2、唐某的交易系“刷单”虚假交易共计668.8元。
8．证人吴佩瑶、方某1、方某2、曾某,4等242名买家的证言附部分手机淘宝截图和鞋子照片，证实从被告人金勇俊处以每双人民币50元至400元（其中大多数为100元至200元）不等的售价购买匡威鞋的时间、价格和网店名称等情况。
9．公安机关查证情况说明、协查情况反馈，证实被告人金勇俊从2011年至案发共通过淘宝网向全国30多个省市出售假冒匡威品牌鞋，销售记录9000余条；通过全国协查，收到笔录、情况说明等计查证金额64943元，其他买家未制作笔录但由当地公安机关出具工作说明证实网购情况并与被告人金勇俊支付宝交易数据相对应；部分买家无法联系或遗忘或不愿配合而未能作证。
10．搜查笔录及照片附扣押笔录及清单，证实对被告人金勇俊居所的搜查及扣押117双CONVERSE商标鞋子的情况。
11．支付宝交易记录，证实从支付宝公司调取涉及名为“jyjkkk2008”、“听密语”、“左某”的交易情况。
12．被告人金勇俊的供述与辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人金勇俊及其辩护人提出本案销售假冒注册商标的商品进货、加工所产生的开支以及约有三分之一是“刷单”等虚假交易金额因无法扣除在量刑时予以考虑的辩解和辩护意见。本院认为，“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入，被告人金勇俊因为销售假冒注册商标的商品所产生的进货及加工的支出属于犯罪成本，依法不应扣除；至于通过“jyjkkk2008”、“听密语”、“左某”三个账号“刷单”等虚假交易部分的金额，公诉机关已经予以扣除；被告人金勇俊及其辩护人未提供证据证明约三分之一“刷单”是虚假交易，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人金勇俊销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金勇俊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人金勇俊不宜适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金勇俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币800000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的117双假冒CONVERSE品牌运动鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄承晓
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 莹
?PAGE?