广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第209号
原告：何君，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。
被告：陈荣佳，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范新华、陈冠荣，均系广东香山律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：廖永亮，职务：总经理。
委托代理人：肖承丽、李军培，均系该公司员工。
原告何君诉被告陈荣佳、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何君及其委托代理人戴紫豪、被告陈荣佳的委托代理人范新华、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何君诉称：2010年7月13日17时35分，陈中贯驾驶电动二轮机动车承载原告由中山港经沙港路往港口方向行驶，至港口镇沙港路八村路段时，与从港口经沙港路往中山港方向行驶由被告陈荣佳驾驶的粤TON4**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈中贵和原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告陈荣佳为粤TON4**号二轮摩托车在被告华泰保险中山支公司处购买了交强险，事故发生时仍处于保险期限及承保范围内。根据交警出具的道路交通事故认定书认定，被告陈荣佳承担事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在2012年通过向法院起诉，法院判决被告陈荣佳赔偿7290.86元、被告华泰保险中山支公司赔偿82858元。原告在本次交通事故中因骨折而引起伤残，但第一次起诉时因所做的伤残鉴定结果未能被法院认可而没有获得残疾赔偿金和被抚养人生活费。被告于2013年7月24日在中山市港口医院进行左股骨骨折术后治疗，住院17天，花费医疗费6629.02元（至今仍拖欠医院）。出院时治疗意见：门诊复查，功能锻炼，休息一个月，住院陪护一人，需加强营养。门诊治疗意见：休息一个月。2013年9月18日，原告被中山市宏力司法鉴定所鉴定为两个十级伤残等级。原告的父亲何天福、母亲曾庆辉仍健在，婚后与丈夫陈中贯生有一子陈某。原告多年来一直在中山市安历士电器制造有限公司打工，居住在公司宿舍。原告因本次住院治疗而产生医疗费6629.02元、住院伙食补助费850元、误工费9423.96元、营养费2340元、护理费5522.013元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金66498.12元、被抚养费人生活费92385元，精神损害赔偿费10000元，合计损失195648.23元（具体计算详见赔偿一览表）。请求法院：1.被告华泰保险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失21153元，被告陈荣佳对此承担连带赔偿责任。2.被告陈荣佳在责任范围内赔偿原告损失合计52348.87元，3.本案的诉讼费用由被告承担。以上1、2项合计73501.57元。
被告陈荣佳辩称：一、对于原告提出的诉讼请求，首先应当由被告华泰保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分才由答辩人按照30%的过错比例承担赔偿责任。二、针对原告的各个赔偿项目，答辩人认为：1.误工费，根据本次事故上一案件已生效的民事判决书所认定的事实，原告受伤前平均工资为2492元／月，本案的误工费标准应当以该标准计算。本案原告的误工期限应当从原告再次入院治疗之日2013年7月24日计算至定残前一天2013年9月17日，误工时间只有55天，误工费用应为2492元／月×12月÷365天×55天=4506元。2.护理费，根据已生效的判决书所认定的计算标准，护理费应当以70元／天的标准计算。另外，答辩人只确认住院期间17天的护理费为1190元。3.营养费，因为已经有住院伙食补助费，额外的营养费应按20元每天的标准计算，计算期限只限于住院期间17天，营养费为340元。4.残疾赔偿金，答辩人不予确认原告残疾赔偿金的计算以30226.71元／年为标准，因为原告因事故受伤的时间是2010年7月13日，应当以城镇居民人均可支配收入21574.70元／年为计算标准。5.被抚养人生活费，原告的亲属关系证明无法证明原告的父母是否有其他子女，原告对其父母所承担的抚养责任份额无法认定，无法计算原告父母的被抚养人生活费，原告应对此承担举证不能的法律后果。即便要计算原告父母的被抚养人生活费，由于原告父母是农村居民，应当以《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的农村居民人均年生活费支出5019.81元／年作为计算标准。在伤残登记鉴定当天，各被抚养人的年龄和抚养年限为：儿子13.86岁，抚养年限为4.14年；父亲65.36岁，抚养年限为14.64年；母亲60.32岁，抚养年限为19.68年。6.精神损害抚慰金，虽然事故造成十级伤残，但鉴于原告负事故的主要责任，答辩人只认可精神损害抚慰金2000元。
被告华泰保险中山支公司辩称：1.误工费与被告陈荣佳答辩意见一致，工资计算标准按上一个案子的计算标准。2.护理费应当以70元／天的标准计算，计算17天共计850元。3.营养费应当以20元／天的标准计算，计算17天共计340元。4.残疾赔偿金应当按事故发生前的城镇标准21574.70元／年的标准。5.被抚养人生活费，原告父母的被抚养人生活费不确认，原告子女的生活费计算按被告陈荣佳的答辩意见，按农村居民人均消费支出5019.81元／年作为计算依据。6.精神损害抚慰金，原告负主要责任，答辩人不承担赔偿责任。7.交通费由法院酌情判决。
经审理查明：2010年7月13日17时35分许，陈中贯驾驶电动二轮机动车承载何君由中山港经沙港路往港口方向行驶，至港口镇沙港路八村路段时，与从港口经沙港路往中山港方向行驶由陈荣佳驾驶的粤TON4**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈中贵和何君受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。20l0年7月30日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2010）第B00026号《道路交通事故认定书》认定，陈中贯未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的主要过错；陈荣佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；何君无导致此事故发生的过错；陈中贯承担此事故的主要责任，陈荣佳承担此事故的次要责任，何君不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的后期损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告何君在事故中受伤，于事故当日被送往中山市港口医院住院治疗，诊断：1、左股骨干骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。原告于2010年9月14日出院，住院63天，出院医嘱：1、定期复查，随诊、加强营养、功能锻炼；2、住院期间陪护一人；3、休息3个月（扶双拐）。该院于2010年12月14日出具的疾病证明书建议原告休息至2014年4月12日，原告于2012年4月13日再次到中山市港口医院治疗，诊断为：左股骨干骨折术后骨不连，于2012年4月25日出院，住院12天，出院医嘱：1、出院后门诊复查、拄拐行走、加强营养；2、建议手术治疗，后续治疗大约费用30000元；3、全休3个月，需陪护1人。原告于2012年7月19日经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的前期医疗费等损失经本院（2012）中一法民四初字第306号判决确定，由被告华泰保险中山支公司在交强险医疗费用1／2限额内支付原告5000元，在死亡伤残限额内支付77858元；被告陈荣佳支付原告7290.86元；因原告未治疗终结而作出的伤残鉴定不予采信，对原告的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等不作处理。原告于2013年7月24日入住中山市港口医院住院治疗拆除内固定，于2013年8月10日出院，住院17天，出院医嘱：1.门诊定期复查，指导患肢功能锻炼；2.住院陪护一人，加强营养；3.休息一个月，随诊，休息一个月需陪护1人。后该院于2013年10月25日出具的疾病证明书建议原告再休息一个月。原告于2013年9月18日经广东宏力司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告在本次交通事故中造成的后期损失如下：1.医疗费计6629.02元；2.住院伙食补助费计850元（住院17天，以每天50元计算）；3.护理费计3290元（住院17天，出院后需护理1个月，护理共计47天，以第一次判决的每天70元计算）；4.误工费计4402.53元（从2013年7月24日起计至评残前一日止误工计53天，以原告在中山市安历士电器制造有限公司工作发生事故前三个月的平均工资收入2492元／月计算）；5.残疾赔偿金计66498.76元（原告系城镇居民户口，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，两个十级伤残计11%）；6.被扶养人生活费计33642.64元（原告父亲何天福于1948年5月24日出生需扶养15年，原告母亲曾庆辉于1953年6月10日出生需扶养20年，原告父母均为农村居民，原告系独生女，以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算；原告儿子陈某系城镇居民户口于1999年11月12日出生需扶养4年，原告负担1／2份额，以广东省2013年度城镇居民人均消费支出22396.35元／年为标准计算；从评残时开始计算，两个十级计11%，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即22396.35元／年×4年×1／2×11%＋7458.56元／年×15年×11%＋7458.56元／年×20年×11%＝33642.64元）；7.伤残鉴定费计1500元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告陈荣佳既是肇事车辆粤TON4**号二轮摩托车驾驶人又是车主。该车在被告华泰保险中山支公司投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：本院的（2012）中一法民四初字第304号、306号判决确定，被告华泰保险中山支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕；在死亡伤残限额内已赔偿陈中贵，共计88847元，该限额剩余21153元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈中贯承担此事故的主要责任，陈荣佳承担此事故的次要责任，何君不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告华泰保险中山支公司承保了肇事车辆粤TON4**号二轮摩托车第三者责任强制保险，故被告华泰保险中山支公司应当依据上述规定在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，因原告只诉求被告陈荣佳承担赔偿责任，故不足的部分应由被告陈荣佳按责任承担30%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费2340元及交通费500元的问题，本院确定营养费酌情补偿1000元，交通费酌情补偿400元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为两个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为3000元，对超出3000元的部分本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费6629.02元、住院伙食补助费850元、营养费1000元，合计8479.02元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告华泰保险中山支公司在该限额内已赔偿完毕，故上述费用由被告陈荣佳承担30%的赔偿责任即2543.70元。
2.精神损害抚慰金3000元、护理费3290元，误工费4402.53元、残疾赔偿金66498.76元、被扶养人生活费33642.64元、伤残鉴定费1500元、交通费400元，合计112733.93元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应被告华泰保险中山支公司在剩余限额内赔偿21153元；超出的部分91580.93元由被告陈荣佳承担30%的赔偿责任即27474.28元。
因此，被告华泰保险中山支公司应赔偿给原告的损失为21153元；被告陈荣佳应赔偿给原告的损失共计为30017.98元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告陈荣佳、华泰保险中山支公司合理部分的辩解本院予以采信，不合理部分的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款21153元给原告何君；
二、被告陈荣佳应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30017.98元给原告何君；
三、驳回原告何君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告何君负担498元（原告已交纳819元），被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担470元（该费用在支付上述赔偿时迳付给原告321元，余149元应在判决生效之日起7日内向本院交纳，本院不作退费处理），被告陈荣佳负担670元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄洁敏