wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执989号
被执行人：沈夕明，男，1959年8月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人沈夕明罚金一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1181刑初737号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。
2018年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初737号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终38号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：李玉彩，男，1960年6月24日出生，汉族住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人李玉彩、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初750-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借李玉彩名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告李玉彩选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与李玉彩之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行，住所地南通市港闸区南市街76号。
负责人曹玉中，该行行长。
委托代理人黄善刚。
委托代理人陆继东。
被执行人南通中航船板工程有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业集中区天生港片。
法定代表人蒋秀华，该公司董事长。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被执行人江苏爱科新能源科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路西侧、桃园路北侧。
法定代表人蒋秀华，该公司董事长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建，该公司董事长。
被执行人邓小莺。
被执行人南通中航船板工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1058室（上海泰和经济开发区）。
负责人陈志峰，该分公司经理。
中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行（以下简称建行唐闸支行）与南通中航船板工程有限公司（以下简称中航船板公司）、江苏爱科新能源科技有限公司（以下简称爱科公司）、江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛公司）、邓小莺等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）通中商初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、南通中航船板工程有限公司于2013年12月4日前一次性归还原告中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行借款本金400万元及利息（截止到2013年7月1日为8333.33元，2013年7月2日至2013年12月4日按照借款合同约定的利率计息）。二、江苏爱科新能源科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、邓小莺、蒋秀华对被告南通中航船板工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、一审案件受理费38930元，减半收取19465元，财产保全费5000元，由南通中航船板工程有限公司、江苏爱科新能源科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、邓小莺、蒋秀华共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令。此外，本院依法对各被执行人的资产进行了查询，查封中航船板公司在案外人处的工程保证金，并扣划了1881689.29元至本院，轮候冻结了原被执行人蒋秀华的银行存款。另，诉讼保全的爱科公司、邓小莺名下的房地产等，或存在其他法院首先查封，或存在案外人大额抵押权登记。现已本案强制执行到位1860472.40元，扣缴执行费21216.89元。其中，本金1860472.40元，尚未执行到位本金2139527.6元，其余利息等未执行到位。
还查明，2013年12月28日，原被执行人蒋秀华去世。因南通中航船板工程有限公司上海分公司系中航船板公司不具备法人资格的分支机构，2014年2月21日，本院依法追加其为被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。除扣划的应收债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范加庆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执391号
申请执行人杨小露，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人钟晓雨，女，1985年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨小露与钟晓雨民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨小露未提供被执行人钟晓雨可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年五月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执391号申请执行人杨小露，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人钟晓雨，女，1985年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行杨小露与钟晓雨民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨小露未提供被执行人钟晓雨可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年五月五日书记员 廖 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执944号
申请执行人：谢奕蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，女，职工，住象山县。
被执行人：王世飞，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人谢奕蓉与被执行人王世飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢奕蓉于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款31200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费298.5元、申请执行费368元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王世飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人王世飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人王世飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王世飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人王世飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王世飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年九月四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执944号
王世飞：
申请执行人谢奕蓉与被执行人王世飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初6813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢奕蓉向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世飞已履行完毕（2016）浙0226民初6813号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初6813号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执944号申请执行人：谢奕蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，女，职工，住象山县。被执行人：王世飞，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人谢奕蓉与被执行人王世飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢奕蓉于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款31200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费298.5元、申请执行费368元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王世飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人王世飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人王世飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王世飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人王世飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王世飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年九月四日代书记员 安永义
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初790号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]828号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人赵某、辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨1时许，被告人赵某在位于上海市嘉定区江桥镇鹤望路的海若酒吧上班，被害人李1等人至该酒吧消费，赵某与李的朋友刘某某交谈，引发李1不满并喝斥赵某。李1等人消费结束后在酒吧门口与赵某等人再次发生口角，继而引发肢体冲突。期间，赵某等人将李1及被害人李某2打伤。经鉴定，李1因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其头皮裂创、枕部头皮下血肿及鼻背部裂创，构成轻微伤。李某2因外伤致左颞顶部头皮创，构成轻微伤。
公安机关接报后经侦查，确认被告人赵某有重大作案嫌疑，并网上追逃。2018年2月27日，赵某被当地公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已对两名被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、李某2的陈述，证人代某某、石某、刘某某的证言，公安机关制作的在逃人员信息登记表、辨认笔录、抓获经过及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事和解协议书、收条及谅解书，赵某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于赵某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳辩护人的建议，对赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4449号
申请执行人：张磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张磊向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4449号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执268号
申请执行人:邱超成,男,1984年10月11日生,汉族。
被执行人:杨峰,男,1981年8月12日生,汉族。
邱超成申请执行杨峰民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
邱超成申请执行杨峰民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初179号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2017年10月12日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪F0XX**轿车行至本市曲阳路进中山北二路北约50米被设卡交警查获。经对其呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，随后被送至医院提取血样，经鉴定，送检陆某某血液中检出酒精含量为154.5mg/100mL。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执659号
申请执行人：李妮,女,1967年4月9日出生,住河南省确山县，
被执行人：吴志强，男，1990年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
关于李妮与吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月6月19日作出的（2017）粤0184民初156号法律文书已发生法律效力。因申请人李妮于2018月1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿50301.94元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院应依法将被执行人纳入失信被执行人名单(执行案号：2018粤01**执658号已纳失信名单)并对其罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中未实现债权赔偿款50301.94元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权赔偿款50301.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执659号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 李欣婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执858-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与李新、杨连、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李新、杨连、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1770号
申请执行人：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王举财，该公司总经理。
被执行人：宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：李学虎，男，回族，1986年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司与被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初944号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心支付申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司租赁费、卫生费等各项费用60830元，承担案件受理费675元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费823元，执行标的共计62328元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心已歇业，其经营者李学虎下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心有可执行的财产。本院向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1770号申请执行人：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王举财，该公司总经理。被执行人：宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：李学虎，男，回族，1986年1月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司与被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初944号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心支付申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司租赁费、卫生费等各项费用60830元，承担案件受理费675元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费823元，执行标的共计62328元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心已歇业，其经营者李学虎下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏贺兰县德胜学虎汽车维修中心有可执行的财产。本院向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异503号
案外人：徐杨，女，1980年1月15日出生，汉族。
案外人：张丹，男，1979年2月23日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐杨、张丹不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐杨、张丹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐杨、张丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐杨、张丹撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初153号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：唐伟光，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告唐伟光保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告唐伟光的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告唐伟光的起诉。
案件受理费62.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱大伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1106号
申请执行人方灏霖，男，汉族，1977年8月20日出生。
被执行人黎梅香，女，汉族。
方灏霖申请执行黎梅香服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人方灏霖向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2051号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨永红
二〇一七年三月三十日
书记员 安迪斯
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2016)内0623执1106号 张义玲、张建林、石云芳： 张义玲与张建林、石云芳买卖合同纠纷一案，现被执行人张建林自动履行肆万贰仟叁佰元整(42300元)给付申请人张义玲。诉讼费610元已退，执行费535元已交。至此，（2019）内0623民初1541号民事判决书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1106号申请执行人方灏霖，男，汉族，1977年8月20日出生。被执行人黎梅香，女，汉族。方灏霖申请执行黎梅香服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人方灏霖向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2051号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨永红二〇一七年三月三十日书记员  安迪斯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1666号
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211L071591728）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青，该砂石厂总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ奕生态建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200557984211E）。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：陈彩增，该公司总经理。
被告：候跃松，男，1980年10月26日出生汉族，无固定职业，住临海市。
本院在审理原告宁波市镇海区庄市中房砂石厂与被告浙ＸＸ奕生态建设股份有限公司、候跃松买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区庄市中房砂石厂于2017年3月20日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ奕生态建设股份有限公司、候跃松的起诉。
本院认为，原告宁波市镇海区庄市中房砂石厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石厂撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取计3262元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石厂负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 戴志远
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第677号
申请执行人李占宝。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3028号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第186号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值33000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第677号
申请执行人陈某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人唐某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人陈某某依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第1844号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据（2014）三民初字第1844号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人所欠借款本金1000元。现已从唐某的银行存款账户扣划1000元，�向陈某某支付1000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）三执字第677号案执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第677号申请执行人李占宝。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3028号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第186号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值33000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初908号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘洪伟，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人刘洪伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）777号起诉书，指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月17日下午14时许，被告人刘洪伟醉酒后驾驶吉AW28**号本田CRV牌越野车自东向西行驶，行驶至双城堡镇前岗村村西150米处时，与李某某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，刘洪伟驾驶时血液中乙醇含量为265.97mg/100ml。案发后，被告人刘洪伟被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、董某某的证言，司法鉴定检验鉴定报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，酒精检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公主岭市人民检察院指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘洪伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰杭
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执103号
申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：张欲非，哈尔滨市环境保护局局长。
委托代理人：李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人：王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人：哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司，哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐吉茂，该公司总经理
本院依据（2017）黑0110行审45号行政裁定书执行哈尔滨市环境保护局与哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司行政纠纷一案，申请执行标的200000元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院在执行过程中，分别于2018年1月16日、4月10日、5月8日、5月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司确无可供执行财产，本院已于2018年5月9日与申请执行人哈尔滨市环境保护局进行终本约谈，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市环境保护局，申请执行人哈尔滨市环境保护局同意终结本次执行程序，申请执行人哈尔滨市环境保护局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110行审45号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
（院印）
二〇一八年六月一日
法官助理 林国英
书 记 员 丛 月
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执103号申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张欲非，哈尔滨市环境保护局局长。委托代理人：李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人：王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人：哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司，哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐吉茂，该公司总经理本院依据（2017）黑0110行审45号行政裁定书执行哈尔滨市环境保护局与哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司行政纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，分别于2018年1月16日、4月10日、5月8日、5月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司确无可供执行财产，本院已于2018年5月9日与申请执行人哈尔滨市环境保护局进行终本约谈，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市环境保护局，申请执行人哈尔滨市环境保护局同意终结本次执行程序，申请执行人哈尔滨市环境保护局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0110行审45号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力（院印）二〇一八年六月一日法官助理  林国英书 记 员  丛 月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初599号
原告刘自强。
被告刘建军。
原告刘自强与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘自强、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强诉称：2014年3月15日，被告以开预制厂资金不足为由向其借款20000元，约定月息为1分8厘，借款期限为1年，被告同时也向其出具了借条。借款到期后，被告未予以清偿。2015年5月12日，被告向其支付了1年借款利息4320元。后其多次向被告进行了催要借款，但被告称其暂时无力偿还而至今未归还。现起诉要求被告清偿其借款20000元及借款利息4320元。
被告刘建军辩称：其借原告款20000元至今未归还属实，2015年5月12日，其是向原告清偿了1年借款利息4320元。现因其经济困难，暂时无力偿还，望原告宽延期限其想方归还。
经审理查明：2014年3月15日，被告刘建军以开预制厂资金不足为由向原告刘自强借款20000元，约定月息为1分8厘，借款期限为1年，被告同时也向原告出具了借条。借款到期后，被告未予以清偿。2015年5月12日，被告向原告清偿了1年借款利息4320元。后原告多次向被告进行了催要借款，但被告称其暂时无力偿还而至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，被告出具的借据，证明被告刘建军借原告刘自强20000元款至今未归还的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘自强向被告刘建军提供了20000元借款，被告刘建军为原告刘自强出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘建军清偿借原告刘自强款20000元，并清偿借款利息4320元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1802号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告陈顺，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈顺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费1540.5元,雅景违约金2458.6元（雅景物业费自2013年4月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费3920.4元，雨阳违约金7958.2元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计15877.7元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1802号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告陈顺，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈顺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费1540.5元,雅景违约金2458.6元（雅景物业费自2013年4月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费3920.4元，雨阳违约金7958.2元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计15877.7元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16543号
原告：许梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告许梅与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告许梅负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年八月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢62号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：刘某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村。身份证号：410726197904215451。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2010）延民初字第1040号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢62号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：刘某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村。身份证号：410726197904215451。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2010）延民初字第1040号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十三日书记员  李 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15151号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何春江，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何春江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民再2号
原审原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
原审被告：王建华，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原审原告王建泉与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丽缙商初字第1502号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月5日作出（2016）浙1122民监2号民事裁定，依法另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，因原审被告王建华主体错误，原审原告王建泉于2016年4月15日向本院申请撤回对原审被告王建华的起诉，原审被告王建华亦同意原审原告王建泉的撤诉请求。
本院认为，原审被告王建华确系主体错误，原审原告王建泉撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丽缙商初字第1502号民事判决;
二、准许原审原告王建泉撤回对原审被告王建华的起诉。
原审案件受理费65元，减半收取32.5元，由原审原告王建泉负担。
审 判 长 吴根伟
审 判 员 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑佳宁
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民再2号原审原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。原审被告：王建华，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。原审原告王建泉与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丽缙商初字第1502号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月5日作出（2016）浙1122民监2号民事裁定，依法另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，因原审被告王建华主体错误，原审原告王建泉于2016年4月15日向本院申请撤回对原审被告王建华的起诉，原审被告王建华亦同意原审原告王建泉的撤诉请求。本院认为，原审被告王建华确系主体错误，原审原告王建泉撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）丽缙商初字第1502号民事判决;二、准许原审原告王建泉撤回对原审被告王建华的起诉。原审案件受理费65元，减半收取32.5元，由原审原告王建泉负担。审 判 长  吴根伟审 判 员  沈爱萍代理审判员  朱薇烨二〇一六年四月二十日代书 记员  郑佳宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审42号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，工作人员，特别授权。
被申请人：王某，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：汤某，女，汉族，1986年6月7日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的商睢卫计证字（2017）SJ020号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）SJ020号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ020号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保59号
申请人：王丹，女，1975年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：黄新明，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请人王丹于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新明名下的位于蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园纳凯群岛3-4号（房产证号：武房权证蔡字第××号）房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（PZPP201842011808000141）并予以担保。
本院经审查认为，申请人王丹的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄新明名下的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园纳凯群岛3-4号（房产证号：武房权证蔡字第××号）房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费3020元，由申请人王丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晓明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执60号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：孙小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行孙小龙缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初522号刑事判决书，孙小龙应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向孙小龙发出执行通知，责令孙小龙缴纳罚金3000元。但孙小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将孙小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1787号
原告梁娜娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人苗有香，女，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（系原告母亲）
被告刘伟，女，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责陈邹启明，该公司总经理。
委托代理人邓晓娜，该公司员工。
原告梁娜娜与被告刘伟、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险）运输合同、保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0402民初498号判决，被告刘伟不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终793号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜娜及委托代理人苗有香、被告刘伟、天安财险委托代理人邓晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜娜诉称：2015年3月5日15时20分许，我从抚顺的家中出发欲回到工作及居住的大洼县，当时乘坐被告所有的辽DXXX**号出租车，行驶至新抚区中央大街西七路附近时与辽DXXX**黑出租车发生碰撞，导致我受伤的后果，被告在事发后赶到抚顺矿务局医院为我支付了部分医药费，我没有住院，而是每天从母亲家到医院复查诊治，治疗三周后，回到大洼县又继续治疗两周，现治疗已终结，我多次与被告协商医药费等相关事宜，被告总是予以推脱，我曾以刘伟、保险公司为被告向本院提起诉讼，后因我与刘伟之间是合同关系，不应以机运车交通事故责任为由撤诉，后重新起诉，现请求依法判令被告赔偿医疗费4712.71元，误工费6400元，复印费30元，营养费1850元，交通费966元，共计13958.71元，案件受理费用由被告承担。
被告刘伟辩称：事故确实实际发生，我的车有保险，发生费用也应由保险公司赔偿。
被告天安财险辩称：复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。营养费没有医嘱载明加强营养字样，不同意赔偿。交通费数额过高，按照规定应是住院期间护理人员2元/天计算，不排除伤者有复查打车的情况，请法庭酌定。误工费金额过高。
经审理查明：2015年3月5日15时20分许，逃逸人驾驶辽DXXX**小型轿车在抚顺市新抚区中央大街西七路由东向西行驶时，与由南向北左海武驾驶辽DXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损，辽DXXX**号小型轿车乘车人梁娜娜受伤的交通事故。辽DXXX**小型轿车驾驶人肇事后驾车逃逸。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定辽DXXX**小型轿车逃逸人在此起交通事故中负全部责任，左海武无责任，乘车人梁娜娜无责任。事故发生后，原告到抚顺矿务局总医院进行了治疗，发生医疗费4712.71元，被告垫付医疗费1893元。辽DXXX**号小轿车所有人为被告刘伟，其为该车在天安财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险CNY1000000元，道路客运承运人责任保险累计赔偿限额CNY800000元，道路客运承运人责任保险每座赔偿限额CNY200000元，道路客运承运人责任保险每次事故赔偿限额CNY800000元。被告刘伟为原告梁娜娜垫付医疗费1893元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提交的交通事故责任认定书、病志、医疗费票据、诊断书、证明、交通费票据，被告提交的保险单及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告梁娜娜乘坐左海武驾驶的辽DXXX**号出租车，该出租车为被告刘伟所有，且刘伟在被告天安财险投保了道路客运承运人责任保险，依据以上事实，梁娜娜与刘伟之间形成运输合同关系，刘伟与天安财险形成保险合同关系。梁娜娜在乘坐刘伟所有的出租车过程中，因所乘坐的车辆发生交通事故致其在车内受伤，被告刘伟违反了保证乘客安全的合同义务，应承担相应的违约责任。因被告刘伟在与天安财险签订道路客运承运人责任保险合同，此次事故发生在保险期限内，天安财险作为保险人，应在其保险责任范围内对本案承担赔偿责任。经审查，原告的合理损失为：关于原告主张医疗费4712.71元，有医疗费收据为凭，且二被告均无异议，本院予以确认；关于原告主张误工费6400元，二被告认为数额过高，本院依据居民服务业标准确定原告误工费为3872.16元；关于原告主张复印费30元，有票据为证，本院予以确认；关于原告主张营养费1850元，因没有医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张交通费966元，金额过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告梁娜娜的经济损失为6921.87（其中医疗费2819.71元、误工费3872.16元、复印费30元、交通费200元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁娜娜医疗费2819.71、误工费3872.16、交通费200元；（其中被告刘伟垫付的1893元由保险公司直接支付给被告刘伟）；
三、被告刘伟于本判决生效后十五日内赔偿原告梁娜娜复印费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告负担49元，被告刘伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 汪恬依
二〇一七年四月五日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1901号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：胡萍远，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告金忠明与被告胡萍远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼，被告胡萍远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元整；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2010年8月29日，被告以急需用资金周转为由，向原告现金借款50000元，原告同意出借后，遂带被告到原告父亲所在的位于柳州市鱼峰区白云小区的柳州市杰利小额贷款投资责任公司处借钱，同时原告要求被告立下借条为据，复印其身份证，并要求注明被告现居住地为柳州市城中区XXX号，还要求被告的朋友徐文胜作担保人签名。借款后，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特向人民法院提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月29日，被告胡萍远向原告出具借条一份，其中载明，今借到金忠明人民币50000元整。借款人：胡萍远，担保人：徐文胜。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告胡萍远向其借款50000元，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告胡萍远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告胡萍远尚欠原告50000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告胡萍远向原告金忠明偿还借款50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告胡萍远负担并径付原告金忠明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1495号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华街西侧、黄河路南侧。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李晟财，男，1965年3月11日生，汉族，住渑池县。
被告：李延龙，男，1988年5月12日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李晟财、李延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晟财立即偿还借款本金35万元并支付利息（2016年7月31日至2017年7月31日，按月利率9.9‰计算，2017年7月31日至实际付清之日按月利率14.85‰计算）；2、判令被告李延龙对上述李晟财35万元借款的本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告李晟财签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定李晟财向原告借款35万元；借款用途为购银矿石；借款期限为12个月，自2016年7月31日起至2017年7月31日止；月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与李延龙签订《保证合同》一份，约定由李延龙为李晟财该笔35万元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以受托支付的方式发放了此笔贷款。鉴于被告李晟财在原告发放贷款后并未按约定清息，按照合同约定，原告可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
本院经审查认为，本案原告河南渑池农村商业银行股份有限公司起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3275元，在裁定生效后退回给原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘群英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1495号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华街西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李晟财，男，1965年3月11日生，汉族，住渑池县。被告：李延龙，男，1988年5月12日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李晟财、李延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晟财立即偿还借款本金35万元并支付利息（2016年7月31日至2017年7月31日，按月利率9.9‰计算，2017年7月31日至实际付清之日按月利率14.85‰计算）；2、判令被告李延龙对上述李晟财35万元借款的本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告李晟财签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定李晟财向原告借款35万元；借款用途为购银矿石；借款期限为12个月，自2016年7月31日起至2017年7月31日止；月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与李延龙签订《保证合同》一份，约定由李延龙为李晟财该笔35万元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以受托支付的方式发放了此笔贷款。鉴于被告李晟财在原告发放贷款后并未按约定清息，按照合同约定，原告可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。本院经审查认为，本案原告河南渑池农村商业银行股份有限公司起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3275元，在裁定生效后退回给原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一七年九月二十七日书记员  刘群英
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初214号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1966年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被福鼎市公安局取保候审。
被告人刘某甲，女，1963年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人姚某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人姚某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人姚某甲租用被告人刘某甲位于本市桐城街道太姥大道房屋一、二层作为赌场场所，提供麻将、扑克等赌具供他人赌博，非法获利人民币10000元（币种下同）。被告人刘某甲明知被告人姚某甲开设赌场，仍帮助抽取头钱。2015年7月14日下午，公安机关在上述地点内当场抓获被告人刘某甲及参赌人员林某甲、刘某乙等21人，并查获作案工具麻将二副、纸质扑克牌六副（已收缴）、赌资58480元（已收缴）。2016年1月6日，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并如实供述罪行；同年6月29日主动向本院退出违法所得10000元。
经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人姚某甲、刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某甲、刘某乙、吴某甲、董某、柯某、林某乙、王某甲、吴某乙、周某甲、高某、严某、杨某、周某乙、黄某、林某丙、王某乙、夏某、陈某、王某丙、姚某乙、张某甲、张某乙证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人姚某甲、刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、刘某甲提供场所、赌具供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某甲、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人姚某甲、刘某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的被告人姚某甲违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2293号
申请执行人许美珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭石军，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭石军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭石军银行存款16863元或扣留、提取被执行人彭石军应得收入16863元；或查封、扣押、冻结被执行人彭石军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴紫丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1724号
申请执行人高雪梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王军明，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行高雪梅与王军明民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人王军明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1724号申请执行人高雪梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人王军明，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行高雪梅与王军明民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人王军明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13497号
原告：华宗山，男，1939年2月5日，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。
被告：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西百发投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路8号斯壮大厦12楼C1。
法定代表人：陆忠田。
原告华宗山与被告广西百发投资管理有限公司（以下简称百发公司）、陆忠田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。
原告华宗山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金600000元；2.被告向原告支付利息1800元；3.被告向原告支付2500元催收债权的相关费用；4.被告向原告支付律师费3500元；5.被告向原告支付违约金15202.8元（以本息61800元计算，按本息每日2‰支付违约金，暂从2016年6月27日计算至2016年10月27日共计123天，应计算至被告最后支付之日止）；6.被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月27日，被告陆忠田与原告签订了一份《借款保证合同》，该合同约定被告陆忠田向原告借款人民币80000元整；借款期限为3个月，自原告交付借款之日起算；借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，并对逾期还款、提前收回贷款、上门催收、公开披露、违约责任等相关事项作了约定。签订合同当日，被告陆忠田向原告出具了一张80000元整的借条。在2015年6月26日，因被告陆忠田资金周转困难不能如期还款，特请求原告延期5个月，当日，被告陆忠田与原告签订了一份《延期协议》，协议约定原告同意延期5个月，借款期限延长至2015年11月26日止，借款期限延长期间的月利率为1.5%。在2015年11月27日，同样系因被告陆忠田资金周转困难不能如期还款，特请求原告延期6个月，当日，两被告与华宗山签订了一份《延期协议》，协议约定华宗山同意延期6个月，借款期限延长至2016年5月26日止，借款期限延长期间的月利率为1.5%。2015年4月13日，两被告与华宗山签订了一份《借款保证合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币60000元整；借款期限为5个月，自原告交付借款之日起算；借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，并对逾期还款、提前收回贷款、上门催收、公开披露、违约责任等相关事项作了约定。签订合同当日，被告陆忠田向华宗山出具了一张60000元整的借条。在2015年9月13日，因两被告资金周转困难不能如期还款，特请求原告延期6个月，当日，两被告与原告签订了一份《延期协议》，协议约定原告同意延期6个月，借款期限延长至2016年3月13日止，借款期限延长期间的月利率为1.5%。
因两被告违法了上述合同的相关约定，在2016年2月29日，原告依据上述合同约定向两被告发了一份《解除合同通知书》与两被告解除了上述合同。解除合同后，两被告应根据合同约定向原告退回借款本息及相关费用。在2016年3月10日，两被告与原告签订了一份《还款计划书》约定了还款时间。目前为止，两被告也没有按照《还款计划书》约定的还款时间向原告支付本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
本案审理过程中，经核查，被告百发公司的法定代表人陆忠田涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年3月10日由南宁市公安局兴宁分局立案侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局兴宁分局的立案侦查情况，被告陆忠田向原告华宗山借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华宗山的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费1875元，由本院退回给原告华宗山。公告费350元，由原告华宗山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月三日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初323号
原告：杜小东，男，1983年10月20日出生，汉族，住安国市。
被告：甄朋涛，男，1990年1月27日出生，汉族，住安国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。
原告杜小东与被告甄朋涛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小东，被告甄朋涛、被告人寿财险的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日11时45分许，被告甄朋涛驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿安国市祁州大路由西向东行驶至安国市医院门前处时，与原告杜小东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成杜小东受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：甄朋涛负此事故的全部责任。事故发生后，杜小东在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号小型客车在人寿财险投有保险，原告为维护自身利益，故诉至本院。
被告甄朋涛辩称，同意由保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称，请求法院依法核实冀Ｆ×××××驾驶证行驶证是否在有效期内，在证据合理合法、无条款免赔免责的情况下，我司依据事故责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、安国市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院诊断证明书、住院病历、收费票据，证明原告的病情及住院花费；3、营业执照复印件、东方药城中心交易大厅摊位证，证明原告在事故发生前经营中药材购销生意；4、车辆修理发票，证明原告的车辆修理花费。被告甄朋涛提交了以下证据：5、驾驶本、行驶本，证明被告甄朋涛及其车辆情况；6、机动车保险保单复印件，证明冀Ｆ×××××号小型客车的投保情况。
被告人寿财险对上述提出以下质证意见：1、医药费需扣除自费药及药费总和的10%；2、营养费只认可住院期间三天，每天30元；3、误工费和护理费只认可住院期间的费用，应当提供营业执照及销售流水，否则只认可农林牧渔业标准；4、车损无异议，交通费没有证据证明，不予认可；5、对原告提交的交通事故认定书及被告甄朋涛提交的证据无异议。
被告甄朋涛的质证意见与保险公司的质证意见一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费有安国市医院出具的票据为证，本院予以认可；2、安国市医院诊断证明书中载明需加强营养，故本院酌定营养期为10天，每天50元；3、原告提交的营业执照复印件、东方药城中心交易大厅摊位证可证明原告在事故发生前经营中药材购销生意，故误工费应按照河北省批发和零售业平均工资计算，且安国市医院诊断证明书中载明要注意休息，故本院酌定误工天数为10天；4、原告主张的交通费，虽未提供交通票据，但根据其治疗的实际情况，本院酌定为200元；5、车辆维修费系人寿保险与杜小东庭审结束后共同验损确定，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日11时45分许，被告甄朋涛驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿安国市祁州大路由西向东行驶至安国市医院门前处时，与原告杜小东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告杜小东受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：甄朋涛负此事故的全部责任，杜小东无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险处投保有交强险和第三者责任险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杜小东自2018年2月10日至2月13日在安国市医院住院治疗3天，花费医疗费2099.96元，诊断其伤情为腰部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，建议注意休息、加强营养，长期医嘱为Ⅱ级护理、陪护一人。受伤期间，原告杜小东由其配偶李伟娜护理。事故发生前，原告杜小东在安国市东方药城中心交易大厅经营中药材购销生意。
本院认为，原、被告双方对安国市公安局交通管理大队责任认定书均无异议，应作为本案划分赔偿责任的依据。被告甄朋涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险处投保有交强险和第三者责任险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故人寿财险首先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。经审查，原告的损失项目及数额为：1、医疗费2099.96元（1934.96元+165元）；2、伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费500元（50元/天×10天）；4、护理费294.12元（35785元÷365天×3天）；5、误工费1108.47元（40459元÷365天×10天）6、交通费200元；7、车辆损失费1350元。以上损失共计5852.55元。因原告杜小东的各项损失均在交强险各分项赔偿限额内，故被告人寿财险应赔偿原告5852.55元。
综上，被告人寿财险赔偿原告杜小东损失共计5852.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告杜小东各项损失5852.55元；
本项限判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）
二、驳回原告杜小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甄朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王天歌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2986号
申请执行人夏珊媛，女，1949年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人钱晶，女，1983年11月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏珊媛与被执行人钱晶债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0281民初14077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱晶应归还夏珊媛18万元，并承担案件受理费、财产保全费合计5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月22日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人夏珊媛以已与被执行人钱晶达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏珊媛以已与被执行人钱晶达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2986号申请执行人夏珊媛，女，1949年1月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人钱晶，女，1983年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏珊媛与被执行人钱晶债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0281民初14077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱晶应归还夏珊媛18万元，并承担案件受理费、财产保全费合计5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月22日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人夏珊媛以已与被执行人钱晶达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏珊媛以已与被执行人钱晶达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 宸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第922号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：代政丽。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告代政丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 捷
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第216号
申请执行人赵玉刚，男，1973年
被执行人李银龙，男，1986年
本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人李银龙民间借贷纠纷执行案件中，经查，被执行人李银龙在法定期限内，未履行生效法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
依法继续冻结被执行人李银龙在铁岭县大甸子镇人民政府每月的工资款1500元。冻结期限从2017年12月13日起至2018年12月13日止。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王效伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1488号
原告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：卢伟强。
原告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄宇斌。
以上两原告的共同委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市。
经营者：朱煜林。
委托代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人:温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，是香港永久性居民，暂住鹤山市。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
本院在受理原告江门市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“江门鹏中皇公司”）、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“鹤山鹏中皇公司”）诉被告鹤山市鹤城镇丽业农场（以下简称“丽业农场”）、朱煜林合伙协议纠纷一案后，被告朱煜林于2017年7月3日提交《管辖权异议申请书》，认为：根据被告朱煜林与原告江门鹏中皇公司在2015年6月8日签订的《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》第十二章第三十五条的约定“合资各方在履行本合同过程中，如有发生争议或纠纷，应尽量通过友好协商解决，如协商无效，则提请中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，并按该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力。仲裁费用由败诉一方负责。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告江门鹏中皇公司、鹤山鹏中皇公司对发生的纠纷应当向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定与法相悖。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。本案中，双方当事人基于真实的意思表示签订《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》，并在合同中约定了第三十五条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，合法有效。贵院应依法驳回原告江门鹏中皇公司、鹤山鹏中皇公司的起诉。申请事项如下:请求贵院确定江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司诉鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林合伙协议纠纷一案（案号：2017粤07**民初1488号）由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，驳回江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司的起诉。
本院经审查认为，被告朱煜林是在答辩期间内提出管辖权异议的，请求依法驳回起诉。原告江门鹏中皇与被告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林于2015年5月23日签订《合股经营合同》，其中第二十四条约定：“争议的解决：任何因本合同的解释或履行、无效所产生的争议、争论或索赔，在收到任何一方的书面要求后，各方应首先通过友好协商解决；如果在收到协商请求三十天内不能协商解决争议，则任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。”，后原告江门鹏中皇与被告朱煜林于2015年6月8日签订《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》（以下简称“《合资经营企业合同》”），其中第十二章：争议与仲裁，第三十五条约定：“合资各方在履行本合同过程中，如有发生争议或纠纷，应尽量通过友好协商就解决，如协商无效，则提请中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，并按该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力。仲裁费用由败诉一方负责。”，上述两份合同均是合同当事人作出的真实的意思表示，本案争议属于《合股经营合同》及《合资经营企业合同》履行过程中发生的争议，但因《合资经营企业合同》签订日期在后且经有关部门备案，故关于争议管辖的约定应以《合资经营企业合同》为准。根据《合资经营企业合同》第三十五条的约定，证明各方已经达成仲裁意向，该仲裁条款是有效的，各方当事人如果产生纠纷，应优先进行仲裁。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，现被告朱煜林在首次开庭前提交仲裁协议，故对两原告的起诉应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司的起诉。
本案受理费8500元（原告已经预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艳明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1488号原告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市。法定代表人：卢伟强。原告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄宇斌。以上两原告的共同委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。被告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市。经营者：朱煜林。委托代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。委托代理人:温和，广东巨信律师事务所律师。被告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，是香港永久性居民，暂住鹤山市。委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。本院在受理原告江门市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“江门鹏中皇公司”）、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“鹤山鹏中皇公司”）诉被告鹤山市鹤城镇丽业农场（以下简称“丽业农场”）、朱煜林合伙协议纠纷一案后，被告朱煜林于2017年7月3日提交《管辖权异议申请书》，认为：根据被告朱煜林与原告江门鹏中皇公司在2015年6月8日签订的《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》第十二章第三十五条的约定“合资各方在履行本合同过程中，如有发生争议或纠纷，应尽量通过友好协商解决，如协商无效，则提请中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，并按该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力。仲裁费用由败诉一方负责。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告江门鹏中皇公司、鹤山鹏中皇公司对发生的纠纷应当向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定与法相悖。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。本案中，双方当事人基于真实的意思表示签订《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》，并在合同中约定了第三十五条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，合法有效。贵院应依法驳回原告江门鹏中皇公司、鹤山鹏中皇公司的起诉。申请事项如下:请求贵院确定江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司诉鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林合伙协议纠纷一案（案号：2017粤07**民初1488号）由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，驳回江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司的起诉。本院经审查认为，被告朱煜林是在答辩期间内提出管辖权异议的，请求依法驳回起诉。原告江门鹏中皇与被告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林于2015年5月23日签订《合股经营合同》，其中第二十四条约定：“争议的解决：任何因本合同的解释或履行、无效所产生的争议、争论或索赔，在收到任何一方的书面要求后，各方应首先通过友好协商解决；如果在收到协商请求三十天内不能协商解决争议，则任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。”，后原告江门鹏中皇与被告朱煜林于2015年6月8日签订《合资经营企业鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合同》（以下简称“《合资经营企业合同》”），其中第十二章：争议与仲裁，第三十五条约定：“合资各方在履行本合同过程中，如有发生争议或纠纷，应尽量通过友好协商就解决，如协商无效，则提请中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，并按该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力。仲裁费用由败诉一方负责。”，上述两份合同均是合同当事人作出的真实的意思表示，本案争议属于《合股经营合同》及《合资经营企业合同》履行过程中发生的争议，但因《合资经营企业合同》签订日期在后且经有关部门备案，故关于争议管辖的约定应以《合资经营企业合同》为准。根据《合资经营企业合同》第三十五条的约定，证明各方已经达成仲裁意向，该仲裁条款是有效的，各方当事人如果产生纠纷，应优先进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，现被告朱煜林在首次开庭前提交仲裁协议，故对两原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司的起诉。本案受理费8500元（原告已经预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年八月一日书 记 员  谭艳明