wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第405号
原告吴X萍。
被告林X。
原告吴X萍与被告林X离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴X萍到庭参加诉讼，被告林X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X萍诉称，原、被告于2006年X月认识，于2008年X月X日登记结婚。双方于2009年X月X日生育一男孩，取名林XX。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，在共同生活中，双方常为家庭生活琐事吵架。双方自2010年X月开始分居至今，期间互不往来，被告亦没有履行丈夫与父亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特此向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林XX跟随原告生活，由被告每月支付林XX生活费500元，医疗费和教育费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林X未作答辩。
原告吴X萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件二本，证明原、被告于2008年X月X日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2009年X月X日生育一男孩，取名林XX。
证据三、平果县X镇X社区居委会出具的证明及平果X物业有限公司出具的证明各一份，证明从2010年5月起原告与被告分居后一直在娘家居住。
证据四、原告申请证人邓X艳出庭作证。邓X艳证实：原告自2010年至今一直在原告父母家居住，没有和被告住在一起。
证据五、原告申请证人黄X英出庭作证。黄X英证实：原告自2010年至今一直在原告父母家居住，没有和被告住在一起。
被告林X在举证期限内没有向本院提交证据。
被告林X没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。经审核原告提供的证据一、证据二，本院对证据一、二的证明效力予以确认；原告提供的证据三、四、五相互印证，本院对原、被告自2010年后分居至今的事实予以认定。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2006年X月经人介绍认识，于2008年X月X日结婚登记，双方于2009年X月X日生育一男孩，取名林XX。林XX现在跟随原告生活。原、被告由于婚姻基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事吵架。因感情不和，双方自2010年X月开始分居至今。2013年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，因感情不和，双方自2010年X月开始分居至今，原告起诉离婚，经本院说服教育，但其仍坚决要求离婚，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩林XX一直跟随原告生活，如改变其生活环境，不利于小孩的身心健康成长，故小孩林XX由原告抚养，更有利于小孩的健康成长；不直接抚养小孩的被告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平，本院酌定被告每个月支付给小孩生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴X萍与被告林X离婚；
二、婚生儿子林XX由原告吴X萍直接抚养，跟随原告生活；由被告林X自2013年11月起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩生活费300元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告吴X萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 贝
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第405号原告杨希聪，男，1946年12月9日生，汉族，城镇居民，住平度市同和办事处信用社6号。身份证号码：370226194612090673.被告林杰，男，1981年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市同和办事处林家疃村96号。现住平度市农机市场1号楼11号。身份证号码：370283198112160634.案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林杰欠原告杨希聪借款本金70000元及利息96630元共计166630元。被告林杰于2013年5月1日前付给原告杨希聪人民币70000元，余款96630元于2013年12月31日前付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，保全费1020元，邮寄费60元，共计2896.5元，由被告林杰承担。被告于2013年3月6日前付给原告杨希聪。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审 判 长  卢秀军审 判 员  潘汝锋人民陪审员  许丰进二〇一三年三月五日书 记 员  蔡 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初234号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，系十堰市欣磊先锋工贸有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月24日22时30分，被告人郑某在十堰市十堰大道“老瓦房”酒店饮酒后，驾驶鄂C×××××小型普通客车在十堰市北京路上行驶，当行至北京路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑某的血液中检出“酒精”成份含量为167mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、被告人郑某的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人纪某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵会芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第750号
上诉人（原审被告）新郑市祥发建材厂。
经营者张冬，男，1969年12月22日，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王义成，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
上诉人新郑市祥发建材厂因与被上诉人王义成确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新郑市祥发建材厂的委托代理人邢冠军，被上诉人王义成及其委托代理人范甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新郑市祥发建材厂为个体工商户，经营范围为烧节煤矸石、页岩多空砖生产销售。2014年3月2日，王义成到新郑市祥发建材厂工作。2014年3月3日14时许，王义成在该厂工作时（被轨道上后倒的板车）挤伤右手。事故发生后，王义成到新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右手背、中指皮肤撕脱伤；右手环指近节指骨开放性骨折等。后王义成向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与被申请人新郑市祥发建材厂存在事实劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年7月1日作出新劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决：驳回申请人王义成的仲裁请求。王义成不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。以上事实，有王义成、新郑市祥发建材厂双方陈述，新郑市第二人民医院住院病历，证人证言，工商档案基本注册信息查询单，仲裁裁决书等证据予以证明。
原审法院认为：新郑市第二人民医院的病历显示王义成的“工作单位及地址观音寺陉（邢）山祥发建材厂”、“患者诉3小时前工作时被车轱辘挤伤致右手出血、疼痛、活动受限”、“来新郑工作2天”、“《知情同意授权委托书》、《手术同意书》中受托人与患者关系同事，受托人胡胜彬”的记载、证人万大根的证言、王义成的陈述及未出庭作证的证人李玉贤、王国芳、袁宗云的书面证言，能够形成证据链条，证明王义成自2014年3月2日起到新郑市祥发建材厂工作，王义成从事的工作属于该厂的经营范围。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，王义成与新郑市祥发建材厂形成事实劳动关系。新郑市祥发建材厂辩称王义成不是其工作人员，但其未在本院指定的期限内提交2014年3月1日至3月15日的工资表，应承担举证不利的法律后果，该院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院作出判决：
确认王义成与新郑市祥发建材厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由新郑市祥发建材厂负担。
宣判后，新郑市祥发建材厂向本院提起上诉称：王义成不是厂里职工，也未上过班，其所受伤害不是在厂里，提交工资表为证。原审法院认定双方存在劳动关系是错误的。请求二审法院依法改判驳回王义成诉讼请求。
被上诉人王义成答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王义成陈述在新郑市祥发建材厂处工作，工作期间受到人身伤害，并申请证人万大根出庭作证，证明损害发生在厂里，新郑市祥发建材厂支付劳动报酬。新郑市祥发建材厂否认与王义成存在劳动合同关系，提交发放2014年2月至3月工资表两份。该两份工资表显示工人领取工资的签名，笔迹相似，不足以反映工人的真实性。结合王义成的陈述、证人证言，可以证明王义成与新郑市祥发建材厂具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院认定王义成与新郑市祥发建材厂形成事实的劳动合同关系并无不妥。上诉人新郑市祥发建材厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新郑市祥发建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐若莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3452号
罪犯肖科举，男，1977年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第224号刑事判决，以被告人肖科举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。被告人肖科举不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）云高刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯肖科举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖科举的考核结果，以罪犯肖科举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖科举系主犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖科举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖科举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03759号
原告：杨某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市魏岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 鹏
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第70号
原告：董某甲，男。
原告：黄某甲，女。
二原告委托代理人：董某乙。代理权限：特别授权。
被告：吴某甲，男。
被告：普某甲，男。
被告：黄某甲，男。（未到庭）。
原告董某甲、黄某甲诉被告吴某甲、普某甲、黄某甲生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理。原告董某甲、黄某甲及其委托代理人董某乙；被告吴某甲、普某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，已审理终结。
原告诉称：原告与董某丙系父母与儿子关系。董某丙和被告黄某甲、吴某甲、普某甲在矿场打工。2012年11月7日晚，董某丙和被告黄某甲、吴某甲、普某甲四人相约，离开矿场到乡街上去喝酒，喝完酒后在返回矿山的途中董某丙发生坠崖死亡的事故。后经公安局、司法部门及乡政府组织调解，于2012年11月11日被告与原告因董某丙死亡事故签订了一份协议书。协议约定由被告黄某甲、吴某甲、普某甲共同赔偿60000元，每人承担20000元，赔偿期限至2014年12月底付清。现已过了赔偿期限，原告多次向三被告催要赔偿款，但三被告以种种理由拒不支付。依据法律的相关规定，原告在多次催要无果的情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院判决三被告按协议赔偿原告60000元。
被告吴某甲、普某甲、黄某甲书面答辩称：2012年11月7日下午董某丙再三邀请被告三人到乡街子上吃饭。从所在的矿山到乡街子大约有2.5公里的路程。吃完饭后返回矿山的途中，走了大约1公里左右，发现董某丙并没有跟来，被告就叫喊董某丙的名字，喊了几声没有任何回应，然后被告三人原路返回寻找董某丙，也没有找到，于是被告打电话报警，民警赶到一起寻找，没有找到。2012年11月8日上午6时三被告与彭某甲又沿江边上寻找，彭某甲看见了躺在江边的董某丙。后经贡山县公安局法医鉴定，董某丙属意外失足坠江身亡。之后，被告三人一直在江边守护董某丙尸体直至2012年11月10日中午死者家属来到出事现场。董某丙的家属叫被告三人抬着死者董某丙的尸体去矿场要钱，抬到村子边时乡党委书记出面进行调解。2012年11月11日乡政府进行调解，此时，被告三人已经守着死者四天四夜，期间还抬着死者去帮死者的家属要赔偿费，三被告已经身心疲惫，处于崩溃的状态。在调解时，调解员同时做着三方的思想工作（死者家属、被告三人、某某公司），死者家属提出共要求赔偿190000元，少一分都不火化。当时被告三人受着死者家属和某某公司的双重压力，死者家属强烈要求三被告在协议上签字，但实际上并不要求三被告出任何赔偿费。被告考虑到与死者家属是同一个村的人，死者生前也是被告最好的朋友，为了让死者家属得到最大的利益，同时也让死者尽早火化，入土为安，被告在不得不签的情况下签了被告三人共同赔偿60000元的协议。被告认为：一、董某丙属意外坠江身亡，被告三人并没有侵害他人的生命权。二、当时签订协议只是为了死者家属的利益，并不是被告的意愿。三、恳请贵院了解事实真相，还被告公道。四、被告三人拒绝任何赔偿。
审理查明：原告与董某丙系父母与儿子关系。董某丙和被告黄某甲、吴某甲、普某甲一起在某某矿业开发有限公司开办的矿场打工。2012年11月7日晚，董某丙和被告黄某甲、吴某甲、普某甲四人相约，离开矿场到乡街子上去吃饭喝酒。饭后董某丙与被告黄某甲、吴某甲、普某甲返回矿场，途经某铁桥路段时，发生董某丙从路边坠入江中并造成其死亡的事故。事故发生后，经公安局调查、尸检，认定董某丙的死亡原因为颅脑损伤死亡。2012年11月11日三被告（甲方）与董某甲、董某乙（乙方）签订了一份协议书，协议约定：“第一、关于董某丙死亡事故，黄某甲、吴某甲、普某甲我们三个人都附有不可推卸的责任，愿意赔偿6万元（大写：陆万元整），每人承担2万元（大写：贰万元整）第二、由于到玉金铁矿场打工还不到一个月，家中又非常困难，所以保证两年内把所有赔偿金还清。第三、赔偿期限为2014年12月底前付清。”由于三被告未按期履行义务，董某甲、董某乙作为原告诉至本院，要求被告按协议各给付赔偿款2万元。根据法律规定，董某乙不是董某丙死亡的赔偿权利主体，经本院在审理过程中释明后，董某乙自愿退出本案原告的地位。本院同时追加了董某丙之母黄某甲为本案的原告参加诉讼。庭审过程中，经法庭多次调解，由于被告坚持董某丙属意外失足坠江身亡，被告不应承担责任，且双方签订的协议是在被逼的情况下签订，不同意赔偿原告方损失的意见，故法庭调解未成。
为查明诉争事实，本院依当事人的申请，到乡政府进行调查及公安局调取了报案笔录、接处警登记表、事故尸体检验报告、以及公安局对黄某甲、吴某甲、普某甲、屈峥嵘的询问笔录。经质证，被告普某甲、吴某甲对法院调查形成的调查笔录及向公安局调取的材料无异议；原告对法院调查形成的调查笔录无异议，对公安局调取了报案笔录以及公安局对黄某甲、吴某甲、普某甲的询问笔录提出不可信的异议。
本院认为，董某丙与被告黄某甲、吴某甲、普某甲共同从打工的矿场工地到附近的乡街子上去吃饭喝酒，饭后在返回矿场的途中董某丙从路边坠入怒江中并造成其死亡，对于董某丙坠入江中死亡后果的发生无证据证实被告存在过错，因此，被告对董某丙坠入江中死亡的后果不应承担民事赔偿责任，但由于董某丙系与被告共同外出吃饭喝酒及饭后共同返还途中坠江死亡，被告可分担由此造成的相应损失。被告吴某甲、普某甲庭审提出的协议是被逼情况所签、协议内容不是其真实意思，不同意按协议履行的抗辩意见，因未提供充分证据证实，且经法院调查也不能查实被告主张的事实，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告与原告董某甲在事发后签订的协议在形式上虽有缺陷，但其内容并不违反法律规定，为此，本院依法确认双方所签订协议的真实性，并作为当事人分担损失的依据。据上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某甲、吴某甲、普某甲于判决生效后三个月内依据协议各补偿原告董某甲、黄某甲因董某丙坠江死亡的经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担350元，三被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 勇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7—6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人：隗长青，该支行行长。
被执行人：荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地：荆州市江津东路98号。
法定代表人：姜书林，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州中包高得利包装制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院〔2007〕鄂荆中民四初字第42—1号民事裁定，于2007年8月20日、21日分别对荆州中包高得利包装制品有限责任公司的房产和土地使用权（本案债务抵押物）进行了查封。2009年6月17日，依据已发生法律效力的〔2008〕鄂荆中执字第7号执行裁定对上述资产及机器设备进行了续封。2010年6月12日、2011年6月16日、2013年5月28日、2014年6月13日依据已发生法律效力的〔2008〕鄂荆中执字第7—2、—3、—4、—5号执行裁定对上述资产及机器设备再次进行续封。现中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行申请对上述资产再续行查封。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司证号为荆州国用（2006）第10610001、10610002号项下的土地使用权；证号为荆州房权证玉桥字200200443、20××44、20××59、20××60号的房产和机器设备。
查封被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二○二○一五年五月二十二日
书记员 邵 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01168号
原告周某甲。
被告袁某。
委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告袁某及其委托代理人周素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后两年多经常吵架，被告不尊重原告父母，还动手打老人，孩子出生时，被告母亲经常辱骂原告母亲，之前因小孩刚出生及考虑被告身体状况而未提出离婚，现孩子已两岁半，这期间原、被告也因感情问题提出过两次要离婚，且被告也不孝敬原告父母，故起诉至贵院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月出500元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告袁某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告诉请中所述双方感情不和不是事实，我们婚后没有吵过架，我对原告父母也很孝顺。
经审理查明，原、被告双方于2011年经同事介绍认识，后双方相处一年后，于××××年××月××日登记结婚，于2013年年底办理酒席，于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告夫妻婚姻关系存续期间有苏E×××××（发动机号：CXXXXXX）丰田牌小型轿车一辆，车辆所有人登记为周某甲及坐落于昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XX号楼XXXX室房屋一套，房屋所有权证上登记为袁某、周某甲共同共有。
上述事实有原、被告结婚证，婚生儿子周某乙的出生医学证明，车辆行驶证，房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经人介绍认识，但双方婚前已相处了一年多，对彼此都有了较为充分的了解和一定的感情基础，婚后双方又共同生活多年，培养了一定的夫妻感情，且生育了儿子周某乙。现原告以夫妻关系不和，经常吵架为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，为了有利于儿子周某乙身心健康成长，双方夫妻在今后的生活中多作交流，互相理解、互相包容、互相尊重，双方夫妻感情还是可以和好的。另外，原告主张夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张。为此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告袁某离婚。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00122号
申请人潘洪流，男，1969年9月20日出生，居民身份证号码：3207231969********，汉族，居民，住海州区海昌南路*****号。
被申请人王庆忠，居民。
被申请人唐巧康，居民。
申请人潘洪流与被申请人王庆忠、唐巧康因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王庆忠所有的现在灌云县东王集乡204国道扩建工程拆迁指挥部房屋拆迁补偿款10万元予以保全，保全金额为10万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于新浦区苍梧路6号龙河大厦3层C5室（连房权证新字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆忠所有的现在灌云县东王集乡204国道扩建工程拆迁指挥部房屋拆迁补偿款10万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人潘洪流所有的位于新浦区苍梧路6号龙河大厦3层C5室（连房权证新字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张萍萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第118号
申请执行人杨玉平。
被执行人刁春艳。
被执行人何继兵。
岳池县人民法院2015年11月13日作出的（2015）岳池民初字第3852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刁春艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刁春艳的银行存款30300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 韬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初142号
原告：谢某某，女，住单县。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：初某某，男，住单县。
原告谢某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在单县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，2012年9月16日婚生一女取名初某甲。由于原、被告之间婚前了解不够，感情基础较差，婚后在长期的共同生活中，经常生气吵架，无共同语言，加之被告沉迷于赌博，双方于2014年9月开始分居，夫妻感情名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，并由原告抚养婚生女。
被告初某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年9月16日生育一女取名初某甲（371722201209161924），现随原告生活。原告陈述自2014年9月份与被告分居生活，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告陈述在被告处的婚前财产有：海尔洗衣机一台、申花冰箱一台、海尔热水器一台、两组合橱柜一套、沙发两件、联想电脑一台。没有夫妻共同财产，没有共同债权。
关于共同债务，庭审中原告陈述有共同债务75000元，但未提供相应证据。
另查明，原�谢某某经单县妇幼保健计划生育服务中心检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、原被告的结婚证书、户籍证明、常住人口登记卡索引表、原告的孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，虽时有生气吵架，但夫妻之间并没有根本性的矛盾冲突，原告起诉离婚，但并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进互信，正确处理家庭关系，共同关心爱护抚育婚生女，夫妻关系有望增进，双方尚有和好的可能性。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月十六日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初142号
原告：谢某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人谢某某，山东荣清律师事务所律师。
被告：初某某，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告谢某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在单县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，2012年9月16日婚生一女取名初某乙。由于原、被告之间婚前了解不够，感情基础较差，婚后在长期的共同生活中，经常生气吵架，无共同语言，加之被告沉迷于赌博，双方于2014年9月开始分居，夫妻感情名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，并由原告抚养婚生女。
被告初某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年9月16日生育一女取名初某乙，现随原告生活。原告陈述自2014年9月份与被告分居生活，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告陈述在被告处的婚前财产有：海尔洗衣机一台、申花冰箱一台、海尔热水器一台、两组合橱柜一套、沙发两件、联想电脑一台。没有夫妻共同财产，没有共同债权。
关于共同债务，庭审中原告陈述有共同债务75000元，但未提供相应证据。
另查明，原告谢某某经单县妇幼保健计划生育服务中心检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、原被告的结婚证书、户籍证明、常住人口登记卡索引表、原告的孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，虽时有生气吵架，但夫妻之间并没有根本性的矛盾冲突，原告起诉离婚，但并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进互信，正确处理家庭关系，共同关心爱护抚育婚生女，夫妻关系有望增进，双方尚有和好的可能性。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月十六日
书记员 王 兵
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第368号
申请执行人江敦成。
被执行人白山市江源区鑫富砖瓦厂，住址白山市浑江区石人镇。
本院在执行申请执行人江敦成与被执行人白山市江源区鑫富砖瓦厂劳动争议纠纷一案，2015年11月11日申请执行人江敦成向本院申请撤销（2015）江执字第368号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2015）32号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘玉山
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00379号
原告薛海英，女，汉族。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告长葛市康益牧业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇张村。
法定代表人：张俊超，任公司董事长。
被告许昌市天源农牧股份有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人：李海昌，任公司董事长。
被告张俊超，男，汉族。
被告李海昌，男，汉族。
被告刘祚斌，男，汉族。
本院在审理原告薛海英诉被告长葛市康益牧业有限公司、许昌市天源农牧股份有限公司、张俊超、李海昌、刘祚斌民间借贷纠纷一案中，原告薛海英于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛海英的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛海英撤回起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告薛海英负担。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺晓凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01210号
原告：孙某甲，无业，住安徽省全椒县。
被告：胡某，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告胡某及委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：2008年12月，其与胡某经人介绍认识并相恋，××××年××月××日，在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。结婚前双方缺少了解，无感情基础，婚后未能建立夫妻感情。胡某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故其起诉要求离婚。
胡某辩称：孙某甲所述不事实，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。其与孙某甲感情基础牢固，且婚生子孙某乙年龄较小，父母离婚对小孩的今后成长不利，所以要求法院驳回孙某甲的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月份，孙某甲与胡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近期因相互沟通较少，产生矛盾，孙某甲起诉到院要求离婚。
以上事实有孙某甲与胡某的陈述以及孙某甲所举结婚证、户口本在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：孙某甲与胡某于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段双方因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对孙某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终字第11号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1973年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2014年11月10日被抓获，2015年1月18日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告人鞠某某，男，1970年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。鞠某某曾因扰乱机关工作秩序，于2004年3月11日被行政拘留十五日；又因诽谤他人，于2007年8月15日被行政拘留十日。因本案于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人马某某，男，1971年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2014年11月10日被抓获，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人聂某某，男，1975年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2014年11月10日被抓获，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人鞠某某、马某某、聂某某、邓某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月14日作出（2015）涪法刑初字第00644号刑事判决，认定鞠某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；没收开设赌场工具电脑一台，没收查获的赌资人民币24075元，上缴国库。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人邓某某和辩护人覃仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年3月7日，上诉人邓某某在庭审中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00644刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 瞿 霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第617号
申请执行人遂昌县日日彩印厂。住所地：遂昌县。
代表人李华根，系投资人。
被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人沈海静，执行董事兼经理。
申请执行人遂昌县日日彩印厂与被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）丽遂商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县日日彩印厂于2014年07月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司应归还申请执行人遂昌县日日彩印厂承揽报酬110103.70元及利息。本院在执行（2014）丽遂执民字第392号案时，已对被执行人名下房产、土地进行了轮候查封，但该房产和土地为抵押物，由丽水市中级人民法院处置后，不足以清偿；查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行信息。本院向申请执行人遂昌县日日彩印厂发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第617号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴溢芳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初177号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月19日。因涉嫌诈骗于2016年7月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营，于2016年8月11日被逮捕。
何红旗，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，青岛创赢天下公司是青岛九州商品交易中心的第103号会员单位，被告人王某某作为青岛创赢天下公司股东、分析部经理，其在该公司没有取得经营九州油、九州燃油、93#汽油、原油现货的资格和许可的情况下，由青岛九州商品交易中心提供现货电子交易平台，青岛创赢天下公司采取直接和发展代理网点的方式发展客户投资原油、93#汽油、九州油、九州燃油现货，经查明，截止被告人王某某2015年11月25日离职前，非法经营入金数额3280余万元。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法经营九州油等现货，非法经营数额3280余万元,扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，审计报告，书证等。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人何红旗对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人当庭自愿认罪且到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中是从犯，没有犯罪前科，是初犯，主观恶性较小，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，青岛创赢天下公司是青岛九州商品交易中心的第103号会员单位，被告人王某某作为青岛创赢天下公司股东、分析部经理，其在该公司没有取得经营九州油、九州燃油、93#汽油、原油现货的资格和许可的情况下，由青岛九州商品交易中心提供现货电子交易平台，青岛创赢天下公司采取直接和发展代理网点的方式发展客户投资原油、93#汽油、九州油、九州燃油现货，经查明，截止被告人王某某2015年11月25日离职前，非法经营入金数额3280余万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某某、柴某某、刘某某、赵某某、欧某某某、韩某某等20人证言；青岛市商务局的函；青岛九州商品交易中心有限公司出具的情况说明、营业执照、工商登记材料、综合类会员协议书、货物交收管理细则；青岛创赢天下公司营业执照、流水账、返佣表；银行明细；聊天记录；话术、常见问答、聊天技巧；远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录；审计报告；被告人的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可非法经营九州油等现货，非法经营数额3280余万元,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 杜俊豪
审判员 王培炎
二〇一七年十一月九日
书记员 高赛洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6676号
申请执行人：胡玲红，女，1967年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：方玲龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。
胡玲红与方玲龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙1081民初10100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡玲红于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方玲龙应支付申请执行人胡玲红人民币20000元及利息，诉讼费150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林文波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07325号
原告重庆天汇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号，组织机构代码：20329270-1。
法定代表人刘锦武，总经理。
委托代理人张冬利，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告谭兴权，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆天汇物业管理有限责任公司与被告谭兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告重庆天汇物业管理有限责任公司的委托代理人张冬利、罗涛到庭参加了诉讼。被告谭兴权经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月8日至2015年11月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天汇物业管理有限责任公司诉称：被告谭兴权为XX（现名：XX）小区XX号房屋业主，原告系该小区前期物业服务企业，在服务期间，原告一直按约定履行自己的义务，被告从2010年4月15日起就拖欠物业管理费等费用。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告给付原告2010年5月1日至2011年4月30日的物业管理费2049.75元及滞纳金（计算方式为：以每月应缴物业管理费为本金从2010年5月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清之日为止）；2、被告支付水费及公共水电分摊费473.9元。
被告谭兴权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆天汇物业管理有限责任公司系XX（现名：XX）小区前期物业服务企业。被告谭兴权系XX1幢XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为111.48平方米。
2008年3月1日，原告重庆天汇物业管理有限责任公司与重庆建盛物业发展有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，原告据此入驻XX（现名：XX）小区进行物业服务。该合同约定的物业服务费标准为住宅按建筑面积1.4元/月.平方米，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。该合同约定，物业管理费按每月缴纳，应当在每月15日之前5日内履行缴费义务，逾期未交将按每天千分之三交纳滞纳金。该前期合同未约定服务期限。
该合同签订后，原告进入XX（现名：XX）小区进行物业服务。因被告未按时交纳物业管理费、水费、水电公摊费等费用，经原告书面催收无果，现原告诉至本院。
另查明：XX（现名：XX）小区在原告服务期间，由于小区未安装一户一表，小区水费由原告代为向业主收取。审理中，原告举示了小区的水表抄表记录、欠费明细表证实了被告谭兴权所欠水费金额325.5元。
以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，收费备案表，2011年度水表抄表记录，（2013）渝北法民初字第15437号民事判决书，房屋档案查询记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆天汇物业管理有限公司与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告谭兴权作为业主，应受该合同之约束。应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因此，被告应缴纳2010年5月至2011年4月共计12个月的物业管理费。
收费标准问题，根据原告与重庆建盛物业发展有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.4元/月/平方米。因此，被告应缴纳的物业管理费总计1.4月/元.平方米×111.48平方米×12月=1872.86元，每月应交物业管理费为156.07元。原告起诉要求被告交纳物业管理费2049.75元，超过诉讼请求部分本院不予支持。故原告应缴纳的物业管理费确定为1872.86元。
原告重庆天汇物业管理有限公司与重庆建盛物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业管理费按每月缴纳。乙方应当月15日之前5日内履行缴费义务，逾期未交将按每天千分之三向甲方缴纳滞纳金。现因被告逾期未交纳物业管理费，现原告要求从逾期之日起计算滞纳金的请求本院予以支持，滞纳金的计算方式：以每月应缴物管费156.07元为本金，从2010年5月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清时止，但不得超过物业管理费本金1872.86元。
本院在审理该小区其他案件中查明，XX（现名：XX）小区在原告服务期间，由于小区未安装一户一表，小区水费由原告代为向业主收取。现原告要求被告支付水费并举示了欠费明细和抄表记录证明被告谭兴权应交纳水费343元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付水电分摊费，但审理中未举示相关证据，本院不予支持。
被告谭兴权经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴权在本判决生效后立即支付原告重庆天汇物业管理有限公司2010年5月至2011年4月的物业管理费1872.86元；
二、被告谭兴权在本判决生效后立即支付原告重庆天汇物业管理有限公司滞纳金（计算方式为：以每月应缴物管费156.07元为本金，从2010年5月起至2011年4月止，从每月15日开始按日千分之三的标准分别依次计算当月滞纳金，直至被告所欠物业管理费付清时止，但不得超过物业管理费本金1872.86元）；
三、被告谭兴权在本判决生效后立即支付原告重庆天汇物业管理有限公司2010年5月至2011年4月的水费325.5元；
四、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谭兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴 钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3752号
原告黄明。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，安徽省阜阳市奎星路XXX号。
负责人梅晓辉。
原告黄明与被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：要求被告在交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，000元。本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月15日，案外人李某驾驶皖KBXX**车辆行驶至宝山区沪太路时，与原告驾驶的苏NRXX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李某负事故全部责任。被告保险公司为上述皖KBXX**车辆的承保单位，理应在交强险保险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明车辆修理费人民币2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告黄明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年五月二十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执655号
申请执行人：赵学良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
被执行人：贝少山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
赵学良与贝少山民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第591号民事判决书已发生法律效力。赵学良向本院申请执行。本院于2015年5月31日立案执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为50000元，已执行标的额为12000元，未执行标的额为38000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执655号
申请执行人：赵学良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
被执行人：贝少山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
赵学良与贝少山民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2016）鲁1524民初166号民事判决书已发生法律效力。赵学良向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行，执行标的额为50000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为50000元，已执行标的额为12000元，未执行标的额为38000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1416号
原告：中国建设银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市桑梅中路华泰大酒店B栋5-11号门面。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：王雄伟，男，1970年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金龙花园**栋***号。
被告：吴彩红，女，1975年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金龙花园**栋***号。
原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告王雄伟、吴彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告王雄伟、吴彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雄伟、吴彩红于2009年4月23日于原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告中国建设银行股份有限向被告王雄伟、吴彩红提供贷款人民币6.8万元用于购买湘乡市金龙花园12栋604号房产，并以该房产抵押给原告做抵押担保。合同约定借款期限为120个月，自2009年4月23日至2019年4月23日。合同还约定，若被告王雄伟、吴彩虹未按期足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。被告王雄伟、吴彩红还应承担逾期还贷的罚息、复利及实现债权产生的一切相关费用。借款合同生效后，原告依约放款给被告，但被告王雄伟、吴彩红未按时归还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告偿还原告借款本金25026.21元及利息350.77元（利息暂计算至2016年6月24日），此后的利息（包括罚息、复利）按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止。判令被告王雄伟、吴彩红共同承担原告为实现债权而产生的费用（律师费等）共计人民币3000元。
被告王雄伟、吴彩红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，被告王雄伟、吴彩红身份证复印件1份，拟证明原、被告双方主体适格；
2、个人住房借款申请书、商品房买卖合同各一份，拟证明两被告因购房向原告申请贷款。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，房屋他项权证1份，拟证明被告向原告借款6.8万元，用于购买位于湘乡市金龙花园12栋604号房产，同时被告王雄伟、吴彩红将上述房产抵押给原告为借款6.8万元作担保，原告对该套房产有优先受偿权；
4、《借款借据》1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了6.8万元；
5、对账单一份，拟证明被告王雄伟、吴彩红多次逾期支付贷款本息，构成违约的事实。
被告王雄伟、吴彩红经合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行和被告ＸＸＸ提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，其证据来源、形式合法，内容真实，依法可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月23日，被告王雄伟、吴彩红向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行购房贷款6.8万元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮25%，借款期限120个月（即2009年4月23日至2019年4月23日）。双方约定的委托扣款日为贷款人实际提供贷款日在贷款发放后每月的对日，贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的湘乡市金龙花园12栋604号房产为该笔借款提供抵押担保，并在湘乡市房产局办理了房屋他项权证，权证号为湘房他证湘乡市字第160**号。合同第十六条约定了借款人违约的情形，第十七条约定借款人出现第十六条约定的任一违约情形，贷款人可以采取解除与借款人的借款合同等救济措施。此后，原告依约放款给被告，被告未按时归还原告本息，原告经催收无果，遂于2016年8月1日诉至本院。
同时查明：被告尚欠原告本金20713.29元，利息已还至2016年9月25日。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告王雄伟、吴彩红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，具有法律效力，被告王雄伟、吴彩红应当按合同约定还本付息。被告在支付部分本金利息后，未按合同约定按期还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即由被告王雄伟、吴彩红偿还借款本金，并按双方约定支付利息。因此，对原告要求被告王雄伟、吴彩红还本付息的诉讼请求，依法应当予以支持。原告请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告双方在合同中约定了解除合同的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告王雄伟、吴彩红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王雄伟、吴彩红向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行偿还借款本金20713.29元及利息（从2016年9月26日起按双方约定利率计付至清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王雄伟、吴彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第329号
原告田建英。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告田建英诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建英撤回起诉。
案件受理费1014元，由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李忠青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1846号
原告：陈化文,男,1956年7月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，该公司经理。
原告陈化文与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司的法定代表人苗永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化文向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认确认原告与被告所签订的位于东小城1＃、2＃栋，房屋代码为：1-17、1-18、1-19、1-20、1-22、1-3B、1-4B、1-9B、1-14B、1-15B、2-2B、2-3B、2-4B、2-8B、2-9B、2-11B、2-14B、2-15B(1-2层)建筑面积共3192平方米的“房屋买卖合同”有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与段某某等23人系委托和代理法律关系，被告单位在开发东小城项目过程中，均不同程度的与原告及其所代理的23人发生过民间借贷业务关系。借款到期后，被告无力还款，双方协议将所借款项转化为购房款，因人数众多，原告共24人选派原告为代表与被告签订“商品房买卖合同”共同购买被告所开发的位于东小城第1＃、2＃栋，房屋代码为：1-17、1-18、1-19、1-20、1-22、1-3B、1-4B、1-9B、1-14B、1-15B、2-2B、2-3B、2-4B、2-8B、2-9B、2-11B、2-14B、2-15B(1-2层)建筑面积共3192平方米的商品房，原告等24人为共同共有关系，被告为原告等共有人分别开具了购房收据。该房屋现已具备入住条件，可以交付使用，请求依法确认双方所签订的房屋买卖合同有效。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司辩称，对事实与理由认可，同意原告的诉求。房屋已经由原告实际占有。但不具备交付条件。没有暖气、水电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告起诉要求确认合同有效的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告陈化文与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的购买位于大同市东小城第1＃、2＃栋，房屋代码为：1-17、1-18、1-19、1-20、1-22、1-3B、1-4B、1-9B、1-14B、1-15B、2-2B、2-3B、2-4B、2-8B、2-9B、2-11B、2-14B、2-15B(1-2层)建筑面积共3192平方米房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞文静
张丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2704号
罪犯章立焕，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出了（2011）甬余刑初字第1396号刑事判决，以被告人章立焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯章立焕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯章立焕在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章立焕减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2901号
上诉人（原审原告）:
郭鲁强。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于忠山。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人郭鲁强因与被上诉人于忠山名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭鲁强于2017年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鲁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭鲁强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7808元，减半收取3904元，由上诉人郭鲁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 项颖
代理审判员 潘涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第586号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年4月15日登记结婚。2009年9月10日双方生育一女，取名刘某丙。由于原被告婚前缺乏必要的沟通和了解，婚后原告发现双方性格不合，而且被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，用恶毒的言辞讥讽、侮辱原告，还动手殴打原告。2012年2月底和2013年3月原告两次起诉至法院要求与被告离婚，但都被判决不准离婚。之后双方仍然无法沟通，也无法继续共同生活，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿刘某丙由原告抚养成人，由被告每月承担300元抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告同意与原告离婚。女儿刘某丙由被告抚养，原告以其工资的30%支付抚养费，原被告没有共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并于2008年4月15日登记结婚。2009年9月10日双方生育一女儿，取名刘某丙，现与被告共同生活。2010年前后，原被告、被告父母及被告胞妹刘某五人在被告父母已建的老房屋（位于贵溪市塘湾镇芦甸村刘家组）基础上共同加盖了第二层、第三层，面积共约二百四十平方米，原被告对此第二、三层一致作价人民币4万元。原被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2012年2月及2013年4月原告两次诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回。2014年5月6日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息原件、女儿刘某丙的常住人口信息原件、(2012)贵民一初字第292号民事判决书复印件、(2013)贵民一初字第462号民事判决书复印件及庭审笔录在案佐证。
另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出是人民币5654元。
本院认为，原告刘某甲在2012年2月及2013年4月两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决驳回，现又再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。女儿刘某丙现与被告刘某乙共同生活，故确定抚养时由被告抚养女儿为宜，同时原告刘某甲依法承担抚养费，抚养费的具体数额由本院酌定。在老房屋基础上加盖的第二、三层，由原告、被告、被告父亲、被告母亲及被告胞妹刘某五人共同兴建，依法原告所占份额的20%与被告所占份额的20%，属原被告夫妻共同财产，应平均分割。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、在老房屋（位于贵溪市塘湾镇芦甸村刘家组）上加盖的第二、三层，属原被告夫妻共同财产的部分，由被告刘某乙所有，并由被告刘某乙支付原告刘某甲人民币8000元（即：40000*40%/2）；
三、女儿刘某丙由被告刘某乙抚养至十八周岁，并由原告刘某甲承担抚养费人民币39578元（即：14年*5654元/2）；
四、上述二、三项折抵，由原告刘某甲在本判决生效后十五日支付被告刘某乙人民币31578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年七月九日
代书 记员 胡加龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第586号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007�10月经人介绍相识，2008年4月15日登记结婚。2009年9月10日双方生育一女，取名刘长女。由于原被告婚前缺乏必要的沟通和了解，婚后原告发现双方性格不合，而且被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，用恶毒的言辞讥讽、侮辱原告，还动手殴打原告。2012年2月底和2013年3月原告两次起诉至法院要求与被告离婚，但都被判决不准离婚。之后双方仍然无法沟通，也无法继续共同生活，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿刘长女由原告抚养成人，由被告每月承担300元抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告同意与原告离婚。女儿刘长女由被告抚养，原告以其工资的30%支付抚养费，原被告没有共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并于2008年4月15日登记结婚。2009年9月10日双方生育一女儿，取名刘长女，现与被告共同生活。2010年前后，原被告、被告父母及被告胞妹刘乙妹五人在被告父母已建的老房屋（位于贵溪市塘湾镇芦甸村刘家组）基础上共同加盖了第二层、第三层，面积共约二百四十平方米，原被告对此第二、三层一致作价人民币4万元。原被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2012年2月及2013年4月原告两次诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回。2014年5月6日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息原件、女儿刘长女的常住人口信息原件、（2012）贵民一初字第292号民事判决书复印件、（2013）贵民一初字第462号民事判决书复印件及庭审笔录在案佐证。
另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出是人民币5654元。
本院认为，原告刘某甲在2012年2月及2013年4月两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决驳回，现又再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。女儿刘长女现与被告刘某乙共同生活，故确定抚养时由被告抚养女儿为宜，同时原告刘某甲依法承担抚养费，抚养费的具体数额由本院酌定。在老房屋基础上加盖的第二、三层，由原告、被告、被告父亲、被告母亲及被告胞妹刘乙妹五人共同兴建，依法原告所占份额的20%与被告所占份额的20%，属原被告夫妻共同财产，应平均分割。故此，依照《》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、在老房屋（位于贵溪市塘湾镇芦甸村刘家组）上加盖的第二、三层，属原被告夫妻共同财产的部分，由被告刘某乙所有，�由被告刘某乙支付原告刘某甲人民币8000元（即：40000＊40%／2）；
三、女儿刘长女由被告刘某乙抚养至十八周岁，并由原告刘某甲承担抚养费人民币39578元（即：14年＊5654元／2）；
四、上述二、三项折抵，由原告刘某甲在本判决生效后十五日支付被告刘某乙人民币31578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年七月九日
代书 记员 胡加龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7819号
罪犯李强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03033号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告李小兵，男，生于1962年6月18日，汉族，住重庆市开县。
被告李万国，男，生于1969年2月9日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李小兵、李万国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人赵魄力，被告李小兵到庭参加诉讼，被告李万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年12月8日13时许，被告李万国无有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**号牌的两轮摩托车搭乘马万富从南门向长沙方向行驶，当车行至事故路段时，因李万国驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，致车辆冲出道路，侧翻在道路边水沟，造成李万国、马万富受伤，车辆受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队长沙中队认定被告李万国承担事故的全部责任，马万富不承担责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了马万富的抢救费用共计34000元。后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告诉讼至法院，请求判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用34000元。
被告李小兵辩称，渝FNXX**摩托车已卖给被告李万国，故不应承担赔偿责任。
被告李万国未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告李万国无有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**号牌的两轮摩托车搭乘马万富从南门向长沙方向行驶，当车行至事故路段时，因李万国驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，致车辆冲出道路，侧翻在道路边水沟，造成李万国、马万富受伤，车辆受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队长沙中队认定被告李万国承担事故的全部责任，马万富不承担责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了马万富的抢救费用共计34000元。渝FNXX**两轮摩托车于2012年由被告李小兵出售给被告李万国所有。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明，被告的身份信息，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书，电汇凭证，医疗费票据，开县交巡警大队情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李万国无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶致车辆侧翻，是造成事故的直接原因，开县交巡警大队长沙中队认定被告李万国承担本次事故的全部责任，该责任划分清楚、正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了马万富的抢救费用共计34000元，有权向交通事故责任人即被告李万国追偿。被告李小兵作为车主，但肇事车辆已卖给被告李万国，李小兵对该车的运行不再具有支配力且亦不享有该车运行带来的利益，故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万国在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用34000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李小兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李万国负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 毛峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0191号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司。
负责人成方，该公司总经理。
委托代理人蔡庆、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陈敏，女，1971年12月1日生，汉族。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司诉陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
审判员 杨 峰
二〇一四年六月九日
书记员 崔刚刚
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执317号
申请执行人陈凯拓。
被执行人李成辉。
本院在执行申请执行人陈凯拓申请执行李成辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初1208号民事判决书，被执行人李成辉应给付申请执行人陈凯拓案件款183019.46元，并承担诉讼费1647元元，执行费2670元，总计187336.46元。执行中，被执行人李成辉交纳案件款10000元，现通过“四查”查明被执行人李成辉无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执195号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00145号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值10431256元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1898号
罪犯宋连生，男，1949年11月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋连生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋连生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第1000号
原告阿卜杜艾尼·穆萨柯，男，维吾尔族，1953年6月6日，新疆墨玉县阿克萨拉依乡。
被告王丽琴，女，汉族，1966年6月15日出生，现住墨玉县其乃巴格街34巷。
原告阿卜杜艾尼·穆萨柯诉被告王丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜艾尼·穆萨柯到庭参加诉讼。被告王丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜艾尼·穆萨柯诉称2015年6月4日被告在我的店里购买了价值13800元的水泥，给我打了欠条，事后我找被告要钱，被告拖到现在都没给。请求法院维护我的合法权益，判令被告支付水泥款13800元。
被告王丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月4日被告王丽琴在原告阿卜杜艾尼·穆萨柯的店里购买价值13800元的水泥未支付水泥款，并出具欠条一份。
以上查明的事实有阿卜杜艾尼·穆萨柯提供的以下证据证明：
证据1、欠条一张，证明：被告欠我水泥款13800元。
被告王丽琴经本院依法传唤未到庭参加质证。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
本院认为对原告提供证据1、证明：被告王丽琴欠我水泥款13800元的事实，被告王丽琴经本院依法传唤未到庭参加质证。本院对该事实均予以认可。本院认为被告王丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本案中原告持欠条证实欠款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款13800元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽琴于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜艾尼·穆萨柯给付欠款13800元。
案件受理费145元，由被告王丽琴承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一五年十一月三日
书记员 王 珏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第19号
原告陈雯彩，又名陈文彩，女，农民。
委托代理人靳卫卫，男，系原告丈夫。
被告朱喜喜，男，农民。
原告陈雯彩与被告朱喜喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雯彩、被告朱喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯彩诉称，原、被告系同学关系。2012年2月15日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，承诺于2013年2月15日前还清，并出具借条一张。但还款期限届满，被告偿还35000元，尚欠15000元至今未偿还。现起诉要求依法判令被告偿还原告借款15000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱喜喜答辩称，原告所述借款属实，但被告已经将借款全部偿还，只是没有将借条收回。
本案争议的焦点为：被告向原告还款的金额。原告认可被告还款35000元，被告认为其已全部还清借款。其中原、被告双方对2012年9月、2013年1月、2013年5月20日被告分别还款2000元、1000元、17000元的事实无异议，本院予以确认。2013年4月份原告认可被告还款15000元，被告提出异议，认为其还款20000元，提交了证人吕小荣证言一份。本院认为，证人证实了还款的事实，但并未证明还款的金额，故对2013年4月份被告的还款金额以原告认可的15000元予以认定。2012年4月份被告还款10000元，因其未提交证据证实，不予认定。
庭审中，关于原告提交的借条、被告提交的存款凭条，经庭审质证，双方对对方提交的证据无异议，应予认定。
综上，结合原、被告的陈述及证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年2月15日，被告朱喜喜向原告陈雯彩借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年2月15日前偿还借款。后被告偿还原告借款35000元。2013年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应履行向原告偿还借款的义务，故对原告的请求予以支持。被告关于其已经还清原告借款的辩解理由，因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱喜喜于本判决生效后三日内偿还原告陈雯彩借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张新平
审判员 张翻平
二〇一四年四月十七日
书记员 王孔孔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第71号
原告：杨某某，女，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人：郑尚田，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托的代理人郑尚田到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年腊月十五按民间习俗举行结婚典礼。2007年，双方生育一男孩，名叫曹某甲。2008年3月21日，原、被告办理结婚登记手续。双方系经人介绍相识，互相了解甚少，婚后一直未培养起真正的夫妻感情。孩子出生后家庭负担加重，导致原本不稳定的家庭吵声不断。原告不堪忍受被告独断专行的性格，于2012年7月带儿子离开被告家。2013年原告起诉离婚，原平法院判决不准离婚，后双方关系并未改善。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子曹某甲随原告生活，被告承担部分抚养费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.（2013）原民初字第566号民事判决书1份；3.常住人口登记卡复印件2份；4.杨心为、杨风光证明材料各1份；5.李秀平借条复印件1份；6.杨风光贷款证复印件1份。
被告辩称：被告同意离婚。孩子随谁生活，由孩子自己决定。共同财产归被告所有。原告的借款和被告在信用社的贷款，双方各自承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年，原、被告经原平市沿沟乡兴隆寨村村民郭三小介绍相识。同年12月15日，双方按民间习俗举行结婚典礼即开始共同生活。婚后夫妻感情较好。2007年，原、被告生育一男孩，取名曹某甲，现随原告生活，就读于原平市第四小学。2008年3月21日，双方办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方在原平市某村建有现浇正房五间、彩钢南房五间，购置东风牌双桥汽车一辆，无共同债权债务。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年7月，原告带儿子曹某甲离家到原平租房居住，双方开始分居生活。2013年7月20日，原告提起诉讼请求离婚，本院于同年9月4日作出（2013）原民初字第566号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子曹某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费。
诉讼中，原告表示，可不用被告负担孩子抚养费，放弃分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某经人介绍相识后结婚，且生育一子，婚姻基础尚可。随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。后原告于2013年提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚之后原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，儿子曹某甲一直随原告生活，继续随原告生活，对孩子健康成长更为有利。原告表示不用被告负担孩子抚养费及放弃分割共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告曹某某离婚；
二、儿子曹某甲随原告杨某某生活，由其抚养；被告曹某某对儿子曹某甲享有探望权。
三、共同财产：位于原平市某村现浇正房五间、彩钢南房五间，东风牌双桥汽车一辆，归被告曹某某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈燕青
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初348号
起诉人韦时华，女，1954年8月10日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人韦时华递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韦时华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第460号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地长春市汽车产业开发区。曾因犯故意杀人罪，于1986年被长春市中级人民法院判处无期徒刑，于2001年12月21日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人胡某某于2014年7月24日19时30分许，在朝阳区某大学锅炉房三楼，与被害人窦某某酒后发生口角并撕打在一起，被告人胡某某用菜刀将被害人窦某某砍伤。经鉴定，被害人窦某某的头部伤情构成轻伤二级，右膝伤情构成轻微伤。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人胡某某于2014年7月24日19时30分许，在朝阳区某大学锅炉房三楼，与被害人窦某某酒后发生口角并撕打在一起，被告人胡某某用菜刀将被害人窦某某砍伤。经鉴定，被害人窦某某的头部伤情构成轻伤二级，右膝伤情构成轻微伤。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、收缴、追缴物品清单、证据保全清单、作案工具照片、吉林省长春市中级人民法院（86）刑字第71号刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、证人张某某证言、证人郭某某证言、被害人窦某某陈述、被告人胡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第460号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地：长春市汽车产业开发区。曾因犯故意杀人罪，于1986年被长春市中级人民法院判处无期徒刑，于2001年12月21日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡�某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人胡某某于2014年7月24日19时30分许，在朝阳区某大学锅炉房三楼，与被害人窦某某酒后发生口角并撕打在一起，被告人胡某某用菜刀将被害人窦某某砍伤。经鉴定，被害人窦某某的头部伤情构成轻伤二级，右膝伤情构成轻微伤。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人胡某某于2014年7月24日19时30分许，在朝阳区某大学锅炉房三楼，与被害人窦某某酒后发生口角并撕打在一起，被告人胡某某用菜刀将被害人窦某某砍伤。经鉴定，被害人窦某某的头部伤情构成轻伤二级，右膝伤�构成轻微伤。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、收缴、追缴物品清单、证据保全清单、作案工具照片、吉林省长春市中级人民法院（86）刑字第71号刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、证人张某某证言、证人郭某某证言、被害人窦某某陈述、被告人胡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒�二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第460号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年9月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2011年10月办理中国民生银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该卡恶意透支消费人民币共计27382.6元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人杨×后于2014年1月6日被查获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人高×的证言、到案经过、起赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、受案登记表、中国民生银行出具的报案材料、办卡资料、催收记录、银行卡交易明细、工作记录、抓获经过、被告人杨×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对被告人杨×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人杨×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害单位。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔人民币二万七千三百八十二元六角，发还中国民生银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董祎凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04349号
原告：黄东升，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告黄东升与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄东升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东升申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
本案案件受理费减半收取124元，由原告黄东升负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢