重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5376号
原告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈益美，经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：李孔荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘春梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称“盈丰升公司”）诉被告李孔荣、刘春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告盈丰升公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告李孔荣、刘春梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈丰升公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告代其垫付的本息215207.98元及资金占用损失，该损失以215207.98元为基数，从2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李孔荣在二被告婚姻存续期间与重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称“重庆银行渝北支行”）于2015年7月2日签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（以下简称“《借款合同》”）贷款380000元购买原告生产的施工升降机，贷款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日。同日，作为施工升降机厂家的原告与重庆银行渝北支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（以下简称“《保证合同》”）为被告李孔荣的上述贷款提供无限连带责任担保。贷款初期被告如期按月向银行支付利息，而后便违约未按期支付，致使保证人盈丰升公司（含委托第三方重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司）于2016年2月至同年4月、同年7月至12月为被告垫付本息共计197100元及重庆银行渝北支行宣布贷款提前到期于2017年2月扣划盈丰升公司在该行的保证金118107.98元。至此原告盈丰升公司向重庆银行渝北支行垫付本息共计315207.98。经原告催收后，被告仅支付了100000元。因二被告系夫妻关系，被告李孔荣融资贷款所付债务用于夫妻共同生活，应当夫妻共同债务处理。故原告有权向二被告主张追偿前述垫付款项。
被告李孔荣、刘春梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告盈丰升公司围绕其诉讼请求向本院提交二被告结婚证复印件及常住人口登记卡、《借款合同》、《保证合同》、《核保书》、重庆银行个人贷款借款借据复印件、《情况说明》2份、重庆银行交易清单7份、重庆银行渝北支行卡交易明细查询、中国建设银行客户专用回单2份、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》及《重庆银行特种转账借方传票》等证据。被告李孔荣、刘春梅未到庭对前述证据发表质证意见，本院经审查后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月2日，被告李孔荣与案外人重庆银行渝北支行签订《借款合同》，合同约定：被告李孔荣向重庆银行渝北支行申请贷款，银行经审查同意为被告李孔荣发放贷款；被告李孔荣出现欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息等情形，视为贷款提前到期，重庆银行渝北支行有权在发现该情况之日立即收回全部发放的贷款；本合同项下的贷款金额为380000元；贷款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止；本合同项下人民银行贷款基准利率为5.25%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮50%，本合同实际执行贷款利率为7.875%；申请本次贷款用途为购买施工用升降机；本贷款合同的担保方式为抵押和担保等内容。同日，原告盈丰升公司与重庆银行渝北支行签订《保证合同》，约定：为了保证重庆银行渝北支行与李孔荣所签订的《借款合同》的履行，盈丰升公司作为李孔荣的保证人向重庆银行渝北支行提供担保；担保范围为《借款合同》项下李孔荣应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；债务本金金额为380000元；盈丰升公司对保证范围内的全部债务承担连带保证责任等内容，并向重庆银行渝北支行出具《核保书》再次确认对被告李孔荣的案涉贷款提供连带责任保证。前述合同签订后，重庆银行渝北支行按约向被告李孔荣发放贷款380000元，被告李孔荣将该380000元支付原告盈丰升公司用于购买原告生产的施工用升降机。
嗣后，被告李孔荣按照《借款合同》约定按月偿还贷款本息了一段时间，自2016年2月起未再按时向银行偿还贷款本息，故重庆银行渝北支行要求其保证人盈丰升公司履行还款义务。原告盈丰升公司即通知其债务人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“立诚公司”）代其向重庆银行渝北支行垫付被告李孔荣应付本息。立诚公司分别于2016年2月、2016年3月、2016年4月、2016年5月每月代为垫付18000元，于2016年7月代垫36000元，于2016年9月、2016年10日每月代垫18000元，以上共计代为垫付144000元。之后，2016年11月25日，原告盈丰升公司继续代被告李孔荣垫付本息36000元，于2016年12月28日代被告李孔荣垫付本息17100元。2017年2月2日，重庆银行渝北支行向原告发送《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，告知原告因借款人李孔荣出现贷款逾期，致使偿债能力及担保能力极大下降，宣布提前终止《借款合同》和《保证合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息，并要求原告立即向银行归还全部授信本息。2017年2月27日，原告盈丰升公司代李孔荣向重庆银行渝北支行偿还剩余全部贷款本息118107.98元。综上，原告盈丰升公司共计代被告李孔荣向重庆银行渝北支行垫付贷款本息合计315207.98元。后，经原告盈丰升公司多次向被告催还垫付款项，被告李孔荣仅支付了100000元，随后并未再向原告偿还垫付款项。
另查明，立诚公司于2017年6月2日出具《情况说明》对前述接受原告委托代为垫付事实予以证实。
本院认为，被告李孔荣在重庆银行渝北支行贷款后，应按照约定偿还贷款。截至到2017年2月27日，原告盈丰升公司已代被告李孔荣向重庆银行渝北支行偿还了贷款315207.98元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李孔荣在原告盈丰升公司履行保证责任后，仅向其支付部分代偿款项100000元，未完全履行偿还其垫款款项的义务，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任，故对于原告盈丰升公司要求被告李孔荣偿还垫付款215207.98元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，亦未举示相应证据予以证明案涉债务为被告李孔荣的个人债务。故原告盈丰升要求被告李孔荣、刘春梅作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李孔荣、刘春梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孔荣、刘春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆盈丰升机械设备有限公司垫付款215207.98元；
二、被告李孔荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆盈丰升机械设备有限公司资金占用损失，该损失以215207.98元为基数从2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告李孔荣、刘春梅共同负担（此款已由原告垫付2122元，二被告在履行上述款项时一并给付原告，余欠受理费102元二被告于本判决生效之日起五日内迳付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 周维娜