wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5766号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人周育，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明、徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告吴波，男，1983年9月20日出生，汉族，系白银力创劳务有限公司职员，住兰州市新区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金27426.41元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金2493.31元为基数，1.2‰/天，从2017年4月5日暂计算至2017年7月20日，共计：724.06）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的众泰汽车（甘****36，发动机号：UCGG1140137，车架号：LJ8F2D5D2GB002643）享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告吴波签订了合同编号为TGS560-1601-593367的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告吴波以融资租赁的方式租赁原告众泰轿车一辆（发动机号：UCGG1140137，车架号：LJ8F2D5D2GB002643），车辆融资总额为人民币50000元，租赁期限为24个月，首付款为56012元，月租金为2493.31元。被告应从2016年2月3日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告吴波未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款/主要条款）、《机动车登记证书》，证明原告拥有涉案车辆的抵押权。3.律师费发票、委托代理合同，证明原告因催讨欠款而支付的律师费。4.还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。5.吴波的身份证复印件，证明被告身份信息。被告吴波未到庭应诉，亦未进行答辩。原告提交的证据虽未经被告吴波质证，但本院依照原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴波来签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，本院向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告拒签上述法律文件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳等诉讼权利。本院经审理，对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款/主要条款）、《机动车登记证书》、律师费发票、委托代理合同、还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年1月27日，原告与被告吴波签订了合同编号为TGS560-1601-593367《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告吴波以融资租赁的方式租赁原告众泰轿车一辆（发动机号：UCGG1140137，车架号：LJ8F2D5D2GB002643），车辆融资总额为人民币50000元，租赁期限为24个月，首付款为56012元，月租金为2493.31元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了13期的租金，尚剩余11期租金27426.41元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金27426.41元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻还清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2017年4月5日暂计算至2017年7月20日滞纳金，共计724.06元，逾期滞纳金计算至实际清偿日（以月租金2493.31元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金27426.41元的诉求已获本院支持；滞纳金应以被告拖欠租金27426.41元，按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠11期之日（2017年4月5日）起至判决之日（2017年10月10日）共158天，经核算被告应付滞纳金5200元（27426.41元×1.2‰/天×158天）；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后30日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的车辆租金27426.41元；二、被告吴波于本判决生效后30日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金5200元；三、被告吴波于本判决生效后30日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇一七年十月十一日书记员  高亚琴????????1
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初378号
原告：叶某，女，1971年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：周某1，男，1969年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告叶某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1993年相识，后于××××年××月××日登记结婚，1995年2月份举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4，××××年××月××日生育儿子周某5。由于被告性格暴躁，有酗酒、赌博等恶习，经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受于2009年到武汉打工，双方从此分居，现夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、婚生子周某5由原告抚养，婚生女周某3、周某4由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。
证据二、结婚登记档案信息，证明原、被告夫妻关系。
证据三、户籍登记证明，证明原、被告夫妻关系存续期间生育子女情况。
被告周某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院与其电话联系，被告周某1表示不同意离婚。
被告周某1在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告叶某提交的证据，属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系以及原、被告夫妻关系存续期间生育子女情况。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于1993年相识后自由恋爱，1995年2月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4，××××年××月××日生育儿子周某5，现三个女儿均在外务工。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告叶某于2009年2月外出打工，未与被告周某1共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了维护婚姻家庭关系的稳定，应互相包容。由于原告叶某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告周某1未表示同意离婚，故原告叶某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告叶某与被告周某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 霄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初497号
原告：臧学伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁江区。
被告：许自财，男，身份信息不详，住吉林省松原市宁江区。
原告臧学伟诉被告许自财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧学伟到庭参加了诉讼，被告许自财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告臧学伟诉称，2016年6月，被告许自财雇佣原告刘峰在长岭县腰窝堡村焊大棚架子，双方约定劳务费为每日150元。原告未按时给付劳务费，并于2016年8月8日为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告许自财立即给付原告臧学伟劳务费1600元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
被告许自财未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月，原告臧学伟受被告许自财雇佣，从事焊大棚架子工作。原告主张雇佣双方约定每日劳务费150元，被告在给付1000元劳务费后，尚余部分劳务费未给付。原告臧学伟提供欠据一枚拟证实被告拖欠劳务费的事实及拖欠金额。欠据记载：“欠臧学伟1600元，正月17给，不给拿车抵押。欠款人:许自财。”原告主张该欠据为被告于2016年8月8日出具，约定2017年正月十七给付拖欠劳务费，2017年正月十七（2017年2月13日）被告未按约定给付，后原告向其索要，被告一直拒绝给付。
上述事实，有原告臧学伟当庭陈述、欠据复印件一份、原告臧学伟自述说明一份在卷为证，被告许自财未到庭，视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告臧学伟为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实及金额，有欠据为凭，本院予以确认，被告应承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因双方当事人对于欠款期间的利息及逾期利息均未有书面约定，故对于原告臧学伟主张的利息，可逾期还款之日（2017年2月14日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许自财于本判决生效后立即给付原告臧学伟劳务费1600元，并自2017年2月14日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告臧学伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告许自财负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十一日
书记员 鹿 雨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初497号原告：臧学伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁江区。被告：许自财，男，身份信息不详，住吉林省松原市宁江区。原告臧学伟诉被告许自财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧学伟到庭参加了诉讼，被告许自财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告臧学伟诉称，2016年6月，被告许自财雇佣原告刘峰在长岭县腰窝堡村焊大棚架子，双方约定劳务费为每日150元。原告未按时给付劳务费，并于2016年8月8日为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告许自财立即给付原告臧学伟劳务费1600元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利率2分支付利息。被告许自财未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月，原告臧学伟受被告许自财雇佣，从事焊大棚架子工作。原告主张雇佣双方约定每日劳务费150元，被告在给付1000元劳务费后，尚余部分劳务费未给付。原告臧学伟提供欠据一枚拟证实被告拖欠劳务费的事实及拖欠金额。欠据记载：“欠臧学伟1600元，正月17给，不给拿车抵押。欠款人:许自财。”原告主张该欠据为被告于2016年8月8日出具，约定2017年正月十七给付拖欠劳务费，2017年正月十七（2017年2月13日）被告未按约定给付，后原告向其索要，被告一直拒绝给付。上述事实，有原告臧学伟当庭陈述、欠据复印件一份、原告臧学伟自述说明一份在卷为证，被告许自财未到庭，视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告臧学伟为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实及金额，有欠据为凭，本院予以确认，被告应承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因双方当事人对于欠款期间的利息及逾期利息均未有书面约定，故对于原告臧学伟主张的利息，可逾期还款之日（2017年2月14日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许自财于本判决生效后立即给付原告臧学伟劳务费1600元，并自2017年2月14日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告臧学伟的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告许自财负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年四月十一日书记员  鹿 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3350号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被执行人：马微，女，1983年8月25日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：耿艳丽，女，1966年3月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：强馨羽，女，1993年5月17日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的18130元（含执行费169元），未执行标的18130元。在执行过程中，申请执行人与被执行人耿艳丽达成执行和解协议，同意被执行人耿艳丽每月支付1000元，至本案执行完毕止。因履行期限超出了法定执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11255号
原告：刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：韩国庆、张伟杰，河南清洋律师事务所律师。
被告：刘振峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住郑州市。
被告：吕海霞，女，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市。
被告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧。
法定代表人：刘振峰，经理。
原告刘平诉被告刘振峰、吕海霞、内蒙古旭通实业有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人韩国庆到庭参加了诉讼。被告被告刘振峰、吕海霞、内蒙古旭通实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振峰、吕海霞偿还原告借款533万元，并支付利息1385800元（暂计至2017年9月13日，并从2017年9月14日起，以本金533万元为基数,按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告旭通公司对上述第1项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月9日，被告刘振峰向原告借款300万元，约定期限18个月；2015年12月21日，被告刘振峰又向原告借款123万元，约定期限1个月；2017年3月16日，被告刘振峰又向原告借款110万元，约定期限1个月；三次借款月利率均为3.5%，被告旭通公司均为保证人。原告均按约支付借款，后被告刘振峰支付利息至2016年8月13日，本金未偿还，被告旭通公司亦未履行担保责任。被告吕海霞与被告刘振峰系夫妻关系，被告刘振峰所欠原告借款，系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告刘平的证据有：1.被告刘振峰身份证复印件。2.《借款合同》、《保证函》、借据收据、放款通知、委托付款证明、中国光大银行网银转账回单、中国光大银行郑州郑汴路支行对私客户对账单。3.《借款合同》、《保证函》、借据、收据、放款通知、委托付款证明、中国光大银行郑州郑汴路支行交易明细。4.《借款合同》、《保证函》、借据、收据、放款通知、委托付款。5.《借款协议》。
被告刘振峰、吕海霞、内蒙古旭通实业有限公司均未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告刘振峰签订《借款合同》，约定：刘振峰向原告借款300万元，借款月利率均为3.5%，期限自2015年1月9日至2016年7月8日止，被告逾期不还，应当向原告支付总借款额百分之三十的违约金，并按每月25%支付逾期期间利息。被告内蒙古旭通实业有限公司自愿为刘振峰提供连带责任保证。合同签订后，原告将300万元借款转入刘振峰指定的银行账户。刘振峰向原告出具了借据和收据。2015年12月21日，原告与被告刘振峰又签订《借款合同》，约定：刘振峰向原告借款123万元，期限自2015年12月21日至2015年12月31日止，借款月利率均为3.5%。被告逾期不还，应当向原告支付总借款额百分之三十的违约金，并按每月25%支付逾期期间利息。被告内蒙古旭通实业有限公司自愿为刘振峰提供连带责任保证。合同签订后，原告将123万元借款转入刘振峰指定的银行账户，刘振峰向原告出具了借据和收据。2016年7月4日，原告与被告刘振峰又签订《借款合同》，约定：刘振峰向原告借款110万元，期限自2016年7月4日至2016年9月3日止，借款月利率均为3.5%。被告逾期不还，应当向原告支付总借款额百分之三十的违约金，并按每月25%支付逾期期间利息。被告内蒙古旭通实业有限公司自愿为刘振峰提供连带责任保证。合同签订后，原告将123万元借款转入刘振峰指定的银行账户，刘振峰向原告出具了借据和收据。2017年3月16日，原告与被告刘振峰签订《借款协议》一份，内容为：截止到2016年8月14日，刘振峰借刘平本金533万元，月息3.5%；2016年8月14日至2017年3月14日，共计8个月利息150万元。由于本人资金困难，不能偿还利息，经双方协商同意将150万元利息转为借款本金；利息从2017年3月14日开始，利率为月息3.5%。后经原告催要，被告未按约定偿还。故原告诉至本院。
二被告于1998年10月1日登记结婚，于2017年5月27日办理离婚登记。
本院认为，被告刘振峰向原告借款5330000元，至今未偿还的事实，有借款合同、借据、收据、转款凭证及还款计划为凭，本院予以认定。原告的请求正当，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。被告内蒙古旭通实业有限公司未履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰、吕海霞于判决生效之日起十日内返还原告刘平借款5330000元，并支付利息1385800元（截至2017年9月13日。2017年9月14日至本判决确定的还款之日止的利息，以本金5330000元为基数,按月利率2%支付）；
二、被告内蒙古旭通实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费58810元、保全费5000元，由被告刘振峰、吕海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1325号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告文亚庭。
被告向美云。
本院于2016年7月11日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文亚庭、向美云金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年7月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告文亚庭、向美云的起诉。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：罗忠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终413号
上诉人（原审原告）赵立文，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子屯。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区宣武门外大街**号。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
上诉人赵立文诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第185号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵立文一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵立文签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，赵立文对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第22号行政判决，对因赵立文未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵立文的诉讼请求。现赵立文又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵立文的起诉。
赵立文上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵立文承包的土地在征收范围内。2011年5月13日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵立文发出领取征地补偿款通知。赵立文拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）12号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，赵立文以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵立文诉讼请求。赵立文不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第22号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
2015年10月27日，赵立文又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强征土地行为违法。
本院认为：(一)经二审询问，赵立文明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第22号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵立文）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵立文“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵立文在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于赵立文主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵立文发出领取征地补偿款通知。赵立文主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回赵立文起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终413号上诉人（原审原告）赵立文，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子屯。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区宣武门外大街**号。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。上诉人赵立文诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第185号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵立文一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵立文签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，赵立文对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第22号行政判决，对因赵立文未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵立文的诉讼请求。现赵立文又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵立文的起诉。赵立文上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵立文承包的土地在征收范围内。2011年5月13日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵立文发出领取征地补偿款通知。赵立文拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）12号责令交出土地决定书。2013年9月26日，赵立文以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵立文诉讼请求。赵立文不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第22号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。2015年10月27日，赵立文又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强征土地行为违法。本院认为：(一)经二审询问，赵立文明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第22号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵立文）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵立文“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵立文在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于赵立文主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵立文发出领取征地补偿款通知。赵立文主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回赵立文起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终532号
上诉人（原审被告）：李春洪，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：王凤伟，1977年2月28日出生，干部，现住白城市。
上诉人李春洪因与被上诉人王凤伟健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春洪上诉请求：撤销一审判决，判令李春洪承担50%责任。事实和理由：双方和其他同学在白城市洮北区咱们屯饭店吃饭，因以前个人矛盾发生争吵后，李春洪用啤酒瓶将王凤伟面部打伤，王凤伟被送进医院治疗。因王凤伟在吃饭时找茬，导致双方发生口角，王凤伟先动手打人，李春洪无奈才还手打王凤伟，导致事情的发生，王凤伟也应承担同等责任。
王凤伟答辩称，2017年7月28日是我们同学聚会用餐，以前我和李春洪之间有矛盾，我问她之前的一些事，然后李春洪先动手用酒杯打的我。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王凤伟向一审法院起诉请求：要求李春洪给付医药费7,179.07元、鉴定费600.00元、诉讼费411.00元、疤痕修复费1,520.00元、护理费1,400.00元、伙食费700.00元、交通费300.00元、误工费1,400.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。
一审法院认定事实：2017年8月28日19时许，在白城市洮北区咱们屯饭店，王凤伟与李春洪因个人矛盾发生口角，李春洪用啤酒瓶将王凤伟打伤，当日至白城中心医院门诊治疗，于2017年8月29日至白城中医院住院治疗。以上事实有派出所治安卷宗、医疗门诊诊断、病历等证据予以证明。王凤伟与李春洪同学多年，本应和睦相处，但双方因感情问题产生猜忌和矛盾、未能正确面对和解决、而是在同学聚餐时发生争执。王凤伟在聚餐过程中质疑李春洪与其丈夫方俊龙存在不正当关系，李春洪对此予以否认、并情绪激动，用酒泼洒王凤伟、王凤伟扔杯子等物品打李春洪、随后李春洪扔啤酒瓶打王凤伟，使王凤伟受伤。
一审法院认为，王凤伟、李春洪遇到问题未能冷静处理，双方均有过激言词，使矛盾激化，故双方均存在一定过错。但李春洪首先动手用酒泼洒王凤伟，使双方争吵升级为动手打架，应承担主要过错。综合双方在本起事件中的过错程度、王凤伟应承担20%的责任，李春洪应承担80%的责任。
王凤伟住院治疗检查及用药均为医疗所需，李春洪认为其医疗不合理，但未提交证据予以证明，亦未提出鉴定申请。故对李春洪的该项辩驳主张不予支持，对病历和医疗费票据予以确认。王凤伟的病历记载：其从2017年8月29日至2017年9月4日实际住院6天，期间均为二级护理。王凤伟提交的白城市恩辉口腔医院门诊票据为受伤住院期间，与其受伤部位相符，并且其票据中标注有“中医院”及“孙磊”字样。与其住院医院和治疗医师相符。可以确认为王凤伟医疗所需、故对该票据予以保护。经王凤伟申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2017）临鉴字第219号司法鉴定书。鉴定意见：王凤伟的上唇疤痕修复费用为1,520.00元。鉴定费609.00元，双方对此均无异议。王凤伟提交交通费票据29张，主张交通费300.00元。李春洪认为票据均为2018年1月，不予赔偿。一审法院酌情予以保护交通费50.00元。王凤伟要求李春洪赔偿误工费1,400.00元。经庭审询问，王凤伟为街道办事处干部，其称住院期间单位扣发工资，但未提交证据予以证明。王凤伟未提交证据证明因其住院期间收入实际减少，故对王凤伟的该项请求不予支持。王凤伟要求李春洪给付精神损害抚慰金10,000.00元。王凤伟未提交证据证明其因此事故造成伤残或产生其他精神损害，故对王凤伟的该项请求不予支持。
一审判决：一、李春洪于本判决生效之日起三日内赔偿王凤伟8.162.42元；二、驳回王凤伟其他诉讼请求。案件受理费411.00元，由王凤伟负担386.00元，李春洪负担25.00元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人是多年的同学，在同学聚餐时，因以往的个人矛盾和情感纠葛，双方发生口角，互相扔物品，王凤伟被李春洪扔啤酒瓶打伤。在该起纠纷中，李春洪未能冷静处理，先用酒泼王凤伟，激化矛盾，之后扔啤酒瓶时将王凤伟致伤，李春洪存在过错，应承担主要赔偿责任。王凤伟在同学聚餐时，在不适宜的场合质问李春洪涉及个人情感问题，引发事端，在争吵时亦向对方扔杯子等物品，在本次纠纷中存在一定过错，应承担次要责任。上述事实有双方在公安机关询问笔录、个人陈述材料在卷佐证。所以，一审法院判令李春洪承担80%赔偿责任，王凤伟自己承担20%责任并无不当。李春洪上诉请求其只承担50%的责任，与案件客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，李春洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由李春洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晶泉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第852号
原告北京青神园林工程有限公司
法定代表人：石春鸿职务：公司经理
地址：北京市东城区和平里东街18号
委托代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告李国财，男，汉族，1953年5月13日出生，住河北省承德市。
委托代理人：张利平，河北榆州律师事务所，律师。
原告北京青神园林工程有限公司诉被告李国财确认劳动关系纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京青神园林工程有限公司的委托代理人张海龙，被告李国财及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青神园林工程有限公司诉称，因原告不服涞劳仲案字【2015】第6号仲裁裁决书的仲裁裁决，特就案件相关事实向法院起诉，理由为我单位在承揽涞水一渡新新小镇项目工程时确实委托过谭海负责过该项目工程，但该项目工程承接完毕后，我单位将该项目的部分工程承包给了北京华方天远建筑装饰有限公司，双方2014年7月20日订立书面合同，该合同当中明确规定：分包工程地点：一渡新新小镇四期别墅园林景观工程-
土建水电专业工程，我单位认为我单位将部分工程分包给具有资质的生产经营单位，并不违反法律规定，分包单位在生产经营过程中是一个独立承担民事责任的主体，同时又是一个合法的用人单位，而被告正是参与了该分包单位的生产经营活动，即便是有劳动关系，也应当是与分包单位有劳动关系，而与我单位无关，综上所述，涞劳仲案字【2015】第6号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律不当，请法院依法判决被告与原告不存在劳动关系。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体身份成立。
证据二，涞水县劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁裁决书一份，证明一、原被告之间因是否存在劳动关系经过仲裁委员会仲裁，涞劳仲案字（2015）第6号。二、因该案属劳动争议，向法院起诉，依据法律规定需仲裁前置，原告起诉符合法律规定。
被告质证称，对上述两份证据真实性均无异议，故当庭对原告提交的证据一、二真实性予以确认，对该案履行过仲裁前置程序这一事实予以确认。
证据三，建筑工程专业分包合同一份，证明原告方在承接完涞水一度新新小镇工程后于2014年7月20日将该工程的部分工程分包给北京华方天远建筑装饰有限公司，该公司在分包该工程后是如何运作的，原告不知情。本案被告是否跟随北京华方天远建筑装饰有限公司工作或打工，原告不知。
被告质证称，对真实性不认可。一、原告在诉状中称谭海系原告项目负责人，但在该分包合同中谭海为北京华方天远建筑装饰有限公司委托代理人，可以看出，谭海既是原告的项目负责人，也是北京华方天远建筑装饰有限公司委托代理人，明显不符合逻辑。二、从合同看，分包的工程范围是土建、青石板粘贴、水建等工程，据被告了解，原告从甲方处承接的工程与分包的工程内容一样，也就是说原告将工程全部转包给北京华方天远建筑装饰有限公司，其转包行为违法，应为无效。本院认为，该证据中显示北京华方天远建筑装饰有限公司委托代理人谭海与原告项目负责人系同一人，该分包行为存在瑕疵，且被告对该合同予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提交的证据三的证明目的不予确认。
被告李国财辩称，2013年4月被告经人介绍到原告处从事瓦工工作。2014年8月7日，受公司负责人调度，被调度到河北涞水县一渡新新小镇建筑工地工作。2014年9月20日下午，被告在工作过程中被脱落的石板砸伤右腿。双方虽未签订书面劳动合同，但被告实际为原告工作，双方存在事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，没有事实和法律依据。首先，被告为原告工作，原告的管理人是谭海，且原告也承认谭海是项目负责人；其次，原告主张将土建水电专业工程进行了分包，若转包是真基于原告承包的就是土建水电专业工程，其将工程全部转包或大部分转包的行为因违法应为无效；再次，原告称分包的北京华方天远建筑装饰有限公司不具备承担室外施工的资质，若存在转包行为，应为无效；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在劳动关系。
被告未向法庭提交任何证据证实自己的主张。
经审理查明，原告承包了河北省涞水县宋各庄乡三皇山开发区一渡新新小镇工程施工项目，原告委托谭海负责该项目工程。被告李国财于2014年8月到原告处工作，由谭海为其支付工资，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年9月20日下午，被告在工作过程中受伤，于2015年4月22日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月29日作出涞劳仲案字【2015】第6号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告实际原告提供了劳务，原告为其支付劳动报酬，已形成事实上的劳动关系。原告诉称其已将该工程项目分包给北京华方天远建筑装饰有限公司，并未提供充足有效的证据加以证实，故对其主张不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告北京青神园林工程有限公司的诉讼请求，确认原告北京青神园林工程有限公司与被告李国财之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘海帅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2220号
原告：贺隆，男。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组。
负责人：刘玉方，组长。
原告贺隆与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺隆的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与居住在卢××县横涧乡××组的郭亚楠登记结婚。2016年10月12日，原告将户口迁入卢××县横涧乡××组。2015年8月份，因卢氏县人民政府修建蒙华铁路占用被告卢××县横涧乡××组土地，被告获得相应的土地补偿款。2017年1月10日，被告按照每人10323.34元，给组里群众分配了土地补偿款，但却未给原告分配，故原告诉至法院。
被告卢××县横涧乡××组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地。2016年10月9日，原告贺隆与卢××县横涧乡××组居民郭亚楠登记结婚。2016年10月12日，原告将户口从卢氏县官坡镇蔡家村迁入卢××县横涧乡××组。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放。
后被告给组里群众每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。
另查明，在本院（2017）豫1224民初521号案件的庭审笔录中，被告卢××县横涧乡××组的负责人刘玉方称：分配土地补偿款的截止时间为：2015年10月29日前户籍在被告组内的居民。
经本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序制定的征地补偿款分配方案只要不与我国的法律法规相抵触，即应认可其效力。本案被告卢××县横涧乡××组经过集体讨论，对征地补偿款的分配于2017年元月10日作出的以2015年10月29日为截止日生不舔、死不去，未违背法律法规强制性规定，应认定有效。原告贺隆是在2016年10月12日将其户口迁入被告组下，不在2015年10月29日分配征地补偿款的期间内，故原告贺隆不享有本案该组分配征地补偿款的权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺隆的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告贺隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2220号原告：贺隆，男。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组。负责人：刘玉方，组长。原告贺隆与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺隆的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与居住在卢××县横涧乡××组的郭亚楠登记结婚。2016年10月12日，原告将户口迁入卢××县横涧乡××组。2015年8月份，因卢氏县人民政府修建蒙华铁路占用被告卢××县横涧乡××组土地，被告获得相应的土地补偿款。2017年1月10日，被告按照每人10323.34元，给组里群众分配了土地补偿款，但却未给原告分配，故原告诉至法院。被告卢××县横涧乡××组未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地。2016年10月9日，原告贺隆与卢××县横涧乡××组居民郭亚楠登记结婚。2016年10月12日，原告将户口从卢氏县官坡镇蔡家村迁入卢××县横涧乡××组。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放。后被告给组里群众每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。另查明，在本院（2017）豫1224民初521号案件的庭审笔录中，被告卢××县横涧乡××组的负责人刘玉方称：分配土地补偿款的截止时间为：2015年10月29日前户籍在被告组内的居民。经本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序制定的征地补偿款分配方案只要不与我国的法律法规相抵触，即应认可其效力。本案被告卢××县横涧乡××组经过集体讨论，对征地补偿款的分配于2017年元月10日作出的以2015年10月29日为截止日生不舔、死不去，未违背法律法规强制性规定，应认定有效。原告贺隆是在2016年10月12日将其户口迁入被告组下，不在2015年10月29日分配征地补偿款的期间内，故原告贺隆不享有本案该组分配征地补偿款的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺隆的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告贺隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月七日书记员 姚文静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初761号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，男，31岁，户籍地福建省南平市延平区。2013年4月29日因为赌博提供条件被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，罚款五百元。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日4时许，被告人郑某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区后坑清洁楼门口，将车停放于此处并在驾驶座上睡觉。5时53分许，公安机关接到报警后将其当场抓获。经鉴定，被告人郑某的血样酒精浓度为154.44mg／100ml。被告人郑某归案后谎称涉案车辆系同事王某某驾驶至上述地点，意图逃避处罚，之后才如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邓某某、王某某、张某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某身为出租车行业从业人员，更应严于律己，但其不仅醉酒后驾车，而且归案之初竟作虚假供述意图逃避处罚，故应酌情对其从重处罚。鉴于其后尚能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6151号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：刘兆佳，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘兆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初467号
原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告陈某某诉被告王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日被告王某某以经商缺少资金为由向原告借款10万元，约定年利率12%。被告借款后支付了部分利息，本金一直未偿还。2016年2月2日，被告王某某重新出具借条，约定年利率12%，借期一年，借款到期后，被告未支付借款本息。被告肖某某系被告王某某之妻，根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
被告王某某、肖某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告王某某于2016年2月2日向原告借款10万元并约定年利率12%，到期一次性偿还借款本息的事实；
2、湘乡市育段乡花坪村村委会出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系且近一年不知去向的事实；
3、原、被告短信和微信聊天记录打印件四张，拟证明原、被告之间的借款关系成立，原告向被告催讨的事实。
被告陈某某、肖某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为证据材料1、3能够相互印证，本院予以采信；证据材料2系两被告户籍地村委会出具的证明，本院予以采信。
经审理查明：被告王某某于2013年2月2日以资金周转困难为由向原告陈某某借款10万元，约定年利率12%，原告陈某某以现金的形式向被告王某某支付了借款。对该笔借款双方约定每年转新借条，2016年2月2日，被告王某某就前述借款向原告重新出具一张内容为“借条今借陈某某币壹拾万元正（￥100000.00元）年利率12%（百分之壹拾贰）到期一次性还本付息。王某某2016.2.2”的借条。被告王某某按照借条约定的利率向原告支付利息至2016年2月2日，本金未予偿还。对该笔借款，原告曾多次向被告催讨，但被告推诿不还。
在庭审中，原告向本院明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金10万元并按年利率12%支付自2016年2月2日至借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告陈某某借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确。借贷双方虽未明确约定借款期限，但是在原告催讨后被告王某某应该在合理的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告王某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为12%符合法律规定，应予保护。关于被告肖某某是否应当与被告王某某共同向原告偿还本案借款本息的问题，因原告既未向本院提交证据证明本案借款发生时两被告系夫妻关系，也未提交证据证明本案借款用于两被告共同生产生活，对原告要求被告肖某某与被告王某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告陈某某借款本金10万元并按年利率12%支付自2016年2月2日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初467号原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告陈某某诉被告王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日被告王某某以经商缺少资金为由向原告借款10万元，约定年利率12%。被告借款后支付了部分利息，本金一直未偿还。2016年2月2日，被告王某某重新出具借条，约定年利率12%，借期一年，借款到期后，被告未支付借款本息。被告肖某某系被告王某某之妻，根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。被告王某某、肖某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告王某某于2016年2月2日向原告借款10万元并约定年利率12%，到期一次性偿还借款本息的事实；2、湘乡市育段乡花坪村村委会出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系且近一年不知去向的事实；3、原、被告短信和微信聊天记录打印件四张，拟证明原、被告之间的借款关系成立，原告向被告催讨的事实。被告陈某某、肖某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为证据材料1、3能够相互印证，本院予以采信；证据材料2系两被告户籍地村委会出具的证明，本院予以采信。经审理查明：被告王某某于2013年2月2日以资金周转困难为由向原告陈某某借款10万元，约定年利率12%，原告陈某某以现金的形式向被告王某某支付了借款。对该笔借款双方约定每年转新借条，2016年2月2日，被告王某某就前述借款向原告重新出具一张内容为“借条今借陈某某币壹拾万元正（￥100000.00元）年利率12%（百分之壹拾贰）到期一次性还本付息。王某某2016.2.2”的借条。被告王某某按照借条约定的利率向原告支付利息至2016年2月2日，本金未予偿还。对该笔借款，原告曾多次向被告催讨，但被告推诿不还。在庭审中，原告向本院明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金10万元并按年利率12%支付自2016年2月2日至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告陈某某借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确。借贷双方虽未明确约定借款期限，但是在原告催讨后被告王某某应该在合理的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告王某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为12%符合法律规定，应予保护。关于被告肖某某是否应当与被告王某某共同向原告偿还本案借款本息的问题，因原告既未向本院提交证据证明本案借款发生时两被告系夫妻关系，也未提交证据证明本案借款用于两被告共同生产生活，对原告要求被告肖某某与被告王某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告陈某某借款本金10万元并按年利率12%支付自2016年2月2日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉人民陪审员  曹珍意人民陪审员  易映兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6106号
原告：涂彬彬，男，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：丁世宝，男，1966年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店，住所地青岛市黄岛区井冈山路***栋***号负*层*号。
原告涂彬彬与被告丁世宝、经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告涂彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠人工费49760.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告丁世宝承包了被告经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店店面的装修工程，被告丁世宝将该工程的土木施工分包给原告。2014年9月25日，该工程竣工，后原告向被告出具工程的结算单，共计人工费73760.7元，被告以手头紧为由，仅向原告支付25000元，尚欠49760.7元。就剩余人工费，原告多次与被告联系，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的工商查询信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涂彬彬对被告丁世宝、经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店的起诉。
原告已预缴案件受理费1044元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6106号原告：涂彬彬，男，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：丁世宝，男，1966年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店，住所地青岛市黄岛区井冈山路***栋***号负*层*号。原告涂彬彬与被告丁世宝、经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告涂彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠人工费49760.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告丁世宝承包了被告经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店店面的装修工程，被告丁世宝将该工程的土木施工分包给原告。2014年9月25日，该工程竣工，后原告向被告出具工程的结算单，共计人工费73760.7元，被告以手头紧为由，仅向原告支付25000元，尚欠49760.7元。就剩余人工费，原告多次与被告联系，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的工商查询信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂彬彬对被告丁世宝、经济技术开发区薛氏京成一品韩式自助烤肉店的起诉。原告已预缴案件受理费1044元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐媛君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督413号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陆忠成给付物业费617元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初583号
原告：天津比菲科技发展有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓。
法定代表人：贺国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：扬州高标机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄工业园区。
法定代表人：吴有还，董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告天津比菲科技发展有限公司与被告扬州高标机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告天津比菲科技发展有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，自2014年8月26日起双方开始合作，合作期间，被告以产品质量存在质量问题要求扣除原告货款，现拖欠原告货款113999元未给付，故原告起诉要求被告支付拖延的合同货款113999元。
被告扬州高标机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地和合同约定的交（提）货地点即合同履行地均在江苏省高邮市，本案应移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务予以确定。原、被告在所签合同中虽约定交（提）货地点为江苏省高邮市汤庄工业园区，但该买卖合同系双务合同，合同中约定的交（提）货地点并非唯一合同履行地，双方亦未明确约定由该地点所在地法院管辖；原告作为接收货款一方，其所在地亦为合同履行地，现原告主张被告支付货款，且原告住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告扬州高标机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年二月十七日
书记员 尹 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初583号原告：天津比菲科技发展有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓。法定代表人：贺国栋，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：扬州高标机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄工业园区。法定代表人：吴有还，董事长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。原告天津比菲科技发展有限公司与被告扬州高标机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津比菲科技发展有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，自2014年8月26日起双方开始合作，合作期间，被告以产品质量存在质量问题要求扣除原告货款，现拖欠原告货款113999元未给付，故原告起诉要求被告支付拖延的合同货款113999元。被告扬州高标机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地和合同约定的交（提）货地点即合同履行地均在江苏省高邮市，本案应移送江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务予以确定。原、被告在所签合同中虽约定交（提）货地点为江苏省高邮市汤庄工业园区，但该买卖合同系双务合同，合同中约定的交（提）货地点并非唯一合同履行地，双方亦未明确约定由该地点所在地法院管辖；原告作为接收货款一方，其所在地亦为合同履行地，现原告主张被告支付货款，且原告住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告扬州高标机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二〇一七年二月十七日书记员  尹 航
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1221号
原告：何小平，男，1980年11月26日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杜勇军，男，1968年12月9日出生，汉族，江都区人，住江苏省扬州市江都区。
原告何小平诉被告杜勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何小平的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，杜勇军经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜勇军归还欠款35000元；2、杜勇军承担本案诉讼费。事实与理由：杜勇军系长兴精典汽车修理厂负责人，因经营需要从2016年10月至2017年10月期间在何小平处购买油漆等材料，截止2017年10月共拖欠货款35000元，长兴精典汽车修理厂现已注销。何小平多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请准予上述诉讼请求。
杜勇军未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
何小平围绕着本案诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个体户登记基本情况一份，证明长兴精典汽车修理厂
系杜勇军个人经营，且于2017年11月16日因自行停业已被注销的事实；
2、送货单一组，证明从2016年12月至2017年10月杜勇军在何小平处购买油漆材料等材料计56033元的事实。
杜勇军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，何小平提交上述的证据材料系原件，符合有效证据的构成要件，具有证明力，予以认定。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
杜勇军于2016年11月9日在长兴县5成立长兴精典汽车修理厂，系其个人经营，从事汽车修理与维护，于2017年11月16日因自行停业而被注销。在其经营期间，因经营需要自2016年12月至2017年10月在何小平处购买油漆等材料共计货款56083元，嗣后，杜勇军于2017年4月2日、7月24日和8月6日分别向何小平支付货款5000元、11000元和5000元，共计21000元，尚欠货款35083元。经何小平多次催讨未果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，何小平与杜勇军之间形成的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，杜勇军经何小平催讨后未支付相应货款系引起本案纠纷的根本原因，何小平主张杜勇军支付尚欠货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。现何小平主张尚欠货款35000元系其自由行使处分权，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜勇军给付何小平货款35000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由杜勇军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑和平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3683号
申请执行人张亚，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑中路101-1号。
法定代表人谢益心，经理。
申请执行人张亚与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月一日
书记员 俞珍珍（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2111号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刑鹤晨，该公司员工。
被告：李云，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李云保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员李宏
二〇一八年六月四日
书记员王利英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2111号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刑鹤晨，该公司员工。被告：李云，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李云保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员李宏二〇一八年六月四日书记员王利英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告林燕玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告林燕玲向原告申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为49×××41。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，现请求法院：1、判令被告立即支付信用卡（卡号为49×××41）账户透支余额37112.61元（暂计至2015年8月31日本金29979.8元、利息1613.4元、滞纳金3185.2元，超限费400.83元，取现手续费24元，分期付款手续费1909.38元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告林燕玲未作答辩。
经审理查明，被告林燕玲向原告浦发银行厦门分行申请办理信用卡，并申明知晓该信用卡信息，自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。讼争信用卡适用的领用合约为《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如被告超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。
经审查同意后，原告�被告林燕玲发放了卡号为49×××41的信用卡一张。案涉信用卡截至2015年8月31日止尚欠37112.61元，其中本金29979.8元，利息1613.4元，滞纳金3185.2元，分期付款手续费1909.38元，超限费400.83元，取现手续费24元。
以上事实，有原告浦发银行厦门分行提供的申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易明细、情况说明及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依法予以确认。
综上，本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告林燕玲向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告林燕玲在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为49×××41）暂计至2015年8月31日的账户透支余额37112.61元（其中欠款本金29979.8元、利息1613.4元、滞纳金3185.2元、分期付款手续费1909.38元、超限费400.83元、取现手续费24元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由被告林燕玲负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2111号
原告：贺旺宝，男，汉族，1967年3月4日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
原告贺旺宝与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旺宝，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺旺宝向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费2536元及利息200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费9360元，经多次催要，宋文富给了2000元，转包方张年瑞代宋文富给了4860元，目前还欠2500元未付。要求二被告支付此款。
被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。
被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼工程，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告等人主张的欠款中的大部分不是我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富向原告出具的欠条复印件一份，证明被告宋文富下欠原告劳务费9360元；2、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费9360元；3、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程承发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创工程所欠工人的工资。
被告宋文富没有向本院提交证据材料。
被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富的工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告工资2800元；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞记的账页二份，证明已与宋文富结清工程款。
经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，欠条不是自己所出具，与己无关；结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份写的处理意见，以此意见为准。
原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞的记账二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富，单价每平方米26元。被告宋文富雇佣了原告、以及蔺高升等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费9360元未付，2015年1月19日宋文富向原告出具欠条一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，同意垫付华创工程所欠工人的工资。之后，被告宋文富支付原告2000元，余款未在支付。经有关部门协调，被告张年瑞共垫付原告劳务费4860元，现下欠原告劳务费2500元未付。
本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告贺旺宝劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当支付。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文富支付原告贺旺宝劳务费2500元。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张年瑞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月三日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2111号原告：贺旺宝，男，汉族，1967年3月4日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。原告贺旺宝与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旺宝，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺旺宝向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费2536元及利息200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费9360元，经多次催要，宋文富给了2000元，转包方张年瑞代宋文富给了4860元，目前还欠2500元未付。要求二被告支付此款。被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼工程，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告等人主张的欠款中的大部分不是我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富向原告出具的欠条复印件一份，证明被告宋文富下欠原告劳务费9360元；2、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费9360元；3、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程承发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创工程所欠工人的工资。被告宋文富没有向本院提交证据材料。被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富的工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告工资2800元；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞记的账页二份，证明已与宋文富结清工程款。经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，欠条不是自己所出具，与己无关；结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份写的处理意见，以此意见为准。原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞的记账二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富，单价每平方米26元。被告宋文富雇佣了原告、以及蔺高升等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费9360元未付，2015年1月19日宋文富向原告出具欠条一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，同意垫付华创工程所欠工人的工资。之后，被告宋文富支付原告2000元，余款未在支付。经有关部门协调，被告张年瑞共垫付原告劳务费4860元，现下欠原告劳务费2500元未付。本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告贺旺宝劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当支付。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文富支付原告贺旺宝劳务费2500元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张年瑞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年八月三日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审207号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人张鑫，男，1982年1月7日出生。
被申请执行人孔玉聃，女，1984年6月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执�河卫生计生征决（2015）第07005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张鑫、孔玉聃夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07005号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张鑫、孔玉聃夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用�律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 �长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 雪 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初327号
原告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码：91440607785752877K。
法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周波，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海标，该公司职员。
被告：郑斯尹，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告佛山市三水高富地产开发有限公司诉被告郑斯尹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佛山市三水高富地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水高富地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周绪阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初327号原告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码：91440607785752877K。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周波，该公司职员。委托诉讼代理人：张海标，该公司职员。被告：郑斯尹，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县，原告佛山市三水高富地产开发有限公司诉被告郑斯尹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佛山市三水高富地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水高富地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇一八年一月二十二日书记员  蔡斯恩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2511号
申请执行人：罗忠道,男,1967年7月11日出生,汉族，住湖南省新化县，
被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，
被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，
移送执行人罗忠道移送执行被执行人胡家亮、邹洪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应缴纳刑事罚金4488元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2511号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2511号申请执行人：罗忠道,男,1967年7月11日出生,汉族，住湖南省新化县，被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，移送执行人罗忠道移送执行被执行人胡家亮、邹洪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应缴纳刑事罚金4488元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2511号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十八日书记员  李雅芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1757号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）、（10-22）、（9-18）、（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王苗海，男，1981年1月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告王苗海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告王苗海送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月14日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告王苗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：被告王苗海与原告湖州织里展鹏纺织有限公司素有生意往来，经结算，尚欠原告布料款24572元，故请求判令：一、被告王苗海立即支付原告货款本金24572元以及利息（每日按货款本金万分之一点七计算，自起诉之日起计算至具体清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王苗海未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王苗海在2014年8月25日至2015年12月9日期间向原告购买布料，屡有欠款。2016年2月20日经双方对账确认，被告王苗海尚欠货款33682元未付。被告王苗海在原告出具的对账单上签名确认。嗣后，被告王苗海于2016年4月1日支付2000元，4月18日支付5000元，尚余货款26882元未付，原告又自愿免除被告2110元的债务，故被告尚欠货款24572元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的对账单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告王苗海支付货款24572元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王苗海应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款24572元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按每日万分之一点七，自2017年4月7日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告王苗海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，公告费560元，合计诉讼费974元，由被告王苗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 丹