浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3729号
上诉人（原审被告）：毛玲玲，女，1989年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：何九龙，男，1968年7月20日出生，汉族，宁波市江北琴森车辆信息咨询有限公司员工，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐海东，男，1988年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人毛玲玲因与被上诉人何九龙、乐海东民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
毛玲玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判毛玲玲不承担还款责任。事实和理由：讼争借款系乐海东个人债务，未用于夫妻共同生活，也未用于乐海东手机店铺经营活动。乐海东年初开始身陷赌球，大额举债，无心经营，其设立的宁波海曙乐灵手机商行在借贷发生时实际已经停止营业。乐海东父亲家境殷实，有足够资金可资助乐海东手机店铺经营，没有对外借贷的必要。毛玲玲对乐海东借款并不知情，乐海东在短时间内大量举债，已远远超过夫妻共同生活所需。何九龙系高利贷专业户，比一般出借人更懂得在出借前了解借贷人情况和借贷用途，其知道且应当知道乐海东参与了赌博。尽管何九龙向一审法院提交了乐海东签署的送达地址确认书，但毛玲玲与乐海东系两个独立的主体，乐海东送达地址不能适用于毛玲玲。且该地址已被何九龙占据，毛玲玲已被迫搬离该地址，诉讼材料无法送达给毛玲玲，一审送达的诉讼材料乐海东并未签收，不能视为已向毛玲玲送达诉材料，一审程序违法。
何九龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乐海东未作答辩。
何九龙向一审法院起诉请求：1.乐海东、毛玲玲归还借款本金180000元及利息1200元（利息自2017年8月11日起以本金180000元为基数，按月息2%计算至实际履行日止）；2.乐海东、毛玲玲支付因实现债权而支出的律师费11800元、保全担保费900元；3.诉讼费由乐海东、毛玲玲承担。
一审法院认定事实：2017年7月31日，乐海东因购手机及配件向何九龙借款180000元，何九龙、乐海东签订借款合同一份，约定还款日期为2017年8月10日，月利率为3%。并约定：1.本笔借款利息如违约起诉后按银行同期贷款利息四倍计算，支付给出借人。2.借款人如不按期支付利息，自逾期之日起每天支付借款本金的2%违约金。3.借款人到期不偿还本金和利息导致出借人为催款所需的各种费用包括（公告送达、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、保全担保费、强制执行费）等均由借款人承担。借款合同签订后，何九龙于同日汇款180000元至乐海东银行账户，乐海东于同日出具收条一份。借款到期后，乐海东并未按约还款付息。乐海东于2017年7月31日出具《确认声明书》一份，确认送达地址为宁波市江东区民安路715弄357号702室。何九龙委托律师诉讼支付律师代理费11800元及支付保全担保费900元。乐海东与毛玲玲于2014年9月3日登记结婚，于2017年8月8日离婚。
一审法院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。提供的借款合同、汇款凭证、收条等已能证明乐海东向其借款且借款已经交付的事实，乐海东负有按期偿还借款本金的义务。借款合同明确约定了还款日期，乐海东理应按时还款，乐海东至今仍未归还，已构成违约，故对要求乐海东偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款合同中约定了利息及逾期付款违约金，现主张乐海东支付利息1200元及按月息2%支付自2017年8月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，低于借款合同约定的利息和违约金标准，符合法律规定，予以支持。对要求乐海东赔偿律师费及保全担保费的诉请，符合借款合同约定，且金额亦为合理，故对该项诉请亦予以支持。该笔借款发生于乐海东与毛玲玲婚姻关系存续期间，毛玲玲提供的证据不足以证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，毛玲玲应承担共同还款责任。对毛玲玲的抗辩理由，不予采纳。乐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一、乐海东、毛玲玲于判决生效后十日内偿还何九龙借款本金180000元、利息1200元，合计181200元，并以本金180000元为基数，按月息2%支付自2017年8月11日起至实际履行之日止的逾期利息；二、乐海东、毛玲玲于判决生效后十日内赔偿何九龙律师代理费11800元、保全担保费900元，合计12700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，保全费1426元，合计3515元，由乐海东、毛玲玲负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明，2017年7月31日，何九龙、乐海东签订借款合同一份，合同约定借款金额180000元，月利率为3%，借款期限自2017年7月31日至2017年8月10日，借款用途为购手机及配件。并约定：1.本笔借款利息如违约起诉后按银行同期贷款利息四倍计算，支付给出借人。2.借款人如不按期支付利息，自逾期之日起每天支付借款本金的2%违约金。3.借款人到期不偿还本金和利息导致出借人为催款所需的各种费用包括（公告送达、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、保全担保费、强制执行费）等均由借款人承担。借款合同签订后，何九龙于同日汇款180000元至乐海东银行账户，乐海东于同日出具收条一份。借款到期后，乐海东并未按约还款付息。乐海东于2017年7月31日出具《确认声明书》一份，确认送达地址为宁波市江东区民安路715弄357号702室。何九龙委托律师诉讼支付律师代理费11800元及支付保全担保费900元。乐海东与毛玲玲于2014年9月3日登记结婚，于2017年8月8日离婚。
本院认为，乐海东向何九龙借款180000元事实清楚，乐海东尚未归还该借款，何九龙要求乐海东归还该借款，理由正当，应予支持。借条约定月利率3%以及关于逾期付款支付违约金的约定超过法律规定的予以保护的标准，何九龙要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。关于涉案借款是否系乐海东与毛玲玲夫妻共同债务问题，何九龙认为乐海东与毛玲玲系夫妻，乐海东向何九龙所借款项发生在乐海东与毛玲玲婚姻关系存续期间，主张涉案借款为乐海东与毛玲玲夫妻共同债务。毛玲玲认为其对该借款不知情，乐海东有赌博行为，借款也未用于夫妻共同生活，认为即使借款存在，也属于乐海东个人债务。对此，本院认为，乐海东向何九龙借款虽发生在乐海东与毛玲玲夫妻关系存续期间，但乐海东向何九龙借款时间为2017年7月31日，乐海东与毛玲玲离婚时间为2017年8月8日，按常理乐海东与毛玲玲离婚前一段时间夫妻关系已经不和，乐海东在离婚前短短几天将涉案借款180000元交付给毛玲玲或用于夫妻共同生活可能性小，且根据毛玲玲一审时提供的证据，乐海东在婚后确有赌博行为。虽然借款合同上借款用途为购手机及配件，但没有证据证明该借款实际用于购手机及配件，因此在何九龙未提供证据证明涉案借款用于乐海东与毛玲玲夫妻共同生活或共同经营情况下，涉案借款难以认定为乐海东与毛玲玲夫妻共同债务，何九龙要求毛玲玲承担共同还款责任，难以支持。何九龙为实现债权而支付的律师代理费11800元，保全担保费900元也应由乐海东个人承担。另外，一审诉讼程序并不违法。
综上，毛玲玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2830号民事判决；
二、被上诉人乐海东于本判决生效后十日内偿还被上诉人何九龙借款本金180000元、利息1200元，合计181200元，并以本金180000元为基数，按月息2%支付自2017年8月11日起至实际履行之日止的逾期利息；
三、被上诉人乐海东于本判决生效后十日内赔偿被上诉人何九龙律师代理费11800元、保全担保费900元，合计12700元；
四、驳回被上诉人何九龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2089元，保全费1426元，合计3515元，由被上诉人乐海东负担；二审案件受理费4178元，由被上诉人何九龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月九日
书记员 赵 蕾