wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第623号
申请执行人李书明。
被执行人王利敏。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月15日本院作出的（2015）东民初字第731号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王利敏名下银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月十九日
书记员 晁宗宸
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第623号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第36号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇铁法刑初字第8号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人王某，男，1987年3月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于同年3月20日立案。鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2013年9月18日17时许，当昆明开往广州的K484次旅客列车运行在茂名东至肇庆区间时，被告人王某趁旅客赵某熟睡之机，从赵放置在行李架上的黑色行李包内盗得尼康D90单反数码相机及尼康AF-
SNIKKOR70-300MM1：4.5-5.6GVR镜头1套（价格人民币5723元）。后王某准备提前从肇庆火车站下车时，被赵发现并报警，乘警从王携带的拉杆箱内缴获被盗物品。所盗赃物现已发还失主。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料。并提出对被告人王某处三至六个月拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；昆明铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、《搜查笔录》；肇庆铁路公安处出具的《扣押清单》、《发还清单》；新化县公安局温塘派出所出具的户籍证明；肇庆市物价局价格认证中心黄某某、伍某某出具的肇价鉴字（2013）1001号《涉案财产价格鉴定结论书》；证人李某某、任某的证言、辨认笔录及指认材料；失主赵某的陈述、辨认笔录及指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡海云
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 锐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第261号
原告韩某某，女，1985年5月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年10月4日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2003年2月12日结婚，双方婚姻系父母作主，婚后感情一般，于2004年8月25日生育一男孩取名张某。2010农历正月无法忍受被告的打骂，分居至今。婚生男孩随原告家人生活，被告一直不理不问，致使夫妻感情彻底破裂，不堪继续共同生活�现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担不少于500元的抚养费；3、由被告承担诉讼费。
举证期限内原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书及某村民委员会证明各一份，证明原告韩某某又名韩某某与被告张某某系合法夫妻。
被告张某某未向本院提交答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某经人介绍，于2003年2月12日登记结婚，婚后生育一男孩取名张某，现在横水镇山底星河学校上四年级。
基上事实，本院认为，原告以夫妻性格不合为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供相应证据证实，且双方已结婚11年，已生育一男孩，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，�决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4360号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张永强、楼晓勇。
被告：义乌市珏琇贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽小区3幢3号。
法定代表人：宗雄巍。
被告：宗雄巍。
被告：黄复初。
被告：义乌市天运足浴有限公司，住所地：义乌市宗塘二区86幢1号。
法定代表人：宗雄巍。
本院在审理原告义乌市中新力合担保有限公司与被告义乌市珏琇贸易有限公司、宗雄巍、黄复初、义乌市天运足浴有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费用，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨伟超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3148号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告朝鲁，男，1957年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告朝鲁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告朝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告朝鲁伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际5口人，分得15亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他�不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告朝鲁伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，朝鲁五口人分得13米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与�明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销�终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告五口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告朝鲁在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告朝鲁赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第68号
原告李万清，桂林客车工业集团有限公司内退员工。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告李万清与被告桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任记录。原告李万清及其委托代理人孟剑峰，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文、林春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万清诉称，根据《国有企业富余职工安置规定》和《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》等规定，企业要为内退职工发放基本生活费，其标准不得低于省市自治区人民政府规定的最低标准，即不低于当地最低工资标准的80%。虽然原告内退时知晓被告按2001年9月25日《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》发放内退生活费，但该规定并未明确不能一成不变。原告虽然办理了内退手续，但还有被告的退管会统一管理。从内退时起至今，国内物价已增长，但原告的内退生活费仍按当时的标准发放，连温饱问题都无法解决。本案纠纷虽经仲裁委仲裁，但原告不服，故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告按桂林市最低工资标准的80%补发原告从2013年7月至2014年7月的内退工资（生活费）差额7740元，并支付25%工资差额的经济补偿金1935元；2由被告按桂林市最低工资标准的80%发放原告从2014年8月至法定退休时止的内退工资（生活费）；3、由被告按8元／年标准补发原告从2013年7月至2014年7月的工龄补贴差额3560元，并按8元／年标准发放原告从2014年8月至法定退休时止的工龄补贴；4、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、工资单，拟证实原告内退工资至今仍是内退时的标准，被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，显失公平。
3、报告，拟证实原告对被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，曾提出过异议。
4、申诉报告及不予受理告知单，拟证实由于被告至今仍按内退时的标准发放内退工资，原告曾向有关部门信访。
5、仲裁裁决书，拟证实本案已经过仲裁程序。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，职工内退生活费发放标准是经过职代会讨论通过并办理的，法律规定内退生活费可以低于最低工资标准，原告要求按现在最低工资标准的80%补发内退生活费差额及支付25%内退生活费差额的经济补偿金，无法律依据。工龄补贴是内退生活费之一，原告既要求最低工资又要求生活补贴，无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告桂林客车工业集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，拟证实被告2001年企业职工内退办法。
2、《桂林客车工业集团公司关于﹤员工内部退养方案﹥讨论稿审议决定》、《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》，拟证实被告2004年企业职工内退办法。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议。对原告证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为并不是显失公平，而是按内退标准发放工资。对原告证据3的真实性有异议，被告认为没有签收。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告证据2的真实性无异议，原告认为当时仅有在职人员参加，无内退人员代表参加讨论，存在瑕疵。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2，可证实被告按当时内退方案发放工资，对原告的其他证明内容，本院不予采信；对原告的证据3，可证实前一批内退职工无工龄补贴，并向被告方反映要求享受同等待遇。
对被告提供的证据2，由于第二批内退职工已按2004年内退方案享受待遇，故对其证明内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该规定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1982年10月进入被告公司从事锻工工作。2003年4月，原告按《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续。2005年4月21日，原告等36人曾向被告提交报告，要求按2005年3月内退职工享受同等工龄补贴，但未果。2014年6月27日，原告及胡玉桂向桂林市工业和信息化委员会信访，后被告知来信事项不予受理。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向本院提起了诉讼。
本院认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李万清的起诉。
案件受理费10元，退回原告李万清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谢克凤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第68号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告王江河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，被告王江河于2012年2月15日向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执。至今被告未偿还分文借款。因此请求依法判令被告偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王江河未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告王江河出具借条一张交给原告郑淑川收执，借条载明：“今向郑淑川借款人民币贰万元正。人民币（￥20000.00元）正。此据借款人：王江河2012年2月15日”。原告郑淑川在庭审中称，被告王江河借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告王江河签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告王江河既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑淑川提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款20000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王江河经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王江河应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑淑川借款20000元及其自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第68号
原告陈某某。
被告蒋某甲。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蒋某甲及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年2月，她与被告蒋某甲经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年4月7日办理结婚登记手续，夫妻感情一般。2002年5月27日，她与被告蒋某甲生育儿子蒋某乙，2008年12月21日生育女儿蒋某丙。夫妻关系存续期间，她与被告蒋某甲常因生活琐事发生矛盾。因被告蒋某甲性格怪异，经常对她进行跟踪，甚至强行接听她的电话。2013年后，被告蒋某甲经常对她进行毒打，将她关在门外，不准她进屋睡觉，且强行将她身上的钱物搜走，致使她受伤后无法就医或办其他事。夫妻分居一年多时间以来，被告蒋某甲断绝了她与子女的一切费用，子女生病住院，被告蒋某甲未出一分钱，也不拿户口簿到新农合对医疗费进行报销，甚至将家中的粮食、牲畜等财产变卖。起诉要求与被告蒋某甲离婚；儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，女儿蒋某丙由她抚养；夫妻共同财产即存款20000元平均分配，猪3头、牛1头、给她父亲购买的棺木1口等价值约15000元归她所有，其余生活用品归被告蒋某甲所有。
被告蒋某甲辩称，2014年2月1日，原告陈某某接听电话时，他听见一个男子说在哪里等原告陈某某。为此，他与原告陈某某发生口嘴，继而发生抓扯，但双方均未受伤。原告陈某某随后到永善县城照顾女儿蒋某丙读书。2014年6月19日，他去四川省打工，同年11月份转家。因此，原告陈某某诉状上除子女情况及结婚时间属实外，其余事实纯属虚假，他与原告陈某某并未分居生活，不同意离婚，请求判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告陈某某与被告蒋某甲的夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、陈某某的居民户口簿复印件1份，证明陈某某与蒋某甲的儿子蒋某乙生于2002年5月27日，陈某某与蒋某乙的户籍地均为永善县溪洛渡镇马路村跑马一社。
2、结婚证复印件1份，证明2001年4月7日，陈某某与蒋某甲在婚姻登记机关领取了结婚证。
经质证，被告蒋某甲对原告陈某某提供的证据无异议。
被告蒋某甲对其答辩理由，向本院提交了蒋某甲的居民户口簿复印件1份，证明陈某某与蒋某甲的女儿蒋某丙生于2008年12月21日，蒋某甲与蒋某丙的户籍地均为永善县溪洛渡镇佛滩村三坪一社1号。
经质证，原告陈某某对被告蒋某甲提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈某某提供的证据，被告蒋某甲无异议，本院予以采信；被告蒋某甲提供的证据，原告陈某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某家住永善县溪洛渡镇马路村跑马一社2号，被告蒋某甲家住永善县溪洛渡镇佛滩村三坪一社1号，经人介绍后，原告陈某某与被告蒋某甲认识，并于2001年4月7日办理了结婚登记手续组成家庭，在永善县溪洛渡镇佛滩村三坪一社1号生活，但原告陈某某的户口未迁移至被告蒋某甲处。2002年5月27日，原告陈某某与被告蒋某甲生育儿子蒋某乙，2008年12月21日生育女儿蒋某丙。2014年2月1日，被告蒋某甲怀疑原告陈某某与他人有不正当关系，与原告陈某某发生抓扯后，原告陈某某便离家出走。2014年六月至七月期间，被告蒋某甲去四川省打工，于2014年12月14日转家。
另查明，原告陈某某与被告蒋某甲的夫妻共同财产有猪3头、牛1头；原告陈某某与被告蒋某甲给原告陈某某的父亲购置了棺木1口。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蒋某甲因怀疑原告陈某某与他人有不正当关系，与原告陈某某发生一次抓扯后，原告陈某某与被告蒋某甲未相互沟通交流，相继采取外出打工等方式进行回避，致使原告陈某某与被告蒋某甲夫妻关系产生裂痕，但只要双方加强沟通交流、互相忠实、互相尊重，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是能够和好生活的。诉讼过程中，原告陈某某与被告蒋某甲谈了各自的感受，双方各执一词，虽经本院主持调解无效，但原告陈某某未有依据证实夫妻感情确已破裂，也未申请本院调查收集证据。因此，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑翔丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第68号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告刘礼雄与被告王盛集民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王盛集经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼雄诉称，2013年4月28日，被告王盛集因生意周转需要向原告借款200000元，并约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，本人在家中将现金20万元拿给王盛集。借款后被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年11�27日，现因原告自身经营需要要求王盛集返还借款，但王盛集拒不返还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息52866.6元（银行同期贷款利率年息6.1%四倍，200000×6.1%×4÷12＝4066.6元／月，自2013年11月28日起计算至2014年12月28日止13个月），合计252866.6元；二、被告王盛集自2014年12月29日起每月支付原告利息4066.6元（银行同期贷款利率年息6.1%四倍，200000×6.1%×4÷12＝4066.6元／月）至判决确定还款之日止。
被告王盛集未作答辩。
经审理查明，被告王盛集因生意周转需要资金，于2013年4月28日向原告刘礼雄借款200000元，并约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告为此出具借条。借款当日，原告将现金200000元借给被告。借款后，被告付息至2014年11月27日止，此后未再付息。此后，原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
本案诉讼中，本院依法裁定对被告王盛集所有的永证林证字（2014）第14916、0083号宗地的林权进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告王盛集向原告刘礼雄借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2013年11月28日至2014年12月28日，共计13个月，200000元×6.1%×4÷12×13＝52866.6元。被告王盛集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛集应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘礼雄借款200000元、利息52866.6元，并从2014年12月29日起按银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，减半收取2546.5元，财产保全费2020元，合计4566.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第68号
原告姬红艳，女，1978年5月20日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告王永华，男，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，永济市法学会会员。
原告姬红艳诉被告王永华变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬红艳诉称：原、被告因感情不和，于2013年4月26日在永济市民政局办理了离婚登记手续，当时协议婚生女孩王佳瑞随被告生活。协议约定后，被告对孩子未尽到做父亲的责任，经常对王佳瑞吵闹，并有驱赶孩子离家的行为，现在孩子表示愿意随原告生活，为了维护孩子的合法权益，故诉至法院请求判令：一、原、被告所生女孩王佳瑞随原告生活，被告每月付抚养费2000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王永华辩称：原告长期在北京打工，离家远不方便照顾孩子。双方离婚后孩子一直与被告及祖父母一起生活，且孩子现正在读初三，变更其抚养关系，将对孩子的健康成长不利。综上，我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于1999年12月27日在永济市民政局登记结婚，于2000年10月3日生育女孩王佳瑞，于2013年4月26日登记离婚。离婚时，双方协议孩子王佳瑞随被告生活。女孩王佳瑞现就读于永济市逸夫中学，随被告生活至2014年9月，2014年9月之后随原告生活至今。
庭审中，原告要求变更孩子由其抚养，被告每月承担抚养费2000元。被告表示不同意变更抚养关系。原告提供以下证明材料：1.离婚协议一份；2.离婚证；3.常住人口登记卡；4.2014年11月3日王佳瑞表示愿意随其生活的声明书；5.北京好运维汽配公司出具的原告月收入5000元的证明，及该公司的营业执照。被告对前述北京好运维有限公司出具的工资证明有异议，其认为该证明形式有问题，原告未提供工资表证明收入情况。被告提供以下证明材料：1.2014年11月27日山西农药厂破产管理人出具的证明，证明被告系山西农药厂下岗职工，现每月领取200元下岗生活费，无固定工资收入；2.2014年11月30日永济市中信铁路机车配件有限公司的证明，证明被告王永华与谢亚菊再婚，被告王永华月薪为2200元至2500元。原告对被告提供的山西农药厂破产管理人出具的证明无异议，对永济市中信铁路机车配件有限公司出具的关于王永华的收入证明有异议，认为该收入不真实，不能反映被告的真实收入，对被告王永华已再婚的事实无异议，认为其已再婚，孩子随其生活不利于成长。
2015年1月4日王佳瑞在本院的询问笔录中表示其愿随母亲姬红艳生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，女孩王佳瑞无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告虽已离婚，但双方均应从有利孩子身心健康成长的角度出发，继续履行抚养教育义务。原、被告的婚生女孩王佳瑞已年满14周岁，其在2014年11月3日的声明书中表示愿意随母亲姬红艳生活，2015年1月4日经本院征求意见后，其仍然表示愿随母亲姬红艳即原告生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”、第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，原、被告均应尊重孩子的意见，女孩王佳瑞以随原告生活为宜。原、被告均未提供工资流水表证明各自的收入状况，故本院对双方提供的收入证明均不予采信。女孩王佳瑞的抚养教育费，本院可根据其实际需要，原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩王佳瑞于本判决生效之日起随原告姬红艳共同生活；
二、被告王永华自2015年元月1日起承担孩子王佳瑞的抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止（每年12月30日之前给付当年抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月五日
代理书记员 宁梦菲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第68号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人胡志强，联社职员，特别授权
被告张玲
被告杨金卫
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告张玲、杨金卫金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月4日以被告张玲、杨金卫还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年三月四日
书记员 刘淑兰
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第68号
原告：张添委，男，1980年3月1日生，云南省永平县人。
被告：李文昌，男，1959年12月17日生，云南省永平县人。
本院在审理原告张添委诉被告李文昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成协议，原告张添委于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张添委的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张添委撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告张添委承担。
审判员 祁正熊
二〇一五年二月五日
书记员 马建猛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：刘立元，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘吉朋，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘立强，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第136号判决书，于2017年2月3日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第136号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十五日
书记员 马 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7391号
原告朱海涛，女，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告郭光，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告朱海涛与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人辛敏、被告郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，经双方结算后，被告于2014年11月19日重新向原告出具借条，约定还款期限，借款期限届满后被告未能按约还款，原告现诉至法院，请求被告归还借款40.2万元，并承担本案受理费用。
被告郭光辩称，原告所诉不实，其与原告之间并无借款关系，原告曾与其前妻有过经济来往，现不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年11月19日被告作为借款人向原告出具《借条》，载明“今借朱海涛现金肆拾万零贰仟（402000）应于2015年5月20日前归还朱海涛以上的现金。”并在该《借条》上注明“从2014年11月19日之前所有条子全部作废”。因借款期限届满，被告未能按期还款，原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称出具借条后原告并未向其付款，故不应承担还款责任。又查，原告曾与被告及其前妻孙朋发生多笔经济来往，本案中原告向被告及孙朋出借的本金为30万元，其余款项是前期借款利息3万元及从2014年11月20日起至2015年5月20日期间，按照月息4分计算的利息7.2万元。被告与孙朋于2015年8月13日登记离婚。庭审调解中，因被告不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，由庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告与被告及其前妻曾发生多笔经济往来，后经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，现原告持据索款，理由正当，本院予以支持。被告在出具《借条》时，已将利息计入借款本金，但原、被告双方约定利息超过法律规定的年利率24%，应予以调整，被告出具的《借条》中包含前期多笔借款利息3万元，从出具《借条》之日至约定还款期间利息应调整为3.6万元，故原告借款本金应为36.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郭光于本判决生效后十日内归还原告朱海涛借款36.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2690号
起诉人原西充县某某工程总公司100余名职工。
诉讼代表人杜某某。
诉讼代表人陈某某。
诉讼代表人高某某。
本院于2015年7月10日收到杜某某、陈某某、高某某等人递交的起诉状，该起诉状以原西充县某某工程总公司（以下简称某某司）100余名职工名义起诉王某某、张某某，认为某某司经理张某某未经公司职工授权，盗用公司名义于2001年3月22日擅自与该公司书记王某某签订《西充县某某工程总公司整体转让协议》，侵害了起诉人利益，导致起诉人对某某司全部资产的所有权被非法侵占。现向法院起诉，请求判决某某司书记王某某返还因与该公司经理张某某非法签订《西充县某某工程总公司整体转让协议》而侵占的某某司全部资产，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为：某某司整体转让系经其主管部门批准同意后，某某司与王某某于2001年3月22日签订西充县某某工程总公司整体转让协议书。按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，而某某司整体转让系经其主管部门批准同意后，某某司与王某某才签订西充县某某工程总公司整体转让协议书，由此发生纠纷并不是平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故对某某司138名职工的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对原西充县某某工程总公司100余名职工的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 李小沁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第736号
原告莱州市某某石材有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人焦某某，居民。特别授权。
委托代理人王建智。
被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司。
法定代表人孔某某，该公司经理。
委托代理人孙祥雷。一般代理。
原告莱州市某某石材有限公司诉被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市某某石材有限公司的委托代理人焦某某、王建智，被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司的委托代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市某某石材有限公司诉称，2003年7月9日原告与被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司签订了路缘石定作合同一份，被告在原告处定作路缘石9800米，单价为每米78元。后来因为运输价格的上涨，经原告与被告协商并经被告主管部门同意，将单价调整为每米88元。原告实际为被告加工石材12004元，计款1056352元。被告分五次支付了783000元，尚欠原告路缘石款273352元。后原告多次找被告索要该款，被告以无款为由拖延，为此原告有多次要求有关部门协调处理，但是被告至今没有支付该欠款。故诉至法院，要求被告支付货款273352元，以及违约金27335元，合计300687元。
为支持上述主张，原告莱州市某某石材有限公司向法庭出示了下列证据：
1、定作合同一份，证明2003年秋天原告与被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司签订了路缘石买卖合同，约定每米价格为78元，总价款为764400元，并约定了付款方式以及违约金条款。
2、关于杏坛路路缘石运费价格调整的通知，通知书落款单位为建设局，而且有时任济宁市曲阜新区管委会副主任常某的签批意见。
3、济宁市曲阜新区拨款申请一份，申请人为济宁市曲阜新区市政建设管理局，内容证明了被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司与原告莱州市某某石材有限公司签订的石材定作加工合同总量为9800米，后莱州市某某石材有限公司又供应了2204米石材，石材供应总量为12004米，其中济宁市曲阜新区市政建设管理局申请济宁市曲阜新区管委会单独拨付给原告莱州市某某石材有限公司，其中一笔204米路缘石价款为17952元。
4、莱州发货单一份，系该204米石材的发货手续。
5、证人王某（原济宁市曲阜新区建设局工作人员工作人员）、常某（原济宁市曲阜新区管委会副主任）证言证实在2006年修路的工程完工后，原告莱州市某某石材有限公司一直在向被告索要欠款至今。
被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司质证称，对于上述证据的真实性无异议，答辩称证据1能够证实被告与原告莱州某某石材有限公司签订的是总量为9800米的路缘石定作合同，合同价款为78元每米，对于上述货物，被告已经足额支付了货款，而且也返还了合同约定的保证金。其他关于调整运输价格以及增加定作的路缘石均不是被告与原告签订的合同，因此对于增加的部分不应由被告承担付款责任。
本院认为，原告所提交的证据1，能够证明原告莱州市某某石材有限公司与被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司所签订的路缘石定作合同的数量、价格以及欠付货款数额，其他证据亦能证实审理查明的其他事实，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2003年7月9日原告莱州市某某石材有限公司与被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司签订了路缘石9800米，单价为每米78元，总价为764400元，用于济宁市曲阜新区杏坛路的修路工程使用，合同约定货物运输费由原告承担。在工程的施工过程中，济宁市曲阜新区市政建设管理局向济宁市曲阜新区管委会提出申请，将上述路缘石的运输费每米增加10元，且在施工过程中又增加了2204米路缘石的用量，单价按照88元每米，由济宁市曲阜新区直接向济宁市曲阜新区管委会申请直接将其中204米的货款支付给原告。综上，为修建杏坛路原告莱州市某某石材有限公司共定作路缘石12004米，现被告已向原告支付了路缘石款783000元，其中包含货款本金764400元以及保证金。现原告要求被告以每米88元的价格支付12004米的路缘石剩余货款273352元，并支付违约金27335元。
本院认为，本案的焦点问题在于被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司是否应当对在施工过程中增加的运输费以及新增加的204米路缘石的定作承担付款责任。分析认为，本院所查明的事实原告与被告签订的定作合同明确约定了双方定作路缘石的数额为9800米，单价为78元每米，双方在上述标的物范围内成立定作合同关系。对于原告所主张的合同外的2204米石材的定作，原告没有证据证实是与被告签订的合同，而且从原告提供的证据2、3明确证实提高价格的申请以及单独付款的申请，均是济宁市曲阜新区市政建设管理局直接向济宁市曲阜新区管委会提交的，签订和履行合同的主体均不是济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司，因此对于该部分的付款不应当由被告承担责任，故原告的该主张本院不予支持，原告可另行主张权利。根据原合同约定，被告应付原告货款本金764400元，返还原告保证金20000元。现合同已履行完毕，上述款项应当支付完毕，被告尚欠付原告定作合同保证金1400元未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱州市某某石材有限公司保证金1400元。
二、驳回原告莱州市某某石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告负担5760元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 李 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞红瑞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第785号
罪犯李彬，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）沧刑初字第123号刑事判决，认定被告人李彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月25日以（2012）冀刑四终字第33号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 锁 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1250号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人陈灵珊，女，汉族，1988年9月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈灵珊、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人陈灵珊立即向申请人偿还借款本金210984.01元人民币，利息、罚息20898.5元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人陈灵珊提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人陈灵珊向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人陈灵珊、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鼓民初字第4177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1535号
原告夏继鲜，女，汉族，1989年4月18日出生。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司副总经理。
原告夏继鲜诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继鲜诉称：原告夏继鲜于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有发放原告工资，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。现请求人民法院依法判决被告支付原告2013年5月1日至同年6月19日工资合计3920元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告夏继鲜于2012年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为服务员，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有发放原告工资，原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年2月25日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月3日作出浦劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书。原告于2014年3月21日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的浦劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3920元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3920元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3920元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告夏继鲜劳动报酬3920元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1535号
原告罗树旺，男，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被告陈邦强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告罗树旺与被告陈邦强法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告罗树旺及其委托代理人罗思方到庭参加诉讼，被告陈邦强经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗树旺诉称，2012年8月25日，原告与被告就委托被告承办与合浦县国土资源局、合浦县人民政府、黄某某、罗某购买宅基地纠纷一案，达成一致意见，签订了一份《授权委托书》给被告。之后，原告按被告的指定支付了受理费3万元。一个月后，被告与原告解除了上述委托，被告承诺在2012年10月30日前归还上述受理费给原告，并承诺如超期要按银行利息的两倍支付利息给原告，还要多还1万元作为违约金等。时至今日，经原告多次催讨，被告没有退还上述受理费、利息和违约金给原告。以上事实，有原、被告签署的《授权委托书》、被告书写的《限单》等证据证实。为了维护原告合法权益，请求人民法院判决被告返还案件受理费30000元给原告，并自2012年11月1日起至判决支付日按人民银行同期贷款利息的两倍支付利息给原告；被告支付超期还款违约金10000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、授权委托书，证明原告委托被告承办案件的事实。
2、限单，证明被告承诺还款的时间、逾期利息和违约金的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据上载明了委托诉讼的相关事项，且双方签名确认，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该限单是被告亲自书写并签名盖指印，内容未违反法律的规定且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月25日，原告罗树旺与被告陈邦强签写了《授权委托书》一份，该《授权委托书》上载明委托被告办理相关法律诉讼事务。随后，原告向被告支付了案件受理费30000元。同年9月25日，双方解除上述法律服务合同之后，原告向被告追讨返还相关费用，被告逐于2012年10月17日立写《限单》一份给原告收执，该《限单》上载明被告返还案件受理费为30000元、期限为2012年10月30日前，并约定如超期则按银行利息的两倍支付利息及支付违约金10000元；被告对此《限单》签名并盖指印予以确认。后经原告多次追索，被告至今均未返还相关费用及支付利息和违约金。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告返还案件受理费30000元给原告，并自2012年11月1日起至判决支付日按人民银行同期贷款利息的两倍支付利息给原告；被告支付超期还款违约金10000元给原告。
本院认为，原、被告之间因法律事务的委托形成法律服务合同关系，后经双方协商解除，被告就返还相关费用立写《限单》一张给原告收执，从而形成了本案合法、明确的债权债务关系，本院对该关系予以确认。在本案中，被告就讼争的涉案费用立写了《限单》一份交给原告，该《限单》的内容并未违反相关法律法规规定。而原告所主张的利息及违约金亦未违反相关法律法规规定，所以，原告的诉讼请求，应当予以支持。综上，被告应当按照约定内容返还相关费用及支付利息和违约金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦强返还原告罗树旺人民币30000元并支付利息（利息计算，以欠款本金30000元为基数，从2012年11月1日起暂计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付）；
二、被告陈邦强支付超期还款违约金10000元给原告罗树旺。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈邦强负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱 仁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特24号
申请人：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人贺建林因本院公告拍卖“顺浚30”轮，于2017年12月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶股份转让款550万元及利息（其中200万元本金自2016年8月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；350万元本金自2016年12月31日起至2017年6月30日按年利率10%计算，自2017年7月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、律师费2万元，并提供了本院（2017）浙72民初963号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人贺建林的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贺建林的债权登记申请；
二、对申请人贺建林申请登记的股份转让款550万元及利息（其中200万元本金自2016年8月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；350万元本金自2016年12月31日起至2017年6月30日按年利率10%计算，自2017年7月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、律师费2万元、债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月十一日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特24号申请人：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。申请人贺建林因本院公告拍卖“顺浚30”轮，于2017年12月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶股份转让款550万元及利息（其中200万元本金自2016年8月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；350万元本金自2016年12月31日起至2017年6月30日按年利率10%计算，自2017年7月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、律师费2万元，并提供了本院（2017）浙72民初963号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人贺建林的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人贺建林的债权登记申请；二、对申请人贺建林申请登记的股份转让款550万元及利息（其中200万元本金自2016年8月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；350万元本金自2016年12月31日起至2017年6月30日按年利率10%计算，自2017年7月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、律师费2万元、债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一八年一月十一日代书记员  余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1610号
原告王锁。
委托代理人乔占勇，河北金房律师事务所律师。
被告保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村民委员会，地址保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。
法定代表人王文胜，该村委会主任。
被告保定市新市区淑改玻璃店，地址保定市新市区百花园小区*号楼商业*号门脸。
负责人任淑改，该店经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原告王锁诉被告保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村民委员会、保定市新市区淑改玻璃店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托代理人乔占勇，被告保定市新市区淑改玻璃店委托代理人许哲、张晓艳到庭参加诉讼。保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锁诉称，2014年4月1日，原告与被告鲁岗辛庄村民委员会签订企业占地协议书，将坐落在原电化厂南、陈福友租地两侧、占地面积1896平米，合2.84亩地租给原告企业占地使用，期限为贰拾年。原告按协议书交纳两年的占地费。原告在与被告村委会签订该协议之前，1998年10月13日，被告鲁岗辛庄村民委员会与被告淑改玻璃店签订过一分承包协议书，该店负责人是原告胞弟王顺利，二被告将承包期追续到2004年5月31日终止，但其坐落在原告企业占地的建筑物，二被告未给原告恢复原状，致使原告无法使用企业占地，给原告造成重大经济损失。请求判令二被告清除在原告企业占地上的建筑物并恢复原状，诉讼费由二被告负担。
被告保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告保定市新市区淑改玻璃店辩称，原告所诉事实与实际不符，玻璃店与村委会的租赁协议一直在履行，原告起诉要求清除地上建筑物没有依据，应予驳回。
经审理查明，1998年11月13日鲁岗辛村委会与淑改玻璃店签订承包协议书，约定鲁岗辛村委会将该村坐落在电化厂南侧，原村办预制件厂厂区东南位置，南北57.5米，东西30米，平台10**平米，发包给淑改玻璃店生产经营使用，承包期叁年陆个月，至1998年12月1日至2002年5月31日止，承包费每年8000元。双方同时约定玻璃店自建房屋设备归其所有，其有自主处理权。2002年9月17日双方在该协议书上注明“此协议各条款不变，延续执行到2004年5月31日。”合同到期后，被告保定市新市区淑改玻璃店依旧按照约定交纳租赁费至2014年5月31日。合同履行期间，被告淑改玻璃店在该租赁地上建造厂房用于存放货物等。
2014年4月1日原告与被告鲁岗辛庄村民委员会就上述租赁地块签订企业占地协议书，约定占地期贰拾年，自2014年6月1日至2034年5月31日。占地费每年7384元。
以上事实，有原告提交的企业占地协议书、被告提交承包协议书、交纳租赁费收据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，被告淑改玻璃店在与被告鲁岗辛庄村委会签订的承包协议到期后，按照承包协议继续交纳租赁费至2014年5月31日，其双方约定被告淑改玻璃店自建的房屋设备归其所有，其有自主处理权。故原告依据其与鲁岗辛庄村委会签订的占地协议要求被告淑改玻璃店清除地上建筑物并恢复原状没有事实及法律依据，对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王锁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一六年五月五日
书记员 王 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1610号
原告侯某某，女，1987年6月6日出生。
被告郑某某，男，1987年12月2日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1610号原告尹某某，女，农民。委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，农民。原告尹某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2011年2月19日过门同居生活，于2011年7月1日补办结婚登记手续，婚后于2011年9月1日生一女孩高某乙，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人；四、本案诉讼费用由被告承担。被告高某甲未答辩。经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2011年2月19日过门同居生活，于2011年7月1日补办结婚登记手续，婚后于2011年9月1日生一女孩取名高某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年4月20日诉来本院。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告高某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一五年五月十三日书记员  赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1610号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明，该公司董事长。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人李巍，该公司员工。被告吴爱军。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告吴爱军物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以吴爱军已缴纳物业费为由向本院提出撤回对国信公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对吴爱军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年八月十二日书记员  狄春欢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00069号
申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。
被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓家全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第541号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、邓家全民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人邓庆财、姜元芝、邓家全支付申请人周吉兰借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓家全的银行存款6622元，现因被执行人邓家全外出无法联系，申请人周吉兰与被执行人邓庆财自愿达成和解协议，申请人周吉兰同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三终字第541号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱义军
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00705号
原告乔某某，男，生于1975年9月26日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区人民西路**号，无固定职业。
委托代理人乔某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1965年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路银轩小区*单元***室，无固定职业。
委托代理人王某某，陕西天佑律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1965年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山新华巷**排*号，无固定职业。
原告乔某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告乔某某的委托代理人乔鹏、被告张某某的委托代理人王长青到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2012年10月8日，被告张某某立据向原告借款人民币60万元，约定月利率3%，由被告高某某担保。借款后，被告张某某已付原告本金20万元，利息付至2014年10月7日。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款人民币40万元，并支付该借款从2014年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告高某某对被告张某某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提供借据一支、担保人承诺书一份，用以证明被告张某某于2012年10月8日向原告借款60万元，被告高某某对该笔借款担保的事实。
被告张某某辩称：原告诉称被告张某某向原告借款及利息约定和支付本息的事实均属实。但被告现在无能力履行还款义务。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月8日，被告张某某立据向原告借款人民币60万元，约定月利率3%，由被告高某某担保。借款后，被告张某某已付原告本金20万元，利息付至2014年10月7日。其余本息再未支付。2015年1月7日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款人民币40万元，并支付该借款从2014年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告高某某对被告张某某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告乔某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还借款40万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2%。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，因担保人承诺书中明确约定为连带保证，故依法亦予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某一次性清偿原告乔某某借款人民币400000元，并支付该借款从2014年10月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原告诉请的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 硕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00489号
申请执行人梁建利。
申请执行人李红霞。
被执行人刘紫红。
被执行人梁振云。
本院在执行梁建利、李红霞与刘紫红、梁振云为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁建利、李红霞于2015年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十日
书记员 杜志平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更85号
罪犯霍柱荣，绰号“二刀柱”，男，汉族，1984年9月30日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）云中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯霍柱荣犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身；2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯霍柱荣曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯霍柱荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯霍柱荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍柱荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯霍柱荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍柱荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年4月7日起至2030年4月6日止）。减刑后的刑期至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更85号罪犯霍柱荣，绰号“二刀柱”，男，汉族，1984年9月30日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）云中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯霍柱荣犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身；2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯霍柱荣曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯霍柱荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯霍柱荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍柱荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯霍柱荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍柱荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年4月7日起至2030年4月6日止）。减刑后的刑期至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第747号
罪犯马红利，男，1991年5月26日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯马红利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元（刑期自2011年3月1日起至2024年2月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马红利减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马红利、证人周某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，主动利用工余时间剪衣服线头、合片，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分118.4分。本院审查期间罪犯马红利依法履行没收财产3000元。
本院认为，罪犯马红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系2011年4月30日之后判处刑罚之罪犯，执行机关提请对该犯减刑一年的基准刑不符合法律规定，依法予以纠正。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马红利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00037号
申请人王磊，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王磊因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6225元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款6300元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第174号
原告：谢万安，男，住四川省夹江县南安乡。
被告：夹江县四丰农资经营部。
负责人：黄志和。
本院在审理谢万安诉夹江县四丰农资经营部产品责任纠纷一案中，原告谢万安于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢万安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢万安撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年三月十九日
书记员 张韩超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终607号
上诉人（原审被告）：郭衍文，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
原审被告：何江欣，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址河北省藁城市。
上诉人郭衍文因与被上诉人王庆武、原审被告何江欣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭衍文于2016年9月26日向本院提交书面申请，以已与王庆武、何江欣达成和解为由撤回其上诉。
本院认为，上诉人郭衍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭衍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4709元，减半收取2354.50元，由上诉人郭衍文负担，退还上诉人郭衍文2354.50元；公告费300元，由上诉人郭衍文负担
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 莉
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0715号
原告姜远好，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告张往扣，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告刘芳，女，1981年7月30日出生，汉族。
两被告共同委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
原告姜远好与被告张往扣、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远好及其委托代理人严长俊，被告张往扣、刘芳共同委托代理人蒋干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远好诉称，被告张往扣与被告刘芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告张往扣因资金周转需要向原告借款100000元，被告张往扣出具借条一份给付原告，借条上未约定还款时间。经原告多次追要，被告一直未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告张往扣、刘芳共同偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张往扣、刘芳共同辩称，1、2013年4月8日被告张往扣向原告借款100000元，借条是张往扣出具的，但实际借款人是王保国；2、借款发生之后，被告已偿还原告69000元，都是通过农行卡转付的，同时根据担保人韩年华陈述，韩年华亦偿还原告15000元，被告实际尚欠原告借款16000元；3、借条上借款金额虽然是100000元，但原告实际支付给被告款项为93000元，另7000元是利息。综上，被告张往扣因王保国的借款向原告出具了借条，原告要求被告承担还款责任没有依据。今年的四、五月份王保国因病去世，治病期间花费不少钱，经济确实很困难，尚欠原告的余款，请求原告给予延期偿付。
经审理查明，被告张往扣与被告刘芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告张往扣出具借款借据一份给付原告，借据载明被告张往扣向原告借款100000元，借据上未注明借款利率和还款时间。
庭审中，被告认为通过农业银行转账分别于2013年5月6日偿还7000元、2013年7月6日偿还7000元、2013年8月6日偿还6800元、2013年9月7日偿还7200元、2013年10月8日偿还6000元、2013年11月6日偿还7000元、2014年1月6日偿还7000元、2014年2月19日偿还7000元，合计55000元并为此提供了农业银行金穗借记卡明细对账单。另在2013年6月6日通过银行以现金形式汇给被告7000元，但汇款凭证已丢失。2013年12月11日通过王保国银行卡转账汇给被告7000元。
对被告的陈述及提供的证据，原告认为，对被告陈述的2013年6月6日偿还7000元、2013年12月11日偿还7000元不予认可，对其余分8次偿还的55000元予以认可。但所还款项是借款利息，当时双方口头约定借款利率为月息7分。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张往扣向原告借款100000元，有被告张往扣出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为实际借款人为案外人王保国以及原告实际交付给被告的款项为93000元，因原告否认，被告未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩认为除通过农业银行转账偿还给被告55000元外，另于2013年6月6日以现金形式偿还被告7000元，因原告否认，被告未能提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩认为另于2013年12月11日通过王保国的银行卡转账偿还原告7000元，因原告否认，被告提供的证据不能证明其主张，对被告的抗辩意见，本院亦不予采信。应认定被告张往扣尚欠原告借款本金45000元。原告认为双方约定的借款利率为月利率7%并要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算给付利息，因被告出具给原告的借据上未注明利息，现被告否认双方曾经口头约定借款利率为月利率7%，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息诉讼请求不予支持，被告可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张往扣、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告姜永好借款本金人民币45000元及利息（从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，原告负担630元，被告负担520元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 禹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执35号
申请执行人王仕军，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了3759.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第773号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宫钦发
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第773号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第773号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫钦发，男，1966年9月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村442号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第817号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款353092元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第152号
原告：王金燕。
委托代理人：钱伟初；
委托代理人：陈伊丽。
被告：黄新妹。
原告王金燕为与被告黄新妹买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序公开进行审理，后因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院于2014年7月21日依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金燕的委托代理人钱伟初到庭参加了诉讼，被告黄新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金燕起诉称，2012年3至8月，被告黄新妹向其购买服装辅料，合计价款376340元。后被告分别于2012年3月20日支付现金10000元，同月30日和当年7月9日通过银行卡支付27000元。2012年底，经双方对账，被告确认结欠原告339340元。该欠款虽经原告催讨但被告至今仍未清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款339340元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄新妹未作答辩。
原告王金燕为证明其事实主张，向本院提交证据材料提货单32份、付款凭证2份及结算单1份，来源于被告向原告购货、付款及双方对账的经过，以证明被告尚结欠价款339340元的事实。
被告黄新妹未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为编号为0007179的出货单未有签收人，真实性无法验证，编号为0000220、0007154、0007168、0007169、0007172、0007173、0007174七份出货单签收人均为“黄新年”，原告并无其他证据证实该七份出货单中载明的货物的买受人为本案被告黄新妹或黄新年具有代被告签收货物的权限，该七份出货单与本案缺乏关联性，故对上述八份出货单本院不予认定。其余出货单均为被告签收，且详细载明了货物名称、数量、单价及总价等合同要素，记载事实清楚、明确，结合原告的陈述，能够证实其主张的事实，本院认为具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定，付款凭证二份系原告自认，对其证明力予以认定。关于结算单，其中未有被告签字，且未有充分证据能够证明系由被告书写形成，真实性无法确认，故对其证明力不予认定。
被告黄新妹未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告间曾有链条、里布等服装辅料交易往来，2012年3月20日至8月5日，被告共结欠原告价款304262元，原告自认被告已分别于2012年3月20日、30日及7月9日付款10000元、10000元和170000元，余款267262元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，买卖合同成立并生效，出卖人按约交付标的物后，买受人应及时清偿价款，根据本院认定的证据及查明的事实，确认被告未清偿的价款为267262元，对超过部分，因原告未能提交充分的证据用以支持其诉请，本院不予支持。关于逾期付款损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付自受理之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院认为于法有据，予以支持，以267262元为基数计算所得逾期付款损失为5321元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新妹应于本判决生效之日起十日内给付原告王金燕价款267262元，并支付逾期付款损失5321元，合计272583元；
二、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。
本案受理费5389元，由原告王金燕负担1060元，被告黄新妹负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汤春梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02405号
原告赵成，男，1974年2月6日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人李晓忠，山西知达律师事务所律师。
被告山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路路口。
法定代表人毛庆明，经理。
委托代理人李慧君，女，1986年8月5日出生，住太原市小店区。
原告赵成与被告山西鑫大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。
原告赵成诉称，2009年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于太原市西苑南路房产，原告2009年11月4日分两次缴纳全部房款1228591元，被告给原告出具相应收据。2012年2月23日被告将房屋交付原告，原告当日即缴纳相应的契税、物业维修基金、交易费、测绘费、印花税等费用，并根据被告要求提供相关办理产权转移登记的资料。按合同约定的期限，被告应于2013年2月23日前为原告办理房屋产权登记，原告为此与被告多次沟通要求被告给予办理产权过户登记，但被告一直未能办理。现诉至法院，请求判令被告为原告办理位于西苑南路房产产权过户登记；被告支付原告违约金6143元及相应利息1382元。
本院认为，原告赵成与被告山西鑫大华房地产开发有限公司于2009年12�10日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交太原仲裁委员会仲裁。原告向本院起诉后，被告提出双方有上述仲裁约定，经审查，该约定有效，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵成的起诉。
案件受理费15925元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫旭春
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1341号
原告王春荣。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告陈君。
被告丁山丹。
委托代理人张辉明（特别授权）。
原告王春荣诉被告陈君、丁山丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告王春荣的委托代理人肖友良、被告陈君、被告丁山丹及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，被告陈君与被告丁山丹系夫妻关系。2013年4月被告陈君因经济紧张经我的同学、被告陈君的姐夫张勇介绍向我借款人民币10万元，2014年6月3日，我在张勇家打电话让被告陈君偿还其2013年4月份借我的借款人民币10万元，其称目前经济困难仅能先偿还借款人民币2万元，后被告陈君向我偿还借款人民币2万元，余借款人民币8万元，仅向我重新出具借条一份。因该借款发生在被告陈君、丁山丹夫妻关系存续期间，故请求判令被告陈君、丁山丹立即偿还原告借款人民币8万元，并承付此款自2014年6月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈君辩称，2013年4月份我向原告王春荣借款人民币10万元属实，现因经济困维无力偿还，请求人民法院依法判令我与被告丁山丹共同偿还。
被告丁山丹辩称，虽然借款人民币8万元重新转打借条的时间在我与陈君婚姻期间，仅能证明被告陈君偿欠原告王春荣借款人民币8万元，但并不能证明该债务发生在我与被告陈君夫妻关系存续期限间。且被告陈君向原告王春荣所借借款也未用于我们夫妻共同生活。
经审理查明，被告陈君曾经其姐夫张勇介绍向原告借款人民币10万元，2014年6月3日，被告陈君向原告王春荣偿还了借款人民币2万元，余借款人民币8万元，被告陈君重新向原告王春荣出具了借条一份，内容为：“借条，今借王春荣人民币捌万元整，借款人陈君，2014年6月3日”。后因被告陈君未能及时还款，而形成纠纷。
另查明，被告陈君与被告丁山丹于2013年2月份双方登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告陈君向原告王春荣借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈君负有按约偿还原告借款的义务，被告陈君未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告王春荣诉称，该借款是2013年4月份陈君向其所借，时间系两被告婚姻关系存续期间。虽被告陈君予以承认，但被告丁山丹对此并不认可，且原告王春荣亦未能举出该借贷实际时间是发生在2013年4月的相关证据，故原告王春荣要求被告丁山丹以夫妻债务来承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。故原告主张由被告陈君偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告陈君给付原告王春荣借款人民币8万元，并承付此款自2014年6月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王春荣对被告丁山丹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1341号
原告：任某，农民。
被告：崔某，农民。
本院于2014年8月20日受理原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告任某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年九月十五日
书记员 谷 强