wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1205号
原告游从珍，女，1986年2月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告黄祖建，男，1976年7月15日生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
被告张富平，男，1985年5月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财险保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区汉安大道*号综合楼***层。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐伟，系该公司员工。（特别授权）
原告游从珍诉被告黄祖建、张富平、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告游从珍，被告张富平，被告平安财险内江支公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告黄祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游从珍诉称：2015年1月6日，邓华伟驾驶被告黄祖建所有的川AS55**号小型普通客车，行至南美路13KM＋200M处时，与被告张富平驾驶的川KE15**号普通摩托车相撞，造成驾驶人张富平、乘车人游从珍受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓华伟承担事故主要责任，驾驶人张富平承担事故次要责任，乘车人游从珍不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗18天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费5101.58元、误工费1360.00元、护理费1530.00元、住院伙食补助费255.00元、交通费100.00元、后续治疗费1500.00元，共计9646.56元；诉讼费由被告承担。
被告黄祖建未答辩。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。川AS55**号车行驶证过期，免陪商业险。医疗按15%扣减自费药。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月6日，邓华伟驾驶被告黄祖建所有的川AS55**号小型普通客车，行至南美路13KM＋200M处时，与被告张富平驾驶的川KE15**号普通摩托车相撞，造成驾驶人张富平、乘车人游从珍受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓华伟承担事故主要责任，驾驶人张富平承担事故次要责任，乘车人游从珍不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗17天后好转出院，发生医疗费5196.78元（该款由驾驶人邓华伟代被告黄祖建垫付1500.00元），出院医嘱载明：“建议院外继续治疗”。被告黄祖建所属的川AS55**号车在平安财险内江支公司处投保交强险及商业三者险500000.00元并购买不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票、病历，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告游从珍因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定邓华伟承担事故主要责任，被告张富平承担事故次要责任，故被告黄祖建应承担70%的民事赔偿责任，被告张富平应承担30%的民事赔偿责任。因被告黄祖建所属的川AS55**号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的误工费1360.00元、住院伙食补助费255.00元、交通费100.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费5196.78元，酌情扣除自费药15%即779.52元，后纳入保险赔偿范围的为4417.26元。关于护理费，原告请求偏高，酌情支持80元／天，应为80元／天×17天＝1360.00元。关于后续治疗费，结合出院医嘱“建议院外继续治疗”，酌情支持后续治疗费550.00元。综上所述，原告的经济损失共8821.78元，由被告黄祖建赔偿自费药779.52元×70%＝545.66元，该款与其垫付款1500.00元相品迭后尚应获得954.34元（该款由被告平安财险内江支公司在原告获赔款中支付）；由被告张富平赔偿779.52元×30%＝223.86元；由被告平安财险内江支公司在交强险内予以赔偿8042.26元，该款与应付被告黄祖建954.34元相品迭后尚应支付原告7087.92元。被告黄祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告游从珍7105.92元；（已品迭受理费）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄祖建垫付费用936.34元；（已品迭受理费）
三、被告张富平于本判决生效之日起十五日内支付原告游从珍230.86元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄祖建承担18.00元，由被告张富平承担7.00元。（被告黄祖建、张富平应承担诉讼费已品迭在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年七月三日
书记员 李远春（兼）
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初346号
原告：黄某1，男，1971年9月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：黄某2，女，1968年8月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告黄某1于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某1向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告黄某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某1负担。
审判员 郭学逵
二〇一六年十一月三日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,444.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,444.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02758号
上诉人（原审被告）：陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：胡才华，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人陶溪霞、李农因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地、实际经营地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即本案被告陶溪霞、李农的住所地均在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其经常居住地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨红阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第831号
原告：梁某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告梁某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告梁某某负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年八月十五日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第929号
原告张文平，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林，执行董事。
本院在审理原告张文平与被告河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张文平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费减半收取662.5元，由原告张文平负担。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 张 冲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓凤（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3464号
原告：蔡维枝，男，1975年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：叶灵宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：刘生金，男，1964年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
原告蔡维枝与被告叶灵宇、刘生金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡维枝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡维枝撤诉。
案件受理费3828元，已减半收取计1914元，由原告蔡维枝负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年四月十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初994号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：张赫，男，汉族，1993年3月29日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告张赫与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01640号
原告乌海市山田机械经销限责任公司。
法定代表人朱轶斌，董事长。
委托代理人郑春秀，女，汉族，该公司职工。
被告刘永华，男，汉族，1972年7月8日生。
原告乌海市山田机修竞销有限责任公司诉被告刘永华买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理。由审判员郄燕冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春秀到庭参加诉讼，被告刘永华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2010年6月期间，被告先后从原告出采取首付的按揭贷款方式，多次购买多台红岩自卸车、挖掘机、装载机。经2012年12月13日原、被结算，被告还尚欠购买红岩自卸车首付款270832元，尚欠购买挖掘机首付款123736.50元，尚欠装载机代垫租金55148.12元，三项合计449716.62元，按照购车合同约定，被�应承担违约金449716.62元×2.5%×19个月=213615.39元，本金及利息的合计663332.01元，被告承诺保证在2013年3月15日之前清偿所欠款。承诺保证到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠原告购车款449716.12元、违约金213615.39元，合计663332.01元。
被告刘永华未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月18日至2010年6月期间，被告先后从原告出采取首付的按揭贷款方式，多次购买多台红岩自卸车、挖掘机、装载机，其中均约定逾期付款，被告承担月2.5%的违约金。截至2012年12月13日为止，被告尚欠原告挖掘机的首付款123736.50元、红岩矿翻车的首付款270832元、装载机代垫租金55148.12元，共计449716.62元并给原告出具了保证还款承诺，承诺红岩矿翻车的首付款270832元、神钢挖掘机的首付款123736.50元在2013年3月15日之前清偿。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实有原�的陈述及买卖合同5份、工程机械购销合同2份、欠条13张、保证还款承诺2份予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程机械购销合同、买卖合同、原告出具的欠条及保证还款承诺书均系其真实意思表示，为有效合同。被告未按照约定履行自己的义务，应当承担本案的民事责任。但双方约定的违约金，超过了同期银行贷款利率的4倍，本院不予支持，应按照年利率6.15%的四倍计算确定。还款期限届满之日为2013年3月15日，自还款期限届满之日至2014年6月26日（原告起诉之日）期间的利息应为449716.62×6.15%／12×15×4=138288元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责�，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘永华偿还原告乌海市山田机械经销限责任公司购车款449716.62元；
二、被告刘永华给付原告乌海市山田机械经销限责任公司违约金138288元；
以上一、二两项合计588004.62元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告乌海市山田机械经销限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10434元，适用简易程序减半收取5217元，由被告负担5217元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郄燕冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗少丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初239号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王继海，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市蜀山区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王继海犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王继海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨0时10分许，被告人王继海酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至新蚌埠路交口时，因操作不当撞到路边的绿化带，致车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人王继海负此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人王继海血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，交通民警接到他人报警赶到现场，将被告人王继海带至医院抽血检验。
上述事实，被告人王继海在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继海违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王继海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人王继海醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王继海系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王继海确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王继海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2300-1号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区。
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗伟健，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0012。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告罗伟健金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司清远分行于2016年7月15日向本院提出撤回对被告罗伟健的起诉申请。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告罗伟健的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由原告东莞银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 黄绮君
二〇一六年七月十五日
书记员 吴欣彤
东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第71号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，住吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。本院于2015年3月10日为其重新办理了取保候审手续。2015年11月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐仲勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2013年11月的一天晚上，被告人郑某某在其位于济南市历下区的住处容留王某某、孙某某吸食冰毒1次。
2、2014年春节前后的一天，被告人郑某某在其位于济南市历下区的住处容留王某某吸食冰毒1次。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，请求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：1、被告人郑某某有悔罪表现，愿意痛改前非。2、被告人主观恶性不大，愿意积极缴纳罚金。3、本案社会危害性小。4、被告人具有坦白情节。5、被告人陈洪海一贯表现较好，无违法犯罪记录。
经法庭审理查明：1、2013年11月的一天晚上，被告人郑某某在其位于济南市历下区的住处容留王某某、孙某某吸食冰毒1次。
2、2014年春节前后的一天，被告人郑某某在其位于济南市历下区的住处容留王某某吸食冰毒1次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2013年11月份的一天晚上，其与妻子孙某某到郑某某租住的位于济南市历下区某出租屋内吸毒。2014年快过年的时候，其又在郑某某租住的房屋内吸毒一次。
2、证人孙某某的证言证明：2013年11月份，其与丈夫王某某一起在郑某某租住的房屋内吸过毒。
3、证人郝某某的证言证明：其将位于济南市历下区某房子租赁给郑某某，从2013年5月开始一直到2014年6月。
4、被告人郑某某、证人王某某、孙某某对吸毒地点的指认照片证明：经三人指认，济南市历下区某667号2楼就是其吸毒的地方。
5、辨认笔录及照片证明：经郑某某辨认，王某某、孙某某就是其容留在家中吸毒的人。经郝某某辨认，郑某某就是租赁其历下区某667号2楼房子的人。
6、毒品尿样现场检测告知笔录证明：郑某某的尿液检测为甲基苯丙胺呈阳性，其对检测结果无异议。
7、济南市公安局历下分局现场检测报告书证明：2014年6月14日在济南市公安局历下区分局燕山派出所对被告人郑某某进行现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
8、济南市公安局历下区分局吸毒成瘾认定意见书证明：2014年6月14日，经济南市公安局历下区分局认定，被告人郑某某吸毒成瘾。
9、济南市公安局历下区分局历下公（燕山）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书证明：被告人郑某某因吸食毒品被行政拘留十日。
10、济南市公安局历下区分局历下公（燕山）社决字（2014）00001号责令社区戒毒决定书证明：被告人郑某某因吸毒被责令社区戒毒三年。
11、济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的情况说明证明：由于王某某、孙某某吸食毒品超过十天，所以2014年6月14日对二人进行现场尿样检测时均呈阴性。
12、抓获经过及发破案经过证明：本案案发的原因及被告人郑某某到案的经过。
13、郑某某亲笔书写的证明证实：其于2013年5月份至2014年6月份居住在济南市历下区某667号院二楼出租屋。
14、被告人郑某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人提出的被告人郑某某有悔罪表现，愿意痛悔前非；主观恶性不大，愿意积极缴纳罚金；本案社会危害性小；被告人具有坦白情节；一贯表现较好，无违法犯罪记录的辩护观点。经查，被告人郑某某长期吸食毒品，并曾因制贩毒被处理过。涉毒案件都是对社会有较大危害性的，足见其主观恶性较大。在取保候审期间违反规定，可见其并无悔过之心。被告人郑某某因涉嫌容留他人吸毒被抓获，在证人王某某、孙某某作出证言之后，才供述自己的犯罪事实，只能说明其认罪态度较好，但并不属于坦白情节。被告人郑某某并未积极主动缴纳罚金。因此，辩护人的上述辩护观点均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月15日起至2016年4月19日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝宗宇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更651号
罪犯王林强，男，出生于1990年5月27日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年12月16日作出（2008）华刑初字第51号刑事判决,以该犯犯故意伤害(致死）罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年8月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华亭县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华亭县司法局的调查评估意见及证人李某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王林强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更651号罪犯王林强，男，出生于1990年5月27日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2008年12月16日作出（2008）华刑初字第51号刑事判决,以该犯犯故意伤害(致死）罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年8月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华亭县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华亭县司法局的调查评估意见及证人李某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王林强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第179号
原告：刘年超，男，汉族，1987年1月28日出生。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有。
被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有。
原告刘年超诉被告四川德诚矿产品集团有限公司、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘年超委托代理人雷卓到庭参加诉讼，被�四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年超诉称，2014年8月20日，原告与被告四川德诚矿产品集团有限公司签订《借款合同》，由原告向其出借款项800万元，借款期限为30日，超期未及时还清借款，按每日千分之四支付利息；同日，四川德诚矿产品集团有限公司收到原告出借的该笔借款，并由被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司在收款承诺书上盖章确认同意对该笔借款承担连带担保责任。现被告没有按时偿还借款，原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告四川德诚矿产品集团有限公司偿还借款本金800万元，并从2014年9月20日开始按照同期银行贷款利息的4倍支付利息至款清为止；律师代理费30000元；2、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司对上述费用承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告四川德诚矿产品集团有限公司偿还借款本金800万元，并从2014年9月20日开始按照同期银行贷款利息的4倍支付利息至款清为止；2、诉讼费由被告四川德诚矿产品集团有限公司承担。
为支持其主张，其提交了以下3组证据：
证据1：原告、被告主体身份资料，拟证明原被告主体资格适格；
证据2：借款合同、收款承诺书、股东会决议、结婚证、个人决算业务申请书，拟证明原告与被告之间签订了借款合同约定了相关权利义务，原告按约定交付了款项；
被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司均未发表答辩意见，也未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据其来源和形式均符合法律规定，与待证事�存在关联，本院予以采信。
结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年8月20日，原告刘年超与被告四川德诚矿产品集团有限公司签订《借款合同》，约定被告四川德诚矿产品集团有限公司向原告刘年超借款人民币800万元用于购煤保证金，借款期限1个月，自2014年8月20日起至2014年9月19日止。逾期未还借款，每逾期一天按欠款金额的千分之四计算罚息，逾期每超过一个月在上一个月本金加罚息的基础上收取千分之四的罚息直至还清为止。同日，原告刘年超委托其配偶蔡云通过银行转账方式交付人民币800万元到被告四川德诚矿产品集团有限公司银行账户。被告四川德诚矿产品集团有限公司于同日向原告出具收款承诺书承诺收到刘年超出借的借款人民币800万元。
本院认为，本案的争议焦点是被告四川德诚矿产品集团有限公司应否归还原告借款本金800万元和相�利息。本案中，原告与被告四川德诚矿产品集团有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已将合同约定的借款本金800万元交付被告四川德诚矿产品集团有限公司，双方之间的借贷合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于《借款合同》中约定的借款期限已届满，被告四川德诚矿产品集团有限公司应当偿还原告刘年超借款本金人民币800万元。另外，因本案当事人在《借款合同》中就逾期利息利率的约定违反国家法律强制性规定，原告刘年超主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息的诉讼请�，本院予以支持，利息应从2014年9月20日起计算至款项付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川德诚矿产品集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘年超借款本金800万元及利息（利息从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于四川省高级人民法院。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 肖 霞
代理审判员 彭红松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童渝婷
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第179号
原告刘美英。
被告山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被告周钢，山西太原人。
被告秦修芬。
本院在审理原告刘美英诉被告山东义德热电燃料有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，付海民自愿以其所有的鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产为原告提供作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月五日
书记员 郄本江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1376号
原告：鲍中银，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市金寨南路817号安粮城市。（未到庭）
原告：许莲花，女，1962年4月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市金寨南路817号安粮城市。（未到庭）
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师，特别授权。
被告：钱自仓，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区三郢路*号*幢***室。身份证号3426221970********。
被告：周贵州，女，1971年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区三郢路*号*幢***室。身份证号3426221971********。
原告鲍中银、许莲花诉被告钱自仓、周贵州生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。案件审理中，原告鲍中银、许莲花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍中银、许莲花撤回对被告钱自仓、周贵州的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告鲍中银、许莲花负担。
。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第21号
上诉人（原审被告）韩家其，男。
上诉人（原审被告）慈溪市三北电器实业有限公司。
法定代表人岑婉芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江西信达长林机械有限公司。
法定代表人李兆丰，该公司总经理。
委托代理人熊玮，江西姚建律师事务所律师。
原审被告浙江省慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平，该局局长。
上诉人韩家其（下称韩家其）、上诉人慈溪市三北电器实业有限公司（下称三北电器公司）与被上诉人江西信达长林机械有限公司（下称信达长林公司）及原审被告浙江省慈溪市工商行政管理局承揽合同纠纷一案不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01139号民事裁定，向本院提起上诉。韩家其及三北电器公司均认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浙江省慈溪市，被告所在地亦在浙江省慈溪市，本案理应由慈溪市人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”慈溪市观海卫镇三北微型电器厂（已被注销）为满足特殊生产需求，与信达长林公司签订的一系列订购单中，对钢管的外径、厚度、长度、内外壁及两端切口均作了详细具体的要求，符合承揽合同的法律特征。由于双方当事人没有约定管辖法院，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的加工行为地即合同履行地在新余，故新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。韩家其及三北电器公司上诉主张本案系买卖合同纠纷，应将本案移送至被告住所地法院管辖理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定适用法律准确，处理恰当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹丽龙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00663号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日10时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴工南�化工北巷20-2号兴工街道九委社区办事大厅内，因办事时与被害人胡某某发生纠纷，被告人李某用拳打伤被害人胡某某，造成其鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述、证人张某、王某某的证言、被告人李某身份证明材料，病志材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对李某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09311号
原告谢学琼，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨强，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓广兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼1、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人袁媛，该公司员工。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
原告谢学琼与被告邓广兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告谢学琼及其委托代理人杨强，被告邓广兵，被告平安财保重庆分公司的委托代理人袁媛、彭泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学琼诉称，2013年2月8日8时00分，被告邓广兵驾驶车牌号为渝AXT3**的小型客车，由大坪环道行驶至大坪支路路口时，因操作不当，车辆与车行方向由右向左横过道路的原告行人谢学琼接触，造成原告谢学琼受伤的交通事故。经重庆渝中区公安局现场勘查，现场照相，因被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，作出事故认定被告邓广兵承担事故的主要责任，原告谢学琼的行为违反了第六十条“行人通过路口或者横道路过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，负次要责任。因原告是行人，属于弱势群体，无力承担。原告因交通事故产生的医药费3645.9元，误工费8500元，护理费1680元，营养费2000元，其它交通费用2000元，合计17825.9元。二被告应连带承担全部责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在平安财保重庆分公司投有交强险，此次道路交通事故发生在责任保险期间。原告伤情并不严重，也没有住院治疗，不认可护理费和营养费，交通费认可200元。对于原告的误工费请求，认为原告举示的证据尚不能证明其误工费的标准以及误工时间，应当按照重庆市上一年度私营单位农林牧渔业年平均工资25085元的标准计算实际误工天数7天。医疗费应当按照因此实际产生的费用并在基本医保范围内进行赔偿。
被告邓广兵辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对谢学琼具体的赔偿请求与保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年2月8日8时00分，被告邓广兵驾驶自有车牌号为渝AXT3**的小型客车，由大坪环道行驶至大坪支路路口时，与车行方向由右向左横过道路的行人原告谢学琼接触，造成原告谢学琼受伤的交通事故。经重庆渝中区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓广兵承担事故的主要责任，谢学琼负次要责任。谢学琼于当日被送往中国人民解放军第三军医大学附属大坪医院门诊治疗，诊断为：车祸伤：1、尾椎挫伤；2、右上臂软组织挫伤。2013年2月15日，谢学琼再次在大坪医院门诊治疗，临床诊断同上，支付门诊医疗费638.97元。2013年2月22日再次在大坪医院门诊治疗，支付门诊挂号费7元。
另查明，渝AXT3**号小型客车在平安财保重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。谢学琼分别于2013年2月8日、2月15日、2月22日分别在大坪医院开具了全休7日的病假证。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历以及医疗费票据等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肇事车辆在平安财保重庆分公司投保有交通事故强制责任保险，本案所涉道路交通事故处于强制责任保险期间，该车发生交通事故致行人谢学琼受伤，相关赔偿首先应由平安财保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，责任限额不足之部分，因邓广兵系肇事车辆所有权人以及实际使用人，对此次交通事故负担主要责任，故由其承担交强险不足之部分80%的赔偿责任。
关于医疗费，谢学琼为治疗伤情共计医疗费支出645.97元。至于举示的金额分别为1501.8元的两张发票，因谢学琼未举示证据证明与此次交通事故的关联性，本院对该两笔费用不予支持；
营养费，并无相关加强营养的医嘱，故对此项请求不予支持；
交通费，考虑到原告伤情以及治疗伤情的情况，酌定200元；
护理费，谢学琼举示的证据尚不能证明其主张的护理费数额，且未举示证据证明其需要护理，结合其病情，本院对其该项主张不予支持；
误工费，谢学琼的误工时间有病假证为凭，本院确认其误工时间为21天。同时，原告举示的证据尚不足以证明其误工标准，可按照重庆市城镇私营居民服务业年平均工资25508元的标准计算，故本院确认其误工费为1467.48元。
依据以上评析，本院确认谢学琼因此次道路交通事故产生医疗费645.97元、交通费200元，误工费1467.48元，共计2313.45元，其中属于交强险伤残赔偿限额项下的有：交通费200元，误工费1467.48元，共计1667.48元；属于交强险医疗责任赔偿限额项下的有：医疗费645.97元，共计645.97元。因所有项目均在限额之内，故平安财保重庆分公司在商业险范围内赔偿谢学琼23**.45元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内赔付原告谢学琼23**.45元；
二、驳回原告谢学琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费123元，由原告谢学琼负担23元，被告邓广兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 卓
二〇一四年六月三十日
书记员 艾志花
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1505号
原告：包荣艳，男，1951年5月15日出生，住甘肃省临洮县。
被告：包红军，男，1985年11月24日出生，住甘肃省临洮县。
原告包荣艳诉被告包红军健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告包荣艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告包荣艳以其与包红军已经自行协商处理为由而申请撤诉，原告包荣艳的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包荣艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由包荣艳负担。
审判员 赵进荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 苟玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保813号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州友谊国际广场商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王迎春。
被申请人谢朝礼,男，汉族，1968年12月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人马琳琳，女，回族，1981年9月29日出生，住址郑州市。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3269367.41元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州友谊国际广场商贸有限公司、谢朝礼、马琳琳银行存款3269367.41元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1551号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1551号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第581号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告刘国中。
被告茹彩明。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘国中、茹彩明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘国中、茹彩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘国中于
2012年3月18日在曹东庄信用社办理保证贷款30000元，借款用途购车，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%罚息。期限至2013年3月17日，保证人茹彩明。贷款到期后，经我社多次催要，借款人拒不归还贷款，保证人茹彩明也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告刘国中偿还借款本金30000元，利息13627.31元（至2015年6月13日）和至本金清偿之日止的利息，茹彩明承担连带保证责任。
被告刘国中、茹彩明在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告刘国中向曹东庄信用社申请借款30000元；2、保证担保借款合同一份。证明曹东庄信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明曹东庄信用社向被告刘国中发放了贷款30000元；4、贷款催收通知书四份。证明原告向二被告催收贷款的事实；5、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月18日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与刘国中、茹彩明签订了保证担保借款合同一份，约定刘国中从该社借款30000元，借款用途购车，借款期限自2012年3月18日起至2013年3月17日止，利率为月利率10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。茹彩明为保证人，对刘国中的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向刘国中发放了借款。借款到期后，被告未还本付息。曹东庄信用社于2013年12月6日、2014年10月18日向刘国中进行了催收，于2013年10月15日、2014年10月18日向茹彩明进行了催收。借款本金30000元及利息（至2015年6月13日为13627.31元），未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同及是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，刘国中应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；茹彩明作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年6月13日以前的利息为13627.31元；自2015年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告茹彩明对上述款项承担连带偿还责任；被告茹彩明承担连带偿还责任后，有权向被告刘国中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周玉功
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵一尘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第581号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男，汉族。
被告：尹德军，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告尹德军金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社以与被告尹德军自行和解为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告尹德军的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤回对被告尹德军的起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十六日
书记员 王飞然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0616号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司法务。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
委托代理人闵福龙，该公司副总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏曙东粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡，被告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告以收购杂交水稻为由向原告贷款400万元，借款逾期后，被告仅归还部分贷款，请求法院依法判决：1、被告江苏曙东粮油食品有限公司立即偿还原告贷款本金3756898.1元及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息及罚息；2、依法确认原告对被告用于质押的粮食在拍卖或变卖后所得价款在贷款本息范围内有优先受偿权；3、由被告依法承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证一份，证明被告主体资格。
2、借款借据、企业借款申请书、流动资金借款合同各一份，证明被告尚欠原告3756898.1元贷款本金。
3、最高额质押合同一份、动产质押融资监管三方协议一份、代出质通知书一份、质物清单一份、代出质通知书回执一份、仓库租赁协议一份，证明被告以其所有的粮食质押担保借款的事实以及第三方江苏长江资产管理有限公司监管的事实。
被告江苏曙东粮油食品有限公司辩称，被告欠原告贷款本息属实，但是质押物经双方协商一致已经处理完毕，原告主张优先权没有依据，同时由于被告经济困难，请求对贷款本息分期支付。
经审理查明：被告以收购杂交水稻为由，于2012年4月24日向原告申请借款400万元，双方约定借款期间从2012年4月24日至2013年4月23日，年利率10.7568%，同日，原被告签订最高额质押合同，约定被告将涉案粮食质押给原告。后原告向被告发放贷款400万元。贷款到期后，被告于2013年4月27日归还了借款本金243101.9元，余款3756898.1元原告索款无着，遂诉至本院。
另查明，淮安市中级人民法院在2013年12月18日的民事判决书中确认被告存在江苏春瑞食品有限公司场内第5号库和10号库的小麦归江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司复兴圩分公司所有。目前该案被告正在上诉中。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属有效合同。原告按约向被告支付借款后，被告应当按约定期限归还借款本息。对于本案涉案粮食的权属，由于存在争议，且原被告及第三方就粮食所有权归属正在诉讼过程中，在涉案粮食所有权不明确的情况下，原告要求对粮食享有优先受偿权，本院不予支持。待权属明确后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏曙东粮油食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3756898.1元及至实际还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费36855元，减半收取18428元，保全费5000元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第6-2号
原告济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王孝东，该公司经理。
被告宁阳县恒升纸制品有限公司，住所地宁阳神童山。
被告张新军，男，生于1965年3月8日，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告济南鼎润纸制品有限公司与被告宁阳县恒升纸制品有限公司、张新军承揽合同纠纷一案中，原告济南鼎润纸制品有限公司于2014年12月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告宁阳县恒升纸制品有限公司、张新军的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南鼎润纸制品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁阳县恒升纸制品有限公司、张新军的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄 健
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00441号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。
被执行人：施小全（系合肥市包河区智业烟酒店业主），经营地址安徽省合肥市桐城南路***号。
宜宾五粮液股份有限公司与施小全侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施小全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施小全17155元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 昊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初179号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人冯进庄，男，1961年12月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被定州市公安局刑事拘留，同年3月24日被定州市公安局取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人冯进庄犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人冯进庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年8月8日15时50分，被告人冯进庄无证驾驶未经公安机关登记的拖拉机，拉载货物及贾某1、贾某4、杨某、贾某2等人，沿河龙线由西向东行驶至定州市尹家庄村“太平饭店”门前处，因载物长度违反装载要求，驾驶拖拉机载人，导致车辆侧翻，致乘车人贾某1创伤性休克死亡，贾某4、杨某受伤。经定州市公安交通警察大队认定，冯进庄负此事故的全部责任，贾某4、杨某、贾某1、贾某2无事故责任。民事部分双方已调解解决，被告人赔偿被害人贾某1近亲属经济损失并取得了被害人近亲属及其他伤者的谅解。
另查明，被告人于2017年3月17日自动到定州市交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贾某2的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局交通警察大队破案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯进庄无证驾驶机动车辆上路，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。其案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可予从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯进庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘少华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1869号
原告冷俊芬，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
被告李翔，男，1986年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区西林大道355号。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告冷俊芬诉被告李翔、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷俊芬于2015年9月2日向本院提出先予执行的申请，并已提供担保，请求人民法院依法裁定阳光财产保险股份有限公内江中心支公司立即支付给原告医疗费30000.00元，并承诺在赔偿的护理、伤残�偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用中予以品迭。经审查，李翔所属川KDE0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险及三者险且在保险有效期内，故该费用由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内予以支付。
本院认为，原告冷俊芬要求阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司先予支付医疗费符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际，先予支付医疗费30000.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款规定，裁定如下：
由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定生效之日起十日内支付原告冷俊芬医疗费30000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 华
二�一五年九月六日
书记员 田茜（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1869号
申请人冷俊芬，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
被申请人李翔，男，1986年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区西林大道355号。
负责人赵馗，系该公司经理。
申请人冷俊芬因急需医疗费，于2015年9月2日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费3万元。冷俊芬自愿以其川KBZ7**号车为该申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人冷俊芬向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人冷俊芬所属的川KBZ7**号车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一五年九月六日
书记员 田茜（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1869号
原告冷俊芬，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
被告李翔，男，1986年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区西林大道355号。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告冷俊芬诉被告李翔、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷俊芬于2015年9月12日以本院已先予执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷俊芬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冷俊芬撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 田茜（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6675号
罪犯张文珍，女，1980年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月25日作出(2015)南刑初字第368号刑事判决，认定张文珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该�在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文珍减去有期徒刑二十八天。
（减刑后刑期：自2015年5月18日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫慧群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01914号
原告：徐某，男，汉族，1983年5月6日出生，务农，住蒙城县。
被告：刘某，女，汉族，1980年1月12日出生，务农，住蒙城县。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，法院于2015年6月15日经EMS快递（单号为EY738881635CN）送达徐某开庭传票等手续，订于2015年7月7日十五点至十六点在第三审判庭开庭审理，徐某于2015年6月16日签收，原告徐某未到庭，依照法律规定，本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月七日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01914号
原告：徐某涛，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘某凤，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐某涛诉被告刘某凤离婚纠纷一案中，法院于2015年6月15日经EMS快递（单号为EY738881635CN）送达徐某涛开庭传票等手续，订于2015年7月7日十五点至十六点在第三审判庭开庭审理，徐某涛于2015年6月16日签收，原告徐某涛未到庭，依照法律规定，本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月七日
书记员 刘朝宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1190号
原告段胜清，男，
被告欧美的，女
本院在审理原告段胜清与被告欧美的民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的地址邮寄送达开庭传票，未果，即要求原告预交案件公告费，原告亦未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段胜清承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李林莎
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3814号
原告：宋黎明，男，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：方金杰，男，1963年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州豆制食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区草营巷**号。
法定代理人：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖中路***号。
主要负责人：孙新华。
原告宋黎明与被告方金杰、杭州豆制食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宋黎明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋黎明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋黎明负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月十九日
代书记员 樊 俪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00171号
申请执行人赵兵全，男，汉族，住所地马村区。
被执行人张保忠，地址焦作市。
被执行人刘飞英，地址焦作市。
赵兵全申请执行［张保忠、刘飞英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）马民二初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵兵全于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00171号
申请执行人赵兵全，男，汉族，1974年6月3日出生，现住焦作市解放区。
被执行人张保忠，男，汉族，1972年8月24日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）马民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保忠的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00604号
申请执行人：肖必武。
被执行人：王秋俊。
肖必武与王秋俊民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00419号民事判决书于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人王秋俊长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审63号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京普朗新技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号。
法定代表人刘金虎，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京普朗新技术有限公司（以下简称普朗公司）履行该中心于2015年7月10日作出的京房公积金法改（2015）262号《责令限期缴存通知书》（以下简称262号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年7月10日对普朗公司作出的262号缴存通知认定，职工余丽婷在普朗公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年4月至2013年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令普朗公司自收到本通知书之日起7日内为余丽婷补缴住房公积金共计26589元。2015年7月24日，公积金中心将262号缴存通知送达给普朗公司，该公司已签收。2016年3月7日，公积金中心向普朗公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。普朗公司在催告期内仍未履行为职工余丽婷补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出262号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人普朗公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行262号缴存通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十日作出的京房公积金法改（2015）262号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初554号
原告：程永亮农村土地承包经营户
诉讼代表人：程永亮，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告程永亮农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告程永亮农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永亮农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告程永亮农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永亮农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永亮农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00006号
原告姚某。
被告周某。
原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年二月六日
书记员 顾逸飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2033号
上诉人（原审被告）岑丽青，女，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京旺居房地产销售有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号1608室。
法定代表人张桂英，该公司总经理。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人岑丽青因与被上诉人南京旺居房地产销售有限公司（以下简称旺居公司）居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人岑丽青的委托代理人张翔，被上诉人旺居公司的委托代理人曹义怀、王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺居公司原审诉称，2013年5月22日，岑丽青因购买位于南京市白龙江东街87号某幢某单元202室，与旺居公司及张小玲签订了一份《房地产买卖中介合同》，该合同包含了买卖合同关系以及与旺居公司的居间合同关系。根据《房地产买卖中介合同》的约定，应由岑丽青承担中介佣金70800元。上述合同签订后，买卖双方按约支付了定金和首付款，但因岑丽青的原因，导致买卖合同无法继续履行。旺居公司认为其与岑丽青之间形成居间合同关系，旺居公司已经促成买卖合同的成立，买卖合同是否最终履行，都不影响岑丽青应依法向旺居公司支付约定的中介佣金。故旺居公司特诉至法院，请求依法判令岑丽青支付旺居公司中介佣金70800元，并由岑丽青承担本案的诉讼费用。
岑丽青原审辩称，1、旺居公司并未促成房屋买卖的实际履行，根据合同，岑丽青支付佣金的前提是旺居公司促成合同履行，完成过户行为。2、旺居公司称是岑丽青的原因导致合同无法履行，旺居公司应当承担举证责任。岑丽青签订上述合同后，按照约定支付了定金和首付款，此行为已经证实了岑丽青履行了合同义务，而此后是由于出卖方的原因造成房屋无法买卖。故岑丽青认为旺居公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明，位于南京市建邺区白龙江东街87号某幢某单元202室的房屋系案外人张小玲所有。2013年5月22日，旺居公司、岑丽青与张小玲签订《房地产买卖中介合同》一份，约定张小玲将自己所有的上述房产以300万元的价格出售给岑丽青、岑丽青于领取产权证之前给付旺居公司中介佣金和代办费70800元等内容。同日，三方达成补充协议一份，约定有定金、首付款、贷款的数额以及具体支付方式等内容。合同签订后岑丽青先后给付旺居公司定金5万元以及首付款50万元，并有定金收条一份，载明，“今收到岑丽青购买白龙江东街87号某幢某单元202室房屋的购房定金人民币伍万元整。（￥：50000元）收款人（签字）：张小玲经办人（签字）：张海燕见证方（盖章）：南京旺居房地产销售有限公司”。
另查明，上述合同签订后，因故三方终止了交易，2013年7月17日，岑丽青写有书面说明一份，载明，“本人岑丽青因原来所出售的欧洲城房子的买房（方）违约，造成购买朗诗房子的资金困难，所以与朗诗房主谈成协商中止合同（终止合同）说明人：岑丽青20**.7.17”，随后张小玲将收到的定金和首付款（首付款部分有无全部返还，岑丽青当庭陈述需回去查询银行卡才能确认）返还给了岑丽青。旺居公司认为其已经促成本次交易，之所以未能最终成功是由于岑丽青资金不足等原因造成的，岑丽青理应支付本次交易的中介佣金70800元，岑丽青应诉后认为岑丽青支付中介佣金的前提是房屋买卖合同实际履行并完成过户行为，故请求法院依法驳回旺居公司的诉讼请求。
原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同活动支出的必要费用。本案的争议焦点为旺居公司有无促成居间合同成立。根据旺居公司提供的证据以及双方的当庭陈述，旺居公司仅仅是促使买卖双方签订了有关的中介合同，未签订正式的房屋买卖合同，且在涉案的中介合同中也约定了中介费用的支付方式为岑丽青领取产权证之前，本次交易在岑丽青支付定金和部分首付款后就因故终止，因此不能简单认定为旺居公司已经促成了合同成立。但结合庭审情况，此次交易未能成功主要原因在于岑丽青，且旺居公司从事居间合同也会产生必要的费用，故对于旺居公司主张的70800元中介佣金，原审法院酌定为28320元（70800元＊40%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决：岑丽青于判决生效之日起十日内给付旺居公司28320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，依法减半收取785元，由岑丽青负担（此款由岑丽青连同上述款项一并支付给旺居公司，以冲抵其预交）。
岑丽青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人所有的欧洲城房屋也在被上诉人处出售，因被上诉人原因致此套房屋未能出售，造成上诉人购买张小玲的房屋资金无法到位。三方经协商解除了房屋买卖和居间合同，合同的解除得到了被上诉人和张小玲的认可。故原审法院认定房屋买卖未能成功的原因在上诉人是错误的。二、被上诉人原审主张的是70800元，原审判决仅支持了28320元，原审法院判决上诉人承担原审全部案件受理费错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人旺居公司答辩称，一、2013年7月上诉人所写的说明，表明合同终止原因与被上诉人无关。上诉人与张小玲解除房屋买卖合同关系，不影响上诉人与被上诉人之间居间合同义务的承担。二、双方没有在合同中约定上诉人欧洲城房屋的出售与本案有关联。三、原审法院按合同约定的40%判决支付中价佣金已经过低，在此情况原审法院让上诉人承担全部诉讼费用，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方对于原审法院查明的基本事实均无异议，也均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人岑丽青与张小玲最终未完成房屋买卖过户的手续，但被上诉人旺居公司已经促使买卖双方签订了买卖中介合同；且在没有相反证据的情况下，根据岑丽青自己出具的说明，本院亦认定导致房屋买卖双方未能完成交易的主要原因在岑丽青，故原审法院酌定岑丽青支付旺居公司28320元中介佣金，并无不当。因买卖中介合同中未约定岑丽青欧洲城房屋的出售与本案房屋买卖存在关联性，故岑丽青以其欧洲城房屋在旺居公司处未能出售为由，主张其不应支付本案中介佣金，依据不足，本院不予支持。同时，没有证据证明岑丽青与张小玲解除房屋买卖合同时，旺居公司同意免除岑丽青的中介佣金，故对岑丽青关于旺居公司已认可房屋买卖合同的解除，其不应支付中介佣金的主张，本院亦不予支持。对于原审案件受理费问题，因原审判决仅支持了旺居公司部分诉讼请求，故原审法院判令岑丽青承担原审全部诉讼费用不当，本院二审予以调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理785元，由上诉人岑丽青负担314元，由被上诉人旺居公司负担471元；二审案件受理费508元，由上诉人岑丽青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年六月四日
书记员 林雨虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4968号
原告：王德生，男，1969年6月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：成金龙，男，1962年7月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
原告王德生与被告成金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德生、被告成金龙之委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款78446元，并支付从起诉之日起到货款还清之日止相应的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因承包金茂橡胶厂工地施工需要，向原告购买黄沙及石子。从2013年3月14日到2014年8月20日止，原告陆续向被告供应了黄沙43车、石子2车，糖粉1车，合计78446元，供货后，原告一直向被告主张结清货款，但被告都以各种理由搪塞，现工程已完工，被告还是一再拖延不肯结算。
被告成金龙辩称：欠款已经结清，不存在拖欠欠款情形。被告没有建筑资质，也没有承包原告诉称的工地。原、被告之间发生的业务是两万元左右或两万元以内，具体多少记不清了，款项已经付清了。
原告王德生为证明其诉讼主张，向本院提交送货单44份，证明原告向被告供货78446元的事实（庭审中，原告自认被告已支付货款20000元）。被告成金龙质证称认可有成金龙签字的送货单，没有成金龙签字的不予认可。经审查，原告提交的送货单载明的交易金额合计78446元，其中价款合计3980元的送货单由被告签收，其余送货单均载明收货人为“赵旭乔”。对被告签收的送货单，被告质证无异议，本院予以认定，对非被告签收的送货单，本院认定如下：首先，从证据表面来看，原告提供的44份送货单据均连号，收货部门栏均表明金茂橡胶金龙工地；其次，被告签收的货物价款仅为3980元，但其已向原告付款20000元，被告不能对付款20000元的行为作出合理的说明，应当认定为其对“赵旭乔”签收效力的认可，且他人代收货物情况也较为符合日常交易习惯，故本院对该证据的证明效力予以认定。
被告成金龙未进行举证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告存在建材供应往来，原告王德生向被告成金龙供应黄沙、石子等建筑材料合计78446元，被告已支付货款20000元，尚欠58446元未付，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告向被告供应建筑材料价款合计78446元的事实，由原告提交的送货单为凭，被告虽对部分送货单予以否认，但其陈述缺乏逻辑和客观真实性，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当履行支付全部货款的义务。被告已支付货款20000元，应在货款总额中予以扣减，故本院对原告主张的货款58446元及自起诉日（2016年7月13日）起的利息损失部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成金龙应支付给原告王德生货款58446元，并支付该款自2016年7月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。
本案受理费1761元，依法减半收取880.5元，由原告王德生负担250元，由被告成金龙负担630.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：霍岩，该公司经理。
委托代理人：鲁强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1978年生，满族。住所地：开原市。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李忠林，男，1981年生，汉族。住所地：开原市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人杨海霞、李忠林机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服开原市人民法院（201）开民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人鲁强，杨海霞及其委托代理人冯崇林到庭参加了诉讼。李忠林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日21时18分，李忠林驾驶辽M371**号小型客车沿长征街由南向北行驶至开原市高级中学大门附近时，与同方向的行人徐翀及相同方向的杨海霞、王少林骑的自行车碰撞，发生交通事故，造成徐翀、杨海霞、王少林受伤及三方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，李忠林负事故的全部责任，杨海霞无责任。该肇事车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年3月11日司法鉴定：1、被鉴定人杨海霞交通事故伤：1、颅脑外伤致右眼视神经损伤，为伤残X级伤残；2、颅脑挫裂伤致神经功能障碍，构成Ⅹ级伤残。杨海霞在开原市中医院住院10天、在开原市骨科医院住院129天、在中国医科大学附属笫一医院门诊治疗4天、在沈阳第四人民医院门诊治疗4天。经诊断杨海霞为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞叶脑裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、第五腰椎横突骨折；5、L4左侧横突骨折；6、右腓骨骨折；7、右内侧副韧带断裂；8、多发软组织损伤；9、颅脑损伤左眼视力障碍，视神经挫伤，视神经萎缩。杨海霞的合理损失：医药费38，080.58元，误工费18，636.82元（90.47×206天），护理费12，575.33元（90.47×139天）、伙食补助费2，085.00元（15元×139天），营养费4，170.00元（30元×139天），交通费2，850.00元（其中120车费1，800.00元）。物件损失：手机、自行车、鞋裤2，000.00元，伤残赔偿金92，892.00元（23，223.00元×20年×20%），被抚养人生活费17，374.06元（杨海霞父亲杨华1948年7月28日生。5，998.00元×14年×20%÷3人，母亲刘桂香1951年4月19日生。5，998.00元×17年×20%÷3人，儿子冯扬1999年12月10日生。16，594.00元×3年×20%÷2人），精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费850.00元，杨海霞合理经济损失共计201，513.79元。杨海霞要求李忠林及保险公司赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失共计210，886.91元。
原审法院认为：杨海霞无责任，其合理损失应该得到赔偿。李忠林驾驶辽M371**号小型客车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。保险公司应在保险范围内赔偿杨海霞经济损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿杨海霞20，1513.79元；二、李忠林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，300.00元，由李忠林负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：营养费每日按30元标准赔偿过高；杨海霞两处十级伤残，不应按20%的赔偿系数赔偿；精神损害赔偿金1万元过高，应按4千元赔偿；肇事司机逃逸，商业险不应赔偿。请求二审法院重新作出判决。
杨海霞辩称：营养费每日按30元标准赔偿不高；杨海霞两处十级伤残，按20%的赔偿系数赔偿符合法律规定；交通事故肇事后给杨海霞造成巨大的精神损害，赔偿1万元不多；司机肇事后到公安机关投案，逃逸不属实。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司与李忠林签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险义务。营养费按每日30元标准赔偿杨海霞符合我市经济发展实际；按20%的赔偿系数赔偿杨海霞符合有关法律规定；给付精神损害赔偿金1万元并无不当；保险公司未有证据证明肇事司机逃逸，故保险公司应按法律规定及合同约定赔偿杨海霞各项损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由安邦财产保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 俞 跃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第510号
原告：林涛。
委托代理人：陈燕。
被告：倪向滨。
被告：薛彩芳。
本院在审理原告林涛诉被告倪向滨、薛彩芳民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2014年12月16日向本院申请撤回对被告倪向滨、薛彩芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林涛撤回对被告倪向滨、薛彩芳的起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年十二月十六日
书记员 王海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第130号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏文德，男，汉族，1969年10月21日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人苏文德未经相关行政主管部门批准，在湖里区西侧进行扩建（建筑物为单层，呈钢架、铁皮顶结构，建筑面积为4.5平方米）的违法行为为由，于2014年12月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）313号行政处罚决定书，并于同年同月27日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏文德的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）313号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人苏文德应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区西侧的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人苏文德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第91号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黎素容，女，1971年12月23日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住古田县，户籍地蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被古田县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黎素容犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人黎素容、辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人黎素容先后六次共将10克K粉贩卖给吸毒人员郑某某吸食，得款人民币3000元（币种，下同）。同年7月19日16时许，被告人黎素容被查获冰毒8.683克、麻古0.5772克。经鉴定，该冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为支持指控，提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黎素容明知是毒品而多次共将9.2602克甲基苯丙胺、10克氯胺酮贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎素容对指控犯罪事实、罪名无异议，辩解被扣押的冰毒、麻古是其自己吸食的，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》指出，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。此处“被查获的毒品”应作限制解释，从有利于被告人的角度来理解，被告人黎素容被查获的9.2602克甲基苯丙胺系其单纯用于自己吸食的，不能认定为贩卖，且这些毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，其系初犯，愿意退赃，依法亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人黎素容经电话联系，先后在古田县城东街道锦绣东方10号楼旁边马路、滨河路路边凉亭、城西街道新翠公园等地六次共将K粉10克贩卖给吸毒人员郑某某吸食，得款3000元。2013年7月19日16时许，被告人黎素容在其住处被古田县公安局民警抓获，被查获、扣押冰毒8.683克、麻古0.5772克、银行卡11张、OPPO滑盖手机、三星NOTE2手机各1部、诺基亚2680S、1010手机各1部、现金39405元、自制吸毒工具1套、自封塑料袋1包、钱包1个、女式手提包1个等物。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人黎素容有吸食毒品冰毒。上述被扣押物品中移送本院的有OPPO滑盖手机、三星NOTE2手机各1部、诺基亚2680S、1010手机各1部、银行卡10张、钱包1个、女式手提包1个、自制吸毒工具1套、自封塑料袋1包、现金18.30元等物。
上述事实，被告人黎素容在庭审中没有异议，且有证人郑某某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、照片，古田县质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人黎素容通过亲属向本院退出赃款3000元。
针对辩护人认为，被告人黎素容被查获的毒品不应认定为贩卖的辩护意见。经查，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故本案被查获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数量。故辩护人此项意见，本院不予采纳。被告人黎素容关于被查获的毒品是其用于自己吸食的辩解，不影响上述事实的认定。
本院认为，被告人黎素容明知是毒品而贩卖冰毒8.683克、麻古0.5772克、K粉10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎素容多次贩卖毒品K粉，依法酌情从重处罚。鉴于被告人黎素容到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，本案被查获的毒品数量应计入被告人黎素容贩卖毒品的数量，但其本人有吸食毒品、以贩养吸，依法可酌情从轻处罚。被告人黎素容已退出赃款，无前科劣迹，依法亦可酌情从轻处罚。本案中被告人黎素容被扣押的钱款等其余物品，待侦查机关查清性质、归属后，再依法处理。辩护人关于被告人黎素容具有如实供述犯罪事实、退赃、系初犯等情节，依法可从轻或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎素容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押的毒品冰毒8.683克、麻古0.5772克，由扣押机关予以销毁；已扣押的OPPO滑盖手机1部、自封塑料袋1包、自制吸毒工具1套，依法予以没收销毁。
三、被告人黎素容退出的违法所得人民币3000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 周 祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。