安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01975号
原告：郭仁兰，女，1940年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：徐国春，男，1975年4月4日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
原告：徐国建，男，1980年12月出生，汉族，现役军人，住安徽省寿县。
原告：徐国丽，女，1975年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
原告：徐国群，女，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
原告：徐静，女，1978年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
上列六位原告的诉讼代表人：徐国春，男，1975年4月4日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
上列六位原告共同的委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：沙政彬，男，1975年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：康丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，
负责人：汪建军，该公司经理。
委托代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人：嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告郭仁兰、徐国春、徐国建、徐国丽、徐国群、徐静与被告沙政彬、康丽、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。六位原告的诉讼代表人徐国春及六位原告共同的委托代理人刘威，沙政彬及其委托代理人聂幼星，人寿财保上海市分公司的委托代理人嵇振超，均到庭参加了诉讼。康丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六位原告诉称：2014年7月8日，沙政彬驾驶皖N×××××小型普通货车行驶至S310省道101KM＋970M处，由于违章驾车和徐正宽发生交通事故，致徐正宽当场死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，沙政彬负事故主要责任，徐正宽负事故次要责任。康丽系皖N×××××小型普通货车车主。沙政彬驾驶的皖N×××××小型普通货车在人寿财保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求判令沙政彬、康丽、人寿财保上海市分公司赔偿六位原告因徐正宽死亡的死亡赔偿金277368元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费以及住宿费10000元、车损费3000元，合计394217元中的337816.8元。
基于上述诉请六位原告向本院提供下列证据：
1、六位原告的身份证、居委会证明1份，意在证明：六位原告的自然人身份情况，诉讼主体资格适格；
2、徐正宽的户口本、霍邱县彭塔派出所调查笔录1份、霍邱县公安局彭塔派出所说明1份、彭塔派出所的户口核查询问笔录1份、核查对象的户籍信息、彭塔乡金古堆村证明1份、社会关系证明1份、徐氏兄弟姐妹合影照1张、徐正义的身份查询单1份，意在证明：徐正宽的实际出生日期是1946年10月1日，其实际年龄是68周岁；
3、寿县双桥镇街道居委会证明1份、寿县双桥镇街道居委会及寿县双桥镇人民政府联合出具的证明1份、寿县双桥镇派出所证明1份，意在证明：徐正宽虽是农业户籍，但从1998年至案发时一直在寿县双桥街道工作、居住、生活，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算；
4、交通事故认定书、火化证，意在证明：本案事故发生的事实，沙政彬负事故主要责任，徐正宽因交通事故当场死亡，沙政彬持B2驾驶证驾驶的事故车辆所有人为康丽，车辆年检正常，保险在有效期内，徐正宽驾驶的三轮车受损；
5、皖N×××××小型货车肇事车辆的保单2份，意在证明：事故车辆在人寿财保上海市分公司投保。
针对六位原告的诉请、举证，沙政彬的辩解、质证意见：沙政彬对本案事故事实及责任认定无异议，沙政彬是合法驾驶，其驾驶的车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，沙政彬已于2014年4月17日给付本案原告赔偿费用8.5万元。沙政彬对六位原告所举证据4、5无异议。对六位原告所举证据1、2、3要求依法审核认定。
沙政彬为证明其主张向本院提供下列证据：
1、沙政彬的身份证，意在证明：沙政彬的自然人身份情况；
2、保单2份，意在证明：沙政彬驾驶的事故车辆投有交强险和100万元不计免赔商业三者险；
3、协议书1份，意在证明：沙政彬已付给本案原告赔偿款8.5万元。
针对六位原告的诉请、举证，康丽未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对六位原告的诉请、举证，人寿财保上海市分公司的辩解、质证意见：人寿财保上海市分公司对本案事故事实及责任认定和车辆投保情况无异议，但未证实肇事车辆及车主的真实情况，原告方的合理索赔在交强险部分赔偿，不足部分在商业险中按70%的比例赔偿。人寿财保上海市分公司对六位原告所举证据1、4、5无异议。对六位原告所举证据2中的户口本无异议，彭塔派出所的调查笔录被询问人用词模糊，应按照死者身份证及户口本的真实年龄计算，社会关系证明及徐氏兄弟姐妹合影照和徐正义的身份查询单与本案无关联性。对六位原告所举证据3不予认可，死者事发前曾是小商贩，但是没有工商部门出具的许可证及社保缴费情况证明，因此该组证据不足以证明死者生前从事批发零售业工作。
六位原告对沙政彬所举证据1、2无异议，对沙政彬所举证据3的真实性无异议，该协议书是一份谅解协议，8.5万元是谅解费与本案诉请的赔偿无关。
人寿财保上海市分公司对沙政彬所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：六位原告所举证据5和沙政彬所举证据1、2，相对方均无异议，本院对其证明效力予以确认。六位原告所举证据1、2、3、4，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。沙政彬所举证据3具有真实性，但与本案不具关联性，故本院对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月8日5时30分许，沙政彬驾驶皖N×××××小型普通客车，沿S310省道由西向东行驶至101KM＋970M处，因超速行驶，未确保安全，与前方同向行驶的由南向北横过公路的徐正宽驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车损，徐正宽当场死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，沙政彬负事故主要责任，徐正宽负事故次要责任。皖N×××××小型普通客车车主为康丽。沙政彬驾驶康丽的皖N×××××小型普通客车发生事故时系借用期间。康丽的皖N×××××小型普通客车在人寿财保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。徐正宽出生于1946年10月1日，从1998年至案发时徐正宽一直在寿县双桥街道居住，生活，从事烟酒百货及贩卖水产品生意。郭仁兰系徐正宽之妻，徐国春、徐国建、徐国丽、徐国群、徐静系徐正宽子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。沙政彬借用康丽的车辆违章驾驶发生交通事故，造成六位原告的亲属徐正宽死亡，对此沙政彬应当按其所负事故主要责任，对六位原告承担相应的民事赔偿责任。但由于沙政彬驾驶的事故车辆在人寿财保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对六位原告要求人寿财保上海市分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财保上海市分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财保上海市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按沙政彬所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。六位原告诉请的死亡赔偿金277368元、丧葬费23903元符合相关法律规定，本院予以支持。六位原告诉请的精神抚慰金和处理丧葬事宜人员的相关费用偏高，应予核减。六位原告诉请的车损费3000元，证据不足，本院不予支持。根据六位原告的诉请，结合本案案情，本院对因交通事故造成徐正宽死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金277368元（23114元／年×12年）、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工损失等费用5000元，合计356271元。该356271元，由人寿财保上海市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿110000元（死亡赔偿金31097元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的相关费用5000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿197016.8元［（死亡赔偿金277368元－31097元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿六位原告110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿六位原告197016.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回六位原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由沙政彬负担1933元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。