上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22827号
原告鲁天宁。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被告上海伯迪物流有限公司。
法定代表人李伯屏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告鲁天宁与被告上海伯迪物流有限公司（以下至判决主文前简称伯迪物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）及尹晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告鲁天宁及其委托代理人杨波、郭永莹，被告伯迪物流公司的法定代表人李伯屏，被告人寿保险公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。审理中，原告鲁天宁撤回了对尹晓祥的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告鲁天宁诉称，2012年12月12日8时26分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区富特北路出泰谷路南约50米处时，适遇被告伯迪物流公司的员工尹晓祥驾驶被告伯迪物流公司所有的牌号沪BHXX**中型厢式货车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，尹晓祥承担事故全部责任。2014年4月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢桡、尺、肌皮神经损伤，左尺骨近端骨折伴肱桡关节脱位，上述损伤后遗症分别构成XXX伤残，给予伤后休息期450天、营养期60天、护理期150天；取内固定时，给予休息期30天、营养期10天、护理期20天。尹晓祥驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）6，801.30元、住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、营养费2，800元（40元／天×70天）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费39，296元（2，456元／月×16个月）、护理费6，800元（40元／天×170天）、交通费886元、电动自行车损失费580元、停车费150元、衣物损失费1，000元、餐饮费23元、复印费10元、躺椅租赁费152元、伤残鉴定费1，800元、律师费10，000元，其中被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告伯迪物流公司承担赔偿责任。
被告伯迪物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，躺椅租赁费、餐饮费、停车费、复印费不予认可，伤残鉴定费、律师费应由被告人寿保险公司承担，对其他赔偿项目的意见与被告人寿保险公司的意见一致。被告伯迪物流公司垫付了原告医疗费32，095.70元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但不同意承担商业三者险赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，交通费认可300元，衣物损失费、电动自行车损失费不予认可，伤残鉴定费、躺椅租赁费、餐饮费、停车费、复印费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月12日8时26分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区富特北路出泰谷路南约50米处时，适遇被告伯迪物流公司的员工尹晓祥驾驶被告伯迪物流公司所有的牌号沪BHXX**中型厢式货车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，尹晓祥承担事故全部责任。
原告系安徽省非农业家庭户口人员。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院18.5天，支付了医疗费6，801.30元、躺椅租赁费152元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。原告还支付了复印费10元、停车费150元。被告伯迪物流公司垫付了原告医疗费32，095.70元（含伙食费354.40元），要求在本案中一并处理。
经被告人寿保险公司定损，原告的电动自行车损失费为580元。
2014年4月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢桡、尺、肌皮神经损伤，左尺骨近端骨折伴肱桡关节脱位，上述损伤后遗症分别构成XXX伤残，给予伤后休息期450天、营养期60天、护理期150天；取内固定时，给予休息期30天、营养期10天、护理期20天。原告支付了伤残鉴定费1，800元。审理中，被告人寿保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2014年9月26日，经上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，原告因交通事故致左侧尺骨骨折、左肱桡关节半脱位伴神经损伤等，目前遗留左手功能严重障碍，左肘关节、左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，给予伤后休息期480天、营养期70天、护理期170天。
本案牌号沪BHXX**中型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资单、工资卡明细，证明原告系上海三凯实业公司员工，被派遣至德尔福（上海）动力推进系统有限公司工作，交通事故发生前的月平均收入为4，122元，因交通事故受伤休息，期间月平均收入为1，666元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、户口簿、停车费发票、复印费收据、律师费发票、躺椅租赁费证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资单、工资卡明细、定损单、司法鉴定咨询意见书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告伯迪物流公司的员工尹晓祥承担事故全部责任，被告人寿保险公司系尹晓祥驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告伯迪物流公司承担赔偿责任。原告主张医疗费6，801.30元，有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天），两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费2，800元（40元／天×70天）、护理费6，800元（40元／天×170天）、精神损害抚慰金10，000元，有司法鉴定咨询意见书为证，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%），有户口簿、司法鉴定咨询意见书为证，本院予以确认。原告主张误工费39，296元（2，456元／月×16个月），有劳动合同、工资卡明细、司法鉴定咨询意见书为证，本院予以确认。原告主张交通费886元，本院根据原告的就诊记录酌定为500元。原告主张电动自行车损失费580元，有定损单为证，本院予以确认。原告主张衣物损失费1，000元，本院酌定为500元。原告主张伤残鉴定费1，800元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张躺椅租赁费152元、停车费150元、复印费10元，有相应的票据为证，本院予以确认。原告主张律师费10，000元，本院酌定为6，000元。原告主张餐饮费23元，于法无据，本院不予支持。被告伯迪物流公司垫付原告的医疗费32，095.70元（含伙食费354.40元），有医疗费收据、住院费用清单为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费38，542.60元（包括原告支付的6，801.30元以及被告伯迪物流公司垫付原告的32，095.70元，并已扣除伙食费354.40元）、住院伙食补助费370元、营养费2，800元，合计41，712.60元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额31，712.60元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金10，000元、误工费39，296元、护理费6，800元、交通费500元，合计249，540.40元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险范围内优先赔偿，余额139，540.40元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；电动自行车损失费580元、衣物损失费500元，合计1，080元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费1，800元、停车费150元、躺椅租赁费152元、复印费10元、律师费6，000元，合计8，112元，由被告伯迪物流公司赔偿原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告292，333元，被告伯迪物流公司应赔偿原告8，112元，与被告伯迪物流公司已经垫付原告的医疗费32，095.70元相抵扣后，原告尚应返还被告伯迪物流公司23，983.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁天宁2**，333元；
二、原告鲁天宁于本判决生效之日起十日内返还被告上海伯迪物流有限公司23，983.70元；
三、驳回原告鲁天宁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，404元，减半收取计2，702元，由原告鲁天宁负担52元，被告上海伯迪物流有限公司负担2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。