wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪于1998年5月5日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底以来，被告人陈某在义乌市某溪镇某塘楼村开设一家拉链烫带厂，明知用硝酸、硫酸等配置的溶液酸洗拉链后的废水会污染环境，仍私自在厂房与厂外窨井之间的地下安装PVC管道，将未经处理的废水通过管道排放到外环境。经环保部门监测，从PVC管道内提取的废水样本中，总铜含量超过排放标准的7160倍，总铬含量超过排放标准的23.9倍。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、楼某的证言，义乌市环保局现场检查笔录，义乌市环保监测站监测报告，浙江省环保厅的认可意见，现场照片，前罪刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人沈财云提出被告人陈某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02249号
原告牛应存，男，1952年9月8日生，汉族，居民，住金台区中山西路76号院。
被告严社雄，男，1957年5月28日生，汉族，居民，住金台区大庆路凯旋小区。
本院在审理原告牛应存诉被告严社雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告200万元的财产，以保证本案的执行，并已提供相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、诉讼保全被告严社雄财产200万元。
二、质押原告提供担保的1、原告名下农行宝鸡分行营业室大额存单一张（账号26-365101180359528，金额50万元）；2、陕西老牛面粉有限公司名下眉县房权证金渠镇字第0097**号房屋产权证书（建筑面积共4308.11平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨科元
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 诚
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初178号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐建国，男，1962年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住江西省丰城市，2017年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年12月8日被丰城市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年7月16日13时许，被告人徐建国明知自己喝了酒，仍然驾驶二轮摩托车（车牌号：赣Ｃ×××××）从丰城市孙渡街道往桥东方向行驶。其行驶至丰城市丰乐公路阁里杨徐家村路口时，撞到了从水坑徐家右转弯驶入丰乐公路往桥东方向行驶的被害人徐某1录驾驶的二轮摩托车，造成双方人员不同程度受伤。经丰城市公安局交警大队认定，徐建国、徐某1录对交通事故负均等责任。经检测，被告人徐建国的血液含乙醇成份，检测值为251mg/100ml。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证明材料；丰城丰安鉴定中心检验报告书；被害人徐某1录、徐某2的陈述；被告人供述；勘查笔录及现场照片；徐建国驾驶证及其摩托车信息，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液含乙醇为251mg/100ml，属于从重情节。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 万志慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 磊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第226号
原告孙某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
原告孙某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵玉方、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月18日领取结婚证，同年农历10月27日举行结婚仪式并同居生活。婚前双方来往较少，从认识到结婚仅4个月便仓促结婚，没有建立起婚前感情基础。婚后在共同生活中，发现原告与被告没有任何共同语言，彼此间脾气、性格根本不投，时常为生活事发生争吵，造成夫妻感情难以培养。2009年11月25日婚生一男孩取名孙某甲，2013年1月5日婚生一女孩取名孙某乙，孩子出生后，原、被告仍不能改变自己的脾气，性格，造成原、被告夫妻矛盾逐渐恶化，2013年农历7月7日，双方再次为生活琐事发生争吵，被告次日独自回娘家居住，从此正式分居至今。被告在2013年农历7月16日将婚生女孩带走，不让原告看望孩子，在2013年12月5日被告又将男孩带走，也不让原告看望孩子，造成夫妻感情已彻底破裂，并无和好之可能。在分居期间内，原、被告互不尽夫妻义务，现原、被告的婚姻关系纯属名存实亡。现原告为了早日解除这痛苦婚姻。请求依法准予原、被告离婚；婚生子孙某甲、婚生女孙某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情很好。我与原告婚姻基础很好，婚后感情和睦，双方没有任何离婚的理由或者事实情况，夫妻感情非常好，没有破裂。请求人民法院判决不准离婚，维护一个家庭的团圆，给两个孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告孙某某与被告周某某于2007年3月经人介绍相识。2008年11月18日登记结婚，同年农历10月27日举行结婚仪式并同居生活。2009年11月25日生一男孩孙某甲，2013年1月5日生一女孩孙某乙，现均随被告生活。2013年10月1日因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年二月十一日
书记员 崔换伟
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1529号
申请执行人郑登攀，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省上杭县。
被执行人曾洁梅，女，汉族，1982年7月29日出生，住福建省上杭县。
申请执行人郑登攀和被执行人曾洁梅民间借贷纠纷一案，被执行人曾洁梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾洁梅所有的银行存款98546.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
助理审判员 温新龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢清英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执263号之一
申请执行人:叶帮永，男，1984年12月29日出生，汉族，住云和县。
被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1259号民事判决书，责令被执行人项郑军、张丽君履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县浮云街道解放东街355号（房产权证号：20××63、产权证号：云土国用(2009)第01147号）房产为被执行人张丽君有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽君所有的坐落于云和县浮云街道解放东街355号（房产权证号：20××63、产权证号：云土国用(2009)第01147号）房产。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月十四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执263号
被拘留人:项郑军公民身份号码:×××3610
本院在执行叶帮永与项郑军、张丽君（2017）浙1125执263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项郑军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执263号之一申请执行人:叶帮永，男，1984年12月29日出生，汉族，住云和县。被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。被执行人：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1259号民事判决书，责令被执行人项郑军、张丽君履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县浮云街道解放东街355号（房产权证号：20××63、产权证号：云土国用(2009)第01147号）房产为被执行人张丽君有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽君所有的坐落于云和县浮云街道解放东街355号（房产权证号：20××63、产权证号：云土国用(2009)第01147号）房产。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年二月十四日书记员 陈伟康
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第149号
上诉人（一审被告）开封市政合房地产开发有限公司。
法定代表人李文合，董事长。
委托代理人庄晓驰，公司法律顾问。
委托代理人李艳芳，公司会计。
被上诉人（一审原告）李秀章。
开封市政合房地产开发有限公司（下称政合公司）与李秀章买卖合同纠纷一案，李秀章于2001年11月6日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院2002年1月24日作出（2002）鼓法民三初字第023号民事判决，政合公司不服提起上诉，本院2002年6月19日作出（2002）汴民终字第248号民事裁定，撤销原判，发回重审。开封市鼓楼区人民法院2003年2月13日作出（2002）鼓民初字第070号民事判决，该判决发生法律效力后，开封市人民检察院于2004年11月25日提出抗诉，开封市鼓楼区人民法院2005年4月18日作出（2004）鼓民再字第015号民事判决，维持（2002）鼓民初字第070号民事判决。李秀章不服，申请再审。本院2006年3月9日作出（2006）汴民监字第4号驳回申请再审通知书，李秀章仍不服，提出申诉，本院2007年8月24日作出（2006）汴民再字第74号民事裁定，撤销（2002）鼓民初字第070号民事判决和（2004）鼓民再字第015号民事判决，发回重审。李秀章请求：1、退回营业房与住宅房差价款90714元并支付利息30044元。2、支付欺诈赔偿款90714元。3、支付违约金1426元。4、承担公告费300元，鉴定费300元和诉讼费5600元。开封市鼓楼区人民法院于2008年11月13日作出（2007）鼓民初字第683号民事判决，宣判后，政合公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人政合公司的委托代理人庄晓驰、李艳芳，被上诉人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2000年7月，李秀章为购买政合公司出售的营业房，于2000年7月1日和7月3日两次向政合公司交纳购房款142600元。2000年7月12日，双方签订房屋买卖合同，约定以下主要内容：一、李秀章购买政合公司本市翠园路24号楼7号营业房，面积68.86平方米，总价款142600元，2000年8月31日交付房屋。李秀章应交房款已于合同签订前交清。二、房屋交付使用后十日内，李秀章将身份证等相关证件提交给政合公司，三个月内政合公司负责将房产证办好，如不能按期办妥房产证，政合公司按房价总额的1%支付违约金。
2001年3月9日，政合公司为李秀章办好房地产权证。该证显示：土地面积30.61平方米，土地用途为住宅，房屋建筑面积68.86平方米，房屋用途为住宅，但在附记中显示：其中营业房面积21.05平方米。经鉴定，李秀章购买房屋按住宅房每平方米价值753.59元，鉴定费300元。
一审认为，双方所签房屋买卖合同合法有效。根据合同约定，李秀章向政合公司购买的是营业房68.86平方米，而根据开封市人民政府颁发的房地产权证记载，政合公司交付李秀章的房屋中仅有营业房21.05平方米，剩余47.81平方米为住宅房，政合公司的行为已构成违约，政合公司应将以营业房价格多收47.81平方米房屋的房款62978.68元退还李秀章。
政合公司作为专业开发商，应当明确知道其改造的翠园路24号楼土地的用途为住宅用地，政合公司亦未提交证据证明其向政府部门申请改变了土地用途，那么李秀章该47.81平方米房屋的性质应为住宅房，政府向李秀章颁发的房地产权证已经明确确认。政合公司明知该47.81平方米房屋为住宅房却以营业房的价格售给李秀章，以致李秀章多付房款，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，政合公司应按其欺诈李秀章房款的数额进行赔偿，即赔偿李秀章62978.68元，该赔偿足以弥补李秀章的损失，故李秀章所主张的利息损失不再予以支持。
李秀章所持房地产权证已经确认21.05平方米房屋的性质为营业房，具有法律效力，应予以认定。李秀章在计算房屋差价款时，将该21.05平方米房屋也当成住宅房不妥。故对李秀章该部分的诉讼请求，不予支持。
政合公司在合同中明确承诺三个月内为李秀章办好房地产权证，而办证时间为2001年3月9日，距交房时间已长达7个月，故政合公司已构成违约。应按约定房价总额的1%向李秀章支付违约金，即支付违约金1426元。
关于营业房的认定问题，政合公司称，根据开封市拆迁管理处的相关文件解释，李秀章所购房屋用于出租营业，该房就是营业房。经审理认为：第一、该解释不能作为人民法院审理案件的依据或者法律意义上的参考。第二、李秀章所购房屋是否出租营业，不能因此认定是营业房，至于该房拆迁时是否享受营业房待遇，与本案无关。第三，应以房产证登记为准。
关于是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定了惩罚性赔偿制度，应理解为惩罚的标准是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》给予一倍赔偿，而不是直接适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，李秀章的诉讼请求部分予以支持，政合公司的答辩理由均不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、开封市政合房地产开发有限公司退还李秀章房款62978.68元。二、开封市政合房地产开发有限公司支付李秀章赔偿款62978.68元。三、开封市政合房地产开发有限公司支付李秀章违约金1426元。四、驳回李秀章的其他诉讼请求。
一审宣判后政合公司不服提起上诉，其上诉理由是：1、双方签订购房协议时，李秀章曾多次到所购房屋处考查，现该房确实为营业性质用房，政合公司不存在欺诈。2、什么叫营业房，一审判决没有明确，根据房产证确定房屋是否为营业用房没有法律依据。3、汴估字2001（163）号估价报告鉴定程序错误，有失公正。4、一审依据合同法第113条第二款规定判令政合公司一倍赔偿适用法律错误。请求：1、撤销原判第1、2、3项判决内容，依法改判驳回李秀章的诉讼请求或发回重审。2、一切费用由李秀章承担。
李秀章以赔偿损失少，并应支付利息等为由进行答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，双方合同约定，李秀章购买“翠园路24号楼68.86平方米营业房”，致使李秀章认为购买的就是营业房，李秀章以每平方米2070元营业房价款购得该房，仅有21.05平方米为营业房，其余47.81平方米为住宅房，政合公司的行为已构成欺诈，应依法律规定承担民事责任。
一审法院依据开封市人民政府2001年3月9日颁发的汴房地权证字第（3141213）号《房地产权证》记载的内容，认定李秀章购买的房屋有47.81平方米为住宅房，是依据证据证明的事实作出的，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。政合公司认为李秀章将该房屋出租收益即为营业房，理由不能成立。
开封市鼓楼区人民法院2001年12月21日委托评估，因鉴定委托程序尚无明确规定，政合公司诉称一审委托评估程序违法，理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因李秀章没有提起上诉，本院对其在二审诉讼中的主张不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由开封市政合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月十三日
书记员 翟晓培
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第164号
原告纪某某，女，1974年6月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，1975年6月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市，现下落不明。
原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1997年7月2日登记结婚，婚后生育一女张某甲（1998年1月28日生）。婚后双方感情一般，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告好赌博。2009年6月，被告因欠赌债而离家出走，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为严重伤害了我的感情，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证两份。2、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明一份。3、证人刘某甲、刘某乙当庭证言。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的结婚证系相关部门出具，本院予以确认。集安市团结街道东盛社区居民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明，本院予以确认。对证人刘某甲、刘某乙当庭证言，证实被告与原告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并因欠赌债而离家出走已五年，至今杳无音讯，被告未到庭未提出异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于1997年7月2日登记结婚，婚后生育一女张某甲（1998年1月28日生）。原、被告婚后感情一般，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改。2009年6月，被告因欠赌债而离家出走，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告对家庭、妻子及子女不负责任，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并且有赌博恶习，屡教不改，现又因欠赌债离家出走，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲（1998年1月28日生）由原告自行抚养。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 成
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第175号
原告尹某某，女，1980年9月13日出生，汉族，打工，现住保定市新区。
被告尚某甲，男，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告尹某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我在19岁时认识被告，在21岁时结婚，婚后生育两个女儿，因婚前缺乏了解，生活在一起才发现被告自私贪婪、目中无人，最致命的是嗜酒如命，酒后不能自控。和他生活在一起胆战心惊，故起诉离婚。
被告尚某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告说的都不是真实的，原告把二孩子带走，一直不叫我看，我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告尹某某与被告尚某甲于2000年9月22日登记结婚。婚后育有两个女儿，长女尚某乙，现年15岁，在三中念初一；次女尚某丙7岁，在保定新世纪月亮船幼儿园念中班。
本院认为，原告尹某某与被告尚某甲结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告尹某某与被告尚某甲的两个孩子正处于成长的重要的时期，更需要父母的共同照顾与关爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告尹某某与被告尚某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年六月三日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初394号
原告：席小波，男，1974年6月15日生，汉族，个体施工队，住青冈县。
被告：林国，男，1974年12月18日生，汉族，无职业，现住青冈县.
被告：杨元成，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：赵春梅，女，1967年3月5日，汉族，无职业，现住青冈县。
原告席小波与被告林国、杨元成、赵春梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还欠款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告席小波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年三月九日
书记员 李靖宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永润科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路49号2幢1-7，统一社会信用代码/注册号500112000077430。
法定代表人：陈鹏。
被告：重庆旨彤商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚碑村水口组，统一社会信用代码/注册号500109007719364。
法定代表人：苏林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈鹏、重庆永润科技发展有限公司（以下简称：永润科技发展公司）、重庆旨彤商贸有限公司（以下简称：旨彤商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周萍、唐熒到庭参加了诉讼，被告陈鹏、永润科技发展公司、旨彤商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈鹏立即偿还原告借款本金4000000元，截至2017年11月15日的利息441344.47元、逾期罚息25751.90元，并支付从2017年11月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金4000000元、利息441344.47元为基数，均按合同贷款执行利率上浮50%计算）；2、请求判令被告陈鹏向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费5000元；3、请求判令被告永润科技发展公司、旨彤商贸公司对原告诉请的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告陈鹏、永润科技发展公司、旨彤商贸公司签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告陈鹏提供400万元贷款，期限一年。被告永润科技发展公司、旨彤商贸公司对被告陈鹏的债务提供全程连带责任保证担保。2015年9月21日，原告向被告陈鹏指定的账户发放贷款400万元，被告陈鹏、并未按合同约定按期还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈鹏、永润科技发展公司、旨彤商贸公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及进账单。
根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月11日，原告（贷款人）与被告陈鹏（借款人）、永润科技发展公司（保证人）、旨彤商贸公司（保证人）共同签订了《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需；2、借款总额为400万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.6%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本息（包括罚息及复利等）、违约金及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年9月21日，原告向被告陈鹏发放贷款400万元。被告陈鹏并未按期还款，截至2017年11月15日，被告陈鹏尚欠原告借款本金4000000元、利息441344.47元、罚息及复利25751.9元。原告为实现本案债权委托重庆德正天泽律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告陈鹏、永润科技发展公司、旨彤商贸公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈鹏发放了贷款400万元，履行了合同义务。被告陈鹏未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款年利率5.06%的基础上上浮50%即年利率7.59%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告陈鹏偿还借款本金4000000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告陈鹏承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告永润科技发展公司、旨彤商贸公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告永润科技发展公司、旨彤商贸公司对被告陈鹏所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈鹏、永润科技发展公司、旨彤商贸公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金4000000元；
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月15日利息441344.47元、截至2017年11月15日的罚息25751.9元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月16日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息与复利分别以贷款本金4000000元、利息441344.47元为基数，均按年利率7.59%计算）；
三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆永润科技发展有限公司、重庆旨彤商贸有限公司对被告陈鹏所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42580元，减半收取21290元，由被告陈鹏、重庆永润科技发展有限公司、重庆旨彤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 吴 伟
二〇一八年四月八日
书记员 陈娇娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执91号
申请执行人：王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孟庆双，男，1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人孟庆双买卖合同纠纷一案，执行标的20093.75元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月11日自愿达成执行和解协议，被执行人自2018年4月起每月30日前给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执91号申请执行人：王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孟庆双，男，1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人孟庆双买卖合同纠纷一案，执行标的20093.75元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月11日自愿达成执行和解协议，被执行人自2018年4月起每月30日前给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月十三日书 记 员 路 志 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第486号
原告秦志高，男，1959年2月13日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道天合花园小区*号楼*单元***室。
身份证号：2202811959********。
被告刘岩，男，1985年12月31日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村咱家浴池。
身份证号：2202811985********。
原告秦志高与被告刘岩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志高、被告刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志高诉称：2007年，被告刘岩承建工程期间，我为被告运送砂石，约定每立方米河砂运费为23.00元，每立方米河石运费为25.00元。我共计为被告运送河砂1034立方米，河石195立方米，被告应支付我运费28，657.00元。我与被告口头约定于2007年年底付清。逾期，被告未支付我任何运费，经协商无果，现我提起诉讼，要求被告支付我运费28，657.00元。
被告刘岩辩称：我承认原告主张的货物数量及运费计算标准，也确实欠原告秦志高运费28，657.00元，同意偿还原告该笔运费，但是我现在缺乏支付能力，无法支付原告运费。
原告为证明其主张，提供河砂票27张，石子票9张，证明原告为被告运送河砂1034立方米、河石195立方米。
被告刘岩对原告提供的证据无异议。
被告刘岩未向法院提供证据。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
2007年5至10月，在被告刘岩承包工程期间，原告秦志高为被告共计运送河砂1034立方米、河石195立方米，被告为原告出具收货凭证36张，双方约定运费为河砂每立方米23.00元，河石每立方米25.00元，于2007年年末支付运费。逾期，被告未支付原告运费。经协商无果，现原告起诉来院，要求被告支付运费28，657.00元。
本院认为：原告秦志高为被告刘岩运送货物，双方对运送货物的种类、数量、运费计算标准达成一致意见，该行为是双方当事人真实意思的表示，符合我国法律规定，此运输合同成立并有效。被告未能支付原告运费，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，原告要求被告支付运费28，657.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后三日内给付原告秦志高运输费用人民币28，657.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程十二月二十三日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初51号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人税某某，男，1965年4月8日生于四川省合江县，汉族，小学文化，个体汽车驾驶员，户籍地四川省合江县，现住赤水市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人税某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月1日下午2时30分许，被告人税某某驾驶川Ｅ×××××号黑色哈弗H6牌小型普通客车从赤水市城区往赤水市大同镇杨家岩景区方向行驶，途经赤叙线11KM+500M路段时，因采取措施不当，被告人税某某驾驶川Ｅ×××××号黑色哈弗H6牌小型普通客车驶入道路石侧院坝，将在该院坝内的被害人郑某甲挂倒在院坝地上，造成被害人郑某甲头部受伤，被害人郑某甲经送赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人税某某积极救助伤者，并在事故现场等待交警大队民警处理现场。
2017年6月23日，被告人税某某与被害人郑某甲的家属郑某乙、郑某丙、赖某达成赔偿协议，被害人郑某甲的家属郑某乙、郑某丙、赖某出具谅解书，表示谅解被告人税某某。
2017年6月20日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：川Ｅ×××××号黑色哈弗H6牌小型普通客车的转向系、制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。
2017年7月4日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某甲系交通事故中头部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成严重颅脑损伤，治疗过程中因多器官功能衰竭死亡。
2017年7月17日，经赤水市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次事故由被告人税某某承担全部责任；被害人郑某甲无责任。
据此，公诉机关指控被告人税某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人税某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人税某某一次性赔偿被害人郑某甲的家属人民币550000.00元（不含另补偿的人民币50000.00元）。
上列查明事实，被告人税某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人税某某的供述，证人李某某、付某某、郑某乙等证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，司法鉴定文书，赔偿协议书，收据，谅解书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人税某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，因采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人税某某在交通肇事后，积极抢救伤者，在现场等待交通民警出勘现场，并如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于自动投案的具体认定即“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的”的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人郑某甲家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节和后果，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人税某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和自首情节成立，予以确认；公诉机关在量刑时，建议对被告人税某某适用缓刑，符合法律规定，予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人税某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年四月十七日
书记员 龚 勋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初144号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王俊山，男，1971年1月4日出生于山东省沂南县，汉族，半文盲，农民，住沂南县，2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]138号起诉书，指控被告人王俊山犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、段梦莹出庭支持公诉，被告人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告人王俊山与刘永成、苗晓雨、王俊刚（以上三人已判决）等人在沂南经济开发区苗家庄村宴源饭店喝酒时，因敬酒琐事与娄某发生争执，此后被告人王俊山与刘永某成、苗晓雨、王俊刚共同殴打娄某，致娄某头皮挫裂伤，构轻伤。
2018年3月7日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月2日，被告人亲属与被害人娄某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人娄某的陈述、同案人刘永成、苗晓雨、王俊刚的供述和辩解、被告人王俊山的供述与辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊山与他人结伙逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害公民人身权利，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。
鉴于被告人王俊山投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王俊山应到住所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王俊山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一八年五月二日
书 记 员 马倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2419号
原告：张如珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张如珍诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张如珍到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如珍向本院提出诉讼请求：1、被告�波归还借款6万元及利息（自2016年7月30日起，以同期银行贷款利率计至实际还款日止，利随本清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，李波以资金周转为由，向张如珍借款6万元，并出具借条一张。该借款经张如珍多次催要，至今未还。
李波未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年7月30日，李波以资金周转为由，向张如珍借款6万元，约定2016年9月15日先还2万元，未约定利息及余下4万元还款期限，并出具借条一张。该借款经张如珍多次催要，至今未还。
以上事实有身份证、借条、银行明细单、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人李波向张如珍借款的事实，有张如珍提交的李波出具的借条为凭，本院对此予以确认与保护，借款人李波应当依据借条约定，履行还款义务，由于双方未约定利息，故对张如珍的利息请求，本院不予以支持。但因方双方约定了2万元的还款期限，对于该笔款项张如珍可主张逾期利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、条第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原�张如珍借款本金60000元及其中20000元利息（自2016年9月15日起，以年利率6%计至实际还款日止，利随本清）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十二月五日
书记员 吴帅昌
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1426号
原告刘烈献，男，1979年6月28日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂。
负责人兰庆民。
被告张清超，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张清峰，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告刘烈献与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂、张清超、张清峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘烈献于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烈献的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘烈献撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘烈献负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国民
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执19号
毛某某、杨某某、陈某某：
本院执行的毛某某申请杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。
审判员 刘春成
二〇一八年三月八日
书记员 杨礼庆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）河执字第216-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：常明旗，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：乔军宁，男，汉族，住东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行常明旗、乔军宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）河民初字第248号民事判决书向被执行人常明旗、乔军宁发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常明旗在银行账号存款。
二、冻结被执行人乔军宁在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年六月三十日
书记员 牟传良
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初783号
原告李某某，男，1983年6月21日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人周某某，女，1957年2月25日生，汉族，住宜阳县，系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1984年9月26日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人王某某，男，1962年3月13日生，汉族，住宜阳县，系被告父亲，代理权限为一般代理。
委托代理人李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王红卫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初590号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日3时许，被告人蒋某某因涉嫌盗窃行为被公安人员传唤至上海市公安局静安分局南京西路派出所办案区域内，蒋欲强行离开派出所时被看管民警王某某阻拦，其遂上前打了王一记耳光，后被其他民警制服。到案后，被告人蒋某某如实供述了上述事实，并在家属的帮助下赔偿了民警并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某的陈述笔录及出具的谅解书，证人郦某的证言笔录，公安机关制作和出具的《立案登记表》《受案登记表》《工作情况》，视频监控录像，JUDYS酒吧监控录像，被告人蒋某某指认的其扔掉盗窃的包的现场照片，上海市公安局静安分局政治处出具的《证明》，被告人蒋某某的供述笔录及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法妨害民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人蒋某某案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1861号
申请执行人周建泉，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住如东县。
被执行人洪浩，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘晶晶，女，1989年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周建泉与被执行人洪浩、刘晶晶民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月15日作出了（2017）苏0925民初623号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告洪浩偿还原告周建泉借款4574000元，于2017年8月底前给付100万元，2017年12月底前给付100万元，原告周建泉放弃其余诉讼请求。如被告有一期未按约履行，原告就有权按4574000元标的的未履行部分总额，向法院申请执行；被告刘晶晶对上述借款中的100万元借款承担连带清偿责任。二、双方就此纠纷今后无瓜葛。案件受理费43392元，减半收取21696元，由被告洪浩、刘晶晶承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的为4595696元，执行申请费为48357元。
执行过程中，除了查封被执行人所有的位于建湖县明星城××室的房屋，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月一日
书记员 赵国祥
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保476号
申请人邢悦
被申请人武腾飞
申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保99号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封登记在被申请人武腾飞名下位于天津市武清区杨村镇景汇名园11-1-1204号房产，查封价值100万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保476号申请人邢悦被申请人武腾飞申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保99号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封登记在被申请人武腾飞名下位于天津市武清区杨村镇景汇名园11-1-1204号房产，查封价值100万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十七日书记员  宋宝森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11528号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11528号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终665号
上诉人（原审被告）：路宁，男，1981年8月28日出生，汉族，淄博临淄育新实业限公司原销售人员，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路波涛（路宁之父），住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄育新实业限公司。住所地：淄博市临淄区太乙制药向东500米。统一社会信用代码：9137030573175579M。
诉讼代表人：山东扬帆盛铭律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审被告：淄博鑫泰石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。统一社会信用代码：91370305773165341A。
法定代表人：崔学建，总经理。
委托诉讼代理人：齐玺润，男，淄博鑫泰石化有限公司职工。
上诉人路宁因与被上诉人淄博市临淄育新实业有限公司（以下简称“育新实业”）、原审被告淄博鑫泰石化有限公司（以下简称“鑫泰石化”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路宁的委托诉讼代理人路波涛、被上诉人育新实业破产管理人负责人孙珉、原审被告鑫泰石化委托诉讼代理人齐玺润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人所欠被上诉人的货款已经与被上诉人拖欠上诉人及上诉人父亲路波涛的工资相抵顶，不存在上诉人欠被上诉人货款的问题。
育新实业辩称，1、上诉人以破产企业原法人闫国强的证明为由提起上诉，单方认为其拖欠的货款应当与所欠的工资折抵没有事实和法律依据。在一审开庭时电话询问闫国强，闫国强予以否认。2、被上诉人2017年4月21日进入破产程序，闫国强无权处分破产企业财产，如果作为证人也应当出庭接受质询。3、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。4、拖欠的工资与上诉人应收回的货款是两个法律关系，不能相互抵顶。
鑫泰石化没有陈述意见。
育新实业向一审法院起诉请求：请求依法判令被告鑫泰石化、路宁归还原告货款93295.70元。一审诉讼过程中，原告申请撤回对被告鑫泰石化的起诉。
一审法院认定事实：对原告主张的事实予以确认。对被告路宁辩解的顶账，经当庭电话询问原告的法定代表人，并未发生顶账事实。
一审法院认为，被告路宁作为原告育新实业的业务员，在对外发生业务后，应及时将收回的货款交回公司，故原告主张被告路宁归还货款93295.70元，符合法律规定，予以支持。被告路宁辩解原告同意用收回的涉案货款抵顶工资和劳动保险，无证据证实，不予支持。原告申请撤回对被告鑫泰石化的起诉，符合法律规定，予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告路宁归还原告淄博市临淄育新实业有限公司货款93295.70元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.00元，由被告路宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。路宁提交如下证据：证据1、闫国强出具的证明一份，证明拖欠的工资和应缴的货款互为顶账；证据2、收据一份，证明被上诉人向上诉人借款2万元，该借款在2016年8月20日已经育新实业的相关人员签字作为顶账，但是还没有下到育新实业的帐中；证据3、公司拖欠工资张榜公布的应付工资明细照片打印件一份，证明拖欠的工资数额与证据1中的数额一致。育新实业质证认为，对路宁提交的证据1真实性无法确认，作为证人应当出庭作证，根据证明所述，欠路波涛工资54790.42元、借款2万元，但路波涛非本案当事人，无权提出上诉及上诉请求；对证据2，真实性无异议，但是债权人系路波涛并非路宁，没有相应的书面抵债协议及抵债条款；对证据3，真实性无法确认，当时破产管理人没有入驻该公司，该证据系复印件。育新实业提交债权申报登记表、债权确认登记表复印件各一份，证明路波涛已经进行了债权申报，并经管理人进行了债权确认，不存在双方抵账的问题。路宁质证认为，对育新实业提交的证据，真实性无异议。根据当事人举证质证意见，本院认为，对于路宁提交的证据1，闫国强未到庭作证，且与一审庭审过程中当庭打电话向闫国强核实的庭审笔录记载内容前后矛盾，故对于该份证据的证明效力，本院不予采信；对证据2，收据虽有育新实业相关人员的签字，但并未注明抵顶债务，并且如果顶账应当由公司将该收据收回作账目处理而不应由路波涛持有，因此该份证据不足以证明抵账事实，对该份证据的证明效力本院不予采信；证据3系复印件无法与原件核对，本院不予采信。对育新实业提交的证据，路宁对真实性没有异议，本院予以采信。据此，二审认定事实如下：路波涛已就借款本息申报了债权并经管理人确认。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，路宁于本案中主张其欠育新实业的货款已与育新实业欠路宁及路波涛的工资、借款等进行了抵顶，但证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因育新实业已进入重整程序，路宁及路波涛对育新实业所享有的债权，应根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，另行在育新实业重整程序中主张。
综上所述，路宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312.00元，由上诉人路宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
审 判 员 边存鑫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人黎某某，男，1994年12月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
�告人刘某某，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
上列三名被告人于2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日延长拘留期限至三十日，同年5月24日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2991号起诉书指控被告人林某某、黎某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人林某某、黎某某、刘某某及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日，被告人林某某、黎某某、刘某某在上海市浦东新区上海建桥学院南九宿舍楼，因琐事与被害�齐某某、王某发生冲突，三名被告人持棍棒殴打被害人齐某某、王某致伤。经鉴定，齐某某的伤势构成轻伤二级和轻微伤，王某的伤势构成二处轻微伤。
上述事实，被告人林某某、黎某某、刘某某在庭审中无异议，且有被害人齐某某、王某的陈述，证人毛某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局案发经过，刑事判决书及相关释放证明书，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、黎某某、刘某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、黎某某、刘某某系共同犯罪，其中林某某、黎某某系坦�，刘某某能当庭自愿认罪，均从轻处罚。但被告人刘某某还构成累犯，依法应从重处罚。同时对本案的案发起因等作酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。)
二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。)
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00398号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马喜丰（马三），男，1973年8月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。身份证号×××
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街5委**组。
被告房海涛，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告刘洋，女，1987年11月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
原告马喜丰与被告房海涛、刘洋借款合同一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马喜丰到庭参加了诉讼，被告房海涛、刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜丰诉称，二被告系夫妻关系，被告房海涛于2013年6月24日至2015年2月9日向原告借款80万元并出借据，现原告要求二被告偿还借款80万元。
被告房海涛、刘洋经合法传唤未出庭，亦无答辩。
原告马喜丰为证明自己的主张成立，向法庭提供了欠据、借条、借据4张，证明房海涛借款80万元的事实，其中2013年6月24日房海涛借款40万元，担保人刘洋的证据，均有二被告签名捺印，本院予以采信。
经审理查明，被告房海涛于2013年6月24日至2015年2月9日分四次向原告借款80万元，其中2013年6月24日借款40万元，担保人为刘洋、肖金辉，后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款80万元。
本院认为，原告马喜丰与被告房海涛之间借款合同以及被告刘洋为房海涛担保合同关系成立，借款人在债务履行期届满没有履行债务，故原告要求被告房海涛偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘洋为其房海涛借款40万元，应承担偿还欠款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第20条第1款之规定，判决如下：
被告房海涛于本判决生效后5日内偿还欠原告马喜丰80万元，其40万元被告刘洋负连带清偿责任。
案件受理费＋11，800.00元，减半收取5，900.00元，由被告房海涛、刘洋承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月九日
书记员 宿梦醒
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢135号
申请执行人邹德福，男，汉族，1962年2月7日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人黄石林，男，汉族，1962年5月13日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（1991）芦法经字第19号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人黄石林发出执行通知书，责令被执行人黄石林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄石林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄石林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄石林的银行存款3050.66元至芦溪县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜 强
二〇一八年一月九日
书记员 刘志纲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1642号
原告范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告张雪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗旺林，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告范丽荣与被告张雪峰、罗旺林民间借贷纠纷一案中，原告范丽荣于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告罗旺林名下车牌号码为闽Ｆ×××××的小型汽车一辆，并已提供原告范丽荣名下的车牌号码为闽Ｆ×××××的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告范丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗旺林名下车牌号码为闽Ｆ×××××的小型汽车一辆。
二、查封原告范丽荣名下的车牌号码为闽Ｆ×××××的小型普通客车一辆。
三、查封期限为二年。
四、在查封期间内，原告范丽荣、被告罗旺林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告范丽荣应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告罗旺林履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 郭萍（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8741号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：张士军
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告张士军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代表人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士军立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下币种同）4,893.20元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金、其他费用3,220.41元及自2016年7月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月31日向原告申请授信额度为10,000元的金穗贷记卡，原告核发卡号为4041170053446187的贷记卡，被告于2013年3月7日激活并使用该卡。自2015年1月起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。
被告张士军未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告诉称属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张士军使用申请的金穗贷记卡后，未能按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据章程之约定，主张被告归还借款本金并支付借款利息、复利、滞纳金、其他费用，于法有据，应予支持。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士军应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行尚欠贷记卡透支本金人民币4,893.20元；二、被告张士军应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金、其他费用共计3,220.41元及自2016年7月1日起至判决生效日止的利息、复息（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张士军负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 谢荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终206-208号
上诉人（原审原告）：浙江怡和卫浴有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道西工业园区罗汇黄村。
法定代表人：林普根，董事长。
委托诉讼代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江万洁智能卫浴有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人路378号。
法定代表人：金会国。
上诉人浙江怡和卫浴有限公司（以下简称怡和公司）为与被上诉人浙江万洁智能卫浴有限公司（以下简称万洁公司）侵害实用新型专利权、外观设计专利权纠纷（专利号分别为：ＺＬ20132058××××.2、ＺＬ20152088××××.4、ＺＬ20133057××××.7）管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2327-2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本三案系侵害实用新型、外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本三案被告万洁公司住所地位于浙江省台州市椒江区，而非深圳市。万洁公司实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为均发生在台州市，故本三案被诉侵权行为实施地位于台州市。怡和公司通过举证证明系通过万洁公司在天猫经营的网店购买被诉侵权产品，被诉侵权产品的收货地在深圳市。怡和公司据此在深圳市起诉万洁公司侵害其专利权，但侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而非被诉侵权产品的到达地即收货地。而且，本三案的交易方式既有别于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同”的规定，又有别于第二十五条关于“信息网络侵权行为”的规定。本三案不存在通过被告方的网络交易平台采购被诉侵权产品的行为，而是通过第三方交易平台天猫进行网络交易，故双方之间的交易方式不属于以“信息网络方式订立的买卖合同”，双方之间的纠纷亦不属于买卖合同，本三案不适用该解释第二十条的规定。同时，怡和公司通过天猫公证购买被诉侵权产品的行为亦不属于该解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。故怡和公司在深圳起诉万洁公司不符合法律规定，本三案依法不应由原审法院管辖，应移送至浙江省台州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定万洁公司对管辖权提出的异议成立，本三案移送浙江省台州市中级人民法院处理。
怡和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。网络购买涉嫌侵权产品的收货地为侵权结果发生地，原审法院将侵权结果发生地固定在“侵权行为直接产生的结果发生地”，是对侵权行为地作缩小解释，违背立法精神。二、原审法院曾受理与本三案案情相同的案件，现以网购送货地不是侵权结果发生地为由，将本三案移送管辖不当。三、原审法院对网络销售平台进行区分，以怡和公司所网购的平台是第三方平台，而非万洁公司的网络交易平台为由，否定本三案系通过网络销售获得侵权产品的基本事实，从而认定深圳市不是侵权结果发生地不当。请求撤销原审裁定，裁定本三案由原审法院管辖。
被上诉人万洁公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，怡和公司以万洁公司擅自制造、销售涉嫌侵害其实用新型、外观设计专利权产品为由，提起本三案诉讼，故本三案为侵害专利权纠纷。怡和公司主张其委托代理人在深圳市通过天猫网站购买收到被控侵权产品，并提交深圳市公证处（2016）深证字第122117、122118号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市是本三案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案具有管辖权。原审裁定将本三案移送浙江省台州市中级人民法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本三案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2327-2329号民事裁定；
二、本三案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终206-208号上诉人（原审原告）：浙江怡和卫浴有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道西工业园区罗汇黄村。法定代表人：林普根，董事长。委托诉讼代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万洁智能卫浴有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人路378号。法定代表人：金会国。上诉人浙江怡和卫浴有限公司（以下简称怡和公司）为与被上诉人浙江万洁智能卫浴有限公司（以下简称万洁公司）侵害实用新型专利权、外观设计专利权纠纷（专利号分别为：ＺＬ20132058××××.2、ＺＬ20152088××××.4、ＺＬ20133057××××.7）管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2327-2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本三案系侵害实用新型、外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本三案被告万洁公司住所地位于浙江省台州市椒江区，而非深圳市。万洁公司实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为均发生在台州市，故本三案被诉侵权行为实施地位于台州市。怡和公司通过举证证明系通过万洁公司在天猫经营的网店购买被诉侵权产品，被诉侵权产品的收货地在深圳市。怡和公司据此在深圳市起诉万洁公司侵害其专利权，但侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而非被诉侵权产品的到达地即收货地。而且，本三案的交易方式既有别于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同”的规定，又有别于第二十五条关于“信息网络侵权行为”的规定。本三案不存在通过被告方的网络交易平台采购被诉侵权产品的行为，而是通过第三方交易平台天猫进行网络交易，故双方之间的交易方式不属于以“信息网络方式订立的买卖合同”，双方之间的纠纷亦不属于买卖合同，本三案不适用该解释第二十条的规定。同时，怡和公司通过天猫公证购买被诉侵权产品的行为亦不属于该解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。故怡和公司在深圳起诉万洁公司不符合法律规定，本三案依法不应由原审法院管辖，应移送至浙江省台州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定万洁公司对管辖权提出的异议成立，本三案移送浙江省台州市中级人民法院处理。怡和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。网络购买涉嫌侵权产品的收货地为侵权结果发生地，原审法院将侵权结果发生地固定在“侵权行为直接产生的结果发生地”，是对侵权行为地作缩小解释，违背立法精神。二、原审法院曾受理与本三案案情相同的案件，现以网购送货地不是侵权结果发生地为由，将本三案移送管辖不当。三、原审法院对网络销售平台进行区分，以怡和公司所网购的平台是第三方平台，而非万洁公司的网络交易平台为由，否定本三案系通过网络销售获得侵权产品的基本事实，从而认定深圳市不是侵权结果发生地不当。请求撤销原审裁定，裁定本三案由原审法院管辖。被上诉人万洁公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，怡和公司以万洁公司擅自制造、销售涉嫌侵害其实用新型、外观设计专利权产品为由，提起本三案诉讼，故本三案为侵害专利权纠纷。怡和公司主张其委托代理人在深圳市通过天猫网站购买收到被控侵权产品，并提交深圳市公证处（2016）深证字第122117、122118号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市是本三案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案具有管辖权。原审裁定将本三案移送浙江省台州市中级人民法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本三案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2327-2329号民事裁定；二、本三案由广东省深圳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年五月××日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13774号
申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
被执行人：张德平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告张德平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20370号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德平应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司赔偿21000元，并承担案件受理费325元。因义务人张德平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东伊之密精密机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在湖南省，本院已委托湖南省汉寿县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本案未执行标的为债务21000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执47号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执47号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执108号
申请执行人：曹小龙，男，1982年3月20日出�，甘肃省环县人。
被执行人：董国安，男，1995年3月3日出生，甘肃省环县人。
原告曹小龙与被告董国安民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董国安没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人曹小龙于2017年12月27日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人董国安主动履行生效法律文书确定的所有法律义务。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3226号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曹小龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执108号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1423号
原告：钮辉，男，1975年8月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：吴健，男，1988年6月11日生，汉族，住启东市。
原告钮辉与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。被告吴健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告雇请，前往武汉从事管道安装工作。截止2017年10月11日，被告尚欠原告工资款合计7000元。被告承诺于2018年2月5日前支付给原告，但未履行。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告吴健未作答辩。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告结欠原告劳务报酬的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应当履行欠付劳动报酬的支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:
被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告钮辉支付拖欠的劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告吴健负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一八年三月十六日
书记员 梅怡婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1174号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：王明海。
被告：ＸＸ。
被告：王树堂。
被告：孙九清。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王明海、ＸＸ、王树堂、孙九清金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告王明海经被告ＸＸ、王树堂、孙九清作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年1月18日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收仅归还70.83元，余款拒不归还。截止到2015年1月10日，尚欠我行借款本金99929.17元、利息37069.59元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王明海偿还原告借款本金99929.17元及利息37069.59元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告ＸＸ、王树堂、孙九清承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月4日，原告与被告王明海、ＸＸ、王树堂、孙九清签订《农村商业银行个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王明海130000元、ＸＸ120000元、王树堂120000元、孙九清120000元）及2010年4月4日至2013年1月19日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
上述合同签订后，原告与被告王明海于2012年9月12日签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王明海从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年9月12日，到期日为2013年1月18日，借款月利率为7.23333‰。当日原告将100000元贷款存入被告王明海账户。
借款后，被告王明海依约支付利息至2012年12月20日并偿还借款本金70.83元；截止到2015年1月10日，尚欠原告借款本金99929.17元（100000元-70.83元）、利息37069.59元（利息计算至2014年12月20日）未付。2013年12月18日，被告ＸＸ、王树堂、孙九清收到原告交付的担保人履行责任通知书，但均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、担保人履行责任通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王明海提供了借款，被告王明海作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告ＸＸ、王树堂、孙九清作为联保小组成员未尽到保证义务，原告于2013年12月18日交付各保证人“担保人履行责任通知书”的行为引起保证期间的终止，诉讼时效开始计算，故原告有权要求各保证人按合同约定承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99929.17元并支付利息37069.59元（自2012年12月21日计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告ＸＸ、王树堂、孙九清在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨艳青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6785号
原告：董向峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告：吴桂芬，女，1964年09月28日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告董向峰诉被告张凯军、被告吴桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向峰到庭参加诉讼，被告张凯军、被告吴桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年春季被告儿子筹备结婚，在张柏明介绍下，原告借给二被告人民币2万元，口头约定利息年息1分，被告张凯军�原告出具借条1枚，经多次催要，被告未偿还原告。
被告张凯军、被告吴桂芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月10日被告张凯军在原告董向峰处借款2万元，该借款用于子女结婚。被告张凯军为原告出具借条1枚，借条内容：今借到董向峰20000.00元整，借款人张凯军签名并具时间，见证人张柏明签名。借款本金被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚，本院调取二被告结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告张凯军在原告董向峰处借款，应及时给付原告董向峰欠款，因此原告董向峰要求被告张凯军立�偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定给付利息，虽有见证人张柏明出庭证言证实，但证人证言效力不及书证效力，因此原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，且该借款用于二被告子女结婚用款，被告吴桂芬应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯军、被告吴桂芬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告董向峰借款2万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董向峰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张凯军、被告董向峰负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年三月六日
书记员 王 莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人王玉君，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人苏静丰，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
�执行人田军，男，汉族，1971年7月30日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人沈会雪，女，汉族，1993年2月18日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人赵倩，女，汉族，1990年8月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李旭，男，汉族，1990年10月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王玉君、苏静丰、田军、沈会雪、赵倩、李旭公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第271号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王玉君等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第271号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执248号
申请人：代莉
被执行人：李银辉
申请执行人代莉与被申请执行人李银辉抚养费纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1454号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1454号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩