黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1174号
原告白永泉，住尚志市尚志镇中兴委。
原告郭淑荣，住尚志市尚志镇中兴委。
原告白敬茹，学生。
法定代理人白永泉。
三原告委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告邵德令，住尚志市。
委托代理人孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告尚志市尚志镇红光村民委员会。
法定代表人刘金祥，主任。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告白永泉、郭淑荣、白敬茹与被告邵德令、尚志市尚志镇红光村民委员会（以下简称红光村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告白永泉、郭淑荣及三原告的委托代理人张旭，被告邵德令及其委托代理人孙运亮、被告尚志市尚志镇红光村民委员会的委托代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永泉、郭淑荣、白敬茹诉称：红光村村民邵德令承包砖厂后，制砖时擅自取水留下的水坑废弃不用，没有把水坑填实，四周没有明显标志。白璐于2015年7月12日在水坑边洗脸时不慎滑入水中，由于水深白璐溺水身亡。砖厂承包人和土地所有权人尚志市尚志镇红光村委会均没有对水坑尽到管理义务，存在过错，应当对白璐的死亡承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、被扶养人生活费（女儿63729元、母亲94413元）、精神损害抚慰金50000元，合计620479元。
原告为证明所主张的事实成立，庭审中出示了证据：
证据一、尚志市公安局红光派出所证明一份，证明白璐溺水死亡。二被告质证无异议。
证据二、白璐的户口复印件一份，证明白璐是红光村村民，在红光村居住，系城镇户口。二被告质证无异议。
证据三、被扶养人白广泉、郭淑荣、白敬茹的户口及身份证复印件各一份，证明被扶养人的身份事项。被告邵德令质证不能证明白璐是唯一的扶养人。被告红光村质证认为该证据与红光村无关。
被告邵德令辩称：原告系完全民事行为能力人，其因个人原因去水塘从事个人行为，是自担冒险的行为，一切法律后果由原告本人承担。被告邵德令不是事发时砖厂水塘的实际管理人员，被告邵德令与被告红光村之间的砖厂承包协议，已于2014年12月30日终止。事发之前，被告邵德令出于人道主义考虑在水塘边立有警示牌，已经做了充分的安全警示措施。原告诉请死亡赔偿金数额过高。综上，原告起诉被告邵德令没有事实及法律依据。
被告邵德令为证明其主张成立，向本院出示了如下证据：
证据一、砖厂承包协议一份，被告邵德令与被告红光村签订的承包协议期限为一年，自2003年1月1日起至2003年12月30日止，证明白璐溺亡时承包协议已经终止，管理人是被告红光村委会。原告质证砖厂承包协议真实有效，砖厂的所有权人是红光村委会，红光村对砖厂负有管理责任。被告红光村质证这份协议只是二被告签订的承包协议之一，双方在2006年1月1日也签订了承包协议，期限至2008年12月30日。2009年1月1日起，二被告之间没有签订书面承包协议，但砖厂仍由被告邵德令管理和经营，邵德令每年向红光村缴纳承包费，红光村能够提供被告邵德令交至2014年年末的承包费收据，2015年的承包费至今未交，但砖厂仍在被告邵德令的控制之下，至今未将砖厂及相关设备返还红光村。公安机关发现白璐溺亡的水坑是被告邵德令在生产经营期间遗留的安全隐患，除原告应自身承担的责任以外，剩余责任应由邵德令承担，与被告红光村无关。
证据二、证人孙某某、李某甲证言各一份，证明在发现白璐溺水死亡前一天，二位证人均看到白璐拿着渔网并对二位证人说要到砖厂水塘捕鱼这一事实。原告质证证言不属实，不能作为证据使用。被告红光村质证无异议，与红光村无关。
证据三、现场照片4张，证明白璐溺水死亡时有警示木牌，且砖厂堆放有他人存放的大量煤灰，从水中取出的渔网一个，存放生产用煤的场地已被红光村转让给荆鹏旭，二被告之间的砖厂承包合同已经终止。原告质证认为不能证实渔网是白璐拿去的，且标志不明显，照片不能证明白璐是去捕鱼，堆放物是被告红光村的。被告红光村质证认为被告邵德令是在履行职责，该水坑边堆放的煤灰与本案无关，不能证明二被告解除了承包关系，且该砖厂仍在被告邵德令的经营管理之下，被告邵德令没有向村委会交还砖厂。
证据四、证人邵某某出庭作证，证明水塘边设有警示木牌，2014年末与被告红光村解除承包关系，村里的地方已经出卖给荆鹏旭，2015年3月份荆鹏旭用木板圈住，其他地方村里同意堆放煤灰了。原告质证认为被告红光村已将土地收回。被告邵德令质证认为承包合同已经到期，由被告红光村管理，证人是对砖厂进行看管，谁设立警示木牌与由谁管理没有关系。被告红光村质证对设立警示牌没有异议，证明被告邵德令对该水塘负有管理责任，被告邵德令没有将砖厂返还，至今仍在被告邵德令的经营管理之下，由被告邵德令的父亲看护砖厂，该砖厂部分场地由他人使用，不能证明二被告解除了承包关系。
证据五、证人李某乙出庭作证，证明白璐溺水的时候，到现场看岸边有个渔网，上面有鱼，2014年年末邵某某说砖厂不干了，砖厂放煤的地方让别人买去了，还有一部分让别人堆放煤灰了。原告质证认为有渔网不能证明白璐是去打渔。被告邵德令质证无异议。被告红光村质证认为该砖厂现仍由被告邵德令的父亲看管，没有完整的交还给被告红光村，被告邵德令的父亲在水塘边设立警示木牌也是在履行管理职责。
证据六、证人王某某出庭作证，证明事发当天到现场看岸边有渔网，岸边有警示木牌。原告质证在现场没有看到警示木牌。被告邵德令质证无异议。被告红光村质证意见同对上一证据的质证意见。
被告红光村辩称：原告提起诉讼事实不清，证据不足，死者白璐的死因没有任何证据证实，如何死亡也无从知晓。该水坑的形成是被告邵德令制砖时取水留下的水坑，与红光村无关。被告红光村与被告邵德令签订的承包合同约定承包期内发生的人身伤亡事故由承包人邵德令自行负责，承包期满后，双方没有续签承包协议，但砖厂仍由被告邵德令继续承包经营，被告邵德令每年向红光村交纳承包费，白璐死亡发生在被告邵德令的承包经营期间，被告红光村作为砖厂的发包人，经营风险和经营利益已转归被告邵德令，红光村不承担赔偿责任。
被告红光村为证明其主张成立，向本院出示了如下证据：
证据一、砖厂承包协议一份及被告邵德令向被告红光村交纳承包费的收据四份。2006年1月1月被告红光村与被告邵德令签订砖厂承包协议，承包期为三年，至2008年12月30日止，协议第四条明确约定承包期内发生的人身伤亡事故由承包人邵德令自行负责，发包人红光村不承担任何责任。原告质证认为砖厂的承包地已经被分割，合同已经终止，应由被告红光村管理。被告邵德令质证认为该承包协议到2008年12月30日已经终止，且第四条约定的是在生产过程中造成的人身伤亡事故，该事故不是发生在生产过程中。承包期满后被告邵德令享有优先承包权，继续承包都是提前三个月向被告红光村打招呼，而且已经告知2015年不承包了。到2014年年末被告邵德令交纳了承包费，2015年明确表示不承包了，所以没有交纳2015年的承包费。
根据原、被告陈述及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年7月14日，白璐（1983年3月15日生，原告白永泉、郭淑荣之子，原告白敬茹之父）被发现溺亡在中兴砖厂的水塘内。中兴砖厂所有权人为被告尚志市尚志镇红光村民委员会，该砖厂承包人为被告邵德令。现三原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、被扶养人生活费158142元、精神抚慰金50000元，合计620479元。
另查明：2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元／年。城镇居民人均收入40794元／年。城镇居民人均消费性支出为14162元／年。
本院认为，白璐作为完全民事行为能力人，有辨别危险的能力，无论到水塘是出于什么目的，都是冒险的行为，自身存在过错，虽然无法查明白璐落水的具体地点及溺水的原因，但溺水死亡的结果客观真实。砖厂所有权人为被告尚志市尚志镇红光村民委员会，2015年之前砖厂一直承包给被告邵德令经营，现被告邵德令主张称2015年不再承包砖厂，但砖厂仍由被告邵德令的父亲负责看管，砖厂设备也未归还给被告红光村，故应当认定被告邵德令对砖厂仍负有管理及安全维护义务。被告邵德令虽在水塘边设有安全警示木牌，但不能因此免责，因该水塘是砖厂制砖取水留下的安全隐患，被告邵德令有义务对该水塘进行填平，故被告邵德令应当承担次要的赔偿责任。被告红光村对砖厂的经营和管理存在一定的过错，被告红光村主张称砖厂承包给被告邵德令，但二被告之间自2009年1月1日起就没有书面的承包合同，双方之间权利、义务不明确，且2015年在被告红光村的许可下，已将砖厂部分土地另作他用，且被告红光村没能提供证据证实其砖厂仍然由被告邵德令承包，故被告红光村亦应当承担次要的赔偿责任。三原告应当自负50%的责任，被告邵德令承担25%，被告红光村承担25%。三原告主张死亡赔偿金391940元（19597元／年×20年）、丧葬费20397元（40794元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费158142元（原告白敬茹63729元（14162元／年×9年÷2人、原告郭淑荣94413元（14162元／年×20年÷3人）、精神损害抚慰金50000元，合计620479元。此款应当由被告邵德令承担25%即155119.75元，由被告尚志市尚志镇红光村民委员会承担25%即155119.75元，由三原告承担50%即310239.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵德令赔偿原告白永泉、郭淑荣、白敬茹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计155119.75元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告尚志市尚志镇红光村民委员会赔偿原告白永泉、郭淑荣、白敬茹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计155119.75元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告邵德令承担1954元、由被告尚志市尚志镇红光村民委员会承担1954元、由原告白永泉、郭淑荣、白敬茹承担3908元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 洋