杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03138号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，行长。
委托代理人：王卓琼，系中国工商银行股份有限公司员工。
委托代理人：杨一骏，系中国工商银行股份有限公司员工。
被告：郑思化。
被告：杨满叶。
被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：杭州市杭州市萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人：杨坚军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（以下简称工商银行科创支行）诉被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据原告工商银行科创支行的申请，对被告郑思化、杨满叶采取财产保全措施。2016年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告工商银行科创支行委托代理人杨一骏到庭参加诉讼，被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行科创支行起诉称：2014年7月10日，原告与被告郑思化签订了编号为FQ-
ZX-12022209-201400039的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑思化向原告申领的牡丹卡透支21万元用于家居装修，并支付透支手续费21903元，被告郑思化以按月分期等额方式向原告偿还透支金额及手续费，分期还款期限为36期，被告杨满叶出具《共同还款承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任。被告杭州杭德担保有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告郑思化已透支，截至2016年1月12日被告郑思化已经累计3期以上未按时归还牡丹卡透支本息，根据上述牡丹信用卡分期付款合同第十一条11.3.1约定，原告有权宣布透支款项提前到期。故原告诉至法院，请求判令：一、编号为FQ-
ZX-12022209-201400039的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提前到期；二、被告郑思化立即归还原告牡丹卡透支本金150814元，手续费15782元，利息1906.05元，滞纳金1028元（暂计算至2016年1月12日），合计169530.05元，以及自2016年1月13日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息、复利、超期费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；三、被告杨满叶、杭州杭德担保有限公司对上述款项承担共同还款责任；四、本案所有诉讼费用由上述三被告承担。本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告工商银行科创支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明原告与被告郑思化之间的债权债务关系的事实；
2.中国工商银行银行卡收单业务管理系统交易明细一份，用以证明被告郑思化已经使用信用卡分期透支21万的事实；
3.共同还款承诺书、共同偿债人承诺书各一份，用以证明被告杨满叶、杭州杭德担保有限公司承担共同还款责任的事实；
4.欠款明细一份，用以证明被告郑思化逾期的透支款项以及违约的事实；
5.牡丹卡申请表一份，用以证明被告郑思化与原告关于利息、滞纳金进行约定的事实。
被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告工商银行科创支行提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月10日，被告郑思化与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
ZX-12022209-201400039）一份，主要约定：被告郑思化向杭州萧山龙发建筑装潢有限公司购买家居装修，交易总价为330000元，被告郑思化自行支付首付款120000元，向原告申请透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为210000元；透支还款期数为36期，以一个月为一期向原告偿还透支资金；被告郑思化向原告支付手续费21903元，按照透支本金的还款期数分期支付手续费；若被告郑思化没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑思化收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计3期无法全额扣款受偿，原告即有权宣布透支债务提前到期，并要求被告郑思化偿还全部债务；被告郑思化以其在原告处办理的卡号为62×××81的牡丹信用卡办理透支分期付款业务。被告郑思化分别于2014年9月12日、9月15日使用卡号为62×××81的信用卡在杭州萧山龙发建筑装潢有限公司刷卡透支10万元、11万元。被告杨满叶于2014年7月10日出具共同还款承诺书一份，承诺愿意为被告郑思化与原告签订的FQ-
ZX-12022209-201400039号借款合同承担共同还款责任。被告杭州杭德担保有限公司于2014年7月10日出具共同偿债人承诺书一份，承诺自愿作为共同偿债人对郑思化与原告签订的编号为FQ-
ZX-12022209-201400039的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
另查明：被告郑思化填写的工银信用卡申请表（个人卡）（以下简称申请表）中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请表中的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10％的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。2015年8月12日前，被告郑思化均能按期归还，之后被告郑思化违约，未能正常还款。截至2016年1月12日被告郑思化尚未归还透支本金为150814元、手续费15782元、利息1906.05元、滞纳金1028元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行与被告郑思化签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、与被告杨满叶签订的《共同还款承诺书》、与被告杭州杭德担保有限公司签订的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定或承诺履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行依约向被告郑思化提供了透支款，被告郑思化未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求各被告支付所欠的全部透支款、分期手续费用及利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司共同返还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行透支款本金150814元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息1906.05元、滞纳金1028元和分期手续费15782元（暂计至2016年1月12日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，由被告郑思化、杨满叶、杭州杭德担保有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3690元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玲