wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2439号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市市新城花园19号楼。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：吴发展，男，1967年1月12日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吴发展物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告济源市众诚物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市众诚物业服务有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1738号
申请执行人：陶立军，男，1983年2月9日出生，住慈溪市。
被执行人：黄水浩，男，1989年7月18日出生，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0282民初10547号陶立军与黄水浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人924057.11元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1738号申请执行人：陶立军，男，1983年2月9日出生，住慈溪市。被执行人：黄水浩，男，1989年7月18日出生，住宁波市。本院在执行（2016）浙0282民初10547号陶立军与黄水浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人924057.11元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十三日（代）书记员 施淑芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初868号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏建军，男，1974年11月21日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，经商，住芦溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月27日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人夏建军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年至2016年2月期间，被告人夏建军在永嘉县经营永嘉县南城街道建军喷塑厂，后因经营不善而停业，尚拖欠工人王某12015年2月至11月工资人民币21000元、王某22015年12月至2016年1月工资人民币4350元、腾某2015年12月至2016年1月工资人民币5100元、胡某22015年11月至2016年1月工资人民币6500元、罗某12015年11月工资人民币3500元、罗某22015年9月工资人民币3000元，共计人民币43450元，并以逃跑的方式逃避支付劳动报酬。2016年4月25日永嘉县人力资源和社会保障局向被告人夏建军送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付工人工资，被告人夏建军在限期内仍未支付。
2017年7月26日，被告人夏建军家属向上述工人支付了拖欠的工资。
上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、腾某、胡某2、罗某1、罗某2的陈述，证人夏某的证言，抓获经过、临时羁押证明、电话联系情况、个体工商户登记情况、劳动保障监察询问书、劳动保障监察通知书及送达材料、劳动保障监察期限改正指令书及送达材料、工资册、生产车间照片、微信聊天记录、收条以及被告人夏建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已支付拖欠的劳动报酬，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏建军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十月十无
书记员 徐意敏
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初868号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人夏建军，男，1974年11月21日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，经商，住芦溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月27日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人夏建军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年至2016年2月期间，被告人夏建军在永嘉县经营永嘉县南城街道建军喷塑厂，后因经营不善而停业，尚拖欠工人王某12015年2月至11月工资人民币21000元、王某22015年12月至2016年1月工资人民币4350元、腾某2015年12月至2016年1月工资人民币5100元、胡某22015年11月至2016年1月工资人民币6500元、罗某12015年11月工资人民币3500元、罗某22015年9月工资人民币3000元，共计人民币43450元，并以逃跑的方式逃避支付劳动报酬。2016年4月25日永嘉县人力资源和社会保障局向被告人夏建军送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付工人工资，被告人夏建军在限期内仍未支付。2017年7月26日，被告人夏建军家属向上述工人支付了拖欠的工资。上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、腾某、胡某2、罗某1、罗某2的陈述，证人夏某的证言，抓获经过、临时羁押证明、电话联系情况、个体工商户登记情况、劳动保障监察询问书、劳动保障监察通知书及送达材料、劳动保障监察期限改正指令书及送达材料、工资册、生产车间照片、微信聊天记录、收条以及被告人夏建军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建军以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已支付拖欠的劳动报酬，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏建军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十月十无书记员  徐意敏??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1386号
原告上海马鲍建筑塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱望华，董事长。被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王松发，总经理。委托代理人吴晓平。原告上海马鲍建筑塑料有限公司诉被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱望华、被告委托代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海马鲍建筑塑料有限公司诉称：2014年6月12日，原告与某西二建塘桥厂房改建项目部(以下简称为某西二建)签订了一份《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》。涉案工程于2014年底完工，期间由于被告未能按时将工程款付给某西二建，致使某西二建也未能按时将工程款付给原告，后经某西二建与被告协商，由被告代某西二建向原告签发了一张出票金额为人民币(以下币种相同)40万元的支票，用于支付工程款，同时承诺如果如期不能兑现，并按月息1.5%承担逾期付款的利息。2015年4月30日，原告将支票解入银行，被银行以“支付密码错”为由退票。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告票据款40万元；2、被告支付原告前述40万元票据款自2015年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告之间不存在工程施工合同关系，也不存在真实的交易关系和对价关系；被告签发该支票后直接交付给某西二建，涉案支票不是背书转让票据。被告对原告诉称的涉案工程项目是由原告具体施工完成的说法不予认可，应由某西二建予以确认。依据是票据法第10条规定，票据的取得的基础是需要有相应的事实依据，票据取得方需证明自己支付了对价。被告希望法庭追加某西二建作为本案的第三人参加诉讼，因为原告是否完成了工程施工，是否支付了对价，需要某西二建来证明。经审理查明：原告持有一张被告签发的编号为XXXXXXXX，金额为40万元的中国农业银行支票，支票记载的出票日期为2015年4月30日，用途为工程款，收款人为原告。原告于2015年4月30日持票委托上海农商银行杨行支行收款而遭退票，退票理由为“支付密码错”。以上事实由中国农业银行支票、退票理由书、《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》、图纸、工程联系单、地弹簧价格核定单、送货清单、《建设工程施工合同》、支票存根联等书面证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，涉案票据符合法定记载事项，为有效票据，出票人应当承担向收款人或持票人无条件支付票载金额的法定义务。被告签发支票给某西二建用以支付工程款，支票上未记载收款人，即可推定被告作为出票人授权他人对收款人进行补记，而且对收款人的范围未作限制，现原告自某西二建处合法取得涉案票据并补填自己为收款人，作为最后持票人，依法享有票据付款请求权，故原告在涉案支票向银行提示付款遭退票后有权向作为支票出票人的被告主张票据追索权及相关利息损失。根据票据法的规定，被告作为出票人，即使其与某西二建之间确实存在争议，但其不得以自己与某西二建之间存在争议作为抗辩事由对抗持票人，且目前并无证据证明原告作为持票人存在明知抗辩理由而取得系争票据的除外情形。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第二十六条、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司给付原告上海马鲍建筑塑料有限公司支票款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司支付原告上海马鲍建筑塑料有限公司前述支票款自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,675元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得已自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
……
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1386号
原告上海马鲍建筑塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱望华，董事长。被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王松发，总经理。原告上海马鲍建筑塑料有限公司与被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司票据追索权一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3494号
申请执行人陈玉琼，农民。
被执行人曹贺明，农民。
本院在执行陈玉琼申请曹贺明物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，执行期限内不能执结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执3494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳国良
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3475号
申请执行人:嵇培培，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人嵇培培与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初4679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向嵇培培支付逾期办证违约金22297元；案件受理费164元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22461元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初4679号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3475号申请执行人:嵇培培，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人嵇培培与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初4679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向嵇培培支付逾期办证违约金22297元；案件受理费164元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22461元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初4679号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  朱 姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初621号
原告:陈越，男，1971年4月9日生，住盐城市。
被告：陈斌，男，1976年1月27日生，住盐城市亭湖区。
被告:宫卉，女，1977年10月15日生，住址同上。
原告陈越与被告陈斌、宫卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈越、被告宫卉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈越向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还原告借款149997元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利6%计算的利息。事实和理由:被告陈斌于2016年9月21日向原告借款15万元，同日原告通过银行向被告陈斌转账149997元。双方口头约定借款3个月，被告出具借条一份。到期后，经催要无果。
被告陈斌未答辩。
被告宫卉辩称，听说过陈斌向原告借钱的，但是具体借多少不清楚。我没有向原告借钱，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2016年9月21日，陈斌向陈越出具借条一份，该借据载明：今借到陈越人民币壹拾伍万元。当日，陈越通过银行向陈斌转账149997元。此后陈斌未能偿还借款，陈越催要未果，遂诉至本院。
另查明，陈斌、宫卉于2002年3月6日登记结婚。
本院在审理过程中，陈越向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了陈斌、宫卉部分财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈斌向原告陈越借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈斌借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告宫卉是否承担还款责任问题。因该借款系发生在陈斌、宫卉婚姻关系存续期间，被告宫卉未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告陈斌的个人债务，故被告宫卉应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、宫卉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈越借款人民币149997元，并承担从2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请保全费1270元，合计4570元，由被告陈斌、宫卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初621号原告:陈越，男，1971年4月9日生，住盐城市。被告：陈斌，男，1976年1月27日生，住盐城市亭湖区。被告:宫卉，女，1977年10月15日生，住址同上。原告陈越与被告陈斌、宫卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈越、被告宫卉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈越向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还原告借款149997元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利6%计算的利息。事实和理由:被告陈斌于2016年9月21日向原告借款15万元，同日原告通过银行向被告陈斌转账149997元。双方口头约定借款3个月，被告出具借条一份。到期后，经催要无果。被告陈斌未答辩。被告宫卉辩称，听说过陈斌向原告借钱的，但是具体借多少不清楚。我没有向原告借钱，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2016年9月21日，陈斌向陈越出具借条一份，该借据载明：今借到陈越人民币壹拾伍万元。当日，陈越通过银行向陈斌转账149997元。此后陈斌未能偿还借款，陈越催要未果，遂诉至本院。另查明，陈斌、宫卉于2002年3月6日登记结婚。本院在审理过程中，陈越向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了陈斌、宫卉部分财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈斌向原告陈越借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈斌借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告宫卉是否承担还款责任问题。因该借款系发生在陈斌、宫卉婚姻关系存续期间，被告宫卉未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告陈斌的个人债务，故被告宫卉应承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌、宫卉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈越借款人民币149997元，并承担从2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请保全费1270元，合计4570元，由被告陈斌、宫卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1598号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。
被告：邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地址：江西省大余县，现住：广东省江门市新会区，
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓生财电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 李柳云
人民陪审员 周大基
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何韵怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1598号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。负责人：邓俊健，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。被告：邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地址：江西省大余县，现住：广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓生财电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  莫国峰审 判 员  李柳云人民陪审员  周大基二〇一八年四月二十日书 记 员  何韵怡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1508号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号4幢3楼。
法定代表人邱宏雷，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0281民初1674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市麦博士量贩式歌城有限公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等102首涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品并赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支40800元；案件受理费由江阴市麦博士量贩式歌城有限公司负担1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月8日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以已与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以已与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1508号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号4幢3楼。法定代表人邱宏雷，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0281民初1674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市麦博士量贩式歌城有限公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等102首涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品并赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支40800元；案件受理费由江阴市麦博士量贩式歌城有限公司负担1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月8日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以已与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以已与被执行人江阴市麦博士量贩式歌城有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  金才兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3029号
原告：李敬，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钟海青(系被告哥哥)。
第三人：钟海青，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市宝山区吉浦路***弄***号***室。
原告李敬与被告钟鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法追加钟海青作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人姚芳芳，被告钟鸣、第三人钟海青暨被告钟鸣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：被告支付原告房款人民币239万元。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2017年4月24日，原、被告就购买上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》。被告于2017年3月22日向原告支付定金、首期房屋价款共计人民币70万元(以下币种均为人民币)。在系争房屋过户手续办理过程中，因原告已经购置其他房屋，急需办理系争房屋过户手续，且因原告、被告做生意相识多年原告相信被告人品，就在被告没有支付完房款的情况下办理了系争房屋的过户手续。2017年3月22日，原告、被告在宝山区房地产交易中心办理了房屋转让过户手续，并完成了系争房屋的交付。原告曾多次致电被告向其催讨房款，被告以各种理由搪塞原告，导致原告至今仍然未收到被告支付的房款。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告钟鸣辩称，系争房屋在2002年5月办理产证时，产权人系第三人。2008年夏季，原告要在嘉定思城路XXX号开发停车场，第三人和原告有生意来往，原告让第三人一起投资开发。因为原告缺少资金，第三人与原告达成借款协议，并由第三人以系争房屋买卖形式套取银行贷款68万。后第三人将银行贷款68万交由原告使用，原告每月给第三人两分利，银行贷款由第三人偿还，2016年原告还清了所有的借款本金和利息，第三人也把银行贷款还清了。原告在房屋交易中从未付过房款，且在房屋买卖合同上双方亦约定系争房屋不得转让、抵押或变卖，房屋市场价格高低均与原告无关。后第三人要求原告归还系争房屋，但当时第三人名下已经有两套房屋，属于限购对象，系争房屋不能再过户到第三人名下，故第三人和原告达成协议，将系争房屋过户到第三人的弟弟即被告名下。两次房屋买卖都没有支付房款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人钟海青述称，同意被告意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年5月24日，系争房屋登记至第三人名下。
2008年12月26日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款117万元。同日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《房产买卖合同》，约定甲方因扩大生产经营，急需资金故向乙方借款，乙方因一时无法拿出大量现金，故将系争房屋产权转让给甲方(甲方无需支付任何房款给乙方)，甲方向工商银行提出贷款，所得贷款68万元归乙方所有，68万元贷款本金和利息均由乙方负责偿还，系争房屋产权归乙方所有，甲方不得转让、抵押或变卖等(房屋价格随市场波动高低均与甲方无关)，乙方为了保障甲方的利益和诚信，乙方应按时偿还银行贷款。同日，第三人汇至原告名下银行账户68万元。
另，被告分别于2017年3月22日、3月24日汇至原告名下浙江泰隆商业银行账户20万元、50万元。其中，20万元由原告返还给了第三人，50万元中的46万余元偿还了系争房屋银行贷款，1万元支付了中介费，剩余22,662.73元转至第三人名下。
2017年4月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以309万元价格购买系争房屋，双方确认于2017年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款协议中约定，乙方应在2017年3月24日前将部分首期房价款50万元支付给甲方，乙方于2017年3月22日支付的定金20万元整转为首期房价款，共同构成乙方支付给甲方的全额首期房价款70万元，第二期房款甲方同意乙方通过向银行贷款的形式支付房款130万元，贷款金额由银行最后审批决定其数额。如有不足部分由乙方交易当日以现金补足，双方交易过户后产权抵押证交于银行后由银行直接放款至甲方银行账户；第三期房价款于过户当日乙方支付给甲方109万元。2017年5月24日，系争房屋登记至被告名下。
系争房屋自2001年12月28日起由第三人居住至今。
另查明，2017年4月24日，原告与第三人签订《借条》一份，约定第三人因购房首付款向原告借款45万元，现金收到。借条底部注明：2017年之内本人李敬不买自住房，此借款无效，并由原告签字确认。
审理中，原告陈述，2002年系争房屋系登记在第三人名下，2008年原告因资金需要向第三人借款68万，该68万系通过系争房屋买卖向银行套取，无真实的房屋交易，银行贷款68万由原告使用，并由原告每月支付第三人两分利息，现全部的借款原告已经清偿完毕。系争房屋过户时讲好五年后过户到第三人名下，2013年房价开始疯涨，原告要第三人抓紧把系争房屋过户到第三人名下，原告要另外再购房，但因为第三人限购，过户至第三人名下事情一直没办。直至2016年，原告再次提出第三人再不把系争房屋过户，原告就自行把系争房屋处理掉了，第三人提出将系争房屋过户至被告名下。因为房价上涨的原因，原告要求第三人赔偿60万，后双方商量后由第三人补偿原告45万，故2017年4月24日的借条不是借款协议，而是第三人对原告因房价上涨无法购房的补偿。另，原告对其与被告之间没有真实房屋交易亦不持异议。
本院认为，意思表示真实系民事法律行为有效的意思表示要件。根据本院查明事实，2008年原告与第三人签订系争房屋买卖合同的本意系为了套取贷款，而非买卖房屋，原告与第三人之间无购买房屋的真实表示，故双方之间买卖合同应属无效。因系争房屋真实权利人系第三人，2017年4月原告与被告之间签订房屋买卖合同系在第三人限购无法恢复至其名下的情况下第三人借用被告名义而为，原告亦对其与被告之间无真实房屋买卖不持异议，双方无真实房屋买卖意思表示，原告与被告之间房屋买卖合同应属无效。因原告与被告之间房屋买卖合同无效，故原告按照原、被告之间房屋买卖合同约定要求被告支付房款无事实和法律依据，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李敬要求被告钟鸣支付房款人民币239万元的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币12,960元及保全费人民币5,000元，由原告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初221号
原告：王陈其，男，1983年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：陈金林，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王陈其诉被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员盛跃适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告陈金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营所需，于2015年1月7日向原告借款15万元（其中11万元通过银行个人转账形式交付，4万元以现金形式交付）。后被告共计归还借款5万元，实际尚欠原告10万元。被告于2017年1月17日向原告出具借条一份，证明尚欠原告借款10万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金林归还原告王陈其借款本金10万元，并按年利率6%支付借款从2018年1月3日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告王陈其的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月二十日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初221号原告：王陈其，男，1983年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。被告：陈金林，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王陈其诉被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员盛跃适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告陈金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营所需，于2015年1月7日向原告借款15万元（其中11万元通过银行个人转账形式交付，4万元以现金形式交付）。后被告共计归还借款5万元，实际尚欠原告10万元。被告于2017年1月17日向原告出具借条一份，证明尚欠原告借款10万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金林归还原告王陈其借款本金10万元，并按年利率6%支付借款从2018年1月3日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王陈其的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈金林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年四月二十日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。????２?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3430号
原告：马佳伟，男，1978年3月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占生，男，1979年6月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马佳伟与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳伟到庭参加诉讼，被告王占生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王占生因急用钱向原告借款30000元。原告同意后，双方签订一份借款协议。被告称此笔借款最多一个月还。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告王占生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款协议、借条、收条（原件），以证明被告向原告借款30000元。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告王占生因工程用款向原告马佳伟借款30000元。双方约定：借款利息按银行贷款利率的4倍收取，借款人必须按月归还利息，如借款人超过3个月不归还利息，出借方有权诉诸法律。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《借条》证明被告向原告借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款30000元，有被告为原告出具的收条为证，被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占生向原告马佳伟偿还借款30000元，限被告王占生于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告王占生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员李惠霞
人民陪审员海保学
二○一八年二月二十二日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3430号原告：马佳伟，男，1978年3月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占生，男，1979年6月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马佳伟与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳伟到庭参加诉讼，被告王占生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王占生因急用钱向原告借款30000元。原告同意后，双方签订一份借款协议。被告称此笔借款最多一个月还。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告王占生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款协议、借条、收条（原件），以证明被告向原告借款30000元。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告王占生因工程用款向原告马佳伟借款30000元。双方约定：借款利息按银行贷款利率的4倍收取，借款人必须按月归还利息，如借款人超过3个月不归还利息，出借方有权诉诸法律。借款后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告提交的《借款协议》、《借条》证明被告向原告借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款30000元，有被告为原告出具的收条为证，被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占生向原告马佳伟偿还借款30000元，限被告王占生于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告王占生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员李惠霞人民陪审员海保学二○一八年二月二十二日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1034号
申请执行人衢州市富华皮革有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人柴维标。
被执行人衢州市方园房地产开发有限公司，住所地衢州市。
法定代表人朱晓波。
被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人朱晓波。
被执行人王叶明。
本院在执行衢州市富华皮革有限公司与衢州市方园房地产开发有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司、王叶明（2016）浙0803执1034号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币400万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1034号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1034号
申请执行人衢州市富华皮革有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道乌溪桥村，组织机构代码:147767214。
法定代表人柴维标。
被执行人衢州市方园房地产开发有限公司，住所地衢州市新桥街113幢甲502室，组织机构代码:72719359-5。
法定代表人朱晓波。
被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，组织机构代码:08526682-7。
法定代表人朱晓波。
被执行人王叶明，男，1963年7月7日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00576号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值4500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1034号
申请执行人衢州市富华皮革有限公司
被执行人王叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00576号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1034号申请执行人衢州市富华皮革有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人柴维标。被执行人衢州市方园房地产开发有限公司，住所地衢州市。法定代表人朱晓波。被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人朱晓波。被执行人王叶明。本院在执行衢州市富华皮革有限公司与衢州市方园房地产开发有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司、王叶明（2016）浙0803执1034号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币400万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1034号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十四日书记员  张荣琴
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）茅法立字第15号
自诉人吴新华。
自诉人汪久才。
自诉人谢家风。
被告人张永三。
自诉人吴新华、汪久才、谢家风于2010年3月25日以被告人张永三犯侵占罪，向本院提起控诉。本院在收到刑事自诉状，并依法对吴新华、汪久才、谢家风递交的刑事自诉状及相关材料进行了审查。4月22日，本院给吴新华、汪久才、谢家风下发了不予立案通知。吴新华、汪久才、谢家风不服，又于4月30日向本院递交了申请复议的申请书，本院再次对相关材料进行了审查。
本院认为，吴新华、汪久才、谢家风起诉张永三构成侵占罪缺乏能证明张永三构成侵占罪犯罪事实的证据。吴新华、汪久才、谢家风与张永三之间的纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
吴新华、汪久才、谢家风起诉张永三构成侵占罪不符合刑事自诉案件的立案条件，驳回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿明军
审 判 员 杨 琴
审 判 员 余晓明
二〇一〇年五月八日
代书记员 李 清
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00108号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，顺丰快递员，住安徽省固镇县。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人刘某在固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店内饮酒。当日21时许，其驾驶皖C×××××号面包车沿谷阳路由东向西行驶至东风路中段，又沿东风路由北向南行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人刘某酒后驾驶皖C×××××号小型面包车，从固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人刘某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15031号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人程某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00108号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，顺丰快递员，住安徽省固镇县。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人刘某在固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店内饮酒。当日21时许，其驾驶皖C×××××号面包车沿谷阳路由东向西行驶至东风路中段，又沿东风路由北向南行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人刘某酒后驾驶皖C×××××号小型面包车，从固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人刘某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15031号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人程某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执异13号
案外人：马萧雅。
法定代理人：马某。
委托诉讼代理人：蓝荔。
申请执行人:梁连合。
申请执行人:杨彦分。
申请执行人:马超。
被执行人:徐小俊。
本院在执行梁连合、杨彦分、马超与徐小俊为劳动纠纷一案中，案外人马萧雅（法定代理人马某）于2017年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马萧雅（法定代理人马某）称，在申请执行人梁连合等申请执行被执行人徐小俊为劳动纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，查封了马某名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处。该房屋系案外人父母赠与，产权清晰，与案外人父母或他人均无任何关系。裁定错误查封了案外人的房屋，请求撤销裁定，解除对案外人房屋的查封。
被执行人徐小俊称，案外人的主张是真实的，没有意见。
申请执行人梁连合、杨彦分、马超未到庭参加听证，未发表听证意见。
本院查明，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案，蠡县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0635民初478号民事判决书，判决一，徐小俊在判决书生效后五日内一次性赔偿梁连合、杨彦分、马超623437元，二、驳回梁连合、杨彦分、马超其他诉讼请求。梁连合、杨彦分、马超不服一审判决提起上诉，2016年11月30日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5477号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。在梁连合、杨彦分、马超的申请下，本院于2017年1月13日立案执行，2017年5月18日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马某名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处，案外人马萧雅对此提出异议。
马某与徐小俊原系夫妻关系，2011年10月24日，双方在蠡县民政局办理了协议离婚登记手续，现存于蠡县档案馆的离婚协议书中3的部分内容为，“蠡县东方铭景三室两厅单元楼一套暂时归女方所有（但不能私自转让或出售，房屋归属权为大女儿马萧雅）。老家房屋暂时归男方所有（但不能私自转让或出售，房屋归属权为小女儿马润熙）”。案外人马萧雅为证明自己的主张，在听证中提供了2012年3月22日马某与徐小俊的补充协议一份，2017年7月24日蠡县东方铭景物业管理中心证明一份。
本院认为，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案中，两级法院生效判决书中认定的事实发生在2015年11月9日，马某与徐小俊的离婚发生在2011年10月24日，从时间发生顺序看，不存在以离婚为手段逃避债务的逻辑关系。2011年10月24日，马某与徐小俊离婚时签订的协议书，现存于蠡县档案馆，为原始订立，与2012年3月22日马某与徐小俊签订的补充协议比较，相对客观真实。在2011年10月24日的离婚协议中，虽然约定争议房产暂时归女方所有，但对暂时的条件和期限未加以明确，故（2017）冀0635执76号之一执行裁定书以此为依据进行查封，无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人马萧雅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 甄向东
二〇一七年十月十四日
书记员 张 倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执异13号案外人：马萧雅。法定代理人：马某。委托诉讼代理人：蓝荔。申请执行人:梁连合。申请执行人:杨彦分。申请执行人:马超。被执行人:徐小俊。本院在执行梁连合、杨彦分、马超与徐小俊为劳动纠纷一案中，案外人马萧雅（法定代理人马某）于2017年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马萧雅（法定代理人马某）称，在申请执行人梁连合等申请执行被执行人徐小俊为劳动纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，查封了马某名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处。该房屋系案外人父母赠与，产权清晰，与案外人父母或他人均无任何关系。裁定错误查封了案外人的房屋，请求撤销裁定，解除对案外人房屋的查封。被执行人徐小俊称，案外人的主张是真实的，没有意见。申请执行人梁连合、杨彦分、马超未到庭参加听证，未发表听证意见。本院查明，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案，蠡县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0635民初478号民事判决书，判决一，徐小俊在判决书生效后五日内一次性赔偿梁连合、杨彦分、马超623437元，二、驳回梁连合、杨彦分、马超其他诉讼请求。梁连合、杨彦分、马超不服一审判决提起上诉，2016年11月30日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5477号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。在梁连合、杨彦分、马超的申请下，本院于2017年1月13日立案执行，2017年5月18日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马某名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处，案外人马萧雅对此提出异议。马某与徐小俊原系夫妻关系，2011年10月24日，双方在蠡县民政局办理了协议离婚登记手续，现存于蠡县档案馆的离婚协议书中3的部分内容为，“蠡县东方铭景三室两厅单元楼一套暂时归女方所有（但不能私自转让或出售，房屋归属权为大女儿马萧雅）。老家房屋暂时归男方所有（但不能私自转让或出售，房屋归属权为小女儿马润熙）”。案外人马萧雅为证明自己的主张，在听证中提供了2012年3月22日马某与徐小俊的补充协议一份，2017年7月24日蠡县东方铭景物业管理中心证明一份。本院认为，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案中，两级法院生效判决书中认定的事实发生在2015年11月9日，马某与徐小俊的离婚发生在2011年10月24日，从时间发生顺序看，不存在以离婚为手段逃避债务的逻辑关系。2011年10月24日，马某与徐小俊离婚时签订的协议书，现存于蠡县档案馆，为原始订立，与2012年3月22日马某与徐小俊签订的补充协议比较，相对客观真实。在2011年10月24日的离婚协议中，虽然约定争议房产暂时归女方所有，但对暂时的条件和期限未加以明确，故（2017）冀0635执76号之一执行裁定书以此为依据进行查封，无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马萧雅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  甄向东二〇一七年十月十四日书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2504号
申请执行人：张奎洪，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张奎洪与朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4580号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2836号
上诉人（原审被告）：仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，董事长。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人：石志全，经理。
上诉人仲翔翎因与被上诉人李春辉、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲翔翎及其委托诉讼代理人孙瑞琪、被上诉人李春辉及其委托诉讼代理人周晓静、被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人石志全到庭参加诉讼。
本院认为，李春辉在一审中提交的，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司签订的抵房协议、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司的证明、涉案的《盛景丽园项目认购书》及收据在没有其它证据佐证的情况下，并不足以证明涉案房屋的抵顶事实，该涉案房屋的抵顶事实有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初862号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人仲翔翎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地：锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州诚实运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。
负责人：杨莹，该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明：2015年6月12日22时许，刘喜林驾驶冀A×××××号半挂式货车沿滦张路由西向东行驶至滦县高官营村东处与前方同向行驶夏志良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀A×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，刘喜林驾驶机动车《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，刘喜林承担事故的全部责任，夏志良无事故责任。冀A×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为144250元，公估费7250元，施救费3000元。
冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了商业险，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，被保险人为锦州诚实运输有限公司。其商业保险中有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）263790”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年1月16日锦州诚实运输有限公司从郝二柱处购得冀A×××××号车。
锦州诚实运输有限公司诉请中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿车辆损失144250元，公估费7250元，施救费3000元，合计154500元。
原审法院认为：冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，应按保险合同约定对锦州诚实运输有限公司保险事故损失进行赔付。锦州诚实运输有限公司从郝二柱处购得车辆，应具有诉讼主体资格。锦州诚实运输有限公司提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于其提交的公估报告书予以采信。锦州诚实运输有限公司主张的施救费，酌情给付1500元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应对该费用承担保险责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应赔付给锦州诚实运输有限公司的保险理赔款为144250元＋7250元＋1500元=153000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部给付原告锦州诚实运输有限公司保险理赔款153000元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告锦州诚实运输有限公司的其他诉讼请求。
判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：锦州诚实运输有限公司在原审中所提供的车损公估报告系单方委托，上诉方不知情，且公估损失数额虚高。上诉方提出重新鉴定，原审法院未予支持。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：冀A×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定对被上诉人锦州诚实运输有限公司保险事故损失进行赔付。上诉人认为被上诉人单方委托公估数额过高，本院
根据车辆实际受损情况及被上诉人自愿放弃全部损失数额20%的申请，予以酌情扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第4171号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效之日起十日内给付锦州诚实运输有限公司保险理赔款122400元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1695元，由锦州诚实运输有限公司承担；二审案件受理费3360元，由人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱正（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1678号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1985年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘文哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：范志勇，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告范志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,946元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的范志勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达范志勇，现原告也表示无法进一步提供范志勇最新的户籍资料，对于原告起诉时提供范志勇的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：范志勇，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告范志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,946元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的范志勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达范志勇，现原告也表示无法进一步提供范志勇最新的户籍资料，对于原告起诉时提供范志勇的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00139号
原告余章，男，1963年9月10日出生，汉族
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族
本院在审理原告余章诉被告周鲲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余章撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 弘
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初396号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吴梦书，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市溆浦县。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人吴梦书犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人吴梦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月，被告人吴梦书从其父亲吴庚申的遗物中发现一把鸟铳，之后被告人吴梦书多次用该鸟铳打猎，2017年9月7日，被告人吴梦书再次准备用该鸟铳打猎时被溆浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴梦书持有的鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴梦书违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人吴梦书的刑事刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年1月，被告人吴梦书从其父亲吴庚申的遗物中发现一把鸟铳，之后被告人吴梦书多次用该鸟铳打猎。2017年9月7日，被告人吴梦书持该鸟铳欲去打猎途中被溆浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴梦书持有的鸟铳为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证明他系被告人吴梦书的邻居。公安人员在吴梦书身上查获的鸟铳是吴梦书父亲留给吴梦书的，该鸟铳放在吴梦书家中有几年了，吴梦书偶尔拿鸟铳去打猎。
3、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2017]854号鉴定书1份，证明被告人吴梦书所持有的疑似枪支（鸟铳）认定为枪支。
4、现场勘查、指认笔录，证明公安民警对被告人吴梦书存放枪支的地点进行了勘查，该枪支平时存放于被告人吴梦书位于溆浦县的家中堂屋南侧后面，被告人吴梦书对存放枪支的地点进行了指认。
5、到案经过，证明被告人吴梦书于2017年9月7日16时许被公安机关传唤到案。
6、户籍资料1份，证明被告人吴梦书犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人吴梦书对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人吴梦书违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴梦书所犯罪名成立，本院予以确认。被告人吴梦书如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人吴梦书作出了社区调查评估意见，建议对被告人吴梦书适用社区矫正，本院认为被告人吴梦书认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴梦书犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 李永福
人民陪审员 向小花
二〇一八年二月一日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9648号
原告：佛山市南海区桑格优家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵朝山第二工业区，统一社会信用代码：91440605398064273K。
法定代表人：张龙。
委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：舒强，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市合川区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。本院于2017年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖兆宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42650元及相应利息（利息自2016年12月31日起算至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是生意合作伙伴，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款要求。原告于2016年3月3日以现金方式向被告出借42650元的借款本金，并签订了《借条》，约定还款时间为2016年12月30日。还款时间到期后，原告多次向被告催收要求还款，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
在诉讼中，原告提供了原告营业执照、被告户籍信息摘抄、借条等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年3月3日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借桑格优家具有限公司人民币42650元。借款时间：2016年3月3日；还款时间2016年12月30日”。借款人处有“舒强”签名字样，身份证号码“×××××”。原告称该借款原告已现金交付予被告。
原告在庭审中陈述：1、《借条》上被告的身份证号码是被告本人书写，原告当时并没有进行核对。经原告在全国人口信息系统中查询，1990年4月3日出生的姓名叫“舒强”的，身份证号码尾号为6××1只有身份证号码为的舒强一人；2、借款当时是因被告需要购买一批货物向原告借款，借款金额为货款金额，所以本案借款金额不是一个整数。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了42650元，并提供了《借条》为证，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人，没有举证证明其已全部或部分归还上述款项，现约定还款期限已届满多时，为此本院对原告要求被告归还借款本金42650元的主张予以支持。
关于逾期利息，《借条》中均未约定借期利息及逾期利息，现原告请求被告自逾期还款之日即2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告舒强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桑格优家具制造有限公司归还借款本金42650元及利息（利息以42650为本金按年利率6%，自2016年12月31日计付至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费866.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的866.25元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9648号原告：佛山市南海区桑格优家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵朝山第二工业区，统一社会信用代码：91440605398064273K。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：舒强，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市合川区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。本院于2017年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖兆宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42650元及相应利息（利息自2016年12月31日起算至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是生意合作伙伴，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款要求。原告于2016年3月3日以现金方式向被告出借42650元的借款本金，并签订了《借条》，约定还款时间为2016年12月30日。还款时间到期后，原告多次向被告催收要求还款，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。在诉讼中，原告提供了原告营业执照、被告户籍信息摘抄、借条等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借桑格优家具有限公司人民币42650元。借款时间：2016年3月3日；还款时间2016年12月30日”。借款人处有“舒强”签名字样，身份证号码“×××××”。原告称该借款原告已现金交付予被告。原告在庭审中陈述：1、《借条》上被告的身份证号码是被告本人书写，原告当时并没有进行核对。经原告在全国人口信息系统中查询，1990年4月3日出生的姓名叫“舒强”的，身份证号码尾号为6××1只有身份证号码为的舒强一人；2、借款当时是因被告需要购买一批货物向原告借款，借款金额为货款金额，所以本案借款金额不是一个整数。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了42650元，并提供了《借条》为证，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人，没有举证证明其已全部或部分归还上述款项，现约定还款期限已届满多时，为此本院对原告要求被告归还借款本金42650元的主张予以支持。关于逾期利息，《借条》中均未约定借期利息及逾期利息，现原告请求被告自逾期还款之日即2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告舒强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桑格优家具制造有限公司归还借款本金42650元及利息（利息以42650为本金按年利率6%，自2016年12月31日计付至实际清偿日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费866.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的866.25元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 婵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00163号
上诉人（原审被告）刘俊华，男，1976年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）关俊杰，女，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义军，男，汉族，1978年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生。
委托代理人ＸＸＸ、宋爽爽，河南英伦律师事务所律师。
上诉人刘俊华、关俊杰因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊华、关俊杰的委托代理人王亚非、被上诉人张义军、崔体强的委托代理人宋爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘俊华与关俊杰系夫妻关系。原告张义军、崔体强与被告刘俊华有生意上往来。2011年12月12日，被告刘俊华给二原告出具证明一份，内容记载：刘俊华欠方木款柒万玖仟扒佰叁拾叁元（79833元），模板款贰万零捌佰柒拾元（20870元），合计总欠款壹拾万零柒佰元整（100700元）。因刘俊华资金困难，暂押汽车一辆，车号豫A—00E**，车主赵倩，手续齐全，春节前还款提车（2012年春节阳历是2012年1月23日）。双方签字：张义军、崔体强、刘俊华，2011年12月12日。后期限届满，被告未按时还款，汽车一直由二原告占有，但二原告不愿意对该汽车行使权利，只要追回欠款，经多次向二被告催要未果，遂于2013年11月8日向上蔡县人民法院起诉，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告的欠款证明系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束力。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告在出具欠款证明后并未按约定给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在出具欠款证明时暂押给原告汽车一辆，作为偿还欠款的担保。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，该担保的性质依法属于动产质押。后被告未按时归还欠款，二原告又怠于行使质押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条的规定：质权人延迟行使质权后，出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可请求人民法院拍卖、变卖质押财产。对于原告怠于行使质押权的行为，被告可依法请求法院拍卖、变卖该质押汽车，给被告造成损失的，可请求原告予以赔偿。但无权以此为由拒绝支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，普通诉讼时效为2年。原告向法院起诉主张权利的时间，自约定的债务履行期届满之日起并未超过2年诉讼时效。因此，对于原告请求被告支付其拖欠的货款人民币100700元整的诉请，予以认定。对于原告主张被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月24日起算至判决确定之日止。对于被告提出的债务已过诉讼时效的主张，不予支持。因被告刘俊华与关俊杰系夫妻关系，对其债务应当承担连带清偿责任。原审法院判决：被告刘俊华、关俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张义军、崔体强货款100700元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年1月24日起计算至判决确定之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告刘俊华、关俊杰承担（该费原告已预交，被告归还原告货款时将此款一并支付原告）。
宣判后，刘俊华、关俊杰不服，向本院提起上诉称，其已将汽车交与二被上诉人抵偿债务；现原审法院判决其支付欠款利息无事实依据；该笔借款不应由上诉人关俊杰承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张义军、崔体强答辩称，该笔借款并未进行以物抵债；二上诉人逾期偿还货款，应承担违约责任，支付利息；二上诉人系夫妻关系，应承担共同责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人刘俊华欠被上诉人张义军、崔体强货款100700元的事实不持异议。双方当事人争议的焦点为是否用汽车冲抵货款及关俊杰应否承担还款责任。2011年12月12日，刘俊华给二被上诉人出具的证明未明确约定债务到期后将汽车冲抵货款，且该车车主赵倩未对该事项表示同意。现二被上诉人张义军、崔体强起诉要求刘俊华还款理由正当，符合法律规定，应予支持。上诉人刘俊华、关俊杰的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于关俊杰是否承担还款责任的问题。上诉人关俊杰与刘俊华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人关俊杰并未提供充分证据证明该款项系刘俊华个人债务，故二上诉人的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由上诉人刘俊华、关俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董永通