河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第195号
原告张长存，男，1947年4月6日生，汉族。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告王永杰，男，1976年10月10日生，汉族。
被告王俊红，女，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人王永杰，男，基本情况同上。
被告内黄县公路局，住所地：内黄县。
负责人韩洪波，职务局长。
委托代理人张俊田、刘奕池，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市公路管理局，住所地：安阳市。
负责人马俊吉，职务局长。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，1988年12月3日，该局员工。
被告安阳市豫北路桥养护有限公司，住所地：内黄县。
负责人张红旗，职务经理。
委托代理人杨彩庆，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞、杜宽，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告张长存与被告王永杰、王俊红、内黄县公路管理局（以下简称内黄公路局）、安阳市公路管理局（以下简称安阳公路局）、安阳市豫北路桥养护有限公司（以下简称豫北路桥公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张长存及其委托代理人宗德民；被告王永杰、被告王俊红的委托代理人王永杰、被告内黄公路局委托代理人刘弈池、被告安阳公路局委托代理人郭新新、张艳娇、被告中华联合财险安阳支公司委托代理人杜宽、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告王永杰驾驶豫E×××××小型轿车，由南向北行驶至内中路中召乡北召村北约200米处，与被告内黄县公路局正在施工的停在公路上的无牌（拉沥青的四轮拖拉机）施工车相撞，造成原告及郭社军受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告王永杰负事故的主要责任，施工路段项目经理杨彩庆负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在内黄县中医院和濮阳市人民医院住院治疗。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司分别投保交强险及商业三者险，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，请求：1、判令被告赔偿我各项损失190000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，�告将诉讼请求变更为319832.57元。
被告王永杰、王俊红共同辩称，我的车投有保险，按保险约定应由保险公司承担赔偿责任。
被告内黄公路局辩称，内黄县公路局不是该次事故中道路工程的发包方，也不是该道路工程的施工方，依据侵权责任法规定，内黄县公路局不应承担赔偿责任。
被告安阳公路局辩称，1、内黄县交警大队责任认定书证实本案是因王永杰驾驶的被告王俊红车辆与无牌拉沥青罐的四轮拖拉机相撞，因此完全可以说明本案是交通事故，答辩人不是本案的当事人，认定书也未记载答辩人为本案当事人，所以答辩人不是本案的主体；2、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆并非答辩人所有，也非答辩人使用，在该车辆使用过程中造成任何损害发生均与答辩人无关；3、本案不是物件致人损害，即不是构筑物、建筑物倒塌或者坠落造成的损害，退一步讲即便本案认定为施工中发生的事故，答辩人也非施工单位，仍与答辩人无关。4、原告主张各项费用偏高，应予降低，且有部分费用尚未确定。综上，原告追加答辩人为本案主体没有事实和法律依据，我方不是适格的主体，也不承担任何责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告豫北路桥公司辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，事故车辆豫E×××××小型轿车在我公司投有商业三者险，原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分再按照事故责任比例赔偿。原告作为道路施工人员，用工单位作为有资质的单位，缺少安全防护意识，应承担法定的责任；根据保险合同约定，事故车辆豫E×××××小型轿车车主应提供合法有效的驾驶证和行驶证，如无法提供，不承担赔偿责任；根据�险合同约定，商业险范围内不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，医疗费按照国家基本医疗保险报销标准进行赔偿；原告各项诉请过高，请法院依法判决。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告主张的各项费用过高，我公司同意在交强险保险限额内，医疗费应当扣除非医保部分，按照应当承担的比例承担相应的责任；本案的车主应提供与我公司存在承保关系的证据，否则我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本案归纳焦点为：1、本案的赔偿主体；2、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；3、原告诉请的损失是否合法有据及事故后被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2014年11月19日17时30分许，被告王永杰驾驶豫E×××××小型轿车，由南向北行驶至内中路中召乡北召村北约200米处公路施工路段时，与头南尾北停在公路上的无牌拖拉沥青罐的四轮拖拉机施工车辆相撞，造成原告张长存、郭社军受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告王永杰负事故的主要责任，施工路段项目经理杨彩庆负次要责任，张长存、郭社军无责任。
事故发生后，原告被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、头面部裂伤；3、腰部外伤。”因病情严重，医嘱转上级医院治疗。原告随转院至濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、颅脑损伤；2、不全肠梗阻；3、左股骨下段开放性粉碎性骨折。”长期医嘱显示“特级护理。”先后共住院62天，支出门诊及住院医疗费181459.19元，出院医嘱为：“1、注意休息；2、营养饮食；3、继续康复治疗，出院后1月、3月、半年复诊；4、左膝关节及颅脑积液必要时需2次手术�疗，门诊随访。”原告提供的护理人员为其子张换龙、其女张灵芳，事故前，张换龙在内黄县万安中建材有限公司工作，月平均工资5733元，提供了该公司营业执照、机构代码证、法人身份证及工资收入证明；张灵芳在郑州市中原区李天智左右间便利店工作，月平均工资5133元，提供了该店营业执照、经营者身份证及工资收入证明。被告对原告提供的该组证据提出异议，不予认可。原告另主张支出交通费4100元，提供了交通费票据。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定及评估。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年9月12日出具了豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张长存颅脑损伤应评定为道路交通事故十级伤残；小肠破裂修补术构成道路交通事故十级伤残；左股骨干骨折，左侧�总神经损伤致左下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。”评估意见为：“护理期限拟定为180日；护理人员为1人。”原告支出鉴定费1300元。
事故车辆豫E×××××小型轿车的登记车主系被告王俊红，被告王永杰系在借用该车期间发生的交通事故，王永杰持有B1有效驾驶证。被告太平洋财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。被告中华联合财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故车辆无牌拖拉沥青罐的四轮拖拉机系被告豫北路桥公司所有，系该公司在施工期间发生的交通事故。
原告系农村居民，其请求误工费按照每天70元计算，提供了询问王留根的笔录一份予以证实。被告对该份询问笔录不予认可。辩称原告已超过60周岁，不应当计算误工费。事故后，被告王永杰给原告垫付医疗费共计163400元；被告豫北路桥公司给付原告45000元。对此，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、证明材料、赔偿清单；被告王永杰提交的收款条；被告安阳市公路局提交的安阳市公路管理局国道省道建设及管养责任单位公示和目标责任书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王永杰驾驶机动车与被告豫北路桥公司所有的无牌拖拉沥青罐的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交通管理部门认定被告王永杰负此事故的主要责任，原告张长存无责任并无不当，本院予以确认；但认定内黄县公路管理局违反相关法律规定，而后又认定施工路段项目经理杨彩庆负此事故的次要责任明显不当，根据法庭调查的事实，依法认定被告豫北路桥公司负此次事故的次要责任。
关于本案的赔偿责任，因被告豫北路桥公司所有的无牌拖拉沥青罐的四轮拖拉机系机动车，未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告豫北路桥公司应当与被告太平�财险安阳支公司首先在交强险的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，按照被告王永杰承担70%，被告豫北路桥公司承担30%的比例各自赔偿原告。因被告王永杰驾驶的车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保了第三者责任险，故对应当由被告王永杰承担的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告中华联合财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。下余部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告王永杰、被告豫北路桥公司按照上述比例赔偿原告。关于原告请求被告王俊红、内黄县公路局、安阳市公路局承担赔偿责任问题，因该案系侵权案件，三被告对原告并�存在侵权行为，故原告的该请求于法无据，本院不予采纳。
原告张长存系农村居民，其请求应当按照农村居民标准计算相关损失。关于原告请求的误工费按每天70元计算问题，虽然原告已超过60周岁，但其受伤确系是在施工现场正在施工时受到的伤害，证明原告并不是已丧失劳动能力的人员，且法律并未规定农民何时退休的年龄，其请求的误工费按照每天70元计算也未超过上年度河南省农业行业标准，故原告的该请求本院予以支持。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，计算296天；关于原告请求的护理费，应当按照鉴定意见一人护理180�计算。因原告在此次事故中造成三处十级伤残，且原告无责任，故原告请求精神抚慰金10000元本院予以支持。关于原告请求的交通费、住宿费4100元，其虽提供相关票据，但交通费票据中有部分票据票号相连，存在瑕疵，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定为2000元。原告请求的住院伙食补助费、营养费标准较高，应分别以每天30元、10元计算。关于原告请求的残疾辅助器具费3600元及取内固定物手术费8000元，因该两项费用并未实际发生，且未经过司法鉴定，可待实际发生后另诉。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费181459.19元、误工费20720元（296天×70元）、护理费34398元（5733元÷30天×180天×1人）、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费620元（62天×10元）、伤残赔偿金15626.88元（10853元×12年×12%）、精神抚慰金10000�、交通费2000元、鉴定费1300元，上述原告张长存的物质及精神性损失共计人民币267984.07元。如上所述，被告豫北路桥公司与被告太平洋财险安阳支公司首先应在交强险限额及范围内分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费各51372.44元，共计102744.88元。扣除被告王永杰与被告豫北路桥公司按比例分别应承担鉴定费910元、390元，共计1300元外；下余损失163939.19元，由被告中华联合财险安阳支公司从第三者责任险中与被告豫北路桥公司按照上述比例分别赔偿原告114757.43元、49181.76元。因被告王永杰诉前为原告垫付医疗费163400元，扣除其应当承担的鉴定费910元，被告王永杰实际给原告垫付了162490元。为了减少当事人诉累，该款应在保险公司赔偿原告后将该款返还给被告王永杰。因被告豫北路桥公司诉前已给付原告45000元，该款应予扣除，被告豫北路桥公司实际应当再赔偿原告55944.20元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张长存物质及精神性损失共计人民币51372.44元（履行后，原告应当将该款返还被告王永杰）；
二、被告中�联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张长存物质性损失共计人民币114757.43元（履行后，原告应当将其中的111117.56元返还被告王永杰）；
三、被告安阳市豫北路桥养护有限公司赔偿原告张长存物质及精神性损失共计人民币55944.20元；
四、驳回原告张长存的其他诉讼请求；
五、上述一至三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由原告负担949元，由被告王永杰负担3000元，被告安阳市豫北路桥养护有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢晓越