河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异152号
异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
申请执行人：张金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。
在本院执行张金祥与京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人京鑫公司对本院冻结其在巢湖市重点工程管理局应收的工程款1050万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
京鑫公司称，贵院作出（2017）冀01执103号之一《执行裁定书》，增加冻结异议人应收工程款150万元，超出了执行标的额，属于超标的额冻结。本案申请执行人最初向无执行管辖权的德州市中级人民法院申请执行，最终由山东省高级人民法院作出（2016）鲁执复260号执行裁定书，维持了德州中院的管辖裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院执行。申请执行人不按照法律规定向有管辖权的法院申请执行，应当自行承担在无管辖权法院执行期间产生的迟延履行金。本案于2014年7月8日由德州市中级人民法院立案执行，因此在德州市中级人民法院执行期间（2014年7月8日
---2016年12月23日）及移送卷宗期间（2016年12月24日--
2017年1月20日）的迟延履行金不应当由被执行人负担。裁决书2013年5月29日作出，约2013年6月20日收到，5天的自动履行期，迟延履行期自2013年6月25日开始计算。确定给付数额6679268.11元。如此以来迟延履行金计算如下：因2014年8月1日起迟延履行金计算标准统一为每日万分之一点七五，所以分段进行计算。一、2013年6月26日
--2014年7月7日共计376天，按年利率6%计算：6679268.11元×6%÷365天×2倍×376天=825667.33元。二、2017年1月21日
--
2017年7月18日，共计178天，按每日0.175‰计算：6679268.11元×0.175‰×178=208059.2元。以上本金与迟延履行金合计7712994.64元。德州市中级人民法院已经作出（2014）德中执字第150号《执行裁定书》冻结异议人在巢湖重点工程管理局应收工程款800万元，贵院又作出（2017）冀01执103号之一《执行裁定书》将德州市中级人民法院冻结的800万变更为900万，同时又增加冻结异议人应收工程款150万元，明显超过了执行标的额。综上，贵院依法应当对超出执行标的额的工程款解除冻结。
张金祥称，法院对工程款进行冻结并不存在超标的额的情况，因为该工程款并未经最终审计决算，因此该冻结行为不存在超标的额情况。异议人在申请中提出对我方在德州市中级人民法院申请执行，对方提出管辖异议，管辖异议期间迟延履行金不应支付，于法无据，生效法律文书确定后，异议人应及时履行法律义务，我方申请执行并未对异议人履行法律义务造成任何影响。
在本院审查期间当事人双方均未提交新的证据。
本院查明，沧州盛德房地产开发有限公司与京鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年5月29日，沧州仲裁委员会作出（2012）沧仲裁字第2348号裁决，裁决，（一）被申请人（京鑫公司）对其所承建的盛德经典（一期）6#、7#、8#、9#、10#楼工程进行竣工验收，并将工程验收资料移交申请人（沧州盛德房地产开发有限公司）；（二）被申请人返还申请人工程款1703491.3元，并支付申请人为被申请人垫付的工人工资、材料款等共计2135776.81元；（三）被申请人赔偿因违约给申请人造成的延期交房损失280万元；（四）驳回申请人其他仲裁请求；（五）驳回被申请人的仲裁反请求。（六）本案本诉仲裁费56700元（申请人已预交），由申请人承担16700元，被申请人承担40000元。反诉仲裁费44915元（被申请人已预交）由被申请人承担。裁决书自作出之日起发生法律效力，限当事人自收到裁决书之日起五日内履行完毕。京鑫公司称2013年6月20日收到了（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，张金祥现对此认可。2014年6月14日，沧州盛德房地产开发有限公司向山东省德州市中级人民法院申请执行，2014年7月8日，山东省德州市中级人民法院立案受理，案号为（2014）德中执字第150号。山东省德州市中级人民法院在执行过程中，根据张金祥的申请，于2015年7月14日作出（2014）德中执字第150号执行裁定，裁定变更申请人张金祥为（2014）德中执字第150号案件的申请执行人。2016年8月30日，德州市中级人民法院作出（2014）德中执字第150号执行裁定及（2014）德中执字第150号协助执行通知书，冻结了被执行人京鑫公司在巢湖重点工程管理局应收工程款900万元整。被执行人京鑫公司提出执行管辖权异议，2016年9月7日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执异20号执行裁定，裁定将本案移送本院执行，张金祥不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院作出（2016)鲁执复260号执行裁定，驳回张金祥的复议申请。德州市中级人民法院将本案移送本院执行，本院于2017年1月21日立案受理，在本院执行中，于2017年5月5日作出（2017）冀01执103号之一执行裁定，冻结被执行人京鑫公司应收工程款150万元。并向巢湖重点工程管理局发出了协助执行通知书。2017年8月29日，巢湖重点工程管理局向本院发出告知函，内容为，由京鑫公司承建的安徽居巢经济开发区II标段道路建设工程-
安成路已竣工。目前该项目结算资料已报至我局进行初审，预计于2017年9月底完成初审并报送审计局，最终审计预计于2017年11月底结束。按本工程施工合同约定，目前工程款已付至完成产值的70%共2622.6万元，审计结束后付至审计价款的95%，余款在两年质保期满后一次性付清。京鑫公司向本院提出书面异议，认为冻结金额超过了执行标的额。京鑫公司、张金祥均认可2013年6月26日至2014年7月31日银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，由于本案冻结的是京鑫公司的到期债权，该到期债权的债务人巢湖重点工程管理局现仍不能确定何时偿还，因此本案最终执行标的额现不能确定，执行实施部门冻结的到期债权仅能预估大致的金额，如本案能执行完毕，再核定准确金额，采取多退少补的方法予以解决，因此本案审查程序只能将执行标的额计算至本执行异议案件审查终结之日。依据沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决京鑫公司应给付张金祥工程款1703491.3元，垫付的工人工资、材料款2135776.81元，延期交房损失280万元，仲裁费40000元，以上共计6679268.11元。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决确定的履行期间为当事人自收到裁决书之日起五日内，京鑫公司于2013年6月20日收到裁决书，因此加倍部分债务利息应自2013年6月26日起计算，以6679268.11元为基数，按年利率6%计算，计算至2014年7月31日，应为880565.43元。自2014年8月1日起至2017年11月30日按日万分之一点七五计算迟延履行利息，应为1423686元，以上迟延履行利息共计2304251.43元，因此至2017年11月30日，本案执行标的额应为8983519.54元及执行费用。德州市中级人民法院冻结京鑫公司到期债权900万元，本院增加冻结150万元，合计冻结1050万元，故冻结金额与应执行的金额差距不大，而且在本案未执行完毕前迟延履行利息仍在增加。关于京鑫公司提出的执行管辖权争议期间不应由其承担迟延履行利息的问题，因生效的法律文书当事人必须履行，京鑫公司提出的该理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，京鑫公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回京鑫建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾胜杰