wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第45号
申请执行人林文生，曾用名林盘。
被执行人吴南明。
被执行人陈伟梅，女，成年，吴南明的妻子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛霞法民三初字第383号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人吴南明、陈伟梅确认欠到申请执行人林文生的借款78万元人民币，分期期付清：于2013年6月30日前共同清偿借款40万元人民币，余款38万元人民币于2013年12月31日前共同清偿给申请执行人林文生。申请执行人林文生放弃借款利息的请求。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已清偿完毕借款为由，于2014年3月5日书面向本院申请撤销案件申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湛霞法执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月十二日
书记员 李根深
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1124号
原告何小海。
被告项宝超。
本院在审理原告何小海与被告项宝超占有物返还纠纷一案中，原告何小海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年四月十八日
书记员 张立娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第176号
申请执行人钟世敏。
被执行人薛伦富。
被执行人王玉竹。
申请执行人钟世敏与被执行人薛伦富、王玉竹民间借贷纠纷一案，申请执行人钟世敏依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3175号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人薛伦富、王玉竹给付借款本金108800元及利息（利息从2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费1238元。
本案执行中查明被执行人薛伦富、王玉竹在银行无存款，车辆管理所无车辆信息，房管局只有农房登记，涉及原西平镇蓄牧站的房产不便处置。同时查明无其他财产可供执行，申请执行人钟世敏也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人钟世敏说明其执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟世敏本次申请执行借款本金108800元及利息（利息从2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费1238元。被执行人薛伦富、王玉竹尚欠申请执行人钟世敏借款本金108800元及利息（利息从2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费1238元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请�行人钟世敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 王运贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3174号
原告张某某，住长春市宽城区。
被告战某甲，原住德惠市，现下落不明。
原告张某某与被告战某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告战某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告战某甲未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，战某乙，2014年3月28日出生。在共同生活中，双方因感情不和，于2014年9月起开始分居至今。原告于2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及（2014）德民初字第10593号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告因感情不和，原告初次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告的离婚诉讼请求后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告关于孩子抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告战某甲离婚；
二、婚生子战某乙随原告一居生活，自2015年6月起，被告每月给付抚养费500元，此款按年给付，于每年的12月30日前一次付清，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李世超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第409号
上诉人（原审被告）宋新宇。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司。
法定代表人任鑫磊，经理。
上诉人宋新宇因与被上诉人山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60246号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案在审理过程中，上诉人宋新宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋新宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新宇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋新宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郇小雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3201号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人刘大光，系该公司经理。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师，特别代理。
被告戈雅琳，女，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告戈雅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第878号
原告王增源。
被告朱光军。
本院在审理原告王增源诉被告朱光军房屋租赁合同纠纷一案
中，原告王增源于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王增源负担。
审判员 侯一佳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第113号
原告长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡政府办公大楼401房。
法定代表人魏运辉，总经理。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人周蓉，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告张国军，男，1971年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告张国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉新城置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉新城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5723元，减半收取2861.50元，由原告长沙芙蓉新城置业有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第554号
罪犯黄振玉，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月7日作出（2012）藤刑初字第319号刑事判决，以黄振玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。黄振玉不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）梧刑一终字第9号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日至2019年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄振玉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄振玉减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄振玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄振玉没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄振玉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获励分85.2分。罪犯黄振玉未缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄振玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄振玉未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月10日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第830号
原告胡××，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告陈××，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告胡××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告胡××及其委托代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2012年10月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2013年7月1日双方在临湘市民政局登记结婚。婚后原告发现被告有抽烟、喝酒、打牌赌博（买码）的恶习，又不做家务事，为此原、被告经常发生争吵，两人无法生活下去，现夫妻感情已完全破裂。故原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；返还原告的彩礼6万元及金首饰款2万元；共同茶钱13万元应予以分割。
原告胡××为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2013年7月1日在临湘市民政局登记结婚；
3、礼单，证明原、被告结婚时原告的亲属茶钱共计28500元；
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单（中国工商银行临湘市支行，户名系被告陈××），证明被告账户上在2014年6月6日有存款额26723.71元，当天取款2500元，6月12日当天分两次共取5000元，即六月份共在工商银行取款7500元；
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单（中国工商银行临湘市支行，户名系被告陈××），2014年7月5日分四次取款8000元，7月23日取款2000元，7月31日分两次取款4000元，即七月份被告共支取工商银行存款14000元，被告在六、七月份两个月内共取款21500元，证明被告在工商银行帐号上有余额5024元；
6、证人张落良的证言、证人方东元的证言，证明被告有打牌赌博等恶习，原被告从过年时起就闹矛盾，双方感情已完全破裂，结婚时原告向被告家支付了彩礼六万元整。
被告未到庭质证。
被告陈××辩称：原告婚前知晓被告有抽烟的习惯，因原告喜欢打牌输了很多钱，被告才买码，被告同意与原告离婚；原告的彩礼6万元属实，但原、被告共同生活了二年半，不符合返还彩礼的条件，金银首饰2万元，其中有一枚戒指在原告的母亲处，原告的母亲应返还给被告；茶钱是12万元，但这笔钱已消费。
被告陈××未提供证据。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的证据1、2、4、5客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3，没有其他证据相互印证，不能证明证明目的，本院不予采信；证据6，证人未出庭作证，形式上不合法，且无其他证据相互印证，不能证明其目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年7月1日双方在临湘市民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，尤其是被告有抽烟、买码等不良习性，加之原、被告未生育小孩，使双方感情完全破裂，且被告明确表示同意离婚。原、被告婚姻存续期间有共同存款5024元。
本院认为，原、被告从相识到结婚不到一年的时间，双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后因原、被告生活习惯上的差异，使双方经常产生矛盾，双方明确表示同意离婚。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中对返还彩礼及金首饰款的诉求予以放弃，本院予以支持；原告提出茶钱13万元，其中包含以被告陈××的名义存款5024元，原告自愿放弃24元，对共同存款5000元，应予平均分割，其余部分原告未提供证据证明，本院不予支持。对被告要求返还一枚戒指的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡××与被告陈××离婚；
二、财产分割：以被告陈××名义存款5000元，原告分得2500元；此款由被告在本判决生效后五日内支付给原告。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费50元，合计200元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一四年九月四日
书记员 刘明慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第830号
原告邯郸市天亿碳素有限公司。住所地，临漳县临漳镇炉耳庄村南。
法定代表人李美娥，公司总经理。
委托代理人吴玉峰，河北三言律师事务所律师。
被告石棉县蜀宁硅业有限公司。住所地，四川省石棉县安顺乡新场*组。
法定代表人王庆猛，公司总经理。
原告邯郸市天亿碳素有限公司与被告石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，原告邯郸市天亿碳素有限公司法定代表人李美娥和被告石棉县蜀宁硅业有限公司法定代表人王庆猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市天亿碳素有限公司诉称，2009年被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司（以下简称冕宁公司）与原告签订了《产品购销合同》，由原告向冕宁公司供应普通石墨电极。合同签订后原告依约分批次向冕宁公司供货，经对账，截止到2011年9月冕宁公司共收原告价值1151564元石墨电极货物，已支付货款410700元，尚欠货款740864元。经多次催要，2013年9月6日，被告石棉县蜀宁硅业有限公司为原告出具了还款计划书，承诺自2013年12月开始每月偿还15万元，五个月还清，但至今没有支付。请求判令被告支付拖欠的货款740864元，并给付逾期付款的利息损失。
原告邯郸市天亿碳素有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1、2009年6月26号传真签订的产品购销合同编号A0906261。2、2011年9月24日石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司账务确认一份，内容为：账务确认，截止2011年9月，我公司共收邯郸天亿碳素公司型号600电极，共计重量为118.855T，其中已开税票为53.45T,金额：547745元，未开税票为65.405T,税票金额为603819元（未开）。我公司共计支付货款410700元，其中税票金额为203700元（未开）。石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司，胡献平，2011年9月24日，盖公司财务专用章，邯郸市天亿碳素有限公司，焦海清。3、2013年9月6日石棉县蜀宁硅业有限公司还款计划书一份，基本内容为:冕宁公司为我公司分公司，由于生产管理出现严重亏损，尚欠贵公司的740864元货款至今未还，深表歉意，我公司制定还款计划如下，2013年9月30日启动生产，两个月后即2013年12月起每月偿还货款15万元，五个月还清，请给予宽恕和理解，欠款单位石棉县蜀宁硅业有限公司，公司盖章，2013年9月6日。
被告石棉县蜀宁硅业有限公司未答辩。
经审理查明，石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司系被告石棉县蜀宁硅业有限公司控股设立的分公司。2009年被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司冕宁公司与原告签订了《产品购销合同》，由原告向冕宁公司供应普通石墨电极。合同签订后原告依约向冕宁公司供货，经双方账务确认，截止到2011年9月冕宁公司共购买原告价值1151564元石墨电极货物，支付货款410700元，尚欠货款740864元。经催要，2013年9月6日，被告石棉县蜀宁硅业有限公司作为冕宁公司的总公司为原告出具了还款计划书，还款计划书明确了尚欠原告货款740864元，并承诺自2013年12月开始每月偿还15万元，五个月还清。后被告未履行付款义务，仍欠原告货款740864元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司冕宁公司与原告签订了《产品购销合同》，原告依照合同约定向冕宁公司交付了石墨电极货物，冕宁公司与原告核对了货款账目并支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。冕宁公司系被告的分公司，不具备法人资格，其与原告所签订合同的权利义务依法应由被告享有和承担。被告给原告出具的还款计划书中明确了被告作为义务主体的地位，并给出了偿还货款的具体数额和时间，原、被告之间的债权债务清楚明确，被告应当全面履行其付款义务。原告请求被告支付逾期付款利息，因无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石棉县蜀宁硅业有限公司在判决生效后五日内给付原告邯郸市天亿碳素有限公司货款740864元。
二、驳回原告邯郸市天亿碳素有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11208元，由被告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第830号
原告邯郸市天亿碳素有限公司。住所地，临漳县临漳镇炉耳庄村南。
法定代表人李美娥，公司总经理。
委托代理人吴玉峰，河北三言律师事务所律师。
被告石棉县蜀宁硅业有限公司。住所地，四川省石棉县安顺乡新场*组。
法定代表人王庆猛，公司总经理。
原告邯郸市天亿碳素有限公司与被告石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，原告邯郸市天亿碳素有限公司法定代表人李美娥和被告石棉县蜀宁硅业有限公司法定代表人王庆猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市天亿碳素有限公司诉称，2009年被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司（以下简称冕宁公司）与原告签订了《产品购销合同》，由原告向冕宁公司供应普通石墨电极。合同签订后原告依约分批次向冕宁公司供货，经对账，截止到2011年9月冕宁公司共收原告价值1151564元石墨电极货物，已支付货款410700元，尚欠货款740864元。经多次催要，2013年9月6日，被告石棉县蜀宁硅业有限公司为原告出具了还款计划书，承诺自2013年12月开始每月偿还15万元，五个月还清，但至今没有支付。请求判令被告支付拖欠的货款740864元，并给付逾期付款的利息损失。
原告邯郸市天亿碳素有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1、2009年6月26号传真签订的产品购销合同编号A0906261。2、2011年9月24日石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司账务确认一份，内容为：账务确认，截止2011年9月，我公司共收邯郸天亿碳素公司型号600电极，共计重量为118.855T，其中已开税票为53.45T，金额：547745元，未开税票为65.405T，税票金额为603819元（未开）。我公司共计支付货款410700元，其中税票金额为203700元（未开）。石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司，胡献平，2011年9月24日，盖公司财务专用章，邯郸市天亿碳素有限公司，焦海清。3、2013年9月6日石棉县蜀宁硅业有限公司还款计划书一份，基本内容为：冕宁公司为我公司分公司，由于生产管理出现严重亏损，尚欠贵公司的740864元货款至今未还，深表歉意，我公司制定还款计划如下，2013年9月30日启动生产，两个月后即2013年12月起每月偿还货款15万元，五个月还清，请给予宽恕和理解，欠款单位石棉县蜀宁硅业有限公司，公司盖章，2013年9月6日。
被告石棉县蜀宁硅业有限公司未答辩。
经审理查明，石棉县蜀宁硅业有限公司冕宁公司系被告石棉县蜀宁硅业有限公司控股设立的分公司。2009年被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司冕宁公司与原告签订了《产品购销合同》，由原告向冕宁公司供应普通石墨电极。合同签订后原告依约向冕宁公司供货，经双方账务确认，截止到2011年9月冕宁公司共购买原告价值1151564元石墨电极货物，支付货款410700元，尚欠货款740864元。经催要，2013年9月6日，被告石棉县蜀宁硅业有限公司作为冕宁公司的总公司为原告出具了还款计划书，还款计划书明确了尚欠原告货款740864元，并承诺自2013年12月开始每月偿还15万元，五个月还清。后被告未履行付款义务，仍欠原告货款740864元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告石棉县蜀宁硅业有限公司的分公司冕宁公司与原告签订了《产品购销合同》，原告依照合同约定向冕宁公司交付了石墨电极货物，冕宁公司与原告核对了货款账目并支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。冕宁公司系被告的分公司，不具备法人资格，其与原告所签订合同的权利义务依法应由被告享有和承担。被告给原告出具的还款计划书中明确了被告作为义务主体的地位，并给出了偿还货款的具体数额和时间，原、被告之间的债权债务清楚明确，被告应当全面履行其付款义务。原告请求被告支付逾期付款利息，因无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石棉县蜀宁硅业有限公司在判决生效后五日内给付原告邯郸市天亿碳素有限公司货款740864元。
二、驳回原告邯郸市天亿碳素有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11208元，由被告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第830号
原告李某甲。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告马某。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈莲莲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告马某2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32043号
原告：陈磊，男，1994年12月1日出生，住北京市通州区。
被告：刘均营，男，1981年9月11日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告陈磊与被告刘均营承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陈磊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤诉。
案件受理费25元，由原告陈磊负担25元（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月三十日
书记员 马帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2261号
原告：田某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王飞
二〇一四年七月一日
书记员 陶冶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00299号
原告郁某甲。
原告张某。
两原告共同委托代理人李岩。
被告郁某乙。
被告郁某丙。
被告郁某丁。
被告郁某戊。
委托代理人奚龚兴。
原告郁某甲、张某与被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李岩、原告郁某甲、被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、被告郁某戊的委托代理人奚龚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其共生育四个子女，现年事已高，无劳动能力，也无经济来源，且其身患重病，需要医治，目前生活非常困难，需要四被告共同承担赡养义务和支付医药费，两原告多次找四被告协商未成达成一致意见，故两原告诉至法院，要求四被告自2014年5月起各支付两原告生活费每月350元，并各承担自2014年5月以后两原告医疗费的四分之一。
被告郁某乙辩称，1、两原告诉状中称含辛茹若将其抚养长大不是事实，其小时候是在姑妈家长大的，两原告很少对其进行抚养。2、两原告称其不尽赡养义务不是事实，两原告生病及修房子时其均出过钱，目前原告尚能走得动，其愿意管原告吃住，但不同意给付生活费用；其愿意承担原告看病的医疗费用的四分之一。被告郁某丙、郁某丁、郁某戊答辩称，愿意承担两原告的生活费和医疗费，同意两原告的诉请主张。
经审理查明，两原告系夫妻关系，其婚后生育四个子女，分别为大儿子郁某乙、大女儿郁某丙、小女儿郁某丁和小儿子郁某戊，即本案四被告。两原告均是农民，现已超过60周岁，除耕种二亩责任田外，无其他生活来源，且两原告体弱多病。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告因年老体弱，又无其他经济来源，依法应由子女承担赡养义务。根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，本院酌情支持两原告的诉讼请求，由四被告自2014年5月1日起各承担两原告生活费每人每月175元，并各承担两原告医疗费的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊自2014年5月1日起各承担原告郁某甲、张某的生活费计350元（每人每月175元）。给付办法：2014年5月至2014年12月的生活费2800元，自本判决生效之日起三十日内履行完毕；以后，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费各2100元。
二、原告郁某甲、张某自2014年5月1日后产生的医疗费用（凭有效票据），由被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊各承担四分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊各负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2025号
原告滑县宏基建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县道口镇桥东路13号。
组织机构代码：74071300-6。
法定代表人马凤文，总经理。
委托代理人穆树生，公司职员。
被告天津市国宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。
组织机构代码：79727877-0。
法定代表人李腾腾，总经理。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理滑县宏基建筑有限责任公司与被告天津市国宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县宏基建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16805.50元，由原告滑县宏基建筑有限责任公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一四年五月九日
书记员 石 喆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3153号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告刘瑶瑶。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告刘瑶瑶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1691号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：于建华，居民。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告于建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2010年11月17日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2012年12月1日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠3527元。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费3527元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。
被告于建华辩称：原、被告之间不存在物业服务合同，原告服务、管理不到位。被告家主卧南窗台下方不明原因致墙皮脱落，要求物业将其修复。地下室夏季被水浸泡。被告家被盗过，派出所有备案。要求物业赔偿被盗及地下室浸泡造成两辆电动车被淹及装修材料被浸泡的损失。
本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告支付2012年12月、2013年、2014年、2015年物业费3527元是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。
证据二、2010年11月17日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。
证据三、于建华拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2012年12月、2013年、2014年、2015年的物业费3527元。
经质证，被告对证据一没有异议。
被告对证据二没有异议，但原告方没有履行物业合同中第二项中第三小项以及第三项中的第五小项的义务，在合同期间，原告方没有对被告主卧南窗台下方墙皮脱落的情况及时修复。
被告对证据三没有异议。
被告于建华针对自己的主张向本院提供了照片17张，其中有10张照片用以证明自己损失，有7张照片用以证明物业服务不到位。
经质证，原告称这些照片单方拍照，是否与现场一致，需要与物业公司的管理人员核对，暂时不予认可。
经审理查明：被告于建华系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区10号楼1门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年11月17日，被告于建华（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2010年11月17日至2013年11月17日。被告未交纳2012年12月、2013年、2014年、2015年的物业费。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为三年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张原告服务不到位、房屋存在漏水及被盗而拒交物业费，理据不足，本院不予支持。被告主张要求原告对脱落的墙皮予以修复及因被盗、地下室浸泡给其造成损失要求原告予以赔偿，被告可另案处理。综上，原告要求被告交纳2012年12月、2013年、2014年、2015年物业费3527元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告于建华于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年12月、2013年、2014年、2015年的物业费3527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚男
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1466号
申请人:崔玉娥，女，1958年2月4日出生，汉族，闻喜县人。
申请人：程茂林，男，1958年12月21日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：杨旺旺，男，1966年6月28日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：崔文红，女，1965年10月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请人崔玉娥、程茂林与被申请人杨旺旺、崔文红民间借贷纠纷一案中，申请人崔玉娥、程茂林于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨旺旺、崔文红所有的位于闻喜县桐城镇新开北路车站广场西巷x幢楼x单元xxx室房产一处予以查封或冻结其在银行的存款7万元。申请人崔玉娥以其名下在山西闻喜农村商业银行的存款7万元作为担保。
本院认为，申请人崔玉娥、程茂林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨旺旺、崔文红所有的位于闻喜县桐城镇新开北路车站广场西巷x幢楼x单元xxx室房产一处予以查封或冻结其在银行的存款7万元。
二、对申请人崔玉娥名下在山西闻喜农村商业银行的存款7万元予以冻结。
案件申请费720元，由申请人崔玉娥、程茂林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1395号
申请人：熊南兵，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被申请人：绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（绍兴泰邦纺织服饰有限公司1幢3楼。）
个体经营者黄贤良，男，汉族，1982年3月6日出生，住江西省萍乡市上栗县长平乡星辉村水源庵**号。公民身份号码：。
申请人熊南兵与被申请人绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。
经审查，申请人熊南兵依据绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第1192号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2017年3月2日立案执行。现查明因绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂不服该裁决，在规定时间内向本院起诉，本院已立案受理。因此绍柯劳仲案字（2016）第1192号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人熊南兵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡银平
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2910号
原告：张仁亮，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周纪钭，男，1944年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告张仁亮与被告周纪钭民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴乐笑
二〇一七年二月六日
书 记 员 周建锡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第388号
原告：杨某某，女，1986年9月2日生，汉族，洮南市人，现住万宝镇新丰村。
被告：胡某某，男，1985年2月2日生，汉族，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月五日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第388号
原告：杨某某，女，1986年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：胡某某，男，1985年生，汉族，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月五日
书记员 李建楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第262号
原告：王某甲。
委托代理人：郭娟娟。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郭娟娟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，并于1989年1月9日办理了结婚登记手续。1990年2月12日，双方生育一子，取名王某丙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。2007年，原告发现被告经常无理取闹。2012年12月20日，被告殴打原告并将原告从家里赶出来。为了维护家庭的完整，原告一再忍让，但是被告变本加厉，在2013年10月8日、2013年10月27日两次殴打原告，造成原告受伤，原告无奈只能报警。被告多次殴打原告，原告害怕与其共同生活，于2013年10月底搬离住处与被告分居至今。被告多次殴打原告的行为已经严重损害了夫妻感情，原告在自身安全都无法保障的情况下实在无法与被告共同生活下去。原告认为，原告已经失去了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙答辩称，对原告陈述的双方相识时间、结婚登记时间和婚后生育一子的事实没有异议，对其他事实有异议。被告认为，其没有原告所陈述的无理取闹，也没有把原告赶出去或者多次殴打原告。原、被告在一起三十多年，难免会有吵闹，离婚并不是两个人的事情，也不仅是感情问题，已经涉及到了亲情和家庭的问题。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
（2）人口信息一份，证明原、被告于1990年2月12日生育一子，取名王某丙的事实。
（3）海盐县公安局武原派出所的接处警情况登记表一份，证明被告殴打原告的事实。
（4）房屋登记信息证明一份，证明坐落于海盐县武原街道勤俭北路250号＊＊花苑东区＊幢＊＊＊室的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
（5）房屋所有权证一份，证明坐落于海盐县武原街道＊＊新村＊幢＊＊的一个营业用房，属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1983年经人介绍相识，婚前有同居，1989年1月9日办理结婚登记手续，1990年2月12日生育一子，取名王某丙（曾用名王某丁），现已成年。2013年10月27日，原、被告因生活问题发生纠纷，被告打了原告，后双方报警处理。2013年10月底原告自行搬离住处，与被告分居至今。原告认为，家里的经济都由原告支撑，但被告经常无理取闹，诬陷原告甚至殴打原告，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。被告认为，作为一个家庭，夫妻间因意见不同吵架是正常的，夫妻感情还是存在的，故不同意离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚前同居，说明婚姻基础尚可。婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭生活问题发生矛盾，原告自行搬离住处，夫妻感情受到较大影响，双方应当引起高度重视。只要双方从有利于家庭利益出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈冬琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严雪刚，男，1993年2月28日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严雪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,070.06元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,070.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：严雪刚，男，1993年2月28日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严雪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,070.06元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,070.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行初10号
原告秀成娥，女，汉族。
被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会。
法定代表人韩宝强，主任。
原告秀成娥诉被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会不履行户籍管理法定职责一案，2016年4月11日季成娥以其起诉时将其姓名错写为“秀成娥”致原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，季成娥申请撤回本案起诉，事实清楚，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许季成娥撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由季成娥负担。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 刘国宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初48号
原告张某甲，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕某，女，1989年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名张某乙。2015年7月被告离家出走，一直不与家里联系，对孩子也不管不顾，原告多次去被告娘家找寻，始终未能与被告见面。鉴于被告上述行为，原告对被告已经没有感情，因此起诉要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告结婚登记证，证明二人系夫妻关系；2、婚生子张某乙的户口登记卡；3、二人婚后购买的和谐庄园售房费用明细表。
被告吕某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子取名张某乙，现孩子随原告生活。2015年8月份被告外出打工，双方分居至今。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产包括以分期付款的方式在德州市陵城区和谐庄园购买楼房一套，车牌号鲁A马自达轿车一辆。
认定以上事实的证据有，原、被告结婚证、婚生子张某乙的户口登记卡、和谐庄园售房费用明细表及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有子女。2015年8月份被告独自外出打工后就再也未与原告联系，原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚持不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在今后的共同生活当中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4593号
罪犯张勇，出生于江西省万安县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）金浦刑初字第75号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯张勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑一年（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00806号
原告鲍丁，居民。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人周保满，江苏剑辉律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东南路1085号。
负责人张家庄，总经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告鲍丁与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍丁的委托代理人孙成山、周保满到庭参加诉讼。被告刘鹏及被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丁向本院起诉，请求判令被告给付维修费、吊车费、租车费等损失合计35642元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：1、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定并核定被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，以确定驾驶员具备驾驶资格且车辆经过年检，否则我司不承担赔偿责任；二、停车费、诉讼费用均属于间接损失，并非由事故直接导致的损失，我司不予赔偿。另外，租车费也属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，原告可以搭乘公共交通工具的情况下选择租车也加重了保险公司的理赔义务，而且原告仅提供的租车合同的真实性无法确定，因此租车费我司不认可。车辆贬值损失是条款明确约定的免赔项目，原告车辆仍保留自用，无贬值损失可言，其主张贬值损失无事实依据。其他费用则过高，请法院依法审核。综上，请求法院依法判决。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日16时50分许，在苏3**线64KM＋400M“十”字型交叉路口处，刘鹏驾驶苏C×××××号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶鲍丁驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏C×××××号轿车乘车人刘子宣受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，刘鹏承担事故的主要责任，鲍丁承担此事故的次要责任，苏C×××××号轿车乘车人刘子宣及何爱丽无责。事故发生后，鲍丁驾驶的苏N×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损为35553.35元，后该车被送至宿迁苏驰万盛汽车销售服务有限公司修理，修理费用为35000元。北京现代特约服务店宿迁苏驰万盛汽车销售服务有限公司于2015年2月27日出具一份情况说明，内容为：“兹有苏N×××××号北京现代黑色伊兰特轿车在我公司进行事故维修，该车进厂日期2015年1月6日，该车维修完毕出厂日期为2015年2月6日”。
另查明，苏N×××××号小型轿车实际车主为鲍丁。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘鹏驾驶轿车与鲍丁驾驶的小型轿车相撞，致鲍丁所有的车辆损坏，因刘鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故鲍丁的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；不足部分，根据事故认定，应由被告刘鹏承担70%的赔偿责任。对于鲍丁主张的7000车辆贬值费，因车辆经过修理其性能和外观上均已恢复原状，故对鲍丁主张的贬值损失不予支持。对于鲍丁主张的租车费6600元，首先其所举证据并不能证实该笔费用已实际产生，其次车辆修理期间其完全可以选择搭乘公共交通工具外出，故对于车辆修理期间的替代性交通工具的合理费用，本院酌定10元／天。对于鲍丁主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告鲍丁维修费损失26380元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起三日内给付原告鲍丁停车费等各项损失42元；
三、驳回原告鲍丁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取345元，由被告刘鹏负担242元，原告鲍丁负担103元（原告已预付，被告刘鹏于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.维修费：35000元；
2.交通费：10元／天×30天=300元；
3.吊车费：1200元；
4.施救费：200元；
5.停车费：60元。
被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担：
2000＋300＋（35000-2000＋1200＋200）×70%=26380元
被告刘鹏承担：60×70%=42元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初508号
原告：韩军，男，1964年3月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
陆庆斌，男，1973年8月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告韩军与被告陆庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陆庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩军撤回起诉处理。
审 判 长 王志坚
审 判 员 梁运航
人民陪审员 石文芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈国营
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03785号
原告刘春陆，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家法律服务所法律工作者。
被告北票晟祥建材有限公司，住所地北票市。
法定代表人张俊祥。
原告刘春陆与被告北票晟祥建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春陆的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告北票晟祥建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春陆诉称，2014至2015年，我为原告运送其生产的空心砖及加气混凝土切块等产品。被告共欠我运费七万五千八百三十八元玖角（75，838、90元）。后经我多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告北票晟祥建材有限公司给付运费75，838.90元并承担本案的诉讼费用。
被告北票晟祥建材有限公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年9月，原告刘春陆为被告北票晟祥建材有限公司运送产品。2015年9月17日，双方经结算，被告北票晟祥建材有限公司尚欠原告刘春陆运输费76，838.90元，并出具运费结算单一份交原告持有。结算单出具后，被告向原告支付运输费1000元，剩余75，838.90元至今未能支付。
上述事实，有运费结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告北票晟祥建材有限公司欠原告刘春陆运输费75，838.90元未支付，事实清楚，证据充分，双方之间的货物运输关系成立。原告刘春陆履行了运输货物的义务，被告北票晟祥建材有限公司应当及时给付运费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告刘春陆要求被告北票晟祥建材有限公司给付运费75，838.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告北票晟建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票晟祥建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘春陆运输费75，838.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告北票晟祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第906号
原告任正杭。
被告黄伟宇。
原告任正杭与被告黄伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任正杭到庭参加诉讼，被告黄伟宇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借得人民币300000元，双方约定利息按月利率2%计算，至2014年农历十二月廿日还清。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院要求判令被告立即归还原告借款300000元及利息36000元（利息计算至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）。为了主张自己的权利，原告提供了被告黄伟宇出具的借条一张、中国农业银行存款凭条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告黄伟宇出具的借条、中国农业银行存款凭条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟宇于本判决生效后十日内归还原告任正杭借款300000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年8月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费650元，合计6990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 芝
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更354号
罪犯刘三小，男，1978年12月7日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘三小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年8月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘三小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘三小共获监狱表扬4次，余416分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯、主犯、且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三小减刑六个月，刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更354号罪犯刘三小，男，1978年12月7日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘三小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年8月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘三小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘三小共获监狱表扬4次，余416分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯、主犯、且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘三小减刑六个月，刑期至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执62号
申请执行人：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路2。
法定代表人：许良成，该公司董事长。
本院在执行岳伟杰与安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1202民初1658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执62号申请执行人：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。被执行人：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路2。法定代表人：许良成，该公司董事长。本院在执行岳伟杰与安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1202民初1658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2856号
原告黄根智，男，1977年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告陈季梢，男，1975年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告黄根智与被告黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄根智的委托代理人曾咏岚到庭参加诉讼，被告黄月梅、陈季梢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根智诉称，原告与被告黄月梅于2014年5月20日在厦门市湖里区马垅村马垅社签订《借款协议》，黄月梅以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，从2014年5月20日至2014年11月19日。黄月梅当日收到现金10万元。2014年6月16日，原告获悉黄月梅突然转让其经营的餐厅。原告急忙联系两被告，但两被告手机关机，陈季梢也未去上班，两被告突然下落不明。因黄月梅经营状况恶化、转移财产、抽逃资金，陈季梢也突然失踪，原告只好在借款期限未到期的情况下提起诉讼，请求判令：1、被告黄月梅、陈季梢立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起计至判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告黄月梅未作答辩。
被告陈季梢书面辩称，其不清楚讼争借款的存在，其与黄月梅已于2014年4月25日离婚，两人离婚后的债务并不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2014年5月20日，黄月梅向原告出具借条一份，确认其因生意资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为6个月，从2014年5月20日至2014年11月19日。黄月梅另在该借条中确认已经实际收到现金10万元。
另查明，两被告于2014年4月25日离婚。
上述事实，有原告提供的借条，被告陈季梢提供的离婚证以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，黄月梅向原告借款10万元，有其出具的借条为证。现借款期限已届满，黄月梅应依约偿还原告借款，故原告要求黄月梅偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但黄月梅在借款期限届满后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息（自2014年11月20日计至判决确定的付款之日止）。黄月梅与陈季梢于2014年4月25日办理离婚手续，本案借款发生时，两人婚姻关系已解除，故原告要求陈季梢共同返还上述借款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄根智借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄根智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2856号原告黄根智，男，1977年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。被告黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告陈季梢，男，1975年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告黄根智与被告黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄根智的委托代理人曾咏岚到庭参加诉讼，被告黄月梅、陈季梢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根智诉称，原告与被告黄月梅于2014年5月20日在厦门市湖里区马垅村马垅社签订《借款协议》，黄月梅以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，从2014年5月20日至2014年11月19日。黄月梅当日收到现金10万元。2014年6月16日，原告获悉黄月梅突然转让其经营的餐厅。原告急忙联系两被告，但两被告手机关机，陈季梢也未去上班，两被告突然下落不明。因黄月梅经营状况恶化、转移财产、抽逃资金，陈季梢也突然失踪，原告只好在借款期限未到期的情况下提起诉讼，请求判令：1、被告黄月梅、陈季梢立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起计至判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案案件受理费由两被告承担。被告黄月梅未作答辩。被告陈季梢书面辩称，其不清楚讼争借款的存在，其与黄月梅已于2014年4月25日离婚，两人离婚后的债务并不属于夫妻共同债务。经审理查明，2014年5月20日，黄月梅向原告出具借条一份，确认其因生意资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为6个月，从2014年5月20日至2014年11月19日。黄月梅另在该借条中确认已经实际收到现金10万元。另查明，两被告于2014年4月25日离婚。上述事实，有原告提供的借条，被告陈季梢提供的离婚证以及本院的法庭审理笔录加以证实。本院认为，黄月梅向原告借款10万元，有其出具的借条为证。现借款期限已届满，黄月梅应依约偿还原告借款，故原告要求黄月梅偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但黄月梅在借款期限届满后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息（自2014年11月20日计至判决确定的付款之日止）。黄月梅与陈季梢于2014年4月25日办理离婚手续，本案借款发生时，两人婚姻关系已解除，故原告要求陈季梢共同返还上述借款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄根智借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄根智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告黄月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  陈青丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12962号
原告周红香。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告顾慧峰。
原告周红香诉被告顾慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷喆元、邹德佳到庭参加诉讼，被告顾慧峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红香诉称，2014年5月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限至2017年5月16日止，租金三个月一付，逾期支付的，原告有权解约。2014年11月17日后，被告仅支付人民币（以下币种相同）1万元，剩余租金一直未付。原告于2015年2月8日书面通知解除合同，并要求被告于2015年2月11日前搬离系争房屋。但被告一直未予搬离。故原告起诉来院，要求：1、确认原、被告间签订的《房屋租赁合同》于2015年2月11日解除；2、被告向原告支付房屋租金人民币10，498.07元（房屋租金付至2015年2月11日）；3、被告向原告支付违约金10，005元（违约金计算至2015年2月11日）；4、被告向原告支付房屋使用费，自2015年2月12日起支付至判决生效之日止，按每月7，166.66元计算。
被告顾慧峰未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告所有。2014年5月7日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方经营；租期从2014年5月17日起至2017年5月16日止，年租金8.60万元；乙方在合同签订当日支付第一期租金2.15万元，押金0.7166万元，水电煤保证金0.7166万元。待租赁结束，水、电、煤、电话费、网络费、维修费、税金、债务等一切无拖欠，保证金和押金可全额退还；具体缴纳租金时间为：2014年5月7日前缴纳3.5833万元（含押金0.7166万元及保证金0.7166万元）、2014年8月17日前缴纳2.15万元；2014年11月17日前缴纳2.15万元；2015年2月17日前缴纳2.15万元；2015年5月17日前缴纳2.15万元；往后每月类推，先付后租，如有逾期，即视乙方违约，需支付违约金额每天1%的违约金，甲方并可即刻收回租赁房屋另租他人，并不退多余租金、押金和保证金；拖欠房租超过15天或者折合满15天的，甲方视乙方自动退租，甲方可自行收回租赁房产和设备设施及经营权。
2015年1月29日，原告向被告发函要求其支付欠付租金，函件被退回。
另查明，我院于2015年5月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及传票，公告期限六十日。
庭审中，原告表示，被告承租房屋作办公使用，在2015年2、3月份的时候停止营业，目前房屋上锁。2015年2月8日，原告再次向被告户籍所在地发函要求其于2015年2月11日前把物品搬离系争房屋，该函件由门卫代收。2015年3月份，原告曾自行前往系争房屋换锁，但当晚就被被告又将锁换回来。被告2014年11月17日之前的租金全部支付完毕，2014年11月17日之后的租金在12月份支付过1万元，此后没有支付过。关于房屋押金及水电煤保证金，原告认为根据合同的约定，不同意退还被告。关于合同解除的后果，原告要求法院判令被告将房屋返还给原告。关于合同约定的违约金标准过高，自愿调整至按照每日万分之五计算，并表示只要求计算至2015年2月11日，此后不要求计算。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的《房屋租赁合同》中明确约定被告租金缴纳的时间及欠缴租金的后果，现根据原告的陈述，被告于2014年11月17日之后仅缴纳1万元，剩余租金均未支付，原告有权解除合同。但是法院注意到，原告2015年2月8日邮寄到被告户籍所在地的函件，系门卫代收，并不能视为有效送达被告。故原告要求法院确认合同于2015年2月11日解除欠妥。同时，结合本案诉状副本等证据材料公告送达被告的时间，法院确认双方《房屋租赁合同》于2015年7月14日解除。合同解除后，被告继续占用房屋已无依据，原告要求被告返还系争房屋，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金及房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，并自愿将违约金计算方式调整至日万分之五，并无不当，本院予以准许。关于房屋押金及水电煤押金，原告不同意退还具有合同依据，本院予以准许。被告顾慧峰经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周红香与被告顾慧峰的《房屋租赁合同》于2015年7月14日解除；
二、被告顾慧峰于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号房屋返还给原告周红香；
三、被告顾慧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告周红香房屋租金及使用费，以年租金8.60万元为标准，从2014年11月17日计算至被告实际返还房屋之日止（执行中应扣除被告已支付的1万元租金）；
四、被告顾慧峰于本判决生效之日起三十日内支付原告周红香违约金500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告顾慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 高天明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执934号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人陈书展，居民。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈书展未履行相应义务，经ＸＸ向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈书展及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年六月十六日
书记员 公绪锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执432号
申请执行人月湖区鑫盛农资经营部，注册号360602600081337，住所地江西省鹰潭市月湖区南站平安路3号，经营者董盛。
被执行人袁帅喜，男，汉族，1967年1月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
关于申请执行人月湖区鑫盛农资经营部与被执行人袁帅喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁帅喜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人月湖区鑫盛农资经营部向本院申请执行，要求被执行人袁帅喜支付货款34270元及逾期付款违约金，同时承担案件受理费578.5元。本院于2015年7月28日立案执行，申请执行费为423元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人袁帅喜暂无财产可供执行，申请执行人月湖区鑫盛农资经营部亦不能提供被执行人袁帅喜的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 张 芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第197号
申请人郝月的。
被申请人郭海全。
被申请人林州市畅通运输有限公司，住所地：河南省林州市。
申请人郝月的与被申请人郭海全因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫E396**／豫ES5**重型拖挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫E396**／豫ES5**重型拖挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05284号
原告路某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被告廖某某，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月4日立案受理原告路某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识，并于同年12月登记结婚。婚后于1994年10月12日生育一男孩，取名廖水。因婚前双方了解过少，婚后发现双方性格不和，经常因为小事对原告动手，婚后生育的小孩有先天性双手残疾，被告对孩子不管不问。2001年因被告对原告动手，原告遂离开家中，至今双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告廖某某辩称，希望和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1991年12月在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于1991年11月14日共同生育一男孩，取名廖某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在生活过程中因经济方面琐事发生矛盾，双方于2001年上半年开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、廖某身份证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告路某某与被告廖某某系自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育一子，在生活中能够互相帮助，建立了一定的夫妻感情。现虽双方有矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第188号
原告：陆泉标。
被告：郑建新。
本院在审理原告陆泉标诉被告郑建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆泉标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆泉标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆泉标负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十三日
代书记员 傅舟婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第643号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王玉山，男，1966年3月6日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被申请人杜辛玲，女，1967年7月18日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王玉山、杜辛玲借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3143号执行证书，所确定的标的总额353262.17元，未执行标的353262.17元。在执行过程经查被执行人王玉山、杜辛玲下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3143号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1956号
申请执行人：赣州市章贡区永鼎脚手架出租部，住赣州市章贡区客家大道100号。
经营者吴于生，男，1965年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
本院在执行赣州市章贡区永鼎脚手架出租部与中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十二日
书记员 傅 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3453号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告辛秉钧。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告辛秉钧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第669号
原告：刘平，男，1973年7月19日出生，汉族，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县永宁镇。
被告：许宇翔，男，1989年6月29日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇三八路。
原告刘平（以下简称原告）诉被告许宇翔（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告原不熟悉，2014年5月2日，被告急需资金周转，由原告朋友黄冶鹏出面向原告借款40万元，同时黄冶鹏也凑了120万元一共160万元借给被告。当时约定月息2分，在2015年3月前还款。借款到期后，被告提出用房产及汽车抵押，要求将借款展期。但展期后一直未办理房产及汽车的抵押登记手续。此后经三方协商，被告将160万借款全部写于原告名下，约定借款由被告向原告偿还。现诉请法院判决被告归还原告借款40万元并支付2014年5月2日至2016年3月按月利率2％计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了原、被告及案外人黄冶鹏三人签订的还款协议、黄冶鹏出具的证明以及黄冶鹏向被告汇款1914000元的招商银行转账汇款业务回单，以证明案外人黄冶鹏将其对被告的合法债权转让给原告的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，对原告的诉称事实具有证明力，本院予以采信。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
2014年5月2日，原告将40万元交于案外人黄冶鹏并约定了借款月息2分，黄冶鹏凑足160万元后，于2014年5月14日将款汇入被告农业银行6228452320025753316账户（汇款的1914000元中还包含他人的款项）出借给被告。
2015年6月9日，原、被告与黄冶鹏三人签订还款协议，约定160万借款由被告向原告偿还。并约定：如被告2015年8月13日前未将其本人所有的赣C7U7**车辆交给黄冶鹏，则支付2014年5月2日起至2016年3月按月利率2%计算的利息。
被告没有按照约定将车辆交给黄冶鹏。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款40万元并按约定支付利息。
本院认为：本案原告的陈述与原、被告及案外人黄冶鹏三方签订的还款协议及黄冶鹏转账给被告的银行转账汇款凭据，形成了完整的证据链，证明了案外人黄冶鹏享有对被告的合法债权。原告与黄冶鹏签订协议，约定黄冶鹏对被告的债权由被告向原告清偿。该协议名为“还款协议”，实为债权转让协议。该协议是当事人真实意思的表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，合法有效。自被告在协议上签名后，效力及于被告，原告因此取得原债权人对被告的权利。本案被告没有履行还款义务，原告向其主张部分债权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按约定支付2014年5月2日至2016年3月期间按月利率2%计算的利息，因原被告约定的计息期间包含尚未发生的期间在内，违反了国家有关民间借贷利息计算的规定，应予调整。本院确认被告按照实际借款时间，以月利率2%计算，向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许宇翔于本判决生效之日起五日内归还原告刘平借款400000元并支付自2014年5月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告许宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，个体工厂车床工。因本案，于2012年3月31日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1096号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月19日14时28分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市萧山区左十四线15KM＋950M义蓬街道头蓬围垦指挥部路口时，被民警查获。经血液检测鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为122mg／100mL。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询，违法人员信息库查询记录，户籍证明，视听资料光盘刻录说明书，全国机动车驾驶人信息查询；证人曹建木、金利民的证言，查获经过，情况说明，归案经过；被告人曹某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车强制报废期止至2010年1月1日，已达到报废标准。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某无证驾驶已超过强制报废期的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人曹某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年九月十一日
书记员 王利琴