福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初34号
原告：林洪娥，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林绍洪（系林洪娥的叔叔），住仙游县。
被告：卢小木，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林洪娥与被告卢小木健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林洪娥及其委托诉讼代理人林绍洪到庭参加诉讼，被告卢小木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪娥向本院提出诉讼请求：判令卢小木立即赔偿给林洪娥医疗费、上访车费、误工费、伙食费、精神损害赔偿金等损失计20000元。事实和理由：由于卢小木在林洪娥的儿子林志鹏的医疗过程中作伪证，2014年9月19日，林洪娥到仙游县医院去讨回公道和说法时被卢小木殴打致伤，导致其脑震荡，经常头昏。卢小木应赔偿林洪娥经济损失有医疗费5000元，上访车费、误工费、伙食费5000元，精神损害赔偿金10000元，合计20000元，但卢小木至今未赔偿。
卢小木提交答辩状书面辩称：1、由于林洪娥经常到卢小木单位吵闹，对卢小木进行无端辱骂、诬陷，故卢小木用纸张轻扇了林洪娥一巴掌。2、林洪娥要求赔偿的项目没有事实依据。卢小木只是用纸张轻扇了林洪娥，林洪娥的伤情未达到轻微伤，亦没有门诊或住院治疗，林洪娥提供的仙游县医院疾病证明书显示看病时间为2014年9月20日，与本案无关；因林洪娥未住院治疗，故其请求赔偿误工费、伙食费没有依据；因林洪娥没有受伤，故其请求赔偿精神损害赔偿金没有事实和法律依据；林洪娥是非法上访，其请求上访车费应不予保护。3、根据《民法通则》第一百三十条条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，发案时间为2014年9月19日，公安机关发出《告知民事权利书》的时间为2015年1月6日，林洪娥最迟应于2016年1月6日前向法院起诉，因此，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回林洪娥的诉讼请求。
在本院审理过程中，林洪娥在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《告知民事权利书》一份，欲证实仙游县公安局于2015年1月6日告知林洪娥对民事赔偿部分依法向人民法院提起诉讼；
2、《仙游县医院疾病诊断证明书》一份，欲证实林洪娥因被卢小木殴打于2014年9月20日到医院就诊，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胼胝体囊肿；
3、《控告状》、《遗书》各一份，欲证实林洪娥曾上访的事实；
4、林志朋的《仙游县医院出院记录》二份、《福建省仙游县医院影像科CT诊断报告单》一份，欲证实卢小木作伪证的事实；
5、2015年4月13日《中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书》一份，欲证实林洪娥被殴打导致被诊断为血管性头痛，失眠；
6、《仙游县公安局行政处罚决定书》三份，欲证实因卢小木作伪证，林洪娥去上访分别于2014年10月22日、2014年12月28日、2015年1月15日被仙游县公安局行政拘留三次的事实；
7、《福建省医疗门诊收费票据》二份及《仙游县医院发票费用明细》四张，欲证实林洪娥于2014年10月11日花费医疗费4755.35元、于2014年11月6日花费医疗费547.2元的事实；
8、《仙游博爱医院门诊费用汇总清单》一份，欲证实林洪娥于2014年9月20日花费医疗费269.73元。
本院依职权向仙游县公安局调取了如下的证据：
1、仙公（鲤城）行罚决字[2014]第00417号《行政处罚决定书》一份，主要内容为：林洪娥怀疑卢小木给其儿子的伤情造假导致鉴定为轻微伤，2014年9月19日12时许，林洪娥在仙游县医院住院部七楼贴“腐败、作伪证”等字样的纸张，被卢小木扇了脸部耳旁一下，卢小木被仙游县公安局处以罚款三百元；
2、受案登记表一份，主要内容：2014年9月19日12时56分林洪娥报案，被仙游县公安局鲤城派出所依法受理；
3、仙游县公安局投案家属通知书一份，主要内容：陈黎彬,你家属卢小木因涉嫌殴打他人于2014年9月19日15时到鲤城派出所投案接受询问，特此通知；
4、2014年9月19日15时36分，仙游县公安局对卢小木的询问笔录一份，主要内容为：“我是仙游县医院七楼骨科医生，2014年9月19日12时，我做完手术要回医生办公室，在医生办公室外的走廊见到林洪娥又坐在走廊的椅子上，旁边还放有几张写着卢小木受贿、作伪证等内容的纸张，我见状很生气，就将那些纸张用手拿起并用纸张在她脸上扇了一下，纸张有碰到她的脸上，之后对方就冲过来推打我，我一直后退但对方一直跟在我后面推打我，后来旁边的人去劝，事情就平息了”；
5、2014年9月19日12时22分，仙游县公安局对林洪娥的询问笔录一份，主要内容为：“2014年9月19日11时许，我到仙游县医院七楼去找医生卢小木，我去之后没有找到卢小木，于是我就在县医院要拿出我写有《医院腐败，医生卢小木做伪证》之类内容的白纸贴在县医院的走廊墙壁，后来医院就报警了，你们民警来了之后就劝我赶紧离开，我跟你们民警说我马上就要回去了，后来你们民警就先离开了。你们民警离开后我就准备将那些白纸收起来，此时卢小木过来了，他一来就过去抢走那些白纸，并用手扇了我左脸部一巴掌，打完之后他就离开了。于是我再次报警”；
6、2014年9月21日，仙游县公安局对林丽姐的询问笔录一份，主要内容为：答：“2014年9月19日中午，我在县医院住院部七楼走廊时，看到有一名四、五十岁的妇女坐在医生办公室对面走廊的椅子上，此时有一名穿白大褂的医生经过时，无故就用手去扇了那名妇女一巴掌，那妇女被扇了一巴掌后，就坐到另外一张椅子上，其他的我不知道。”问：“根据我们的调查，你所陈述与现场监控录像不符，你什么解释？”答：“反正我看到的就是这样”；
7、人身伤害医学鉴定委托书一份，主要内容为：2014年9月14日16时，仙游县公安局告知林洪娥应于收到委托书之日起2个工作日内持本委托到莆田市公安局物证鉴定所仙游伤情鉴定室进行鉴定，无正当理由逾期不作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定；
8、仙游博爱医院门诊费用汇总清单一份，清单日期2014-9-20至2014-9-20.金额合计269.73元；
9、仙游县医院发票费用明细一份，制表时间2014-11-6，金额合计547.20元；
10、仙游县医院发票费用明细一份三页，制表时间2014-10-11，金额4755.35元；
11、仙游博爱医院CT诊断报告单一份，显示2014年9月20日，诊断意见为：胼胝体囊肿；
12、仙游县医院疾病诊断证明书一份，显示2014年9月20日，林洪娥被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、胼胝体囊肿。目前病情及处理意见：（被人殴打）患者于2014年9月20日到本院门诊就诊，特此证明；
13、仙游县公安局告知民事权利书（副页一）一份，2015年1月8日已告知林洪娥对民事赔偿部分依法向人民法院提起诉讼；
14、治安案件调解记录一份二页，2014年11月28日，在鲤城派出所调解室，因林洪娥要求赔偿2万元，卢小木只愿意赔偿医疗费，双方无法达成协议；
15、福建省医疗门诊收费票据一份，林洪娥，2014年11月6日，金额547.20元；
16、福建省医疗门诊收费票据一份，林洪娥，2014年10月11日，金额4755.35元；
17、福建省行政罚款收据一份，卢小木于2015年1月12日缴纳罚款300元；
18、卢小木的户籍一份。
对本院依法调取的证据，林洪娥无异议。
本院经审查认为，卢小木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。林洪娥提供的证据，本院予以认定；本院调取的证据系从公安机关调取的，且林洪娥没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月19日12时许，林洪娥因怀疑仙游县医院医生卢小木对林洪娥儿子的伤情进行造假，在仙游县医院住院部七楼张贴“腐败、作伪证”等字样的纸张，被卢小木扇了脸部耳旁一下。2014年9月20日，经仙游县医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、胼胝体囊肿。为此，林洪娥于2014年9月19日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日、9月25日、9月28日、9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月7日、10月11日在仙游县医院门诊治疗花费4755.35元；于2014年11月4日、11月5日再到仙游县医院门诊治疗花费547.20元。2014年9月20日林洪娥在仙游博爱医院门诊治疗花费269.73元。2014年12月31日，卢小木因殴打林洪娥被仙游县公安局处以罚款300元。2015年1月12月卢小木缴纳罚款300元。仙游县公安局经调解无效，于2015年1月8日告知林洪娥就民事赔偿可向人民法院提起诉讼，林洪娥拒签，表示要继续上访。2014年10月22日、2014年12月28日、2015年1月15日，林洪娥因在北京市中南海周边进行非正常上访，被仙游县公安局分别处以行政拘留十日。其后，林洪娥曾向有关单位信访。林洪娥因卢小木未赔偿其损失，于2017年1月5日诉至本院请求处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，林洪娥在仙游县医院住院部七楼被卢小木殴打，造成林洪娥自2014年9月19日起共计17天到仙游县医院门诊及仙游博爱医院门诊治疗，花费诊疗费合计5572.28元。林洪娥的经济损失有：医疗费5572.28元、误工费17天×125.38元/天=2131.46元，合计7703.74元。卢小木的行为对林洪娥造成人身损害，应该赔偿林洪娥经济损失，故林洪娥合理的诉讼请求，本院予以支持；但林洪娥请求卢小木赔偿上访车费没有依据，本院不予支持；因林洪娥没有住院治疗，故其请求赔偿住院伙食费，本院不予支持；由于卢小木的侵害未对林洪娥造成严重后果，故林洪娥请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；综上，对林洪娥其他不合理的诉讼请求，本院予以驳回。由于林洪娥为本案有上访、信访，故对卢小木主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。卢小木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢小木应在本判决生效之日起十日内赔偿给林洪娥医疗费、误工费计7703.74元；
二、驳回林洪娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由卢小木负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。