wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇执异字第0013号申请人（被执行人）镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人陈绍章，该公司董事长。被申请人谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。经申请执行人谢文彬申请本院预查封了镇江深国投商用置业有限公司名下位于镇江东方伟业广场2幢8001—8033室房屋，对此镇江深国投商用置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理了该执行异议案件，依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人镇江深国投商用置业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行异议申请是当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人镇江深国投商用置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征助理审判员  曾中纬二〇一七年四月二十八日书 记 员  余承娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5243号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：余长焰，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
被告：余焰华，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告余长焰、余焰华民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告余长焰、余焰华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告余长焰返还借款本金30000元；2.被告余长焰支付自2017年7月28日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计2880元）；3.被告余焰华对上述请求承担连带责任；4.被告余长焰、余焰华承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-
KSFQ17-39-(1)的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-39-(4.1)的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-
KSFQ17-39-(5.1)的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告余长焰经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年4月24日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年4月24日起至2018年4月23日期间，向被告余长焰提供最高额3万元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告余焰华向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告余长焰上述借款承担连带责任保证担保。2017年4月27日双方签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年4月27日通过北京银行将借款3万元支付至余焰华账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年7月26日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告余长焰的债权本金30000元及相应的利息转让给原告。并随后向被告余焰华发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价30000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。
另查明，被告余长焰取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年5月26日、2017年6月22日、2017年7月25日代为向出借人各还款450元（共计还款1350元）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。原告向本院提交的借款合同附件中有被告余长焰签名确认的还款计划表，但该计划表无具体还款时间，仅写明还款三期及金额，故不能据此认定还款时间。因此本院根据双方合同约定推定被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。原告提交计划表中虽有还款金额但不能据此认定利率标准，本院根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为225元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告余焰华自愿为被告余长焰借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长焰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金29325元，并以未付本金29325元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告余焰华对被告余长焰的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告余焰华在实际承担付款义务后，有权向被告余长焰追偿。
三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告余长焰、余焰华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费622元，应减半收取311元，由被告余长焰、余焰华共同负担。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余长焰、余焰华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5243号原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。法定代表人：刘建英，总经理。委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。被告：余长焰，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。被告：余焰华，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告余长焰、余焰华民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告余长焰、余焰华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告余长焰返还借款本金30000元；2.被告余长焰支付自2017年7月28日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计2880元）；3.被告余焰华对上述请求承担连带责任；4.被告余长焰、余焰华承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-KSFQ17-39-(1)的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-39-(4.1)的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-KSFQ17-39-(5.1)的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定，被告余长焰经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年4月24日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年4月24日起至2018年4月23日期间，向被告余长焰提供最高额3万元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告余焰华向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告余长焰上述借款承担连带责任保证担保。2017年4月27日双方签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年4月27日通过北京银行将借款3万元支付至余焰华账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年7月26日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告余长焰的债权本金30000元及相应的利息转让给原告。并随后向被告余焰华发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价30000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。另查明，被告余长焰取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年5月26日、2017年6月22日、2017年7月25日代为向出借人各还款450元（共计还款1350元）。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。原告向本院提交的借款合同附件中有被告余长焰签名确认的还款计划表，但该计划表无具体还款时间，仅写明还款三期及金额，故不能据此认定还款时间。因此本院根据双方合同约定推定被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。原告提交计划表中虽有还款金额但不能据此认定利率标准，本院根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为225元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告余焰华自愿为被告余长焰借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余长焰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金29325元，并以未付本金29325元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告余焰华对被告余长焰的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告余焰华在实际承担付款义务后，有权向被告余长焰追偿。三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告余长焰、余焰华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费622元，应减半收取311元，由被告余长焰、余焰华共同负担。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余长焰、余焰华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一七年十二月二十五日书记员  操惠慧·??6?··??7?·
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第15号
原告刘扶，女，1947年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘长栓、常城，均系河南长建律师事务所律师。
被告曹玉山，男，1976年8月6日出生，汉族，住郸城县。
被告赵静，女，1977年1月5日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘扶撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 侯星辰
二〇一五年三月三十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第15号
原告刘扶，女，1947年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路32号4号楼26号。
委托代理人刘长栓、常城，均系河南长建律师事务所律师。
被告曹玉山，男，1976年8月6日出生，汉族，住郸城县城关镇向阳街2号。
被告赵静，女，1977年1月5日出生，汉族，住郸城县城关镇建设路004号。
本院在审理原告刘扶诉被告曹玉山、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘扶撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 侯星辰
二〇一五年三月三十日
书记员 郝梦宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执773号
申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道剡岙村悬林翁，组织机构代码:57367184-8。
法定代表人童仙福，总经理。
被执行人陈锁平，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司与被执行人陈锁平买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3992号民事调解书于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈锁平给付65220元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陈锁平车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市洛克机械制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈锁平拒不申报，本院已对被执行人陈锁平采取了罚款措施，并已将被执行人陈锁平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执773号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执773号申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道剡岙村悬林翁，组织机构代码:57367184-8。法定代表人童仙福，总经理。被执行人陈锁平，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司与被执行人陈锁平买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑恒祥磁性材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3992号民事调解书于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈锁平给付65220元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈锁平车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市洛克机械制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈锁平拒不申报，本院已对被执行人陈锁平采取了罚款措施，并已将被执行人陈锁平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执773号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 胡杰杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第535-1号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱伟光，男，1975年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨旭光，男，1974年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族农村居民，住莱州市。
申请执行人杨小龙与被执行人邱伟光、杨旭光、任俊良、原肇瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小龙以本院（2013）莱州民初字第827号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱伟光有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱伟光所有的位于莱州市区汇泉花园A区4号楼4层西的房屋一处。
二、被执行人邱伟光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 豪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执468号
申请执行人：高波,女性,1962年7月10日出生,住萝北县凤翔镇2委19组106号
被执行人：黄应娟,女性,1959年9月7日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区公寓楼602室
本院在执行申请执行人高波与被执行人黄应娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初450号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被武义县公安局刑事拘留，于2017年4月19日被取保候审。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人朱金龙及辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至12月，被告人朱金龙从网上购买木马软件，在淘宝刷单时，利用该木马软件盗走被害人刘某等人支付宝网银账户中现金12679.74元。
案发后，公安机关从被告人朱金龙处扣押了OPPO手机一只、三星手机一只、电脑主机一台、显示器一台。2017年4月24日，被告人朱金龙退还被害人刘某3598.68元。案件审理过程中，被告人朱金龙退出赃款9081.06元。
上述事实，被告人朱金龙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、收条等；被害人刘某的陈述；支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱金龙在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱金龙的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的OPPO手机一只、三星手机一只、电脑主机一台、显示器一台，由扣押单位予以没收；被告人朱金龙退出的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第254号
申请执行人甘肃康立电梯有限责任公司，住所地兰州市小稍门外。
法定代表人赵元博，公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被执行人甘肃正茂房地产开发集团有限公司，。
法定代表人韩文潮，公司董事长。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
申请人甘肃康立电梯有限责任公司与被执行人甘肃正茂房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）兰法民二初字第02号民事判决书生效后，因被执行人甘肃正茂房地产开发集团有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。故申请执行人甘肃康立电梯有限责任公司于2013年11月15日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年11月15日立案，执行标的466891元（含诉讼费8080元，执行费6801元）未包含迟延履行金。
本案在执行中，申请人申请追加执行迟延履行金，经本院委托中国银行兰州市金城支行计算本案迟延履行金为41132元。执行过程中本院依法查封扣划被执行人甘肃正茂房地产开发集团有限公司银行存款481101.49元，在向申请人支付货款本金452020元、诉讼费8080元、执行费6801元，迟延履行金14200元后。申请执行人甘肃康立电梯有限责任公司向本院提交了执行结案申请书，放弃对剩余迟延履行金的执行。本院认为其申请符合有关法律规定，应予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰法民二初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚舒馨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1348号
申请人陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程学军，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陈红梅与程学军、陈勇民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人程学军、陈勇可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈红梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1348号申请人陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程学军，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈红梅与程学军、陈勇民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人程学军、陈勇可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈红梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3069号
申请执行人边振彬。
申请执行人李建萍。
被执行人唐山宇峰纸业有限公司。
法定代表人：于铁军。
边振彬等申请唐山宇峰纸业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2222号裁判文书已经发生法律效力。边振彬、李建萍于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2222号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5487号
原告：陆伟民，男，1952年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈友璜，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：韩柏文，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陆伟民为与被告韩柏文民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还至今尚欠原告借款1000000元；2.判令被告必须按借贷双方当事人书面约定的至2017年6月30日止尚应支付给原告的借款利息共计240000元；3.判决被告应继续承担（支付）自2017年7月1日起至被告实际履行归还原告借款之日为止的按借贷双方当事人书面约定的借款利息；4.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伟民及其委托诉讼代理人陈友璜，被告韩柏文到庭参加了诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明其向原告借款500000元，于每月30日支付原告利息7500元，借款期限自2012年12月1日起至2013年12月30日。后被告于2013年3月15日再次向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款金额500000元，每月30日支付利息7500元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日。两次借款原告均已银行转账方式将款项支付给被告。被告收到款项后，陆续归还了前几期的借款利息。两张借条的借款期限届满后，被告无力归还借款本金，多次向原告要求延长借款期限，最后一次延期后，两张借条的借款期限均至2016年12月30日届满。截至2017年6月30日，被告未归还借款本金1000000元，并拖欠原告逾期借款利息240000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，被告对借款本金及逾期利息无异议，但表示暂时无力偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告已根据借条的约定将款项出借给被告，被告经多次延期仍不能按期归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的请求，�法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩柏文应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1000000元及利息240000元（截至2017年6月30日），并支付逾期利息（自2017年7月1日起按每月15000元的标准支付至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告韩柏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3597号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邯郸市宏丰装饰工程有限公司。住所地：河北省涉县309国道路东乡道站北。
法定代表人：闫海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人：齐祥超，该公司副董事长。
再审申请人邯郸市宏丰装饰工程有限公司因与被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邯郸市宏丰装饰工程有限公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定被申请人拆除木门行为是合法合理的恢复原状行为，属认定事实错误。被申请人在解除合同之后享有要求对方恢复原状的权利。但应该和申请人协商解决，而非自行拆除。即使被申请人为赶工期而自行拆除，也无权毁坏已经归申请人所有的木门。原审应对拆除的木门情况进行鉴定。把木门的毁坏程度作为审查重点。二、本案符合：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。原审均不认可申请人对木门混坏情况，认为无证据证明木门毁坏，并对申请人提出的财产损失鉴定不予准许导致案件的关键证据无法取得。三、原判适用法律错误。拆除木门的行为是解除合同的后续事宜，把完好的木门返还给申请人是被申请人的后合同义务。被申请人不经通知而自行拆除并毁坏木门，这种违约行为应该对申请人予以赔付。
本院经审查认为，双方之间的承揽关系已经解除的情况下，申请人应将不符合合同约定的案涉木门自行拆除，在其应撤而未撤走的情况下，申请人主张木门已损坏且应由被申请人承担相应的赔偿责任，原审认定申请人无证据证明损失的存在及系被申请人损坏的证据，原审以无事实和法律依据驳回申请人的诉讼请求，处理并无不当。
综上，邯郸市宏丰装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市宏丰装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8840号
罪犯唐强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）温刑初字第40号刑事判决，以被告人唐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年9月13日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 周 海 燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8136号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：张慧霖，女，1986年8月28日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告张慧霖物业服务合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费3793.80元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告张慧霖系柳湖花园小区27幢5单元602室（多层住宅、建筑面积为120.06M2）房产登记业主，于2008年4月24日登记购买该房屋，购买后一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，但利息损失应从主张权利之日起开始计算，即2017年5月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张慧霖于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费2377元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2017年5月31日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一无
代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5573号
原告：惠州市伟诚新科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸冷水坑楼下村小组30号1厂房。
法定代表人：曾韶灵，该公司总经理。
委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江唯见科技有限公司，住所地浙江省金华市四联路398号网络经济中心16楼。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
本院在审理原告惠州市伟诚新科技有限公司诉被告浙江唯见科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市伟诚新科技有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告惠州市伟诚新科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市伟诚新科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2142元（原告已预交），由原告惠州市伟诚新科技有限公司负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年六月二日
书记员 阮 君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1812号
原告刘胜文，农民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西益国律师事务所实习律师。
被告陈明海，农民。
被告吕敏，农民。
原告刘胜文与被告陈明海、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘胜文及其委托代理人张廷喜、覃伟筠到庭参加诉讼，被告陈明海、吕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜文诉称，二被告是夫妻关系。2014年5月23日、6月2日、13日、7月7日、8日、9日，二被告共六次在原告处购买钢材，价款分别是56853元、45721元、46835元、24821元、31150元、11432元，被告陈明海在每笔销售单上收货人栏签名，并承诺货款于三天内还清，逾期则每天按货款的6％支付违约金。被告收到钢材后一直没有支付上述钢材款及违约金，故起诉请求判决被告支付钢材款216812元及逾期违约金101373.64元（违约金计算方法：以各笔货款本金为基数，按月息20‰计至起诉日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、销售单6张，证实被告陈明海在原告刘胜文处拉钢材6次，款项共计216812元。
被告陈明海、吕敏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈明海、吕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘胜文提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月23日、6月2日、13日、7月7日、8日、9日，被告陈明海共六次在原告处购买钢材，货款分别是56853元、45721元、46835元、24821元、31150元、11432元，合计货款216812元，被告陈明海在每笔《销售单》上收货人或客户（欠款人）栏签名。每笔《销售单》上均有“客户：陈明海、今欠钢材款、欠款人自愿承诺此货款于3日内还清，逾期不还，每天按欠款的6％支付还款违约金。此据经欠款人签字即生效”等字样。原告刘胜文于2016年5月27日提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否欠有原告钢材款216812元；二、原告要求被告支付违约金101373.64元是否合理，应否支持；三、被告吕敏是否应承担还款责任。
本院认为，一、关于被告是否欠有原告钢材款216812元的问题。被告陈明海向原告刘胜文购买钢材且被告尚欠原告钢材款216812元，有原告提供的、有被告陈明海签名的《销售单》予以证实，双方买卖关系合法并应受法律保护。因此，原告请求被告偿付尚欠的钢材款216812元，证据充分，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告支付违约金101373.64元是否合理，应否支持的问题。被告陈明海尚欠原告钢材款216812元，在原告多次催收后，被告仍未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告刘胜文与被告陈明海约定“欠款人自愿承诺此货款于3日内还清，逾期不还，每天按欠款的6％支付还款违约金”过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应按年利率24％计算，超出部分不予支持。三、关于被告吕敏是否应承担还款责任的问题。原告庭审中称二被告是夫妻关系且共同经营钢材铺，无相关证据证实，本院不予采信。对原告要求被告吕敏承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明海应支付钢材货款216812元及违约金给原告刘胜文（违约金计算方法：从每张单日期第4日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告刘胜文的其他诉讼请求。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告陈明海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决确定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费6072元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 羚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5972号
（2017）吉0104民初5972号之一
申请人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
被申请人：吉林省巴格那环境工程有限公司，住所地长春市南关区大马路1558号玛克威海鲜城楼梯间。
法定代表人�赵伟。
被申请人：刘明德，男，住长春市朝阳区。
被申请人：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德。
被申请人：赵伟，女，住长春市宽城区。
被申请人：张跃生，男，住长春市宽城区。
长春吉联担保股份有限公司与吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生追偿权纠纷一案，申请人长春吉联担保股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查�被申请人名下价值6,450,000.00元的财产。担保人吉林省良诚担保投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生名下价值6,450,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佳音
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第307号
申请人：黄春玉，女，1960年4月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：黄信玉，女，1970年11月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月16日，申请人黄春玉向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告任新云诉被告崔光浩离婚一案于2013年4月3日作出的2012第9310号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2012第9310号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院作出的2012第9310号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第307号
申请人：黄某某，女，1960年4月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：黄信玉，女，1970年11月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月16日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告任新云诉被告崔光浩离婚一案于2013年4月3日作出的2012第9310号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2012第9310号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院作出的2012第9310号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1993号
原告：王松华，农安县人，现住农安县。
被告：赵万宝，农安县人，现住农安县。
委托代理人：王景，农安县人，现住农安县。
原告王松华诉被告赵万宝健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松华、被告赵万宝委托代理人王景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王松华向本院提出诉讼请求：1、要求赵万宝赔偿医疗费2691.76元、误工费490.60.84元（98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、伙食补助费500元、交通费200元，共计4502.76元。2、案件受理费50元由赵万宝负担。事实和理由：王松华、赵万宝的承包土地相邻，2015年10月7日双方因玉米归属问题发生口角，赵万宝将王松华打伤。
赵万宝委托代理人王景辩称，我们没有打他，也没收他家玉米，驳回原告的诉讼请求。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具农安县人民医院医疗费单据9张，证实了原告受伤及所花医疗费的事实。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
2、行政处罚决定书原件一份，证实了被告赵万宝被处以罚款200元的事实。
3、公安卷2015年10月8日华家派出所对王松华的询问笔录证实：2015年10月7日下午，我在双河川村8社我家的地里，争执中，赵万宝用拳头打我的脑袋几下，又用脚踹我胸部、腰部几脚，原告以上陈述证实了双方因玉米发生争执的事实。
4、公安卷2015年10月8日华家派出所对左彦杰的询问笔录：2015年10月7日下午，我接到我妈王松华的电话，说她被打了，让我去接她。我到地里一看，她在地上躺着呢。左彦杰陈述证实了原告躺在地里的事实。
5、公安卷2015年10月9日华家派出所对赵万宝的询问笔录：我和王松华家的地挨着，2015年10月7日下午因为玉米的事发生争执，双方撕抢一筐玉米，撕扯中王松华坐在地上，过了一会王松华又躺在地上了。证实了原、被告的发生争执后，撕抢玉米筐的过程中，王松华受伤倒地的事实。
6、公安卷2015年12月25日华家派出所对赵万宝的询问笔录：我和王松华来回朝自己方向拽手中的筐，在抢筐的过程中王松华拽我手，我就用手把王松华的手拽开，为了把筐抢过来，我还用手拽开王松华的胳膊，之后我就用力朝自己方向把筐抢过来的同时也把王松华带倒在地上了。证实了原、被告的发生争执后，撕抢玉米筐的过程中，王松华受伤倒地的事实。
7、王松华的农安县人米医院出院诊断书一份、住院病历一份。证实王松华受伤而住院5天的事实。
被告提供了如下证据。
8、证人冯某某出庭作证：时间我记不清了，我帮赵万宝家掰苞米，王松华说赵万宝家掰王松华家玉米了，王松华就和赵万宝抢玉米筐。
被告赵万宝虽对原告的举证及法庭当庭举出的证据有异议，但被告承认与原告在撕抢玉米筐的过程中，原告倒地的事实，故对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告承包地相邻，2015年10月7日原告王松华因玉米归属问题与被告赵万宝发生争执，双方在撕抢玉米筐的过程中原告倒地受伤。当日原告入农安县人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腰部4、5间盘突出。花医疗费2710.76元（原告只要求赔偿2691.76元），误工费490.60元（98.12元×5天），护理费620.40元（124.08元×5天），伙食补助费500元（100元×5天），合计4302.76元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角、争执，争吵中被告在与原告在撕抢玉米筐的过程中致原告受伤。综合全案情节被告具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任。原告没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费200元一节，因无交通费票据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵万宝赔偿原告王松华医疗费2691.76元、误工费490.60元（98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天），合计4302.76元的70%即3011.93元，其余30%即1290.83元由原告王松华自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费108元由原告王松华负担47.40元，由被告赵万宝负担110.60元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一六年八月十日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更130号
罪犯何伟，男，1975年4月7日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月2日作出(2013)南法刑初字第653号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3.6万元。刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。2016年6月24日，本院作出（2016）渝05刑更2350号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初27号
原告：崔建成，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地彭阳县城兴彭大街北侧。
法定代表人：许克己。
原告崔建成与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月19日，原告崔建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔建成撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告崔建成负担。
审判长曹海波
人民陪审员韩永幸
人民陪审员姬治杰
二〇一八年四月十九日
书记员陈蓓苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初27号原告：崔建成，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地彭阳县城兴彭大街北侧。法定代表人：许克己。原告崔建成与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月19日，原告崔建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔建成撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告崔建成负担。审判长曹海波人民陪审员韩永幸人民陪审员姬治杰二〇一八年四月十九日书记员陈蓓苑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初978号
?
原告：李杰，男，1979年2月18日出生汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告李杰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告李杰于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由李杰负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月六日
代书记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初978号?原告：李杰，男，1979年2月18日出生汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告李杰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告李杰于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由李杰负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年四月六日代书记员 陈 笠??2???1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2306号
申请执行人：唐松涛，男，1960年6月2日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人唐松涛与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执650号
申请执行人：潘丽琼，女，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人潘丽琼与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初309号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初309号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
承办人：伍拥军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认223号
申请人：任某某，男，1967年12月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：任京爱，女，1964年4月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年4月28日，申请人任某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者任某某与申某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月14日作出的2015第5912号确认书。该确认书确认任某某与申某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第5912号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第5912号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9148号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：陈臣，男，1983年1月16日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 张丹珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异705号
案外人：张璟翔，女，1990年10月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张璟翔对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张璟翔称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张璟翔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异705号案外人：张璟翔，女，1990年10月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张璟翔对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张璟翔称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张璟翔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1804号
原告：黄某。
被告：于某甲。
委托代理人：李锋。
原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告于某甲及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年7月在苏州打工时相识建立恋爱关系，2012年10月26�在鱼台县民政局登记结婚，2009年10月28日生一女于某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情破裂。
被告于某甲辩称，婚姻形成及子女生育情况属实，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年7月在苏州打工时相识建立恋爱关系，2012年10月26日在鱼台县民政局登记结婚，2009年10月28日生一女于某乙，现随被告生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户籍登记在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，应慎重处理。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一女，生活一度美满幸福。虽因家庭琐事发生争执，但双方感情尚未完全破裂。原、被告在工作和生活中应相互理解、加强沟通�共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月十日
书记员 随志伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1326号之五
申请执行人姜虎，男，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人徐艳，女，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人姜虎与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0903民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜虎于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、将参与分配函送达宁波市北仑区人民法院参与对被执行人名下位于宁波市北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D2幢1712室不动产一套处置款的分配。
经本院查明，除被执行人名下位于宁波市北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D2幢1712室不动产一套（本案已诉讼保全）且北仑区人民法院正在处置外，查无被执行人银行存款、车辆、房产、工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。另外，被执行人已经向本院分期付入3000元，其中本案案件受理费1800元，本案诉讼保全费870元，本案部分执行费330元，尚有执行费770元未缴纳。本次执行到0元，尚有借款80000元及利息未清偿。2018年1月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1326号
申请执行人姜虎
被执行人徐艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3777号，依法向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币86543.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1326号之一
申请执行人姜虎
被执行人徐艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3777号，依法向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币86543.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年七月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1326号之三
申请执行人姜虎
被执行人徐艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3777号，依法向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币86543.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年七月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1326号之四
被拘留人:徐艳公民身份号码:×××5820
本院在执行姜虎与徐艳（2017）浙0903执1326号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921财保4号
申请人：张华珍，男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：郑容，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人张华珍于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对郑容名下持有的福建省霞浦县松兴液化气有限公司股权采取保全措施。申请人张华珍以其所有的坐落于霞浦县松城街道东园新村137号（原地址：松城镇万贤东大园里）房屋一座提供担保。
本院经审查认为，张华珍的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定禁止办理郑容在福建省霞浦县松兴液化气有限公司持有股权的变更手续，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、禁止办理郑容在福建省霞浦县松兴液化气有限公司所持有股权的变更手续；
二、查封张华珍所有的坐落于霞浦县松城街道东园新村137号（原地址：松城镇万贤东大园里）房屋一座，期限为自即日起至2021年5月23日止（房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号）。
案件申请费1850元，由申请人张华珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 林嘉嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921财保4号申请人：张华珍，男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：郑容，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人张华珍于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对郑容名下持有的福建省霞浦县松兴液化气有限公司股权采取保全措施。申请人张华珍以其所有的坐落于霞浦县松城街道东园新村137号（原地址：松城镇万贤东大园里）房屋一座提供担保。本院经审查认为，张华珍的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定禁止办理郑容在福建省霞浦县松兴液化气有限公司持有股权的变更手续，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、禁止办理郑容在福建省霞浦县松兴液化气有限公司所持有股权的变更手续；二、查封张华珍所有的坐落于霞浦县松城街道东园新村137号（原地址：松城镇万贤东大园里）房屋一座，期限为自即日起至2021年5月23日止（房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号）。案件申请费1850元，由申请人张华珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二〇一八年五月二十三日书记员 林嘉嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4022号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人杨荣松，男，1973年9月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人杨荣松、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为481493.27元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5703号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：叶银标，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告叶银标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月十三日
代书记员 董雨菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执57号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人王宣文
被执行人李桥送
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人王宣文、李桥送的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宣文、李桥送没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣文、李桥送账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执57号申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司被执行人王宣文被执行人李桥送申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人王宣文、李桥送的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宣文、李桥送没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宣文、李桥送账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月十二日书记员  梁 毅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3967号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：唐电勇,男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
关于广州市从化区人民法院与唐电勇抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初414号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月8日立案执行，要求被执行人唐电勇承担罚金3000元及退赔违法所得300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项3300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项3300元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十一日
书记员 黄言胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4857号之一
解除保全申请人：肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）。住所地：肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街*幢*号。
法定代表人：康子成，系该公司总经理。
被申请人：湖北环森建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特*号金生国际家居V3-403A。
法定代表人：刘小敏。
解除保全申请人肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）与被申请人湖北环森建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0111民初4857号民事裁定，将被申请人湖北环森建材有限公司的银行存款人民币330000元予以冻结。本院实际于2017年9月20日将被申请人湖北环森建材有限公司的广发银行账户14×××66的存款予以冻结。现解除保全申请人肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就本案达成和解协议，且双方按照协议进行履行。现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全，其理由系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北环森建材有限公司的广发银行账户14×××66存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海
人民陪审员 郭回
人民陪审员 顾强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4857号之二
原告：肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）。住所地：肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街*幢*号。
法定代表人：康子成，系该公司总经理。
被告：湖北环森建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特*号金生国际家居V3-403A。
法定代表人：刘小敏。
原告肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）与被告湖北环森建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肇庆佳侣新材料科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）撤诉。
案件受理费人民币6732元，减半收取计人民币3366元，由原告肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）负担。
审 判 长 胡海
人民陪审员 郭回
人民陪审员 顾强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4857号
申请人：肇庆佳铝新材料科技有限公司。住所地：肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街*幢*号。
法定代表人：康子成，系该公司总经理。
被申请人：湖北环森建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特*号金生国际家居V3-403A。
法定代表人：刘小敏。
申请人肇庆佳铝新材料科技有限公司与被申请人湖北环森建材有限公司合同纠纷一案，申请人肇庆佳铝新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北环森建材有限公司银行存款330000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人肇庆佳铝新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北环森建材有限公司的银行存款人民币330000元，或者查封、扣押被申请人湖北环森建材有限公司的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海
二〇一七年八月七日
书记员 杨稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1084号
张晓飞：
关于申请执行人张晓飞与被执行人路建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6419号民事判决书，确定被执行人路建设向申请执行人张晓飞赔偿车辆修理费435.60元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人张晓飞与被执行人路建设机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1084号张晓飞：关于申请执行人张晓飞与被执行人路建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6419号民事判决书，确定被执行人路建设向申请执行人张晓飞赔偿车辆修理费435.60元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张晓飞与被执行人路建设机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1825号
申请执行人：崔立列，市民。
被执行人：胡权，市民。
申请执行人崔立列与被执行人胡权民间借贷纠纷一案，2016年5月14日本院作出(2016)苏0923民初2456号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告胡权于2016年6月15日前向原告崔立列偿还欠款3000元。原告崔立列自愿放弃其他诉讼请求。二、双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名时生效。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔立列负担（原告崔立列已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初2456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐掭成
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第028号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市长信焦化余电有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、潘路彪、李志民、李明德金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人长治市长信焦化余电有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、潘路彪、李志民、李明德有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人长治市长信焦化余电有限公司及其法定代表人黄卫红、山西潞宝集团焦化有限公司及其法定代表人韩长安、潘路彪、李志民、李明德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4483号
原告：李某，男，1948年10月4日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1974年3月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
负责人：唐志强，组长。
第三人：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人：凌某，主任。
第三人：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市
原告李某与被告赵某、赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组、第三人王某、赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告李某于2017年8月3日向本院提出申请，要求被告侵权给原告造成的损失进行评估鉴定。2017年9月6日撤回鉴定申请，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。依据原告申请，本院依法追加赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组为本案被告，赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会、王某为第三人。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告赵某及其委托诉讼代理人龚立新，赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组负责人唐志强，第三人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会法定代表人凌某到庭参加诉讼。第三人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组对原告承包的土地停止侵权。
事实和理由：2004年4月，王某任赤峰市松山区哈拉道口镇郎君哈拉村三组组长时，将赤峰市松山区哈拉道口镇郎君哈拉村三组多年荒废的废渠发包给原告治理使用，双方签订承包合同一份。承包期限为20年，合同签订后，原告依约向三组缴纳了承包费800元，三组将其发包的废渠按四至交付原告。此后，为治理土地原告投入大量的人工和资金20000元，治理出平地6亩，虽未获得理想收益，但原告仍按合同约定一直治理该土地使用至今。2017年4月，被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎君哈拉村三组未经原告同意，强行将原告治理承包的土地予以耕种，原告发现后予以制止，但被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎君哈拉村三组以该土地已经另行发包给他人为由不听劝阻，且拒绝返还土地。
赵某辩称，赵某系受三组雇佣在原、被告争议的土地上植树、种植玉米，原告起诉的诉讼主体不适格，案件与赵某无关。
赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组辩称，位于赤峰市××区、东至四牌子大渠、北至四牌子地界的约6亩土地承包给原告李某属实，但原告提交的合同不是原始合同，有篡改。涉案的土地所有权为三组，2017年春，原告违约，三组随即召开村民会议收回土地，将土地种植了树木及玉米。不同意原告的诉讼请求。
第三人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会述称，原告陈述承包涉案土地属实，承包期限为20年，承包费已交给三组。同意原告的诉讼请求。
第三人王某未做陈述。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交承包废渠合同一份，结合庭审双方陈述，原告所举证据能够证明原告与被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组签订承包合同，赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组将其小组的废渠发包给原告承包经营，双方对承包期限、承包费用及双方的权利义务均作出约定的事实，原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组围绕其诉讼请求向本院提交了承包树地合同及会议记录，因被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组所举合同系三组与案外人所签，会议记录亦系集体经济组织成员内部决议事宜，与本案缺乏关联性，故本院对被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组所举证据不予采信。
根据庭审双方陈述，本院经审查认定事实如下：
原告李某系赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村村民。2004年4月28日，赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组与原告李某签订承包废渠合同一份，合同记载：”郎君哈拉村三组（甲方），李某（乙方），甲方有废渠一段向外发包，乙方予以承包。经甲乙双方协商达成如下协议：承包期限为二十年整（计2004年至2024年末止）；承包费为人民币捌佰元正（￥800.00元）签订协议时一次性交清；废渠四至：南至李国文门前大道，北至四牌子地界，东至废渠上顶，西至四牌子水渠；.......甲方村民组长王某，乙方承包人李某”。合同签订后，李某按合同约定治理植树并经营至2017年春。2017年4月，赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组以李某未按合同约定植树为由，雇佣赵某在李某承包的土地内植树并在树间耕种玉米，致使原告无法经营涉案土地。庭审中，赤峰市松山区哈拉道口镇郎君哈拉村民委员会认可李某承包涉案土地的事实，对原告提交的承包合同复印件无异议。原告认可被告赵某系受三组雇佣，不要求赵某承担责任。原告对经济损失表示另案主张。
本院认为，合法的合同关系应予保护。原告李某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组签订了承包废渠合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，其合同主体应为原告李某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组，故双方当事人应按该合同的约定履行各自的义务。结合本案事实，合同签订后，原告李某按合同约定缴纳土地承包费并对所承包的土地治理、植树，经营多年，被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组在未经约定解除及法定解除与原告李某签订的承包合同的情形下强行侵占原告土地种植树木及农作物，侵犯原告的合法权益，应对其侵权行为承担民事责任，故对原告主张被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组辩称与原告李某不存在合同关系，因与事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组辩称原告李某存在违约行为，因原告不认可，被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组亦未提交有效证据佐证其辩称理由，故被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组的该项辩称理由亦不能成立，本院不予支持。被告赵某不存在侵权行为，亦不应承担民事责任。
综上，原告主张被告停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组于本判决生效后十日内对原告李某承包的位于赤峰市××区，北至四牌子地界，东至废渠上顶，西至四牌子水渠的土地停止侵权。
案件受理费50元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年九月七日
书记员刘颖颖