太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初182号
原告（反诉被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人：申志庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太原市巨通达富电梯有限公司，住所地太原市尖草坪区新城街道新城村南街东一巷55号院。
法定代表人：贾权，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。
原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏振鸿，被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司的委托诉讼代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市华锦城房地产开发有限公司向法院提出诉讼请
求：1、判令解除原、被告于2011年4月1日签订的设备销售合同，2011年5月20日签订的设备销售合同及2014年6月28日签订的长治市紫金花园项目电梯采购补充协议；2、判令被告返还原告货款人民币1513800元及法定利息，从2015年11月3日至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月1日签订了购买11台电梯的《设备销售合同》，按照合同约定，原告向被告支付了设备预付款491800元，2011年5月20日双方又签订了购买1部电梯的设备销售合同，按照该合同约定，原告向被告支付了设备的预付款38400元，后原告于2012年又向被告支付设备款983600元，由于种种原因，项目未能按计划进行，于2012年停工。2014年6月原、被告双方�原合同的基础上，针对紫金花园项目的实际问题签订了紫金花园项目电梯采购补充协议，2015年原告项目重新启动后，原告积极与被告协商，要求被告尽快安排生产及时发货，但被告以种种理由推脱，拒不排产，并以各种理由否认原告已支付983600元货款的事实，导致原告工地进度严重受阻，针对被告不履行义务的严重违约行为，原告以快递方式催告被告尽快安排生产，但被告仍未履行义务，致使合同目的无法实现，起诉至法院。
被告太原市巨通达富电梯有限公司辩称，我公司没有违约，不同意解除2011年4月1日签订的设备销售合同，2011年5月20日签订的设备销售合同及2014年6月28日签订的长治市紫金花园项目电梯采购补充协议。原告诉请返还货款1513800元与事实不符，该款中530200元是货款，其余款项为履约保证金。现因原告自身原因致使合同不能正常履行，该部分履约保证金应当扣除。因我公司没有违约，不支付利息，按照合同约定，安排订购电梯生产的时间是由原告向我公司发出的最终提货时间确定，不是由原告发函、通知或其他方式确定。原告至今没有向我公司发文确定最终提货时间。原告向我公司发出的催货通知不是确定安排生产的约定文书，我公司无法从催货通知中确定原告的最终提货时间，致使我公司无法答复原告电梯的排产时间。所以原告称我公司不排产，没有事实依据，按照合同约定，原告应当在发货前付清全部货款，否则我公司有权不予发货。
反诉原告太原市巨通达富电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告按照合同约定继续履行合同；2、判令反诉被告支付违约金875100元；3、判令反诉被告支付反诉原告律师费60000元；4、判令反诉被告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。事实与理�：反诉被告与反诉原告于2011年4月1日签订设备销售合同，订购电梯11部，2011年5月20日又签订设备销售合同，订购电梯1部。双方确定最终出货期限为2011年8月底，反诉被告因在建工程停工，故推迟了约定的提货时间。2012年3月13日反诉被告向反诉原告致函，在建工程将于2012年4月恢复开工，申请将提货时间推迟到2013年2月底出货。反诉被告保证其能按照约定提货，并自愿向反诉原告支付983600元履约保证金，双方还约定如期履约该履约保证金折抵货款，如因反诉被告自身原因不按约定期限提货，则履约保证金不予退还。2012年3月21日反诉原告按双方交易习惯先向反诉被告出具983600元履约保证金收据，反诉被告于2012年3月30日支付了该履约保证金。约定的提货期限届满之前，反诉被告又因在建工程再次停工不能按时提货。后因双方约定的采购电梯全线升级成本增加，如需继续�行合同应增加电梯款。2014年6月28日经双方协商又签订了长治市紫金花园项目电梯采购补充协议，在2011年4月1日所签电梯销售合同基础上补充约定，每台增加人民币30000元，补充协议签订后，反诉被告再没有向反诉原告发送电梯的最终送货时间，直至2016年6月21日，反诉被告突然发来催货通知，要求反诉原告在7个工作日内安排电梯生产，2016年6月26日反诉原告向反诉被告发出催款通知书，要求反诉被告按照合同约定确定送货日期，且在送货前支付电梯余款和违约金。反诉原告并非不履行合同，是因反诉被告始终没有确定出货日，致使反诉原告无法送货，反诉被告才是违约方，请求法院判令反诉被告按照约定继续履行合同，支付电梯余款及违约金。
反诉被告长治市华锦城房地产开发有限公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，反诉原告的行为构成�本违约，无法继续履行合同，反诉原告和反诉被告2014年6月28日签订的补充协议意味着对原约定的合同履行期限做了修改，但未明确提货时间，根据合同法的相关规定，反诉被告可以随时要求反诉原告履行合同，但经双方多次协商无果，导致合同目的无法实现，反诉原告认为983600元属于逾期违约金，没有事实依据，在支付凭证上明确显示是货款，双方未约定过履约保证金。根据双方合同约定，应当在签订合同3天内支付预付款外，剩余货款最终出厂后30日内支付，合同明确约定只有先进行安排生产后10周内才定出货期，没有安排生产无法确定最终出货期，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司签订了一份设备销售合同，合同约定：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买电梯11台，合同总价为人民币2459000元，其中已包括17%的增值税；原告（反诉被告）应在合同签订后3天内支付给被告（反诉原告）相当于设备总价20%的预付款，即491800元；任何一方单方面解除合同，应向对方赔偿相当于合同总价30%的违约金。同日，被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）支付的电梯预付款491800元。2011年5月20日，原、被告又签订了一份设备销售合同，合同约定：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买电梯1台，合同总价为人民币128000元，其中已包括17%的增值税；原告（反诉被告）应在合同签订后3天内支付给被告（反诉原�）相当于设备总价30%的预付款，即38400元；任何一方单方面解除合同，应向对方赔偿相当于合同总价30%的违约金。2011年5月22日，被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）支付的电梯预付款38400元。2012年3月12日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具一份关于电梯推迟提货的说明，该说明载明：”我公司在2011年四月与贵公司签订的最终出货期限是2011年8月底，由于我公司在建筑期间遇到特殊情况，迫使工程停工。故推迟了约定的提货时间。经过多方调解定于2012年4月恢复开工，故向贵公司申请提货时间推迟到2013年2月底出货。望贵公司考虑我公司的实际情况，予以理解配合。”2012年3月30日，原告（反诉被告）通过中国工商银行给被告（反诉原告）转账983600元。该笔款在被告（反诉原告）的收据存根上记载为电梯延迟履行保证金，在原告（反诉�告）提供的中国工商银行电子回单上记载为货款。2014年6月28日，原、被告就于2011年4月1日签订的电梯采购合同中未尽事项签订了一份长治市紫金花园项目电梯采购补充协议，约定原合同签订的通力3000Xmini型号的电梯，已全线升级为通力3000Emini，由于产品升级，价格在原合同的基础上每台增加30000元，共计330000元。原合同的其余部分完全继续有效。2016年6月21日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）发出一份催货通知，要被告（反诉原告）在收到通知起7个工作日内安排电梯生产。2016年6月26日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）发出一份催款通知，要求原告（反诉被告）收到通知后7个工作日内支付货款和违约金共计1453050元，被告（反诉原告）收到该款后安排生产并按合同约定发货。2017年3月24日，在庭审中，原告（反诉被告）称现该项目所涉楼房已经和别的厂�购买并安装了3部电梯，其余的电梯采购并没有和其他公司签订合同，但在2017年5月8日的法庭调解中，原告（反诉被告）坚持要求解除双方签订的三份合同，称已经和别的厂家签订了购买电梯的合同。
本院认为，本案争议的焦点是原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司之间签订的设备销售合同及补充协议是否具备了法定解除的情形，以及原、被告是否存在违约行为，违约责任应当如何承担。原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司签订的设备销售合同以及电梯采购补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订购买电梯的合同后，因自身的原因两次推迟提货时间，2016年6月21日发给被告（反诉原告）的催货通知中也未表明提货时间，在原、被告双方还未解除合同的情况下，原告（反诉被告）与第三人签订购买电梯的合同并已经安装3部电梯，已经以自己的行为表明不履行合同项下的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依照该条规定，原告要求解除与被告签订的三份设备销售合同，符合�律规定，本院予以支持。但原告（反诉被告）不履行合同义务，应当承担违约责任，赔偿被告（反诉原告）损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。按照原、被告双方签订的合同，任何一方单方面解除合同，应向对方赔偿相当于合同总价30%的违约金。原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）损失875100元。履约保证金是为合同履行提供的一种金钱保证，不是法定的债的担保方式，其性质和效力都缺乏法律依据，应在合同依法解除时予以退还。被告（反诉原告）应当退还原告（反诉被告）货款1513800元。反诉原告要求反诉被告支付律师费60000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十四条、第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司于2011年4月1日和2011年5月20日签订的设备销售合同以及2014年6月28日签订的长治市紫金花园项目电梯采购补充协议；
二、被告（反诉原告）太原市巨通达富电梯有限公司退还原告（反诉被告）长治市华锦城房地产开发有限公司货款1513800元，判决书生效后十五日内付清。
三、反诉被告（原告）长治市华锦城房地产开发有限公司赔偿反诉原告（被告）太原市巨通达富电梯有限公司损失875100元，
判决书生效后十五日付清。
四、驳回原告长治市华锦城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告太原市巨通达富电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18424元由原告长治市华锦城房地产开发有限公司负担，反诉费13151元由反诉被告长治市华锦城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 梁秀萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘俊霞