wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初433号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人李东升，该公司董事长。
委托代理人孙赤东、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**号*幢*****室。
负责人常国宁，该分公司负责人。
被告四川川陕工贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路155号。
法定代表人常国宁，该公司负责人。
原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司的委托代理人孙赤东到庭参加了诉讼，被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司诉称，2012年12月24日，原告与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司签订《经销代销协议书》一份，约定由四川川陕工贸有限公司陕西分公司在原告指定的销售区域（陕西、甘肃）代理销售原告的产品。2013年1月16日，双方签订《补充协议》一份，约定由原告向四川川陕工贸有限公司陕西分公司预发两车球管，并按当时价格开具税票挂账，四川川陕工贸有限公司陕西分公司须于2013年12月31日前将此项货款全额汇入原告指定账户。协议签订后，原告依约发了计价265050.18元的两车球管，四川川陕工贸有限公司陕西分公司却未依约向原告支付货款。由于被告四川川陕工贸有限公司在2013年1月14日向原告出具的《授权书》中明确授权四川川陕工贸有限公司陕西分公司与原告签订上述《经销代销协议书》和《补充协议》，并承诺“承担由此产生的一切经济责任”。故诉诸人民法院，请求判令两被告支付原告货款265050.18元；从2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失至上述所欠货款付清之日止。
被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司（原湖北航宇鑫宝管业有限公司）与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司签订《经销代销协议书》一份，约定由原告授权被告于本协议有效期内在原告指定的销售区域代理销售原告产品，成为原告产品的特约经销、代理商。并对其他方面进行了约定。2013年1月14日，被告四川川陕工贸有限公司向原告出具授权书，授权被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司与原告签订《经销代销协议书》及与之有关的《补充协议》，并承担由此产生的一切经济责任。2013年1月15日，原告向被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司发DN200规格球管540米，单价161.02元／米，计价款86950.80元；DN400规格球管162米，单价388.01元／米，计价款62857.62元。1月16日，原告又向被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司发DN500规格球管54米，单价538.55元／米，计价款29081.70元；DN600规格球管78米，单价710.01元／米，计价款55380.78元；DN1200规格球管12米，单价2564.94元／米，计价款30779.28元，总计价款265050.18元。同时，原告与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司补签了《补充协议》一份，约定由原告发两车球管给被告，价格按现行价格开票挂账，被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司须在2013年12月31日前将以上货款全额汇入原告指定账户。后被告未能依约支付货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：2016年9月20日，湖北航宇鑫宝管业有限公司变更为湖北航宇鑫宝铸管有限公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
本院认为：原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司双方协商一致签订的经销代销协议书》及《补充协议》，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按《补充协议》约定，发两车球管给被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司，被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司亦应按约定在2013年12月31日前将货款全额汇入原告指定账户。但被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司违约未付，故对原告请求判令被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司支付货款265050.18元的请求，予以支持。由于法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算，故被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司应从2014年1月1日起，依违约金额265050.18元，在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率5.6%的基础上，加收30%，即年利率7.28%赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止。被告四川川陕工贸有限公司向原告出具授权书，承诺承担由此产生的一切经济责任，应与被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司货款265050.18元；并从2014年1月1日起，依违约金额265050.18元，按年利率7.28%赔偿原告逾期付款损失至上述款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，财产保全费2120元，合计8146元，由被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司、四川川陕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月五日
书 记 员 余丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第192号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告周光青，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告周光青借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告周光青经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告周光青于2009年9月5日向原告所属司马冲信用社立据借款10000元，约定于2012年9月4日偿还，月利率为9.8235‰。借款到期后，经原告信用社多次催收，被告周光青尚未偿还借款本息。截止至2014年12月31日，被告周光青尚欠借款本金10000元、利息3759元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告周光青立即偿还原告借款本息13759元及后续利息，并由被告周光青承担本案诉讼费。
被告周光青未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告周光青所立借款借据1份；2、贷款利息计算明细表。上述证据拟证明被告周光青于2009年9月5日向原告所属司马冲信用社立据借款本金10000元以及尚欠本息具体金额的有关事实。
被告周光青未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，被告周光青在原告所属司马冲信用社立据借款10000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，借款借据上签署了“周光青”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告周光青未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年9月5日，被告周光青向原告武冈市农村信用合作联社所属司马冲信用社立据借款10000元，2012年9月4日到期，月利率为9.8235‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告周光青尚未偿还借款本息。截止至2014年12月31日，被告周光青尚欠借款本金10000元、利息3759元。
本院认为，本案被告周光青向原告武冈市农村信用合作联社所属司马冲信用社立据借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告周光青立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告周光青按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周光青于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息3759元，本息共计13759元（利息计算至2014年12月31日止）；
二、从2015年1月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告周光青按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告周光青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月十日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法�初字第192号原告燕某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。被告高某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告燕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年3月9日申请撤回起诉。经查，原告燕某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告燕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告燕某某负担。审判员  史华芬二〇一五年三月九日书记员  孙艳红
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 路 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人路某某，男，1977年9月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，因羁押期限界满，案件尚未侦查终结，于2013年9月10日被取保候审，2014年1月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日21时许，被告人路某某在自家院内和邻居丁某某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中，丁某某让自家的狗咬路某某，并用摩托车的后链轮打路某某，路某某用菜刀砍狗并将丁某某砍伤。当日晚路某某打电话报警并投案自首。经法医鉴定，丁某某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人路某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人路某某犯罪后，能够主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日，被告人路某某与邻居丁某某因琐事发生争吵。晚上21时许，二人在新二村杨光家吃完饭后，丁某某领着自家的狗来到路某某家院内，与路某某再次发生吵骂，丁某某让自家的狗上去咬路某某，在路某某用菜刀砍狗时，丁某某拿着摩托车后链轮上来打路某某，双方厮打在一起，在厮打过程中，路某某用菜刀将丁某某砍伤。当晚，路某某打电话报警，并向赶来的公安民警投案。案发后，被告人路某某通过其亲属，于2014年2月19日与被害人丁某某达成赔偿协议，赔偿丁某某经济损失人民币50000元，被害人丁某某对路某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人路某某供述，2013年6月10日下午，他和丁某某等人帮助新二村杨光拉树枝子，在唠嗑过程中，丁某某说其老丈人爱玩，一场麻将下来输了一万多块钱，他说：“好玩的人到啥时候都是狗改不了吃屎。”在杨光家吃晚饭时，丁某某又提起这事，说他骂其老丈人，为此双方吵了几句嘴，吃完饭他就回家了。他到家能有十多分钟，丁某某领着自家的狗来到他家院里骂他，说他“装犊子”，并让他出来，要整死他。之后，他从菜板上拿起一把菜刀就出去了，丁某某就让狗咬他，他走到丁某某跟前时，有一条狗就上来咬他右侧屁股一口，他拿菜刀就砍这条狗，砍了几刀后，丁某某手里拿个铁东西上来就打他，他俩就打一块去了，在互相厮打过程中，他用菜刀一边砍狗，一边砍丁某某，他砍丁某某几刀后，双方就不打了。他到新安镇卫生院把自己的伤口处理一下后，就给新安镇派出所打电话报案了。
2、被害人丁某某陈述，2013年6月10日下午，他跟路某某等人一起帮助新二村的杨光家拉树枝子，在唠嗑过程中提起赌博的事，他说：“我老丈人爱玩，一场输了一万多块钱。”路某某说他老丈人是狗改不了吃屎，他当时很生气。吃晚饭的时候，他和路某某因为这事绊了几句嘴。回家后，他一寻思路某某说那话挺生气，就领着自家的狗，并拿着一个摩托车后链轮去找路某某去了。他在路某某家院子里骂路某某，路某某拎一把菜刀从屋里出来就奔他来了，他就让狗咬路某某，路某某就用菜刀砍狗，这时他就拿着摩托车后链轮上去打路某某，路某某一边用菜刀砍狗，一边砍他，他看自己的手出血了，就不打了。当时他家的狗咬到了路某某。
3、证人郭某某证实，他与路某某是东西院邻居。昨天（2013年6月10日）晚上九点多钟，他在家里睡觉，听见外边有人吵吵，他出屋听见丁某某在路某某家院内与路某某吵吵，还有狗叫声，他怕二人打起来，就赶忙回屋穿上衣服来到路某某家院里，这时，路某某和丁某某都走了。后来听说是丁某某领着狗到路某某家院里与路某某打起来了，路某某被狗咬了。
4、提取笔录和照片证实，长岭县公安局于2013年6月10日依法提取了案发时丁某某使用的摩托车链轮一个，路某某使用的菜刀一把。
5、住院病历证实，被害人丁某某受伤后在吉林大学中日联谊医院救治情况。
6、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人丁某某此次受到伤害的伤情为重伤。
7、破案经过证实，长岭县公安局新安镇派出所接到路某某的报案后，立即派民警赶到案发地，路某某如实交待了犯罪事实，并于2013年6月30日将路某某刑事拘留。
8、户籍证明证实，被告人路某某出生于1977年9月21日。
9、长岭县公安局出具的现实表现证明，被告人路某某无前科劣迹。
10、赔偿协议书和收据证实，被告人路某某通过其亲属，于2014年2月19日与被害人丁某某达成赔偿协议，被告人路某某赔偿丁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币50000元，丁某某对路某某的行为表示谅解，并请求法院不追究路某某的刑事责任。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人路某某故意伤害他人身体，致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人路某某因琐事与被害人发生口角，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某犯罪后能够主动向公安机关报警并在案发地等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，被告人路某某能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且被害人丁某某对案发的起因有明显的过错。根据以上各情节，依法对被告人路某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
人民陪审员 赵 清 彬
人民陪审员 赵 丽 影
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨丹（兼）
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人逄某某，女，1973年9月18日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省通化市，住山东省长岛县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月30日被长岛县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人逄某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，被告人逄某某于2014年6月底，通过互联网络获取联系方式购买冰毒，供自己吸食，2014年7月29日上午，逄某某收到卖家邮寄来的冰毒，并将购买的冰毒存放在其租住的长岛县某村房屋内，同日上午，长岛县公安局民警在逄某某住处查获冰毒（甲基苯丙胺）12克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人逄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人逄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人逄某某在互联网某网站联系购买毒品，并通过物流公司运至长岛县。同年7月29日，逄某某委托刘某某到长岛县某物流公司，将装有冰毒毒品的棕红色旅行箱拿到其住处。当日上午，长岛县公安局民警接到举报后，在长岛县某村逄某某的租住房内，当场查获其持有的冰毒毒品12克。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证。公安人员在逄某某家中查获扣押的笔记本电脑包、保鲜盒、旅行箱、自制冰壶等物品，证明系逄某某购买、吸食冰毒所用的工具。
2、书证。公安机关受案登记表证实，公安机关受理案件的时间、经过等；公安机关接出警经过证实，公安机关接举报后，在逄某某的租住房内发现有吸毒工具、疑似冰毒白色晶体、旅行箱等物品，民警将物品扣押，并传唤其到公安机关调查；公安机关提取笔录、证据保全清单证实，公安机关提取、保全涉案物证的情况；逄某某的户籍信息证实其姓名、年龄、户籍所在地等情况，并证明逄某某以前无违法犯罪记录。
3、证人证言。（1）证人刘某某证实，2014年7月29日上午，逄某某让其到长岛县某物流公司取一个棕红色旅行箱，逄某某打开箱子拿出了一包冰毒，大约在10克左右，一会儿民警来了，在逄某某的卧室里搜出了那包冰毒。
（2）证人张某（某物流公司员工）证实，2014年7月29日上午8点左右其通知逄某某取货，约8点55分一个男的将编号为37号的货物取走了。
4、鉴定意见。烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）255号理化检验鉴定报告鉴定意见，在逄某某住处查获的3包白色晶体共净重12克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、检查笔录。2014年7月29日上午，公安人员在逄某某的家中查获旅行箱、吸毒工具和3包疑似冰毒白色结晶状物品，并予以提取、称重、扣押。
6、被告人供述和辩解。被告人逄某某对其非法持有毒品的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人逄某某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。逄某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其供犯罪所用的物品应当依法没收。根据被告人逄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人逄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人逄某某供犯罪使用的旅行箱等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 孙清峰
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 冬
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯故意伤害罪于2002年3月20日被判处有期徒刑一年。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年1月11日16时许，被告人王某和被害人孙某某以及朋友丛某某等人在长海县小长山乡大唐烤肉店喝酒聊天。期间，被告人王某与被害人孙某某因话不投机而争吵起来，被告人王某离开烤肉店，在回家的途中，被告人王某给被害人孙某某打了个电话，被告人王某同被害人孙某某在电话中互相谩骂。当日22时许，被害人孙某某来到被告人王某家，双方又发生争吵，继而互相撕扯在一起。撕扯过程中，被告人王某持尖刀朝被害人孙某某的腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人孙某某系腹部外伤致其肝破裂、腹腔积血需手术治疗，已构成重伤二级。
被告人王某案发后主动到长海县公安局小长山岛派出所投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯故意伤害罪的案件来源、情况说明、户籍证明等书证，证人孙某某、王甲、丛某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某的供述，长海县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年1月11日16时许，被告人王某和被害人孙某某以及朋友丛某某等人在长海县小长山乡大唐烤肉店喝酒聊天。期间，被告人王某与被害人孙某某因话不投机而争吵起来，被告人王某离开烤肉店，在回家的途中，被告人王某给被害人孙某某打了个电话，被告人王某同被害人孙某某在电话中互相谩骂。当日22时许，被害人孙某某来到被告人王某家，双方又发生争吵，继而互相撕扯在一起。撕扯过程中，被告人王某持尖刀朝被害人孙某某的腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人孙某某系腹部外伤致其肝破裂、腹腔积血需手术治疗，已构成重伤二级。
被告人王某案发后主动到长海县公安局小长山岛派出所投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
另查，案发后，被告人王某积极赔偿被害人孙某某的医疗费人民币40000元，并与被害人孙某某自愿达成了赔偿人民币100000元的协议，被害人孙某某对被告人王某的行为表示谅解，并要求对被告人王某的刑事责任从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明；证人丛某某、孙某某、王甲的证言；被害人孙某某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）2号（附照片说明）；被告人王某辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人孙某某重伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，并同被害人孙某某达成了赔偿协议，取得被害人孙某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，系石家庄市保洁员。2013年10月7日因盗窃被行政拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月19日9时20分许，被告人杨某某在本市大酒店负一层监控室内趁赵某某外出买烟之机，窃取其放在监控室桌上的黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值2232元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月19日9时20分许，被告人杨某某在本市大酒店负一层监控室内趁赵某某外出买烟之机，窃取其放在监控室桌上的黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值2232元人民币。现赃物已提取发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人杨某某供述：2013年8月17、18号左右，大概在早晨8点，我刚下夜班准备回家时，在酒店的地下负一层的监控室门口遇到同在酒店做保安的同事（即赵某某），该男子说要去买烟，让我帮他盯一下班，我同意了。他离开监控室时将自己黑色的苹果4手机放在了监控室的桌子上，等他走了几分钟后，我就把他的手机拿走了。
2、失主赵某某陈述：2013年8月19日早晨7点半我按照酒店的规定接班，工作地点是酒店地下室的监控室，大约9点20分左右我去买烟，就想找个人帮我盯着，正好我同事杨某某从宿舍出来，我要求他帮我盯一下班，就跑出去买烟了。大约5分钟后我回到监控室，发现杨某某已经不在了，9点30分左右等我打算用手机，发现我的手机找不到了。我就给杨某某打电话，问他我电话的事，他不承认，之后我再给他打电话，他承认手机他拿了，会给我还回来，但是一直未归还我。
3、证人刘某某（酒店保安队长）证言：2013年8月19日上午9点30分许，我去我们单位负一层打卡室，赵某某向我反应杨某某把他放在办公室桌上的苹果4手机拿走了，我了解一下情况后，就给杨某某打电话，让他把手机送回来，杨某某说开个玩笑下午会把手机送回来，之后他一直没有把手机送回来，且我们联系不到他了。
4、赃物照片证实，被告人杨某某盗窃的手机为一部黑色苹果4型手机。
5、发还物品、文件清单证实，杨某某盗窃赃物已发还失主赵某某。
6、石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书证实，被告人杨某某盗窃的苹果4手机价值为2232元。
7、石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获经过、户籍证明信及派出所出具的证明证实，被告人杨某某的到案经过及现实表现。
本院认为，被告人杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢志远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨5时许，被告人马某某至本市长宁区江苏北路附近，窃得被害人边某某未上锁的法拉蒂电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，131元），后其推行电动自行车至长宁支路附近时被民警人脏俱获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单、扣押笔录、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、工作记录，相关刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、查获的赃物法拉蒂牌电动车一辆发还被害人边某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第24号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年03月15日生，布依族，小学文化，贵州省XX县人，务农，住贵州省XX县XX镇XX村**组。2013年05月30日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同日被长顺县公安局取保候审。2014年01月03日经本院决定逮捕，同月07日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）02号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，于2014年01月09日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年05月17日被告人陈XX饮酒后驾驶隆鑫牌未挂牌二轮摩托车由长顺县广顺镇往白云山镇烂山村方向行驶，12时30分许，该车行驶至C407县道9公里加970米处（小地名破木山）时，与陈X平驾驶的由烂山方向往广顺镇方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致陈X平腿部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
以被告人陈XX的供述与辩解，书证、鉴定结论等证据证明上述事实，认为被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议判处拘役一至二个月。
被告人陈XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2013年05月17日被告人陈XX饮酒后驾驶隆鑫牌未挂牌二轮摩托车由长顺县广顺镇往白云山镇烂山村方向行驶，12时30分许，该车行驶至C407县道9公里加970米处（小地名破木山）时，与陈X平驾驶的对向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致陈X平腿部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长顺县公安局交通警察大队民警接警出现场后，到长顺县人民医院抽取被告人陈XX的血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，测试结果血液酒精含量为84.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈XX的供述和辩解，血液检测鉴定结论报告，查获经过，情况说明书，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人陈XX对上述证据均没有异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人陈XX醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。长顺县人民检察院指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈XX被查获后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月07日起至2014年02月06日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭兴益
二〇一四年一月九日
书记员 熊 玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第161号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年1月22日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月17日19时15分许，被告人毛某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车行驶至桐庐县分水镇武盛村荷花坪施工现场地段时，因操作不当撞上施工现场的工棚，造成工棚内胡某受伤的交通事故。被告人毛某随同120急救车将伤者送至桐庐县第二人民医院后主动至桐庐县公安局交通警察大队分水中队投案，并如实供述自己的罪行。经呼气式酒精检测仪检测，被告人毛某的乙醇含量为1.69mg／ml。经抽血检验，被告人毛某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。案发后，被告人毛某与胡某达成调解协议，并取得对方谅解。据此认定，被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人胡某的陈述，证人张某、曹某、姚某、陈某的证言，道路交通事故认定书及照片、乙醇检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、门诊病历复印件、人口信息、驾驶证查询信息、车辆信息、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某已与胡某达成调解协议，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月十六日
书记员 方晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1198号
原告陈兰香，女，1942年8月17日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
被告周素青，女，1960年1月15日出生，汉族。
原告陈兰香与被告彭龙强、周素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈兰香到庭参加诉讼。被告彭龙强、周素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰香诉�，2006年10月18日、2006年1月23日与2006年8月11日被告彭龙强因经济周转困难，遂向原告提出借款的请求，以解困境。因双方系近邻，于是原告分三次借给被告彭龙强现金21500元，双方约定其中3500元利息为1.5%；15000元利息为1%；3000元利息为1.2%。被告彭龙强出具了借条给原告。现原告拒不偿还该款。请求判令被告偿还原告借款21500元及利息。
被告彭龙强、周素青均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条三张，拟证明被告分别于2006年10月18日、2006年1月23日、2006年8月1日向原告共借款21500元。
证据2、证明一张，拟证明借条上“彭隆强”与彭龙强系同一人。
证据3、证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。
对上述证据，被告彭龙强、周素青均未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证1-3，该三组证据均真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年1月23日、2006年8月1日和2006年10月18日，被告因资金周转困难，分别向原告借款15000元、3000元、3500元，并出具借条三张，分别载明“借条今借陈兰香人民币壹万伍仟圆整（月息壹分计）彭隆强2006年元月23日”、“今借到陈兰香人币叁仟元（月息1分2厘）2006年8月11日彭龙强条”、“借条今借陈兰香人民币叁仟伍佰圆整（月息壹分伍）彭隆强2006.10.18日条”。被告至今未偿还。另查明，借条中“彭隆强”与彭龙强为同一人。两被告系夫妻关系。诉讼过程中，原告称借条中“月息1分”为月利息1%，“月息1分2厘”为月利息1.2%，“月息壹分伍”为月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兰香与被告彭龙强、周素青之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金21500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告周素青作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
彭龙强、周素青于本判决生效之日起十日内偿还陈兰香借款本金21500元及利息（其中自2006年1月24日起以15000元为基数按月利率1%的标准计算至付清之�止；自2006年10月19日起以3500元为基数按月利率1.5%的标准计算至付清之日止；自2006年8月12日起以3000元为基数按月利率1.2%的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，财产保全费420元，公告费80元，共计1220元，由彭龙强、周素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06524号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告谢会志，男，汉族，万州区李河镇蒲团村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢会志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谢会志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年6月28日，谢会志在原告处（原高升信用社）贷款14550元。贷款月利率为6.405‰，2006年6月5日到期。贷款发放后，被告于2004年10月11日偿还贷款650元，尚欠贷款13900元。之后未再还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金13900元及从借款之日起的利息、罚息。
被告谢会志未作答辩。
经审理查明，2004年6月28日，被告谢会志在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款14550元，约定到期日为2006年6月5日，贷款月利率为6.405‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。贷款发放后，被告于2004年10月11日偿还贷款650元，之后未还本付息。尚欠贷款本金13900元，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金13900元及从2004年6月28日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告谢会志未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款13900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢会志于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金13900元及从2004年6月28日起（2004年10月11日前以本金14550元为基数，2004年10月12日起以本金13900元为基数；2006年6月5日前按月利率6.405‰计算，2006年6月6起按国家逾期利息相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费800元，合计948元，由被告谢会志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03347号
原告：程德柱，
被告：王良保，
原告程德柱诉被告王良保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玉涛，被告王良保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德柱诉称：2012年10月28日17时55分，原告驾驶电动三轮车，由钓鱼行政村驶往银屏镇方向，当车行至巢湖市银屏镇境内钓秀路3公里＋600米处时，与被告王良保逆向停放（未开启任何灯光）在道路左侧的小四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告受伤后，当即送往巢湖市第二人民医院进行抢救，经诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折等。事故发生后，巢湖市交警大队作出认定书，认定被告王良保与原告负同等责任。现起诉要求被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失154817元，并承担本案的诉讼费用。
被告王良保辩称：原告是自己酒喝多了撞到我的车子上，是他自己造成的后果。
原告针对其诉讼请求举出下列证据：1、车辆鉴定中心鉴定证书，证明原告三轮车与被告拖拉机相撞的事实；2、事故认定书，证明事故认定被告在事故地点未按规定停放车辆，是造成事故发生的另一原因；3、医疗费发票，证明原告因事故支付医疗费82853.5元；4、鉴定费发票，证明原告因事故支付鉴定费4290元；5、交通费发票，证明原告支付交通费1000元的事实；6、合肥精神病医院和巢湖市三康司法鉴定所意见书，证明原告被鉴定为八级伤残，后期颅骨修复鉴定为30000元，三期评定为营养30日、护理120日、休息自2012年10月28日（受伤日）至2013年11月26日评残前一日。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2事故认定书的责任划分我不认可；对证据3、4、5，医疗费、鉴定费、交通费用都是原告自己支付的，我没有意见；对证据6合肥精神病医院和三康司法鉴定所鉴定意见书都是原告自己提供的。
被告针对其抗辩没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证查明并确认的事实为：2012年10月28日17时55分，原告驾驶电动三轮车，由钓鱼行政村驶往银屏镇方向，当车行至巢湖市银屏镇境内钓秀路3公里＋600米处时，与相对方向被告王良保逆向停放（未开启任何灯光）在道路左侧的小四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：被告王良保与原告负同等责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院治疗，经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重）：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、右颞叶钩回疝形成；二、多发性软组织伤；住院至2012年12月9日出院，用去医疗费82853.5元（已报销20000元）。2013年11月27日，经安徽三康司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残；其三期评定为：休息自2012年10月28日（受伤日）至2013年11月26日（评残前一日），营养30日，护理120日；后期住院手术治疗费评估为30000元；原告用去鉴定费4290元。另查，王良保的小四轮拖拉机在本起交通事故发生时没有参加保险。
本院认为：被告王良保未按规定停放车辆，负本起事故的同等责任，其对事故给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。被告提出的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。鉴于王良保的小四轮拖拉机在本起交通事故发生时没有参加保险的记录，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，超出交强险赔偿部分，被告应按照同等责任60%的比例赔偿原告。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以扣减。另原告主张的残疾赔偿金未按法定标准计算，但不超过该标准，本院予以支持。
原告的各项损失范围：1、医疗费62853.5元（扣减已报销20000元），后续治疗费30000元，共计92853.5元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费10440元（87元／天×120天）；5、残疾赔偿金30076.2元；6、鉴定费4290元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元，合计150319.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王良保于本判决生效后十日内给付原告程德柱赔偿款116314.3元［（医疗费92853.5元＋营养费900元＋住院伙食补助费1260元-10000元）×60%＋10000元＋护理费10440元＋残疾赔偿金30076.2元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元＋鉴定费4290元］；
二、驳回原告程德柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王良保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年一月二十六日
书记员 王萍萍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1021号
原告杨候虎，又名杨志刚，男，1961年11月14日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县。
被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会。
法定代表人姚吉平，1970年4月19日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡石盘上村人，住本村，系石盘上村民委员会主任。
原告杨候虎与被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨候虎及其委托代理人赵志强、被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会的法定代表人姚吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨候虎诉称，1999年12月，原告在本村沙坪（地名）新建了五孔窑洞，多年来，该房屋相安无事。2007年，被告在后苗坪（地名）实施改河工程后，因未及时修缮旧河床排水设施，致使多年来雨涝积水成潭，河床疏松，造成原告五孔窑洞不同程度受损，墙体严重潮湿，室内家具、物品发生霉变，丧失了起码的居住条件。近年来，原告曾多次向被告反映，要求给予经济赔偿，然而被告以种种借口一直推诿。无奈原告于2015年10月30日，委托太原市五岳通房地产估价有限公司对这五孔窑洞进行了“房屋缺陷损失估价”，同年10月30日，该公司做出并五岳通估字［2015]1007号评估报告书，评估这五孔窑洞质量缺陷损失补偿金为人民币51000元整。鉴于被告无诚意赔偿，故原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告房屋缺陷损失51000元整；2、依法责令被告支付原告评估费5000元整。
被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会辩称，由法院依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告办理了该土地使用手续；
2、陈家湾乡石盘上村委会证明一份，证明杨候虎和杨志刚系同一人；
3、太原市五岳通房地产评估有限公司报告书一份，证明原告所建的五孔窑洞质量缺陷损失补偿金额为51000元；
4、收据一支，证明原告花费评估费5000元。
被告向法庭提供证据有：
1、山西家豪司法鉴定意见书司法鉴定书一份，证明旧河道排水设施行为与杨候虎房屋受损有因果关系：因北侧河道堵塞，使杨候虎窑洞西侧河道内积水无法正常排泄，河内部分积水渗入到杨候虎窑洞基础周围，造成杨候虎窑洞受损，所以杨候虎窑洞受损与改河道后河道内积水有关；
2、鉴定票据一支，证明花费鉴定费15000元。
庭审质证中，被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会对原告提供的证据均无异议；原告杨候虎对被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会提供的证据无异议。
本院认为，本案原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年12月，原告在本村沙坪（地名）新建了五孔窑洞，2007年，被告在后苗坪（地名）实施改河工程后，因未及时修缮旧河床排水设施，造成原告五孔窑洞不同程度受损，原告委托太原市五岳同房地产估价有限公司对该五孔窑洞进行了“房屋缺陷损失估价”，2015年10月30日，该公司做出并五岳通估字［2015]1007号评估报告书，评估这五孔窑洞质量缺陷损失补偿金为人民币51000元整。在本案诉讼过程中，被告就村委改河后的旧河道排水和相邻住户之间的因果关系鉴定，经山西家豪司法鉴定中心鉴定，意见如下：旧河道排水设施行为与杨候虎房屋受损有因果关系，因北侧河道堵塞，使杨候虎窑洞西侧河道内积水无法正常排泄，河内部分积水渗入到杨候虎窑洞基础周围，造成杨候虎窑洞受损，所以杨候虎窑洞受损与改河道后河道内积水有关。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，山西家豪司法鉴定中心鉴定认为：杨候虎窑洞受损与该河道后河道内积水有因果关系。因北侧河道堵塞，致使杨候虎窑洞西侧河道内积水无法正常排泄，河内部分积水渗入到杨候虎窑洞基础周围，故被告实施改河工程，未及时修缮旧河床排水设施，侵犯了原告的合法财产权益。经太原市五岳通房地产评估有限公司鉴定，原告房屋损失51000元。本院综合考虑被告旧河道改造对原告窑洞的影响及原告窑洞为自建窑，简单结构，而且窑洞建成已有17年时间等成因，酬情确定被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会承担70%的责任。故依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告杨候虎房屋损失35700元；
案件受理费1075元，由原告杨候虎承担322.5元，被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会承担752.5元；鉴定费共计20000元，由原告杨候虎承担6000元；被告柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第061号
原告闪某某，女，89岁。
被告马某某，女。
被告马某甲，女。
被告马某乙，男。
被告马某丙，女。
被告马某丁，女。
被告马某戊，男。
本院在审理原告闪某某与被告马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案中，原告闪某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闪某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 鹤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第16号
原告刘某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局。
法定代表人何某某，该局局长。
第三人蒋某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局、第三人蒋某某土地行政管理纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告ＸＸ瑶族自治县国土资源局是办证经手人，而不是发证机关为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 张顺国
人民陪审员 周 晖
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周天赐
附裁判引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2008号
原告方珍。
委托代理人王录芳，孙亚南（实习），河南梅溪律师事务所律师。
被告梁名宝。
委托代理人牛斌、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原告方珍诉被告梁名宝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方珍的委托代理人王录芳，孙亚南、被告梁名宝及其委托代理人牛斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方珍诉称：原、被告系男女朋友关系，恋爱期间共同出资购买位于二七区长江路北、碧云路西正商福苑5座1单元1904号的房产一套，面积85.16平方米，后因被告与他人结婚，现请求法院对上述共同共有房产进行平均分割。因该房属于按揭房，按该房的现有价值，扣除银行按揭款为340000元，原告应得房款的一半份额。原告请求法院判令被告支付原告房款的一半即170000元并由承担本案的诉讼费。
原告方珍为支持其主张向法庭提交的证据有：1、商品房买卖合同1份、补充协议1份、前期物业服务协议1份、物业费垃圾清运费收据4张；2、郑州市预购商品房抵押合同1份、中国银行股份有限公司一手房贷款合同1份；3、商品房销售发票2张、房产契税证1份；4、郑州市房屋信息查询单1份；5、郑州市高新技术开发区人民法院在强制执行（2014）开法执字第182-1号执行裁定书及回执各1份。
被告梁名宝辩称：同意对涉案房产进行分割，如原告不主张
房屋的所有权，被告同意补偿原告三万元，原被告系恋爱关系，2013年3月17日原被告双方与河南正商有限公司签订房屋买卖合同，同意购买本案诉争房屋，合同总房款为626320元，其中首付188320元，商业贷款438000元，合同签订当日，被告即支付了148320元，加上被告2013年1月13日支付的10000元定金，被告总计支付购房首付款158320元。随后，以该房产为抵押物向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款438000元，至本案开庭前，被告已偿还贷款本金11459.06元，未还贷款本金为426240.94元。原告除支付30000元首付款外，未对该房屋履行过任何还款义务，故原告要求平均分割房产的诉讼请求于法无据，也违反公平原则，故请求依法确认房屋归被告所有，并由被告对原告补偿人民币30000元。
被告梁名宝为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告双方于2013年1月17日与河南正商置业有限公司所签定的商品房买卖合同1份；2、河南省农村信用社存款利息清单4份、存款回单1份、2011年12月3日至2014年4月17日流水清单1份、正商地产福苑项目已购客户情况表1份；3、信用卡消费记录清单1份；4、中国银行贷款已还款明细清单；5、郑州市房屋登记信息查询证明1份；6、无婚姻登记记录证明1份；7、中国银行股份有限公司郑州金水支行诉原、被告起诉书及应诉通知书等。
本院对原告方珍提交的证据认证如下：被告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，称这些证据不能证明该房屋为共同共有，房款及契税等系被告缴纳。综合全案，本院认为，被告虽对证据有异议，但未提交相反证据佐证，其异议不成立，本院不予支持，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告梁名宝提交的证据认证如下：原告对证据1的真实性无异议，对其它证据的关联性及证明目的有异议，称证据2中的证据没有加盖信用社印章，涉及梁全章的银行利息清单等与本案无关，证据3恰能证明原告支付房款，证据4虽系被告户名，但大部分款项系原告支付，是双方共同财产，证据5应以原告提交的原件为准，证据6系无效证据，被告住址与身份证住址不同，证据7证明房产为共同房产，且双方已还款10000元。综合全案，本院认为，被告虽对证据有异议，但未提交相反证据佐证，其异议不成立，本院不予支持，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：原告方珍与被告梁名宝曾系男女恋爱关系。2013年1月17日，原、被告共同与河南正商置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号130××××7136），该合同主要约定，原、被告购买河南正商置业有限公司位于郑州市二七区长江路北、碧云路西正商福苑5幢1单元19层1904号的商品房一套，建筑面积85.16平方米，7354.63元／平方米，总价款为626320元，双方还对其它事项进行了约定。涉案房屋的《合同信息备案摘要》显示“共有情况：共同共有，共有人方珍”。同日，原、被告支付购房首付款188320元。2013年2月19日，原、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订了一份《中国银行股份有限公司一手房贷款合同》和一份《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定，中国银行股份有限公司郑州金水支行向原、被告提供购房贷款438000元，原、被告以涉案房产抵押给中国银行股份有限公司郑州金水支行，并办理了房屋抵押登记。之后，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、2014年11月18日，中国银行股份有限公司郑州金水支行以梁名宝、方珍拖欠房贷为由诉至郑州市金水区人民法院，梁名宝支付所欠房贷后，中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉；2、郑州高新技术产业开发区人民法院在强制执行（2014）开民初字第5763号民事判决过程中，于2015年11月12日对涉案房产进行了查封，期限3年。
本院认为：共有人对共有的不动产或者动产约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原、被告曾系男女恋爱关系，期间双方共同按揭购买了涉案房产，由此，该涉案房产应视为原、被告按份共有，原、被告对涉案房产在扣除被告梁名宝自2014年11月18日以后所偿付的房贷和共同债务后的剩余价值各享有一半的份额。因原、被告就银行按揭贷款的共同债务尚未最终确定，且涉案房已被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，故原告要求分割涉案房产中170000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告仅同意补偿原告30000元的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告方珍对涉案的位于郑州市二七区长江路北、碧云路西正商福苑5幢1单元19层1904号的一套房产（合同编号1300121****）在扣除被告梁名宝自2014年11月18日以后所偿付的房贷和共同债务后的剩余价值享有一半的份额；
二、驳回原告方珍的其它诉讼请求。
案件受理费6400元，原告方珍、被告梁名宝各负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7482号
原告：刘耀辉，男，1988年11月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛超凌顺机械制造有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：白淑云，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
原告刘耀辉与被告青岛超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年3月18日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀辉之委托代理人刘运中，被告超凌顺公司之委托代理人韩德俊、孙希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀辉诉称：原告系被告处职工，原告于2008年1月开始在被告处工作，从事操作工一职，被告未依法为原告投缴社会保险，拖欠原告自入厂至今的加班费及2013年10-12月份的工资，并且未依法发放带薪年休假工资。现原告与被告劳动争议纠纷一案经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第294号裁决书裁决，但原告对此裁决不服，请法院依法判决：1、解除被告与原告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金21600元及带薪年休假工资9931元。2、被告支付原告自入厂至今的加班费15000元、支付拖欠的2013年10-12月份的工资10800元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告超凌顺公司辩称：双方劳动合同已经解除；被告从未拖欠原告工资，原告没有加班；带薪年休假待遇已经落实，经济补偿金无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原告刘耀辉与被告超凌顺公司签订期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止为期2年的劳动合同，超凌顺公司即为刘耀辉投缴自2011年9月起的社会保险。2013年8月31日，双方续签5年的劳动合同至2018年9月1日止。刘耀辉在超凌顺公司焊接车间工作，自2013年9月底后刘耀辉再未到超凌顺公司上班。2013年11月21日，超凌顺公司通过特快专递通知刘耀辉于2013年11月25日之前或接到本通知次日到公司报到上班，逾期不到，公司将按照劳动合同法相关规定解除其劳动合同。刘耀辉于2013年12月2日收到了该通知。2013年12月4日，刘耀辉向黄岛区人力资源和社会保障局投诉超凌顺公司投保等问题。2013年12月6日，超凌顺公司以“违反劳动纪律，连续旷工七天”为由，解除与刘耀辉签订的劳动合同。解除劳动合同后，超凌顺公司的职工毕玉春于2013年12月8日电话通知刘耀辉到单位领取解除劳动合同报告书。刘耀辉表示“等处理完了再说”，至今未领取。
2014年5月9日，刘耀辉向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决与超凌顺公司解除劳动合同，由超凌顺公司支付：1、经济补偿21600元及带薪年休假工资9931元。2、拖欠2013年10月至12月份工资10800元及加班费15000元。2014年6月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第294号裁决书，驳回刘耀辉的申请请求。刘耀辉对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：2011年8月9日刘耀辉到超凌顺公司工作时填写的人员履历表。2011年8月11日，超凌顺公司同意录用刘耀辉为本公司员工。超凌顺公司提交的工资表、考勤表记载：2012年12月7日刘耀辉休年假1天；该月工资3989元与上月工资3836元相比，超凌顺未扣年休假期间的工资；2013年8月1日、2日、5日至7日刘耀辉休年假5天，该月工资2698元与上月工资2699元相比，超凌顺公司未扣休年休假期间的工资。刘耀辉主张超凌顺公司支付入厂至今的加班费，未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘耀辉提交的青黄劳仲案字（2014）第294号裁决书、来访接待告知书，被告超凌顺公司提交的劳动合同、人员履历表、保险缴费明细、解除劳动合同报告书、通知刘耀辉取解除劳动合同报告书的电话录音、2012年11月-12月工资表、2013年7月至11月的工资表、2012年12月考勤表、2013年8月至11月考勤表、限期上班通知、邮寄特快专递的回执及详情单为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
刘耀辉主张，超凌顺公司办公室陈文鲜主任于2013年10月份安排其在家待岗直至被开除，对刘耀辉的陈述超凌顺公司称，陈文鲜未让刘耀辉回家待岗，陈文鲜也没有权利让刘耀辉待岗。
本院认为：被告超凌顺公司已于2013年12月6日解除了与原告刘耀辉签订的劳动合同，2014年5月9日刘耀辉向仲裁委员会提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故，对刘耀辉要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。超凌顺公司已解除了刘耀辉的劳动合同，刘耀辉再要求解除与超凌顺公司签订的劳动合同，已无必要，本院不予支持。
根据刘耀辉自己填写的人员履历表，本院认定刘耀辉到超凌顺公司的入职时间为2011年8月9日。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”刘耀辉2011年应休年休假1天（144天÷365天×5天）。超凌顺公司提交的考勤表显示，刘耀辉2011年带薪休年休假1天，2013年休带薪年休假5天，超凌顺公司未减少其休年休假期间的工资，故，刘耀辉要求支付2012年、2013年度未休年休假期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”刘耀辉主张入厂至今的加班费，未向本院提交证据，本院不予支持。
刘耀辉自2013年10月1日之后未到超凌顺公司上班，其主张系办公室陈文鲜主任安排其待岗，对其陈述超凌顺公司不认可，刘耀辉未向本院提交相关证据，故，本院对刘耀辉待岗的主张不予采信，对刘耀辉要求超凌顺公司支付其未上班期间2013年10月至12月的工资，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘耀辉要求被告青岛超凌顺机械制造有限公司解除劳动合同、支付经济补偿金21600元、带薪年休假工资9931元、入厂至今的加班费15000元、拖欠2013年10月至12月份工资10800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1167号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告楼小标，男，1968年4月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告楼小标发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告楼小标经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：楼小标于2012年11月23日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。楼小标使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，楼小标已欠款本金20000元，本息合计28221.77元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，楼小标仍未归还。请求法院判令：1、楼小标立即偿还牡丹信用卡欠款本金20000元，本息合计28221.77元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、楼小标支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明楼小标持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明楼小标用卡及欠款的事实；
被告楼小标未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
楼小标于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，楼小标向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，楼小标用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，楼小标共欠欠款本金20000元，本息合计28221.77元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，楼小标仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，楼小标向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和楼小标之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向楼小标发放了信用卡，但楼小标使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、楼小标于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金20000元；
二、楼小标于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8221.77元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费506元，由楼小标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第284号
罪犯赖六弟，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第329号刑事判决，以被告人赖六弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖六弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖六弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17626号
原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴龙良为与被告曹向玲、单忠良民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款80万元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告曹向玲、单忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曹向玲、单忠良原系夫妻关系，于2015年3月19日登记离婚。被告单忠良因承包工程资金周转需要，于2009年至2011年期间多次向原告借款。2013年12月8日，双方经过结算，被告单忠良向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80万元，约定于2014年12月8日前归还，若逾期未还，则利息自借款之日起按月利率30‰计算。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向玲、单忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款800000元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告曹向玲、单忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17626号原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住东阳市。原告吴龙良为与被告曹向玲、单忠良民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款80万元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告曹向玲、单忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告曹向玲、单忠良原系夫妻关系，于2015年3月19日登记离婚。被告单忠良因承包工程资金周转需要，于2009年至2011年期间多次向原告借款。2013年12月8日，双方经过结算，被告单忠良向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80万元，约定于2014年12月8日前归还，若逾期未还，则利息自借款之日起按月利率30‰计算。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向玲、单忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款800000元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告曹向玲、单忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月十九日代书 记员  金红康
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第100号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化程度，系塔城市天仪测绘有限公司员工。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局取保候审。
辩护人王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日凌晨2时许，何某、刘某、谢某将一起吃饭喝醉的王某娜送回塔城市文化路计生委家属楼14号楼1单元102室王某娜和许某租住的房屋中，酒后的何某与许某发生争执，何某、谢某、刘某将许某殴打，在三人第二次殴打许某时，许某从自家厨房内拿出菜刀将谢某、何某砍伤。经鉴定，谢某左面部、鼻部左侧、左上臂部、背部多处皮肤损伤，属于轻伤二级，许某损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人许某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，与他人互殴时持刀将被害人谢某砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚，或给予六个月至一年的管制。
被告人许某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议，但此次打架事件的发生，被害人谢某一方存在重大过错。被害人一方三人深夜2点多闯进我家，并两次殴打我，致使我的面部、胸部、左臂部损伤；案发后，我积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，请求法庭公正判决，给我一次重新做人的机会。
被告人许某的辩护人王东生辩称：认可公诉机关对被告人许某的定罪事实和量刑建议。现就被告人的犯罪情节和量刑情节发表如下辩护意见：1、被害人一方在本案中存在重大过错，事发当日凌晨2时许，被害人谢某一行三人闯入被告人房屋，并两次殴打被告人，致被告人身体多处受伤，无奈之下被告人做出了防卫过当的行为，对此应减轻被告人的刑事责任；2、案发后，被告人积极筹集资金给被害人治疗，庭审前又与被害人达成口头协议，再次赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人谅解。希望法庭对被告人许某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月20日凌晨2时许，何某、刘某、谢某将一起就餐喝醉酒的王某娜送回塔城市文化路计生委家属楼14号楼1单元102室王某娜和许某租住的房屋中，酒后的何某与许某发生争执，何某、谢某、刘某将许某殴打，在三人第二次殴打许某时，许某从自家厨房内拿出菜刀将谢某、何某划伤。经鉴定，谢某左面部、鼻部左侧、左上臂部、背部多次皮肤损伤，属于轻伤二级，许某损伤程度属轻微伤。
同时查明：1、案发后，被告人已赔偿被害人全部损失32000余元，取得了被害人谅解。
2、经塔城市司法局社区评估，被告人许某符合社区矫正条件。
3、本案打架事件的发生，被害人谢某一方存在较大过错，事发当日凌晨2时许三人闯入被告人家中，先动手殴打被告人，并且两次对被告人进行了殴打，被告人是在第二次被打时实施的犯罪行为。
公诉机关就被告人许某的犯罪事实和量刑事实向法庭提供的证据有：
1、物证，菜刀一把，证实被告人拿着自家厨房的菜刀砍伤了被害人的事实。
2、书证：收案登记表、收案回执、立案决定书、抓获经过，取保候审决定书、取保候审保证书，证实2014年2月20日塔城市和平派出所接到110指令报案，在被告人住宅处抓获被告人，同年4月30日立案侦查，2014年5月6日被塔城市公安局取保候审；户籍证明，证实被告人许某的基本信息已达到刑事责任年龄。
3、证人刘某、何某证言，证实案发起因及事发过程的情况。
4、被害人谢某的陈述，证实自己受伤的过程及事发当时的情况。
5、鉴定书及告知笔录，证实被害人此次损伤系轻伤二级，被告人此次损伤系轻微伤，鉴定书已告知双方当事人，均无异议。
6、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为
7、被告人的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
被告人许某向法庭提供的证据有：收条、谅解书各一份，证实被告人许某除赔偿了被害人谢某医疗费20000余元外，再次赔偿被害人经济损失12000元，取得了被害人谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观相一致，被告人及其辩护人均对此无异议，且与本案具有一定的关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。
被告人许某向法庭提供的证据，公诉机关对其无异议，且在本院的主持下形成的，内容客观真实，本院依法确认。
本院认为：被告人许某不能正确处理与被害人之间发生的琐事纠纷，处事不冷静，方法不得当，当个人身体受到被害人一方伤害时，应采取适当的方法进行个人身体保护，不应故意持刀伤害他人，致被害人谢某轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人许某指控的罪名成立。通过庭审调查，结合公诉机关向法庭提供的证据，足以证明此次打架事件的发生，被害人谢某存在较大的过错。事发当日凌晨2时许，三人闯入被告人房屋，并先动手，先后两次殴打被告人，致被告人头部、胸部、左臂部多处受伤，对此应减轻被告人的刑事责任和民事责任。鉴于民事赔偿系被告人与被害人自愿达成的和解协议，系双方真实意思表示，本院不另行作出裁决，确认双方和解协议的效力。案发后，被告人积极筹集资金给被害人治伤，庭审前又赔偿被害人经济损失12000元，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度诚恳，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 侯玉珍
人民陪审员 郑生有
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字00416-1号
原告刘某某。
原告李某某。
法定代理人刘某某。
原告李某某。
原告张某某。
四原告委托代理人李某某。
被告某某公司。
委托代理人杨某。
本院受理原告刘某某、李某某、李某某、张某某与被告某某公司保险合同纠纷一案后，被告某某公司提出管辖异议，认为原告提交的保单中虽然盖有某某公司的公章，但是本案的实际保险人为某某公司，所以本案应由保险人所在地米脂县人民法院管辖辖，榆林市榆阳区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：被告某某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，虽然该案中涉案标的车的保单中加盖有某某公司的公章，但本案的实际保险人为某某公司其住所地在陕西省米脂县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。被告某某公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省米脂县人民法院处理。
驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 白小毛
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督299号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：周传忠，男，1960年3月23日出生，汉族，住泰安市新泰市，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人周传忠于2011年2月15日到我行龙潭支行申请信用卡62×××59，金额2000元，截止到2017年5月26日共欠款2066元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人周传忠应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2066元。
申请费20元，由被申请人周传忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第42号
上诉人（原审被告）刘中仁，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘中仁因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第167号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第167号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1697号
原告蔡日发。
委托代理人张奔。
被告徐州两汉科贸有限公司，住所地徐州市徐州淮海食品城良茂市场223号。
法定代表人郑维善，该公司经理。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
原告蔡日发诉被告徐州两汉科贸有限公司（以下简称两汉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡日发的委托代理人张奔、被告的委托代理人王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日发诉称，原告是被告公司工人，2012年9月3日，原告被被告安排到贾汪区马庄农家乐工场上班，从事竹楼搭建技术工，月工资为6400元。2012年10月5日，原告发生工伤，被告仅支付给原告住院治疗医药费。原告申请认定工伤，被告不认可。原告经仲裁后诉至法院。请求判令原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告两汉公司辩称，蔡日发是郑维善和另一合伙人在贾汪区马庄农家乐搭建竹楼时，由竹楼搭建承包人鲁汝添雇佣的工人。鲁汝添雇佣原告并按日发放工资。原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑维善系被告的法定代表人。郑维善是以个人名义与江苏马庄文化旅游发展有限公司签订土地租赁合同，约定用于农业项目开发。之后，郑维善将竹楼搭建和维护工作发包给鲁汝添。2012年9月3日，鲁汝添雇佣蔡日发从事竹楼搭建，工资由鲁汝添发放。2012年10月5日，原告在搭建竹楼时受伤，郑维善支付了原告的医疗费用。原告蔡日发认为其与被告两汉公司存在劳动关系，其作为申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出贾劳人仲案字（2013）第295号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。原告蔡日发遂诉至本院。
以上事实有原告蔡日发提供的仲裁裁决书、被告两汉公司的工商材料、鲁汝添出具的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。郑维善个人仅是被告的法人代表，郑维善是以个人名义将竹楼搭建和维护工作发包给鲁汝添。原告在鲁汝添安排的竹楼搭建的工作中，接受鲁汝添管理、监督，且由鲁汝添确定、支付劳动报酬。原告从事竹楼搭建的工作，具有流动性较强的现象。原、被告之间不存在协商确定劳动合同内容的事实。综上，原、被告没有建立劳动关系的合意，没有建立劳动合同关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
确认原告蔡日发与被告徐州两汉科贸有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告蔡日发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年三月十三日
书记员 宋丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执219号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
法定代表人：孙某某，该分行行长。
被执行人：刘某某。
被执行人：胡某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人刘某某、胡某某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二Ο一五年十一月十六日作出的（2015）皖六皋公证字第24202号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行于二○一六年一月十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘付家、胡传霞现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1925号
原告：尚某，男，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王德龙（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人：沈守军。
原告尚某诉被告山东济宁同辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告山东济宁同辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，被告因经营需要向原告借款500000元，2014年8月18日，向原告出具借款收据一份，约定月息为2分6厘，半年结息一次。�告未按约定归还借款及利息，经催要仍未能归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息134140元（暂计算至2015年9月30日，直至实际付清为止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东济宁同辉置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告山东济宁同辉置业有限公司向原告尚某借款500000元，并向原告出具借款收据一份，内容为：“山东济宁同辉置业有限公司借款收据收款日期：2014年8月18日交款单位：尚某收款方式：
人民币（大写）：伍拾万元整￥：500000收款事由：月息2.6%半年结息一次备注：以20#楼两单元五楼两户112平米作为抵押丁继同单位公章（签章）：山东济宁同辉置业有限公司财务专用章制单：翟大众”。上述借款经原告多方催要未果，原告遂诉讼来院。
上�事实，有原告陈述，原告递交的借款收据、公司登记信息、结婚证、银行账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告尚某持有被告山东济宁同辉置业有限公司出具的借款收据，主张被告向其借款500000元未还，向被告主张还款权利，被告山东济宁同辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.6%,现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东济宁同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，利率按年利率24%，自2014年8月18日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，减半收取5071元，诉讼保全费3770元，均由被告山东济宁同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1925号
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
负责人贾钟荃，系营房处处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王闯，男，汉族，1980年1月生，住开封市鼓楼区，特别授权代理。
委托代理人张君齐，男，汉族，1983年生，住开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告隋洪国，男，汉族，1986年7月20日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉被告隋洪国租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的委托代理人孙红义，被告隋洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉称：2014年5月1日原、被告签订租赁协议书一份，协议约定：由被告承租原告位于开封市城乡一体化示范区宋城路B7号门面房，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月31日止，现租赁期限已届满，原告已于2015年6月15日向被告下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，被告行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼请求：一、判令被告隋洪国搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B7号门面房；二、判令被告隋洪国向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付自2015年5月31日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金123480元计算）。
被告隋洪国辩称：原告发送的腾房通知已经收到，让我搬走我认可。但要求原告给予一定的补偿，签合同时承诺每年一签，合同到期是续签，现在原告没有续签，原告存在欺诈行为。原告知道我两次装修均没有通知我。原告知道其租赁行为存在违规，但是继续租给我。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处：被告反诉没有法律依据。
经审理查明：2014年5月1日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告隋洪国签订租赁合同一份，该合同约定：原告自愿将位于开封市宋城路B7号门面房，建筑面积294平方米，出租给被告隋洪国使用。租赁期限自2014年5月1日至2015年5月31日止，租金123480元。租赁期满，合同解除。被告隋洪国不得对承租的房屋进行装修，确需装修必须征得原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处同意，费用自理，权属归原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处，合同解除时无偿交给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。合同签订后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处将约定房屋交付给被告隋洪国，被告隋洪国向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处交纳租金123480元。租赁期限届满后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处于2015年6月15日向被告隋洪国下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，纠纷成讼。
本院认为：2014年5月1日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告隋洪国签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行期间原、被告双方均按约定履行了合同义务。双方约定“租赁期满，合同解除”。合同解除后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告隋洪国搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B7号门面房，本院予以支持。租赁期限届满，被告隋洪国继续占有使用约定房屋，未按合同约定腾空并交还租赁房屋，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告并洪国支付非法占有使用期间的租赁费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、被告隋洪国于本判决生效后十日内将租赁原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的开封市宋城路B7号门面房（建筑面积294平方米）腾出并交还给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
二、被告隋洪国于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付租赁费（自2015年6月1日起按年租金123480元计算至搬出开封市宋城路B7号门面房之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告隋洪国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十二〇一五年十一月十日
书记员 许洪奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1925号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张荣轩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张荣轩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月九日
书记员 白 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1776号
上诉人（原审原告）上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市昆阳路219号。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州市恒创科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路热电厂东侧300米。
法定代表人卢晓林，该公司董事长。
上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司因与被上诉人徐州市恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区法院（2014）开商初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司自动撤回上诉处理；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙