wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执385号之一
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈卫明，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年1月24日立案受理移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与沈卫明盗窃罪执行一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初776号刑事判决书，要求被执行人沈卫明缴纳罚金100000元，退赔徐东杰48653.50元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人沈卫明犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑期自2016年3月26日起至2027年3月25日止。现被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
人民 陪 审员 李纪昌
二〇一八年三月九日
（代）书记员 徐 晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执385号之一移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈卫明，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年1月24日立案受理移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与沈卫明盗窃罪执行一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初776号刑事判决书，要求被执行人沈卫明缴纳罚金100000元，退赔徐东杰48653.50元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人沈卫明犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑期自2016年3月26日起至2027年3月25日止。现被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 孙欢杰审  判  员 陈庆丰人民 陪 审员 李纪昌二〇一八年三月九日（代）书记员 徐 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执892号
申请执行人:杨学军。
被执行人：田军。
被执行人：赵成敏。
申请执行人杨学军与被执行人田军、赵成敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执892号申请执行人:杨学军。被执行人：田军。被执行人：赵成敏。申请执行人杨学军与被执行人田军、赵成敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年一月十七日代理书记员  杨弼仁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1209号
原告周某，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人钟晖，广西广来律师事务所律师。
委托代理人欧永恒，广西广来律师事务所律师。
被告曾某，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告周某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告周某负担。
审判员 黄镇
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3234号
原告：丁后前，男，1969年6月7日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被告：王立军，男，1966年6月14日出生，汉族，住金湖县。
原告丁后前与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁后前到庭参加诉讼，被告王立军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁后前向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立军偿还借款7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年12月24日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款2万元。2015年7月7日，被告又因工人发工资向原告借款5万元，两次合计借款7万元。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
王立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告王立军向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁后前人民币贰万元整，今借人：王立军，2014.12.24日”。2015年7月7日，被告再次向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明：“欠到人民币伍万元整，欠到人：王立军，2015.7.7”。借款后，原告经多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条复印件及欠条原件各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁后前与被告王立军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王立军两次向原告合计借款7万元，由其出具的借条及欠条为证，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款日期，依照法律规定，原告主张利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王立军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告丁后前要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁后前支付借款本金7万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 吴林兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6923号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。
被告：左文，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：宋军，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告左文、宋军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月26日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱蕙莙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初829号
原告：陈长喜，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韩宗英，男，1972年3月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章团月，女，1973年10月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告韩宗英之妻。
原告陈长喜与被告韩宗英、章团月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长喜到庭参加诉讼，被告韩宗英、章团月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金112000元及利息（从2013年10月9日起计算至实际还清之日止，月利息按2%计算，结算后扣除已还利息5000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月9日被告韩宗英因需要资金向原告借款112000元，口头约定月利息按2分计算。事后，被告未能按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩宗英、章团月提供书面答辩称，一、本案借款尚未履行，借款合同并未生效。涉案借款系被告韩宗英因投资石渣厂欠案外人陈如华的债务，经债权人陈如华同意转让给原告，后陈如华反悔已通知原告取消债权转让；二、即使借条成立，因该债务是转让形成，未经章团月同意，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，章团月不承担还款责任；三、双方未存在口头约定利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩宗英、章团月于2012年3月21日登记结婚。婚姻关系存续期间，韩宗英于2013年10月9日向陈长喜立据确认借得现金112000元。至今该借款仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的韩宗英、章团月婚姻登记查档证明和原告的陈述等为证，书证与言词证据能待证原告主张借款事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩宗英欠原告陈长喜借款112000元未还，有其签名盖章的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告对该112000元借款的组成、交付和用途均作了合理的解释；被告虽提供书面意见予以反驳，但未能提供任何相反证据，故其抗辩意见本院不予采信。涉案112000元借款按被告的书面答辩意见若确属案外人转让给原告的债权，那么依《中华人民共和国合同法》第八十条第二款关于“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，案外人将债权转让给原告陈长喜后反悔，自行撤销转让，显然缺乏法律依据。原告就此依合法受让的债权向被告主张权利，应予支持。庭审中，依原告陈述涉案借款系韩宗英用于其岳父治病，该用途性质属于夫妻共同生活内容，而据二被告的书面答辩则称因韩宗英经营石渣厂向案外人借款后转让债务形成，即涉案112000元借款原始是用于家庭生产经营，因此，不论是原告的陈述，还是二被告的自认意见，认定涉案112000元属于夫妻共同债务并无不妥。二被告认为不属夫妻共同债务的意见，理由不足，本院不予支持。至于原告要求利息从2013年10月9日起按月利率2%计算，该诉求仅有其个人陈述，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予支持；但在原告起诉后二被告仍未能及时还款，此后逾期还款利率可按月利率0.5%计算。当然，对于原告自认被告韩宗英曾向其支付利息5000元，可认为双方虽未约定利息，但被告自愿支付，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。被告韩宗英、章团月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宗英、章团月应于本判决生效之日返还原告陈长喜借款本金112000元及利息（以112000元为基数，月利率按0.5%计算，从2017年10月25日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈长喜的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由韩宗英、章团月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年十二月十九日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：陶长安，住樊城区。
被执行人：梁新玉，住樊城区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与陶长安、梁新玉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人陶长安、梁新玉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1601号
申请执行人童日平男，1978年出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈盼盼男，1989年出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。
被执行人张小芳女，1992年出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人童日平与被执行人陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第294号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日、12月11日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产；被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年6月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法对被执行人将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查两被执行人去向不明。
5、2017年11月16日，本院另案依法查封了被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年12月15日，本院依法对两被执行人限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月18日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人童日平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1601号之一
申请执行人童日平男，1978年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈盼盼男，1989年8月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。
被执行人张小芳女，1992年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人童日平与被执行人陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第294号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日、12月11日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产；被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年6月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法对被执行人将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查两被执行人去向不明。
5、2017年11月16日，本院另案依法查封了被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年12月15日，本院依法对两被执行人限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月18日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人童日平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 :周慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执589号
申请执行人：吴沙伯，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被执行人：张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
吴少伯与张毅债务转移合同纠纷一案，执行标的205042元，全部未执行到位。经财产调查，被执行人张毅无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执589号申请执行人：吴沙伯，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省双流县华阳。被执行人：张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。吴少伯与张毅债务转移合同纠纷一案，执行标的205042元，全部未执行到位。经财产调查，被执行人张毅无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年六月一日书记员  李蕊伶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1757号
原告：张晓亚（反诉被告），女，1977年1月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘天中（反诉原告），男，1964年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告张晓亚（反诉被告）与被告刘天中（反诉原告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。在本案审理过程中，刘天中提起反诉，本院依法适用普通程序进行审理，并告知张晓亚补交本诉部分下余案件受理费、刘天中交纳反诉部分案件受理费。现张晓亚、刘天中无正当理由均未按期交纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张晓亚撤回起诉处理；
本案按刘天中撤回反诉处理。
本诉已经收取的案件受理费425元，减半收取计213元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易慧媛
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1757号原告：张晓亚（反诉被告），女，1977年1月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘天中（反诉原告），男，1964年3月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。原告张晓亚（反诉被告）与被告刘天中（反诉原告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。在本案审理过程中，刘天中提起反诉，本院依法适用普通程序进行审理，并告知张晓亚补交本诉部分下余案件受理费、刘天中交纳反诉部分案件受理费。现张晓亚、刘天中无正当理由均未按期交纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张晓亚撤回起诉处理；本案按刘天中撤回反诉处理。本诉已经收取的案件受理费425元，减半收取计213元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年十一月二日书 记 员  易慧媛附：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初426号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘益军，男，1983年2月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，曾任武义县公安局桐琴派出所协警，家住浙江省武义县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年8月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人潘益军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员陈某、邓某出庭支持公诉，被告人潘益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘益军任武义县公安局桐琴派出所协警期间，接受赌场老板郎某的宴请，并接受郎某提出在开设赌场过程中给予照顾的请托，明知郎某、颜某2、何某等三人在武义县开设赌场，对明知的犯罪行为不上报、不查处。2016年5月至2017年2月间，被告人潘益军多次在得知公安机关接警后，即通过微信发送表情包的形式向郎某通风报信，帮助开设赌场的犯罪分子郎某等人逃避处罚。2017年6月27日，武义县人民法院对郎某、颜某1、何某开设赌场罪一案作出判决，郎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；颜某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；何某犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
2017年7月13日，被告人潘益军到武义县监察委员会投案。
上述事实，被告人潘益军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、工作证明、协警工作职责、接警记录、微信通话记录、电话通话记录、起诉书、刑事判决书、潘益军违法事实材料、悔过书、归案经过、情况说明等；证人郎某、颜某1的证言；电子数据通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘益军具有协助公安民警查禁犯罪活动的职责，但被告人潘益军向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人潘益军主动投案，归案后和庭审中如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人潘益军的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘益军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼常青
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢586号
申请执行人杨月英，女，汉族，1965年10月21日出生，住所地衡水大庆。
被执行人郭艳春，男，1976年5月31日出生，住所地衡水大庆。
申请执行人杨月英申请被执行人郭艳春民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人部分执行款项，申请执行人杨月英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3390号
申请执行人闫振侠，男，1963年3月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人蒋某某，男，1960年6日29日出生，汉族，个体业主，现羁押于通辽监狱服刑。
申请执行人闫振侠与被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执5883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日立案执行，执行标的240000.00元，执行费3500元，执行中对被执行人蒋某某在扎鲁特旗人民法院到期债权采取控制措施。另外通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年五月十二日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3390号申请执行人闫振侠，男，1963年3月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人蒋某某，男，1960年6日29日出生，汉族，个体业主，现羁押于通辽监狱服刑。申请执行人闫振侠与被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执5883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日立案执行，执行标的240000.00元，执行费3500元，执行中对被执行人蒋某某在扎鲁特旗人民法院到期债权采取控制措施。另外通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。故《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一八年五月十二日书记员  邓立军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，1986年12月3日出生，住�南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人赵某1因与被申请人刘某1婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，申请人与被申请人没有订立婚约，申请人并未收到被申请人27000元的彩礼款，申请人与被申请人分手，被申请人存在重大过错。
本院经审查认为，申请人虽称未收到被申请人27000元的彩礼款，但其未提供充分证据证明其主张，原审结合申请人与被申请人的庭审陈述，证人宋某、翟某、赵某2、刘某2的证言及申请人与被申请人的聊天记录等相关证据，认定被申请人给付申请人彩礼款27000元并判由申请人返还该款并无不当，申请人该申请理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵某1的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，1986年12月3日出生，住�南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省濮阳县。再审申请人赵某1因与被申请人刘某1婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，申请人与被申请人没有订立婚约，申请人并未收到被申请人27000元的彩礼款，申请人与被申请人分手，被申请人存在重大过错。本院经审查认为，申请人虽称未收到被申请人27000元的彩礼款，但其未提供充分证据证明其主张，原审结合申请人与被申请人的庭审陈述，证人宋某、翟某、赵某2、刘某2的证言及申请人与被申请人的聊天记录等相关证据，认定被申请人给付申请人彩礼款27000元并判由申请人返还该款并无不当，申请人该申请理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵某1的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年五月二十八日书记员  杨晓静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2275号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊秀，女，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人刘俊秀、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
刘俊秀答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘俊秀向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-4-502号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2012年7月16日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告刘俊秀收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告刘俊秀要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘俊秀天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘俊秀对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告刘俊秀的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初870号
原告：牛军，男，1975年2月22日出生，汉族，工人，现住大安市。
被告：大安市电力经济开发总公司，住所地大安市人民路37号。
法定代表人：陈平，该公司经理。
牛军与大安市电力经济开发总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告牛军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由牛军负担。
审判员 刘伟光
二〇一八年六月一日
书记员 孙宏达
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3008号
原告：周宇，女，1984年10月13日生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通零帛家居用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区29号。
法定代表人;邹毅。
被告：南通凯宝家纺有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1幢1214室。
法定代表人：汪和平。
原告周宇诉被告南通零帛家居用品有限公司、南通凯宝家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周宇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月十日
书记员 张 爽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初52号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人后某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日8时许，被告人后某某在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄站方向的一侧站台，趁被害人张某某上车不备之际，从其右侧裤袋内窃得OPPO牌R7型手机一部，行窃得手准备离开时，被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1，965元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人后某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人后某某拘役五个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人后某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月十七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1478号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：樊映旸，女，1992年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：何开豪，男，1990年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告德江县农村信用合作联社与被告樊映旸、何开豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。在2018年5月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 郑冬冉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 王 棋
书 记 员 安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1478号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：樊映旸，女，1992年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何开豪，男，1990年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社与被告樊映旸、何开豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。在2018年5月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 郑冬冉二〇一八年五月二十七日法官助理 王 棋书 记 员 安明爱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执422号
申请人胡鹏艳。
被执行人赵杨。
申请执行人胡鹏艳与被执行人赵杨关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月9日作出的（2016）吉0103民初第2914号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告赵杨于2016年12月1日2017年2月1日，每月偿还借款及利息10000元；2017年3月1日至2017年8月1日，每月偿还借款及利息20000元；2017年9月1日至2017年12月1日，每月偿还借款及利息30000元；2018年1月1日至2018年2月1日，每月偿还借款本金及利息40000元，以上共计欠款人民币350000元。案件受理费6030元减半收取为3015元，由原告自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间双方自愿达成和解协议。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初第2914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执422号申请人胡鹏艳。被执行人赵杨。申请执行人胡鹏艳与被执行人赵杨关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月9日作出的（2016）吉0103民初第2914号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告赵杨于2016年12月1日2017年2月1日，每月偿还借款及利息10000元；2017年3月1日至2017年8月1日，每月偿还借款及利息20000元；2017年9月1日至2017年12月1日，每月偿还借款及利息30000元；2018年1月1日至2018年2月1日，每月偿还借款本金及利息40000元，以上共计欠款人民币350000元。案件受理费6030元减半收取为3015元，由原告自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间双方自愿达成和解协议。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初第2914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保51号
申请人:洛阳德宝冷链有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李景明。
被申请人：贾凯，男，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人贾凯名下所有的银行账户款项13万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾凯银行存款13万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、对申请人洛阳德宝冷链有限公司提供的担保财产豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保51号申请人:洛阳德宝冷链有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明。被申请人：贾凯，男，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人贾凯名下所有的银行账户款项13万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾凯银行存款13万元，或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人洛阳德宝冷链有限公司提供的担保财产豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一七年十二月八日书记员  常 柳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3941号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：苏刚，男，1978年11月11日出生，住贵州省铜仁市德江县。
被执行人：龙辉，男，1991年7月5日出生，住四川省南充市仪陇县。
玉环市人民检察院公诉被执行人苏刚、龙辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初595号刑事判决已于2016年10月28日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙辉缴纳罚金2000元、退赔被害人4200元；责令被执行人苏刚缴纳罚金2000元、退赔被害人2500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人苏刚名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人龙辉名下有股权、车辆等可供执行的财产，2017年8月30日，本院扣划被执行人龙辉在台州银行玉环支行账户内存款3260元至本院账户，其中2000元罚金，100元罚款，1160元退赔被害人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院分别向贵州省德江县人民法院、四川省仪陇县人民法院发函委托其代为调查被执行人苏刚、龙辉在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金退赔的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3941号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3941号
本院在执行被执行人苏刚、龙辉盗窃罪一案中查明，被执行人苏刚、龙辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初595号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苏刚，男，1978年11月11日出生，住贵州省铜仁市德江县合兴镔合朋村青球树组，公民身份号码:522227197811111895。
被执行人龙辉，男，1991年7月5日出生，住四川省南充市仪陇县新政镇狮子村四组，公民身份号码:511324199107050278。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3941号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：苏刚，男，1978年11月11日出生，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：龙辉，男，1991年7月5日出生，住四川省南充市仪陇县。玉环市人民检察院公诉被执行人苏刚、龙辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初595号刑事判决已于2016年10月28日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙辉缴纳罚金2000元、退赔被害人4200元；责令被执行人苏刚缴纳罚金2000元、退赔被害人2500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人苏刚名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人龙辉名下有股权、车辆等可供执行的财产，2017年8月30日，本院扣划被执行人龙辉在台州银行玉环支行账户内存款3260元至本院账户，其中2000元罚金，100元罚款，1160元退赔被害人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院分别向贵州省德江县人民法院、四川省仪陇县人民法院发函委托其代为调查被执行人苏刚、龙辉在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金退赔的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3941号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十八日代理书记员  於庆庆
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执234号
申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号。
负责人虞铁波，主任。
被执行人：桂荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：邱美儿，女，1970年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：俞旦，1986年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人桂荣、邱美儿、徐立、俞旦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以双方自行达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执234号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林萌春
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执234号
被拘留人:徐立公民身份号码:×××0035
本院在执行浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与桂荣、邱美儿、徐立、俞旦（2017）浙0922执234号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执234号申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号。负责人虞铁波，主任。被执行人：桂荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：邱美儿，女，1970年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：俞旦，1986年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人桂荣、邱美儿、徐立、俞旦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以双方自行达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执234号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月十四日代书记员  林萌春
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初375号
原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日生，住揭阳空港经济区，
被告：蔡垲文，男，汉族，1983年11月30日生，住揭阳空港经济区，
原告蔡淡雄诉被告蔡垲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡淡雄撤诉。
本案受理费人民币550元减半收取为275元，由原告蔡淡雄负担。
审 判 长 林桂滨
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 徐丹瑜
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民特5号
申请人江亚利，男，1953年12月9日出生，汉族。
被申请人林亚卿，女，1953年7月14日出生，汉族。
申请人江亚利申请宣告被申请人林亚卿为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江亚利诉称，其是被申请人林亚卿的丈夫，林亚卿有严重的老年痴呆，日常生活无法自理，无法正常行使公民民事行为，申请宣告林亚卿为无民事行为能力人。
被申请人林亚卿未到庭参与诉讼。
经审查，申请人江亚利与被林亚卿系夫妻关系，林亚卿有严重的老年痴呆，生活不能自理。经江亚利申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林亚卿的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构作出了【厦仙岳司法鉴定所（2016），精鉴字第285号】鉴定结论为：被鉴定人林亚卿目前诊断为“混合型阿尔茨海默病性痴呆”（重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人江亚利申请宣告林亚卿为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人林亚卿为无民事行为能力人，为保护其合法权利，指定申请人江亚利为林亚卿的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告林亚卿为无民事行为能力人；
二、指定江亚利为林亚卿的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄振源
二〇一六年八月四日
代书记员 杨巧云
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙05执25号
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司：
被执行人安吉递铺亿楠轴承经营部:
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人安吉递铺亿楠轴承经营部侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙05执25号执行案件【执行依据：（2017）浙05民初62号民事判决书】，执行标的额7000元，实际完成7000元，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保379号
申请人申连，女，1944年9月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人史治忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人河南兴达汽车运输有限公司，住新密市开阳路14号。
申请人申连于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史治忠驾驶登记在被申请人河南兴达汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆予以查封、扣押,担保人楚建朝以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人申连申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人史治忠驾驶登记在被申请人河南兴达汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河南兴达汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆。
二、查封担保人楚建朝所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人申连承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初662号
原告：马正义,男,1948年10月15日出生,汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:赵瑞民,系该村村长。
原告马正义与被告鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会民间借贷纠纷�案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马正义、被告鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会的法定代表人赵瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款16707.53元，并自1999年12月4日起按双方约定的借款利息三分支付逾期利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年12月4日经被告大杨树富强村的村长杜宪胜向我借款16707.53元，并由村长杜宪胜经手出具借据一份，当时口头约定是三分利，被告说收上农业税就给付，一直到现在也没有给付。现在大杨树富强村合并为大杨树富饶村，原告一直向被告索要，被告大杨树富饶村的现任村长赵瑞民、书记魏成忠及借款时经手的村长杜宪胜、会计付英福于2018年2月5日在�管站核实后出具了一份”明细帐”，并均在上面签字。至今被告仍没有给付,无奈之下,只能起诉到法院要求被告立即偿还借款16707.53元，并自1999年12月4起按约定的借款利息三分利给付逾期利息至付清之日止。
鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会辩称，该笔借款的发生时间为1999年，而我是在2012年担任大杨树镇富饶村民委员会村长的，具体我不清楚，该笔欠款在大杨树经管站账面上确实存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1999年12月4日由鄂伦春自治旗大杨树镇富强村民委员会出具的借条（16707.53元）一份、2018年2月5日由鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会出具的”富饶村欠马正义明细帐”一份，证明1999年12月4日大杨树镇富强村民委员会拖欠原告借款16707.53元（庭审中原告自认该款为当时富强村委会借其20000元冲减其欠富强村借款后得来的),该笔借款后经大杨树镇富饶村民委员会确认。被告对该组证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。被告鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会向本院提交证据：鄂伦春自治旗大杨树镇经管站的马正义帐目一份（复印件），证明包含该笔欠款，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1999年12月4日鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会的前身鄂伦春自治旗大杨树镇富强村民委员会向原告马正义借款16707.53元，并由当时的村长杜宪胜出具借据一份，借据中未载明还款时间及利息内容。2018年2月5日，鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会出具的”富饶村欠马正义明细帐”第1项内容载明：1999年12月4日富强村借马正义16707.53元，由当任村主任杜宪胜用于交农业税。上述事实已由富饶村主任赵瑞民确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会出具的”富饶村欠马正义明细账”中的第1项内容，已经证明被告拖欠原告借款16707.53元的事实。故原告要求被告给付借款16707.53元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据中未约定利息内容及还款期间，故原告要求自1999年12月4日起按照三分利率支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。逾期利息可自原告向本院主张权利时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会于本判决生效之日起三内给付原告马正义借款16707.53元，并自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一八年五月八日
书记员 田 沫
附：本案判决依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：沈海军，男，1989年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：刘艳龙，女，1989年12月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈海军、刘艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初11592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沈海军、刘艳龙共同于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金274717.65元及利息、罚息[计算至2017年10月18日的利息和罚息共计4167.21元；自2017年10月19日起的利息、罚息均按合同约定标准（以年利率6.762%为限）计算至本判决确定的履行之日止]。2、沈海军、刘艳龙共同于本判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失13944元。3、如沈海军、刘艳龙未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对沈海军、刘艳龙提供抵押的位于张家港市大新镇阳光家园86幢401室房屋、03#车库[不动产登记证明的编号为苏（2016）张家港市不动产证明第0000160号]的变价款在抵押登记的债权数额28万元范围内享有优先受偿权。4、案件受理费减半收取2846元、保全费2120元，合计4966元，由沈海军、刘艳龙共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年2月12日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人沈海军、刘艳龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月26日，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司评估了被执行人沈海军提供抵押的位于张家港市大新镇阳光家园86幢401室房地产。2018年4月27日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解协议，被执行人按协议已履行45000元。2018年5月8日，申请执行人向本院书面申请撤回对抵押房产的评估拍卖。
4、2018年5月8日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的297794.86元，已执行到位45000元，未执行到位252794.86元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：沈海军，男，1989年5月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘艳龙，女，1989年12月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈海军、刘艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初11592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沈海军、刘艳龙共同于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金274717.65元及利息、罚息[计算至2017年10月18日的利息和罚息共计4167.21元；自2017年10月19日起的利息、罚息均按合同约定标准（以年利率6.762%为限）计算至本判决确定的履行之日止]。2、沈海军、刘艳龙共同于本判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失13944元。3、如沈海军、刘艳龙未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对沈海军、刘艳龙提供抵押的位于张家港市大新镇阳光家园86幢401室房屋、03#车库[不动产登记证明的编号为苏（2016）张家港市不动产证明第0000160号]的变价款在抵押登记的债权数额28万元范围内享有优先受偿权。4、案件受理费减半收取2846元、保全费2120元，合计4966元，由沈海军、刘艳龙共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年2月12日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人沈海军、刘艳龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年2月26日，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司评估了被执行人沈海军提供抵押的位于张家港市大新镇阳光家园86幢401室房地产。2018年4月27日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解协议，被执行人按协议已履行45000元。2018年5月8日，申请执行人向本院书面申请撤回对抵押房产的评估拍卖。4、2018年5月8日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的297794.86元，已执行到位45000元，未执行到位252794.86元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月十四日书记员  钱宇杰
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初66号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人冯飞，男，1992年4月28日出生，汉族，大学专科文化程度，四川省达州市万源市人，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被通江县公安局取保候审；2018年4月11日被通江县人民检察院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人冯飞涉嫌危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年12月22日19时至22时，被告人冯飞和黄某、屈某等人，在通江县诺江中路的钱柜KTV唱歌。期间，冯飞和其他人都喝了啤酒。当晚10时许，冯飞离开钱柜KTV，到电影院对面的停车场去驾驶熊某的川Ｂ×××××号小型轿车，其刚将车子开出来，就与何某驾驶的川Ｙ×××××号出租车在通江县电影院路段发生了碰撞。冯飞当时离开了现场。刚到家，冯飞便被出租车驾驶员拦下，交警到现场后将其带至医院抽血检查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冯飞的血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml。发生的交通事故，经通江县公安局交通管理大队认定，冯飞承担本次事故的全部责任，何某无责任。
公诉机关认为，被告人冯飞醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯飞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人冯飞辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2017年12月22日19时至22时，被告人冯飞和黄某、屈某等人，在通江县诺江中路的钱柜KTV唱歌。期间，冯飞和其他人都喝了啤酒。同日22时许，冯飞离开钱柜KTV，到通江县电影院对面的停车场去驾驶熊某的川Ｂ×××××号小型轿车，刚将车子开出来，就与何某驾驶的川Ｙ×××××号出租车在通江县电影院路段发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，冯飞随即驾车逃离现场。刚到其住处，冯飞便被出租车驾驶员拦下，交警到现场后将其带至医院抽血检查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冯飞的血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml。发生的交通事故，经通江县公安局交通管理大队认定，冯飞承担本次事故的全部责任，何某无责任。
案发后，被告人冯飞向出租车川Ｙ×××××车主杜某赔偿了该车在事故中所受的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼吸酒精测试单、血样提取登记表、委托书、鉴定文书，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、视频清单，网上查询结果单，证人屈某、黄某、何某、熊某、朱某的证言，发还清单，被告人冯飞的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人冯飞醉酒后驾驶机动车，其血�酒精含量达152.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人冯飞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何渊
二〇一八年五月八日
书记员 苟铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初52号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某轩，男，1968年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人黄某轩犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人黄某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控:
1.2017年6月14日傍晚，被告人黄某轩驾驶桂Ｍ×××××号牌皮卡车搭载韦某（另案处理）窜至都安瑶族自治县个工地上将被害人袁某的一台柴油机盗走,并拉至都安瑶族自治县高岭镇弄池村之亚队黄某2家后院存放。2017年8月22日，公安机关依法扣押该台柴油机发还袁某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油机价值人民币4005元。
2.2017年7月31日，被告人黄某轩驾驶桂Ｍ×××××号牌皮卡车搭载韦某（另案处理）窜至都安瑶族自治县个工地上将被害人黄某1的7桶柴油及三个电瓶盗走,被告人黄某轩将一桶柴油加到皮卡车内使用，剩余6桶柴油拉到韦某承包的工地上由韦某使用，三个电瓶存放在黄某2家的后院。2017年8月22日，公安机关依法扣押三个电瓶发还黄某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某1被盗的柴油价值人民币1085元。
上述事实，被告人黄某轩在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、被盗柴油机及柴油的购买凭据、扣押、发还清单、扣押物品照片、处理物品文件清单、桂Ｍ×××××皮卡车经过卡口照片，证人韦某、张某1、张某2、张某3、黄某2的证言，被害人袁某、黄某1的陈述，被告人黄某轩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某轩到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗的柴油机及电瓶已经追回返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人黄某轩盗窃所得的柴油，应当责令退赔。根据被告人黄某轩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳)
二、责令被告人黄某轩退赔被害人黄某1经济损失人民币1085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年四月三日
书记员 韦柱成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执38号
申请执行孙志斌，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，现住张北县大河乡鹿尾沟村，身份证号：。
被执行人马亮，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住九连城镇××村，身份证号码。
本院在执行申请执行人孙志斌与被执行人马亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0724执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 赵成斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 迅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1652号
上诉人（原审被告）：董武，男。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱雨，男。
上诉人董武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年年月9日，董武因工程需要资金向朱雨借款250000元，口头约定利息3分。朱雨分别于2012年2月6日给付现金10000元，2012年2月9日通过银行转账200000元，2012年2月13日给付现金40000元，以上款项合计250000元。2013年1月24日经过算账董武为朱雨结清了2012年的利息。董武为朱雨重新出具借条一张，载明：今借到朱雨人民币贰拾伍万元整￥250000元据董武2013元.24借条上未注明利息。董武借款后一直未偿还。诉讼中朱雨提供2016年3月16日与董武通话的电话录音，在电话里董武表示目前资金困难，暂时没有钱偿还，借款利息按月息3分计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董武向朱雨借款250000元，由董武出具的借条在卷佐证，事实清楚。朱雨要求董武偿还250000元借款，予以支持。双方口头约定利息3%过高，将利息调整为月息2%计息。从借款之日起计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：董武于判决生效之日起十日内偿还朱雨250000元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年1月24日开始计算至款还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由董武负担。
宣判后，董武不服，向本院提起上诉称：董武仅收到20万元，当时借款没约定利息。原审判决错误，请求依法改判。
朱雨辩称：董武的上诉理由不能成立，请求维持原判。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为:董武向朱雨借款本金是20万元还是25万元，借款时双方有无约定利息。
本院认为：董武向朱雨借款25万元，并出具了借条，朱雨提供的取款记录及转账凭证与借条相互印证，可以认定借款本金为25万元，董武上诉称仅借款20万元，但未能提供相反证据予以证明，该上诉理由不能成立；虽然借条上未载明利息，但朱雨提供的通话录音清晰载明，双方对借款约定有利息，董武上诉称未约定利息的理由亦不能成立。综上，董武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由董武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丹青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异112号
案外人魏楚雷，男，1963年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
申请人王丽芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
被申请人王学林（曾用名：王虫娃），男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请人王丽芬与被申请人王学林民间借贷纠纷一案中，案外人魏楚雷对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，魏楚雷于2018年5月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人魏楚雷主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人魏楚雷撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月十六日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4951号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：蔡章图，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱素青，女，1986年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告蔡章图、朱素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼；被告蔡章图、朱素青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡章图、朱素青偿还平安银行贷款本金228434.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为146930.16元，复利为48130.35元，此后按合同约定的月利率1.29%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令蔡章图、朱素青支付平安银行律师代理费18939元；3.本案诉讼费由蔡章图、朱素青承担。事实和理由：2013年1月25日，蔡章图向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为280000元。合同签订后，平安银行依约向蔡章图账户放款280000元，但蔡章图未按期足额归还本息，又因上述债务发生于蔡章图、朱素青婚姻关系存续期间，故平安银行诉至本院。
蔡章图、朱素青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡章图、朱素青于2007年7月18日登记结婚。2013年1月25日，平安银行与蔡章图签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向蔡章图发放贷款280000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；蔡章图任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡章图承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月1日，平安银行依约向蔡章图发放贷款280000元，到期日为2016年2月1日。因蔡章图未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费18939元。诉讼中，平安银行确认截至2017年10月10日，蔡章图尚欠贷款本金228434.65元，利息、罚息192458.3元及复利81508.62元。
蔡章图、朱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但蔡章图未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金228434.65元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费18939元。因上述债务发生于蔡章图、朱素青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故朱素青应对蔡章图的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡章图、朱素青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金228434.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息、罚息为192458.3元，复利为81508.62元，之后的罚息与复利均按月利率1.935%计至实际还款之日止），同时支付律师费18939元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由被告蔡章图、朱素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年十月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4951号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：蔡章图，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：朱素青，女，1986年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告蔡章图、朱素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼；被告蔡章图、朱素青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡章图、朱素青偿还平安银行贷款本金228434.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为146930.16元，复利为48130.35元，此后按合同约定的月利率1.29%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令蔡章图、朱素青支付平安银行律师代理费18939元；3.本案诉讼费由蔡章图、朱素青承担。事实和理由：2013年1月25日，蔡章图向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为280000元。合同签订后，平安银行依约向蔡章图账户放款280000元，但蔡章图未按期足额归还本息，又因上述债务发生于蔡章图、朱素青婚姻关系存续期间，故平安银行诉至本院。蔡章图、朱素青未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡章图、朱素青于2007年7月18日登记结婚。2013年1月25日，平安银行与蔡章图签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向蔡章图发放贷款280000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；蔡章图任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡章图承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月1日，平安银行依约向蔡章图发放贷款280000元，到期日为2016年2月1日。因蔡章图未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费18939元。诉讼中，平安银行确认截至2017年10月10日，蔡章图尚欠贷款本金228434.65元，利息、罚息192458.3元及复利81508.62元。蔡章图、朱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但蔡章图未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金228434.65元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费18939元。因上述债务发生于蔡章图、朱素青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故朱素青应对蔡章图的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡章图、朱素青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金228434.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息、罚息为192458.3元，复利为81508.62元，之后的罚息与复利均按月利率1.935%计至实际还款之日止），同时支付律师费18939元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，由被告蔡章图、朱素青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年十月十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执618号
申请人周某，女，1990年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人佘某,男,1986年3月18日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行本院（2017）赣1103民初405号周某诉佘某离婚纠纷一案中，向被执行人佘某送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为7600元，执行费50元。现双方达成和解协议，申请人王志松向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4434号
申请执行人：胡彩霞，女，1965年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行胡彩霞申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供�行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督171号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪