wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖终11号
上诉人（原审被告）：陈学全，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：王有忠，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省广安市广安区。
原审被告：陈春红，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人陈学全因与被上诉人王有忠、原审被告陈春红建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。
陈学全上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定。本案应当由邻水县人民法院或者成都市龙泉驿区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定将案件移送管辖。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，根据该规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，但所谓建设工程施工合同纠纷是指当事人在履行建设工程施工合同过程中，因履行施工合同而发生争议，一方向人民法院起诉的案件。最高人民法院的司法解释之所以规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，是因为建设工程施工合同纠纷往往可能涉及建筑物造价评估、质量鉴定、优先权、执行拍卖等问题，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件的审理和执行，但本案当事人所签订的协议书实际上并没有履行，被上诉人起诉上诉人的诉请仅仅是返还保证金，故本案不适用专属管辖的规定，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审两名被告的住所地分别位于四川省邻水县和四川省成都市龙泉驿区，四川省邻水县人民法院和四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案均有管辖权。根据被上诉人的起诉，其主要责任承担者是上诉人陈学全，陈学全的住所地位于四川省邻水县，故本案由邻水县人民法院管辖更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1226号民事裁定；
二、本案由四川省邻水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川16民辖终11号上诉人（原审被告）：陈学全，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：王有忠，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省广安市广安区。原审被告：陈春红，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人陈学全因与被上诉人王有忠、原审被告陈春红建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。陈学全上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定。本案应当由邻水县人民法院或者成都市龙泉驿区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定将案件移送管辖。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，根据该规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，但所谓建设工程施工合同纠纷是指当事人在履行建设工程施工合同过程中，因履行施工合同而发生争议，一方向人民法院起诉的案件。最高人民法院的司法解释之所以规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，是因为建设工程施工合同纠纷往往可能涉及建筑物造价评估、质量鉴定、优先权、执行拍卖等问题，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件的审理和执行，但本案当事人所签订的协议书实际上并没有履行，被上诉人起诉上诉人的诉请仅仅是返还保证金，故本案不适用专属管辖的规定，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审两名被告的住所地分别位于四川省邻水县和四川省成都市龙泉驿区，四川省邻水县人民法院和四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案均有管辖权。根据被上诉人的起诉，其主要责任承担者是上诉人陈学全，陈学全的住所地位于四川省邻水县，故本案由邻水县人民法院管辖更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1226号民事裁定；二、本案由四川省邻水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年二月二十二日书记员 张凌嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2680号
原告：高小琴，女，1987年8月20日出生，蒙古族，文体局职工。
被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师。
原告高小琴与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小琴到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金62300.00元及自2016年9月2日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求报告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至9月，被告王玉萍因经营所需在原告处借款62300元，当时被告为原告出具了借据两枚并分别约定于2017年6月11日、2017年9月1日还清全部借款。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
王玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉萍因做生意用款分别于2016年8月11日、2016年9月1日在原告处借款37500元、24800元，两次借款合计为62300元。对于上述两笔借款，双方分别约定于2017年6月11日、2017年9月1日还款，未约定借期内利率以及逾期利率。此款到期后，被告王玉萍并未按照约定期限给付借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王玉萍支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告王玉萍未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付义务的违约责任；对于原告高小琴要求被告给付利息的诉请，因双方未约定借期内利率以及逾期利率，故本院自被告逾期还款之日起，按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴借款本金62300元。
二、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴以37500元为本金，自2017年6月12日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；
三、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴以24800元为本金，自2017年9月2日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；
四、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月八日
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2680号原告：高小琴，女，1987年8月20日出生，蒙古族，文体局职工。被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师。原告高小琴与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小琴到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金62300.00元及自2016年9月2日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求报告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至9月，被告王玉萍因经营所需在原告处借款62300元，当时被告为原告出具了借据两枚并分别约定于2017年6月11日、2017年9月1日还清全部借款。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。王玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉萍因做生意用款分别于2016年8月11日、2016年9月1日在原告处借款37500元、24800元，两次借款合计为62300元。对于上述两笔借款，双方分别约定于2017年6月11日、2017年9月1日还款，未约定借期内利率以及逾期利率。此款到期后，被告王玉萍并未按照约定期限给付借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告王玉萍支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告王玉萍未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付义务的违约责任；对于原告高小琴要求被告给付利息的诉请，因双方未约定借期内利率以及逾期利率，故本院自被告逾期还款之日起，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴借款本金62300元。二、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴以37500元为本金，自2017年6月12日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告王玉萍于本判决生效后立即给付原告高小琴以24800元为本金，自2017年9月2日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月八日书记员白烨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第256号
申请执行人曾晓梅，女，1979年11月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐小梅，女，1974年4月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第991号民事调解书，向被执行人唐小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐小梅在金融机构的存款4000000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年七月十二日
书记员 李梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初603号
原告田某，女，生于1996年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告卡某某，男，现年22岁，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某与被告卡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告卡某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在新疆摘棉花时被告将原告骗到新疆吐鲁番后，又骗至某某乡某某村被告家中，被告除限制原告的人身自由外，还不允许原告与家人通话。后被告的亲戚到原告家中要挟原告的家人，如果不同意将原告嫁给被告就让原告一家人永远见不到原告。原告家人为了尽快见到原告只好同意将原告嫁给被告。原、被告一起生活后，原告才得知被告父亲已经去世，母亲改嫁，被告是由其奶奶抚养长大，被告的个性孤僻，随心所欲，有钱就耍赌。同居后被告一直在新疆打工，很少回家，也不给原告给一分钱，留下原告和其奶奶在家。2014年冬季被告奶奶将原告殴打后将原告一人另开，让原告自生自灭。因原告无任何生活来源，也联系不到被告，无奈只好回娘家居住至今。后原告通过QQ联系到被告，希望被告能回家好好过日子，但被告不愿回家，也不管原告，至此原告彻底失望。原、被告共同财产有摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套。另外，原告父母看望时给原告拿的3000元现金。综上，现原告起诉，请求人民法院判令：1.依法分割共同财产摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套；2.被告返还原告的衣服、金耳环一对及原告父母看望时拿的3000元现金。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过一次又撤诉的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2013年农历9月举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间无生育。2014年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。同居期间无共同财产。
本院认为，原告要求分割共同财产摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套及要求被告返还原告衣服、金耳环一对、原告父母看望时拿的现金3000元的请求，因其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初603号原告田某，女，生于1996年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告卡某某，男，现年22岁，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某与被告卡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告卡某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告在新疆摘棉花时被告将原告骗到新疆吐鲁番后，又骗至某某乡某某村被告家中，被告除限制原告的人身自由外，还不允许原告与家人通话。后被告的亲戚到原告家中要挟原告的家人，如果不同意将原告嫁给被告就让原告一家人永远见不到原告。原告家人为了尽快见到原告只好同意将原告嫁给被告。原、被告一起生活后，原告才得知被告父亲已经去世，母亲改嫁，被告是由其奶奶抚养长大，被告的个性孤僻，随心所欲，有钱就耍赌。同居后被告一直在新疆打工，很少回家，也不给原告给一分钱，留下原告和其奶奶在家。2014年冬季被告奶奶将原告殴打后将原告一人另开，让原告自生自灭。因原告无任何生活来源，也联系不到被告，无奈只好回娘家居住至今。后原告通过QQ联系到被告，希望被告能回家好好过日子，但被告不愿回家，也不管原告，至此原告彻底失望。原、被告共同财产有摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套。另外，原告父母看望时给原告拿的3000元现金。综上，现原告起诉，请求人民法院判令：1.依法分割共同财产摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套；2.被告返还原告的衣服、金耳环一对及原告父母看望时拿的3000元现金。原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过一次又撤诉的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2013年农历9月举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间无生育。2014年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。同居期间无共同财产。本院认为，原告要求分割共同财产摩托车一辆、组合柜一个、电视机一台、沙发一套及要求被告返还原告衣服、金耳环一对、原告父母看望时拿的现金3000元的请求，因其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 梅
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执22号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人熊绍清追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月15日向本院递交书面申请，自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求撤销本次执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执22号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
中国平安财产保险股份有限公司起诉熊绍清追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）赣0105民初439号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月9向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人熊绍清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊绍清银行存款人民币87285元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人熊绍清相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年一月三十日
书记员 涂 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17059号
原告：张燕铭，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被告：潘俊杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张燕铭与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕铭的委托诉讼代理人霍梦君到庭参加诉讼。被告潘俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕铭诉称，2017年3月31日被告以临时周转为由向原告借款20万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元，借款期间利息2,900元(以本金20万元为基数，按银行同期贷款年利率的四倍计算，自2017年3月31日起至2017年4月30日止)；2、判令被告支付逾期利息(以本金20万元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。
被告潘俊杰未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日被告向原告出具借据、收据，向原告借款20万元，于2017年4月30日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。如逾期还款，违约金每天按借款金额的百分之三计算。
2017年4月1日原告向被告转账20万元。
以上事实，有借据、收据、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款20万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告潘俊杰于本判决书生效之日起十日内归还原告张燕铭借款20万元；
二、被告潘俊杰于本判决书生效之日起十日内支付原告张燕铭利息(以20万元为基数，自2017年4月1日至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告潘俊杰于本判决书生效之日起十日内支付原告张燕铭利息(以20万元为基数，自2017年5月1日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元由被告潘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 郁金秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2515号
原告：杨贵富，男，1991年01月26日出生，汉族，职员，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：刘正军，男，56岁，汉族，货车司机，住突泉县。
原告杨贵富与被告刘正军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨贵富于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵富撤诉。
案件受理费50元，由原告杨贵富负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年四月二十八日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2515号原告：杨贵富，男，1991年01月26日出生，汉族，职员，住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘正军，男，56岁，汉族，货车司机，住突泉县。原告杨贵富与被告刘正军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨贵富于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵富撤诉。案件受理费50元，由原告杨贵富负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年四月二十八日书记员车兵兵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第957号
申请执行人吴钦明，男，住址福建省大田县。
被执行人陈永平，男，住址福建省大田县。
被执行人陈伟，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人吴钦明与被执行人陈永平、陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更190号
罪犯都俊建，男，1994年3月1日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人都俊建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯都俊建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯都俊建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯都俊建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯都俊建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都俊建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第483号
罪犯赵红卫，男，1972年3月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月9日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第305号刑事判决，认定赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第18号刑事裁定，对罪犯赵红卫的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分398.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵红卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红卫的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2309号
上诉人（原审被告）：池秋元，男，1949年12月10日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：刘贵香，女，1967年8月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：池现芳，1967年1月8日出生，汉族，住内黄县。
上诉人池秋元因与被上诉人刘贵香健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
池秋元上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人承担30%的责任，即赔偿给被上诉人各项损失共3628元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院划分责任比例错误，本案系刘贵香主动到上诉人的耕地阻碍上诉人耕种，劝阻无效后双方发生拉扯，被上诉人不慎摔倒受伤。上诉人虽未住院，但同样是受害者，应承担30%的责任。
被上诉人刘贵香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。矛盾并非被上诉人引起，而是上诉人池秋元先侵占被上诉人土地，被上诉人才进行阻止。被上诉人的伤是上诉人用砖砸导致，且至今未痊愈。
刘贵香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19417.47元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年10月16日9时许，原告刘贵香与被告池秋元因土地纠纷双方发生打架，被告将原告打伤。内黄县公安局物证鉴定室作出（内）公（物）鉴（活检）自[2017]1179号鉴定书，鉴定意见为“刘贵香的损伤评为轻微伤”。内黄县公安局作出内公（东）行罚决字[2017]10648号行政处罚决定书对池秋元“以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元”。原告受伤后，于2017年10月16日入内黄县人民医院住院治疗，住院20天，支出住院医疗费、检查费等共计8892.97元，于2017年11月5日出院，出院诊断为：“1、脑震荡；2、左枕顶部头皮下血肿；3、左额裂伤；4、双眼及颈部软组织损伤；5、左眼视网膜震荡伤；6、左眼球钝挫伤”。出院医嘱为：“1、巩固治疗，加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊；2、如出现头痛头晕加剧，频繁呕吐，甚至意识不清等异常情况，及时来院复诊；3、如再次出现左眼视物模糊、视力减退等异常情况，及时到五官科就诊；4、放松心情，控制情绪，××”。被告池秋元已垫付医疗费500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，对此，被告应承担民事责任。原、被告因相邻土地纠纷双方发生打架，原告在此纠纷中也有一定的过错，对其受伤也应承担相应的责任。综合以上情况，原告与被告责任比例为3:7为宜。原告系农村户籍，长期在农村居住生活，原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定如下：1、医疗费8892.97元；2、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×1人×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元×20天）；4、营养费400元（20元×20天）；5、误工费1914.58元（34941元÷365天×20天）；6、交通费酌定为100元，以上6项共计13762.73元。根据上述责任划分原则，被告应赔偿给原告损失9633.91元（10772.28元×70%），因被告池秋元已垫付了500元，该500元予以扣除，故被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9133.91元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。综上，本院支持原告的部分合法诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告池秋元赔偿原告刘贵香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9133.91元；二、驳回原告刘贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘贵香负担132元，被告池秋元负担118元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中池秋元与刘贵香发生冲突导致刘贵香受伤，有内黄县公安局行政处罚决定书可以证实，池秋元应承担赔偿责任，其上诉称应承担30%责任于法无据；刘贵香未提出上诉，视为一审判决的认可。本院综合本案情况对一审法院判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人池秋元负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 桢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第120号
原告孙某某，身份号码xxx，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告杨某某，身份号码xxx，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现在黑龙江省呼兰监狱三监区一大队服刑。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告因尚在服刑期间，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1990年8月27日登记结婚，婚生男孩杨xx，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架、打仗。2008年9月，被告因故意杀人被捕入狱，判无期徒刑，现被告已服刑7年。双方因长期不在一起生活，不沟通，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，原、被告无共同财产、存款及债权债务。
被告杨某某缺席，本院在呼兰监狱提审杨某某时，杨某某表示同意离婚，家庭无财产及存款债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年8月27日登记结婚，婚后生一男孩杨xx，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架。2008年9月，被告因犯故意杀人罪入狱服刑，现已分居7年多。原、被告婚后无共同财产存款、债权债务。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据，以及本院对被告杨某某的调查笔录予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的感情基础，经常吵架，被告因犯故意杀人罪已入狱服刑七年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2330号
原告：严秀敏，女，1967年5月17日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告：杭州红宝石服饰有限公司，统一社会信用代码913301097517058618，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。
法定代表人：徐树康。
本院在审理原告严秀敏诉被告杭州红宝石服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严秀敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红宝石服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许严秀敏撤回对杭州红宝石服饰有限公司的起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由严秀敏负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，该分行工作人员。
被告：张成有，男，1971年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：吴素连，女，1970年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：李旭委，男，1983年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：魏红仙，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告张成有、吴素连、李旭委、魏红仙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被张成有归还借款本金80000元，利息及罚息5291.33元，合计85291.33元（利息、罚息暂算至2017年10月23日，此后利息仍按合约约定计算至履行完毕之日止）；2、被告张成有负担诉讼费；3、被告吴素连、李旭委、魏红仙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告泰隆银行金华分行与各被告签订了申请编号为330813160930浙泰商银（小保借）字第0057520240的《浙江泰隆商业银行个人小额保证借款合同》一份，约定：被告张成有向原告借款8万元，期限自2016年9月30日止至2017年9月9日止；借款月利率为8.91‰；借款人应按照合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人有权按人民银行规定计收复利；本贷款的还款方式为利随本清、按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等等。被告吴素连、李旭委、魏红仙作为保证人在合同中签字确认。2016年10月8日，原告依约向被告张成有发放贷款8万元。截至2017年10月23日，被告张成有尚欠原告借款本金80000元、利息及罚息5291.33元。
本院认为，原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行个人小额保证借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告张成有未依约全面履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张成有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金80000元，并支付利息及罚息5291.33元（利息、罚息已计算至2017年10月23日，此后利息、罚息等仍按合约约定计算至实际付款日止。）
二、被告吴素连、李旭委、魏红仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元、保全费1020元、公告费260元，合计3212元（原告已预交），由被告张成有、吴素连、李旭委、魏红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 应 潭
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初131号
原告潘某。
被告魏某。
本院在审理原告潘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月17日以不能通知被告魏某应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十七日
书记员 杨召
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2174号
申请执行人戴正美。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈松，该××总经理。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡学平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初604号
原告：冯国卿，男,1965年11月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王金宁，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住冀州市。
原告冯国卿与被告王金宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯国卿到庭参加诉讼，被告王金宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款38786元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，被告王金宁开始从原告处购买电缆填充母料。截止2016年2月4日双方结算账目时被告累计拖欠原告料款38786元，被告给原告出具了欠款条。后原告多次催要，被告拒不给付。
王金宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告出具的欠条等证据足以证实被告欠款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王金宁开始从原告处购买电缆填充母料。截止2016年2月4日双方结算账目时，被告累计拖欠原告料款38786元，被告给原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆填充母料后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王金宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款38786元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宁给付原告冯国卿货款38786元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告王金宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张保昕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1118号
（2018）吉0722民初1118号之一
原告：胡凤云，女，1973年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：董善兵，总经理。
原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，并于当日提供李艳波、胡凤云存款50万元作为担保。
经审查，本院认为，李艳波、胡凤云提供担保账户应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对李艳波在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200024333内存款20万元予以冻结。
对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200016093内存款10万元予以冻结。
对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200023717内存款20万元予以冻结。
冻结期限为二年，即自2018年4月24日至2020年4月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 李 微
人民陪审员 崔 文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1118号
（2018）吉0722民初1118号之五
原告：胡凤云，女，1973年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：董善兵，总经理。
原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0722民初1118号之一民事裁定。对李艳波在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200024333内存款20万元予以冻结。对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200016093内存款10万元予以冻结。对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200023717内存款20万元予以冻结。冻结期限为两年，即自2018年4月24日至2020年4月23日。李艳波、胡凤云于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人李艳波、胡凤云已对本案撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对李艳波在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200024333内存款20万元的冻结。解除对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200016093内存款10万元的冻结。解除对胡凤云在长岭县蛟银村镇银行账号1130020021010200023717内存款20万元的冻结。
案件申请费5000元，由胡凤云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 李 微
人民陪审员 崔 文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 秦圆圆
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1118号
原告：胡凤云，女，1973年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县岭城路南新安街东。
法定代表人：董善兵，总经理。
本院在审理原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，并于当日提供担保，要求对被告吉林省鸿创房地产开发有限公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米的房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋进行保全。
经审查，本院认为，原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司之间有证据证明双方存在合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告吉林省鸿创房地产开发有限公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米的房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋予以查封。
查封期限为二年，即自2018年4月24日至2020年4月23日。
查封期间被查封的财产由被告保管，不准抵押、出租、转让、变卖、毁损等，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 李 微
人民陪审员 崔 文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1118号
(2018）吉0722民初1118号之四
申请人：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
申请人：胡凤云，女，1948年4月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人：梁宇奇，男，1973年9月30日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被申请人：吉林省鸿创房地产开发有限责任公司，位于长岭县长岭镇永治街西南关路北。
法定代表人：董善兵，总经理。
梁雨石、胡凤云与吉林省鸿创房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0722民初1118号民事裁定，裁定保全被告吉林省鸿创房地产开发有限责任公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋。申请人梁雨石、胡凤云于2018年5月29日向本院申请解除上述圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（3）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1301室，面积107.01平方米房屋；（5）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋保全措施。
本院经审查认为，申请人梁雨石、胡凤云自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吉林省鸿创房地产开发有限责任公司的（1）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（2）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（4）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 李 微
人民陪审员 崔 文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 秦圆圆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初1118号原告：胡凤云，女，1973年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县岭城路南新安街东。法定代表人：董善兵，总经理。本院在审理原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，并于当日提供担保，要求对被告吉林省鸿创房地产开发有限公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米的房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋进行保全。经审查，本院认为，原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司之间有证据证明双方存在合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告吉林省鸿创房地产开发有限公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米的房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋予以查封。查封期限为二年，即自2018年4月24日至2020年4月23日。查封期间被查封的财产由被告保管，不准抵押、出租、转让、变卖、毁损等，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新人民陪审员  李 微人民陪审员  崔 文二〇一八年四月二十四日书 记 员  王洪敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1308号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾*铭德广场广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托代理人：方红月，公司员工。
被告：项捷，男，1985年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告项捷物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华恒浩物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十九日
代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1308号原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场广场430室。法定代表人：洪锐，执行董事。委托代理人：方红月，公司员工。被告：项捷，男，1985年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告项捷物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华恒浩物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月十九日代书记员 应 潭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10138号
原告：金绍安，男，1964年12月13日出生，汉族，住嵊州市，
委托代理人：王伟、吴春辉，浙江世元律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被告：杜飞龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告金绍安与被告中天建设集团有限公司、杜飞龙买卖合同纠纷一案中，原告金绍安于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金绍安撤诉。
案件受理费2259元（已减半收取），由原告金绍安负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 卢道真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜聪聪
杭州市临安区人民法院法律文书文稿纸
签
发
人
校
核
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特528号
申请人：龙明星，男，1972年12月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
申请人：钱江，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人：罗畅，公司经理。
委托代理人：孙文会，公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由当事人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人龙明星本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计95151.8元，于2018年4月20日付清。
二、申请人龙明星自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙明星与申请人钱江、申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一八年四月二日
书记员 潘 芸
?PAGE?
杭州市临安区人民法院法律文书文稿纸签发人校核人拟稿人校对人印发份数备注杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特528号申请人：龙明星，男，1972年12月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。申请人：钱江，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。负责人：罗畅，公司经理。委托代理人：孙文会，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人龙明星本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计95151.8元，于2018年4月20日付清。二、申请人龙明星自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙明星与申请人钱江、申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  梅爱平二〇一八年四月二日书记员  潘 芸??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1919号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区.
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区.
被告：张桂美，女，1965年3月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告张桂美物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以与被告张桂美自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月八日
书记员 孔欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3080号
原告：丁维超，男，1936年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海紫力金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：戴祥明，职务不详。
被告：上海紫恩投资控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许绪荣，职务不详。
被告：张化宇，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省。
原告丁维超与被告上海紫力金融信息服务有限公司(以下简称“紫力公司”)、上海紫恩投资控股集团有限公司(以下简称“紫恩公司”)、张化宇其他合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
丁维超诉称，丁维超与紫力公司于2017年4月21日签订《民荣阳光壹号投资合同》约定出资额人民币10万元期限6个月，从2017年4月21日至2017年10月20日，并由紫恩公司、张化宇共同承担连带责任。现已逾期超过半个月，协议期间收到一次利息2,500元，余款均拖欠不还。现诉请法院判令：紫力公司、紫恩公司、张化宇归还投资款人民币10万元以及利息2,000元，共计102,000元。
紫力公司、紫恩公司、张化宇诉讼材料均无法送达。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案《民荣阳光壹号投资合同》是主合同，《担保函》和《承诺函》为从属担保合同。丁维超将投资合同相对方紫力公司和担保人紫恩公司、张化宇作为共同被告向法院起诉，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应根据《民荣阳光壹号投资合同》即被告紫力公司住所地确定案件管辖。故丁维超以担保人紫恩公司住所地属本院管辖而向本院提起诉讼，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 展
二〇一八年二月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第633号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍地河北省石家庄市，现住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人胡某在太原市山大一院停车场内，使用事先准备好的解码器进行干扰，致使汽车无法锁住，趁机实施盗窃。
1、2014年7月1日19时许，被告人胡某盗窃晋A×××××墨绿色猎豹牌汽车内棕色手包一个（内有人民币4200元、身份证、银行卡、借记卡等物）。
2、2014年9月20日19时许，被告人胡某盗窃晋K×××××白色丰田卡罗拉轿车棕色挎包一个（内有人民币16000元、黑色钱包、银行卡、HTC手机）。
3、2015年5月14日19时许，被告人胡某在对晋A×××××银灰色丰田花冠轿车实施盗窃时，被还被害人张向东当场抓获。
案发后，上述赃款赃物均未追回。
另查明，被告人胡某的家属在本案庭审过程中，主动代胡某退赔全部违法所得人民币21700元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获说明，扣押物品清单及扣押笔录、扣押决定书，作案工具照片，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，检查笔录，现场监控截图，视频资料，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用汽车解码器的方式秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属主动退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人胡某第三起犯罪系未遂，且归案后如实交代的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、退赔赃款人民币二万一千七百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 丁 竖
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第633号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人�建平，男，1970年9月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市，现住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人胡建平犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人胡建平及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人胡建平在太原市山大一院停车场内，使用事先准备好的解码器进行干扰，致使汽车无法锁住，趁机实施盗窃。
1、2014年7月1日19时许，被告人胡建平盗窃晋Ａ×××××墨绿色猎豹牌汽车内棕色手包一个（内有人民币4200元、身份证、银行卡、借记卡等物）。
2、2014年9月20日19时许，被告人胡建平盗窃晋Ｋ×××××白色丰田卡罗拉轿车棕色挎包一个（内有人民币16000元、黑色钱包、银行卡、HTC手机）。
3、2015年5月14日19时许，被告人胡建平在对晋Ａ×××××银灰色丰田花冠轿车实施盗窃时，被还被害人张某当场抓获。
案发后，上述赃款赃物均未追回。
另查明，被告人胡建平的家属在本案庭审过程中，主动代胡建平退赔全部违法所得人民币21700元。
上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获说明，扣押物品清单及扣押笔录、扣押决定书，作案工具照片，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，检查笔录，现场监控截图，视频资料，情况说明，户�证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡建平以非法占有为目的，采用汽车解码器的方式秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属主动退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人胡建平第三起犯罪系未遂，且归案后如实交代的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、退赔赃款人民币二万一千七百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 丁 竖
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏亚昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6567号
上诉人（原审被告）陈靓，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈为民（系上诉人陈靓父亲），住上海市浦东新区。法定代理人胡丽莉（系上诉人陈靓母亲），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）刘洋洋，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。上诉人陈靓因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈靓的法定代理人陈为民、胡丽莉、被上诉人刘洋洋及其委托代理人徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈靓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：2014年1月13日顾某开车胁迫陈靓至刘洋洋处，后刘洋洋在银行办卡并将26万元（人民币，下同）转入陈靓卡中，才过1分多钟刘洋洋及两名同伙一起挟持陈靓至银行柜面取出全部现金，因提取金额较大，由刘洋洋自己交涉解决。在陈靓取款时刘洋洋始终紧随陈靓身边，陈靓当时处在精神失常状态，一切都按照刘洋洋的指令做。在银行刘洋洋将一个黑色的背包交给陈靓装取出来的26万元，而后刘洋洋叫陈靓拿着装钱的黑包，刘洋洋本人及两个同伙紧随陈靓一起走至门口，再由刘洋洋及两个同伙押送陈靓至面包车上立刻把26万元取走，并押送陈靓至一处屋室，照他们指令写下26万元的巨额借条，再由顾某用陶某的名字冒充赌场老板，称陈靓欠他5万元，当场拿去6万元，1万元给了他们的同伙。然后顾某得到5万元后又押送陈靓至川沙青田之家招待所控制起来。自始至终在整个借款过程中从陈靓办卡、到刘洋洋办卡转入陈靓卡里，然后陈靓到银行柜面取钱都是刘洋洋紧随并挟持着陈靓办理，这整个过程8分钟不到，在这8分钟里刘洋洋始终没离开过陈靓一步。最终陈靓并没有实际收到借款。本案系诈骗，事后，陈靓及其父母已经到警署报案。刘洋洋辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘洋洋向一审法院起诉请求：要求陈靓归还刘洋洋借款26万元；要求陈靓支付刘洋洋违约金52,000元；要求陈靓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付刘洋洋借款26万元自2014年1月13日起至2014年2月12日止的借款利息；要求陈靓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付刘洋洋借款26万元自2014年2月13日起至2015年9月12日止的逾期利息。一审法院认定事实：2014年1月13日，陈靓出具借条向刘洋洋借款26万元，约定借款利率按中国人民银行同期利率的四倍计算，并于2014年2月12日之前归还，如到期不能如数归还，支付违约金52,000元。当日，陈靓向刘洋洋的交通银行账户转账存入26万元。2014年4月8日，陈靓被上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症。2015年9月21日，上海市浦东新区人民法院宣告陈靓为无民事行为能力人。现刘洋洋起诉来院要求判如诉请。一审法院认为，陈靓于2014年4月8日被上海市精神卫生中心诊断为患有精神分裂症，该诊断离陈靓向刘洋洋借款时间不足三个月，因陈靓不规律服药，病情改善不明显，故于2015年9月被法院宣告为无民事行为能力人。由此可见，陈靓向刘洋洋借款时为非完全民事行为能力人，作为非完全民事行为能力人，其参加借款金额巨大的复杂民事活动时，对自己行为的判断、辨认能力不完全，不能完整维护自己的利益，故刘洋洋与陈靓签订的借款合同效力待定。之后，陈靓的法定代理人又未对陈靓的借款行为追认，故陈靓与刘洋洋间的借款合同无效，故刘洋洋要求陈靓支付违约金缺乏法律依据，一审法院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故陈靓应返还刘洋洋26万元。陈靓为非完全民事行为能力人，但刘洋洋在出借金额巨大的钱款给陈靓前，对陈靓的资信、认知能力等未作合理的评估，刘洋洋对其与陈靓间借款合同无效有过错，故刘洋洋要求陈靓支付借款利息和逾期还款利息，一审法院不予支持。判决：一、陈靓于判决生效之日起十五日内归还刘洋洋借款人民币26万元；二、驳回刘洋洋的其余诉讼请求。本院经审理查明，2014年1月13日陈靓至上海银行开通个人借记卡。同日，陈靓、刘洋洋至交通银行开通个人账户。同日，刘洋洋将现金26万元存入当日开通的交通银行账户后随即将该26万元转账至陈靓开通的交通银行账户。一审法院认定其余事实无误。本院认为，关于钱款交付，刘洋洋既让陈靓出具了借条又对债权进行了公证，可见刘洋洋对于借款非常小心谨慎，但在整个借贷过程中并无察觉陈靓系严重精神病患者，有违常理。在庭审过程中，刘洋洋对借款的过程陈述前后不一，陈靓则对实际收到26万元予以否认，表示取出钱款后又归还给刘洋洋。尽管刘洋洋将钱款打入陈靓账户，但陈靓作为精神病患者，当时并无认知能力。其次，陈靓及刘洋洋均于当日都开通新的账户，后刘洋洋将现金存入新开账户再转至陈靓新开账户，与一般借贷流程有相异之处。再结合陈靓及其父母事发后的报警记录以及刘洋洋庭审中矛盾的陈述，本院有理由对刘洋洋钱款实际交付产生怀疑，但刘洋洋无法就钱款交付提供补强证据。因此，本院无法认定刘洋洋已实际交付26万元，若刘洋洋有进一步的证据可再行主张。综上所述，陈靓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37269号民事判决；二、驳回刘洋洋原审所有诉讼请求。一审案件受理费人民币7,540元，减半收取计人民币3,770元；二审案件受理费人民币5,200元，均由被上诉人刘洋洋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第645号
原告张玉莲，女，1961年6月1日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张玉莲诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张玉莲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉莲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初6号
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码91360403MA35JK1H0Y。
负责人梅俊平。
委托代理人杨华，系该公司员工。
被告王端俊，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告王端俊物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费3564元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，双方当事人已达成书面协议，将争议解决方法确定为申请仲裁，且被告向本院提出管辖异议，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年一月四日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初6号原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码91360403MA35JK1H0Y。负责人梅俊平。委托代理人杨华，系该公司员工。被告王端俊，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告王端俊物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费3564元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方当事人已达成书面协议，将争议解决方法确定为申请仲裁，且被告向本院提出管辖异议，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一八年一月四日书记员  张林林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1640-2号
原告吴芳庆。
被告公方军。
案外人马瑞山。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款185000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人马瑞山自愿以其所有的鲁G×××××宝马轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人马瑞山自愿以其所有的鲁G×××××宝马轿车作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马瑞山所有的鲁G×××××宝马轿车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年六月五日
书记员 相益新
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保3号
申请人：王继超，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路177号。
法定代表人：吕育光
申请人王继超于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江飞杰机械有限公司座落于缙云县壶镇镇兴达路177号的房产【房屋所有权证：缙房权证字第××号】进行查封，保全金额为18万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江飞杰机械有限公司座落于缙云县的房产【房屋所有权证：缙房权证字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月十日
代书记员 樊柳妃
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1803号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：张越，男，1990年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年五月九日
书记员 孙 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第86-4号
申请执行人关明龙，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于宝琴，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄广森，住哈尔滨市道里区。
被执行人李长志，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第11号民事调解书已发生法律效力，权利人关明龙、于宝琴于2015年4月18日向本院申请执行，要求被执行人黄广森、李长志履行给付借款8万元及逾期利息。
本院在执行过程中，申请执行人关明龙、于宝琴与李长志自愿达成和解并已履行完毕。因被执行人黄广森暂无可供执行财产，申请执行人关明龙、于宝琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人黄广森具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐海昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88866号
原告：上海昌杰纺织品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX弄XXX号XXX幢二层-17。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。被告：上海瀚棠实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX室。原告上海昌杰纺织品有限公司与被告上海瀚棠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昌杰纺织品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初446号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：于君，系该公司经理。
诉讼委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：王世刚，男，1974年4月23日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：李善芹，女，1978年6与22日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告王世刚、被告李善芹供用热力合同纠纷一案中，因被告已将自家住宅拖欠的2015年-2016年热费支付完毕，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴银珠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00786号
原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告张洪珍。
被告张笃如。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告张洪珍、张笃如金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取人民币1416元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更398号
罪犯张成国，男，1980年4月10日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00079号刑事判决，以被告人张成国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出(2015)宝中刑减字第00541号刑事裁定，对罪犯张成国减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十一月四日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张成国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1192号
原告：朱文广，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：齐冲,河北艺乡律师事务所律师。
被告：戚胜桂，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住住吴桥县。
委托代理人：戚冬磊，男，1989年4月10日生，汉族，工人，住址同上，系被告戚胜桂之子。
原告朱文广与被告戚胜桂土地承包经营权纠纷一案，该案于2016年1月11日经本院受理后，于2016年4月18日本院作出（2016）冀0928民初69号民事裁定书，原告朱文广不服该裁定并提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀09民终3141号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）冀0928民初69号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日对本案公开开庭进行审理。原告朱文广及其委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告戚胜桂及其委托代理人戚冬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文广向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告承包地3.24亩，并赔偿原告损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吴桥县××前××3.24亩土地承包经营权，并办有土地证。1999年前后，由于原告外出打工，将该地块暂时让被告耕种，之后由于原告生意经营不善便向被告要回土地时遭拒，多年来本应由原告领取的粮食直补全部由被告领取，该款应当责令被告进行赔偿。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了：1、吴桥县林庄乡1985年1月15日颁发的土地证一份，证号为66号，该证记载朱彦田为户主，共有朱彦田家庭成员6口人的地，其中包括原告的土地，其中原告主张的2.44亩地包含在土地证中；2、换地证明一份，2015年12月19日由吴桥县桑园镇前戚村村民周洪奎出具的证明一份，用以证实周洪奎将路西一块2.67亩土地与原告的土地进行置换，涉案路西的0.8亩土地包含在与周洪奎置换的土地中；3、吴桥县桑园镇前戚村村民委员会（以下简称“前戚村村委会”）出具的证明一份以及原告的母亲出具的声明一份，用以证实原告为该土地的权利义务承受人；4、由前戚村村委会出具的亲属关系证明一份，并由该村村长戚俊强签字确认，用以证实纠纷地块为原告家庭承包地并且该村自1980年开始分地，1985年颁发土地证，自第一次分地至2015年12月4日该村未调整过土地，第二轮的土地承包没有进行，将原分地相关情况一直延续至今；5、前戚村村委会底账一份，用以证实其记载的内容与土地证完全一致，该账反映的立账日期为1985年1月份；6、前戚村村委会出具的证明一份，用以证明该涉案土地的粮食补贴款已给付原告。
被告戚胜桂的委托代理人戚冬磊辩称，原告始终没有出门打过工，原告更没有说3.24亩土地让被告耕种，这块地是被告从前戚村村委会承包下来的，农业税直接交给大队，并且一直由被告耕种、经营，原告所述与事实不符。
被告方围绕其答辩意见依法提交了：1、前戚村村委会出具的2015年村民实地亩表一份，用以证明村里调整过土地；2、前戚村村委会出具的被告实际地亩数的证明一份和前戚村村委会出具的被告一直缴纳对2.6亩地农业税的证明一份，用以证明被告对该地享有承包经营权；3、提交吴桥县桑园镇镇政府财政所出具的证明一份，用以证明被告与前戚村村委会之间存在承包经营关系；4、吴桥县桑园镇镇政府补贴发放粮食直补款通知书一份，用以证明在2016年6月30日前被告领取涉案土地粮食直补款的情况。
经审查，本院认为，因历史原因，吴桥县桑园镇前戚村村民委员会在国家第二轮土地承包时未与其集体组织成员签订新的土地承包经营合同和办理新的土地承包经营权证，原告在本案中虽有第一轮承包时的涉案土地承包经营权证，并主张在1999年前后将涉案土地暂时交被告耕种，但原告未能提供与被告之间存在土地流转的证据，同时在第二轮承包开始后，涉案土地就一直由被告实际耕种至今，期间被告向村里交纳涉案土地的农业税，并领取涉案土地的粮食直补款，据被告称涉案土地是从吴桥县桑园镇前戚村村民委员会承包下来的，本院综合现有证据看，在第二轮承包开始后，被告与吴桥县桑园镇前戚村村民委员会就涉案土地存在可能上的事实承包关系，被告是否通过吴桥县桑园镇前戚村村民委员会合法承包了涉案土地，被告未能提供完整依据，如要查清案件事实，应当将吴桥县桑园镇前戚村村民委员会列为共同被告，故此原告在本案中仅起诉被告并向被告主张承包经营权显然不当，被告在本案中的法律地位尚不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱文广对被告戚胜桂的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告朱文广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔洪瑞
附：本裁定内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，用以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1192号原告：朱文广，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人：齐冲,河北艺乡律师事务所律师。被告：戚胜桂，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住住吴桥县。委托代理人：戚冬磊，男，1989年4月10日生，汉族，工人，住址同上，系被告戚胜桂之子。原告朱文广与被告戚胜桂土地承包经营权纠纷一案，该案于2016年1月11日经本院受理后，于2016年4月18日本院作出（2016）冀0928民初69号民事裁定书，原告朱文广不服该裁定并提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀09民终3141号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）冀0928民初69号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日对本案公开开庭进行审理。原告朱文广及其委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告戚胜桂及其委托代理人戚冬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文广向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告承包地3.24亩，并赔偿原告损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吴桥县××前××3.24亩土地承包经营权，并办有土地证。1999年前后，由于原告外出打工，将该地块暂时让被告耕种，之后由于原告生意经营不善便向被告要回土地时遭拒，多年来本应由原告领取的粮食直补全部由被告领取，该款应当责令被告进行赔偿。原告方围绕其诉讼请求依法提交了：1、吴桥县林庄乡1985年1月15日颁发的土地证一份，证号为66号，该证记载朱彦田为户主，共有朱彦田家庭成员6口人的地，其中包括原告的土地，其中原告主张的2.44亩地包含在土地证中；2、换地证明一份，2015年12月19日由吴桥县桑园镇前戚村村民周洪奎出具的证明一份，用以证实周洪奎将路西一块2.67亩土地与原告的土地进行置换，涉案路西的0.8亩土地包含在与周洪奎置换的土地中；3、吴桥县桑园镇前戚村村民委员会（以下简称“前戚村村委会”）出具的证明一份以及原告的母亲出具的声明一份，用以证实原告为该土地的权利义务承受人；4、由前戚村村委会出具的亲属关系证明一份，并由该村村长戚俊强签字确认，用以证实纠纷地块为原告家庭承包地并且该村自1980年开始分地，1985年颁发土地证，自第一次分地至2015年12月4日该村未调整过土地，第二轮的土地承包没有进行，将原分地相关情况一直延续至今；5、前戚村村委会底账一份，用以证实其记载的内容与土地证完全一致，该账反映的立账日期为1985年1月份；6、前戚村村委会出具的证明一份，用以证明该涉案土地的粮食补贴款已给付原告。被告戚胜桂的委托代理人戚冬磊辩称，原告始终没有出门打过工，原告更没有说3.24亩土地让被告耕种，这块地是被告从前戚村村委会承包下来的，农业税直接交给大队，并且一直由被告耕种、经营，原告所述与事实不符。被告方围绕其答辩意见依法提交了：1、前戚村村委会出具的2015年村民实地亩表一份，用以证明村里调整过土地；2、前戚村村委会出具的被告实际地亩数的证明一份和前戚村村委会出具的被告一直缴纳对2.6亩地农业税的证明一份，用以证明被告对该地享有承包经营权；3、提交吴桥县桑园镇镇政府财政所出具的证明一份，用以证明被告与前戚村村委会之间存在承包经营关系；4、吴桥县桑园镇镇政府补贴发放粮食直补款通知书一份，用以证明在2016年6月30日前被告领取涉案土地粮食直补款的情况。经审查，本院认为，因历史原因，吴桥县桑园镇前戚村村民委员会在国家第二轮土地承包时未与其集体组织成员签订新的土地承包经营合同和办理新的土地承包经营权证，原告在本案中虽有第一轮承包时的涉案土地承包经营权证，并主张在1999年前后将涉案土地暂时交被告耕种，但原告未能提供与被告之间存在土地流转的证据，同时在第二轮承包开始后，涉案土地就一直由被告实际耕种至今，期间被告向村里交纳涉案土地的农业税，并领取涉案土地的粮食直补款，据被告称涉案土地是从吴桥县桑园镇前戚村村民委员会承包下来的，本院综合现有证据看，在第二轮承包开始后，被告与吴桥县桑园镇前戚村村民委员会就涉案土地存在可能上的事实承包关系，被告是否通过吴桥县桑园镇前戚村村民委员会合法承包了涉案土地，被告未能提供完整依据，如要查清案件事实，应当将吴桥县桑园镇前戚村村民委员会列为共同被告，故此原告在本案中仅起诉被告并向被告主张承包经营权显然不当，被告在本案中的法律地位尚不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文广对被告戚胜桂的起诉。案件受理费100元，全部退还原告朱文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈会通审 判 员  祁 峰人民陪审员  于铁章二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔洪瑞附：本裁定内容的法律依据（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，用以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖121号
原告：靳文仪男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告靳文仪与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年7月5日立案受理后作出（2017）浙0127民初2846号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2846号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审�员胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖121号原告：靳文仪男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告靳文仪与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年7月5日立案受理后作出（2017）浙0127民初2846号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2846号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审�员胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执18号
申请执行人：程某，男，1963年5月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住鹤岗市东山区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初373民事调解书，受理程某申请执行鹤岗市泰源物资经销处煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿已自动履行了给付申请执行人程某工资及经济补偿金人民币15,000.00元的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初373民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁晓涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王洪涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27307号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：周飞跃，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周飞跃归还农行徐汇支行贷款本金6,000元并支付至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明周飞跃主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周飞跃的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周飞跃身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周飞跃主体真实存在的有效证据，故本院认定周飞跃主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初354号
原告：郑国林，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：徐汉杰，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：李林钊，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告郑国林与被告徐汉杰、李林钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑国林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国林的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑国林负担。
审判员 周惠刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭然