山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3138号
原告：周生兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：毛继贤，男，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告周生兵诉被告毛继贤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人民财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周生兵及其委托诉讼代理人陈会玲，被告人民财险聊城支公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告毛继贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周生兵向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿车辆损失费共计40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日12时3分许，被告毛继贤驾驶鲁P×××××号轿车，沿老齐南路自西向东行驶至东外环路老唐驾校东300米时，与自西向东周生兵驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，周生兵受伤。经交警认定：被告毛继贤负事故主要责任，原告周生兵负事故次要责任。另外，肇事车辆毛继贤驾驶的鲁P×××××号轿车在人民财险聊城支公司投有交强险和第三者责任险。
被告毛继贤未答辩。
被告人民财险聊城支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议。阳谷丰源出租汽车有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司同意依法承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。因为本事故为多车相撞，交强险限额应为其他第三方保留限额。因有一方车辆放弃权利，所以交强险限额应由原告与其他三个第三方车辆共同享有。另外，事故认定书认定的本次事故共有六辆机动车，我司承保的机动车承担事故主要责任，但其余四辆机动车虽无责，但应追加各自的交强险承保公司，如无交强险则追加登记车主，在本案中承担交强险无责限额的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日12时3分许，被告毛继贤驾驶鲁P×××××号轿车，沿老齐南路自西向东行驶至东外环路老唐驾校东300米时，与自西向东原告周生兵驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车及停在路边李学祥处的鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车六车损坏，李某废机油一桶损毁，原告周生兵鲁P×××××轿车乘车人杨某受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告毛继贤负事故主要责任，原告周生兵负事故次要责任，原告李某不负事故责任，杨某不负事故责任。原告告周生兵驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告毛继贤驾驶的鲁P×××××号轿车在人民财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生于承保期间。
原告受伤后在聊城市人民医院做了左手中指和无名指肌腱吻合手术，手术治疗费用2299元，后入住阳谷县中医院住院治疗15天，花去医疗费6733.12元，医疗费用共计9032.12元住院期间由原告父亲周某进行护理，护理人身份系农民。
被撞四辆车中，邵某与赵某的车辆投保有交强险，但明确表示不申请将承保保险公司追加为被告。潘某的车辆未投保。另外一辆已由李某赔付，不再主张。
原告车辆受损后，修车花费25500元，另支出拖车费400元。
在诉讼过程中，根据原告申请，聊城法衡司法鉴定所于2016年8月10日对原告周生兵的误工时间作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周生兵伤后的误工天数150天。原告为此支付鉴定费800元。
开庭审理时，原告周生兵变更诉讼请求为55899.62元，并交纳了应增加的诉讼费用。其中未要求被告人民财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担相应份额。
与本案系同一交通事故的其他三案开庭审理时，原告变更诉讼请求为6311元，包含原告赵某1300元、潘某2970元、邵某2041元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定：被告毛继贤负事故主要责任，原告周生兵负事故次要责任，原告李某不负事故责任，杨某不负事故责任。该认定准确，应予采信。根据该认定及双方车辆性质，本院酌定被告毛继贤与周生兵分别承担70%、30%的责任。
聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第483号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告人民财险聊城支公司虽对此提出异议并要求鉴定人出庭接受质询，或申请重新鉴定。但并未在指定期限之内提交申请，视为认同本鉴定结论。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：
医疗费9032.12元、住院伙食补助费1500元、误工费22092元、护理费2209.20元、交通费300元、车损25500元、鉴定费8000元、拖车费400元，以上共计61833.32元。
本案交通事故致鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车及停在路边李学祥处的鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车、鲁P×××××轿车六车损坏，李某废机油一桶损毁，原告周生兵所驾驶鲁P×××××轿车乘车人杨某受伤。被撞四辆车中，邵某与赵某的车辆虽投保有交强险，但明确表示不申请将承保保险公司追加为被告，潘某的车辆未投保。另外一辆已由李某赔付，不再主张。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，基于肇事车辆投保及原告受伤治疗、诉求及其他三案各原告车辆损失情况，被告人民财险聊城支公司与其他三案原告赵某、邵某、潘某与李某在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告周生兵医疗费、住院伙食补助费的数额分别为10000元、0元、0元、0元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告周生兵误工费、护理费、交通费的数额分别为24601.20元、0元、0元、0元，原告虽未要求被告人民财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担相应份额，但应自该公司赔偿限额中扣除依法应赔偿其他三案原告的车损1980元以及应由其他三案原告赵某、邵某、潘某与李某保险公司或个人应赔偿原告周生兵车损部分4元{100元×[1300元÷（25500元+1300元+2041元+2500元）]}、7元{100元×[2041元÷（25500元+1300元+2041元+2500元）]}、9元{100元×[2500元÷（25500元+1300元+2041元+2500元）]}。综上，交强险责任限额内应赔偿原告共计34601元（10000元+24601.20元）（精确到个位数）。对超出交强险责任限额的原告周生兵医疗费532.12元[(9032.12元+1500元)-10000元]、车损25500元，根据被告毛继贤应承担的事故责任，由承保的保险公司即被告人民财险聊城支公司依据保险合同在商业三者险合同限额内分别赔偿372元（532.12元×70%）、16450元[（25500元-2000元）×70%]（以上均精确到个位数），共计16822元，且被告毛继贤在被告人民财险聊城支公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费1000元、拖车费400元，属于本次交通事故必然发生的费用，亦应由被告毛继贤按责任比例分别承担560元（8000元×70%）、280元（400元×70%）共计840元。被告毛继贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周生兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34601元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周生兵医疗费、车损共计16822元。
被告毛继贤赔偿原告周生兵鉴定费、拖车费共计840元。
上述第一、二项均于判决生效后十日内执行。由被告人民财险聊城支公司汇入原告周生兵指定的个人账户：开户名：周生兵，开户行：中国银行，账号：6217866000006461088。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告周生兵承担22元、被告毛继贤承担577元（原告已预交，由被告毛继贤与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏晨晓