wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月12日23时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的未年检、未保险的普通二轮摩托车，沿镇海区贵驷路由东往西行驶，至贵驷三江超市附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月二十日
代书记员 夏某某
浙江省宁�市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月12日23时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的未年检、未保险的普通二轮摩托车，沿镇海区贵驷路由东往西行驶，至贵驷三江超市附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月二十日
代书记员 夏静霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3124号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，男，1988年5月19日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人刘永岩，男，汉族，1942年2月1日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区火星金泉街**号*栋***房，现住长沙市开福区熙宁街**号，身份证号码4301051942********。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府申请强制执行芙政征补字[2016]第140号《房屋征收补偿决定》一案，我院2017年11月10日受理后，于2017年11月20日作出(2017)湘0102执3124号公告并于当天张贴于刘永岩家中。在执行过程中，经协商，双方当事人签订《房屋征收补偿协议》。
至此，本案已和解，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 方 源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第75号
上诉人（原审原告）：谢国初，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人谢国初与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月3日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期501号房屋，总价款161240元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事�陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢国初的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告谢国初。
谢国初不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付�产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未�相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初13号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1998年1月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日2时许，被告人张某在延吉市鸿雁网吧2分店前，因琐事与寇某某发生口角，便殴打寇某某。寇某某叫来徐某某、李某某等人，在鸿雁网吧门前与张某相互殴打，在李某某用铁链子击打张某时，张某用水果刀将李某某右前胸捅伤。经鉴定，被害人李某某右肺下叶裂伤，心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
被告人张某明知徐某某报警的情况下，在案发现场等待警察的到来，警察到案发现场后将张某带走。
本案在侦查阶段即2015年11月26日，被害人李某某与被告人张某的法定代表人（父亲）张某甲达成赔偿协议，同意赔偿被害人各种经济损失7万元，已付1.5万元，余款5.5万元约定于2017年1月20日前偿还。被告人在本院审理当中，提供保证人的房屋担保协议的履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有其身份证明，抓、破经过，赔偿和解协议书、收条，被害人伤情鉴定文书，辨认笔录，证人徐某某、金某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人与被告人已达成赔偿协议，支付了一部分赔偿款，剩余部分提供了相应财产担保协议的履行，并得到被害人谅解，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初13号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日2时许，被告人张某某在延吉市鸿雁网吧2分店前，因琐事与寇吉臻发生口角，便殴打寇吉臻。寇吉臻叫来徐某某、李某某等人，在鸿雁网吧门前与张某某相互殴打，在李某某用铁链子击打张某某时，张某某用水果刀将李某某右前胸捅伤。经鉴定，被害人李某某右肺下叶裂伤，心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
被告人张某某明知徐某某报警的情况下，在案发现场等待警察的到来，警察到案发现场后将张某某带走。
本案在侦查阶段即2015年11月26日，被害人李某某与被告人张某某的法定代表人（父亲）张宝权达成赔偿协议，同意赔偿被害人各种经济损失7万元，已付1.5万元，余款5.5万元约定于2017年1月20日前偿还。被告人在本院审理当中，提供保证人的房屋担保协议的履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其身份证明，抓、破经过，赔偿和解协议书、收条，被害人伤情鉴定文书，辨认笔录，证人徐某某、金某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人与被某某达成赔偿协议，支付了一部分赔偿款，剩余部分提供了相应财产担保协议的履行，并得到被害人谅解，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张艺花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10340号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：赵悦。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10340号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：赵悦。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十日书记员王箫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执935-3号
申请执行人：汪作彪，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05419号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人汪作彪借款427500元；二、支付申请执行人汪作彪利息（以借款427500元为基数，从2014年11月5日起计算至2015年8月20日，按中国人民银行同类贷款利率计算为20303元）；三、支付申请执行人汪作彪迟延履行期间的债务利息（以借款427500元为基数，从2015年8月21日起暂计算至2017年4月14日，按中国人民银行同类贷款利率计算为43380元；从2015年8月21日起暂计算至2017年4月14日，按日万分之一点七五计算为45037元）；四、承担案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费650元，执行费6485元，以上款项共计人民币554175元。
因被执行人杨振成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0106执935号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人杨振成名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。2017年3月2日本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨振成名下的上述车辆，拍卖保留价为389011元。2017年3月19日，买受人张益以最高价389011元的价格竞买获得。此后，买受人张益除支付50000万元保证金外，余下拍卖款339011元未在法定期限内支付，致使本次车辆拍卖以流拍告终。现申请执行人汪作彪同意以第一次拍卖保留价389011元接受涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨振成名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 晟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终358号
上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市泰华金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：芮光明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（下称鲁班集团公司）因与被上诉人马鞍山市泰华金属材料有限公司（下称泰华金属公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁班集团公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回泰华金属公司的诉讼请求。事实和理由：1.吴克兵并非公司职工，也未得到公司授权，一审仅凭其于2017年7月5日出具的欠条判令公司向泰华金属公司支付货款，无事实和法律依据，该欠条对公司不能产生诉讼时效中断的后果。2.泰华金属公司应当提供送货单等能够证明基础法律关系的证据供双方结算，不能仅凭第三人吴克兵出具的欠条定案。3.涉案项目共向泰华金属公司采购钢材约170万元，已支付货款约150万元，尚欠货款本金约20万元。而吴克兵出具的欠条达80余万元，其中包含巨额违约金，依法应予调减。
泰华金属公司辩称，1.泰华金属公司在一审中提交的证据确实充分，双方签订的钢材购销合同有效且已经实际履行，吴克兵系鲁班集团公司的代表，其出具的结算凭证明确载明所欠款项是双方合同项下的钢材款。2.双方合同约定工程结束后两个月付清所有垫资款和钢材款。涉案工程于2014年底全部结束，泰华金属公司已履行供货义务，鲁班集团公司理应履行付款义务。3.吴克兵所出具的欠条中载明的欠款金额是根据双方签订的合同及每月对账确定的，不存在虚假诉讼及上诉状中所述的高额违法违约金问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
泰华金属公司向一审法院起诉请求：鲁班集团公司支付所欠钢材款805700元，代理费24000元，合计829700元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鲁班集团公司因承建南翔万商四区道排项目所需，于2014年9月29日由其代表吴克兵与泰华金属公司签订《钢材购销合同》，并加盖泰华金属公司、鲁班集团公司公章，约定由泰华金属公司向鲁班集团公司提供钢材，工程结束后两个月内付清所有垫资款及补偿款,双方应严格遵守本合同，如双方有争议协商不成的提交钢材所送地当涂县人民法院裁决，所有诉讼费、律师费由违约方承担。2017年7月5日，吴克兵向泰华金属公司出具欠条，言明鲁班集团公司芜湖市南翔万商四区道排项目部欠泰华金属公司805700元，鲁班集团公司南翔万商四区道排项目部愿意承担一切法律责任。之后，鲁班集团公司一直未付款。
一审法院认为，泰华金属公司与鲁班集团公司签订《钢材购销合同》，双方之间的买卖合同依法成立并有效，泰华金属公司已按约供应钢材，鲁班集团公司理应及时支付价款，无故拖欠已成违约，故泰华金属公司以双方已确认的欠款欠条要求鲁班集团公司给付货款805700元的诉请，与法有据，应予支持；《钢材购销合同》中虽约定由违约方承担代理费，但泰华金属公司仅提供代理费结算票据，并未提交委托代理合同及代理费付款凭证，故对其主张给付代理费24000元的诉请，不予支持。判决：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泰华金属材料有限公司货款805700元。二、驳回原告马鞍山市泰华金属材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6049元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：泰华金属公司关于鲁班集团公司支付钢材款805700元的主张，有无事实和法律依据，应否得到支持。
吴克兵系鲁班集团公司芜湖市南翔万商四区道排项目部经理，其代表鲁班集团公司与泰华金属公司签订了《钢材购销合同》，鲁班集团公司加盖公章予以确认。工程于2015年春节前结束后，吴克兵于2017年7月5日向泰华金属公司出具的欠条应当视为双方根据合同约定及相关凭证进行结算的结果；鲁班集团公司称欠款中包含了高额违约金，但未提供证据予以证明。故对泰华金属公司主张的所欠工程款，鲁班集团公司应当支付。
综上所述，鲁班集团公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12098元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁 园
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终39号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人苏洋，曾用名苏羊，男，1991年7月15日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231991********，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地铜陵市铜官山区市建新村散户**号，现住铜陵市狮子山区万泰翡翠城青竹苑*栋*单元****室。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜官山区人民检察院指控原审被告人苏洋犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）皖0705刑初78号刑事判决。被告人苏洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日晚上，被告人苏洋酒后驾驶车牌号为皖GB17**小型轿车，沿本市石城大道行驶至官塘五路时，与一辆出租车迎面相会，因双方未礼让发生口角和拉扯。出租车司机报警，出警的公安人员发现苏洋有酒驾嫌疑，遂联系铜陵市公安局交通警察支队一大队。经现场对苏洋酒精含量呼气测试，测试结果为171mg／100m1，公安人员随之将苏洋带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本进行酒精含量鉴定。经鉴定，苏洋血液样本的酒精含165.7mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
原判认为：被告人苏洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。苏洋归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人苏洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏洋对原判认定的事实和定性没有异议，但上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的上述事实有经一审庭审出示，并经质证、认证的证据予以证实，且上诉人苏洋当庭表示无异议。本院经依法全面审查，对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏洋违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人苏洋驾驶机动车与其他车辆发生会车，在其他车辆已主动让道的情况下，仍无故滋事，且静脉血液酒精含量达165.7mg／100m1，综合其犯罪情节，依法不宜适用缓刑。原判在量刑时已充分考虑其坦白，认罪态度等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终39号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏羊，男，1991年7月15日出生于安徽省无为县，汉族，个体劳动者，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜陵市狮子山区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜官山区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）皖0705刑初78号刑事判决。被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日晚上，被告人苏某酒后驾驶车牌号为皖G×××××小型轿车，沿本市石城大道行驶至官塘五路时，与一辆出租车迎面相会，因双方未礼让发生口角和拉扯。出租车司机报警，出警的公安人员发现苏某有酒驾嫌疑，遂联系铜陵市公安局交通警察支队一大队。经现场对苏某酒精含量呼气测试，测试结果为171mg／100m1，公安人员随之将苏某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本进行酒精含量鉴定。经鉴定，苏某血液样本的酒精含165.7mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
原判认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。苏某归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏某对原判认定的事实和定性没有异议，但上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的上述事实有经一审庭审出示，并经质证、认证的证据予以证实，且上诉人苏某当庭表示无异议。本院经依法全面审查，对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏某违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人苏某驾驶机动车与其他车辆发生会车，在其他车辆已主动让道的情况下，仍无故滋事，且静脉血液酒精含量达165.7mg／100m1，综合其犯罪情节，依法不宜适用缓刑。原判在量刑时已充分考虑其坦白，认罪态度等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2059号
原告上海闽凡机器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王玲，董事长。
委托代理人杨连欢。
被告上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周文勇，负责人。
原告上海闽凡机器有限公司诉被告上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海闽凡机器有限公司委托代理人杨连欢到庭参加诉讼，被告上海九工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽凡机器有限公司诉称：原、被告于2014年1月起发生业务往来，被告向原告购买气保焊丝及焊接设备配件等商品。因被告购买的商品属于消耗品，故未签订销售合同。被告起初的货款还能及时支付，但自2014年1月开始，被告拖欠原告4笔货款合计人民币（以下币种同）13，560元至今未付。故被告起诉要求判令被告支付货款13，560元。
原告为证明其主张，向本院提供销售单、增值税发票、签收单等证据。
被告上海九工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海九工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海闽凡机器有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于付款时间没有明确约定，原告有权随时向被告主张相应货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款13，560元，故对于原告相应诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽凡机器有限公司货款人民币13，560元。
若被告上海九工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，减半收取人民币69.50元，由被告上海九工机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十月十五日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第4号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区周家店镇九岭村6组。
法定代表人向左君，该公司负责人。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2014）4号国土资源违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款人民币23880元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款的国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎国土资罚字（2014）4号国土资源违法案件行政处罚决定第一项；
二、限被执行人常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
案件执行费1000元，由被执行人常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执651号
申请执行人:何文，女，汉族，1969年4月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：罗左平，男，汉族，1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。
本院在申请执行人何文与被执行人罗左平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人罗左平无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1290号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月一十三日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执651号申请执行人:何文，女，汉族，1969年4月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：罗左平，男，汉族，1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。本院在申请执行人何文与被执行人罗左平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人罗左平无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1290号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月一十三日书记员 ： 郭 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第177号
原告邹德，男，仡佬族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告邹德与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德诉称，我于2005年2月3日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金915.57元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金16711.48元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金16711.48元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年2月3日，原告邹德作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订了两份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号、162号的商铺两间租赁给乙方使用；每月租金分别为657.89元和257.68元，乙方按月支付；租赁期限自2006年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告邹德按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金16711.68元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房屋所有权证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告邹德与被告大森物管公司、大森房开公司签订的两份《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金16711.48元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告邹德租金人民币16711.48元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费100元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月十二日
书记员 何小飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3690号
原告王萌，女，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市。
被告赵勋，男，朝鲜族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王萌与被告赵勋民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 兵
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00404号
申请执行人韩某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院在执行韩某某与郭某某借款民间借贷纠纷一案中，2013年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。但当事人双方达成和解执行协议并履行案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00404号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2735号
原告姜某，女，1985年3月8日生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告滕某，男，1978年2月4日生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
原告姜某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人尹剑、被告滕某及委托代理人马洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告双方于2008年7月经人介绍相识，同年10月6日登记结婚。2010年4月2日，生育一女滕某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、感情不和等原因经常吵骂。特别是被告的父母过于干涉原被告的生活，且被告也没尽到丈夫和父亲的责任。双方感情确已破裂，没有和好可能。
婚生女滕紫妍一直随原告生活，而被告从不关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜。故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；要求分割共同财产，包括位于徐州市铜山区长江路北、北京路西商住楼2-101室住房一套。
被告滕某辩称：1、原被告双方婚后感情一直很好，被告始终尽到丈夫和父亲的义务，对家庭和孩子照顾有加，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。2、位于徐州市铜山区长江路北、北京路西商住楼2-101室的一套住房不属于夫妻共同财产，该房产属于被告滕某婚前个人财产。在原被告双方婚后，原告要求将该住房登记为夫妻共同财产，被告为了家庭和睦，同意原告要求，将房产登记为夫妻共有财产。但将房产登记为夫妻共有财产不到一年的时间，原告即起诉离婚，因此被告不同意将房产作为夫妻共同财产，否则违背了公平原则。且原告在将房产登记为夫妻共同财产之后，又要求将老家准备拆迁的房屋登记在女儿滕某甲名下，家人不同意，故此，原告才要求离婚。被告并没有过错。3、被告有稳定的工作和收入，假使人民法院判决原被告离婚，婚生女应由被告抚养更有利其健康成长。
经审理查明，2004年12月16日，被告滕某购买了位于徐州市铜山区长江路北、北京路西商住楼2-101室的住房一套。2006年3月，被告滕某与案外人沈静登记结婚。2006年10月，双方因感情不和而离婚。离婚时，位于徐州市铜山区长江路北、北京路西商住楼2-101室的住房确定为被告滕某个人财产。
2008年7月，原告姜某与被告滕某经人介绍相识并相恋。在经过二个月左右的时间相处之后双方于2008年10月6日登记结婚。婚后感情较好，并于2010年4月2日生育一女滕某甲。2013年1月29日，经过夫妻双方协商，决定将被告滕某个人所有的位于徐州市铜山区长江路北、北京路西商住楼2-101室的房产约定为夫妻共有。双方并出具了书面的声明书。其内容为：本人滕某于2005年1月购买长江路北、北京路西商住楼2-101。于2006年3月与沈静登记结婚，2006年10月离婚。离婚时房屋属于滕某个人所有。2008年与姜某结婚。2013年1月29日，经夫妻双方协商，申请房产共有，共有人姜某。产权无争议。特此证明。根据原被告双方的申请，徐州市铜山区房管局将上述房产登记为夫妻共有房屋。
后由于被告滕某及其父母家人在老家的房屋准备拆迁，原告姜某又向被告滕某提出要求将拆迁的房屋登记在其婚生女滕某甲名下。经被告滕某和家人协商，其家人不同意。原被告双方为此发生矛盾和纠纷。后经双方协商，签订了书面离婚协议书一份。内容为：原告姜某与被告滕某于2008年10月6日登记结婚。2010年4月2日生育一女滕某甲。现因感情不和，确无和好可能，申请离婚，协议如下：1、新区房子属共同财产；2、如老家（房屋）拆迁，男方应当把自己所获拆迁款和房子的一半分给女方来抵新区房子的一半财产。付后，此时新区房子归男方完全所有；3、家电一人一半；4、孩子暂由女方抚养，直到上初中为止。期间男方应当按月支付抚养费900元。其他费用共同协商确定；5、孩子初中以后由男方抚养。离婚协议签订之后，但双方并没有到民政部门办理离婚登记。
2014年2月14日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、双方出具的声明书、房产管理部门的房产登记档案材料、原被告双方签订的离婚协议书、原被告双方的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相处后登记结婚，婚后感情较好。正因为双方感情较好，双方才将被告个人所有的房产约定为夫妻共同财产。此后，双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让。但在此基础上，原告姜某又提出将老家准备拆迁的房子登记在婚生女滕紫妍名下，而被告家人不同意。双方为此发生矛盾和纠纷。从夫妻双方婚后生活来反映，原被告双方感情一直较好，并不是感情上出现问题，而只是因为家庭财产问题发生分歧。如双方能够互谅互让，妥善解决分歧和家庭矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告滕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月四日
书记员 姚明娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1679-2号
申请执行人：俞开恩，男，1974年4月7日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码79375164-7。
法定代表人翁志辉，总经理。
本院在执行申请执行人俞开恩与被执行人莆田市锦田实业有限公司因装修合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区【（房产证号：L200906109、L201000488、L201112645、L201400895、L201400896、L081059、L0900**）（土地证号：莆国用（2007）字C2007365、莆国用（2007）字C2007366、莆国用（2007）字C2007367、莆国用（2007）字C20073**）】的房地产，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区【（房产证号：L200906109、L201000488、L201112645、L201400895、L201400896、L081059、L0900**）（土地证号：莆国用（2007）字C2007365、莆国用（2007）字C2007366、莆国用（2007）字C2007367、莆国用（2007）字C20073**）】的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第845号
原告陆某，男，1949年4月13日出生，汉族，务农。
被告周某，女，1953年7月4日出生，汉族，务农。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1971年上半年原、被告经人介绍相识，并于1973年7月1日在溆浦县善溪乡民政办登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。由于被告周某长期无休止的吵闹，2004年12月，原、被告同儿子陆某将老家的房屋卖出，跟着儿子到怀化居住。到怀化后，双方仍旧吵闹。被告周某掌管着我的工资，可是原告今年住院做手术不给一分钱。被告经常挑起事端，制造家庭纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1971年上半年经人介绍相识。1973年7月1日，双方在溆浦县善溪乡民政办登记结婚。1977年农历6月29日，双方生育长女，取名陆某，1979年农历10月22日，双方生育次女，取名陆某，1981年农历11月26日生育一子，取名陆某，孩子均已成年。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，自2015年8月4日，双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第311号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2007年7月18日因使用伪造的居民身份证被温岭市公安局行政拘留五日；2008年1月11日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款200元。2014年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某（绰号刘波），农民。2013年7月16日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留九日。2014年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人朱某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人朱某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬至11月11日，被告人朱某甲、刘某为牟取非法利益，在台州市路桥区路北街道徐翁村客�西站后面老房子以“拔两张”的形式开设赌场。赌场雇佣朱某乙、眼镜、石头、老表、小俊、北比（均另案处理）帮忙望风、打杂等。在赌场开设期间，赌场非法获利人民币至少2万元。
2014年11月11日，被告人朱某甲被公安机关抓获。2014年11月13日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、李某、芮某、龙某、衡某、杨某的证言、抓获经过、户籍证明、行政劣迹、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱某甲、刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某甲的刑期自2014年11月12日起至2016年1月11日止；被告人刘某的刑期自2014年11月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 应允盛
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第381号
原告李庆功，男，汉族，1975年3月26日出生，察右后旗人，初中文化，无业，现住察右后旗。
原告张永生，男，汉族，1970年4月22日出生，察右后旗人，高中文化，个体户，现住察右后旗。
被告杨迎军，男，汉族，41岁，本旗人，高中文化，职工，现住察右后旗。
原告李庆功、张永生诉被告杨迎军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆功、张永生到庭参加诉讼。被告杨迎军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆功、张永生诉称，2012年4月24日，被告杨迎军购买原告拖拉机（904）、土豆收割机各一台，商定价格拖拉机为90000元、收割机为20000元，共计110000元。被告当时说十几天给付价款，过一个月不支付价款，按月利息2分计算。原告曾多次向被告催要，但被告均以没钱为由一直推托。被告至今还差原告货款本金70000元，利息45400元一分也未付。无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告归还拖拉机、土豆收割机欠款共计人民币115400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨迎军未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日（农历4月4日），被告杨迎军购买原告李庆功、张永生拖拉机、土豆收割机各一台，并为二原告出具欠条一张，欠二原告农机具款110000元。同时还约定，一个月内还清欠款，如一个月内未支付欠款，按2分利息（2%）计算。2012年腊月底、2013年腊月底，被告各支付原告货款本金20000元，尚欠原告货款本金70000元。因支付农机具货款本、息，原、被告发生矛盾，致使原告诉至本院。
上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据和证人王军的证言得以证实。
本院认为，原、被告之间形成的农机具买卖合同合法、有效，被告杨迎军应当按照约定支付价款及利息。被告尚欠原告货款本金70000元属实，应予支付。从2012年农历5月4日起计算至同年腊月底，被告应当支付原告货款利息17600元（110000元×2%×8个月）；从2013年正月初起计算至同年腊月底，被告应支付原告货款利息21600元（90000元×2%×12个月）；从2014年正月初起计算至同年6月11日（农历5月14日）本院受理该案，被告应当支付原告货款利息5600元（70000元×2%×4个月）。被告总计应当支付原告货款利息44800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨迎军支付原告李庆功、张永生农机具价款70000元、利息44800元，共计人民币114800元（限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）。
案件受理费1304元，由原告李庆功、张永生负担7元，由被告杨迎军负担1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一四年七月十六日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第1921号
上诉人（原审被告）吴凡，男。
被上诉人（原审原告）深圳市佳彩源印刷制品有限公司。
法定代表人苏月强，总经理。
委托代理人王为新，男。
上诉人吴凡为与被上诉人深圳市佳彩源印刷制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第1831号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴凡以其需尽快申请执行为由，于2012年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凡撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人吴凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年四月二十五日
书记员 伊婷婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十六条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00229号
原告左某某，女。
被告史某某，男。
原告左某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，她与被告史某某于2002年1月1日在洛川县民政局登记结婚，2003年11月16日生育一子名史某某。她也没有什么原因，就是不想和被告过下去。自2013年5月26日分居至今。现起诉要求离婚，孩子由被告史某某自行抚养，债务由她承担。
原告左某某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证实原、被告于2002年1月1日在洛川县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告史某某辩称，他和原告婚后感情一直很好，自去年他到外地跑车后，原告有了外遇后才要求和他离婚，他坚决不同意离婚也不抚养孩子。
被告史某某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告史某某对原告左某某提供的证据结婚证一本无异议。
经庭审质证，原告左某某提供的证据结婚证一本，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告左某某与被告史某某经人介绍于2001年12月24日举行了结婚仪式，2002年1月1日在洛川县民政局办理了结婚登记，结婚时原告的陪嫁物有“爱妻”牌双缸洗衣机一台，2003年11月16日生一子取名史某某。婚后夫妻感情较好，原告于2013年4月25日提起诉讼，要求离婚并要求被告抚养孩子。
本院认为，原告起诉离婚被告坚决不同意离婚，原告举不出夫妻感情破裂的事实，也未提供任何夫妻感情破裂的证据，可认定双方夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00229号
原告左某某。
被告史某某。
原告左某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，她与被告史某某于2002年1月1日在洛川县民政局登记结婚，2003年11月16日生育一子名史某甲。她也没有什么原因，就是不想和被告过下去。自2013年5月26日分居至今。现起诉要求离婚，孩子由被告史某某自行抚养，债务由她承担。
原告左某某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证实原、被告于2002年1月1日在洛川县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告史某某辩称，他和原告婚后感情一直很好，自去年他到外地跑车后，原告有了外遇后才要求和他离婚，他坚决不同意离婚也不抚养孩子。
被告史某某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告史某某对原告左某某提供的证据结婚证一本无异议。
经庭审质证，原告左某某提供的证据结婚证一本，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
�审理查明，原告左某某与被告史某某经人介绍于2001年12月24日举行了结婚仪式，2002年1月1日在洛川县民政局办理了结婚登记，结婚时原告的陪嫁物有“爱妻”牌双缸洗衣机一台，2003年11月16日生一子取名史某甲。婚后夫妻感情较好，原告于2013年4月25日提起诉讼，要求离婚并要求被告抚养孩子。
本院认为，原告起诉离婚被告坚决不同意离婚，原告举不出夫妻感情破裂的事实，也未提供任何夫妻感情破裂的证据，可认定双方夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4076-1号
原告江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区华新路**号***室，公民身份号码：3502041977********。
被告柯秀环，女，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区小学路**号，公民身份号码：3505241973********。
原告江涛因与被告柯秀环民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民催字第5号
申�人唐山市路南华其商贸有限公司，住所地河北省唐山市南区小山街道办事处复兴路中段，组织机构代码58363243-9。
法定代表人张杰。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
申报人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路33号，组织机构代码70644721-8。
法定代表人吴如舟。
委托代理人傅方明，男，汉族，1982年1月28日出生，系申报人公司员工。
申请人唐山市路南华其商贸有限公司因遗失号码为1030005225332250的银行承兑汇票一张【出票人为中铁物贸（深圳）有限公司，票面金额为人民币850000元，出票人账号为410137000********，付款行为农行前海分行，收款人为唐山唐昂新型建材有限公司，收款账号为130016251360********，收款人开户银行为建行唐山京唐港支行，汇票到期日为贰零壹伍年零叁月零伍日，付款行行号为103584001374，付款�地址为深圳市南山区学府路绿海名都一楼】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛新宇田化工有限公司已在法定期限向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人唐山市路南华其商贸有限公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年四月三日
书记员 邹 剑 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第379号
上诉人（原审被告）：新昌县七星街道××会，住所地：新昌××××都村。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：俞某某。
上诉人新昌县七星街道××会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第26号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2010年2月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告俞某某诉称：其系被告村村民，2008年1月20日、2009年1月6日、2009年11月25日被告分别向每位村民发放2007、2008、2009年度土征费2450元、2300元、2000元，而2007年度、2008年度被告只发放给其80%，克扣了20%，2009年度被告只发放给其90%，克扣了10%。现诉请被告给付2007年度、2008年度、2009年度被克扣的土地征用费1150元。
原审被告新昌县七星街道××会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原审法院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
原审法院认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告克扣原告土地征用费，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请被告给付土地征用费，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华某某共和国土地管理法》第四十七条、《中华某某共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告新昌县七星街道××会给付原告俞某某土地征用费某某民币1150元，限于本判决生效后七日内付清。如果新昌县七星街道××会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道××会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
上诉人新昌县七星街道××会不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定，被上诉人系上诉人村民，2008年1月20日，2009年1月6日，2009年11月25日，上诉人分别向其村每位村民发放2007、2008、2009年度土地征用费2450元、2300元、2000元，共计6750元，而2007年度、2008年度上诉人只发放给其80%，克扣了20%，2009年度上诉人只发放给其90%，克扣了10%。一审认定与事实不符，上诉人的土地已于2001年一次性征用完毕，土地征用费已于2002年全部发放给每位村民，2007年、2008、2009年任何单位未向上诉人征用过土地，上诉人也没有土地可征用，土地征用费从何某某，因此，一审法院认定的事实错误，导致本案错误判决，特向贵院上诉，请求依法撤销新昌县（2010）绍新民初字第26号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞某某答辩称：关于土地征用费有没有发放，你说我们在2008年1月6日、2009年11月25日的80%从何某某，2009年发给我们90%，克扣了10%，我们的90%又从何某某。关于证据，是兄弟是二伯是亲戚是对的，但是没有利害关系，知道事实真相的人都可以出庭作证，我们的证据都符合证据的三性，而且得到了一审法官的认定，已经采信了。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供新的证据：2007年收款收据39张（系复印件）、2008年收款收据35张（系复印件），证据来源于村委会，证明土地征用费实际上在2001、2002年一次性发放了，之后没有发放过土地征用费，后来发放的是集体经济收入，系转让、承包其他款项，这发票是各单位收来的票据。
被上诉人俞银某某证认为：退一步讲这即使是集体经济收益，我们作为集体经济组织的成员，也应当同等享受到，而且这确实是土地征用后拨下去的，是每年逐一分发的。
被上诉人在二××中××证据：××南岩工业区向全某某民公告贴着的关于某某工业区土地征用的若干意见（系复印件），证明从2000年开始土地征用费要逐年向村民发放。
上诉人提出意见：系复印件，不同意质证。
本院认为：双方提供的证据均为复印件且互有异议，不能作为有效证据予以采用。上诉人提供的2007年收款收据内容也不能证明其举证目的以支持其上诉主张。二审经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院经审理认为，集体经济组织成员在集体经济组织内部应平等享受权利和承担义务。
作为上诉人集体经济组织的成员，被上诉人应享受与其他集体经济组织成员同等权利，上诉人在分配土地征用费或集体经济组织的其他收益时，被上诉人拥有平等享受的权利。原审据此支持被上诉人要求上诉人按其他集体经济组织成员同等待遇标准补发款项的请求，符合有关法律规定，认定事实与适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人新昌县七星街道××会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月二十三日
书记员 余建维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00762-1号
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：武军，该公司总经理。
被执行人：武军，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：赵彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李大玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘洪艳与利辛县龙居置业有限公司、武军、赵彬、李大玉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月十四日
书记员 杨曼玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3342号
原告魏某，男。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告罗某，女。
委托代理人罗彩明。
原告魏某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人蒋太明与被告罗某及其委托代理人罗彩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年3月，原告经人介绍与被告相识，认识后原、被告见面约6、7次后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月12日生育一女魏某甲。由于被告与原告父母处理不好关系，2013年2月份原、被告搬出去租房居住。因是否生育二胎原、被告发生意见分歧，原告认为经济状况不好，不适宜再养一个，而被告及被告的父母坚决要生，为此夫妻感情急剧恶化。被告在2014年10月2日生下二胎后不让孩子与原告相见，原告至今连自己的亲骨肉叫什么名字都不知道。被告的做法深深伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再生活下去对双方都是一种伤害，故诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女魏某甲由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻无共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，被告与原告经人介绍相识后结婚，2011年生育一女，2014年生育一子，夫妻双方感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告之间的纠纷主要是因为原告父母的行为所致，原告父亲多次殴打被告。2013年2月在原告父亲的逼迫下，原告与被告外出租房居住，后来又因原告父母的挑唆原告又把被告赶出家门，被告只能在娘家居住。原告还有遗弃孩子的行为。若原告坚持离婚，必须向被告支付各项费用（含拆迁安置补偿费用）249627.66元。
审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，2010年10月20日办理结婚登记，2011年10月生育一女魏某甲，2014年10月2日生育一子魏某乙（现未上户）。因被告与原告父母及原告发生纠纷，2013年2月原、被告外出租房居住，后于2013年2月26日分居。原告陈述期间经调解双方又于2014年2月至2014年5月共同生活，之后分居至今；被告陈述于2014年2月14日至2014年7月19日共同生活，之后分居至今。2015年7月，被告罗某与原告父亲魏德全再次发生纠纷并报警，绵阳市公安局涪城分局城郊派出所出警后进行了处理。
原、被告户籍所在地“绵阳市游仙区桑林路58号1区36号”已于2013年底拆迁。该处房屋原由原告父母魏德全、廖玉华于上世纪90年代修建，原为二层楼房。被告罗某陈述2012年7月份被告父亲出资维修了房屋二楼并修建了三楼，还在一楼院坝搭建了彩钢棚并修建了围墙。根据被告申请，证人杜宗红出庭作证证实：2012年7月经被告罗某父亲罗益平介绍其承建了桑林路58号1区36号房屋的彩钢房工程，在一楼及三楼搭建了彩钢房，共计320余平方，工程为双包总价两万多，罗某父亲给了1万元，魏某父亲给了1.6万元；证人陈远春出庭作证证实：其2006年起即租用绵阳市游仙区桑林路58号1区36号整栋楼房用于收购废品至房屋拆迁时止，2012年7月确实对二楼进行了维修，也在三楼、一楼修建了彩钢棚；证人王春出庭作证证实：其与原告系同一集体组织成员，住绵阳市游仙区桑林路58号1区53号，2012年确实维修了二楼、修建了三楼。原告对上述证人陈述的一楼、三楼彩钢棚搭建时间及二楼维修时间予以认可。2013年10月22日，原告父亲魏德全代原告与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，绵阳市游仙经济试验区管理委员会共赔偿魏某户（魏某、廖玉华、罗某、魏某甲）309080元（房屋及附着物拆迁补偿232601元、人员安置补偿18000元、搬迁过渡补助及拆迁奖金58479元）。拆迁后，政府每月支付每人160元房租费（2016年起每人每月增长为240元），2013年11月至2015年12月应由被告罗某领取的房租费均由原告魏某领取，共计4160元，未支付给被告。2010年12月24日，原、被告购买空调一台、海尔洗衣机一台，共花费8330元，该家电现由原告使用；被告陈述婚后还购买了5000元的床上用品，原告对此予以否认。
关于夫妻共同债权、债务。原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务被告陈述因原告对小孩不尽抚养义务，为抚养小孩被告向马生国、欧阳、胡海燕、梁慧、何小蓉、罗晴共借款36500元并举出六张借条（均为复印件），原告对此不予认可。
被告罗某因生育次子魏某乙，花费医疗费4486.01元，该费用均由被告支付。原告陈述被告生育次子期间其给付了2000元，被告对此予以否认。原、被告分居期间婚生女魏某甲2015年3月之前随被告共同生活，抚养、教育费用由被告支付；2015年3月后随原告共同生活，抚养、教育费用由原告支付。
现原告魏某诉至本院，请求与被告罗某离婚。
以上事实，身份证、结婚证、户口簿、证人证言、住院费用结算票据、门诊票据、电器销售售后服务单、受理报警登记表、桑林社区居委会证明、拆迁安置补偿费支付审批表、《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》拆迁补偿计算表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，近年来虽因家庭关系处理及二胎事宜发生争执并分居生活，但持续分居时间并未超过两年，且原告并未举证证明双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻已逾五年且育有一儿一女，如果在今后的生活中互谅互让、妥善处理家庭关系，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告罗某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1522号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与锁金明劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠锁金明的工资30000元及解除劳动合同经济补偿金21000元；
案件执行费665元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终995号
上诉人（原审原告）张国营，男，1959年10月7日出生。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒洁，女，1959年5月27日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
上诉人张国营因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，张国营诉至原审法院称：2012年6月，舒洁向张国营借款应急，张国营同意借款10万元，于2012年6月6日通过中国工商银行转账汇给舒洁10万元。双方之间无书面借款协议。2015年张国营向北京市西城区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉舒洁，要求舒洁偿还借款，法院开庭审理中舒洁否认该钱款为借款。北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字11733号民事裁定书认为张国营起诉的法律关系不正确，现按照法律再次起诉舒洁请求判令：一、舒洁返还不当得利10万元（以下简称转账款）。二、舒洁承担本案诉讼费用。
舒洁辩称：张国营认为双方是借贷关系，又以不当得利立案应当不予支持。张国营儿子与舒洁女儿有婚姻关系，2012年6月6日举行婚礼，张国营所述转账款10万元是张国营委托舒洁购买酒水的钱。即便该笔钱是不当得利，张国营的诉求也超过了诉讼时效。故我不同意张国营的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张国营之子张×与舒洁之女林×系夫妻关系，张×与林×于2012年5月5日登记结婚，于2012年6月30日在河北景县举办婚礼。张国营于2012年6月6日向舒洁汇款10万元。张×与林×的离婚诉讼于2015年1月29日在中国人民解放军空军直属军事法院开庭，目前张×与林×尚未离婚。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本案查明的事实可知，张国营于2012年6月6日向舒洁的账户内转账10万元，舒洁虽主张该转账款为张国营交来的酒水钱，但未提交证据予以证明，故舒洁取得转账款的行为没有合法根据，张国营有权要求舒洁将该笔转账款予以返还。但是根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案张国营主动转账的时间为2012年6月6日，且张国营未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止、中断、延长的法律事由，在舒洁以诉讼时效为由进行抗辩的情况下，法院确认张国营的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，故张国营的诉讼请求应当依法予以驳回。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张国营的全部诉讼请求。
判决后，张国营不服，上诉至本院，要求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求，其上诉主要理由是：本案诉讼时效应从张国营诉舒洁民间借贷纠纷案件裁定书作出之日起算，且张国营曾于2013年向舒洁主张归还借款，构成诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。舒洁同意原判，不同意张国营的上诉请求，其主要答辩意见为：本案张国营如认为构成不当得利，应从其汇款之日起开始计算时效，不认可存在时效中断。
本院经审理查明：在本院审理中，张国营申请证人张×、白×出庭作证，并提交舒洁名下卡号为×××的账户明细，欲证明张国营曾委托其子张×于2013年元旦左右向舒洁主张还款，舒洁曾于2013年1月4日以向张×转账的方式偿还钱款5万元，本案诉讼时效中断。舒洁认为证人与张国营存在利害关系，对证人证言的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，对张国营所提交之账户明细的真实性认可，但认为张×并非本案当事人，不认可该证据的关联性及证明目的。张国营另称张×已于2013年2月5日向舒洁转账5万元，舒洁应当归还的款项数额并无变化。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）西民（商）初字第11733号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张国营主张舒洁返还所汇款项10万元是否已经超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第8条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。在本案中，张国营于2012年6月6日向舒洁的账户内转账10万元，其认为舒洁获得该笔款项并无合法依据，造成了自己的损失，以不当得利纠纷为由诉至法院要求舒洁返还该笔钱款，依据上述规定，诉讼时效应从该笔10万元转入舒洁账户之日起算，张国营现已经超过法定的诉讼时效期间。张国营上诉称诉讼时效应从其诉舒洁民间借贷纠纷裁定书作出之日起算，缺乏法律依据，本院对其该项上诉理由，不予采信。张国营另上诉称其于2013年元旦左右向舒洁要求返还本案所涉款项，构成诉讼时效中断，但其提交的证人与其存在利害关系，其所提交之账户明细亦无法明确与本案之关联性，张国营就其该项上诉主张亦未能提供其他充分有效之证据予以佐证，故本院对其该项上诉理由，难以采信。原审判决以张国营的诉讼请求已经超过法定诉讼时效为由驳回其要求舒洁返还10万元的请求，符合法律之规定，本院予以维持。
综上所述，张国营的上诉请求缺乏充分有效的证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由张国营负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01347号
原告李付景，男，1972年8月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨文超，男，1972年12月10日生，汉族，住长葛市。
原告李付景因与被告杨文超民间借贷纠纷一案。原告于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告李付景的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告杨文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李付景诉称：2012年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告现金40000元及利息。
被告杨文超未作答辩。
原告李付景为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年9月25日被告向原告借款40000元的事实。
被告杨文超未向本院提供证据。
本院对原告李付景的证据经审查后认为，原告李付景提供的证据，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，被告杨文超给原告李付景出具借条一份，其内容为“今借李付景现金肆万元整（40000.00）。借款人杨文超2012.9.25”。2013年7月11日，原告李付景以被告杨文超拖欠其借款为由诉至本院。
本院认为，原告李付景诉称被告杨文超借其现金40000元的事实，有被告杨文超出具的借条在卷佐证，可以认定。因被告杨文超未向本院提供证据及答辩意见证明该笔借款清偿的相关事实，原告李付景要求被告杨文超偿付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文超拖欠借款不还，确给原告李付景造成一定损失，原告李付景起诉后的利息损失，被告杨文超应予偿付。被告杨文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文超于本判决生效后十日内偿付原告李付景借款40000元及利息（利息从2013年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告李付景的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告杨文超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 ： 肖 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初671号
原告江莲英，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告黄司强，男，1983年3月27日出生，汉族，住三明市。
原�江莲英与被告黄司强不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋德元到庭参加诉讼，被告黄司强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江莲英诉称：2015年12月31日，其在转账时输入错误账户，将57140元款项转至被告账户。之后其一直想办法与被告联系，但是被告却一直不予理睬，更没有退款。原告认为，被告没有合法依据取得原告的款项，属于不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告款项57140元及利息（该利息自2015年12月31日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，利息暂计至起诉日即2016年2月4日止为290元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄司强未作答辩。
本案经开庭审理查明：2015年12月31日，原�通过民生银行网上银行转账时错误地将57140元转入被告名下民生银行账号35685700111XXXXX内。之后，原告多次要求被告将款项返还但未果，故诉至本院。
上述事实有民生银行个人账户对帐单、个人网上银行交易明细，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告在网上银行转账时错误地将57140元转入被告银行账户，被告取得该款项属于不当得利，依法应将款项返还给原告。原告主张要求被告返还57140元并支付从2015年12月31日起，参照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄司强应于本判决生效之日起三日内返还给原告江莲英57140元并支付从2015年12月31日起至本判决确定还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告黄司强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 邓小芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2399号
原告李某一，男，2011年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人李某，男，1959年2月22日生，汉族，市民，住鲁山县。系李某一之父。
委托代理人杨国奇，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人史伟，经理。
委托代理人李万福，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日生，汉族，住平顶山市。
原告李某一诉被告鲁山县阳光机动车驾驶培训有限公司（以下简称阳光驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某一的法定代理人李某及其委托代理人杨国奇、被告阳光驾校的委托代理人李万福、被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称，2014年6月22日17时30分，原告的父亲李某驾驶二轮摩托车，载着原告及其母亲武某平，从鲁山县城的尧山大道由西向东往鲁山县二十五中赶，当走到尧山大道东段时，与被告阳光驾校的教练员淡某锋随车指导的豫D22**小型轿车相撞，致原告李李某一及其父亲李某、母亲武某平受伤，三人均被送往鲁山县第二人民医院治疗。2014年6月26日，鲁山县交警部门认定淡某锋和李某负此次事故的同等责任，原告及其母亲武宗平无责任。被告阳光驾校的豫D22**小型轿车在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险。原告遂起诉要求被告赔偿医疗费598.1元、护理费67元、生活补助费30元、营养费10元、以上共计705.1元。在庭审中，原告李李某一以淡某锋是阳光驾校聘请的教练，系职务行为，其责任应当由阳光驾校承担为由，撤回对淡某锋的起诉
被告太平洋财险平顶山公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，交强险应当分项判决。对原告请求的合理合法部分，我公司愿意赔付；2、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间费用。
被告阳光驾校辩称，1、同意被告保险公司的意见；2、驾校给李某垫付了4400元，要求李某返还。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年6月22日17时30分，原告的父亲李双驾驶二轮摩托车，载着原告及其母亲武某平，行至尧山大道东段时，与被告阳光驾校聘请的教练员淡某锋随车指导的豫D22**小型轿车相撞，致原告李某一及其父亲李某、母亲武某平受伤，三人均被送往鲁山县第二人民医院治疗。李某一经诊断：1、面部皮肤挫裂伤；2、头外伤。原告李某一在鲁山县第二人民医院住院2天，花费医疗费598.1元。2014年6月26日，鲁山县交警部门认定淡某锋和李某负此次事故的同等责任，原告及其母亲武某平无责任。
另查明，1、被告阳光驾校所有的豫D22**小型轿车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，保险期间是2013年8月24日起至2014年8月23日止，保险责任限额为122000元，事故发生时，肇事车辆的交强险仍在保险有效期内；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元。3、该事故的另两位伤者李某、武某平于本案原告李某一起诉的同时也已向本院提起诉讼，本院（2014）鲁民初字第2400号判决书，认定原告李某的医疗费用为9268.51元，其他费用为57341.98元；本院（2014）鲁民初字第2401号判决书，认定原告武某平的医疗费用为2077.73元，其他费用为721.76元；4、被告阳光驾校在此次事故中为三位伤者共垫付医疗费3251.2元，但因三位伤者是一家人，故阳光驾校视为将3251.2元全部垫付给原告李某，李某和被告太平洋财险平顶山公司均认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳光驾校所有的豫D22**小型轿车与原告李炳一乘坐的二轮摩托相撞致李炳一受伤，该事实有鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告住院的医院诊断证明书相互印证，且被告对上述事实和证据不持异议，本院予以确认。现原告李某一依照有关法律规定，向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费598.1元；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元，每天79.56元计算为159.12元（79.56元×2天×1人），原告请求67元，本院准许；3、生活补助费，按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每天30元计算为60元（30元×2天），原告请求30元，本院准许；4、营养费，每天10元计算为20元（10元×2天），原告请求10元，本院准许。以上共计705.1元。因肇事车辆豫D22**在被告太平洋财险平顶山公司投有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由被告太平洋财险平顶山公司在交强险责任限额内分项向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告李某一医疗费、生活补助费、营养费共计638.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费67元。
二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭成丽
-1-
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04778号
原告樊某。
被告白某。
本院在审理原告樊某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告樊某负担。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 武丽佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初73号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2003年农历11月5日，我与被告张某某自由恋爱后登记结婚。2005年5月19日我生育大女儿张某甲，2008年1月11日我生育小女儿张某，后我做了绝育手术。原告性情爆裂，经常对我实施家庭暴力，我无奈之下只好外出打工挣钱抚养两个孩子，被告亲戚叫我回来跟被告一起好好生活，可我回家生活不到几天，被告又对我实施家庭暴力，我多次忍让，希望能随着孩子的慢慢长大被告会明白事理，但事与愿违被告变本加厉打我，被告的行为深深的伤了我的心，我俩感情彻底破裂。现请求与被告离婚；两个婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
被告张某某辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚（张某某用手势表示，纸上书写）。
经审理查明：2003年农历11月5日，经人介绍原告马某某与被告张某某自愿登记结婚，结婚证已丢失。婚后双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴打架。2005年5月19日马某某生育长女张某甲，2008年1月11日生育次女张某，后马某某做了绝育手术。马某某多次外出打工，2016年1月2日原、被告因琐事打架后原告外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告马某某与被告张某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，原告马某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00298号
原告余文娟。
委托代理人张海洋，河南人。
被告杜文帝。
原告余文娟诉被告杜文帝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余文娟及其委托代理人张海洋到庭参加了诉讼，被告杜文帝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告杜文帝以经商需要周转资金为由向原告借款90000元（人民币，下同），承诺同年11月30日还清。借款期限届满后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金90000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告杜文帝于2014年11月6日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款90000元，定于2014年11月30日前偿还的事实。
被告杜文帝未到庭，在法定期限内也未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月6日，被告杜文帝以经商需要资金周转为由，向原告余文娟借款90000元，承诺于2014年11月30日前归还。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告杜文帝向原告余文娟借款90000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告杜文帝未按约定及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文帝于本判决书生效后五日内偿还所欠原告余文娟借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取诉讼费1025元，由被告杜文帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月三十日
书记员 黄金钰