天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1676号
原告：杨光，男，1980年5月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区，
被告：王海明，男，1980年4月28日出生，汉族，天津茂友国际货运代理有限公司职员，住天津市西青区，
被告：天津茂友国际货运代理有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3141室。
法定代表人：李征，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙吉山,该公司职员，男，1974年5月20出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。
负责人：刘明东，职务总经理。
委托诉讼代理人：白凤洋,该公司职员，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨光与被告王海明、被告天津茂友国际货运代理有限公司（以下简称“茂友公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告茂友公司之委托诉讼代理人孙吉山、被告保险公司之委托诉讼代理人白凤洋到庭参加诉讼；被告王海明经本院依法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费10400元、门标费100元、车膜费200元、停运损失费11546元，共计22246元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月17日12时50分许，被告王海明驾驶机动车行驶时，与原告所有的，案外人杨德生驾驶的机动车相撞，造成杨德生受伤及两车损坏的交通事故，交管部门认定被告王海明承担事故全部责任，原告无责任，原告财产受有损失，故原告起诉。
被告茂友公司辩称，被告王海明系该公司员工，在工作时发生本次事故，对事故责任认定无异议，被告王海明驾驶的津Ａ×××××号货车系被告茂友公司所有，在被告保险公司投保交强险及不计免赔200000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据，认可赔偿原告车辆维修费10400元、门标费100元、车膜费200元，但原告主张的停运损失在保险合同中约定为属于间接损失，不同意赔偿。
被告王海明未作答辩。
为证明己方主张，原告提交交通事故责任认定书、维修费发票、结算单、车辆用品费发票、出租车运营证与客运资格证各1份，被告茂友公司与被告保险公司均无异议，本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明，2017年10月17日12时50分许，被告王海明驾驶被告津Ａ×××××号东风牌货车沿天津市津南区双港镇梨双路由西向东行驶，至新家园路公交站附近时，因躲避路面情况向右打轮，其车前部与对向驶来的、案外人杨德生驾驶的津Ｅ×××××号出租车左侧相撞，造成杨德生受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王海明驾驶机动车，遇紧急情况采取措施不当，应承担事故全部责任，杨德生无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号出租车于事故当日被送往天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，至2017年12月1日维修竣工，原告共花费车辆维修费10400元，另因购买带有出租车信息的门标及贴膜，原告花费300元。津Ｅ×××××号出租车由原告进行客运运营。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失费10400元、门标及车膜等汽车用品费300元，有相应发票证明，以上费用均系交通事故产生的直接、必要损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，应按照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元计算维修期间45天，数额为11412.74元。综上，原告的损失共计22112.74元，被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，不足部分20112.74元，应由被告保险公司依照商业三者险合同条款予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计22112.74元。被告保险公司称依照保险合同，停运损失属于间接损失，但其该项主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。被告王海明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告杨光财产损失22112.74元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178元，由被告天津茂友国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。