wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人付某某，农民。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月25日下午，被告人付某某到平度市同和办事处同乐苑小区马守学家，用钥匙开门入室，盗走其42度的洋河红花玉瓷白酒1瓶、45度的竹叶青白酒一瓶、42度的一品景芝白酒一瓶、52度的五粮液白酒一瓶、42度天之蓝白酒一瓶、52度的梦之蓝白酒两瓶、53度的赖茅白酒一瓶及铜钱山等物品，经鉴定总计价值人民币3430元。
被告人付某某于2013年9月28日到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人付某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人付某某与被害人马守学系表兄弟。2013年9月25日下午，被告人付某某用被害人之女马瑜辰的钥匙打开马守学位于平度市同和办事处同乐苑小区的家门，盗走其42度的洋河红花玉瓷白酒1瓶、45度的竹叶青白酒一瓶、42度的一品景芝白酒一瓶、52度的五粮液白酒一瓶、42度天之蓝白酒一瓶、52度的梦之蓝白酒两瓶、53度的赖茅白酒一瓶及铜钱山等物品，经鉴定总计价值人民币3430元。
另查明，被告人付某某于2013年9月28日到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人付某某将所有赃物退还给了被害人马守学，马守学对付某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、谅解书，证实被告人退赃及被害人马守学对其表示谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人马瑜辰（系被害人马守学之女）的证言，证实其丢失钥匙的事实；
2、证人潘自力（系被害人马守学之妻）的证言，证实马守学家被盗物品的事实；
3、证人付国伟的证言，证实被告人付某某盗窃及退赃的事实。
（三）被害人马守学的陈述，证实了被告人付某某盗窃、退赃的事实。
（四）被告人付某某的供述，证实其盗窃的过程。
（五）涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人付某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。案发后，该自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人马守学系被告人付某某之表兄弟，被告人付某某案发后能够积极退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人文桂才，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人文桂才犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、11月19日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人文桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨1时许，被告人文桂才伙同他人窜到平南县官成镇与同和镇交界处的平金二级公路石婆界路段，砍倒路边树木，将路过该处的一辆白色福特牌小车拦停，由路边埋伏处一拥而上，持砍刀、铁水管，暴力相威胁，当场抢走该车司机卢某某现金12200元和价值2380元的苹果4S手机一台、乘员蒙某某现金84元。
2014年3月18日凌晨1时许，被告人文桂才再次伙同他人持砍刀窜到平南县官成镇与同和镇交界处的平金二级公路石婆界路段，砍倒路边树木，就地埋伏，伺机实施抢劫，后因过往车辆警觉道路状况异常，停止驶近现场，未能抢劫得手。
另查明，被告人文桂才被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的2014年3月18日抢劫的犯罪事实。
破案后公安机关依法扣押了涉案的赃物苹果4S手机一台并已发还给被害人卢某某。
在本案审理过程中，被告人文桂才的亲属自愿代其将赃款5000元交到本院账户，以退赔给被害人。
上述事实，被告人文桂才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某某、卢某某的陈述、同案人文某才、李某余、林某章、吴某峰的供述、证人廖某某、蓝某某、林某某、廖某乙、卢某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及发还清单、赃物手机及作案工具照片、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2014）61号鉴定意见、户籍证明、抓获经过、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文桂才结伙，以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人文桂才犯抢劫罪罪名成立。被告人文桂才与同伙于2014年3月18日实施的抢劫犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人文桂才积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文桂才因与涉嫌抢劫的同伙在一起而被公安机关一同传唤，之后主动交代公安机关尚未掌握的抢劫未遂的罪行，应属自首，对自首的这部分罪行依法可以从轻或减轻处罚。被告人文桂才到案后能如实供述另一起抢劫的犯罪事实，且主动退赔部分赃款，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人文桂才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文桂才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文桂才退赔的5000元，返还给被害人卢某某4916元、蒙某某84元；继续追缴被告人文桂才犯罪所得7284元，以返还给被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎灿运
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔×，女，1982年3月22日出生。
被告人徐文胜，男，1969年2月20日出生；因犯开设赌场罪，于2011年11月31日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年2月28日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐文胜犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔×、被告人徐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人徐文胜于2014年2月13日23时许，在平谷区××歌厅内因琐事与崔×发生口角后互殴，后徐文胜采用拳打脚踢方式致崔×颅板骨折，脑外伤后反应，头皮血肿，面部皮挫伤，全身多发软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，崔×所受损伤属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐文胜的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔×诉称，因被告人徐文胜的伤害行为，给其造成医疗费、伤检费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币28288.81元，要求徐文胜予以赔偿。
经审理查明，2014年2月13日23时许，在北京市平谷区××歌厅内，被告人徐文胜因琐事与崔×发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人徐文胜将崔×打伤，致崔×颅板骨折，脑外伤后反应，头皮血肿，面部皮挫伤，全身多发软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，因被告人徐文胜的伤害行为，给附带民事诉讼原告人崔×造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检费等项经济损失共计人民币15628.81元。
2014年5月16日，被告人徐文胜被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐文胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔×的陈述，证人第×、冯×、贾×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明，刑事判决书，释放证明及附带民事诉讼原告人崔×提交的住院病历、诊断书、医疗费、伤检费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐文胜与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人徐文胜犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人徐文胜在刑满释放后五年之内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐文胜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，故对徐文胜依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人徐文胜的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人崔×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。崔×要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人徐文胜赔偿附带民事诉讼原告人崔×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤检费等经济损失共计人民币一万二千五百零三元五角（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年七月三十日
书记员 宋文欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，农民。1998年因犯强奸罪被平邑县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人岳某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告人岳某某到本村东山其家坟地祭扫。岳某某在为其妻祭奠烧纸元宝时，风将燃烧的纸元宝吹入草丛，引燃荒草并蔓延，进而火势蔓延至本村东山场、丰阳镇河东村北山场，造成火灾。经鉴定，大丰阳村东山场过火地类为有林地，过火林地面积99亩（6.6公顷）；河东村北山场过火地类为未成林造林地，过火林地面积75亩（5公顷），共计11.5公顷。
火灾发生后，被告人岳某某积极实施救火，归案后如实供述其罪行，庭审时，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人姚某某、岳某甲、胡某某陈述，证人岳某乙、岳某丙的证言，现场勘验检查笔录、刑事科技照片、现场方位示意图、户籍信息、鉴定书，被告人岳某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因过失引起火灾，过火林地总面积11.5公顷，致公私财物遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人岳某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈天旺，绰号老党，男，1969年5月24日生，汉族，小学文化，农民。2002年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2006年11月21日刑满释放。因本案于2014年3月20日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈天旺犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日20时许，被告人陈天旺开车在信阳市平桥区平昌关镇庸墩村附近道路上行驶时，因让路问题与该村村民庸建国发生口角，继而厮打，陈天旺用拳头击打庸建国面部，致庸建国鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折，该损伤程度属轻伤二级。2014年3月20日，陈天旺经公安机关电话通知后到案接受处理。案发后，陈天旺与被害人庸建国自行达成赔偿协议，由陈天旺赔偿庸建国各项经济损失共计30000元，庸建国对陈天旺表示谅解，表示不再追究陈天旺的刑事责任。
上述事实，被告人陈天旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庸建国陈述，证人米永强、王友全、石学山、郭启刚证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，暂不收监通知书，调解协议，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈天旺犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈天旺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈天旺经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈天旺认罪、悔罪、积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈天旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈天旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第265号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴xx，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月21日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时35分，被告人吴xx酒后驾驶豫QJD2**小型普通客车，沿平舆县古槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴xx血样中乙醇含量为175.79mg／100ml。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1552号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐赟丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第92号
原告中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人陈爱学，董事长。
委托代理人郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用简易程序由审判员黎青松独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股，并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，工行信托名下的原告非流通股份19536股，实际是由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人张林所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给中国证券登记结算有限公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）而只移交了工行信托的资料，导致中登深圳公司登记的股东与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人张林已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到张林名下，张林持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人工行信托从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股价对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人张林请求原告确认其股东身份并变更中登深圳公司相应的股东名册并变更登记中登深圳公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为19536股。故此，原告请求法院判令：1、确认登记存管在中登深圳公司的工行信托名下19536股原告限售流通股的股东登记无效；2、确认上述登记在工行信托名下的19536股原告限售流通股的实际出资人为张林所有；3、判令被告协助变更原告在中登深圳公司的上述19536股原告限售流通股的股东登记；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、中登深圳公司股东名单，证明工行信托在中登深圳公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明工行信托名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告举证：股东名册、历年分红派息情况说明，证明自然人的基本情况以及历年接受分红派息的情况。
原告对上述证据均没有异议。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以工行信托名义出资认购的股份，其实际出资人为张林，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，工行信托从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在工行信托名下的19536股原告非流通股份，其实际权利人应为张林。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册予以纠正。综上，原告根据股份实际权利人张林的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在工行信托名下19536股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、工行信托名下的19536股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
张林，19536股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述19536股股份的股东登记。
本案受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该费原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年二月三日
书记员 何翠卿
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初394号
原告张新民，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山西省沁源县。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人李怀增，任总经理职务。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张新民诉被告林州八建集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告承担。
审判员 程丽
二〇一六年十一月七日
书记员 王浩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第13号
申请人：吕国强，男，汉族，生于1984年10月，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区清创空心砖加工厂业主。
被执行人：四川省汉平劳务建筑有限公司。组织机构代码：58421810-9，住所地：四川省仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人：涂汉平，系该公司总经理。
关于吕国强申请执行四川省汉平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）仪民初字第01693号民事判决书已发生法律效力，吕国强向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月8日委托我院执行。本院执行中，四川汉平建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汉平建筑劳务有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881＊＊＊844账户存款10200元，划拨后对该账户继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第13号
�请人：吕国强，男，汉族，生于1984年10月15日，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人：四川省汉平建筑劳务有限公司。组织机构代码：58421810-9,住所地：四川省仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人：涂汗平，系该公司经理。
关于吕国强申请执行四川省汉平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）赛民初字第01693号民事判决书已发生法律效力，吕国强向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月8日委托我院执行。本院执行中，四川汉平建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省汉平建筑劳务有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881***844账户存款10200元。本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00144号
原告石某甲，女，农民。
被告姜某甲，男，农民。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
原告石某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某甲、被告委托代理人陈新启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告结婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告姜某甲辩称，原、被告感情确实破裂，同意与原告离婚，但离婚后孩子由被告抚养成人。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某丁。由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事争吵，双方自2012年春分居至今，以致夫妻感情不和。原告遂来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的儿子姜某丁自一岁后居住广东省河源市，2009年9月至2012年7月就读于广东省河源市源城区高塘幼儿园，2012年9月在广东省河源市东源县东华学校就读一学期，后回湖北省阳新县白沙镇红星小学就读一年，2013年12月至今重回广东省河源市居住，现就读于广东省河源市东源县东华学校。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生吵打，双方缺少沟通，长时间分居，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告并无异议，本院依法予以准许。原、被告的儿子姜某丁长期随原告在广东省河源市生活，且现仍就读于广东省河源市东源县东华学校，离婚后孩子继续随原告共同生活，不改变其生活环境更有益于孩子的身心健康成长，故对原告提出离婚后孩子由其抚养成人的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出不要求被告支付孩子的抚养费用，待孩子成人后自行选择主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某丁，由原告石某甲抚养成人；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月五日
书记员 刘 武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第212号
原告汪华荣，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住邻水县。
被告广安桓宇建设工程公司，住所地邻水县鼎屏镇中街38号。
负责人梁通，系经理。
被告张太顺，男，生于1963年6月7日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张旭东，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢，现住地广安区高岩汇正广场2单元2楼。
法定代表人李泽民，系董事长。
四川省邻水县人民法院移送本院审理的原告与四被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向邻水县人民法院提出财产保全申请，要求对四被告的资产予以保全，并已提供担保。邻水县人民法院于2014年10月17日作出（2014）邻水民保字第179号民事裁定书，于2014年10月21日对被告广安桓宇建设工程公司在广安市广安区农村信用合作联社广福信用社×××账户的存款进行冻结，金额以199.50万元为限。现因保全期限届满，原告申请继续冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告广安桓宇建设工程公司在广安市广安区农村信用合作联社广福信用社×××账户的存款继续予以冻结，金额199.50万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年四月十七日
书记员 阳 柳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1号
申请执行人：无锡市洪成造纸机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区A32－2地块。组织机构代码73330589－9。
法定代表人：姚洪良，董事长。
委托代理人：陈雄，男，该公司员工。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹高坝村一组。组织机构代码70901978－8。
法定代表人：彭葵生，董事长。
委托代理人：王玉清，男，该公司员工。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第207号民事调解书，无锡市洪成造纸机械有限公司申请执行乐山市成发造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的3540511.34元及逾期付款利息；垫付的诉讼费17960元。
在执行过程中，根据无锡市洪成造纸机械有限公司的申请，本院依法作出（2015）乐执字第1－1号执行裁定书，提取并扣划了被执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司在东莞市上隆纸业有限公司的应收款166万元，用以清偿了所欠无锡市洪成造纸机械有限公司的相应债务。
2015年1月8日，本院作出（2015）乐民破（预）字第1－1号民事裁定书，受理了乐山市成发造纸机械有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
在执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年三月十日
书记员 陈 哲
福建省晋江市人民法院
刑事判决�
（2014）晋刑初字第382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某，男，1979年2月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月8日10时许，被告人顾某驾驶摩托车窜至晋江市永和镇上宅樯隘门处以人民币300元的价格贩卖0.32克毒品海洛因给黄某，后被公安机关抓获，当场被扣押上述毒品及其身上携带的0.29克毒品海洛因、现金人�币300元、用于联系毒品交易事宜的“华为”牌C8825D型手机及“豪爵”牌二轮摩托车各1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币300元依法处理。
上述事实，被告人顾某亦无异议，并有扣押的毒品、现金的物证照片，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、扣押、发还物品清单及照片、称量笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、手机通话清单等书证，证人黄某的证言，福建警察学院司法鉴定中心出具的检验报告书，证人黄某辨认被告人顾某及被告人顾某辨认作案地点的辨认笔录等经法庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具“华为”牌C8825D型手机及“豪爵”牌二轮摩托车各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品海洛因0.61克（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活�的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第382号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃于2013年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2014年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年4月15日20时左右，被告人姚某某以提供按摩服务为由将被害人张某某带至福州市晋安区福铁火车站新村24座2楼一房间内，其趁被害人张某某不注意将被害人张某某外套内的人民币现金15000元偷出并藏匿于房门上的小壁柜内，因被害人张某某发觉现金被盗，被告人姚某某便逃离现场，后被被害人张某某抓获。案发后，被盗人民币现金15000元已返还给被害人张某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某盗窃他人人民币现金15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月15日20时许，被告人姚某某以提供“按摩服务”为由，将被害人张某某带至福州市晋安区福铁火车站新村24座2楼一房间内，趁被害人张某某不备将被害人张某某外套内的现金人民币15000元偷出并藏匿于房门上的小壁柜内，后因被害人张某某发觉现金被盗，被告人姚某某便只身逃离现场，张某某就在其身后紧追，并将被告人姚某某抓获。案发后，被盗现金人民币15000元已追回并返还给被害人张某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人罗某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2950号
原告：王兴，男，1986年11月9日生，汉族，无固定职业，住海州区。
被告：刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，无固定职业，住连云区。
委托诉讼代理人：刘辉、金炼，江苏汉平律师事务所律师。
原告王兴诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴以及被告刘伟委托诉讼代理人刘辉、金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告借款50万元。事实与理由如下：被告刘伟于2016年4月-7月以做生意为由向原告借款三次共计50万元，约定于2017年8月1日前还款，借款期限到期后，原告多次索要被告未还款。
被告刘伟辩称，对借款的事实予以认可，但对原告主张的借款金额有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告刘伟向原告出具了内容为“今借王兴人民币伍拾万元整，于2017年8月1日前归还。借款人：刘伟”的《借条》1张。因被告至今未向原告偿还该笔款项，原告于2017年8月18日至本院申请诉前财产保全，本院依其申请作出（2017）苏0703财保72号民事裁定，对被告刘伟与其妻子王姝共有的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园25号楼1单元402室房屋予以查封。2017年8月22日，原告诉至本院。庭审中，被告对该借条的真实性予以认可，主张系多次借款累计，该50万元里面含有利息，实际借款本金只有40多万元，具体出借多少本金不记得，按何标准计息也不记得；原告主张该50万元系分3次累计借款，里面不含利息，当时只是口头说有钱就随便给点利息，但实际没有收到过利息。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》1张、本院（2017）苏0703财保72号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告向本院提供的《借条》能够证明被告借其50万元款项的事实；被告辩解借条所载金额包含利息，其对此未向本院举证证明，其应承担不利后果，故本院对其辩解主张不予采信。现已到双方约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告主张的要求被告向其偿还借款50万元的诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴偿还借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉前财产保全申请费3020元，共计11820元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年十一月十日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
㈢《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2950号原告：王兴，男，1986年11月9日生，汉族，无固定职业，住海州区。被告：刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：刘辉、金炼，江苏汉平律师事务所律师。原告王兴诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴以及被告刘伟委托诉讼代理人刘辉、金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告借款50万元。事实与理由如下：被告刘伟于2016年4月-7月以做生意为由向原告借款三次共计50万元，约定于2017年8月1日前还款，借款期限到期后，原告多次索要被告未还款。被告刘伟辩称，对借款的事实予以认可，但对原告主张的借款金额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告刘伟向原告出具了内容为“今借王兴人民币伍拾万元整，于2017年8月1日前归还。借款人：刘伟”的《借条》1张。因被告至今未向原告偿还该笔款项，原告于2017年8月18日至本院申请诉前财产保全，本院依其申请作出（2017）苏0703财保72号民事裁定，对被告刘伟与其妻子王姝共有的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园25号楼1单元402室房屋予以查封。2017年8月22日，原告诉至本院。庭审中，被告对该借条的真实性予以认可，主张系多次借款累计，该50万元里面含有利息，实际借款本金只有40多万元，具体出借多少本金不记得，按何标准计息也不记得；原告主张该50万元系分3次累计借款，里面不含利息，当时只是口头说有钱就随便给点利息，但实际没有收到过利息。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1张、本院（2017）苏0703财保72号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告向本院提供的《借条》能够证明被告借其50万元款项的事实；被告辩解借条所载金额包含利息，其对此未向本院举证证明，其应承担不利后果，故本院对其辩解主张不予采信。现已到双方约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告主张的要求被告向其偿还借款50万元的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴偿还借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉前财产保全申请费3020元，共计11820元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年十一月十日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。㈢《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0703民初2950号 解除保全申请人：王兴，男，1986年11月9日生，汉族，居民身份证号码，无固定职业，住海州区青锋路港利锦锈江南小区1号楼一单元2202室。 解除保全被申请人：刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，居民身份证号码，无固定职业，住连云区五羊路一号嘉泰城市花园25号楼1单元402室。 王兴诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院曾依王兴申请于2017年8月18日作出（2017）苏0703财保72号民事裁定，对刘伟与其妻子王姝共有的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园25号楼1单元402室房屋予以查封，案外人王某、胡某提供其共有的位于开发区泰山中路82-6号楼1单元402室（丘号：06951013-8）房屋及位于开发区泰山中路82-6号楼1单元11号车库（丘号：06951013-35）车库为该保全提供了担保。现王兴主张其已经放弃申请执行，且被保全的房屋已经被另案执行拍卖，故申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为：因申请人放弃申请执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王绪根、胡希兰共有的位于开发区（丘号：06951013-8）房屋及位于开发区（丘号：06951013-35）车库的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐敏艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执121号
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人朱玲霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执121号之二
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3860.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执121号之三
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3389号
原告：胡双龙，男，汉族，1974年4月25日生，住池州市贵池区。
被告：王自培，男，汉族，1963年6月26日生，住安徽省池州市贵池区东至县，送达地址池州市贵池区百盛广场2号302室。
被告：陈新语，男，汉族，49岁，住安徽省池州市贵池区。
被告：许刻翔，男，汉族，1953年7月12日生，住安徽省池州市贵池区。
原告胡双龙与被告王自培，陈新语，许刻翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡双龙撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3389号原告：胡双龙，男，汉族，1974年4月25日生，住池州市贵池区。被告：王自培，男，汉族，1963年6月26日生，住安徽省池州市贵池区东至县，送达地址池州市贵池区百盛广场2号302室。被告：陈新语，男，汉族，49岁，住安徽省池州市贵池区。被告：许刻翔，男，汉族，1953年7月12日生，住安徽省池州市贵池区。原告胡双龙与被告王自培，陈新语，许刻翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡双龙撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十一日书记员  王 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10801号
原告李彩霞，女，1953年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告何丽萍，女，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律所事务所律所。
原告李彩霞诉被告何丽萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告何丽萍及其委托代理人白宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称：原告系沈阳市和平区南六经街11号4-2-2业主，被告何丽萍住在我家楼上。2016年8月27日晚，被告外出将其宠物狗留在家中，因被告未进行合理管束，以至于宠物狗将被告家中的水龙头及地下水管打开，造成被告家中发水后，水流到楼下的原告家，导致原告家中断电，阳台顶棚坍塌，室内墙皮大面积脱落，家具及地板严重泡水变形开裂，衣物被褥均被水渗透。关于本次事故所造成的损失，原告不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何丽萍辩称：漏水事件属实，被告系沈阳市和平区南六经街11号4-3-2业主，被告家位于原告家楼上。被告认为原告主张的损失过高，原告的损失大概在1,000元左右。关于原告的损失，被告不申请鉴定。
经审理查明：原告李彩霞系沈阳市和平区南六经街11号4-2-2业主（楼下），被告何丽萍系系沈阳市和平区南六经街11号4-3-2业主（楼上）。2016年8月27日，被告何丽萍家往楼下被告何丽萍家漏水，致使原告李彩霞家里的顶棚和墙壁大白、橱柜、客厅顶棚PVC板、床、踢脚线等被损坏的后果。原、被告均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。2016年11月3日下午13时许，本院工作人员到原告李彩霞处进行依法勘测，勘测时原、被告均在现场，并均在笔录上签字。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、派出所情况说明、本院制作的询问笔录、损坏物品照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何丽萍因家里漏水致使楼下原告李彩霞家被淹，造成原告李彩霞财产损失的后果，由此可以认定，被告何丽萍应对此事件发生承担全部责任，其对原告李彩霞因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定原告李彩霞损失数额共计4,000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告何丽萍于本判决生效之日起十五日内赔付原告李彩霞因本次漏水事故所造成的损失4,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十一月七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第90号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人王英杰，男，汉族，农民，1979年8月18日出生，住内乡县夏馆镇湍源村东沟组。
被执行人田冬花，女，汉族，农民，1981年3月8日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王英杰、田冬花计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第415号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第415号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第415号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保460号
申请人舒光亚，男，汉族，1963年4月生，新沂市人。
申请人魏达云，女，汉族，1962年5月生，新沂市人。
被申请人：孙刚，男，1960年5月生，安徽省宿州市西关办事处秦巷路3号，公民身份号码342201196006041212。
申请人舒光亚魏达云与被申请人孙刚机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙刚驾驶的皖LB13**/皖LG8**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人舒光亚魏达云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙刚驾驶的皖LB13**/皖LG8**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保460号
申请人舒光亚，男，汉族，1963年4月生，新沂市人。
申请人魏达云，女，汉族，1962年5月生，新沂市人。
被申请人：孙刚，男，1960年5月生，安徽省宿州市西关办事处秦巷路3号，公民身份号码342201196006041212。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1322财保460号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙刚驾驶的皖LB13**/皖LG8**号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 军
江西省吉水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行初字第3号
原告刘甲贞（化名），男，汉族，1980年出生，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县民政局。
法定代表人陈吉平，任局长。
委托代理人谭棠武，江西省荟萃律师事务所律师，特别授权。
第三人刘乙贞（化名），男，汉族，1982年，吉水县人，住吉水县。
第三人黄某英，女，汉族，1983年出生，吉水县人，住吉水县。
原告刘甲贞诉被告吉水县民政局、第三人刘乙贞、黄某英婚姻登记一案，2015年3月11日本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告刘甲贞、被告吉水县民政局委托代理人谭棠武、第三人刘乙贞、黄某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人刘乙贞未到结婚年龄女朋友李丽娇就已经怀孕，为免于政府行政处罚，第三人冒用原告身份证与李丽娇到被告处办理了结婚登记。后原告与第三人黄某英结婚时就不得不用刘乙贞的身份证去办理结婚登记。原告与第三人刘乙贞分别办理的结婚登记均属错误的结婚登记。为维护自身合法权益，敬请法院判令撤销赣吉结字第04238号结婚证。
被告吉水县民政局辩称：刘甲贞诉其结婚的事实，基本属实。原因正如所诉，刘甲贞将自己的身份证、户口簿给刘乙贞办理结婚证后，自己结婚又使用刘乙贞的身份证办理结婚登记手续，因被告工作人员审核不细致，导致刘甲贞冒用刘乙贞的身份证办理了结婚登记。
原告的行为，不属于我国《婚姻法》第十条婚姻无效的行为，也不属于《婚姻法》第十一条“因胁迫结婚”而可以申请撤销的婚姻。我国《婚姻法》第十一条和《婚姻登记条例》第9条均规定了因胁迫结婚，受胁迫的当事人要求撤销其婚姻登记并提供相关的证据材料，婚姻登记机关在审查后，且不涉及子女抚养，财产和债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。除了上述情形外，我局作为婚姻登记机关，无权撤销其他任何结婚登记，也无权宣布其他任何情况下所办理的结婚登记无效。如本案原告采取欺骗方式所取得的结婚证，我局也无权撤销。请法院公正判决。
第三人刘乙贞述称：原告陈述属实，要求撤销该结婚证。
第三人黄某英述称：原告陈述属实，要求撤销该结婚证。
被告吉水县民政局提供了以下证据：1、刘乙贞的户口簿、身份证复印件。2、刘甲贞的户口簿、身份证复印件。3、刘乙贞、黄某英结婚证复印件。4、关于刘乙贞、黄某英两人错误婚姻登记的情况说明一份。
原告刘甲贞、第三人刘乙贞、第三人黄某英对被告提供的证据1、2、4未提出异议，但对证据3的合法性提出异议。
原告刘甲贞、第三人刘乙贞、第三人黄某英均未向本院提供证据。
对被告提供的证据，各方当事人均未提出异议的，本院予以采信。对当事人提出异议的证据，本院将结合本案案情予以认定。
确定本案法律事实如下：2004年，因第三人刘乙贞未到法定结婚年龄而冒用原告刘甲贞的身份证、户口簿等资料与李丽娇办理了结婚登记，结婚证号为赣吉婚结字第（2004）00200号。2005年，原告刘甲贞与第三人黄某英办理结婚登记时便冒用刘乙贞的身份资料。结婚证号为赣吉结字第04238号。结婚证上的照片系刘甲贞和黄某英两人的，办理结婚证过程中“刘乙贞”的签字是刘甲贞代签的。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，......”。因此，本案被告吉水县民政局具有为当事人颁发结婚证的职权。依据《结婚登记条例》第五条之规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系亲属及三代以内旁系亲属关系的签字声明．．．．．．”，第七条规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。．．．．．．”。被告为刘甲贞和黄某英颁发结婚证时，要求双方出示了上述证件和证明材料，也对此作了形式审查。但被告吉水县民政局对前来办理结婚登记的刘甲贞提供的证件、证明材料作了形式审查后，未对刘甲贞提供的材料实质内容尽必要的审查，从而根据刘乙贞的证件、证明材料错误地为刘甲贞与黄某英办理了结婚登记，为两人颁发了赣吉结字第04238号结婚证。显然这一行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销。这一行政行为被撤销的后果，是因原告刘甲贞故意提供虚假身份信息材料且第三人呢黄某英明显之情，两人存在过错，因此本案诉讼费应由两人承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二（项）第1目之规定，判决如下：
撤销被告吉水县民政局2005年1月21日办理的赣吉结字第04238号结婚登记。
本案诉讼费50元，由原告刘甲贞负担25元，由第三人黄某英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二０一五年四月二十日
书 记 员 李 逸
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；”。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第3号
原告：新疆炜照律师事务所。
法定代表人：孙存占，该律师事务所负责人。
被告：吉木萨尔县地方地税局。
法定代表人：钱旋，该局局长。
被告：吉木萨尔县地方税局城区税务所。
法定代表人：廖蓉欢，该所所长。
本院在审理原告新疆炜照律师事务所不服被告吉木萨尔县地税局、吉木萨尔县地税局城区税务所行政处罚纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告吉木萨尔县地税局城区税务所撤销对其作出的《税务行政处罚决定书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆炜照律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆炜照律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆炜照律师事务所承担。
审 判 员 吴麟瑞
审 判 员 马守元
人民陪审员 张向军
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权）：钱志震。
被告：上虞市嘉年华娱乐城。
负责人：陈军飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上虞市嘉年华娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告上虞市嘉年华娱乐城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 李婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第153号
原告：何剑。
被告：傅涛。
被告：李腾炎。
本院在审理原告何剑诉被告傅涛、李腾炎民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何剑的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何剑撤回起诉。
案件受理费23384元，减半收取11692元，由原告何剑负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年五月十三日
代书记员 施水娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第585号
罪犯田永生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月28日以（2007）临刑一初字第10号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2013年10月28减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯田永生有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田永生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田永生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年5月13日起至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第585号
罪犯王齐兵，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋中中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王齐兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年3月、2014年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王齐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月22日执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第42号
申请执行人：邓瑜生，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：王海，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓瑜生与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，于2014年1月18日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款20000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人工资2000元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结（2014）宾民一初字第254号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年三月十五日
书记员 邵健锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6810号
原告刘某，男，1989年6月17日出生，汉族，司机。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋卫芳，被告张某及其委托代理人王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年10月21日登记结婚，由于原、被告双方婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，且被告于2012年8月5日回娘家居住至今未归。原告曾于2013年3月27日起诉与被告离婚，法院于2013年4月27日作出（2013）临兰民初字第1505号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方又分居半年之久，仍然没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告张某辩称，双方系自主婚姻，夫妻感情较好，双方偶尔吵闹，在夫妻之间也是正常，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，我方不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2008年9月份自由恋爱，于2011年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方有时因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年3月27日诉至法院，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，2013年12月18日原告再次向本院提起本案离婚之诉。
还查明，原告婚前个人财产有双人床两张（一大一小，在原告现居住砚台岭村的房屋内）。
被告主张婚前个人财产有：组装电脑一台、创维电视机一台、柜式海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、餐桌一套（含六把椅子）、布艺沙发三组、玻璃茶几一个、电视柜一个、被子六床、毛毯四床、抽油烟机一台、煤气灶及煤气罐一套、电压力锅和电饭煲各一个、摇椅一个、电脑桌一个、电饼铛一个、太阳能一台、锅碗盆两套；婚前原告购买砚台岭村还建楼房作为婚房，被告方父母出资1万元；婚前按照习俗，女方填柜钱大约2.5万元。对其主张，被告未提交证据予以证实。
原告对被告主张的婚前个人财产不予认同，原告质证认为：被告主张的创维电视是42寸，但原告方实际购买的创维电视系47寸，被告主张的海尔洗衣机是全自动，原告方实际购买的海尔洗衣机系半自动，被告主张的电脑其实是原告方出资购买的，且该电脑已经没有了，被告主张的被子只有四床、毛毯没有，电压力锅没有，锅碗盆两套也没有，太阳能是原告父亲在购买楼房时就已经安装好的，其他被告主张的东西都有，都是原告买的。以上被告主张的婚前个人财产均系原、被告婚后夫妻共同财产；被告陈述的出资1万元购买楼房不属实，该楼房是原告方用旧房还建的，而且村委还给原告补偿了；对被告陈述的填柜钱原告方没有见。原告并当庭提交销货发票8张来证实双方存有争议的家具家电系双方于登记结婚以后购买。
还查明，原、被告有争议的其它财产权益有：原告主张结婚时给了被告11000元彩礼钱，被告对彩礼钱没有异议，被告主张11000元彩礼钱当时退还给原告8800元，被告母亲还给原告买衣服花费5000元，原告对此予以否认。被告主张婚后被告工资5000多元都在原告处，原告质证认为被告主张的工资原告方不知道。
原、被告一致认可无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告张某虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不和，有时因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于财产分割，婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产按照有利生产方便生活的原则进行分割。对原告主张返还的彩礼，因不符合婚姻法规定，本院不予支持；对被告主张的为购房出资1万元及填柜钱，因没有事实根据，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产双人床两张（一大一小）归原告所有。
三、原、被告婚后共同财产玻璃茶几一个、电视柜一个、被子四床、抽油烟机一台、煤气灶及煤气罐一套、电饭煲一个、摇椅一个、电脑桌一个、电饼铛一个、太阳能一台归原告刘某所有；创维47寸电视机一台、柜式海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、餐桌一套（含六把椅子）、布艺沙发三组归被告张某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第225号
申请执行人李新军。
被执行人曾文兵。
李新军与曾文兵民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新军向本院申请执行。
本案执行标的总额为31.093万元。本院在执行过程中，查明被执行人曾文兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第225号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第225号
申请执行人张小起，汉族，农民。
被执行人王玉荣，汉族，农民。
被执行人闫茂松，汉族，农民。
申请执行人张小起与被执行人王玉荣、闫茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第955号民事判决书的确认及张小起的申请，被执行人王玉荣、闫茂松应支付申请执行人张小起39278元，在执行过程中，被执行人王玉荣、闫茂松支付了案款25000元，余款申请人张小起自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人�法院（2014）嘉民初字第955号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月八日
书记员 曹泽阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第127号
上诉人（原审被告）赵永强，男，1969年出生。
委托代理人时XX，男，阿克苏百斯德汉堡连锁店业务员。
被上诉人（原审原告）李波，男，1986年出生。
委托代理人李XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人赵永强与被上诉人李波合同纠纷一案，赵永强不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永强及其委托代理人时XX、被上诉人李波及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，原、被告之间签订了果园转包合同书一份，被告将其位于第一师六团西一分支赵永强果园的其中33亩的经营权转包给原告，合同期限为45年。2013年4月2日，原告在经过被告同意后，将其承包的土地经营权转包给他人，由于当时原告在外地，所有手续由原告母亲帮原告办理，被告担心事后产生纠纷，要求原告母亲帮原告交付押金30000元，并出具收条一份，承诺在原告本人带着本人的身份证复印件、委托书、土地转让申请书给被告后，将押金返还原告。2014年，原告从外地回来后，按被告要求将本人身份证复印件、土地转让申请书及委托书交给被告，但被告至今未退还收取的30000元押金。原告立案时支付邮政快递费90元。
原审认为，原告给付被告押金，被告给原告出具收条的行为系双方真实的意思表示，原、被告之间订立的合同是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当原告将本人的身份证复印件、委托书、土地转让申请书给付被告时，被告应返还原告押金30000元；故对原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求，予以支持；被告辩称，原告承包被告土地时拖欠了被告的承包费用应当从此押金中抵扣的辩解系反诉，现被告未反诉，因此不能与本案一并处理；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决被告赵永强于本判决生效后三日内返还原告李波押金30000元，并支付邮政快递费90元。
宣判后，赵永强不服一审判决上诉称，一、被上诉人未提供向上诉人交付身份证复印件、土地转让申请书、委托书的证据，上诉人也不认可，原审认定被上诉人履行了交付义务显属错误；二、原审部分事实查明属法官臆断，没有依据；三、被上诉人履行结算承包期间的各项费用是合同约定的义务，被上诉人未履行，上诉人据此无法返还被上诉人的押金；四、原审中的证人王昌奎与被上诉人存在利害关系，其证言无效。综上，请求二审查明事实，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一、上诉人认为其没有收到被上诉人提交的身份证复印件，土地转让申请书以及委托书等材料与事实不符；上诉人在原审中的答辩理由与现在的上诉理由所陈述的不一致，在原审中上诉人并没有否认收到被上诉人的押金的事实。二、《收条》是上诉人与被上诉人结算之后，上诉人出具的，如果上诉人认为还欠款项，应当反诉。三、原审的证人王昌奎与本案没有任何关系，不属于利害关系人，其证词有效。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，依法订立的合同自始有效，合同双方应当依照合同约定履行各自的义务。上诉人收取被上诉人的押金30000元，并向被上诉人出具收条，双方形成合同关系，且应当依照合同中的约定履行各自的合同义务，即被上诉人应当交付本人的身份证复印件、土地转让申请书、委托书于上诉人，而上诉人应当在收取上述证件、文书后，悉数返还押金于被上诉人，并无其他结算或附加义务需要被上诉人履行的约定，上诉人提出约定中包含了结算承包期间各项费用的含义，没有事实依据，因此，上诉人以被上诉人在承包土地期间尚欠其费用没有结算，要求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人提出被上诉人没有证据证明已提交本人身份证复印件、土地转让申请书、委托书给上诉人，上诉人亦不认可该事实，原审的事实认定错误的上诉理由。本院认为，按照日常生活经验，上诉人要求被上诉人提交的证件、文书均是被上诉人本身拥有或可轻易获得的，被上诉人为要回押金，没有理由不向上诉人提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明（一）…（二）…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）…（五）…（六）…；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，原审的事实认定符合逻辑，上诉人仅是口头否认，没有其他证据的佐证，对该上诉理由本院不予支持。
上诉人对原审证人证言的上诉理由不符合客观事实，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈敬伦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张凯伦，男，1995年8月2日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251995********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县洙湖镇王楼村委杨湾村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月13日到上蔡县公安局重阳派出所投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人张凯伦犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张凯伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨2时30分许，在上蔡县县城步行街天中宾馆二楼，被告人张凯伦无故用钢管打击被害人申江超的头部，致其受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人申江超的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张凯伦与被害人申江超自行达成协议，赔偿了被害人经济损失8000元，并已履行，被害人申江超表示对被告人张凯伦表示谅解。
另查明，被告人张凯伦于2014年10月13日到上蔡县公安局重阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申江超的陈述，证人党爱霞、王晶博、彭丽莎的证言，被害人申江超及证人王晶博、彭丽莎对被告人张凯伦的辨认笔录，被害人伤情及现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）1225号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书，被告人张凯伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯伦持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张凯伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张凯伦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人张凯伦就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张凯伦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯伦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴江勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02518号
原告郑某，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人李幸福、翁庆丰（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告薛某，男，1979年2月1日出生，汉族。
委托代理人王郑钦（一般代理）、闫桃李（实习律师、一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告郑某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月17日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，威胁原告及其家人的安全。请求判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求对原、被告共有的位于苏州市吴江市房产进行现金价值平均分割，另原、被告夫妻共同债务14万元，应平均负担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于2014年12月17日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、被告微信聊天记录及微信照片截图各一份。
原告以此证明：原、被告夫妻感情已经破裂，且被告与她人有亲密关系。
3、苏E号小型轿车行驶证一份。上面显示：苏E号小型轿车所有人为郑某，注册日期为2009年12月22日。
原告以此证明：苏E号小型轿车系原告婚前个人财产，现在被告处。
4、吴江市商品房买卖合同、原告购房发票、原告贷款支付凭证、中国建设银行苏州分行个人商业贷款委托扣款协议、原告建设银行卡交易查询明细表各一份。
原告以此证明：原告于2012年在苏州市吴江市按揭购买房产，此房应属原告婚前个人财产。
5、2015年1月15日吴江市房屋登记问询表（附协议）及苏房权证吴江字第XX**号房屋产权证各一份（复印件）。
原告以此证明：经原、被告协商，被告自愿放弃原告于2012年购买的房屋产权，此房屋归原告所有。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
2014年12月21日、2014年12月24日，被告向张某出具的借条各一份，张某并出庭作证。
被告以此证明：被告先后向他人借款14万元，用于装修原、被告共有的房屋，该笔债务应属夫妻共同债务。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该证据并未显示原、被告的主体身份，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，证据上显示的女性系被告同学，但不能证明被告与其存在暧昧关系；对证据4真实性无异议，但认为该房屋登记时间是2015年7月30日，虽登记在原告名下，但登记行为发生在原、被告登记结婚之后，且被告为该房屋出资6万元，故该房屋应属于原、被告夫妻共同财产；对证据5真实性无异议，但认为该房屋系原、被告共同出资购买，不属于原告婚前个人财产，双方对房屋产权的约定仅仅针对房产登记所有人及管理人的约定，并不等同于被告放弃对该房屋拥有共同财产所有权，该协议是基于原告的胁迫签订，不是原告的真实意思表示，该约定无效。原告对被告提交的证据有异议，认为原告并不认识证人，对该笔债务也不知情，借条及证人证言均不是真实的，且原告房屋装修花费总预算也不超过5万元，现仅支付了一部分定金，并没有花费被告的钱。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系原告提供的被告微信聊天记录及微信照片截图，上面没有显示信息的主体，被告也不予认可，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3，系公安交警部门签发的机动车行驶证，内容客观、真实，形式、来源合法，且被告认可该车现在其处，本院予以采信；证据4，系原告在江苏伟业房产有限公司购买房屋及办理商业贷款的相关手续，内容客观、真实，形式、来源合法，被告对其真实性也予以认可，本院予以采信；证据5，系原告办理房屋登记的询问表及房权证，虽系复印件，但与原告提交的证据4能够相互印证，且被告对其真实性也予以认可，本院予以采信。被告提交的证据，系被告单方以其个人名义借债的欠条，被告不予认可，因涉及第三人的债权，本院对此不作评述。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原告自2014年5月8日开始经营苏州裕隆文化传播有限公司，该公司注册资本200万元，法定代表人为原告，被告在苏州市做烟酒生意，2014年9月底，原、被告经朋友介绍认识，没有举行婚礼，婚后没有生育子女，2015年春节前两天，原告离开被告老家。另，原告向本院陈述：其位于苏州市吴江市房产现价值55万元。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告自2014年5月8日开始经营苏州裕隆文化传播有限公司，该公司注册资本200万元，法定代表人为原告，被告在苏州做烟酒生意。2014年9月底，原、被告经朋友介绍认识，2014年12月17日办理结婚登记，没有举行婚礼，婚后没有生育子女，2015年春节前两天，原告离开被告老家。另，原告婚前购买的苏E号小型轿车现在被告处，2012年，原告按揭购买苏州市吴江市房产一套，该房产于2015年7月30日办理房产登记，登记房屋所有权人为原告。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告薛某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯永振
河南省内乡县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）内刑强医字第001号
申请机关内乡县人民检察院。
被申请人喻某某，男，1967年4月6日出生，因涉嫌故意杀人犯罪于2015年5月4日被内乡县公安刑事拘留，后经依法鉴定，喻某某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力，故内乡县公安局于2015年5月26日对其采取临时的保护性约束措施，由内乡县精神病康复医院执行。
法定代理人：刘书琴，系被移送申请强制医疗人喻某某之母，83岁，文盲，农民，住河南省内乡县师岗镇水牛沟村贺家****号。
诉讼代理人：姚占林，男，内乡县师岗镇水牛沟村副支书。
指定辩护人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师。
内乡县人民检察院于2015年9月30日以内检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对喻某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持申请，被申请人喻某某到庭，被申请人的法定代理人刘书琴因年迈多病不能到庭，由诉讼代理人姚占林到庭，指定辩护人杨祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院申请确认，2015年5月4日上午，喻某某与其兄被害人喻某甲在其家中发生口角，喻某某将喻某甲伤害致死。2015年5月26日，喻某甲尸体被火化后已交付其家属。经走访调查，喻某某精神不正常，疑似患有精神病。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：喻某某系精神分裂症，无刑事责任能力。经南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定：喻某某右手、外衣等处血迹所检出的遗传物质是喻某甲所留的可能性大于99.999％。
经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：喻某甲体内未检出安定、甲拌磷、毒鼠强；经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：喻某甲系被人用锐器刺破气管致血液堵塞呼吸道引起的窒息死亡，其颅脑损伤促进血液堵塞气管的形成。
申请机关对其所申请的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。
申请机关认为，涉案精神病人喻某某实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人喻某某的法定代理人刘书琴的诉讼代理人、指定辩护人，对申请机关要求对被申请人喻某某强制医疗的申请无异议，并建议在被申请人病情好转后解除强制医疗。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有以下证据证实：
1、被移送申请强制医疗人喻某某的供述，证实被申请人在讯问过程中不能正常回答公安机关提出的问题。
2、证人刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某等的证言，证实被申请人喻某某患有精神病和杀害喻某甲的事实。
3、到案经过，证实在到案过程中被申请人不予配合，有逃跑的行为。
4、（2015）内公刑鉴（尸检）字37号鉴定意见书，证实被害人喻某甲系被人用锐器刺破气管致血液堵塞呼吸道引起的窒息死亡，其颅脑损伤促进血液堵塞气管的形成。
5、（2015）宛公刑鉴（DNA）字第401号生物物证检验报告，证实喻某某右手、外衣等处血迹所检出的遗传物质是喻某甲所留的可能性大于99.999％。
6、（2015）豫平原司鉴所精鉴字第231号鉴定意见书，证实被申请人喻某某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，所有证据客观真实、来源途径合法，且被申请人的法定代理人的诉讼代理人及辩护人对证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被申请人喻某某实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，对其所接近的人有暴力侵害倾向，社会危害性较大；其监护人也缺乏有效的监护条件和能力，不能有效防止其继续危害社会，被申请人的状况符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施杀人行为的认定，事实清楚、证据确定、充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人喻某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李毓明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执147号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人卞国运，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人李满凤，女，1963年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初269号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人卞国运、李满凤发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人卞国运、李满凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞国运、李满凤的银行存款149000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。