广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第307号
原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站
原告黄X伟
被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司
被告黄甫X。
被告谭XX。
被告陈XX。
被告杨XX。
原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站（以下简称巴马汽车站）、黄X伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称人保财险东兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称人保财险巴马支公司）、黄甫X、谭XX、陈XX、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第314号判决，被告人保财险巴马支公司不服该判决，上诉至河池市中级人民法院。2014年4月24日，河池市中级人民法院以一审判决严重违反法定程序，适用法律错误为由裁定撤销本院（2013）东民初字第314号判决，发回本院重审。本院于2014年6月22日立案受理后，经释明，原告巴马汽车站、黄X伟自愿撤回对被告人保财险巴马支公司的起诉，本院予以准许。同年7月2日，本院依法组成由覃名担任审判长，代理审判员罗庆东和人民陪审员韦升安参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。书记员覃建康担任法庭记录。原告巴马汽车站的委托代理人郑生铭、原告黄X伟的委托代理人黄焕英、被告黄甫X、杨XX到庭参加诉讼，被告人保财险东兰支公司、谭XX、陈XX经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴马汽车站、黄X伟诉称：一、2012年9月1日下午，被告谭XX、陈XX的儿子谭X良驾驶被告黄甫X所有的桂M×××××号牌轿车，搭载黎X海由东兰往巴马方向行驶，当行至东兰县境内国道323线1359KM＋200M处时，车辆驶往左侧路面，致使车辆右侧车身与对向由原告黄X伟驾驶的桂M×××××号牌中巴车发生碰撞，造成谭X良、黎X海当场死亡，中巴车乘客韦X凤等10人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月8日，东兰县交警大队对该交通事故作出兰公交认字（2012）第33号道路交通事故认定书，认定谭X良承担事故的全部责任，原告黄X伟及其他乘车人无事故责任。事故发生后，原告黄X伟已支付中巴车上受伤乘客的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费和垫付轿车上两名死者的丧葬费及中巴车的维修费。另外，原告所有的桂M×××××号牌中巴车因维修停运56天。为此，二原告请求被告赔偿原告已支付的医药费12991.69元、误工费1519.89元、护理费262.05元、住院伙食补助费200元、交通费172元、住宿费990元、垫付的丧葬费34000元、车辆维修费11340元、停运损失费30491元，共计91966.63元；二、肇事的桂M×××××号牌小车交强险由被告人保财险东兰支公司承保，被告人保财险东兰支公司应在交强险赔偿责任限额范围对原告进行赔偿。被告谭XX、陈桂秀系谭X良的父母，对交强险赔偿后的不足部分，应在继承谭X良的财产范围内承担相应的赔偿责任。被告黄甫X是桂M×××××小车的车主，其在知道或应当知道谭X良无机动车驾驶证的情况下，让谭X良驾驶其车辆，存在一定过错，应承担本案相应的赔偿责任。因与被告就上述赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决上述被告承担相应的赔偿责任。
原告巴马汽车站、黄伟文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、兰公交认字（2012）第33号交通事故认定书复印件1份，用以证明死者谭X良负事故全部责任，黄X伟、黎X海及中巴车上受伤乘客无事故责任；2、巴马汽车总站组织机构代码及营业执照、桂M×××××中巴车行驶证、运输证及黄X伟驾驶证复印件各1份，用以证明桂M×××××中巴车具有合法营运资格，该车挂靠巴马汽车总站，黄X伟具有驾驶机动车资格；3、桂M×××××号牌轿车保险单复印件1份，用以证明肇事车辆桂M×××××号牌轿车在被告财保东兰支公司投了交强险；4、谭X龙、黎X丽分别出具的收条复印件各1份，用以证明原告分别支付谭X良、黎X海丧葬费各1.7万元；5、黎X花在东兰县人民医院的疾病证明书、治疗费用票据及往返车费、住宿费票据复印件17份，用以证明黎X花因本案交通事故治疗，原告支付其损失3968.21元；6、韦X凤在东兰县人民医院及三石镇卫生院的疾病证明书、治疗费用清单复印件10份，用以证明韦X凤因本案交通事故治疗，原告为其支付了相关费用；7、韦X妹的治疗费用票据复印件2份，韦春X的治疗费用票据复印件1份，韦X恒的治疗费用票据复印件1份，黄X英的治疗费用票据复印件1份，王X平的治疗费用票据复印件1份，黄X芳的治疗费用票据复印件1份，韦琦X的治疗费用票据复印件5份，罗X理的治疗费用票据复印件1份，用以证明原告黄X伟已分别向上述人员支付费用；8、东兰县交警大队出具的情况说明1份，用以证明黄X英、韦X恒、王X平、黄X芳等人是事故发生时桂M×××××号牌中巴车的乘客；9、人保财险东兰支公司出具的保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理清单及修理票据复印件各1份，用以证明原告支付修车费用11340元；10、中巴车受伤乘客韦琦X、黎X花分别出具的收条各1份，用以证明原告黄X伟已向上述两人支付相关费用。
被告黄甫X辩称：一、我不是涉诉肇事车辆桂M×××××号牌轿车的车主。2011年，被告杨XX因身份证丢失而借用我的身份证去办理购买该车的相关手续，购车事宜是被告杨XX自行前去洽谈的，购车款是被告杨XX自行支付的。我已购买有一辆轿车，作为一名农村小学教师，工资不多，用车机会也不多，我实在没有购买第二辆小车的必要。我所在单位及其他人均可证明：我平时从来不使用涉诉肇事车辆桂M×××××号牌轿车。因我不是该车的车主，故我不应承担所谓的管理不善的责任。二、我既不是肇事车辆车主，亦未将该车借给谭X良驾驶。即使退一万步而言，即便我是该车车主，我把该车长期借给被告杨XX使用，只能说明我与被告杨XX存在借用车辆法律关系，不能由此证明我与谭X良存在借用车辆法律关系。涉诉肇事车辆有合格证书，被告杨XX有机动车驾驶证，我已尽到相应的注意义务，故没有过错。根据法律规定，在所有人和管理人分离的情况下，车辆管理人将车辆借给第三人造成交通事故，车辆所有人不应承担赔偿责任。总之，我不应承担本案的赔偿责任。
被告黄甫X在举证期限内提供的证据有：1、被告杨XX银行卡复印件1份，用以证明被告杨XX用自己的银行卡购买桂M×××××号牌轿车；2、银行卡刷卡凭证复印件1份，用以证明被告杨XX用自己的银行卡购买桂M×××××号牌轿车，该车所有人和管理人是被告杨XX；3、被告杨XX驾驶证复印件1份，用以证明被告杨XX具有驾驶车辆的资格；4、合格证复印件1份，用以证明被告杨XX具有驾驶机动车资格；5、协议书1份，用以证明被告杨XX借用黄甫X的身份证去办理买车手续，桂M×××××号牌轿车的所有人和管理人为被告杨XX；6、武篆林乐小学、武篆上圩村民委员会、黄必雄、杨卫勇、覃猛出具的《证明》各1份，用以证明桂M×××××号牌轿车的所有人和管理人是被告杨XX，黄甫X从未驾驶过该车。
被告杨XX辩称：一、我于2011年间购买涉诉肇事车辆桂M×××××号牌轿车是事实。2011年8月至2012年春节期间，我与谭X良共同租住东兰县城的一套住房。2012年8月之后，我一直住在南宁。在去南宁之前，我把桂M×××××号牌轿车的钥匙、行驶证及驾驶证放置在一个纸箱里交由谭X良和陈永文保管。由于谭X良没有驾驶证，我交代他不能擅自驾驶我的车辆。二、本案交通事故的发生，是黎X海急于去巴马接女朋友来东兰，让谭X良擅自驾驶我的车辆前去巴马造成的。谭X良未经我允许，擅自驾驶我的车辆造成交通事故，应由其承担相应赔偿责任。总之，我没有将涉诉肇事车辆借给谭X良，亦告知其不要擅自驾驶我对车辆。谭X良擅自驾驶我的车辆酿成交通事故，应由其自行承担相关赔偿责任。我在本案中不存在过错，原告要求我进行赔偿既不公平、不合理，亦于法无据。
被告杨XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、陈永X等人出具的《证明》复印件各1份，用以证明本案事故发生前，被告杨XX要去南宁，便让谭X良看管桂M×××××号牌轿车，并特别交待其不能擅自驾驶该车，本案事故的发生是谭X良擅自驾驶被告杨XX的车辆造成的；2、韦礼X出具的《证明》复印件各2份，用以证明本案事故的发生是黎X海让谭X良开车去接人造成的；3、黄海X出具的《证明》复印件1份，用以证明事故发生当天，黎X海、谭X良曾邀请黄海X一起去巴马接黎X海的女朋友回东兰，但黄海X没有去。
被告人保财险东兰支公司、谭XX、陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经庭审举证、质证，到庭参加诉讼的被告黄甫X、杨XX对原告提交的证据1、2、3、4、8、10没有异议，本院予以采信；被告黄甫X对原告提交的证据5、6、7没有异议，但提请法庭对发票予以核实，被告杨XX对原告提交的证据5、6、7有异议，认为该部分费用不真实，且无法确认支出以上费用的人员为事发时中巴车上的乘客，本院认为，支出以上费用的人员为事发时中巴车上的乘客且在事故中受伤的事实业经东兰县交警大队确认，事故发生后支出相关费用均与治疗有关，应予以采信；对原告提交的证据9，被告黄甫X、杨XX均认为原告中巴车的修理费不应那么高，且计算停运损失费时只计算收益，未扣除成本，不合理。停运损失费应由相关部门进行鉴定予以确定，本院认为证据9具有真实性、合法性与关联性并予以采信，但车辆费用提留考核单和运费清单只能作为认定原告停运损失费的参考依据。对被告黄甫X提交的所有证据，被告杨XX无异议；对被告黄甫X提交的证据，原告认为证据1、2与本案没有关联性，认为证据5可能写在事故发生之后，不排除肇事车辆所有人是黄甫X，原告对被告黄甫X提交的其余证据均有异议，认为这些证据不能否定被告黄甫X是桂M×××××号牌轿车的车主，本院认为，因黄甫X已经河池市公安局交通警察支队注册登记为桂M×××××号小轿车所有人，黄甫X提交的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告杨XX提交的所有证据，被告黄甫X无异议；原告认为均不具有真实性和合法性，因证人未到庭接受法庭询问，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年9月1日下午，被告谭XX、陈XX的儿子谭X良驾驶被告黄甫X名下的桂M×××××号牌轿车，搭载黎X海由东兰往巴马方向行驶，当行至东兰县境内国道323线1359KM＋200M处时，桂M×××××号牌轿车驶往左侧路面，致使车辆右侧车身与对向由原告黄X伟驾驶的桂M×××××号牌中巴车发生碰撞，造成谭X良、黎X海当场死亡，中巴车乘客韦X凤、韦琦X、黎X花、罗X理、黄军万、黄伦平、黄X英、韦X恒、韦春X、韦X妹等10人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月8日，东兰县交警大队对本案交通事故作出兰公交认字（2012）第33号道路交通事故认定书，认定谭X良承担事故的全部责任，黄X伟、黎X海及中巴车上的受伤乘车人无事故责任。事故发生后，桂M×××××号牌中巴车因维修而停运56天。原告黄X伟已支付中巴车上受伤乘客的医药费12991.69元、误工费1125.2元、护理费281.3元、住院伙食补助费200元、交通费50元、住宿费990元和垫付轿车上两名死者的丧葬费34000元及中巴车的维修费11340元。
另查明，桂M×××××号牌轿车登记车主是被告黄甫X，黄甫X将该车交予被告杨XX管理和使用。事发前，被告杨XX把桂M×××××号牌轿车的行驶证、钥匙交给谭X良保管。事发当天，谭X良未经被告杨XX同意，擅自驾驶桂M×××××号牌轿车由东兰前往巴马。谭X良未取得机动车驾驶证。被告谭XX、陈桂秀系谭X良的父母。桂M×××××号牌轿车交强险由被告人保财险东兰支公司承保，本案交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。
再查明，桂M×××××号牌中巴车实际所有人为黄X伟，该车挂靠广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站。承保该车交强险的人保财险巴马支公司经本院调解，自愿赔偿谭XX、陈XX因儿子谭X良死亡的死亡赔偿金5500元并已履行完毕。
本案的争议焦点为：一、原告因本案诉涉交通事故造成的损失数额如何确定；二、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定。
一、依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，并参照2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，本院作认定如下：
1、医疗费：12991.69元，其中韦X妹1427.19元，韦春X242.2元，韦X恒379.53元，黄X英265.71元，王X平110.58元，黄X方347.14元，韦X凤2236.95元，黎X花3968.21元，韦琦X3660.85元，罗X理353.33元。前述费用有医疗机构正式票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费：1125.2元，该费用为韦X凤的误工费。韦X凤住院治疗5天，医生建议全休15天，故韦X凤的误工费为56.26元／天×20天＝1125.2元。原告请求被告赔偿黎X花的误工费471.69元，鉴于黎X花系东兰县巴畴乡小学教师，黎X花未因本案交通事故受伤导致收入减少，故对原告的该项索赔，本院不予支持。本院确认误工费为1125.2元。3、护理费：56.26元／天×5天＝281.3元，该费用为韦X凤的护理费；韦X凤住院治疗5天，由其女儿黄莹护理，故原告主张索赔护理费有事实依据，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：40元／天×5天＝200元，该费用为韦X凤的住院伙食补助费；该费用有东兰县人民医院的住院疾病证明书予以证实，本院予以确认。
5、住宿费：110元／天×9天＝990元，该费用为黎X花的住宿费；原告提交的住宿费发票虽没有载明住宿人姓名和住宿日期，但鉴于黎X花在受伤时正处于妊娠期，而其所在的巴畴乡小学与东兰县城距离较远，故根据东兰县人民医院疾病证明书证明的内容，本院认为原告主张黎X花在治疗期间入住宾馆9天符合情理，应予以支持，对住宿费990元予以确认。
6、交通费：原告主张其已支付黎X花交通费172元并提交交通费发票佐证，本院结合黎X花治疗次数，酌情支持50元。
7、丧葬费：事故发生后，原告实际垫付死者谭X良、黎X海丧葬费34000元（每人17000元）。经本院主持调解，承保中巴车交强险的保险公司人保财险巴马支公司自愿赔偿谭X良亲属死亡赔偿金5500元，作为中巴车交强险保障对象的谭X良与黎X海，在本案事故中一同死亡，承保中巴车交强险的保险公司人保财险巴马支公司依法应共赔偿1.1万元，鉴于其已赔偿5500元，故应继续赔偿5500元，应继续赔偿的5500元可直接向原告理赔，原告垫付丧葬费的实际数额确认为28500元。
8、车辆维修费：原告主张车辆维修费11340元，该费用有正式票据、维修清单及保险公司的确认书予以证实，本院予以确认。
9、停运损失费：20000元，原告主张按本案交通事故发生前7、8月份的营运平均日收入乘以停车天数计算，并由此索赔停运损失费30491元。本院认为停运损失费为实际发生之损失，相关责任人应当予以赔偿。但原告的计算标准只能作为认定停运损失费的参考依据，而且应该扣除包括油费、税费、保险费、承包费、司机工资等在内的营运成本，综合本案的具体情况，本院酌定支持停运损失费为15000元。
以上确认的各项损失数额共计70478.19元，其中医疗费12991.69元、误工费1125.2元、护理费281.3元、住院伙食补助费200元、住宿费990元、交通费50元、丧葬费28500元、车辆维修费11340元、停运损失费15000元。
二、关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定问题。东兰县公安局交通警察大队针对本案所涉交通事故作出的兰公交认字（2012）第033号《道路交通事故认定书》认定谭X良负事故全部责任，黄X伟及中巴车受伤乘客无事故责任。该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告黄X伟驾驶的中巴车与谭X良驾驶的轿车相撞，造成中巴车上乘客受伤和中巴车损坏，中巴车及该车乘客作为轿车交强险保障的第三者，依规定，应先由承保轿车交强险的保险公司，即人保财险东兰支公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。根据交通事故责任认定，轿车（被保险车辆）负事故全部责任，中巴车驾驶人黄X伟无事故责任，而根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告人保财险东兰支公司应首先在交强险责任限额范围内有责任死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告已支付给车上乘客的误工费1125.2元、护理费281.3元、住宿费990元、交通费50元，在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告已支付给车上乘客的医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告财产损失2000元，共计14446.5元。原告损失的不足部分56031.69元（其中包括医疗费用不足部分3191.69元，车辆维修费、停运损失不足24340元，丧葬费不足部分28500元），由有过错的被告按各自的过错程度予以赔偿。本案被告谭XX、陈XX的儿子谭X良未取得机动车驾驶资格，驾驶被告杨XX管理的机动车与原告黄文驾驶的中巴车发生交通事故，造成中巴车损坏和中巴车上乘客受伤，谭X良应负主要赔偿责任，被告杨XX明知谭X良无驾驶资格仍将机动车钥匙交由谭X良保管，间接促成交通事故的发生，也应承担相应的责任。被告黄甫X虽然作为桂M×××××号轿车注册登记的所有人，但桂M×××××号轿车在被谭X良驾驶上路前由被告杨XX管理和使用，被告黄甫X丧失了对该车的运行支配，也未从该车的运行中获取利益，故其对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。谭X良无相应资格驾驶机动车上路行驶，被告杨XX疏于对车辆的管理，二人上述违法行为均与本案损害后果的发生有因果关系，均应承担相应民事赔偿责任。结合二人行为的违法程度，本院认为，对交强险赔付后原告损失的不足部分，谭X良应承担90%的赔偿责任，计50428.5元，杨XX应承担10%的赔偿责任，计5603.19元。鉴于谭X良已在交通事故中死亡，其应承担的赔偿责任，为其生前个人债务，其遗产继承人仅应在其遗产实际价值范围内对其生前债务负清偿义务。原告虽把其父母列为被告参加诉讼，但其父母没有到庭，也没有提交书面答辩，原告未能举证证明谭X良遗产实际价值以及其父母是否继承，故应由谭X良承担的赔偿责任，原告请求其父母（被告谭XX、陈XX）承担，本院不予支持。
综上所述，原告因本案交通事故造成的各项损失，应首先由承保桂M×××××号小轿车交强险的被告人保财险东兰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿14446.5元，不足部分56031.69元，由有过错的谭X良和被告杨XX按各自的过错程度予以赔偿。鉴于谭X良已在事故中死亡，原告又未能举证证明谭X良遗产实际价值以及其父母是否继承，本院不支持原告请求其父母（被告谭XX、陈XX）承担赔偿责任。所以，原告损失的不足部分，最终由被告杨XX承担10%的赔偿责任，即5603.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司在交强险责任限额范围内有责任死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站、黄X伟已垫付给车上乘客的误工费1125.2元、护理费281.3元、住宿费990元、交通费50元，在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告已支付给车上乘客的医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告财产损失2000元，共计14446.5元；
二、被告杨XX赔偿原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站、黄X伟车辆维修费、停运损失、已支付给车上乘客的医疗费、住院伙食补助费、已垫付的丧葬费共计5603.19元；
三、驳回原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站、黄X伟的其他诉讼请求。
案件受理费2099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司负担330元，被告杨XX负担128元，原告广西河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站、黄X伟负担1641元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 名
代理审判员 罗庆东
人民陪审员 韦升安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 覃建康