山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初94号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：山西省繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊拴，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：宫彩丽，女，1988年11月3日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住繁峙县联社宿舍楼，该银行风险资产部运营主管。
被告：聂秀梅，女，1963年6月6日生，山西省繁峙县人。
被告：侯二虎，男，1961年1月10日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告聂秀梅、侯二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告侯二虎到庭参加了诉讼，被告聂秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告款244.5万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、依法拍卖其抵押物；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂秀梅与侯二虎系夫妻关系，2016年3月24日被告聂秀梅因资金周转困难续贷向原告申请抵押借款249万元。2016年3月30日原告与被告聂秀梅签订了一份合同编号为（×××）号《贷款合同》和合同编号为（×××）号《抵押合同》以及夫妻二人共同签署的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2016年3月30日至2017年3月24日止，月利率为8.34‰，合同约定借款按月结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承�借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2016年5月30日、2016年6月29日、2016年7月27日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年12月2日、2016年12月29日按照合同约定分别偿还利息42200元、20792.02元、19300元、10000元、10000元、10000元、10000元。借款于2017年3月24日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，被告分别于2017年8月7日、2017年12月29日归还本金30000元和15000元，截止目前，被告聂秀梅仍结欠贷款本金244.5万元及相关利息无法归还。原告认为，被告聂秀梅与侯二虎系夫妻关系，为该笔借款共同债务人。并提供了贷款的全部资料，抵押物依法进行了评估登记，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任，在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清楚借款及利息责任，故诉至人民法院。
被告聂秀梅未作答辩。
被告侯二虎答辩称：对事实部分没有异议，也愿意偿还，只是现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的繁峙农合行贷款文本资料均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂秀梅于2016年3月30日与山西繁峙农村合作银行富民支行签订了合同编号为×××的《贷款合同》，贷款金额为249万元，贷款用途为续贷，贷款期限为2016年3月30日起，至2017年3月24日止。贷款年利率为10.01%，合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告聂秀梅与山西繁峙农村合作银行富民支行还签订了合同编号为×××的《抵押合同》，抵押财产为坐落在××镇后的房产（产权证号为繁房权证2009字第XX**号），并于2016年3月28日办理了房屋他项权利登记，登记号为繁房他证繁峙县字第T160XX**号。被告侯二虎系被告聂秀梅的丈夫，作为抵押财产共有人在该抵押合同上签字。被告聂秀梅、侯二虎在《借款承诺书》、《共有人承诺函》上签字，愿意以全部共有财产承担还款责任。被告聂秀梅、侯二虎在《抵押人承诺书》上签字，称该笔借款确系夫妻以共同财产房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告聂秀梅发放了贷款，被告取得借款后先后归还利息122292.02元，�款于2017年3月24日到期，被告未按合同约定归还借款本息，后被告分别于2017年8月7日、2017年12月29日归还本金30000元和15000元，再未归还本息。
另查明，山西繁峙农村合作银行富民支行系山西繁峙农村合作银行的支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，没有法人资格，不能独立承担责任。根据中国银监会山西监管局的晋银监复[2016]275号文件，山西繁峙农村商业银行股份有限公司开业的同时，原山西繁峙农村合作银行自行终止，其债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，山西繁峙农村合作银行富民支行系山西繁峙农村合作银行的下属支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，现山西繁峙农村合作银行已变更为山西繁峙农村商业�行股份有限公司，由原告承担原山西繁峙农村合作银行的债权债务。被告聂秀梅向山西繁峙农村合作银行富民支行贷款249万元，并签订了贷款合同，原告已依约履行了借款义务，被告先后共偿还利息122292.02元，并于2017年8月7日、2017年12月29日归还本金30000元和15000元，被告应当按照合同约定的利率偿还原告贷款剩余本金及相应利息。被告侯二虎系被告聂秀梅的丈夫，作为财产共有人在《借款承诺书》、《共有人承诺函》、《抵押人承诺书》上签字，应当承担连带偿还责任。原告主张对被告的抵押财产进行拍卖，应适用特别程序审理，故在本案中对原告的该诉讼请求不予支持。被告聂秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金2445000元，并按年利率10.01%支付利息（2016年3月30日至2017年8月7日按本金2490000元计算利息，2017年8月8日至2017年12月29日按本金2460000元计算利息，2017年12月30日之后按本金244500元计算利息，应扣除已支付利息122292.02元）。
二、被告侯二虎承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26360元，减半收取计13180元，由被告聂秀梅、侯二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一八年四月十九日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。