wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢287号
邱永焕、颜香花：
申请执行人赵和君与被执行人邱永焕、颜香花民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的117000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人邱永焕、颜香花履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人117000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8639号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。
被告马煜，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马煜物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执265号
申请执行人：岑吉平，男，1990年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：岑吉雷，男，1993年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:岑吉户，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
岑吉户与岑吉平、岑吉雷的机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月18日作出的(2015)隆民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案。申请执行人岑吉平、岑吉雷要求被执行人岑吉户向其赔偿53207元，负担案件受理费1092元，申请执行费698.1元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执265号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年三月十五日
书记员 杨成作
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保120号
申请人廖秀兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张建强，男，1970年1月8日出生，汉族，住郯城县。
申请人廖秀兰因与被申请人张建强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强驾驶的中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建强驾驶的中型普通货车一辆（�申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 爱 军
审 判 员 崔 凡 荣
人民陪审员 韩 奎 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保120号
申请人廖秀兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张建强，男，1970年1月8日出生，汉族，住郯城县。
申请人廖秀兰因与被申请人张建强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强驾驶的“福田牌”中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建强�驶的“福田牌”中型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一�二十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保120号申请人廖秀兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张建强，男，1970年1月8日出生，汉族，住郯城县。申请人廖秀兰因与被申请人张建强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强驾驶的“福田牌”中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建强�驶的“福田牌”中型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一�二十二日书 记 员  王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保120号申请人廖秀兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张建强，男，1970年1月8日出生，汉族，住郯城县。申请人廖秀兰因与被申请人张建强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强驾驶的中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建强驾驶的中型普通货车一辆（�申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 魏 爱 军审 判 员 崔 凡 荣人民陪审员 韩 奎 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 �王玉新
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢75号
张日方、涟源市龙塘乡新兴煤矿
本院执行的张日方申请涟源市龙塘乡新兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年二月十三日
书记员 易 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审224号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人董长利，女，1971年8月25日生，汉族，现住修武县。
2018年5月17日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第160号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005143851号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月23日10时10分，被执行人董长利驾驶无号牌电动车，在修武县七贤大道实施非机动车未在非机动车车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，于2017年9月23日作出410821-1005143851号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人董长利罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005143851号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005143851号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初549号
原告：齐新女，女，1969年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：葛丽，女，1988年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇桃溪路38号。统一社会信用代码：91330824746329793M。
负责人：余小军，经理。
委托代理人：王磊，公司员工。
原告齐新女为与被告葛丽、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：太平洋财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新女及委托代理人刘建平、被告葛丽、被告太平洋财险开化公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月4日17时20分许，葛丽驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至油溪口路段时碰撞了骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定葛丽负事故主要责任，齐新女负事故次要责任。原告受伤后经四次住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为180天、误工24个月。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失237118元（不含被告垫付费用）。
被告葛丽辩称：事故发生后，其垫付住院费用37172.11元，中医院门诊2547.96元，施救费300元，其他同意保险公司意见。
被告太平洋财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔险；二、对事故发生及认定无异议，已垫付医疗费10000元；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用期限过长、标准过高；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告葛丽向本院提供了其垫付的证据，用以证明其垫付情况。被告太平洋财险开化公司未提供证据。
本院查明：2013年8月4日17时20分许，葛丽驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至油溪口路段时碰撞了骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定葛丽负事故主要责任，齐新女负事故次要责任。原告受伤后多次住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为十级伤残二处、营养、护理期限均为180天、误工24个月。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万及不计免赔。被告太平洋财险开化公司垫付原告10000元，被告葛丽垫付原告40020.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对非机动车，被告在事故中负主要责任，故被告对原告的合理损失承担80％赔偿责任为宜。被告车辆在被告太平洋财险开化公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费102008.40元(其中非医保用药11736.86元)、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、误工费79200元、护理费16260元、伤残赔偿金54878.40元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失1900元，合计人民币269006.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失228195.95元（其中交强险内121900元，商业三者险内106295.95元）。
二、被告葛丽赔偿原告其他损失11389.49元。
上述款项，扣除被告太平洋财险开化公司垫付原告10000元，被告葛丽垫付原告40020.07元，原告实际应得189565.37元，余款28630.58元返还被告葛丽。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐新女的其他诉讼请求。
本案受理费4857元，减半收取2428.50元，由原告负担485元，由被告葛丽负担1943.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一八年三月十六日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初549号原告：齐新女，女，1969年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：葛丽，女，1988年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇桃溪路38号。统一社会信用代码：91330824746329793M。负责人：余小军，经理。委托代理人：王磊，公司员工。原告齐新女为与被告葛丽、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：太平洋财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新女及委托代理人刘建平、被告葛丽、被告太平洋财险开化公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月4日17时20分许，葛丽驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至油溪口路段时碰撞了骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定葛丽负事故主要责任，齐新女负事故次要责任。原告受伤后经四次住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为两个十级、营养、护理期限均为180天、误工24个月。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失237118元（不含被告垫付费用）。被告葛丽辩称：事故发生后，其垫付住院费用37172.11元，中医院门诊2547.96元，施救费300元，其他同意保险公司意见。被告太平洋财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔险；二、对事故发生及认定无异议，已垫付医疗费10000元；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用期限过长、标准过高；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告葛丽向本院提供了其垫付的证据，用以证明其垫付情况。被告太平洋财险开化公司未提供证据。本院查明：2013年8月4日17时20分许，葛丽驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至油溪口路段时碰撞了骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定葛丽负事故主要责任，齐新女负事故次要责任。原告受伤后多次住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为十级伤残二处、营养、护理期限均为180天、误工24个月。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万及不计免赔。被告太平洋财险开化公司垫付原告10000元，被告葛丽垫付原告40020.07元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对非机动车，被告在事故中负主要责任，故被告对原告的合理损失承担80％赔偿责任为宜。被告车辆在被告太平洋财险开化公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费102008.40元(其中非医保用药11736.86元)、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、误工费79200元、护理费16260元、伤残赔偿金54878.40元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失1900元，合计人民币269006.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失228195.95元（其中交强险内121900元，商业三者险内106295.95元）。二、被告葛丽赔偿原告其他损失11389.49元。上述款项，扣除被告太平洋财险开化公司垫付原告10000元，被告葛丽垫付原告40020.07元，原告实际应得189565.37元，余款28630.58元返还被告葛丽。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告齐新女的其他诉讼请求。本案受理费4857元，减半收取2428.50元，由原告负担485元，由被告葛丽负担1943.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方小兵二〇一八年三月十六日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。????1?
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初238号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人马春梅，该公司经理。
被告白彩艳，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告白彩艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一六年四月六日
书记员 茉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2424号
原告：陈超金，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈超金与被告叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。陈超金到庭参加诉讼，叶岩东、叶晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超金向本院提出诉讼请求：判令叶岩东、叶晓芳立即归还陈超金借款10万元，并支付利息（自2015年2月19日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。
事实与理由：叶岩东以资金周转需要，2011年以来多次向陈超金借款，2015年2月19日，叶岩东尚欠借款10万元，约定月利息1.5%，叶岩东出具借据一份。后叶岩东未有归还。叶岩东、叶晓芳系夫妻关系，应共同还款。
叶岩东、叶晓芳未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，陈超金提交的借条、汇款凭证、结婚登记申请书等证据，与其陈述可以相互印证，本院对陈超金所主张的事实予以确认。
本院另查明叶岩东、叶晓芳于1995年3月6日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，叶岩东向陈超金借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。叶岩东尚欠陈超金借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于叶岩东、叶晓芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，叶晓芳应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈超金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶岩东、叶晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶岩东、叶晓芳共同归还原告陈超金借款本金100000元并支付利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶岩东、叶晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元(已减半收取)，由被告叶岩东、叶晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2424号原告：陈超金，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈超金与被告叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。陈超金到庭参加诉讼，叶岩东、叶晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超金向本院提出诉讼请求：判令叶岩东、叶晓芳立即归还陈超金借款10万元，并支付利息（自2015年2月19日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）。事实与理由：叶岩东以资金周转需要，2011年以来多次向陈超金借款，2015年2月19日，叶岩东尚欠借款10万元，约定月利息1.5%，叶岩东出具借据一份。后叶岩东未有归还。叶岩东、叶晓芳系夫妻关系，应共同还款。叶岩东、叶晓芳未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，陈超金提交的借条、汇款凭证、结婚登记申请书等证据，与其陈述可以相互印证，本院对陈超金所主张的事实予以确认。本院另查明叶岩东、叶晓芳于1995年3月6日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，叶岩东向陈超金借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。叶岩东尚欠陈超金借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于叶岩东、叶晓芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，叶晓芳应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈超金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶岩东、叶晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶岩东、叶晓芳共同归还原告陈超金借款本金100000元并支付利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶岩东、叶晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元(已减半收取)，由被告叶岩东、叶晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月十日代书 记员  董雨菲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初74号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易礼凯，男，1962年6月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日由松滋市公安局决定取保候审。2018年2月12日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人易礼凯犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人易礼凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日8时33分许，被告人易礼凯驾驶鄂Ｄ×××××“东宇”牌中型普通客车从松滋市杨林市镇中学出发，沿校门外下坡道由北向南行驶，当行驶至与该镇建设街交叉路口右转时，将沿建设街由东向西步行的被害人张某及其孙女高某1撞倒，后又与由西向东行驶的由被害人文某1驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致张某当场死亡，高某1、文某1受伤，二车受损。案发后，被告人易礼凯积极施救，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
2015年6月24日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2015]030号《道路交通事故尸体检验报告》确认：张某因车祸使头部严重损伤，造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年8月5日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0082号《道路交通事故认定书》认定：易礼凯未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任；张某、高某1、文某1无责任。
2015年12月25日，松滋乐乡司法鉴定所松乐司鉴所（2015）法医临床297号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人文某1损伤评定为伤残I级。2.自受伤之日起给予完全护理依赖（暂定三年），其中住院期间为护理两人。3.后续治疗费24000元。
被害人高某1未作伤情鉴定。
同时查明，被告人易礼凯与被害人张某、高某1的亲属达成了和解协议，被告人易礼凯共计赔偿了被害人亲属经济损失266000元，被害人亲属对被告人易礼凯书面表示谅解。2016年5月16日本院（2016）鄂1087民初578号民事判决书确认被告人易礼凯应赔偿被害人文某1的各项损失共计544316.36元，已经全部履行完毕。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人易礼凯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人易礼凯适用非监禁刑。
上述事实，被告人易礼凯在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、现场图、现场照片、现场视频截图、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、抢救费支付通知书、松滋市公安局扣押及发还物品、文件清单、案件来源、归案情况说明、送达回执；2.被告人、被害人、证人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3.交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、民事判决书、赔偿款支付明细表、谅解书、村委会证明、松滋市殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单；4.证人高某2、邓某、文某2的证言；5.被告人易礼凯的供述与辩解；6.松滋市人民医院诊断证明书、荆州市中心医院诊断证明书、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易礼凯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人易礼凯积极施救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易礼凯积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人易礼凯从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人易礼凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执587号
申请执行人：刘乾会，男，汉族，生于1968年1月28日，
陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人：车岁儒，男，汉族，生于1970年1月10日，
甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人刘乾会与被执行人车岁儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）甘0423民初387号民事调解书，确认被执行人车岁儒于2017年5月30日前偿还申请执行人刘乾会劳务费4780元。调解书生效并到期后，被执行人车岁儒未予偿还，申请执行人刘乾会于2017年6月7日申请本院执行。
本案在执行中，因被执行人车岁儒下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后其没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人车岁儒的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人车岁儒有可供执行的财产。本院已将被执行人车岁儒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的4780元，已执行0元，未执行4780元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张东梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1577-1号
原告：高希胜，男，1949年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：何某，女，系原告的妻子，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告高希胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高希胜于2018年5月11日向本院提出先行支付50万元，用于原告医疗费用。
本院认为，原告高希胜因交通事故受伤在皖南医学院弋矶山医院住院治疗用去了50余万元医疗费，造成原告生活因难。为了不影响原告继续治疗，对原告高希胜提出先予执行申请，本院予以部分采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内先行给付30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第(一)项、第一零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本裁定送达之日起十日内在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的保险范围内先行垫付30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第(一)项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩1号
被拘留人：兰某某。
本院在执行（2016）晋0928民初481号民事判决书五寨县天频农业科技发展中心、张某某诉兰某某买卖合同纠纷一案中，查明兰某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对兰某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异39号
案外人：周晶，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙婧，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，董事长。
在本院执行孙婧与鸡西市京宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人周晶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人周晶于2018年3月6日自愿撤回执行异议申请。
本�认为，案外人周晶撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人周晶撤回异议请求。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月七日
书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1037号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，系博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：张九龙，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告张九龙物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1037号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，住精河县，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张九龙，精河县滨河青城小区20号楼1层9铺，电话：185XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告张九龙物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员巴音其其格
二〇一六年七月十三日
书记员鲁芳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1037号原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许明亮，该公司总经理。委托代理人：胡桂城，住精河县，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张九龙，精河县滨河青城小区20号楼1层9铺，电话：185XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告张九龙物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年七月十三日书记员鲁芳利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3292号
申请执行人吴占营，男，1957年4月5日出生，汉族，住温县黄庄镇徐吕村四排。身份证号：410825195704054016。
被执行人温县新宇中学，住所地：温县城北新洛路中段路南。
法定代表人：马有根，该校校长。身份证号：410825194507190014。
本院在执行申请人吴占营与被执行人温县新宇中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
田朋飞：本院在执行申请人吴占营与被执行人温县新宇中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3292号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3292号案件的本次执行程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢56号
申请执行人杜朋德,男，汉族,1985年2月28日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特71号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特71号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢56号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1796号
原告：宋永振，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省叶县，现暂住温岭市。
被告：张斌斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：江再康，男，1989年3月5日出生，汉族，住玉环市。
原告宋永振与被告张斌斌、陈伟、江再康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋永振到庭参加诉讼；被告张斌斌、陈伟、江再康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永振向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令三被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令三被告共同偿还原告借款计人民币5700元。事实与理由：2017年11月19日，三被告以资金周转困难为由共同向原告借款人民币10000元，三被告收现金后在原借条上注明收款，同时由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告张斌斌、陈伟、江再康未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年11月19日，被告张斌斌、陈伟、江再康共同向原告宋永振借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告张斌斌仅归还借款4300元，尚欠借款本金5700元三被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有张斌斌、陈伟、江再康姓名的借条原件、被告张斌斌、陈伟协助查询户籍函原件、被告江再康信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告张斌斌、陈伟、江再康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告宋永振与被告张斌斌、陈伟、江再康之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌斌、陈伟、江再康于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋永振借款计人民币5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌斌、陈伟、江再康共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初138号
原告：华继荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所实习律师。
被告：朱加云，男，1969年12月17日出生，汉族，住金湖县。
原告华继荣与被告朱加云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告华继荣的委托诉讼代理人陈勇、陈培来到庭参加诉讼，被告朱加云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华继荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年8月12日，被告朱加云向原告借款5000元，承诺4日偿还。后经原告索要，被告至今分文未还，原告故诉至法院。
朱加云未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年8月12日，被告朱加云因生活需要向原告华继荣借款5000元，当场立借条一份，约定于2017年8月16日还清，至期后被告朱加云分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告华继荣与被告朱加云之间民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。作为借款人的被告朱加云应及时足额向原告归还涉案借款，否则有违诚实信用原则。鉴于原、被告之间的借款数额较小，且有原告当庭陈述借款的情由和被告出具的借条，对相关事实和证据本院予以认定。现原告要求被告及时足额偿还借款本金5000元及利息（自2018年1月8日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加云经本院公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告华继荣要求被告朱加云偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加云于本判决生效后十日内偿还原告华继荣借款本金5000元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱加云负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵洪军
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11354号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执446号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人刘镇豪，男，汉族，1983年10月2日出生,大专文化，居民，户籍所在地：四川省阆中市。
本院执行的刑事审判庭与刘镇豪罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月十一日
书记员 唐海峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9734号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告叶秀娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告叶秀娥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金74975.11元，利息9574.93元及滞纳金12384.96元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费1938元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，原告中银消费金融有限公司与被告叶秀娥签订编号为2014年消借第338588号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告叶秀娥提供15万元贷款额度；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2014年10月10日，原告向被告发放贷款15万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金74975.11元，利息9574.93元及滞纳金12384.96元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所杜炜彪、王晓春律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费1938元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶秀娥签订的2014年消借第338588号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告叶秀娥归还原告中银消费金融有限公司借款本金74975.11元，利息9574.93元及滞纳金12384.96元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告叶秀娥支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用1938元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半收取，原告已预交），由被告叶秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 褚海燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异59号
被执行人：陶过，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在执行被执行人石家庄市蓝宝机械制造有限公司、杜志增、盖进科、齐会宁、梁忠然、柴禾立、田静、田凡、陶过、王冬冬、杨丽梅、蔡秀君、李勋、王虎追缴违法所得一案中，异议人陶过对冻结其在浦发银行账户内存款人民币7640000元不服，认为应当撤销冻结行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，本院于2017年2月8日作出（2014）鹿刑初字第284号刑事判决书，查明：杜志增系石家庄市蓝宝机械制造有限公司的法宝代表人。2010年11月至2012年11月，石家庄市蓝宝机械制造有限公司未经有关部门批准，其法定代表人杜志增通过冯艳丽与邹亚男在石家庄市设立融资点，招聘业务员利用宣传单等方式，承诺给客户高息为诱饵，面向社会公众对该公司进行宣传，通过带领客户参观、讲解等方式招揽集资户与该公司签订“石家庄蓝宝机械制造有限公司合作协议书”或者借款合同，承诺给客户高息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款。自2010年11月至2012年11月面向社会吸收公共存款涉及总人数943人，涉及总金额398007072元；其中本息已结清人数284人，本金31655000元，利息5098010元；本息未结清人数659人，本金总额366352072元，已还本金182079000元，已还利息38242696元，截止到案发尚欠金额146030376元。其中通过异议人陶过吸收金额7640000元，并由出借人通过银行将款项转入杜志增的银行账户中，该公司按照集资总额的30%给付陶过提成，陶过共收到提成款229200元。法院判决认为：陶过的行为构成非法吸收公众存款罪，且系本案中的业务员，在非法吸收公众存款中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，陶过上缴赃款229200元，可酌定从轻处罚。判决：陶过犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。现异议人陶过已经将上述款项缴纳。2018年3月21日，本院作出（2017）冀0110执815号之一执行裁定书，冻结被执行人陶过在在浦发银行账户内存款人民币7640000元，冻结期限为十二个月。
本院认为，在非法吸收公众存款一案中，石家庄市蓝宝机械制造有限公司系吸收存款的主体，杜志增系该公司法定代表人，且通过本案异议人陶过吸收的款项直接转入杜志增的银行账户中，陶过作为该公司的业务人员仅从中得到提成，故其对上述款项不承担退回义务，仅对赃款229200元及罚金50000元承担上缴义务，现其已经全部缴纳。根据相关法律规定，异议人陶过的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执815号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 永
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 盼
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执39号
申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
委托诉讼代理人：王伟，人人行科技股份有限公司员工。
被执行人：丁筱露，女，汉族，1984年3月2日出生，住成都市高新区。
申请执行人人人行科技股份有限公司申请执行丁筱露仲裁裁决一案中，被执行人丁筱露未履行生效法律文书确定的义务，因该案申请人和被执行人与本院（2018）川71执13号案的申请人和被执行人均相同，可以并案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将(2018)川71执39号执行案件并入（2018）川71执13号案件统一执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙红宇
审判员 王 健
审判员 李文轩
二〇一八年五月二日
书记员 陈 晓
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执69号
申请执行人张克平，男，1977年2月7日出生。
被执行人张跃华，男，1980年5月15日出生。
被执行人武小玲，女，1985年12月2日出生。
申请执行人张克平与被执行人张跃华、武小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃华、武小玲应偿还申请执行人张克平借款本金250000元，承担执行费3650元，以上共计253650元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第397号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执856号
申请执行人：李金城，男，1968年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：马晨明，男，1976年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李金城与被执行人马晨明加工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二日
书记员 刘卫国
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初734号
原告陈文玉，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈慧红，女，汉族，住磐安县，系陈文玉女儿。
被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。
被告黄根水，男，汉族，住磐安县。
委托代理人黄爱芬，女，汉族，住磐安县，系黄根水母亲。
被告黄丽君，女，汉族，住磐安县。
委托代理人黄爱芬，女，汉族，住磐安县，系黄丽君母亲。
被告车保香，女，汉族，住磐安县。
原告陈文玉与被告黄爱芬、黄根水、黄丽君、车保香民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈文玉、被告黄爱芬及被告黄根水、黄丽君的委托代理人黄爱芬到庭参加诉讼，被告车保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告黄爱芬归还原告借款本金20万元并支付利息23200元（利息已计算至2017年5月2日，此后利息按月利率1%计算到上述借款本息实际归还之日止）；二、被告黄爱芬、黄根水、黄丽君、车保香在遗产继承范围内承担还款责任；三、由被告承担诉讼相关费用。
被告黄爱芬辩称，如有能力我会还的，但目前没有能力归还。
被告黄根水、黄丽君均辩称，放弃遗产继承，不来承担还款责任�
被告车保香未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，黄德星因资金周转困难向原告借款20万元。借款后陆续支付利息16800元。2016年9月2日原告的贷款到期，黄德星从别处借了20万元归还原告。因黄德星需周转重新向原告借款20万元，经结算之前欠原告7200元利息，扣除4000元利息后，重新向原告出具借条一份，约定：月利息为1%，借期为一年。借款后因黄德星未能及时支付利息，原告要求其在2016年过年前归还全部借款。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。另查明，一、被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。二、本院依职权调查时，被告车保香表示放弃遗产继承，不来承担还款责任。
本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法�其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告黄根水、黄丽君、车保香自愿放弃遗产继承，并表示不愿来承担归还借款的责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈文玉借款人民币20万元并支付利息19200元（利息已计算到2017年5月2日止，以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元（已减半收取），由原告陈文玉负担40元，被告黄爱芬负担2284元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初734号原告陈文玉，男，汉族，住磐安县。委托代理人陈慧红，女，汉族，住磐安县，系陈文玉女儿。被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。被告黄根水，男，汉族，住磐安县。委托代理人黄爱芬，女，汉族，住磐安县，系黄根水母亲。被告黄丽君，女，汉族，住磐安县。委托代理人黄爱芬，女，汉族，住磐安县，系黄丽君母亲。被告车保香，女，汉族，住磐安县。原告陈文玉与被告黄爱芬、黄根水、黄丽君、车保香民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈文玉、被告黄爱芬及被告黄根水、黄丽君的委托代理人黄爱芬到庭参加诉讼，被告车保香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告黄爱芬归还原告借款本金20万元并支付利息23200元（利息已计算至2017年5月2日，此后利息按月利率1%计算到上述借款本息实际归还之日止）；二、被告黄爱芬、黄根水、黄丽君、车保香在遗产继承范围内承担还款责任；三、由被告承担诉讼相关费用。被告黄爱芬辩称，如有能力我会还的，但目前没有能力归还。被告黄根水、黄丽君均辩称，放弃遗产继承，不来承担还款责任�被告车保香未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，黄德星因资金周转困难向原告借款20万元。借款后陆续支付利息16800元。2016年9月2日原告的贷款到期，黄德星从别处借了20万元归还原告。因黄德星需周转重新向原告借款20万元，经结算之前欠原告7200元利息，扣除4000元利息后，重新向原告出具借条一份，约定：月利息为1%，借期为一年。借款后因黄德星未能及时支付利息，原告要求其在2016年过年前归还全部借款。2017年2月15日黄德星在家自杀身亡。另查明，一、被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系。二、本院依职权调查时，被告车保香表示放弃遗产继承，不来承担还款责任。本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法�其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告黄根水、黄丽君、车保香自愿放弃遗产继承，并表示不愿来承担归还借款的责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈文玉借款人民币20万元并支付利息19200元（利息已计算到2017年5月2日止，以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元（已减半收取），由原告陈文玉负担40元，被告黄爱芬负担2284元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年五月十五日代书记员 吴菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特256号
申请人：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
申请人：蒋琼伟男，1992年8月30日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年10月20日受理了申请人李欣与申请人蒋琼伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人李欣与申请人蒋琼伟因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、蒋琼伟返还李欣借款60000元，支付利息6000元，本息合计66000元，款于2018年2月28日前支付10000元，于2018年3月30日前支付20000元，于2018年4月30日前支付10000元，于2015年5月30日前支付20000元，余款6000元于2018年6月30日前付清。
二、如蒋琼伟不按期履行上述任何一笔款项，则李欣可就已到期款项及未到期款项一并申请强制执行；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪玉芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保323号
申请人刘某某。
法定代理人：刘涛。
被申请人薛海霞，女，1977年8月11日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人薛海霞驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘秀彩所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人薛海霞驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初265号
原告：梁玉生，男，1952年8月30日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：于水河，男，64岁，汉族，住通化县。
原告梁玉生诉被告于水河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告梁玉生及其委托诉讼代理人周广利、被告于水河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资款2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告受雇于被告为其建鸡舍的木工活，工程结束后，经结算工资款为2300元，被告未能及时给付，为此原告每次向被告索要工资，被告均以该理由婉言拖欠，当后期原告找被告继续追要工资时，被告竟然一反常态生称原告当年给干的工程不合格，以此拒绝给付工资，鉴于上述事实，原告特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以使原告的合法经济权益不受侵犯。
于水河辩称：我不同意给付，他给我做的鸡棚房架子，我不给付2300元，是因为原告干的活房架倒了，总共就是2300元，2012年三、四月这个架子就倒了，所以我就没给他钱，2011年时原告向我要钱，我就给他去看鸡棚架子，那时架子就晃悠了，我让他给固定一下，他说倒不了，他说没有时间。
本院经审理认定如下事实：2011年，于水河雇佣梁玉生为其鸡舍干木工活，梁玉生按照于水河的示意干活，完工后，2011年8月20日，于水河给梁玉生出具了欠条一份，欠梁玉生2300元，后经梁玉生催要，于水河以各种理由未能给付。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，梁玉生给于水河干木工活，于水河应当按照欠条的内容履行给付劳务费的义务，故梁玉生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于于水河辩称鸡架子已倒，不应支付工钱，庭审中无证明加以证明，对其辩称，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
于水河于本判决生效后三日内给付梁玉生劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月十八日
书记员 吴奕潭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12648号
上诉人（原审原告）：李士兴，男，1946年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行，住所地：沈阳市铁西保工南街54号。
负责人：项晓波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵泉元，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨文辉，系该行员工。
上诉人李士兴与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行（以下简称工商银行十二路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人李士兴、被上诉人工商银行十二路支行的委托诉讼代理人赵泉元、杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士兴上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还存款10000元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2016年4月18日带现金10000元到工商银行十二路支行办理业务，因为银行工作人员业务不熟，导致该笔业务没有办理成功，但该10000元没有返还上诉人，请求二审法院查明事实后予以改判。
工商银行十二路支行辩称：原审判决正确，请求维持原判。
李士兴向一审法院起诉请求：1、判令被告返还10000元存款及利息；2、判令被告补偿精神损失费并承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日，李士兴到工商银行十二路支行办理存取款业务，将其一年期存款10400元取出，并将其中的10000元办理定期存款，期限一年，至2017年1月13日到期。2016年4月18日16时20分39秒，李士兴再次到工商银行十二路支行将其另一笔半年期定期存款账户办理了销户，账户余额本息共计10100.75元，李士兴在办理业务凭证上签字确认，后于当天下午16时23分15秒办理了10000元的活期储蓄业务。2016年4月19日，上述两笔存款共20000元被转入防火保险账户。李士兴主张其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险，但当天并未办理完毕，而对于半年期存款的销户凭证，李士兴表示并不知情，主张其共交给工商银行十二路支行30000元存款，被销户的存款10000元系被工商银行十二路支行工作人员操作取出，故诉至法院要求工商银行十二路支行返还存款10000及利息。工商银行十二路支行对李士兴主张的其于2016年4月18日自带现金10000元办理防火保险的事实不予认可，主张转入防火保险账户的20000元即李士兴于2016年1月13日办理的一年期存款10000元以及于2016年4月18日销户账户中的10000元，要求驳回李士兴的诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李士兴主张其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险，即应当对其主张的上述事实承担举证证明责任，但李士兴所提供的证据无法证明其主张的上述事实，相反，李士兴提供的销户业务凭证中有其本人签字确认，能够证明其于2016年4月18日到工商银行十二路支行先办理了销户业务，李士兴主张其不知情、存款由银行工作人员操作扣留亦未提供相应证据，不予采信，随即李士兴又办理了活期存款10000元，且与办理销户前后仅相隔不到3分钟，即后存入的10000元存款即销户账户中的10000元存款具备高度盖然性，故对于李士兴主张的其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险的事实，不予采信，通过银行业务凭证及业务清单仅能够证明李士兴将20000元存入银行账户并办理了防火保险，故李士兴要求工商银行十二路支行返还存款10000元及利息于法无据，不予支持。判决：驳回原告李士兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士兴承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人李士兴提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。其次，被上诉人工商银行十二路支行对李士兴提交的各种银行业务凭证作出详细的解释说明，该说明符合银行业务流程，并且被上诉人工商银行十二路支行提供的业务流水详细记载了李士兴办理的所有业务流程，均不能证明李士兴的上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李士兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李士兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12648号上诉人（原审原告）：李士兴，男，1946年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行，住所地：沈阳市铁西保工南街54号。负责人：项晓波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵泉元，系该行员工。委托诉讼代理人：杨文辉，系该行员工。上诉人李士兴与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行（以下简称工商银行十二路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人李士兴、被上诉人工商银行十二路支行的委托诉讼代理人赵泉元、杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士兴上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还存款10000元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2016年4月18日带现金10000元到工商银行十二路支行办理业务，因为银行工作人员业务不熟，导致该笔业务没有办理成功，但该10000元没有返还上诉人，请求二审法院查明事实后予以改判。工商银行十二路支行辩称：原审判决正确，请求维持原判。李士兴向一审法院起诉请求：1、判令被告返还10000元存款及利息；2、判令被告补偿精神损失费并承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2016年1月13日，李士兴到工商银行十二路支行办理存取款业务，将其一年期存款10400元取出，并将其中的10000元办理定期存款，期限一年，至2017年1月13日到期。2016年4月18日16时20分39秒，李士兴再次到工商银行十二路支行将其另一笔半年期定期存款账户办理了销户，账户余额本息共计10100.75元，李士兴在办理业务凭证上签字确认，后于当天下午16时23分15秒办理了10000元的活期储蓄业务。2016年4月19日，上述两笔存款共20000元被转入防火保险账户。李士兴主张其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险，但当天并未办理完毕，而对于半年期存款的销户凭证，李士兴表示并不知情，主张其共交给工商银行十二路支行30000元存款，被销户的存款10000元系被工商银行十二路支行工作人员操作取出，故诉至法院要求工商银行十二路支行返还存款10000及利息。工商银行十二路支行对李士兴主张的其于2016年4月18日自带现金10000元办理防火保险的事实不予认可，主张转入防火保险账户的20000元即李士兴于2016年1月13日办理的一年期存款10000元以及于2016年4月18日销户账户中的10000元，要求驳回李士兴的诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李士兴主张其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险，即应当对其主张的上述事实承担举证证明责任，但李士兴所提供的证据无法证明其主张的上述事实，相反，李士兴提供的销户业务凭证中有其本人签字确认，能够证明其于2016年4月18日到工商银行十二路支行先办理了销户业务，李士兴主张其不知情、存款由银行工作人员操作扣留亦未提供相应证据，不予采信，随即李士兴又办理了活期存款10000元，且与办理销户前后仅相隔不到3分钟，即后存入的10000元存款即销户账户中的10000元存款具备高度盖然性，故对于李士兴主张的其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险的事实，不予采信，通过银行业务凭证及业务清单仅能够证明李士兴将20000元存入银行账户并办理了防火保险，故李士兴要求工商银行十二路支行返还存款10000元及利息于法无据，不予支持。判决：驳回原告李士兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士兴承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人李士兴提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。其次，被上诉人工商银行十二路支行对李士兴提交的各种银行业务凭证作出详细的解释说明，该说明符合银行业务流程，并且被上诉人工商银行十二路支行提供的业务流水详细记载了李士兴办理的所有业务流程，均不能证明李士兴的上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李士兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李士兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执33号
申请执行人刘桂芝，女，1970年10月24日出生，回族，现住沧州市运河区。
被执行人吕云鹏，男，1968年10月9日出生，回族，现住沧州市新华区。
被执行人张丽平，女，1970年3月18日出生，回族，现住沧州市新华区。
本院在执行刘桂芝与吕云鹏、张丽平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款120000元整，现因被执行人主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 张兆慧
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初516号
原告：唐山市中民新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：宋义成，该公司经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司负担。
审判员刘国
二〇一八年二月十一日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初516号原告：唐山市中民新纪元物业服务有限公司。法定代表人：宋义成，该公司经理。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。本院在审理原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告唐山市中民新纪元物业服务有限公司负担。审判员刘国二〇一八年二月十一日书记员梁彬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4229号
申请执行人王亚萍，女，1993年11月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨新初，男，1978年10月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁文其，女，1978年12月10日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王亚萍与被执行人杨新初、梁文其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚萍于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨新初、梁文其履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22685元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4229号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2312号
原告：陈训光，男，1981年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蓝诗微，男，1969年9月15日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在审理原告陈训光诉被告蓝诗微、蓝宗财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈训光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈训光负担。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月十九日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2312号原告：陈训光，男，1981年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蓝诗微，男，1969年9月15日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院在审理原告陈训光诉被告蓝诗微、蓝宗财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈训光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈训光负担。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月十九日代书 记员  郑琪琪·??2?··??1?·
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保37号
申请人：高唐县兴城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路82号。
法定代表人：李中元。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁15财保3号民事裁定书，裁定1.查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为1.5亿元）；2.查封申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
1.查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为1.5亿元）。
查封申请人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初290号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李建军，男，1981年7月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。2003年3月18日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月29日因犯敲诈勒索罪被保康县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月21日又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元（刑期自2013年1月18日至2016年12月17日止）。因涉嫌盗窃罪，2017年2月9日被随州市公安局曾都区分局抓获，2017年2月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月15日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月25日晚，被告人李建军携带小钉锤、手电筒等作案工具在随州市城区内伺机寻找作案目标，当行至随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道水岸蓝桥小区旁乡村火锅鸡餐馆门口时，见余某停放在此的云Ａ×××××白色奔驰越野车后，用手电筒照亮车内观察，发现该车内放有物品，遂用小钉锤砸碎该车右前车门玻璃，窃得车内黄鹤楼牌“1916”香烟1条、外烟2条、眼镜1副等物品；随后，李建军采用同样手段，将张某停放在随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道马家榨居委会一组5号居民门口的鄂Ｓ×××××宝马牌黑色轿车后备箱玻璃砸碎，窃得车内黄鹤楼牌“1916”香烟1条、五粮液牌白酒2瓶；将庹兵停放在随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道文苑之都小区门口的鄂Ａ×××××丰田牌白色RV4车右后车门玻璃砸碎，窃得车内茅台原酿酒两瓶和长城红酒3瓶等物品；将邓某停放在随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道马家榨三组82号居民家门口的鄂Ａ×××××大众牌朗逸轿车右前车窗玻璃砸碎，窃得车内两件橙色运动外套等物品。
2.2017年1月26日晚，被告人李建军采用同样手段，将段某停放在随州市城区白云湖东堤迎水巷口的鄂Ｓ×××××灰色邮政面包车左侧中间玻璃和右后侧玻璃砸碎，窃得车内方解石玉套组（1个手镯、3个吊坠）一套和黄金色饰品（7件套、含手镯1个、手链1个、戒指1个、耳环2个、项链1条、项链带吊坠1条）一套等物品；将吕某停放在随州城区长盛大厦对面巷子口的鄂Ｓ×××××银色2010款本田CRV右后车窗玻璃砸碎，窃得车内佳能EOS70D单反相机1部等物品。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人李建军的身份信息、抓获经过、李建军涉嫌盗窃车内财物一览表、提取笔录、扣押清单、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00037号刑事判决书、罪犯档案资料、被盗窃物品照片、指认作案地点照片；(2)被害人余某、张某、庹兵、邓某、段某、吕某的陈述；(3)被告人李建军的供述和辩解。
2017年5月15日，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队二中队出具情况说明，庹兵车内被盗茅台原浆酒，因其不能说明具体规格，茅台原浆酒系列众多，价格从几十元到一百多元不等，被盗红酒不能说明牌子及具体规格；邓某被盗的球衣不能提供发票，也不能说明具体型号，只能说明其大概价值，物价部门无法作价；段某被盗的方解石玉套组系其电视购物，非真实玉器类，购买价格265元，其不能提供发票。被盗的黄金色饰品是南郊张清军电视购物产品，经张清军查收，购买价格399元，因是假货，后退回邮政物流。
经曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2017]15号、32号认定结论书对部分被盗物品和被损车玻璃价值认定：被盗相机于2017年1月的市场价格为人民币3700元、黄鹤楼硬1916香烟于2017年1月的市场价格为人民币1000元。被盗五粮液白酒于2017年1月的认定价格为1876元。盗窃财物时毁损的车辆车窗玻璃价值合计为5140元。被告人李建军盗窃金额认定为7576元（佳能EOS70D单反相机一部、黄鹤楼1916香烟两条、五粮液白酒2瓶），被告人李建军盗窃财物时毁损车窗玻璃价值认定为5140元。
涉案物品黄鹤楼牌“1916”香烟1条、五粮液牌白酒2瓶、方解石玉套组一套、黄金色饰品一套、佳能EOS70D单反相机1部已起获并发还各被害人。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）李建军涉嫌盗窃车内财物一览表、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗窃物品照片、鉴定意见通知书、情况说明；(2)曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2017]15号、32号认定结论书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃多次受过刑事处罚，社会危害性较大，应当从重处罚。鉴于被告人李建军归案后能如实供述其犯罪事实，具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建军的刑期自2017年2月9日起，刑期至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 盛 圆
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢128号
钟专、刘健
本院执行的钟专申请刘健民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年四月十日
书记员 易 玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初442号
原告：王敏，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱荣兴，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈美燕，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告王敏与被告朱荣兴、陈美燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王敏于2017年3月21日自愿向本院申请撤回对被告朱荣兴、陈美燕的起诉。
本院认为，原告王敏申请撤回对被告朱荣兴、陈美燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告朱荣兴、陈美燕的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告王敏负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1124号
申请执行人：王金辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：重庆市京海药业有限公司。
法定代表人：张和平，公司经理。
住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区）。
本院在执行王金辉与重庆市京海药业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人重庆市京海药业有限公司现有位于重庆市梁平工业园区工业用房一处（308房地证2007字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市京海药业有限公司所有的位于重庆市梁平工业园区工业用房一处（308房地证2007字第XX号）,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年六月十九日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1124号申请执行人：王金辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：重庆市京海药业有限公司。法定代表人：张和平，公司经理。住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区）。本院在执行王金辉与重庆市京海药业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人重庆市京海药业有限公司现有位于重庆市梁平工业园区工业用房一处（308房地证2007字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人重庆市京海药业有限公司所有的位于重庆市梁平工业园区工业用房一处（308房地证2007字第XX号）,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年六月十九日书记员  杨玉林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7405号
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，统一社会信用代码913301097620114864，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。
法定代表人陈校兴，系公司总经理。
委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭萧钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330000143587443U，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人单银木。
本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告杭萧钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康居耀鑫水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州康居耀鑫水泥制品厂撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7405号原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，统一社会信用代码913301097620114864，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。法定代表人陈校兴，系公司总经理。委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被告杭萧钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330000143587443U，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人单银木。本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告杭萧钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康居耀鑫水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州康居耀鑫水泥制品厂撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·