安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01640号
原告：合肥鑫峣建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨青萍，总经理。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：陶良壮，男，1976年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏化好，董事长。
委托代理人：葛广云，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥鑫峣建筑安装有限公司（以下简称鑫峣安装公司）与被告陶良壮、长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫峣安装公司的委托代理人胡向林、单国荣，被告陶良壮及被告人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。云波运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫峣安装公司诉称：2015年3月3日13时许，陶良壮驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与汲桥路交叉口向右转弯行驶至路口西侧时，撞到鑫峣安装公司所有的限高架，致限高架损坏。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陶良壮负此次事故的全部责任。经查，云波运输公司是皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的所有人，该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险等相关险种，且事故发生在保险合同期限内。事故发生至今，陶良壮、云波运输公司、人保合肥分公司一直未履行赔偿义务，故鑫峣安装公司诉至法院，请求判令：1、陶良壮、云波运输公司赔偿鑫峣安装公司交通费1000元（其他损失待评估鉴定后另行追加）；2、人保合肥分公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。
案件审理过程中，鑫峣安装公司第1项诉讼请求变更为：陶良壮、云波运输公司赔偿鑫峣安装公司交通费1000元、维修费60178元、评估费2000元、保管费9000元、施救费5080元，共计77258元。
陶良壮在庭审中辩称：事故车辆在人保合肥分公司投保交强险和商业险，鑫峣安装公司的损失应由人保合肥分公司予以赔偿。
云波运输公司未答辩。
人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在人保合肥分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险（含不计免赔险），且本起事故发生在保险期限内，故人保合肥分公司在保险责任范围内予以赔偿。2、鑫峣安装公司主张的各项诉讼请求数额过高，无事实和法律依据：扣除限高架的残值，人保合肥分公司愿意赔偿鑫峣安装公司全部财产损失5万元，评估报告中已经对施救费进行了估价，鑫峣安装公司不应重复主张。3、投保人在投保时，保险公司就超出违反装载安全规定商业险内免赔10%，诉讼费、评估费、间接损失等免赔事项已履行告知义务。本案中间接损失（保管费）、诉讼费、评估费、商业三者险内10%免赔部分，保险公司均不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月3日3时25分左右，陶良壮驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与汲桥路交叉口向右转弯行至路口西侧时，车上所载的集装箱撞到路口鑫峣安装公司所有的限高架，致限高架损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陶良壮承担此事故的全部责任。鑫峣安装公司为阜阳北路与汲桥路西侧限高架的所有人。为处理保管受损的限高架，鑫峣安装公司支出保管费9000元，该公司还指出施救费5080元。
案件审理过程中，依据鑫峣安装公司的申请，本院委托安徽新安资产评估有限公司对本因本起交通事故造成损坏的限高架的维修费用（资产价值咨询基准日为2015年3月3日）进行评估，该公司于2015年7月31日出具皖新咨字（2015）78号资产评估咨询意见报告，评估意见为：至资产价值咨询基准日，委托评估咨询的资产的价值为60200元，鑫峣安装公司实际支付限高架维修费60178元。鑫峣安装公司为此支出评估费2000元。
另查明：陶良壮系皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，陶良壮将该车辆挂靠于云波运输公司从事运营。该车已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有鑫峣安装公司提供的道路交通事故认定书、照片打印件、保险单复印件、皖新咨字（2015）78号资产评估咨询意见报告、评估费票据复印件、存放协议、收据、保管费发票、施救费发票、完税证明，以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶良壮驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使鑫峣安装公司管理所有的限高架损坏，陶良壮作为本起事故侵权人，应当对鑫峣安装公司的损失承担赔偿责任。云波运输公司作为皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位，应与陶良壮承担连带赔偿责任。人保合肥分公司为皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥分公司在商业第三者责任险中予以赔付。如仍有不足，则由陶良壮和云波运输公司承担连带赔偿责任。
鑫峣安装公司因该起交通事故所受到的损失为：
1、限高架维修费。依据道路交通事故认定书、资产评估咨询意见报告等证据，确定限高架维修费为60178元。
2、评估费。评估费2000元系实际发生，本院予以确认，该费用应由人保合肥分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
3、保管费。鑫峣安装公司将受损的限高架交由姚大志存放于天马学校拆迁工地保管，支付保管费9000元，该费用系本起交通事故必然发生的损失，本院予以支持。
4、施救费。施救费系本起交通事故必然发生的费用，依据鑫峣安装公司提交的施救费发票，确定施救费为5080元。
5、交通费。鑫峣安装公司主张因处理交通事故而支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。
上述损失共计76258元，由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下赔偿2000元，剩余74258元由人保合肥分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。人保合肥分公司未举证证明已就相关免责条款对投保人履行了告知义务，故对该公司主张免责的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥鑫峣建筑安装有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告合肥鑫峣建筑安装有限公司74258元；
三、驳回原告合肥鑫峣建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即906元，由原告合肥鑫峣建筑安装有限公司负担12元，被告陶良壮、长丰县云波运输有限公司负担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。