wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第744号
上诉人（原审被告）陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂上村县。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑直正，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
上诉人陈冬燕因与被上诉人郑直正民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈冬燕的委托代理人石圣奇、被上诉人郑直正的委托代理人王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陈冬燕分别于2013年5月6日向原告郑直正借款12.5万元、于2013年9月25日向原告郑直正借款8万元、于2013年12月9日向原告郑直正借款12万元、于2014年2月27日向原告郑直正借款16万元，借款合计48.5万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈冬燕欠原告郑直正借款应当偿还，原告郑直正要求被告陈冬燕偿还借款48.5万及利息的主张本院予以支持，但是因双方未约定利息，原告主张利息只能按人民银行基准利率并从起诉时起计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定判决：被告陈冬燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑直正借款本金人民币48.5万元及利息（月利率按人民银行基准利率计算，从2014年12月24日起至还款之日止）。
宣判后，原审被告陈冬燕不服，向本院提起上诉。
上诉人陈冬燕上诉称：其于2010年向被上诉人借款100000元，借款月利率为10%并计复息。至2013年5月6日，其已支付给被上诉人本金及利息283000元，还差125000元利息，应被上诉人的要求，其在该日出具了1张125000元的借条给被上诉人。此后出具的3张借条均是高额利息的条子，被上诉人并未向其支付了该3份借条的款项，被上诉人也无证据证明已向其交付了借款。包括2013年5月6日在内的4份借条，如果是真实的借款，上诉人在尚未偿还被上诉人125000元借款的情况下，被上诉人还连续3次出借360000元给其，明显不符合常理，原审对此事实的认定错误。根据《合同法》第二百一十条的规定，该借款合同不生效，原审所作判决不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑直正答辩称：被上诉人与上诉人是朋友关系，基于双方的信任关系，其均以现金方式出借给上诉人，上诉人也出具了借条给被上诉人。上诉人称已偿还其283000元，不符合事实。上诉人提供的网银明细单的款项往来，绝大部分是发生在本案借款之前，不是偿还本案的借款。原审认定事实清楚，所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人双方对上诉人陈冬燕分别于2013年5月6日、2013年9月25日、2013年12月9日、2014年2月27日出具了12.5万元、8万元、12万元、16万元的借条给被上诉人郑直正的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：被上诉人有否出借485000元给上诉人。
另查明：被上诉人认为，其与上诉人是朋友关系，上诉人因经商需要多次其借款，基于双方的信任关系，其均以现金方式出借给上诉人，上诉人也出具了借条给被上诉人。如果上诉人没有收到借款，不可能相继出具四张借条给被上诉人而不向被上诉人收回出具的借条，上诉人的上诉理由显然违背常理。并提供上诉人分别于2013年5月6日、2013年9月25日、2013年12月9日、2014年2月27日出具给其的12.5万元、8万元、12万元、16万元的借条，以支持其主张。上诉人认为，其于2010年向被上诉人借款100000元，借款月利率为10%并计复息。至2013年5月6日，其已支付给被上诉人本金及利息283000元，还差125000元利息，应被上诉人的要求，其在该日出具了1张125000元的借条给被上诉人。此后，其于2013年9月25日、12月9日、2014年2月27日分别向被上诉人又出具了3份共计360000元的借条给被上诉人，该借款上也是借款利息，被上诉人并没有出借485000元给上诉人，原审对此事实的认定错误。本院认为，上诉人承认其与被上诉人存在过借贷关系，也承认其有向被上诉人借款和出分别于2013年5月6日、2013年9月25日、2013年12月9日、2014年2月27日出具给其的12.5万元、8万元、12万元、16万元的借条给被上诉人的事实，该事实本院予以确认。上诉人称其没有收到被上诉人的本案出借款项，在此情况下，上诉人却相继出具4份借条给被上诉人，且不向被上诉人收回借条或通过有效途径声明作废，有违常理。上诉人主张其出具给被上诉人的4份借条金额共计为485000元的借款实际上是高额借款利息，但没有提供相应的证据予以证明，且按上诉人主张的其出具给被上诉人第1张借条金额和其所称的借款月利率并复息计算，与之后出具给被上诉人的3份借条所载的金额并不相符。上诉人主张其已偿还被上诉人本息283000元，其提供的银行流水账，绝大部分都是发生在上诉人出具第1张借条给被上诉人之前（2013年5月6日前），不足以证明上诉人已清偿了本案借款债务的事实。上诉人对此提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审对此事实的认定，证据相对充分，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人称其没有收到本案借款和主张其已偿还被上诉人本息283000元的依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定的本案借款事实，依据相对充分，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈冬燕的上诉，维持原判。
二审案件受理费8580元，由上诉人陈冬燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第744号
上诉人（原审被告）张某，男，1987年6月20日生，汉族，无业。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某，女，1989年8月7日生，汉族，无业。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年4月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22712号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22712号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技�开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2457号
原告：辛喜报，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定县。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：武连坤，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：武英才，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：冠县天宇物流有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地。
法定代表人：吕方，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告辛喜报诉被告武连坤等机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告辛喜报于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛喜报撤诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告辛喜报负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月二十日
书记员 苑玉真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1322号
申请执行人常州市武进礼河铸造有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇满墩村委观后村。
法定代表人陶亚成，该公司总经理。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住所地：丹阳市丹北镇沿江路常兴段。
法定代表人朱丙华。
申请执行人常州市武进礼河铸造有限公司与被执行人江苏映彤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）丹商初字第0988号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏映彤机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市武进礼河铸造有限公司价款551908.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏映彤机械设备有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏映彤机械设备有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人江苏映彤机械设备有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏映彤机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0988号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱云峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00510-1号
申请执行人：汪军，男，1975年11月30日生，汉族，职工。
被执行人：王飞，男，1970年12月25日生，汉族，职工。
被执行人：王萍，男，1974年10月23日生，汉族，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人王飞银行存款16000元；
2、冻结被执行人王飞银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00510-1号 申请执行人：汪军，男，1975年11月30日生，汉族，职工，住宿松县。 被执行人：王飞，男，1970年12月25日生，汉族，职工，住宿松县。 被执行人：王萍，男，1974年10月23日生，汉族，下岗职工，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、扣划被执行人王飞银行存款16000元； 2、冻结被执行人王飞银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄长春 代理审判员  张明武 代理审判员  黄结弟 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  虞盛宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00091号
申请人：代昌龙，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：郭琳，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年6月19日受理了申请人代昌龙与郭琳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人代昌龙与郭琳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人代昌龙与郭琳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代昌龙与郭琳因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 朋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1299号
原告李某某，男，生于1984年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1989年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年八月一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1299号
原告李某某，男，生于1984年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1989年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 张东亮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第48号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人李幸，男，1982年12月18日生。
被执行人党春丽，女，1984年4月17日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征决字（2011）06039号征收决定书，已向被执行人李幸，党春丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人李幸，党春丽一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 ：姜文林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6180号
罪犯葛昌伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）莒刑一初字第352号刑事判决，以被告人葛昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛昌伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛昌伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛昌伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00309号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2005年5月12日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币一万两千元。被告人刘某因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日至同年12月7日间，被告人刘某在江苏省扬州市江都区、宝应县和贵州省遵义市汇川区境内，以非法占有为目的，采用签订借车协议的方法，先后向扬州市江都区邵伯镇金达公司车队等4家租赁公司诈骗作案4起，骗得轿车4辆，得手后即将有关车辆抵押借款或者低价变卖后用于归还债务及挥霍。经鉴定，4辆轿车共计价值人民币285750余元。案发前，被害人周某自行将被骗轿车追回。
具体分述如下：
1、2014年7月30日，被告人刘某在扬州市江都区真武镇田某经营的汽车租赁公司内，租得牌照为苏K×××××的白色别克英朗汽车一辆，先用该车抵押借款10000元，后又将该车低价卖给他人，得款28000余元。经鉴定，该车价值人民币80000元。
2、2014年8月15日，被告人刘某在扬州市江都区邵伯镇金达公司车队内，租得牌照为苏K×××××的白色福特福克斯汽车一辆，后冒充车主签名自书委托书，将该车抵押给他人，得款20000元。经鉴定，该车价值人民币50000元。
3、2014年12月7日，被告人刘某在贵州省遵义市汇川区遵义顺鑫安汽车服务有限公司内，租得牌照为贵C×××××的中华V5汽车一辆，将该车抵押给他人，得款人民币15000元。经鉴定，该车价值人民币80750元。
4、2014年9月19日，被告人刘某在扬州市宝应县贸易城周某经营的汽车租赁公司内，租得牌照为苏K×××××的蓝色马自达汽车一辆，后将该车抵押给他人。第二天，被害人周某已将该车追回。经鉴定，该车价值人民币75000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人田某、周某、孙某等人陈述；证人滑某、李某、郑某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录；租赁协议、借条；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；金湖县人民法院（2005）金刑初字第45号刑事判决书；抓获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判刑，对此情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确；以被告人刘某系坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（2014年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某未退出赃物折价人民币二十一万零七百五十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条第（四）项（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01361号
原告王某。
被告郭某。
被告杨某某。
被告郭某某。
被告贺某某。
原告王某与被告郭某、杨某某、郭某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某某、郭某某、贺某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告郭某向原告借款40万元，原告将款电汇给被告提供的银行账户，当日，被告郭某给原告出具借条一支，由被告郭某某、贺某某担保。双方口头约定日利息2000元，借款期限一个月。借款期满后，原告多次向被告郭某催要，2015年1月30日，被告郭某偿还原告本金17万元，并约定从2015年1月30日起利息按照银行同期利率的四倍计算。后原告多次向被告郭某、郭某某、贺某某催要，但均未偿还。因被告杨某某是被告郭某的妻子，该借款属于其夫妻共同债务，杨某某应当承担连带责任。被告郭某某、贺某某是担保人，也应当承担连带责任。请求判令四被告偿还原告借款23万元及从2015年1月30日起的银行同期利率四倍的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭某于2014年11月12日向原告借款40万元，借款期限一个月，由被告郭某某、贺某某提供担保的事实。
被告郭某辩称，借款是事实，被告郭某是借款人，现在没有能力，愿意慢慢给偿还。
被告郭某未向法庭提交证据。
被告杨某某、郭某某、贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提供的借据一支无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告郭某于2014年11月12日向原告借款40万元，借款期限一个月，由被告郭某某、贺某某提供担保的事实，被告郭某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年11月12日，被告郭某向原告王某借款40万元，双方约定借款期限一个月，每日利息2000元，由被告郭某某、贺某某提供担保，三人给原告出具借据一支。借款到期后，被告郭某给原告偿还借款本金17万元，并将利息偿还至2015年6月3日。其余本金及利息被告未予偿还。还查明，被告郭某与杨某某是夫妻关系。
本院认为，被告郭某向原告王某借款的事实清楚，证据确实、充分，原告履行了借款给付义务，被告郭某给原告出具了借据，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某理应按约偿还所欠原告的借款本金23万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一个月，按照法律规定，属短期借款，双方约定的日利率2000元，超出中国人民银行同期同类借款利率（年利率5.60%）的4倍，故超出部分不予支持，原告要求变更为按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算利息的诉讼请求应予准许；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告郭某某、贺某某作为被告郭某借款的担保人，与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款期限于2014年12月12日届满，原告于2015年6月3向人民法院起诉主张权利，并未超过保证合同的保证期间，被告郭某某、贺某某的保证责任并未免除，故被告郭某某、贺某某对被告郭某的借款本金23万元及相应利息应当承担连带保证责任，被告郭某某、贺某某承担保证责任后有权向借款人追偿；最后，被告郭某与被告杨某某是夫妻关系，被告郭某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告郭某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金23万元及利息（利息从2015年6月4日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算至本金给付之日止）；
被告郭某某、贺某某对被告郭某、杨某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郭某某、贺某某承担保证责任后有权向被告郭某、杨某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧杰
第2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第7号
原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孟某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告林某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吕某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告庞某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告于某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杜某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张某甲，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杜某甲，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告冯某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告金某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告门某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告金某甲，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李某乙，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告于某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告高某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告高某甲，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告陈某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告姚某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孟某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王某某，女，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告于某甲，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告门某甲，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李某甲，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告门某乙，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张某乙，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曲某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼代表人李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代表人门某乙，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告孟某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告xx公司，住所地广州市，组织机构代码xx。
法定代表人陈某甲（系总经理）。
委托代理人张某丙，女，汉族，工程师，住广州市。
委托代理人王某甲，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、孟某甲、张某某、林某某、吕某某、庞某某、于某某、杜某某、张某甲、杜某甲、冯某某、金某某、门某某、金某甲、李某乙、王某某、于某某、高某某、高某甲、陈某某、姚某某、孟某甲、宋某某、王某某、于某甲、门某甲、李某甲、门某乙、张某乙、曲某某诉被告孟某乙、被告广州市xx公司产品责任纠纷一案中，原告方于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告xx公司的存款60万元予以冻结，并以李某某所有的长房权证村建字第**号房屋所有权证为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条之规定，裁定如下：
冻结被告xx公司在xx支行账号为xx存款600000元。自2015年1月21日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 中
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第7号
申请人陈昭勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑敏容（系申请人之表兄），男，1976年12月10日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑坚清，男，1964年8月27日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈昭勇因被申请人郑坚清驾驶郑威名下小型轿车将其碰伤，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈昭勇的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑坚清驾驶的郑威名下小型轿车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年三月十六日
书记员 陈吓梅
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第7号
申请人：胡和平，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省大邑县人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人胡和平因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以诉前财产保全，申请人胡和平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第135号
原告黄某某，女，汉族，株洲市醴陵市人，。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告黄某某及其委托代理人张福强到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底在长沙打工时相识并建立恋爱关系，2003年10月28日在湘乡市婚姻登记处登记结婚，2004年4月15日生育一男孩，取名刘某丁。因原、被告婚前不够了解，双方性格不合，被告无端猜疑原告与异性有不正当关系，双方经常吵架。2008年，原告与被告吵架后前往长沙打工，并且由于感情破裂双方于2010年2月起开始分居，现原、被告已毫无感情可言，不可能再在一起生活，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息复印件壹份，拟证明原告的主体资格及基本情况。
证据2、被告身份信息复印件壹份，拟证明被告的主体资格及基本情况。
证据3、双方的结婚登记审查处理表复印件壹份，拟证明双方的夫妻关系。
被告刘某某未到庭对原告黄某某提交的证据发表质证意见。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院对于原告方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实合法，本院予以认可。
综合上述有效证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告刘某某于2002年底相识并确定恋爱关系，2003年10月28日在湘乡市婚姻登记处登记结婚，2004年4月15日生育一男孩，取名刘赠丁，现随被告父母生活。婚后夫妻双方感情尚可，后因小事时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后夫妻双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事时有争吵，但只要原、被告双方均珍惜以往的感情，夫妻间和睦相处、相互尊重、相互信任、相互体谅，共同维护好已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原告黄某某向本院提供的证据只能证明原告与被告系夫妻关系，不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2955号
申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
被执行人李建兵，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7394号民事判决书已于2014年1月25日发生法律效力，确定：
被执行人李建兵应于本判决生效后10日内向申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司支付货款35319.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元（已由申请执行人预交），收取341.5元，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢116号
郭凤连、韩露霞：
你与熊明生婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第294号
上诉人（原审被告）秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住址秦皇岛市。
法定代表人马东升，董事长。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人李泽良，男，1984年3月30日出生，汉族，秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）邱忠君，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈明，男，1978年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月原告邱忠君通过唐山市某房地产经纪有限公司介绍与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。在签订合同过程中是由金盛达的员工和第三人陈明一同与原告进行协商后签订的。合同约定原告购买被告开发的盛达鑫苑小区某房屋，房屋面积79.7平方米，房屋总价款289311元，付款方式为在签订合同时一次性付清全部房款289311元。逾期付款的违约责任约定为，购买人逾期30日内付款的，按日支付万分之二的违约金，超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人支付3%的违约金；继续履行合同的，买受人按逾期时间日万分之二支付违约金。并约定被告应在2010年6月30日前交房。合同签订后第三人陈明收取了原告交纳的首付款89311元，第三人称该首付款已经交给了被告。2008年1月7日，原告与交通银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款20万元，用于购买盛达鑫苑某房屋，该贷款由银行给付给了第三人（第三人陈明自认），但是取款手续记载的是原告的名称。第三人陈明称将原告的20万元贷款根据被告的要求用于代替被告退还付莹的退房款。付莹是金盛达的购房客户，付莹退房后应由金盛达偿还付莹的贷款。被告否认收到邱忠君的首付款及20万元银行贷款。另查明，被告于2009年12月份起诉陈明、商彩虹（曾为陈明妻）、李营欠款纠纷。金盛达诉称自2007年6月金盛达与陈明、李营签订团体购买住房协议后，陈明、李营从金盛达处借走收据收取首付款、借款达960多万元，从金盛达领取现金960万元，收取购房尾款225.5万元，替陈明、李营偿还信用贷款20万元。经金盛达不断催要，李营和陈明陆续替金盛达偿还信用贷款200多万元，退首付款60多万元，交给金盛达现金50万元，替金盛达退房款5万元。根据协议李营、陈明应得佣金230万元，双方的债权债务互相冲抵后，李营、陈明还欠金盛达400多万元。金盛达在诉讼中提交的证据显示诉请中包括邱忠君、赵磊的房款。
在被告提交的盛达鑫苑高层某栋某单元销售情况统计表中，对于原告的房款标注为“陈明收89311元（同收据），差20万元，核。”李营在此案件中提起反诉，认为金盛达还欠佣金259万元。金盛达在2011年10月24日申请撤回部分诉讼请求，包括邱忠君、赵磊、霍芳红、夏灵勇、李晶、张静、白志红的尾款合计110.5万元。现被告与第三人的案件正在审理中。
原审法院认为，根据被告与第三人签订的《团体购买住房协议》和《﹤团体购买住房协议﹥中组织经费及报酬结算单》能够认定被告与第三人之间形成的是代为销售房屋的法律关系。在原告签订《商品房买卖合同》过程中是被告、第三人共同与原告协商后签订的合同。原告有理由相信被告和第三人是卖方，第三人代表卖方。并基于上述的信赖，原告将购买房屋的首付款和购房的尾款均交付给了第三人。至此，原告履行了《商品房买卖合同》约定的义务，等待被告通知收房。然而因为被告与第三人之间履行《团体购买住房协议》过程中发生纠纷，导致原告至今未能接收房屋。在被告与第三人的纠纷中，被告已经明确向第三人主张了本案原告所交付的房款，虽然后来基于案件的发展情况又申请撤销索要原告的购房尾款的请求。但能够认定被告已经认可原告交付了房款，并且该房款应当归其所有，却被第三人占有。基于上述原告、被告、第三人三方的法律关系，认为原告已经履行了《商品房买卖合同》约定的义务，履行行为没有瑕疵，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及相关的手续，对原告的诉讼请求予以支持。被告以其与第三人之间的内部纠纷抗辩原告，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱忠君交付海港区盛达鑫苑小区3栋1单元16层H3号房屋，并为原告办理房屋交付的相关手续。案件受理费5790元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与第三人的关系不是代为销售房屋的关系，也不是代理关系，第三人仅仅是组织客源，介绍订立合同获取报酬，是居间行为，梁锐公司于上诉人毫无关系。被上诉人没有向上诉人交款，案外人或陈明侵占财产的行为不应归责给上诉人。第三人与上诉人签订的团购协议里没有代收房款的约定。上诉人曾向被上诉人诉要房款，是为了减少损失。一审程序违法，上诉人与第三人的民间借贷案件正在审理过程中，本案应中止审理，请求法院依法判决。
本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与原审第三人陈明签订的《团体购买住房协议》为双方真实意思表示，双方应认真依约履行。在合同履行过程中，被上诉人邱忠君通过原审第三人陈明协商房屋的买卖，被上诉人邱忠君有理由相信陈明代表卖方，将首付款和购房款交付给了原审第三人，上诉人金盛达公司亦未主张与被上诉人邱忠君签订的《商品房买卖合同》为虚假合同，合同为真实有效的。原审法院综合考虑上诉人与原审第三人的纠纷情况，认定上诉人与邱忠君形成房屋买卖合同，上诉人应按照合同约定履行房屋交付义务，并无不妥。上诉人与原审第三人的另案正在诉讼过程中，上诉人不能据此抗辩被上诉人邱忠君的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 刘双全
代审判员 张 洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵一鸣
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2208号
罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y，现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y）犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年7月因不听从监管被警告处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y）在服刑期间，能认罪悔罪，2011年7月因不听从监管被警告处罚，经教育能吸取教训，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯TURAYALHAJIS.Y（中文译名：却利•欧哈吉•S•Y）准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00092号
吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云诉武汉市武昌区人民政府不履行信息公开法定职责一案，吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5380号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人张丽英，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽英信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第505号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1273号
原告李金林。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告肖建伟。
原告李金林与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，被告因购买店铺等需要，向原告借款53000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收，被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟返还原告53000元。
被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖建伟于2008年8月18日向原告李金林出具借条一张“借条肖建伟借李金林现金8000元（捌千元整）。借款人：肖建伟08.8.18日”，向原告李金林借款8000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款8000元。2010年12月11日被告肖建伟出具借条一张：“借支今借到李金林现金45000元（肆万伍千元整）来买汽车等赔常（偿）款到就还他本人。借款人：肖建伟2010年12月11日”，向原告李金林借款45000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款共计53000元，后被告肖建伟未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款53000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖建伟出具借条向原告李金林借款53000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。因此，原告主张要求被告归还欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建伟于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟承担。该费已由原告李金林预缴，被告肖建伟在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1273号原告李金林。委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告肖建伟。原告李金�与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林诉称，被告因购买店铺等需要，向原告借款53000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收,被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟返还原告53000元。被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告肖建伟于2008年8月18日向原告李金林出具借条一张“借条肖建伟借李金林现金8000元（捌千元整）。借款人：肖建伟08.8.18日”，向原告李金林借款8000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款8000元。2010年12月11日被告肖建伟出具借条一张：“借支今借到李金林现金45000元（肆万伍千元整）来买汽车等赔常（偿）款到就还他本人。借款人：肖建伟2010年12月11日”，向原告李金林借款45000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款共计53000元，后被告肖建伟未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款53000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告肖建伟出具借条向原告李金林借款53000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应�担相应法律责任。因此,原告主张要求被告归还欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖建伟于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟承担。该费已由原告李金林预缴，被告肖建伟在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉�四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 爽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第21号
申请执行人苏显伟。
委托代理人苏贵义，1944年9月15日出生
被执行人田亚军，男，1976年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大保定街。
本院在执行苏显伟申请执行田亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）安民一初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李四海
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑世刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第647号
原告郭某。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告贾某。
原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘纪宝、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，我们双方登记结婚，并育有一女马某，婚后因被告贾某对我感情淡漠，对孩子不管不问，经常无故打骂我，双方感情确已破裂。为此，请求法院判决我与被告贾某离婚，婚生女孩马某由我抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，原告起诉状陈述不属实，请求法院调解和好，一切为了孩子考虑。
经审理查明，2008年，原告郭某与被告贾某经人介绍认识，2009年开始共同生活，××××年××月××日生一女孩马某，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告郭某与被告贾某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1058号
申请人：代德义，男，1977年8月4日生，回族，住河北省沧州市青县，
被申请人：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：段春中，男，1957年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，
申请人代德义与被申请人闫会利、段春中民间借贷纠纷一案，申请人代德义于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫会利、段春中名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人柳玉杰（身份证号：）以冀Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人代德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人柳玉杰名下冀Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆;
二、冻结被申请人闫会利、段春中名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人代德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 冬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特70号
申请人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139号。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人刘盘华。
申请人天达信安（北京）担保有限公司与被申请人刘盘华申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人天达信安（北京）担保有限公司要求执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0102号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0102号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 陶梦婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1235号
申请执行人刘毅，男。
被执行人侯海峰，男。
申请执行人刘毅与被执行人侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）运盐督字第28号支付令已经发生法律效力，申请执行人刘毅于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人侯海峰现暂无财产可提供执行，申请执行人刘毅书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐督字第28号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1235号
申请执行人刘毅，男。
被执行人侯海峰，男。
申请执行人刘毅与被执行人侯海峰支付令纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）运盐督字第28支付令于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯海峰账户存款179928元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年九月十四日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第270号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人汤某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员陈日燕出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人汤某在南宁市兴宁区杭州路天成一品大厦附近的805路公交车站台处，趁被害人李良潇上车不备之机，盗走其上衣口袋内的一部天时达牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经评估，被盗手机价值人民币400元，已由公安人员依法发还被害人李良潇。
被告人汤某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人汤某供述和辩解、价格鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综合考虑被告人的劣迹情况和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第270号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人汤某，男，因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员陈日燕出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人汤某在南宁市兴宁区杭州路天成一品大厦附近的805路公交车站台处，趁被害人李某上车不备之机，盗走其上衣口袋内的一部天时达牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经评估，被盗手机价值人民币400元，已由公安人员依法发还被害人李某。
被告人汤某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人汤某供述和辩解、价格鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综合考虑被告人的劣迹情况和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00008号
申请执行人余永高。
被执行人吕火生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00573号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人吕火生发出执行通知书，责令其于2014年4月20日前偿还余永高借款35000元并支付借款利息，但被执行人吕火生至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中作出（2014）鄂黄州执字第00068号执行裁定书，扣留了被执行人吕火生在黄冈市黄州（开发区）工商局的工资收入5万元，从2014年9月开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕火生在黄冈市黄州（开发区）工商局所享有的工资收入14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一五年六月一日
书记员 杨再汉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00116号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人白某甲，无业。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日15时许，被告人白某甲窜至当阳市妇幼保健医院，在该院住院部一楼儿科3病室外，将照看病人的张某乙放在走廊柜子上面挎包内的钱包盗走，钱包内有现金11800元，被白某甲挥霍。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤白某甲接受调查的到案说明，现场照片、现场勘查笔录、现场图，本院（2013）鄂当阳刑初字第00130号刑事判决书，证人张某甲、白某乙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，且其在医院盗窃病人亲属财物，应从重处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人白某甲的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 童 涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第279号
罪犯陈诗某，男，1988年8月8日生，土家族，小学文化，原户籍所在地系湖北省巴东县。现羁押在永济监狱。
山西省永和县人民法院于2013年11月3日作出（2013）永刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人陈诗某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2015年11月8日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈诗某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈诗某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈诗某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第103号
申请人衡山县人口和计划生育局
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人谭某某，男，汉族
被申请人李某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款12000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人谭某某、李某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的帐户存款余额，并冻结至12000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第52号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，中专文化，系内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司职工，无前科。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年9月10日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月12日20时10分许，被告人王某某到中国工商银行乌斯太支行的存取款自动ATM机上取款时发现自动取款机内有一张已操作完成的借记卡，于是被告人王某某分三次取出15000元。案发后，被告人将被盗现金及银行卡全部退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人李某某的报案材料、受案登记表及询问笔录、银行客户历史明细清单、工商银行监控视频、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述、讯问视频、人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡并使用，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当。被告人王某某在发现他人遗忘在自动取款机（ATM机）内的银行卡后取钱的行为，属于拾得他人信用卡并使用的情形，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，案发后已将赃款全部退还，并主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第�款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（贰万元），上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一四年十月二十四日
书记员 包仲轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1396号
原告：王良君。
被告：金敬龙，现在临海监狱服刑。
原告王良君为与被告金敬龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告王良君、被告金敬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良君起诉称：被告金敬龙因资金周转困难，分别于2013年10月7日、2013年12月28日、2014年1月22日、2014年4月6日向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，均约定月利率2%，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告金敬龙归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金10000元从2013年10月7日起算至履行完毕之日止；本金10000元从2013年12月28日起算至履行完毕之日止；本金10000元从2014年1月22日起算至履行完毕之日止；本金20000元从2014年4月6日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金敬龙答辩称：被告已归还2014年4月6日的20000元借款。当时被告在四岔将钱交给原告，原告说借条在车里，车停在杜桥修理。原告说自己回去后撕掉借条。其他三笔借款未还属实，但是借款利息都是按月利率8%计算的。
原告王良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
二、回执1份，拟证明被告主体适格。
三、借条4张，拟证明借款情况。
被告金敬龙质证认为：对上述证据均无异议。
被告金敬龙未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，被告应按约支付利息；借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等民事责任。被告抗辩已归还了2014年4月6日的20000元借款，但未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金敬龙在本判决生效后十日内返还原告王良君借款本金50000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中本金10000元从2013年10月7日起算，本金10000元从2013年12月28日起算，本金10000元从2014年1月22日起算，本金20000元从2014年4月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告金敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1480元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年九月十七日
代书记员 郑端芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02179号
原告贺某某，男。
被告胡某某，男。
原告贺某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告胡某某向原告借款人民币11万元，约定月息为2分，一年还清，原告一直催要，被告总是推诿不还，无奈原告具状起诉，请求：1、判令被告偿还所借原告人民币11万元以及所产生的利息（月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
欠条一支，证明被告胡某某于2014年12月19日尚欠原告贺某某11万元的事实。
被告胡某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告胡某某于2013年11月份向原告贺某某借款本金90万元，约定月利率20‰，双方于2014年12月19日结算，借款本金90万元已经结清，剩余11万元利息款未偿还，被告胡某某给原告打下欠条一支，此后再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，故原告请求被告偿还欠款11万元的诉讼请求，依法予以支持。该借款合同中并未对利息进行约定，视为不支付利息，故对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贺某某利息款11万元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第965号
申请执行人四川省邛崃市平乐建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人阎大良，总经理。
被执行人游元塔，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人熊玉华，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人游勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人四川省邛崃市平乐建筑有限责任公司（以下简称“平乐建筑公司”）与被执行人游元塔、熊玉华、游勇农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游元塔、熊玉华、游勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平乐建筑公司于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院强制执行了被执行人40000元后未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第567号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二日
书 记 员 寇元飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第616号
原告高某某，女，汉族，1982年11月4日出生，村民，住太康县。
被告徐某某，男，汉族，1981年8月10日出生，村民，住太康县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月26日在民政部门办理�婚登记手续。婚后原、被告的感情一直不好，被告经常游手好闲，不问家事，原告十多年来为了家庭、为了孩子一直忍气吞声，现原、被告的感情已彻底破裂，且原告无法忍受与被告的夫妻生活，被告总是不考虑原告是否同意以及身体状况强行硬来，不同意就对原告非打即骂。原告已于2014年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告经常发短信辱骂、威胁原告，原、被告双方感情确实彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，两个孩子都大了，离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月25日（农历2004年1月4日）按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于2014年2月26日办理了结婚登记手续。原、被告于2005年1月17日（农历2004年12月8日）生育女儿徐某女，于2006年10月4日（农历2006年9月2日）生育儿子徐某男，现二子女均跟随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告的婚前婚前个人财产，原告当庭表示放弃，同意归其孩子所有。
另查明，原告高某某曾于2014年6月9日起诉离婚，经河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1073号民事判决，不准予原告高某某和被告徐某某离婚。自上次原告起诉离婚后，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告高某某和被告徐某某因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不断恶化，原告曾于2014年6月9日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之�感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产，原告当庭表示放弃，属其对自己权益的自由处分，不违反法律规定，对此本院予以认可。原、被告婚生女儿徐某女由原告高某某抚养，婚生儿子徐某男由被告徐某某抚养，原、被告互不负担子女抚养费。原告其他所诉，因未能提交充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告徐某某离婚。
二、婚生女儿徐某女由原告高某某抚养，婚生儿子徐某男由被告徐某某抚养，原、被告互不负担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚记伟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第77号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文化程度中专，无业。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日零时30分许，被告人王某某在其男朋友徐恩宝（身份不明）租住的澄迈县金江镇光明路49号403房内接到徐恩宝的电话，徐恩宝要求其从房间的桌子里拿1包K粉去交易。尔后，被告人王某某在金江镇光明路春林美发城门口处将1包K粉出卖给徐某某，得款人民币100元。二人交易完毕时被民警当场抓获。并从徐某某身上缴获可疑物品1小包，从王某某的身上缴获人民币100元、手机1部，从徐恩宝租住的房间内里查获5包用白色塑料薄膜包装的可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，从徐某某处查获的1小包白色晶体粉末共净重1.28克；从徐恩宝租住的房间内缴获的5包白色晶体粉末共净重6.74克，被缴获的6包可疑物品共净重8.02克，均检出氯胺酮成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：
1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、提取笔录、扣押物清单；4、现场勘查笔录、方位图、相片；5、辨认笔录、相片；6、办案说明；7、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；8、证人徐某某的证言；9、被告人王某某的供述。据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月29日零时30分许，被告人王某某在其男朋友徐恩宝（身份不明）租住的澄迈县金江镇光明路49号403房内接到徐恩宝的电话，徐恩宝要求其从房间的桌子里拿1包K粉去交易。尔后，被告人王某某在金江镇光明路春林美发城门口处将1包K粉出卖给徐某某，得款人民币100元。二人交易完毕时被民警当场抓获。并从徐某某身上查获可疑物品1小包，从王某某的身上缴获人民币100元、手机1部，从徐恩宝租住的房间内里查获5包用白色塑料薄膜包装的可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，从徐某某处缴获的1小包白色晶体粉末共净重1.28克；从徐恩宝租住的房间内查获的5包白色晶体粉末共净重6.74克，被缴获的6包可疑物品共净重8.02克，均检出氯胺酮成份。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人王某某于1993年9月10日出生，系澄迈县文儒镇石浮村委会口坡园村人。
抓获经过，2013年9月29日零时许，澄迈县公安局白莲派出所根据举报，在澄迈县金江镇光明路春林美发城店门口处将正在进行毒品交易的被告人王某某及购毒人徐某某抓获。
提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人王某某身上查获毒资人民币100元及一部白色酷派手机；从购毒人徐某某身上查获1包毒品可疑物；在徐恩宝租住在金江镇光明路光明巷49号403房的桌子里查获5包毒品可疑物，公安机关对上述查获的物品已予以扣押。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇光明路春林美发城店门口处。现场相片经当庭交被告人王某某辨认相符。
辨认笔录、相片，载明证人徐某某从10张不同女性正面免冠相片中指认出王某某就是于2013年9月29日零时许在澄迈县金江镇光明路春林美发城门口出卖毒品给他的人。
办案说明，证实购毒人徐某某是公安机关线人。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的6包可疑物品共净重8.02克，均检出氯胺酮成份。
证人徐某某的证言，证实2013年9月29日零时30分许，其在澄迈县金江镇新市场五楼扬歌KTV包厢门口打电话给一名叫“么宝”的人问其是否有货（指毒品）出卖，“么宝”说有，你要多少。其说要100的货。对方说：你到光明巷拨打1878953****电话，并说是么宝的朋友，她就送来。其到光明巷春林美发城店门口拨打上述电话称是么宝的朋友来要货的，对方是一名女孩子（指王某某）接听电话后称：“打错了。”接着其又再次打电话过去，该女孩接听后称：“在哪里”。其说：“在光明路。”该女孩说“你站在光明路美发城店门口处吗？”其说：“是的。”不久，有一名女孩子走到其面前交给其1包K粉，其交100元给该女孩，二人交易完毕时被公安干警当场抓获。
被告人王某某的供述，其对贩卖毒品的犯罪事实也供认不讳，且供认贩卖毒品的时间、地点、数量、价钱及其经过与证人徐某某陈述的也基本吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 郑业启
代理审判员 林海宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月27日印制（共印15份）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2635号
原告：吴永波。
委托代理人：林萍。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告吴永波诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异12号
案外人敖福虎，男，汉族，1988年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
申请执行人孟根花，女，蒙古族，1955年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，退休职工。
被执行人李慧玲，女，汉族，1975年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
本院在执行申请执行人孟根花与被执行人李慧玲民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人敖福虎称，2014年4月1日，案外人与被执行人李慧玲签订房屋买卖合同，被执行人将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民政局西侧住宅楼南楼＊＊＊室的房屋（建筑面积37.12平方米）以6万元出卖给案外人，案外人在合同签订日向出卖人李慧玲支付房款6万元，出卖人并于当日将房屋房产证及土地使用证和钥匙交给案外人。法院出具的（2014）乌法执字第1371号执行裁定书保全了该房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对位于乌审旗嘎鲁图镇五区民政局西侧住宅楼南楼＊＊＊室的房屋（建筑面积37.12平方米）的查封。案外人为证明其主张，向法庭提供房屋买卖协议，房产证和土地使用证各一份，物业费和取暖费各一份。
本院查明，李慧玲于2012年12月15日向孟根花借款16.2845万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经催要，本金已付2.2万元，下欠14.0845万元及利息未付。2013年11月11日本院作出（2013）乌民初字第3352号民事调解书，由李慧玲偿还孟根花借款14.0845万元及利息。2013年12月23日本院作出（2013）乌民初字第3352号民事裁定书，将李慧玲所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民政局西侧住宅楼南楼＊＊＊室的房屋（建筑面积37.12平方米）予以查封，并于2016年2月19日继续查封。
另查明，2014年4月1日，案外人与被执行人李慧玲签订房屋买卖合同，被执行人李慧玲将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民政局西侧住宅楼南楼＊＊＊室的房屋（建筑面积37.12平方米）以6万元出卖给案外人。
本院认为，被执行人李慧玲虽将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民政局西侧住宅楼南楼＊＊＊室的房屋（建筑面积37.12平方米）出卖给案外人敖福虎，但因该房产处于查封期间，案外人敖福虎在购房时应对该房屋的权利状况进行审查，被执行人李慧玲在该房屋被查封的情况下无权对房屋进行处置，因此双方的买卖行为无效，案外人提出异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人敖福虎的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年五月四日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审54号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张旭良，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人余丽，女，1989年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张旭良、余丽未履行攸计生征字[2015]X632号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张旭良、余丽于2015年1月生育一小孩，属违法生育，张旭良、余丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张旭良、余丽作出攸计生征字[2015]X632号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张旭良、余丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张旭良、余丽作出的攸计生征字[2015]X632号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张旭良、余丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X632号征收社会抚养费决定书，由被执行人张旭良、余丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费440元，由被执行人张旭良、余丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第6号
申请执行人杨聿振（又名杨朝宝），男，1952年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秋香，男，1973年2月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人杨聿振与被执行人林秋香借款纠纷一案，长乐市人民法院于2002年5月13日作出的（2002）长民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林秋香应偿还申请人借款19000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨聿振于2002年6月19日申请强制执行，本院立案执行后，于2002年11月8日裁定终结本次执行程序。本院依职权于2014年1月16日立案恢复执行，决定由查控人林引、处置人胡成共同执行。2014年1月23日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林秋香长期外出，去向不明，被执行人仅有一间生活居住的民房，无法变现，无其他可供执行的财产，本案于2002年11月8日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：被执行人在本村有一间房屋（未办理土地使用权证）；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均无存款。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，被执行人仅有的一间生活居住的房屋，未办理土地使用权证，且地处偏僻，无法变现，要求不予查封。现被执行人无其他可供执行的财产，本案可延期执行。
以上事实，由上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、申请人调查笔录予以证实。
本院认为，被执行人仅有的一间生活居住房屋，申请执行人要求不要查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2002）长民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年五月五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第6号
申请执行人金忠艳。
被执行人孙祖超。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）长民初字第222号民事判决，依法向被执行人孙祖超发出执行通知，责令被执行人孙祖超自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙祖超所有的25000元现金。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。