山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1214号
原告上海新哪拉国际贸易有限公司。
法定代表人LEEKYUNGNAM，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告淄博旭冠国际贸易有限公司。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵继河，男，1961年10月23日出生，汉族，山东德照钢铁有限公司董事长。
原告上海新哪拉国际贸易有限公司诉被告淄博旭冠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。原告上海新哪拉国际贸易有限公司的委托代理人张勇，被告淄博旭冠国际贸易有限公司的委托代理人赵继河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新哪拉国际贸易有限公司诉称，2013年7月23日，原告上海新哪拉国际贸易有限公司与被告淄博旭冠国际贸易有限公司签订SALECONTRACT（买卖合同），约定由原告购买被告400吨新钢卷，合同约定装船日期为2013年9月10日。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付了所有的款项，但是被告却以种种理由迟延不发货。经原告多次催促，被告仍旧滞留货物不予装船，给原告造成了极其严重的损失。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告之间所签订的买卖合同予以解除；判令被告返还原告货款共计美金324076.04元，依照原告支付货�时中国银行人民币与美国的汇率（1美元=6.12元人民币），折合人民币共计1983345元；判令被告支付自2013年9月5日起至实际还款日止，按中国银行同期贷款利率计收的逾期还款利息（6个月以内，年利率为5.6%），暂计至起诉之日止，逾期还款利息为人民币10490元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告淄博旭冠国际贸易有限公司在庭审中口头辩称，原、被告之间合作过多次，在2013年7月23日，原告总经理与被告签订了同一合同号为20130723号的两份合同：一份合同规格为0.17mm×750mm的，价格为820美金／吨；另一个规格为0.18mm×750mm，价格为810美金／吨。另一份合同是同一合同号的规格为0.18mm×750mm，价格为810美金／吨。一个合同号的两份合同分三批发货：第一批规格为0.18mm×750mm的250吨，发货时间为2013年8月15日；第二批规格为0.18mm×750mm的200吨和0.17mm×750mm的200吨，发货时间为9月10日�第三批规格0.18mm×750mm的250吨，发货时间为9月15日。因原告提供给法庭的合同只是其中的一份，所以，被告认为原告是无理诉讼，特向法庭提出如下请求：1、原告撤诉，继续履行合同；原告付清250吨的全部货款，被告发货，但原告必须承担违约付款的违约金人民币2788425元。2、原告撕毁合同致使定作的产品无法在内地销售，按当地市场价折价赔偿被告损失1934420元人民币。3、对原告无理起诉查封被告账户给被告造成的经济损失，严重影响被告信誉度给予赔偿。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告上海新哪拉国际贸易有限公司与被告淄博旭冠国际贸易有限公司签订了SALECONTRACT（买卖合同）二份，庭审中，原告称二份合同是独立的，被告则称是同一份合同。虽然对两份合同编号，原、被告有异议，且不认可对方提供的合同，但原、被告各自提供的合同约定的内容一致�由被告向原告提供镀锌钢卷：一份合同的标的物为400吨镀锌钢卷，另一份合同的标的物为500吨镀锌钢卷。400吨的合同约定，由被告向原告提供400吨镀锌钢卷，合同总价款为326000美元。装船日期为2013年9月10日前，付款条件为预付30%保证金（应为97800美元），其余款项在装船前付清。500吨的合同约定，由被告向原告提供500吨镀锌钢卷，总价款为405000美元。装船日期为2013年8月15日前装船250吨，9月15日前装船250吨。付款条件为预付30%保证金，其余款项在开船前付清。上述两份合同签订后，原告于2013年7月30日向被告支付了30%的保证金即158550美元（97800美元＋第一笔250吨的保证金为60750美元）；2013年8月29日，原告向被告支付了应于2013年8月15日前装船250吨货物的剩余货款141740.52美元（141905.52美元，减去电汇费15美元、汇款费150美元）；2013年9月4日，原告根据被告开具的400吨货物�商业发票确定的金额向被告支付了剩余货款226111.04美元（226276.04元，减去电汇费15美元、汇款费150美元）。但被告仅履行了约定的应于2013年8月15日前装船250吨的发货义务，应于2013年9月10日前装船400吨的发货义务，被告至今未履行。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告之间所签订的买卖合同予以解除；被告返还原告货款共计美金324076.04元，依照原告支付货款时中国银行人民币与美国的汇率（1美元=6.12元人民币），折合人民币共计1983345元；判令被告支付自2013年9月5日起至实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率计收的逾期还款利息（6个月以内，年利率为5.6%），暂计至起诉之日即2013年10月8日止，逾期还款利息为人民币10490元（以1983345元为基数，按年利率为5.6%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有买卖合同二份、商业发票二份、汇款�证四份、250吨发货明细一份、提单证明一份、箱单发票一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告上海新哪拉国际贸易有限公司与被告淄博旭冠国际贸易有限公司签订的二份买卖合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告针对的是400吨的买卖合同提起的本案诉讼，该合同是一份独立的买卖合同，还是一份合同的一部分，对本案的最终实体处理结果没有影响。原告按该份合同的约定向被告支付了400吨镀锌钢卷的全部货款324076.04美元，被告对此无异议，被告至今没有按合同约定向原告交付400吨镀锌钢卷，致使原告的合同目的不能实现，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，原告要求解除双方签订的该份合同的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法应予支持。即使如被告所称的400吨的买卖合同和500吨的买卖合同是一份合同，那么共计900吨的买卖合同就是分批交付标的物的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”的规定，原告要求解除原、被告之间所签订的其中一批400吨镀锌钢卷买卖合同的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法应予支持。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，且被告的违约行为导致合同解除，故被告依法应返还原告已支付的货款并赔偿因此给原告造成的损失。本案诉讼，原告针对的是400吨的买卖合同提起的，而被告要求原告付清250吨的全部货款，原告支付违约金人民币2788425元等是针对500吨的买卖合同提出的，对被告的上述请求，在本次诉讼中，本院依法不予处理，被告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十六条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告上海新哪拉国际贸易有限公司与被告淄博旭冠国际贸易有限公司于2013年7月23日签订的400吨镀锌钢卷买卖合同。
二、被告淄博旭冠国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新哪拉国际贸易有限公司返还货款324076.04美元。
三、被告淄博旭冠国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新哪拉国际贸易有限公司赔偿损失人民币10490元以及自2013年10月9日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息损失（以实际货款金额为依据，按银行六个月同期贷款年利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22745元、诉讼保全费人民币5000元，由被告淄博旭冠国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月九日
书记员 韩晓燕