江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终143号
上诉人(原审被告)：王乔，男，汉族，1987年5月6日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：李国东，男，汉族，1976年10月22日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：李碧林，男，汉族，1956年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。
被上诉人(原审被告)：抚州冉光运输发展有限公司，住所地抚州市东乡区汽贸3栋6号。
法定代表人：冯小金。
委托诉讼代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王乔因与被上诉人李国东、李碧林、抚州冉光运输发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣1029民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。被上诉人李碧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王乔上诉请求：1、依法撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初693号的民事判决的第二项，即改判上诉人不要支付43万元及利息（利息以43万元为本金，利息按逾期还款利率计算）；2、本案一、二审的诉讼费用判由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。王乔于2016年12月5日出具的43万元的欠条，注明了是银行查封款，王乔作为公司的负责人，其代表公司向李国东出具欠条，是履行公司的职责，并非是王乔自愿针对这笔债务的加入，从欠条的内容来看，根本看不出王乔个人有还款的意思，王乔个人也没有还款的能力。所以王乔出具欠条的行为完全是代表公司的行为，理应由抚州冉光运输发展有限公司来承担此笔欠款的还款的责任，王乔个人不要承担连带偿还义务。另外，李国东作为占公司70%股份的大股东，也应按照相应的比例承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李国东答辩称：王乔对于李国东的债务真实意思表示是存在的，并且出具了欠条，所以王乔应当承担43万元欠款的偿还责任。
被上诉人李碧林未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被上诉人抚州冉光运输发展有限公司答辩称：我公司愿意承担43万元的欠款，并且在积极向肇事方追偿。
李国东向一审法院提出诉讼请求：一、判决王乔、李碧林、抚州冉光运输发展有限公司偿还李国东本金730000元及逾期款款利息（从2017年1月1日起计算至实际还款之日期间的利息，按同期银行贷款利率计算）；二、判令李碧林为王乔的上述债务承担连带清偿责任；三、判决本案诉讼费由王乔、李碧林承担。事实与理由：王乔结欠李国东73万元，为此，王乔于2016年12月5日出具欠条两张，确定欠李国东73万元，李碧林自愿作为该欠款的担保人。但至今王乔、李碧林未归还任何欠款，李国东为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
一审法院查明事实如下：2013年1月27日4时45分，罗有珊驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖挂皖Ｓ×××××号重型平板半挂车，从顺德区勒流街道龙眼加油站驶入匝道逆向行驶出良尤路往大良方向行驶时，遇本道内吕锐文驾驶XAE208号普通二轮摩托车正常行驶至该处避让不及，两车发生侧面碰撞后吕锐文倒地，再被皖Ｓ×××××号重型平板半挂车左后轮辗压，造成吕锐文受伤的道路交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，罗有珊承担此次事故的全部责任，吕锐文无责任，赣Ｆ×××××号车辆的登记车主是抚州冉光运输发展有限公司。后吕锐文向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院作出一审判决，该判决书主要内容:罗有珊、罗永华支付吕锐文赔偿金6668039.42元，蒙城县腾达汽车运输有限公司、抚州冉光运输发展有限公司对上述债务承担连带责任。罗有珊不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院维持一审判决，因罗有珊没有自动履行判决书规定义务，吕锐文就向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行，该院于2016年12月初冻结抚州冉光运输发展有限公司的款432788.65元，李国东就叫王乔于2016年12月5日出具欠条，其内容，今欠到李国东人民币肆拾叁万元，此款为银行查付款，今欠王乔，担保人李碧林。同日李国东与王乔将以前借款结帳，因王乔没有钱，王乔向李国东出具欠条，内容:今欠到李国东人民币叁拾万元，该款到2016年12月31日还清，今欠王乔，担保人李碧林。李国东多次向王乔、李碧林、抚州冉光运输发展有限公司催讨，王乔、李碧林、抚州冉光运输发展有限公司总以种种理由拒不还款，几经交涉无果，故李国东向一审法院起诉。另查明，李国东借抚州冉光运输发展有限公司帐户过帐43万元，被广东省佛山市顺德区人民法院冻结抚州冉光运输发展有限公司的款432788.65元，这被冻结432788.65元，其中有43万元是李国东本人的，王乔、李碧林是抚州冉光运输发展有限公司的职工。
一审法院认为，李国东与王乔借款、欠条及李碧林担保是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。其中43万元是抚州冉光运输发展有限公司对罗有珊侵权之债承担连带担保责任之债，若王乔、李碧林偿还给李国东后有权向抚州冉光运输发展有限公司追偿，其中30万元是王乔平时借款，现在李国东要求王乔还欠款73万元，且李碧林心作为担保人，应承担连带担保责任，且抚州冉光运输发展有限公司对43万元也要承担给付责任，欠条没有约定还款时间，李国东要求王乔、李碧林、抚州冉光运输发展有限公司支付逾期利息只能从起诉之日起计算，约定还款时间的，按约定支付逾期利息，一审法院予以支持;关于王乔要求李国东承担，因没有提出反诉，不是本案处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王乔偿还李国东借款本金人民币30万元(以本金30万元，时间自2017年1月1日起至还清止，按逾期还款利率计算);王乔、抚州冉光运输发展有限公司归还李国东借款人民币43万元(以本金43万元，时间自2017年6月1日起至还清止，按逾期还款利率计算);李碧林对上述欠款承担连带担保责任;上述款项限于判决书生效后十日内付清。案件受理费11200元，由王乔承担3450元，抚州冉光运输发展有限公司承担7750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人王乔对一审查明的事实中，对“另查明，原告李国东借抚州冉光运输发展有限公司账户过账43万元，”有异议，称该43万元是抚州冉光运输发展有限公司的钱。被上诉人李国东、抚州冉光运输发展有限公司对一审查明的事实无异议。二审经审理查明，广东省佛山市顺德区人民法院冻结的43万元系在昆山工行开户，户名为抚州冉光运输发展有限公司账户上的钱，双方当事人对该43万元的实际所有人是李国东并无异议。故二审对一审查明的事实均予以确认。
本案二审的争议焦点为王乔应否承担案涉43万元欠款的还款责任。
本案中，王乔于2016年12月5日分别向李国东出具了两份欠条，分别载明“今欠到李国东人民币肆拾叁万元”；“今欠到李国东人民币叁拾万元”。王乔对承担30万元欠款责任无异议，但对43万元欠款有异议，认为该43万元系公司欠款，不是其个人欠款。经查，王乔在二审庭询中陈述，“30万元的欠条，是公司业务上的钱，我愿意承担这30万元款项”，依据现有证据及王乔的自认，案涉的两张欠条系同时出具且均系与抚州冉光运输发展有限公司有关的欠款。王乔对公司的欠款向李国东出具欠条的行为，系王乔的真实意思表示，应认定为王乔个人就公司的欠款向李国东做出债务加入的意思表示，王乔个人自愿共同履行债务。现王乔对同时出具、表述基本相同、性质相同的两笔欠款在诉讼中进行选择性确认，但不能进行充分合理的解释和提供相应证据，其上诉请求，本院依法不予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7866元，由上诉人王乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 王一敏
审 判 员 黎 璆
二〇一八年三月二十日
法官助理 范 宣
书 记 员 揭盼蕾