wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1720号
申请执行人杨晓博，男，北京市平谷区人。
被执行人李某1，男，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人杨晓博与被执行人李某1盗窃罪一案，申请执行人杨晓博依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第382号文书要求被执行人李某1返还申请执行人杨晓博诈骗款八千九百四十一元。
本院在执行过程中，经查：李某1无财产可供执行，申请执行人杨晓博不能提供被执行人李某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平刑初字第382号文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨晓博发现被执行人李某1有可供执行的财产后，对被执行人李某1所应返还诈骗款八千九百四十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2425号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县衙前大�8号，组织机构代码73197983—0。
法定代表人胡晖，该公司董事长。
委托代理人朱名红，该公司白岭信用社主任。
委托代理人周黎，该公司白领信用社员工。
被告周陆军。
被告祝叶红，女，1975年1月7月日生，汉族，住址同上，
原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周陆军、祝叶红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人周黎到庭参加诉讼，被告周陆军、祝叶红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，两被告在白岭信用社申请借款20000元，借款期限壹年，用途为承包工地，白岭信用社同借款人周陆军于2015年7月6日签订了个人借款合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年7月6日向借款人周陆军发放了个人信用贷款20000元。借款到期后，被告周陆军、祝叶红未按合同约定履行偿还义务，截止2016年10月19日，被告拖欠原告本息合计22379.01元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求判令两被告归还本息22379.01元（截止2016年10月19日，本金20000元、利息2379.01元）；两被告按约支付利息至还清借款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告周陆军、祝叶红均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日被告周陆军向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告周陆军于2015年7月6日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最�借款金额为20000元；授信借款日期2015年7月6日，授信到期日期2016年7月5日；本合同借款额度的有效期间自2015年7月6日起至2016年7月5日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；到期还本、按季付息；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮178.351%执行，上列借款，保证按期归还，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。2015年7月21日，原告向被告周陆军账号为10×××74的账户发放贷款20000元，并约定贷款期限为2015年7月21日至2016年7月5日，借款利率为13.500023%。另查明，被告周陆军与被告祝叶红系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告祝叶红在借款申请书、借款合同、借款凭证上签字，并确认该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2379.01元，合计22379.01元。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、债务确认书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告周陆军向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，此系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告所属的白岭信用社已按照合同约定发放贷款，现被告未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。被告周陆军于2015年7月6日向原告所属的白岭信用社借款20000元，合同�定借款利率13.500023％，借款期限为2015年7月21日至2016年7月5日，截止2016年10月19日被告周陆军尚欠借款本金20000元、利息2379.01元。故对于原告要求被告周陆军偿还借款本息共计22379.01元及至还清日利息的主张，应予支持。该借款发生于被告周陆军和祝叶红婚姻关系存续期间，被告祝叶红确认该债务为夫妻共同债务，并承诺负连带清偿责任。现原告要求被告祝叶红对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周陆军、祝叶红于本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2379.01元（截至2016年10月19日），合计22379.01元，并按借款合同约定的方式计算按实际所欠本金自2016年10月20日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告周陆军、祝叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2425号原告江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县衙前大�8号，组织机构代码73197983—0。法定代表人胡晖，该公司董事长。委托代理人朱名红，该公司白岭信用社主任。委托代理人周黎，该公司白领信用社员工。被告周陆军。被告祝叶红，女，1975年1月7月日生，汉族，住址同上，原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周陆军、祝叶红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人周黎到庭参加诉讼，被告周陆军、祝叶红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，两被告在白岭信用社申请借款20000元，借款期限壹年，用途为承包工地，白岭信用社同借款人周陆军于2015年7月6日签订了个人借款合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年7月6日向借款人周陆军发放了个人信用贷款20000元。借款到期后，被告周陆军、祝叶红未按合同约定履行偿还义务，截止2016年10月19日，被告拖欠原告本息合计22379.01元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求判令两被告归还本息22379.01元（截止2016年10月19日，本金20000元、利息2379.01元）；两被告按约支付利息至还清借款日止；被告承担本案诉讼费用。被告周陆军、祝叶红均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月30日被告周陆军向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告周陆军于2015年7月6日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最�借款金额为20000元；授信借款日期2015年7月6日，授信到期日期2016年7月5日；本合同借款额度的有效期间自2015年7月6日起至2016年7月5日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；到期还本、按季付息；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮178.351%执行，上列借款，保证按期归还，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。2015年7月21日，原告向被告周陆军账号为10×××74的账户发放贷款20000元，并约定贷款期限为2015年7月21日至2016年7月5日，借款利率为13.500023%。另查明，被告周陆军与被告祝叶红系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告祝叶红在借款申请书、借款合同、借款凭证上签字，并确认该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2379.01元，合计22379.01元。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、债务确认书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告周陆军向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，此系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告所属的白岭信用社已按照合同约定发放贷款，现被告未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。被告周陆军于2015年7月6日向原告所属的白岭信用社借款20000元，合同�定借款利率13.500023％，借款期限为2015年7月21日至2016年7月5日，截止2016年10月19日被告周陆军尚欠借款本金20000元、利息2379.01元。故对于原告要求被告周陆军偿还借款本息共计22379.01元及至还清日利息的主张，应予支持。该借款发生于被告周陆军和祝叶红婚姻关系存续期间，被告祝叶红确认该债务为夫妻共同债务，并承诺负连带清偿责任。现原告要求被告祝叶红对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周陆军、祝叶红于本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2379.01元（截至2016年10月19日），合计22379.01元，并按借款合同约定的方式计算按实际所欠本金自2016年10月20日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告周陆军、祝叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋人民陪审员  冷文明人民陪审员  冷金敏二〇一七年六月七日书 记 员  丁玉宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1727号
原告:六安市亿家物业服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司员工。
被告:叶同有,男,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司与被告叶同有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市亿家物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人胡敏及被告叶同有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市亿家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付丰安小区26#楼3单元206室物业管理费903.75元，违约金27.09元，共计人民币930.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系丰安小区26#楼3单元206室业主，自2015年11月30日起至2017年12月31日共计欠缴物业管理费903.75元，并应依约承担违约金27.09元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告一直拒绝缴纳。
被告叶同有辩称，1.欠缴物业费�实；2.未交物业费原因是由于自家多处漏水，每次去找物业办，都没有人管也没有人问事造成的。
经审理查明，被告叶同有系六安市丰安小区26#楼3单元206室业主，该房屋面积103.29平方米。原告六安市亿家物业服务有限公司是一家具备物业服务三级资质的物业服务企业。2015年11月20日，原告与六安市丰安小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定小区物业服务收纳标准为0.35元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在首月或15日之前履行交纳义务，逾期交费的收取3%违约金。自2015年11月30日至2017年12月31日止，被告以其住房多处漏水物业办不予处理为由未按约交纳物业管理费。
上述事实，由原告举出的营业执照、资质证书、物业服务合同及公示催收照片以及被告举出的住房漏水照片等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费903.75元合理部分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。对被告住房漏水物业不处理的抗辩意见，因有现场照片予以证明，原告对此真实性无异议，故本院予以采信。鉴于被告在处理原告住房漏水问题上未尽到妥善处理及充分协调的义务，故本院裁量在原告所欠物业管理费基础上应予酌减，具体数额应以700元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告叶同有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市亿家物业服务有限公司自2015年11月30日至2017年12月31日止的物业管理费700元；
二、驳回原告六安市亿家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市亿家物业服务有限公司负担5元，由被告叶同�负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》�四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维�、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1130号
申请执行人苗德师，男，1984年3月9日出生，甘肃环县人。
被执行人吕彦发，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苗德师与被执行人吕彦发民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕彦发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗德师于2017年10月22日向本院申请强制执行。要求被执行人吕彦发向申请执行人苗德师归还借款20000元及利息220元，并承担案件受理费325元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吕彦发没有履行生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人吕彦发胞弟吕彦财代其履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘1022民初2436号民事判决书已履行完毕，申请执行人苗德师基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘1022民初2436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢58号
申请执行人：孙秀梅，女，1952年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：蒋建华，男，1974年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：李仓敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：蒋福胜，男，1997年10月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
关于孙秀敏与蒋建华、李仓敏、蒋福胜侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行1万元，剩余2.1万元于2019年5月8日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第00281号民事判决书的执行。
在和解协议履行过程中，若被执行人拒绝按照和解协议的内容履行完毕义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一八年六月二十日
书记员 权秀雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8180号
原告唐志明。委托代理人胡松，上海市浩锦律师事务所律师。被告李平洋。本院在审理原告唐志明诉被告李平洋民间借贷纠纷一案中，原告唐志明于2016年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐�明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志明负担。
审判员 吉 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执99号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，局长。
被执行人高建设，男，1974年7月25日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人高建设非诉执行纠纷一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）138号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日申请执行，我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）138号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执99号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，局长。被执行人高建设，男，1974年7月25日出生，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人高建设非诉执行纠纷一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）138号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日申请执行，我院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）138号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马勇二〇一八年六月二十三日书记员  马骁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执969号
申请执行人：舒正义，男，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：杨汉斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人舒正义与被执行人杨汉斌民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0105民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡青于2017年6月23日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1527号民事判决书所确定的：一、被告杨汉斌偿还原告舒正义借款人民币380,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨汉斌支付原告舒正义借款逾期利息（以人民币380,000元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。现被执行人因刑事犯罪正等待刑事处罚。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执969号申请执行人：舒正义，男，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：杨汉斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人舒正义与被执行人杨汉斌民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0105民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡青于2017年6月23日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1527号民事判决书所确定的：一、被告杨汉斌偿还原告舒正义借款人民币380,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨汉斌支付原告舒正义借款逾期利息（以人民币380,000元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。现被执行人因刑事犯罪正等待刑事处罚。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初813号
原告李坤颜，女，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告乌海市乌达区环境卫生管理局。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰布和街*号。
法定代表人张利民，系该局局长。
委托代理人梁汝慧，系该局副局长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
原告李坤颜与被告乌海市乌达区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转普通程序审理。
审判员 王静
二〇一七年七月十七日
书记员 乔杨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初189号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，行长。
委托代理人唐敏，该公司客户经理。
委托代理人范保联，该公司客户经理。
被告邓永强，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓春山，男，1976年10月5日生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告邓永强、邓春山关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自行履行归还借款本金及利息为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告邓永强、邓春山的起诉。
案件受理费427元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执147号
申请执行人杨海峰。
被执行人冯丹。
被执行人杨威。
申请执行人杨海峰与被执行人冯丹、杨威民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人杨海峰与被执行人冯丹于2018年5月14日自愿达成和解协议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月十七日
书记员 关涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2076号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘振洋。
被告：张颖。
原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司与被告刘振洋、张颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘振洋、张颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司诉称：2012年3月31日，被告刘振洋以消费信贷分期付款的方式购买英菲尼迪一台。原告为其贷款提供了担保，被告张颖向原告提供了反担保。由于被告刘振洋未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划224348.5元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告刘振洋不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘振洋追偿并要求其支付违约金，由被告张颖承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘振洋给付原告为其代偿的借款本息224348.5元及违约金67304.55元，被告张颖承担连带责任。
被告刘振洋未作答辩。
被告张颖未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月31日，原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司、被告刘振洋、被告�颖共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告刘振洋购买英菲尼迪一台，车辆总价款700000元；
2、合同约定首付车款210000元，剩余车款490000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司提供担保，被告刘振洋从中国银行股份有限公司承德市世纪城支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司的账户内；
3、被告刘振洋必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘振洋向原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张颖愿为被告刘振洋履行本合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司提供连带责任保证。被告张颖愿为被告刘振洋履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司提供连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司履行担保责任后两年；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告刘振洋从中国银行股份有限公司承德市世纪城支行贷款490000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘振洋；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司为被告刘振洋从中国银行股份有限公司承德市世纪城支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘振洋拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司承德市世纪城支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司承担保证责任，在2012年9月、2013年5月至2014年11月期间从庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司账户内扣划被告刘振洋应偿还已到期的借款本息292446.04元，未到期借款本金132817.97元，共计扣划425264.01元。
证据六、交款明细及收据，用于证明被告刘振洋向原告清偿垫款情况；
证据七、车辆交接单，用于证明被告刘振洋实际接收所购车辆。
被告刘振洋、被告张颖未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月31日原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司、被告刘振洋、被告张颖签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月31日，被告刘振洋与中国银行股份有限公司承德市世纪城支行签订了�个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司与中国银行股份有限公司承德市世纪城支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘振洋未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司承德市世纪城支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司承担保证责任。因此，中国银行股份有限公司承德市世纪城支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司账户扣划了被告刘振洋所欠的借款本息，其中扣划2012年9月、2013年5月至2014年11月被告刘振洋应偿还已到期的借款本息共计292446.04元，并将未到期借款本金132817.97元亦予以扣划。
原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司代偿银行借款本息后，被告刘振洋向原告清偿200915.51元。
本院认为：原、被告双方所�《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘振洋自中国银行股份有限公司承德市世纪城支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘振洋不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告刘振洋追偿。扣除被告刘振洋已清偿的200915.51元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息425264.01元-200915.51元=224348.5元。
被告刘振洋不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请由被告赔付违约金67304.55元，符合合同约定，本院予以支持。
被告张颖为被告�振洋向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘振洋于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司代偿银行借款本息224348.5元。
二、由被告刘振洋于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司违约金67304.55元。
三、被告张颖对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837�，保全费2020元，由被告刘振洋、张颖负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5674元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2076号
原告：山东泰开变压器有限公司。
组织机构代码：76098390-0。
法定代表人：王志民，职务董事长。
被告：滦平建龙矿业有限公司。
组织机构代码：75027082-7。
法定代表人：刘宗元，职务：总经理。
被告：北京华夏建龙矿业科技有限公司。
组织机构代码：75415444-4。
法定代表人：苑占永，职务：总经理。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司与被告滦平建龙矿业有限公司、北京华夏建龙矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由原告山东泰开变压器有限公司承担。
审判员 吴艳
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初447号
原告：张新新，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县三岔镇人民政府，住所地镇原县三岔镇街道。
负责人：马波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。一般代理。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村。
法定代表人：贺俊诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇南大街**号。公民身份号码×××。该公司工程部负责人，一般代理。
被告：李正文，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张新新与被告镇原县三岔镇人民政府、甘肃龙诚建筑工程有限公司、李正文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张新新于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新新自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新新撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由张新新负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 刘社平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘彦雄
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协45号
申请执行人武密霞，女，1967年7月10日出生，汉族,现住邢台市柏乡县。
被执行人安树青，男，1972年7月21日出生，汉族,现住张家口市宣化区。
被执行人康保县金长城粮业有限责任公司，住所地康保县粮油市场。
法定代表人安树青，该公司总经理。
武密霞与安树青、康保县金长城粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2017年10月1日立案执行。在执行中，张家口市宣化区人民法院以被执行人康保县金长城粮业有限责任公司所有的房产及土地在康保县辖区，且康保县人民法院在正在执行安树青、康保县金长城粮业有限责任公司为被执行人的他案为由，故报请本院将该案指定执行。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的武密霞与安树青、康保县金长城粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，由河北省康保县人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省康保县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十三日
书记员 石海昕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1213号
原告：杨巧艳，女，1990年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：曲忠峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张微，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告杨巧艳与被告曲忠峰、张微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧艳的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，被告曲忠峰、张微经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告曲忠峰签订房屋买卖合同，被告将阳光城房屋一套出卖给原告，原告按约定支付定金10000元，现被告未将房屋出卖给原告，构成违约，二被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告曲忠峰、张微未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曲忠峰与被告张微系夫妻关系。2016年3月30日，原告与被告曲忠峰在莱阳新平台房地产经纪有限公司温馨家园店签订房屋买卖合同，被告将阳光城房屋一套出卖给原告，原告按约定支付定金10000元，2016年6月10号原告通过银行转账向被告支付首付款50000元，之后被告未按约将房屋卖给原告。被告曲忠峰于2016年11月1日、11月2日、11月20日、12月23日、2017年1月14日分五次将50000元首付款返还给原告，但定金一直没给返还给原告，后来原告多次向被告催要定金，被告一直拒不给付。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。原告按合同约定向被告交纳定金10000元，并支付首付款50000元后，被告未按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，作为收受定金的一方应当双倍返还定金。故原告杨巧艳请求被告曲忠峰承担违约责任，双倍返还定金20000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张微与被告曲忠峰系夫妻关系，该合同之债发生在其夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告曲忠峰、张微共同返还双倍定金，本院应予支持。被告曲忠峰、张微经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告曲忠峰、张微应于本判决生效后五日内返还原告杨巧艳双倍定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年五月八日
书记员 初海波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执936号
申请执行人张申，现住扶余市。
被执行人张庆贵，现住扶余市。
被执行人张庆彬，现住扶余市。
被执行人张庆年，现住扶余市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0781民初4819号民事判决书，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4、张庆全、张淑兰、张淑金于2017年起每人每年支付给原告张某1赡养费人民币1500元，该款于每年的3月1日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由六被告承担。松原市中级人民法院以（2017）吉07民终81号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年8月24日送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张某2、张某3、张某4每人名下账户存款1500元并已支付完毕。本案执行款全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4819号民事判决书确定的被执行人张某2、张某3、张某4于2017年12月31日前应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三日
书记员 郭龙飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1315号之一
申请执行人：陈关美，女，1970年10月30日出生，住松阳县。
申请执行人：ＸＸ霞，女，1991年11月11日出生，住松阳县。
申请执行人：ＸＸ桢，男，1997年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人：王荣发，男，1941年10月26日出生，住松阳县。
申请执行人：何淑美，女，1949年1月9日出生，住松阳县。
被执行人：项学丕，男，1990年3月16日出生，住松阳县。
申请执行人陈关美;ＸＸ霞;ＸＸ桢;王荣发;何淑美依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1798号判决书，于2017年07月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人1366575.27元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1315号
被拘留人:项学丕公民身份号码:×××1815
本院在执行陈关美;ＸＸ霞;ＸＸ桢;王荣发;何淑美与项学丕（2017）浙1124执1315号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人项学丕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学丕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终793号
上诉人（原审被告）：肇州县第二中学，住所地肇州县南环路。
法定代表人：王树文，该校校长。
委托诉讼代理人：李东伟，男，1969年7月9日出生，汉族，该校教师，现住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雨均，男，1998年6月3日出生，汉族，学生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：姜聪，男，1974年3月15日出生，汉族，干部，现住肇东市。
委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�吴可，男，1999年5月8日出生，汉族，学生，现住。
法定代理人：吴某，男，1974年7月20日出生，汉族，肇州县第二中学教师，现住。
上诉人肇州县第二中学因与被上诉人姜雨均、吴可生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于上诉人肇州县第二中学在管理上存在过错的认定，事实不清，导致各方对被上诉人姜雨均所受损伤的赔偿责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1489号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人肇州县第二中学预交的二审案件受理费2314元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 姜海涛
书 记 员 孙杨杨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1458号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李欠金，男，1966年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住仙游县。因本案于2017年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，同年8月25日被继续监视居住，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘家城，福建攻略律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人李欠金犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月20日立案，同年11月27日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李欠金及其辩护人潘家城到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人李欠金在未取得医生执业资格的情况下，提供本人照片、户籍地等个人信息，通过他人制作名为“张某1”的执业医师资格证、执业医师执业证、居民身份证各1个。2015年3月至10月间，被告人李欠金使用上述证件经应聘后在温州市天宁医院（即中国人民解放军第一一八医院）外二科担任试用医生。2016年1月29日，温州市卫生和计划生育委员会在上述医院查获“张某1”执业医师资格证、执业医师执业证、居民身份证复印件各1份。经查证，上述证件均系伪造。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李欠金的行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以数罪并罚。
被告人李欠金对指控的事实无异议，但辩解其系向他人购买证件、身份证，不是伪造。
辩护人潘家城辩称，被告人李欠金仅仅应假证伪造者的要求提供自己的照片，在此过程中，李欠金只是一个购买者，其行为应予行政处罚，而不需刑事处罚；即使被告人李欠金的行为构成犯罪，其“伪造”医师资格证、执业证的前提必然是“伪造”身份证，整个犯罪过程无法分割，不应分别定罪，应认定为伪造国家机关证件一罪；被告人李欠金归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且其本人在医院工作十年，跟着医生学习医术，现家庭经济困难，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李欠金在未取得医生执业资格的情况下，提供本人照片、户籍地、执业范围等个人信息，通过他人制作名为“张某1”的执业医师资格证、执业医师执业证、居民身份证各1个。2015年3月，被告人李欠金使用上述证件并伪造履历，经应聘后在温州市天宁医院（即中国人民解放军第一一八医院）外二科担任医生，同年10月离职。
2016年1月29日，温州市卫生和计划生育委员会在上述医院查获“张某1”执业医师资格证、执业医师执业证、居民身份证复印件各1份。经查证，上述证件均系伪造。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人林某、陈某、张某2的证言、辨认笔录、执业医师资格证复印件、执业医师执业证复印件、居民身份证复印件、医院聘用人员基本情况表、关于查证医师信息的答复函、关于反馈协查某荣相关信息的函、证明、情况说明、移交函、人民调解协议书、抓获经过、身份证明、被告人李欠金的供述等。
关于被告人李欠金辩解其系购买证件、身份证，不是伪造行为的意见。经查，被告人李欠金为了能到医院应聘医师职位，而提供自己的照片、户籍地、执业范围，授意他人为其伪造执业医师资格证、执业医师执业证及居民身份证。被告人李欠金提起犯意，并提供特定信息，是伪造证件的共犯，并非单纯的购买证件。上述辩解意见，不予采纳。
关于辩护人潘家城提出被告人李欠金的行为不需要刑事处罚，以及其行为只构成伪造国家机关证件一罪的意见。经查，被告人李欠金伪造执业医师资格证、执业医师执业证，又伪造居民身份证，并持伪造证件到医院应聘担任医生，其行为分别符合伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的构成要件，应予数罪并罚。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李欠金伪造执业医师资格证、执业医师执业证，又伪造居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李欠金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人潘家城就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉人建议以伪造国家机关证件罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，以伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李欠金犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日。即自2017年11月21日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2406号
申请执行人:兴化市盛丰农机有限公司,组织机构代码58996606-9,住所地兴化市昭阳镇新城村。
负责人：李佩,董事长。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人:唐进福,男,1968年6月27日出生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人唐进福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)苏1281民初842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐进福于本判决生效后立即偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人唐进福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市盛丰农机有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。被执行人唐进福应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月27日向被执行人唐进福邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐进福名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人唐进福名下的房产登记信息。未发现被执行人唐进福名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人唐进福持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐进福名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月29日将被执行人唐进福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月28日通过谈话方式将被执行人唐进福名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市盛丰农机有限公司。本院于2018年4月10日将被被执行人唐进福名下在中国农业银行兴化海南支行账户（62×××78）、中国农业银行兴化海南支行账户（62×××16）进行了冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人兴化市盛丰农机有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人唐进福可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐进福的财产情况进行了调查。于2018年4月10日将被被执行人唐进福名下在中国农业银行兴化海南支行账户（62×××78）、中国农业银行兴化海南支行账户（62×××16）进行了冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人唐进福确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市盛丰农机有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的2015年9月18日作出的(2015)苏1281民初842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 陈 菲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执263号
申请执行人靖长富。
被执行人潘旭。
被执行人关英。
担保人潘海波。
申请执行人靖长富与被执行人潘旭、关英民间借贷纠纷一案。
该案在执行过程中，担保人潘海波向本院提供担保，自愿代潘旭、关英偿还欠款。并与申请执行人靖长富于2018年5月2日自愿达成和解协议。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初821号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月十四日
书记员 关涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1087号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴爱明，男，1968年7月19日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住地湖南省桃源县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人戴爱明犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人戴爱明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月16日8时许，在位于长沙市雨花区高桥街道永祥社区的金地格林公馆工地务工的周凤平（另案处理）与驾驶1辆三轮车的曾某1因移车问题发生口角，引发纠纷并相互扭打，被在场人劝开后，周某叫来同在该工地务工的被告人戴爱明、“其儿”（身份不明，在逃）等多名男子一起殴打被害人曾某1，致被害人曾某1颅脑等处受伤。在此过程中，被告人戴爱明也殴打了被害人曾某1的背部等处，并踢了被害人曾某1。经法医鉴定，被害人曾某1的伤情评定为重伤二级。
案发后，被告人戴爱明如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动赔偿了被害人曾某1的损失，得到了被害人曾某1的谅解，经委托被告人戴爱明所在当地组织进行调查，被告人戴爱明符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人戴爱明在开庭过程中亦无异议，且有被害人曾某1的报案材料与陈述，证人文某、黄某、龚某1、龚某2、曾某2的证言，同案人周某的交代，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所（法临）字（2017）20号《法医学人体损伤程度鉴定书》与长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（法临）字（2017）115号《鉴定书》，抓获经过材料，谅解书与收条，被告人戴爱明的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴爱明结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴爱明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，而且本案是因为民事纠纷引起，被告人戴爱明符合实施社区矫正的条件，依法对被告人戴爱明减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 郭建湘
二〇一八年一月四日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初237号
原告：王正军，男，1982年11月8日出生，汉族，职工，住融安县。
委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：谢恒强，男，约43岁，汉族，农民，住融安县。
原告王正军与被告谢恒强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正军的委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼，被告谢恒强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款4960元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日、19日，被告分别两次向原告赊销饲料35包，共计金额4960元。原告多次催促被告结账付款，被告始终借故或者推诿不结账。被告不讲诚实信用，严重地侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。
被告谢恒强未作答辩。
原告王正军向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证1份（复印件）；2、送货单2张（原件及复印件）。上述证据的证明内容是：证明原告的身份信息情况和起诉资格；证明原告提供给被告的货物价款共计4960元，至今被告未付款的事实。
被告谢恒强未向本院提供证据。
被告谢恒强未到庭参加诉讼，对原告王正军提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告王正军提供的证据，有被告谢恒强的亲笔签名，能够证实被告向原告购买饲料拖欠饲料款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告经营饲料生意多年，经常供货给与被告同屯的一个养猪专业户。被告也养猪，为此与原告相识。2013年11月4日、19日，原告2次卖“8801”小猪饲料共35包给被告，货款金额共计4960元，被告在送货单上签名并注明未付款。此后，原告多次向被告索要拖欠的饲料货款未果。2018年2月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告卖饲料给被告用于养猪，被告在送货单上签名并注明未付款，供货未支付货款的事实客观存在，有确凿证据证实，根据我国《合同法》的规定，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。
根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付饲料履行了自己的义务，被告不按照约定支付饲料货款，违反了诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告给付拖欠的饲料货款，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告谢恒强给付原告王正军饲料货款4960元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告谢恒强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 江世金
二〇一八年三月二十日
书记员 郑文基
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更339号
罪犯潘吉生，男，1979年11月2日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第28号刑事判决，以被告人潘吉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育86分、文化教育85分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3418.7分，月均分100.5分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
书记员 孙丽莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执177号
申请执行人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地:河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。统一社会信用代码：91130983674197735w。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：刘凤蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，黄骅市海骅石油有限责任公司经理，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码：76342096-X。
法定代表人：许金成，董事长。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人刘凤蕊、王丽、代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
我院采取了如下执行措施：本院于2018年1月16日、2018年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下登记车辆未实际控制，名下无登记不动产，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2570号
原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：李长柱，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李长军，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴金源运输有限公司与被告李长柱、李长军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告蒙阴金源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付给原告赔偿日照三运物流有限公司的车辆损失费等费用284600元，支付给原告赔偿宋炳英的医疗费等损失13000元，以上共计297600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月3日原被告签订了一份保留所有权的车辆买卖协议书，该协议约定被告购买甲方所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车一辆，当时被告从蒙阴县农村信用社办理了汽车消费贷款，该贷款于2012年9月3日已经支付完毕，所有权发生了转移，被告迟迟未办理过户手续，2015年3月17日被告的驾驶员秦成才驾驶上述车辆行驶至蒙阴××高都镇路段时发生了交通事故，事故发生后，交通事故的受害方起诉至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院以登记车主为蒙阴金源运输有限公司为由，判决原告承担受害方损失，原告依法赔偿了受害方相关损失，现原告多次找被告协商未果。
本院经审查认为，经审理查明，原告蒙阴金源运输有限公司起诉的被告主体不适格，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴金源运输有限公司的起诉。
案件受理费5764元，退还给原告蒙阴金源运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2570号原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟，经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：李长柱，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李长军，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴金源运输有限公司与被告李长柱、李长军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告蒙阴金源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付给原告赔偿日照三运物流有限公司的车辆损失费等费用284600元，支付给原告赔偿宋炳英的医疗费等损失13000元，以上共计297600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月3日原被告签订了一份保留所有权的车辆买卖协议书，该协议约定被告购买甲方所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车一辆，当时被告从蒙阴县农村信用社办理了汽车消费贷款，该贷款于2012年9月3日已经支付完毕，所有权发生了转移，被告迟迟未办理过户手续，2015年3月17日被告的驾驶员秦成才驾驶上述车辆行驶至蒙阴××高都镇路段时发生了交通事故，事故发生后，交通事故的受害方起诉至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院以登记车主为蒙阴金源运输有限公司为由，判决原告承担受害方损失，原告依法赔偿了受害方相关损失，现原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，经审理查明，原告蒙阴金源运输有限公司起诉的被告主体不适格，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙阴金源运输有限公司的起诉。案件受理费5764元，退还给原告蒙阴金源运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年十月十一日书记员  刘 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2473号
原告：黄艺兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：罗文亮�男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄艺兴与被告罗文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺兴、委托诉讼代理人林镇城到庭参加了诉讼，被告罗文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺兴向本院提出诉讼请求：1.判令罗文亮偿还黄艺兴借款70000元，并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由罗文亮承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，罗文亮于2016年11月15日向黄艺兴借款70000元，未约定借款期限及利息。借款后罗文亮未还款。
罗文亮未作答辩。
黄艺兴为证明自己主张的事实，提供借款合同、罗文亮身份证复印件各一份。
罗文亮未提供证据。
本院经审查确认证据如下：罗文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。黄艺兴提供的借款合同、罗文亮身份证复印件各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗文亮于2016年11月15日向黄艺兴借款70000元，双方未约定利息及还款期限，罗文亮书立借款合同一份给黄艺兴收执。借款后罗文亮未还款。
本院认为，罗文亮向黄艺兴借款本金70000元，有罗文亮书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及还款期限，借�后罗文亮未偿还借款，现黄艺兴请求判令罗文亮偿还借款本金70000元及自2017年11月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，黄艺兴请求判令罗文亮偿还借款本息合法有理，予以支持。罗文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗文亮应于本判决生效后十日内偿还黄艺兴借款本金70000元并支付利息（自2017年11月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由罗文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4613号
申请执行人:顾春华，女，1977年2月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾启芳，男，1966年6月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人顾春华与被执行人顾启芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾春华与被执行人顾启芳已自行达成和解协议，被执行人顾启芳应向本院交纳申请执行费1423元（未交），申请执行人顾春华向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初6825号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第565号
申请执行人张生存，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田文荣，系该公司总经理。
委托代理人郭满盈，系宁夏鑫荣房地产开发有限公司员工。
本院根据已发生法律效力的（2015）永民商初字第60号民事调解书，在执行申请执行人张生存与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请人支付购房定金2倍即800000.00元，并负担案件受理费5900.00元，执行费10459.00元，共计816359.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张生存与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第565号
申请执行人姜文贤，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人阙小珍，女，汉族，职工，住福建省永定县。
申请执行人姜文贤与被执行人沈海雄、阙小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人姜文贤依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1972号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人沈海雄、阙小珍发出执行通知书，但被执行人沈海雄、阙小珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1972号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第565号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 靖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审807号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：张兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］506号行政处罚决定。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］506号行政处罚决定，认定张兵于2013年始，占用位于中山市××前进村龙塘小组土名“八十亩”地段处面积为2706.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2706.4平方米土地。2.罚款27064元。市国土资源局于2017年10月10日向张兵送达了中土执法决字［2017］506号行政处罚决定书。张兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张兵逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张兵履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］506号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］506号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐淑榆
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4512号
原告：王宁，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：张金亮，男，1990年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王宁与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告张金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款16000元，承诺于2017年8月26日还清借款。后经原告催要，被告拒付。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款16000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告拒付。
本院认为，原告王宁向被告张金亮提供借款，被告为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告向原告借款16000元，故原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金亮于本判决生效后十日内给付原告王宁借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 迪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0575号
原告无锡会通轻质材料股份有限公司，统一社会信用代码91320213695480249E，住所地无锡新区长江南路35号B楼607室。
法定代表人筱璘，该公司董事长。
委托代理人励红，该公司职员。
被告丹阳市铭特模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园东首101省道旁。
法定代表人徐红军。
原告无锡会通轻质材料股份有限公司（以下简称会通轻质材料公司）诉被告丹阳市铭特模塑有限公司（以下简称铭特模塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会通轻质材料公司的委托代理人励红到庭参加诉讼。被告铭特模塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告会通轻质材料公司诉称：2014年12月30日，无锡会通新材料有限公司（以下简称会通新材料公司）与铭特模塑公司签订《购销合同》1份，约定由会通新材料公司向铭特模塑公司提供EPP珠粒。其按约履行供货义务，但铭特模塑公司至今未支付货款。2016年1月6日，会通新材料公司名称变更为会通轻质材料公司。现其请求判令：铭特模塑公司立即支付其货款54288元。
被告铭特模塑公司未作答辩。
经审理查明：会通新材料公司与铭特模塑公司之间存在买卖合同关系，由会通新材料公司向铭特模塑公司提供EPP珠粒。
2014年12月31日，会通轻质材料公司向铭特模塑公司交付规格型号为10P-45P的EPP珠粒1600公斤。
2015年1月19日，会通新材料公司向铭特模塑公司开具编号为08083931金额为54288元的增值税专用发票1份，该发票上载明的货物名称为黑色30倍发泡聚丙烯，数量为1600公斤，总货款为54288元。
另查明，2016年1月6日，会通新材料公司名称变更为会通轻质材料公司。
以上事实有增值税专用发票1份、送货单1份、本院所作追记1份、准予变更登记通知书1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，会通新材料公司向本院提交《销售合同》传真件1份，载明：会通新材料公司向铭特模塑公司出售规格型号为10P-45P的EPP珠粒，含税单价为33.93元/㎏,结算方式为当月发货，25日开票，次月30日前现汇付清货款。合同还对质量标准、运输方式及违约责任等作出约定。
诉讼中，本院向丹阳市国家税务局做调查，经核实，编号为08083931的增值税专用发票已经由铭特模塑公司抵扣税款。
诉讼中，本院向铭特模塑公司员工李仕星做调查，李仕星称铭特模塑公司已经收到上述送货单上载明的货物。
诉讼中，会通轻质材料公司称发票上载明的货物名称黑色30倍发泡聚丙烯即为10P-45P的EPP珠粒。
本院认为：会通轻质材料公司与铭特模塑公司之间系买卖合同关系，结合本院对铭特模塑公司员工李仕星所作的调查以及案涉增值税发票的抵扣情况，本院认为铭特模塑公司已经收到案涉货物但未支付货款，应当承担支付货款的民事责任。故对于会通轻质材料公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
铭特模塑公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付会通轻质材料公司货款54288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费260元，合计1418元（会通轻质材料公司同意其预交的诉讼费用1418元由铭特模塑公司向其直接支付，本院不再退还，由铭特模塑公司在本判决发生法律效力之日起10日内向会通轻质材料公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
代理审判员 毕 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12354号
原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：唐某，汉族，山西省灵石县人，个体户。（现下落不明）
原告韩某、李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、李某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元（每人10000元），承担利息6000元，合计26000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向两原告借款20000元，并约定每年8月31日支付利息。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。开庭前，两原告减少诉讼请求，只要求被告偿还借款利息6000元。
被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告韩某、李某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日由被告唐某出具的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，两原告在被告经营的毛家饭店各入股10000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给两原告出具金额为20000元的借条一张。双方约定，利息每人每年2000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款20000元每年利息4000元，现两原告主张自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的利息6000元，并不违反法律规定，被告理应偿还。被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐某偿还原告韩某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐某偿还原告李某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告减少诉讼请求部分的受理费400元，退还原告韩某、李某。其他部分受理费50元，由被告唐某负担。被告负担的50元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12354号原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人。原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：唐某，汉族，山西省灵石县人，个体户。（现下落不明）原告韩某、李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、李某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元（每人10000元），承担利息6000元，合计26000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向两原告借款20000元，并约定每年8月31日支付利息。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。开庭前，两原告减少诉讼请求，只要求被告偿还借款利息6000元。被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告韩某、李某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日由被告唐某出具的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，两原告在被告经营的毛家饭店各入股10000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给两原告出具金额为20000元的借条一张。双方约定，利息每人每年2000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款20000元每年利息4000元，现两原告主张自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的利息6000元，并不违反法律规定，被告理应偿还。被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐某偿还原告韩某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐某偿还原告李某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告减少诉讼请求部分的受理费400元，退还原告韩某、李某。其他部分受理费50元，由被告唐某负担。被告负担的50元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十日法官助理万英书记员王学森
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初82号
原告：龙良，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：唐军贤，男，1966年3月18日出生，汉族，务农，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
原告龙良诉被告唐军贤居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙良负担。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄金昭
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审77号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人叶国平，男,1962年12月16日出生,汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）280号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年7月通过抵债的方式从福建蒲田一家个体鞋厂中,将该厂生产的600双标识为“newbalance”、”“nike”、“adidas”品牌的运动鞋装运存放在舟山市定海气象台路239号，该批运动鞋及外包装盒上无生产厂名、生产厂址、产品检验合格证明。2016年9月30日，其租赁位于定海区文化路28号的店铺对外销售。截至2016年10月31日被查获，已销售上述各侵权的鞋款共计149双，销售金额4720元，违法所得1740元，库存剩余451双侵权运动鞋被依法扣押。被执行人未经注册商标所有人授权许可，擅自销售侵犯他人注册商标专用权的运动鞋系属违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2016年12月15日作出舟市监定处字（2016）280号行政处罚决定，给予被执行人没收、销毁被扣押的451双运动鞋并处罚款20000元的处罚决定。同年12月19日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年4月5日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行其中的罚款事项。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2016）280号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00650号
原告：桌某某，女，生于1986年5月，汉族，住勉县和平路。
委托代理人：吴某某，勉县某某法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1983年11，汉族，住址同上。
本院在审理原告桌某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告桌某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桌某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桌某某负担。
审判长 石济生
二〇一四年九月五日
书记员 封 涛
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初143号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵建，曾用名赵建新，男，1969年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵建犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月13日14时许，被告人赵建在天津市红桥区某花鸟鱼虫市场其摊位处非法出售玳瑁和象牙制品，被民警当场查获并依法扣押了其尚未出售的疑似象牙制品1件及疑似玳瑁制品3件。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：从被告人赵建处查获的疑似玳瑁制品为玳瑁盾片加工制成，查获的疑似象牙制品，为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）切割而成。玳瑁被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物；亚洲象被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，被列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物；非洲象被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或附录Ⅱ，被核准为国家一级保护野生动物，上述象牙制品的价值为41667元/千克。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、图、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵建已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人赵建在归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵建犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的象牙制品一件、玳瑁制品三件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月九日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更283号
罪犯游志全，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，以被告人游志全犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2021年2月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游志全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游志全在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2017年一季度至2017年二季度获得黄州监狱一次表扬、一次记功及一次监狱级改造积极分子，结转新表扬两个，2017年8月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯游志全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯游志全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年10月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞