济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2565号
原告南通腾龙卷扬机制造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告济南重工耐森机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘希凤，董事长。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
委托代理人王树能，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告南通腾龙卷扬机制造有限公司（以下简称“南通腾龙公司”）与被告济南重工耐森机械有限公司（以下简称“济南重工耐森公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告南通腾龙公司的委托代理人许波华，被告济南重工耐森公司的委托代理人赵延峰、王树能，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通腾龙公司诉称，2011年12月2日原、被告就某发电有限公司一期1号、2号炉炉外检修平台改造一事签订了《工业品安装合同》，合同约定原告南通腾龙公司根据被告济南重工耐森公司要求生产2台6JM**型电控卷扬机及配套设备，并运至某有限公司进行安装调试，总金额为42万元。合同签订后，原告南通腾龙公司按约生产并将机械设备运至被告济南重工耐森公司指定地点进行安装调试完毕。原告南通腾龙公司于2012年3月1日、4月6日先后分4次向被告济南重工耐森公司开具了42万元的增值税发票，但被告济南重工耐森公司至今仅给付原告南通腾龙公司21万元，尚欠21万元。几年来，被告济南重工耐森公司以各种借口推脱，原告南通腾龙公司数十次催讨未果。原告南通腾龙公司诉至法院，请求依法判令：1、被告济南重工耐森公司立即给付货款21万元、利息损失42262.5元（以21万元为基数，按照中国人民银行规定的2015年同期贷款年利率5.75%为计算标准，自2012年3月1日至2015年8月31日止）合计252262.5元；2、被告济南重工耐森公司承担本案诉讼费。
原告南通腾龙公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告济南重工耐森公司的工商信息及组织机构代码证；
证据2、2011年12月2日原、被告签订的《工业品安装合同》；
证据3、原告南通腾龙公司给被告济南重工耐森公司开具的增值税发票4张；
证据4、原告南通腾龙公司生产的电控卷扬机产品合格证及铭牌；
证据5、原告南通腾龙公司的账户查询明细；
证据6、2012年1月4日原告南通腾龙公司要求被告济南重工耐森公司的汇款函。
被告济南重工耐森公司辩称，一、原告南通腾龙公司所述与事实不符，真实情况是，2011年12月2日原、被告签订了《工业品安装合同》，合同总标的额为42万元，该合同对标的及其价格有明确约定。合同签订后，被告济南重工耐森公司严格根据合同约定向原告南通腾龙公司分三次支付机械款共计21万元。根据合同第二条的约定，原告南通腾龙公司应于2012年4月30日前履行完毕，但原告南通腾龙公司因其他原因，在2012年3月31日晚未按装调试机械设备便擅自离开，我公司多方联系原告南通腾龙公司无回应。为能按时履行我单位与某有限公司的合同，2012年4月8日我公司与案外人山东琦峰祥云电力科技有限公司就原告南通腾龙公司未履行部分签订了工业品安装合同，该合同标的额为249600元。机械设备安装完毕后，因原告南通腾龙公司提供的设备严重不符合标准，致使设备经常出现故障，根据合同第四条的约定，原告南通腾龙公司应当对设备进行免费维修维护整改，我公司分别在2012年11月22日、11月28日向原告南通腾龙公司发出履行合同通知书和整改通知书，希望原告南通腾龙公司能按照合同约定对设备进行整改维修，原告南通腾龙公司未予回应。原告南通腾龙公司的行为显属违约，根据合同约定，合同标的额为42万元，其中包含安装费用及其他费用等，原告南通腾龙公司未按照合同约定进行全部安装，后续工作并未履行，其要求被告济南重工耐森公司按照合同总额支付价款，被告济南重工耐森公司不予认可，并且不应再予以支付，同时我公司对原告南通腾龙公司不履行合同而造成的损失，根据合同约定应当由原告南通腾龙公司承担，我方将保留追究原告南通腾龙公司违约责任并要求其承担损失的权利。二、本案系工业品安装合同，根据法律规定，原告南通腾龙公司主张机器款的诉讼时效应于2012年2月29日（最后一次付款时间）起计算两年的诉讼时效，但原告南通腾龙公司于2015年8月8日起诉。根据法律有关规定，其主张显然已经超过诉讼时效，我公司不予认可。三、根据合同约定，双方并未就设备款的支付约定利息，原告南通腾龙公司诉求的利息不予认可。
综上，被告济南重工耐森公司并无过错，是原告南通腾龙公司违约在先，其主张的剩余机械款因原告南通腾龙公司未全部履行完合同的约定，被告济南重工耐森公司已支付给案外人，被告济南重工耐森公司不应双重支付，且原告南通腾龙公司主张剩余设备款及利息，也超过法律规定的诉讼时效，对原告南通腾龙公司的诉讼请求应当依法驳回。
被告济南重工耐森公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2011年12月2日原、被告签订的《工业品安装合同》；
证据2、2012年4月1日被告济南重工耐森公司给原告南通腾龙公司的履行合同通知书及2012年4月3日中国邮政特快专递邮件详情单；
证据3、2012年4月8日被告济南重工耐森公司与案外人山东琦峰祥云电力科技有限公司签订的工业品安装合同及银行付款凭证3份、山东琦峰祥云电力科技有限公司营业执照及组织机构代码证；
证据4、2012年11月22日被告济南重工耐森公司给原告南通腾龙公司的履行合同通知书、2012年11月24日中国邮政特快专递详情单、2012年11月25日中国邮政特快专递详情单；
证据5、2012年11月28日被告济南重工耐森公司给原告南通腾龙公司的整改通知书、2012年11月28日中国邮政特快专递邮件详情单、2012年11月30日特快专递查询单。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年12月2日原告南通腾龙公司（乙方）与被告济南重工耐森公司（甲方）签订了《工业品安装合同》，合同中对于标的及价格、交付方式及费用承担、验收和支付方式、质量保证及售后保修、违约责任等内容进行了约定。其中第三条验收和支付方式约定：1.双方签订本合同后，甲方支付合同总额的20%，即捌万四仟元整作为预付款给乙方，乙方在合同签订后30日内，将第一批设备发送到甲方指定地点，发货前甲方支付合同总金额的15%，即陆万叁仟元整，同时乙方提交合同全额增值税专用发票给甲方，乙方第二次发货前甲方支付合同金额的15%，即陆万叁仟元整，乙方按合同约定将设备安装调试完成并经验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即壹拾陆万捌仟元整，最终验收合格后满一年支付剩余合同金额。2.乙方将产品运抵甲方指定地点，甲方对产品的数量、型号进行验收。对不符合部分，乙方应按照甲方要求及时改正，如乙方拒不改正，甲方有权解除合同，乙方除退还货款外，还应按合同总金额的20%支付违约金。
被告济南重工耐森公司付款情况为：2011年12月13日支付84000元，2012年2月7日支付63000元，2012年2月29日支付63000元，以上共计21万元。
2012年3月1日、4月6日原告南通腾龙公司给被告济南重工耐森公司开具了增值税专用发票4张共计42万元。
2012年4月3日被告济南重工耐森公司通过EMS特快专递向原告南通腾龙公司邮寄了《履行合同通知书》。2012年11月24日被告济南重工耐森公司通过EMS特快专递向原告南通腾龙公司邮寄《履行合同通知书》，EMS特快专递于2012年11月25日投递并签收。2012年11月28日被告济南重工耐森公司通过EMS特快专递向原告南通腾龙公司邮寄《整改通知书》，EMS特快专递于2012年11月30日投递并签收。
另外，被告济南重工耐森公司提交了2012年4月8日其与山东琦峰祥云电力科技有限公司签订的《工业品安装合同》以及其分别于2012年4月9日、4月16日、5月21日向山东琦峰祥云电力科技有限公司付款共计224640元的银行付款凭证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《工业品安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
关于原告南通腾龙公司要求被告济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失的问题，因原、被告签订的《工业品安装合同》第三条验收和支付方式有明确约定，原告南通腾龙公司负有其已经将设备安装调试完成并经验收合格满一年的举证责任，但未能提供有效证据。故原告南通腾龙公司要求被告济南重工耐森公司支付货款21万元及利息损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告南通腾龙卷扬机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5080元减半收取2540元，由原告南通腾龙卷扬机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费5080元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 青