wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5115号之一
原告:汪红娟,女,1981年12月3日出生,汉族,住建德市。
被告:许月芳,女,1990年9月20日出生,汉族,住建德市。
原告汪红娟与被告许月芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。2018年4月18日，原告汪红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪红娟撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，公告费300元，合计488元，由原告汪红娟负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 叶晓琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第906号
博山区白塔镇国家村村民委员会与姬德勇租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月20日作出的（2006）博民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的77503元。
在执行过程中，被执行人姬德勇现无财产可供执行，申请执行人博山区白塔镇国家村村民委员会不能提供被执行人姬德勇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第906号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山区白塔镇国家村村民委员会如发现被执行人姬德勇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1161号
原告：李小圳，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：李斌清，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：胡鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李斌清，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系胡鹏母亲。
原告李小圳与被告李斌清、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小圳及其委托诉讼代理人肖海清、被告暨被告胡鹏的委托诉讼代理人李斌清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小圳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本金23000元及利息（其中以50000元为本金从2015年1月1日至2017年9月3日止按月利率2%支付利息，以40000元为本金从2017年9月4日至2017年9月29日止按月利率2%支付利息；以23000元为本金从2017年9月30日至还清之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月二被告经营需要，便向原告借款本金5万元，并约定月利率2%，事后被告因无钱还款，经双方在2017年1月结算，被告欠原告本金及利息74000元。在此期间，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本金5万元及利息（2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息）24000元，并从2017年1月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；后因被告提交了本金收条，当庭变更诉讼请求如上。
被告李斌清、胡鹏对向原告借款50000元的事实予以承认，但辩称自己在2017年9月已偿还本金共计27000元，原告出具了收条的。另外，借款不是为经营需要，而是帮他人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年1月1日被告李斌清、胡鹏向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%。2017年1月1日，经双方结算，被告李斌清尚欠原告李小圳本金及利息74000元，并出具借条一份，载明：“今借到李小圳人民币74000元（大写人民币柒万肆仟元正）月利2分每半年结清利息20171.1号备注：其中人民币24000元是2015年1月1日至2017年1月1日期间未还的利息记入本金。”后胡鹏于2017年2月28日在借条上借款人栏签字，并注明“注：2017年2月28日胡鹏签字自动生效”。并更换了原2015年1月1日李斌清、胡鹏出具的借条。此后，被告胡鹏于2017年9月4日偿还原告借款本金10000元，2017年9月30日偿还借款本金17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李小圳举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款23000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李斌清、胡鹏于本判决生效后立即共同偿还原告李小圳借款23000元及利息（其中以50000元为本金从2015年1月1日至2017年9月3日止按月利率2%支付利息，以40000元为本金从2017年9月4日至2017年9月29日止按月利率2%支付利息；以23000元为本金从2017年9月30日至还清之日止按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交825元）,由被告李斌清、胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初331号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人臧某，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人臧某经事先电话联系于2018年1月4日16时10分许，在本市静安区南山路XXX号菜场附近，以人民币500元的价格将用透明塑料袋包装的1包净重0.66克的白色晶体和1包净重0.12克的红色粉末贩卖给章某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检章某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色粉末中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人臧某在开庭审理中无异议，并有证人章某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、拍摄的照片及视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人臧某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人臧某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第171-2号
原告林安彦，女，汉族，1981年3月3日出生，住云浮市云城区。
被告陈泽钊，男，汉族，1982年8月26日出生，住云浮市云城区。
被告潘清媚，女，汉族，1983年6月2日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告林安彦诉被告陈泽钊、潘清媚借款合同纠纷一案中，原告林安彦以防止被告转移财产为由，于2014年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户进行冻结，冻结金额以9万元为限。原告林安彦向本院提供登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）作诉讼保全担保。
2014年8月14日，本院作出（2014）云城法河民初字第171--
1号《民事裁定书》，裁定：一、对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户冻结，冻结金额以9万元为限。二、对原告林安彦用作诉讼保全担保的登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）予以查封。上述财产在查封期间，不得处分，不得抵押，不得设定权利负担。
2014年9月8日，原告林安彦以其已向法院申请撤诉为由，请求本院对上述裁定书裁定冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。
本院认为，原告林安彦诉被告陈泽钊、潘清媚借款合同纠纷一案，原告林安彦已向法院申请撤诉并获得准许。现原告林安彦向本院提出请求解除财产保全申请，经审查，该申请符合有关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户予以解除冻结。
二、对原告林安彦用作诉讼保全担保的登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆桂秀
二〇一四年九月十一日
书记员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法河民初字第171-2号原告林安彦，女，汉族，1981年3月3日出生，住云浮市云城区。被告陈泽钊，男，汉族，1982年8月26日出生，住云浮市云城区。被告潘清媚，女，汉族，1983年6月2日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告林安彦诉被告陈泽钊、潘清媚借款合同纠纷一案中，原告林安彦以防止被告转移财产为由，于2014年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户进行冻结，冻结金额以9万元为限。原告林安彦向本院提供登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）作诉讼保全担保。2014年8月14日，本院作出（2014）云城法河民初字第171—1号《民事裁定书》，裁定：一、对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户冻结，冻结金额以9万元为限。二、对原告林安彦用作诉讼保全担保的登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）予以查封。上述财产在查封期间，不得处分，不得抵押，不得设定权利负担。2014年9月8日，原告林安彦以其已向法院申请撤诉为由，请求本院对上述裁定书裁定冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。本院认为，原告林安彦诉被告陈泽钊、潘清媚借款合同纠纷一案，原告林安彦已向法院申请撤诉并获得准许。现原告林安彦向本院提出请求解除财产保全申请，经审查，该申请符合有关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被告潘清媚的中国邮政储蓄银行云浮市河口支行账户、云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社账户予以解除冻结。二、对原告林安彦用作诉讼保全担保的登记在林水贤名下的起亚轿车（车牌号码：粤W469**）予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆桂秀二〇一四年九月十一日书记员  伦国伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1531号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗朝榜，男，1996年12月13日出生，布依族，初中文化，系东莞市塘厦镇X厂员工，户籍所在地为贵州省册亨县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日、11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊、肖肖出庭支持公诉；被告人罗朝榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月11日晚上，被告人罗朝榜与被害人王某及潘文汉在东莞市塘厦镇诸佛岭社区X街北X巷X号X房喝酒。期间，罗朝榜与潘某因为酒后乱说话等原因发生口角继而打起架来。过程中，罗朝榜拿起一个空啤酒瓶砸打潘某的头部，致潘某头部流血，潘某后退坐在床上，罗朝榜持啤酒瓶欲继续殴打潘某。王某见状上前阻止罗朝榜，罗朝榜手持破碎啤酒瓶与王某发生拉扯，过程中刺伤王某的手臂，出血不止，罗朝榜等人后将王某送院救治。经法医鉴定，被害人王某（外伤致中度休克）所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，户籍材料等书证，被告人罗朝榜的供述等证据；并据此认为被告人罗朝榜无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗朝榜对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另，被告人罗朝榜赔付被害人部分医疗费及得到谅解，有谅解书等证据证实。
本院认为，被告人罗朝榜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝榜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗朝榜赔付被害人部分医疗费并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人罗朝榜的身份问题。根据被告人罗朝榜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗朝榜以其自报身份予以判决。
视被告人罗朝榜的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗朝榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1531号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗朝榜，男，1996年12月13日出生，布依族，初中文化，系东莞市塘厦镇X厂员工，户籍所在地为贵州省册亨县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日、11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊、肖肖出庭支持公诉；被告人罗朝榜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月11日晚上，被告人罗朝榜与被害人王某及潘文汉在东莞市塘厦镇诸佛岭社区X街北X巷X号X房喝酒。期间，罗朝榜与潘某因为酒后乱说话等原因发生口角继而打起架来。过程中，罗朝榜拿起一个空啤酒瓶砸打潘某的头部，致潘某头部流血，潘某后退坐在床上，罗朝榜持啤酒瓶欲继续殴打潘某。王某见状上前阻止罗朝榜，罗朝榜手持破碎啤酒瓶与王某发生拉扯，过程中刺伤王某的手臂，出血不止，罗朝榜等人后将王某送院救治。经法医鉴定，被害人王某（外伤致中度休克）所受损伤为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，户籍材料等书证，被告人罗朝榜的供述等证据；并据此认为被告人罗朝榜无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗朝榜对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另，被告人罗朝榜赔付被害人部分医疗费及得到谅解，有谅解书等证据证实。本院认为，被告人罗朝榜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗朝榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝榜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗朝榜赔付被害人部分医疗费并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于本案被告人罗朝榜的身份问题。根据被告人罗朝榜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗朝榜以其自报身份予以判决。视被告人罗朝榜的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗朝榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 蕾刘建舜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1967号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：陈实男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈实民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2017年9月4日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月15日利息为18936元）；2、被告支付原告律师费9446元；3、本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月3日，被告陈实（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向夏某某、张某某等七人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年8月3日至2018年2月3日，年利率为8%，还款方式为每月3日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年8月4日出借人的代理人微贷网及被告陈实、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告陈实在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，仅按协议归还过一期利息，借款本金及其余利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费9446元及保全申请费1412元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息18936元（自2017年9月4日起暂算至2018年3月15日止），并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告陈实于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费9446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，保全申请费1412元，合计3346元，由被告陈实负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈实于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1967号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：陈实男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈实民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2017年9月4日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月15日利息为18936元）；2、被告支付原告律师费9446元；3、本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月3日，被告陈实（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向夏某某、张某某等七人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年8月3日至2018年2月3日，年利率为8%，还款方式为每月3日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年8月4日出借人的代理人微贷网及被告陈实、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告陈实在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，仅按协议归还过一期利息，借款本金及其余利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费9446元及保全申请费1412元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈实于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息18936元（自2017年9月4日起暂算至2018年3月15日止），并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告陈实于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费9446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，保全申请费1412元，合计3346元，由被告陈实负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈实于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月九日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5280号
原告童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告陈的兴，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住福建省。
原告童万添诉被告陈的兴不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻误将被告当成原告的客户，分别于2015年3月5日、3月10日误转给被告55000元（人民币，下同）、5万元。后经联系，被告确认收到并愿意返还，但经催讨至今仍未返还，故诉至本院请求判令被告陈的兴立即返还给原告不当得利人民币105000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告分两次误将5000元、5万元的款项汇入被告账号，2015年3月10日，原告再次误将5万元款项汇入被告账号，三笔汇款共计105000元。经原告催讨，被告至今未返还。上述事实，有原告的陈述、中国光大银行对私活期账户对账单二份，录音光碟及录音内容书面整理材料一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告误将105000元款项汇入被告账号，事实清楚，证据充分，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告请求被告返还不当得利105000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈的兴应在本判决生效之日起十日内返还给原告童万添不当得利款项人民币十万五千元。
如被告陈的兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币一千二百元，由被告陈的兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7582号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：赵荣华，男，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告赵荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判令被告赵荣华归还原告借款本金20000元及利息（自2013年7月30日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2013年7月30日，被告赵荣华向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告赵荣华未答辩、举证及参加庭审，视为放弃�辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告赵荣华向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告赵荣华至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金20000元并支付利息（从2013年7月30日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 金正法
人民陪审员 冯常明
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 单玲琼
?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3280号
原告：宁波奇亿金属有限公司（统一社会信用代码：91330201726391485Q）。住所地：浙江省宁波市高新区新梅路***号。
法定代表人：颜德和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：天津市泰豪锂电池有限公司（统一社会信用代码：91120222684717095B）。住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孟召东。
原告宁波奇亿金属有限公司与被告天津市泰豪锂电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宁波奇亿金属有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王松来
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3280号原告：宁波奇亿金属有限公司（统一社会信用代码：91330201726391485Q）。住所地：浙江省宁波市高新区新梅路***号。法定代表人：颜德和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被告：天津市泰豪锂电池有限公司（统一社会信用代码：91120222684717095B）。住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孟召东。原告宁波奇亿金属有限公司与被告天津市泰豪锂电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宁波奇亿金属有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王松来二〇一八年三月二十二日代书记员 徐 超????1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终527号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明康，男，汉族，1953年1月20日出生，住上海市虹口区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈明康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但海润光伏公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终527号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈明康，男，汉族，1953年1月20日出生，住上海市虹口区。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈明康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海润光伏公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但海润光伏公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 徐 贝二〇一八年四月二日书 记 员 王 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终399号
上诉人(原审原告)：唐谱钊，男，汉族，l978年1月21日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北海怡佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路49号。
法定代表人：丰宗霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人唐谱钊与上诉人北海怡佳物业服务有限公司（以下简称怡佳公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2263号民事判决，双方向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的关键问题是怡佳公司与唐普钊解除劳动合同关系是否合法，而解除劳动合同关系合法与否，涉及到适用不同的法律规定来裁判用人单位要否给付以及给付的是赔偿金还是经济补偿金问题。对此，唐普钊主张怡佳公司是违法解除劳动合同关系，怡佳公司主张解除劳动合同关系符合合同约定和法律规定，一审法院则认定双方当事人是协商一致解除劳动合同关系，但一审判决并没有查明双方当事人协商一致解除劳动合同的事实。经二审法庭询问，怡佳公司与唐普钊一致确认双方并没有协商一致解除劳动合同。因此，一审判决关于当事人解除劳动合同关系问题的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2263号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
上诉人唐谱钊预交的二审案件受理费10元和上诉人北海怡佳物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 徐 惟 甲
审 判 员 杨 雪 云
审 判 员 陈 邕 凌
二〇一七年五月××日
法官助理 洪杨书记员钟富德
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3677号
原告：杨玉莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：任建明（曾用名：任小萍），男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨玉莲（下称原告）为与被告任建明、沈信杨（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年8月17日，被告任建明因资金周转需要向郎宝林借款183000元，并就该笔借款向郎宝林出具借条一份，约定：利息按银行利息的4倍计算，待拆迁补偿款下来后归还；如逾期而产生的代理费、诉讼费等一切费用由被告任建明承担，并由被告沈信杨担保等事实。2016年6月30日，出借人郎宝林因病去世，郎宝林共有三位继承人：母亲余招娣、妻子杨玉莲、儿子郎勇森。三位继承人于2017年10月签订协议，约定本案债权由妻子杨玉莲一人继承。原告认为，借条中虽约定待拆迁补偿款下来后归还，但该条款属于约定不明，郎宝林生前即多次催讨二被告还款，二被告均置之不理。郎宝林去世后，原告也多次向二被告催讨，二被告也以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告任建明立即归还借款183000元；2、请求判令被告任建明支付借款利息91373元（自2015年8月17日起暂计算至2018年3月16日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算；此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、请求判令被告任建明支付本案诉讼代理费15000元；4、请求判令被告沈信杨对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告任建明向郎宝林借款183000元，并由被告沈信杨担保，以及约定其他相关权利义务的事实。
2、亲属关系证明三份，用以证明郎宝林共有三位第一顺序继承人，分别为母亲余招娣、妻子杨玉莲、儿子郎勇森的事实。
3、协议书一份，用以证明本案债权由原告一个人继承的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系，本院予以确认。被告任建明未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告任建明在借条中约定：“此款待拆迁补偿款下来后归还”，属于约定不明确，原告可以随时要求履行。被告沈信杨作为本案借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告任建明归还借款、支付借款利息并由被告沈信杨承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因本案还款时间约定不明确，被告任建明不存在逾期还款，故原告要求被告任建明支付本案诉讼代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明归还原告杨玉莲借款183000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明支付原告杨玉莲借款利息91373元（自2015年8月17日起至2018年3月16日止，按银行同期贷款年利率的四倍分段计算；自2018年3月17日起至借款还清之日止的利息，按银行同期贷款年利率的四倍另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈信杨对上述第一至二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告杨玉莲负担112元，由被告任建明、沈信杨共同负担2708元。
原告杨玉莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建明、沈信杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月二十七无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3677号原告：杨玉莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：任建明（曾用名：任小萍），男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨玉莲（下称原告）为与被告任建明、沈信杨（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年8月17日，被告任建明因资金周转需要向郎宝林借款183000元，并就该笔借款向郎宝林出具借条一份，约定：利息按银行利息的4倍计算，待拆迁补偿款下来后归还；如逾期而产生的代理费、诉讼费等一切费用由被告任建明承担，并由被告沈信杨担保等事实。2016年6月30日，出借人郎宝林因病去世，郎宝林共有三位继承人：母亲余招娣、妻子杨玉莲、儿子郎勇森。三位继承人于2017年10月签订协议，约定本案债权由妻子杨玉莲一人继承。原告认为，借条中虽约定待拆迁补偿款下来后归还，但该条款属于约定不明，郎宝林生前即多次催讨二被告还款，二被告均置之不理。郎宝林去世后，原告也多次向二被告催讨，二被告也以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告任建明立即归还借款183000元；2、请求判令被告任建明支付借款利息91373元（自2015年8月17日起暂计算至2018年3月16日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算；此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、请求判令被告任建明支付本案诉讼代理费15000元；4、请求判令被告沈信杨对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告任建明向郎宝林借款183000元，并由被告沈信杨担保，以及约定其他相关权利义务的事实。2、亲属关系证明三份，用以证明郎宝林共有三位第一顺序继承人，分别为母亲余招娣、妻子杨玉莲、儿子郎勇森的事实。3、协议书一份，用以证明本案债权由原告一个人继承的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系，本院予以确认。被告任建明未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告任建明在借条中约定：“此款待拆迁补偿款下来后归还”，属于约定不明确，原告可以随时要求履行。被告沈信杨作为本案借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告任建明归还借款、支付借款利息并由被告沈信杨承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因本案还款时间约定不明确，被告任建明不存在逾期还款，故原告要求被告任建明支付本案诉讼代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建明归还原告杨玉莲借款183000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告任建明支付原告杨玉莲借款利息91373元（自2015年8月17日起至2018年3月16日止，按银行同期贷款年利率的四倍分段计算；自2018年3月17日起至借款还清之日止的利息，按银行同期贷款年利率的四倍另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告沈信杨对上述第一至二项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告杨玉莲负担112元，由被告任建明、沈信杨共同负担2708元。原告杨玉莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建明、沈信杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年四月二十七无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特51号
申请人李某。
被申请人李某某。
申请人李某要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人并指定李某为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2015年12月12日因急性脑梗死住秦皇岛市第一医院接受治疗，后经秦皇岛市人民医院诊断为脑部大面积梗死，现无法辨认和控制自己的行为。故申请人向人民法院申请认定李某某为无民事行为能力人并要求指定李某为监护人。
经审查，被申请人李某某患脑梗死，于2015年12月25日第二次入院。入院诊断：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死、KillipⅠ级、肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭、慢性支气管炎、泌尿系感染、高血压病3级很高危。2016年3月22日，秦皇岛市第一医院出具诊断证明书，载明：“高血压危急，意识丧失，处于植物状态。”
目前被申请人李某某的直系亲属共有如下两人：配偶赵某某、女儿李某。被申请人的以上亲属对李某某属于无民事行为能力人均无异议。李某表示愿意担任李某某的监护人，李某某配偶赵某某同意由李某担任李某某的监护人。
本院根据秦皇岛市第一医院诊断及亲属意见，对被申请人李某某为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，各直系亲属均同意李某作为被申请人的监护人，故本院确定由李某作为被申请人李某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
指定李某为被申请人李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年三月三十日
代书记员 罗 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6612号之一
申请执行人韩忠与被执行人张永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初7060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩忠于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的881343元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6612号之一申请执行人韩忠与被执行人张永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初7060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩忠于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的881343元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2973号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。
被告人陈某，男。
被告人郑某甲，男。
被告人郑某乙，男。
被告人郑某丙，男。
上述五名被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2923号起诉书指控被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙密谋以龟形工艺品冒充古董玉雕行骗。黄某以每件60元人民币的价格购买三件龟形工艺品，并在其表面抹上黄泥，使其更像刚出土的古董。次日8时许，五名被告人到龙岗区布吉街道办京南路菜市场。被告人郑某甲将一件龟形工艺品摆在路边出售，谎称是从工地挖出来的古董玉雕。其他四名被告人围在旁边吸引路人注意，其中被告人郑某丙还负责在附近望风。当被害人吴某驻足观看时，郑某乙便与郑某甲讨价还价，后商定5000元成交，郑某乙声称回家取钱，要求郑某甲不要卖与他人，随后假装离开现场。之后，被告人黄某也表明购买意愿，还将手机、手表交给郑某甲以示诚意。被告人陈某则在一旁劝说吴某购买。最后，吴某将手腕上的黄金手镯交与郑某甲，换取龟形工艺品。五名被告人得手后迅速四散逃离现场。吴某随即发觉被骗却追赶不及，随后向公安机关报案。当日9时许，五名被告人汇合后将骗取的黄金手镯变卖，得赃款9000元予以平分。2016年5月1日，五名被告人携带另两个龟形工艺品准备外出行骗时被公安机关抓获。经鉴定，吴某被骗的黄金手镯价值人民币12164元。
另查，五被告人家属于2016年8月17日与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币13000元，被害人吴某出具书面谅解书对上述五被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的作案用龟形工艺品、环保袋等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、周大福销售单据、接受证据清单、人口信息表、监控录像截图等书证，被害人吴某的陈述，被告人黄某等五人的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙共同实施诈骗行为，构成共同犯罪，所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人黄某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的建议对五被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人郑某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
六、随案移送乌龟形状的工艺品三个、环保袋二个、塑料袋二个、纸箱一个、折叠拉杆车一个依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年八月十八日
书记员 黄乙华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初226号
原告：刘文军，男。
被告：雷慧青，男。
原告刘文军与被告雷慧青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加了诉讼，被告雷慧青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金870000元及从2016年7月底至2018年3月底止按月利率2%的标准计算利息313200元，判令被告从2018年4月1日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为由，于2015年10月起陆陆续续向原告借款，到2016年7月止累计借原告本金870000元，双方约定月利率2%，到2016年10月开始被告开始拖欠原告利息。2017年10月20日被告重新向原告出具了借条。原告多次催付，被告找借口拖延，为此特依法起诉，请法院判决。
雷慧青未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文军向本院提交了下列证据：1、身份证；2、借记卡账户历史明细清单；3、借条。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雷慧青以做生意需要周转资金为由，于2015年10月起陆陆续续向原告借款，到2016年7月止累计借原告本金870000元，双方约定月利率2%，到2016年10月开始被告开始拖欠原告利息。2017年10月20日被告重新向原告出具了借条，借条内容为：“本人雷慧青，身份证号码：431024******162418，原2015年借刘文军400000元大写肆拾万元，2016年借刘文军550000元大写伍拾伍万元整，现共欠款870000元整，大写捌拾柒万元整，月息2%，之前所有借条作废，以现借条为准。借款人：雷慧青日期：2017、6、20、”。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。雷慧青向刘文军借款并出具了借条，刘文军、雷慧青之间构成民间借贷关系，雷慧青应依约定向刘文军偿还借款，故对刘文军要求雷慧青偿还借款本金870000元的诉讼请求本院予以支持。对于刘文军要求判令被告支付从2016年7月底至2018年3月底止按月利率2%的标准计算的利息313200元及从2018年4月1日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但现刘文军要求按月利率2％的标准计算利息，没有超过法律规定的上限，因此对刘文军的该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷慧青偿还原告刘文军借款本金870000元，利息313200元（利息已算至2018年3月31日），2018年4月1日以后的利息按月利率2％的标准计算至本金清偿还之日止。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由被告雷慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月八日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初198号
原告：沈伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告沈伟诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告沈伟负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初84号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人査某，男，1972年10月12日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，进城务工人员，住歙县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人査某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人査某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人査某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为94.31毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人査某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人査某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月15日晚餐时，被告人査某在歙县县城租住的屋内饮用了啤酒，23时许，被告人査某驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车返回郑村镇梅村，途经歙县徽城镇河西，行至古关桥时，被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为129毫克/100毫升，被告人査某涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽诚安司法鉴定所检验鉴定，被告人査某的血液中酒精含量为94.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人査某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人査某的户籍证明和有无违法记录的证明及到案经过说明，机动车及驾驶证信息查询结果单，酒精含量测试（呼气式测试仪）结果单，公安交通管理行政处罚决定书等书证；
2．执法记录仪录制的视听资料；
3．安徽诚安司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告；
4．歙县公安局交通管理大队民警制作的现场调查笔录；
5．证人张某的证言；
6．被告人査某的供述和辩解。
本院认为：被告人査某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人査某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人査某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人査某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532-6号
申请执行人孙杨，男，1988年9月16日出生。
被执行人孙在荣，男，19564年1月5日出生。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第532-1号执行裁定书；（2015）东执字第532-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的账户及鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
划拨被执行人孙在荣在鄂尔�斯农村商业银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月三日
书记员 阿拉腾其木格
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第598号
申请执行人于朝元，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张洪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第817号民事判决书，于二0一五年三月二十六日向本院申请执行，本院依法受理了申请执行人于朝元申请执行吕平平、王磊、张洪涛民间借贷纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第598号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初348号
原告：刘方岭，男，汉族，1952年8月7日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵廷民，男，汉族，1942年6月12日生，住尉氏县。
原告刘方岭诉被告赵廷民医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘方岭委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告赵廷民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计43808.91元，并保留继续治疗及评残后相关费用的诉权。事实及理由：2017年3月2日，原告因腿部疼痛前往被告经营的赵氏诊所看病，被告为原告诊疗输水。但是原告的病却越来越重，后原告被转院到新郑市人民医院，经诊断为：蛛网膜下腔出血；急性脑梗塞；肺部感染；高血压。由于被告的误诊及用药不当，导致原告身体严重伤害。原告认为，原告病情恶化是被告无证行医和对原告病情的错误诊断所致，多次找被告协商，被告拒不赔偿，并把原告看病病历销毁。尉氏县卫生局、尉氏县洧川镇卫生院多次找被告协商，双方就赔偿事项未达成一致意见。
原告提供证据如下：1、尉氏县洧川镇卫生院医患关系调解证明一份，以证明原、被告存在医患关系，被告否认诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系，双方对赔偿事项未达成一致意见。2、新郑市人民医院诊断证明、住院病历、出院记录，以证明因被告的诊疗行为导致原告身体出现严重的后果、原告在新郑市人民医院住院50天。3、医疗费票据（复印件）、尉氏县城乡居民医疗保险补偿审核表，以证明原告支出医疗费28273.91元。4、鉴定申请书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所终止鉴定告知书，以证明因被告不予配合鉴定，导致鉴定机构无法作出鉴定意见，被告应当承担不利的法律后果。5、被告向原告销售的药品，以证明被告对原告的诊疗行为错误，与原告的损害后果存在因果关系。
被告辩称，第一，被告给原告治疗的是胳膊疼和腿疼，没有治疗原告的高血压，原告患脑出血是在被告治疗后的三四天以后，与被告没有因果关系。第二，原告所述病情加重不属实，原告在被告处接受治疗后病情明显减轻，走的时候没有任何异常。第三，被告具有行医资格。
被告未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提供相关证据，被告未进行证据质证，经审查，本院认为，对原告在被告处及新郑市人民医院治疗的事实，双方没有异议，本院予以确认。对被告医疗行为是否存在过错及是否与原告诊断结果是否存在因果关系，因鉴定机构未能作出鉴定结论，该事实处于真伪不明状态，原告提供相关证据证明被告存在过错及存在因果关系的证明目的，本院不予确认。
根据庭审，本院查明如下事实：2017年3月2日，原告刘方岭因腿部疼痛前往被告经营的“赵民诊所”治疗，3月3日下午原告前往新郑市人民医院治疗，经诊断被告病症为：蛛网膜下腔出血；急性脑梗塞；肺部感染；高血压。原告在新郑市人民医院住院治疗50天，支出医疗费28273.91元，城乡居民医疗保险住院报销19146.1元。2017年6月20日原告向本院提出鉴定申请，要求对被告诊疗行为与原告上述诊断病症是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定过程中，因被告赵廷民未到场接受鉴定人员询问及听证，导致无法继续鉴定，2018年3月5日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所终止鉴定。期间因鉴定过程时间较长，原告于2017年12月28日向本院撤回起诉，2018年1月11日原告再次提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方向法院依法申请司法鉴定，因对方拒不配合导致鉴定结论无法作出时，应视为申请方已经完成举证义务，另一方应当配合鉴定而拒不配合鉴定导致鉴定结论无法作出，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果。即，推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。本案，原告对被告医疗行为与诊断结果的因果关系及过错参与度申请司法鉴定，因被告拒不配合鉴定机构工作流程导致鉴定结果无法作出，应当视为自原告已经尽到了相应的举证义务，推定被告诊疗行为存在医疗过错及与原告的诊断病症存在因果关系。原告要求被告赔偿相关费用，本院予以支持。被告辩称自身诊疗行为与原告不存在因果关系，与推定事实不符，本院不予采信。过错程度方面，因原告仅在被告处进行了一日的治疗，且原告治疗的诉求是腿疼，被告对原告腿疼进行一日的治疗不至于直接导致原告蛛网膜下腔出血、急性脑梗塞、肺部感染、××发，综合本案具体案情，本院认为，原告前往被告诊所主诉治疗腿疼，作为村级诊所对被告治疗前要求其对病人进行详细的身体检查不符合客观实际，除具有一定的风险告知及谨慎的病史筛查过失外，被告根据原告主诉进行腿疼治疗并无明显过错，根据推定事实及原告病症与被告治疗行为的关联性程度，本院酌定被告承担20%的过错责任，原告诊断病情：蛛网膜下腔出血、急性脑梗塞、肺部感染、××，非被告一日治疗所致，原告自身应承担主要的责任。原告损失方面，参照河南省相关赔偿标准及本地司法实践，原告具体损失如下：医疗费28273.91元，扣除医疗保险已报销19146.1元，实际支出9127.81元；护理费4750元（50天×95元/天）；误工费4785元（50天×95.7元/天）；住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；营养费750元（50天×15元/天）；交通费500元（酌定）；合计21412.81元。被告在20%责任限额内承担赔偿责任，即4282.56元。原告请求过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任与推定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵廷民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘方岭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4282.56元；
二、驳回原告刘方岭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告赵廷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 巨 亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2651号
原告：中国电信股份有限公司日照岚山区分公司，住日照市岚山区。
主要负责人：徐海蛟，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：张静，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司的委托诉讼代理人杨竹到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司日照岚山区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付话费1381元；2.判令被告支付违约金769元。事实和理由：原告与日照耀凯建筑工程有限公司于2015年4月20日签订《信用担保用户通信业务使用协议》，约定了被告承诺消费标准为：每月最低承诺消费99元，协议期限为24个月。被告张静为日照耀凯建筑工程有限公司承担连带担保责任。原告为日照耀凯建筑工程有限公司提供了一部三星3609型号的手机终端机，手机号码为180××××5951。现日照耀凯建筑工程有限公司自2016年3月起未再履行协议内容，故诉至法院。
张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与日照耀凯建筑工程有限公司以及被告张静签订《信用担保用户通信业务使用协议（国家机关及法人分支机构不适用本协议）》，其中原告为甲方，日照耀凯建筑工程有限公司为乙方（用户），被告张静为丙方（担保人），载明：用户姓名为日照耀凯建筑工程有限公司，套餐名称为乐享4G99元，每月最低承诺消费为99元，协议期限为2015年5月至2017年5月，手机零售价为990元，手机号码为180××××5951，手机型号为三星G3609；并约定：乙方按照规定办理入网手续，并承诺在网期限不少于24个月，在网起始时间为套餐生效时间；乙方租用手机型号为三星G3609，根据合约计划每月承诺消费最低消费99元（不含信息费、SP/CP信息费及国际通信费用）；乙方应在每月的缴费期内一次性缴纳上月所有通讯费用；丙方自愿为乙方在本协议项下的全部义务和责任提供担保，并承担连带保证责任，丙方的保证责任至丙方履行完本协议项下一切责任或义务时止；乙方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，则每逾期一日应按所欠费用总额的千分之一向甲方支付逾期违约金；丙方对乙方违约的责任承担连带责任，甲方有权直接向丙方追索。
原告提供的180××××5951号码通信费用缴纳明细显示自2016年3月至2017年4月欠付话费总额共计1381.39元。庭审中原告放弃违约金主张。
上述事实，有信用担保用户通信业务使用协议、通信费用缴费明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本案起诉时，原告以日照耀凯建筑工程有限公司为共同被告，审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对日照耀凯建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告与日照耀凯建筑工程有限公司及被告张静签订的信用担保用户通信业务使用协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同，日照耀凯建筑工程有限公司应按约定履行缴纳通信费用的义务，其违约，还应按约定承担违约责任。被告张静作为连带保证责任人，应当对上述债务在协议约定范围内承担连带清偿的保证责任，且协议约定原告有权直接向担保人追索。原告请求被告支付欠付话费1381元，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司话费1381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月十八日
书记员 金仁斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3110号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王星，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告王星民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金32000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王星于2018年3月5日、3月15日分别向原告戴志明借款各16000元，合计32000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。原告分别于借款当日交付被告各16000元，并由被告各出具收条一份。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志明借款本金32000元,并支付自2018年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林启泽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3950号
申请执行人李科学，男，1970年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周民生，男，1969年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李科学与被执行人周民生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91025元。被执行人依法应承担执行费1265元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月27日、11月8日、2018年3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人的银行存款。
3、本院于2017年10月27日、11月8日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
4、本院于2017年10月27日、11月8日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年10月27日、11月8日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年10月27日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，经向邻居打听，被执行人常年在外。
8、因被执行人周民生未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对周民生采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周民生纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式将被执行人周民生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的91025元，本院共执行到位案款0元，未执行到位91025元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6274号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十九日
书记员 李方方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓丽夏，曾用名邓卫坚，女，1966年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地南宁市青秀区。因犯盗窃罪于2014年10月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年11月22日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人邓丽夏犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人邓丽夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年11月22日30分许，公安机关在南宁市西乡塘区衡阳路南一巷6-1号布控过程中，抓获被告人邓丽夏，并当场从其携带的布袋中查获毒品美沙酮疑似物一瓶（净重273克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出美沙酮成分。针对上述指控事实，公诉机关提供刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押物品清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人邓丽夏的供述和辩解、南公刑鉴（化）字【2017】3464号理化检验报告、搜查笔录、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邓丽夏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓丽夏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓丽夏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓丽夏违反国家毒品管理制度，持有毒品美沙酮273克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。邓丽夏有前科劣迹，量刑时予以考虑。邓丽夏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓丽夏因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓丽夏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日已折抵。即自2017年12月8日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执672号
申请执行人：王彦中，男，1975年8月14日出生，汉族，住防城区。
特别授权委托诉讼代理人张峻源，防城法律事务中心律师。
被执行人：刘华权，男，1979年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人王彦中与被执行人刘华权承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0603民初第1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘华权至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人王彦中支付案款30000元。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担申请执行费350元。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行中，经双方当事人在自愿协商的基础上达成和解协议：一、本案执行案款为30000元，被执行人刘华权2018年1月23日支付5000元给申请执行人，余下案款为25000元。由被执行人刘华权在2018年3月31日前偿还5000元，剩余20000元在2018年7月30日前偿还。二、申请执行费350元由被执行人刘华权承担。三、申请执行人王彦中撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执672号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执672号申请执行人：王彦中，男，1975年8月14日出生，汉族，住防城区。特别授权委托诉讼代理人张峻源，防城法律事务中心律师。被执行人：刘华权，男，1979年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人王彦中与被执行人刘华权承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0603民初第1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘华权至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人王彦中支付案款30000元。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担申请执行费350元。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行中，经双方当事人在自愿协商的基础上达成和解协议：一、本案执行案款为30000元，被执行人刘华权2018年1月23日支付5000元给申请执行人，余下案款为25000元。由被执行人刘华权在2018年3月31日前偿还5000元，剩余20000元在2018年7月30日前偿还。二、申请执行费350元由被执行人刘华权承担。三、申请执行人王彦中撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执672号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十八日书记员 石露珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2086号
原告刘某，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁俊，经理。
原告刘某诉被告四川省攀利纸业有限公司（简称攀利纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告攀利纸业公司法定代表人袁俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2014年8月至11月期间为被告的电机进行维修，累计欠原告维修费7205元。请求法院判令被告立即支付维修费并承担诉讼费用。
被告攀利纸业公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日至11月26日期间，原告刘某承揽了被告攀利纸业公司电机等维修业务，共计发生修理费用4055元，原告委托巫师木工机具（巫元国）、新都区新繁镇建成机电维修门市开具了发票，被告公司员工孙孝彬签字确认。但被告至今未支付该费用，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的入库单、送货单、收款收据、清流镇劳动保障所出具的证明、巫师木工机具（巫元国）出具的证明、新都区新繁镇建成机电维修门市出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告承揽被告电机等维修业务后，按约定完成了维修劳务，并得到了被告员工的确认，被告应向原告支付维修费用，被告不予支付的行为构成违约，故原告要求被告支付维修费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付维修费4055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省攀利纸业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 真
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4524号
原告：张一×。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告：张二×。
原告张一×与被告于张二×婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告张一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后产生矛盾，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子张三×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告张二×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告住所地为天津市河北区××路××里××门××号。被告在天津市东丽区××号已连续居住一年以上，该地点为经常居住地，故应将本案移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于丽英
二〇一六年九月十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终44号
上诉人（原审被告）：孙必社。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传华。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告：邵阳市大祥区梵概念生活会所。
经营者：杨奕宝。
上诉人孙必社因与被上诉人孙传华、原审被告邵阳市大祥区梵概念生活会所（以下简称梵概念生活会所）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙必社上诉请求：1.撤销（2017）湘0503民初1220号民事判决的第一项；2.驳回孙传华的一审诉讼请求；3.判令孙传华承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。孙必社与梵概念生活会所结算并约定把17555元中的15555元支付给孙传华作为医疗费，因此，孙必社支付给孙传华的金额是23205元，而不是7645元；二、划分责任比例错误。梵概念生活会所把砌墙发包给孙必社，孙必社把挑砖发包给孙传华，孙传华又叫其他人来共同挑砖，孙必社与孙传华都是农民工，是平等关系，双方之间不存在雇佣关系；孙传华摔伤的原因有三：孙传华自己不小心；上楼的阶梯没有扶手，存在安全隐患；孙传华本身有病、体虚。三、损害结果认定错误。孙传华只是来自农村的零散务工人员，不属于“住居在城市及主要经济来源城市的人员”，工资应按所在地区的平均工资计算；伤残补偿金应按农村居民纯收入标准计算；孙传华在此次诊疗过程中治疗了原有疾病，应当对治疗用药的合理性进行司法鉴定；其他项目需要核实。
孙传华答辩称，挑砖只是砌间墙的一个工作环节，其受孙必社雇请负责挑砖，双方之间构成劳务关系，不属于承包关系；孙传华受伤时及受伤前一直从事建筑业，一审按建筑业标准计算误工费并无不妥；孙传华属于居住在城区及经济来源于城区的务工人员，应当按城镇居民对待；医药费发生在治伤期间，孙必社不能证明医药费用于治病而不是治伤。原判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梵概念生活会所述称，其将工程发包给孙必社，与孙传华没有任何关系。
孙传华向一审法院起诉请求：1.判决梵概念生活会所、孙必社连带赔偿孙传华受伤损失费222727.82元（医疗费14767.17元，后续医疗费13000元，残疾赔偿金125136元，误工费40874.40元，护理费13550.25元，住院伙食补助费10500元，营养费2700元，鉴定费2200元）；2.案件诉讼费由梵概念生活会所、孙必社承担。
一审法院认定事实：梵概念生活会所在邵阳市大祥区经营休闲健身项目，开业之前因门店装修需要，雇请孙必社为其砌间墙，孙必社将其中挑砖的工作发包给孙传华。2017年3月10日上午9时许，孙传华在装修工地上挑砖时摔倒，致胸腰部、头部等处受伤。孙必社将孙传华送至正大邵阳骨伤科医院治疗64天，花费医疗费51752.37元，门诊费659.80元，共计52412.17元，其中孙传华自付医疗费9767.17元，其余42645元，孙必社已支付7645元和梵概念生活会所已支付给孙传华的费用35000元。2017年7月20日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定孙传华为九级伤残，后续医疗费13000元（含复查、全麻下取内固定物、神经营养、药物治疗等费用），伤后误工315日（含取内固定物误工时间），1人护理105日（含取内固定物护理时间），营养期90日。另查明，孙传华虽为农村户籍，但其从2013年起一直租住在邵阳市双清区。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点：一、孙传华的合理经济损失：1.医药费，参照票据及查明的事实，孙传华垫付医药费为9767.17元，孙必社支付7645元和梵概念生活会所支付的35000元；2.误工费，孙传华受伤时从事建筑业工作，计算至定残日前一天共130天，参照2016-2017年度建筑业标准46712元/年为16637元；3.后期治疗费13000元；4.护理费13364元；5.营养费900元；6.住院伙食补助费3200元；7.伤残赔偿金，孙传华居住及主要收入来源于城镇，参照2016-2017城镇居民人均可支配收入31284元/年计125136元；8、鉴定费2200元。以上共计221849.17元。对于孙传华主张的诉讼请求过高部分，不予支持；二、关于本案责任的承担：孙传华与孙必社之间形成劳务关系。孙传华在工作过程中受伤应由孙必社承担赔偿责任，但孙传华在工作中未完全注意自身安全，存在一定过错，应减轻孙必社的责任，故孙传华承担本案的次要责任即30%，计221849.17元×30%=66554.75元；孙必社承担本案的主要责任即40%，计221849.17元×40%=88739.67元，扣除其已支付的费用7645元，还应赔偿孙传华81094.67元。梵概念生活会所与孙必社之间形成承揽关系，梵概念生活会所作为定作人知道或者应当知道孙必社没有相应资质，存在选任过错，应承担30%的赔偿责任，计221849.17元×30%=66554.75元，扣除其已支付的费用35000元，还应赔偿孙传华31554.75元。孙必社辩称的其已支付24000余元，与查明的事实不符，不予支持，其与梵概念生活会所的工程款结算，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）孙必社在判决生效十日内赔偿孙传华各项损失81094.67元；（二）邵阳市大祥区梵概念生活会所在判决生效十日内赔偿孙传华各项损失31554.75元；（三）驳回孙传华的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，孙必社主张其与梵概念生活会所在结算时口头约定将15555元工程款，由梵概念生活会所转付给孙传华作为医疗费，但梵概念生活会所当庭予以否认，因孙必社与梵概念生活会所之间的工程结算属于另一法律关系，一审未在本案中一并处理并无不当。事发现场处于房屋装修阶段，相对于从事装修作业的孙必社、孙传华等人不属于公共场所，其自身负有安全注意义务，孙必社关于上楼阶梯没有安装扶手，存在安全隐患的抗辩理由不能成立。孙必社承包了梵概念生活会所的砌间墙工程后，找来孙传华等辅工一起完成该工程，其与孙传华等辅工之间按挑砖数量计酬，一审据此认定孙必社与孙传华之间构成劳务关系，作出的责任划分恰当。孙传华属于零散务工人员，在挑砖过程中受伤，一审根据孙传华所从事的工作性质，按相近行业标准的平均工资计算误工损失并无不当，伤残赔偿金也宜适用城镇居民标准。孙必社提出孙传华治疗了摔伤之外的原有疾病，但没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，孙必社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙必社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初320号
原告：唐永胜，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立,遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐满昌，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告唐永胜的父亲。
被告：郭建明，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭磊，男，45岁，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告唐永胜与被告郭建明、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永胜于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郭磊的起诉。
本院认为，原告唐永胜自愿撤回对被告郭磊的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永胜撤回对被告郭磊的起诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 张愉曼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2366号
原告：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王冰，女，1991年7月6日出生，汉族，住吉�市船营区。
被告：孙剑（曾用名ＸＸ），男，1992年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：贺照忠，男，1969年4月26日出生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林市船营区。
原告吴波与被告王冰、孙剑、贺照忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告贺照忠到庭参加诉讼，被告王冰、孙剑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1、王冰、孙剑立即偿还借款本金18万元，利息从借款之日起按月利2分计算至借款本金全部还清之日止；2、贺照忠承担连带保证责任；3、案件受理费、�全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，孙剑、王冰夫妻因缺少资金向吴波借款18万元，并签订了借款协议一份，约定：借款期限为一个月，借款利率为月利3分，贺照忠以担保人身份在该借款协议中签字。借款协议同时约定，如因履行该借款合同发生争议，双方一致同意由合同签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，第二日吴波以转账方式支付借款本金18万元，收到钱后，王冰、孙剑为吴波出具收条一份。借款到期后，王冰、孙剑未按约定偿还借款本息，贺照忠也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
贺照忠辩称：对签订的借款合同、借款金额、银行流水表示怀疑，因为签订的时候不是这个合同，里面很多内容跟我签署的时候不符。我签订合同的时候明确看到借款金额是8万元，后来问了王冰、孙剑很多次就是8万元，但是最后出现18万元，所以表示怀疑。我是被王冰、孙剑和吴波及其弟弟吴涛蒙骗的情况下做的保证人，吴波、孙剑向吴涛借款只是一个幌子，他们真正目的是以这种手段从担保人处骗取钱财，借款理由是虚构的，实际是还高利贷、信用卡等。
王冰、孙剑未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日，王冰、孙剑向吴波借款18万元，并签订借款协议书，约定借款期限1个月，即从2017年1月19日至2017年2月19日止，按月利3分标准给付利息，贺照忠承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年，协议还约定了其他权利义务，吴波在甲方处签名，王冰、孙剑在乙方处签名并捺印，贺照忠在担保人处签名并捺印。1月20日，吴波将18万元转账到孙剑银行卡中。�日，孙剑、王冰出具收条一份，载明：“今收到吴波人民币汇款拾捌万元（180000元）。”孙剑、王冰在收款人处签名并捺印。2017年9月1日贺照忠向船营分局大东派出所报警，大东派出所告知其到法院诉讼解决。
另查明，王冰、孙剑于2014年10月20日登记结婚。
认定上述事实的证据有：借款协议书、银行汇款凭证、收条、结婚证、报警回执。
本院认为，吴波与王冰、孙剑签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。吴波提供了借款，王冰、孙剑未按约定期限履行还款及给付利息义务已构成违约，应承担违约责任。贺照忠作为担保人在借款协议书上�名，吴波在保证期间要求担保人承担保证责任，符合法律的规定，贺照忠应按协议书的约定履行保证义务。借款协议书在2017年1月19日签订，且协议书中约定借款期限自2017年1月19日起至2017年2月19日止，但借款是在2017年1月20日支付，王冰、孙剑亦在1月20日出具收条，故本院支持自2017年1月20日起算利息。吴波主张按月利2分标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贺照忠主张其是受到王冰、孙剑、吴波及吴波的弟弟吴涛的蒙骗提供的担保，王冰、孙剑、吴波的目的是骗取担保人的钱款，借款理由是虚构的，并提供了通话录音、欠条、报警回执、证人证言予以证明，本院认为，贺照忠提供的证据没有有效的证据予以佐证，证明力远低于吴波提供的借款协议书、收条及汇款凭证等证据的证明力，均不足以证明其主张，本院对此抗辩不予采信；贺照忠主张其签订保证时借款金额为8万元，而非18万元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王冰、孙剑于本判决生效之日起七日内返还原告吴波借款本金18万元；
二、被告王冰、孙剑给付原告吴波借款本金18万元的利息损失，自2017年1月20日起按月利2%计算至本金付清�日止，与第一项同时履行；
三、被告贺照忠对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。被告贺照忠在承担连带保证责任后，有权向被告王冰、孙剑追偿；
四、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5560元（案件受理费3900元、保全费1420元、公告费240元，原告吴波已预交），由被告王冰、孙剑、贺照忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 邹 冬