安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01527号
原告：李庆，男，1985年5月6日生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：王兆牛，男，1983年8月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市青浦区。
被告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘松涛，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：王睿，工人，（系芜湖兴汇物流有限公司员工）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人：谢世勇，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告李庆与被告王兆牛、芜湖兴汇物流有限公司（以下简称兴汇公司）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆，被告王兆牛、兴汇公司的共同委托代理人王睿，大地保险公司的委托代理人谢世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆诉称：2014年7月29日7时30分，王兆牛驾驶兴汇公司所有的皖B号货车，在宁洛高速来安段与其所有的皖S号货车发生交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王兆牛负此起交通事故的全部责任。该起事故给其造成货损3420元、鉴定费250元、处理事故误工损失30000元，合计33670元。因皖B号货车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），故要求大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，王兆牛、兴汇公司在保险范围外承担赔偿责任。
李庆对其主张进行举证，王兆牛、兴汇公司、大地保险公司质证如下：
1、皖S号轻型普通货车行驶证，证明该车系李庆所有。王兆牛质证，无异议。兴汇公司质证，无异议。大地保险公司质证，无异议。
2、道路交通事故认定书，证明发生事故的经过，王兆牛在此起交通事故负全部责任。王兆牛质证，无异议。兴汇公司质证，无异议。大地保险公司质证，无异议。
3、明光市价格认证中心明价认鉴字（2014）016号价格鉴定结论书、鉴定费收据，证明此起交通事故导致皖S号轻型普通货车运输的西瓜损失为3420元，李庆支付鉴定费250元。王兆牛质证，无异议。兴汇公司质证，无异议。大地保险公司质证，真实性无异议，但其公司只认可物损为2000元，鉴定费其公司不承担。
4、个体工商户营业执照，证明此次交通事故中损失的西瓜在陆秀勤处销售。王兆牛质证，与本案无关。兴汇公司质证，与本案无关。大地保险公司质证，与本案无关。
王兆牛在庭审中辩称：发生交通事故是事实，其对交通事故的责任划分也无异议。其是兴汇公司员工，其是在工作中发生的交通事故，对此起交通事故造成的损失应当由兴汇公司承担。同时该车辆在大地保险公司投保了交强险和三责险，故应当由大地保险公司承担赔偿责任。
王兆牛对其主张未进行举证。
兴汇公司在庭审中辩称：发生交通事故及责任划分均无异议，王兆牛是其公司员工是事实，因其公司为皖B号货车在大地保险公司投保了交强险和三责险，故李庆的损失应当由大地保险公司承担赔偿责任。
兴汇公司对其主张未进行举证。
大地保险公司在庭审中辩称：其公司对发生交通事故及责任划分均无异议，皖B号货车在其公司投保也是事实。其公司只承担物损2000元，对间接损失、鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
大地保险公司对其主张未进行举证。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对李庆提交的证据1、2，王兆牛、兴汇公司、大地保险公司均无异议，对证据效力予以确认。对李庆提交的证据3，因王兆牛、兴汇公司均无异议，大地保险公司对证据的真实性也无异议，故对该部分证据的效力，在本院认为部分予以评定。李庆提交的证据4，因与本案无关联性，故对该证据的证据效力本院不予评定。
根据李庆、王兆牛、兴汇公司、大地保险公司陈述及本院确认的有效证据认定如下法律事实：2014年7月29日7时30分，王兆牛驾驶车牌号为皖B号重型厢式货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至61公里＋950米处倒车不慎与李子杰驾驶的车牌号为皖S号轻型普通货车刮擦相撞，造成两车及皖S号轻型普通货车上货物不同程度损坏的交通事故。此起交通事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王兆牛负此起交通事故的全部责任，李子杰无责任。2014年9月15日，明光市价格认证中心作出明价认鉴字（2014）016号价格鉴定结论：西瓜损失为3420元。李庆支付鉴定费250元。
另查明，李子杰与李庆系雇佣关系。王兆牛系兴汇公司的员工。兴汇公司为其公司所有的皖B号重型厢式货车在大地保险公司投保了交强险和1000000元三责险及不计免赔率。
本院认为：根据李庆、王兆牛、兴汇公司、大地保险公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见：一、如何依法认定李庆的合理损失；二、王兆牛、兴汇公司、大地保险公司如何承担民事赔偿责任。
对争议焦点一，庭审中，大地保险公司对明光市价格认证中心明价认鉴字（2014）016号价格鉴定结论书、鉴定费收据真实性均无异议，其公司辩称只愿承担损失2000元，因其公司未提供证据证明该组证据违法，故本院对该组证据的证据效力予以确认。李庆主张处理事故误工费30000元，因李庆未提供证据证明该损失的实际发生，故对李庆的该主张本院不予支持。综上，李庆的合理损失为：一、物损费3420元；二、鉴定费250元，合计3670元。
对争议焦点二、事故发生后，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出责任认定，王兆牛负此起交通事故的全部责任，李子杰无责任。王兆牛应对皖S号轻型普通货车上货物损失承担全部赔偿责任，王兆牛系兴汇公司的员工，故皖S号轻型普通货车上货物损失由兴汇公司承担赔偿责任。兴汇公司为皖B号重型厢式货车在大地保险公司投保了交强险和1000000元三责险并投保了不计免赔率，大地保险公司在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分由其在三责险中按责赔偿，超出部分由兴汇公司承担。大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分1670元（3670元-2000元），由大地保险公司在三责险中按责赔偿。故大地保险公司赔偿李庆3670元（2000元＋1670元）。因李庆的损失未超出大地保险公司的赔偿限额，故兴汇公司不再承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆经济损失3670元；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行