湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初10号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人向绍生，男，1972年5月27日出生，住泸溪县。2016年4月11日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月27日刑满释放。2017年3月13日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年9月18日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人李群英，女，1983年9月12日出生，住吉首市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月12日被泸溪县公安局决定取保候审，2018年1月4日被泸溪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人向绍生犯盗窃罪、被告人李群英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人向绍生、李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称：2017年10月25日8时许，被告人向绍生在泸溪县武溪镇白沙菜市场转悠，意图盗窃。当被告人向绍生看见被害人石某后，趁被害人石某不备，从被害人石某的黑色提包内将一部VIVOV3M手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币910元。
2017年10月26日8时许，被告人向绍生得知当天泸溪县浦市镇赶集，意图趁赶集人多扒窃。被告人向绍生赶到浦市镇后，在浦市镇十字街附近看见被害人杨某的手机放在风衣口袋中，于是尾随被害人杨某寻找作案机会。当被害人杨某准备乘坐的士时，被告人向绍生乘被害人杨某头伸入的士时，迅速将被害人杨某风衣口袋内的一部金色苹果7PLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值6658元。
2017年10月26日，被告人向绍生扒窃得手后便电话联系被告人李群英，称自己有两部手机要卖，被告人李群英同意看货后，被告人向绍生便返回白沙将窃得的两部手机交给其女友谭某(已作行政处罚)，要谭某将手机送到吉首与被告人李群英交易。同日，在吉首市火车站广场，被告人李群英看货后，明知谭某送来的两部手机无购买发票、无屏幕锁密码、来路不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。
2017年10月26日10时许，被告人向绍生在泸溪县白沙菜市场附近被抓获。2017年10月27日，被告人李群英收购的两部手机被办案民警扣押并返还被害人。2017年12月12日14时许，办案民警电话通知被告人李群英到泸溪县公安局接受讯问。
为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人向绍生以非法占有为目的，在公共场所，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，价值7568元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向绍生在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李群英明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向绍生、李群英均当庭表示对公诉机关的指控无异议。二被告人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月25日8时许，被告人向绍生在泸溪县武溪镇白沙菜市场转悠，意图盗窃。当被告人向绍生看见被害人石某后，趁被害人石某不备，从被害人石某的黑色提包内将一部VIVOV3M手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币910元。
2017年10月26日8时许，被告人向绍生得知当天泸溪县浦市镇赶集，意图趁赶集人多扒窃。被告人向绍生赶到浦市镇后，在浦市镇十字街附近看见被害人杨某的手机放在风衣口袋中，于是尾随被害人杨某寻找作案机会。当被害人杨某准备乘坐的士时，被告人向绍生乘被害人杨某头伸入的士时，迅速将被害人杨某风衣口袋内的一部金色苹果7PLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值6658元。
2017年10月26日，被告人向绍生扒窃得手后便电话联系被告人李群英，称自己有两部手机要卖，被告人李群英同意看货后，被告人向绍生便返回白沙将窃得的两部手机交给其女友谭某(已作行政处罚)，要谭某将手机送到吉首与被告人李群英交易。同日，在吉首市火车站广场，被告人李群英看货后，明知谭某送来的两部手机无购买发票、无屏幕锁密码、来路不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。
2017年10月26日10时许，被告人向绍生在泸溪县武溪镇白沙菜市场附近被办案民警抓获。2017年10月27日，被告人李群英收购的两部手机被办案民警扣押并返还被害人。2017年12月12日14时许，经办案民警电话通知，被告人李群英到泸溪县公安局接受讯问。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证实被告人向绍生出生于1972年5月27日，被告人李群英出生于1983年9月12日。犯罪时，二被告人均已达到法定刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2017年10月26日10时许，被告人向绍生在泸溪县武溪镇白沙菜市场附件被办案民警抓获；2017年12月12日14时许，经办案民警电话传唤，被告人李群英到泸溪县公安局接受讯问。
3、前科材料，证实2016年4月11日，被告人向绍生因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月13日，被告人向绍生因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
4、收据，证实被盗vivo手机、苹果7plus手机购买价格分别为1398元、6688元。
5、扣押决定书、照片、发还物品清单、现金缴款单，证实2017年10月27日，办案民警从被告人李群英处扣押玫瑰金苹果7plus手机一部、金色vivo手机一部，并于次日分别发还给被害人杨某、石某；2017年10月27日，办案民警从谭某手中扣押人民币2650元，并作为涉案财物暂时上缴泸溪县公安局专用账户。
6、证人谭某的证言，证实2017年10月26日上午，被告人向绍生递给谭某两部手机，要谭某去吉首卖给一个叫“小李”的人。谭某知道此两部手机来路不正，因其是被告人向绍生的女友，便没有拒绝，于是将手机拿到了吉首火车站广场与“小李”交易，卖得2650元钱。此款，已被泸溪县公安局扣押。
7、证人黄某的证言，证实2017年10月25日，被害人石某的vivo手机在白沙菜市场被盗，手机是从白沙果果通信手机店买的，有发票。
8、证人雷某的证言，证实2017年10月26日，被害人杨某在浦市车站上出租车后发现手机不见了。
9、被害人石某陈述，证实2017年10月25日8时许，被害人石某到白沙菜市场买菜，其vivo手机放在黑色提包外侧拉链口袋里。后在菜市场卖鱼的那条街上，被害人石某发现自己放手机的提包拉链被拉开，手机被盗。
10、被害人杨某陈述，证实2017年10月26日，被害人杨某在从浦市街上乘车去泸溪二中的途中发现其苹果7plus手机被盗。
11、被告人向绍生的供述和辩解，证实2017年10月25日，被告人向绍生和女友谭某到白沙玩耍，当天8时许，被告人向绍生一人到白沙菜市场转悠，伺机扒窃，并将被害人石某的vivo手机盗走。被告人向绍生得知次日浦市赶集后，于次日早晨一人赶到浦市，伺机扒窃，并将被害人杨某的苹果7plus手机盗走。随后，被告人向绍生联系被告人李群英，称有两部手机要卖，并叫谭某将手机送到吉首火车站广场与被告人李群英交易。
12、被告人李群英的供述和辩解，证实2017年10月26日9时许，一个姓向的男子打被告人李群英电话称搞到两部手机，问李群英收不收，李群英答应看货。当天10时许，向姓男子的老婆打电话联系李群英到吉首火车站广场碰头，李群英拿到手机后发现一部是苹果7plus手机，一部是vivo手机，没有屏幕锁，需要刷机解锁，为图便宜，便以2650元的价格买了。
13、价格认定结论书，证实经泸溪县价格认证中心价格认定，被盗苹果7plus手机价格认定准基日的市场价格为6658元、vivo手机价格认定准基日的市场价格为910元。
14、现场勘验笔录，证实被害人石某手机被盗现场位于泸溪县武溪镇白沙菜市场买卖一条街吉祥家纺门□；被害人杨某手机被盗现场位于泸溪县浦市镇十字街社区家家乐超市旁。
15、检查笔录、辨认笔录，证实经检查，办案人员从谭某随身携带的一黑色女士挎包内发现现金2650元。经辨认，被告人向绍生辨认出其扒窃两部手机的地点分别为白沙菜市场吉祥家纺门口、浦市镇十字街家家乐超市旁；被告人李群英辨认谭某；被告人李群英辨认出被告人向绍生。
17、监控视频光碟二张，证实被害人石某的手机在白沙菜市场被盗，被害人杨某的手机在浦市镇十字街被盗。
以上证据，均依法经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向绍生以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币7568元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李群英明知手机系他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人向绍生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本次犯罪后，虽然被告人向绍生能如实供述自己所犯的罪行，构成坦白，但考虑到其前罪刑罚执行完毕至再犯罪的时间短，对其不足以从轻处罚。被告人李群英经办案人员电话通知后主动到案，并如实供述自己所犯的罪行，可认定为自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李群英犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其判处非监禁刑不致再危害社会和对其所居住的社区造成重大不良影响，可以对其从轻判处并适用缓刑。办案机关在侦办本案过程中扣押的人民币2650元，应予没收，上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李群英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、对扣押在案的人民币2650元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨明松
人民陪审员 邓小兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。