wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1991号
原告：孙某甲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：孙某乙，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某丙，现住扶余市。
被告：孙某丁，乾安县人，现住乾安县。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，孙某甲及委托代理人郭万林、孙某乙、孙某丁均到庭参加诉讼，孙某丙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某甲诉称：我与三被告系父女关系，现我年事已高，体弱多病，生活极其困难，并且无任何经济来源。因我与三被告因赡养费事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告从2015年起每年给付我赡养费5000元，以后的医疗费及死后丧葬费由三被告均担，以维护我的合法权益。
孙某乙辩称：我同意一年给1000元，医药费另摊，其他的生活我们给与照顾，我们以前也一直是每年给父亲1000元，平时也给他买吃喝的东西。另外我的地在我父亲那，卖地的钱和直补钱也都给我父亲了。
孙某丁辩称：我也同意一年给1000元赡养费，医药费另摊，其他的生活我们给与照顾，我以前也一直是每年给父亲1000元，平时也给他买吃喝的东西。我的地也在我父亲那，卖地的钱和直
补钱都给我父亲了。
经审理查明：孙某甲于1944年出生，现年72岁。老伴已去世，未和子女一居生活。孙某甲生育三名子女，分别是孙某乙、孙某丁、孙某丙，即本案的三被告。孙某甲有平房一处，两亩六分地，租金每年1500元，再无其他生活来源。因孙某甲年事已高，需要经常吃药，故需要子女赡养。
认定以上事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：子女对父母尽赡养扶助是我国的传统美德，也是法律规定的义务。如今孙某甲年事已高，无劳动能力，理应受到子女赡养。三被告未尽赡养义务，致孙某甲生活困难，应给予批评教育，故对孙某甲请求三被告给付赡养费本院予以支持。结合当地的生活水平及孙某甲生育三名子女的情况，本院认为，每年给付孙某甲3000元人民币为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每年给付原告孙某甲赡养费人民币3000元，此款于每年的12月30日前一次性给付。
二、原告孙某甲今后医药费（以医院正规票据为准）及死后丧葬费由三被告均摊。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛春亚
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初110号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年1月6日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被界首市公安局取保候审，同年4月24日被界首市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年12月28日6时许，被告人刘某某驾驶新日牌电动三轮车沿界首市S204线自北向南行驶，行至界首市公安局交警六中队北400米处时，与沿S204线自北向南步行的被害人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤。事故发生后被告人刘某某即报警并拨打120。后被害人王某乙经抢救无效死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙系车祸致头胸部损伤，因脑出血死亡。2017年1月20日界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任。2017年1月1日，被告人刘某某与被害人王某乙近亲属达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计60000元，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人刘某某进行社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人王某甲、关某等人的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年五月九日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初531号
原告：吉侯叶夫，男，彝族，1970年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张强俊，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：郭旭红，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉侯叶夫与被告张强俊、郭旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉侯叶夫，被告张强俊、郭旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉侯叶夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊强、郭旭红共同偿还借款94000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张强俊因需要资金周转向原告吉侯叶夫借款94000.00元，并约定于2017年7月30日归还借款，还款逾期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，一拖再拖。其行为侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张强俊辩称：向原告吉侯叶夫的借款是事实，但是本金是90000.00元，其中的4000.00元是利息，该借款分别是于2016年8月26日、2016年11月24日、2017年2月3日向原告吉侯叶夫借款50000.00元、20000.00元、20000.00元，但是我现在无力偿还该借款。
被告郭旭红辩称：我与张强俊于2016年6月6日登记结婚，于2016年8月26日向原告吉侯叶夫借款50000.00元是我与张俊强共同借的，后面的两笔借款我不清楚，也没有用过，不应当承担还款责任。
经审理查明：2017年5月28日，被告张强俊向原告吉侯叶夫出具欠条一张，欠条载明：“今欠吉侯叶夫人民币94000.00元（大写玖万肆仟圆整）此款已延期3个月，现定于2017年7月30日归还欠款,如到期未归还，本人名下房产由出借方暂时居住再进行协商还款事宜。”还款期限届满后，被告张强俊与郭旭红一直未偿还原告吉侯叶夫借款。2017年9月4日，原告吉侯叶夫起诉至我院。
庭审另查明：1.94000.00元系借款，其中50000.00元是2016年8月26日被告张强俊、郭旭红签字共同向原告吉侯叶夫借款，另外44000.00元系被告张强俊向原告吉侯叶夫借款，债务发生在被告张强俊与郭旭红婚姻关系存续期间；2.被告张强俊、郭旭红于2016年6月6日登记结婚；
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、结婚证复印件、等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张强俊于2017年5月28日向原告吉侯叶夫出具94000.00元的欠条，其中50000.00元是2016年8月26日被告张强俊、郭旭红签字共同向原告吉侯叶夫借款，应由被告张强俊、郭旭红负责偿还。另外44000.00元系被告张强俊向原告吉侯叶夫借款，债务发生在被告张强俊与郭旭红婚姻关系存续期间，庭审中被告郭旭红未提供证据证明该笔债务应为张强俊个人债务的事实，故该笔借款应属于被告张强俊与郭旭红在婚姻关系期间的共同债务，本院对原告吉侯叶夫要求被告张强俊与郭旭红偿还94000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告张强俊认为94000.00元借款中有4000.00元是利息的辩解理由，应当提供相应的证据予以证明而未提供，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告张强俊应承担举证不能的后果。故被告张强俊认为94000.00元借款中有4000.00元是利息的辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规，判决如下：
被告张强俊、郭旭红于本判决生效后15日内偿还原告吉侯叶夫借款人民币94000.00元。
本案的受理费1075元（已减半），由被告张强俊、郭旭红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 李牵惹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初531号原告：吉侯叶夫，男，彝族，1970年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：张强俊，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：郭旭红，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。原告吉侯叶夫与被告张强俊、郭旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉侯叶夫，被告张强俊、郭旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉侯叶夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊强、郭旭红共同偿还借款94000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张强俊因需要资金周转向原告吉侯叶夫借款94000.00元，并约定于2017年7月30日归还借款，还款逾期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，一拖再拖。其行为侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张强俊辩称：向原告吉侯叶夫的借款是事实，但是本金是90000.00元，其中的4000.00元是利息，该借款分别是于2016年8月26日、2016年11月24日、2017年2月3日向原告吉侯叶夫借款50000.00元、20000.00元、20000.00元，但是我现在无力偿还该借款。被告郭旭红辩称：我与张强俊于2016年6月6日登记结婚，于2016年8月26日向原告吉侯叶夫借款50000.00元是我与张俊强共同借的，后面的两笔借款我不清楚，也没有用过，不应当承担还款责任。经审理查明：2017年5月28日，被告张强俊向原告吉侯叶夫出具欠条一张，欠条载明：“今欠吉侯叶夫人民币94000.00元（大写玖万肆仟圆整）此款已延期3个月，现定于2017年7月30日归还欠款,如到期未归还，本人名下房产由出借方暂时居住再进行协商还款事宜。”还款期限届满后，被告张强俊与郭旭红一直未偿还原告吉侯叶夫借款。2017年9月4日，原告吉侯叶夫起诉至我院。庭审另查明：1.94000.00元系借款，其中50000.00元是2016年8月26日被告张强俊、郭旭红签字共同向原告吉侯叶夫借款，另外44000.00元系被告张强俊向原告吉侯叶夫借款，债务发生在被告张强俊与郭旭红婚姻关系存续期间；2.被告张强俊、郭旭红于2016年6月6日登记结婚；上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、结婚证复印件、等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张强俊于2017年5月28日向原告吉侯叶夫出具94000.00元的欠条，其中50000.00元是2016年8月26日被告张强俊、郭旭红签字共同向原告吉侯叶夫借款，应由被告张强俊、郭旭红负责偿还。另外44000.00元系被告张强俊向原告吉侯叶夫借款，债务发生在被告张强俊与郭旭红婚姻关系存续期间，庭审中被告郭旭红未提供证据证明该笔债务应为张强俊个人债务的事实，故该笔借款应属于被告张强俊与郭旭红在婚姻关系期间的共同债务，本院对原告吉侯叶夫要求被告张强俊与郭旭红偿还94000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告张强俊认为94000.00元借款中有4000.00元是利息的辩解理由，应当提供相应的证据予以证明而未提供，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告张强俊应承担举证不能的后果。故被告张强俊认为94000.00元借款中有4000.00元是利息的辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用被告张强俊、郭旭红于本判决生效后15日内偿还原告吉侯叶夫借款人民币94000.00元。本案的受理费1075元（已减半），由被告张强俊、郭旭红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年九月二十一日书记员  李牵惹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第1138号
上诉人（原审原告）王德奇，男。
被上诉人（原审被告）王鹏，男。
被上诉人（原审被告）陈永强，男。
上诉人王德奇因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原、被告争议的1亩土地，原告仅提供一份由其父亲王天仁（已死亡）、原告王德奇及盖县梁屯乡老古领村委会共同属名的“协议书”，依据该协议书本院无法认定争议的土地是由原告王德奇承包的，还是由其父亲王天仁承包的，原告也未能提供土地台帐、承包合同或土地承包经营权证等证据证明其诉讼主张，且该“协议书”未载明承包土地的具体亩数、位置及四至等情况。因此，本院无法确认原、被告争议的土地承包经营权的归属，对于原告的起诉应予驳回。裁定如下：驳回原告王德奇的起诉。案件受理费100.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告负担。
上诉人王德奇上诉称，1、上诉人举证的1993年2月26日签订的《协议书》足以证明诉争土地的承包经营权由上诉人享有，对此一审法院认定事实不清，证据援引存在偏颇，应当依法予以改判。涉案《协议书》中明确写明村委会经民主讨论协商将案外人王术凯享有承包经营权的二人份土地（包含本案的1亩果树承包地）转包给上诉人王德奇，当时因王德奇有事在身，于是由其父亲王天仁代办并在协议书中签上了“王天仁”的姓名，“王德奇”的姓名系由村长代签。上诉人依据该协议书已经依法并实际取得了该地块的承包经营权，并办理了《土地承包经营权证》。土地台帐也登记该地块由上诉人承包，历年的土地补贴也是由上诉人领取，上诉人依法享有诉争土地的承包经营权，与其父亲王天仁没有任何关系。二审期间，上诉人将提供更加充分的证据证明诉争土地的权属。2、被上诉人王鹏强行侵占上诉人土地后，又与陈永强互换地块，二被上诉人的行为属于非法侵占，应当依法予以返还。诉争土地因上诉人无力经营交由李洪学代管，最近几年被王鹏强行耕种，上诉人毫不知情，2013年5月末上诉人给父亲烧周年时方知被上诉人王鹏违法将上诉人享有承包经营权的地块自串给被上诉人陈永强，而被上诉人陈永强在明知是上诉人承包地的情况下与王鹏互换土地，其行为亦属于非法侵占，上诉人有权要求二被上诉人停止侵害，并返还诉争土地。综上，诉争土地由上诉人承包，二被上诉人非法侵占上诉人二上地，应当依法予以返还，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第53l号民事裁定书，确认二被上诉人之间的换地行为无效，判令二被上诉人停止侵害，向上诉人返还1亩地（位于盖州市梁屯镇老占领村民委员会七队梯田果树地，西邻山地，东邻果树林，北邻山地，南至李红满和李洪学住宅）的承包经营权。2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
本院认为，上诉人王德奇诉称，要求判令二被上诉人王鹏、陈永强之间串地无效，并返还其1亩地的承包经营权。但在诉讼中上诉人王德奇未提供土地台账，土地承包合同等证据证明本案诉争的土地承包经营权归其所有，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 弘
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第899-1号
申请执行人尤连枝，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尤连枝与被执行人曾洋河债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行标的人民币40000元。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第899号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告殷长霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷长霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷长霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，836.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，836.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更943号
罪犯胡洪泰，男，1968年9月12日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡洪泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡洪泰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡洪泰自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余481分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡洪泰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪泰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年五月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初299号
被告：刘贵泉，男，1976年11月11日出生，住东平县。
被告：靳兆龙，男，1976年6月18日出生，住东平县。
被告：冯淑娟，女，1980年5月14日出生，住址同上。
第三人：吴兴国，男，1979年10月6日出生，住东平县。
原告刘贵泉与被告靳兆龙、冯淑娟、第三人吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
刘贵泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日第三人向我借款2万元，约定利息2分5厘，并约定随要随换。后因购房急需用钱，向地仨人多次催要，第三人一直未偿还。经了解得知第三人于2014年8月26日借给被告靳兆龙2万元，现依法行使债权代位权。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。故起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告冯淑娟的住址不能向被告冯淑娟送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年三月十日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初299号被告：刘贵泉，男，1976年11月11日出生，住东平县。被告：靳兆龙，男，1976年6月18日出生，住东平县。被告：冯淑娟，女，1980年5月14日出生，住址同上。第三人：吴兴国，男，1979年10月6日出生，住东平县。原告刘贵泉与被告靳兆龙、冯淑娟、第三人吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。刘贵泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日第三人向我借款2万元，约定利息2分5厘，并约定随要随换。后因购房急需用钱，向地仨人多次催要，第三人一直未偿还。经了解得知第三人于2014年8月26日借给被告靳兆龙2万元，现依法行使债权代位权。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。故起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告冯淑娟的住址不能向被告冯淑娟送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一七年三月十日书记员  刘崇杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01660号
原告：程某。
被告：裴某。
本院在审理原告程某诉被告裴某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年三月二十一
书记员 王鹏
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年3月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1498号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人常伟常某，男，1972年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区。因本案于2013年8月7日被羁押，同年8月21日被逮捕。
辩护人谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1797号起诉书指控被告人常伟常某犯盗窃罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人常伟常某及其辩护人谢佩娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日2时30分许，被告人常伟常某在珠海市香洲区拱北迎宾南路北岭巴士站（往口岸方向）附近路边的石桥栏杆处，趁被害人梁某酒醉趴在栏杆处休息之机，利用随身携带的刀片割开被害人梁某裤子的右后边口袋，准备盗窃财物时，被当场抓获。公安民警从被告人常伟常某身上查获刀片一枚，被害人梁某被割开的口袋内有钱包一个，钱包内有人民币1280元。
上述事实，被告人常伟常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，犯罪记录调查证明，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是；1、被告人常伟常某是初犯；2被告人常伟常某是犯罪未遂；3、被告人常伟常某认罪、悔罪态度好；4、被告人常伟常某庭前已经取得被害人谅解。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人常伟常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常伟常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常伟常某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常伟常某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常伟常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十月十五日
书记员 李宇涛
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执806号
申请执行人盘锦市双台子区强大物资经销处。
经营者侯金娥。
被执行人杨香龙。
被执行人李忠。
申请执行人盘锦市双台子区强大物资经销处与被执行人杨香龙、李忠买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人杨香龙、李忠有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初325号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月四日
书记员 关涛
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1102执806号 申请执行人盘锦市双台子区强大物资经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区前进综合楼。 经营者侯金娥，女，1955年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人杨香龙，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李忠，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘锦市双台子区强大物资经销处与被执行人杨香龙、李忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）辽1102民初325号民事调解已经发生法律效力。但被执行人杨香龙、李忠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中查明，被执行人杨香龙在北方华锦化学工业集团有限公司有工资收入每月3036元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人杨香龙在北方华锦化学工业集团有限公司的工资收入每月2000.00元。 二、冻结被执行人杨香龙在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金100000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  关 涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第889号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：朱元正。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告朱元正电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十日
代书记员 张剑波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第685号
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王海燕、杨燕琴，系合天律师事务所律师。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人宋亮，该分公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
被执行人宁夏众恒投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张锦树，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的2166796元（含执行费23830元），未执行标的2166796元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 樊欣莉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第685号
申请执行人唐桂芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
唐桂芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8760号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐桂芳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至唐桂芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第685号
申请执行人唐桂芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
唐桂芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8760号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐桂芳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证依照法定程序过户至唐桂芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00178号
申请执行人王小波。
被执行人李志平。
关于王小波与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日作出（2010）坛水民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李志平本判决生效之日起30日内返还原告王小波借款本息70100元，诉讼费783元由被告李志平、王小波负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王小波的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人王小波已经分配到执行款13646.4元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王小波以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）坛水民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25290号
原告齐竟成，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。
被告惠州市天龙药业连锁有限公司龙华大浪分店，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪黄麻埔村宿舍楼107-108号，组织机构代码783947566。
负责人王文。
被告惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会塘背村益发工业区B3栋三楼，组织机构代码744455921。
上列原告齐竟成诉被告惠州市天龙药业连锁有限公司龙华大浪分店、惠州市天龙药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐竟成撤回起诉。
案件受理费人民币575元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑878号
罪犯马艾由不，男，1993年10月7日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年3月29日作出（2013）陇刑初字第55号刑事判决，以被告人马艾由布犯盗窃罪，判处有期徒五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1202号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马艾由布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由布减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月26日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00083号
罪犯杜某，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杜某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币20547.8元。被告人杜某及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑三终字第00114号刑事附带民事判决，以绑架罪改判被告人杜某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪改判被告人杜某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年11月20日，本院作出（2011）豫法刑执字第1504号刑事裁定，将罪犯杜某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月22日起计算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月初，被告人杜某、程凤云、石卫军预谋绑架封丘县乳腺病医院院长邵明璋。2007年9月9日，被告人杜某将邵明璋骗至新乡市中同街机务段家属院程凤云的租住处，与在此等候的被告人程凤云、石卫军一起用绳索、胶带将邵捆绑后严加看管。次日上午，被告人石卫军打电话将卫辉市城关镇的柳杨叫至新乡市区，用柳杨的身份证在新乡市农业银行开设一账户，后三被告人威逼邵明璋给家人打电话速往该账户汇款15万元做生意。当日下午，三被告人怀疑事情败露，决定杀死邵明璋。由被告人杜某给邵注射了一支安定针，后三被告人用胶带将邵口鼻缠住使其窒息死亡。杀死邵明璋后，三被告人因害怕警方从柳杨处查到破案线索，决定杀死柳杨灭口。被告人石卫军打电话将柳杨骗至程凤云的租住处，三被告人用皮带猛勒柳杨的颈部，用枕头捂压柳杨的口鼻致其窒息死亡。作案后，三被告人将邵明璋、柳杨的尸体肢解掩埋。2007年9月26日，被告人杜某在亲属的陪同下向公安机关投案。在共同犯罪中，被告人杜某系主犯。
罪犯杜某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功1次，连续受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张梅、付影证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3062号
原告郭某，女，1992年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告侯某，男，1989年2月9日出生，汉族，住址河南省驻马店市上蔡县。
原告郭某与被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，2017年6月20日，原告郭某自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十日
书记员 支莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03786号
罪犯全修球，男，1987年12月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，现在长沙市第二看守所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月22日作出（2014）雨刑初字第00194号刑事判决，以被告人全修球犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2014年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第二看守所于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全修球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全修球在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全修球减去有期徒刑4天（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十日
书记员 汤 靓
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初726号
原告：李秀滚，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李秀滚与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李秀滚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀滚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李秀滚负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0645号
原告姜建，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告宿迁谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司），住所地：宿迁市宿豫区保安乡工业集聚区。
法定代表人蔡良，董事长。
委托代理人唐海威、徐金堂。
原告姜建诉被告谷浪多公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托代理人殷爱亭，被告谷浪多公司的委托代理人唐海威、徐金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建诉称，被告因生产经营需要，分多次向我购买草木灰和木薯渣。2013年5月20日经结算，被告欠原告木薯渣货款213994.9元，2013年5月22日经结算，被告欠原告草木灰货款12540元，已给付8000元，尚欠货款4540元。上述货款经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告立即支付货款218534.9元及利息。
被告谷浪多公司辩称，本案欠款，不是我公司欠原告的货款。待双方对账后协调付款。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告货款213994.9元。2013年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款4540元。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
另查明，龚华源系被告的工作人员。
以上事实，有欠款证明、欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人即负有及时支付价款的义务。本案中，被告立据欠原告货款218534.9元，被告理应承担218534.9元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还218534.9元货款的事实清楚、证据充分，应予以支持。龚华源系被告的工作人员，其行为系职务行为，应当由被告承担。关于利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2013年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁谷浪多肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜建218534.9元及利息（利息以218534.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2290元，由被告谷浪多公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2906号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵明星，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵明星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马存起独任审判,于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费1478元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告赵明星系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为61.57平方米）“富丽阳光”小区的业主。原告于2011年与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订《富丽阳光一期前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。2014年11月27日原告又与沈阳市皇姑区富丽阳光住宅小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费，本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告赵明星在享受物业服务的同时未缴纳2013年1月1日到2014年12月31日期间的物业费，此款经原告多次催要未果，故于2015年6月12日起诉来院。
上述事实，有原告提交的富丽阳光一期前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、房屋产权登记申请表、被告人口信息查询表、居住证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2014年12月31日)予以计算，即：物业费为24个月×61.57㎡×1.0元＝1478元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明星给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1478元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年八月七日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第375号
原告：宋喜叶。
被告：李振辉。
被告：王翠芳，
极镇土心头村151号。
本院在受理原告宋喜叶与被告李振辉、王翠芳民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜叶撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告宋喜叶负担。
审判长 杨 娜
审判员 王洪堂
审判员 李长广
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛珊珊
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行审79号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人罗祖华，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2017年8月1日作出泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定，认定被申请执行人罗祖华于2015年10月10日，未经批准动工建设“竹里馆”，至2016年3月16日已建成一座木结构一层瓦片封项的观景楼（占地面积124.9平方米、建筑面积177.9平方米），两间砖木结构一层瓦片封项的管理房（占地面积95.9平方米、建筑面积95.9平方米），一座砖木结构一层瓦片封项的建筑物（占地面积664.3平方米、建筑面积664.3平方米）。经实地勘测，该“竹里馆”本次用地2709.24平方米，建筑面积685.95平方米，构筑面积795.99平方米。土地类型为耕地和林地，来源属于竹里畲族乡竹里村集体土地。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人罗祖华未经批准占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令罗祖华退还在竹里畲族乡竹里村非法占用2709.24平方米的集体土地；二、限罗祖华十五日内自行拆除在竹里畲族乡竹里村非法占用1376.20平方米土地上的建筑物，建筑面积21.65平方米，构筑面积127.25平方米；三、没收罗祖华在竹里畲族乡竹里村非法占用的1333.04平方米土地上的建筑物，建筑面积664.30平方米，构筑面积668.74平方米；四、并处非法占用符合土地利用总体规划1333.04平方米土地以每平方米10元的罚款，合计人民币40854元。该行政处罚决定书已于2017年8月3日送达给被申请执行人罗祖华，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第四项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的一、二、三项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年8月1日作出泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，由泰顺县竹里畲族乡人民政府组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE?
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0329行审79号申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。法定代表人曾辉钦，局长。被申请执行人罗祖华，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰顺县。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2017年8月1日作出泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定，认定被申请执行人罗祖华于2015年10月10日，未经批准动工建设“竹里馆”，至2016年3月16日已建成一座木结构一层瓦片封项的观景楼（占地面积124.9平方米、建筑面积177.9平方米），两间砖木结构一层瓦片封项的管理房（占地面积95.9平方米、建筑面积95.9平方米），一座砖木结构一层瓦片封项的建筑物（占地面积664.3平方米、建筑面积664.3平方米）。经实地勘测，该“竹里馆”本次用地2709.24平方米，建筑面积685.95平方米，构筑面积795.99平方米。土地类型为耕地和林地，来源属于竹里畲族乡竹里村集体土地。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。申请人认为，被申请执行人罗祖华未经批准占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令罗祖华退还在竹里畲族乡竹里村非法占用2709.24平方米的集体土地；二、限罗祖华十五日内自行拆除在竹里畲族乡竹里村非法占用1376.20平方米土地上的建筑物，建筑面积21.65平方米，构筑面积127.25平方米；三、没收罗祖华在竹里畲族乡竹里村非法占用的1333.04平方米土地上的建筑物，建筑面积664.30平方米，构筑面积668.74平方米；四、并处非法占用符合土地利用总体规划1333.04平方米土地以每平方米10元的罚款，合计人民币40854元。该行政处罚决定书已于2017年8月3日送达给被申请执行人罗祖华，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第四项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的一、二、三项内容。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年8月1日作出泰土资罚（2017）23号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，由泰顺县竹里畲族乡人民政府组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈芬芬??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4184号
原告肖瑞红，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯海峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告肖瑞红与被告冯海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞红诉称，原、被告于2011年认识并恋爱并同居生活，2014年3月25日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2014年原、被告共同修建6间房屋，购买汽车。2015年正月，原告与前夫生育的女儿到原告家中探望原告，被告破口大骂，并与原告互相对骂，还动手打原告，砸坏电视机等物品，原告一气之下离家到酒店打工。2015年3月，原告回家取自己衣服时，被告兄妹将原告挡在门外，还共同打原告，原告无奈报警，警察到来后原告才脱身，再未回家。原告认为被告就是一个骗子，欺骗原告感情，让原告为其劳动赚钱，现在生活好转就不拿原告当人看，对原告实施家庭暴力，不给原告及女儿交医疗保险，致使原告女儿看病花费无处报销。现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，被告返还婚前借原告5300元，返还原告女儿奖学金及生活补助费3000元，承担原告女儿医疗费20000元，补偿原告多年来劳动应得苦工钱60000元。
被告冯海峰辩称，原、被告结婚后夫妻感情较好，被告并没有与原告过份打闹。与原告及其女儿发生矛盾，是被告酒后引起，原告走后，原告的东西原原本本地给保留着，只等原告回来继续过日子，但是被告叫原告回家，原告不同意回来。原、被告都是再婚，已没有能力精力再折腾，希望原告好好考虑被告的意见，回心转意，现原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识并恋爱，同居生活两年后于2013年2月27日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，均系再婚。原、被告结婚时原告带一女孩马妮娟，1996年2月14日出生，被告带一男孩冯柯，2002年9月2日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，双方共同出外打工赚钱，于2014年修建包括车库、洗澡间在内房屋6间。2015年正月，原、被告从原告娘家返回，原告与前夫生育的女儿随同到原告家中探视原告，被告酒后回家，与原告发生争吵并打原告，原告离家在外居住。2015年3月，原告回家取衣服时，与被告再次发生厮拉。原告打电话与被告协商离婚无果，便起诉要求离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居两年后结婚，婚姻基础较好，婚后能够共同为家庭建设出力，夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，彼此之间未很好沟通，产生误会，伤害了夫妻感情，只要原、被告夫妻能够好好沟通，互相包容，互相理解，正确处理家庭成员之间关系，其夫妻关系一定能够改善。现原、被告夫妻感情未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告肖瑞红与被告冯海峰离婚；
案件受理费300元，由原告肖瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 缪 琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行（以下简称：“农业银行”），住所长春市解放大路1562号。
主要负责人：张艳红，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该公司职员。
被告：刘铁强，男，1969年2月15日生，汉族，住长春市高新区。
被告：原艳秋，女，1972年9月13日生，汉族，住长春市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告刘铁强、原艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行的委托诉讼代理人梁泰斗到庭参加诉讼，被告刘铁强、原艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除农业银行与刘铁强、原艳秋签订的《个人担保借款合同》（编号为22020120130014119）；2.刘铁强、原艳秋共同偿还农业银行借款本金16.5万元；3.刘铁强、原艳秋共同偿还农业银行支付借款利息，按照合同约定计算至上述款项实际给付之日止；4.农业银行依法对刘铁强、原艳秋的位于长春市高新区硅谷大街978号世纪花园小区1号楼502室的房产行使抵押权优先受偿；5.案件受理费由刘铁强、原艳秋负担。事实和理由：2013年2月1日，农业银行与刘铁强、原艳秋签订《个人担保借款合同》，合同约定：刘铁强、原艳秋向农业银行借款20万元，款项用途为房屋装修。借款期限自2013年2月1日起至2023年1月31日至，共计120个月。刘铁强、原艳秋用位于长春市高新区硅谷大街978号世纪花园小区1号楼502室的房屋抵押，并做了抵押登记。合同签订后，农业银行于2013年2月6日通过银行转账方式将20万元借款刘铁强、原艳秋用于房屋装修。双方签订的合同中9.5条款中约定，借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现刘铁强、原艳秋已连续60天未偿还农业银行贷款，经农业银行多次催还，但刘铁强、原艳秋拒绝。
刘铁强、原艳秋未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，农业银行与刘铁强、原艳秋签订《个人担保借款合同》，合同约定：刘铁强、原艳秋向农业银行借款20万元，款项用途为房屋装修。借款期限自2013年2月1日起至2023年1月31日至，共计120个月。刘铁强、原艳秋用位于长春市高新区硅谷大街978号世纪花园小区1号楼502室的房屋抵押，并做了抵押登记。合同签订后，农业银行于2013年2月6日通过银行转账方式将20万元借款刘铁强、原艳秋用于房屋装修。双方签订的合同中9.5条款中约定，借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。刘铁强、原艳秋多次违约未按期还款，截止2016年8月30日，刘铁强、原艳秋共欠农业银行贷款本金145628.45元，未欠利息。
另查明，2016年1月21日，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心为刘铁强名下坐落于长春市高新区硅谷大街978号世纪花园小区1号楼房屋（房屋产权证号为：10601093**，丘地号4-101/71-1-12502）颁发长房他证权证字第10565**号他项权利证。他项权利人为农业银行，债权数额为20万元，他项权利种类为抵押。
本院认为，农业银行与刘铁强、原艳秋之间的借贷关系属实，双方当事人之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。农业银行已如约向刘铁强、原艳秋发放贷款20万元，刘铁强、原艳秋在合同履行期间内存在多次未按期偿还本金及利息的事实，该行为实属违约。故农业银行主张解除《个人担保借款合同》及刘铁强、原艳秋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；刘铁强、原艳秋在签订《个人担保借款合同》在合同约定了以刘铁强名下房屋就该笔借款提供抵押担保。该房屋已经在产权登记部门办理他项权利证书，故农业银行主张行使抵押权优先受偿权符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司长春南关支行与刘铁强、原艳秋于2013年3月12日签订《个人担保借款合同》；
二、刘铁强、原艳秋于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金145628.45元及利息（利息自2016年8月31日起至给付之日止，按照《个人担保借款合同》计算）；
三、中国农业银行股份有限公司长春南关支行对刘铁强所有的位于长春市高新区硅谷大街978号世纪花园小区1号楼房屋（房屋产权证号为：10601093**，丘地号4-101/71-1-12502）就上述借款本金及利息的限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由刘铁强、原艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁文怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第351号
原告：郑法。
被告：郑平。
原告郑法诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑法到庭参加诉讼，被告郑平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月1日，被告因做生意需要向原告借款7万元，约定月息3分，合同约定借款在一年内归还。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款70000元，支付违约金14000元，利息37800元（自2012年9月1日计算至2014年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款7万元，借款期限一年，到期本息一次性付清；借款利息为3分；借款期满，若借款方未归还借款本息，视为违约，违约方自愿承担守约方实现债权的全部费用，并自愿承担合同金额20%的违约金。合同由原、被告签字。合同到期后，被告未归还上述借款。2014年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有双方签订的借款合同为凭，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件中，双方约定的利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等，其实质为借款方的利息损失，应遵守不得高于银行同期贷款利率四倍的规定。本案双方约定的借款利息及违约金超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，本院按照借款发生时银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑平于本判决生效之日起十日内归还郑法借款70000元，支付利息25200元（按年利率6%的四倍自2012年9月1计算至2014年3月1日），合计95200元。
二、驳回郑法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由郑法负担598元，郑平负担2138元，其中郑平负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪倩虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第545号
原告：葛国伟。
被告：蔡正良。
被告：江杰珍。
被告：蔡宇航。
本院在审理原告葛国伟与被告蔡正良、江杰珍、蔡宇航民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告葛国伟负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 王湘湘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2176号
原告黄某。
法定代理人黄锦花，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省增城市。
被告黄锡均，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人萧俊杰、陈景光，均系广东杰凯律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄锡均所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄锦花，被告黄锡均委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，被告与原告母亲于2014年10月17日签订离婚协议，离婚后被告要将上述房产过户原告。因被告不履行义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告将东莞市东城区东泰花园中信凯旋凡尔赛9栋904房过户给原告黄某名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锡均辩称，案涉房屋没有过户的原因是该房屋正处于抵押贷款状态，原告也知道该事实，现在没办法办理房屋过户手续。
经审理查明，原告黄某的母亲黄锦花与被告黄锡均于2014年10月17日签订离婚协议书，该协议书第三条约定：夫妻有坐落在东莞市东城区东泰花园（中信凯旋城）D座904号房屋，属于共同财产，现协商离婚后归儿子黄某一人所有，在男方再婚前将房产过户给儿子黄某名下。离婚后，原告黄某及母亲黄锦花一直居住在案涉房屋内，但双方未办理案�房屋的房产过户手续，案涉房产现登记在被告黄锡均名下。被告庭审中主张，案涉房产已经办理抵押登记，现在处于无法过户的状态。
以上事实有离婚证、《离婚协议书》、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告母亲黄锦花与被告黄锡均签订的《离婚协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。黄锦花与被告黄锡均的《离婚协议书》明确约定案涉房产在被告黄锡均再婚前过户到原告黄某名下，因此，原告要求被告黄锡均将案涉房产过户至原告黄某名下的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以案涉房产已经办理抵押登记而无法过户，此为房产过户中的履行问题，该抗辩不能对抗原告之诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄锡均于本判决生效之日起十五日内将位于东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区9座904号房（房产证号：02××42）过户至原告黄某名下。
本案案件受理费8250元，由被告黄锡均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年十一月二十六日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2176号原告黄某。法定代理人黄锦花，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省增城市。被告黄锡均，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人萧俊杰、陈景光，均系广东杰凯律师事务所律师。原告黄某诉被告黄锡均所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄锦花，被告黄锡均委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉�，被告与原告母亲于2014年10月17日签订离婚协议，离婚后被告要将上述房产过户原告。因被告不履行义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告将东莞市东城区东泰花园中信凯旋凡尔赛9栋904房过户给原告黄某名下；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄锡均辩称，案涉房屋没有过户的原因是该房屋正处于抵押贷款状态，原告也知道该事实，现在没办法办理房屋过户手续。经审理查明，原告黄某的母亲黄锦花与被告黄锡均于2014年10月17日签订离婚协议书，该协议书第三条约定：夫妻有坐落在东莞市东城区东泰花园（中信凯旋城）D座904号房屋，属于共同财产，现协商离婚后归儿子黄某一人所有，在男方再婚前将房产过户给儿子黄某名下。离婚后，原告黄某及母亲黄锦花一直居住在案涉房屋内，但双方未办理案�房屋的房产过户手续，案涉房产现登记在被告黄锡均名下。被告庭审中主张，案涉房产已经办理抵押登记，现在处于无法过户的状态。以上事实有离婚证、《离婚协议书》、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告母亲黄锦花与被告黄锡均签订的《离婚协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。黄锦花与被告黄锡均的《离婚协议书》明确约定案涉房产在被告黄锡均再婚前过户到原告黄某名下，因此，原告要求被告黄锡均将案涉房产过户至原告黄某名下的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以案涉房产已经办理抵押登记而无法过户，此为房产过户中的履行问题，该抗辩不能对抗原告之诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄锡均于本判决生效之日起十五日内将位于东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区9座904号房（房产证号：02××42）过户至原告黄某名下。本案案件受理费8250元，由被告黄锡均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一五年十一月二十六日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2177号
原告李润潮，男，1990年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告罗志宏，男，1979年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李润潮诉被告罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李润潮到庭参加诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润潮诉称，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订借款质押合同，被告将其名下粤X×××××号小汽车质押给原告，原告按照约定履行义务，被告也将上述小汽车质押给原告，但被告不按合同约定向原告返还借款本金，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告返还借款本金40000元及逾期还款违约金15000元；二、原告享有处理被告名下车牌号码为粤X×××××小汽车的处理款优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原被告身份证复印件一份，抵押借款合同两份，居间服务合同一份，车辆登记证一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告罗志宏于2013年12月10日向原告李润潮借款40000元，原告与被告于当日签订《机动车辆抵押借款合同》（合同编号：DY××××-12），约定被告向原告借款40000元，借款期限从2013年12月10日起至2014年6月9日止，被告提供其所有的粤X×××××号车辆为本次借款进行抵押，并于2013年12月10日办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费以及可能产生的由原告代垫的费用和其他费用等。后原告向被告支付借款40000元。2014年3月11日，原告与被告就涉案借款40000元再次补签《机动车辆抵押借款合同》（合同编号：DY××××-11），借款期限从2014年3月11日起至2014年6月10日止，共3个月，借款月利率为2％，借款综合费率按照每月2％的标准计算。若被告逾期未交纳综合费用及利息则按照借款金额按日加收0.5％的违约金。后被告未按照约定如期支付利息及返还本金。经催告无果，原告遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另审理查明，中国人民银行公布2012年7月6日后六个月以内的短期贷款的基准年利率为5.6％。
本院认为，原告李润潮与被告罗志宏之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告罗志宏拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金、支付违约金的责任于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照月利率2％的标准计算借款利息，并主张在被告逾期未交纳综合费用及利息的情况下按照借款金额按日加收0.5％的违约金，上述关于违约金及利息的约定已经超过法律规定的标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即22.4％的标准从2014年3月11日起至被告还清款项之日止计算其违约金，但违约金最高不得超过原告主张的15000元。被告以其名下的粤X×××××号车辆为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗志宏应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李润潮归还借款本金40000元及违约金（违约金计算方式：以40000元为基数，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即22.4％的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止，但违约金最高不得超过原告主张的15000元）；
二、确认原告李润潮有权以被告罗志宏名下的粤XEDx**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告李润潮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为587.5元（原告李润潮已预交），由被告罗志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3763号
罪犯刘宝新，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）芗刑初字第652号刑事判决，以被告人刘宝新犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，退赔被害人17117元。宣判后，被告人刘宝新不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）漳刑终字第31号刑事判决，以被告人刘宝新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，退赔被害人17117元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘宝新在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年四月累计获得达标分十八分；获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01444号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告韩俊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告韩俊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第619号
罪犯赖德兴，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年5月20日作出（2010）安刑初字第20号刑事判决，以被告人赖德兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产65000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，合并判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产65000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产65000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第646号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖德兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬5次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手，本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯赖德兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖德兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学�，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯系职务犯罪罪犯，未积极履行财产刑，对其减刑依法应当从严，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德兴减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第273号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月10日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为川FA39**的奇瑞汽车，行至什邡市通站西路一路口时，被什邡市公安局巡警大队民警拦停检查，民警发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队，交通警察迅速赶赴现场，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，经检测，被告人黄某某酒精含量为142mg／100ml，交通警�遂将被告人黄某某带至什邡市第二人民医院采取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察送检的被告人黄某某血样中检出乙醇，浓度为131.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人黄某某归案后如实供述其罪行
被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送了全部案件材料，诉请本院依法对被告人黄某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月21日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为川FA39**的奇瑞汽车，行至什邡市通站西路一路口时，被什邡市公安局巡警大队民警拦停检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队，交警赶赴现场后，使用呼出气体酒精含量探测器对其进行酒精检测，经检测，其酒精含量为142mg／100ml，交警遂将被告人黄某某带至什邡市第二人民医院采取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇，浓度为131.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人黄某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋薇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第88号
申请执行人钟泽均。
被申请执行人张治华。
钟泽均申请执行张治华机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月1日作出（2014）丹民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张治华已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第347号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月一日
书记员 喻江雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0526号
原告潘某甲。
被告段某。
原告潘某甲与被告段某离婚一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙，婚后双方感情一般。2011年7月中旬，被告以前往无锡讨债为由离家，此后音讯全无，原告也以被告失踪向公安机关报案。被告离家期间对家庭和孩子不闻不问，从未尽到一个丈夫和父亲的责任与义务，这使原告对被告心灰意冷，被告的行为造成双方感情彻底破裂，原告于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养教育，并由被告每月承担抚养费1000元，教育费及医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某未作答辩。
经审理查明，潘某甲与段某于2005年10月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后共同生活期间，双方感情较好。2011年7月，段某离家后与家人失去联系，至今下落不明，且音讯皆无。潘某甲遂于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，段某仍无音讯，潘某甲遂于2014年9月再次诉至本院，要求与段某离婚。
另查明，潘某甲现任苏州市吴江区黎里镇某纺织厂统计员，月薪人民币3700元左右。段某离家后，双方所生女儿潘某乙一直与潘某甲及其父母共同生活。
审理中，潘某甲表示自愿承担本案的诉讼费和公告费用。
以上事实，有原告举证的双方结婚证、被告及女儿潘某乙的常住人口登记卡、村委会证明、派出所接处警工作登记表、本院（2013）吴江少民初字第370号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，婚前基础较好，但婚后没有注意夫妻感情的持续培养，被告离家后多年不与家人联系，音讯皆无，更未尽到照顾家庭及女儿的责任，现双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方所生女儿一直在原告处生活，且原告有稳定的工作和收入，而被告至今仍下落不明。故从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜由原告直接抚养教育。审理中，原告自愿撤回要求被告给付女儿抚养费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院照准。被告段某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告段某离婚。
二、女儿潘秋妤由原告潘某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告潘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 晶
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执830号
申请执行人：李俊,男,1969年12月9日出生,汉族。
被执行人：原波,男,汉族,1981年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第524号民事调解书，责令被执行人原波立即给付申请执行人李俊10000元、并承担本案案件受理费275元、执行费50元，共计10325元。但被执行人原波至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原波在银行帐户上的存款10325元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢25号
申请执行人：邢玉顺，男，汉族，1969年12月29日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在邢玉顺申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5039号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5039号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1451号
原告：王延福。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：商樟荣。
原告王延福诉被告商樟荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王璐敏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月4日，原告与被告双方签订股权转让协议。协议约定，原告将其所有的贵溪市港黄新型材料厂股权转让给被告，转让价100万元，被告于2014年12月31日前支付40万元。但被告至今分文未付。维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告款项40万元并支付从2015年1月1日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方不存在股权转让。2012年7月4日，被告受让江荣喜的砖厂，当日付款110万元，其中40万元是原告垫付；余款703760元，被告于2012年8月5日付清。因烧砖的老窑生产成本太高，被告提出改造，原告得知后要求帮被告建一座新窑。2013年8月双方结算后，被告应返还原告垫资款和支付原告建设新窑的报酬共计100万元。但新窑建成后根本不能使用，因此在原告没有赔偿被告损失之前，被告也不可能向原告清偿债务。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：
1、股份转让协议1份，拟证明原告将股权转让给被告，被告须支付相应转让款的事实。
2、电话录音刻录光盘1张，拟证明被告承认与原告之间的合伙股份转让及应付款项。
在质证中，对原告提供的证据真实性，被告没有异议，本院确认其证据效力。
被告在开庭审理中提供砖厂转让协议书1份、收条2份、个人独资企业营业执照1份、税务登记证1份，拟证明贵溪市港黄新型材料厂是被告受让江荣喜砖厂后开办的个人独资企业。
在质证中，原告对被告提供的证据本身的真实性没有异议，提出虽然砖厂以被告一人的名义受让，但转让款是原、被告对半承担的；被告提供的营业执照和税务登记证在双方散伙后办理的，与本案没有关联性。本院认为原告对证据的关联性异议成立，故只确认砖厂转让协议书和收条在本案中具有证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月4日，被告与江荣喜签订砖厂转让协议书，约定被告受让江荣喜所有的白田赛富源砖厂，价格160万元，当日支付110万元，余款在半成品和预付款盘点清算后结清。江荣喜于当日和2012年8月5日分别向被告出具收条，确认被告按期付清转让款。该转让款来源于原、被告的共同投资。原、被告接管白田赛富源砖厂生产后，发现窑已破损，决定另建一座新窑，为此双方追加了投资。2013年8月4日，原告要求退伙，双方经协商签订贵溪市白田乡港黄新型墙体材料厂股份转让协议，约定被告受让原告投资新型墙体材料厂的股份，转让价100万元，于2014年12月31日前支付40万元，于2015年12月31日前付清剩余60万元。当时新窑已建成尚未投入使用。
2015年1月21日，因被告未支付第一期转让款，原告儿子打电话给被告，被告答应于2015年春节前付给原告，并另行支付一个月的利息。被告承诺的延长期限届满后仍未履行，当原告再次催收时，被告以新窑不能正常使用为由拒付。
本院认为，原、被告共同投资开办砖厂，原告退伙时，双方签订股份转让协议，确认被告给付原告投资款100万元，分二期支付。该协议系双方结算后自愿达成，合法有效，被告应当履行。至于新建的砖窑存在质量问题，属承揽合同纠纷，与原告退伙没有关联性。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告商樟荣于本判决生效之日起十日内支付原告王延福投资款40万元及该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，减半收取3776元，财产保全申请费2604元，合计6380元，由被告商樟荣负担。
原告王延福于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告商樟荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7552元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年十一月十日
代书记员 段俊英