wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第378号
原告程国营，男，1956年7月27日出生，菲律宾公民，现住石狮市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告程国营诉被告张文跃、被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告程国营的委托代理人陈清风到庭参加诉讼，被告张文跃、被告李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文跃以经营之需，先后分别于2013年3月1日、2013年3月15日向原告借款15万元及10万元，两笔借款共计25万元，约定月利率贰分，并约定今后若产生纠纷，由石狮市人民法院管辖。借款后，被告仅支付原告部分利息，后经原告多次催讨，至今仍未归还。该两笔借款发生于被告张文跃、李金花婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务，对此被告李金花负有共同偿还义务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币250000元及自2013年12月1日起到还款之日止按约定月利率贰分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张文跃、被告李金花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原告护照、菲律宾移民局外国人证明书及特别返回证各一份，以此证明原告的身份情况；2、被告居民身份证、户籍信息表各一份，以此证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告张文跃、李金花于2004年1月7日办理婚姻登记的事实；4、借条两份，落款时间为2013年3月1日的借条载明；兹因生意需要向程国营借到150000元利息贰分，于2013年3月1日在石狮将现金交给张文跃；落款时间为2013年3月15日的借条载明：兹向程国营借100000元，还款日期2013年3月26日。两份借条均有张文跃的签名捺印。以此证明被告张文跃分别于2013年3月1日及3月15日各向原告借款150000元及100000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月1日，被告张文跃向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月利率2%；同年3月15日被告张文跃再次向原告借款100000元，约定还款日期为2013年3月25日。两次借款被告张文跃均出具借条交原告收执。借款后，被告只偿还部分利息，其余本息分文未还。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告菲律宾居民程国营与被告张文跃之间的民间借贷纠纷，本案属涉外案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上，原、被告之间的借贷事实，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金250000元的请求，本院予以支持。借款后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故被告还应支付原告相应的利息。原告要求被告偿还所欠借款自2013年12月1日起计算的利息损失，系对自已权利所作的处分，本院予以照准。因2013年3月1日的借款150000元双方约定月利率为2%，故原告主张被告应按月利率2%计付该款利息，本院予以支持，但2013年3月15日的借款100000元应按银行同期同类贷款利率计付利息。此外，本案两笔借款均系被告李金花与被告张文跃夫妻存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李金花应对上述债务承担共同偿还责任。被告张文跃、被告李金花经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文跃、被告李金花应于本判决生效后十日内偿还原告程国营借款本金250000元并自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止计付欠款利息（其中150000元按月利率2%计算，100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告程国营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，公告费1000元，由被告张文跃、被告李金花共同负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告程国营可在判决书送达之日起三十日内，被告张文跃、被告李金花可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵龙毓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第256号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人佟某，农民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人张钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月3日上午，被告人佟某趁无人之际，秘密进入安平县郭西村被害人弓某甲家中盗窃；次日下午，佟某趁无人之际，秘密进入安平县台城村被害人弓某乙家中盗窃；同月6日下午，佟某在安平县北候疃村杨某家伺机盗窃时，被村民发现并被当场抓获扭送到公安机关，其身上的339元人民币扣押在案。
另查明，案发后，被告人佟某的家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人弓某甲、弓某乙的陈述，证人杨某、张某甲、张某乙的证言，安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片，弓某甲、弓某乙、杨某家房屋院落照片、作案工具照片、扣押物品清单及照片以及被告人佟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采用秘密方式在多次流窜窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人属于入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，属悔罪表示，可酌情从情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币三百三十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一六年一月十一日
书记员 贾珊珊
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第256号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月XX日生于江西省新余市，公民身份号码3605021994********，汉族，高中文化，无业，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2015年7月3日，本院重新对其取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征求被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。萍乡市安源区检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2014年5月30日晚21时许，被告人刘某某从新余市乘火车来到本市，经王小兰介绍住入位于本市安源区后埠街由被害人朱芳萍经营的莲花旅馆206房间，被告人刘某某因身上没有钱用，遂产生将旅馆房间内电脑偷走的想法，于是刘某某将房间内的黑色组装电脑拆下后装入自己随身携带的旅行箱内，并用细物将门锁锁芯堵住，防止旅馆老板发现，随后逃离现场。经物价部门鉴�，被盗的台式电脑价值人民币2152元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱芳平的陈述，证人王小兰的证言，扣押物品笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，常驻人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某于2014年6月12日在家属陪同下主动到萍乡市公安局安源分局后埠派出所投案，如实供述了盗窃电脑的事实，将所盗窃的黑色组装电脑退还给了被害人朱芳平，并赔偿了旅馆被损坏的门锁，得到了被害人的谅解。上述事实，有归案说明、被告人刘某某的供述、发还清单、收条及谅解书证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案�能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某将所盗窃的电脑退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈江萍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邓 佳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第256号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人饶某某，男，1967年6月15日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市，2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人饶某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K24+500米处，所驾车左前部与代某某停放于路边加水点加水的云XXXX**号“乘龙牌”中型自卸货车尾部发生撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人饶开生血样中定性检出乙醇，含量为182.39mg/100mL。被告人饶某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关以此指控被告人饶某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人饶某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故的主要责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚。被告人饶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第256号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪某甲，男，1983年2月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2014年11月8日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月1日，被告人缪某甲在其租住的福安市美佳乐宾馆附属楼x房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具容留林某吸食。2、2014年12月2日，被告人缪某甲在其租住的上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留林某吸食。3、2014年12月5日23时许，被告人缪某甲在其租住的上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留谢某、苏某吸食。4、2014年12月6日2时许，被告人缪某甲在其租住的上述地点，提供吸毒工具，并由苏某提供向缪某乙购买的甲基苯丙胺，容留谢某、苏某吸食。20114年12月6日4时10分许，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人缪某甲和吸毒人员谢某、苏某，并当场缴获自制溜冰壶一个。上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、谢某、苏某、缪某乙、王某、蔡某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录及扣押清单（自制溜冰壶一个），指认笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料及情况说明，户籍证明，被告人缪某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；具有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、吸毒工具自制溜冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑焕周二〇一五年六月二十九日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3042号
原告姚得芹，男，汉族，居民。
被告徐超，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定负责人邓凤龙，经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告姚得芹与被告徐超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚得芹，被告徐超、被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19151.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保一份交强险、商业险保额30万，并且不计免赔，我公司同意在合理范围内给予赔偿。原告各项损失应按农村居民标准计算，程序性费用不予承担。误工费部分，误工时间过长，无相关鉴定机构鉴定意见，对于工资，原告未提供单位营业执照、组织机构代码、法人代表证明及劳动局备案的劳动合同、停发工资证明等，并且原告已超过个税起征点，应提供纳税证明，对于原告误工费用不予认可，应根据实际住院天数按农村标准计算，交通费过高，请求法院依法酌定；对于车损未提供相关证据，我公司不予认可。
被告辩称，同保险公司质证意见。被告为原告垫付2000元医疗费，应在双方履行义务时予以折抵。
经审理查明，事故发生地点位于费县朱田镇西路段，2014年7月29日8时50分许，被告徐超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县朱田镇驻地东西路由西向东行驶至镇政府西路段，与拐弯过路的姚得芹驾驶的电动自行车相撞，致姚得芹受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：徐超负事故全部责任，姚得芹无事故责任。
原告姚得芹伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗9天，提交因此次交通事故主张的损失如下：医疗费2737.70元。2、误工费13500元3、护理费444.15元4、住院伙食补助费270元5、交通费200元。6、电动车2000元，以上共计19151.85元。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车，事故发生时驾驶人、实际车主、行驶证登记所有人均为被告徐超，在被告保险公司投保交强险、商业险，保额30万元，不计免赔。事发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出徐超负事故全部责任，姚得芹无事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险，且发生交通事故时在保险期限内，故应在交强险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿；对于二原告超出交强险责任限额以外的经济损失，由被告保险公司在商业三者险合同赔偿范围内进行赔偿。剩余损失被告徐超应按照责任比例承担。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中误工费费部分，原告未提供单位营业执照、组织机构代码、法人代表证明及劳动部门备案的劳动合同、停发工资证明等相关证据，结合其户籍性质，误工费应按照农村居民标准计算。电动车车损无相关证据提供，本院不予支持，原告可再证据完备后另行主张。原告在费县中医院住院治疗，其后续治疗费的出具单位为平邑人民医院，不具有客观真实性，原告可在实际发生后另行主张。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费2737.70元、误工费4441.5元（90天＊49.35元／天）、护理费444.15元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计8093.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚得芹：医疗费2737.70元、误工费4441.5元、护理费444.15元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计款8093.35元。
驳回原告姚得芹的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的2000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4917号
原告卢丽平，女，1974年11月4日生，汉族，现住前郭县。
被告王伟，男，1983年3月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告卢丽平诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢丽平的起诉。
案件受理费855元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01864号
原告：高某。
被告：纪某甲。
原告高某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员钱�兵适用简易程序，于2015年9月1日、9月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年9月30日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告纪某甲三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年生一子纪某乙。因原、被告年龄悬殊较大，性格有差异，双方难以沟通，故经常发生争吵。2013年1月4日，原告向姜堰法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持现状。同年7月24日原告再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2014年4月23日和2015年1月9日原告又向法院起诉要求离婚，后法院均判决不准离婚。现原、被告分居多年，感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：原告要求离婚不符合离婚的条件。原、被告之间之所以发生争吵，是因为�告整天在外赌博不好好上班。2013年左右原告曾与他人外出数月，厂方将其开除，后经一再求情原告才能回厂上班。因原告与他人同居，才造成家庭产生矛盾，被告曾多次要求原告回家生活，是原告自己不肯回家。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，并于同年9月26日开始同居，××××年××月××日生一子纪某乙。原告系残疾人。原告自1995年起进入江苏日出集团工作。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。自1996年起原告开始在姜堰区白米镇租房居住。自2013年下半年，原告没有再到被告白米镇马沟村三组13号房屋中居住。原告曾于2013年1月4日、2013年7月24日、2014年3月19日、2014年12月1日四次诉至本院，要求与被告离婚，第一次原、被告同意维持婚姻现状，后三次本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告身体患有××多年，曾经在姜堰区白米镇马沟村卫生室、白米镇卫生院、泰州市第二人医院进行过治疗。
以上事实，有原告提交的残疾证、本院（2013）泰姜民初字第1091号、（2014）泰姜民初字第0523号、（2014）泰姜民初字第02142号民事判决书，被告提交的门诊病历、入院许可证、超声检查申请单，本院对原、被告所在村村主任、村卫生室工作人员、被告工作单位工会主席进行的询问笔录以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案原、被告因感情不和已分居二年以上，夫妻双方互不履行夫妻义务。原告曾四次向本院起诉要求与被告离婚，本院三次判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间砌建的两间两层楼房，因原、被告未能提交建房许可手续或产权登记手续，现房屋由被告及被告的儿子、儿媳、孙女实际居住，本院在本案中不予处理，相关权利人可另行依法处理。现被告已年满61周岁，身体患有××且无工作，而原告现年才48周岁，仍在单位上班，有固定的收入，虽然原、被告的儿子对被告应当尽赡养义务，但根据我国婚姻法第二十条之规定，夫妻之间亦有互相扶养的义务，本院根据本案的实际情况，酌情确定由原告给予被告20000元的经济帮助。至于被告提出的夫妻关系存续期间存在共同债务，原告对此不认可，被告未能举证证明其主张，本院对被告的主张不予支持，被告在取得相关证据后，双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告高某与被告纪某甲离婚；
原告高某于本判决生效之日起十日内向被告纪某甲给予经济帮助20000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏�泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2672号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（信用代码：913507815532046520），住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，公司员工，住邵武市。
被告：李香珠，女，1963年5月出生，汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李香珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林丽春
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00365号
申请执行人宗健，男，1971年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区大南门街。
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区小二郎巷。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00642号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座4室房产（房地产权证号501408**，面积188.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执143号
王丽辉，住所地吉林省-长春市
侯健，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯健在银行的存款125460.0万元或查封被执行人侯健相当于125460.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执143号
王丽辉，住所地吉林省-长春市
侯健，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯健在银行的存款125460.0万元或查封被执行人侯健相当于125460.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执143号
王丽辉，住所地吉林省长春市
侯健，所在地吉林省长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯健在银行的存款125460.0万元或查封被执行人侯健相当于125460.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8841号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：方漾。
被告：高阳。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告高阳信用卡纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回对被告高阳的起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第733号
原告大连一方物业管理有限公司。
法定代理人于志强，系该公司总经理。
委托代理人申勇辉，系该公司职员。
委托代理人陆佳微，系该公司职员。
被告孙艳。
委托代理人郭玉芳，系被告的儿媳。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申勇辉、陆佳微，被告的委托代理人郭玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连国际酒店有限公司选聘原告为位于大连市中山区人民路9号“大连国际酒店”项目提供前期物业管理服务。2006年5月11日，被告与大连国际酒店有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了“大连国际酒店”项目X号房间，并于2006年12月6日办理了入住手续。2006年12月6日，被告在《大连国际酒店·业主临时公约》上签字，承诺遵守该业主临时公约并承担违反该公约的相应责任。该公约第二十七条、第二十八条及第三十条规定：全体业主同意授予物业管理企业收取物业服务费用及其他相关费用的权利；物业管理服务费用由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，公寓标准为3.8元／月／平方米，写字间标准为6.9元／月／平方米；业主应于每季度首月前10日缴纳该季度的物业服务费；未按时缴纳物业管理费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金等。被告自2011年1月1日起至2013年12月31日期间没有交纳过物业服务费，已欠付原告物业费用共计人民币10，090元。自2011年至今，原告多次口头、书面通知要求被告付清欠缴费用，但被告至今仍未交纳上述费用。原告认为，按照《物业管理条例》的规定及上述《业主临时公约》的约定，被告作为国际酒店项目的房屋业主，负有交纳物业服务费的义务，逾期缴纳的，应承担相应的滞纳金。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止拖欠的物业服务费10，090元；请求被告向原告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金（自每期物业服务费欠缴之日起计算至判决给付之日止，按照每日千分之三的标准计算，暂计算至起诉前约为人民币921元）。
被告孙艳辩称，案涉房屋涉及挡光问题，开发商曾承诺通过给车库或其他方式给予补偿，部分业主原告已经予以补偿，但孙艳至今未予以解决，故没有缴纳物业费。
经审理查明，2006年5月11日，被告孙艳（买受人）与大连国际酒店有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告孙艳购买的房屋为出卖人位于大连市中山区人民路X号“大连国际酒店”项目之第X层X号房；该房屋合同约定建筑面积共40.61平方米；《合同》第16.1条规定，买受人的房屋仅作办公使用。2006年12月6日，被告孙艳签署房屋交付文件及钥匙接收单、大连国际酒店公寓入住验收、钥匙交接单及《业主临时公约》，《业主临时公约》约定：物业费收费标准为公寓3.8元／月·平方米，写字间6.9元／月·平方米，业主应于每季度首月前10日内缴纳该季度的物业服务费；未按时缴纳物业管理费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用3‰的滞纳金，物业管理企业有权督促其限期缴纳；超过三个月仍不缴纳物业管理费、代收代缴费用的，物业管理企业有权将欠费业主名单予以公布，也有权采取书面通知、电话通知或登门走访等措施予以催缴；业主逾期未缴纳物业服务费等任何费用的，业主同意物业管理企业可不经书面催缴而直接向人民法院起诉追缴。
2006年8月10日，大连一方地产有限公司（甲方）与原告大连一方物业管理有限公司（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于大连市中山区人民路X号大连国际酒店委托于乙方实行前期物业管理；委托管理期限自本合同生效之日起至本项目业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业费由乙方向物业产权人收取，公寓住宅房屋建筑面积每月每平方米3.8元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米6.9元；合同有效期内，若乙方根据物业管理费预算报物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整后标准向物业产权人收取；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
另查，被告孙艳自2011年1月1日起至2013年12月31日止，欠缴物业费人民币10，090元（40.61平方米×6.9元每月每平方米×36个月），产生违约金921元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理资质证书、收费许可证明、《商品房买卖合同》、《大连国际酒店·业主临时公约》、《大连市前期物业管理委托合同》、被告最后一次缴纳物业费的收款凭证、物业费催缴律师函及邮寄凭证、被告的身份证明，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理，其依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连一方地产有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》、以及原告与被告孙艳签订的《大连国际酒店·业主临时公约》系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告与被告孙艳之间的物业服务合同关系成立。原告依相关合同约定对被告位于大连市中山区人民路X号“大连国际酒店”项目之第X层X号房屋进行物业管理，已履行了相应的物业服务义务。被告作为案涉物业的业主，理应按时交纳物业管理费，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付自2011年1月1日起至2013年3月31日止共计36个月的物业费合计人民10，090元一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费期间的违约金921元一节，符合《前期物业管理委托合同》及《业主临时公约》的约定，本院予以支持。关于被告辩称因开发商未予补偿挡光问题而拒交物业费一节，该理由并不能免除被告缴纳物业服务费的义务，被告应在确认相应的责任主体后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙艳给付原告大连一方物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币10.090元；
二、被告给付原告逾期付款违约金人民币921元；
上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4328号
原告：姜俊生，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇解放村*组。
被告：吉林省磐石市通达路桥有限责任公司
被告：王延明，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
原告姜俊生与被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
姜俊生向本院提出诉讼请求：要求吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明立即给付劳务费47469.00元。事实和理由：2013年、2014年，王延明以吉林省磐石市通达路桥有限责任公司名义承建饮马河大桥项目，我在该工地打工，累计拖欠我工资款47469.00元。此款经多次索要，吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明均未给付。
本院经审查认为，姜俊生不能提供王延明准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王延明送达地址，王延明不明确，姜俊生的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回姜俊生的起诉。
案件受理费987.00元返还姜俊生，邮寄送达费168.00元返还姜俊生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4328号原告：姜俊生，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇解放村*组。被告：吉林省磐石市通达路桥有限责任公司被告：王延明，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。原告姜俊生与被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。姜俊生向本院提出诉讼请求：要求吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明立即给付劳务费47469.00元。事实和理由：2013年、2014年，王延明以吉林省磐石市通达路桥有限责任公司名义承建饮马河大桥项目，我在该工地打工，累计拖欠我工资款47469.00元。此款经多次索要，吉林省磐石市通达路桥有限责任公司、王延明均未给付。本院经审查认为，姜俊生不能提供王延明准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王延明送达地址，王延明不明确，姜俊生的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回姜俊生的起诉。案件受理费987.00元返还姜俊生，邮寄送达费168.00元返还姜俊生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月七日书 记 员  邵军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终881号
上诉人（原审被告）：杨通光，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住会同县。
委托诉讼代理人:杨丽君（特别授权），女，侗族，1986年5月29日出生，住所地湖南省会同县。系杨通光之妻。
被上诉人（原审原告）：甄海林，男，1980年1月19日出生，侗族，农民，户籍所在地会同县，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人:姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人杨通光因与被上诉人甄海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨通光上诉请求：请求撤销湖南省会同县人民法院（2015）会民一重初字第4号民事判决书并依法改判。事实与理由：1、原审判决认定基本事实错误，存在明显偏袒被上诉人甄海林的情形。本案重审开庭过程中杨通光否认雇请甄海林，甄海林也没有任何书面《劳动合同》、工资发放单、上班工号及上班工卡等书面证据证明杨通光与甄海林之间存在雇佣关系；2、一审认定甄海林没有过错，系认定事实错误，车间负责人员现场警告他不要进行违章操作，其本人无证、违章操作是导致其受伤的唯一原因；3、一审法院认定甄海林居住在深圳的事实是错误的。甄海林没有向法院出示相关打工的劳动合同、工资证明、住居证明，杨通光也没有认可甄海林住居在深圳的事实；4、原审法院偏袒甄海林，采信无效、非法证据，作出有利于甄海林的事实认定且存在凭空杜撰证据的行为；5、一审判决认定本案的基本法律关系错误，适用法律依据错误，损害了杨通光的合法权利、影响了司法公正。
甄海林辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
甄海林向一审法院起诉请求：1、杨通光赔偿甄海林残疾赔偿金89307元、鉴定费940元；2、杨通光负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月30日16时40分许，甄海林在杨通光经营的“皇家宝粘胶制品厂”从事冲床作业时受伤。事发后，甄海林当即被杨通光送往深圳市光明新区人民医院住院治疗8天，其损伤经该院诊断为左手挤压挫裂伤。同年12月8日甄海林出院时，该院对其损伤的诊断记录为：1、左食中环小指中末节指骨骨折；2、左食中指伸肌腱I区断裂；3、左食中环小指皮肤甲床严重挫裂伤。住院期间的医药费由杨通光全额支付。经鉴定，甄海林的伤残等级为十级。
另查明：①甄海林自2010年9月起在广东省打工，并办理了深圳市居住证；②广东省2013年城镇居民人均可支配收入为44653.1元/年。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，甄海林受伤的事实客观存在，杨通光为甄海林全额支付了医疗费及甄海林工资，且在甄海林、杨通光多次协商时，杨通光对其本人为“皇家宝粘胶制品厂”实际经营者身份不予否认，甄海林、杨通光之间的雇佣关系应当予以认定，杨通光应当承担赔偿责任。因杨通光不能提供证据证实甄海林有过错，故甄海林在本案中不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第三十条的规定，依照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为44653.1元/年的标准，甄海林的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元/年×20年×10%），因此，甄海林要求杨通光赔偿残疾赔偿金89307元的诉讼请求，该院予以部分支持；因甄海林未向该院提交支付鉴定费的证据，故对甄海林要求杨通光支付鉴定费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、由杨通光于本判决生效后30日内赔偿甄海林89306.2元；二、驳回甄海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032元，由甄海林负担232元，杨通光负担1800元。
本院二审期间，甄海林向本院提交了深圳居住证及其个人在深圳的历年参保缴费明细表。另查明：深圳市××新区公明皇家宝粘胶制品厂的经营者为：杨通光；组成形式：个体（个人经营）；成立日期：2014年1月6日。事发时，该厂未进行商事主体登记及备案。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、杨通光是否系接受劳务一方，应否承担赔偿责任；二、甄海林的残疾赔偿金应按哪个城市的标准计算。
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨通光称其不是本案的适格主体，但在杨通光与甄海林的谈话录音中杨通光未否认甄海林为其做事，亦称深圳市××新区公明皇家宝粘胶制品厂由其经营，并多次与甄海林协商赔偿事宜，故可以证实甄海林系为杨通光提供劳务过程中受伤。但在一审法庭调查过程中，甄海林当庭陈述杨通光交代过其不要违规操作，故甄海林本人在操作过程中未尽到自己的注意义务，应为自己的受伤承担一定的过错。综合全案的具体情况，判令甄海林酌情承担30%（即26791.86元）的责任较为适宜，故原审法院判令甄海林不承担任何责任不当，本院予以纠正。
关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，甄海林向法院提交了深圳居住证及其个人在深圳的历年参保缴费明细表，故原判以其经常居住地即广东省的标准确认相关赔偿费用的计算标准亦无不当。
综上所述，杨通光的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会民一重初字第4号民事判决；
二、由杨通光于本判决生效后30日内赔偿甄海林62514.34元；
三、驳回甄海林的其他诉讼请求。
一审案件受理费2032元，由杨通光负担1422.4元，由甄海林负担609.6元；二审案件受理费2032元，由杨通光负担1422.4元，由甄海林负担609.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖丽云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1412号
原告：孟某，身份证地址在安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：曾某，身份证地址在广东省云浮市新兴县。
原告孟某诉被告曾某返还不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2014年8月15日，原告在网上银行操作转账时疏忽大意，不慎误将本应汇给客户账号的共计人民币36500元的款项错误汇入了被告所开设的银行账户，致使被告不当得利人民币36500元。经原告多次催要，被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款项36500元、利息500元（从转账之日即2014年8月15日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及实际所产生的损失1000元（包括诉讼费、律师费、交通费），上述各项共计38000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告曾某未予答辩。
经审理查明：2014年3月至5月期间，原、被告之间曾有业务往来，被告向原告供货，原告则通过网上银行转账方式向被告支付货款。2014年8月15日，原告在网上银行（账号62×××73）操作转账时疏忽大意，不慎误将本应汇给其他客户账号的共计人民币36500元的款项汇入了被告所开设的银行账户（账号62×××13）。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告遂诉至法院。
以上事实，有转账流水账、送货单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。被告在没有合法根据的情况下获得了利益36500元，属于不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。”因此，被告依法应返还原告不当利益36500元及相应的利息。至于原告要求被告赔偿其律师费、交通费所产生的损失1000元的诉讼请求，因律师费缺乏相应的法律依据，而交通费原告亦无提供相应的事实依据予以证明，故本院均不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当利益人民币36500元及利息（自2014年8月15日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告孟某。
二、驳回原告孟某的其余诉讼请求。
如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费500元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）晋执申字第90号
申请执行人张能武，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人方国基，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人方功文，男，汉族，住址同上。
第三人翁家祥，男，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇。
申请执行人张能武与被执行人方国基借贷纠纷一案及申请执行人张能武与被执行人方国基、方功文撤销权纠纷一案，本院作出的（2007）晋民初字第0731号民事判决书及（2007）晋民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请执行人张能武与被执行人方国基、方功文达成还款协议，但被执行人方功文未按协议履行还款义务，为此本院追加方功文为被执行人。后我院冻结了被执行人方国基、方功文所有的坐落福州市晋安区王庄街道岳峰南路55号紫岳新村1＃楼108单元及1＃楼36号附属间。2015年10月又有申请执行人徐乃清等七人申请执行被执行人方功文借款纠纷案，本院并案执行。由于两被执行人未履行还款义务，本院裁定拍卖上述房产。经委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，该房产评估价格为人民币227.52万元（含税）。2016年6月14日、2016年7月6日本院两次在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但均流拍。2016年8月5日我院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次经公开竞拍，第三人翁家祥以最高价218万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人方国基、方功文所有的坐落福州市晋安区王庄街道岳峰南路55号紫岳新村1＃楼108单元及1＃楼36号附属间，归第三人翁家祥所有。
二、第三人翁家祥自行向房地产、土地管理部门办理过户登记手续，税费自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一六年八月十七日
书记员 高 云
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）晋执申字第90号
申请执行人张能武，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人方国基，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人方功文，男，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人张能武与被执行人方国基借贷纠纷一案及申请执行人张能武与被执行人方国基、方功文撤销权纠纷一案，本院作出的（2007）晋民初字第0731号民事判决书及（2007）晋民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请执行人张能武与被执行人方国基、方功文达成协议，但被执行人方功文未按协议履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方国基、方功文所有的（目前登记为方功文为所有权人）坐落福州市晋安区王庄街道岳峰南路55号紫岳新村1＃楼108单元及1＃楼36号附属间的买卖、过户、抵押手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈可榕
二〇一四年一月二十日
书记员 高 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第215号
原告甘肃兴龙文化有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张昱，该公司经理。
委托代理人腾光浩，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杨峥，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃巨诚信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵勤森，系该公司经理。
被告张和清，男。汉族。现年50岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兴龙文化有限公司诉被告甘肃巨诚信用担保有限公司、张和清财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃兴龙文化有限公司于2015年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴龙文化有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告甘肃兴龙文化有限公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9061号
罪犯夏纪东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）汶刑初字第54号刑事判决，以被告人夏纪东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏纪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏纪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏纪东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1363号
原告葛海俊。
被告陈才勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人倪敏。
原告葛海俊诉被告陈才勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛海俊、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告陈才勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛海俊诉称�2013年2月25日15时许，被告陈才勤驾驶的浙A×××××小型货车与原告驾驶的浙A×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告陈才勤负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损金额为200元。后经双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告陈才勤赔偿原告车辆修理费200元、修理期间交通费600元，共计800元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告陈才勤承担。
被告陈才勤书面辩称：对交通事故自行协商处理协议书商定的责任认定无异议。对原告诉求车辆修理费200元的赔偿额无异议，应该由保险公司在交强险的范围内赔偿。对原告诉求的修理期间的600元交通费不予认可，维修一个后视镜，从常识都知道，维修时间很短暂，根本没有租车的�要，既不符合客观实际，也没有法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。综上所述，我不认可原告的全部诉讼请求，原告诉求的800元赔偿缺乏事实和法律依据，我不需要承担赔偿责任，请求法院依法公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案渉车辆浙A×××××在我司投保有交强险及商业险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请中，保险公司愿意赔偿车辆修理费200元，其他保险公司不予认可。
原告葛海俊为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、自行协商处理协议书1张，拟证明原、被告就事故经过及被告陈才勤自认全责。
2、修理费发票1张、修理清单1张、处理单1张，拟证明原告为修车花费200元的修理费。
3、租车费发票1张，拟证明原告在修理期间租车的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对原告提供的证据1、2的三性均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对原告提供的证据3的三性均有异议，认为与本次事故无关，本院认为原告仅更换右倒车镜，实属没有租车的必要，故本院对租车费不予确认。被告陈才勤未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
被告陈才勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年2月25日15时许，被告陈才勤驾驶其所有的浙A×××××号车辆在笕丁路与原告葛海俊驾驶的浙A×××××号车辆相擦，原告葛海俊与被告陈才勤自行协商处理，由被告陈才勤负事故的全部责任。原告的车辆�定损，花费了修理费人民币200元。
另查明，被告陈才勤为其所有的浙A×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告陈才勤的过错，故被告陈才勤承担事故的全部责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的车辆损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。但原告主张的交通费是租车费用，而原告车辆仅更换右倒车镜，既没有租车的必要，亦不符合常理，故本院对交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告葛海俊车辆修理费人民币200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛海俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈才勤负担。被告陈才勤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第420号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代理人：邱建华，总经理。
被告：徐玉山。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告徐玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴仕超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第330号
申请执行人谢明光，男，生于1974年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付谢明光货款50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费650元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人四川元顺建筑工程有限公司在银行的存款，现该案已执行完毕，申请人于2014年8月24日向本院申请终结对该法律文书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年九月四日
书记员 唐林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06533号
原告杨花兰，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王剑，神木县司法局148法律服务所工作人员。
被告朱艳飞，男，1986年5月出生，汉族，陕西省榆阳区人。
原告杨花兰与被告朱艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花兰及其委托代理人王剑、被告朱艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花兰诉称：原、被告之间签有房屋租赁协议，约定每年租金为38000元，租期至2015年3月31日，租期届满后，原告通知被告腾房，被告表示暂时无法腾房并支付了10000元要求不定期使用，后被告拒绝支付租金，原告通知被告解除租赁关系并支付拖欠房租，但被告关闭门市拒不支付房租也不腾房。故请求：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告腾房并支付拖欠的房屋租赁费；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付所欠原告房租费11111元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：协议一份，证明原、被告于2014年9月20日签订房屋租赁协议，约定每年租金为38000元，期限截止于2015年3月31日的事实。
第二组：通知两份，证明原告分别于2015年7月25日、2015年9月6日由于被告关门离开无法找到，以书面通知的形式通知被告腾房并支付所欠房租，并将书面通知张贴在被告开办的“九龙干洗店”门前的事实。
被告朱艳飞辩称：房屋租赁是事实，但原告在房屋租赁到期后没有给被告说过何时付清房租，被告于2015年5月份给原告支付过房租10000元，2015年7月份原告将被告所租房屋停水、停电，被告无法营业，于2015年7月25日关门离去。
被告朱艳飞未向法庭提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据表示不知道。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告表示不知道，因被告关门后，原告无法找到被告，用书面通知的形式通知被告腾房并支付所欠房租，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明：2014年9月20日，原告杨花兰将其所有的房屋租给被告朱艳飞开办“九龙干洗店”，并签订了“协议”，租赁期限至2015年3月31日，口头约定每年租金为38000元。到期后，原告要求被告腾房，但被告朱艳飞口头承诺继续租赁九龙干洗店所占房屋，并支付原告租金10000元，2015年7月25日，被告将其开办的“九龙干洗店”关门后离去。原告在无法找到被告的情况下，于2015年7月25日、2015年9月6日分别用书面通知的形式通知被告腾房并支付所欠房租，同时将书面通知张贴在被告开办的“九龙干洗店”门前。之后被告未给原告腾房，也未支付所欠房租。审理中，被告朱艳飞于2015年10月20日搬走“九龙干洗店”内存放的设备，将所租房屋腾出，占用房屋期间所欠租金未支付原告。从2015年4月1日起至2015年10月20日（腾房之日）止的房租共计人民币21111元，扣除已支付的10000元，下欠11111元未付。
本院认为：原、被告之间签订的《协议》是双方真实的意思表示，该《协议》合法有效。因所签《协议》履行完毕后，被告与原告虽未续签租赁协议，但被告继续占用原告的房屋经营，原告亦未提出异议，原租赁协议继续有效，应予以解除。诉讼中，被告于2015年10月20日腾出所租房屋，被告应按原租赁协议约定的年租金支付原告实际占用期间所欠房租费。故原告所诉要求被告支付所欠房租费的诉讼请求，本院应予以支持。被告在庭审中反诉要求原告赔偿被告经济损失14万元，因其在法庭告知的期限内未向本院递交反诉状并交纳反诉费，故对被告的反诉请求，本案不予理究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
限被告朱艳飞于本判决生效之日起三日内支付原告杨花兰房租费11111元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，由被告朱艳飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00379号
原告胡作化。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜克喜。
原告胡作化诉被告杜克喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林利担任审判长、审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡作化及委托代理人王楼到庭参加诉讼，被告杜克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，原告驾驶二轮摩托车在黄州区赤壁大道东方驾校门前与被告杜克喜驾驶的鄂JI66**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杜克喜承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院125天，其伤情构成伤残，经鉴定伤残程度为9级，因被告杜克喜一直回避赔偿给原告造成的经济损失，故原告具状诉至本院请求判令被告胡作化赔偿原告各项损失共计159582.1元，并承担案件的诉讼费用。
原告胡作化为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，拟证明被告主体资格。
证据三、黄公交认字（2012）第248号道路交通事故认定书，拟证明本案发生交通事故的事实及被告负全部责任。
证据四、黄博医鉴字（2013）第51号司法鉴定书，拟证明原告的伤残程度为9级，后期治疗费约为2000元，出院后休息时间为4个月。
证据五、出院小结、诊断证明，拟证明原告在黄冈市中心医院住院治疗19天，在黄冈市中医院住院治疗106天。
证据六、医疗费发票两份，拟证明原告在黄冈市中心医院住院医疗费用为14689.41元，在黄冈市中医院住院治疗医疗费用为17858.10元。
证据七、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费损失为1000元。
证据八、交通费发票，拟证明原告交通费损失为4000元。
被告杜克喜在法定期限内未作答辩，亦未提供证据证实其主张。
以上原告向法庭提交的证据经当庭核对，原告提交的证据形式来源合法，证明内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月19日7时许，被告杜克喜驾驶其所有的鄂JI66**号桑塔纳牌轿车沿黄州区赤壁大道自西向东行驶，当该车行驶至黄州区东方驾校门前路段右转时，与原告胡作化驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告胡作化受伤的交通事故，被告杜克喜肇事后驾驶车辆逃逸。该事故后经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杜克喜承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在黄冈市中心医院住院治疗19天，用去医疗费用14689.41元，后转入黄冈中医院继续治疗106天，用去医疗费用17858.10元，原告的伤情构成残疾，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定伤残程度为9级，后期治疗费约为2000元，出院后休息时间为4个月，事故发生后被告杜克喜向原告胡作化垫付了10000元的医药费，对其余原告的经济损失，原、被告未能达成一致协议，故原告具状诉至本院请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计159852.1元
本案在审理过程中，原告胡作化向本院申请诉讼保全，请求查封被告杜克喜的房产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2014）鄂团风民初字第00379号民事裁定书，查封被告杜克喜位于黄州区西湖一路18号世纪名城1栋2单元503室（面积126.09m²）房屋一套。
本院认为，被告杜克喜驾驶机动车与原告胡作化驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，原告的合法经济损失应获得相应赔偿。另原告主张的医疗费有合法的票据佐证，本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费时间160天计算过高，本院依法调整为定残前一日为152天，误工费收入和护理费收入均无证据证实，本院认为应参考（湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准）中居民服务修理和其他服务业计算。原告主张的营养费有出院医嘱佐证，但计算标准过高，酌定营养费按住院天数调整为1875元。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张的交通费本院依据原告住院时间及具体车程酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告杜克喜赔偿原告胡作化的经济损失共计159034.09元，［计算方法①.伤残赔偿金22906元／年×20年×20%＝91624元。②.住院期间伙食补助费125天×50元／天＝6250元.③.误工费26008元／年÷365天×152天＝10830.73元。④.护理费26008元／年÷365天×125天＝8906.85元。⑤.营养费1875元。⑥.精神抚慰金2000元。⑦.医疗费32547.51元。⑧.后期治疗费2000元。⑨.鉴定费1000元。⑩.交通费2000元。］
扣减支付给原告胡作化赔偿款10000元，还应支付给原告149034.09元，限本判决生效后一个月内付清。
驳回原告胡作化的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，保全费1000元，合计4180元，由被告杜克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3180元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 鹤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6302号
原告林某（曾用名：林某甲），女，1975年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，男，1973年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初805号
原告：杨某，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。
被告：陈某，身份信息不详。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一七年二月八日
书 记 员 李萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04761号
原告阳兴才。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路1号。
法定代表人向国庆。
本院在审理原告阳兴才与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阳兴才于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告阳兴才自愿申请撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳兴才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳兴才负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁亚娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4183号
上诉人(原审被告、反诉原告):门惠玲。
被上诉人(原审原告、反诉被告):李彬。
委托诉讼代理人:李彦君，天津世杰律师事务所律师。
上诉人门惠玲因与被上诉人李彬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门惠玲，被上诉人李彬及其委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人门惠玲上诉请求：1、请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2716号民事判决第二、三项，改判驳回被上诉人退还定金并支付违约金的诉讼请求；2、撤销原审判决书第五项，改判支持上诉人关于要求被上诉人支付违约金195000元的反诉请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：签订合同后，被上诉人资金一直无法到位，直到2016年3月，双方到河西房管局被上诉人依然没有现金来支付房款，被上诉人的过错要大于上诉人的过错，且被上诉人违约在先。
被上诉人李彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
被上诉人李彬向一审法院起诉请求：1、门惠玲返还李彬定金10000元；2、门惠玲向李彬支付违约金195000元；3、诉讼费用由门惠玲承担。
上诉人门惠玲向一审法院反诉请求：1、解除双方签订的《房屋买卖协议》；2、李彬支付门惠玲违约赔偿金195000元；3、反诉费用由李彬承担。
一审法院认定的事实：李彬与门惠玲系房屋买卖合同关系，2015年10月25日，双方签订《房屋买卖协议书》，约定：门惠玲自愿将坐落于河西区梅林路与渌水道交口儒林园18-2-101室房屋有偿转让给李彬，李彬自愿购买，房屋建筑面积90.03平方米，朝向南北，产别私产；房价为人民币1950000元，付款方式为现金；李彬于2015年10月25日将定金10000元交于门惠玲，门惠玲在接到定金后2016年4月前将房屋腾清；双方于2015年11月后随时办理过户手续，当接到房管局产权科取证凭证后，李彬交齐全部房款；双方签订协议后不得违约，如有违约，双方议定违约金为人民币全部房款10%，由违约方赔偿对方，中介费由违约方支付；双方协商将在2016年4月前全部办理完此房的全部事宜，门惠玲将此房的一切相关费用结清，保持好现有的装修。当日，李彬给付门惠玲购房定金10000元，门惠玲为李彬出具收条。2016年3月1日，双方前往房屋管理部门准备办理后续买卖手续，门惠玲表示要求李彬出具一次性付款或银行贷款相关证明，如不能提供，门惠玲将拒绝继续履行合同，双方就此未能达成一致，亦未办理买卖手续。合同签订至今，李彬未支付剩余房款，门惠玲未协助李彬办理房屋所有权转移登记手续。2016年4月15日，门惠玲将诉争房转卖他人。
一审庭审中，李彬与门惠玲一致认可合同并未明确约定付款时间，只是约定了全部手续办理完毕的时间。门惠玲认为违约金标准约定过高，主张减少。
一审法院认为，李彬与门惠玲签订的《房屋买卖协议书》，出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于门惠玲主张解除合同的反诉请求，现诉争房已转卖他人，双方房屋买卖合同的目的已不能实现，李彬对此亦表示认可，故对该项反诉请求一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故门惠玲应当将已收取的定金10000元返还李彬，对李彬的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于李彬与门惠玲何方违约，应当承担违约责任的问题，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。如当事人在合同履行过程中发生争议或履行障碍，也应积极协商或通过诉讼途径解决，而本案中，门惠玲在合同尚未解除的情况下，擅自将诉争房屋转卖第三人，显然构成违约，应当承担违约责任，故对门惠玲主张要求李彬支付违约金的反诉请求，一审法院不予支持。关于李彬主张违约金195000元，门惠玲认为违约金标准约定过高，主张减少问题，一审法院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则加以衡量，违约金酌情调整为150000元，李彬主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除被告（反诉原告）门惠玲与原告（反诉被告）李彬2015年10月25日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告（反诉原告）门惠玲于本判决生效之日起3日内返还原告（反诉被告）李彬定金10000元；三、被告（反诉原告）门惠玲于本判决生效之日起3日内支付原告（反诉被告）李彬违约金150000元；四、驳回原告（反诉被告）李彬的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）门惠玲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由李彬承担925元，由门惠玲承担3355元；反诉费2100元，由门惠玲承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书真实有效，因上诉人将房屋转卖他人导致双方合同目的不能实现，一审法院据此判定双方房屋买卖协议予以解除并无不妥，本院予以维持。根据合同法规定，因合同解除，上诉人应返还被上诉人已交付的定金10000元。关于上诉人与被上诉人谁存在违约的问题，经查双方合同约定，“当接到房管局产权科取证凭证后，乙方交齐全部房款。”在双方合同约定的付款时间未到的情况下，上诉人要求被上诉人支付房款并提供资金证明，没有合同依据，上诉人以此主张被上诉人违约并支付违约金没有事实依据，本院不予支持。上诉人在与被上诉人的房屋买卖合同未解除的情况下，将房屋转卖他人，明显构成违约，一审法院在综合考虑本案实际情况、双方过错程度的情况下，根据公平原则、诚实信用原则确定的违约金数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人门惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人门惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0462号
原告顾明和。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县人民医院，住所地在射阳县发宏街**号。
法定代表人袁翠红，该院院长。
委托代理人张玉英，该院沟通办主任。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告顾明和与射阳县人民医院（以下简称：“县院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日、2014年2月24日、2014年12月11日三次公开开庭进行了审理。原告顾明和的委托代理人王明祥，被告县院的委托代理人、丁雨尧、张玉英到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾明和诉称：2010年12月13日，董守洲驾驶孙锦玉所有的苏J×××××号轿车，撞上原告，致原告受伤。受伤后，原告在县院住院治疗。2010年12月21日，原告实施了“右胫骨骨折切复内固定及植骨手术”。2011年9月，钢板突然断裂，被告对原告又实施了石膏固定的补救治疗措施，但无明显效果。2011年11月20日，原告到上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗，并实施了“右胫骨更换内固定＋取髂骨滑槽植骨术”手术，产生医疗费43713.17元，此费用因被告提供有缺陷的钢板断裂导致，故请求法院判决被告赔偿原告43713.17元。
被告县院辩称：被告向原告提供的钢板具有合格证，符合质量标准，钢板断裂原因不清，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日9时，董守洲驾驶孙锦玉所有的苏J×××××号小型轿车，沿射阳林场丹鹤路由北向南行驶至中路港第二管理区蔡平家西侧路段时，撞上道路东侧的行人顾明和，致顾明和受伤。顾明和受伤后，在县院住院治疗。2011年11月12日，射阳县人民医院出具疾病诊疗证明单，载明：原告“右胫腓骨骨折内固定术后骨不连，内固定断裂”，转上级医院治疗。2011年11月20日，原告入住上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗8天，诊断为“右胫腓骨骨不连”，同年11月23日行“右胫骨更换内固定＋取髂骨滑槽植骨术”，用去医疗费43713.17元。被告向本院提交了断裂钢板的合格证。
原告曾于2012年5月4日起诉至本院，要求孙锦玉、苏J×××××号车辆投保保险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任，本院作出（2012）射民初字第0465号民事判决，判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿顾明和因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费，合计77334.85元；2、孙锦玉赔偿原告顾明和医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30656.92元。该判决“本院认为”部分载明：因原告顾明和未能提交“右胫骨内固定断裂”的原因以及与涉案交通事故有因果关系的证据证实，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出不承担因更换内固定所产生的费用，本院予以采信。
审理中，原告申请对钢板断裂原因进行鉴定，经与相关鉴定机构联系，只能对“钢板质量”进行鉴定。本院于2014年12月3日向被告出具了书面举证通知书，将“钢板质量”举证责任分配给被告，被告未在本院给定期限申请鉴定。
本院认为：因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。如果不能排除医疗器械无缺陷，医疗机构作为医疗器械的销售商，只要患者向医疗机构提出赔偿请求，医疗机构就应承担赔偿产品质量责任。本案中，被告提交的合格证，是生产商自身出具的，不能排除钢板存在缺陷。被告未在本院给定期限内申请鉴定，应当承担不利后果，原告因钢板断裂再行手术产生的费用43713.17元，应当由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定，判决如下：
被告射阳县人民医院于本判决生效之日起10日内支付原告顾明和43713.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告射阳县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第000367号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被该局监视居住。因在监视居住期间违法离开被监视居住所在地，于2014年7月8日被重庆市铜梁区公安局上网追逃；2014年8月21日再次被重庆市铜梁区公安局刑事拘留；2014年9月5日被重庆市铜梁区公安局逮捕。
辩护人蒲蓉，重庆祥荣律师事务所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日9时许，被告人曾某某一家与被害人李某甲的父母李某乙、罗某某因房屋共用墙体的问题发生口角和打斗。次日，被告人曾某某对前一日罗某某殴打自己儿子李某丙不服，见罗某某的女儿李某甲回到娘家，便欲伤害李某甲以泄愤。2014年2月2日17时许，被告人曾某某见李某甲在院坝内打麻将，从自家厨房拿了两把刀具，其中左手持砍柴的弯刀，右手持普通菜刀，走到李某甲身后，提刀砍向李某甲，被害人李某甲遂拿凳子抵御并躲避，同时李某甲的丈夫杜某某也在制止被告人。双方在对峙过程中，曾某某将右手的菜刀扔向李某甲，致李某甲手腕受伤。之后，被告人曾某某被李某甲之夫杜某某驱离现场。被害人曾某某受伤后于2014年2月2日被送至重庆长城医院住院治疗至2014年2月8日出院，被诊断为刀砍伤，右腕部肌腱神经损伤，用去医疗费16000余元。2014年5月8日经重庆市原铜梁县公安局（现铜梁区公安局）物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤一级。
另查明：一、经重庆市精神卫生中心司法鉴定，在2014年2月2日17时许，被告人曾某某持菜刀将李某甲砍伤时的精神活动正常，其辨认及控制力存在，系完全刑事责任能力人。二、被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。三、审理中经本庭组织调解，双方达成赔偿协议，被告人曾某某赔偿被害人李某甲的医疗费、误工费、交通费、护理费等共计人民币20000元，并当庭兑现，取得了被害人李某甲的谅解。四、被害人李某甲与被告人曾某某既系妯娌关系，又系邻里关系，此次纠纷因相邻关系而起。
上述事实，有被告人曾某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人罗某某、李某丙、杜某某、杨某某、李某乙、陈某甲、李某丁、李某戊、曾某某的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，被害人陈某乙的住院病历，治疗费凭证，调解笔录，谅解书，领条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某应承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中，被告人曾某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人曾某某与被害人李某甲既是亲戚关系又是邻里关系，且此次纠纷因相邻关系而起，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢黎
代理审判员 郑涛
人民陪审员 杨林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢东
河南省柘城县人民法院
刑事�定书
（2016）豫1424刑初936号
自诉人王连玉，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人王建党，男，1970年9月30日出生，初中毕业，汉族，农民，住柘城县。
自诉人王连玉以被告人王建党犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王连玉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王连玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1562号
罪犯陈斌，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0219号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 汉 军
审判员 �刘萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹 灵 熠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00008号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014�10月20日23时许，在赵县自强路“滋味坊”饭店，被告人郭某与贾某乙、赵某喝酒，郭某喝醉后将饭店的茶杯摔坏，贾某乙与赵某将郭某拉出饭店，劝其上车回家，郭某不听劝说，贾某乙将其强行摁到车里，郭某又从车上下来，贾某乙将其摔倒，并踹了两脚。郭某走进饭店厨房，贾某乙、赵某怕其在饭店闹事，跟进厨房，郭某在厨房拿起一把菜刀砍在贾某乙面部，贾某乙往外跑时，又被砍背部一刀，经鉴定贾某乙的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日23时许，在赵县自强路“滋味坊”饭店，被告人�某与贾某乙、赵某喝酒，郭某喝醉后将饭店的茶杯摔坏，贾某乙与赵某将郭某拉出饭店，劝其上车回家，郭某不听劝说，贾某乙将其强行摁到车里，郭某又从车上下来，贾某乙将其摔倒，并踹了两脚。郭某走进饭店厨房，贾某乙、赵某怕其在饭店闹事，跟进厨房，郭某在厨房拿起一把菜刀砍在贾某乙面部，贾某乙往外跑时，又被砍背部一刀，经鉴定贾某乙的伤情为轻伤二级。被告人郭某案发后投案自首。
在诉讼过程中被告人郭某于2014年11月14日与被害人贾某乙达成刑事和解协议、被害人贾某乙表示对被告人郭某谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，且有证人赵某、贾某甲的证言，被害人贾某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明，协议书，收据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任群彦
人民陪审员 董永鑫
�民陪审员张子博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王风辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2887号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘广杰，男，1990年4月13日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2706号起诉书指控被告人潘广杰犯抢夺罪，于2017年11月16日以简易程序向本院提起公诉。在本案审理过程中，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人潘广杰及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人潘广杰来到东莞市寮步镇上屯村创业新街33号被害人刘某1经营的手机店内，以购买手机为名，叫店员刘某2拿出手机让其对比，后刘某2先后将三台手机拿出来放在展柜上让潘广杰对比，约半小时后，潘广杰借口要插卡使用，当刘某2转身离开去拿卡针时，潘广杰乘机拿起三台手机（金色OPPOR9PLUS64G手机一台，进货价2899元，经鉴定价值2500-2800元；金色OPPOR1164G一台，进货价2549元，经鉴定，价值2500-3000元；金色OPPOR9S64G一台，进货价2149元，经鉴定，价值2300-2600元。三台手机鉴定总价值为7300-8400元）逃出门口，刘某2发现后追赶，但未能追上。2017年8月4日10时许，潘广杰将其中一台OP**牌手机以1100元卖给路边一男子。当天下午，又将另一台手机在同一个地方以1400元卖给另一男子，当天17时许，其将剩下的一台OPPOR1164G手机以1600元的价格抵押给东莞市寮步镇霞边村金业电子厂对面安卓智能手机店的女店主陈某。第二日21时许，潘广杰再次来到手机店，以赎回手机为借口让陈某拿出手机，后潘广杰乘陈某不注意，拿着手机逃出店外，陈某的老公黄某发现后追出店外约300米将潘广杰抓获，后潘广杰和黄某达成协议以2000元的价格赎回手机。潘广杰拿到手机后，约于2017年8月17日左右的一天在深圳市龙华汽车站附近将手机以1500元卖给一过路男子。
另查明，被告人潘广杰家属于2017年11月19日赔偿被害人刘某1经济损失8900元，并取得被害人刘某1的谅解。
以上事实，被告人潘广杰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某、陈某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押、文件物品清案，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，常住人口基本信息，全国人口信息，说明材料，视听资料制作说明，自述，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，痕迹检验鉴定书，监控视频，抓获视频，被告人潘广杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人潘广杰的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人已经赔偿被害人刘某18900元，并取得被害人刘某1谅解；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人属坦白，认罪态度好。综上，请求法院对被告人潘广杰从轻处罚。
本院认为，被告人潘广杰无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘广杰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘广杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人潘广杰能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人潘广杰的辩护人的辩护意见，经查，第1点和第2点均属实，本院予以确认。对第3点，经查，被告人潘广杰归案后未能如实供述其主要的犯罪事实，不能认定为认罪态度好，但鉴于其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，故本院对该点意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
公诉机关建议对被告人潘广杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人潘广杰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘广杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年5月22日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第992号
原告陈某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住新化县游家镇简家院村3组。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住新化县游家镇简家院村3组。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周志理
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资中非执审字第1号
申请执行人内江市资中县工商行政管理局，住所地资中县环城路90号。
法定代表人彭益礼，局长。
委托代理人张灏，男，内江市资中县工商行政管理局经济检查大队副大队长。
委托代理人徐大文，男，内江市资中县工商行政管理局经济检查大队副大队长。
被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司，住所地资中县城南新南街83号。
法定代表人邹克君。
申请执行人内江市资中县工商行政管理局（以下简称“工商局”）申请执行对资中县恒诚汽车销售有限公司（以下简称“恒诚公司”）作出的内工商资处字（2014）第010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经审杳查明：2014年7月4日，群众向申请执行人工商局举报被执行人恒诚公司涉嫌擅自销售九座以下的乘用车，经申请执行人核查后，发现被执行人涉嫌做品牌汽车虚假宣传，遂立案进行调查。申请执行人经调查取证后，查明：被执行人恒诚公司于2014年5月底至7月期间，在其公司门店资中县城南新南街83号处：1、该公司门口上方招牌上印有“别克”•资中恒诚咨询部和皇冠、奔驰、奥迪、保时捷车辆的宣传标志；2、此招牌下方挂有一红色广告宣传横幅，上面印有“资中恒诚车业激情夏日，活动爽翻天，全新别克君威最低价163900元起”的字样；3、在该公司门口街沿上停放有未悬挂牌照的别克系列轿车4辆，SUV车1辆，起亚K2白色轿车1辆，智跑棕色SUV车1辆，共计7辆新车。在上述车辆悬挂牌照的位子上均贴有“资中恒诚销售电话0832
--
5121111，地址：资中县高速路口威远方向100米”字样的招牌；4、公司门口内右方摆放有一立式招牌，上面印有“今日提车志喜；向某某；恭喜成为资中恒诚车业尊贵车主”；5、公司大厅内有一照片宣传墙，上面张贴有“欢迎加入恒诚车业和部分顾客在该公司提品牌小轿车时的现场照片”。当事人通过上述宣传行为在该公司门店向消费者营造了一种该公司是一家可以销售九座以下乘用车的假象，而事实上该公司登记的经营范围是：汽车销售（不含九座及九座以下的乘用车），汽车装饰，代办汽车上户，汽车信息咨询服务。并没有销售九座以下的乘用车的经营主体资格。另查明：1、当事人所宣称的销售九座以下的乘用车的经营行为，实际经营模式为：当事人与前来该公司购买九座以下的乘用车的客户签订了一份“委托代购中介协议”，然后再由当事人与品牌汽车4S店联系，最终车辆的销售是由品牌汽车4S店直接销售给客户，购买发票和车辆售后服务是由品牌汽车4S店负责；2、当事人门店停放的标有该公司销售电话的九座以下的车用车展车，实为2家4S店提供给当事人的，其目的是做品牌汽车宣传，当事人缴纳了部分保证金，但所有权还是属于4S店；3、我局执法人员通过对部分购车客户的调查，未能发现当事人直接销售九座以下的乘用车证据。申请执行人认为被执行人的行为违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第三款第（一）项、第（二）项的规定，依据《四川省反不正当竞争条例》第四十一条的规定，于2014年10月14日作出内工商资处字（2014）第010号《行政处罚决定书》，对被申请执行人恒诚公司作出“罚款30000元上缴财政”的处罚，并责令被执行人自收到处罚决定书十五内缴纳，该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。因被执行人恒诚公司在被查处期间已自行停业，申请执行人依法公告送达了《行政处罚决定书》，公告期届满后，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人未自动履行该《行政处罚决定书》，申请执行人于2015年4月21日向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未履行《行政处罚决定书》上所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人恒诚公司在经营期间的宣传行为构成了虚假宣传，其行为违反了《四川省反不正当竞争条例》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内江市资中县工商行政管理局作出的内工商资处字（2014）第010号《行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一五年七月二十四日
书记员 白帅锋