广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第10号
原告：黄权忠，男，壮族，住上林县。
委托代理人：韦毅东，男，壮族，住上林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。
代表人：黄位时，该支公司经理。
委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告黄权忠与被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保财险上林支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员卓生全独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄权忠委托代理人韦毅东、被告人保财险上林支公司委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权忠诉称，2013年9月13日，原告驾驶桂01-F26**号多功能拖拉机于上林县进城大道塘马坡路段与李俊元驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成李俊元受伤及其两轮摩托车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告支付李俊元受伤住院治疗及李俊元的受损摩托车修理等费用共14000多元。因原告驾驶的桂01-F26**号多功能拖拉机在被告投保机动车交通事故责任强制险的有效期限内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告在本交通事故中损失14000元应由被告在机动车交强险的限额范围内承担赔付责任，因原告已垫付，特诉请人民法院判令被告在机动车交强险的限额范围内赔付各项经济损失共计14000元。
原告对其主张提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单一份，证明原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
3、上林县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，证明原告驾驶桂01-F26**号多功能拖拉机发生道路交通事故的事实；
4、立据一份，证明原告因交通事故垫付李俊元医疗费用的事实；
5、上林县人民医院门诊费用查询明细，证明李俊元受伤在该医院治疗支付门诊费用760.2元的事实；
6、本院依原告申请向上林县人民医院及上林县万福骨伤医院调取李俊元住院的相关材料，包括上林县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、住院病人费用汇总清单、住院收费收据，及上林县万福骨伤医院疾病证明书、住院结算单及住院费用清单，证明李俊元在事故发生后所产生的相关住院费用的事实。
被告人保财险上林支公司辩称，被告对于原告向李俊元支付14000元的真实性有异议，原告在发生交通事故后，故意不及时报警，刻意隐瞒事故真相，导致事故责任无法查清，在此情况下，原告单方与李俊元达成的协议对被告不具有约束力。原告无证据证明其赔偿的14000元属于交强险的赔偿范围，亦无证据证明其赔偿具有合理性，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性有异议，认为立据的签字时间是2013年10月1日，而道路交通事故证明出具在后，道路交通事故证明亦未对支付款项进行认定；对证据5及本院依原告申请调取的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因上林县人民医院入院记录显示李俊元是因不慎摔倒受伤。本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据4，因交通事故当事人黄权忠与李俊元均在立据上签名并按手印，立据是真实的，故本院予以认定；原告的证据5及本院依原告申请调取的证据，因上林县公安局交通管理大队已证明原告2013年9月13日驾车发生道路交通事故致李俊元受伤，而且上林县人民医院住院病案首页记载李俊元损伤的外部原因为车祸，李俊元住院也是发生于事故当天及之后的短时间内，被告仅根据上林县人民医院入院记录记载李俊元是因不慎摔倒受伤就认为该证据与本案无关，理由不成立，被告也没有提供足以反驳的证据，故本院对该证据均予以认定。
经审理查明：原告黄权忠为桂01-F26**号多功能拖拉机所有人，原告为该车在人保财险上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额200元。保险期间自2012年10月9日至2013年10年8日。
2013年9月13日19时30分，原告黄权忠驾驶桂01-F26**号多功能拖拉机由明亮镇沿进城大道（现明澄大道）往大丰镇方向行驶，在上林县进城大道塘马坡路段（沥青搅拌站路口）时，与李俊元驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李俊元受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。李俊元事发当晚21时被送往上林县人民医院住院治疗，9月15日出院后于当日到上林县万福骨伤医院住院治疗至9月30日。李俊元在两医院治疗费用分别为：上林县人民医院门诊费760.2元、住院费1992.2元；上林县万福骨伤医院住院费5106.1元，共计7858.5元。李俊元住院期间，由其亲属一人护理。经原告与李俊元双方协商，原告于2013年10月1日向李俊元支付医疗费等相关费用14000元。事故发生后，原告于事故现场通知被告，但未报警。直至2014年11月13日，原告方才报警。2014年11月25日，上林县公安局交通管理大队作出第20140002号道路交通事故证明，认为黄权忠驾车发生道路交通事故致李俊元受伤，经1年2个月后方报案，期间未报警，导致交通管理部门无法及时查实案情，道路交通事故成因已无法查清。2015年1月12日，原告以其在被告处购买了机动车第三者强制保险，在本交通事故中支付给李俊元的14000元应由被告在机动车交强险的限额范围内承担赔付责任为由，遂向本院提起诉讼，请求判决被告赔付原告各项费用14000元。
本案的争议焦点为：原告请求被告在交强险范围内赔偿原告的各项损失14000元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄权忠为其所有的桂01-F26**号多功能拖拉机在被告人保财险上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告提交的证据已充分证明了原告2013年9月13日驾驶该车发生道路交通事故致李俊元受伤，因此，对于李俊元因交通事故受伤所造成的经济损失应由被告人保财险上林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告经与事故受害人李俊元协商赔偿了李俊元损失，其中包括了被告应当先行赔付的部分。原告代被告履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与被告形成了法律上的债权债务关系，原告要求被告履行法律义务于法有据，理应支持。但由于事故双方当事人均未及时报警，导致交通管理部门无法及时查实案情，道路交通事故成因无法查清，致使交通管理部门无法认定该事故责任。因此，原告主张被告应在机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额内赔偿，证据不足，理由不成立，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因事故双方当事人的原因造成该事故责任无法认定，故被告只应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案一审辩论终结于2015年2月3日，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并结合本案的证据来计算李俊元因交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费7858.5元；2、误工费，李俊元从事农业生产，按年平均工资24432元，住院19天计，为24432元÷365天×19天=1271.8元；3、护理费，按李俊元住院19天计，为1271.8元；4、住院伙食补助费，按李俊元住院19天，每天100元计，为1900元。原告主张受损摩托车维修费及其他费用，因无证据予以佐证，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为200元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故被告应赔偿原告医疗费用1000元及误工费1271.8元、护理费1271.8元，共计3543.6元。原告请求被告赔偿各项损失14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄权忠3543.6元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄权忠负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司公司负担19元。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卓生全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦雪梅
适用法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。