wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第61号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡宗义，男，1952年5月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年8月21日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2014年7月17日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡宗义犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人胡宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日凌晨，被告人胡宗义至邵东县仙槎桥镇纪山村李某某家，将李某某家关鸡的杂屋门撬开，盗走母鸡2只、公鸡1只、阉鸡8只。经鉴定：被盗鸡价值共计人民币1148元。
同日凌晨，被告人胡宗义至邵东县仙槎桥镇纪山村黄某甲家，将黄某甲家阶基上的鸡笼打开，盗走母鸡8只、公鸡1只、阉鸡10只。经鉴定：被盗鸡价值共计人民币2126元。
同日凌晨，被告人胡宗义至邵东县仙槎桥镇纪山村左某某家，将左某某家杂屋和住房阶基上的鸡笼打开，盗走母鸡12只、鸭4只、阉鸡6只。经鉴定：被盗鸡价值共计人民币2560元。
2014年11月18日凌晨，被告人胡宗义被联防巡逻队员抓获后，扭送至公安机关。所盗财物被公安民警追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人胡宗义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某甲、左某某的陈述，证人羊某某、黄某乙的证言，鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，现场指认照片，刑事判决书，抓获经过及被告人胡宗义的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人胡宗义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡宗义在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡宗义自愿认罪，所盗财物已被追缴并发还受害人，均酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一五年二月二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3690号
原告王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人魏达文，男，住福建省漳浦县。
被告陈杰峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王为沧诉被告陈杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为沧到庭参加诉讼，被告陈杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为沧诉称，被告陈杰峰因经营生意需用资金，于2014年4月16日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计息，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈杰峰偿还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈杰峰没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈杰峰因经营生意需用资金，于2014年4月16日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计息，被告于借款当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条为据。被告陈杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈杰峰因缺乏资金向原告王为沧借款本金人民币20000元，双方属合法借贷关系。原告请求判令被告陈杰峰借款本金有事实和法律依据，应予支持。请求判令被告按约定月利率3%计付利息偏高，应调整为按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告陈杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰峰应于本判决生效后15日偿还原告王为沧借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币526元，减半收取263元由被告陈杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人王德娟。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月18日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月25日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，同年7月25日被崇左市公安局江州分局决定取保候审。
辩护人甘致强，广西诺尔律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）150号起诉书，指控被告人王德娟犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人王德娟及其辩护人甘�强均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月8日下午15时许，被告人王德娟在崇左市江州区新民路电信营业厅前遇到被害人黄某某。因二人此前有感情纠葛，王德娟要求黄某某给其30000元人民币，黄某某不同意，双方因此发生争吵并引起肢体冲突。王德娟持报刊夹将黄某某的头部打伤。经法医鉴定，伤者黄某某的头皮损伤属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王德娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王德娟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出王德娟主观恶性小、社会危害性不大，�积极赔偿被害人全部经济损失，得到对方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日下午15时许，被告人王德娟在崇左市江州区新民路电信营业厅前遇到被害人黄某某。因二人此前有感情纠葛，王德娟要求黄某某给其30000元人民币，黄某某不同意，双方因此发生争吵并引起肢体冲突。王德娟持报刊夹将黄某某的头部打伤。经法医鉴定，伤者黄某某的头皮损伤属于轻伤。案发后，被告人王德娟已赔偿被害人黄某某各项损失人民币20000元，黄某某对王德娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德娟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人周某、黄某强的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，崇左市中医壮医医院疾病证明书、入院记录、CT影像报告，伤情照片，鉴定人资格证书，崇公江（刑）鉴法字（2013）046号损伤程度鉴定书、崇公江鉴通字（2013）099号鉴定结论通知书，抓获经过证明，赔偿款收据及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德娟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王德娟归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。被告人王德娟及其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人王德娟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王德娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何华娟
二〇一三年九月六日
书记员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭春燕，曾用名：谭ＸＸ，男，1985年6月17日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3914，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县××××之二。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月18日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人谭春燕犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人谭春燕及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日19时许，被告人谭春燕驾驶桂BLW9**号“好奔”牌普通二轮摩托车搭乘梁兰妹由柳江县洛满镇往露塘方向行驶至洛满镇洛河村中段屯路段时，碰撞对路上行人周爱銮、蓝爱边，造成车辆损坏，周爱銮、蓝爱边、梁兰妹不同程度受伤，其中周爱銮经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验：死者周爱銮符合因被外力剧烈撞击，导致颅脑损伤死亡，蓝爱边的伤情构成轻伤。柳江县公安局交通管理大队认定：谭春燕承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谭春燕自动到公安机关投案自首。被告人谭春燕家属支付了被害人周爱銮抢救治疗、丧葬费等各项经济损失共计50557.5元。
另查明，肇事摩托车购买有第三者责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元。事故发生于保险期内。被告人谭春燕家属全额支付了被害人蓝爱边在医院治疗的医疗费。被害人蓝爱边对被告人谭春燕的犯罪行为，予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、受理报警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶员登记信息、车辆登记信息、乙醇定性定量检测报告、车辆检验报告、被害人周爱銮死亡分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人蓝爱边、梁兰妹的陈述、谅解书、证人蓝某某的证言、交通事故责任认定书、收条、门诊收费收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春燕未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后，能主动到柳江县公安局交通管理大队投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人谭春燕及其家属主动向被害人及其家属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年五月九日
书 记 员 唐建平
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审507号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人蔡日望（系温州市鹿城区五马阿望小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第019-108号行政处罚决定确定的被执行人蔡日望履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月11日作出温鹿城法处字[2015]第019-108号行政处罚决定并于同月14日送达被执行人，责令被执行人蔡日望在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使�产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7000元。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第019-108号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月四日
书 记 员 董舒舒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6050号
原告李建兵。
被告倪连坤。
被告天津市鹏坤包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。
法定代表人倪连坤。
原告李建兵与被告倪连坤、天津市鹏坤包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加了诉讼。被告倪连坤、天津市鹏坤包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，被告倪连坤系天津市鹏坤包装制品有限公司法定代表人。被告倪连坤因公司经营需要，于2014年8月3日从原告处借款140000元，承诺用被告天津市鹏坤包装制品有限公司的机械设备提供担保，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推拖未还，故原告起诉，要求二被告偿还原告借款140000元，并支付自2014年8月4日至9月12日期间的债务利息896元。
被告倪连坤、天津市鹏坤包装制品有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月3日，被告倪连坤向原告借款140000元，并为原告出具了借条，内容为：今倪连坤向李建兵借款现金壹拾肆万元整（￥140000）做为天津市鹏坤包装制品有限公司生意周转使用，自愿以本厂名下4台吹膜机、2台印刷机、4台制袋机做为抵押物，并载明借款人为倪连坤，借款日期2014年8月3日。被告未及时偿还原告借款，故成讼。庭审中，原告表示放弃对被告天津市鹏坤包装制品有限公司及借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告倪连坤为原告出具的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪连坤之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告倪连坤向原告借款140000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还原告借款140000元。原告当庭放弃对被告天津市鹏坤包装制品有限公司及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告倪连坤、天津市鹏坤包装制品有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪连坤于判决生效后十日内偿还原告李建兵借款140000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已经预交），由被告倪连坤负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十一月六日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第62号
原告：许继（厦门）智能电力设备股份有限公司。
法定代表人：任文颖，董事长。
委托代理人：闫冰，律师事务所律师。
委托代理人：张利霞，律师事务所律师。
被告：河南省全顺铜业有限公司。
法定代表人：李全顺，董事长。
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司诉被告河南省全顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰、张利霞到庭参加诉讼，被告河南省全顺铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，我公司与被告经协商一致，签订书面购销合同，根据合同约定，原告将被告所购ZF-126型号的110KVGIS设备依约交付被告全部履行了合同义务，被告也支付了除质保金之外的款项，依合同第3条第3项的约定，被告应在质保期届满将质保金返还我公司，经原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告按合同约定返还原告质保金398000元，并支付质保期到期次日起至质保金给付原告止的银行利息。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、2012年6月12日原、被告签订购销合同（编号13312B0039）1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方买卖标的的价款。2、原告发运通知单1份，证明发货的品种、数量、到货时间、收货人、运输车辆牌号。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告所提交的证据真实、客观、且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2012年6月12日，原告与被告签购销合同（编号13312B0039），约定被告购买原告ZF-126型号的110KVGIS设备，总价398万元，货款支付方式为电汇或承兑汇票，支付条件为合同签订后一周内预付20%，提货前付清合同总价20%，货到现场之日起一个月内付清合同总价的50%，余10%为质保金，设备投运之日起满一年付清，质保期为设备安装调试送电后十二个月或设备到现场之日起开始为期十六个月（以上条款以先到者为准）。原告于2013年7月30日以汽运方式将被告所购买设备运输至被告处，被告在原告发运通知单上接收单位一栏加盖公章确认收到发运货物。被告已付原告90%的货款，剩余10%的货款计398000元作为质保金至今未付。
本院认为：原、被告签订的购销合同依法成立并生效，缔约方均应履行各自义务，原告依约履行了发货义务，被告未按约定期限将作为质保金的剩余货款398000元支付原告，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告返还质保金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告购销合同约定质保期为设备安装调试送电后十二个月或设备到现场之日起开始为期十六个月（以上条款以先到者为准），因原告未向本院提交何时安装调试设备的相关证据，本院按照设备到现场之日（2013年7月30日）开始起算十六个月保质期，质保期至2014年11月30日届满。被告应当自2014年12月1日起至质保金返还完毕之日止，向原告支付逾期返还质保金的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省全顺铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司质保金398000元及利息（利息的计算方法为：以398000元为基数，自2014年12月1日起至质保金返还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告河南省全顺铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十一日
书记员 张征
×××安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初304号
原告：当涂县福欣酒业商行，住所地当涂县姑孰镇振兴路***号。
经营者：陈丽榕，女，1968年11月12日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所
律师。
被告：卢军，男，1972年3月20日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县福欣酒业商行与被告卢军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告当涂县福欣酒业商行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县福欣酒业商行申请撤回对被告卢军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县福欣酒业商行撤诉。
本案案件受理费1005元，由原告当涂县福欣酒业商行负担。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 赵强双
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初999号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汤世建，男，1983年1月23日出生，汉族，高中文化，系个体务工人员，住重庆市垫江县。2017年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人汤世建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人汤世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月15日20时许，被告人汤世建在本市姑苏区建设银行新康分理处ATM机上拾得被害人张某遗忘的乐视手机1部，其占为己有后，通过支付宝转账的方式，先后三次将被害人张某支付宝账户绑定的工商银行卡内的人民币17000元转入其本人农业银行卡上。案发后，被告人汤世建退赔被害人张某人民币20000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汤世建以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤世建系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤世建对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人汤世建在苏州市姑苏区建设银行新康分理处ATM机上拾得被害人张某遗忘的乐视手机1部并占为己有。嗣后，其通过操作拾得手机中使用的支付宝账户，采用支付宝转账的方式，先后三次将被害人张某支付宝账户绑定的工商银行卡内的存款人民币17000元转入其本人农业银行卡上。
2016年4月16日14时许，被害人发现其遗失手机上使用的支付宝账户所捆绑的工商银行借记卡中的17000元被人转走而报警。后公安机关经侦查发现被告人汤世建有重大作案嫌疑。2017年10月23日，公安机关经过反复工作查找到被告人汤世建的工作单位，并致电该单位询问。被告人汤世建的工作单位经核实后，致电公安机关称，被告人汤世建愿意自行至派出所。2017年10月24日中午，被告人汤世建至友新派出所投案并如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人汤世建退赔赃款及被害人张某的损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人汤世建预缴财产刑人民币一万元。
对上述事实，被告人汤世建当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人汤世建在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、手机支付宝转账记录截屏、工商银行交易明细、收条、谅解书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人汤世建的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人汤世建预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人汤世建对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤世建以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤世建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人汤世建系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；其作案手段一般，且在案发后能退赔赃款并赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻；结合其能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现的情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤世建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 莉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0130号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，不识字，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被响水县公安局取保候审，因多次传唤不到案，于同年4月29日被常熟市公安局古里派出所抓获，同年4月30日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人向永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县204国道由南向北行驶至204国道564km加600m处路段时，发生单方事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.62毫克。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某系限定性刑事责任能力人。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、诊断报告书、诊断证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定委托受理合同、响水县公安局传唤证、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人陆继彬、张梅珍、鲍如梅、汪素芹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某系限定性刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某系限定刑事责任能力人、如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微、认罪态度良好、系初犯、偶犯可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年六月二十三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2325号
原告（反诉被告）谷辉，男，汉族，1990年5月20日生。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）王风玲，女，1970年10月2日生。
委托代理人周合香，男，汉族，1962年2月12日生，系被告王风玲丈夫。代理权限为特别授权。
原告谷辉诉被告王风玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日上午，原告到被告家说原告母亲被被告丈夫周合香殴打一事，在被告家里原、被告发生口角，被告用手打原告脸部20多下，致原告脸部、脖子多处受伤，在尉氏县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费1555元及其他费用，共计4000元。后经尉氏县公安局永兴派出所调解无果。原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计4000元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有，1、尉氏县永兴派出所询问原、被告笔录各一份，证明原告的伤是被告所致，被告的伤不是原告所致；2、录音光盘一张，证明被告打伤原告的整个过程；3、尉氏县第三人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历各一份及一日清单6份，证明原告的伤系外伤，住院治疗7天，花去医疗费1555元及每日用药情况的事实。4、证明材料及营业执照各一份，证明原告在都江堰市博艺不锈钢制品厂打工月工资为6000元。
被告辩称，原告的损失被告不应承担，原告去被告家是故意找事。原告把被告也打伤了，被告在尉氏县永兴卫生院住院治疗1天，花去疗费等各项损失共计5000元。同时提出反诉要求原告承担医疗费、误工费等共计5000元，反诉费由原告承担。
被告提供的证据有：1、法医鉴定书一份，证明被告的伤为轻微伤。2、尉氏县永兴派出所询问原、被告笔录各一份，证明被告的伤是原告所致；3、尉氏县永兴镇卫生院医疗费票据及病例记录各1张、门诊票据2张、一日清单1张，村卫生室处方7张，以上证明被告在永兴镇卫生院住院2天花费125.70元，门诊票77.90元，村卫生所花费342元，共计545.60元。4、被告在尉氏县永胜塑料制品有限公司工资表3张、尉氏县永胜塑料制品有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照各一份，以上证明被告每天工资收入117元的事实。5、法医鉴定费票据一张，计80元。
经审理查明，2015年9月12日，因原告母亲几天前曾于被告丈夫发生纠纷，原告去被告家说理，双方发生纠纷，相互有身体接触，原告谷辉受伤住院治疗6天，花去医疗费1555元，被告王风玲受伤住院治疗2天，花去医疗费203.6元。经法医鉴定被告王风玲为轻微伤，花去鉴定费80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告作为成年人应当冷静处事，不应该发生这些在日常生活中引起的微不足道纠纷，更不应该引发打架等恶性事件。通过原告提供的录音，原告在被告家理论时带有挑衅、刺激被告情绪的言语，被告也不冷静致使损害发生，所以原、被告均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定原、被告对对方身体所造成的伤害各承担50%的赔偿责任。在本诉中，关于误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，根据原告提供的证据，结合本地经济状况和相关法律规定，误工费为每天200元，即200元×6天=1200元；住院伙食补助费为每天30元，即30元×6天=180元；原告要求护理费490元，参照河南省上一年度城镇和农村居民人均纯收入标准，酌定为每天为52元，即52元×6天=312元；关于交通费，原告要求275元，根据原告的就医地点、时间、次数，本院酌定120元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对于被告的反诉，关于误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，根据被告提供的在尉氏县永胜塑料制品有限公司打工工资单证据，结合本地经济状况和相关法律规定，误工费为每天117元，即117元×2天=234元；住院伙食补助费为每天30元，即30元×2天=60元；被告要求护理费140元，参照河南省上一年度城镇和农村居民人均纯收入标准，酌定为每天为52元，即52元×2天=104元；关于交通费，被告要求300元，根据被告的就医地点，本院酌定40元。关于被告提供的村卫生所门诊处方342元，因该票据不是正规的医疗费票据，缺乏客观真实性，本院不予认可。对被告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王风玲于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）谷辉医疗费1555元、误工费1200元、住院伙食补助费180元、护理费312元、交通费120元的50%即3367元×50%=1683.5元；
二、原告（反诉被告）谷辉于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）王风玲医疗费203.6元、误工费234元、住院伙食补助费60元、护理费104元、交通费40元、鉴定费80元的50%即721.6元×50%=360.8元；
三、驳回原告谷辉及反诉原告王风玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及反诉费50元各减半收取，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 王凯勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3056号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴海清。
被告谢射香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴海清、谢射香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟民参加诉讼，被告吴海清、谢射香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告吴海清、谢射香偿还借款本金50000元，利息34848元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴海清、谢射香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴海清、谢射香系夫妻关系。2010年1月16日，被告吴海清以做生意为由，向原告所属原吉庆信用社申请借款，并向原告出具借据，借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。同日，原告为其办理了借款手续。借款期限届满后，被告未偿还借款本金,支付利息至2011年11月19日，截至2017年8月31日,两被告欠原告借款本金50000元、利息34848元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴海清向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告吴海清未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告谢射香与被告吴海清系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，属于共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，原告要求被告吴海清、谢射香偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海清、谢射香在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付从2011年11月20日至2017年8月31日的利息34848元，以后的利息按本金50000元、月利率9.9‰计算支付至清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1921元，因适用简易程序减半收取960元，由被告吴海清、谢射香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年十月十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1408、1411、1414号
申请执行人侯传珠。
被执行人陈孝举。
关于申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷三案，本院依据我院于二〇一五年七月二十七日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第74、85、1090号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人陈孝举发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈孝举所有的位于薛城区永兴东路薛庄社区273号第二幢的房屋一套（枣房权证薛城字第××号）。
二、被执行人陈孝举负责保管被查封的房产。查封期间内被执行人陈孝举可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行续封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年十一月九日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1408、1411、1414号
申请执行人侯传珠，男，汉族，1962年11月23日出生，住薛城区。
被执行人陈孝举，男，汉族，1960年7月26日出生，住薛城区。
关于申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷三案，本院于2015年7月27作出的、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第74、85、1090号民事调解书，于2015年10月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝举在银行账户上的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1408、1411、1414号
申请执行人侯传珠。
被执行人陈孝举。
关于申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷三案，本院于2015年7月27作出的、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第74、85、1090号民事调解书，于2015年10月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人陈孝举所有的位于薛城区永兴东路薛庄社区273号第一幢房产一处（枣房权证薛城字第××号）查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭依秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特63号
申请人韩某，女，汉族，1987年12月7日生，现住石家庄市。
被申请人许某某，男，汉族，1988年3月3日生，现住石家庄市。
本院在审理申请人韩某申请被申请人许某某宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人韩某于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韩某撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予申请人韩某撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一六年十一月三日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民特63号申请人韩某，女，汉族，1987年12月7日生，现住石家庄市。被申请人许某某，男，汉族，1988年3月3日生，现住石家庄市。本院在审理申请人韩某申请被申请人许某某宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人韩某于2016年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩某撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准予申请人韩某撤回申请。审判员  张秋力二〇一六年十一月三日书记员  刘磊怡
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1339号
原告：龚德权，男，汉族，生于1967年10月27日，叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。
委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告：张瑞品，男，汉族，生于1974年8月23日，叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。
原告龚德权与被告张瑞品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德权及其委托诉讼代理人周大鹏、被告张瑞品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚德权向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因提供劳务受害各项损失共计130002元。事实和理由：2016年原告经被告张瑞品雇请在其经营的木材加工厂做工，2016年9月30日上午，由于被告提供的机器存在安全隐患，原告在做工时手被机器严重割伤，因伤情严重立即被送到西南医科大学附属中医院住院治疗，2016年10月20日出院后又于2017年1月10日在叙永县摩尼中心卫生院取除内固定，住院两天出院。后原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为七级伤残，双方因赔偿事宜未能协商一致而起诉。
张瑞品辩称：原告在自己所经营的木材加工厂做工受伤属实，但当时并没有这么严重，仅系伤了一块皮，原告现在的伤不排除系后来另行受伤，故请求法院对原告的请求不予支持。
本院经审理认定如下事实：2016年9月30日上午，原告受被告所雇在其经营的木材厂做工时，右手不慎被机器严重割伤，因伤情严重立即被送到西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为右手第1、2、5指开放性损伤、右手第3、4指毁损伤、右手掌侧皮肤严重挫裂伤、右手手指多发骨折伴脱位。住院20天后于2016年10月20日出院疗养，产生住院医疗费28958元，该款被告予以垫付。2017年1月10日原告在叙永县摩尼中心卫生院取除内固定，住院两天出院，产生住院医疗费1766.94元。治疗期间门诊检查产生门诊医疗费1043.22元。2017年2月22日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为七级伤残。原告龚德权有被抚养人一人即女儿龚琴，原告受伤时为15周岁。
上述事实有原、被告身份证明、户口本复印件、西南医科大学附属中医医院病历及发票、叙永县摩尼中心卫生院病历及发票、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书及发票、照片及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，针对本案中双方的争议焦点即原告受伤程度问题，本院评述如下，被告抗辩原告在自己所经营的木材加工厂做工受伤时仅伤了一块皮，并没有这么严重。结合原告提供的病历和双方当事人当庭陈述，可得知原告上午受伤后，立即在被告的护送下经叙永县人民医院应急处理包扎后立即转到西南医科大学附属中医医院，中午入院并诊断为右手第1、2、5指开放性损伤、右手第3、4指毁损严重不完全离断、右手掌侧皮肤严重挫裂伤、右手手指多发骨折伴脱位。综合具体受伤时间、入院时间、入院诊断和护送过程来看可以排除受二次伤害的可能性，且若仅系伤一块皮的话，立即护送到经叙永县人民医院应急处理包扎后转到西南医科大学附属中医医院住院治疗也不符合日常生活逻辑，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在做工过程中受伤，故其请求被告予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在做工过程中未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定为30%。
关于原告的损失，本院评述如下：
原告主张医疗费3015.54元，因原告所提供的票据为2810.16元，本院依法予以确认2810.16元；
原告主张住院伙食补助费550元（22天×25元／天），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；
原告主张误工费21300元（142天×150元／天），因计算标准过高，本院酌情调整为11360元（受伤日至定残日142天×80元／天）；
原告主张交通费910元，因受伤后被告也有护送，故本院酌情确定500元；
原告主张残疾赔偿金81976元（10247元／年×20年×0.4），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；
原告主张精神抚慰金16000元（40000×0.4），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；
原告主张鉴定费700元，该主张符合法律规定，本院依法予以确认；
原告主张被抚养生活费5550.6元（9251元/年×3年×0.4÷2），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；
结合被告垫付的医疗费28958元，原告的总损失确定为148405元。扣除原告自行承担的30%即44521.5元后，余下损失103883.5元，由被告张瑞品承担，扣除已经垫付的28958元，尚应再付74925.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张瑞品于本判决生效后十日内向原告龚德权赔付各项损失共计74925.5元；
驳回原告龚德权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，原告龚德权承担434.4元，被告张瑞品承担1013.6元。该款原告方已垫付，被告张瑞品于本判决生效后十日内向原告龚德权付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1339号原告：龚德权，男，汉族，生于1967年10月27日，叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。被告：张瑞品，男，汉族，生于1974年8月23日，叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。原告龚德权与被告张瑞品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德权及其委托诉讼代理人周大鹏、被告张瑞品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚德权向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因提供劳务受害各项损失共计130002元。事实和理由：2016年原告经被告张瑞品雇请在其经营的木材加工厂做工，2016年9月30日上午，由于被告提供的机器存在安全隐患，原告在做工时手被机器严重割伤，因伤情严重立即被送到西南医科大学附属中医院住院治疗，2016年10月20日出院后又于2017年1月10日在叙永县摩尼中心卫生院取除内固定，住院两天出院。后原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为七级伤残，双方因赔偿事宜未能协商一致而起诉。张瑞品辩称：原告在自己所经营的木材加工厂做工受伤属实，但当时并没有这么严重，仅系伤了一块皮，原告现在的伤不排除系后来另行受伤，故请求法院对原告的请求不予支持。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日上午，原告受被告所雇在其经营的木材厂做工时，右手不慎被机器严重割伤，因伤情严重立即被送到西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为右手第1、2、5指开放性损伤、右手第3、4指毁损伤、右手掌侧皮肤严重挫裂伤、右手手指多发骨折伴脱位。住院20天后于2016年10月20日出院疗养，产生住院医疗费28958元，该款被告予以垫付。2017年1月10日原告在叙永县摩尼中心卫生院取除内固定，住院两天出院，产生住院医疗费1766.94元。治疗期间门诊检查产生门诊医疗费1043.22元。2017年2月22日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为七级伤残。原告龚德权有被抚养人一人即女儿龚琴，原告受伤时为15周岁。上述事实有原、被告身份证明、户口本复印件、西南医科大学附属中医医院病历及发票、叙永县摩尼中心卫生院病历及发票、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书及发票、照片及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，针对本案中双方的争议焦点即原告受伤程度问题，本院评述如下，被告抗辩原告在自己所经营的木材加工厂做工受伤时仅伤了一块皮，并没有这么严重。结合原告提供的病历和双方当事人当庭陈述，可得知原告上午受伤后，立即在被告的护送下经叙永县人民医院应急处理包扎后立即转到西南医科大学附属中医医院，中午入院并诊断为右手第1、2、5指开放性损伤、右手第3、4指毁损严重不完全离断、右手掌侧皮肤严重挫裂伤、右手手指多发骨折伴脱位。综合具体受伤时间、入院时间、入院诊断和护送过程来看可以排除受二次伤害的可能性，且若仅系伤一块皮的话，立即护送到经叙永县人民医院应急处理包扎后转到西南医科大学附属中医医院住院治疗也不符合日常生活逻辑，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在做工过程中受伤，故其请求被告予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在做工过程中未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定为30%。关于原告的损失，本院评述如下：原告主张医疗费3015.54元，因原告所提供的票据为2810.16元，本院依法予以确认2810.16元；原告主张住院伙食补助费550元（22天×25元／天），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张误工费21300元（142天×150元／天），因计算标准过高，本院酌情调整为11360元（受伤日至定残日142天×80元／天）；原告主张交通费910元，因受伤后被告也有护送，故本院酌情确定500元；原告主张残疾赔偿金81976元（10247元／年×20年×0.4），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神抚慰金16000元（40000×0.4），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张鉴定费700元，该主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张被抚养生活费5550.6元（9251元/年×3年×0.4÷2），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；结合被告垫付的医疗费28958元，原告的总损失确定为148405元。扣除原告自行承担的30%即44521.5元后，余下损失103883.5元，由被告张瑞品承担，扣除已经垫付的28958元，尚应再付74925.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞品于本判决生效后十日内向原告龚德权赔付各项损失共计74925.5元；驳回原告龚德权的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，原告龚德权承担434.4元，被告张瑞品承担1013.6元。该款原告方已垫付，被告张瑞品于本判决生效后十日内向原告龚德权付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月二十二日书记员  何 益
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第69号
被告人范某某，男，1980年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年1月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月12日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日15时许，被告人范某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶G5652H比亚迪轿车，沿封丘县冯村乡聂村至刘庄公路由东向西行驶，当行驶至冯村乡聂村西三百米处，与骑电动自行车停在路边的田风花（电车上载有王丽丽）及在车旁边小便的温雨涵相撞，造成田风花、温雨涵受伤，温雨涵经抢救无效死亡，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，田风花之损伤达到轻伤二级。被告人范某某肇事后驾车逃逸，经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定范某某负此事故的全部责任。并提供证据：1、被告人范某某户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局悬赏公告；调解赔偿协议一份、谅解书一份、收到条二份，事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证。2、证人范某某、范某甲、范某乙、田某某、王某某、田某某、韦某某的证言；3、被告人范某某的供述与辩解。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故。肇事后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某家属积极赔偿受害方经济损失，并取得受害方谅解，酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 张利红（代）
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初496号
原告云浮市众润石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人李天来。
被告云浮市新石器时代技术开发有限公司。住所地云浮市云城区。
法定代表人黄金平。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
原告云浮市众润石材有限公司诉被告云浮市新石器时代技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判。被告云浮市新石器时代技术开发有限公司于2016年1月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月2日作出（2015）云城法河民初字第496号民事裁定驳回其异议。被告云浮市新石器时代技术开发有限公司不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤53民辖终12号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告云浮市众润石材有限公司的法定代理人李天来，被告云浮市新石器时代技术开发有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云浮市众润石材有限公司起诉称：被告于2015年6月至9月期间将石材荒料送到原告的石材厂加工介磨成毛板及光板。期间原告还代被告支付叉车、拆柜、转运费用。原、被告双方口头约定：被告每月结算支付加工费及代付费用给原告的。但被告一直没履行约定。在原告多次追收下双方于2015年10月30号就被告欠原告的石材加工费、代付费用进行结算及确认。最终双方确认被告欠原告石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共人民币壹拾万肆仟壹佰伍拾伍元（¥104155.00元）。结算时被告承诺在15天内将全部费用付清给原告。约定付款时间已过（被告只支付了10000.00元)，原告向被告追收时被告仍以种种理由拒绝支付。原告认为：原、被告的行为是双方真实意思的表示，己形成事实合同关系。被告的行为损害原告的合法权益，违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应承担违约责任并立即支付石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共人民币玖万肆仟壹佰伍拾伍元(¥94155.00元）及利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至费用付清之日）；被告承担本案诉讼费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、被告立即支付石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共人民币玖万肆仟壹佰伍拾伍元（¥94155.00元）及利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至费用付清之日)。二、被告承担本案诉讼费。
被告云浮市新石器时代技术开发有限公司答辩称：首先被告对原告提起的加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费共94155.00元没有异议，但是我方认为被告还有两块价值约两万元的国产皇室啡石材方料放在原告的厂里，被告要求抵扣这两万元。二、被告委托原告介开石块，因为尺寸出错，被告委托的是92cm，而实际介的是89cm，导致该石头报废，造成被告的损失约为1万元，该部分我方也要求在本案中予以抵扣。三、原告请求被告按银行同期同类贷款利率计算利息没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告云浮市新石器时代技术开发有限公司将石材荒料送到原告云浮市众润石材有限公司的石材厂加工介磨成毛板和光板。期间原告还代被告支付因本次石材荒料加工而产生的叉车、拆柜、转运费用。原、被告双方口头约定：被告每月结算支付加工费及代付费用给原告。但被告一直没履行约定。经过原告多次催收，2015年10月30日，原、被告签订一份结算书，双方确认被告欠原告的石材加工费、代付叉车、拆柜、转运费用共104155.00元。原告的法定代理人李天来在经办人处签名盖指模，被告的法定代理人黄金平在欠款人处签名盖指模。签订结算书时，被告承诺在15天内江全部费用付清给原告，但是至今，被告只支付了10000元，尚欠费用94155元未支付给原告。原告经多次追讨未果，遂起诉至法院。
另查明，原、被告双方确认被告还有五块石底存放在原告处。被告认为有两块石材方料价值约两万元，要求在尚欠费用中抵扣，但是没有提供相关的证明材料；认为原告没有按照被告的委托介开石块，因为尺寸出错，造成被告损失约为一万元，要求在尚欠费用中抵扣，但是也没有提供相关的证据材料证明被告当时并不同意介89cm的规格，而要求92cm的规格。
以上事实，有原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、结算书、提货单等证据予以证实。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告只支付10000元的石材加工费用，尚欠94155元，双方在庭审中均予以确认，故原告请求被告支付尚欠石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共94155元，本院予以确认。被告请求在尚欠费用中抵扣存放在原告处两块石块方料的20000元以及因为原告介开石块尺寸出错而造成的损失10000元，被告对此没有提供具备相关资质部门的鉴定结论予以证实，应承担举证不能的责任，其意见不成立，本院不予采纳。故原告请求被告支付尚欠石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共94155元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告逾期支付尚欠费用，原告请求以所欠费用94155元从2015年12月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云浮市新石器时代技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠石材加工费、代付（叉车、拆柜、转运）费用共计94155元及利息（利息以94155元为本金，从2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至实际清偿日止）给原告云浮市众润石材有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元（原告已经全部预交），由被告云浮市新石器时代技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年五月十日
书记员 盘小红
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初496号
原告：张仲明，男，汉族，1972年1月17日出生，住云浮市。
被告：吴洋，男，汉族，1985年11月29日出生，住云浮市。
原告张仲明诉被告吴洋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仲明撤回起诉。
本案诉讼费2176元，撤诉减半收取1088元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年六月七日
书记员 麦绮莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异8-1号
异议人（被执行人）宁波宏业房地产开发有限公司（组织机构代码为67472519-8），住所地宁波高新区梅墟工业区梅墟村。
法定代表人潘亚武，�事长。
委托代理人姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
申请执行人陈川平，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈川平与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人宁波宏业房地产开发有限公司称：申请执行人陈川平申请及法院作出的裁定中确定的保全额度均为3800万元，但法院在执行过程中查封了异议人开立在多家银行的账户，要求冻结的金额累计上亿元。此外，法院还将异议人开�的位于宁波市国家高新区的“华苑银座”的价值约34000万元的106套房屋全部查封。法院的上述执行行为严重违反法律规定，要求解除除1号楼未预售房屋外的其余财产的查封。为此，异议人向本院提交了评估报告、贷款及抵押合同、网上销售备案房屋清单等证据材料。
申请执行人陈川平陈述，异议人的房地产系在建工程，尚未经综合竣工验收合格，且有抵押债务及国家税费等其他优先受偿款项，评估报告不能反映其真实价值，因而法院查封财产的价值并未超出保全标的额。此外，异议人的在建工程为不可分割物。因而应当驳回异议人的异议。
经审查，本院在审理原告陈川平与被告宁波宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经原告申请，于2016年2月4日作出（2016）浙0212立预9-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁波宏业房地产开发有限公司的银行存款3800万元或查封其他等额财产。本院在执行该保全裁定时，于同月6日通知宁波国家高新技术产业开发区房地产管理中心协助对登记在被执行人宁波宏业房地产开发有限公司名下的位于宁波市国家高新区华苑银座所有未销售的房产（含1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼共约3万余平方米及全部地下车位）进行了预查封；同月16日、17日，又通知宁波鄞州农村合作银行、广发银行股份有限公司宁波分行、上海浦东发展银行宁波高新区支行协助对被执行人开立在上述银行的账户内存款在3800万元、3800万元、3793万元的限额内予以冻结，但实际冻结金额合计约为12万元。
另查明：2011年，被执行人取得宁波国家高新区GX04-01-21地块商务金融用地的土地使用权，随后陆续取得规划、建设许可并进行工程施工。2015年5月，因被执行人向金融机构贷款需以该房�产抵押，故委托评估公司对主体工程基本完工的被执行人所属位于宁波国家高新区GX04-01-21地块华苑银座房地产进行查勘评估，评估公司经评估后于6月15日出具评估报告及说明。评估报告确定该在建工程抵押价值为34073.3万元，可销售面积为48030.04平方米；其中商业办公可销售面积为44850.57平方米，总价为31573.3万元，按可销售面积计算成本均价约为7039元/平方米；车位可销售面积为3179.47平方米（250个），总价为2500万元，平均每只10万元；该项目商业办公已销售面积为14086.95平方米，剩余可抵押价值总价为24154.51万元。此后，被执行人以上述土地使用权及在建工程作为抵押物向银行贷款12000万元。现被执行人的华苑银座有近34000平方米的办公及商业房产未预售，地下车位均未预售；其中1号楼约有11800平方米房产未预售。
本院认为，执行保全裁定过程中，实际冻结�查封的财产价值应与裁定书确定的保全金额相当。本院（2016）浙0212立预9-1号民事裁定书确定的冻结或查封异议人的财产额度为3800万元，执行中实际查封了异议人的华苑银座所有未销售的房产，实际查封的房产根据现阶段的房价并参考评估报告，扣除银行贷款的抵押优先受偿额，其总价已明显超出3800万元，故异议人提出的异议成立，本院予以支持，并撤销对超出保全额度的部分财产所采取的保全措施。由于1号楼未销售的房产的价值在扣除抵押贷款优先受偿额后与保全额度基本相当，故可解除除1号楼外的其余房屋的查封及银行存款的冻结。评估报告虽不能完全反映争议所涉房地产在今后销售完毕后的实际价值，但在该房地产尚未完全变现的情况下，其价值也只有通过公开的市场房价结合评估报告确定一个相当的价值，且该评估报告结论系第三方依照相应规范而得�，故本院对申请执行人关于查封财产的价值并未超出保全标的额的意见不予采纳。申请执行人关于异议人的在建工程为不可分割物的意见，因本院查封的财产为房地产，且已由实际销售及本院的查封措施证明可以分割，故对其该项意见也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二、三项的规定，裁定如下：
一、变更本院于2016年2月6日向宁波国家高新技术产业开发区房地产管理中心发送的（2016）浙0212立预9-1号协助执行通知书中的协助事项为查封宁波宏业房地产开发有限公司名下位于宁波国家高新区华苑银座1号楼尚未备案售出的全部可预售房屋，即解除对除1号楼外的其余房屋的查封；
二、撤销本院于2016年2月16日、17日分别向宁�鄞州农村合作银行、广发银行股份有限公司宁波分行、上海浦东发展银行宁波高新区支行发送的（2016）浙0212立预9-1号协助冻结存款通知书，即解除对宁波宏业房地产开发有限公司在宁波鄞州农村合作银行（81190101302218220）、广发银行股份有限公司宁波分行（134011520010002031）、上海浦东发展银行宁波高新区支行（94130155000000185）账号内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 车懿宗
二〇一六年三月十七日
代书记员 许诗楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第878号
申请执行人丁国军，男。
被执行人刘国臣，男。
被执行人陈俊杰，女。
申请执行人丁国军与被执行人刘国臣、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）密商初字第506号民事调解书，现已发生法律效力，丁国军于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第878号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第7号
原告洛阳市公交旅行社有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路95号。
法定代表人薛海滨，董事长。
原告林川，男，1990年10月16日出生。
二原告共同委托代理人朱海勇、李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，男，该公司法律顾问。
原告洛阳市公交旅行社有限公司（以下简称公交旅行社）、林川诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告公交旅行社及林川的共同委托代理人李磊磊，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交旅行社、林川诉称，原告林川系豫CT81**号出租车的实际车主，该车挂靠在原告公交旅行社名下经营。原告公交旅行社为该车在被告人保财险洛阳公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为10万元，保险期间自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。2012年12月31日，受害人崔嘉乘坐原告林川驾驶的豫CT81**号出租车发生交通事故，致崔嘉受伤，在住院治疗期间，原告林川为崔嘉垫付医疗费9000元。受害人崔嘉治疗终结后，以客运合同为由向西工区人民法院提起诉讼，要求人保财险洛阳公司、公交旅行社、林川共同承担赔偿责任，西工区人民法院于2013年9月11日作出（2013）西民二初字第249号民事判决书，判决人保财险洛阳公司支付崔嘉损失69498.14元，案件受理费2310元由林川和公交旅行社承担。崔嘉诉讼案件判决后，原告向被告人保财险洛阳公司提出理赔申请，要求保险公司支付原告垫付的医疗费9000元和诉讼费2310元，但被告人保财险洛阳公司却以原告在交通事故中无责任为由拒绝支付保险金。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付保险金11310元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳公司称，1、被告对原告诉求中的诉讼费2310元不负赔偿责任。2、原告在交通事故中不负事故责任，原告垫付的9000元不予赔偿。
经审理查明，2012年10月11日，原告公交旅行社为其所有的豫CT81**号出租车（实际车主为原告林川，系挂靠经营）在被告人保财险洛阳公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为10万元，保险期间自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。
2012年12月31日14时许，原告林川驾驶豫CT81**号出租车载乘客崔嘉行驶时与李少帅驾驶的济K26158号军车发生交通事故，造成乘客崔嘉右上肢受伤。伊川县公安局交警大队作出伊公交认字（2013）第218号事故责任认定书，认定李少帅负事故全部责任，林川、崔嘉不负事故责任。后崔嘉到医院住院治疗，林川垫付其医疗费9000元。2013年6月27日，崔嘉向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求公交旅行社、林川赔偿其相应损失，公交旅行社于案件审理过程中申请追加人保财险洛阳公司为第三人参加诉讼。洛阳市西工区人民法院经审理，作出（2013）西民二初字第249号民事判决书，认定崔嘉的各项损失共计78498.14元，因林川已先行垫付医疗费9000元，扣除该部分款项后，判决人保财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿崔嘉损失69498.14元，林川及公交旅行社承担连带赔偿责任，驳回崔嘉的其他诉讼请求，并判决林川、公交旅行社承担案件受理费2310元。后原告林川向被告人保财险洛阳公司申请理赔遭拒，遂诉来院。
本案审理过程中，原告公交旅行社、林川称不再主张前次诉讼的案件受理费2310元。
本院认为，原告公交旅行社与被告人保财险洛阳公司之间存在保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。发生保险事故后，被告人保财险洛阳公司应当在承保的承运人责任保险限额内支付乘客的相应损失，现经（2013）西民二初字第249号民事判决书认定，崔嘉的损失共计78498.14元，应由人保财险洛阳公司支付给崔嘉，因原告林川已先行垫付其中的9000元，扣除该款项后，由人保财险洛阳公司支付崔嘉69498.14元，说明林川先行垫付的9000元也系保险金，被告人保财险洛阳公司应支付给原告林川。原告公交旅行社、林川放弃前次案件受理费2310元的诉讼请求，系正当行使权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告林川保险金9000元。
二、驳回原告洛阳市公交旅行社有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：文艳霞
审判员 ：吕宏海
陪审员 ：任少文
二〇一四年六月三日
书记员 ： 刘 煜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第7号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人李红军，该联社信贷员。
被告李俊明，男，1955年6月14日生，回族。
被告吕田田，男，1991年11月23日生，回族。
被告田娜，女，1986年12月26日生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告李俊明、吕田田、田娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告李俊明、吕田田、田娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年10月20日被告李俊明在我社贷款10万元，由被告吕田田、田娜担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告李俊明、吕田田、田娜未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告李俊明借原告款10万元，借款养羊，借款期限自2010年10月20日起至2012年10月20日止，利率为月息8.55‰，由被告吕田田、田娜连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告李俊明清利息至2011年2月28日，本金10万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、自愿担保协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李俊明没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告吕田田、田娜应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊明于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款10万元及相应利息（利息从2011年3月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告吕田田、田娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年二月十九日
书记员 苏永丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00477号
原告位强，农民。
原告张玉琴，农民，系位强之妻。
二原告共同委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告包云虎，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，系该公司经理。
地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告位强、张玉琴诉被告包云虎、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告位强、张玉琴共同委托代理人王新友，被告太平洋保险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，被告包云虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位强、张玉琴诉称：2015年2月19日14时，被告包云虎驾驶的豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县曹河乡卫生院北路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的无牌摩托车相撞，致使原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队认定，作出淮公认字（2015）0246号事故认定书，被告包云虎负全部责任，原告无责任。被告包云虎所有的豫P×××××号小型轿车在被告太平洋保险周口公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险范围内承担原告损失。要求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失40000元；判令第二被告在保险责任范围内承担原告损失的赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告包云虎在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告太平洋保险周口公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及原告方的间接损失。
经审理查明：2015年2月19日14时许，被告包云虎驾驶豫P×××××号小型轿由南向北行驶至淮阳县曹河乡卫生院北路段左转弯时，与由北向南原告位强驾驶的两轮摩托车（无牌照）发生相撞，经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出了淮公交认字（2015）第0246号道路交通事故认定书，包云虎负事故全部责任，位强、张玉琴无责任。事故发生后，原告位强、张玉琴二人被送至淮阳县人民医院进行救治。原告位强住院治疗29天，花去医疗费8070.29元，原告张玉琴住院治疗28天，花去医疗费12107.52元。被告包云虎在二原告住院治疗期间垫付医疗费8000元。
淮阳县公安交通警察大队委托周口中正价格评估有限公司对原告位强驾驶的两轮摩托车进行评估。该公司于2015年3月11日作出周口中正鉴定评估字（2015）第031111号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格为1550元。二原告为此支付评估费300元。
被告包云虎在太平洋保险周口公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额分别为122000元、200000元，此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、价格评估报告书等证据在卷为证。
本院认为：被告包云虎驾驶豫P×××××号小型轿车与原告位强驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成二原告受伤入院和车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2015）第0246号道路交通事故认定，被告包云虎负此事故的全部责任，二原告无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告包云虎作为侵权人，对二原告因此次事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。因豫P×××××号小型轿车在被告太平洋保险周口公司投保有交强险及商业险，故被告太平洋保险周口公司应当对二原告的损失承担赔偿义务。原告位强的各项损失依法分别核定为：1、医疗费8070.29元；2、误工费748.12元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×29天）；3、护理费2262.16元（一人护理，居民服务和其他服务业28472元／年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费870元（每天30元×29天）；5、营养费580元（每天20元×29天）；6、交通费，原告受伤入院必然产生交通费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为500元；7、车辆损失费1550元；8、评估费300元；9、施救费300元。以上九项损失共计15180.57元。原告张玉琴的各项损失依法分别核定为：1、医疗费12107.52元；2、误工费722.33元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×28天）；3、护理费2184.15元（一人护理，居民服务和其他服务业28472元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（每天30元×28天）；5、营养费560元（每天20元×28天）；6、交通费，原告受伤入院必然产生交通费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为500元。以上六项损失共计16914元。二原告的各项损失首先由太平洋保险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险部分赔偿。二原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告包云虎为二原告垫付医疗费8000元，二原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告位强各项经济损失14580.57元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴各项经济损失16914元。
三、被告包云虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告位强评估费、施救费共计600元。
四、原告位强、张玉琴于本判决生效之日起十日内返还被告包云虎8000元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，被告包云虎承担587元，二原告承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吕海领
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00477号
原告郭西宝。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告马志刚。
原告郭西宝诉被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭西宝委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告马志刚因做生意，先后找我借款四笔合计18.7万元（原告在起诉时合计有误，庭审中变更诉求为22.7万元），约定利息每月每元2分。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖不还。为尽快追回欠款，向法院起诉依法处理。
被告马志刚未作答辩。
原告向法院提供借条证据：1、2012年9月30日马志刚所写借款条一张，证明被告借原告3万元；2、2012年11月28日马志刚所写借款条一张，证明被告借原告4万元；3、2012年8月5日马志刚所写借款条一张，证明被告借原告3.5万元，月利息每元2分；4、2012年7月21日马志刚所写借款条一张，证明被告借原告12.2万元，月利息每元2分。合计借款22.7万元。
经审理查明：2012年9月30日和2012年11月28日，被告马志刚从原告郭西宝处借现金7万元，未约定利息，给原告出具借条两张；2012年7月21日和2012年8月5日，被告马志刚从原告郭西宝处借现金15.7万元，约定利息每月每元2分，并给原告出具借条两张。其中2012年7月21日本金为12.2万元的至2015年4月21日利息为80520元；2012年8月5日本金为3.5万元的至2015年8月5日利息为22400元，合计利息为102920元。
本院认为，被告马志刚先后四次借原告郭西宝现金22.7万元，其中借款本金15.7万元约定利息为每月每元2分，计息为102920元（其中一笔2012年7月21日本金为12.2万元的至2015年4月21日利息为80520元；一笔2012年8月5日本金为3.5万元的至2015年8月5日利息为22400元），应予支持。上述借款本金及利息合计为329920元（22.7万元＋102920元），有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款及利息应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告郭西宝借款本金及利息合计329920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费6248.80元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 坎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终426号
上诉人（原审被告）：湖北未肯度工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内D2栋23号。
法定代表人：李君君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区顺峰建材经营部，住所地：武汉市武昌区烽火机电大市场C区2栋7-8号。
经营者：余忠新，个体工商户。
上诉人湖北未肯度工贸有限公司因与被上诉人武汉市武昌区顺峰建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北未肯度工贸有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间合同实际履行地在武汉市硚口区。原审裁定没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人武汉市武昌区顺峰建材经营部未提交答辩意见。
经审查，2015年9月11日，武汉市武昌区顺峰建材经营部向武汉市洪山区人民法院诉称，其从2015年起向湖北未肯度工贸有限公司供应线管及五金配件等货物，双方未签订供货合同，有送货结算单作为证据。请求判令湖北未肯度工贸有限公司支付其货款74272元及利息。湖北未肯度工贸有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市洪山区人民法院于2016年1月14日以（2015）鄂洪山民商初字第00167号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北未肯度工贸有限公司的住所地位于武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内，武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉市武昌区顺峰建材经营部在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北未肯度工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈铭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第834号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳锦云，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人岳锦云商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人岳锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告岳锦云诉称，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21803号房，总房款为173946元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3478.92元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年11月30日，原告岳锦云与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21803号房，总价款为173946元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款173871元，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告岳锦云仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告岳锦云与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，岳锦云依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使岳锦云不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向岳锦云支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3477.42元（173871元×2%）。原告岳锦云诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告岳锦云违约金3477.42元。二、驳回原告岳锦云的其他诉讼请求。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告岳锦云负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳锦云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第256号
案外人：郑碎燕。
委托代理人：李敏幼，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陈来崇。
申请执行人：汤建国。
被执行人：赵福康。
被执行人：张玉英。
本院在执行申请执行人陈来崇与被执行人赵福康、张玉英民间借贷纠纷和申请执行人汤建国与被执行人赵福康民间借贷纠纷案件中，案外人郑碎燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑碎燕称：贵院于2015年10月20日作出（2015）温鹿东执民字第305号执行裁定书，查封了坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室房产，并予以强制执行。案外人对此特提出异议。上述房产原登记在被执行人赵福康名下，2009年11月25日，赵福康、张玉英将上述房产以84万元的价格出卖给陈金洪所有，并签署了《房屋卖尽契》。陈金洪先向赵福康支付定金5万元，同年12月1日通过银行转账向赵福康支付了77万元，约定2万元尾款待办理完毕产权过户时支付。2012年2月18日，陈金洪以抵债的方式将上述房产以60万元的价格出卖给叶洪松，并签署了《房屋卖尽契》。同年3月6日，叶洪松以775540元的价格将上述房产出卖给案外人，并签署了《确认书》。同日，叶洪松将上述房产交付给案外人占有使用。案外人向叶洪松支付房款后，赵福康与案外人补签了落款日期为2009年11月25日《房屋卖尽契》。案外人认为，案外人购买涉案房产，没有违反法律、行政法规强制性规定，已履行了合同主要义务，并实际占有使用涉案房产，因集体土地政策变动的原因，以致案外人无法办理涉案房产过户手续，案外人对此并无过错。请求解除对坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人陈来崇与被执行人赵福康、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）温鹿东商初字第1348号民事判决书，判决：赵福康、张玉英于本判决生效之日起十日内偿付陈来崇借款50万元及利息。该民事判决书生效后，陈来崇向本院申请执行。本院于2014年6月24日作出（2014）温鹿东执民字第604号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人赵福康名下的坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室房产。申请执行人汤建国与被执行人赵福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）温鹿东商初字第1122号民事判决书，判决：赵福康于本判决生效之日起十日内偿付汤建国借款10万元及利息。该民事判决书生效后，汤建国向本院申请执行。本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿东执民字第305-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人赵福康名下的上述房产。同日，本院发出公告，责令被执行人赵福康及居住在该屋内人员于2015年11月8日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人郑碎燕知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人郑碎燕系温州市鹿城区划龙桥村村民，被执行人赵福康、张玉英系夫妻关系，不是划龙桥村村民。坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室（地号：1-09750112-1-1-40，建筑面积：91.24平方米）房屋所有权登记在赵福康名下，该房屋的土地系划龙桥村集体所有。赵福康、张玉英与陈金洪签订了落款时间为2009年11月25日的《房屋卖尽契》一份，约定：赵福康将坐落温州市划龙桥前路5号704室房屋出卖给陈金洪为业；房价款为84万元，今日先付房款82万元，剩余2万元房款待办理过户手续之日付清。契约签订之日，陈金洪向赵福康支付房款5万元。同年12月1日，陈金洪以开具银行本票方式向赵福康支付了77万元。同日，赵福康出具了收到房款82万元的《收条》一份。陈金洪、黄秀眉与叶洪松签订了落款时间为2012年2月28日的《房屋卖尽契》一份，约定：陈金洪将坐落温州市划龙桥前路5号704室房屋出卖给叶洪松为业；房价款为60万元，立卖契之日，叶洪松已将全部价款交给陈金洪收讫。陈金洪、黄秀眉与案外人签订了落款时间为2012年3月6日的《确认书》一份，约定：赵福康、张玉英夫妻于2009年11月25日以84万元的价格将坐落温州市划龙桥路前路5号704室房屋出卖给陈金洪所有，并交付管业；现因陈金洪尚欠叶洪松借款66万元，经多方协商，由郑碎燕出资775540元向陈金洪购买，并由陈金洪出面要求原产权人赵福康、张玉英收回原契约，直接立卖尽契给郑碎燕，今日起房款两讫。叶洪松作为见证人在《确认书》上签字。而后，赵福康、张玉英与案外人签订了落款时间为2009年11月25日的《房屋卖尽契》一份，约定：赵福康将坐落温州市划龙桥前路5号704室房屋出卖给郑碎燕为业；房价款为84万元，立契之日，房款两讫。赵福康出具了落款时间为2009年11月25日的《收条》一份，载明：收到郑碎燕房款84万元。2012年3月开始，上述房屋交付给案外人管业，由案外人用于出租。叶洪松出具了落款时间为2013年2月8日的《收条》一份，载明：2013年2月8日止，已收齐郑碎燕购买坐落划龙桥前路5号704室房款，总计775540元。
上述事实有案外人提供的房屋所有权证、集体土地使用权证、身份证、户口本、房屋卖尽契、确认书、银行转账凭证、存款业务凭证、收条、证明、房屋租赁协议书，本院依职权调取的（2013）温鹿东商初字第1348号民事判决书、（2014）温鹿东执民字第604号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）温鹿东商初字第1122号民事判决书、（2015）温鹿东执民字第305-1号执行裁定书、协助执行通知书、腾空公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵福康名下的坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落温州市鹿城区划龙桥前路5号704室产权现仍登记在被执行人赵福康名下，案外人没有取得该房屋产权，故不能对抗本院对该房产采取的执行措施。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑碎燕的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年二月二十三日
代书记员 季珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7993号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴小建，男，1967年3月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴小建金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7993号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吴小建，男，1967年3月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴小建金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑