安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1763号
原告：胡欣欣，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽资通汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼2幢二层。统一社会信用代码91340800MA2NGFCR7M。
法定代表人：朱乙珊，经理。
被告：朱乙珊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
原告胡欣欣与被告安徽资通汽车服务有限公司（以下简称资通公司)返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中依法追加朱乙珊作为本案共同被告参加诉讼，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣欣的委托诉讼代理人胡晓斌、被告资通公司及被告朱乙珊的共同委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告福特翼虎牌白色SUV小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××）；2.判令两被告共同赔偿原告扣押车辆期间给原告造成的损失11000元（自2017年6月22日起至返还车辆之日止，按300元/天计算，原告只主张11000元，超出部分原告放弃）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告对外经营车贷业务，原告经朋友介绍于2017年5月11日将自己所有的福特翼虎牌白色SUV小型汽车（车牌号为皖Ｈ×××××）抵押给被告贷款45000元，约定借款期限18期（每期13天），先本后息的还款方式，月利率按1.49%计算。借款数额虽为45000元，但原告实际得款29600元。放款当日被告让原告去银行取款15400元交给被告，说是保证金9000元、违章费1300元、另外还有公证费、保证金等共计15400元，借款还清时退给原告。双方约定将原告担保车辆安装GPS定位管理，被告拿走原告的汽车钥匙一把。借款后，原告归还了被告二期借款共计5586元。2017年6月22日，被告在没有通知原告的情况下将原告停在岳西县温泉镇汤池小学旁边停车场的车辆开回安庆，原告向安庆市公安局花亭派出所报警，民警到达现场处理认为是合同纠纷，要求原告向法院起诉，并做了出警记录。原告是做工程的，每天需要车辆使用，在岳西县小汽车租赁公司租赁小汽车使用，每天租金300元。为了主张权利原告多次跑合肥、安庆并聘请律师花费上万元。原告在7月11日与被告协商，要求将车辆开回，把欠付的贷款返还给被告，可是被告说不行，说原告违约，要原告在支付违约金及相关费用8万多元才肯放车。被告让原告签合同，不给原告看合同内容，签订合同后也不给原告一份，是利用合同进行敲诈勒索。为保障原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。
资通公司、朱乙珊共同辩称，1.本案原告违约在先，原告的诉求缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：原、被告双方于2017年5月11日在自愿平等合法的基础上，经充分协商达成了借款合同及质押协议。原告以车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车作为借款质押担保，被告依约提供了45000元的借款给原告。根据双方的合同约定，原告如期偿还借款后，被告返还上述车辆给原告，若原告如期不能归还借款的，由原告承担各项损失。借款后，原告仅归还了二笔借款，至今未归还剩余借款及利息；2.原告要求被告承担11000元的损失没有事实基础和法律依据，即使原告有损失也是其自身违约导致，与被告无关；3.资通公司不是本案适格主体，本案借贷关系发生在朱乙珊与原告之间，资通公司与原告没有任何法律关系；4.原告诉称的原告借款后交付朱乙珊15400元及被告提供的合同是空白合同，均不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的胡欣欣的身份证复印件、皖Ｈ×××××号机动车行驶证复印件、接处警情况登记表复印件（加盖安庆市花亭派出所公章）、私营企业基本注册信息查询单打印件（加盖工商部门公章）、中国建设银行电子回单详情打印件、朱乙珊的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：
1.对原告提交的手机照片打印件2张、中国农业银行银行卡交易明细清单（加盖银行公章），两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的该组证据不能达到原告于2017年5月11日交付朱乙珊15400元的证明目的。本院认为，两被告对该组证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定；
2.对原告提交的债权转让通知书手机照片打印件，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明出借人系资通公司。本院认为,两被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；
3.对两被告提交的机动车辆质押借款合同复印件、客户借款须知复印件、借条复印件、汽车转质押合同复印件、借款合同复印件，原告认为合同在原告签名时横线上均为空白，是在原告签名之后由被告单方自行填写，违背了原告的真实意思表示。且被告未提供合同原件，不予认可。本院认为，该组证据均系复印件，庭后被告也未在法庭规定的时间内提交原件，故该组证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱乙珊系资通公司的法定代表人。
皖Ｈ×××××号小型普通客车（以下简称涉案车辆）系胡欣欣所有，品牌型号为翼虎牌CAF6450A5F，车辆识别代号为LVSHJCAL4GE955345，发动机号码为GA078777。
2017年5月11日，原告向被告借款45000元，借期18期（每期13天），并以涉案车辆作为借款的担保物。借款后，原告仅归还了被告二期借款，合计5586元（付款方为原告，收款方为朱乙珊）。
2017年6月22日，被告在原告不知晓的情况下将原告停放在安庆市岳西县内的涉案车辆自行开走。
2017年7月11日，原告向安庆市公安局花亭派出所报警。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，对涉案车辆作为借款的担保物双方无异议。但在担保形式上发生争议。原告主张是抵押，被告辩解为质押。原告对其主张未提供证据，被告对其辩解提交了机动车辆质押借款合同复印件、汽车转质押合同复印件，但未提交原件。根据现有证据，本院不能确定涉案车辆是抵押还是质押。但是，无论是抵押还是质押，双方都应按法律规定和合同约定办理相关手续。抵押的办理抵押登记，质押的办理交接。被告在原告不知晓的情况下，单方强行将涉案车辆开走，不符合法律规定，其行为构成对原告财产的侵犯，故原告要求被告返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉求，因其未提交相关证据证明其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽资通汽车服务有限公司、朱乙珊于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡欣欣车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车（品牌型号为翼虎牌CAF6450A5F、车辆识别代号为LVSHJCAL4GE955345、发动机号码为GA078777）；
二、驳回原告胡欣欣的其他诉讼请求。
案件受理费75元，原告胡欣欣负担15元，被告安徽资通汽车服务有限公司、朱乙珊共同负担60元（原告已预缴75元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 孔祥武
二〇一八年四月三日
书 记 员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。