wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人张某乙，2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨3时许，被告人张某甲、张某乙酒后因消费结账纠纷与被害人曹某某发生冲突，遂将曹某某殴打致伤住院治疗。经医院诊断，被害人曹某某头面部外伤、鼻骨骨折、双眼钝挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某头部损伤及上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级，鼻骨骨折、面部软组织创、双眼钝挫伤均构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人张某甲、张某乙到公安机关投案。案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于二被告人具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某甲、张某乙判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某、张某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人曹某某的陈述，证人李某某、张某丙、张某丁、樊某某、张某某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，病历材料，抓获经过，办案说明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王文静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“特坚”），男，出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月期间，被告人李某甲购买位于平果县四塘镇龙盘村4林班44-1小班的松木林后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该片林木砍伐后销售给他人。经林业技术鉴定，被告人李某甲砍伐松木共计45株，总立木蓄积量为17.82立方米。2013年11月27日，被告人李某甲自动到平果县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其有法定从轻或者减轻处罚情节：⒈滥伐林木的数量较小，社会危害性不大；⒉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月期间，被告人李某甲购买位于平果县四塘镇龙盘村4林班44-1小班的松木林后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该处的松木林45株，立木蓄积量为17.82立方米，并销售牟利。2013年11月27日，被告人李某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，平果县林业局林政股出具的证明，平果县森林公安局出具的情况说明、到案情况经过说明、抓获经过说明，平果县四塘镇龙盘村村民委员会出具的证明，户籍证明等书证；证人黄某甲、黄某乙、李某乙、林某甲、林某乙的证言；检尺草单，木材积测算统计表，鉴定技术资格证，平果县林业技术推广站出具的现场技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片。
本院认为，被告人李某甲违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法给予从轻处罚。被告人李某甲提出其具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年三月十四日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘长青，男，1971年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘长青犯非法经营罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长青违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖零售许可证的情况下，私自从外地收购“玉溪”、“白沙”牌等多种品牌卷烟共计1120条，价值113988元，准备用于销售。
上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中亦无异议，且有平桥区烟草专卖局证明、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、平桥区烟草专卖局案件移送函、平桥区烟草专卖局涉案物品核价表、平桥区烟草专卖局先行登记保存决定书、平桥区烟草专卖局现场笔录及相关询问笔录、常住人口基本信息、前科证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人刘长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘长青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年1月22日出生，湖南省平江县人，汉族，高中，住本县大洲乡杨家村**号。因本案2013年11月16日被刑事拘留。2013年12月13日被逮捕，因患有严重疾病，生活不能自理，2013年12月30日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以湘平检公一刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨XX犯赌博罪，于2014年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院检察员周娇、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2月期间，被告人杨XX在平江县大洲乡自己家中以撑船、斗牛、炸金花等方式聚众赌博，每天两场，下午一场，晚上一场，十元起注，上不封顶，每场参赌人数9-20余人不等，赌场内分别以庄家赢抽取10%、闲家赢抽取5%、或每把牌抽10元水钱或庄家赚钱时抽取一两百元、闲家赚钱时抽取三四十元等方式抽水获利，共计非法获利数千元。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、户籍资料等书证；证人吴新根、杨晚良、吴立新、杨辉章、杨创家、李冬光、杨双根、杨征良等人的证言；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨XX在庭审中当庭认罪，确有悔改之意，属坦白，对其可从轻处罚。结合平江县司法局对其的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人杨XX犯赌博罪的罪名成立，提供的依据确实、充分，提请依法判处以公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯赌博罪，判决拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 任 轶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 艾方方
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人孟某某，男，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月31日经平塘县公安局决定采取强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日下午，被告人孟某某酒后驾驶一辆车牌为贵JKD1**号普通二轮摩托车从平塘县平湖镇龙洞往上梭方向行驶。14时32分，当车辆行驶至墨平线1公里100米处，被执勤民警查获，将被告人抽血送检。经鉴定，被告人孟某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪。认为被告人孟某某归案后认罪态度较好，提出判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人孟某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。要求当庭缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2013年12月9日下午，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为贵JKD1**的普通二轮摩托车从平塘县平舟镇龙洞往上梭（地名）方向行驶。14时32分许，当车辆行驶至墨平线1公里100米处，被执勤民警盘查，认为被告人孟某某有酒后驾驶嫌疑，随即把被告人孟某某带到平塘县人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，被告人孟某某血液中检出酒精成分，酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；证人袁某某的证言；现场照片；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；被告人孟某某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；扣押物品、文件清单；返还凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；被告人孟某某的供述、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，积极缴纳罚金，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人孟某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年六月十六日
书记员 罗金玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第71号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1982年1月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日14时许，被告人张×酒后驾驶现代牌小轿车，由东向西行驶至北京市平谷区马昌营镇天井大街北一巷32号外，与冯×停放在此的长城牌小轿车相接触，两车均损坏，张×驾车逃逸后被抓获。经鉴定，被告人张×血液中的酒精含量为180.4mg／100ml。
2014年2月7日，被告人张×被公安机关查获。案发后，被告人张×赔偿了冯×的经济损失，冯×不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人冯×、付×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿冯×的经济损失，并取得了冯×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年5月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张江维
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终56号
上诉人（原审起诉人）：王玉珍，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人王玉珍因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉珍上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王玉珍一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第117号
上诉人（原审被告）：吉林市谷力肥业有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：丁铁民，总经理。
上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费30，078.00元，减半收取，由上诉人吉林市谷力肥业有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司共同负担15，039.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢佳欢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2606号
潘贻明、彭晓飞：
潘贻明、彭晓飞申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计63072元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，潘贻明、彭晓飞向本院申请执行的（2016）苏0404民初3697号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1996号
申请执行人：季福斌，男，1959年4月28出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山锦阳建工有限公司，住所地博山区中心路4号。组织机构代码：768708401。
法定代表人：赵同发，经理。
本院在执行季福斌与淄博博山锦阳建工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人淄博博山锦阳建工有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05281号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告王文龙，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第327号
申请执行人陈良，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈治荣，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人陈治荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈治荣应支付申请执行人陈良执行款，现因被执行人陈治荣暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16024号
原告：厉坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪旭军，男，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉坚与被告倪旭军民间借贷纠纷一案中，因原告厉坚不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄阳平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第536号
原告白胜莲，女，1961年10月11日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人张兴德（系原告丈夫），男，1954年11月13日生，汉族，退休教师，住河北省涿鹿县。
被告解存桂，女，1957年1月13日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。
委托代理人李英，女，1974年12月3日生，汉族，工人，住河北省涿鹿县。
委托代理人黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县武家沟镇全家崖村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人韩如玉，该村村民委员会主任。
委托代理人张玉斌，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
原告白胜莲与被告解存桂、涿鹿县武家沟镇全家崖村村民委员会（以下简称全家崖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白胜莲委托代理人、被告解存桂委托代理人、全家崖村委会委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜莲诉称，1984年原告取得本村位于南麻地沟49亩林地的承包权，经营期限为长期。涿鹿县人民政府颁发林地证第1009号《涿鹿县林地使用执照》。后该林地一直由原告经营管理。2013年，原告发现被告在其承包地内开出宽5米多、长200米，面积约5亩的山路。原告承包地内每亩约167棵松树，每棵松树价值100元，被告的行为造成原告83500元的损失，故请求法院判令二被告赔偿原告损失83500元。
被告解存桂辩称，原告父亲白世财1984年取得的《涿鹿县林地使用执照》，没有按照中共中央中发［10］号（中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》）文件、中共河北省委冀发（2009）20号文件、中共张家口市委张发（2010）7号文件、武家沟镇人民政府武政（2009）23号文件的规定更换林权执照，原告已丧失承包经营权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告全家崖村委会辩称，全家崖村与白家湾村两村的地界已明确划分。全家崖村委会将本村的林地承包给被告解存桂。被告解存桂承包的林地与原告没有关系。原告持有的1984年《涿鹿县林地使用执照》没有依照规定更换，故该执照已无法律效力，请求法院依法裁判。
查明：原告白胜莲的父亲白世财于1984年取得了白家湾村麻地沟正沟东畔49亩林地的使用权，并取得了涿鹿县人民政府颁发的林地证第1009号林地使用执照，使用期限为长期。白世财的林地使用范围为南至山顶、北至石崖片梁、东至山梁、西至正崖小嘴。白世财去世后，原告白胜莲作为其唯一继承人，取得了该林地的使用权。2009年6月28日被告解存桂与被告武家沟镇全家崖村签订荒山承包协议书，由被告解存桂承包全家崖村荒山林地共计3736.40亩，并取得了涿鹿县人民政府涿林证字（2009）第000912号林权证。后该证被涿鹿县人民法院以（2014）涿行初字第4号行政判决撤销。被告解存桂不服判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2015年4月17日以（2014）张行终字第25号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的林地证第1009号《涿鹿县林地使用执照》复印件、被告全家崖村委会提交的涿鹿县人民法院（2014）涿行初字第4号行政判决书复印件、河北省张家口市中级人民法院（2014）张行终字第25号行政判决书复印件证实。
本院认为，原告认为被告解存桂在修路过程中毁坏其承包林地内的松树，被告应承担赔偿责任，二被告均予以否认。原告提交的《涿鹿县林地使用执照》中有关四至范围表述不明确，亦不能证实二被告毁坏原告的松树，原告不能提供有效证据证明二被告毁坏其松树，故对原告白胜莲要求被告解存桂、全家崖村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白胜莲要求被告解存桂、涿鹿县武家沟镇全家崖村村民委员会赔偿83500元损失的诉讼请求。
案件受理费1888元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。?
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第536号
原告张胜，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵淑青，住涿州市。
被告张宝江，住涿州市。
委托代理人刘廷国，史学志，河北章海律师事务所律师。
原告张胜诉被告赵淑青、张宝江赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，原告系两名被告的儿子，2013年1月3日二被告在涿州市民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚手续。双方离婚协议约定：涿州市东城坊镇西沙沟村三间两层楼房一套归原告所有。红色马自达轿车一辆（冀FKW2**）归原告所有，二被告均能使用。在二被告离婚期间原告在江苏省当兵，二被告离婚时打电话通知原告，并说明将西沙沟村三间两层楼房一套与红色轿车一辆（冀FKW2**）赠与原告，原告表示同意。2014年12月24日原告复员回家，要求使用车辆，开始被告张宝江还让原告使用。后来以种种理由不让使用。原告认为二被告将红马六轿车（冀FKW2**）赠与原告，原告享有了车辆所有权，现请求将红马六轿车（冀FKW2**）过户到原告名下，过户费及诉讼费用由二被告承担。
被告赵淑青辩称，我与张宝江离婚时告诉了张胜将房和车给他，张胜也同意。现应将红马六轿车（冀FKW2**）过户到原告名下。
被告张宝江辩称，我与被告赵淑青在离婚协议中约定将红马六车（冀FKW2**）赠与原告，但原告未明确表示接受赠与。合同法规定，赠与的财产应该办理变更手续，由于红马六车（冀FKW2**）未办理变更登记手续，所以原告未取得车辆所有权，由于原告侵害了我的人身权利，我可以撤销赠与。
经审理查明，原告系两名被告的儿子，2013年1月3日二被告在涿州市民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚手续。双方离婚协议约定：涿州市东城坊镇西沙沟村三间两层楼房一套归原告所有。红色马自达轿车一辆（冀FKW2**）归原告所有，二被告均能使用。离婚后该车由被告张宝江使用，车辆登记车主：张宝江。现原告要求办理车辆变更登记手续。
以上事实，有离婚协议书一份、派出所笔录三份、诊断证明书一份、CT诊断报告一份、医疗票据三张、涿州市公安局医学鉴定意见书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，二被告在涿州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：红色马自达轿车一辆（冀FKW2**）归原告所有，二被告均能使用。现原告要求变更登记过户，被告张宝江以未办理过户手续及身体受到伤害为由要求撤销赠与。本院认为，夫妻双方离婚将财产赠与给子女，属于家庭道德义务性质的赠与，夫妻不能行使撤销权，故本案中，被告张宝江不能行使撤销权，原告要求二被告履行过户手续，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内协助原告将红色马自达轿车冀FKW2**过户到原告名下。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张银祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4911号
上诉人（原审起诉人）：李德俊，女，汉族，住新乡市。
原审起诉人李德俊向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金5万元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4095号民事裁定，对李德俊的起诉不予受理。原审起诉人李德俊不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对李德俊的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋晓宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初49号
原告宛某，女，生于1990年9月3日，汉族，服务员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某，男，生于1985年5月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某、被告郭某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告宛某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年6月12日按当地风俗举行了婚礼，2010年12月6日在盐池县登记结婚，婚后于2009年7月19日生长子郭甲，2010年9月18日生次子郭已，由于婚前草率结婚缺乏了解，婚后，发现双方性格差距很大，被告又没有责任心，不管原告和孩子的生活，常因家庭琐事与原告发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，打孩子等，2013年3月份，原告为了生计带着年仅2岁的儿子到大水坑打工，打工期间被告还猜疑原告，用恶语侮辱原告，所有家里的开支都是由原告负责，现已分居两年，婚姻感情确实破裂，无和好的可能，现诉至法院请求依法判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生长子郭甲由被告抚养，婚生次子郭已由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
错误！链接无效。以下证据予以证实
1.结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2010年12月6日在盐池县登记结婚属合法夫妻；2、户籍证明两份，证明婚生子郭甲出生于2009年9月7日，婚生子郭已出生于2011年10月3日。
被告郭某辩称，我与原告在共同生活期间，打吵闹、有过，对原告猜疑也有过，但打孩子不属实，我有时也打麻将，但对家庭不管是没有的，现原告提出离婚我不同意.
被告郭某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年6月12日按当地风俗举行了婚礼，2010年12月6日在盐池县登记结婚，婚后于2009年7月19日生长子郭甲，2010年9月18日生次子郭已，婚前基础较好，婚后又建立起一定夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事双方发生争吵，甚至被告有打骂原告的现象.但不至于导致夫妻感情彻底破裂.尚有和好可能。另查明，原、被告分居尚不到两年。现原告诉至法院请求依法判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生长子郭甲由被告抚养，婚生次子郭已由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宛某与被告郭某虽经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后又建立起一定夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵甚至有打骂现象发生，但不至于致使夫妻感情彻底破裂，经调解无和好的可能。为了保护婚生两孩子的健康成长及家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宛某与被告郭某离婚请求；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一六年二月三日
书记员 白 程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条??男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执166号
申请执行人蔡佳环，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人蔡佳环与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）203号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人蔡佳环4181元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人蔡佳环工资4181元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人蔡佳环工资款4181元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）203号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初149号
原告刘振顺，男，1946年9月13日出生。
被告段平元，男，1955年7月7日出生。
本院在审理原告刘振顺与被告段平元追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘振顺于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘振顺自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振顺负担。
审判员 冯小明
二〇一六年一月十九日
书记员 未会杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02170号
原告陈秋芬，女，汉族，1964年7月20日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号。
原告卢晓蕾，女，汉族，1985年12月13日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号。
原告卢娟，女，汉族，1989年4月17日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号。
原告卢凡，女，汉族，1991年3月24日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号。
原告卢俊豪，男，汉族，2006年2月28日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号。
法定代理人陈秋芬，女，汉族，1964年7月20日出生，现住河南省淅川县荆紫关镇双河村唐家凹组12号，系卢俊豪母亲。
以上原告委托代理人：刘金科，湖北凌燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告十堰神力汽车零部件有限公司，公司住所地十堰经济开发区车神路7号。
法定代表人张安明。
本院在审理原告陈秋芬、卢晓蕾、卢娟、卢凡、卢俊豪诉被告十堰神力汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈秋芬、卢晓蕾、卢娟、卢凡、卢俊豪于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秋芬、卢晓蕾、卢娟、卢凡、卢俊豪申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋芬、卢晓蕾、卢娟、卢凡、卢俊豪撤回起诉。
本案诉讼费375元减半收取，由原告陈秋芬、卢晓蕾、卢娟、卢凡、卢俊豪承担。
审判员 耿明军
二〇一五年十月十二日
书记员 王恒峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第1号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉奎，甘肃省文县人。
原审被告人任克军，甘肃省文县人。
甘肃省文县人民法院审理甘肃省文县人民检察院指控原审被告人李玉奎、任克军犯挪用公款罪一案，于2014年10月25日作出（2014）文刑初字第70号刑事判决，原审被告人李玉奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实的证据不足，定性不准确，适用法律错误，且违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省文县人民法院（2014）文刑初字第70号刑事判决；
二、发回甘肃省文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋佛明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第812号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告魏洪平，男，汉族，农民。
被告郑宝江，南，汉族，农民。
被告孙德论，男，汉族，农民。
被告孟凡云，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏洪平于2011年10月19日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款190000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2012年10月18日到期，被告郑宝江、孙德论、孟凡云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告魏洪平立即偿还原告借款190000元，并按约定利率付息；被告郑宝江、孙德论、孟凡云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告魏洪平签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2011年10月19日至2012年10月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郑宝江、孙德论、孟凡云自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2011年10月19日，被告魏洪平从原告处借款190000元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2012年10月18日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告魏洪平归还借款及利息，并由被告郑宝江、孙德论、孟凡云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏洪平于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2011年10月19日起至2012年10月18日止按月利率12.5733‰计息，自2012年10月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告郑宝江、孙德论、孟凡云对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执643号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王添石，男，1975年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨梅金，女，1978年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1278号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1278号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执643号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王添石，男，1975年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨梅金，女，1978年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1278号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1278号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执643号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王添石，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨梅金，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1278号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王添石、杨梅金行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1278号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第46号
原告张积财，男，1985年2月13日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告余晓阳，男，1970年12月24日出生，汉族，职业住址不详。
原告张积财与被告余晓阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张积财到庭参加诉讼，被告余晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张积财诉称，2012年5月10日原告帮被告装修三科电器门面后，并交付被告使用。剩余工程款被告未付清，被告于2013年10月7日打下欠条，双方约定2013年10月10日还清。但约定时间已过，被告仍没有还。在原告多次催还欠款后，被告称其没钱，或者以其他借口推托，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余晓阳缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月份，被告余晓阳要求原告张积财为其位于天海商业中心的商品房装修，总价款为25万元，原告张积财于2012年5月完工并交付被告使用，被告余晓阳在陆续给付了20万元的装修款后，于2013年10月7日就余下5万元向原告出具了欠条一份，上载明：“截至2013年10月07日，本人尚欠张积财装修工程款人民币伍万元整（¥50000.00元），此款于2013年10月10日以人民币现金或银行转帐还清。特立此据！欠款人：余晓阳身份证3303231970122436162013年10月07日”。被告余晓阳在该份欠条上签字捺印予以确认。
以上事实有一份借条，短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告张积财提交的一份欠条可以证明原告张积财为被告余晓阳提供装修并欠装修款5万元的事实，且原告提交的短信记录可以印证被告余晓阳认可还未向原告张积财支付5万元，该欠款关系未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告张积财作为施工方将房屋装修完毕并交付给被告余晓阳使用，其已履行了施工方的义务，被告余晓阳应按照约定及时履行支付装修款的义务。现被告余晓阳至今未按约定支付余下款项，应承担相应的民事责任。被告余晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余晓阳在本判决生效之日起三日内向原告张积财支付装修款50000（伍万元整）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告余晓阳承担（限于上述款项同期支付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达瓦卓嘎
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 次仁多吉
二〇一四年五月四日
书 记 员 德 白
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初267号
原告吴涛，男。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人文鹏，武汉市江夏区国土资源和规划局地籍科科长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊延弼路92号。
法定代表人陈晓达，局长。
委托代理人文鹏，武汉市江夏区国土资源和规划局地籍科科长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人吴嵩，男。
原告吴涛诉被告武汉市江夏区人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月18日依法受理。案件在审理过程中，原告吴涛自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴涛自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴涛负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初267号
原告胡耀武。
被告武汉市人民政府,住武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，女，该政府法制办工作人员。
委托代理人刘敏，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告胡耀武要求被告武汉市人民政府履行行政复议法定职责一案中，原告胡耀武自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡耀武有权处分其诉讼权利，原告胡耀武申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡耀武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告胡耀武负担。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年九月五日
书记员 彭 婕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初323号
原告：马少岗（又名马英雄），男，汉族，1961年8月26日出生，住佳县。
被告：高永卫，男，汉族，1977年3月9日出生，佳县。
被告：崔建军，男，汉族，1970年1月10日出生，佳县。
原告马少岗与被告高永卫、崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少岗以及被告高永卫、崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少岗向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款100000元及从贷款之日至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告高永卫、崔建军向原告贷款100000元，约定月利率1.5分，并打下借款条据一支，条据载明：今贷到马英雄人民币壹拾万元整，月息壹分伍里，贷期壹年，由保人负责按时偿还本息；贷款人高永卫、保人崔建军；2014年10月10日。”借款后，高永卫于2015年12月16日偿还利息18000元，2016年3月1日偿还利息20000元，下欠款项原告多次索要均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告高永卫辩称：借款属实，条据中签名捺印都是被告本人所签。2015年12月16日偿还18000元利息，2016年3月1日偿还20000元属于偿还借款本金。现在自己无能力偿还。
被告崔建军辩称：自己担保属实，但自己是担保人，应当先由借款人高永卫承担。
原告围绕诉讼请求提交了借款条据一支，本院组织当事人进行了质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告高永卫向原告贷款100000元，约定月利率1.5分，并打下借款条据一支，由被告崔建军担保。借款后，被告高永卫将利息清至2015年10月10日。庭审中，原告马少岗认可被告高永卫2016年3月1日偿还20000元为借款本金。原告多次向二被告索要剩余款项均被拒绝，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。被告高永卫借款后未按照约定的期限返还借款，属于违约，应承当相应的违约责任，故原告要求其偿还借款的理由成立，予以支持。原、被告之间约定月利率1.5分，不违反法律规定，依法应予保护。被告崔建军作为担保人，未与原告马少岗约定担保方式及担保范围，故应当对全部债务承担连带偿还责任。被告崔建军承担保证责任后有权向债务人高永卫追偿。
综上所述，原告马少岗的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告高永卫于本判决生效之日起五日内偿还下欠原告马少岗借款本金80000元及利息（其中以100000元为本金，从2015年10月11日起算至2016年3月1日至；以80000元为本金从2016年3月2日起算至实际支付之日止；月利率按15‰计）。
二、被告崔建军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高永卫、崔建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十日
书记员 高 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1816号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日23时21分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿天童北路由北往南行驶至宁波市鄞州区永达路路口时，被执勤民警查获，随后对被告人张某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4175号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，扣押及发还清单，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初579号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百路交叉处。统一社会信用代码：91341700348795465W(1-1)
负责人：李建斌，分公司店长
被告：方义新，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省贵池区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司与被告方义新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司的负责人李建斌到庭参加诉讼。被告方义新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款97000元及利息、违约金21900元（自2016年11月7日起计算至2018年2月6日止），并按年利率6%支付从2018年2月7日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2、原告有权对被告抵押的皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方义新因资金周转困难，于2016年7月7日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公�网络借贷平台借款10万元，签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的上述车辆作抵押，并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告于2016年7月7日出具收条，表示收到上述款项，并签订《借款协议书》电子合同确认书，并认可借款到期后微贷（杭州）金融信息服务有限公司将债权转让给不特定的第三人。借款到期后被告偿还了部分借款本息，截止2018年2月1日仍欠本息及违约金126100元。2016年7月7日微贷网与原告签订协议将上述债权转让给原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证明、车辆行驶证复印件，证明被告身份信息以及被抵押的车辆系被告所有；
证据三、汽车抵押借款合同、收条，证明被告实际收到借款，并与原告签订�同；
证据四、债权转让及还款协议书，证明微贷（杭州）金融信息服务有限公司将该笔借款的债权转让给原告，以及被告的还款承诺；
证据五、机动车登记证复印件，证明车辆归被告所有；
证据六、微贷网借款协议书，证明被告与微贷网发生借贷关系，向微贷网借款10万元。
方义新未到庭应诉，也没有提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：方义新于2016年7月7日通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的“微贷网”平台，向11位出借人借款10万元，《微贷网借款协议书》约定：年利率为9%，借款期限为两个月，还约定了还本付息方式；借款到期后该债权转让给不特定的第三人。事后方义新出具收条确认收到借款10万元。协议履行过程中，方义新偿还了借款本金3000元，并将全部借款本金的利息支付至2016年11月7日止。之后，浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司、方义新、出借人代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司共同签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将尚欠的97000元的本金和利息、罚息21900元债权转让给原告，同时原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告以其所有的车牌为皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车作抵押物。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过“微贷网”向11位出借人借款10万元属实，被告已偿还借款本金3000元，并将全部借款本金的利息支付至2016年11月7日止。因《微贷网借款协议书》约定该债权可以转让给不特定的第三人，据此签订的《债权转让通知书及还款协议》合法有效，原告可以继受上述权利向被告主张债权。对原告要求被告偿还借款本金97000元及利息21900元（自2016年11月7日起计算至2018年2月6日止）并按年利率6%支付从2018年2月7日至实际履行之日止利息的诉求，本院对原告要求被告偿还借款本金97000元应予支持；因《微贷网借款协议书》载明借款年利率为9%，故自2016年7月23日至2018年2月6日止的利息应按年利率为9%计算；自2018年2月7日至实际履行之日止的利息原告主张按年利率6%支付，不违反法律规定的上限，本院予以支持。因原、被告签订的《汽车抵押借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，故本院对原告要求对被告抵押的皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法�第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方义新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司借款本金97000元及利息（利息自2016年11月7日起至2018年2月6日止以97000元为基数，按年利率9%计算；自2018年2月7日起至实际偿还之日止以97000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告方义新届期不履行上述第一项债务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司可以被告方义新抵押物（皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2822元，减半收取1411元，由被告方义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年三月二十七日
书记员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1405号
申请执行人李永阳
被执行人姜元通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01899号，依法向被执行人姜元通发出执行通知书，责令被执行人姜元通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元通（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 褚一彬
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00117号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：胡宪文，男，汉族，1971年3月24日生，住贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人胡宪文在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03026号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03026号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03026号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初第1611号
原告徐某某，女，汉族，住威远县。
被告罗某某，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告徐某某负担。
审判员 李 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐铭鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第385号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2104年6月11日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字[2014]第346号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检查员杨泉河出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日17时许，因于某某（1999年4月25日出生）与被害人韩春来有矛盾，于海航找来被告人雷阳，窜至宁江区实验中学家属楼附近找到被害人韩春来，二人分别持自制扎枪无故对被害人韩春来进行殴打，将被害人韩春来右侧大腿、右侧阴囊、右侧睾丸等处扎伤。经法医鉴定:被害人韩春来右大腿中外侧瘢痕构成轻伤；右侧阴囊瘢痕构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人雷某的供述与辩解；被害人韩春来的陈述；证人于海航、毛丽颖、金鑫宇的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等证据。
公诉机关认为，被告人雷某伙同他人持械随意殴打他人，致一人2处轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷某及附带民事诉讼被告人于海航家属与被害人韩春来家属达成赔偿协议，由被告人雷某及附带民事诉讼被告人于海航家属赔偿被害人韩春来经济损失人民币35000元，被害人家属对被告人雷某的行为表示谅解，撤回对被告人雷某及附带民事诉讼被告人于海航的附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人雷某的供述与辩解；被害人韩春来的陈述；证人于海航、毛丽颖、金鑫宇的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等证据。经庭审质证，被告人雷某对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某伙同他人持械随意殴打他人，致一人2处轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，
公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马秀美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李玲，女，1974年01月20日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币243,353.32元。原告诉称,被告李玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,353.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1371号
罪犯童永各，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年12月23日作出（2014）冠刑初字第9号刑事判决，以被告人童永各犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖�记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童永各减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1491号
原告：于某，无业。
被告：仇某甲，无业。
原告于某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女仇某乙，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡薄，并且被告多次对原告实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，原告一直忍耐。现女儿已经毕业开始工作，被告仍多次对原告实施暴力行为，夫妻感情已经破裂，因此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告仇某甲辩称，其不同意离婚，家庭暴力不属实，因原告2014年将全部家庭积蓄借给他人未与被告协商，借款至今尚有十几万未收回，原告与被告因此发生争吵，被告当时打过原告，但后来没有再打。
经审理查明，原、被告1989年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名仇某乙，现已成年。原、被告均系初婚，结婚后双方感情尚可，2014年因原告对外借款未与被告协商，借款至今未完全收回，双方因此发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但夫妻感情并未破裂。本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告于某不宜再坚持离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求，不准原告于某与被告仇某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年六月三十日
书记员 王华风
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4218号
原告：蒲得照，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告蒲得照与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26829元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为26829元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿26829元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-20号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿26829元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告蒲得照与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲得照解除劳动关系经济补偿金26829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00130-2号
原告徐建峰。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张义观。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏振光。
本院在审理原告徐建峰与被告张义观、苏振光民间借贷纠纷一案中，原告徐建峰于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告徐建峰负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐美春
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0080号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人天香阁酒楼。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210059号征收城市生活垃圾处理费决定：限天香阁酒楼在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210059号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210059号征收城市生活垃圾处理费决定，本院�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1965号
申请执行人：杨才贵，男，1963年12月20日出生，52岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人杨才贵申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4329号
原告毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被告陈雷，天津景纳律师事务所律师。
本院在审理原告毛介民与被告陈雷委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛介民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1122号
申请执行人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。
法定代表人李彦成，职务经理。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
申请执行人哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款394080元及利息、案件受理费8923元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第671号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，1971年10月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人任×于2015年4月27日21时许，酒后驾驶蓝色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区魏善庄镇南中轴路魏善庄地下桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定被告人任×血液内酒精含量142.7mg／100ml。被告人任×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金人民币3000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨春蕊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第334号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县陈桥镇司庄村，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月4日被封丘县公安局取保候审，于2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检查员秦立乾出庭支持公诉，被告人程某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日上午，被告人程某某在封丘县陈桥镇司庄村，趁被害人周某某家中无人之际，通过攀爬进入周某某家中二楼西间卧室，将被害人周某某放在二楼西间卧室大衣柜内的现金盗走1万元。
被告人程某某在案发后主动退赔受害人周某某1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人程某某的户籍证明、前科证明、撤诉书及收据；现场图、现场照片；证人周某某的证言；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后主动退赔受害人损失，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人程某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月一日
书记员 吕蓓蓓（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1487号
罪犯相甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）浦刑初字第877号刑事判决，认定相甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯相甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯相甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯相甲假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯相甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯相甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯相甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯相甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯相甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。相甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初44号
原告：尹冰雪，女，2002年2月7日出生，汉族，学生，现住扶余新站乡王录村。
法定代理人：王艳霞，女，1978年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。
被告：尹彦波，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余新站乡王录村。
原告尹冰雪与被告尹彦波抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冰雪及其法定代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告尹彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹冰雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付抚育费500元及学费每年10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系法定代理人王艳霞与被告的婚生女儿。王艳霞与被告于2013年6月7日经扶余市人民法院判决离婚，判决原告随王艳霞生活，被告每年给付抚育费2400元。现原告在扶余市二实验学校读高中，每年学费及生活费需20000余元，被告每年给付的抚育费不够原告生活及上学，故原告诉至法院。
尹彦波未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告系其法定代理人王艳霞与被告的婚生女儿。王艳霞与被告于2013年6月经扶余市人民法院（2013）扶民初字第564号民事判决书判决离婚，原告随王艳霞生活，被告每年给付抚养费2400元。现原告在扶余市二实验学校读高一。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告与原告母亲经法院判决离婚后，应当依法给付原告抚养费用。原告现就读高中一年级，教育费及生活费均有所增长，原离婚判决确定的每年抚养费2400元已经无法满足原告的需求，但原告要求每月给付抚养费500元数额过高，本院依法确认每月400元。原告要求被告负担每年学费10000元，其并未提交证据证明该笔费用实际发生，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尹彦波自2018年1月2日起每月支付原告尹冰雪抚养费人民币400元，至原告独立生活时止，此款于每年的1月1日前一次性给付。
二、驳回原告尹冰雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月三十日
书记员 宋立娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第105号
上诉人（原审原告）谢常青，男，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）谢桂荣，女，1976年7月6日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）代双柱，男，1959年10月11日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）刘宝全，男，1976年12月2日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）代双成，男，1970年3月2日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审原告）白福全，男，1963年1月1日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）刘锁成，男，46岁，蒙古族，农民，现住呼伦贝尔市。
原审第三人扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查委员会，住所地扎赉特旗。
法定代表人何全，该嘎查嘎查达。
上诉人谢常青等6人因土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告均对本案争议土地持有土地承包经营权证书，土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回六原告起诉。
上诉人谢常青等6人称，上诉人1999年就已经和第三人签订了土地承包合同，而被上诉人是2000年外出打工。一审法院在立案审查时就知道上诉人和被上诉人均有土地承包经营权证，但在受理起诉后，又以双方手里都有土地承包经营权证，不属于法院受理的民事诉讼范围而驳回了起诉。
本院经审查认为，关于本案诉争的土地，上诉人谢常青等6人与被上诉人刘锁成均持有土地承包经营权证，均认为其享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，上诉人谢常青等6人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 杨志超
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 媛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第615号
徐双全：
本院已立案建行和平街支行申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2003）解民二初字第62号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第615号
孙二金：
本院已立案建行和平街支行申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2003）解民二初字第62号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第615号
吕澎：
本院已立案建行和平街支行申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2003）解民二初字第62号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第615号
孙二军：
本院已立案建行和平街支行申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2003）解民二初字第62号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第615号张珩：本院已立案建行和平街支行申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2003）解民二初字第62号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月三十日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初211号
原告许美英，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区。
原告许美英与被告兰发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告许美英诉称，被告兰发宝2014年3月19日起陆续向原告借款500000元，约定每月利息10000元，按月结息，但自2015年11月19日，被告拖欠原告四个月利息40000元未支付，并向原告出具结欠利息的《欠条》一份。经原告催讨未支付，现要求被告兰发宝未支付原告利息40000元。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告许美英的起诉。
本案预收受理费800元，退还原告许美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1584号之一
原告：宁波美钛奇机械工业有限公司（统一社会信用代码：913302063406343090）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦******号。
法定代表人：刘平飞。
委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区中天财务咨询有限公司（统一社会信用代码：913302067562984176）。住所地：宁波市北仑区新碶街道太河路***号。
法定代表人：陈雪秋。
原告宁波美钛奇机械工业有限公司与被告宁波经济技术开发区中天财务咨询有限公司合同纠纷一案，因，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美钛奇机械工业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区中天财务咨询有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元,合计2170元,由原告宁波美钛奇机械工业有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一八年五月十一日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨民初字第0133号
原告（反诉被告）ＸＸ增。
委托代理人周波、蔡昀轩（受ＸＸ增特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈新元。
委托代理人马俊、乔伟（受沈新元特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ增与被告（反诉原告）沈新元房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告ＸＸ增及反诉原告沈新元以已自行协商解决纠纷为由于2011年6月17日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，在审理过程中，双方已自行协商解决纠纷，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ增撤回本诉，准许沈新元撤回反诉。
本诉案件受理费8830元，减半收取4415元，由ＸＸ增负担。反诉案件受理费1420元，减半收取710元，由沈新元负担。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年六月十七日
书 记 员 程 鹏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00110号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，女，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人程华、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程华、冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月底的一天下午两、三点钟左右，被告人王某某到本村村民孙某某家，趁其家中无人之机，将孙某某放在堂屋东间大床靠背里的黑色钱包拿出，将钱包里的一张邮政储蓄卡和一张写着密码的纸片偷走。2015年4月4日8点20分许，被告人王某某在夏邑县胡桥乡邮政储蓄所取走卡内现金23000元。案发后追回现金22905元，发还被害人孙某某。
公诉机关认为，被告人王某某作为心智健全的成年人，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；盗窃现金大部分追回发还被害人，造成的损失较小；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、银行记账凭证、被盗银行卡、带密码的纸片、手机信息及追回现金的照片、银行监控视频截图、被害人孙某某陈述、证人叶某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、押扣物品及发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，且犯罪所得赃款追回后已发还被害人，造成损失较小，可以从轻处罚。辩护人关于对王某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年六月十五日
书记员 李 欣