wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第561号
原告张某，女，1969年8月29日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告赵某，男，1968年2月5日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告张某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某诉被告赵某抚养费纠纷一案，原告张某自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告张某负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳晓琴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2767号
原告马北镇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李玉明，男，X年X月1X日出生，汉族，原山东东营胜利农村合作银行六户支行行长，原住东营市东营区，现住址不详。
被告李玉亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市天丽纺织有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址不详。
原告马北镇与被告李玉明、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马北镇到庭参加诉讼，被告李玉明、李玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马北镇诉称，2012年11月8日，被告李玉明、李玉亮以资金周转为由，向原告马北镇借款200000元。当日，原告将200000元转入被告李玉亮的账户内，借款到期后，原告多次找两被告催要上述借款，两被告拒不偿付。原告诉请判令被告李玉明、李玉亮偿还原告马北镇借款200000元及至实际清偿日的利息40000元；案件受理费由被告负担。
被告李玉明、李玉亮均未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告李玉明向原告马北镇借款200000元并为原告出具了借条，约定借款金额为200000元，其中11月12日偿还100000元，其余100000元15日内还清，利息据实际天数计算。款汇至李玉亮农行账户XXXX。同日，原告通过XXXX账户转入被告李玉亮账户200000元。上述借款未偿还。
以上事实，有原告马北镇陈述，原告提供的借条、转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提供的借条等证据能够认定原告马北镇与被告李玉明之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告李玉明提供了借款，借款期满后，被告李玉明应当履行还款义务而未履行，原告要求被告李玉明偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持18160元，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告以其不认识被告李玉亮，借条中“李玉亮”的签字不能确定系被告李玉亮所写为由，放弃要求被告李玉亮承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉明、李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告马北镇借款200000元及至本判决之日止的利息18160元；
二、驳回原告马北镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担446元，由被告李玉亮负担4454元。财产保全费1520元、公告费600元，均由被告李玉明负担。
如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一四年五月九日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2767号
原告：颜某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 满冬利
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜晓宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13127号
原告北京呼贝特商贸有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京呼贝特商贸有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京呼贝特商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 卢志成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵齐跃
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司，住所长春高新技术产业开发区创信街215号，法定代表人张某某。
诉讼代表人齐德辉。
被告人张某某，硕士研究生文化，中共党员，系长春维鸿东光电子器材有限公司法定代表人、董事长，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月24日被取保候审。
被告人许某某，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人杜某某，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人陈某甲，身份证号码2201041970********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人陈某乙，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市滨河小区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人杨某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
被告人李某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司和被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司诉讼代表人齐德辉及各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某在担任长春维鸿东光电子器材有限公司法人代表兼董事长期间，经与该公司的副总经理许某某、杜某某、陈某甲和销售处处长陈某乙、销售处副处长杨某某、李某某商定，为公司取得生产订单和销售效益而制定以行贿为手段的销售政策。该公司于2013年3月，为处理质量评估问题，行贿给北京航天航空大学检测中心工程师王玉霞人民币3000元（以下币种均为人民币）；该公司为争取销售效益，分别于2012年9月、2013年9月，两次安排中海油田服务股份有限公司技术研究院首席工程师宋公仆、工程师张嘉伟旅游，费用为120000元；该公司分别于2013年7月、2014年2月向宋公仆、张嘉伟行贿40000元。综上，该公司为谋取不正当利益，向以上三人行贿，共计163000元。
上述事实，诉讼代表人和各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司及被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某向王玉霞、宋公仆、张嘉伟行贿共计163000元的事实，有经庭审核实的证据予以证实，各被告人亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某为公司谋取不正当利益而向多人行贿，各被告人及被告单位均已构成单位行贿罪，均应依法惩处。鉴于被告人许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本案各被告人均是为单位利益而行贿，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
一、被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人许某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人杜影犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人陈某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
六、被告人陈某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
七、被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
八、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾X，绰号“老曾”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于同年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人曾X犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月28日凌晨1时许，被告人曾X与莫XX、杨X、吴X（三人另案处理）经事先预谋，由杨X驾驶一辆五菱面包车来到柳州市柳南区门头村金家山脚郑X的仓库，莫XX和曾X进入仓库内搬运电动机马达，杨X和吴X在外面接应后搬到车上，共盗走六十二台价值人民币25420元的电机马达。四人将盗窃的电机马达运到吴X家中等待销赃，后莫XX被公安机关抓获，该批被盗电机马达已被公安机关全部扣押。2014年10月31日12时许，曾X到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾X在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾X的归案经过、被害人郑X、叶XX的报案陈述及销售清单等相关材料、提取笔录、扣押物品清单、证人杨X、莫XX的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、同伙的刑事判决书、曾X的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾X犯盗窃罪成立。在共同盗窃中，被告人曾X与同伙事先共同预谋，在实施盗窃的过程中，各自根据分工积极配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于上述被盗的电机马达已被追回，酌情对其从轻处罚。被告人曾X犯罪之后自首，有较好的悔罪表现，其户籍所在地基层组织提供了帮教证明，能够进行有效地监管和进行社区矫正，本院综合全案案情，认为被告人曾X符合缓刑条件，因此对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，尚未缴纳的罚金人民币一万元，应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阙 欣
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第521号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄×�，农民。因本案于2014年8月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月27日7时许，被告人黄××驾驶津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引津B×××××挂号华俊牌重型平板半挂车超载运输钢板，在天津市津南区咸水沽镇沿南环路自西向东行驶至南环路与津歧公路交口处右转弯时，因未及时发现情况，其车辆右前部与在道路右侧顺行的河南省人党新雨所骑电动车左侧相撞，�党新雨倒地后被半挂车右后轮碾压，因创伤性休克当场死亡。
事故发生后，被告人黄××拨打电话报警并在现场等候公安机关处置。经交管部门认定，被告人黄××承担事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人黄××一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币40万元，并取得了谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人党××、王××的证言，医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故联合调解协议书及谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，委托书及公证书，家庭关系证明材料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车查询信息，驾驶员查询信息，保险单，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能�定，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院判处被告人黄××有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人黄××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶超载的机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄××在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，结合其赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解的情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第521号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，青岛鑫泽泰商贸有限公司员工。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年3月19日5时25分，驾驶鲁B×××××号轿车沿本市贵州路西向东行驶至西陵峡三路路口处，因观察不周撞倒正在北向南通过人行横道的本市居民李某，致李重度颅脑损伤及胸、腹脏器破裂失血死亡。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人王某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人王某构成交通肇事罪，并提交证人张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验意见书；病历；保险单；公安机关出具的被告人的户籍信息资料、涉案车辆信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某肇事后立即拨打了报警电话，并在现场协助公安人员和医护人员抢救伤者。案发后，被告人王某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿对方损失共计239995.5元。死者李某的亲属亦书面对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且通过赔偿损失与被害方达成和解，依法可以从宽处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第521号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司，住所长春高新技术产业开发区创信街215号，法定代表人张某某。诉讼代表人齐德辉。被告人张某某，硕士研究生文化，中共党员，系长春维鸿东光电子器材有限公司法定代表人、董事长，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月24日被取保候审。被告人许某某，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。被告人杜某某，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。被告人陈某甲，身份证号码2201041970********，大专文化，中共党员，住长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。被告人陈某乙，身份证号码2201041962********，大专文化，中共党员，住长春市滨河小区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月17日被取保候审。被告人杨某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。被告人李某某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司和被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司诉讼代表人齐德辉及各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某在担任长春维鸿东光电子器材有限公司法人代表兼董事长期间，经与该公司的副总经理许某某、杜某某、陈某甲和销售处处长陈某乙、销售处副处长杨某某、李某某商定，为公司取得生产订单和销售效益而制定以行贿为手段的销售政策。该公司于2013年3月，为处理质量评估问题，行贿给北京航天航空大学检测中心工程师王玉霞人民币3000元（以下币种均为人民币）；该公司为争取销售效益，分别于2012年9月、2013年9月，两次安排中海油田服务股份有限公司技术研究院首席工程师宋公仆、工程师张嘉伟旅游，费用为120000元；该公司分别于2013年7月、2014年2月向宋公仆、张嘉伟行贿40000元。综上，该公司为谋取不正当利益，向以上三人行贿，共计163000元。上述事实，诉讼代表人和各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司及被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某向王玉霞、宋公仆、张嘉伟行贿共计163000元的事实，有经庭审核实的证据予以证实，各被告人亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某、许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某为公司谋取不正当利益而向多人行贿，各被告人及被告单位均已构成单位行贿罪，均应依法惩处。鉴于被告人许某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本案各被告人均是为单位利益而行贿，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：一、被告单位长春维鸿东光电子器材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、被告人许某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。四、被告人杜影犯单位行贿罪，免予刑事处罚。五、被告人陈某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。六、被告人陈某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。七、被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。八、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢玉红代理审判员  毕 丹代理审判员  孙振霆二〇一四年十二月四日书 记 员  王姝舒
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第43号
申请执行人李某，男，汉族，住长治市。
被执行人韩某某，男，汉族，住长治市。
被执行人王某某，女，汉族，住长治市。
申请执行人李某与被执行人韩某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0053号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于二〇一四年五月三十日作出的（2014）郊民初字第0053号民事判决书确认申请人李某可办理长治郊区故县南街13号楼南13幢3—15号房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩某某、王某某在本市郊区故县南街13号楼13幢3-5号的房屋所有权归买受人李某所有。
二、申请执行人李某在裁定书送达之日起十五日内到长治市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 和 平
二〇一五年四月十日
书记员 卫跃国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1930号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人（特别授权）许凤莉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）周成健。
委托代理人（特别授权）黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐家卢。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月3日，原告周成健驾驶电动自行车，从街亭镇出发，驶往浬浦镇方向，于16时38分许，在浬浦镇加油站，在左转弯过程中，因未确保安全，与被告徐家卢驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告周成健受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告徐家卢负该起事故的次要责任，原告周成健负该起事故的主要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费8369.86元。皖F×××××号肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告安诚保险公司作为皖F×××××号肇事车辆的交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告徐家卢承担40%的责任。原告周成健合理的损失确定如下：（1）医疗费8369.86元；（2）住院伙食补助费30元/天×8天=”240元；（3）误工费132.53元/天×98天=12987.94元；（4）护理费132.53元/天×8天=1060.24”元；（5）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（6）施救费75元，以上费用合计为23033.04元。上述费用未超过交强险限额，应由被告安诚保险公司理赔。原告虽然主张营养费，但未举证证明，该院不予采信。被告安诚保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。该院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。被告徐家卢经该院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告周成健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计人民币23033.04元，款限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周成健的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告周成健负担71元，被告徐家卢负担400元。
上诉人安诚保险公司不服原审判决，提出上诉称：被上诉人徐家卢在上诉人投保时登记的车辆信息为：厂牌型号为宗申ZS200ZH-23A；IN号为LZSHDMZZ8E8016888；发动机号为8E405244；车辆初次登记日期为2015-01-22。对于本案，经上诉人派遣工作人员在事故后查勘皖E×××××号车辆的铭牌信息，该信息与被上诉人徐家卢在投保时登记的车辆信息完全不符合。一审中上诉人已作出答辩意见，且提供了现场查勘的照片，而原审法院却以交警队调取的行驶证来认定为上诉人承保的标的车。原审法院在没有核实车辆是否为套牌车的情况下，错误判决上诉人承担赔偿责任，有违情理与法理。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法撤销原判，改判减少上诉人的赔偿款23033.04元。
被上诉人周成健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐家卢未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人安诚保险公司的上诉请求审理认为，本案的主要争议焦点为肇事车辆与在上诉人处投保的车辆是否一致的问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，上诉人虽于一审中提供了相关照片用以证明肇事车辆车身铭牌上载明的车架号及发动机型号等信息与投保车辆登记信息不一致，但该证据系上诉人单方制作形成，照片来源及形成过程无法确认，无法证明照片中车辆车架号信息来源于肇事车辆。因上诉人未能提供其他证据进行佐证，原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人周成健的相关损失应属合理，本院予以维持。上诉人对此提出的异议，本院不予采信。综上，上诉人安诚保险公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余建维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4985号
罪犯谢某根，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法少刑初字第271号刑事判决，以被告人谢某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某根予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初255号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人阳某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年4月28日19时50分许，被告人阳某驾驶鄂H×××××小型客车沿钟祥市磷矿镇刘冲村向磷矿街道行驶，行至新世纪超市门前路段时，突遇谢宇泽踩着人字滑板车由北向南横过道路，阳某慌乱之中错把油门当刹车踩，致车辆加速向前冲，将谢宇泽碰撞碾扎后，又与曲范丽停放在路北侧的鄂A×××××轿车尾部碰撞，造成谢宇泽经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，阳某承担此次事故的主要责任，谢宇泽（监护人王某）此次事故的次要责任，曲范丽无责任。
2017年4月28日晚，被告人阳某到钟祥市公安局磷矿派出所投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人阳某赔偿了死者家属的经济损失人民币580000元，得到了死者家属的谅解。
2017年8月17日，本院委托钟祥市司法局对被告人阳某可能适用非监禁刑进行社会调查。2017年9月4日，钟祥市司法局对被告人阳某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，阳某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、蔡某等人的证言，被告人阳某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，钟祥市公安局交通警察大队关于阳某的到案证明，受害人对阳某的谅解书、钟祥市司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人阳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人阳某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人阳某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人阳某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人阳某符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年九月八日
书记员 朱清玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：翟后云，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪洁，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告翟后云、汪洁金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回对翟后云、汪洁的起诉。
案件受理费4804减半收取计2402元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行负担。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年四月八日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：翟后云，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪洁，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告翟后云、汪洁金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月七日
书记员 汪开源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特235号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县桐君街道迎春街118号。
负责人：俞小河，行长。
委托诉讼代理人：陆俊华，男，1969年6月29日出生，汉族，住桐庐县，系银行员工。
被申请人：李城骏,男,1987年11月20日出生，汉族,住桐庐县。
被申请人：周城燕,女,1986年7月6日出生，汉族,住桐庐县。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人李城骏、周城燕申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行称：2012年2月13日，申请人与被申请人签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定由被申请人向申请人借款29万元，借款期限为15年，为保证上述借款合同的履行，借款人李城骏、周城燕自愿将位于桐庐县分水镇东溪金都公寓1幢1单元402室住房设定抵押担保。合同订立后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，但被申请人却未按合同约定偿还借款利息，至今和借款人无法联系。综上，依照法律规定，特向贵院申请裁定实现担保物权。申请事项：1、请求法院裁定准予对被申请人所有的位于桐庐县分水镇东溪金都公寓1幢1单元402室的房地产予以拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金241161.51元，逾期利息3494.35元（含罚息），合计人民币244655.86元（2016年4月20日至本息全部结清时的所有利息、罚息、复息等按借款合同约定相关规定另行计付）。2、申请费用由被申请人承担。
被申请人李城骏、周城燕未作答辩。
本院经审查认定，2012年2月13日，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人李城骏、周城燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定了借款本金为贰拾玖万元整、借款期限为2012年2月13日至2027年2月12日、担保方式为抵押及保证、还款方式为按月等额本息等内容。被申请人李城骏、周城燕以其桐庐县分水镇怀恩路300号金都公寓1幢1单元402室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110478号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，他项权证号为桐房他证（2013）字第108849号。合同签订当日，申请人按约向被申请人发放了29万元贷款。但被申请人自2016年2月13日起就没有按合同约定归还贷款本息，现已逾期还款9期。本院认为，申请人与被申请人之间的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2016年4月19日，被申请人尚欠申请人贷款本金241161.51元，逾期利息3494.35元（含罚息），合计人民币244655.86元。合同第十六条、第十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，贷款人有权宣布借款合同项下已发放的贷款本金立即到期，并有权行使担保权利。现被申请人未按合同约定还款，已构成违约，申请人有权提前收回贷款，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人李城骏、周城燕名下位于桐庐县分水镇怀恩路300号金都公寓1幢1单元402室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110478号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人李城骏、周城燕尚欠贷款本金241161.51元，逾期利息3494.35元（含罚息），合计人民币244655.86元（2016年4月20日至本息全部结清时的所有利息、罚息、复息等按借款合同约定相关规定另行计付）的范围内优先受偿。
本案申请费2485元，由被申请人李城骏、周城燕负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵邱晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执159号
申请人：卫辉市某某信用合作联社。
被执行人：李某某。
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第50号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第50号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈文玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4005号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告邱夏香，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邱夏香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初537号
原告佟录功，男，1949年5月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市东洲区章党镇人民政府，机构地址抚顺市东洲区。
负责人王利国，系该镇镇长。
委托代理人王爱华，系该镇工作人员。
委托代理人康雪娟，系该镇工作人员。
原告佟录功诉被告抚顺市东洲区章党镇人民政府（以下简称章党镇政府）人事争议纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告佟录功向本院提出诉求请求：1、2005年3月30日至2011年4月30日，此期间没发事改企补资款，7年间合计为73个月，应补发事改企补资款3.55万元，不应该不发补资款；2、2011年5月章党镇财政所开始发给补资款，但在2016年1月份已停发，按照2014年文件精神，我要求2016年1月开始应继续发放补资款，不应停发；3、本人没犯错误，不要开除干部身份变成平头工人，更不要变成工资越来越少的人。事实和理由：原告2005年3月30日从抚顺县章党镇政府退休，属机关国家干部，到机关工作时间为1979年1月一直到退休，未转过单位，有辽宁省人事厅制发、抚顺县人事局批准退休，章党镇政府接受安置的中华人民共和国退休证为证据，有抚顺县人事局审批退休公文表为证据。
本院经审查认为，本案所涉及纠纷，是人事制度改革和用工制度改革中出现的情况，不是履行人事合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府或有关部门按照人事改制的相关政策规定统筹解决，不属于人事争议案件，不应以民事案件立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟录功的起诉。
案件受理费10元，退还原告佟录功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 卢春田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任中杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00252-2号
申请执行人：缪鑫
被执行人：陈靖、蒲庆华
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00826号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蒲庆华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨存鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1207号
申请执行人：卜凡生。
被执行人：卜庆华。
本院执行卜凡生与卜庆华健康权纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月十七日
书记员 刘凌宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第99号
原告：赵某，女。
被告：魏某。
原告赵某与被告魏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后初期原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育长女魏巍，××××年××月份生育次女魏佳琪，现在两个孩子均随原告生活。被告近几年脾气不正常，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告及孩子不关心、不照顾，不尽丈夫和父亲的责任和义务。原告的个人收入全部用于赌博等恶习，原告与被告在2014年11月26日协议离婚，后被告向原告承认错误，原告为了孩子于2014年12月22日与被告复婚。现被告继续赌博，没有改过之心，被告在原告不知情的情况下，把银行存款取出来进行赌博，还以做生意的名义借亲戚的钱和高利贷。原告无法和被告继续生活了，请求法院判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告魏某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据如下：
证据一、结婚证1本。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二、证人田某的出庭证言，证明内容：被告在田某处借钱20万元用于赌博。
围绕争议焦点，被告魏某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记部门出具的关于当事人婚姻关系状况的证明，真实合法，本院予以认定。证据二证人的出庭证言，只能证明被告用证人提供的20万元在银行贷款，不能证明被告存在赌博恶习。
本院经审理查明：原告赵某与被告魏某经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女魏巍，××××年××月份生育次女魏佳琪，现在两个孩子均随原告生活。原、被告于2014年11月26日在民政局办理离婚手续，2014年12月22日办理复婚手续，原告赵某于2015年1月12日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年并生育两个孩子，双方共同生活期间因家庭琐事办理离婚手续，不到一个月时间双方又复婚，可以认定原、被告之间有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，为孩子创造一个良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告魏某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐晓艳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1084号
原告:叶大勋,男,1936年11月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶大勋与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶大勋的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大勋向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失492.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油61.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失492.8元（菜油61.6斤，市场价8元/斤，折价人民币492.8元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶大勋为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶大勋在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量61.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶大勋将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶大勋有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶大勋492.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2742号
被执行人：赖泽江，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赖泽江犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第296号刑事判决判处被告赖泽江有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元。该法律文书发生法律效力后，被告人赖泽江未能自动履行义务，本院依法对赖泽江并处罚金人民币3500元立案执行�
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖泽江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第296号刑事判决中对赖泽江“并处罚金人民币3500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2742号被执行人：赖泽江，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赖泽江犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第296号刑事判决判处被告赖泽江有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元。该法律文书发生法律效力后，被告人赖泽江未能自动履行义务，本院依法对赖泽江并处罚金人民币3500元立案执行�本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖泽江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第296号刑事判决中对赖泽江“并处罚金人民币3500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初93号
公诉机关罗定市人民检察院
被告人陈国成，男，1983年6月1日出生，，广东省罗定市人，汉族，大专文化，户籍地址：罗定市罗城街道。因本案于2016年5月31日被罗定市公安局取保候审，2017年3月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈国成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人陈国成醉酒后驾驶粤WLS8**号小轿车在道路上行驶，行至罗定市罗城街道迎宾路路段时被公安机关查获。经检验，被告人陈国成血样中乙醇含量为125.5392mg/100ml。
上述事实，被告人陈国成在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国成归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人陈国成的犯罪事实和情节，提出对被告人陈国成判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈国成是初犯，其在归案后认罪态度较好，且其犯罪行为尚未造成严重的后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁美霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第14号
原告厦门市点同昌包装有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈木水，总经理。
被告厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地厦门市。
法定代表人谢家福。
本院在审理原告厦门市点同昌包装有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市点同昌包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市点同昌包装有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年一月九日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第14号
原告刘文秀，女，49岁。
被告刘刚，男，39岁。
被告王丽娜，女，36岁。
原告刘文秀诉被告刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘文秀、被告刘刚到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告将自有集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元3层东门91.44平方米房屋出卖给我，并签订了楼房买卖合同。合同签订后，我要求履行合同，办理房屋产权过户手续并交付，但二被告予以拒绝，故请求法院判决：确认刘文秀与二被告于2014年1月2日签订的集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元3层东门91.44平方米房屋的买卖合同有效，由二被告协助刘文秀办理产权变更登记手续，并将房屋立即交付给刘文秀。
被告刘刚辩称，原告刘文秀所诉事实存在，同意将25万元退还给刘文秀，房屋归还给刘刚所有，刘刚正在办理贷款，2015年4月10日前给刘文秀返钱，逾期同意将房屋归刘文秀所有，并协助办理过户手续。如果王丽娜不同意调解，法院按照法律程序处理。
被告王丽娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告刘刚与被告王丽娜系夫妻关系。2011年12月5日，二被告与双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，二被告购买了集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元3层东门91.44平方米房屋，二被告支付价款257079元。2014年1月2日，原告刘文秀与二被告签订楼房买卖合同，二被告将该房屋出卖给刘文秀，刘文秀一次性付清价款25万元。
上述事实，有原告刘文秀、被告刘刚当庭陈述、自认，刘文秀提供的商品房买卖合同、楼房买卖合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告刘文秀与被告刘刚、王丽娜签订的楼房买卖合同符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行，故刘文秀的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告刘文秀与被告刘刚、王丽娜于2014年1月2日签订的楼房买卖合同有效，集贤县福利镇学府华庭9号楼2单元3层东门91.44平方米房屋归刘文秀所有，刘刚、王丽娜于本判决生效后10日内协助刘文秀办理该房屋所有权变更登记手续，并将该房屋交付给刘文秀；逾期双方签订的上述买卖合同解除，由刘刚、王丽娜立即返还刘文秀人民币25万元。
案件受理费100元（原告刘文秀已预交），由被告刘刚、王丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00435号
申请执行人付列军。
被执行人方敦伟。
本院在执行申请执行人付列军与被执行人方敦伟民间借贷纠纷一案，被执行人方敦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方敦伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01087-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告许华枚。
被告朱艳兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告许华枚、朱艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1154.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2277号
原告洪秀金，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告危守杨，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告罗华美，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪秀金与被告危守杨、罗华美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀金到庭参加诉讼，被告罗华美到庭应诉，被告危守杨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪秀金诉称，被告危守杨系借款人，被告罗华美系担保人。2014年2月28日被告危守杨以购买钩机为由向原告借款人民币10万元，并由被告罗华美担保。被告危守杨写下借条并确认上述借款事实，双方约定每月利息2分。2015年4月间被告偿还原告本金人民币1万元。自2014年12月28日至今，被告皆未向原告支付利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告皆拒不偿还。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决1、判令被告偿还借款人民币9万元；2、判令被告支付自2014年12月28日起至还清之日止的利息（按每月2分利息计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华美答辩称，被告危守杨与被告罗华美系朋友关系，被告危守杨向原告洪秀金借款100000元是事实，其是作为担保人在借条上签字，所以借款应由被告危守杨一个人偿还。
被告危守杨在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告洪秀金为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一张，证明被告危守杨2014年2月28日向原告洪秀金借款人民币100000元，担保人是被告罗华美。
对原告提供的证据，本院依法组织质证，被告罗华美对证据借条没有异议，被告危守杨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
本院认证如下：原告洪秀金提交的证据借条有原件支持，并且被告罗华美没有异议，被告危守杨未到庭应诉放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告危守杨、罗华美在举证期间均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月28日被告危守杨向原告洪秀金借款人民币100000元，被告危守杨向原告洪秀金出具借条一张，被告罗华美作为担保人在借条上签字。
本院认为，借款应当偿还。被告危守杨向原告洪秀金借款后未依约定偿还借款，构成违约，应由被告承担本案的违约责任，庭审中原告自认被告危守杨已偿还本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，因双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求被告支付自2014年12月28日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，被告危守杨经本院传票依法传票无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危守杨自本判决生效之日起十日内支付原告洪秀金借款本金90000元及自2015年7月2日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；被告罗华美对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告洪秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告危守杨、罗华美负担。该费已由原告洪秀金代缴，被告危守杨、罗华美应在还款时一并还清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初304号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈红义，男，1972年12月22日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）170号起诉书，指控被告人陈红义犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人陈红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控2018年4月15日21时许，被告人陈红义饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至文化路与金海路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，被告人陈红义血液中乙醇含量为117.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人高某、胡某的证言；3、被告人陈红义的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈红义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈红义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月15日21时许，被告人陈红义饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至文化路与金海路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定检测，被告人陈红义血液中乙醇含量为117.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、血液提取表、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈红义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈红义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红义系初犯，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年五月七日
书记员 任玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7617号
原告：宋鹏帅，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
原告宋鹏帅与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋鹏帅的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告永华船业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鹏帅诉称，2014年3月原告应聘于被告处从事轮机主管岗位，每天工作时间为：上午8：30至11：30，下午13：00至17：30，每周工作6天，除了春节，节假日都不休息。每个月平均工资为12000元，考勤签名认可，工资由江苏紫金农商银行发放并签名领取。工作期间未签订书面劳动合同，每月扣款250元，但未缴纳社会保险。2015年3月1日至2016年3月30日工资未支付。2016年3月30日被告宣布放假，原告没有了工作岗位，被告没有给付生活费。原告认为：双方已形成事实劳动关系，被告不依法给付相应的劳动待遇，不依法给付加班工资。现诉请判令：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元（5500元×13）；2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资28322元（5500元÷21.75天×4天×11个月×200%+5500元÷21.75天×8天×300%）；3、被告给付原告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资60500元（5500元×11个月）；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金13750元（5500元×2.5个月）；5、被告退还原告2014年3月至2015年2月每月社保扣款3000元（250元×12个月）。
被告永华船业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告宋鹏帅于2014年3月应聘到被告永华船业公司从事轮机主管一职。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。原告在被告处工作至2016年4月11日。原告工资领取至2015年2月。原告于2016年4月11日以被告未为其缴纳社会保险费、工作期间未足额及时支付劳动报酬为由，通过EMS向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系。
2016年5月4日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月14日以宁浦劳人仲案[2016]1072-1076号仲裁决定书决定对王迎波等5人诉永华船业公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告工资为5966元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、EMS快递单、告知书、银行流水明细及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告支付其工资，双方形成事实劳动关系。因原告于2016年4月11日向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系，其主张双方劳动关系于2016年4月11日解除，本院对此予以支持。
关于原告主张：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元（5500元×13）。本院认为，因原告主张领取工资至2015年2月，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，因原告主张其工资为5500元/月，本院对此予以认可，故被告应支付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元（5500元×13个月）。
2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资28322元（5500元÷21.75天×4天×11个月×200%+5500元÷21.75天×8天×300%）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交证据证明其存在加班情形，应承担举证不能的法律后果。故对其该诉请，本院不予支持。
3、被告给付原告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资60500元（5500元×11个月）。本院认为，原告宋鹏帅于2014年3月到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金13750元（5500元×2.5个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2014年3月到被告处工作，双方劳动关系于2016年4月11日解除，故被告应支付原告经济补偿金13750元（5500元×2.5个月）。
5、被告退还原告2014年3月至2015年2月每月社保扣款3000元（250元×12个月）。本院认为，原告未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2016年4月11日解除。
二、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋鹏帅2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元、经济补偿金13750元，合计人民币85250元。
三、驳回原告宋鹏帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王红莲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初571号
原告淮安市福马再生资源有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬一路南侧、方舟化工厂西侧。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
原告淮安市福马再生资源有限公司（以下至判决主文前简称福马公司）与被告江苏宝洋体育器材有限公司（以下至判决主文前简称宝洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福马公司的委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告宝洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福马公司诉称，被告于2013年9月15日从原告处赊购稀释剂一吨，计货款5700元，2014年6月14日经与被告结算，尚欠原告货款4871.79元，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告宝洋公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告口头约定，原告供给被告酒精1吨，每吨价5700元（含税价），送货上门，当日，供给被告酒精1吨，被告收货后未能付款。截止到2014年4月24日被告欠原告货款4871.79元。原告索款未果，遂诉至本院。
上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，被告单位的工商查询表一份，被告单位的应付帐一份，增值税发票一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款4871.79有原告提供的被告应付帐册，经本院审查，予以认定。
被告宝洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市福马再生资源有限公司货款4871.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔兆海
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第521号
申请执行人李建华，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人袁河应乌，男，住福州市晋安区。
申请执行人李建华与被执行人袁河应乌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第2357号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李建华于2015年4月8日向本院申请执行。本案执行标的为原告要求被告返还借款350000元及延期履行利息、案件受理费3314元等。
在执行过程中，经查被执行人袁河应乌无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人执行期间无法提供被执行人其它财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郭科明
二〇一五年六月十八日
书记员 高 云
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终42号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姚烨，男，1982年11月10日出生，汉族，彭水县人，初中文化，无业，住彭水县郁山镇。因犯盗窃罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，于同年3月21日被取保候审。经彭水县法院决定，于同年4月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人姚恒均，系被告人姚烨之父，1965年11月30日出生，汉族，彭水县人，高中文化，法律工作者，住彭水县郁山镇。
原审被告人代成川，男，1995年1月24日出生，汉族，彭水县人，小学肄业，无业，住彭水县郁山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控上诉人姚烨、原审被告人代成川犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）渝0243刑初76号刑事判决：一、被告人代成川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人姚烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。姚烨不服该判决，提出上诉。
本院受理后，在审理过程中，上诉人姚烨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚烨撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚烨撤回上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月十五日
书记员 李志峰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终42号原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）阮益顺，男，土家族，1967年11月26日出生，重庆市彭水县人，文盲，农民，住彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人高海燕，男，苗族，1981年11月23日出生，重庆市彭水县人，初中文化，农民，户籍地彭水县，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因在缓刑考验期内扒窃他人财物，于2011年3月16日被黔江区人民法院撤销原判刑罚的缓刑部分，执行有期徒刑三年，于2013年4月15日刑满释放。因实施扒窃，于2015年1月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人阮益顺、高海燕犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0243刑初43号刑事判决，判决：一、被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人阮益顺、高海燕于判决生效后十日内退赔被害人谢长海人民币800元；四、作案工具刀片予以没收。原审被告人阮益顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人阮益顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮益顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阮益顺撤回上诉。彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初43号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年五月十五日书记员  李志峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第764号
原告范源萍，女，汉族。
被告郭先明，男，汉族。
本院在审理原告范源萍与被告郭先明合同纠纷一案中，原告范源萍于2014年5月14日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范源萍申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范源萍撤回起诉。
案件受理费减半收取699元，由原告范源萍负担。
审判员 张威宏
二〇一四年五月十四日
书记员 张 坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟指执字第11号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人吕元玉、吕元令、温恒、吕绍飞、温绍裕、张玲华、招远市丝丝利食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕元玉、吕元令、温恒、吕绍飞、温绍裕、张玲华、招远市丝丝利食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕元玉、吕元令、温恒、吕绍飞、温绍裕、张玲华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1882号
申请执行人：严爱凤。
被执行人：李尚珍。
被执行人：王三花（公民身份号码×××2721）。
被执行人：徐某甲。
法定代理人：李尚珍，系徐某甲之母。
被执行人：徐某乙。
被执行人：徐某丙。
二被执行人法定代理人：朱菊英。
刘长忠与李尚珍、王三花、徐某甲、徐某乙、徐某丙民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杭淳威商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，权�人严爱凤于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李尚珍下落不明，另四被执行人暂无履行能力，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人严爱凤案款80000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费979元、执行费1115元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1882号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审�员洪来兵
二〇一五年十二月一日
书记员 凌红洲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5527号
原告曾小锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张雪华，女，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告郑银枝，男，1961年9月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月30日立案审理原告曾小锋与被告张雪华、郑银枝民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱培阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初277号
原告葛现营，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告李加生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人李元恩，男，1942年5月2日，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告孟庆波，男，成年，汉族，居民，住平邑县。
原告葛现营与被告李加生、孟庆波租赁合同纠纷一案，平邑县人民法院受理后，该院认为不便行使管辖权，报请临沂市中级人民法院指定管辖。临沂市中级人民法院以（2015）临民辖字第56号民事裁定书指定蒙阴县人民法院管辖。本院受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛现营及委托诉讼代理人盖龙刚、被告李加生及委托诉讼代理人李元恩到庭参加诉讼，被告孟庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现营诉称，原告与被告李加生共同承包经营平邑县城石都大道西首路南的院落一处，该院落属于原告与被告李加生共同使用。2011年12月20日，被告李加生与被告孟庆波签订合同书一份，双方约定：院落内的场地、房屋4间承包期限为5年（自2011年12月20日至2016年12月20日止），每年的租赁费为13000元。现被告孟庆波已交至2014年12月20日共四年的租赁费52000元。以上被告李加生所得租赁费52000元，应属于原告与其共同承包、共同使用的收益，应由原告与其平分，即被告李加生应返还原告26000元。现请求判令被告李加生立即支付原告租赁费26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李加生辩称，一、我租赁给孟庆波院落四间房屋用地全是我母亲李常荣承包的八埠庄村的工业建设用地,承包费也都是我向村委交纳的。20多年来，原告从没有交纳过用地承包费。二、原告诉讼所说“该院落属于被告李加生与原告共同使用”与事实不符，该院落葛现营于1998年就划院垒墙双方各自使用自己的院子。三、共同使用以确定共同财产的合同必须经合伙人双方共同签订合同约定,其凭空诉讼只能竹篮打水一场空，白白浪费诉讼资源。我与葛现营共同签订的加油站合同早已到期（2012年12月31日），有合同的葛现营都违约，还有什么资格打无凭无据的官司，法院应驳回起诉。四、诉讼费用由原告承担。
被告孟庆波未作答辩。
经审理查明，1993年5月17日，平邑县平邑镇八埠庄村民委员会与本村村民孙昌华、孙德玉签订了工副业承包合同，合同约定：承包项目为食宿停车场；承包期限为十年，自1993年7月1日至2003年7月1日。八埠庄村委提供土地三点七六亩，每亩每年承包费2千元。合同签订后，孙昌华、孙德玉经营至1994年7月1日，经平邑县平邑镇八埠庄村民委员会同意，李加生之母李常荣作为甲方，孙昌华、孙德玉作为乙方,签订了工副业承包转让合同，合同约定：“乙方孙昌华、孙德玉承包大队土地自愿转让给甲方村民李常荣进行承包，承包期十年，原承包合同期1993年7月1日至2003年7月1日止。”“甲方接手原乙方与村委签订的一切条款合同，转让后承包费由甲方李常荣与村委结算。”“出让房产，用具，土地，转让共144600元，扣除房租剩余136000元由甲方交接时付给乙方。”合同签订后，原告葛现营与被告李加生共同经营并在李常荣承包的土地上分别建设楼房居住、经营，还有一部分共同使用。在共同经营过程中，因收取租金、收益分配等产生矛盾，1998年3月份，葛现营、李加生在院中垒墙一道，分院各自经营。
2011年12月20日，被告李加生将其分院后的场地、房屋四间租赁给被告孟庆波，并签订了书面合同。当时，原告葛现营并未对二被告签订租赁合同的民事行为提出侵权的异议。平邑法院审理的（2002）平民初字第1174号案原告（反诉被告）葛现营与被告（反诉原告）李加生合伙关系纠纷一案，在审理过程中，原告葛现营于2002年12月3日提交的答辩状中亦认可分院各自经营的事实，这更进一步说明分院经营是葛现营、李加生二合伙人的真实意思表示。
2015年7月30日，原告葛现营以被告李加生租赁给孟庆波的场地、房屋4间为共同使用的财产，收取的租赁费为共同使用的收益为由，要求平分被告李加生收取的租赁费。
同时查明，被告李加生与原告葛现营的合伙协议纠纷案已于2017年4月6日由平邑县人民法院以（2017）鲁1326民初2155号立案受理，其诉讼请求之一请求依法判令原、被告解除合伙关系，……。现正在审理中。
上述事实，由原告提供的书证、被告李加生提供的书证、费县法院（2011）费民初字第3880号民事判决书、临沂中院（2013）临商终字第586号民事判决书、(2016)鲁13民再40号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告李加生把分院后的场地、房屋四间租赁给被告孟庆波，并没有侵害原告的利益，若原告认为二被告签订租赁合同的民事行为，损害了其利益，应当在法律规定的时限行使撤销权，撤销权自原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
原、被告之间的基础法律关系应定为合伙关系，鉴于平邑县人民法院已审理原、被告的合伙协议纠纷，当事人应向平邑法院主张权利.
原告认为二被告签订租赁合同的标的“场地、房屋四间”属共同使用的财产，收取的租赁费为共同使用的收益，要求平分被告李加生收取的租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛现营的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告葛现营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
代理审判员 类 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25987号
原告:路昊，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县，
被告：关德喜，男，1982年1月23日出生，汉族，住内蒙古根河市，
原告路昊诉被告关德喜房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路昊撤回起诉。
本案诉讼受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第54号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
原审被告人李某某，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人赵某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）呼刑初字第373号刑事判决。原审被告人李某某服判不上诉。被告人赵某某不服提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日被告人赵某某到哈尔滨华夏计算机学院找女朋友庄某某，被害人吴某某当着赵洪伟的面与庄某某开玩笑，说了一些羞辱赵某某的话，赵某某听后便于吴某某发生口角，赵某某的女朋友庄某某怕双方打起来，便拽着赵洪伟进入电梯，随后吴某某和赵某甲也进入电梯，并对赵某某进行殴打，后被拉开，当日21时赵某某找来朋友李某某，在该校一宿舍楼外再次遇到吴某某及其同学赵某甲，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中赵洪伟、李某某用水果刀将吴某某赵某甲扎伤。经法医学鉴定：吴某某左下肢锐器创致股动脉损伤，血管吻合，大隐静脉移植术后，失血性休克，评定为轻伤二级；未达伤残等级，损伤后两个月医疗终结。赵某甲双肩胛部，腰部多发组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级，损伤后一个月医疗终结。被告人赵某某、李某某于2014年10月16日主动到公安机关投案。
另查明，本案发生后，被告人赵某某家属与被害人吴某某、赵某乙达成赔偿和解协议，由被告人赵某某家属一次性赔偿被害人吴某某医药费等各项经济损失人民币60，000元，赔偿被害人赵某甲医药费等各项经济损失人民币39，000元，得到二被害人的谅解，二被害人主动要求撤案并表示不追究二被告人的任何法律责任。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被告人赵某某、李某某的户籍证明，现实表现，案件来源及到案经过；2、被告人赵某某、李某某的供述；3、被害人吴某某、赵某甲的陈述；4、证人庄某某、王某某等人的证言；5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；6、和解书、收条、辨认笔录，及公安机关工作说明。
原审法院认为，被告人赵某某，李某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告均系主犯，鉴于案发后二被告人主动投案自首，及本案发生发展过程中二被害人有相应的过错责任，庭审中二被告人自愿认罪，且系初犯，案发后其家属主动赔偿二被害人所造成的经济损失，取得二被害人的谅解，等法定、酌定情节考虑该案，辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第二十六条，
第六十七条之规定，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审宣判后，被告人赵某某以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于上诉人赵某某提出量刑过重的辩解，经查，原审法院根据赵某某在此起犯罪中的地位、作用和对社会的危害及其具有法定、酌定的情节已作出客观认定，且量刑适当，对赵某某所提辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李雪晶
代理审判员 汤 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于博洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第54号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪伟，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
原审被告人李某某，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人赵洪伟、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）呼刑初字第373号刑事判决。原审被告人李某某服判不上诉。被告人赵洪伟不服提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日被告人赵洪伟到哈尔滨华夏计算机学院找女朋友庄某某，被害人吴某某当着赵洪伟的面与庄某某开玩笑，说了一些羞辱赵洪伟的话，赵洪伟听后便于吴某某发生口角，赵洪伟的女朋友庄某某怕双方打起来，便拽着赵洪伟进入电梯，随后吴某某和赵某甲也进入电梯，并对赵洪伟进行殴打，后被拉开，当日21时赵洪伟找来朋友李某某，在该校一宿舍楼外再次遇到吴某某及其同学赵某甲，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中赵洪伟、李某某用水果刀将吴某某赵某甲扎伤。经法医学鉴定：吴某某左下肢锐器创致股动脉损伤，血管吻合，大隐静脉移植术后，失血性休克，评定为轻伤二级；未达伤残等级，损伤后两个月医疗终结。赵某甲双肩胛部，腰部多发组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级，损伤后一个月医疗终结。被告人赵洪伟、李某某于2014年10月16日主动到公安机关投案。
另查明，本案发生后，被告人赵洪伟家属与被害人吴某某、赵某乙达成赔偿和解协议，由被告人赵洪伟家属一次性赔偿被害人吴某某医药费等各项经济损失人民币60，000元，赔偿被害人赵某甲医药费等各项经济损失人民币39，000元，得到二被害人的谅解，二被害人主动要求撤案并表示不追究二被告人的任何法律责任。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被告人赵洪伟、李某某的户籍证明，现实表现，案件来源及到案经过；2、被告人赵洪伟、李某某的供述；3、被害人吴某某、赵某甲的陈述；4、证人庄某某、王某某等人的证言；5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；6、和解书、收条、辨认笔录，及公安机关工作说明。
原审法院认为，被告人赵洪伟，李某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告均系主犯，鉴于案发后二被告人主动投案自首，及本案发生发展过程中二被害人有相应的过错责任，庭审中二被告人自愿认罪，且系初犯，案发后其家属主动赔偿二被害人所造成的经济损失，取得二被害人的谅解，等法定、酌定情节考虑该案，辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第二十六条，
第六十七条之规定，认定被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审宣判后，被告人赵洪伟以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵洪伟、原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于上诉人赵洪伟提出量刑过重的辩解，经查，原审法院根据赵洪伟在此起犯罪中的地位、作用和对社会的危害及其具有法定、酌定的情节已作出客观认定，且量刑适当，对赵洪伟所提辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李雪晶
代理审判员 汤 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于博洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1534号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：任志格，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告任志格物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年四月十日
书记员 张 倩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第382号
原告柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁某某，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告柴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告柴某某以与被告祁某某和好生活为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张希江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第169号
罪犯孙连生，男，出生陕西省眉县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2008年12月2日作出（2008）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人孙连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙连生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙连生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙连生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连生减刑一年十个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
审判员 何 彦 邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马腾马萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00706-1号
申请执行人：刘碧芳。
被执行人：胡浩。
被执行人：韩雪芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡浩所有的位于岳西县天堂镇建设东路的房产（房产证号：岳私房字第号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4517号
原告:陈才宝，男，1954年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人：肖顺根。
委托诉讼代理人：顾明，该公司副总经理。
原告陈才宝与被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在本案审理过程中，原告陈才宝申请撤诉。
本院认为：审理中，原告陈才宝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈才宝撤诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告陈才宝负担。
审判员 张志高
二〇一七年四月十二日
书记员 袁晓霞