河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初131号
原告：朱晓凯，男，1974年1月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王祎，男，1984年5月27日出生，汉族，河南亿兴投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，河南阎安乐律师事务所律师。
被告：高亚平，女，1990年12月23日出生，汉族，平顶山教育学院教师。
被告：河南亿兴投资有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路中段（平安怡苑东楼12层东户38号）。
法定代表人：王祎，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，河南阎安乐律师事务所律师。
原告朱晓凯与被告王祎、高亚平、河南亿兴投资有限公司（以下简称亿兴投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱晓凯的委托诉讼代理人张海涛、赵真珍，王祎、亿兴投资公司的共同委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼;高亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓凯向本院提出诉讼请求：1、判决王祎、高亚平、亿兴投资公司向朱晓凯偿还借款本金229万元及利息（其中177万元利息按月息1.5%计算自2015年9月20日起至清偿本息之日止，8万元利息按月息1.5%计算自2015年10月25日起清偿本息之日止，24万元利息按月息1.5%计算自2016年3月15日起至清偿本息之日止，8万元利息按月息1.5%计算自2016年4月27日起至清偿本息之日止，12万元利息按月息1.5%计算自2016年7月14日起至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由王祎、高亚平、亿兴投资公司承担。事实与理由：朱晓凯与王祎系朋友关系。王祎因生意需要资金，陆续向朱晓凯借款229万元，其中57万元有亿兴投资公司在王祎出具的借据上加盖了公司印章，172万元借款系王祎个人出具的借据；借款利息均约定月息为1.5%，并口头约定每月20日为付息日。债务到期后，朱晓凯不断催要至今无果。该债务发生在王祎、高亚平夫妻关系存续期间，王祎所借款项应为夫妻共同债务，故王祎、高亚平应当共同偿还；亿兴投资公司加盖公司印章的借据借款，应当由王祎、亿兴投资公司共同偿还。为维护朱晓凯的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持朱晓凯的诉讼请求。
王祎辩称，本案属于朱晓凯向亿兴投资公司投资理财，投资理财的目的是获取高额利息，借贷关系不能成立。每次朱晓凯投资时，自己先把打印好的借据填写好，再让公司的总经理王祎签字，这样就变成了个人借款，王祎与朱晓凯关系很好，没有社会经验，因此有些加盖了公司章，有些没有加盖公司章，实际两种均是朱晓凯对公司投资理财的方式。因有借条，王祎承认，但对其性质有异议。王祎收到朱晓凯投资钱款后当即就把钱借给了一个是郑州某有限公司，一个是漯河市某有限公司。这两个公司现还欠王祎1500万元，因此王祎不能及时将投资款退还给朱晓凯。本案的款项王祎没有实际使用。王祎在2016年7月14日下午在郑州一个饭店门前被人非法绑架、拘禁，后在拘禁期间逃出后向孟州市公安局报警，现刑事案件已经立案侦探，在拘禁期间，2016年7月14日书写的12万元借条，不能作为债务认定。王祎与其母亲王某收到借款后，正积极筹集资金还款，已陆陆续续对朱晓凯还款。利息没有书面约定的，应不予支持。应按法律规定予以判决。
高亚平未到庭，无答辩。
亿兴投资公司辩称，同王祎的答辩意见。本案所涉及的款项王祎没有花费。
朱晓凯围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.朱晓凯身份证，证明朱晓凯具备诉讼主体资格；2.2014年7月8日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年7月8日至2015年9月8日，月息为1.5%；3.2014年7月18日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年7月18日至2015年7月18日，月息为1.5%；4.2014年7月31日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金3万元，借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日，月息为1.5%；5.2014年8月1日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金4万元，借款期间为2014年8月1日至2015年8月1日，月息为1.5%；6.2014年8月20日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金3万元，借款期间为2014年8月20日至2015年8月20日，月息为1.5%；7.2014年8月22日借据一份，证明当天朱晓凯通过王祎、亿兴投资公司指定的pos机给其转借款5万元，借款期间为2014年8月22日至2015年8月21日，月息为1.5%；8.2014年8月31日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2014年8月31日至2015年8月31日，月息为1.5%；9.2014年9月6日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年9月6日至2015年9月6日，月息为1.5%；10.2014年9月9日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金6万元，借款期间为2014年9月9日至2015年9月9日，月息为1.5%；11.2014年9月14日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金5万元，借款期间为2014年9月14日至2015年9月14日，月息为1.5%；12.2014年9月15日借据一份，证明当天朱晓凯通过王祎、亿兴投资公司指定的pos机给其转借款1万元，借款期间为2014年9月15日至2015年9月15日，月息为1.5%；13.2014年9月19日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年9月19日至2015年9月19日，月息为1.5%；14.2014年9月28日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2014年9月28日至2015年9月28日，月息为1.5%；15.2014年9月30日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年9月30日至2015年9月30日，月息为1.5%；16.2014年10月15日借据一份，证明当天朱晓凯通过王祎、亿兴投资公司指定的pos机给其转借款1万元，借款期间为2014年10月15日至2015年10月15日，月息为1.5%；17.2014年10月25日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金3万元，借款期间为2014年10月25日至2015年10月25日，月息为1.5%；18.2014年11月2日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯（霍纪敏）1万元，借款期间为2014年11月2日至2015年11月2日，月息为1.5%；19.2014年11月10日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2014年11月10日至2015年11月16日，月息为1.5%；20.2014年12月10日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯3万元，借款期间为2014年12月10日至2015年6月10日，月息为1.5%；21.2014年12月10日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯3万元，借款期间为2014年12月10日至2015年6月10日，月息为1.5%；22.2014年12月25日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2014年12月25日至2015年3月25日，月息为1.5%；23.2015年1月4日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯2万元，借款期间为2015年1月5日至2015年4月5日，月息为1.5%；24.2015年1月18日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2015年1月18日至2016年1月18日，月息为1.5%；25.2015年1月21日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金1万元，借款期间为2015年1月21日至2016年1月21日，月息为1.5%；26.2015年3月23日借据一份，证明2015年3月18日朱晓凯通过王祎、亿兴投资公司指定的pos机给其转借款1万元，2015年3月23日王祎、亿兴投资公司共同向朱晓凯出具借据一份，借款期间为2015年3月23日至2016年3月23日，月息为1.5%；27.2015年4月19日借据一份，证明朱晓凯分别于2015年4月4日通过王祎指定的POS机给其转借款20万元、2015年4月7日通过卡取给王祎借款15万元、2015年4月8日通过给王祎转借款30万元、2015年4月19日通过王祎指定的POS机给其转借款25万元、2015年4月20日通过王祎指定的POS机给其转借款10万元，5次共计向王祎提供借款100万元，王祎作为借款人给朱晓凯出具借据一份，借款期间为2015年4月19日至2015年8月19日，口头约定月息2%；28.2015年4月20日借据一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2015年4月20日至2015年10月20日，口头约定月息2%；29.2015年4月20日借据一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金6万元，借款期间为2015年4月20日至2015年10月20日，月息为1.5%；30.2015年6月6日借据一份，证明王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯现金2万元，借款期间为2015年6月6日至2015年12月6日，月息为1.5%；31.2015年8月24日借据一份，证明朱晓凯通过工行给王祎转账5.2万元，当天又给王祎现金3.8万元，王祎共借朱晓凯9万元，当天王祎给朱晓凯出具借据一份，口头约定月息2%；32.2015年8月29日借据一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金2万元，口头约定月息2%；33.2015年10月25日借据一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金8万元，借款期限为一年，口头约定月息2%；34.2016年3月15日欠条一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金24万元（该笔借款是朱晓凯向邢某所借），借款期限为6个月，口头约定月息2%；35.2016年4月27日欠条一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金8万元，借款期限为6个月，口头约定月息2%；36.2016年7月14日借条一份，证明王祎为借款人借朱晓凯现金12万元，口头约定月息2%；37.朱晓凯建行卡号为：43×××40银行流水一份，证明朱晓凯提现、转账、pos机转账情况；38.朱晓凯工行卡号为：95×××20银行流水两份，证明朱晓凯提现、转账、pos机转账情况；39.朱晓凯银行提现清单，证明朱晓凯出借给王祎个人或王祎、亿兴投资公司款项中现金的来源；40.朱晓凯银行转账、刷pos机明细，证明朱晓凯出借给王祎个人或王祎、亿兴投资公司款项中通过银行转账、pos机的情况；41.王祎个人或王祎、亿兴投资公司为借款人借朱晓凯款项明细表，证明朱晓凯出借给王祎个人及王祎、亿兴投资公司款项的本金和截止开庭时（2017年7月19日）暂计的未付利息情况；42.证人邢某的银行流水，证明邢某的银行提现情况；43.证人黄某的证言及身份证复印件，证明朱晓凯通过pos机给王祎个人或王祎、亿兴投资公司转账出借资金，该pos机是王祎个人或王祎、亿兴投资公司所指定的。44.证人邢某的证言及身份证复印件，证明王祎于2016年3月15日借朱晓凯的24万元现金，是邢某借给朱晓凯的。
王祎为反驳朱晓凯的诉讼请求提交下列证据，1.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年10月22日王祎通过其母亲王连英的银行账户向朱晓凯转账还款62.7万元。2.交通银行个人汇兑往账回单一份，证明2014年11月21日王祎通过其母亲王某的银行账户向朱晓凯转账还款55万元。3.交通银行网上转账电子回执一份，证明2105年5月19日王祎通过其母亲王某的银行账户向朱晓凯转账还款4万元。4.王祎的银行流水一份，证明2015年8月21日王祎向朱晓凯的妻子霍某转账还款1万元。5.王祎的中信银行流水一份，证明2015年1月17日王祎分6次向朱晓凯转账还款共计30万元。6.2016年7月15日朱晓凯出具的收条一份，证明朱晓凯收到王祎微信转账还款2.5万元。7.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年7月23日王祎通过其母亲王某的银行账户向朱晓凯转账还款10万元。8.领款单一份，证明2014年9月18日朱晓凯领取退还本金4万元。9.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年11月20日王祎通过其母亲王某的银行账户向周文艳转账6万元，朱晓凯在回单上书写，收到现金陆万朱晓凯，该款项最终由朱晓凯收取。10.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年12月17日王祎通过其母亲王某的银行账户向周某转账3万元，朱晓凯在回单上书写，钱已收到朱晓凯2014年12月19日，该款项最终由朱晓凯收取。11.中信银行个人电子转账凭证一份，证明2014年12月24日顾某转账给郑某7万元，朱晓凯在上书写，收到柒万元整朱晓凯，该款项最终由朱晓凯收取。12.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年12月2日王祎通过其母亲王某的银行账户向周某转账6万元，朱晓凯在回单上书写，此款收到朱晓凯2014年12月2日，该款项最终由朱晓凯收取。13.交通银行网上转账电子回执一份，证明2014年12月2日王祎通过其母亲王某的银行账户向王建成转账9万元，朱晓凯在回单上书写，此款已收到朱晓凯2014年12月2日，该款项最终由朱晓凯收取。14.领款单一份，证明朱晓凯同意将3万元退款转赵某账户。15.中信银行转账凭证一份，证明2015年7月28日王祎向朱晓凯转账还款4万元。16.中信银行转账凭证一份，证明2015年9月7日王祎向朱晓凯转账还款0.6万元。17.中信银行转账凭证一份，证明2015年9月21日王祎向朱晓凯转账还款1万元。18.中信银行转账凭证一份，证明2015年10月8日王祎向朱晓凯转账还款0.3万元。19.银行流水一份，证明2015年6月11日王祎向朱晓凯转账还款5.2万元。以上19份证据拟证明王祎已经向朱晓凯还了214.3万元的本金及利息。因王祎于庭审后提交的法庭答辩状中对其前述提供的证2、证5、证19所涉90.2万元认可不是向朱晓凯的还款，本院予以确认。
诉讼中，王祎向本院申请调取焦作市孟州市公安局孟公（刑）立字【2016】0691号“王祎被非法拘禁案”的相关证据材料；本院于2017年5月5日向孟州市公安局调取2016年8月11日孟州市公安局孟公（刑）立字【2016】0691号立案决定书、2016年8月11日立案告知书、2016年7月15日15时30分至2016年7月15日18时35分询问王祎笔录（第一次）、2016年7月16日21时30分至2016年7月16日22时10分询问王某笔录、2016年8月10日9时0分至2016年8月10日10时8分询问王祎笔录（第二次）。王祎于2016年7月15日在孟州市公安局所接受询问中称“我因做生意于2014年下半年分几次借朱晓凯80万元，在2015年4月份分几次借朱晓凯100万元，我这几次一共向朱晓凯借了180万元，利息都是以1分5厘算的，到现在利息加本金我一共欠朱晓凯200多万元。”
本院依职权调取的王祎、高亚平婚姻登记情况、离婚登记情况。显示2012年1月5日，王祎、高亚平登记结婚；2016年7月26日，登记离婚。
因高亚平未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对朱晓凯提供的证据27、28、31、32、33、34、35中关于利息的约定，因王祎2016年7月15日在孟州市公安局接受询问中对案涉借款利息均认可为月息1分5厘即1.5%，故本院对王祎认可案涉借款出具的借据中利息的约定均为月息1.5%的事实予以采信；对朱晓凯提供的证27、28、31、32、33、34、35借据中因未书面约定借款利息，朱晓凯也没有提供相应证据能够证明就该部分借款口头约定利息标准为月息2分，且与王祎自认借款利息标准都是以1分5厘计算利息互相矛盾，故对朱晓凯主张该部分借款的利息口头约定按2分计算的请求，本院不予采信，应依月息1.5%的标准计算借款利息；对朱晓凯提供的证据36，因王祎对该笔借款不予认可，朱晓凯亦未提供相应证据予以佐证，且该笔借款借据发生在2016年7月14日系孟州市公安局立案王祎被非法拘禁案时间段，本案所涉该份证据本院暂不作评定。
朱晓凯对王祎提供的证据1.3.4.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17，16份证据质证意见如下：对证据1（2014年10月22日王某转款62.7万元）：该笔借款双方已经消灭，不在本次起诉范围。朱晓凯主张本案所涉借款截止至2014年10月22日，王祎尚下欠朱晓凯仅为35万元（朱晓凯提交的证据2-16），以时间段类推，该笔转款金额（62.7万）远远超出截止2014年10月22日尚下欠案涉借款本息金额（35万），因此该证据不能证明王祎偿还的是案涉借款的本息，同时也进一步说明朱晓凯与王祎之间陆续借款、还款，还款后王祎收回借条的事实。对王祎提供的证据3（2015年5月19日王某给朱晓凯转款4万元）：该笔款项是王祎支付借款的部分利息，而并非归还案涉借款本金。对王祎提供的证据4（2015年8月21日王祎给霍某转款1万元）：该笔转款与本案没有关系；对王祎提供的证据6（2016年7月15日王祎给朱晓凯微信转款2.5万元）：该笔转款是王祎支付2014年10月22日借款55万元1个月的借款利息；对王祎提供的证据7（2014年7月23日王某给朱晓凯转款10万元),对该份证据的质证意见同证据1的质证意见，截止至2014年7月23日，王祎尚下欠朱晓凯仅为2万元，远远低于转款金额10万元，进一步证明朱晓凯与王祎之间陆续借款、还款、还款后王祎收回借条的事实；对证据8（2014年9月18日朱晓凯的领款单）：该笔款项王祎归还的是案涉借款之外债务，朱晓凯收到钱后，把借条原件归还王祎并给王祎归签的领款单；对证据9-14该6份证据均是王祎与案外人的借贷转款凭证，这些款项（共计34万元）的收款人均不是朱晓凯，这些借贷的出借人也不是朱晓凯，因为这些案外人与朱晓凯都认识，他们收到款项后委托朱晓凯给王祎签字确认还款收到，因此该6份证据与本案主张借款没有关系，也不属于王祎偿还案涉借款的证据；对证据15（王祎2015年7月18日给朱晓凯转款4万元）：该笔转款王祎支付的是部分借款利息，在朱晓凯提供的证据37中显示该款项的用途是“利息”，由此证明该转款是王祎支付的利息。对证据16-18（王祎通过支付宝分3次给朱晓凯共转款1.9万元）：该3笔款项均为王祎支付给朱晓凯2015年7月18日之前的下欠的利息，2015年7月18日之后王祎未支付任何利息，王祎借其他人的款项也是付息至2015年7月18日。经审查，对王祎提供上述16份证据真实性，本院予以采信；对其中证据4（转给霍某1万元）偿还了朱晓凯提供的证据18借据出借人朱晓凯（霍某）借款1万元的事实，本院予以采信并确认；对证1、3、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18所涉转款均发生在陆续借款期间内，朱晓凯已对逐笔转款予以质证，该部分证据所要证明的问题与客观事实相悖、矛盾，不能足以证明偿还了案涉借款，故本院对此部分9份证据欲要证明的问题不予采信；对证6，因朱晓凯质证认可系支付案外周转借款利息，与案涉借款本息无关，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
王祎、高亚平于2012年1月5日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，2016年7月26日在平顶山市湛河区民政局登记离婚。王祎系亿兴投资公司法定代表人。
朱晓凯与王祎系朋友关系。因生意需用资金，王祎个人或王祎、亿兴投资公司为借款人陆续多次向朱晓凯借款共计217万元，朱晓凯以现金、银行转账或依王祎、亿兴投资公司指定的POS机转账的方式向王祎个人或王祎、亿兴投资公司提供借款。收到出借资金后，王祎个人作为借款人向朱晓凯出具借条、借据、欠条共9份，借款金额共计159万元；王祎、亿兴投资公司作为借款人向朱晓凯出具借据25份，借款金额共计58万元。王祎个人或王祎、亿兴投资公司向朱晓凯出具案涉借款凭条后，并书面约定或口头约定案涉借款利息均为月利率1.5%，后陆续支付借款利息至2015年7月18日；2015年8月21日，王祎、亿兴投资公司归还朱晓凯（霍某）借款本金1万元。案涉借款期间届满后，王祎尚下欠朱晓凯借款本金159万元及利息；王祎、亿兴投资公司尚下欠朱晓凯借款本金57万元及利息；上述借款本息经朱晓凯催要无果，故引发本案诉争。
另查明，2016年7月，王祎以被非法拘禁向孟州市公安局报案。2017年7月15日、8月10日，孟州市公安局分别向王祎进行了询问，在询问笔录中，王祎自认因做生意于2014年下半年分几次借朱晓凯80万元，在2015年4月份分几次借朱晓凯100万元，一共向朱晓凯借了180万元，利息以月息1分5厘算的，到现在利息加本金一共欠朱晓凯200多万元。2016年8月11日，孟州市公安局作出孟公（刑）立字【2016】0691号立案决定书及立案告知书，现在侦办中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祎或王祎、亿兴投资公司为借款人陆续向朱晓凯借款共计人民币217万元，有王祎个人或王祎、亿兴投资公司向朱晓凯出具的借条、借据、欠条、朱晓凯的银行流水、转账凭证、证人证言等予以证明，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。庭审查明，案涉借款利息双方书面约定或口头约定均为月息1.5%，该约定利息标准不违反法律规定，本院予以确认。王祎个人或王祎、亿兴投资公司向朱晓凯陆续借款、还款，还款后收回借条而进行资金往来；案涉借款期间届满后，王祎尚下欠案涉159万元借款本息、王祎、亿兴投资公司尚下欠57万元借款本息，共计216万元借款本息未能依约归还朱晓凯，是引发本案诉争的主要原因。对此，王祎个人及王祎、亿兴投资公司应负债务清偿之责任。王祎个人作为借款人向朱晓凯出具借据、借条、欠条所借款共计159万元，依法应认定属王祎个人借款，庭审查明，该债务发生在王祎与高亚平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依法应当认定案涉借款159万元债务为王祎、高亚平夫妻关系存续期间共同债务，依法应由王祎、高亚平共同偿还该债务159万元借款本息；王祎系亿兴投资公司的法定代表人，王祎、亿兴投资公司共同作为借款人陆续多次向朱晓凯出具借据借款后，尚下欠朱晓凯案涉借款57万元本息，应依法共同偿还朱晓凯借款57万元本息。
综上，朱晓凯要求判令王祎、高亚平偿还其借款159万元及利息（其中119万元的借款利息自2015年9月20日起计算，2015年10月25日借款8万元的借款利息自2015年10月25日起计算，2016年3月15日借款24万元的借款利息自2016年3月15日起计算，2016年4月27日借款8万元的借款利息自2016年4月27日起计算，借款利息均按约定月息1.5%计算至债务清付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求判令王祎、亿兴投资公司偿还其借款57万元及利息（利息按约定月息1.5%自2015年9月20日起计算至债务清付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张的案涉2016年7月14日借条借款12万元，因发生在孟州市公安局所立案件王祎被非法拘禁时间段，故本案中暂不作处理，朱晓凯可根据公安机关侦查终结后，视情况而再行主张。其他诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王祎、高亚平于本判决生效之日起三日内偿还朱晓凯借款159万元及利息（其中119万元的借款利息自2015年9月20日起计算，2015年10月25日借款8万元的借款利息自2015年10月25日起计算，2016年3月15日借款24万元的借款利息自2016年3月15日起计算，2016年4月27日借款8万元的借款利息自2016年4月27日起计算，借款利息均按约定月息1.5%计算至债务清付之日止）。
二、王祎、河南亿兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还朱晓凯借款57万元及利息（利息自2015年9月20日起按月息1.5%计算至债务清付之日止）。
三、驳回朱晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，财产保全费5000元，共计30120元，由朱晓凯负担1426元，王祎、高亚平负担22441元，王祎、河南亿兴投资有限公司负担6253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
代理审判员 李海军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。