河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛田民一初字第40543号
原告：王晓华。
委托代理人：李忠义。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：曹琦。
被告：陈冲。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市安运出租车队。
地址：辛集市兴华路文体中心七楼。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：牛晓嘎。
委托代理人：牛春见，冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告王晓华与被告曹琦、被告陈冲、被告辛集市安运出租车队机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓华的委托代理人李忠义、张恒亮，被告曹琦、被告陈冲的委托代理人孙荣、被告安运出租车队的委托代理人牛春见到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月6日，被告曹琦驾驶冀XXXX**小型客车，沿束鹿大街由西向东行驶至束鹿大街三中门口时，与由南向北行驶的王晓华骑的电动自行车相撞，造成王晓华受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定曹琦负事故的主要责任，王晓华负事故的次要责任。曹琦驾驶事故车辆的车主为陈冲，挂靠于安运出租车队，要求被告赔偿各项损失共计144553.48元。其中1、医疗费30821.48元；2、住院伙食补助费100元／天×60天=6000元；3、护理费，原告的姐姐李静100元／天×60天=6000元，原告的丈夫110元／天×60天=6600元；4、误工费110元／天×360天=39600元；5、残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元；6、鉴定费800元；7、营养费30元／天×60天=1800元；8、交通费900元＋470元；9、救援费275元；10、精神损害抚慰金3000元。
被告曹琦辩称，原告的损失按事故认定书的责任比例赔偿。
被告陈冲辩称，不承担任何责任，陈冲已于2013年8月2日—2015年8月2日将车辆租赁给曹琦，并在安运出租车队有租赁手续及办理了相关手续，其中二人之间有出租车租赁合同，合同中约定了由曹琦负责购买保险、年检、二级维护、公司服务费等一切车辆费用，租赁期间的各种民事责任、刑事责任纠纷都由曹琦承担，该事故发生在曹琦使用、占用、管理车辆期间内，随车一切义务由曹琦承担。陈冲在事故发生时及发生后均没有任何过错，原告追加陈冲为被告无法律和事实依据。
被告安运出租车队辩称，不应该承担责任，安运出租车队与陈冲之间不存在挂靠关系，根据肇事车辆的行车本，车辆所有权人登记为陈冲，如果双方是挂靠关系，行车本的所有权人应该登记为辛集市安运出租车队。如刚才陈冲代理人所说的陈冲不应该承担赔偿责任，那么对车辆只是进行相应服务收取服务费的出租车队则更不应该承担责任。
经审理查明，2014年10月36日，曹琦驾驶冀XXXX**小型客车，沿束鹿大街由西向东行驶至束鹿大街三中门口时，与由南向北行驶的王晓华骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，王晓华受伤。此事故经辛集市交警队作出第13018132041451182号事故认定书，认定曹琦负事故的主要责任，王晓华负事故的次要责任。针对原告起诉和被告答辩，归纳两个争议焦点，第一个焦点为此次事故给原告造成经济损失金额；第二个焦点为，被告应如何赔付。
对于第一焦点原告提交了如下证据：住院费票据、病历、诊断证明、用药明细、辛集市科森制衣有限公司营业执照、误工证明两份、工资表、辛集市忠义石材经销处营业执照、户口本、村委会证明、辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定费票据、房地产抵押评估报告、康乐社区居委会证明、房屋权属登记信息查询、车辆救援费票据、交通费票据、高速费票据。
被告陈冲的质证意见为，医疗费中有三张为病历取证费，不属于医疗费票据。按原告所提供的住院病历，其长期医嘱单和临时医嘱单显示在2014年10月23日后没有输液治疗，属于挂床，对其要求的60天住院伙食补助费有异议。护理人李建是否系原告的姐姐无关系证明。科森单位出具的误工证明无法定代表人签字，和组织机构代码证，无用工合同。对工资表的真实性有异议。对其丈夫的护理天数有异议，其日护理标准按其所提供的营业执照属于零售业，所以对其日工资110元有异议。对其本人误工费有异议，其本人误工证明是2015年4月10日开具，根据该证明显示2014年10月6日-2015年4月10日没有上班，与其要求的误工时间不一致，对误工天数有异议，按其所受之伤，应以3个月为宜。对司法医学鉴定书无异议。诊断证明出具日期为2014年12月8日，系后补，对其真实性、关联性、合法性均有异议。对用药清单无异议。鉴定费800元无异议。对原告要求的按城镇标准赔付伤残赔偿金有异议，原告系农业户口，没有提供在城镇居住辖区派出所的证明，房产抵押评估报告与本案无关联性。交通费900元不认可。原告应当提供与实际治疗相符的交通费。救援费无异议。精神损害抚慰金要求过高，不予认可。
被告安运出租车队的质证意见为，同意陈冲代理人的意见。
被告曹琦的质证意见为，不同意2人护理，其他意见同陈冲代理人的意见。
针对第二个争议焦点，原告的意见为损失交强险限额内由三被告承担连带赔偿责任，超出交强险的部分按90%由三被告承担连带赔偿责任。本院依原告申请调取了存放于安运出租车队的协议，该协议书约定“……加入甲方（安运出租车队），受甲方管理；……乙方（陈冲）按时缴纳服务费，……”等条款。
被告曹琦意见为，超出交强险不同意按90%赔偿，其他没有意见。
被告陈冲意见为，陈冲于2013年8月2日与曹琦签订了出租车租赁合同，签订以后陈冲和曹琦到安运出租车对办理了相关手续。该合同约定了租赁期为两年，该事故发生在2014年10月6日，属于曹琦租赁期间，陈冲不具有任何过错，与该事故无任何关系，因此不承担赔偿责任。在被告陈冲申请从安运出租车队调取的出租车租赁合同显示“……乙方（曹琦）负责去公司开各种例会，服从公司的各项规章制度；……乙方（曹琦）购买保险（不低于50万三者），年检、等车上一切费用……”。
被告安运出租车队的意见为，对原告提交的协议书的真实性没有异议，但对原告依据该协议书主张的关联性有意见，只能说明与陈冲之间是服务与被服务关系，而非原告主张的挂靠关系。安运出租车队提交了陈冲出具的书面声明。
对被告陈冲提交的租赁合同和安运出租车队提交的陈冲的书面声明，原告均不认可，认为其是逃避责任。
本院认为，辛集市交警大队作出的第13018132041451182号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费票据记载为30831元、关于住院伙食补助费按实际住院天数59天计算为100元／天×59天=5900元、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车辆救援费损失其证据确实充分，本院予以支持。关于护理费，比照批发零售业计算住院期间59天为35683元／年÷365天×59天×2人=11446元。关于误工费，比照批发零售业计算至2015年4月2日35683元／年÷365天×179天=17363元。关于精神损害抚慰金以2000元为宜。关于交通费以500元为宜。关于营养费，每天30元计算住院期间59天为1770元。王晓华损失为1、医疗费30831元；2、住院伙食补助费5900元。3、误工费17363元；4、护理费11446元；5、伤残赔偿金48282元；6、营养费1770元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、车辆救援费275元；10、鉴定费800元以上共计119167元。
被告曹琦租赁陈冲车辆，根据陈冲与安运出租车队签订的协议，能认定其挂靠关系。陈冲虽然为车辆所有人，但因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，陈冲对损害的发生并无过错，因此在该案中不应该承担赔偿责任。根据从安运出租车队调取的挂靠协议和租赁协议，应自曹琦租赁陈冲车辆之日起，其对车辆管理责任和管理义务应由安运出租车队承担，安运出租车队应对该车辆造成的损失的交强险部分承担连带赔偿责任。关于责任承担，首先应在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79591元；在2000元财产损失限额内赔偿车辆救援费275元，以上共在交强险限额内赔偿10000元＋79591元＋275元=89866元，此款由曹琦赔偿原告，安运出租车队承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，由曹琦按事故责任比例承担，为（119167元-89866元）×70%=20510元。综上曹琦共赔偿原告20510元＋89866元=110376元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹琦于本判决生效后十日内赔偿原告王晓华110376元，被告安运出租车队对该款项中的89866元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对陈冲的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告曹琦负担1213元，由原告王晓华负担383元；保全费1270元，由被告曹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 贝