wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00081号
原告：高成伟。
被告：张龙泉。
原告高成伟与被告张龙泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成伟、被告张龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成伟诉称：2015年4月5日被告租赁原告钩机干活，双方签订了租车合同，约定月租金15000.00元，每月5日前打款。原告履行了合同，但被告不履行合同约定的义务，迟迟不予给付租赁钩机的各种费用。为此，原告诉至法院要求被告立即给付租赁费15000.00元、托板费5000.00元、逾期租赁费5000.00元及滞纳金5000.00元，共计30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张龙泉辩称：1、我租赁原告的钩机，有4天非人为造成的钩机故障，我要求原告补偿4天的工程量原告拒绝。2、原告未经我允许私自将车辆拖回。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月5日签订了一份租车合同，合同约定高成伟将山河70钩机租给张龙泉，每月15000.00元整。4月5日至5月5日打款（每月5日前打款）。后原告依约履行，被告未依约给付租赁费用。2015年5月17日被告张龙泉给原告高成伟出具欠据一份，表明在5月22日前给原告高成伟结款25000.00元，如到期不付款另给付滞纳金5000.00元，即共30000.00元整。至今被告张龙泉未给付原告高成伟相关款项。
上述事实，有原告提供的租车合同1份、欠据1份在卷佐证，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务，被告理应支付约定的租赁费用。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对于被告的辩解理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张龙泉于本判决生效后十日内给付原告高成伟租赁费用25000.00元、违约金5000.00元，共计30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张龙泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一五年九月十一日
书记员 齐馨芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6408号
罪犯章海军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）金婺刑初字第551号刑事判决，以被告人章海军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯章海军减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章海军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章海军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章海军予以减刑一年十一个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初154号
原告马超，男，汉族，1984年9月18日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市七鹤食品有限公司。
法定代表人薛安来，该公司总经理。
薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告薛风云，女，汉族，1959年11月6日出生。
被告薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生。
被告郑交贞。
被告孟州市国有印刷厂。
法定代表人郑交贞，该厂经理。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理原告马超诉被告孟州市七鹤食品有限公司、薛安来、薛风云、薛孟选、郑交贞、孟州市国有印刷厂民间借贷纠纷一案，现原告马超以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告马超承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘春燕
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第189号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人公祥友，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被双辽市公安局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第146号起诉书，指控被告人公祥友犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人公祥友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年6月1日，被告人公祥友伙同矫宝成（另案处理），在柏新华处以300元的价格购买假房照。由矫宝成填写好内容后作抵押，在龙某某处骗取借款3.5万元，当场扣除手续费和利息，实际拿走3.2万元。
2013年6月30日，被告人公祥友伙同矫宝成使用伪造的房产证作抵押，在杨某某处骗取借款约人民币4万元。二人骗得的钱款。矫宝成用于赌博和挥霍；公祥友用于偿还其他中介欠款。被告人公祥友于2015年6月24日到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人到案经过，证实了被告人案发后逃匿后于2015年6月24日到双辽市公安局巡警大队投案自首的事实经过。
2、房照复印件、借据、房屋买卖合同、身份证复印件、土地证复印件、承包土地登记、借款合同书、证明信；证实了被告人伙同他人骗取钱款时所使用的证件系伪造。
3、公民信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人赵某某、徐某某的证言，证实了本案的相关事实。
5、被害人杨某某、龙某某的陈述，证实了被公祥友骗取钱款的详细经过。
6、被告人公祥友的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
7、同案被告人矫宝成、柏新华的证言，证实了被告人公祥友如何骗取被害人的信任，得到其钱款的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人公祥友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人公祥友对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年6月1日，被告人公祥友伙同矫宝成（另案处理），在柏新华处以300元的价格购买假房照，由矫宝成填写好内容后作抵押，在龙某某处骗取借款人民币3.5万元，当场扣除手续费和利息，实际拿走人民币3.2万元。
2013年6月30日，被告人公祥友伙同矫宝成使用伪造的房产证作抵押，在杨某某处骗取借款人民币4万元。矫宝成将赃款用于赌博和挥霍；被告人公祥友用于偿还其他中介欠款。2015年6月24日公祥友到公安机关投案自首。
上述事实，被告人公祥友在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人到案经过；房照复印件、借据、房屋买卖合同、身份证复印件、土地证复印件、承包土地登记、借款合同书、证明信；公民信息证明；证人赵某某、徐某某的证言；被害人杨某某、龙某某的陈述；同案被告人矫宝成、柏新华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公祥友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人公祥友认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能主动投案自首，具备法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人公祥友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币柒万元。（此罚于判决生效后缴纳）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第189号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人公某某，男，1966年3月2日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市茂林镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被双辽市公安局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第146号起诉书，指控被告人公某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年6月1日，被告人公某某伙同矫某某（另案处理），在柏某某处以300元的价格购买假房照。由矫某某填写好内容后作抵押，在龙某某处骗取借款3.5万元，当场扣除手续费和利息，实际拿走3.2万元。
2013年6月30日，被告人公某某伙同矫某某使用伪造的房产证作抵押，在杨某某处骗取借款约人民币4万元。二人骗得的钱款。矫某某用于赌博和挥霍；公某某用于偿还其他中介欠款。被告人公某某于2015年6月24日到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人到案经过，证实了被告人案发后逃匿后于2015年6月24日到双辽市公安局巡警大队投案自首的事实经过。
2、房照复印件、借据、房屋买卖合同、身份证复印件、土地证复印件、承包土地登记、借款合同书、证明信；证实了被告人伙同他人骗取钱款时所使用的证件系伪造。
3、公民信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人赵某某、徐某某的证言，证实了本案的相关事实。
5、被害人杨某某、龙某某的陈述，证实了被公某某骗取钱款的详细经过。
6、被告人公某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
7、同案被告人矫某某、柏某某的证言，证实了被告人公某某如何骗取被害人的信任，得到其钱款的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人公某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人公某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年6月1日，被告人公某某伙同矫某某（另案处理），在柏某某处以300元的价格购买假房照，由矫某某填写好内容后作抵押，在龙某某处骗取借款人民币3.5万元，当场扣除手续费和利息，实际拿走人民币3.2万元。
2013年6月30日，被告人公某某伙同矫某某使用伪造的房产证作抵押，在杨某某处骗取借款人民币4万元。矫某某将赃款用于赌博和挥霍；被告人公某某用于偿还其他中介欠款。2015年6月24日公某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人到案经过；房照复印件、借据、房屋买卖合同、身份证复印件、土地证复印件、承包土地登记、借款合同书、证明信；公民信息证明；证人赵某某、徐某某的证言；被害人杨某某、龙某某的陈述；同案被告人矫某某、柏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人公某某认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能主动投案自首，具备法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币柒万元。（此罚于判决生效后缴纳）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第189号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄加豪，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月24日被强制隔离戒毒二年。2015年4月21日因涉嫌容留他人吸毒一案被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）193号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某系位于双清区中河街社区永庆街一打渔机店的管理人员，2015年3月23日晚23时许，黄某某为刘某某、雷某某、吴某某吸食毒品提供场所，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人刘某某、雷某某、宋恒、吴某某的证言，鉴定意见，尿检报告，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，提取笔录，现场勘验及照片，吸毒工具照片，抓获经过，前科资料，讯问光盘，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所一次性容留三人吸食毒品麻古，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第189号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人玄某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。2015年2月13日因本案被双城市公安局取保候审，2015年3月24日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年4月21日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人玄某某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日至2月12日期间，被告人玄某某在双城市民主运输公司综合楼一层12号租赁的门市房内开设“力人电玩城”，并设置赌博机供他人进行赌博活动。同年2月12日，公安机关查获该电玩城，当场抓获参赌人员闫某某、倪某某、杨某某、韩某某，扣押赌具三台（二组海洋之星12人台＜主板二块＞，一组捕鱼达人6人台＜主板一块＞，三台赌博机可同时18人进行赌博）、赌资1800元，同时将被告人玄某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、证人张某某、温某某、韩某某、闫某某、倪某某、杨某某证言、双城市力人电玩城营业执照照片、赌具照片，海洋之星、捕鱼达人销毁前后照片、收条、双城市公安局治安大队出具的“关于赌博机认定”说明、情况说明、双城市公安局治安大队笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、被告人玄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某以营利为目的，利用赌博机进行赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人玄某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
二、没收赌具（主板三块）予以销毁；没收赌资1800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年四月三十日
书记员 张爱民
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第568号
原告：张某，汉族。
委托代理人：李宜敏。
被告：胡某，汉族。
委托代理人：郑允杰。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号，组织机构代码68590992-9。
代表人：韩珂。
委托代理人：ＸＸ。
原告张某（下称原告）诉被告胡某、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称渤海保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜敏、被告胡某委托代理人郑允杰及渤海保险日照支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日14时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在五莲县洪凝街道陆家庄子村内的乡村道路由东向西行驶时与前方顺向左转弯行驶的被告胡某驾驶的鲁L×××××号牌的小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定原告负事故主要责任、被告胡某负事故次要责任。被告胡某的车辆在被告渤海保险日照支公司投保交强险。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计
43032.65元并承担本案的诉讼费。
被告胡某辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我的车辆在渤海保险日照支公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。其余答辩质证意见同保险公司意见。
被告渤海保险日照支公司辩称：一、因原告与被告胡某在交通事故发生后未向我公司报案，对交通事故的事实不清楚，但对交警五莲大队出具的道路交通事故责任认定书无异议。二、原告的误工时间应参照《公安部人身受伤人员误工损失日评定规则》确定为120天，误工费的计算标准为2013年山东省农民人均纯收入10620元，我公司同意赔付误工费3480元。三、原告提供的护理人员葛安芳的工资单不符合会计记账规则，我公司主张按照日照市护工工资每天50元的标准，计算12天，同意赔付原告护理费600元。四、原告主张交通费300元，数额过高，我公司同意赔付交通费200元。五、原告在5年前受脑挫裂伤，日照人民法医司法鉴定所的鉴定依据为脑挫裂伤、日常活动受限，我公司要求鉴定对本次事故致原告伤残的参与度。六、对原告在日照市人民医院的医疗费、住院伙食补助费无异议，对鉴定费的真实性无异议，但不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2014年2月5日14时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在五莲县洪凝街道陆家庄子村内的乡村道路由东向西行驶时与前方顺向左转弯行驶的被告胡某驾驶的鲁L×××××号牌的小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定原告负事故主要责任，被告胡某负事故次要责任。被告胡某的车辆在被告渤海保险日照支公司投保交强险，保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月29日24时。
原告受伤后，即被送入五莲县人民医院就诊，经颅脑CT、肩关节X线片检查，诊断为：左侧颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿、枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折。于当日18时46分转入日照市人民医院，门诊诊断为创伤性硬膜外血肿，住院治疗12天，于当月17日出院。出院诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、锁骨骨折、脑挫裂伤、颞骨骨折。2014年7月24日，日照人民法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、误工时间为90-180日。
原告主张的损失有日照市人民医院医疗费13282.17元、伤残赔偿金21240（10620元×20年×10%）、误工费9000元、护理费1040元、住院伙食补助费240元、鉴定费1320元、交通费300元，共计46422.17元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书、住院病案、用药明细及当事人陈述予以佐证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。
两被告对原告在日照市人民医院的住院医疗费13282.17元、住院伙食补助费240元、鉴定费1320元无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、误工费。原告主张误工时间为180天，按照每天50元的标准计算，误工费为9000元。两被告主张原告的误工时间参照《公安部人身受伤人员误工损失日评定规则》应为120天，误工费的计算标准为2013年山东省农民人均纯收入10620元，误工费应为3480元。综合原告的病情、治疗经过、法医鉴定意见等因素，误工时间以150天为宜，误工费计算标准可按2013年山东省农民人均纯收入10620元，确认误工费为4364.4元。
2、护理费。原告主张护理时间为12天，护理费标准为护理人员葛安芳的日均工资收入86.67元，护理费为1040元。原告虽然提交了葛安芳所在单位于2014年5月5日出具的停发工资证明及工资单，但未提交劳动合同及社会保险费用缴纳证明等予以佐证，其证据不足以证实护理人员葛安芳的工作情况及因护理原告收入减少的情况，可按照日照市护工标准每天50元计算，住院12天，护理费为600元。
3、伤残赔偿金。两被告以原告在5年前受脑挫裂伤，日照人民法医司法鉴定所的鉴定依据为脑挫裂伤、日常活动受限为理由，要求对本次事故伤害致原告伤残参与度进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定的请求。本院确认原告的伤残程度为道路交通事故第十级伤残，伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。
4、交通费。原告主张交通费300元，两被告认可200元，结合原告的伤情、住院地点等因素，对两被告的主张予以支持。
本院确认原告在交强险伤残赔偿限额内的损失为
22040元（含伤残赔偿金21240元、护理费600元、交通费200元）；交强险医疗费分项限额内的损失为10000元，交强险外的损失为4842.17元（含医疗费3282.17元、住院伙食补助费240元、鉴定费1320元）。因此，原告在交强险分项限额范围内的损失共计32040元，在交强险外的损失有4842.17元。
综上，被告渤海保险日照支公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告32040元，因被告胡某在事故中负次要责任，对原告在交强险外的损失应当承担30％，即赔偿原告1452.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张某损失32040元；
二、被告胡某赔偿原告张某1452.6元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担652元，被告胡某负担29.6元，原告张某负担194.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵颖颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1058号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：成劲辉。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告成劲辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十六日
代书记员 施邹芸
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00034号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人谢XX，男，XXXX年X月XX日出生，略。2005年7月15日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月19日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月7日刑满释放。2014年11月6日又因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人向XX，女，XXXX年X月XX日出生，略。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第17号起诉书，指控被告人谢XX、向XX犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人谢XX、向XX及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年3月份的一天，被告人谢XX化名李XX，谎称要将镇巴县渔渡一个女孩介绍给洋县谢村镇四红村男青年冯XX谈对象，冯XX及其母亲杜XX提出去镇巴见这个女孩。第二天，谢XX和杜XX、冯XX一起到镇巴县城，谢XX谎称自己的外甥在镇巴县城上学，和同学打架，把别人的头打破了，正在医院住院，他急需钱，而自己却没带那么多钱，让杜XX借给他5000元。杜XX借给谢XX4000元。被告人谢XX拿到4000元后，即找借口逃跑。所骗赃款被其挥霍，为退还被害人。
2、2013年，被告人谢XX和被告人向XX在城固相识，后二人商谋以表兄妹相称，由谢XX寻找骗婚对象，向XX假装与其谈婚为名骗钱。2014年10月25日，谢XX化名“李XX”、向XX化名“薛XX”，以介绍“薛XX”与城固县桔园镇陈家湾村三组男青年陈X谈婚为名，骗得陈X家彩礼及见面礼41000元和价值1006元的康佳牌手机一部、索尼牌照相机一部、充电宝一个及皮夹克一件。因陈X及其父母提出去镇巴见“薛XX”的父母，第二天，谢XX、向XX和陈X在去镇巴途中，各自找借口逃跑。谢XX分得现金28500元和相机一部、皮夹克一件，向XX分得现金12500元和手机一部、充电宝一个。案发后，二被告人将所骗取的财物全部退还。
综上，被告人谢XX和向XX共同诈骗作案一起，诈骗他人财物数额42006元，谢XX分得现金28500元和相机一部、皮夹克一件，向XX分得现金12500元和手机一部、充电宝一个。案发后，二被告人将所骗取的财物全部退还。谢XX单独诈骗一起，取骗现金4000元，未退还被害人。
被告人向XX的辩护人辩解意见为：向XX在共同犯罪中是从犯，主观恶性较小，能积极退赃，坦白自己的犯罪事实，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX和向XX以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谢XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，又属累犯，应从重处罚；其能坦白认罪，并退赔了部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。被告人向XX在共同犯罪中也起主要作用，但较谢XX作用较小，属罪责较轻的主犯，鉴于其能够坦白认罪，退赔了全部赃款赃物，可以从轻判处。向XX的辩护人辩解的向XX是从犯、主观恶性较小，建议判处缓刑之意见，经查证，向XX和谢XX共同预谋借谈婚骗取他人钱财，互相分工、相互配合实施诈骗，向XX在作案过程中起了主要作用，且主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，故此辩解意见与事实和证据不符，不予采纳。其余辩解意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一和四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人向XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一五年三月十三日
书记员 贾红娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第382号
原告弋阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县。
法定代表人胡遐秋，总经理。
委托代理人孙孟河，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，身份证号码：×××0013。
委托代理人程刚，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，身份证号码：×××0033。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
原告弋阳县顺达有色金属铸造有限公司（简称顺达公司）诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙孟河、程刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，原告与被告互为产品供需企业，2007年至2014年5月期间，原告向被告供货，2014年6月30日，双方对账确认，被告截至2014年5月21日拖欠原告货款337，335.28元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币337，335.28元及利息。庭审过程中，原告明确利息以337，335.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日起计算。
原告向法院提交的证据有：1.对账单；2.采购单；3.发送货的对账单、明细表；4.发票；5.付款明细表。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应铜制品，交易时间为2007年5月至2013年11月。2007年5月17日至2014年3月30日期间，原告向被告开具了多张增值税发票，票面金额为10，275，029.42元。2014年7月4日，原、被告双方签订对账单，确认原告的供货总额为10，409，359.95元，被告已付款10，072，024.67元，拖欠货款337，335.28元。
以上事实有发票、付款凭证、对账单等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。原、被告双方于2014年7月4日签订的对账单载明原告的供货总额为10，409，359.95元，被告已付款10，072，024.67元，拖欠货款337，335.28元。无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告要求被告向其支付货款337，335.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日起计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县顺达有色金属铸造有限公司支付货款人民币337，335.28元；
二、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县顺达有色金属铸造有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币337，335.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，因适用简易程序减半收取3180元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年九月七日
书记员 王安乾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00470-1号
申请执行人：刘某，男，汉族，1979年1月30日出生，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：淮北市某有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）濉民二初字第00450号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付沙石款380000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市某有限责任公司所有的位于濉溪县孙疃镇宿马路北侧公司院内的搅拌楼中控室及配套设施；
二、被执行人淮北市某有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市某有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市某有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异366号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1177号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人王荣森。
被执行人宗美珍。
被执行人李庆和。
被执行人祁凤兵。
被执行人石延。
被执行人陆伯强。
被执行人姚龙。
被执行人蔡治国。
被执行人魏折波。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣森、宗美珍、李庆和、祁凤兵、石延、陆伯强、姚龙、蔡治国、魏折波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）新窑商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王荣森、宗美珍、李庆和、祁凤兵、石延、陆伯强、姚龙、蔡治国、魏折波于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司177119.47元。因王荣森、宗美珍、李庆和、祁凤兵、石延、陆伯强、姚龙、蔡治国、魏折波未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位177119.47元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01148号
申请执行人长沙市正海金属材料有限公司。
法定代表人高正凡。
被执行人福建中天建工机械有限公司。
法定代表人张岩波。
被执行人湖南中天建工机械有限公司。
法定代表人吴锦龙。
申请执行人长沙市正海金属材料有限公司与被执行人福建中天建工机械有限公司、湖南中天建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第00777号，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建中天建工机械有限公司、湖南中天建工机械有限公司银行存款人民币460357.34元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 周雪龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3178号
原告：解从义。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩迈腾模具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告解从义为与被告台州市黄岩迈腾模具有限公司（以下简称迈腾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告解从义的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告迈腾公司法定代表人张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告解从义起诉称：2013年、2014年间，原告多次出售模具配件给被告，被告拖欠配件费，双方多次结算，最后由被告迈腾公司的法定代表人张庆亲笔出具欠条并加盖公司采购专用章。欠条载明：“2015年1月10日，总结13年、14年配件费用34660元。”2015年2月17日，被告支付货款1000元，尚欠原告货款33660元未付。原告多次催讨，被告均拖延支付。故请求判令：被告支付原告模具配件货款33660元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告迈腾公司未作答辩，亦未举证。
原告解从义为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告迈腾公司在2015年1月10日经结算欠原告货款34660元的事实。
本院依法向被告迈腾公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告迈腾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款33660元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩迈腾模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解从义货款33660元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按33660元自2015年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费642元，减半收取321元，由被告台州市黄岩迈腾模具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费642元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01335号
原告谭某某，男，2013年12月22日死亡。
被告谭某甲，男，44岁，汉族，汉中市人。
被告谭某乙，男，41岁，汉族，汉中市人。
被告谭某丙，男，38岁，汉族，汉中市人。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 赵艳华
代审 判员 徐 熠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 璐
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第172号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人靳某，农民。2006年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；2009年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年12月16日刑满释放。因故意毁坏财物于2015年8月9日被行政拘留，23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人石育锋，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人石育锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人靳某于2015年8月8日17时许，酒后到称勾镇西村集贸市场双星专卖门市，用鞋扇打醉酒躺在地上的靳某甲头部，致其轻微伤。并威胁在场工人，谁拦就打死谁。后又持汽钉枪等物品随意打砸店内外的物品，致门市玻璃门、摩托三轮车、三星牌手机等物品被损坏，经价值鉴定，被损坏物品价值2366元。
被告人靳某主要提出没有损坏手机，其行为不构成犯罪。辩护人主要提出公诉机关指控靳某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人靳某酒后到称勾镇西村集贸市场双星专卖门市，用鞋扇打醉酒躺在地上的靳某甲头部，致其受伤。后又持汽钉枪等物品随意打砸该门市内外的物品，致门市玻璃门、摩托三轮车、三星牌手机等物品被损坏，损坏物品价值2366元。民事部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，靳某损坏的物品价值2366元。
3、靳某甲陈述，那天酒醒后感觉全身上下都疼痛，后听媳妇王某说，靳某打他并砸坏门市玻璃及三轮。
4、李某陈述，那天下午他在称勾集帮靳某甲装修门市时，看见一男子在门市里面骑在靳某甲身上用一只旅游鞋往靳某甲脸上打，他和王某甲、李志坤等人就上前去拦，没有拦开，后闹事的男子又拿着他的装修工具气枪砸门市的钢化玻璃，还砸了门口的汽油三轮，他到楼上就报警了。
5、张某陈述，那天下午他和李某、张某等人在靳某甲的门市上干活时，看见一陌生男子手里拿着旅游鞋一直打靳某甲的脸，他们几人就上前去拦没有拦开。那男子还将他推到在地，并一脚将他的手机踢坏了，后又拿着他们装修用的工具气枪去砸玻璃门及门口三轮的大灯，还毁坏了他们的一些装修工具。
6、王某陈述，那天下午她从外面买解酒药回到门市时，看到靳某在搂着她丈夫靳某甲的脖子，工人说“赶紧把他弄出去吧，不然就把彬的打死了”，并在门市里砸了一些东西，后又将门市的玻璃门及汽油三轮砸了，工人都吓得跑到楼上，就报警了。
7、张某、王某甲均证实，那天下午在靳某甲的门市上，一陌生男子用鞋殴打靳某甲，后又将门市的玻璃门等物砸坏。
8、被告人靳某供认酒后殴打靳某甲和砸毁玻璃门及三轮车的事实。并有刑事判决书、释放证明、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人靳某酒后无事生非，随意损毁公私财物、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人靳某提出没有损坏手机不构成犯罪及辩护人提出公诉机关指控靳某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的意见，经查，张某证实靳某损坏其手机的事实；李某、王某、张某、王某甲均证实靳某殴打靳某甲并砸毁玻璃门、三轮车等物品的事实；并有被毁物品照片及价值鉴定意见书等证据证实被毁物品价值2366元，故该辩解意见，本院不予采纳。
被告人靳某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯。其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 贾盈盈
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第172号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被天津市公安局南港分局东环路派出所抓获并先行羁押，同年1月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人柴某在临河区胜利南路四季饺子馆内，因向被害人王某索要欠款发生争执。被告人柴某用拳头殴打王某，致王某左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折（内侧壁、下壁）、左侧颧弓骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柴某赔偿王某各种经济损失6.3万元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的报案及陈某证实证人证言、现场辨某被害人的诊断证明及伤情照片、伤害程度鉴定书、协议书及谅解书、抓捕经过、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某�意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年七月二十一日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第172号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于临淄区看守所。
辩护人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年2月5日16时55分，被告人刘某某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区晏婴路由东向西行驶至金三角附近时，被民警当场发现并依法查纠。2015年2月5日16时56分对被告人刘某某抽取静脉血。经血样鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇成分含量为323.26mg／100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、证人证言、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人刘某某自愿认罪，积极悔改；2、本案未造成严重危害后果。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，尚未造成严重危害后果，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年七月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年三月三十日
书记员 李雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第172号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日被临桂县公安局决定监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年3月底，被告人李某以3000元人民币的价格从临桂县两江镇渡头村委会林田村村民徐某乙、徐某甲处，购买了位于临桂县两江镇渡头村委会林田村“刘村背”（地名）山场内的马尾松。被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，于清明节前后期间，雇人将“刘村背”山场内其购买的马尾松进行砍伐并卖掉。经鉴定，被告人李某无证砍伐的林木面积共0.21公顷，树种为马尾松，推算无证采伐马尾松蓄积量13立方米。
另查明，2015年7月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某甲的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，山场划分的决议、树区的松树分各小组管理、协议书，桂林市临桂区林业局的证明，两�镇林业站的情况汇报，公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及到案经过，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源（2015）鉴字第11号）鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某有自首情节，系初犯，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有自首情节，可对被告人从轻或者减轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃宇献
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第172号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人唐某勇，绰号“三猛”，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年9月24日主动投案，同日被临武县公安局取保候审，同年11月18日被临武县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。辩护人王勋，临武县法律援助中心律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐某勇涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐某勇及其辩护人王勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，欧阳某强（在逃）、唐某光、唐某才、卢某阶、罗某顺、黄某武（均已判刑）及黄某兵（在逃）等人合股总投资十八万人民币（分成十八个股份，每个股份一万元），在临武县金江镇林森村委“桐梓树下”村后背山，开办了一个无证煤矿。由于该煤矿破坏了唐某光的竹子，唐某光等人答应赔偿2000元给唐某光，后经协商一致，这2000元用于入股，并让唐某光的孙子唐某勇去该煤矿从事管理。该煤矿在未取得采矿许可证等合法证照的情况下擅自采矿。生产期间，被告人唐某勇在该煤矿主要负责登记出矿斗数及管理日常事物。该煤矿从2011年下半年开办至2013年2月19日，采用板车手工开挖，期间断断续续生产，共开采石墨矿732吨。经鉴定，非法采矿破坏矿产资源价值人民币431880元。非法采矿期间，唐某勇非法获利人民币3600元。案发后，被告人唐某勇主动投案，并如实供述了其所犯罪行。另查明，被告人唐某勇犯罪时已达完全刑事责任年龄；本案诉讼期间，被告人积极缴纳犯罪所得及罚金，有悔罪表现。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人唐某勇进行审前调查。经调查，被告人唐某勇符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人唐某勇在开庭审理过程中均无异议，并有同案人唐某才、黄某武、罗某顺、卢某阶、欧阳某强、唐某光的供述，证人唐某光、唐某军、唐某祥、熊某、邓某社、何某、王某清、李某林、吴某田、陈某兴、雷某才、唐某云、李某仁、何某华的证言，唐某勇同步问话视听资料，鉴定意见，被告人唐某勇的户籍资料，《唐某勇在逃人员撤销表》，《临武县国土资源局》临国土资函（2013）24号，委托书，现场所采矿样及检验报告，金江镇桐梓树下后背山非法矿井对照图及现场照片，（2014）临刑初字第3、179号刑事判决书，立案决定书、受案登记表，鉴定意见通知书，取保候审决定书、取保候审执行通知书，案件移送起诉告知书，到案说明，临武县司法局对唐某勇出具的社区矫正评估报告，缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币431880元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人唐某勇所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人唐某勇起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人唐某勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。诉讼期间，唐某勇主动缴纳罚金并退出犯罪所得赃款，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据唐某勇的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人唐某勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局建议对唐某勇实行社区矫正的调查评估报告等情况，可对被告人唐某勇适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人唐某勇的非法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹夏宣人民陪审员  罗红日人民陪审员  李永金二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1194号
原告陈婕。
被告张宇。
原告陈婕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月11日公开开庭进行审理。因原告陈婕经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，公告费300元，合计388元，由原告陈婕负担。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴家玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第504号
原告：刘文才，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西露天煤矿*****号。身份证号：2113221939********。
委托代理人：冯志永、刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：闫效福，男，1969年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天马架工村****号。身份证号1504281969********。
委托代理人：臧学娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
负责人：毕树龙，经理。
委托代理人：胡立敏，魏春涛，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告刘文才诉被告闫效福、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年3月25日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘文才及其委托代理人冯志永、被告闫效福、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘文才及其委托代理人刘海山、被告闫效福的委托代理人臧雪娟、被告保险公司的委托代理人魏春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年10月16日17时53分许，被告闫效福驾驶正三轮载货摩托车与步行横过道路的行人刘文才相撞发生交通事故，刘文才受伤，车辆受损。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：闫效福负此次事故的主要责任，刘文才负此次事故的次要责任。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费38381.32元、护理费11220元、伙食补助费、营养费合计10200元、残疾赔偿金25515元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费712.5元、交通费200元、后续治疗费10000元合计103437.82元×70％＝72406.47元。
被告闫效福辩称：原告所述交通事故情况属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费5460元。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理经济损失。病历显示是“暂禁饮食”，并没有说明要增加营养，不同意给付营养费。精神损害抚慰金主张过高。
本院经审理查明：一、2014年10月16日17时53分许，被告闫效福驾驶正三轮载货摩托车与步行横过道路的行人刘文才相撞发生交通事故，刘文才受伤，车辆受损。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：闫效福负此次事故的主要责任，刘文才负此次事故的次要责任。二、被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。三、原告在平庄矿区总医院住院治疗51天，其中一级护理为28天，二级护理为23天，饮食为“流食”及“半流食”标准为7天。原告花医疗费38381.32元，其中被告垫付医疗费5460元。四、根据原告的申请，经本院委托，宁城县医院司法鉴定所于2015年5月18日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残两处，原告为此支付鉴定费1200元，检查费721.50元。五、发生交通事故时，原告年满75周岁。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定结论及鉴定费及检查费收据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业平均工资每天为110.20元、住院伙食补助费标准每天为100元，城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、原告刘文才负本次交通事故的次要责任，被告闫效福负主要责任，双方责任比例按三、七分责为宜。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。超出交强险限额的部分，由被告闫效福承担70%的赔偿责任。
二、原告主张医疗费38381.32元符合法律规定，本院予以支持。原告合理住院伙食补助费应为5100元（51×100），合理的营养费为700元（7×100），合理的陪护费应为8705.80元（28×2×110.20＋23×110.20）。
三、原告身体构成十级伤残两处，合理的伤残赔偿金应为15592.50元（28350×5×0.11），考虑原告的实际情况，其精神损害抚慰金支持4000元为宜。
四、原告主张交通费200元，未提交相应的证据证实，结合本案实际情况，本院认为支持原告交通费200元为宜。
五、原告主张后续治疗费10000元，因尚未实际发生，本院不予支持。原告牙齿受损，相关后续治疗费可待实际发生后另行主张，其他费用本院不予支持。
医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44181.32元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额由被告闫效福承担70%即23926.92元的赔偿责任。精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费合计未超出交强险伤残赔偿限额110000元，全部由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告刘文才医疗费10000元、陪护费8705.80元、残疾赔偿金15592.50元、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计38498.30元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告闫效福赔偿原告刘文才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23926.92元，扣除已垫付的5460元，余额18466.92元于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告刘文才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元、鉴定费1200元、鉴定检查费721.50元，合计2842.50元，由原告刘文才负担852.50元，由被告闫效福负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷小蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04391号
原告刘治强，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告张锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘治强与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼；被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治强诉称，2013年6月，原告在某某驾校学驾驶机动车，当时被告是原告的教练。有一天，被告突然打电话给原告，说自己想在某某驾校买一辆二手车，还差两万元钱，并问原告能否借两万元钱给他，原告当时考虑到被告与自己这种特殊关系，就没有拒绝被告的请求，于是就从银行取了两万元给被告，并口头承诺只借一个月就偿还，使原告没有想到的是，被告一个月后却没有兑现承诺，于是原告就打电话催要该笔借款，但被告却以各种理由推脱偿还责任，经过多次口头催要没有结果。2014年1月29日，原告偶遇被告，要求被告偿还借款，但被告无钱偿还，承诺尽快还钱，原告要求被告出具借条一份，但至今未还。为此，原告诉请法院判决被告张锋向原告偿还借款2万元、支付自2014年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张锋未进行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张锋向原告刘治强出具借条一张，载明“今借刘志强人民币20000元，大写（贰万元整）借款人张锋2014、1、29”。未约定还款期限、支付利息。被告借款后，至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，重庆市潼南区XX社区居民委员会证实，刘治强又名刘志强。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，对借条上载明的被告向原告借款2万元的事实本院予以认定。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付利息，也未约定逾期应承担的违约责任，原告请求对逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，符合有关规定，本院予以支持，但起算时间应为原告起诉的时间即2015年10月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内向原告刘治强偿还借款2万元、支付自2015年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 宇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执28号
柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组：
本院已立案执行柘城县马集乡陈新村委会汪庄西组申请执行柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组土地权属争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组于2016年1月28日前，按照（2015）柘政土29号柘城县人民政府对关于马集乡汪庄西组与中组土地权属争议处理决定所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一六年一月十日
书记员 高 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5825号
原告:杨红斌,男,1981年8月9日出生，汉族，住省浦江县。
被告:杨秀清,男,1984年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴丹丹,女，1986年5月5日出生，汉族，住浦江县。
原告杨红斌与被告杨秀清、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨红斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨红斌撤回起诉，案件受理费275元（已减半收取），由杨红斌负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十四日
代书记员 金萍萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第245号
原告：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：黄烨镔。
被告：浙江仁汇投资管理有限公司。
法定代表人：周君平。
被告：吴登金。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江耀江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年二月三日
书记员 樊俪（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00618号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人习明，无业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人习明犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，由石美君担任书记员，同年10月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人习明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人习明伙同尤子权、蒲俊屹、向德宝（均已判决），在杭州市下城区中山北路XXX号XXXX店附近尾随被害人倪某，后被告人习明以暴力手段劫得被害人倪某脖颈上的项链1条（经鉴定，价值人民币120元）、苹果iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币639元），并致被害人倪某右上臂挫伤、左肘部擦伤。2015年6月25日，被告人习明被公安机关抓获。
另查明，上述涉案财物已全部追回并发还给被害人。
被告人习明因涉嫌抢夺罪于2014年8月27日被刑事拘留，因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年6月25日刑满释放。杭州市公安局下城区分局于2015年3月5日、20日作出说明，该局在侦查本案过程中，发现正在余姚服刑的被告人习明涉嫌本案抢劫犯罪。
上述事实，被告人习明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人倪某的陈述，同案犯蒲俊屹、向德宝、尤子权的供述，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单、检验结果告知单、照片、情况说明、接警单、到案经过、户籍证明、刑事判决书，检验证明、价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习明伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；涉案赃物均已追回并发还给被害人，亦可对其酌情从轻处罚。在被告人习明服刑期间，发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人习明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，与其因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处的刑罚即有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石美君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2069号
原告：新乡市北方通用机械有限公司，住所地新乡市向阳路与新中大道十字北50米。
法定代表人：张全喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱莉，女，该公司员工，一般代理。
被告：四川博友热能设备有限公司，住所地成都市武侯大道双楠段128号双楠映像2栋1单元9楼18号。
法定代表人：朱强。
本院在审理原告新乡市北方通用机械有限公司诉四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市北方通用机械有限公司于2018年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市北方通用机械有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市北方通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由新乡市北方通用机械有限公司承担。
审判员 林 铎
二〇一八年六月八日
书记员 张亚萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3979-1号
原告中国共产党济南市委员会办公厅，住所地济南市。
法定代表人陈荣，主任。
委托代理人许永娟，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告邱菊芬，女，1958年10月12日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告鲁小蒙，男，1988年3月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告中国共产党济南市委员会办公厅与被告邱菊芬、鲁小蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党济南市委员会办公厅于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱菊芬、鲁小蒙的起诉。
本院认为，原告中国共产党济南市委员会办公厅在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国共产党济南市委员会办公厅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国共产党济南市委员会办公厅负担。
审 判 员 李江
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙靖
吉林省白河林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民管初字第2号
原审原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司，所在地址吉林省安图县。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人尹忠元，男，1967年8月11日生，汉族，公司员工，住吉林省安图县。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原审被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地址吉林省安图县。
法定代表人江蓝，该公司经理。
委托代理人李攀，男，1986年7月1日生，汉族，公司员工，住江苏省东海县。
委托代理人卢芳，女，1966年9月17日生，汉族，公司员工，住吉林省安图县。
本院受理原审原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司与原审被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原审被告在开庭审理期间，对管辖权提出异议，认为合同约定由合同签订所在地人民法院管辖本案，合同签订地是北京市，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原审被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案于2014年5月29日送达启动再审裁定书和起诉状，原审被告在2014年7月10日开庭审理时，提出管辖权异议，已经超过了提出管辖权异议的法定期间。另因该合同履行地在本辖区，因此，对原审被告的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原审被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 王力勇
审判员 孙亚勋
审判员 高国庆
二〇一四年七月十四日
书记员 庄丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3045号
上诉人（原审被告）：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸿洪，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人吴金塔因与被上诉人李鸿洪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金塔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李鸿洪的诉讼请求。事实与理由：吴金塔与李鸿洪之间存在民间“标会”关系，具体情况如下：李鸿洪于2014年3月1日（农历二月初一）组织本案“标会”，每会5000元，一共80会，“开标”次日交清“标会款”，“中标者”同日向其出具借据。吴金塔于2015年8月14日第25次“标会”时以2390元“中标”，余下55会变成“死会”，吴金塔应付金额为55会×5000元=275000元，此即为本案借条载明的金额，而之前的24会为“活会”，第25会本金5000元扣“中标”的利息2390元后为2610元，即李鸿洪就余下55会应付的金额为55会×2610元=143550元，加上之前“活会”24会×5000元=120000元，总共为263550元，此即为李鸿洪于2015年8月15日转账支付吴金塔的款项。吴金塔一审中提供的“商业互助会”单据、短信截图（特别是2015年8月14日17时17分的短信）、转账凭证、收据足以证明本案借条及转账凭证与双方民间“标会”的关联性。一审法院仅以群发短信的手机号码登记在李鸿洪儿子名下为由对上述短信不予采信并进而认定吴金塔提供的证据与诉争款项无关是错误的。诉争款项是“标会款”，依法不受法律保护，故应驳回李鸿洪的诉讼请求。
李鸿洪辩称，吴金塔签名并加盖指印的借条载明“今向李鸿洪借款275000元”，李鸿洪提供的转账凭证可以证明吴金塔于借条出具当天收到该笔借款，其于一审中也确认收到借款。吴金塔主张诉争款项是“标会款”，但其提供的“商业互助会”单据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无法确定，短信截图亦不足以证明该手机号码为李鸿洪所使用，转账凭证为复印件，无交易的相对方及银行的证明，收据在本案借条出具时间之后，吴金塔一审中已承认跟本案无关。
李鸿洪向一审法院起诉请求：判决吴金塔立即返还借款275000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年8月15日，吴金塔签字确认向李鸿洪出具借条一份，载明：“今向李鸿洪借款275000元<贰拾柒伍仟元>”。同日，李鸿洪将诉争借款款项以银行转账263550元及现金支付余款的方式交付给吴金塔。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，吴金塔未能还款，李鸿洪遂于2016年7月26日提起本案诉讼。一审法院认为，李鸿洪与吴金塔之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。吴金塔拖欠李鸿洪借款275000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。李鸿洪要求吴金塔支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴金塔主张诉争款项系民间”标会款”，缺乏事实和法律依据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吴金塔应于本判决生效之日起十日内返还李鸿洪借款本金275000元并支付该款自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，但吴金塔补充提供了经相关银行确认的银行卡明细账以佐证其于一审中提供的转账凭证的真实性。经查，该明细账来源合法、内容真实，可以证明吴金塔与李鸿洪于2014年至2015年间的资金往来情况。另经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条或欠条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条或欠条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案借贷事实有吴金塔书写、签名并加盖手印交由李鸿洪执有的欠条以及李鸿洪于同日汇款263550元的银行汇款单据为证，一审判决据此认定李鸿洪以银行汇款和部分现金的形式支付了诉争借款275000元是符合上述规定的。吴金塔主张诉争款项系民间“标会款”，对此虽提供了“商业互助会”单据、短信、转账凭证（银行卡明细账）及收据予以证明，但上述证据即使属实，也仅能证明李鸿洪与吴金塔于2014年至2016年间存在组织和参与民间“标会”的事实，且银行转账记录与吴金塔主张的“标会款”计算方式并不符合，不能直接证明诉争款项即为”标会款”，也不能排除双方除民间“标会”外不存在其他经济往来的可能，不足以否定上述债权凭证的法律效力，故对其有关于此的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，吴金塔的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5425元，由吴金塔负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3045号上诉人（原审被告）：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿洪，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。上诉人吴金塔因与被上诉人李鸿洪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金塔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李鸿洪的诉讼请求。事实与理由：吴金塔与李鸿洪之间存在民间“标会”关系，具体情况如下：李鸿洪于2014年3月1日（农历二月初一）组织本案“标会”，每会5000元，一共80会，“开标”次日交清“标会款”，“中标者”同日向其出具借据。吴金塔于2015年8月14日第25次“标会”时以2390元“中标”，余下55会变成“死会”，吴金塔应付金额为55会×5000元=275000元，此即为本案借条载明的金额，而之前的24会为“活会”，第25会本金5000元扣“中标”的利息2390元后为2610元，即李鸿洪就余下55会应付的金额为55会×2610元=143550元，加上之前“活会”24会×5000元=120000元，总共为263550元，此即为李鸿洪于2015年8月15日转账支付吴金塔的款项。吴金塔一审中提供的“商业互助会”单据、短信截图（特别是2015年8月14日17时17分的短信）、转账凭证、收据足以证明本案借条及转账凭证与双方民间“标会”的关联性。一审法院仅以群发短信的手机号码登记在李鸿洪儿子名下为由对上述短信不予采信并进而认定吴金塔提供的证据与诉争款项无关是错误的。诉争款项是“标会款”，依法不受法律保护，故应驳回李鸿洪的诉讼请求。李鸿洪辩称，吴金塔签名并加盖指印的借条载明“今向李鸿洪借款275000元”，李鸿洪提供的转账凭证可以证明吴金塔于借条出具当天收到该笔借款，其于一审中也确认收到借款。吴金塔主张诉争款项是“标会款”，但其提供的“商业互助会”单据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无法确定，短信截图亦不足以证明该手机号码为李鸿洪所使用，转账凭证为复印件，无交易的相对方及银行的证明，收据在本案借条出具时间之后，吴金塔一审中已承认跟本案无关。李鸿洪向一审法院起诉请求：判决吴金塔立即返还借款275000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年8月15日，吴金塔签字确认向李鸿洪出具借条一份，载明：“今向李鸿洪借款275000元”。同日，李鸿洪将诉争借款款项以银行转账263550元及现金支付余款的方式交付给吴金塔。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，吴金塔未能还款，李鸿洪遂于2016年7月26日提起本案诉讼。一审法院认为，李鸿洪与吴金塔之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。吴金塔拖欠李鸿洪借款275000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。李鸿洪要求吴金塔支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴金塔主张诉争款项系民间”标会款”，缺乏事实和法律依据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吴金塔应于本判决生效之日起十日内返还李鸿洪借款本金275000元并支付该款自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据，但吴金塔补充提供了经相关银行确认的银行卡明细账以佐证其于一审中提供的转账凭证的真实性。经查，该明细账来源合法、内容真实，可以证明吴金塔与李鸿洪于2014年至2015年间的资金往来情况。另经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条或欠条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条或欠条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案借贷事实有吴金塔书写、签名并加盖手印交由李鸿洪执有的欠条以及李鸿洪于同日汇款263550元的银行汇款单据为证，一审判决据此认定李鸿洪以银行汇款和部分现金的形式支付了诉争借款275000元是符合上述规定的。吴金塔主张诉争款项系民间“标会款”，对此虽提供了“商业互助会”单据、短信、转账凭证（银行卡明细账）及收据予以证明，但上述证据即使属实，也仅能证明李鸿洪与吴金塔于2014年至2016年间存在组织和参与民间“标会”的事实，且银行转账记录与吴金塔主张的“标会款”计算方式并不符合，不能直接证明诉争款项即为”标会款”，也不能排除双方除民间“标会”外不存在其他经济往来的可能，不足以否定上述债权凭证的法律效力，故对其有关于此的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，吴金塔的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5425元，由吴金塔负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年十月二十三日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00164号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王仲兴，男，汉族，初中文化，农民。
被告王俊强，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告王仲兴、被告王俊强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪亮、被告王俊强到庭参加了诉讼，被告王仲兴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告王仲兴签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告王仲兴在原告处申请购买“解放”牌汽车一辆，被告王仲兴向原告借款359000元，自合同签订之日起，被告王仲兴每月偿还借款12000元本金及利息，月息1分，每月20日还款，借款期限30个月，自2014年1月16日起至2016年7月16日止，如被告不按期足额还款，利息为月息2分，还须支付违约金，每月管理费200元。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告王仲兴共偿还本金、利息、管理费等共计58070元，剩余319500元本金未偿还。原告多次催要，被告王仲兴拒绝偿还。无奈之下，2014年8月10原告将车辆扣回，经评估车辆价值为283800元。2014年9月4日原告通过中介将车辆以290000元出卖，该笔欠款在扣除停车费400元，鉴定费500元、二保465元、扣车费500元和2014年9月、10月两个月利息1252元后，被告王仲兴还应支付原告51785元。被告王俊强是原告和被告王仲兴买卖合同的担保人，约定承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉本院要求被告王仲兴偿还欠款51785元，被告王俊强承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、考察报告一份、借条一份、用以证明被告王仲兴购车借原告款359000元，被告王俊强自愿为被告王仲兴借款担保等事实；
2、机动车行驶证两份、扣车单一份，用以证明原告2014年8月10日扣车的事实；
3、明细分类表两页、原告财务说明一份用以证明被告王仲兴还款及欠款的具体情况；
3、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为283800元，鉴定车辆花费500元；
4、委托书一份、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明车辆处理价格为288000元；
5、收款收据一份，用以证明车辆自扣回后至变卖前，原告停车花费400元。
被告王仲兴辩称，该车辆实际所有权人为被告王俊强，我只是王俊强雇佣的司机，该车辆欠款应由王俊强偿还。
被告王俊强辩称，该车户名是被告王仲兴，我只是担保人，该欠款应由被告王仲兴偿还。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告王仲兴签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告王仲兴在原告处购买“解放”牌汽车一辆，被告王仲兴向原告借款359000元，月息1分，每月20日还款，借款期限30个月，每月偿还借款12000元本金及利息，借款期限自2014年1月16日起至2016年7月16日止，如被告王仲兴未能在约定的期限内偿还借款，逾期部分按月息2分计息，还应按照欠款额的5‰支付违约金。被告王俊强自愿为被告王仲兴借款担保，担保方式为承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息及违约责任等。被告王仲兴每月交纳管理费200元。合同同时约定，被告王仲兴在未还清车辆欠款前，车辆的所有权归原告所有。被告王仲兴未按期还款逾十日，原告有权扣押车辆进行处置，车辆处置费用用于偿还借款本息等，不足部分。被告仍应偿还。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告陆续还款，至2014年6月29日前被告王仲兴共偿还借款本金39500元，利息17030元，管理费1000元，违约金540元，剩余319500元本金未偿还，被告王仲兴7月20日未偿还。2014年8月10日，原告将车辆扣回，2014年8月21日经评估车辆价值为283800元。2014年8月31日原告通过中介将车辆以288000元变卖。另原告还支出了车辆鉴定费500元、停车费400元、扣车费500元，车辆二级维护费465元。车辆出卖前2014年7月、8月欠款利息以月息2分计算应为12780元，2014年9月、10月利息以月息2分计算应为1252元，违约金6390元。
又查，2014年1月同期贷款利率贷款1年以上3年以内年利率为6.00%，换算成月息四倍为2分。
本院认为，原告与被告王仲兴、被告王俊强签订的分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。合同约定了逾期利息和违约金，逾期利息和违约金折算后的实际利率以不得超过银行同期同类基准利率四倍为限，结合本案，被告应以月息2分给付原告逾期利息，合同对违约金的约定应属无效，故对原告主张的违约金不予支持，对于原告在诉讼前收取的违约金金应冲抵欠款。被告王仲兴在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告以高于评估的价值变卖车辆，应为有效。原告依照合同约定主张欠款利息算至车辆出卖时，合理合法，被告王仲兴应清偿，对原告主张的车辆出卖后2014年9月、10月产生的利息不予支持。原告主张鉴定费500元，扣车费500元，依照合同约定，被告王仲兴应清偿。原告主张车辆二级维护费465元，停车费400元，合同未明确约定该费用由被告负担，故对原告此诉讼请求不予支持。综上，被告王仲兴应承担欠款为319500-288000＋12780＋500＋500-540=44740元。被告王俊强对被告王仲兴欠款承担连带清偿责任。被告王仲兴辩解该欠款应由被告王俊强偿还，被告王俊强辩解该欠款应由被告王仲兴偿还，均无证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王仲兴在本判决生效后十日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款44740元；
二、被告王俊强承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，原告合阳县世风汽车贸易有限公司负担152元，被告王仲兴负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年四月一日
书 记 员 白晓艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1614号
原告乔红，城镇居民。
被告连加富，农民。
原告乔红与被告连加富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红到庭参加诉讼，被告连加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔红诉称，原告在华丰工业园富华小区车库内经营一福利彩票投注站，2013年5月，被告在原告投注站购买彩票（群英会电脑票），由于被告采用多倍追号的方式，一下午时间共计欠原告14080元，被告当天未支付上述欠款。2014年1月15日，原告找被告催要欠款，被告偿还原告1000元，下欠13080元未还，原告要求被告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直借口推托，原告多次电话联系被告，被告均不接听。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款13080元。
被告连加富未答辩。
经审理查明，原告乔红于宁阳县华丰镇华丰工业园富华小区车库内经营一福利彩票投注站，2013年5月，被告连家富以多倍追号的方式在原告投注站购买彩票（群英会电脑票），经原告乔红结算，被告连家富因购买上述彩票共计欠原告乔红14080元。原告乔红于2014年1月15日向被告连家富催要欠款，被告连家富向原告乔红出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万肆仟零捌拾元正（整），欠款人连家富，2014年1月15号。”另查，被告连家富于2014年1月25日通过原告乔红的父亲偿还原告乔红上述欠款1000元，原告父亲并在上述欠条中予以备注：“2014年1月25号收1000元。”被告连家富尚欠原告乔红欠款13080元（14080元-1000元）。原告乔红经向被告连家富催要剩余欠款未果，于2015年5月25日向本院起诉。
本院认为，原告乔红主张被告连家富因购买其出售的彩票，共计欠款14080元，被告连家富并向原告出具欠条，证据确实、充分，上述事实，依法应予确认。原告主张被告连家富于2014年1月25日偿还欠款1000元，系其真实意思表示，依法确认。被告尚欠原告欠款13080元至今未还，原告要求被告偿还欠款13080元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连家富于本判决生效后五日内一次性偿付原告乔红欠款13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告连家富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1614号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告宋振华，男，汉族，1971年6月10日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告宋振华物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾冰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0420号
被执行人朱占平，无业，现已服刑完毕。
本院（2012）镇经刑初字第0059号刑事判决书判决被执行人朱占平犯盗窃罪，并处罚金2000元，因其在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人朱占平无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现朱占平有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经刑初字第0059号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远