天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10104号
原告：田宝贵，女，1974年10月6日生，汉族，住天津市武清区大王古庄乡陈各庄村二区*排**号。
被告高兵，男，1973年9月26日生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇北岔口村***号。
被告：众诚一家（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号105-29（集中办公区）。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1962年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村**排**号。
原告田宝贵与被告高兵、北京威龙商贸发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告北京威龙商贸发展公司起诉，同时申请追加众诚一家（天津）供应链管理有限公司（以下简称众诚一家公司）为被告，本院予以准许。原告田宝贵与被告高兵、众诚一家公司委托诉讼代理人高月、王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月、王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费15000元、营养费10100元、住院伙食补助费20200元、误工费30300元、护理费23189.6元、交通费2000元，合计100789.6元；2.被告王顺利首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由各被告按相应比例赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日23时30分许，被告高兵驾驶京Ｆ×××××号金杯牌客车沿廊良公路由东向西行驶至耿庄村南时，与前方顺行被告王顺利驾驶的冀10068**号东风牌四轮农用车相撞，造成二车受损、高兵及所驾车辆乘车人原告等人受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗202天，支付医疗费15000元，其他医疗费由被告众诚一家公司支付，该公司另支付原告生活费500元；同意被告众诚一家公司已支付的费用在本案中一并解决；该事故经交警部门认定，被告高兵负事故的主要责任，被告王顺利负事故的次要
被告高兵对原告在本案中所主张事实无异议，主张其系被告众诚一家公司的员工，在执行本单位工作任务中发生的事故，认为原告的损失应由被告众诚一家公司赔偿。
被告众诚一家公司对原告住院天数提出异议，主张根据病案记载原告伤情不严重，经了解，其住院期间存在挂床情况，对原告在本案中所主张的其他事实无异议；对被告高兵主张的事实无异议；认为原告的损失首先由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意按70%责任比例承担；被告高兵承担事故的主要责任，在此事故中有重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高兵应与公司承担连带责任；原告住院期间为其支付了部分医疗费和生活费500元应予扣除，请求在本案中一并解决。
被告王顺利对原告在本案中所主张的事实无异议，主张冀10068**号东风牌四轮农用车属其所有，未投保交强险，认为被告高兵盲目开车撞击其驾驶的车辆，原告未劝阻，也有一定责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。原告治疗伤情共支付医疗费32931.09元，其中原告支付15000元，被告众诚一家公司支付17931.09元。原告经医院诊断为左侧颧骨骨折、面部皮肤裂伤、左眶骨骨折、左眼外伤、左上肢皮肤裂伤、双下肢皮肤挫伤、肺挫伤、颈椎病、颈椎间盘突出、右侧小腿皮下积液、右侧胫骨上端骨挫伤、右侧胫骨后肌、趾长屈肌、趾长伸肌、踇长屈肌、比目鱼肌、腓肠肌撕裂伤。被告众诚一家公司对原告住院天数提出异议，根据原告提交的病案长期医嘱及临时医嘱中记载，其部分时间未进行实质性治疗，且本院要求原告提交住院费用每日清单，其在指定的期限内拒不提供，表明原告存在挂床情况。
另经查明，本次事故造成原告及高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、石桂茹、刘海月、王莹莹受伤，高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、石桂茹亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，高兵医疗费、营养费、住院伙食补助费合计211944.12元，误工费、护理费、交通费合计14322.6元；徐志敏医疗费、营养费、住院伙食补助费合计89038.74元，误工费、护理费、交通费合计7368元；赵美会医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19499.21元，误工费、护理费、交通费合计10560元；廖玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费合计29408.22元，误工费、护理费、交通费合计21732元；石桂茹医疗费、营养费、住院伙食补助费合计212919元，误工费、护理费、交通费合计8580.1元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告高兵承担70%的民事责任，被告王顺利承担30%的民事责任。被告高兵系被告众诚一家公司的员工，在执行本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定由被告高兵承担的民事责任由被告众诚一家公司承担；被告众诚一家公司主张被告高兵应与其承担连带责任，因被告高兵与被告众诚一家公司之间属于劳动关系，非劳务关系，且被告众诚一家公司未提交其与被告高兵之间系劳务关系的证据，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对该被告的主张不予支持；被告王顺利作为交强险投保义务人，对其所有的车辆应当依法投保交强险而未投保，原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的损失首先由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告众诚一家公司、王顺利根据责任比例赔偿；被告王顺利主张原告有一定责任，因无事实和法律依据，故对该被告的主张不予支持。本院对原告损失确认如下：医疗费凭票确认32931.09元；住院伙食补助费酌情支持110天按每天100元确认，即10100元；营养费酌情支持1650元；误工费酌情支持110天按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元110天确认，即12633.5元；原告按月平均收入4500元主张误工费，未提交证据证明，不予支持；护理费酌情支持90天以原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元确认，即10336.5元；原告住院期间存在挂床情况，住院伙食补助费、误工费、护理费期限应当酌情扣减；交通费酌情支持300元。本次事故造成原告及高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、石桂茹受伤，且均起诉，本院依法按照上述人员的损失比例确定交强险赔偿数额，原告、高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、石桂茹交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例依次分别为7%、35%、15%、5%、3%、35%。原告的各项损失医疗费32931.09元、住院伙食补助费11000元、营养费1650元，合计45581.09元，由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿700元，不足部分44881.09元，由被告王顺利赔偿13464.33元，由被告众诚一家公司赔偿31416.76元，扣除已支付的17931.09元，还应赔偿13485.67元；原告的各项损失误工费12633.5元、护理费10336.5元、交通费300元，合计23270元，由被告王顺利赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计68851.09元，由被告王顺利赔偿37434.33元，由被告众诚一家（天津）供应链管理有限公司赔偿31416.76元，扣除已支付的17931.09元，还应赔偿13485.67元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王顺利负担120元，由被告众诚一家（天津）供应链管理有限公司负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十月三十日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。