昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5658号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托代理人：张艳、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霜，男，彝族，1978年6月19日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，被告：苏秀段，女，汉族，1953年8月11日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，原告祁守江诉被告张霜、苏秀段民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告祁守江的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告张霜、苏秀段经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告祁守江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币330000元，并支付该借款本金自2017年5月12日至还清之日止按年利率15%计算的利息；2、判令两被告承担自2017年6月11日逾期还款之日起至还清借款之日止以借款本金为基础按每日1‰计算的违约金；3、判令两被告承担原告因为维权支付的律师费、保全费、担保费；4、判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告祁守江增加诉讼请求：判令本案《车辆抵押借款合同》终止，本院当庭予以准许。事实和理由：2017年5月12日，被告张霜因资金周转向原告申请借款330000元，双方就借款事宜签订《车辆抵押借款合同》，约定:原告借款330000元给被告张霜，利息为年利率15%；分24期连本带息偿还原告，每月11日为还款日；若被告张霜逾期还款则以借款本金为基础每日按照1‰计算违约金，原告可以终止合同要求被告张霜提前还款并承担违约责任；同时被告张霜以车牌号为云Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车作为借款抵押，被告苏秀段与原告签订《借款保证担保合同书》自愿为被告张霜的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将330000元借款汇入被告指定账户，但是第一期还款期限过后，被告不予偿还借款，原告多次联系被告，被告均不予理会，且原告按照约定安装在被告车辆上的GPS也无法了解车辆信息，被告已经构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张霜、苏秀段经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但于答辩期内向本院提交了书面答辩状。被告张霜、苏秀段共同辩称：请求昆明市西山区人民法院依法追回昆明市金林碧水住宅小区所购房产及被告所购车牌号为云Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，依法抵押还原告借款承担保证责任款项：1、用云南省昆明市金林碧水住宅小区F4幢1单元602室依法抵押赔偿；2、用车牌号为云Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车依法抵押还原告借款承担保证责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证（复印件），欲证明原、被告主体资格。二、《车辆抵押借款合同》（原件），欲证明原、被告之间存在借款合同关系。三、《借款保证担保合同书》（原件），欲证明被告苏秀段愿意就被告张霜的借款承担连带保证责任。四、转账回单（复印件），欲证明原告按约将借款人民币330000元汇入被告张霜指定的账户。被告张霜、苏秀段在本案中均未提交证据。本院认为：被告张霜、苏秀段经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，其中原、被告身份证复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；《车辆抵押借款合同》及《借款保证担保合同书》，因有二被告的签名及捺印，且二被告在书面答辩状中对本案借款予以认可，故本院予以确认；转账回单（复印件），原告虽然未能提交原件，但该份证据中所记载的时间、金额及转账账户均能与《车辆抵押借款合同》中的内容核对一致，故本院对该份证据予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告苏秀段与被告张霜系母子关系。原告祁守江经营小额贷款业务，被告张霜经人介绍与原告达成借款合意。2017年5月12日，被告张霜与原告祁守江签订《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170512504），合同约定：被告张霜向原告祁守江借款人民币330000元，借款利息按照年利率15%计算，借款期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止，被告张霜自2017年6月11日起于每月11日归还原告人民币16001元；被告张霜以车牌号为云Ａ×××××，发动机号为6ARP300366，车架号为JTHBT1GG0H2055121的雷克萨斯牌汽车为该笔借款提供抵押担保；借款支付方式：原告向被告张霜提供的卡号为62×××22的银行卡账户转账支付借款；如被告张霜出现任何一期未能按时偿还借款本息或下落不明，原告有权终止本合同；若被告张霜未按照约定按期还款，视为逾期还款，被告除必须按照本合同规定的金额及期限正常支付本息外，还应当承担借款本金总额按照每日1‰计算的违约金，若因逾期还款导致本合同解除的，除承担上述违约金外，还需承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）。合同签订当日，原告祁守江通过银行转账向被告张霜的卡号为62×××22账户转账人民币330000元。另外，被告苏秀段与原告祁守江签订《借款保证担保合同书》（合同编号：债昆明20170511498），约定：被告苏秀段为被告张霜向原告所借的330000元借款提供保证担保，担保范围：借款金额人民币330000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告祁守江陈述被告张霜未归还其任何款项，被告苏秀段为被告张霜提供的保证担保未约定保证方式，故本案保证方式属于连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《车辆抵押借款合同》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意；其次，根据原告出具的转账回单及原告的陈述，能够确定原告祁守江已经向被告张霜履行了出借款项人民币330000元的事实。根据《最高人民法院》第九条第二项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案属于自然人之间的借款，结合原告提交的转账回单及两被告的答辩，被告张霜已经收到借款，故原告与被告之间的借款合同已经生效，故对于原告要求判令终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”及合同第十一条第2项的约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止本合同：（1）甲方出现任何一期未能按时偿还借款本息的；（2）……”现被告张霜已逾期持续未归还原告欠款，已经构成根本性违约，依据合同约定，原告祁守江享有终止合同的请求权，故本院对原告主张终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告张霜归还原告借款本金人民币330000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《车辆抵押借款合同》终止，原告有权要求被告张霜归还还剩余全部借款本金，故对于原告要求被告归还全部借款本金人民币330000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告张霜支付以借款本金人民币330000元为基数自2017年5月12日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十二条之规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持”，本案《车辆抵押借款合同》约定了借款期间内的利息按年利率15%计算，未超过法律规定，故本院对原告主张被告支付以借款本金人民币330000元为基数自2017年5月12日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费诉讼请求，根据借款合同约定，如被告张霜未按时归还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权支付的律师费等，故本院对原告的该项诉请酌情予以支持11100元；对于原告要求被告承担自2017年6月11日逾期还款之日起至还清借款之日止以借款本金为基础按每日1‰计算的违约金的诉讼请求以及原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求，因本案《车辆抵押借款合同》已经终止，除清算和结算条款外，本案合同权利义务已经终止，故本院对于原告提出的上述两项诉讼请求均不予支持。对于被告苏秀段的责任，被告苏秀段书面向原告出具《借款保证担保合同书》，明确其愿意为被告张霜向原告祁守江借款的人民币330000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供保证，故本案保证合同成立，保证范围为本案借款金额人民币330000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务期限届满之日起两年。按照担保合同第十条的约定：“发生下列情况之一的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方同意提前承担担保责任：……（3）《借款合同》中约定的提前到期的情形”，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告苏秀段出具的《借款保证担保合同书》并未约定保证方式，故被告苏秀段应对被告张霜向原告祁守江所借的借款金额人民币330000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，被告苏秀段承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张霜追偿。本案被告张霜、苏秀段经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张霜于本判决生效之日起十日内归还原告祁守江借款本金人民币330000元；并支付以借款本金人民币330000元为基数自2017年5月12日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息。二、由被告张霜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁守江律师代理费11100元。三、被告苏秀段对上述第一项和第二项确定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3168元（原告已预交），保全费2199元（原告已预交），由被告张霜、苏秀段共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一七年九月四日书记员  蒋从水