广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1136号
原告：张三妹，女，1958年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：石金龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：吕龙庆，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元。
负�人：徐兰珍。
委托诉讼代理人：黄智雄，该司员工。
委托诉讼代理人：朱阳峰，该司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑11幢首层02-05号商铺。
负责人：钟国英。
原告张三妹诉被告石金龙、吕龙庆、天安财产保险股份有限公司广东省分公司、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张三妹的委托诉讼代理人方思敏，天安财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄智雄到庭参加了诉讼。被告石金龙、吕龙庆、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计19519.82元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月26日16时，石金龙驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在广昆高速公路云浮往广州方向超车道上行驶，当行驶至32KM处时（属高要区金渡镇），追尾碰撞前方同车道原告及张某乘坐的由凌健华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车后，粤Ａ×××××号小型轿车向前撞由何子杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车，粤Ｈ×××××号小型普通客车向前碰撞由陈金强驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车，造成原告、张某受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出肇公交（高一）认字【441291】第2016B006号道路交通事故认定书，认定石金龙承担事故的全部责任，原告、张某、凌健华、何子杰、陈金强不承担事故责任，原告受伤后即送往医院救治。原告的各项损失计算如下：医药费9319.82元（医药费9319.82元，由原告支付）；住院伙食补助费1500元（住院两次共15天，15天×100元=1500元）；护理费1200元（住院两次共15天，15天×80元=1200元）；误工费4500（住院两次共15天，出院全休一个月，共45天，3000元/月÷30天×45天=4500元）；交通费2000元；营养费1000元。石金龙是肇事车辆粤Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员，吕龙庆是该车车主，天安财产保险股份有限公司广东省分公司对该车承保交强险及商业险，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车承保交强险，故四被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司书面辩称，一、被告吕龙庆所属车辆粤Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险及第三者100万含不计免赔。二、事故时间发生在保险期限内，我司同意在保险限额内按比例赔偿原告合理损失，另该案2台无责车粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××应在无责限额内承担责任，我司仅在限额内按比例承担原告的合理损失。三、对原告的各项诉讼请求费用的答辩如下：医疗费9319.82元，住院伙食费1500元，住院护理费1200元，我司予以认可；误工费4500元，原告年龄58岁已达退休年龄，且原告仅提供手写工作证明加盖公章，并未提供单位营业执照，也没有相应的劳动合同、银行流水等相关材料，我司不予认可；交通费2000元，原告受伤后即住院治疗，出院后也无再去医院复查，并不会产生交通费，且未提供相应票据，我司不予认可；营养费1000元，原告并没有构成伤残，且医嘱并没有加强营养字样，我司不予认可。请求法院依法查明各项事实。�、诉讼费我司不承担。综上，请求法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称：一、医药费9319.82元，建议结合发票、病历等材料计算，需扣除社保外用药；二、住院伙食费1500元，建议结合实际住院天数计算；三、护理费1200元过高，建议按75元/天计算；四、误工费4500元过高，建议按75元/天计算；五、交通费2000元，没有相关票据，不予认可；六、营养费1000元，没有相关医嘱，不予认可；我司承保的粤Ｈ×××××车辆为无责，应与全责方按比例计算赔偿，另该案为四车事故，粤Ｈ×××××车辆（中国人寿财产保险股份有限公司承保）也为无责方，应追加被告，而且案件中粤Ａ×××××中的乘客张某也有受伤，故应预留份额。关于诉讼费的承担。1、我司不是交通事故的侵权人；2、我司不是本案适格的被�；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。所以我司不应承担诉讼费用。综上，我司恳请法院查明相关案件事实，依法对本案作出公正判决；驳回原告无事实依据和法律依据的无理诉讼请求，并承担本案费用。
张三妹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、门诊医疗发票、入院记录、出院记录、工资证明、医院费用清单用来证明本案的诉讼请求。被告没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定以下事实：
一、2016年12月26日16时04分，石金龙驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在广昆高速公路云浮往广州方向超车道上行驶，当行驶至32KM处时，追尾碰撞前方同车道由凌健华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车后，粤Ａ×××××号小型轿车向前撞由何子杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车，粤Ｈ×××××号小型普通客车向前碰撞由陈金强驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车，造成粤Ａ×××××号小型轿车随车人张三妹、张某受伤，4车受损的一般交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出肇公交（高一）认字【441291】第2016B006号道路交通事故认定书，认定石金龙承担此次事故的全部责任，凌健华、何子杰、陈金强、张三妹、张某在此次事故中不承担事故责任。
二、事故发生后，张三妹被送到肇庆市高要区中医院自2016年12月26日至2016年12月28日住院治疗，后转院至广州市第一人民医院自2016年12月28日至2017年1月9日住院治疗，两次住院共15天，期间住院加门诊治疗总费用为9319.82元。广州市第一人民医院诊断证明：全休一个月。
三、广州建弘五金交电有限公司有限公司出具《证明》，证明张三妹是该公司杂工，月工资为3000元。
四、车辆投保的情况：
1、事故车辆粤Ａ×××××号小型越野客车的车主为吕龙庆，该车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司处投保承保了的交强险，该车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司处投保交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，同时也在该公司投保了100万元的第三者商业险（有投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
2、事故车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车的车主为何子杰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了的交强险，其中无责任死亡伤残赔限额为11000元、无责任医疗费限额为1000元、无责任财产损失限额为100元。事故发生在�险期间内。
3、事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车主为陈金强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司处投保了的交强险，其中无责任死亡伤残赔限额为11000元、无责任医疗费限额为1000元、无责任财产损失限额为100元。事故发生在保险期间内。
五、本次事故同时导致张三妹、张某受伤，且该两人均已向法院提起诉讼。天安财产保险股份有限公司广东省分公司已经在交强险医疗费用范围内垫付10000元给张某。
六、本院在庭审过程中告知原告其未起诉另外一辆无责车粤Ｈ×××××号小型轿车，是否需要在本案中追加无责车粤Ｈ×××××号小型轿车的车主及相应的保险公司作为本案共同被告。原告明确表示放弃追加，并清楚放弃追加的后果。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确�程序合法，本院予以采信。原、被告双方对事故发生的事实、交警部门的认定、张三妹住院治疗情况、车辆保险情况等均没有提出异议，且有原告所举并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点有：一、张三妹的损失。二、赔偿责任的划分。
关于焦点一，根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核算张三妹的损失共16819.82元，包括：
1、医疗费9319.82元。原告的医疗费有医疗发票以及医院的证明、医院费用明细清单为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1500元。张三妹的出院记录证实其两次住院15天，参照100元/天的标准计算为1500元，张三妹的诉请没有超过相关规定，本院予以支持。
3、护理费1200元。张三妹其诉请80元/天的计算标准没有超出当地护理人员的收费标准，本院予以支持。
4、误工费4500元。（1）原告的月工资为3000元；（2）误工时间：住院15天，且有医学诊断证明全休一个月，故其误工时间为45天。综上，张三妹的误工费为4500元（3000元/月÷30天×45天=4500元）。原告的诉请4500元，本院予以支持。
5、交通费300元。张三妹所举证据并不能证实其主张2000元交通费，鉴于其肇庆、广州两地就医确实需要支出该费用，本院酌情支持300元。
营养费问题。张三妹所举证据没有相关医嘱，不能证明该项诉请，对于张三妹的该项请求，本院不予支持。
关于焦点二，赔偿责任的划分问题即无责任方的何子杰的粤Ｈ×××××号小型普通客车和责任方石金龙驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车如何承担赔偿�额问题。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”以及《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》第二条“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。”的规定，本次事故中，共有四台涉事车辆，其中粤Ｈ×××××号小型普通客车、粤Ｈ×××××号小型轿车均为无责车，该车辆所涉的保险公司应在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。张三妹自愿放弃追加本次交通事故中粤Ｈ×××××号小型轿车无责机动车车主及相应的保险公司作为被告，视为其放弃相应的交强险无责任限额内相应份额的诉讼请求，这是原告对权利的自由处分，没有违反法律规定，亦没有损害其他人的权利，本院予以支持。综合考虑本次事故涉及两名受害人的伤情情况以及损失，本院酌定原告本案中在粤Ｈ×××××号小型轿车交强险的无责任赔偿限额内应得的赔偿数额为死亡伤残赔偿限额1100元，无责任医疗费用赔偿限额100元，由于原告自行放弃，因此本案中其他被告亦无需承担原告放弃部分的赔偿责任，本院对这部分的费用1200元予以扣减。
本次事故造成原告的损失共16819.82元，属交强险医疗费范围赔偿的项目金额共10819.82元（医疗费9319.82元、住院伙食补助费1500元），属交强险伤残赔偿金额范围赔偿的项目金额共6000元（护理费1200元、误工费4500元、交通费300元）。扣减原告自愿放弃的1200元后，原告的损失应为15619.82元，属交强险医疗费范围赔偿的项目金额共10719.82元（10819.82元-100元=10719.82元），属交强险伤残赔偿金额范围赔偿的项目金额共4900元（6000元-1100元=4900元）。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，天安财产保险股份有限公司广东省分公司是全责车粤Ａ×××××号小型越野客车交强险的承保公司，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是无责车粤Ｈ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，天安财产保险股份有限公司广东省分公司与阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应按10:1的比例在交强险范围内承担本案原告的损失。由于天安财产保险股份有限公司广东省分公司已经在交强险医疗费用范围内垫付10000元给张某，故本案中，综合考虑本次事故涉及两名受害人的伤情情况以及损失，本院酌情认�阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿100元给原告张三妹，天安财产保险股份有限公司广东省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿4410元给原告张三妹，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿490元给原告张三妹。
扣减交强险的赔偿责任后，张三妹损失尚余10619.82元（15619.82元-100元-4410元-490元=10619.82元）。天安财产保险股份有限公司广东省分公司是肇事车辆粤Ａ×××××号小型越野客车的第三者商业险的保险人，参照上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿不足部分，张三妹损失10619.82元应由天安财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿。
综上，天安财产保险股�有限公司广东省分公司应赔偿15029.82元给张三妹（其中在交强险赔偿限额内赔偿4410元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿10619.82元）。阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿590元给张三妹（其中无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿490元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿100元）。
至此，张三妹在本案中的损失已获得足额赔偿，石金龙、吕龙庆在本案中不需要承担赔偿责任。
保险公司由于没有及时赔付款项给原告，由其承担赔偿数额部分的受理费，应由其负担。保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告石金龙、吕龙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、事故造成张三妹的损失有：医疗费9319.82元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费4500元、交通费300元，以上共计16819.82元。
二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15029.82元（其中在交强险赔偿限额内赔偿4410元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿10619.82元）给原告张三妹。
三、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿590元（其中无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿490元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿100元）给原告张三妹。
四、驳回原告张三妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（原告张三妹已预交）。原告张三妹负担62元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担176元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中�人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄丽莹