wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宝刑初字第0081号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人邓某，油漆工，住宝应县。因本案于2014年1月7日被宝应县公安局取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月8日7时30分许，被告人邓某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宝应县山阳镇光辉路和顺河路交叉口处时与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人杨某发生碰撞，至杨某受伤、车辆损坏，被告人邓某在事故发生后驾车逃逸。经鉴定，杨某车祸致脾破裂评定为重伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，邓某承担本起事故的全部责任。 本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人邓某案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人杨某就交通事故赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某供述，被害人杨某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，监控录像光盘及截图照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，协议书、谅解书，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高晓军 二〇一四年二月二十五日 书记员  袁 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款第（六）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更79号
罪犯由国超，男，1994年5月11日生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月17日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第3号刑事判决，认定由国超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯由国超的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯由国超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分173.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯由国超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯由国超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第220号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人杨春风。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02064号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1784号
原告陈志英，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑彩敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告陈志英与被告郑彩敏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月27日通知原告陈志英应当在七日内预交案件受理费人民币2300元，但原告陈志英没有在规定的期限内预交，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初729号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝太安，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝太安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人仝太安犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仝太安到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月14时44分许，被告人仝太安酒后无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车，沿睢宁县城青年路由西向东行驶至睢宁县徐沙河畔酒店门前时，与窦某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人仝太安负事故次要责任。经鉴定，被告人仝太安静脉血液中乙醇成分含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人仝太安明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仝太安在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人周某、窦某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝太安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝太安明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝太安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2162号
原告赵占平，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族。
原告赵占平与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵占平到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐忠系干建筑工程的个体户。2013年3月，被告以承包工程资金不足为由向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，承诺三个月后还款。借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告徐忠因资金周转困难向原告借款85000元，并给原告出具借条一张。此笔经借款原告催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一张，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款85000元未还构成违约，原告要求被告偿还85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠于判决生效后十日内返还原告赵占平借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 张凤鸣
二〇一三年十二月六日
书记员 高 倩
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1055号
原告：武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区关东街梳子桥路1号。
代表人：李志明，该业委会主任。
委托代理人：胡少波，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周志，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学政，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会诉被告湖北地龙实业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会撤回部分诉讼请求，本院予以准许。原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费719元，由原告武汉市常青藤名苑二、三期小区第一届业主委员会负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 况洁琼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第916号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王玲玲、王同州。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王玲玲、王同州银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玲玲、王同州银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初483号
原告：朱爱华，女，1963年4月3日出生。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：长沙宏祥清洁服务有限公司。
法定代表人熊政祥。
委托诉讼代理人黄世凯。
委托诉讼代理人夏浔。
原告朱爱华与被告长沙宏祥清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告朱爱华以双方已协商一致解决本案纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱爱华负担。
审判员 刘青青
二〇一七年四月五日
书记员 刘 蜜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5433号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区嵩山路27号。
被上诉人（原审原告）：邵瑞和，1953年10月13日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：王玉令，1950年11月26日生，住吉林省德惠市。
原审原告：孔宪忠，1973年6月25日生，住吉林省九台市。
原审原告：张某，2000年12月15日生，住吉林省德惠市。
原审被告：王龙飞，1976年12月29日生，住吉林省长春市双阳区。
上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司因与被上诉人邵瑞和、王玉令，原审原告孔宪忠、张某，原审被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5433号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区嵩山路27号。被上诉人（原审原告）：邵瑞和，1953年10月13日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：王玉令，1950年11月26日生，住吉林省德惠市。原审原告：孔宪忠，1973年6月25日生，住吉林省九台市。原审原告：张某，2000年12月15日生，住吉林省德惠市。原审被告：王龙飞，1976年12月29日生，住吉林省长春市双阳区。上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司因与被上诉人邵瑞和、王玉令，原审原告孔宪忠、张某，原审被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十一月一日书 记 员  宫士杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4144号
原告：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇北里八口村。
组织机构代码：K0032072-0。
代表人：冯学奇，该村主任。
委托代理人：杨士建，该村委会委员。
被告：郭长和，农民。
原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会诉被告郭长和集体土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会诉称：原、被告于2000年1月1日签订《房屋转卖合同》，其中约定：原告将坐落于天津市西青区大寺镇北口村村东，厂区占地面积425平方米，其中建筑面积为318平方米的原天津市永和针织厂老厂房及设备转卖给被告；被告购买原告房屋，如大寺镇和北口村委会按照镇里和村里统一规划要求，需要拆除和搬迁，按镇村统一规划执行。
合同签订后，双方按照合同约定履行了合同义务。2010年11月15日，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局天津市西青区开垦征地事务中心根据《天津市土地整理储备管理办法》（津政令第8号）与天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会签订整理协议书，约定由天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局天津市西青区开垦征地事务中心对天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会所属土地实施收购整理储备，进行征收。被告所购厂房属于属于拆迁范围，其应当按照合同约定配合镇里及村里统一规划。将其购买的房屋拆除，并向原告返还相应土地。原告多次就返还该地块事宜与被告进行协商，但一直未达成协议，导致原告无法履行与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心的合同，致使“大寺新家园”项目无法进行，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉请法院，依法判令被告立即拆除位于天津市西青区大寺镇北里八口村村东厂房（占地面积425平方米，建筑面积318平方米），并将占用的土地返还给原告。
原告提供的证据有：天津市国土资源和房屋管理局关于批准西青区2008年第二十五批农用地转用的函；天津市西青区规划局关于西青区大寺镇北口村住宅改造修建性详细规划的批复；天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局关于批准天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会使用土地的通知；天津市西青区规划局总建设用地规划许可证；大寺镇政府关于报请新家园居住区控制性详细规划批复的请示；天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与北里八口村民委员会签订的整理协议书；天津市国土资源管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与北里八口村民委员会签订的补充协议书；北口村村民代表会议记录以及北口村新建住宅楼分房方案和村内房屋补偿标准的表决签字；北口村党员和村民达标会议记录以及北口村新建住宅楼分房方案补充规定和北口村新建住宅楼一起楼房分配以及平房（别墅）拆除补偿协议书的表决签字；北口村新新建住宅楼房分房方案；北口村新建住宅楼分房方案补充规定；北口村新建住宅楼一期楼房分配及平房（别墅）拆除补偿协议书；房屋转卖合同；补偿明细表等。
被告郭长和辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告给的赔偿太少了，不合理，原告给被告四五百万元的补偿费或者二三十亩地才能拆，要求村委会把赔偿的账目都拿出来看看。
被告未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明：被告系原告天津市西青区大寺镇北里八口村村民，2000年1月1日签订《房屋转卖合同》，其中约定，原告将坐落于天津市西青区大寺镇北口村村东，厂区占地面积425平方米，其中建筑面积为318平方米的原天津市永和针织厂老厂房及设备转卖给被告；被告购买原告房屋，如大寺镇和北口村委会按照镇里和村里统一规划要求，需要拆除和搬迁，按镇村统一规划执行。
被告自述，诉争土地上的地上物有：砖木结构房屋16间及用彩钢封的院子。现被告及其妻子、儿子在此居住。
另查，2010年11月15日、2010年11月22日原告与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心共同分别签订《整理协议书》及《补充协议书》，建设新家园。被告购买的厂房在征收土地范围内。原告与被告协商拆除房屋、返还土地事宜，因未达成一致而成讼。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告所签房屋买卖协议，是双方在自愿基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示。该协议约定，如大寺镇和北口村委会按照镇里和村里统一规划要求，被告所购买的房屋需要拆除和搬迁，按镇村统一规划执行。现被告购买的房屋在征收规划范围内，被告应按协议约定拆除房屋。故原告要求被告拆除房屋并将占用的土地返还给原告的请求符合双方的约定及相关法律规定，应予以支持。被告如对补偿安置有异议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭长和于本判决生效后十日内将其购买的坐落于天津市西青区大寺镇北里八口村村东原天津市永和针织厂厂房及其他地上物拆除，并将土地交还原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十月××日
书 记 员 刘爱华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2467号
原告：高某某，男。
委托代理人：王秋菊，女，系原告高某某之母亲。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某以被告杨某某离家外出、下落不明为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：尹增辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1869号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕树枫，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树枫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第304号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李伟灏，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伟灏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李伟灏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李伟灏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李伟灏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金29666.95元、透支利息12014.62元、滞纳金9922.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟灏立即支付截止2016年12月25日的透支本金29666.95元、透支利息12014.62元、滞纳金9922.38元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金29666.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伟灏承担。
被告李伟灏未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，李伟灏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟灏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伟灏发放了信用卡。李伟灏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，李伟灏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29666.95元、透支利息12014.62元、滞纳金9922.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟灏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伟灏发放了信用卡，李伟灏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟灏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李伟灏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟灏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金29666.95元、透支利息12014.62元、滞纳金9922.38元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金29666.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费545元，由被告李伟灏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1557号
申请执行人：柳红，女，1967年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人柳红与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人柳红位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费861元、公告费260元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1557号
申请执行人：柳红，女，1967年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人柳红与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人柳红位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费861元、公告费260元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3986号
罪犯张长治，男，1983年2月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第433号刑事判决，以被告人张长治犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯张长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张长治在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张长治减刑，并当庭宣读了罪犯张长治在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张长治提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张长治自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，退缴赃款131500元，缴纳没收财产五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长治减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1670号
原告：刘荣，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告刘荣与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区3栋1单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047979、建筑面积为153.55平方米、产权人为刘荣），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告刘荣名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告刘荣，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告刘荣其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张传利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张传利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张传利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,870.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,870.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2660号
罪犯金京河，男，1978年2月27日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯金京河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金京河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金京河减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1381号
申请保全人：周燕燕，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市西二环路。
被申请人：张勤，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告周燕燕诉被告张勤民间借贷纠纷一案中，申请保全人周燕燕于2018年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结对被申请人价值30万元的财产进行保全，并提供其自有的位于颍州区西二环路西侧明珠锦园住宅2#楼2幢303室的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勤名下30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请保全人周燕燕位于颍州区西二环路西侧明珠锦园住宅2#楼2幢303室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一八年三月十五日
书记员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1381号原告：周燕燕，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：叶陆苗，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（系原告周燕燕丈夫）。被告：张勤，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告周燕燕为与被告张勤民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告周燕燕及其委托诉讼代理人叶陆苗，被告张勤均到庭参加诉讼，庭审后原告申请心理鉴定。本案现已审理终结。原告周燕燕诉称:原、被告系同学关系，被告于2016年2月5日向原告借款肆拾万元整（被告向原告写有欠条，并有原、被告同学李红琴见证），被告言明一年后兑现。后被告在原告催促下，于2017年4月19日归还人民币10万元，仍欠30万元未偿还。原告为此催要无果，为此起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款30万元及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。原告周燕燕为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、欠条、转款凭证、住院发票、证人证言。被告张勤辨称：借条确为本人所写，但原告事实上只交付被告借款21.1万元，而且被告已经全部偿还完毕。被告为支持其诉讼请求提供如下证据：身份证、收条、转款凭证。经审理查明：原、被告系同学关系，2016年2月5日，原、被告进行协商，被告向原告借款40万元用于股票交易。并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周燕燕人民币肆拾万元整，一年兑现。张勤，2016年2月5日。”李红琴以见证人身份证在欠条上签名。借条出具后，原告周燕燕以银行转账方式实际向被告转款21.1万元。被告在庭审中举证三张现金取款凭证、10万元的收条一张及银行转款凭证一份（银行转帐日期为2017年4月19日）。被告认为其只收到原告借款21.1万元并通过现金方式偿还借款11.1万元，通过银行转帐方式偿还借款10万元，原告债务已经清偿完毕。原告认可在2017年4月19日收到被告转款10万元，对被告以现金方式偿还借款11.1万元予以否认。本案当事人争议焦点主要集中在被告张勤是否以现金方式偿还原告借款11.1万元。被告张勤举证出2016年12月3日其丈夫马洪涛1.1万元的现金取款凭证一份，并陈述取款当日晚上，在和原告散步时以现金方式向原告偿还了借款1.1万元。对另10万元还款，被告举证收条一张及现金取款单两份，该收条载明：“今收到张勤还款壹拾万元正（100000），周燕燕。2017年6月27日”。现金取款单分别为马洪涛在中国工商银行取款3.5万元，取款时间为2017年6月27日14:07:35分。张勤本人在中国银行取款6.5万元，取款时间为2017年6月27日15:30:38分。被告陈述当天分两次和原告一起到银行取款，原告收到借款后，向被告出具了10万元的收条一张，至此原告借款已经清偿完毕。原告周燕燕对此不予以认可，认为其在2016年12月3日未收到被告偿还现金1.1万元。对2017年6月27日的收条，原告辩解称其在2017年4月19日收到被告转款10万元后，被告未向自己索要收条，在2017年6月27日中午被告找到原告要求其补写2017年4月19日的10万元转款的收条，并在被告的要求下注明收款日期为2017年6月27日。在出具收条后不久，即到单位上班且一直在单位没有外出，根本不存在和被告一起到两家银行取款的事实。原告为此向本院补充其签到记录及阜阳市妇幼保健医院证明一份。其提供的签到记录记载原告周燕燕在2017年6月27日下午上班签到时间为14:26分，下班时间签到时间为17:39分。其提供的阜阳市妇幼保健医院的证明主要内容为：“周燕燕原为阜阳市第六人民医院医保办主任其与单位会计分别开通过有银行U盾，周燕燕的个人账户、密码和U盾只有本人使用。”以证明其在单位上班期间在进行银行网上交易且该交易只能由自己完成，期间根本没有外出。又为证实其主张，原告周燕燕于2018年5月22日向本院申请对被告张勤进行心理测试鉴定，被告张勤表示同意。2018年7月30日，本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对原告周燕燕、被告张勤进行心里测试。2018年8月20日，国家林业局森林公安司法鉴定中心下达森公司鉴（心测）字[2018]013号心理测试意见书,该意见书测试结论为：张勤在接受测试时，对相关问题心理反应异常，故未通过本次测试；周燕燕在接受测试时，对相关问题心理反应正常，故通过本次测试。对2017年6月27日的收条形成地点，被告在本院2018年6月4日的询问笔录中陈述系与原告最后一次取款后原告在中行外向被告出具的收条；被告在2018年8月31日的询问笔录中又陈述系在中行里面的服务台出具的本院认为：债务应当予以清偿，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张勤向原告周燕燕借款有被告张勤出具的欠条一份在卷佐证，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原告周燕燕实际向被告转款为21.1万元，借款应当以当事人实际收到借款为准。该款经原告催要，被告张勤于2017年4月19日通过银行转账方式向原告偿还借款10万元，本院予以认可。对被告张勤辨称以现金方式向原告偿还借款11.1万元。其中1.1万元被告仅提供取款凭证一份未提供出其他证据证明，本院不予采信。对被告所提供的2017年6月27日的收条及两份取款凭证。原告也提供出相关证据予以反驳，且被告在本院的两次询问笔录中对借条出具地点陈述均不一致。本院结合对国家林业局森林公安司法鉴定中心的心理测试意见书进行参考，对被告通过现金方式偿还原告借款11.1万元的辨解不予采信。原告周燕燕诉请被告偿还利息5万元，但并未提供出双方当事人对借款利息进行约定的证据，被告也予以否认，对要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕燕借款11.1万元；二、驳回原告周燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2020元，合计5295元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一八年九月十六日书记员 吕琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1639号
原告卢联盟。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
被告吕湘文。
原告诉称，2012年4月19日被告吕湘文因生意余姚自己周转，向原告卢联盟借款人民币80万元整，约定月利率3.5%，被告吕湘文向原告出具了借条，并由长沙和庆金属材料有限公司提供了担保。由于被告吕湘文未偿还借款，原告卢联盟2013年12月19日诉至法院。
经查明：被告吕湘文涉嫌2014年3月湘潭市雨湖区吕湘文合同诈骗。湘潭市公安局雨湖分局已于2014年3月4日立案侦查。
本院认为，原告起诉要求法院审理的纠纷涉及刑事犯罪，并已经公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卢联盟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
审 判 员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋颗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00514号
原告王世英，女，1983年3月28日出生，汉族，陕西甘泉人，农民。
委托代理人宋小红，男，1977年6月16日出生，汉族，住址职业同原告，系原告丈夫。
被告河南祥鑫建设安装工程有限公司。
法定代表人王永义，系该公司经理。
住所地：不详。
被告孔明华，系一分部施工联系人，年龄住址不详。
被告周鹏举，系一分部项目经理，年龄住址不详。
被告冉仁贵，系一分部施工工地负责人，年龄不详，住志丹县顺宁镇白草台村。
原告王世英诉称：被告承包志丹县顺宁镇境内的天然气管道等工程后，购买原告的石头，经过结算后，被告共欠原告石头款139925.5元，后被告指派员工燕永红将拉料票据收回，于2014年6月19日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。故原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告石头款60038元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告王世英诉被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举、冉仁贵劳务合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世英的起诉。
案件受理费3050元在本裁定生效后予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 文德虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4570号
罪犯包森洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人包森洪犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包森洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包森洪准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月27日至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8867号
原告：赵峥，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告赵峥与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵峥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峥的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵峥承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00152号
韩洁：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00416民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00152号
张超：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00416民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00152号
阜阳市连成汽车销售有限公司：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00416民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00152号
阜南县振宇物流运输有限公司：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00416民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2719号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司工作人员。
被告宋某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费而于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年八月二十七日
书记员 郑含璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第649号
原告：傅知常。
被告：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被告：三箭建设工程集团有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区二环南路3456号蝶泉山庄C区5-4。
负责人：朱增荣，经理。
本院在审理原告傅知常诉被告三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中傅知常与三箭建设工程集团有限公司山东分公司签订的《安装工程施工承包协议》中并没有对于产生纠纷以后的管辖法院进行约定，且三箭建设工程集团有限公司山东分公司的住所地在山东省济南市市中区，三箭建设工程集团有限公司的住所地在温州市鹿城区，应当适用“原告就被告”的原则处理，衡水市桃城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院或者浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年5月9日，原告与被告三箭建设工程集团有限公司山东分公司签订《安装工程施工承包协议书》，由原告承包被告承建的衡水广泰瑞景城6#-13#楼工程全部消防、水、电、暖通工程，因此本案应按建设工程施工合同确定管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中不动产所在地在衡水市桃城区，故原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对该案享有管辖权。被告所称本案应由被告住所地法院管辖违反了专属管辖的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告三箭建设工程集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋铁利
二〇一六年一月四日
书记员 郑 哲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01091号
原告高冲，男，1963年生。
被告王国林，男，50岁。
本院在审理原告高冲与被告王国林买卖合同纠纷一案中，因原告高冲经本院通知后不预交案件受理费5275元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾庆峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00108号
上诉人（原审原告）：赵恩福，男，1963年10月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。
法定代表人：李树勋，该公司经理。
委托代理人：丁玮，该公司法律顾问。
委托代理人：吴秀荣，该公司副经理。
赵恩福因房屋买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，因不符合地域管辖，抚顺市顺城区人民法院将该案移送有管辖权的抚顺市新抚区人民法院审理。抚顺市新抚区人民法院于2013年10月17日作出（2013）新抚民一初字第00639号民事裁定。赵恩福不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）抚中民三终字第00583号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵恩福不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）辽审四民申字第102号民事裁定，提审此案，并于2014年6月18日作出（2014）辽审四民提字第00034号民事裁定，撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00583号民事裁定及抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00639号民事裁定，指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。抚顺市新抚区人民法院于2014年11月13日作出（2014）新抚民一初字第00851号民事裁定，赵恩福不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，于2015年1月15日对赵恩福及抚顺建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）副经理吴秀荣进行了询问。
2013年8月8日，赵恩福向一审法院诉称：2006年9月18日，赵恩福在抚顺矿务局物资调配中心开发的“时尚2008”楼盘购买面积为93.64平方米商品房一套，原楼房号为三单元301号，后经开发商同意，调整为二单元1601号，当时签订“时尚2008”认购合同，并交定金102，000.00元，再后来名为抚顺矿务局物资调配中心的开发商，在沈阳注册名为坤得房地产开发有限公司，楼盘名改为“博雅居然”楼盘。在2012年5月，沈阳坤得房地产开发有限公司将整个楼盘债权转卖给建业公司。建业公司接手后，不按原合同履行，单方面涨价，严重侵害了赵恩福的合法权益。请求法院依法确定“时尚2008”认购合同有效，建业公司交付赵恩福93.64平方米商品房一套；判令建业公司按合同赔偿赵恩福违约金268，540.00元、赔偿赵恩福租房费130，950.00元；案件受理费由建业公司承担。
抚顺市新抚区人民法院认为，赵恩福与“抚顺时尚2008售楼中心”签订《“时尚2008”认购合同》认购涉案房屋。“抚顺博雅居然项目指挥部销售中心”系更名后的“抚顺时尚2008售楼中心”。2012年4月18日，赵恩福与“抚顺博雅居然项目指挥部销售中心”签订的协议系对《“时尚2008”认购合同》的补充和变更。建业公司通过拍卖方式取得涉案房屋土地使用权后，赵恩福、建业公司基于《“时尚2008”认购合同》产生纠纷，应按照补充协议约定的纠纷解决方式，即“如有纠纷，向抚顺市仲裁委员会申请仲裁”。故赵恩福应向抚顺市仲裁委员会申请仲裁解决此纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回赵恩福的起诉。案件受理费4330元（未收取），不予收取。
宣判后，赵恩福不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判“时尚2008”认购合同有效，建业公司赔偿赵恩福违约金268540元，租房费130950元，并承担案件受理费。其主要上诉理由为：房屋约定的仲裁条款是解决楼层的问题，与主合同无关，一审法院并不能依此认定案件的管辖权。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，建业公司通过拍卖方式取得了案涉房屋的土地使用权，同时与原开发单位抚顺煤矿机械装备物资调配中心（以下简称调配中心）与沈阳坤得房地产开发有限公司（以下简称坤得公司）达成《博雅居然项目地上建筑物买卖协议》，取得了涉案楼盘开发权。赵恩福的诉求基于其与原开发单位签订的认购合同，而赵恩福与原开发单位的售楼中心签订的补充协议是对楼层的调整所达成的协议，关于合同的价款、面积等内容并未作实质性改变，因此一审法院以本案应向仲裁委员会申请仲裁为由驳回赵恩福的起诉理由不充分。因合同产生的纠纷属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。本院在审理中，赵恩福表示如果建业公司向其交付房屋，其可适当给付相应的差价，并放弃其他诉讼请求。因此在审理中可加大调解力度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00851号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）王建平
被上诉人（原审原告）盐城市神龙汽车出租有限公司。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
上诉人王建平与被上诉人盐城市神龙汽车出租有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月4日、12月21日、2013年1月9日，被告王建平向原告神龙公司借款人民币5万元、2万元、2.3万元，合计9.3万元，年利率为15%，约定12个月还清贷款本息。
原审法院审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告王建平的住所地在盐城经济开发区步凤镇袁坎村，属于本院管辖，故本院具有管辖权。因被告王建平未能提供其经常居住地在盐都区和泰家园的证据，其请求将本案移送盐都区人民法院审理的理由不能成立，故被告王建平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王建平提出的管辖权异议。
上诉人王建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同履行地为盐都区，其经常居住地为盐都区，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0027号民事裁定书，裁定将本案移送盐都区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建平与被上诉人神龙公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人王建平的户籍所在地即住所地在盐城经济开发区步凤镇袁坎村，属原审人民法院辖区，上诉人王建平虽上诉称，其经常居住地在盐都区和泰家园但未能提供相关的证据予以证明。原审原告依法向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月六日
书记员（代） 季 卉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4594号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告蔡婉郎。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡婉郎电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00621号
原告秦某某，男，1963年2月2日出生，汉族.
原告殷某某。女，1963年7月2日出生，汉族.
被告刘某，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1954年7月25日出生，汉族。
被告杨某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告确山县安顺运输有限公司
法定代表人高虎，系公司经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人王涛，系公司经理
本院审理的原告秦某某、殷某某诉被告刘某、李某某、杨某某、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某、殷某某撤回起诉。
本案受理费12940元予以退还。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年八月六日
书 记 员 王红生
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00621号
原告李某某。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈富荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍短暂相处后结婚。婚前因相互了解不够便草率成婚。婚后生育一女。我们在婚后生活中经常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情不合。为了家庭和孩子我处处忍让被告，至今也无好转，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，为了原告我辞了原来的工作，付出了很多。我愿意改正自己的缺点，继续和原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某经人介绍认识后于2009年12月17日依法登记结婚。婚后生育一女，现年三周岁，现随原告母亲生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚。但原告坚持要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方虽因家庭琐事常发生矛盾，但在本案调解过程中双方均发表了各自的意见，本院视其婚姻现状及双方各自陈述离婚的原因，只要双方均能珍惜夫妻感情和子女利益，妥善处理好家务矛盾，和睦共处，遇事多协商，夫妻关系是可以改善的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
本案诉讼费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：张志勇
二〇一四年十一月六日
书记员 ：赵国慧
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00368号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人邓何旗，男，1969年7月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地濉溪县。曾因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2010年9月14日被行政拘留四日；因盗窃于2010年10月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2013年12月9日被行政拘留十日；因盗窃于2014年4月18日被行政拘留十五日。因盗窃于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人邓何旗犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人邓何旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年6月2日，被告人邓何旗在淮北市相山区人民路“熠王府”饭店门口，将该饭店门前放置的一只鸡笼（内有6只公鸡）盗走。并将部分公鸡销赃。
2．2015年7月11日14时许，被告人邓何旗在淮北市相山区南黎路与濉溪路交叉口西侧的“童话电玩”门口附近，将被害人张某甲的一辆彭友牌电动三轮车盗走。被盗车辆价值人民币1700元。案发后车辆被追回，并发还给被害人张某甲。
3.2015年7月下旬，被告人邓何旗在淮北市相山区凤凰山农贸城“德胜果业”大棚附近，盗窃被害人高某长歌牌电动三轮车一辆，后该车被高某自行找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
4.2015年7月28日16时许，被告人邓何旗在淮北市相山区濉溪路于青年路交叉口北侧诚信楼下，将被害人刘某的一辆人力三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币364元。案发后，被盗车辆被追回，并发还给被害人刘某。
5.2015年7月28日17时许，被告人邓何旗在淮北市相山区渠沟花鸟市场西门口附近，将被害人张某乙的一辆荣事达牌电动三轮车盗走，车内有蔬菜若干，车内蔬菜被其销赃得款60元。经鉴定，被盗车辆及财物价值人民币775元（其中蔬菜价值339元）。案发后车辆被追回，并发还给被害人张某乙。
综上，被告人邓何旗共计实施盗窃五起，盗窃财物价值4839元。
上述事实，被告人邓何旗在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍及前科法律信息、释放证明，被害人刘某、张某甲、高某、张某乙的陈述，证人叶某的证言，被告人邓何旗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓何旗以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓何旗归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓何旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，决定对被告人邓何旗依法予以从重处罚。被告人邓何旗的对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓何旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人邓何旗对被害人的被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00368号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人尤某甲。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尤某甲于2015年8月4日22时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至海湾加油站北50米处时，违规变更车道与同向甄某驾驶的汽车相撞，造成两车受损。被告人尤某甲负事故主要全部责任。经检验，被告人尤某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml。被告人尤某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人尤某甲赔偿甄某人民币8800元。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人甄某、尤某乙、颜某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、损害赔偿调解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尤某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一五年十一月二十五日书记员  朱晓芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1663号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人胡小仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审232号，依法向被执行人胡小仙发出执行通知书，责令被执行人胡小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小仙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1663号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人程秀宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审232号，依法向被执行人程秀宏发出执行通知书，责令被执行人程秀宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秀宏（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1062号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花蓉。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0057号
申请人于丰源，男，1986年8月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人颜红京，男，1977年12月25日生，汉族，高邮市人。
被申请人江苏省云鹏塑业有限公司。
被申请人高邮市华三水产品加工厂。
法定代表人华本高。
申请人于丰源与被申请人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司、高邮市华三水产品加工厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值160万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司、高邮市华三水产品加工厂所有的银行存款合计人民币160万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 厉爱琴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督370号
申请人高金红，女，1969年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高金红于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24716元未给付，要求被申请人给付所欠工资24716元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高金红工资24716元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执749号
申请执行人陈一宝，男，生于1960年1月15日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人徐玉芹，女，生于1970年9月6日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈一宝与被执行人徐玉芹民间借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00541号民事判决书，于2016年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11598元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：何立平。
委托代理人：陶先春。
委托代理人：陈菁。
被告：刘化丰。
被告：胡余红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告刘化丰、胡余红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还借款本金91万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月23日止为16789.91元）；2、原告对二被告共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1907室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、185933号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陶先春到庭参加诉讼。被告刘化丰、胡余红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定，原告向被告提供91万元的授信额度，额度存续期最长为7年，自2013年1月29日至2020年1月29日，额度存续期内的前5年为额定支用期，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方还签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1907室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、185933号；土地证号：东阳国用（2013）第3-707号】为上述债务在1**万元的范围内提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年1月29日至2020年1月29日，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年2月1日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年12月19日，被告向原告申请借款，借款金额为人民币91万元，期限12个月，利息年利率7%，申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约向第一被告指定账户内发放了贷款91万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化丰、胡余红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金91万元及利、罚息（暂算至2015年11月23日为16789.91元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘化丰、胡余红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告对被告刘化丰、胡余红所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1907室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、185933号；土地证号：东阳国用（2013）第3-7**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6594元，由被告刘化丰、胡余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13188元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月二十二日
代书记员 彭书表
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1684号
原告：新乡市瀚海生物科技有限公司。
组织机构代码：56102528-3。
法定代表人李壮俊，任经理。
住所地：原阳县城关镇南干道东段。
原告：李壮俊，男，汉族，1970年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
二原告委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：张书亭，男，1952年5月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告：河南金葵子科技有限公司。
组织机构代码：68973640-4。
法定代表人：刘会平，任总经理。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告：佛山金葵子科技有限公司。
组织机构代码70774502-2。
法定代表人：何定国，任总经理。
委托代理人：丁卫平、邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
原告新乡市瀚海生物科技有限公司、李壮俊诉被告张书亭、河南金葵子科技有限公司、佛山金葵子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，后变更为由审判员赵志远、刘敏、毛冠惠组成合议庭，又因被告张书亭提出回避申请获准，依法改由审判员刘敏、毛东亮、刘春玲组成合议庭，最后又根据工作需要，合议庭变更为审判员刘敏、堵利敏、刘春玲，由书记员王金字、王姗姗、尹鹏宇出庭担任记录，分别于2015年6月16日和8月14日、2016年6月6日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周新全、被告张书亭的委托代理人李伟光、被告河南金葵子科技有限公司的法定代表人刘会平及其委托代理人冯彦秋、被告佛山金葵子科技有限公司的委托代理人丁卫平、邓沼利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市瀚海生物科技有限公司、李壮俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失30万元。事实与理由：2009年春，被告张书亭找到原告，说有项目，希望原告投资。2009年6月13日，被告张书亭将一份授权书交给原告，说被告河南金葵子科技有限公司授权原告在原阳县设立生产厂，生产生物有机肥及销售，原告开始投资并注册成立了原阳县金葵子科技有限公司。公司成立后，在生产过程中，2011年10月20日，原告被告知，侵犯了别人的专利，要求原告停止使用金葵子商标和公司名称。经原告了解才知道，2009年6月13日的授权书，公章是伪造的，在此情况下，原告只好停止生产并变更公司名称。因被告的行为，导致原告此前投入的设备、宣传等直接投入遭受重大损失。原告就赔偿问题多次找被告协商，要求赔偿，被告一直拖延。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
被告张书亭提交书面答辩状辩称：1、本人不是适格的被告，从原告提交的证据可以看出，被告仅是在原阳县金葵子科技公司开业庆典期间提供帮助，并没有像原告所诉称的“有项目，希望投资……将授权书交给原告”。另外，授权书中有佛山金葵子科技公司的印章和河南金葵子科技公司的印章，并没有被告的签字。原告没有任何证据能够证明原告介绍项目、向被告递交授权书。因此，原告公司筹备、设立以及建设生产厂与被告没有任何关系。被告也不是本案的被告，应当驳回原告对被告的起诉。2、本案超过法定的诉讼时效期间。本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷所提起的诉讼时效期间是两年。从原告诉称事实中可以看出，原告是在2010年10月20日知道权利被侵犯，而原告起诉的时间是2015年，这远远超过了法定的诉讼时效。原告也没有任何证据能够证明诉讼时效期间的中止和中段的事由。因此，从这一点来看也应当依法驳回原告的起诉。3、原告诉称的事实与本案的事实不符。首先，被告根本没有向原告介绍过任何项目，也没有向原告出具过任何的授权书。也就是说从本案中根本没有任何涉及被告的事实和证据。其次，原告诉状中称“2010年10月20日原告被告知，侵犯别人的专利……只好停止生产并变更公司名称。”也就是说原告在诉状中自认自己是在2010年变更的公司名称，但查询原告的工商档案信息可知，原阳县金葵子科技公司是在2010年10月10日被核准变更为新乡市瀚海生物科技有限公司的。综上，被告不是本案适格的被告，本案也超过了法定的诉讼时效。原告是在进行虚假诉讼，被告保留因原告虚假诉讼而给自己造成的经济损失，请求驳回原告对被告的起诉。
被告河南金葵子科技有限公司辩称：诉讼时效同意张书亭意见，2010年原告知道侵权，超过民事诉讼规定的时效。原告说公章是伪造的，公安局鉴定只说不是同一枚公章，现在案件在郑州市中级人民法院知识产权法庭未结案，管城工商局已经立案正在调查佛山金葵子科技有限公司是否是股东，没有明确的结论公章是伪造的。原告是在2010年9月26日开的董事会，变更为瀚海生物，不能说侵犯专利后变更的。2009年，河南金葵子和佛山金葵子合作期间给原阳的李壮俊授权成立原阳金葵子科技有限公司，出了相关的授权资料，只有这样，工商局才能核准名称，2010年设立公司时，是几个自然人，和河南金葵子公司无关系。河南金葵子公司的财产也到了原告自己的名下。试开业时佛山金葵子的代表人到场，原阳县的领导也到场，我们没有想到追加佛山金葵子，我们没有带视频资料，我们当庭才知道追加。当时佛山还是股东，怎么可能拿假的授权书让你生产，说授权书和公章是伪造的站不住脚。委托书和授权没有本质的关联，瀚海是自然人公司。河南金葵子没有看到原告的损失的证据及计算方法依据，原告起诉没有依据，请求依法驳回原告的无理诉讼。
被告佛山金葵子科技有限公司辩称：一、1、不是本案的适格被告，原告依据起诉的授权书盖有佛山印章，经公安局鉴定与我公司的章不一致，是伪造的，不是同一枚公章。2、2009.6.13河南金葵子公司出具的授权书，授权在原阳县设立河南金葵子公司原阳分公司，生产金葵子具有专利权的有机肥及销售，与原告没有利害关系。3、李壮俊在高明区公安分局的笔录中说，原阳公司成立后，150吨没有经佛山许可的产品。他们之间的非法合同不存在履约过失责任。4、150吨肥料标注佛山及宣传金葵子及袁隆平院士的题词作为广告侵犯金葵子的商标权和名称权。二、案件超过诉讼时效，理由同前二被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张应承担举证责任，如不能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告对自己主张的30万元损失，向本院提供了有关账目，且申请司法鉴定，但本院在委托司法鉴定的过程中，因原告未按规定时间缴纳鉴定费用，从而导致无法鉴定，所以，原告的损失未经司法鉴定，无法确定其具体数额。综上，原告要求被告赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市瀚海生物科技有限公司、原告李壮俊的诉讼请求。
本案受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 王姗姗
第1页共6页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第756号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：黄其省，男，1987年8月7日出生。
被告：陈荣专，男，1982年11月29日出生。
被告：吴同满，男，1982年1月11日出生。
被告：陈永旺，男，1982年7月21日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年5月16日，被告黄其省因开店缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈荣专、吴同满、陈永旺为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告黄其省偿还借款9594.95元及利息2295.24元（利息计至2014年4月18日），合计人民币11890.19元，并支付从2014年4月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈荣专、吴同满、陈永旺对被告黄其省尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年5月16日，梅山信用社与被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺签订一份保证借款合同，主要约定：被告黄其省向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈荣专、吴同满、陈永旺为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告黄其省发放了贷款30000元。截止2014年4月18日，被告黄其省尚欠借款9594.95元及利息2295.24元，合计人民币11890.19元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告黄其省未履行偿还贷款的义务，被告陈荣专、吴同满、陈永旺亦未履行保证义务，被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告黄其省向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈荣专、吴同满、陈永旺对被告黄其省尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄其省、陈荣专、吴同满、陈永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄其省应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款9594.95元及利息2295.24元（利息计至2014年4月18日），合计人民币11890.19元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈荣专、吴同满、陈永旺对上述第一项被告黄其省应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈荣专、吴同满、陈永旺承担连带保证责任后，有权向被告黄其省追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年六月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第756号
原告吕某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 王建英
二０一四年五月十九日
书记员 范海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第53号
上诉人（一审被告）：唐余华，农民。
被上诉人（一审原告）：杨子英，农民。
被上诉人（一审原告）：谭仲华，农民。
被上诉人（一审原告）：谭仲群，农民。
被上诉人（一审原告）：谭仲芝，农民。
被上诉人（一审原告）：谭琼，农民。
五被上诉人共同委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
上诉人唐余华因排除妨害纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月月14日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。书记员黄静担任法庭记录。上诉人唐余华、被上诉人谭仲华及五被上诉人共同委托代理人李元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告杨子英与谭子平系夫妻，原告谭仲华、谭仲群、谭仲芝、谭琼为杨子英与谭子平的子女。原告一家人从1976年就一直在南丹县里湖乡里湖街居住生活。1986年，原告一家以谭子平的名字办理了《土地使用证》，证书号为：130101045。1998年原告杨子英的丈夫谭子平病故，2000年11月，原告家换发了《国有土地使用证》，证书号为丹国用（2000）字第5130101004号，土地使用面积为99.63平方米。2014年4月份，原告一家需要对位于南丹县里湖乡里湖街一队36号的老房屋进行折旧翻新，在下完地基后，被告就来阻止工人施工，称谭家起房子的地基以前有两间是他家的，不让原告家继续动工，为此，里湖乡政府几次组织双方进行调解，但均调解不成功。2014年6月10日，里湖乡瑶族人民政府作出一份《关于里湖乡里湖街谭仲华与唐余华宅基地纠纷调解意见书》，提出以下调解意见：“1、该争议地谭家有土地使用证，并且实际建房居住长达30多年，谭家应当有该地的使用权；2、唐余华不能阻止和干扰谭家正常的建房施工；3、唐余华如不同意意见，可以通过司法程序解决。”在此次调解之后，被告仍然阻止原告家施工建房，为此原告向法院起诉引发本案诉讼。
一审审理认为，原告一家从1976年开始就在南丹县里湖乡里湖街居住生活。1986年，原告一家以谭子平的名字为自己居住的房屋办理了《土地使用证》，原告一家一直在该土地上居住至今。2000年11月，原告家换发了《国有土地使用证》，明确了土地使用面积为99.63平方米。因此，原告家建房的土地是属于原告一家的。现原告一家要在该土地上建房，是原告一家正常行使自己对该土地的使用权。被告辩称原告家建房的土地有自己家的两间屋基，被告为此阻止原告一家正常建房施工，但是被告没有充分的证据证明原告家建房的土地有两间屋基是属于被告家的，对被告的辩称不予采信。原告在自己家的土地上施工建房，被告阻止工人施工的行为已经构成了侵权，原告请求被告停止侵害原告在自家宅基地上建房的诉讼请求具有法律和事实依据，对该请求予以支持。被告的答辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》三十九条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告唐余华立即停止侵害原告杨子英、谭仲华、谭仲群、谭仲芝、谭琼在自家宅基地上建房。本案案件受理费100元，由被告唐余华负担。
一审判决后，唐余华不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决后，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人现在的屋基原来三间，其中有两间是属于上诉人的。这两间地基，原来是上诉人外公李应山起房子居住在此。上诉人父亲唐某与母亲结婚后，父亲作上门女婿一直在此居住生活，上诉人出生后也居住在此。后来父亲因家庭纠纷打死外婆被坐牢，母亲随后改嫁，外公年老无力抚养我和妹妹，我和妹妹来到公奶家生活。1979年母亲把年老的外公接去广西北流住，房子无人看管，不久就被谭家占去。上诉人长大后，于1985年向谭家提出要回自己的屋基当时就遭到谭家的殴打，当年里湖派出所干警陈世良处理了本人被殴打的事件。2014年4月份，被上诉人拆旧房后下屋基时，上诉人又再次提出要回屋基的主张，又遭到被上诉人家人的殴打，里湖乡政府、里湖派出所又来处理。被上诉人侵占上诉人屋基的事实，本队知情村民都予以作证。被上诉人虽然办有土地使用证，但土地证的合法性上诉人不予认可，已向有关部门提出复查申请。
五被上诉人答辩称：一、被上诉人获得争议宅基地的国有土地使用证，该证来源真实合法；二、上诉人以其身世的不幸为由要回争议宅基地没有事实和法律依据。三、一审判决事实清楚，审理合法，请求二审驳回上诉维持原判。
二审期间双方未向法庭提供新证据。
二审期间法院为核实被上诉人是否合法取得争议土地使用权利，依职权到南丹县国土资源局调取了以谭子平名字办理《土地使用证》，证书号为：130101045的相关资料，同时询问了该局相关人员。
一审认定的事实除“1986年原告一家以谭子平的名字办理了《土地使用证》”有误外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
二审另查明：1991年7月29日杨子英一家以谭子平的名义申请土地登记，编号为：130101045，经核准用地面积为99.63平方米，1998年谭子平病故，1999年全国范围内开展土地使用证换证工作，当时换证工作，是用旧证换新证，没有对持证人的相关信息进行核实，2000年11月南丹县土地管理局换发了《国有土地使用证》，持证人仍为谭子平，证书号为丹国用（2000）字第5130101004号，土地使用面积为99.63平方米。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人阻止被上诉人建房的行为是否应该停止。
本院认为，从一、二审查明的案件事实来看，被上诉人家是拆旧房建新房，新房是在原址上建造，旧房已取得国家颁发的《国有土地使用证》，依据物权法的相关规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，故被上诉人家在该地上建房依法应受到法律的保护，上诉人阻止被上诉人家建房的行为是违法的，应停止其侵害行为。上诉人认为该土地的部份权属属于其外公家的，但一、二审都未能举证证实其合法享有该地权利，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人共和国侵权责任法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐余华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 静
本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。