wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1980年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，职工，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人肖某某于2012年7月申请办理一张中国光大银行黑龙江分行信用卡（卡号为×××）。此后肖某某多次使用该信用卡进行透支，自2013年1月开始拖欠，截至2013年10月，此卡已欠银行本息共计24173.92元，其中本金18967.24元。经银行多次催收，肖某某拒不还款。2013年10月24日肖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，现已归还银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人肖某某系自首，提请依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年7月，被告人肖某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××。肖某某多次使用该信用卡进行透支，2012年12月5日最后一次还款后，再没还款，截至2013年10月，此卡已欠银行本、息共计24173.92元，其中本金18967.24元。经该行多次催收，肖某某始终没还欠款。2013年10月24日肖某某主动到公安机关，并如实供述犯罪。2013年10月22日肖某某归还银行全部欠款25000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年10月21日，肖某某在2012年7月在该行办理过一张该行信用卡并多次进行透支，自2013年1月开始拖欠至2013年10月，欠款金额本、息累计人民币24173.92元，其中本金18967.24元，利息2227.26元，其他费用2979.42元。经银行部门多次催收，始终不予归还欠款。2013年10月24日，涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人肖某某主动到公安机关投案自首。
证据二、被害单位员工张某某的证言：他是工作人员，受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人肖某某在2012年7月办理一张信用卡，并多次进行透支，自2013年1月起开始拖欠，至2013年10月，欠款金额本息累计24173.92元，其中本金18967.24元，利息2227.26元，其他费用2979.42元。经该行多次电话催缴及邮寄账单催收函，肖某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：肖某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金18967.24元，于2013年10月22日还清银行全部欠款
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据五、被告人肖某某的供述：2012年7月，他持本人身份证在光大银行申办信用卡一张，信用卡激活后多次进行透支，2012年12月5日还过一次款8000元，透支款用于给女儿看病及个人消费，2013年1月之后，没有还过钱。欠银行本金是18000多元。银行催收过6、7次，因资金周转不开一直没还，现已还清所欠本金及利息。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第263号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），无业。2014年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被拘留，同年4月9日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉［2014］234号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月4日1时许，将驾驶的红色桑塔纳牌轿车停靠在本市香港中路日照银行门前，回来时发现车辆被划，怀疑是被其挡住的停放在银行门前停车位的鲁B×××××号红色宝马车车主所为，遂持钥匙将宝马车左前叶子板、左前车门、左后车门、左后叶子板划坏（修复价值鉴定为7200元）。构成故意毁坏财物罪，并提供被害人潘某的陈述；证人李某、崔某的证言及辩认笔录；被告人王某的供述、辩认笔录及指认现场照片；估价证明；被告人户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发前后，被告人王某赔偿被害人潘某二万元。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法本应处罚；鉴于被告人王某到案后如实供述本人所犯罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月八日
书记员 王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住本市南明区。2013年3月7日因涉嫌非法持有毒品罪被监视居住，同年10月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙翠林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年3月5日17时许，公安机关在被告人黄某某位于本市南明区康发花园C栋3单元家中搜出被告人黄某某用于吸食的10.3克毒品，经鉴定，涉案毒品系海洛因，重10.3克。
2013年10月14日15时许，被告人黄某某在本市小河区黔江路中海城市花园15栋2单元的楼梯间内将2克毒品海洛因以人民币1060元的价格贩卖给购毒人员符某某时，被公安民警当场抓获，并当场查获毒资人民币1060元，毒品2克。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重2克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中�无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，购毒人员符某某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第二款�第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因12.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人佘XX，男，曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人吴XX，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月15日刑满释放；又因犯罪盗窃罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人佘XX、吴XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人佘XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年4月8日20时许，被告人佘XX、吴XX经预谋后，携带撬盗工具来到广西柳州市柳南区龙屯路3号3栋4单元楼下，由吴XX望风，佘XX动手将被害人唐XX停放在此的一辆价值人民币2110元的“现代铃木王”牌电动车盗走并销赃。2、2014年4月12日15时许，被告人佘XX、吴XX经预谋后，来到广西柳州市柳南区西环路二区10栋4单元楼下，由佘XX望风，吴XX动手将被害人朱X放在汽车驾驶室内的一台价值人民币1050元的“0PP0”牌手机盗走。两被告人于2014年4月13日被抓获，其所盗手机已发还被害人。上述事实，被告人佘XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、电动车及手机相关票据、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人王明芳的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、佘XX和吴XX的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘XX、吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘XX、吴XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人佘XX、吴XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人佘XX、吴XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人朱X的被盗手机已被追回并发还被害人朱X，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人佘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭学峰二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘 煜附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00093号
原告肖某某，男，汉族，1986年1月27日出生，个体，住土左旗。
被告李某某，女，汉族，1990年9月15日出生，农民，住土左旗。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2011年3月4日办理结婚登记，婚后生一男孩，取名肖某甲，现年4周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在孩子肖某甲一周半时，被告竟然不管孩子，离家出走至今，期间经原告多次与其沟通协调，至今没有回来，现双方已分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，确无继续生活的任何可能，为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子肖某甲随原告共同生活；无夫妻共同财产债权债务。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交“证明”一份，拟证明被告离家出走二年有余，原、被告分居已满二年。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚，婚后生育一子肖某甲，现年4周岁。婚后被告李某某从2012年9月份离家出走，至今未归。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，因感情不和被告于2012年9月份离家至今未归，原、被告分居已二年有余。关于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子肖学峰的主张，因被告离家后小孩一直随原告生活在一起，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法通知的期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚。
二、婚生子肖某甲，现年4周岁由原告肖某某抚养，被告李某某每月给付小孩抚养费300元，从本判决生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年一月三十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00398-1号
申请执行人刘云生
被执行人李峰
被执行人王亚云
本院依据（2012）宝渭法民初字第00931号民事调解书受理执行的刘云生诉李峰、王亚云民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应偿还申请执行人2013年4月25日至2014年4月15日12个月（每月1000元）12000元，承担执行费80元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款12080元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月九日
书记员 宋 婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1558号
原告荣某某，女，1973年11月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告李某某，男，1974年4月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，驾驶员。
原告荣某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月13日登记结婚，于1998年11月26日生育一子。原、被告双方婚后感情一般。在共同生活期间，因被告从不尽家庭义务，找的钱不拿回家用于家庭开支，还参与赌博，双方经常因这些家庭琐事发生纠纷，甚至吵架、打架，导致夫妻感情破裂，原、被告曾多次协商离婚，但最后被告反悔。自2012年上年，双方分居生活至今。2013年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告又没有证据证明夫妻感情已破裂，只好撤诉。撤诉后，双方仍未和好，继续分居生活，双方互不联系，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证、身份证复印件、户口簿，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）隆昌民初字第2455号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾向人民法院起诉要求与被告离婚；
3、证人陈某某、江某某、李某的证言，证明原、被告在共同生活中经常吵闹，夫妻感情不好，且已分居生活两年有余，同时证明原、被告之婚生子在原、被告离婚后，愿意随原告生活。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1998年1月13日，原、被告双方自愿登记结婚，于1998年11月26日生育一子。原、被告双方婚后感情一般。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2012年上年，双方因家庭琐事发生吵闹后，原告即外出务工，自此，夫妻双方分居生活至今已有两年。在此期间，原告曾于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻双方仍分居生活，互不联系，致使夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养。本案在审理过程中，婚生子李荣出庭作证，并表明原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2012年上年双方因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活至今已有两年。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，双方仍然分居生活，互不联系，致使夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告荣某某与被告李某某离婚；
二、婚生子由原告荣某某负责抚养；被告李某某自2014年7月1日起每月支付婚生子抚养费300元至其独立生活时止。
本案受理费160元，由原告荣道胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 熹
3
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4873号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇金城种业。
经营者宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：佟锁柱，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业与被告佟锁柱买卖合同纠纷一案中，原告乌兰图嘎镇金城种业于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业撤诉。
案件受理费本院减半收取85元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4873号之二
原告:白艳丰
被告:徐毛毛
本院在审理原告白延丰与被告刘星，徐毛毛、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）吉0721民初4837号之一民事裁定，对徐毛毛名下的吉JV83**号轿车的车籍予以查封，白延丰于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，白延丰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐毛毛名下吉JV83**号轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳娟
二〇一七年五月三日
书记员 许丽晶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第163号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：刘月伟，居民。
被执行人：张全英，居民。
被执行人：刘学，居民。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第32号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第605号
原告仇志江，干部，住德惠市。
被告李德胜，住德惠市。
被告吕艳。
本院在审理原告仇志江与被告李德胜、吕艳民间借贷纠纷一案中，，因原告提供被告的住址不详，本院未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第605号
原告张文彬，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李魁，男，1983年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李奕川，男，1990年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告张文彬诉被告李魁、李奕川民间借贷纠纷一案中，原告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文彬负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民监3号
原审原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
原审被告：陈超群，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告石狮市华润织造印染有限公司与原审被告陈超群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）狮民初字第4988号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告与原审被告不存在买卖合同关系，原审判决主体错误，应予再审。依照《》第第一款、第、第第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 杨少婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张淑惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月8日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区钟宅社。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日0时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为86.34mg／100ml。被告人杨某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟的证言、驾驶人车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第623号
原告：李强。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：王如法。
原告李强为与被告王如法民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告王如法到庭参加诉讼，未经法庭准许无正当理由中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2013年12月27日，被告王如法因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后被告仅支付了3个月的利息即付到2014年3月27日止，之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还剩余本息。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月28日起算至履行完毕止，暂算至2014年8月4日为1693元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王如法未作答辩。
原告李强对其所主张的事实，向本院提供借条及领条各1份，用以证明被告王如法于2013年12月27日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。
被告王如法未经法庭准许，无正当理由中途退庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王如法向原告李强出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王如法可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王如法应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。借款后被告仅支付了3个月的利息，理应承担归还剩余本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如法在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李强借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告王如法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月四日
代书 记员 金丹露
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初126号
原告耿惠，女，1943年4月19日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
委托代理人陈学顺，男，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号。
法定代表人徐晶，站长。
委托代理人贾鑫，男，天津市和平区南营门房管站干部。
第三人耿改芬，女，1952年2月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在审理原告耿惠诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告耿惠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3491号
原告：景兴运，男，1970年2月21日出生，户籍地河南省方城县，住天津市河北区。
被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号B座512。
法定代表人：金永年，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原告景兴运与被告天津市天解物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月8日原告景兴运向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景兴运的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景兴运撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄恩典
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初111号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张月超，男，1988年7月5日出生。因涉嫌抢劫于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张月超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人张月超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2016年1月21日1时许，被告人张月超尾随被害人王某某至三门峡市建设路与六峰路交叉口处时，张月超上前用钥匙顶住王某某的喉咙，将王某某挟持到旁边一巷道内，将王某某的一部小米手机抢走。经鉴定，被抢手机价值480元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
2、2016年1月21日1时许，被告人张月超尾随被害人张某某至三门峡市黄河路铁路桥东，张月超上前用钥匙顶住张某某的喉咙，将张某某的一部苹果6PLUS手机抢走，后将手机销赃得款1300元。张某某反抗时右面部及左手被划伤。经鉴定，被抢手机价值4000元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张月超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某某、张某某的陈述；证人马某某、赵某某的证言；公安机关提供的破案报告、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、鉴定意见价格认定结论书、辨认笔录；书证户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张月超以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张月超抢劫罪名成立，应予支持。被告人张月超于深夜连续二次实施抢劫行为，社会危害性较大，应从严惩处。被告人张月超到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张月超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张月超的刑期自2016年1月22日起至2020年11月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初111号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张月超，男，1988年7月5日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张月超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人张月超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2016年1月21日1时许，被告人张月超尾随被害人王某至三门峡市建设路与六峰路交叉口处时，张月超上前用钥匙顶住王某的喉咙，将王某挟持到旁边一巷道内，将王某的一部小米手机抢走。经鉴定，被抢手机价值480元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
2、2016年1月21日1时许，被告人张月超尾随被害人张某至三门峡市黄河路铁路桥东，张月超上前用钥匙顶住张玉蝉的喉咙，将张某的一部苹果6PLUS手机抢走，后将手机销赃得款1300元。张某反抗时右面部及左手被划伤。经鉴定，被抢手机价值4000元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张月超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、张某的陈述；证人马某、赵某的证言；公安机关提供的破案报告、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、鉴定意见价格认定结论书、辨认笔录；书证户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张月超以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张月超抢劫罪名成立，应予支持。被告人张月超于深夜连续二次实施抢劫行为，社会危害性较大，应从严惩处。被告人张月超到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张月超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张月超的刑期自2016年1月22日起至2020年11月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4084号
原告：赵锋,男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：包洪文,男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵锋与被告葛军、包洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋、被告包洪文到庭参加诉讼，被告葛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛军给付借款本金20.6万元及利息（按月利率2%，自每笔借款的借款之日计算至给付之日）；2.判令被告包洪文在借款本金18万元及利息范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告葛军向原告借款本金2.6万元，约定月利率3%；同年11月2日，葛军经包洪文担保，向原告借款本金18万元，约定月利率3%，经多次索要，二被告未清偿债务，故诉至法院。
被告葛军未作答辩。
被告包洪文承认原告所主张的事实，称其是担保人，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告葛军分别于2016年3月25日、11月2日向原告借款本金2.6万元、18万元,合计借款本金20.6万元，两次借款均出具了借据,均约定借款利率为月利率3%。其中，借款2.6万元的借款期限为2016年3月25日至2016年4月25日，借款18万元未约定借款期限，由被告包洪文为该笔借款提供担保，并约定在借款人不履行偿还义务时，由担保人承担全部经济责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告葛军两次向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告葛军偿还借款本金20.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告在两次借款时均约定的借款利率为月利率3%（换算成年利率为36%），均超过了法律规定的年利率24%，但原告起诉时仅要求按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，未超出法定给付标准，依法应予支持。根据担保法的有关规定，连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告葛军在合同约定的期限届满并未履行债务时，保证人才承担保证责任的约定符合上述规定，保证人包洪文应为连带责任保证人，应负连带保证责任。根据担保法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关于18万元借款，原、被告双方并未约定借款期限，原告主张权利之日即为担保人担保期限起算之日，原告向本院起诉时未超过保证期间，被告包洪文应承担保证责任。原告要求被告包洪文对被告葛军所借的18万元借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后立即给付原告赵锋借款本金20.6万元及利息（2016年3月25日所借2.6万元借款的利息，以借款本金2.6万元为基数，按照月利率2分，自2016年3月25日计算至实际给付之日；2016年11月2日所借18万元借款的利息，以借款本金18万元为基数，按照月利率2分，自2016年11月2日计算至实际给付之日）；
二、被告包洪文在借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数，按照月利率2分，自2016年11月2日计算至实际给付之日）的范围内承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告葛军负担，被告包洪文在1950元的范围内负担；申请费1420元，由被告葛军、包洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5459号
原告：梅双根。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:张其发。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
原告梅双根与被告张其发、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅双根及其委托诉讼代理人李杰，被告张其发、被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅双根向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失40770元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，张其发驾驶皖XX**号轿车沿104省道由北往南行驶。当车行至104省道83公里950米处时，车辆在左转弯过程中，与迎面驶来的梅双根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梅双根受伤，车辆受损、车上水产品、电子秤受损的道路交通事故。经交警部门认定，张其发与梅双根负事故同等责任。皖XX**号轿车登记车主为张其发，在平安财险宣城支公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告平安财险宣城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张其发投保了交强险与商业三者险50万元，并不计免赔。根据原告各项诉请，医疗费票据不足，金额为3697.65元，需扣除10%的非医保，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费仅赔付住院期间9天，标准无异议，误工费标准过高，按照93元每天，交通费由法院酌定，财产损失中认可其车辆损失290元、电子称260元，其当天损失的货物由法院酌定。其间接损失不属于保险责任，不认可。不承担本案的诉讼费。
被告张其发辩称：原告的损失没有这么多，其在保险公司投保了交强险与商业险，各项赔偿应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据6中的清单，证据7、8中证明不符合证据形式要件要求，不予认定。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。原告因本起事故造成的损失如下：1.医疗费3697.65元；2.住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.护理费3600元（30天×120元/天）；5.误工费2790元（30天×93元/天）；6.交通费300元（酌定）；7.财产损失5000元（车损290元+电子秤260元+酌定水产品损失4450元）；合计16557.65元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告平安财险宣城支公司作为皖XX**号的交强险、商业三者险承保公司，依法应当在保险范围内直接向原告承担赔付责任。因原告与被告张其发承担同等事故责任，本院确定按双方各承担50%比例划分民事侵权责任。原告诉请的医疗费应当以其提交的票据金额为准；营养费、护理费、误工费，酌定期限为30天；财产损失可以被告认可的车损290元、电子秤260元为准，交警部门出具证明原告有水产品损失的事实，酌定4450元，共计5000元；交通费以原告的伤情及住院期限，酌定300元；对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。本院认定原告前六项损失均在平安财险宣城支公司交强险承保限额内，共计11557.65元，由平安财险宣城支公司直接赔付给原告。第七项财产损失，由平安财险宣城支公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔付1500元[（5000-2000）×50%]。上述赔偿金额共计15057.65元，均在保险赔偿限额内，被告张其发无需另行承担赔付义务。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅双根各项损失共计15057.65元；
二、驳回原告梅双根的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由原告梅双根承担210元，被告张其发承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年一月十七日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00266号
原告：鲍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪志文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张绪勇、被告胡某甲及其委托代理人汪志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2006年上半年，我们经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，2008年1月18日生育一女胡某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，多次发生争吵。现我们长时间分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并依法分割共同财产，婚生女由我抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
二、结婚证一份（证明原、被告婚姻关系）。
三、营业执照复印件、胡某甲户土地征收补偿资金发放表一组（证明夫妻共同财产）。
四、租房协议、收入证明、合伙企业营业执照复印件一组（证明原告有抚养能力）。
五、胡某丙（胡某甲父亲）户土地征收补偿资金发放表一份（证明胡某丙户已经单独分配土地补偿金）。
被告胡某甲辩称：原告陈述婚姻及生育情况属实。我们感情尚可，我不同意离婚。
被告胡某甲对原告提交的证据一、二、证据三中的营业执照复印件、证据四中的租房协议，合伙企业营业执照复印件无异议；对证据四中的收入证明有异议，认为无工资清单佐证，证据三中胡某甲户土地征收补偿资金发放表与证据五相比较，明显不合理。本院认为收入证明应当结合工资清单相互印证，证据五和证据三中关于胡某甲户土地征收补偿资金发放，结合原告陈述的胡某丙参与证据三土地征收补偿资金的分配，不足以认定是夫妻共同财产，故对此证据不予认定。对原告提交的证据一、二、证据三中的营业执照复印件、证据四中的租房协议，合伙企业营业执照复印件，双方无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定，其他证据不予认定。
经审理查明：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，2008年1月18日生育一女胡某乙。婚后夫妻关系尚可，近几年来因家庭经济支出，双方多次发生争吵，2014年9月双方再次发生吵打，此后不久原告就外出租房居住至今。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女并依法分割共同财产。另原告婚前财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、彩电一台、沙发一组、餐桌一套，婚后添置现代牌轿车一辆。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方虽然常为家务琐事发生争吵，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一五年三月十七日
书记员 任雪莲
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1777号
原告张莹，女，1981年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告张莹与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张莹诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营简餐，租期从2013年7月8日至2014年6月30日，每月租金2100元。2013年7月30日被告向原告收取促销服务费10000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费10000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）明细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。本管理办法中零售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号2-041，租赁期限从2013年7月8日至2014年9月30日。原告于2013年8月13日向被告大都汇分公司交纳促销服务费10000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。2014年6月30日，原告与被告大都汇分公司签订终止协议书，原告撤场。
另查明，在原告租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
再查明，法庭审理中，被告大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是被告大都汇分公司合同专用章，乙方签字“张莹”。原告主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、终止协议、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使被告举证的促销服务协议书不是原告本人签名，依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
即使被告大都汇分公司举证的促销服务协议书不是原告本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告张莹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01182号
原告刘淑英，女，1981年10月8日出生，汉族，住太原市。
被告李小飞，男，1987年4月6日出生，汉族，无业，住山西省沁县。
被告李宏飞，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住山西省沁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层。
负责人张建东，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘淑英与被告李小飞、被告李宏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑英于2015年7月23日以原告治疗未结束，伤情未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告刘淑英负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 闫倩茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第941号
上诉人（一审原告）：新疆源泰源商贸有限责任公司（简称源泰源公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：兰长宝，董事长。
委托代理人：孙源泉，男，汉族，1949年11月2日出生，山东省人民政府驻新疆办事处退休干部，住山东省青岛市南区。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部（简称23临床部），住所地乌鲁木齐市。
负责人：刘晓明，23临床部主任。
委托代理人：武文学，男，汉族，1966年11月4日出生，23临床部院务处助理员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人源泰源公司因与被上诉人23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人源泰源公司于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，源泰源公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆源泰源商贸有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年七月三十日
书记员 梁士辉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00827号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人陈波、李粉茹，陕西弘达律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈波、李粉茹，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告一直不信任原告，原告没有自己的生活空间，被告的多疑使原告生活很压抑。被告大男子主义严重，脾气暴躁，经常使用侮辱性语言大骂原告，不让原告与外界接触，限制原告生活交往。孩子上幼儿园后，被告性格非常情绪化，对原告疑心更重，原告逛街，被告限定时间，并三番五次打电话催促，原告稍有不从，被告便辱骂。被告作梗，使被告和前妻的女儿与原告关系紧张。被告经常在外打牌，认识社会上异性，背着原告将钱借出去，导致钱无法追回。被告更经常与异性公开厮混，不顾及原告的感受。2012年6月，被告无故对原告实施家庭暴力。2013年5月，因被告打牌，双方发生争吵，原告外出住宿，被告第二天找到住宿处对原告拳打脚踢，造成严重伤势。因被告与婚外异性同居，原告离家出走。请求判令：1、原被告离婚。2、男孩张丙达由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、共同财产位于商洛市商州区江南小区8号楼2单元501室房屋1套、别克小轿车1辆、索尼液晶电视2台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、沙发1套、餐桌1套、寝室家具1套，原被告均等分割。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告结婚事实。
2、照片及汪环环、马莹、侯艳、李伟、张丙达、马培培证言，证明被告实施家庭暴力，被告有过错，夫妻感情破裂。
3、房屋信息摘抄及车辆登记信息，证明共同财产状况。
4、被告与前妻离婚协议书1份，证明被告与前妻的女儿由被告抚养。
被告辩称，原被告夫妻感情尚好，还未达到破裂程度。婚后吵吵闹闹，但双方有孩子，孩子尚小，需要父母关怀、照料；原告发生婚外情，但被告已谅解其过错，双方自由恋爱结婚，有感情基础，为了孩子健康成长，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告坚决要求抚养孩子，原告无需支付抚养费；房屋及小轿车均归被告所有；买房产生的债务由被告承担。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、照片，证明原告婚外情事实。
2、张昆山、张波、舒新红（宏）自书证明及借条5张，证明共同债务情况。
3、贝莱特空调有限公司赔偿协议书，证明赔偿款7万元用于买车。
4、信件，证明被告与前妻孩子离开被告的原因。
5、换锁收条1张，证明换锁事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：婚姻登记审查处理表属实。照片是原告夜不归宿那天在宾馆照的。马莹证言不是真的，但有吵架和打架事实；汪环环、马莹、侯艳、李伟、张丙达、马培培证言均不属实。房屋和车的信息属实。离婚协议书是法院调解的，内容自己不清楚。原告对被告证据的质证意见是：照片是在自己家拍的，但自己无婚外情。对赔偿协议无异议。张昆山在搬家时给了1万元，没有借款17万元的事实。信件属实。换锁收条属实，但被告不止一次换锁。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定：原告证据1、3、4，被告承认，予以认定。证据2，马莹、汪环环、侯艳、李伟、马培培证言均不具有客观性，不予认定；张丙达年幼，其证言不能达到原告证明目的，不予认定。被告证据3、4、5，原告承认，予以认定。证据1，照片不能达到被告的证明目的，不予认定。证据2，借条虽与证言相符，但证人均系被告亲属，证言不符合形式要件，被告再无其他证据佐证，均不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告离异后带有一女张小某，2003年元月经人介绍与原告相识，建立恋爱关系。恋爱期间关系很好，2005年1月13日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后感情很好，2005年10月3日生男孩张丙达。双方因互相猜疑对方存在婚外情，时有吵打。2013年8月22日，被告与异性一起到西安火车站接原告，原告怀疑被告与该女性存在不正当关系，回到丹凤老家。2014年春节过后原告独自离家，到西安打工。双方开始分居。2014年8月20日原告向本院起诉离婚。同月31日被告更换门锁。共同生活期间，双方购买位于商洛市商州区江南小区8号楼2单元501室房屋1套、陕H857**号别克小轿车1辆。
本院认为，原被告婚前交往时间较长，婚姻基础好；婚后双方共同生活10年，生育一子，建立了一定的夫妻感情；时有吵打对夫妻感情有影响，分居时间较短，被告尚有和好愿望，应视为夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，不予支持。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，互相信任，共同维护和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨娟娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执728号
房6申请执行人范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，工人，住长春市双阳区。
被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
范恩亮与田丽华民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款34325.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第4号
异议人：崔华新。
异议人：于莉莉。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人崔华新、于莉莉对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年4月12日，异议人购买了山东聊城国力机械制造有限公司的房产16间，即X区，并有打款证明。申请执行人范苏误以我们购买的房产是山东聊城国力机械制造有限公司的房产执行拍卖，严重侵犯了异议人的权利。
异议人提交以下证据：1、2012年4月12日，山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与于莉莉、崔华新（乙方）签订的《房屋销售合同》及《房屋销售补充合同》各一份，约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额5336045元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方；2、2012年4月12日的收款收据一份，于莉莉、崔华新交款5336045元，事由为门面房X购房款，并加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章；3、崔华军账户的银行交易明细清单一份，显示2011年10月25日向2xxx7账号转账200万元、向2xxx0账号转账200万元，2011年12月8日向2xx7账号转账100万元；4、崔华新出具证明一份，证明崔华军是其哥哥，购买商铺的款项是其存在崔华军处的钱。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与于莉莉、崔华新（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额5336045元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年4月12日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，即使第三人支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，根据异议人和山东聊城国力机械制造有限公司签订合同的约定，异议人应于房屋竣工交钥匙之日一次性交清房款，而异议人所提交的历史交易明细几笔转账既未显示向被执行人付款，转账日期也早于签订合同日期，转账金额亦与合同约定价款不一致，该转账与本案购房款无关。且异议人转账时房屋尚未建成，其提前付款既与合同约定不符，亦不符合常理。因此，异议人的异议理由证据不足不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔华新、于莉莉的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第534号
原告陈某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
吉林省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第834号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：高尚文，男，1953年11月9日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人高尚文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高尚文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇�五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2112号
原告：郭某某，女，1967年1月25日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村五社。
被告：齐某某，男，1966年3月12日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村五社。
原告郭某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.分割共同财产。事实和理由:原、被告于1987年登记处登记结婚，婚后生有两个孩子，长子齐某东、长女齐某丹现均已成年。被告长期在外包工程不回家，所挣收入不给家里，导致原、被告感情不和。原、被告婚姻关系存续期间有财产：三间土房，四轮车（一主一挂）。
齐某某辩称，不同意离婚，我对原告还有感情；如果离婚财产全部归原告所有。原告所述我总包工程不回家，挣钱不给家里不属实。
当事人围绕诉讼请求未提交证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，虽经本院做和好工作无效。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”。原、被告婚姻关系存续期间不存在上述情形。且原、被告在一起生活二十九年之久，有一定的感情基础。另因原告所陈述的被告总在外地包工程不回家，挣钱不给家里花的事实无法查明。即无法查实导致原、被告感情不和的原因，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯伟
二0一六年九月二十三日书记员曹新雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2047号
原告栾世海。
原告刘玉美。
二原告委托代理人郭振邦，律师。
被告栾法（发）贤。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
原告栾世海、刘玉美与被告栾法贤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾世海、刘玉美的共同委托代理人郭振邦、被告栾法贤及委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年从潘洪信处购买位于高密市南关居委会天坛路西九巷一号房屋三间，并于1996年元旦前交付全部费用。该房屋购买后一直由其父亲栾法贤及弟弟栾世江居住，1997年被告隐瞒原告与潘洪信签订虚假房屋买卖合同并办理房屋过户手续，2014年拆迁时被告与拆迁方达成协议将该房屋拆除，全部拆迁补偿归被告所有。原告认为该房屋归自己所有，被告的行为严重侵害了原告的权利，现双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令位于高密市南关居委会天坛路西九巷一号三间房屋的拆迁补偿归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告的诉请和依据的事实理由与事实不符。涉案的房屋所有权归被告栾法贤和其妻刘桂兰所有，该房屋于1997年办理了房屋产权登记手续，登记房屋所有人为栾法贤。为此，被告有权利与拆迁方达成拆迁协议。该行为是合法的，与原告无关。
经审理查明，1995年11月18日，原告栾世海与案外人潘洪信、中间人王某签定了一份房屋买卖契约，契约中约定，南关潘洪信将原有房屋�三间房作价37500元卖给栾世海，同时约定了付款方式、交易税及其他事项。潘洪信、栾世海在买卖契约上签字盖章，王某签字捺印。同日，被告栾法贤与潘洪信、崔萍，中间人王某也签定了一份房屋买卖契约，买卖双方在契约中约定房屋价格为25000元，其余内容与栾世海、潘洪信签定的房屋买卖契约中的内容相同。被告与潘洪信均签字盖章，崔萍盖章，王某的名字系栾世江签署，章系王某的弟弟刻的。原告对该份房屋买卖契约上潘洪信的签字不认可，但不申请鉴定。被告于1997年与潘洪信到房产部门办理了过户手续，产权登记在被告栾法贤名下。涉案房屋从购买后一直由被告及二儿子栾世江居住，后栾世江搬出，被告一直居住到房屋拆迁。2013年因南关改造，对涉案房屋进行拆迁，后被告委托其二儿子栾世江于2013年4月与南关居委会签订了拆迁补偿协议，要求补偿两套�子，没要求经济补偿。房屋现一直在建设中。
庭审中，原告坚称涉案房屋是自已花钱买给父亲（即本案被告）住的，提供了原房主潘洪信（已去世）的妻子崔萍及中间人王某的证人证言，证明涉案房屋系原告于1995年购买，是原告分二次付的款，第一次付款27500元，剩余10000元是1996年元旦前付清的。对此被告解释为被告委托原告栾世海去买的房子。对崔萍出具的证明信，无崔萍本人的签字。崔萍应到庭接受询问，不到庭，其证言无效。对王某的证明，只能证明他介绍栾世海买房的事实，并不知晓栾世海购买房屋是受其父亲委托所购买。原告申请中间人王某出庭作证。
证人王某，男，1957年9月11日生，汉族，物资局化轻公司职工，住高密市东关新二村5巷57号。身份证号：××。与原告是同学关系。于1995年作为介绍人促成了栾世海与潘洪信的房屋买卖合意，协商价格为37500元，分两次付清。但王某并不清楚栾世海的买房用途、为谁买房及房款来源。
被告申请证人栾某甲、栾某乙出庭作证，证明涉案房屋为被告栾法贤委托原告购买，被告才是该房屋的合法所有人。
证人栾某甲，男，1936年10月22日生，汉族，农民，住高密市河崖镇向阳村324号。身份证号：××。系被告的弟弟。在庭审中陈述，其哥哥栾法贤于1995年向他借钱5000元买房，房子一直由其哥哥栾法贤、侄子栾世江居住。不清楚该房是谁出面买的，具体过程也不清楚。
证人栾某乙，男，1954年11月14日生，汉族，向阳村书记，住高密市河崖镇向阳村263号。身份证号：××。系被告的侄子。在庭审中陈述，涉案房屋是其大爷栾法贤购买，当年自己也曾借钱给大爷买房，听大爷说是委托栾世海去买的，但具体的买房过程不清楚。原告栾世海也对其说过大爷让他给买个房。
以上事实�有原告提供的两份证人证言、房屋买卖契约一份、被告提供的房屋买卖契约一份、房地产买卖契约一份，房屋搬迁补偿产权调换协议书一份、证人庭审证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告栾世海与潘洪信所签定的房屋买卖契约系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖法律关系。同时被告栾法贤与潘洪信所签定的房屋买卖契约，虽然原告方对潘洪信的签名有异议，但不申请鉴定，故该份契约也是买卖双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖法律关系。但我国物权法采用的物权变动原则是合意加公示原则，即除了当事人就债权达成合意之外，还必须履行交付或登记等法定形式。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原房主潘�信虽然将房屋分别与原告栾世海、被告栾法贤签定了买卖契约，但只与被告栾法贤办理了过户登记手续，该房屋产权登记于栾法贤名下，且也一直由被告栾法贤居住。该房屋的物权应属于被告栾法贤所有。原告提供的崔萍的证人证言，因崔萍未签字也未到庭接受询问，其证明力缺失，本庭不予采纳。证人王某的证言只能证明原告栾世海买过房，无法证明该房屋是否实际交付并登记，本庭不予采纳。证人栾某甲、栾某乙的证言，因只能证明被告栾法贤曾借钱委托栾世海去买房，不能证明房屋过户登记过程，且两证人与原告、被告均有利害关系，对其证言本庭不采纳。被告栾法贤对涉案房屋有所有权，也就对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。该房屋的搬迁补偿由被告享有并处分。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 赵秀丽
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2020号
申请人：郭学峰，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人郭学峰与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2020号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2020号申请人：郭学峰，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人郭学峰与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2020号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初字224号
原告李建和，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2212。
被告杨机世，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2010。
本院在审理原告李建和与被告杨机世民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建和以原、被告已于庭外达成还款协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李建和撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告李建和负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年六月十四日
书记员 徐洁芳
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第827号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武文权，男，1995年3月6日出生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，山西省汾阳市杏花村汾酒集团有限公司职工，户籍地山西吕梁地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]736号起诉书指控被告人武文权犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武文权到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月26日1时20分许，被告人武文权驾驶晋Ｊ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武文权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武文权对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月26日1时20分许，被告人武文权驾驶晋Ｊ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.59mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人武文权血液中酒精含量为106.59mg/100ml。
3、被告人武文权的供述及交待材料：2015年8月26日1时20分许，我驾驶晋Ｊ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为106.59mg/100ml。
4、查获经过：2015年8月26日1时20分许，被告人武文权驾驶晋Ｊ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人孙某的证言，2015年8月25日21时30左右，我和武文权等人在一起吃饭，期间武文权饮酒，后其驾驶机动车载我们离开。
本院认为，被告人武文权违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武文权的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人武文权自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘艳霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5274号
上诉人（原审被告）：王文君，女，1982年9月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
上诉人（原审被告）：苏文君，男，1980年3月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被上诉人（原审原告）：王文辰，男，1964年5月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王文君、苏文君因与被上诉人王文辰排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王文君、苏文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费100元减半收取50元由上诉人王文君、苏文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0195号
申请人吴江丹虹纺织有限公司，住所地苏州吴江黎里交通西路17号。
法定代表人唐阿兴。
委托代理人郑蓉晖。
申报人江苏织宝纺织有限公司，住所地建湖县冠华西路36号。
法定代表人张寿祥。
委托代理人周德铨。
申请人吴江丹虹纺织有限公司因遗失编号为10400052／25621594，票面金额为100000元，出票人为吴江市光明金属制品有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江芦墟支行，收款人为苏州普林斯金属材料有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2014年12月3日，汇票到期日为2015年5月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现申报人江苏织宝纺织有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江丹虹纺织有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一五年二月十一日
书记员 李凯华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15002号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西，组织机构代码79065507-8。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告孔文强，男，1981年5月2日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告孔文强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1639号
罪犯王某某，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年8月23日作出（2013）新密刑初字第435号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月12日起至2016年6月11日止。宣判后，2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关焦作市监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王某某于2011年6月份的一天晚上，伙同他人驾车窜至新密市岳村镇桥沟村的一个移动基站内，将该移动基站两组蓄电池盗走，价值42240元。该系主犯。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年6月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第553号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人祝某，无业。2005年5月12日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元；2011年6月8日因赌博被桐乡市行政拘留四日。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人余某，务工。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某甲，务工。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人祝某、余某、吴某甲犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人徐建芳、被告人余某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人祝某、余某、吴某甲结伙以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博。其中，被告人祝某、余某参与4次，所在场次抽头获利共计25000余元，被告人吴某甲参与3次，所在场次抽头获利共计21000余元，均应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人余某、吴某甲均系从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对上述三被告人依法予以惩处。
被告人祝某、余某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳。被告人余某提出其系从犯，因法律意识淡薄才犯罪，希望从轻处罚；被告人祝某、吴某甲无辩护意见。
被告人祝某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人祝某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪；3、被告人祝某之前虽因赌博受过刑事处罚，但距此次犯罪相隔时间较长；4、建议对被告人祝某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人祝某在桐乡市崇福镇上市的一家废弃厂内，组织、招引赌博人员吕某、盛某、陈某等人，以打筒子功的形式聚众赌博，并安排被告人余某抽头，安排被告人吴某甲望风，从中抽头获利4000余元。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人祝某在桐乡市崇福镇上莫村一农庄内，组织、招引赌博人员吕某、盛某、陈某等人，以打筒子功的形式聚众赌博，并安排被告人余某抽头，安排被告人吴某甲望风，从中抽头获利5000余元。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人祝某在桐乡市大麻镇凯旋农庄内，组织、招引赌博人员吴某乙、吴某丙、陈某等人，以打筒子功的形式聚众赌博，并安排被告人余某抽头，安排被告人吴某甲望风，从中抽头获利12000余元。
4、2014年12月份的一天晚上，被告人祝某在桐乡市崇福镇香槟岛棋牌室内，组织、招引赌博人员吴某乙、吕某、汤某等人，以打筒子功的形式聚众赌博，并安排被告人余某抽头，从中抽头获利4000余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人盛某、吕某、吴某乙等人证言，证实其在被告人祝某所开的赌博场子上参与赌博，其中一个叫“旺仔”的江西人负责抽头，一个本地的老头负责放哨等情况；2、辨认笔录及照片，证实证人盛某、吕某、吴某乙等人经辨认后确认被告人祝某即是赌场老板；被告人余某即是抽头的男子，被告人吴某甲即是放哨的男子；3、行政处罚决定书，证实被告人祝某曾因赌博被行政处罚的情况；4、三被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某、余某、吴某甲结伙以牟利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，其中被告人祝某、余某参与4次，所在场次抽头获利共计25000余元；被告人吴某甲参与3次，所在场次抽头获利21000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某所提意见及被告人祝某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人余某、吴某甲均系从犯，予以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金利群
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第155号
原告刘某某，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 瑜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00565号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2010年11月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，于2011年11月30日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕，次日被该局变更强制措施为取保候审。经本院决定，并由重庆市合川区公安局于2014年11月6日对被告人段某某依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日11时30分许，秦某电话联系被告人段某某，要求向其购买毒品海洛因，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路“蓝天票务”门市外进行毒品交易。当日12时许，被告人段某某去至交易地点，将净重0.29克的毒品海洛因可疑物以300元的价格贩卖给秦某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并从秦某身上搜出海洛因可疑物0.29克，从被告人段某某身上搜出毒资300元和Coolpad白色手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人段某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人段某某归案后，主动向司法机关检举、揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助司法机关将犯罪嫌疑人抓获。
再查明，被告人段某某因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2010年11月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，于2011年11月30日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、通话清单、扣押清单、鉴定受理登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人秦某的证言，被告人段某某的供述和辩解，毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、情况说明以及被告人段某某的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.29克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其还具有检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节，还可依法对其从轻或者减轻处罚。综合被告人段某某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内虽又犯贩卖毒品罪，但根据其犯罪事实和情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关关于被告人段某某系累犯的指控意见，本院不予采纳。对公安机关依法扣押的毒品和被告人犯罪使用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即从2014年11月6日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品海洛因0.29克和被告人犯罪所使用的工具Coolpad白色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尹梓璇