浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3181号
原告：陈建龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杨李锋，男，1994年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨叶明，男，1969年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨李锋（原告之子），住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司职员。
原告陈建龙与被告杨李锋、杨叶明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇、孟林峰、被告杨李锋（亦作为杨叶明委托诉讼代理人）、被告太保公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨李锋赔偿原告损失合计人民币275627.8元，并由被告杨叶明承担连带赔偿责任；二、判令被告太保公司对上述费用在其保险责任范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月30日6时20分，被告杨李锋驾驶被告杨叶明所有的浙Ｄ×××××小型轿车途经大帝山立交桥地方时，未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告车损人伤的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局高新分局高新交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告杨李锋负事故全部责任。因本次事故原告至绍兴市中医院就诊两次，住院共44天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告已构成道路交通事故十级伤残。被告杨李锋为原告垫付费用15000元医药费后拒绝继续赔偿。同时经查，被告杨李锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××车辆在被告太保公司处投保，且被告太保公司垫付医疗费用10000元。综上，原告受伤系被告杨李锋不当驾驶造成，肇事车辆为被告杨叶明所有，根据法律规定，其应当承担连带责任。被告太保公司系车辆保险人，根据保险合同约定，其应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。
被告杨李锋、杨叶明辩称，车辆已购买保险，原告的损失由保险公司予以理赔。
被告太保公司辩称，对于该起事故的真实性及责任认定无异议，对各项诉请：医疗费用52089.37元应剔除非医保用药4342.37元，并且保险公司已垫付医疗费10000元。住院伙食补助44天，30元一天，计1320元。营养费根据鉴定结论3600元予以确认。误工、护理时间偏长，标准过高。伤残赔偿金因原告是农村户籍，且无符合92号文件的依据，应以农标赔偿。被抚养人生活费，因十级伤残不会影响相关的抚养义务，所以抚养费不予赔偿。退一步讲如果法院判决需要赔偿的话，也应按农标赔偿，同时不超过10%的标准。精神抚慰金过高，根据标准应为2000元左右。残疾辅助器具缺乏关联性依据，不予赔偿。鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿。住宿费，本地不产生住宿费。交通费过高，由法院酌情认定。财产损失保险公司定损的金额是900元，施救费按本地物价部门标准认定50元。
本院经审理查明事故发生经过与原告诉称一致，另查明，肇事车浙Ｄ×××××在被告太保公司处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨李锋在本次事故中垫付费用15000元，被告太保公司垫付费用10000元。原告之伤经司法鉴定，确定构成道路交通事故十级伤残，所需误工期630日、护理期120日、营养期120日。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医药费51355.37元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费21863.97元）116337.97元、误工费97322.4元、护理费18537.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆维修费900元、施救费115元，合计295388.34元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、病历本1本、住院病例2组、检查报告1组、出院记录2份、医疗证明书22份、医疗发票24份、住院清单2组、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、维修费收款收据1份、施救费发票1份、租赁合同4份、上虞区汤浦镇卫生院情况说明1份、收款收据1份、上虞区汤浦镇霞越村村委证明1份、上浦派出所证明1份、宋爱美残疾证1本、户口本1本、学术基本信息1份、上虞区汤浦镇中心小学证明2份、被告杨李锋提供的绍兴市公安局暂扣款收据2份以及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目，医疗费中2015年7月1日的收款收据非正规发票，且收费时间系原告住院期间，故就该费用本院不予支持。2015年6月30日收款收据，未载明付款人，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告主张的被抚养人生活费，因三个被抚养人前八年每个年度内的总系数已超过1，故本院依法予以调整，对原告主张超过部分不予支持。原告主张的伙食费中的393元、医疗生活用品费230元，相应收款收据均未载明付款人，无法确定与本案的关联性，本院就上述费用不予支持。原告主张的住宿费，本院认为2017年10月21日系原告住院期间，住院费用清单中明确载明存在床位费，故本院认为上述费用非原告就诊的必要性支出，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其就医地点、次数等酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据，本院予以支持。被告太保公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采信。被告太保公司辩称残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准予以计算的意见，本院认为，根据原告提供的租赁合同及出租方提供的证明，可以证实其在事发前一直从事花店及丧葬用品生意，故其主要收入来源为非农收入的基本事实可以确定，故本院对被告上述辩称意见不予采信。被告太保公司辩称护理、误工时间过长的意见，未有证据予以证明，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计295388.34元，扣除被告杨李锋已垫付的15000元，被告太保公司已垫付的费用10000元，被告太保公司尚应赔偿给原告270388.34元，并返还给被告杨李锋15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈建龙270388.34元，并返还给被告杨李锋15000元；
二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2717元，由原告陈建龙负担52元，由被告杨李锋负担2665元，由被告杨李锋负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年四月二十日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-8-?