wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告张攸军，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户。
被告刘小艳，女，1976年9月15日出生，汉族，个体户。系张攸军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告张攸军、刘小艳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员唐艳玲、梁恩群参加的合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张攸军、刘小艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告张攸军、刘小艳向原告申请个人商务贷款额度借款100万元。原、被告于2012年11月8日签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币100万元；被告违约原告有权要求被告立即清偿并解除合同。同日原告与被告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告用位于全州县绍水镇桂北农场开发区的自有房产（全房证字3766290-365）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签约后，原告即依约先后向被告发放了100万元贷款。被告张攸军归还部分借款后，尚欠996561.16元本金及利息，没有按约定归还。经原告多次催收，被告张攸军至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求：一、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、被告张攸军、刘小艳按合同的约定归还借款本金996561.16元及利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，拟证明被告向原告申请贷款1000000元；证据二《个人额度借款合同》，拟证明被告与原告签订了贷款1000000元的合同，原告同意向被告发放1000000元贷款，贷款用途为用于生产经营，额度存续期最长为10年；证据三《个人额度借款抵押合同》，拟证明被告用位于全州县绍水镇桂北农场开发区的自有房产（全房证字3766290-365）为该笔借款提供抵押担保；证据四《他项权证》，拟证明上述房产抵押办理了抵押登记；证据五《借款支用单》和《借据》，拟证明原告依约先后向被告发放了1000000元贷款；证据六还款计划表，拟证明被告同意按计划表履行还款义务；证据七还款流水清单，拟证明被告尚欠996561.16元本金及利息，没有按约定归还；证据八被告身份证，拟证明被告的主体资格。
被告张攸军、刘小艳未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的八组证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张攸军因经营养猪场缺少资金向原告申请个人商务贷款额度借款1000000元。原、被告于2012年11月8日签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币1000000元；被告违约原告有权要求被告立即清偿并解除合同。同日原告与被告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告用位于全州县绍水镇桂北农场开发区的自有房产（全房证字3766290-365）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签约后，原告即依约先后向被告发放了1000000元贷款。被告张攸军归还部分借款后，尚欠996561.16元本金及利息，没有按约定归还。经原告多次催收，被告张攸军至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求一、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、被告张攸军、刘小艳按合同的约定归还借款本金996561.16元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张攸军发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由张攸军、刘小艳共同归还。但被告张攸军及其妻刘小艳在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，故二被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：450324212112117449）；
二、被告张攸军、刘小艳按合同的约定归还借款本金996561.16元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费13830元，由被告张攸军、刘小艳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13830元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第587号
原告管某，居民。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律服务工作者。
被告马某甲，居民。
原告管某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2002年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子取名马某乙。婚后初期，双方感情尚可，但自2008年起，双方因感情不和常为生活琐事发生争吵。被告自2008年起常年不在家，且与其它异性有不正当男女关系，还育有私生子。婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于本区上河镇九佃村五倾组的楼房，双方还因建房向原告父亲借款25000元。现原、被告因双方常年分居、被告出轨，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，分割夫妻共同财产及共同债务。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在本区上河镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名马某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。自2008年起，被告常年不在家，至今未归。2015年4月7日，原告管某向本院起诉，要求与被告马某甲离婚，婚生子马某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、居委会证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦。近几年来，被告常年不在家，双方处于分居状态，导致原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情恶化。综上，可以确定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子马某乙的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，尤其是被告马某甲下落不明、无法抚养子女的现实，马某乙随原告管某生活较为适宜，至于子女抚养费，可待知晓被告下落后另行主张。关于原、被告共同财产、共同债务的分割问题，因原告当庭未能提供相关证据予以证实，故本院不予处理，原告可待证据充分后另案处理。被告马某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙随原告管某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预缴240元），由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 衡永金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1410号
本院在执行申请执行人青岛润泰事业有限公司烟台分公司与被执行人鞠文会、张殿国运输合同纠纷一案中查明，被执行人鞠文会、张殿国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鞠文会（身份证号码：370602196304170225）、张殿国370602196512294919）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第8号
案外人田孟平，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人潘兰英，该公司经理。
本院在执行申请执行人施鸿瑜与被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司（以下简称三木公司泉州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人田孟平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田孟平称，法院作出的（2012）丰执行字第31-1号执行裁定“将被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司所有的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）的林业财产作价人民币2116000元，交付给申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务”是错误的，该裁定已执行了部分不属于被执行人三木公司泉州分公司所有而是属于异议人所有的林木所有权。2008年9月19日，其与被执行人东营三木公司泉州分公司签订《用材林转让合同书》，受让三木公司泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的20亩林木，转让期限自2008年9月19日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权。2008年10月11日，华安县政府将华安县高安镇三洋村下东溪义祠的2720亩林权登记发证至三木公司泉州分公司名下，林权证的注记3体现其受让的20亩林权，其享有的该20亩林权依法不应受到法院强制执行。
案外人田孟平提供以下证据以证明其主张，1、用材林转让合同书；2、补充协议书、林权登记申请告知单；3、林权证复印件。
申请执行人施鸿瑜答辩称，案外人与被执行人三木公司泉州分公司签订的用材林转让合同书证明案外人取得的涉案林地使用权和林木所有权期限只有近4年，即至2011年12月15日止，自此时起涉案的林地使用权与林木所有权不属案外人所有，案外人可以另行向被执行人起诉主张权利。故案外人的异议主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，诉争林权系三木泉州分公司于2007年8月1日与华安县高安镇三洋村村委会等人签订协议书承包，该协议约定承包人超过二年没有交纳承包费，协议自行终止，承包地上所有财物无偿归发包人所有。
2008年9月19日，案外人田孟平与被执行人三木泉州分公司签订《用材林转让合同书》、《用材林管护合同书》，受让三木泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的20亩林木，转让期限自合同签订当日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权，但未约定具体东西四至。2008年10月11日，华安县林权登记发证领导小组颁发给被执行人三木泉州分公司华政林证字（2007）第01035号林权证，该证在森林、林木、林地状况登记表记载：林地所有权人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为东营三木泉州分公司，面积2720亩，林地使用期30年，终止日期2034／06／30。2009年6月11日，华安县林权登记发证领导小组在上述林权证注记3记载：“无拆宗联合办证：……田孟平20亩……，林地使用终止日期为2011年12月15日。”即上述案外人的林权与被执行人三木泉州分公司未拆宗办理分证，与三木泉州分公司同属于一本林权证中。2011年4月27日，三木泉州分公司因不按规定接受年检被工商管理机关吊销工商营业执照。
另查明，申请执行人施鸿瑜于2011年12月23日向本院申请强制执行被执行人三木泉州分公司民间借贷纠纷一案。经评估至2015年2月6月，该案的债权数额为4005353.2元。本院于2014年12月至2015年1月间三次委托拍卖公司对三木泉州分公司名下的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）予以拍卖，但均因无人竞买而流拍，期间也未有权利人提出书面异议。本院于2015年3月2日依法作出（2012）丰执行字第31-1号执行裁定，将上述林业财产作价2116000元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务；2014年1月2日及5月25日，华安县高安镇三洋村村委会出具证明，证明诉争林地三木泉州分公司租金（承包费）只交到2008年，2009至2014年未交付租金，代三木泉州分公司交清所欠款项者可享有华政林证字（2007）第01035号林权证中的林地林木优先竞买权及今后林地承包权，继续履行原有协议的各项权利义务；拍卖竞得诉争林地的买受人需向村委会结清被执行人三木泉州分公司所欠款项；村委会同意上述争林地交由法院拍卖，并愿意按原协议继续履行至2034年6月30日，放弃追究原承包协议的违约条款，不再追究相关违约责任。2014年12月13日，申请执行人施鸿瑜代三木泉州分公司交纳包括诉争林地2009年至2014年租金51300元及护林员工资45360元。
本院认为，案外人田孟平所有的林权未具体列明四至，且与三木泉州分公司同属于一本林权证中，未与被执行人的林权拆宗办理分证，即案外人对被执行人三木泉州分公司的被执行林权部分共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依法可以对该林权予以执行；且案外人与被执行人三木泉州分公司签订的《用材林转让合同书》取得涉案的林地使用权和林木所有权，合同约定的期限至2011年12月15日，案外人提供的补充协议书是在被执行人三木泉州分公司被吊销营业执照后才签订的，该证据不足以证明其自2011年12月15日后仍享有涉案的林地使用权和林木所有权；另根据被执行人三木泉州分公司与华安县高安镇三洋村村委会的协议约定，被执行人及案外人未按协议约定交纳承包租金，诉争林地应收归该村委会，申请执行人施鸿瑜根据该村委会的说明交纳了承包租金及护林员工资，也可以获得该林地。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。案外人如果认为其权益被侵犯，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田孟平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第908号
原告冯荣伟，男，住宽城满族自治县。
被告郝振福，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告冯荣伟与被告郝振福运输合同纠纷一案中，原告冯荣伟于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯荣伟撤回起诉。
案件受理费52.00元减半收取26.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执343号
申请执行人:李静萍，女，1961年9月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:夏志敏，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人李静萍与被执行人夏志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静萍以与被执行人夏志敏暂无执行能力为由申请撤销执行案件，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭政磊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第479号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2013年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2014年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月13日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日22时许至5月4日3时许，被告人陈某为索要债务，伙同他人将董某先后带至本市龙都街道大水泊村自家的楼房、龙都街道邱家七吉村一平房处对其非法拘禁，期间对董某进行殴打。经鉴定，董某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、医院病历，证人臧某、王某等人的证言，被害人董某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索要债务，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在非法拘禁过程中殴打被害人，应依法从重处罚。被告人陈某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；系索取合法债务，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王少华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更298号
罪犯刘兴良，男，1978年11月7日生，汉族，中专文化，无业。原住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)泰山刑初字第367号刑事判决，以诈骗罪判处刘兴良有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以重婚罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人各项经济损失共计62.44万元。2016年1月15日起入监执行，刑期自2015年5月24日至2026年11月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯刘兴良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘兴良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘兴良在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2026年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5499号
原告施琳，女，1988年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告施立平，男，1964年3月21日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告薛惠茹，女，1964年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
原告施琳诉被告施立平、薛惠茹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琳及其委托代理人王国军、被告薛惠茹到庭参加诉讼，被告施立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为父母子女关系，2014年5月1日，二被告与原告签订房屋赠与协议，约定将坐落于藁城市工业路付××号的整座房屋及其附属物作为嫁妆赠与原告，原告接受赠与。但二被告至今未办理过户手续，为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令二被告履行赠与合同义务，将房产变更登记至原告名下；2、判令二被告承担全部诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：2014年5月1日甲方薛惠茹、施立平与乙方施琳签订的房屋赠与协议；2、本案争议房产的房产证复印件。
被告薛惠茹质证称：1、对于证据1属实，是我们本人签字；2、对于证据2认可。
被告薛惠茹辩称，之前二被告答应原告作为陪嫁的物品给了原告，现在二被告之间产生矛盾，一直没有给原告过户。
被告薛惠茹未提交相关证据。
被告羡建彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间为父母子女关系，2014年5月1日，二被告与原告签订房屋赠与协议，约定将坐落于藁城市工业路付××号，房权证登记面积280平方米，带80平方米小院的房产赠与原告，并承诺2014年年底办理过户登记手续，原告接受该赠与。但至今该房产仍登记在被告施立平名下，二被告未按照约定办理过户登记手续。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告施立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋赠与协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但本案中未显示二被告有撤销赠与的意思表示，故二被告应按照赠与合同的约定，将本案涉案房产过户到原告名下。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立平、薛惠茹于本判决生效后十日内，到相关部门将被告施立平名下坐落于石家庄市藁城区工业路付××号房产（房产证号：藁城房权证廉州镇字第××号）过户到原告施琳名下。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告施立平、薛惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年十月十四日
书记员 杨桂利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2128号
原告：于本海。
被告：王松岭。
原告于本海与王松岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告于本海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于本海撤诉。
案件受理费658元,减半收取计329元，由原告于本海负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑桂花
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初957号
原告曲永，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告倪鑫，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王蒙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告曲永诉被告倪鑫、王蒙追索劳动报酬纠纷一案，原告曲永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曲永撤回起诉。
减半收取的案件受理费263元，由原告曲永负担。
审判员 李 超
二〇一七年四月十日
书记员 乌日柴胡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第42号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓艳，绰号“燕子”，女，1984年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人李晓艳犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人李晓艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人李晓艳撤回上诉的请求，符合相关法�规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓艳撤回上诉。
河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年三月十七日
书记员 张迎超
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终63号
上诉人（原审被告）王法章，男，1938年4月4日出生，汉族。
委托代理人李长山，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永春，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人王永香（系王永春妹妹），女，无职业。
被上诉人（原审原告）马美英，女，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省东方红林业局。
法定代表人许栩，男，该局局长。
委托代理人王胜利，男，该局法律顾问。
上诉人王法章、王永春因与被上诉人马美英、原审第三人黑龙江省东方红林业局农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王法章的委托代理人李长山、王永春的委托代理人王永香，被上诉人马美英及其委托代理人张军，黑龙江省东方红林业局的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第9号民事判决；
二、发回黑龙江省东方红林区基层法院重审。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 于 威
代理审判员 颜 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 李浩欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1285号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吴飞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03390号，依法向被执行人吴飞乐发出执行通知书，责令被执行人吴飞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴飞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴飞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××13的存款人民币1054352.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建国
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢34号
代雄伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地高阳县北尖窝村，联系电话159××××2222
刘进超，男，汉族，1976年5月30日出生，住所地高阳县徐果庄村
代雄伟申请刘进超借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代雄伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23118号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：程刚，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23118号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：程刚，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢298号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司。
被执行人西安新世界家具有限公司。
被执行人崔丽。
本院依据已经发生法律效力的（2008）陕证执字第01号执行证书，向被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、崔丽送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢298号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2772号
原告王俊民。
被告虞卫明。
本院在审理原告王俊民诉被告虞卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回对被告虞卫明诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回对被告虞卫明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王俊民负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吉玉娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4763号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告于杰，男，1956年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰六号村，身份证号222303195608252814。
委托代理人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告曹玉杰，女，1960年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰六号村，身份证号222303196011202827。
被告于振涛，男，1987年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰六号村，身份证号220724198702081033。
原告周某某诉称，2010年10月8日原告周某某与被告于杰签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分二次向被告支付了土地承包经营权转让金合计708000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项392223.00元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终19号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失392223.00元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。
本院认为，原告周某某诉被告于杰、曹玉杰、于振涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告于振涛的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费14700.00元，由本院退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第925号
申请执行人赵恒祥。
被执行人付磊。
原告赵恒祥与被告付磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初713号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：87066388-7。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告孟某某，住河南省襄城县。
被告徐某，住址同上。
被告开封建业森林半岛置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200671665142P（1-1）。
住所地：开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。
法定代表人黄梅，董事长。
委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告孟某某、徐某、开封建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业森林半岛置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告建业森林半岛置业公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告孟某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告孟某某、建业森林半岛置业公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。根据合同约定，原告向被告孟占永发放贷款510000元，被告孟某某以其购买的郑开森林半岛49号楼1单元3层东户作为抵押，并办理了抵押登记。被告建业森林半岛置业公司为被告孟某某该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告徐某与被告孟某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告孟某某于2016年3月开始逾期不还贷款。现要求被告孟某某偿还截至2016年6月20日的贷款逾期本金487517.63元、逾期利息2536.15元，共计490053.78元，并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告徐某、建业森林半岛置业公司承担连带还款责任。
被告建业森林半岛置业公司辩称，原告所述均为事实。其为被告孟某某提供的是阶段性连带责任保证。因被告孟某某所购房产已被案外人查封，其已经为被告孟某某该笔贷款向原告支付了利息及罚息，以后如拍卖该房屋，拍卖所得款项在偿还原告所有贷款后，其享有对剩余款项的优先受偿权。
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告孟某某（借款人）、建业森林半岛置业公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为510000元；期限240个月，自2014年6月18日至2034年6月18日。自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商。贷款还款方式为借款人自主还款。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。本合同项下的担保方式为：借款人未按期归还贷款，借款人以本合同项下的房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。开发商保证，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下对所购房屋抵押登记手续并且收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。被告徐某与被告孟某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。
2014年6月18日，原告按照合同约定将510000元一次性转入被告建业森林半岛置业公司指定的账户。截至2016年6月20日，被告孟某某共欠原告贷款逾期本金487517.63元、逾期利息2536.15元，共计490053.78元。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、贷款用款凭证保证合同、《开封市预售商品房抵押权登记证明》、《商品房买卖合同》、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告孟某某、建业森林半岛置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的个人一手住房贷款合同，被告孟某某愿意为该笔贷款承担还款责任，被告建业森林半岛置业公司愿意为该笔贷款承担阶段性连带还款责任，该住房贷款合同为有效合同。被告徐某是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，愿为该笔贷款承担连带还款责任。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告孟某某欠原告款，理应按时付清，被告孟某某未履行付款义务，应当承担付款之责。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入指定的账户，贷款行为已完成，按照约定被告徐某、建业森林半岛置业公司应承担连带还款责任，故原告要求被告徐某、建业森林半岛置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孟某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金487517.63元、逾期利息2536.15元，共计490053.78元；并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告徐某、开封建业森林半岛置业有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元、保全费3270元、公告费260元及再次公告费，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙雪宁·
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1004号
罪犯阿克木·吾斯曼，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年8月21日作出（2007）红刑初字第180号判决，以被告人阿克木·吾斯曼犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克木·吾斯曼减去有期徒刑八个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年4月6日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙法刑初字第01346号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年11月3日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家中。
辩护人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺 成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第14号
原告蔡某某，女，1982年8月30日生。
被告段某某，男，1976年7月26日生。
原告蔡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年11月2日登记结婚。在共同生活中，原告发现双方性格不和，被告有赌博爱好，造成外面欠下大量债务，使原告蔡某某人身安全受到影响，并导致婚姻破裂。2013年8月，原告向法院起诉与被告离婚，后法院于2013年2月判决不准离婚。现原告第二次诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。
被告段某某未提出答辩意见。
经审理查明，2008年下半年，原告蔡某某和被告段某某经人介绍认识，后两人相恋，婚前双方感情较好。2009年11月2日，原告蔡某某与被告段某某登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告感情较好。之后，原告蔡某某与被告段某某因债务等问题发生矛盾。2012年6月底至7月初，被告段某某离家外出，其于离家后不久曾向原告蔡某某发送电子邮件，于离家之后约半个月时与母亲电话联系过汇款事宜，之后再无和家人联系。2012年8月，原告蔡某某曾起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院受理后，亦未联系到被告段某某，后公告送达。2013年2月，本院判决不准双方离婚。在此之后，被告段某某亦一直未和家人联系，现下落不明。故原告蔡某某再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、苏州市公安局苏州工业园区娄苇葑派出所出具的情况说明等证据予以证实。另证人徐明翠出庭证实，其次子段某某于2012年6、7月间离家出走后，仅在离家之日约半个月后曾打电话让其汇款2000元，之后一直和家人没有联系。上述证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告段某某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告蔡某某与被告段某某自由恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，双方均应共同维护好夫妻感情和家庭生活，但被告段某某未能予以珍惜，而是离家出走，对夫妻和家庭义务不予履行。在本院于2013年2月判决不准双方离婚后，被告段某某仍未与包括原告蔡某某在内的家人联系，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告蔡某某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告段某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 丁 毓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 蕾
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六少民初字第14号原告蔡某，女，1982年8月30日生，汉族，自由职业者。被告段某，男，1976年7月26日生，居民身份证号码320112197607260819汉族。原告蔡某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告段某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2009年11月2日登记结婚。在共同生活中，原告发现双方性格不和，被告有赌博爱好，造成外面欠下大量债务，使原告蔡某人身安全受到影响，并导致婚姻破裂。2013年8月，原告向法院起诉与被告离婚，后法院于2013年2月判决不准离婚。现原告第二次诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。被告段某未提出答辩意见。经审理查明，2008年下半年，原告蔡某和被告段某经人介绍认识，后两人相恋，婚前双方感情较好。2009年11月2日，原告蔡某与被告段某登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告感情较好。之后，原告蔡某与被告段某因债务等问题发生矛盾。2012年6月底至7月初，被告段某离家外出，其于离家后不久曾向原告蔡某发送电子邮件，于离家之后约半个月时与母亲电话联系过汇款事宜，之后再无和家人联系。2012年8月，原告蔡某曾起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院受理后，亦未联系到被告段某，后公告送达。2013年2月，本院判决不准双方离婚。在此之后，被告段某亦一直未和家人联系，现下落不明。故原告蔡某再次诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告的陈述、结婚证、苏州市公安局苏州工业园区娄苇葑派出所出具的情况说明等证据予以证实。另证人徐某出庭证实，其次子段某于2012年6、7月间离家出走后，仅在离家之日约半个月后曾打电话让其汇款2000元，之后一直和家人没有联系。上述证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告蔡某与被告段某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告蔡某与被告段某自由恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，双方均应共同维护好夫妻感情和家庭生活，但被告段某未能予以珍惜，而是离家出走，对夫妻和家庭义务不予履行。在本院于2013年2月判决不准双方离婚后，被告段某仍未与包括原告蔡某在内的家人联系，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告蔡某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告段某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋路军人民陪审员  张胜珠人民陪审员  丁 毓二〇一四年六月十二日书 记 员  黄 蕾
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢27号
申请执行人王建忠，徐州市××地税局�工。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地在山东省肥城市。
法定代表人刘华，该××总经理。
申请执行人王建忠与被执行人山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年9月28日作出（2011）贾商初字第01832号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭建设有限公司负担28250元。本案执行标的1500000元，执行到位677255元.
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款�（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人却无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第1832号民�判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第54号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚巧燕，女，1982年6月27日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人楚巧燕未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书已于2013年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40519号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告赵华。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐川
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终32号
上诉人（原审原告）杜凤琴，女，1958年3月2日生。
委托代理人林吉生，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人杜明阳（系上诉人侄儿），男，1990年3月9日生。
被上诉人（原审被告）西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇沈平路四号。
法定代表人关宇，该局局长。
原审原告杜凤琴因被告西丰县公安局违法侵权一案，不服昌图县人民法院(2015)昌行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，2009年6月4日，被告西丰县公安局民警周生江等人接到指令进京接访，原告诉称在接访过程中西丰县公安局民警对原告实施殴打，并于2012年11月9日对原告进行看押7日。原告不服于2015年7月28日向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原审法院认为原告知道其权利被侵害之日为2009年6月4日、2012年11月9日，应当自知道被告西丰县公安局作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，本案原告于2015年7月28日起诉，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定驳回原告杜凤琴的起诉。案件诉讼费50元，由原告杜凤琴负担。
上诉人杜凤琴上诉称：2009年6月3日上诉人因房屋拆迁补偿问题逐级到北京上访。6月4日中午在北京南池子宾馆被西丰县公安局周生江等人殴打致伤。6月4日、5日上诉人第一时间向常务副县长和公安局长投诉主张权利，2015年拿到西丰县政法委的《来访答复意见书》向法院提起行政诉讼符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人杜凤琴诉称西丰县公安局的违法行为分别发生在2009年6月4日、2012年11月9日，其于2015年7月28日向法院提起行政诉讼已超过2年最长起诉期限，其主张通过信访等途径主张权利亦不属于可以延长起诉期限的法定事由，原审法院裁定驳回起诉结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人杜凤琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
审 判 员 单兴义
代理审判员 赵继楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓晨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第646号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人占某、杨某犯假冒注册商标罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法决定适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人占某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
自2013年12月起，被告人占某、杨某夫妇在其租住的位于本区通惠路11号嘉汇新园21幢72号304室内，未经注册商标所有人许可，将购入的白坯雨刮器自行粘贴宝马、大众、沃尔沃等品牌的注册商标标签，加工、包装成上述品牌成品雨刮器后，通过其在淘宝网上设立的4家网店对外销售，销售金额累计人民币141596.9元，其中杨某在商标标签粘贴和网络客服上为占某提供帮助。2014年4月10日，被告人占某、杨某在上述住处被抓获，并被查扣已贴标的待售雨刮器84条（货值2520元）。
另查明，被告人杨某在本院审理期间退交赃款人民币2万元。
上述事实，被告人占某、杨某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提交及本院调取的并经庭审质证、认证的证人刘某、徐某、程某的证言，书证借记卡资料查询结果、银行账户明细、销货清单、宁波市工商局江北分局案件移送函、财物清单、现场笔录、询问笔录、照片、销售记录、身份证明、归案经过、破案经过、缴款回单，电子数据交易电子数据及被告人占某、杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人占某、杨某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中被告人占某地位主要，起主导作用，系主犯；被告人杨某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并对被告人杨某适用缓刑。对被告人占某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人占某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王丹薇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初37号
原告崔某某，女，1989年8月5日生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者
被告王某，男，1987年8月29日生，汉族，沁水县人。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年11月12日在婚姻登记机关办理了结婚证。婚后于2015年7月18日生育一女，取名王某某，现在五个半月。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭没有担当且不负责，每天回家只是上网玩游戏，对家庭生活不管不问。被告本身有固定收入，还时常向原告伸手要钱。2013年9月份，被告又向原告要10000元，因原告手头不宽裕拒绝了被告的要求，被告即恼羞成怒殴打原告，当时原告已怀有身孕，被告不管不顾和原告撕扯、辱骂，导致原告流产。今年原告生育孩子后，因没有照顾孩子的经验，要求婆婆帮忙照顾，公公对原告极其不满，多次在家中指桑骂槐致原告在家中难以立足。孩子满月后，原告带着孩子回娘家居住，被告只是偶尔看一眼，此外对原告及孩子的生活和花销一概不管。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告离婚是因为在孩子过满月期间，双方因生活琐事发生纠纷引起。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，同年11月12日登记结婚，2015年7月18日生育女儿王某某。婚后双方感情很好，但在女儿出生后，原告在家坐月子期间，双方因生活琐事发生纠纷，2015年阴历8月原告带孩子回娘家居住至今，原告提出离婚，被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明在案相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，双方具有一定婚姻基础，夫妻共同生活中发生些摩擦和纠纷，也在所难免，现原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚，行为草率，不利于家庭和睦及孩子的成长，原告请求离婚，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋城市中级人民法院。
审判员 张海娥
二〇一六年三月十一日
书记员 段浩浩
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第1号
原告牟永全，男，生于1981年4月2日，汉族，云南省大关县人。
被告大关县公安局
住所地：大关县翠华镇大水井*号。
法定代表人郑佐春，局长。
委托代理人刘高海，刘先军，该局民警。
原告牟永全不服被告大关县公安局2014年9月29日作出的大公（高）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于同月18日向大关县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告牟永全和大关县公安局的委托代理人刘高海、刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永全诉称，被告大关县公安局对其于2014年9月行政处罚决定所认定的事实有误，收集的证据程序不合法。要求撤销该行政处罚决定。
被告大关县公安局辩称，原告牟永全的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，其依法对牟永全作出行政拘留七日，并处罚款四百元的行政处罚决定。事实清楚，证据确凿充分，程序合法、处罚适当，请求大关县人民法院依法维持该行政处罚决定。
被告大关县公安局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、大关县公安局大公（高）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，用以证明依法对牟永全所作的行政处罚决定。
2、行政处罚审批表，用以证明按程序报批。
3、受案登记表，用以证明报案、受案记录。
4、查获经过，用以证明大关县高桥镇派出所干警对涉嫌殴打他人的牟永全进行传唤查证。
5、传唤证、传唤审批表、延长询问查证时间审批表，用以证明传唤询问牟永全经过。
6、被害人贺家秀陈述及证人牟贵文、牟永乾、吴登鸿、龙安华证言，以证明贺家秀被牟永全殴打的事实。
7、告知笔录，用以证明大关县公安局在作出行政处罚决定前，已告知对牟永全作出的行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知依法享有的权利。
经庭审质证，原告牟永全认为被告大关县公安局提交的证据是伪证，不能作为证据使用。
本院认为，被告大关县公安局提供的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月16日上午，原告牟永全因地界纠纷到同村牟永乾家与牟永乾之妻贺家秀发生争吵，其间将贺打伤并致入院治疗。据此，大关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告牟永全作出了行政拘留七日，并处罚款四百元的处罚决定。
本案争议的焦点是被告大关县公安局所作的大公（高）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何个人不得加以侵害，原告牟永全殴打贺家秀的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，被告大关县公安局对原告牟永全所作的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告大关县公安局大公（高）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告牟永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一四年一月十二日
书 记 员 胡 盼
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第1号
原告北京全方业服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕东街3号。
法定代表人刘瑞华，经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师
被告北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人曹锐光，女，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人武有利，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
原告北京全方业服装有限公司不服被告北京市大兴区人力资源和社会保障局干部行政处罚一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京全方业服装有限公司于2015年3月12日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京全方业服装有限公司在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京全方业服装有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全方业服装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祁 丽
吉林省大安市人民法院行 政 判 决 书（2015）大行初字第1号原告王金成，男，1965年1月26日生，汉族，大安市人，个体，现住吉林省大安市，身份证号码：。被告大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王宝金，经理。委托代理人孙彬，该公司职员。原告王金成不服大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第230号裁决，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王金成、被告委托代理人李俊峰、第三人委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）2014年11月26日作出大住建裁字（2014）第230号房屋拆迁行政裁决，主要内容为：被申请人有证房屋面积为81.00平方米，评估金额为109，350.00元，按政策规定，应回迁81.00平方米的住宅楼房；被申请人有附证住宅现从事营业房屋面积为48.48平方米，评估金额为65，450.00元，按政策规定，经折算应回迁53.33平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为27，955.00元：其中搬迁补助费1600元（2户）；建筑物补偿金额为21，955.00元（45.74㎡×480元）；停产停业补助费为3000元；砖砌围墙补偿金额为1，400.00元（20.00㎡×70元）。原告王金成诉称：原告在被告拆迁区域有81平方米、48.48平方米两座砖瓦结构的房屋，被告在拆迁过程中始终没有通知原告任何事情，也未与原告协商过，便对原告的房屋进行评估，并对原告的房屋作出裁决，故原告认为被告的裁决程序违法，并以被告对其房屋补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销该裁决。被告住建局辩称：我局作出的大住建裁字(2014)第230号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请人民法院依法予以维持。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司述称：被告作出的该裁决正确合法。请求法院依法予以维持。根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述意见及庭前各方当事人向本院提交的证据，各方当事人对以下事实无争议：2014年11月26日，被告住建局向原告作出大住建裁字（2014）第230号裁决，原告对此不服，以被告作出的该裁决的程序违法及补偿不合理为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。本案争议的焦点是：被告作出的大住建裁字（2014）第230号裁决是否正确合法。围绕争议焦点，被告住建局向本院提供了以下证据：1、拆迁卷宗材料，共35份；2、《城市房屋拆迁管理条例》《大安市人民政府办公室印发大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》，用以证明被告作出的裁决事实清楚，所依据的相关法律法规及政策规定正确。原告对上述事实及被告提供的证据没有异议，但认为被告对其房屋的补偿少，补偿的不合理。因原告对被告举出的上述证据没有异议，且对自己的主张未能提供相关的证据证实。故本院对被告提供的证据予以确认，对原告的异议主张不予支持。第三人的意见与被告相同。第三人未提供证据。综合证据分析：被告作出的该裁决事实清楚、证据充分、程序合法。根据当事人的举证、质证和有效证据本院认定以下事实：2010年5月21日，大安市发展和改革局向黑龙江省三江农垦大禹房地产开发有限责任公司下达《关于下达黑龙江省三江农垦大禹房地产开发有限责任公司建设市鸿祥家园小区项目投资计划的通知》，“通知”确定该项目是棚户区改造项目。黑龙江省三江农垦大禹房地产开发有限责任公司建设市鸿祥家园小区项目总投资6000万元；棚户区改造新建住宅楼120000平方米；建设地点在市西至大赉街，南至长虹路，东至嫩江街，北至江城路处；建设资金由公司自筹解决。2010年5月19日，黑龙江省三江农垦大禹房地产开发有限责任公司取得建设项目用地批准书。2010年5月24日，取得了建设用地规划许可证。2010年5月28日，取得拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证。2012年8月9日大安市发展和改革局大法改资字（2012）194号文件将黑龙江省三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市鸿祥家园小区建设项目（二期）投资文件变更投资主体为第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。2013年6月28日，被告住建局发布拆许字（2010）第10号房屋拆迁公告。原告王金成现有两座房屋，栋号分别为31/18、176/18，原产权人为杨淑兰，杨淑兰已将房屋出售给原告王金成，但未办理产权过户手续。2013年6月28日，住建局向原告王金成送达了选择房地产评估机构表。2013年12月1日，第三人委托松原市天达房地产评估有限责任公司对王金成拥有的位于大安市慧阳街的两座房地产在2012年5月28日所表现的公允市场价值进行了估价，估价结果为：建筑面积为48.48平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为65，450.00元；建筑面积为81平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为109，350.00元。2014年1月8日向王金成送达了该房地产评估报告书。第三人未与王金成达成拆迁安置协议，于2014年11月3日向住建局申请裁决。2014年9月29日，第三人已将王金成拆迁补偿款21万元存入大安市房屋征收经办中心补偿安置资金专户。2014年11月26日，被告住建局作出大住建裁字[2014]第230号裁决。对被申请人选择产权调换的房屋给予如下安置和补偿：被申请人有证房屋面积为81.00平方米，评估金额为109，350.00元，按政策规定，应回迁81.00平方米的住宅楼房；被申请人有附证住宅现从事营业房屋面积为48.48平方米，评估金额为65，450.00元，按政策规定，经折算应回迁53.33平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为27，955.00元：其中搬迁补助费1600元（2户）；建筑物补偿金额为21，955.00元（45.74㎡×480元）；停产停业补助费为3000元；砖砌围墙补偿金额为1，400.00元（20.00㎡×70元）。申请人为被申请人在长虹街提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。上述事实被告均提供了相应的证据予以证实。原告对被告提供的证据没有异议，只是认为补偿的少，原告没有证据向本院提供。故本院对被告提供的证据均予以确认，对原告的诉讼请求不予支持。原告不服被告作出的该裁决，以被告作出的裁决补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。本院认为：被告住建局作出的大住建裁字（2014）第230号裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁决补偿项目及数额合理，应予支持。原告的主张与事实不符，且无相关的证据支持，故对原告的请求与主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”之规定，经本院2015年5月21日第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：1、驳回原告王金成的诉讼请求。2、诉讼费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  李春花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2048号
原告韩波。
被告凌彪荣。
原告韩波诉被告凌彪荣民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼。被告凌彪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告韩波于2013年12月20日向本院提出撤回对被告凌彪荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩波负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 谢文华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执820号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05430号
原告孟某某，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孟某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘耀薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00758号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐善谋，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐善谋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人单传银和被告徐善谋的委托代理人李渐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年12月23日，被告徐善谋从天长农商行坝田支行贷款7万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年12月23日。借款到期后，被告至今未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金7万元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、法人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
二、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告于2013年12月23日在天长农商行坝田支行贷款7万元，借款期限到2014年12月23日，约定年利率10.2%，约定逾期加收罚息50%。
被告徐善谋辩称：贷款事实存在，但原告放贷后，被告本人只取过1万元，其余6万元是贷款担保人何国宝所取并使用。何国宝未给付徐善谋钱，导致被告无钱归还原告。现在被告经济困难，无偿还能力，要求分期归还。
被告徐善谋未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告徐善谋从天长农商行坝田支行贷款7万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年12月23日。借款到期后，被告至今未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金7万元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：被告徐善谋与天长农商行坝田支行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行坝田支行已按约定向借款人徐善谋发放了贷款7万元，现借款期限届满，徐善谋未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。故原告天长农商行要求被告徐善谋偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐善谋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年12月23日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告徐善谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1380号
上诉人（原审被告）：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-9、19-10号。
法定代表人：赵添鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1977年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曹海燕，李军妻子，1979年7月19日出生，汉族，干部，住址同李军。
上诉人锦州国维房地产开发有限公司因与被上诉人李军商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州国维房地产开发有限公司委托诉讼代理人王远卓、被上诉人李军委托诉讼代理人曹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州国维房地产开发有限公司上诉请求：依法改判按活期存款利息支付违约金。事实和理由：虽然双方签订的委托建房协议书约定延期交房按月千分之五支付违约金，但也约定楼房主体封顶交齐全部房款，而时至今日被上诉人也没有交齐房款。因此被上诉人也存在逾期交款的违约行为。
李军辩称，2011年4月21日我跟上诉人签订的购房协议书约定2012年12月30日入住，协议约定延期交房，按每月房款的千分之五支付违约金。我于2013年3月28日又交付了10万房款。我不存在违约，因为上诉人合同约定2012年12月30日入住，实际2015年年底才可以入住，是锦州国维房地产开发有限公司违约在先。
李军向一审法院起诉请求：原告于2011年4月21日同被告方签订委托建房协议书，当时协议约定首付款200000元人民币，预定2012年12月30日入住，并在协议中约定延期交房按照每月房款的5‰支付违约金，后于2013年3月28日又交付了100000元人民币房款，截止到目前已经交付给被告300000元房款。2015年12月被告通知办理入住，现正在办理入住中，但被告并未按照原合同支付原告延期交房应支付的违约金，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告违约并按照承诺履行延期交房的违约金51000元（自2013年1月至2015年12月每月房款5‰）；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2011年4月21日签订“委托建房协议书”，协议书中约定“六、入住时间：预计2012年12月30日。七、交款额度及时间（1）、每户预交房款分别为：1、首次交款200000元。2、楼房主体封顶补齐全部房款。（2）、楼房主体封顶，电话通知后6日内交清余款。（5）如乙方（被告）延期交工一个月以上，乙方按延期超过一个月以上部分及甲方（原告）交房款金额计算，按月千分之五支付给甲方违约金”。原告于2011年4月21日交房款20万元，2013年3月28日交房款10万元。被告未能按照协议约定的时间交付房屋。2015年12月底，被告通知原告办理入住。一审法院认为，原、被告签订的“委托建房协议书”是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约支付购房款，被告却未能按约定交付房屋，属违约行为，应承担违约的民事责任。对于延期交房的违约金，双方合同中已明确约定，故原告要求按月利率千分之五计算，符合双方的合同约定，原告主张违约金51000元，本院予以支持。关于被告提出的原告也违约的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州国维房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李军支付违约金51000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告锦州国维房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托建房协议书》约定：入住时间是2012年12月30日，如延期交工一个月以上，乙方按延期超过一个月以上部分及交房款金额计算，按月千分之五支付给甲方违约金。被上诉人在2011年4月21日交付房款20万元，2013年3月28日交房款10万元，上诉人直至2015年12月才通知被上诉人入住，上诉人的行为已经构成违约。故原审认定上诉人违约并按协议约定支付被上诉人以交付房款数额为本金按月千分之五计算的违约金正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人亦存在违约并无证据证明，本院不予支持。
综上所述，锦州国维房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由锦州国维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高俊格
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保44号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代表人：朱昌和，董事长
住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**号*号。
被申请人：刘衍磊，男，汉族，1983年10月19日出生，住德州市德城区共青团路***号*号楼*单元***号。身份证号：370124198310190038
被申请人：艾传军，男，汉族，1972年12月6日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：370125197212062333
被申请人：曹庆俊，女，汉族，1972年3月2日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：372430197203022347
担保人：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住山东省德州市德城区共青团路天华小区*号楼*单元***号。身份证号：372401197606143299
申请人德州市德城区长河小额贷款有限公司因与被申请人刘衍磊、艾传军、曹庆俊民间借贷纠纷一案，于2017年04月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款130万元或查封被申请人相应财产。担保人赵勇已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘衍磊、艾传军、曹庆俊价值130万元的财产或银行存款。
2、查封担保人赵勇名下100万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第289号
原告沈阳野衡房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人董野，系公司经理。
委托代理人王士华，男，现住辽中县，系原告公司职工。
委托代理人梁国一，男，现住辽中县，系原告公司职工。
被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人张娜，系公司经理。
被告张娜，女，住址沈阳市沈河区，系沈阳踏优汽车装备制造有限公司经理。
本院受理原告沈阳野衡房地产开发有限公司诉被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司、张娜借款纠纷一案后，经审查，原告对被告所享有的债权于2015年4月30到期，现诉争的债权尚未到期，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳野衡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22，800.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00485号
原告杨正平。
被告鄢佩之。
原告杨正平与被告鄢佩之委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨正平到庭参加诉讼，被告鄢佩之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨正平申请财产保全，要求冻结被告鄢佩之在长江大学的工资奖金28000元，本院依法作出财产保全的裁定，并向长江大学下达了协助执行通知书，冻结了被告鄢佩之在长江大学的工资奖金28000元。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称：2012年12月，原告为给小孩找工作，通过熟人介绍认识长江大学文理学院退休职工鄢佩之，原告于同年12月13日支付2万元给被告，被告打下收条一份载明“杨钊费用贰万元定金。三个月之内落实，如到期不能落实则全额退款”。2013年2月初，被告面试原告小孩，被告认为可以，春节期间可以搞定，遂原告又给被告汇2万元定金。但事后被告未给原告小孩落实工作，原告找到被告后要求其退款，但被告一直拖到8月只退了15000元，下欠25000不还。为此，诉请判令被告返还原告定金25000元及利息，被告承担原告的差旅费3000元，被告承担本案诉讼费。
被告鄢佩之在答辩期间未向本院提交答辩状。
原告杨正平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收条。
证据二：汇款凭证。
被告鄢佩之在举证期间未向本院提交相关证据。
对原告的证据，本院认为，已经构成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年底、2013年初，原告杨正平为其子杨钊寻找工作，被告鄢佩之以可以帮忙为由，分两次收取了原告杨正平4万元，其中2012年12月13日2万元，2013年2月5日2万元，并承诺在三个月内落实，否则全额退钱。其后，被告鄢佩之未能践行承诺，退还了原告杨正平15000元，剩余25000元未退还，酿成此诉。
本院认为，被告鄢佩之未能践行承诺，已经违反了约定，应当按约返还原告杨正平的相关款项。对原告要求返还25000元的主张，本院予以支持。对原告的利息主张，本院认为原告的损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。对原告主张的差旅费，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢佩之返还原告杨正平25000元，并赔偿相应的损失（损失以5000元为基数自2012年12月14日、以20000元为基数自2013年2月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨正平的诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费500元、保全费300元，由被告鄢佩之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01271号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈振强，男。
被告李宇芳，女。
本院在审理原告水清木华公司与被告陈振强、李宇芳物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月1日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月一日
书记员 云佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第931号
张凤忠申请执行宿国庆、任翠美、张爱玲、济南国美纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第442号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为55000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第442号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23309号
原告谢某某，女，1974年10月18日出生，汉族，住闵行区龙吴路***弄***号***室。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人葛珊南、赵善颖，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2009年1月相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生子女均由其前妻抚养。原告与前夫所生的女儿谢家颐（原名葛欢瑶）由原告抚养。2011年4月21日原被告婚生子张博涵出生。被告为人自私，性格极端，双方婚后未建立起正常夫妻感情。被告常强迫原告过夫妻生活，原告几次半夜逃离家庭。被告脾气粗暴，动辄打骂。2015年4月初，双方分居。原告认为双方无法共同生活。故诉至本院请求判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张博涵随被告共同生活，原告每月给付1000元抚养费，每周末2天接儿子出来探望；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。被告对原告在生活上是有歉意，原告去医院看病都是被告带着去的。2015年12月2日双方一起在家里，12月1日带着小孩一起去看动画电影。我和原告没有分居，感情很好。
经审理查明，原被告于2009年1月相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生子女均由其前妻抚养。原告与前夫所生的女儿谢家颐（原名葛欢瑶）由原告抚养。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并育有一子，有相应的婚姻基础。原告提出因被告脾气和性格而无法建立良好的夫妻感情的离婚理由尚不充分，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第839号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被执行人陈妍（深圳市罗湖区千椒百味餐馆经营者），女，汉族。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的深罗环水罚书字（2014）第104号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年10月30日罗湖区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人未经环保部门审批，擅自在罗湖区红岗路1299号龙园山庄30东B1号经营餐厅，厨房内设有2个炒炉，已安装油烟净化处理设施。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区服务行业环境保护管理办法》第五条第一款第（三）项的规定，根据《深圳经济特区服务行业环境保护管理办法》第十六条第一款的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止经营行为；2、对被执行人罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）第104号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深罗环水罚书字（2014）第104号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 林晓晴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1435号
申请执行人苏海龙，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人苏海龙与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）139号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人苏海龙于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.47万元的义务，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）139号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1435号
王小平、湖南捞刀河建设集团有限公司：
王小平与湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，在执行过程中，本院(2015)隆民一初字第1037号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1906号
原告：吉林盛源食品有限责任公司，住所：梅河口市黄海路155号。
被告：金车一，男，1969年4月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：李仁玉，女，1968年8月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告吉林盛源食品有限责任公司与被告金车一、李仁玉加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
吉林盛源食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款1448700元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告自2012年起合作果仁生意，二被告为原告送货原告加工，截止2016年8月18日，二被告累计欠原告货款共计1448700元，二被告给原告出具了欠据，原告多次催要未果，被告拖欠至今未还。
本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款1448700元，但原告未能提供被告金车一、李仁玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回吉林盛源食品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一七年十月三十日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1906号原告：吉林盛源食品有限责任公司，住所：梅河口市黄海路155号。被告：金车一，男，1969年4月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：李仁玉，女，1968年8月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。原告吉林盛源食品有限责任公司与被告金车一、李仁玉加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。吉林盛源食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款1448700元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告自2012年起合作果仁生意，二被告为原告送货原告加工，截止2016年8月18日，二被告累计欠原告货款共计1448700元，二被告给原告出具了欠据，原告多次催要未果，被告拖欠至今未还。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款1448700元，但原告未能提供被告金车一、李仁玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回吉林盛源食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋纪平二〇一七年十月三十日书记员  姚琦飞—1—