wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第402号
原告：邱从军，农民，；。
被告：史振中，农民。
原告邱从军与被告史振中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告邱从军诉称，2012年11月19日，被告从原告处购买筛网，货款金额是2412元，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款2412元及自起诉之日起至履行完毕之日止利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其它组织，而原告邱从军在庭审过程中承认：鹏程矿筛网厂是刘汉朋、刘汉响和乔金的合伙企业，且与邱从军无债权、债务关系，原告邱从军不是与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱从军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第402号
原告：邱从军，现住遵化市。
被告：史振中，住迁西县。
原告邱从军与被告史振中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告邱从军诉称，2012年11月19日，被告从原告处购买筛网，货款金额是2412元，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款2412元及自起诉之日起至履行完毕之日止利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其它组织，而原告邱从军在庭审过程中承认：鹏程矿筛网厂是刘某甲、刘某乙和乔某的合伙企业，且与邱从军无债权、债务关系，原告邱从军不是与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱从军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01799号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人王平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟红霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平支付申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年8月18日按月利率10.8‰计算，从2014年8月19日起按月利率为16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元，被执行人孟红霞承担连带责任。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议并且被执行人主动履行了全部案款及利息共计801946.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第56号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人范闯，男，1986年8月16日生。因涉嫌故意伤害于2012年11月6日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日转刑事拘留，同月22日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）405号起诉书指控被告人范闯犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人范闯及其辩护人张家忠、王天超、附带民事诉讼原告人孟某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人孟某某对其伤情及伤残等级申请司法鉴定一次；被告人范闯对孟某某伤情申请司法鉴定一次，杞县人民检察院于2013年12月16日变更起诉书。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日13时许，被告人范闯与被害人孟某某等人在杞县城关镇南环路“苏阿婆锅盖面”饭店一起喝过酒后因琐事发生口角，引起厮打，在厮打过程中，范闯用刀将孟某某左腿捅伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，孟某某伤情属轻伤。被害人孟某某受伤后即被120接至杞县中医院治疗，于当日转河南大学第一附属医院住院治疗。本案在审理过程中，被害人孟某某于2013年2月28日申请对其伤情重新鉴定及伤残等级司法鉴定，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，孟某某伤情属重伤，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定孟某某伤残程度为八级。被告人范闯于2013年5月30日申请对孟某某伤情重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孟某某伤情仍属重伤。后被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人范闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人何某某、刘某某、郑某某、朱某某、魏某某等人的证言，被害人的住院病历、检查报告单、伤情照片及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定书，公安行政处罚决定书，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范闯因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人范闯犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人认为被害人失血过多是由于医院的治疗措施引起的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人范闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年三月十日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第56号公诉机关杞县人民检察院。被告人范闯，男，1986年8月16日生。因涉嫌故意伤害于2012年11月6日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日转刑事拘留，同月22日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉【2012】405号起诉书指控被告人范闯犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人范闯及其辩护人张家忠、王天超、附带民事诉讼原告人孟某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人孟某某对其伤情及伤残等级申请司法鉴定一次；被告人范闯对孟某某伤情申请司法鉴定一次，杞县人民检察院于2013年12月16日变更起诉书。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日13时许，被告人范闯与被害人孟某某等人在杞县城关镇南环路“苏阿婆锅盖面”饭店一起喝过酒后因琐事发生口角，引起厮打，在厮打过程中，范闯用刀将孟某某左腿捅伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，孟某某伤情属轻伤。被害人孟某某受伤后即被120接至杞县中医院治疗，于当日转河南大学第一附属医院住院治疗。本案在审理过程中，被害人孟某某于2013年2月28日申请对其伤情重新鉴定及伤残等级司法鉴定，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，孟某某伤情属重伤，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定孟某某伤残程度为八级。被告人范闯于2013年5月30日申请对孟某某伤情重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孟某某伤情仍属重伤。后被害人撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人范闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人何某某、刘某某、郑某某、朱某某、魏某某等人的证言，被害人的住院病历、检查报告单、伤情照片及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定书，公安行政处罚决定书，撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范闯因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人范闯犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人认为被害人失血过多是由于医院的治疗措施引起的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人范闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一四年三月十日书 记 员  李爱梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1720-1号
申请执行人：戎清庆。
被执行人：陈奕平。
戎清庆与陈奕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）甬镇商初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戎清庆于2015年8月17日向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈奕平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人戎清庆亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1720号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王月仙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00123号
原告：陈振，男，1974年12月20日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告陈振诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈振于2015年1月27日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈振向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告陈振负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十七日
书记员 李婧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1634号
申请执行人：王萍，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号1幢3层305室。
法定代表人：袁凯。
申请执行人王萍依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第843号仲裁裁决书申请执行被执行人四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金77521.5元，住院期间护理费1020元。本案执行标的额共计78541.5元，另本案执行费1078元应由被执行人承担。
在案件执行过程中，被执行人四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司与申请人王萍达成分期付款和解协议，目前正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第843号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月八日
书记员 程 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第100号
原告韩某某，男，农民。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告贾某甲，女，汉族，农民。
被告贾某乙，男，汉族，农民。系被告贾某甲之父。
被告曹某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民。系被告贾某甲之母。
以上三被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告韩某某诉被告贾某甲、贾某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙、曹某某及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在上初中时认识，2013年8月起自由恋爱，2014年10月经韩某甲牵线正式下彩礼10001元。2014年年底，双方商定婚期，为女方购买彩礼花销2600元，购买衣服4700元，送给被告礼金11000元。××××年××月十二，原被告举行典礼，未办理结婚登记手续，被告索要上车封子6600元同居后，双方关系一直处于冷战状态，关系难以维持。2015年农历7月12日，被告贾某甲离家出走。同年农历8月13日，被告贾某甲再次出走。
2015年9月26日，被告贾某甲从原告的邮政卡上分二次将1万元现金取走。被告以“夫妻”的名义与原告同居，未行“夫妻”之实，从原告处索取钱财44900元。请求法院判令被告返还原告礼金44900元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、彩礼数额不属实，只认10001元和11000元及上车封子600元。全部退还缺乏法律依据，收取的彩礼款一部分用于购买嫁妆了，另一部分用于生活了；2、从原告邮政卡上取出10000元是事实，但属于下彩礼的10000元；3、被告贾某甲的父母不是适格被告主体，彩礼款都是被告贾某甲所收取。4、被告贾某甲陪嫁联想牌台式电脑一台、八双棉被、四双羽绒被，原告应予以返还。
经审理查明，原告韩某某与被告贾某甲在上中学时认识。农历2014年10月16日，原告给被告下彩礼款10001元。农历2014年12月19日，原告给被告下彩礼款11000元。彩礼款共计21001元。农历××××年××月十二，原告韩某某与被告贾某甲按照农村风俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。农历2015年8月13日，被告贾某甲从原告家出走，未再回到原告家。
另查明，被告贾某甲陪嫁“联想”电脑一台、被子十二双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于原告请求被告返还购买衣服款4700元、上车封子6600元、其他花销2600元等，上述款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间不长并结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即14700.7元（21001元×70%）。被告贾某乙、曹某某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。关于原告请求被告返还从其邮政卡取走现金10000元的诉求，与本案审理的婚约财产纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、曹某某于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款14700.7元；
二、原告韩某某于本判决生效后十日内退还被告嫁妆“联想”电脑一台、被子十二双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，由原、被告各负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 王俊锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第100号
原告韩伟锋，平舆县人。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告贾艳杰，平舆县人。
被告贾建设，住址同上。系被告贾艳杰之父。
被告曹小妮，住址同上。系被告贾艳杰之母。
以上三被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告韩伟锋诉被告贾艳杰、贾建设、曹小妮婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟锋及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告贾艳杰、贾建设、曹小妮及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟锋诉称，原、被告在西洋店镇上初中时认识，2013年8月起自由恋爱，2014年10月经韩冰牵线正式下彩礼10001元。2014年年底，双方商定婚期，为女方购买彩礼花销2600元，购买衣服4700元，送给被告礼金11000元。2015年农历正月十二，原被告举行典礼，未办理结婚登记手续，被告索要上车封子6600元同居后，双方关系一直处于冷战状态，关系难以维持。2015年农历7月12日，被告贾艳杰离家出走。同年农历8月13日，被告贾艳杰再次出走。
2015年9月26日，被告贾艳杰从原告的邮政卡上分二次将1万元现金取走。被告以“夫妻”的名义与原告同居，未行“夫妻”之实，从原告处索取钱财44900元。请求法院判令被告返还原告礼金44900元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、彩礼数额不属实，只认10001元和11000元及上车封子600元。全部退还缺乏法律依据，收取的彩礼款一部分用于购买嫁妆了，另一部分用于生活了；2、从原告邮政卡上取出10000元是事实，但属于下彩礼的10000元；3、被告贾艳杰的父母不是适格被告主体，彩礼款都是被告贾艳杰所收取。4、被告贾艳杰陪嫁联想牌台式电脑一台、八双棉被、四双羽绒被，原告应予以返还。
经审理查明，原告韩伟锋与被告贾艳杰在上中学时认识。农历2014年10月16日，原告给被告下彩礼款10001元。农历2014年12月19日，原告给被告下彩礼款11000元。彩礼款共计21001元。农历2015年正月十二，原告韩伟锋与被告贾艳杰按照农村风俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。农历2015年8月13日，被告贾艳杰从原告家出走，未再回到原告家。
另查明，被告贾艳杰陪嫁“联想”电脑一台、被子十二双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于原告请求被告返还购买衣服款4700元、上车封子6600元、其他花销2600元等，上述款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间不长并结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即14700.7元（21001元×70%）。被告贾建设、曹小妮系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。关于原告请求被告返还从其邮政卡取走现金10000元的诉求，与本案审理的婚约财产纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾艳杰、贾建设、曹小妮于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款14700.7元；
二、原告韩伟锋于本判决生效后十日内退还被告嫁妆“联想”电脑一台、被子十二双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，由原、被告各负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 王俊锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第100号
原告韩某某，男，农民。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告贾某甲，女，汉族，农民。
被告贾某乙，男，汉族，农民。系被告贾某甲之父。
被告曹某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民。系被告贾某甲之母。
以上三被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告韩某某诉被告贾某甲、贾某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙、曹某某及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在上初中时认识，2013年8月起自由恋爱，2014年10月经韩某甲牵线正式下彩礼10001元。2014年年底，双方商定婚期，为女方购买彩礼花销2600元，购买衣服4700元，送给被告礼金11000元。年月十二，原被告举行典礼，未办理结婚登记手续，被告索要上车封子6600元同居后，双方关系一直处于冷战状态，关系难以维持。2015年农历7月12日，被告贾某甲离家出走。同年农历8月13日，被告贾某甲再次出走。
2015年9月26日，被告贾某甲从原告的邮政卡上分二次将1万元现金取走。被告以“夫妻”的名义与原告同居，未行“夫妻”之实，从原告处索取钱财44900元。请求法院判令被告返还原告礼金44900元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、彩礼数额不属实，只认10001元和11000元及上车封子600元。全部退还缺乏法律依据，收取的彩礼款一部分用于购买嫁妆了，另一部分用于生活了；2、从原告邮政卡上取出10000元是事实，但属于下彩礼的10000元；3、被告贾某甲的父母不是适格被告主体，彩礼款都是被告贾某甲所收取。4、被告贾某甲陪嫁联想牌台式电脑一台、八双棉被、四双羽绒被，原告应予以返还。
经审理查明，原告韩某某与被告贾某甲在上中学时认识。农历2014年10月16日，原告给被告下彩礼款10001元。农历2014年12月19日，原告给被告下彩礼款11000元。彩礼款共计21001元。农历年月十二，原告韩某某与被告贾某甲按照农村风俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。农历2015年8月13日，被告贾某甲从原告家出走，未再回到原告家。
另查明，被告贾某甲陪嫁“联想”电脑一台、被子十二双。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于原告请求被告返还购买衣服款4700元、上车封子6600元、其他花销2600元等，上述款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间不长并结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即14700.7元（21001元70%）。被告贾某乙、曹某某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。关于原告请求被告返还从其邮政卡取走现金10000元的诉求，与本案审理的婚约财产纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、曹某某于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款14700.7元；
二、原告韩某某于本判决生效后十日内退还被告嫁妆“联想”电脑一台、被子十二双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，由原、被告各负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 王俊锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵 巍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第100号
原告常某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告韩某某，男，1987年1月28日出生，汉族，住平阴县
原告常某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2006年相识，于2009年6月16日登记结婚，于2010年1月6日生一女儿取名韩某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚前及婚后一开始感情还可以，但自2011年开始，双方的感情越来越不好，原告发现被告有外遇，另外被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告韩某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告常某某与被告韩某某于2006年相识，于2009年6月16日登记结婚，于2010年1月6日生一女儿取名韩某甲，现跟随被告父母生活。双方婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第824号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告常某某于2015年7月24日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2014）平民初字第824号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女韩某甲现跟随被告父母生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女韩某甲随被告生活为宜，故原、被告之女韩某甲随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告之女韩某甲随被告韩某某生活，原告常某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月350元支付抚养费，至韩某甲成年时为止，待韩某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 何国卉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初9号
原告：郑凤，女，1984年6月1日出生，汉族，现住蓝田县三里镇卫生院，该院职工。
被告：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，居民。
原告郑凤诉被告张磊离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤撤诉。
案�受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郑凤负担。
审判员 李云红
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1932号
原告:李小琴，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省达州市通川区。
委托代理人:孙平川,达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市青山能源有限公司。
工商注册号:511700000001678。
住所：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。
法定代表人：冯金良，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：潘光华，男，汉族，生于1951年1月5日，住四川省达州市通川区(股东、副总经理)。
原告李小琴与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 超
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1016号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东。
被告琚明忠。
被告陈美珠。
被告陈春云。
被告琚明琼。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告琚明忠、陈美珠、陈春云、琚明琼金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以需补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初142号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：傅斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告傅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2801号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被晋江市公安局取保候审，同年7月31日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年8月7日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2286号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月3日20时许，被告人杨某在晋江市紫帽镇园坂村东区23号其租房内，因怀疑其妻子被害人文某有外遇，双方发生争吵，后被告人杨某将被害人文某殴打致伤。经法医鉴定，被害人文某右胸部损伤程度为轻伤二级。同月14日，被告人杨某主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。案发后，被告人杨某与被害人文某达成谅解协议，取得被害人文某的谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人杨某在晋江市紫帽镇园坂村东区23号其租房内，因怀疑其妻子被害人文某有外遇，双方发生争吵，后被告人杨某对被害人文某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人文某右胸部损伤程度为轻伤二级。同月14日，被告人杨某主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。案发后，被告人杨某与被害人文某达成谅解协议，取得被害人文某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人文某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其和丈夫杨某感情不合，其提出离婚，杨某认为其有外遇。2015年春节以来，其与杨某争吵并分开居住。2015年4月3日晚8点左右，杨某叫其回家吃饭。在回家吃饭的过程中，其二人又发生争吵，其被杨某抓住头发用拳头殴打，并被杨某用脚踢了一下右边腰部。后杨某将其拉起来并送其去医院检查。事后，其与杨某达成协议，其住院期间的医药费、生活费由杨某全部承担，杨某不得干涉其人身、通信自由，其对杨某表示谅解。经文某辨认，辨认出被告人杨某即殴打其的人。
2.疾病诊疗证明书，证实被害人文某的伤情。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人文某右胸的伤情属轻伤二级。
4.谅解协议书、谅解书，证实被告人和被害人达成谅解协议并取得被害人谅解的情况。
5.人口信息、户口证明，证实被告人杨某的身份情况。
6.公安机关破案经过、投案证明，证实被告人归案情况及案件破获情况。
7.被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，证实其对公诉机关指控的事实供认在案。经被告人杨某辨认，辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合案发后其已与被害人文某达成谅解协议并取得谅解，以及本案系婚姻家庭纠纷而引起的情节，对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00473号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县。2005年8月31日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年9月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月1日17时30分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间驾驶陕JZ5X**号北京牌小型轿车在延安市宝塔区由北向南行驶至延安市宝塔区川口乡冯平林场公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1050号血醇检验报告检验，被告人王某某血醇浓度为175.82mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间，违法道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、证人马关军、白海强的证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1050号血醇检验报告、常住人口信息查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月16日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 羊
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娅莉
某省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00473号公诉机关某省宝应县人民检察院。被告人符某某。经审理查明，某年某月至同年某月间，被告人符某某冒充某队工作人员，以让被害人给单位做业务为由，再以买床为名，与侍某某（另案处理）多次骗取他人财物共计人民币24500元，具体犯罪事实分述如下：1、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人王某，谎称是某省某市某支队工作人员，以让王某给单位做业务为由，让王某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人王某人民币6700元。2、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人李某，谎称是某省淮某市某支队工作人员，以让李某给单位做业务为由，让李某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人李某人民币12800元。3、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人吴某，谎称是某省某县某大队工作人员，以让吴某给单位做业务为由，让吴某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人吴某人民币5000元。本案系被害人报案而案发。被告人符某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某某供述，被害人王某、李某、吴某陈述，辨认笔录及照片，监控截图，中国建设银行回单、账户主档查询及银行卡交易查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符某某系共同犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人符某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。某省宝应县人民检察院指控被告人符某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月2某日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人符某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币二万四千五百元继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨浩杰二〇一六年一月十三日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00024号
上诉人（原审被告）陈某某
被上诉人（原审原告）孙某某
被上诉人（原审原告）张某某
被上诉人（原审原告）孔某某
被上诉人（原审原告）孙某甲
上诉人陈某某与被上诉人孙某某、张某某、孔某某、孙某甲机动车交通责任事故纠纷一案，因不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第00873号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上诉费300元，退还上诉人陈某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第534号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：徐佳。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告徐佳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：李喜霞，女，汉族，家住宝鸡市金台区。
委托代理人：王孝纯，男，汉族，系李喜霞之子。
被上诉人（原审原告）：王书林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王思成，男，汉族。
上诉人李喜霞与被上诉人王书林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍后确定恋爱关系。2011年3月被告向原告借款20000元，用于被告之子王孝纯购买摄像器材。2013年9月原、被告产生矛盾。原告诉至该院，要求被告偿还借款20000元，并支付利息。
一审法院认为，借款应当清偿。被告认可从原告处取得20000元的事实，但认为原告向被告给付款项的行为属于赠与行为，因被告无证据支持该款项属于赠与，对被告的该辩称不予采信。对被告李喜霞辩称的借款人属于王孝纯，因原告将款项借给了被告，虽然款项用于王孝纯，但借款人应该为被告李喜霞。被告应向原告清偿借款20000元。对原告王书林要求被告支付借款的诉讼请求，该院予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定利息，且原告在录音资料中明确不要利息，该院对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李喜霞于判决生效后七日内向原告王书林清偿借款20000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李喜霞承担。
上诉人李喜霞上诉称：一、上诉人所述20000元借款与事实不符，事实上20000元系被上诉人对上诉人的赠与，赠�合同已经成立、有效并生效，在二人发生纠纷后，被上诉人王书林主张20000元为借款，没有法律依据。如果是民间借贷，被上诉人当时既没有要求出具借条、也未约定还款期限、借款用途等情况，与常理不符。且20000元的赠与发生于2012年的4月，并非被上诉人所述和录音中的2011年3月或4月。2011年的3月或4月被告人的儿子都还在深圳打工，不可能接受和使用这些钱，而且该款项的用途也不属实。二、从举证责任来说，原告应举证双方民间借贷法律关系的事实。本案原告仅提供了电话录音证据，但根据上述录音证据并不能证明原告与被告之问的借贷关系。三、即使为借贷关系，借款人是王孝纯，被告李喜霞仅为转交人，不承担清偿责任。四、被告认为上述20000元系赠与而非借贷，即使为借贷，自然人之间的借贷，在没有约定利息的情况下，是不支付利息的。综上所述，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人王书林答辩称：2010年3月，被上诉人与上诉人谈婚，2011年4月，上诉人提出给她儿子买设备，让我给她借2万元，一年还，钱交给了李喜霞。此款是借款，一审判决正确。
二审经审理查明，一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人王书林给上诉人李喜霞的20000元是借款还是赠与。根据查明的案件事实，被上诉人王书林给上诉人李喜霞的20000元发生在其二人谈婚期间，王书林未要求李喜霞出具借条亦符合常理，且依据被上诉人提交的录音，可以证实款项的性质为借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人李喜霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一五年二月十二日
书记员 赵荣辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1892号
原告：周美锡。
委托代理人：徐承肖。
被告：赵红卫。
被告：钟小芳。
被告：赵宗法。
被告：赵美兰。
原告周美锡与被告赵红卫、钟小芳、赵宗法、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵红卫与被告钟小芳系夫妻关系。被告赵宗法与被告赵美兰系夫妻关系。赵宗法夫妇与赵红卫系父母与儿子关系。2012年3月19日，原告与赵红卫签订《抵押借款协议》，赵红卫向原告借款400000元，书面约定借期12个月，月息1.3%。赵宗法与赵美兰自愿以坐落于浦江县药店朱巷138号房地产［房产证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证：浦国用（2005）字第1468号］为赵红卫借款作抵押担保，另约定如不按时归还借款，应支付违约金每日266元，然被告除支付50400元利息外，其余至今未付。现诉请：1、判令四被告归还原告借款40万元，支付利息12000元（利息按月息1.3%从2012年3月28日计算到2013年3月28日）共62400元，已付50400元，尚欠12000元。2、判令四被告支付违约金127680元（违约金按266元／日从2013年3月29日计算到2014年7月29日，此后另计）。上诉1、2两项共计539680元。3、原告对本案抵押物（包括拍卖所得款）在诉请范围内享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书，证明原、被告之间的借款事实、被告以房产抵押并经公证认定。2、收条，证明被告确认已收借款。3、房屋他项权证，证明抵押物已办理抵押手续、房屋他项权利人为原告。4、结婚证复印件，证明被告赵红卫、钟小芳系夫妻关系，赵宗法、赵美兰系夫妻关系。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告赵红卫与被告钟小芳系夫妻关系。2012年3月19日，原告周美锡与被告赵红卫、赵宗法、赵美兰签订抵押借款协议一份，约定被告赵红卫向原告周美锡借款人民币400000元，借期12个月，借款利率1.3%，利息每三个月支付一次。被告赵宗法、赵美兰夫妇自愿以其所有的坐落于浦江县药店朱巷138号东房地产一处［房产证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证：浦国用（2005）字第1468号］为赵红卫借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。如赵红卫不按时归还借款，每逾期一日支付违约金人民币266元。
双方并对该抵押借款协议向浦江县公证处申请公证，2012年3月20日，浦江县公证处出具具有强制执行效力债权文书公证书。双方申请办理了房产抵押手续，2012年3月21日，浦江县建设局就浦江县药店朱巷138号东（浦房权证浦阳字第××号）房屋出具房屋他项权证（浦房他证浦阳字第000513**号，抵押权，债权数额400000元，借款人赵红卫）。
2012年3月28日，被告赵红卫出具收条，确认收到借款400000元。之后被告支付了利息50400元，剩余利息及借款本金均为归还，现原告诉请来院。
本院认为：原告周美锡与被告赵红卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵红卫应按时归还借款并支付约定利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告赵红卫与被告钟小芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。被告赵宗法、赵美兰自愿以其所有的房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记，应在约定的保证范围内承担相应的抵押担保责任。原告诉请合理部分，应予支持。因被告赵宗法、赵美兰并非借款人，无需承担归还借款的责任，故对于原告要求赵宗法、赵美兰归还借款支付利息和违约金的诉请，本院不予支持。被告赵红卫、钟小芳、赵宗法、赵美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红卫、钟小芳归还原告周美锡借款本金400000，并支付利息12000元，共计412000元；
二、由被告赵红卫、钟小芳向原告周美锡支付逾期归还借款违约金（按266元／日从2013年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
以上一、二项限于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告周美锡对被告赵宗法、赵美兰所有的坐落于浦江县药店朱巷138号东房地产［房产证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证：浦国用（2005）字第1468号］在以上一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告周美锡的其他诉讼请求。
受理费9197元，减半收取4598.5元，由被告赵红卫、钟小芳、赵宗法、赵美兰承担。被告赵红卫、钟小芳、赵宗法、赵美兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9197元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月一日
代书 记员 虞秀丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2256号
上诉人（原审被告）：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：张海坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
原审被告：台山市春海农业投资发展有限公司（以下简称“春海公司”），住所地：台山市海晏镇望头坑村115号。
法定代表人：龚均标。
原审被告：李长会，男，1962年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人龚均标因与被上诉人张海坚及原审被告台山市春海农业投资发展有限公司、李长会民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1139号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院传票通知龚均标于2016年12月16日上午9时进行二审调查，在本院规定的到庭时间届满，龚均标无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人龚均标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚均标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7218元，减半收取3609元，由上诉人龚均标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 刘邦中
审判员 张萍辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李美茹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字00091号
原告：吴成兵，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭树国，男，汉族，复兴中学老师，住安徽省宿松县。
被告：李安阳（又名李伍子），男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴成兵诉被告李安阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴成兵及其委托代理人郭树国到庭参加诉讼，被告李安阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成兵诉称：2010年，李安阳从吴成兵那里购买稻谷，共欠稻谷款50000元，并立有条据，时至今日，李安阳仍不偿还，为此起诉要求李安阳立即支付稻谷款50000元。
李安阳未作答辩。
吴成兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明李安阳欠吴成兵稻谷款50000元；2、吴成兵的身份证复印件一份，证明吴成兵主体适格；3、对李安阳母亲阮金兰的调查笔录一份，证明李安阳又名李伍子。
李安阳未提交证据。
本院对吴成兵所提交的证据审查认为：证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年，李安阳向吴成兵购买稻谷，2012年1月24日，经双方结算，李安阳尚欠吴成兵50000元稻谷款，并出具了一份欠条，其内容为：“暂欠到吴成兵稻款伍万元整。其中付现金壹拾伍万叁仟伍佰肆拾柒元整。待银行上班查实为准。李伍子2012.元.24”。李安阳又名李伍子。现吴成兵要款不成，向本院提起诉讼。
本院认为：李安阳向吴成兵购买稻谷并出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效。双方的债权债务关系明确，李安阳应向吴成兵偿还稻谷款，故对吴成兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安阳于本判决生效后5日内向原告吴成兵偿还稻谷款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年六月四日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3631号
原告：唐娇明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘新奇，男，汉族，湖南省攸县人。
原告唐娇明与被告刘新奇民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐娇明、被告刘新奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐娇明诉称，2016年10月31日，被告向原告借款55000元，约定还款日为2016年11月10日。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元并依约支付利息。
原告唐娇明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘新奇向原告唐娇明借款55000元的事实。
被告刘新奇辩称，借条确实是答辩人出具的，但答辩人实际借款金额是25000元，且借款后答辩人陆续向原告支付了16600元的利息。
被告刘新奇为支持其辩称理由，向本院提交了收条1份，拟证明自2009年起被告先后共向原告支付了16600元利息的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但该借条是双方结算后出具的，被告原始的借款本金为25000元。原告对被告提交的收条无异议，但该收条是双方结算前出具的，与55000元的借款无关。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的提交的借条与被告提交的收条均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月、12月27日，被告刘新奇先后向原告借款5000元、20000元，被告于2010年向原告出具借条一张，双方口头约定月息1.5%。借款后，原、被告双方多次发生结算（按月利率1.5%），并在每次结算后都重新出具借条，重新出具的借条都是将此前的利息计入本金重新计算。借款后，被告先后多次向原告支付部分利息，至2016年10月30日止，被告累计向原告支付的利息共计16600元，为此原告向被告出具了收条一张，载明：“今收到刘现金2009年借款利息16600元整”。2016年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计55000元，被告当天向原告出具借条一张，并承诺2016年11月10日前偿还。借条出具后，经原告催收，被告仍未偿还，为此双方酿成纠纷。
另查明，2016年中国人民银行公布的一到六个月内的贷款利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘新奇因资金周转困难向原告借款，此后双方发生了多次结算。被告于2016年10月31日向原告出具55000元的借条，该借条是双方最后一次结算，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关本息结算的强制性规定，本院予以认可，故原告请求判令被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，因该借条上双方未有书面约定，原告亦未向本院提交证据证明，故本院依法认定该笔借款不需要支付利息，故原告请求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但双方书面约定了还款期限，逾期被告未履行偿还义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘新奇在本判决生效之日起十日内偿还原告唐娇明借款55000元并支付逾期利息（按年利率4.35%从2016年11月10起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘新
奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45283号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨思昌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨思昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初540号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地本区淞南二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日10时许，被告人李某驾车行至本区国权北路XXX号门口时，因行车问题与被害人吴某某发生争执。期间，被告人李某挥拳击打被害人吴某某面部，吴某某举左手遮挡而至左手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
同年11月13日，被告人李某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人吴某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张雯、朱唯佳所作的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第14号
申请人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业。
委派代表人蒋国云。
委托代理人祁小波，该企业员工。
被申请人赵建军，男，汉族。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人增资协议纠纷一案［案号：szdx20140048）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值3000000元的财产，并已由原告的担保人曾艺（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下
一、查封、扣押或冻结被申请人赵建军名下价值3000000元的财产。
二、查封申请人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业的担保人曾艺名下用于担保的位于福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态苑2栋华东阁3a的房产（房产证号：30007146**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一五年一月五日
书记员 李淑铃
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初604号
原告：马延民，男，1966年4月26日出生，回族，住珲春市。
被告：珲春市旭春集团有限公司，住所珲春市。
法定代表人：白万希，董事长。
原告马延民与被告珲春市旭春集团有限公司（以下简称“旭春公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延民到庭参加诉讼，被告旭春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
马延民向本院提出诉讼请求：要求旭春公司支付劳务费5400元。事实和理由：2015年8月至9月，马延民为珲春市旭春集团有限公司提供劳务，尚欠劳务费5400元。
旭春公司未进行答辩。
经审理查明，2015年8至9月份，马延民为旭春公司提供基建劳务，经核算，劳务费共计91567.70元，尚有5400元劳务费未支付。
认定本案事实除马延民陈述外，另有马延民提供的上有旭春公司土建项目厂长田万军签字的施工清单汇总表一份。
本院认为，马延民旭春公司提供基建劳务，双方形成劳务合同关系，旭春公司应当履行支付劳务费义务。马延民所提供证据，足以证实为旭春公司提供劳务且欠付劳务费的事实，马延民要求旭春公司支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春市旭春集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告马延民劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ骁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第857号
申请执行人钟华全，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟瑞泉，男，1981年3月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华全与被执行人钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本于2014年7月31日作出的（2014）武民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第857号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第913号
申请执行人金建明，男，汉族，1986年4月25日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
金建明与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）栖民初字第669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人金建明自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币22570.7元。案件受理费364元，减半收取为182元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王 菲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第5号
原告戴某某，女，1965年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男，1962年2月3日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。
原告戴某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人黎冬梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某珍诉称：原、被告双方系同村人，两家位于本村李家坟的土地相邻。2013年5月2日，被告杨某某用挖机改地，侵占了原告的0.2亩承包地。经村民委员会调解未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告停止侵占原告的土地；2、由被告返还给原告位于本村李家坟的0.2亩承包地。
被告杨某某辩称：争议的土地是1982年实行土地承包责任制时白福仲、刘光祥、严维亮、栗永华、严汝江五家人分给被告的，共0.4亩。原告说的0.2亩土地包含在被告的0.4亩里面，原告要求返还0.2亩土地没有事实和法律依据。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：原告对争议的土地是否拥有合法的承包经营权？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告戴某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、土地承包经营权证复印件，欲证明争议土地的承包经营权属于原告。
3、村民委员会的调解证明原件，欲证明禾阳村民委员会对该纠纷进行过调解，被告同意改地时不再超过其土地范围。
4、照片一张，欲证明被告侵占争议土地的事实。
以上证据经被告杨某某质证后认为，对证据材料1无异议。证据材料2真实性不予认可，该土地经营权证是原告自己填写的，从字迹和工本上都可以看出该证是近期才办理的，并不是2007年就颁发的。证据材料3不真实，不予认可。证据材料4真实性无异议，但与本案没有关联性，不予认可。
本院认为，原告戴某某提交的证据材料2，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。证据材料3，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信。证据材料4客观真实，与证据材料2相互印证，能够证明原告的欲证事实，予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，在诉讼中，被告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
村民白福仲、刘光祥、严维亮、栗永华、严汝江出具的关于杨某某家承包土地的分配情况复印件，欲证明被告在李家坟有0.4亩土地，包含了本案争议的0.2亩土地在内。
以上证据经原告戴宗珍某某质证后认为，对被告杨某某提交的证据材料，关联性、合法性、真实性均不予认可。
本院认为，被告杨某某提交的证据材料不符合证据的特征，又无其他证据相印证，不能证明被告的欲证事实，不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方系同村人，原告家在元谋县元马镇禾阳村民委员会那达村民小组李家坟有一块0.2亩的承包地，东边与被告杨某某的地相邻。2013年5月2日，被告杨某某用挖机改地，将原告的0.2亩承包地全部改平侵占。
另查明，被告杨某某家的0.4亩地无农村土地承包经营权证。被告杨某某对原告取得的农村土地承包经营权证持有异议，但经本院释明，杨某某明确表示不对原告的农村土地承包经营权证提起行政诉讼。
本院认为，农村居民合法的土地承包经营权受法律保护。在本案中，原告戴某某依法取得了双方争议土地的承包经营权。被告杨某某在改地的过程中擅自占用了该土地，其违法行为已侵害了原告戴某某的土地承包经营权。原告戴某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起停止对原告戴某某承包土地的侵害，返还给原告戴宗珍某某位于元谋县元马镇禾阳村民委员会那达村民小组李家坟的0.2亩承包土地。
案件受理费50.00元，由被告杨某某承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 起雅梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人：陈荣，行长。
委托代理人：黄剑雄，该支行客户业务部经理。
委托代理人：骆友增，该支行客户业务部员工。
被告：叶美廷，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：何丽平（叶美廷之妻），女，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶仕青，男，汉族，住广东省河源市源城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告叶美廷、何丽平、叶仕青借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 然
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第382号
原告：刘海忱，户籍所在地为辽宁省昌图县，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告刘海忱与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海忱及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海忱诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬8043元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬8043元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告刘海忱等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费8043元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬8043元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告刘海忱的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8043元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘海忱支付劳务费8043元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘海忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
签发人
拟稿人
庭长
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第382号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，住吉林市永吉县永吉大街17—2—21号。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区团结路6—17号。
被告：吴家成，男，1977年3月8日生，住吉林市龙潭区苏州街33—3—27号。
本院在审理原告魏世杰诉被告宋洋、吴家成民间借贷纠纷一案中，原告魏世杰于2015年8月10日向本院申请撤回对被告宋洋的起诉。
本院认为，原告魏世杰以被告宋洋现在看守所羁押无法送达法律文书及开庭审理为由向本院申请撤回对被告宋洋的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世杰撤回对宋洋的告诉。
审判员李赞
代理审判员徐蕾
人民陪审员李国茹
二〇一五年八月二十日
代理书记员崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第382号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，住吉林市永吉县。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吴家成，男，1977年3月8日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏世杰诉被告宋洋、吴家成民间借贷纠纷一案中，原告魏世杰于2015年8月10日向本院申请撤回对被告宋洋的起诉。
本院认为，原告魏世杰以被告宋洋现在看守所羁押无法送达法律文书及开庭审理为由向本院申请撤回对被告宋洋的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世杰撤回对宋洋的告诉。
审 判 员 李 赞
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 崔晓蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初326号
原告：陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：梁振江，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：朱莲英，女，1971年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈建雄诉被告梁振江、朱莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人陈雄柏、被告朱莲英到庭参加诉讼，被告梁振江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告梁振江、朱莲英归还借款27000元，利息自2015年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告梁振江向原告借款27000元用于发展经济，被告出具借款合同及收据。借款合同约定：借款期限自2015年10月18日起至2016年8月18日止，按实际支用数计算利息，借款利息为借款金额的3%收取月息；如逾期不还则按借款本金的千分之五收取滞纳金。原告依约向被告梁振江支付现金27000元，被告梁振江收款后出具收据。借款到期后，被告梁振江没有依约定支付本金及利息。二被告是夫妻关系，本案所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务是二被告的共同债务。原告多次向二被告追讨上述借款及利息，二被告迟迟不支付借款及利息。
被告朱莲英辩称，原告与被告梁振江是借款认识的，不是朋友关系。被告朱莲英不知道被告梁振江向原告借款，原告之前向被告朱莲英追款时说借的是20000元，现在却变成了27000元。而且被告梁振江说本案借款有一个担保人，担保人写了份担保书，但是原告没有提供。
被告梁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合约、收据各1份，被告朱莲英对借款合约、收据有意见，借款金额应当是20000元，不是27000元，且之前原告找被告朱莲英催款时也说借款是20000元。本院认为被告朱莲英确认借款合约上的签名及指模均是被告梁振江本人的，且借款合同及收据上的借款金额均没有修改痕迹，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，原告与被告梁振江签订借款合约，约定被告梁振江向原告借款27000元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款利息为借款金额的3%收取月息；借款期限从2015年10月18日至2016年8月18日止。同日，被告梁振江出具收据，确认收到原告借款27000元。二被告在借款存续期间是夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告梁振江之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告梁振江偿还借款27000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告梁振江支付利息（以27000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月18日至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，朱莲英未能举证证明梁振江与陈建雄在案涉的27000元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或陈建雄知道梁振江及其配偶实行夫妻约定财产制。朱莲英也没有提供证据证明梁振江所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在朱莲英不能举证证明梁振江与陈建雄之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁振江、朱莲英于本判决生效之日起十日内向原告陈建雄偿还借款27000元及利息(以27000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月18日至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告梁振江、朱莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月九日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初326号原告：陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁振江，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：朱莲英，女，1971年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。原告陈建雄诉被告梁振江、朱莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人陈雄柏、被告朱莲英到庭参加诉讼，被告梁振江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告梁振江、朱莲英归还借款27000元，利息自2015年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告梁振江向原告借款27000元用于发展经济，被告出具借款合同及收据。借款合同约定：借款期限自2015年10月18日起至2016年8月18日止，按实际支用数计算利息，借款利息为借款金额的3%收取月息；如逾期不还则按借款本金的千分之五收取滞纳金。原告依约向被告梁振江支付现金27000元，被告梁振江收款后出具收据。借款到期后，被告梁振江没有依约定支付本金及利息。二被告是夫妻关系，本案所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务是二被告的共同债务。原告多次向二被告追讨上述借款及利息，二被告迟迟不支付借款及利息。被告朱莲英辩称，原告与被告梁振江是借款认识的，不是朋友关系。被告朱莲英不知道被告梁振江向原告借款，原告之前向被告朱莲英追款时说借的是20000元，现在却变成了27000元。而且被告梁振江说本案借款有一个担保人，担保人写了份担保书，但是原告没有提供。被告梁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合约、收据各1份，被告朱莲英对借款合约、收据有意见，借款金额应当是20000元，不是27000元，且之前原告找被告朱莲英催款时也说借款是20000元。本院认为被告朱莲英确认借款合约上的签名及指模均是被告梁振江本人的，且借款合同及收据上的借款金额均没有修改痕迹，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告梁振江签订借款合约，约定被告梁振江向原告借款27000元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款利息为借款金额的3%收取月息；借款期限从2015年10月18日至2016年8月18日止。同日，被告梁振江出具收据，确认收到原告借款27000元。二被告在借款存续期间是夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。本院认为，原告与被告梁振江之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告梁振江偿还借款27000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告梁振江支付利息（以27000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月18日至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，朱莲英未能举证证明梁振江与陈建雄在案涉的27000元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或陈建雄知道梁振江及其配偶实行夫妻约定财产制。朱莲英也没有提供证据证明梁振江所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在朱莲英不能举证证明梁振江与陈建雄之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁振江、朱莲英于本判决生效之日起十日内向原告陈建雄偿还借款27000元及利息(以27000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月18日至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告梁振江、朱莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一七年三月九日书记员  谭妍璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执311号
申请执行人：李林吉，男，1977年4月25日出生，汉族，住庄河市兰店乡元和村木匠卜屯。
被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
申请执行人李林吉与被执行人宫雄令买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283民初1791号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李林吉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款54665元吉利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1168元、执行费755元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中，依据李林吉提出的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283民初1791号民事裁定书，将宫雄令所有的尼桑天籁轿车一辆予以查封。本院于2017年8月20日作出（2017）辽0283执311号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。查封的财产，现不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执311号申请执行人：李林吉，男，1977年4月25日出生，汉族，住庄河市兰店乡元和村木匠卜屯。被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。申请执行人李林吉与被执行人宫雄令买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283民初1791号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李林吉于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款54665元吉利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1168元、执行费755元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中，依据李林吉提出的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283民初1791号民事裁定书，将宫雄令所有的尼桑天籁轿车一辆予以查封。本院于2017年8月20日作出（2017）辽0283执311号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。查封的财产，现不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执922号
申请执行人田某某，男，生于1947年12月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初259号民事调解书，已当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人9000元，于2017年10月30日前偿还8987元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执922号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再79号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯情深，女，汉族，1950年5月19日出生，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人冯情深因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4328号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯情深申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
冯情深起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给冯情深实际占有。后冯情深得知纪元公司与魏际龙为民间借贷，就冯情深购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。冯情深以纪元公司和魏际龙为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，冯情深和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
冯情深不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然冯情深与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，冯情深起诉的被告为纪元公司和魏际龙，冯情深与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束魏际龙。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据冯情深起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，冯情深的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。冯情深的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终998号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00087号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1251号
原告杨海波
被告任玉海
原告杨海波与被告任玉海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，我与被告双方各持有50%股份，合作经营金海马商务宾馆。2012年11月22日，双方协商，我将自己持有的80万元股份原价转让给被告，后双方再次协商，我将剩余的220万元股份以320万元转让给被告。协议签订当日，被告支付220万元现金，余100万元现金给我出具了欠条，并约定于2013年2月16日前付清，同时约定逾期不支付，我将拥有金海马商务宾馆50%股份。现要求被告支付我的股份转让金100万元。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院根据原告杨海波诉状中提供的被告住址，查无此人。后本院又根据原告提供的被告在“兰州市城关区莱茵小镇13号楼2单元804室”的住址，也查无此人。致使法律文书无法送达。
本院认为，原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案应认定为本案被告不明确，不符合民诉法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉。
案件受理费13800元，退回原告杨海波。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年七月三十日
书记员 王亚东