wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3100号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹x，男，1987年4月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人许×，男，1992年10月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2783号起诉书指控被告人曹×、许×犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人曹×、许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹×纠集被告人许×于2014年7月1日21时许，以人民币八百元的价格向张×出售绿色植株一袋（净重4.91克），经鉴定检出大麻成份，二被告人被当场抓获。民警另从被告人曹×身上起获卷烟状绿色植株一支（净重0.43克），经鉴定检出大麻成份。上述物品均已被收缴。被告人许×归案后配合公安机关将另案犯罪嫌疑人胡×抓获。苹果牌IPAD一台以及移动电话三部现移送在案。
上述事实，被告人曹×、许×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×、高×、刘×、胡×、黄×、崔×、王×的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，发还物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃工作记录，搜查笔录，现场、物证及网聊记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×、许×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×、许×犯贩卖毒品罪的罪名成立。因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从。被告人曹×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人许×当庭认罪，且有立功情节，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人许×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案的被告人曹×之诺基亚牌移动电话一部、苹果牌ipad一台，予以没收；被告人许×之白色后盖iphone5C移动电话一部及被告人曹×之iphone5移动电话一部的变价款执行各自的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹中波
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐丽青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1525号
申请执行人：赵云。
被执行人：张涛、孙作山。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1048号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛在你处XXXXXXX号账户上的存款26457元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1525号
申请执行人：赵云。
被执行人：张涛。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1048号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛在你处XXXXXXX号账户上的存款20743元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2945号
原告：祝贺，男，汉族，1971年2月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏茂义，男，汉族，1959年7月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托代理人：夏燕子，女，汉族，1988年6月3日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告夏茂义的女儿。
原告祝贺与被告夏茂义农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案，原告祝贺、被告夏茂义及其委托代理人夏燕子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺诉称：原告在农村带工人建造房屋，2010年左右，被告与原告就建造房屋事宜达成协议，原告为被告位于苗安村北一组58号的宅基地上建造房屋，房屋总造价19550元，房屋建成后，被告仅向原告支付建房款14000元，余款5550元被告一直未支付，现原告起诉请求判令被告偿还原告欠款5550元，诉讼费由被告承担。
被告夏茂义辩称：本案已超过诉讼时效，5550元是房屋质量保证金，加上祝贺没有粉刷院墙及质量问题，被告扣留5550元作为质量保证金，不是建房款，原告要过工程款三次，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年夏天，原告祝贺与被告夏茂义达成修建房屋的口头协议，原告提供劳务，同年9、10月份工程完工，2011年2月1日，原、被告双方结算，被告夏茂义给原告祝贺出具欠条，明确“夏茂义房子总造价19550元，已付清14000元，下欠祝贺5550元”，后原告多次催要5550元未果，现原告祝贺起诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款5550元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告祝贺与被告夏茂义口头协商建造房屋的事宜，双方均应按照口头约定全�诚信的履行义务。被告虽辩称5550元是房屋质量保证金，但原、被告所举证据能够证实5550元不是质量保证金是剩余的工程款，被告夏茂义以原告祝贺所施工工程未完工，质量不合格为由进行抗辩，是法律赋予其的合法权利，依法应当予以维护，结合现有证据，本院认为被告偿还原告剩余工程款3500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏茂义于本判决生效后十日内向原告祝贺支付剩余工程款3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 阮鑫鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执951号之一
申请执行人周进超，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人周进超与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初823号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人周进超向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资19608.4元、解除劳动关系经济补偿金12002.56元，负担受理费5元、执行费374元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执951号
申请执行人周进超。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人周进超与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初823号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人周进超向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资19608.4元、解除劳动关系经济补偿金12002.56元，负担受理费5元、执行费374元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款31989.96元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 游 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初530号
原告：吴振友，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑彦伟，乾安县人，现住乾安县。
原告吴振友与被告郑彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振友到庭参加诉讼，被告郑彦伟经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴振友诉称：郑彦伟于2011年3月18日在我处借款人民币65万元，并出具了欠据一枚，并约定于几个月后还款，现还款日期已过，我多次找郑彦伟索要，被告一拖再拖，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告给付65万元并从2011年3月18日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，以维护原告的合法权益。
郑彦伟未到庭，未予答辩。
经审理查明：2011年3月18日，郑彦伟在吴振友处借款人民币65万元，并为吴振友出具欠据一枚，有郑彦伟本人签字予以确认。欠据中盖有沈阳市彦伟保温材料有限公司公章，因郑彦伟就是公司的法定代表人，盖章的目的就是证明郑彦伟有能力偿还欠款。当时口头约定是月利3分，借款时间为3个月。经吴振友索要，郑彦伟未偿还欠款。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。郑彦伟在吴振友处借款，并为其出具欠据一枚，经吴振友索要，郑彦伟未予偿还。现吴振友持据诉至法院，本院对吴振友的诉讼请求予以支持。但欠据中并未约定借款利息，故本院对利息部分无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑彦伟于本判决生效之日给付原告吴振友欠款人民币65万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5150元，由被告负担人民币2575元，退还原告2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙承承
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2749号
原告：桂中明，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐森林，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告桂中明与被告唐森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂中明及其委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告唐森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂中明向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐森林偿还借款本金115万元及其利息（按月息1分计算至还清时止）。事实和理由：被告唐森林系原告妻子的亲妹夫。2006年被告以办公司为由向原告借款115万元，原告通过银行转账支付了借款。被告于2012年1月1日出具借据，约定三年还清，月息1分。借款到期后，原告多次催收未果。原告遂提出如上诉请。
唐森林书面辨称，借款是实，请求分期还款。
桂中明向法庭提交了借条一张，以证明自己的主张。
唐森林虽没有到庭应诉，但于开庭前向法庭提交还款计划书，承认借款事实，并承诺分期偿还借款。唐森林书写的还款计划书与原告提供的借条记载金额相一致，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的妻子系亲姐妹。被告唐森林以办公司为由向原告桂中明借款115万元，原告通过银行转账支付了借款。被告于2012年1月1日出具借据，内容为：“今借到桂中明先生现金115万元整，分三年还清，月息1分。桂中明与珠海方新电气有限责任公司无任何债权债务关系和投资关系。借款人：唐森林2012.01.01”借款后，被告陆续偿还28.5万元，2016年12月30日还款5万元。自借款之日起至2016年12月30日止，该笔借款利息为69万元，对下余借款本息双方不能达成一致意见。
本院认为，原告桂中明与被告唐森林之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告唐森林应当依约及时偿还借款本息。原被告约定月息1分，没有超过年利率24%，本院予以准许。被告借款后偿还了部分款项，双方对该款没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当认定偿还利息。本案截至2016年12月30日止的利息为69万元，品除已偿还的33.5万元，尚有35.5万元被告未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐森林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告桂中明借款本金115万元及其截至2016年12月30日止未偿还的35.5万元利息，此后的利息自2017年1月1日起按月息1分计算至清偿之日止。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告唐森林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月二十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2921号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：赵秀兰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第828号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
法定代表人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人牛记，广东千度律师事务所助理律师。
被执行人佛山市南海英昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人俞文新。
被执行人佛山市南海区鑫烨包装材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李平。
被执行人陈国全，男，汉族，1968年1月23日出生，暂住地广东省佛山市禅城区。
被执行人林伟，男，汉族，1966年6月16日出生，暂住地广东省佛山市禅城区。
被执行人余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人吴崇超，男，汉族，1982年12月28日出生，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人李平，男，汉族，1968年11月13日出生，暂住地湖南省汉寿县。
被执行人林宇轩，男，汉族，1965年4月4日出生，暂住地广东省清远市清城区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海英昊贸易有限公司、佛山市南海区鑫烨包装材料科技有限公司、林宇轩、余健伟、李平、吴崇超、陈国全、林伟仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第235号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人佛山市南海英昊贸易有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金人民币3000万元、利息人民币174000元及自2014年6月17日起至全部本金实际清偿之日止的利息及复利；二、被申请人佛山市南海英昊贸易有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还为实现本案债权而产生的律师费损失人民币473700元；三、被申请人佛山市南海英昊贸易有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付财产保全费人民币5000元；四、被申请人佛山市南海区鑫烨包装材料科技有限公司、林宇轩、余健伟、李平、吴崇超、陈国全、林伟在上述裁决项确定的债务及本案仲裁费的范围内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币85119元，由被申请人佛山市南海英昊贸易有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币32314106.14元。
在执行过程中，本院获悉本案被执行人财产均在本院另案（2014）佛中法执字第827案中处置，申请执行人向本院提交参与分配申请书，对上述另案处置的被执行人的财产参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁卓坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终248号
上诉人（原审第三人）：张淑兰，女，1956年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：胡云霞，女，1964年11月3日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李文乐，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小静，女，1970年11月17日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李文乐，新疆巨臣律师事务所律师。
务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小波，男，1973年1月2日出生，汉族，新疆华电红雁池电厂职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李文乐，新疆巨臣律
务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红，女，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张淑兰与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局），被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波、胡红，原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）房屋行政登记一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年8月15日作出（2017）新0104行初214号行政判决：撤销对乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路32号1-7幢1单元1室房屋转移登记至张淑兰名下（产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号）的行政登记行为。张淑兰不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人张淑兰委托代理人袁红军、陈曦，被上诉人乌市国土局委托代理人姚萍、钟翠芳，被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波及其委托代理人李文乐，原审第三人乌市房产局委托代理人李尚勇
参加诉讼。
上诉人张淑兰上诉称，1.一审法院应中止而未中止本案的审理，属程序违法。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。不动产登记应当依赖于物权变动原因的法律事实的审查，根据有关行政和民事交叉诉讼制度的安排，本案应当先解决民事争议，即应先审查房屋的共有和继承关系，确认房屋的归属；2.一审法院适用《新疆维吾尔自治区城市与房屋权属登记条例》第三十五条、第三十七条，属法律错误，上述法律规定情形并不适用本案；3.乌市房产局已尽合理审查义务。不存在程序违法；4.上诉人胡红为有精神障碍，是二级××残疾、限制或无民事行为能力人。应当由监护人为法定代理人进行诉讼活动，原审法院直接让胡红本人以原告身份参与诉讼，程序错误；综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判
被上诉人乌市国土局答辩称，涉案房屋房产档案资料显示被诉登记行为发生之前房屋登记于胡永松名下，属胡永松个人所有。基于以上事实，根据张淑兰的申请和其提供的与胡永松的结婚证及协议书，依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第八条第(四)项规定，依法给张淑兰办理了房屋更名登记。当时负责此项行政工作的乌市房产局已尽到合理审查义务，一审判决有误。我局认为被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波、胡红应当先解决民事纠纷再行提出行政诉讼。
被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波答辩称，1.本案不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，一审法院未适用该条作为判决依据是正确的；2.本案中乌市国土局、乌市房产局对涉案房屋的转移登记行为违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人乌市房产局陈述称，原审法院按照转移登记审理本案不正确，本案所诉行政行为是变更登记；我局依据申请人提供的材料所做的房屋变更登记是正确的。
是正确的。
经审理查明，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路32号1-7幢1单元1室房屋原系登记在胡永松名下（产权证号：乌房权证乌市水区字第××号），建筑面积：61.99平方米，结构：砖混，用途：住宅，总层数5层，所在层数1层。2007年3月13日，乌市房产局根据申请将上述房屋由胡永松变更登记至张淑兰名下（产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号）。新疆维吾尔自治区中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书：胡永松死亡日期2016年
另查明，胡红为精神贰级残疾人。
本院认为，一、人民法院审理行政案件，应当针对被诉行政行为是否合法进行审查。本案中，被诉行政机关称其是依据变更登记的法律规定实施的行政行为，原审法院却径行将被诉行政行为认定为移转登记进行审查，属认定基本事实不清；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，胡红为精神贰级残疾人，属没有诉讼行为能力公民，原审法院直接将胡红列为原告，并由其委托代理人共同进行行政诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初214号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人张淑兰已预交），由本院退还张淑兰。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高靖琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1793号
原告黄佩惠，女，汉族，1994年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人麦素文。
被告欧琪，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈成辉，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，组织机构代码：70811410-X。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告欧琪经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄佩惠的诉讼请求：1、被告欧琪、陈成辉连带向原告赔偿各项经济损失合计96630.7元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告欧琪的书面答辩意见：一、误工费，原告提供的证据不能证明其工作情况及误工损失，且根据已经生效的（2014）佛南法民五初字第1037号判决，该部分损失我方已经做出赔偿，因此不应再重复支持，请求法院依法判决。二、后续治疗费，该部分已经在生效案件中处理，且原告的费用并未实际产生，应待实际产生后由法院确认其合法性、关联性及真实性，故我方对该费用不予认可。三、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，请求法院依法判决，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿。四、我方仅按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。五、我方车辆已经购买了保险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。六、我方不应承担本案的诉讼费用。
被告陈成辉的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤E×××××号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险。二、请求法院结合（2014）佛南法民五初字第1037号判决，作出相应扣减，交强险死亡伤残部分的剩余限额为99827.47元。三、原告的部分诉求不合理：1、残疾赔偿金，我方对伤残等级不认可，故对该项赔偿不予确认。2、误工费，原告未能提供工资单及社保缴纳清单，且（2014）佛南法民五初字第1037号案件中已经支持了误工费，在本案中仅能计算至定残前一天为16天。3、鉴定费，该费用为原告举证费用，故不应由我司承担。4、后续治疗费，该费用应待实际产生后再行主张。5、精神损害抚慰金，原告请求过高，我方不予认可。四、我司不承担本案的诉讼费用。
因（2014）佛南法民五初字第1037号民事判决已经发生法律效力，故本院对该案中查明的事实及责任承担等内容依法予以确认，同时另查明以下事实：
2014年7月4日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄佩惠的损伤达十级伤残；2、被鉴定人黄佩惠住院手术拆除左胫腓骨的骨折内固定物，约需后续医疗费12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元（其中后续治疗费费用的鉴定费为1000元）。原告黄佩惠为佛山市顺德区人，城镇居民。
（2014）佛南法民五初字第1037号民事判决作出后，被告太平洋保险公司根据判决确定的金额支付了赔偿款，据此，被告欧琪驾驶的粤E×××××号小型轿车所投交强险死亡伤残项下赔偿限额尚余99827.47元、商业第三者责任保险赔偿限额尚余967979.13元。被告陈成辉尚未支付赔偿款予原告。
本起事故造成原告各项损失合共73038.11元（计算详见附表）。
本院认为，因（2014）佛南法民五初字第1037号民事判决已生效，故根据该判决中确定的责任比例，对上述核定的原告的损失73038.11元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额99827.47元内赔偿。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
综上，被告欧琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73038.11元予原告黄佩惠。
二、驳回原告黄佩惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1107.88元（原告已预交），由原告黄佩惠负担294.9元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担812.98元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一后续治疗费0元6000元有异议因该部分费用本院已于（2014）佛南法民五初字第1037号案件中予以支持，而原告的该部分损失并未实际产生，根据一事不再理原则，本院对其该项主张不予支持。二误工费1340.71元14933.3元有异议结合（2014）佛南法民五初字第1037号民事判决的内容，计得：30585元／年÷365天×16天［（2014）佛南法民五初字第1037号案法庭辩论终结之次日即2014年6月17日至定残之前一天即同年7月3日，共16天］=1340.71元，定残后的误工费已经由残疾赔偿金予以补偿，故本院对原告超出部分的请求不予支持。三残疾赔偿金65197.4元65197.4元有异议原告请求合理，本院予以支持。四鉴定费1500元2500元有异议原告支出的伤残鉴定费为其确定损失的必要支出，故本院予以支持。对后续治疗费的鉴定费用，因本院对其该项主张不予支持，故该费用由原告自行承担。五精神损害抚慰金5000元8000元有异议酌定。合计73038.11元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0063号
上诉人（原审被告）张国庆，男，1981年10月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋兆山，男，1973年7月18日生，汉族，上海亨龙建筑工程有限公司北固山工地技术员。
委托代理人刘同苗（系蒋兆山表叔），男，1959年9月10日生，连云港新海实验中学后勤职员。
上诉人张国庆因与被上诉人蒋兆山机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月3日15时02分，张国庆驾驶苏G×××××号车沿港城大道由西向东行驶至沙河口路口在直行车道上向右变更方向时，车辆的右后侧与由西向东行驶蒋兆山驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致蒋兆山受伤。事故发生后，蒋兆山到医院救治，共发生医疗费62133.46元，其中张国庆垫付18794元。
另查明，此次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：张国庆负此事故的全部责任，蒋兆山无责任。另外，苏G×××××号车没有投保交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张国庆驾驶车辆与蒋兆山驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定张国庆负事故全部责任，蒋兆山无责任。张国庆对事故责任划分有异议，但张国庆没有提供证据证明其辩解理由，原审法院认为交警部门的事故认定依据的事实清楚，适用的法律正确，事故责任划分无不当之处，事故认定书可以作为判决依据。张国庆的车辆没有投保交强险，但投保交强险是法律规定的强制性义务，张国庆没有履行投保义务，应承担不利后果，对蒋兆山因此次事故产生的医疗费62133.46元应由张国庆承担，但张国庆先行垫付的18794元应当予以扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：张国庆应赔偿蒋兆山62133.46元，但张国庆先行垫付的18794元应当予以扣除，因此，张国庆于本判决生效之日起十日内给付蒋兆山交通事故赔偿款43339.46元。
张国庆不服一审判决，向本院提起上诉称：交警部门的事故认定书无事实和法律依据，一审法院采纳了该事故认定书，判决上诉人负全部的赔偿责任错误。
被上诉人蒋兆山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安交警部门作为处理交通事故法定的主管部门，其作出的事故责任认定书是人民法院确定当事人承担赔偿责任的主要依据。本案中，上诉人对交警部门的事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻该事故责任认定书的证据，本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月十一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民确调字第3号
申请人王应平，男。
申请人王晓翔，男。
申请人王应平、王晓翔因民间借贷纠纷于2015年6月30日经衡阳市珠晖区苗圃街道人民调解委员会达成调解协议，并于2015年7月28日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法指定审判员易珈羽审查此案，现已审查完毕。
经审查申请人王应平因买房和偿还赌债向申请人王晓翔借款340000元，双方于2015年6月30日经衡阳市珠晖区苗圃街道人民调解委员会主持下，达成如下协议：申请人王晓翔自愿将位于衡阳市珠晖区凯旋名都B栋718号商品房过户给申请人王应平。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议事实不清，且调解内容不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王应平、王晓翔的申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 易珈羽
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋文君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4624号
原代：斯琴格日乐，女，1963年7月15日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查***号。
委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：大连铭川食品有限公司，所在地：瓦房店市炮崖乡阎屯村。
法定代表人：于斗，系该公司经理。
委托代理人：王嘉冠，系辽昌信律师事务所律师。
原告斯琴格日乐与被告大连铭川食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐的委托代理人尹晓元、被告大连铭川食品有限公司的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称:1、请求确认原告之子肖根全与被告大连铭川食品有限公司具有事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖根全系原告之子。2017年2月28日，肖根全在被告处发现死亡，后送至瓦房店市中心医院治疗，于2017年3月10日死亡。原告及家属数日后得知肖根全住院的消息，并报案。后瓦房店炮崖乡派出所委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2017）病鉴字第25号司法鉴定意见书，认定肖根全系摔跌伤致颅脑严重损伤，脑疝死亡。至于什么原因造成摔跤并没有说明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告单位没有雇佣过原告之子，不存在事实上的劳动关系，死者并不是在工作时间、岗位、原因发生死亡的，死者是在被告单位工作区域外等人的时间因饮酒死亡的，这与被告单位没有任何关系，故原告诉请，无实事求是及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告斯琴格日乐之子肖根全到被告单位后环车间二班组从事小包装工作。2017年2月27日22时39分，肖根全被他人送入瓦房店市中心医院急救中心抢救治疗，2017年3月10日12时16分死亡。
本院认为：2017年2月27日,肖银全在被告单位后环车间二班组从事小包装工作，肖根全所从事的工作是被告单位业务的组成部分，双方虽没有签订书面劳动合同，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，可以认定双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、三款之规定，判决如下：
原告斯琴格日乐之子肖根全与被告大连铭川食品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告大连铭川食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6116号
上诉人（原审原告）：王贺，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津市嘉合兴达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇政府院内。
法定代表人：张振彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人王贺因与被上诉人张学成、天津市嘉合兴达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3121号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
被执行人桂平市生物技术开发公司。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市生物技术开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）玉地法经初字第108号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务。本案在执行中，因被执行人桂平市生物技术开发公司的债务案件较多，各级法院审结生效的案件尚未协调一致，根据案件执行实际情况，依法宜中止执行。本院于1997年12月31日，裁定对本案中止执行。
本院根据申请执行人的申请于2010年4月10日恢复对本案的执行。在执行中，由于南宁市中级人民法院在执行广西银雪粮油批发市场有限公司申请执行桂平市生物技术开发公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人桂平市生物技术开发公司所有的，位于桂平市西山镇岭头村XX队横山垌6412.71平方米土地及地上建筑物，得款1660万元，支付土地出让金5706350元后，余执行款10893650元可供处理。南宁市中级人民法院支付4413236元给申请执行人广西银雪粮油批发市场有限公司、扣除执行费37095元和四户职工住房安置款100万元后，余款5443319元。为了保护当事人的合法权益，确保本案顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，于2012年11月1日作出（1996）玉中执字第63-5执行裁定书，裁定扣划被执行人桂平市生物技术开发公司的土地使用权及地上建筑物在南宁市中级人民法院拍卖处置后所得余款人民币伍佰肆拾肆万叁仟叁佰壹拾玖元转帐至本院账户。该款用于清偿被执行人在本案中欠申请执行人的债务。该款转至我院账户后，我院已通知申请执行人领取。申请执行人于2012年12月28日书面向本院提出申请，要求本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请执行的本案，因被执行人桂平市生物技术开发公司全部的财产已经被拍卖，已无其他可供执行的财产，且本院已将相应拍卖所得款项支付给申请执行人。申请执行人书面向本院提出申请，要求本院对本案终结执行。本院该申请，是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对本院（1995）玉地法经初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年一月二十八日
书记员 顾钦华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第268号
申请执行人董秀玉，女，1952年10月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王玲，女，1987年6月17日出生，汉族，莱西市人，。
被执行人林翠英，女，1964年12月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人董秀玉与被执行人王玲、林翠英身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）西民初字第1289号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4547.74元。在执行过程中，申请人于2015年4月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第268号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第268号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 郑全军
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第123号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人郑某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人罗某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人郑某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行郑某某、罗某计划生育一案，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人郑某某、罗某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第069号决定书认定被申请执行人郑某某、罗某于2014年4月10日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对郑某某、罗某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人郑某某、罗某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第069号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员郑某某、罗某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月七日
书记员 庞英男
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字994号
原告：窦某某，女，住禹城市。
被告：宋某甲，男，住齐河县。
委托代理人：宋某乙，男，住齐河县。
原告窦某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告窦某某、被告宋某甲及委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告于2013年5月28日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，结婚太过仓促，不了解其一些不良的行为习惯，婚后被告从来没有正常上班，养家过日子，反而对我经常打骂，给我要钱，还经常偷着拿钱就跑，如果我问他，便开始实施暴力行为，以致我不敢再和他生活下去。为了我的身心不再受到伤害，要求与被告离婚，被告支付我看病的医疗费。
被告宋某甲辩称，我与原告于2013年3月经人介绍认识，介绍人是原告的舅舅。认识二十几天后，彼此觉得合适，也很情愿。订下大见面的日子，2013年4月28日，介绍人让我带22000元的现金，作为菜金和见面礼，还有十条烟、十箱酒等礼物。2013年7月5日结婚，婚前原告要了60000元钱，是我和支书宋某丙、红白理事会会长宋某丁一块儿带去给的原告。买三金共花9000元。婚前她第一次去我家，我父母给了她2000元，第二次去我家，又要去2200元。结婚当天给她压圆房钱10000元，其他1800元。以上我说的全是实事。我俩打仗，每次都是原告先动手。我们结婚共十个月的时间，我在她身上花了十几万元，我觉得她婚前用心不良，是在骗取我的感情和钱财。我俩的感情一直不好，我同意离婚，但要求原告返还彩礼款100000元。
经审理查明，原告窦某某与被告宋某甲经人介绍于2013年4月订婚，2013年7月3日在齐河县民政局登记结婚，2013年7月5日举行婚礼并同居生活。婚后无子女。两人婚前接触了解时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活过程中，经常发生争执，有时打仗，被告对原告有殴打行为，致使夫妻感情较差。2014年5月分居生活至今，共同生活约十个月时间。订结婚过程中，被告给付原告的彩礼款有订婚20000元，结婚60000元。另支付压圆房款10000元。原告主张结婚时陪嫁的50000元用于婚后共同生活，未能说明具体支出事项，且未举证证实，本院不予采信。原告的陪嫁品在被告处的有冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、三枪牌电动车一辆、海尔牌台式电脑一台、电脑桌一张、被子八床、褥子两床。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、录像光盘一张、齐河县公安局行政处罚决定书和受案回执各一份、宋某丁的书面证明、庭审笔录等证实。
原告要求被告支付医疗费，但未提交医疗费单据等相关证据，本院不予采信。
原告提交贷款证一份，证实因支付彩礼款负有债务。贷款证的贷款人为宋某乙，且部分贷款发生时原被告已分居生活。本院不予采信。
原告提交齐河县华店镇宋庄村委会和齐河县华店镇民政办公室共同出具的证明一份，证实原告家庭因结婚花费，造成现在家庭困难。本院予以采信。
本院认为，原告窦某某与被告宋某甲婚姻基础一般，婚后共同生活期间常吵架并打仗，导致夫妻感情较差，应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好希望，被告表示同意离婚，应尊重双方意愿，准予离婚。订结婚期间，被告支付原告较大数额的彩礼，原被告婚后同居生活时间较短，因支付彩礼，给被告的家庭造成一定困难，彩礼属被告的婚前个人财产，综合全案总体情况，本院酌定原告应适当返还彩礼款，以总额的55％的比例返还较为适当。被告为结婚而支付的礼品、三金饰品、婚前认家时被告父母给予原告的现金及压圆房款属赠与行为，依法不予返还。原告虽未主张返还陪嫁品，但陪嫁品系原告的婚前个人财产，离婚时应由其带走。原告要求被告支付医疗费，但未提交相应医疗费花费的证据，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告宋某甲离婚。
二、原告窦某某于本判决生效后七日内一次性返还被告宋某甲彩礼44000元（80000×55％＝44000元）。
三、被告宋某甲于本判决生效后七日内返还原告窦某某陪嫁品（详见查明部分）。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙培良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04133号
原告王旭东，男，1969年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人胡立辉，系该公司负责人。
原告王旭东与被告辽宁建盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。被告辽宁建盛混凝土有限公司法定代表人胡立辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原告于2014年4月1日到被告处从事水泥罐车司机工作，月工资为2500元，未为原告缴纳社会保险，亦未与原告签订劳动合同。2014年11月19日，因被告未给原告缴纳社会保险，依法与被告解除劳动关系，故诉至法院请求法院判令被告支付2014年5月至2014年11月期间未签劳动合同双倍工资17500元；支付解除劳动关系经济补偿金2500元；双休日加班费12873元。
被告辽宁建盛混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月1日到被告处从事水泥罐车司机工作，月工资为2500元，未为原告缴纳社会保险，亦未与原告签订劳动合同。2014年11月19日，因被告未给原告缴纳社会保险，依法与被告解除劳动关系。
原告于2015年7月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年7月1日，做出沈北劳人仲不字（2015）145号不予受理通知书，原告对此不服，并于2015年7月10日起诉到人民法院。
上述事实，沈北劳人仲不字（2015）145号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁建盛混凝土有限公司法定代表人胡立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付2014年5月至2014年11月期间未签订劳动合同双倍工资17500元的请求，依据相关法律、法规规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照相关法律规定向劳动者每月支付两倍的工资，即被告应当向原告支付2014年5月2日至2014年11月18日期间的双倍工资差额，即16333.28元。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元的请求，原告以被告单位未为其缴纳社会保险为由提出辞职，根据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金，原告工作年限为8个月，被告应当支付经济补偿金为2500元。关于原告要求被告支付双休日加班费12873元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建盛混凝土有限公司向原告王旭东支付2014年5月2日至2014年11月18日期间的未签劳动合同双倍工资差额16333.28元；
二、被告辽宁建盛混凝土有限公司向原告王旭东支付解除劳动关系经济补偿金2500元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王旭东其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告辽宁建盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年九月六日
书 记 员 季春辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第502号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶银英，女，籍贯：福建省寿宁县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因贩卖毒品罪于2013年4月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑某，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院院长批准，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人叶银英、郑某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人叶银英、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月24日17时20分许，被告人叶银英、郑某到福州市晋安区某店门口，见被害人陈某某将一部白色iPhone5S手机放在上衣右侧口袋里，由被告人郑某引开被害人陈某某的注意力，被告人叶银英将手机盗走。在逃离现场时，被害人陈某某发现后与周围群众将两人抓获。案发后公安机关提取到手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值为3780元人民币。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的涉案手机的物证照片；抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、证明、关于在押人员郑某的病情通报函及相关检验报告、病历、病重通知书等书证；证人李某某、刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；福州市价格认证中心出具的（2014）155号关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；被告人叶银英、郑某的供述；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人叶银英、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，达3780元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶银英在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人叶银英、郑某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月24日17时20分许，被告人叶银英、郑某到福州市晋安区某店门口，见被害人陈某某将一部白色苹果5S手机放在上衣右侧口袋里，遂起偷盗之心，由被告人郑某引开被害人陈某某的注意力，被告人叶银英将手机盗走，在逃离现场时，被被害人陈某某发现后，被害人陈某某与证人刘某某追至店内质问叶银英，被告人叶银英才将手机归还被害人陈某某。后被告人郑某故意阻挠被害人陈某某与证人刘某某，帮助被告人叶银英逃跑。在福马广场，被害人陈某某、证人刘某某及周围群众将被告人叶银英、郑某抓获。经鉴定，被盗苹果5S（16GMD3532P／A）手机价值人民币3780元。
上述事实，被告人叶银英、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的涉案手机的物证照片；抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、证明、关于在押人员郑某的病情通报函及相关检验报告、病历、病重通知书等书证；证人李某某、刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；福州市价格认证中心出具的（2014）155号关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶银英、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶银英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人叶银英、郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶银英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月2日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2945号
原告兰某某，女，1968年2月29日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告雷某甲，男，1959年6月15日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告兰某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：其与被告经人介绍认识，并以民间风俗举办婚礼，于1990年2月28日生育一女取名雷某乙，现已成年，于1991年8月21日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，导致婚后无法沟通。由于被告重男轻女之观念，1990年在其产下一女时，被告对其大打出手，且对家庭不负责任，在其生病时不管不问，致使双方的感情随之破裂。无奈，其于1999年离家出走，至今双方长期分居已达十五年之久。请求法院依法判准其与被告离婚；双方所欠的债权、债务由双方各自偿还或享有。
被告雷某甲未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证原件，证明原、被告于2000年8月4日办理结婚登记的事实；③民事裁定书及生效证明，证明原告向法院起诉过，未到庭，按自动撤诉处理。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。证据①②③均为原始书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并以民间风俗举办婚礼，于1991年8月21日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告兰某某以双方因感情不和已分居10年多，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年七月二十四日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01334号
原告：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宋必瑶，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告董光保与被告宋必瑶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董光保撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元；诉讼保全费2000元，两项合计5500元，由原告董光保负担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李德友
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字第38号
原告陈某某，男，广东省化州市人。
被告唐某某，男，广东省化州市人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告陈某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄剑伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00423号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月13日4时许，被告人张某来到本市蜀山区科学岛路深蓝网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部银灰色小米3（16G）型手机（经鉴定，价值1442元）窃取，后逃离现场。次日，张某将手机变卖给在本市淮河路路边一收购二手手机的人。
2、2014年9月21日5时30分许，被告人张某又来到本市蜀山区科学岛路深蓝网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色苹果5S（16G）型手机（经鉴定，价值3920元）盗走。次日，张某将手机变卖给在本市淮河路路边一收购二手手机的人。
2014年9月27日2时许，被害人徐某在本市蜀山区龙之媒网吧将被告人张某控制，并扭送给公安机关。归案后，张某如实供述了前述案件事实。
另查，张某的近亲属已代为退赔了被害人朱某、徐某的经济损失。二被害人出具谅解书表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人朱某、徐某的陈述及报案单，证人吴某、曹某的证言，辨认笔录，接受证据清单，被盗手机的价格鉴定意见，案发现场方位图，指认现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5362元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00423号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月13日4时许，被告人张某某来到本市蜀山区科学岛路某网吧内，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部银灰色小米3（16G）型手机（经鉴定，价值1442元）窃取，后逃离现场。次日，张某某将手机变卖给在本市淮河路路边一收购二手手机的人。
2、2014年9月21日5时30分许，被告人张某某又来到本市蜀山区科学岛路某网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色苹果5S（16G）型手机（经鉴定，价值3920元）盗走。次日，张某某将手机变卖给在本市淮河路路边一收购二手手机的人。
2014年9月27日2时许，被害人徐某在本市蜀山区某网吧将被告人张某某控制，并扭送给公安机关。归案后，张某某如实供述了前述案件事实。
另查，张某某的近亲属已代为退赔了被害人朱某某、徐某的经济损失。二被害人出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人朱某某、徐某的陈述及报案单，证人吴某某、曹某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，被盗手机的价格鉴定意见，案发现场方位图，指认现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5362元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初787号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：张德喜，52岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张德喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初787号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：张德喜，52岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张德喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执933号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：翟涛。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：曹立新。
被执行人：徐莲英，女，1978年5月30日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟士连，男，1952年10月18日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇南杨村17号。
被执行人：闫玉清，女，1950年5月16日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款300万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜书振
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第287号
原告赵春星。
原告杨芝英。
两原告诉讼代理人韩建波，山东海心律师事务所律师，特别授权。
被告范加强。
诉讼代理人刘远，惠民县天网法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号浩泰城D座。
负责人魏茂光，公司总经理。
诉讼代理人高玲，该公司职工，特别授权。
诉讼代理人曹立志，该公司职工，特别授权。
原告赵春星、杨芝英与被告范加强、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵春星、杨芝英于2014年3月14日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春星、杨芝英的诉讼代理人韩建波，被告范加强的诉讼代理人刘远，被告中华联合滨州支公司的诉讼代理人高玲、曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春星、杨芝英诉称，两原告系夫妻关系。2013年8月17日17时30分，被告范加强驾驶鲁M×××××号小型普通客车与原告赵春星驾驶的鲁M×××××号两轮摩托车在黄河八路渤海十八路路口附近相撞。原告赵春星、杨芝英受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告范加强负事故的全部责任，原告方无责任。被告范加强驾驶的鲁M×××××号小型客车向被告中华联合滨州支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间分别为2013年8月1日至2014年7月31日和2013年7月9日至2014年7月8日。请求判令被告中华联合滨州支�司在交强险限额内先行承担责任，不足部分在第三者责任险范围内和被告范加强承担责任。综上，请求依法判令被告赔偿原告赵春星医疗费、交通费、价格鉴定费、车辆损失、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、误工费等各项经济损失31344.4元，赔偿原告杨芝英医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失4869.4元。
被告范加强辩称，事故发生在2013年8月17日，至今已经超出法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。另外被告范加强对事故认定持有异议，事故认定书记载的有关事故地点有误，被告方不应承担事故全部责任。事故发生之后，被告为原告垫付医疗费用2000多元，应当在赔偿费用中予以扣除。请求法庭公正裁决。
被告中华联合滨州支公司辩称，被告范加强所有鲁M×××××号小型客车确实向被告中华联合滨州支公司投保了交强险和200000元额度的商业第三者责任保险。被告中华联合滨州支公司同意在交强险各限额范围以内，按责任在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年8月17日，被告范加强驾驶鲁M×××××号小型客车沿渤海十八路由南向北行驶中调头时，与由南向北行驶的由原告赵春星驾驶鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告赵春星受伤，摩托车乘车人杨芝英受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告赵春星、杨芝英无责任，被告范加强负全部责任。原告赵春星受伤以后先后在滨州医学院附属医院、桓台茂杰整骨医院、阳信县人民医院、阳信县温店镇新农合定点中心卫生室等处诊断治疗，之后进行康复休养数日。经诊断，原告赵春星左桡骨远端粉碎性骨折。期间，原告赵春星支出医疗费3297.94元。原告杨芝英在事故发生后赴滨州医�院附属医院进行检查，支出检查费150.4元。
诉讼过程中，根据原告赵春星的申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对赵春星受伤是否构成伤残、误工时间、护理人数期限、后续治疗康复方案等进行鉴定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所分析确定，赵春星左桡骨远端粉碎性骨折，愈后遗留左上肢丧失功能6.8%，不构成伤残；认为治疗终结时间自受伤日后120天；治疗期间需1人护理，护理期限45天；后续检查治疗费约需2000元。
原告赵春星、杨芝英均为滨州市易脉装饰工程有限责任公司职工，其中原告赵春星事故发生前月均收入4300元。
肇事车辆鲁M×××××号小型客车为被告范加强本人所有，事故发生前向被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额200000元，�时约定有不计免赔偿条款。两份保险的期限分别是2013年8月1日至2014年7月31日和2013年7月9日至2014年7月8日。
根据原告赵春星、杨芝英的诉讼主张，经庭审质证、认证，本院确认的经济损失如下：
原告赵春星产生损失，1.医疗费3160.4元（凭医疗费票据认定），2.护理费3484.8元（参照城镇居民人均纯收入77.44元／天×鉴定意见建议护理期限45天＝3484.8元），3.交通费1294元（自其它县区赴滨城区及桓台就医300元／次×7次=2100元，原告请求数额处于上述合理限额以内），4.车辆损失1470元（根据鉴定结论认定），5.财产鉴定费100元，6.司法鉴定费2500元，7.因误工减少的收入17200元（月平均收入4300元／月÷30天×120天=17200元）。损失共计29209.2元。
原告杨芝英所受经济损失1.医疗费150.4元，2.交通费300元（自其它县区至滨城区交通费300元／次×1次=300元）。两项损失共计450.4元。
上述事�，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、交通费票据、工作单位及收入状况的证明资料、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车保险单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的交通事故认定，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告范加强负事故的全部责任，因其自身过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中华联合滨州支公司作为交通事故责任强制保险和第三者商业保险的保险人，应当在法律规定和合同约定的范围内承担责任。原告赵春星、杨芝英向被告范加强、中华联合滨州支公司主张请求承担侵权责任于法有据，本院予以支持。但原告赵春星、杨芝英所提诉讼请求当中，部分缺乏证据佐证、部分超出法律规定范围、部分可能发生的费用支出尚未实际发生，本院不予支持。另外，自事故发生之日至原告赵春星、杨芝英起诉主张权利之日尚不足1年，未超出法律规定的诉讼时效期限。被告以此为由提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任限额内赔偿原告赵春星医疗费3160.4元、护理费3484.8元、交通费1294元、车辆损失1470元及因误工减少的收入17200元等财产损失共计26609.2元，赔偿原告杨芝英医疗费150.4元、交通费300元等财产损失共计450.4元。
二、被告范加强赔偿原告赵春星财产鉴定费100元、司法�定费2500元等损失共计2600元。
以上二项赔偿义务，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告赵春星、杨芝英其他诉讼请求。
案件受理费705.35元，原告赵春星、杨芝英负担127.35元，被告范加强负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘劲松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1995号
原告：石鑫。
被告：莱芜市莱城区城市人家装饰设计中心。住所地：莱芜市鲁中东大街华贸小区。
被告：吕伟。
被告：赵海峰。
本院审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回对被告莱芜市莱城区城市人家装饰设计中心、吕伟、赵海峰的起诉。
减半收取案件受理费175元，由原告石鑫负担。
审判员 鲁爱军
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初666号
原告：雷某。
被告：山东省梁山县天宏书业有限公司，住所地梁山县蒙馆路龟山桥西50米路南。
法定代表人：李某。
原告雷某诉被告山东省梁山县天宏书业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告山东省梁山县天宏书业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告于2013年起为被告山东省梁山县天宏书业有限公司加工书皮，2015年5月份经双方对账核实，被告共欠原告加工费1460000元，被告于2015年5月6日向原告出具欠据一份，后经原告催要未果。请求判令被告给付加工费1460000元；诉讼费由被告负担。
被告山东省梁山县天宏书业有限公司未到庭，未答辩。
原告雷某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠据一份，证明被告山东省梁山县天宏书业有限公司共欠原告雷某加工费1460000元。被告山东省梁山县天宏书业有限公司未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年起原告多次为被告山东省梁山县天宏书业有限公司加工高中教学辅导书书皮，经结算，被告山东省梁山县天宏书业有限公司共欠原告雷某书皮款1460000元，被告山东省梁山县天宏书业有限公司于2015年5月6日向原告出具欠据一份，后经原告雷某催要，被告山东省梁山县天宏书业有限公司至今未给付。
本院认为，被告山东省梁山县天宏书业有限公司欠原告雷某加工费1460000元，有被告山东省梁山县天宏书业有限公司向原告雷某出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告雷某要求被告山东省梁山县天宏书业有限公司给付加工费1460000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省梁山县天宏书业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷某加工费1460000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8970元、诉讼保全费5000元，共计13970元，由被告山东省梁山县天宏书业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 温玉民
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第216号
罪犯葛倾，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）融刑初字第23号刑事判决，以被告人葛倾犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年10月13日起至2016年4月12日止，于2011年4月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第215号提请减刑建议书提出，罪犯葛倾在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯葛倾减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯葛倾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2011年7月起至2014年11月底止，共获奖励分143.93分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯葛倾在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛倾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第466号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关玉坤（别名：大坤），农民。2003年9月23日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期七年，并处罚金3000元，于2010年1月31日刑满释放。因本案于2014年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴登飞，农民。因本案于2014年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人关玉坤、吴登飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月16日作出（2014）绍诸刑初字第978号刑事判决。以被告人关玉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人吴登飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人关玉坤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关玉坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人关玉坤要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关玉坤撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵剑英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执846号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：王慧芳，女，1955年10月31日生，汉族
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1054号民事判决书规定，本院曾向被执行人王慧芳送达执行通知书，责令被执行人王慧芳应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金90296.86元及罚息、复利（截止至2015年6月30日，罚息9451.14元、复利为463.08元；自2015年7月1日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用2300元，保全费1170元，并承担本案执行费1740元（暂定），但被执行人王慧芳会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王慧芳的银行存款共计人民币105421.08元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人王慧芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第00098号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所）。住所地：沈阳市和平区。
诉讼代表人：杨兴权，该管理人负责人。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
被告：潍坊盛荣五金机电设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：盛松，该公司总经理。
原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（以下简称三花管理人）与被告潍坊盛荣五金机电设备有限公司（以下简称盛荣公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告三花管理人于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告三花管理人的委托代理人董恩忠到庭参加诉讼，被告盛荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三花管理人诉称：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理沈阳三花戴卡轮毂有限公司（下称三花戴卡）破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第32条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”三花戴卡在2013年10月4日至2014年4月4日的六个月内，共向被告分二次个别清偿货款8.5万元，分别是：2013年11月29日5万元、2013年12月2日3.5万元，支付方式为电汇。三花管理人认为，三花戴卡向被告清偿债务的行为属于个别清偿，且该清偿没有使三花戴卡财产受益。该个别清偿行为依法应予撤销。请求：一、判决撤销三花戴卡对被告个别清偿债务8.5万元的行为；二、判决被告向原告返还货款8.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、记账凭证及收据。证明：在破产受理前6个月内，向被告给付8.5万元；
2、（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书、（2014）沈中民三破字第4号决定书。证明：三花戴卡破产，诉讼主体合法；
3、辽中平会审（2015）003号审计报告一份。证明：本案争议的款项属于个别清偿行为，应予撤销。
被告盛荣公司未答辩。
经审理查明：三花戴卡与被告盛荣公司存在买卖关系，三花戴卡欠付盛荣公司货款。三花戴卡于2013年11月29日给付盛荣公司5万元货款，于2013年12月2日给付3.5万元货款。
另查明：2014年4月4日沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理三花戴卡破产清算申请。同日，指定辽宁同方律师事务所为三花戴卡破产管理人，管理人负责人为杨兴权。2015年3月31日，辽宁中平会计师事务所有限公司接受三花管理人委托作出辽中平会审（2015）003号审计报告，报告显示截止2013年10月5日，三花戴卡资产总额275，057，582.77元，负债总额为295，640，364.53元，资不抵债。报告附表载明三花戴卡向盛荣公司付款8.5万元，故三花管理人诉至法院，请求撤销该个别清偿行为，将清偿款项返还原告。
上述事实，有银行付款凭证及收据、（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书、（2014）沈中民三破字第4号决定书、辽中平会审（2015）003号审计报告、当事人的陈述等经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，本案为破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷。原告三花管理人作为人民法院依法指定的破产管理人，有权依据《中华人民共和国企业破产法》规定的职权以自己的名义行使权利。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”，而该法第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。由此可见，要撤销债务人的个别清偿行为必须具备以下条件：一是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；二是债务人必须存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。但如果个别清偿行为对于债务人财产而言是有利的，即并未损害全体债权人的利益，该个别清偿行为是不得被撤销的。就本案而言，本院已于2014年4月4日作出（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书，受理了三花戴卡的破产清算申请。辽宁中平会计师事务所有限公司作出的审计报告，已审计出“截止2013年10月5日，三花戴卡资产总额275，057，582.77元，负债总额295，640，364.53元，所有者权益-20，582，781.76元，资不抵债”。该报告审计出2013年11-12月给付盛荣公司8.5万元货款，即在该清偿行为发生时三花戴卡已处于资不抵债状态，属于破产法所规定的个别清偿行为。盛荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳三花戴卡轮毂有限公司向被告潍坊盛荣五金机电设备有限公司清偿8.5万元债务的行为；
二、被告潍坊盛荣五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人返还人民币8.5万元。
案件受理费1925元，由被告潍坊盛荣五金机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 冲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00877号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第937号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人黄某某及其辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日，被告人黄某某与熊某某（另案处理）共同商量实施盗窃，并进行了分工。黄某某负责开车、保管赃物，熊某某负责具体实施盗窃。二人在万州区孙家书房路喜年华足浴中心及国本路逍遥足浴中心共计盗得赃物苹果5S（16G）手机、VSUN手机、OPPO手机及步步高VIVO手机各1部，以及现金80元。
2015年8月25日22时许左右，公安机关在重庆市云阳县凯越宾馆将被告人黄某某抓获，并从其随身携带的挎包内查获上述被盗手机以及现金513元。
经鉴定，被盗手机共计价值6121元。
上述事实，公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有坦白情节，且赃物被追回，公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关同时出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人黄某某系初犯，认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年8月23日，被告人黄某某与熊某某（另案处理）共同商量实施盗窃，并进行了分工。黄某某负责开车、保管赃物，熊某某负责具体实施盗窃。次日，二人在万州区孙家书房路喜年华足浴中心盗走被害人崔某某VSUN手机1部，盗走被害人艾某某步步高VIVO手机1部。2015年8月25日，二人又在万州区国本路逍遥足浴中心盗走被害人邓某某OPPO手机1部，盗走被害人李某苹果5S（16G）手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值6121元。
2015年8月25日22时许左右，公安机关在重庆市云阳县凯越宾馆将被告人黄某某抓获，并从其随身携带的挎包内查获上述被盗手机以及现金513元，予以了扣押。被盗手机已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视频截图、办案说明、通话清单、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴证结论书、视听资料光碟三张、被害人崔某某、艾某某、李某、邓某某的陈述、被告人黄某某的供述、证人黄某某的证言等证据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人黄某某系初犯，且认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 周 君
人民陪审员 谭文红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张惠中
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第307号
原告康清，男，1965年6月26日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朱晓忠。
委托代理人马思腾。
第三人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
原告康清因要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）与第三人北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）签订的京地出［合］字（2004）第903号《北京市国有土地使用权出让合同》（以下简称被诉合同），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因建铭公司与本案被诉合同具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审查终结。
原告康�诉称，被告市国土局向第三人建铭公司作出的涉案国土出让行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，将不属于被告市国土局所有的土地非法出让给第三人建铭公司，严重侵害了原告康清的土地使用权，请求人民法院依法撤销被诉合同。
本院认为，康清系针对市国土局与建铭公司签订《北京市国有土地使用权出让合同》的行为提起行政诉讼，而依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定及精神，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。因此，康清的起诉不具备法定要件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康清的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告康清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1440号
原告高成永，男，1957年9月8日生，汉族。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人吴昊，男，1987年3月7日生，汉族。
被告胡平，女，1964年11月19日生，汉族。
原告高成永诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成永的委托代理人张同余、吴昊到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成永诉称，被告于2011年9月24日因经营需要从原告处借款50000元。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告胡平未作答辩。
经审理查明，被告胡平于2011年9月24日向原告高成永出具借条一张，内容为：“借条---今借到高成永现金伍万元整---2011年9月24日---胡平---
2011年10月1日前还。”借款到期后，原告因催款未果，遂于2013年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告胡平借原告高成永50000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告胡平应向原告高成永偿还上述款。被告胡平在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后十日内归还原告高成永款50000元。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告胡平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1313号
原告耿某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告耿某某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2009年1月8日办理结婚登记，婚后于2009年5月27日生育男孩王涵。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因被告有外遇，双方为此时有争吵，致使夫妻感情不和。请求与被告王某某离婚，男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，共同财产吉利轿车一辆归被告所有，购车贷款由被告偿还，家中房屋三间及土地1垧归孩子所有。家中财产摩托车一辆、水稻6包共同分割。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，同意男孩由原告抚养，我每月负担抚养费300元。家中轿车归我，购车贷款由我偿还。家中房屋是我爷爷的，承包地是我姑姑的。家中还欠有债务，其中欠潘忠国抬款2万元，欠余宝华借款2万元，欠付兴全1万元，付兴国食杂店1500元，家中债务应由双方共同偿还。
在本院开庭审理过程中，耿某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
耿某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2009年1月8日王某某与耿某某在五常民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
王某某对原告所举示的证据A1无异议，证据有效，应予采信。
王某某未举示证据。
本院确认：耿某某庭审中所举示的证据A1、能够证明耿某某与王某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。庭审中，王某某提出欠夫妻欠债务51500元，其中：潘忠国2万元，余宝华2万元，付兴全1万元，付兴国食杂店1500元。原告耿某某质证中，承认欠潘忠国2万元，欠余宝华2万元，欠耿安杰2600元，欠李红福2500元，否认欠付兴国食杂店款。对双方认可的债务45100元（其中：潘忠国2万元，余宝华2万元，耿安杰2600元，李红福2500元）予以采信。
本院经审理查明：原告耿某某与被告王某某于2009年1月8日办理结婚登记，婚后于2009年5月27日生育男孩王涵。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年3月分居生活。原、被告共同财产有吉利轿车一辆、摩托车车一辆，水稻6包。夫妻共同债务65100元，其中：购车贷款20000元，潘忠国20000元，余宝华20000元，耿安杰2600元，李红福2500元。分居期间男孩随原告耿某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，故男孩由原告抚养，被告亦负担抚养费，原告请求被告每月负担男孩抚养费500元，被告同意每月支付抚养费300元，根据孩子的实际情况，其请求部分予以支持。家中财产应共同分割，对夫妻双方认呆可的债务，应由双方共同偿还。被告称还欠有其他债务，原告当庭予以否认，被告未举示用于夫妻共同生活的证据，其主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告王某某离婚。
二、男孩王涵由原告耿某某抚养，被告王某某每年给付男孩抚养4800元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立为止。2016年5月至12月抚养费3200元，被告王某某自本判决生效之日起五日内给付原告耿某某。
三、家中财产水稻3包归原告耿某某所有；吉利轿车一辆、摩托车一辆、水稻3包归被告王某某所有。
四、夫妻共同债务65100元，由原告耿某某偿还18100元（其中：耿安杰2600元，李红福2500元，余宝华13000元），被告王某某偿还47000元（其中：购车贷款20000元，潘忠国20000元，余宝华7000元）
案件受理费300元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王新迪
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初128号
原告高德全，男，汉族。
被告八家子林业有限公司，住址：吉林省和龙市八家子镇。
法定代表人：高祥，该公司董事长，
被告张群，男，汉族。
被告张立君，男，汉族。
本院在审理原告高德全诉被告八家子林业有限公司、张群、张立君林业生产承包合同纠纷一案中,原告高德全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德全申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德全撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告高德全承担。
审判员 刘 璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周星童
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3180号
原告：曹恒山，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘德连，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告曹恒山与被告刘德连民间借贷纠纷一案，曹恒山于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒山的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹恒山撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曹恒山负担。
审判员 王红
二〇一八年六月十五日
书记员 陈胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第52号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉梁成军姚月梅，赵化远，陈春雷，王会清，包士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务285,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1653号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛