wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11316号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码：11440605771871656E。
委托代理人：李嘉鹏，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款145.73元转退予申请执行人。执行费130.59元，本院已收取。本案尚余15226.77元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1398号
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北某建设工程有限公司。
法定代表人舒某，该公司总经理。
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司诉被告湖北某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费20，804元减半收取10，402元，由原告阳新县某混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一六年七月一日
书记员 魏敏敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17741号
原告：王容英，女，1980年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：冯钦全，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省，
第三人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号商铺，统一社会信用代码91440605079569450L。
法定代表人：李建强。
原告王容英与被告冯钦全、第三人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，并于同年11月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王容英自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17741号原告：王容英，女，1980年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：冯钦全，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省，第三人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号商铺，统一社会信用代码91440605079569450L。法定代表人：李建强。原告王容英与被告冯钦全、第三人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，并于同年11月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王容英自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年十一月二十四日书记员  余宝儿
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执184号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢道玉，男，汉族，1958年2月14日出生，住广州市花都区，
关于广州市从化区人民法院与谢道玉诉讼费用纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢道玉支付诉讼费用7366元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。
综上，申请执行人在本案中已实现债权0元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7366元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执184号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月二十七日
书记员 江映珊
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初24号
原告张翠丽，女，汉族。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
原告张翠丽与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告张翠丽于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告张翠丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张翠丽负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 立
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1923号
原告：宋恩政，男，1950年1月20日出生，汉族，天津市西青区经委退休干部，住天津市南开区。
被告：马长征，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：崔春霞，女，1966年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告宋恩政与被告马长征、崔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩政、被告马长征到庭参加诉讼。被告崔春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩政向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠30万元一年半的利息54000元及利息所产生的复息3304.8元，合计57304.8元；2.由二被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告马长征系二十多年的朋友关系，该被告比较讲诚信、守合同。2015年6月30日被告马长征向原告再次提出续借30万元用于搞砂石料及纸黄金业务，并自愿出月息1%来回报此次借款。但三个月后，马长征因饮酒过度患病，原告曾多次催促其妻崔春霞将借款归还，直至2017年1月5日还款299999元，一年半零5天的利息无故不给原告，故诉至法院。
被告马长征表示不同意原告的诉讼请求。
被告崔春霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1.马长征写的借条一张；2.崔春霞的还款记录。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告马长征于2015年6月30日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到宋恩政二哥现金叁拾万元正，小计300000元，月息1%，半年结息。借款人，马长征。日期2015.6月30日”。后2017年1月5日被告崔春霞通过银行转账给付原告299999元。因二被告未给付原告借款利息，原告诉至本院。
本院认为，被告马长征向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，同时借条约定利息为月息1%，半年结息，该约定未超过相关法律规定，双方对于逾期利息虽没有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，即：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2015年6月30日至2017年1月5日原告主张1年半即18个月利息54000元（300000元×月息1%×18个月），符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张复息一节，因双方没有约定，亦于法无据，故本院不予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔春霞应对上述款项承担共同还款责任。被告崔春霞未到庭应诉，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马长征、崔春霞共同偿还原告宋恩政借款利息54000元；
二、驳回原告宋恩政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告宋恩政负担16.5元，被告马长征、崔春霞共同负担600元，公告费300元，由被告马长征、崔春霞共同负担。二被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告宋恩政。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年六月十二日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执405号
申请执行人项宝美，女，1968年7月29日出生，住松阳县。
被执行人徐关忠，男，1977年6月20日出生，住松阳县。
申请执行人项宝美依据已经发生�律效力的（2016）浙1124民初2631号民事判决书，于2017年02月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执405号之一
申请执行人项宝美，女，1968年7月29日出生，住松阳县。
被执行人徐关忠，男，1977年6月20日出生，住松阳县。
申请人项宝美依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2631号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐关忠在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执405号申请执行人项宝美，女，1968年7月29日出生，住松阳县。被执行人徐关忠，男，1977年6月20日出生，住松阳县。申请执行人项宝美依据已经发生�律效力的（2016）浙1124民初2631号民事判决书，于2017年02月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  周丽芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2331号
原告：崔亭兰。
被告：张利民。
被告：张立军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张立成。
被告：张涵。
原告崔亭兰与被告张利民、张立军、张立成、张涵赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告崔亭兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔亭兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔亭兰负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘玮玮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执847号之一
申请执行人：石友权，男，汉族，1970年12月6日出生
被执行人：朱益平，男，汉族，1985年9月1日出生
本院在执行石友权与朱益平财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初字第1293号判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，现被执行人朱益平在戒毒所强制戒毒。申请执行人石友权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执847号
申请执行人：石友权，男，汉族，1970年12月6日出生
被执行人：朱益平，男，汉族，1985年9月1日出生
本院在执行石友权与朱益平财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人朱益平未履行已生效(2016)川1623民初字第1293号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条规定，裁定如下：
查封被执行人朱益平所有的众泰牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈鼎盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初459号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾晓萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,191.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,191.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：董官先，男，1965年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李强光，男，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰小微支行）与被告董官先、李强光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董官先返还原告民泰小微支行借款100000元，并支付利息（截至2017年9月12日止的利息为26954.67元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告李强光对上述款项的清偿承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董官先返还原告民泰小微支行借款100000元，并支付利息（截至2017年9月12日止的利息为26954.67元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，原告民泰小微支行与被告董官先、李强光签订了编号为浙民泰商银保借字第DK023815000509号保证借款合同一份，约定被告董官先向原告借款100000元，借款期限自实际提款日起至2016年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，自实际提款日起按实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，原告不再另行通知；借款结息方式为按季结息，每季末月20日支付利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）被告董官先未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%，即月利率1.8045%，作为逾期罚息利率计收罚息；对被告董官先未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李强光自愿为被告董官先的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告发放借款100000元给被告董官先。截至2017年9月12日止，被告董官先尚欠原告借款100000元及利息26954.67元。被告李强光未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董官先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款100000元，并支付该款利息（截至2017年9月12日止的利息为26954.67元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告李强光对被告董官先的上述第一项债务承担连带责任；被告李强光在承担上述保证责任后，有权向被告董官先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半），财产保全费1154元，合计2574元，由被告董官先、李强光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1623号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘佳、罗群金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第6445号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年三月十五日
书记员 王琳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初65号
原告：刘天义，男，汉族，1958年8月17日出生，住成安县。
被告：程利飞，男，汉族，1987年8月6日出生，住临漳县。
原告刘天义与被告程利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天义到庭参加诉讼，被告程利飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并按同期银行利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原在民安县城二环经营洁具门市并承揽装修，原告在被告处做过装修工，被告因资金紧张，2015年6月1日，借原告现金10000元；2015年6月30日，借原告现金20000元；2015年8月11日，借原告现金20000元；2015年8月15日，借原告现金10000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院恳请法院依法支持原告的诉请。
程利飞未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天义因在程利飞经营门市打工而认识，程利飞自2015年６月起至８月止，四次共向刘天义借款60000元，其中：2015年6月1日，借10000元；2015年6月30日，借金20000元；2015年8月11日，借20000元；2015年8月15日，借10000元。同时，程利飞为刘天义出具了四份借据。借据上未载明借款利率。借款后，程利飞未偿还刘天义借款。
本院认为，（一）、程利飞欠刘天义借款未还，事实清楚、证据充分。程利飞应依法承担相应的还款责任，刘天义要求程利飞偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。（二）、关于刘天义要求程利飞按同期银行利率支付利息的诉求。因刘天义提交的借据上未载明利率，且未提交其它证据加以佐证，系证据不足，对此诉求，本院不予支持。（三）、程利飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程利飞自本判决生效之日起三日内偿还刘天义借款60000元；
二、驳回刘天义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由程利飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄 鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 范南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初65号原告：刘天义，男，汉族，1958年8月17日出生，住成安县。被告：程利飞，男，汉族，1987年8月6日出生，住临漳县。原告刘天义与被告程利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天义到庭参加诉讼，被告程利飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并按同期银行利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原在民安县城二环经营洁具门市并承揽装修，原告在被告处做过装修工，被告因资金紧张，2015年6月1日，借原告现金10000元；2015年6月30日，借原告现金20000元；2015年8月11日，借原告现金20000元；2015年8月15日，借原告现金10000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院恳请法院依法支持原告的诉请。程利飞未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天义因在程利飞经营门市打工而认识，程利飞自2015年６月起至８月止，四次共向刘天义借款60000元，其中：2015年6月1日，借10000元；2015年6月30日，借金20000元；2015年8月11日，借20000元；2015年8月15日，借10000元。同时，程利飞为刘天义出具了四份借据。借据上未载明借款利率。借款后，程利飞未偿还刘天义借款。本院认为，（一）、程利飞欠刘天义借款未还，事实清楚、证据充分。程利飞应依法承担相应的还款责任，刘天义要求程利飞偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。（二）、关于刘天义要求程利飞按同期银行利率支付利息的诉求。因刘天义提交的借据上未载明利率，且未提交其它证据加以佐证，系证据不足，对此诉求，本院不予支持。（三）、程利飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程利飞自本判决生效之日起三日内偿还刘天义借款60000元；二、驳回刘天义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由程利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 薄 鑫二〇一八年三月二十九日书记员 范南南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法关于的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1143号
申请执行人：王文娟，女，1968年11月4日出生，满族，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人：林德武，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：张艳，女，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人王文娟与被执行人林德武、张艳民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0581民初1917号民事判决，判决书主文为：林德武、张艳共同偿还王文娟借款人民币2万元及利息（从2008年6月5日起，按年18%计算，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人王文娟于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1143号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控林德武、张艳名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，查明林德武、张艳在银行有存款，本院对上述存款予以冻结并已扣划发放给王文娟。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，虽提供林德武、张艳现有住宅楼一座，并已申请本院查封，但该住宅楼现已抵押贷款，暂时无法执行。王文娟向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1143号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 瑶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1026号
原告：崔贝贝，男，1989年9月17日出生，汉族，现住河间市。
被告：李庆芳，又名李占青，男，1968年6月19日出生，汉族，现住河间市。
崔贝贝与李占青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告崔贝贝于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔贝贝撤诉。
案件受理费25元，由原告崔贝贝负担。
审判员 李西云
二〇一八年三月三十日
书记员 王 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执119号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
被执行人湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人叶灿红，该公司执行董事。
被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区，
中信银行股份有限公司武汉分行申请执行湖北昊天投资有限公司、叶灿方金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂01民初2906号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北昊天投资有限公司、叶灿方银行账户存款共计人民币4700万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘川台
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初364号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢锦玮，男，1994年8月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住龙岩市新罗区。2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年11月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人卢锦玮犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢锦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月23日晚上，被告人卢锦玮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农业银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区适中卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢锦玮送检血液中的乙醇含量82.56mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢锦玮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，相关的刑事判决书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锦玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢锦玮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人卢锦玮无证醉酒驾驶无牌号的机动车，且有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢锦玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年六月六日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审850号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第476号
原告：潘秀军，男，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人：潘龙（系潘秀军之子），男。
被告：王培华，男，汉族，农民，住长白山保护开发区池北区，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘秀军诉被告王培华民间借贷纠纷一案中，原告潘秀军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀军负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 操
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初107号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某，女，1967年8月19日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2017年12月17日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沂�看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年12月16日7时许，被告人袁某因琐事与顾某等人在沂南县城界湖东村早市其经营的顺源水产店门前发生争执，期间袁某持杀鱼用尖刀将顾某、高某、刘某1三人刺伤。经鉴定，顾某、高某、刘某1三人损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人袁某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人袁某实施的伤害行为属于防卫过当。2、受害人对事情的发生具有重大过错，是本案发生的重要原因。3、被告人袁某的主观恶性和社会危害性相对较小。4、被告人袁某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。5、被告人袁某当庭自愿认罪，有悔罪表现。6、被告人袁某系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人袁某从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日，被告人袁某与顾某因故发生争吵，后顾某离去。次日，顾某带领高某、刘某1等六人到被告人袁某的水产店与袁某理论昨日之事，双方发生争执、厮打，期间被告人袁某持杀鱼用尖刀将顾某、高某、刘某1三人刺伤。经鉴定，顾某、高某、刘某1三人损伤程度为轻伤二级。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年4月23日，被告人袁某亲属与被害人顾某、高某、刘某1达成书面赔偿协议，赔偿三被害人医疗费等经济损失14万元，并已履行完毕，被告人袁某取得谅解。
上述犯罪事实被告人袁某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证证据保全决定书及保全清单、案情说明，现场笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某2、郭某1、郭某2等人证言，被害人顾某、高某、刘某1的陈述，被告人袁某的供述，户籍证明、前科证明、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人袁某在与被害人发生争执时，持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯他人的生命健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某如实供述犯罪事实，能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人袁某的行为属于防卫过当”的辩护意见。经审理认为，正当防卫是指为了使合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。本案中，通过被害人顾某、高某、刘某1陈述�被告人袁某的供述，证人郭某2等人的证言，能够证实被告人袁某一方与被害人方某1处理问题采取的方式均存在不当行为，继而发生激烈争吵、厮打，被告人袁某持刀捅伤他人的事实。辩护人的上述辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“受害人对事情的发生具有重大过错，是本案发生的重要原因”的辩护意见，经审理认为，根据在案证据，能够证实在案发前日，被告人袁某曾与被害人顾某因故产生争吵，次日被害人方集合多人对被告人袁某质问，双方发生争执继而发生伤害行为。从上述事实分析，被害人及被告人方某2对案发原因负有一定过错，但并不能认定被害人具有重大过错。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪、赔偿的辩护意见，与查明�事实相符，本院予以采纳。
综合被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪、赔偿谅解等情节，依法对被告人袁某适用缓刑，被告人袁某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年五月八日
法官 助理 张天翼
书 记 员 马倩倩
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初56号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人黄良镜，男性，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月23日被景德镇市公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄良镜犯非法拘禁罪、赌博罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人黄良镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：一、非法拘禁罪
2012年8月，同案人方某1（已判决）预谋对被害人洪某1进行绑架，逼迫洪某1书写一些不利于其本人的材料，便叫陈某2（已判决）找人帮忙作案。方某1负责掌握洪某1的行踪和绑架地点，陈某2负责召集人员及相关准备工作。后陈某2找到被告人黄良镜，给其一万元要其帮忙购买作案要用的摩托车、手机、MP3、头套、电警棍、水果刀、锤子、捆扎带和绳索等工具，后又以业务与他人有矛盾为由找到方某2、黄石虎、徐某（均已判决），陈某2向方某2等三人各汇3000元做路费。2012年8月23日下午，陈运华、方兵和被告人黄良镜等人在景市“格林豪泰”酒店一房间里会合，陈某2对控制洪某1一事进行了安排及分工，并许诺事成之后给方某2等人100万元酬劳费。当天下午，被告人黄良镜开车带方某2等三人熟悉了地形。当晚，方某1打电话给陈某2说洪某1晚上会乘坐单位的黑色别克车（赣Ｈ×××××）离开，要求陈某2当晚行动。方某2等三人接到电话通知后便骑摩托车埋伏在事先踩好点的市紫晶宾馆。当别克车下坡至一拐弯处时，方某2等三人便从埋伏点骑上摩托车撞向别克车，将该车逼停。之后，三人持刀冲向副驾驶位置，将洪某1拖出进行殴打并制伏，后将洪某1戴上头套、绑住手押在车后排座上。方某1故意假装被制伏的样子将车开至距景北高速出口处200米左右的地方，被告人黄良镜驾驶一辆白色微型车在此接应。洪某1又被转押到微型车内，车行至昌南逸墅门口附近，洪某1又被转押至景市昌江大道地税小区10栋2单元503室内(方某1事先向胡某1借的房子)。在室内，陈某2指示方某2等人将洪某1衣裤扒掉、手脚绑住、带上头套和MP3耳机，控制其人身自由，直至次日（8月24日）中午。方某1、陈某2为掌握洪某1的把柄，指示方某2等三人逼迫洪某1按照方某1的意思书面交代自己的问题，每次写完一些问题均要给方某1或陈某2过目，不满意则对洪某1进行殴打、恐吓，直至方某1满意为止。晚上6时许，黄石虎和徐某因未得到酬劳费一事与方某2争吵，方某2便找到方某1谈及之前许诺的100万元酬劳费。方某1见状，便与方某2等人商量可将洪某1转移，还指示黄石虎等人叫外地的朋友向被害人的弟弟“金子”发威胁短信，并联系开车在外的被告人黄良镜，欲要其开车来接人，结果一直没有联系上。方某1见情况不妙，怕事态扩大，为了安抚方某2等三人，就让他们带洪某1写的纸条先撤走。方某2等三人带着洪某1写的纸条离开后，方某1便将洪某1释放。经鉴定，被害人洪某1的损伤程度为轻微伤乙级。
二、赌博罪
被告人黄良镜以每天一百元的报酬，伙同同案人潘某2（已判决）为其“钓虾公”赌摊上做事。被告人黄良镜、潘东辉在2016年1月24日至2016年1月26日三天时间在赣州市寻乌县桂竹帽镇上坪街温光副食店二楼的一房间内以营利为目的，以“钓虾公”的方式招揽赌民前来参赌，由黄良镜、潘某2在赌摊上轮流摇骸子、收赔钱，三天累计参赌人数二十人以上。
公诉机关提供相应证据，认为被告人黄良镜伙同他人非法限制被害人人身自由；以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以非法拘禁罪、赌博罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述非法拘禁的事实，被告人黄良镜当庭无异议，有以下经举证、质证的证据：1、随案移送物品清单。2、抓获经过。3、同案人的刑事判决。4、被告人黄良镜的身份信息。5、被害人洪某1的陈述。6、证人胡某1的陈述。7、被告人黄良镜的供述及同案人方某1、陈某2、方某2、徐某、黄石虎的供述。8、现场勘验检查工作记录、现场照片。9、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。
上述赌博的事实，被告人黄良镜当庭无异议，有以下经举证、质证的证据：1、物证及物证照片。2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、同案人判决书、被告人黄良镜的身份信息。3、证人温某、何某1、杜某、黄某1、汤某、谢某、何某2、刘某1、刘某2、陈某1、黄某2、黄某3、胡某2、何某3、黄某4、邱某、胡某3、刘某3、刘某4、龚某、潘某1等的陈述。4、被告人黄良镜及同案人潘某2的供述5、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄良镜伙同他人非法限制被害人洪某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人黄良镜伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法数罪并罚。被告人黄良镜当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄良镜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余 寒
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3094号
原告：姚洪顺，男，1979年11月18日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告：陈治堂，男，1989年11月13日生，汉族，住无棣县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路金庭公馆**号楼***室。
法定代表人：孙洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
原告姚洪顺与被告陈治堂、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪顺及其委托诉讼代理人杨卫华，被告陈治堂、保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失71700.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日13时20分许，原告姚洪顺驾驶电动汽车沿庆淄路由南向北正常行驶至庆淄路（惠民县）46KM+400M处，与被告陈治堂顺行驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车从后面追尾发生事故，造成原告姚洪顺受伤，车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告陈治堂承担事故全部责任。被告陈治堂驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告陈治堂辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，交通事故属实，我司承保的鲁Ｍ×××××车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我司予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月19日13时20分许，被告陈治堂驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路（惠民县）46KM+400M处时，与顺行在前原告姚洪顺驾驶的电动汽车追尾发生交通事故，造成原告姚洪顺受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告陈治堂承担事故全部责任，原告姚洪顺无事故责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗21天。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，原告姚洪顺车辆损失金额为11640元。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人姚洪顺之损伤不构成伤残；伤后护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后误工时间为4个月；建议二次手术费约10000元。该交通事故给原告造成经济损失有：医疗费19926.40元，二次手术费10000元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），误工费15775.20元，护理费7533元（21天×2人×93元/天+39天×93元/天），鉴定费2442元，车辆损失11640元，交通费酌情认定为1200元，施救费300元，共计69446.60元。
另查明,被告陈治堂驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因被告陈治堂驾驶机动车未保持车辆安全间距，应承担事故全部责任，原告姚洪顺无事故责任。该事故给原告造成的经济损失，被告陈治堂应承担民事赔偿责任（100%）；该肇事鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内根据被告陈治堂的过错程度予以赔偿（100%）。原告姚洪顺从事快餐行业，对于其误工损失应按上一年度行业标准进行计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚洪顺医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费24508.2元，财产损失2000元，共计36508.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚洪顺剩余经济损失32938.4元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告姚洪顺个人银行账户：中国工商银行惠民支行6212261613008734872）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1102号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：谷润金，董事长。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：萧猷彬。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告萧猷彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5203号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：储伏年,男，1955年6月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。
原审被告：吕加美，女，1955年1月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人李小龙因与被上诉人储伏年、原审被告吕加美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李小龙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
审 判 员 俞 彤
二〇一八年一月十日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5203号上诉人（原审被告）：李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：储伏年,男，1955年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。原审被告：吕加美，女，1955年1月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人李小龙因与被上诉人储伏年、原审被告吕加美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李小龙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一八年一月十日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复30号
复议申请人李廷和（申请执行人），男，1962年5月4日出生，侗族，住湖南省会同县西区。
被执行人王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人周喜桃，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码57656652-5。
法定代表人王桃玉，该公司董事长。
复议申请人李廷和不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，该院在审理（2014）怀鹤民二初字第775号民事案件即李廷和与王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日作出（2014）怀鹤民二初字第775-1号民事裁定，查封了周喜桃所有的车牌号为湘Ｎ×××××号小轿车一台，查封了王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车一台。2014年11月12日作出（2014）怀鹤民二初字第775-2号民事裁定，于2014年11月21日扣押了王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车一台。
该院（2014）怀鹤民二初字第775号民事判决发生法律效力后,因王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。李廷和于2015年8月10日向该院申请执行与被执行人王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案（案号：2015怀鹤执字第683号）。在执行过程中，该院委托怀化市鹤城价格认证中心对被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车进行了评估。[2016]怀鹤价民认字第5号价格认证结论为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车的市场价格为204000元。2016年3月28日，申请执行人李廷和与被执行人王桃玉达成以评估价204000元抵偿债务协议。2016年8月22日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，并经其审判委员会讨论决定，裁定拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。
该院另查明，（2014）怀鹤民二初字第785号原告汤润桃与被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉民间借款案件，于2014年12月10日作出财产保全裁定，轮候查封了王桃玉所有的湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车。
该院于2016年2月23日受理了申请人陈明玉与被执行人为怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉借款合同纠纷执行案件（案号为（2016）湘1202执191号），申请人陈明玉于2016年4月5日提出参与分配被执行人王桃玉湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车拍卖款。
该院认为，其在执行李廷和与王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，李廷和对该院（2015）怀鹤执字第683-2号执行裁定提出执行异议，要求停止拍卖并按与被执行人王桃玉以物抵债协议抵偿给李廷和。经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式”。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价交付申请执行人抵偿债务”。上述相关规定明确了人民法院对在案财产的处置方式，由于被执行人王桃玉的湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车同时存在轮候查封，（2016）湘1202执191号案件也已进入执行程序，有其他债权人，且该车不属于无法拍卖或变卖的财产，其处置涉及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定的其他债权人的合法权益，故异议人李廷和要求法院停止拍卖并按与被执行人王桃玉以物抵债协议进行抵偿的执行异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李廷和的异议请求。
李廷和向本院申请复议称：1.怀化市鹤城区人民法院2014年12月10日作出的（2014）怀鹤民二初字第785号财产保全裁定有效期到2015年12月9日届满后，申请人汤润桃未申请续保，且未申请执行，复议申请人系唯一的受偿人；2.复议申请人与被执行人王桃玉于2016年3月28日签订的以物抵债协议应受到法律的保护，（2016）湘1202执异33号执行裁定书对该以物抵债协议的不合法之处没有任何解释，没有终止以物抵债协议的法律依据；3.复议申请人与被执行人已经达成以物抵债协议，不能再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定；4.被执行人王桃玉的湘Ｎ×××××虽然存在轮候查封，但汤润桃未申请执行，陈明玉亦于2016年4月5日才提出参与分配，不能适用民诉法司法解释第四百九十二条的规定，不涉及其他债权人的合法权益。故请求撤销（2016）湘1202执异33号执行裁定书，停止拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××的小型轿车。
本院查明，其他债权人汤润桃对王桃玉的债权于2015年11月19日取得执行依据，并于2016年5月27日向怀化市鹤城区人民法院申请执行并被立案受理。除车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆外，法院未查知被执行人王桃玉名下有其他可供执行财产。
怀化市鹤城区人民法院查明的事实与本院查明的其他事实一致，对该院查明的事实本院予以确认。
本院认为，在执行程序中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，应视为双方当事人的执行和解，对和解协议人民法院应依法予以审查，凡确属双方当事人的真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，应依法予以确认。本案中，尽管复议申请人李廷和与被执行人王桃玉自愿达成以物抵债协议，但被执行人王桃玉还存在其他债权人，且其他债权人陈明玉和汤润桃已分别于该“抵债协议”达成前后向法院申请执行并已立案受理，而被执行人王桃玉已确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，其他债权人陈明玉和汤润桃可以申请对被执行人王桃玉的财产参与分配。复议申请人认为其系本案唯一受偿人，陈明玉和汤润桃无权参与分配的复议理由缺乏事实和法律依据。执行法院作出“拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车”的裁定，即已表示不予支持复议申请人和被执行人王桃玉之间以物抵债的执行和解协议，但该裁定并不否认复议申请人主张的在先受偿权，不管拍卖所得价款几何，各债权人的债权能否得到偿付，对被执行财产进行拍卖符合法律规定和程序正义。综上，怀化市鹤城区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李廷和的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执复30号复议申请人李廷和（申请执行人），男，1962年5月4日出生，侗族，住湖南省会同县西区。被执行人王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人周喜桃，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码57656652-5。法定代表人王桃玉，该公司董事长。复议申请人李廷和不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，该院在审理（2014）怀鹤民二初字第775号民事案件即李廷和与王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日作出（2014）怀鹤民二初字第775-1号民事裁定，查封了周喜桃所有的车牌号为湘Ｎ×××××号小轿车一台，查封了王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车一台。2014年11月12日作出（2014）怀鹤民二初字第775-2号民事裁定，于2014年11月21日扣押了王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车一台。该院（2014）怀鹤民二初字第775号民事判决发生法律效力后,因王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。李廷和于2015年8月10日向该院申请执行与被执行人王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案（案号：2015怀鹤执字第683号）。在执行过程中，该院委托怀化市鹤城价格认证中心对被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车进行了评估。[2016]怀鹤价民认字第5号价格认证结论为湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的市场价格为204000元。2016年3月28日，申请执行人李廷和与被执行人王桃玉达成以评估价204000元抵偿债务协议。2016年8月22日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，并经其审判委员会讨论决定，裁定拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。该院另查明，（2014）怀鹤民二初字第785号原告汤润桃与被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉民间借款案件，于2014年12月10日作出财产保全裁定，轮候查封了王桃玉所有的湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车。该院于2016年2月23日受理了申请人陈明玉与被执行人为怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉借款合同纠纷执行案件（案号为（2016）湘1202执191号），申请人陈明玉于2016年4月5日提出参与分配被执行人王桃玉湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车拍卖款。该院认为，其在执行李廷和与王桃玉、周喜桃、怀化市永佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，李廷和对该院（2015）怀鹤执字第683-2号执行裁定提出执行异议，要求停止拍卖并按与被执行人王桃玉以物抵债协议抵偿给李廷和。经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价交付申请执行人抵偿债务”。上述相关规定明确了人民法院对在案财产的处置方式，由于被执行人王桃玉的湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车同时存在轮候查封，（2016）湘1202执191号案件也已进入执行程序，有其他债权人，且该车不属于无法拍卖或变卖的财产，其处置涉及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定的其他债权人的合法权益，故异议人李廷和要求法院停止拍卖并按与被执行人王桃玉以物抵债协议进行抵偿的执行异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李廷和的异议请求。李廷和向本院申请复议称：1.怀化市鹤城区人民法院2014年12月10日作出的（2014）怀鹤民二初字第785号财产保全裁定有效期到2015年12月9日届满后，申请人汤润桃未申请续保，且未申请执行，复议申请人系唯一的受偿人；2.复议申请人与被执行人王桃玉于2016年3月28日签订的以物抵债协议应受到法律的保护，（2016）湘1202执异33号执行裁定书对该以物抵债协议的不合法之处没有任何解释，没有终止以物抵债协议的法律依据；3.复议申请人与被执行人已经达成以物抵债协议，不能再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定；4.被执行人王桃玉的湘Ｎ×××××虽然存在轮候查封，但汤润桃未申请执行，陈明玉亦于2016年4月5日才提出参与分配，不能适用民诉法司法解释第四百九十二条的规定，不涉及其他债权人的合法权益。故请求撤销（2016）湘1202执异33号执行裁定书，停止拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××的小型轿车。本院查明，其他债权人汤润桃对王桃玉的债权于2015年11月19日取得执行依据，并于2016年5月27日向怀化市鹤城区人民法院申请执行并被立案受理。除车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆外，法院未查知被执行人王桃玉名下有其他可供执行财产。怀化市鹤城区人民法院查明的事实与本院查明的其他事实一致，对该院查明的事实本院予以确认。本院认为，在执行程序中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，应视为双方当事人的执行和解，对和解协议人民法院应依法予以审查，凡确属双方当事人的真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，应依法予以确认。本案中，尽管复议申请人李廷和与被执行人王桃玉自愿达成以物抵债协议，但被执行人王桃玉还存在其他债权人，且其他债权人陈明玉和汤润桃已分别于该“抵债协议”达成前后向法院申请执行并已立案受理，而被执行人王桃玉已确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，其他债权人陈明玉和汤润桃可以申请对被执行人王桃玉的财产参与分配。复议申请人认为其系本案唯一受偿人，陈明玉和汤润桃无权参与分配的复议理由缺乏事实和法律依据。执行法院作出“拍卖被执行人王桃玉所有的车牌号为湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车”的裁定，即已表示不予支持复议申请人和被执行人王桃玉之间以物抵债的执行和解协议，但该裁定并不否认复议申请人主张的在先受偿权，不管拍卖所得价款几何，各债权人的债权能否得到偿付，对被执行财产进行拍卖符合法律规定和程序正义。综上，怀化市鹤城区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李廷和的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十月十四日书 记 员  谌东霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初232号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人余某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，侦查人员黄某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人余某饮酒后驾驶一辆车辆号闽H×××××的小型轿车由建瓯市东峰镇高速口上高速往建瓯方向行驶，途径长深高速（闽）2858KM＋700M（建瓯出入口）路段，被正在执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为127g／100ml。后民警带被告人余某到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人余某血样中的乙醇含量为161.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人黄某、魏某、葛某的证言，归案情况说明，酒精呼气测试检测材料，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场调查记录、照片，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明及视频录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3343号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563，住所地宁波市海曙区解放北路11、13号。
负责人：张玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪文斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王柳霞，该行员工。
被告：崔吉伟，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被告崔吉伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，原告诉讼请求：判令被告在最高额担保范围内对下述债务承担连带清偿责任：借款本金137119.65元,欠息（利息、罚息、复利）75680.27元，本息合计212799.92元人民币（暂计至2017年4月20日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿日为止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，原告与宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：海曙中小2013人借042），约定向原告借款500000元，期限12个月；借款利率为固定利率，利率为7.8%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按照约定的罚息利率计收罚息，并对不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利息利率水平上加收50%；原告依约发放贷款500000元。
2012年4月16日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份（编号：海曙2012人个保017）约定被告为宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司与原告之间自2012年4月15日起至2015年4月15日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下的债权提供连带责任保证，担保债权包括最高本金500000元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2014年7月1日，原告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订了《权益转让合同》一份，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年1月14日起诉被告及其他保证人、借款人，于同年5月18日开庭审理，该案在审理过程中，撤回了对被告的起诉。2015年5月19日，经审理后，本院依法作出（2015）甬海商初字第150号民事判决书，判决内容为：“一、被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项500000元，支付利息11479.64元，并支付自2014年6月26日起按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行日止的逾期罚息，上述款项被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司于本判决生效之日起五日内付清；二、被告崔艳、被告冯军、被告寇相年、被告徐夏飞、被告马位海对被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告崔艳、被告冯军、被告寇相年、被告徐夏飞、被告马位海承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司追偿”。
2015年9月15日，原告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订了《剩余权益转让合同》一份，将剩余债权和权益转回原告。截止2017年4月20日,该剩余债权为本金137119.65元，欠息（含利息、罚息、复利）75680.27元。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将其债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司通过起诉的方式告知过本案被告相关转让事宜，之后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司再将涉案债权转让给原告，原告现通过起诉的方式将相关债权已转让的事宜告知被告，被告拒不到庭应诉，不碍本院在查明的事实基础上做出裁判。被告应当依据涉案《最高额保证合同》履行其对剩余债务的担保责任。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉伟应于判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行借款本金137119.65元，支付欠息（含利息、罚息、复利）75680.27元，（欠息暂计至2017年4月20日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿日为止，不得对罚息及复利计收复利）。
二、被告崔吉伟承担保证责任后，有权向借款人宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11732元，由被告崔吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月十九日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3343号原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563，住所地宁波市海曙区解放北路11、13号。负责人：张玲，该支行行长。委托诉讼代理人：缪文斌，该行员工。委托诉讼代理人：王柳霞，该行员工。被告：崔吉伟，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被告崔吉伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，原告诉讼请求：判令被告在最高额担保范围内对下述债务承担连带清偿责任：借款本金137119.65元,欠息（利息、罚息、复利）75680.27元，本息合计212799.92元人民币（暂计至2017年4月20日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿日为止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月21日，原告与宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：海曙中小2013人借042），约定向原告借款500000元，期限12个月；借款利率为固定利率，利率为7.8%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按照约定的罚息利率计收罚息，并对不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利息利率水平上加收50%；原告依约发放贷款500000元。2012年4月16日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份（编号：海曙2012人个保017）约定被告为宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司与原告之间自2012年4月15日起至2015年4月15日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同项下的债权提供连带责任保证，担保债权包括最高本金500000元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2014年7月1日，原告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订了《权益转让合同》一份，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年1月14日起诉被告及其他保证人、借款人，于同年5月18日开庭审理，该案在审理过程中，撤回了对被告的起诉。2015年5月19日，经审理后，本院依法作出（2015）甬海商初字第150号民事判决书，判决内容为：“一、被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项500000元，支付利息11479.64元，并支付自2014年6月26日起按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行日止的逾期罚息，上述款项被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司于本判决生效之日起五日内付清；二、被告崔艳、被告冯军、被告寇相年、被告徐夏飞、被告马位海对被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告崔艳、被告冯军、被告寇相年、被告徐夏飞、被告马位海承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州新瀚烨精工机械有限公司追偿”。2015年9月15日，原告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订了《剩余权益转让合同》一份，将剩余债权和权益转回原告。截止2017年4月20日,该剩余债权为本金137119.65元，欠息（含利息、罚息、复利）75680.27元。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将其债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司通过起诉的方式告知过本案被告相关转让事宜，之后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司再将涉案债权转让给原告，原告现通过起诉的方式将相关债权已转让的事宜告知被告，被告拒不到庭应诉，不碍本院在查明的事实基础上做出裁判。被告应当依据涉案《最高额保证合同》履行其对剩余债务的担保责任。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔吉伟应于判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行借款本金137119.65元，支付欠息（含利息、罚息、复利）75680.27元，（欠息暂计至2017年4月20日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿日为止，不得对罚息及复利计收复利）。二、被告崔吉伟承担保证责任后，有权向借款人宁波市鄞州鑫瀚烨精工机械有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11732元，由被告崔吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛建军人民陪审员  曹 婕人民陪审员  蒋伟成二〇一七年九月十九日代书 记员  徐巧娜本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初368号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍在云南省。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某及其委托的辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某经事先微信联系并收取毒资人民币650元后，于2018年3月11日19时30分许在本市芷江西路XXX号兴业银行门口，将1小包透明塑封袋包装的白色晶体包裹在餐巾纸内贩卖给王某某，交易完成后被民警人赃俱获。到案后被告人许某某如实供述了上述事实。
经鉴定，从王某某处缴获的0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，对被告人许某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人许某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，连同涉案的毒品一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初428号
原告唐雪炎，男，1967年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人唐开利，男，1976年6月6日出生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈远刚，男，1968年10月9日出生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
原告唐雪炎诉被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告公路建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2016年3月7日以（2016）川0402民初425号民事裁定书裁定驳回其对管辖权提出的异议。送达后，被告公路建设公司提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）川04民辖终3号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮、被告公路建设公司的委托代理人唐开利、陈远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告下属的攀路稻城亚三公路工程Ⅰ标段项目经理部（简称，项目部）达成买卖水泥、柴油的口头协议。原告按约定向项目部供应了水泥、柴油。2015年4月27日，原告与项目部负责人罗建国对帐确认，尚欠原告货款1516860元。被告至今仍不支付货款，现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款1516860元，并从2013年4月27日起支付给原告资金利息至付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.《未付帐款明细帐》、《亚山路一标淹没段材料结算单》。拟证明原告与被告下属的项目部存在买卖合同关系及原告与被告下属的项目部进行对帐确认被告尚欠原告货款1516860元；
2.《承诺书》2份。拟证明被告确认其尚欠原告水泥货款300000元、欠原告水泥、柴油货款1216860元，合计1516860元；且在2016年8月30日前按月息1％计算利息，2016年8月30日后按月息2％计算利息；
被告公路建设公司辩称，稻城亚三公路工程Ⅰ标段为被告公路建设公司中标属实，但该工程是罗建国个人承包的；双方也未约定利息，原告未提供任何发票，被告公路建设公司无法支付货款。
为证明自己的主张，被告公路建设公司提供了下列证据材料：
1.《甘孜州稻城县亚丁至云南三江口（甘孜境）公路新（改）建工程A标段合伙协议》。拟证明该工程是罗建国等人出资承包；
2.《内部承包施工协议书》、《安全生产、环境保护、文明施工合同》。拟证明该工程实际施工人是罗建国。
经质证，被告公路建设公司对原告健豪橡塑公司提供的证据1的真实性不予认可，认为罗建国的签名的真实性无法确认；对原告提供的证据2无异议。被告公路建设公司提供的证据，原告认为均系复印件且未加盖单位印章，对其的真实性均不予认可。本院依法对原、被告均无异议的原告提供的证据2的真实性予以确认。原告提供的证据1，原告的证明目的是证明原告与被告下属的项目部存在买卖合同关系及尚欠原告货款1516860元的事实，该事实从被告在其出具的《承诺书》中也得到印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，结合全案证据，本院依法对其的证明力予以确认。被告公路建设公司提供的证据均系复印件，未提供书证原件，无法与原件进行核对，本院依法不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2013年，原告与公路建设公司设立的项目部达成买卖水泥、柴油的口头协议，约定原告向项目部供应水泥、柴油。原告按约定向项目部供应了水泥、柴油。2014年6月17日，原告与项目部负责人罗建国对帐确认，尚欠原告2013年8月供应的水泥货款300000元；2015年4月27日，原告与项目部负责人罗建国对帐确认，欠原告水泥、柴油货款1216860元。经原告多次催要，公路建设公司、项目部均未履行还款义务。原告遂诉来本院。
另查明，2016年2月3日，公路建设公司给原告出具的《承诺书》2份确认，本公司亚三路Ⅰ标段项目部淹没段欠原告货款合计1516860元，计息时间从签订《承诺书》之日起，2016年8月30日前按月息1％计算利息，2016年8月30日后按月息2％计算利息。
本院认为，原告与项目部达成买卖水泥、柴油的口头协议时，双方意思表示真实，且已事实履行，该口头协议成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按合同约定履行义务后，项目部未及时支付货款，构成违约，依法应当承担支付货款和相应的违约责任。项目部为被告设立的内设机构，其因完成生产经营需要而对外产生的民事责任，依法应由被告承担。被告出具的《承诺书》中关于“计息时间从签订《承诺书》之日起，2016年8月30日前按月息1％计算利息”的约定，原告亦认同，双方对逾期支付货款的利息进行了约定，符合法律规定。综上，原告关于被告支付货款1516860元、并从2013年4月27日起支付给原告资金利息至付清之日止的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辨解，无证据证明；且即使其辩解成立，亦是其内部关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给唐雪炎货款1516860元，并从2016年2月3日起按月息1％支付资金利息至付清之日止；
二、驳回唐雪炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20636元，由攀枝花公路建设有限公司承担（此款已由唐雪炎垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给唐雪炎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 江程美
人民陪审员 邹元义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于颖涓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初800号
原告：呼图壁县芳草湖泽华苯板彩钢厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖常青北路，统一社会信用代码92652323MA77B0YE74。
经营者：张富海，男，1963年11月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星�27号，统一社会信用代码916501022287435997。
法定代表人：李恩淮，该公司经理。
被告：戴容均，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨义勋，男，1964年10月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖泽华苯板彩钢厂与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、戴容均、杨义勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告呼图壁县芳草湖泽华苯板彩钢厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖泽华苯板彩钢厂撤诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，邮寄送达费44.4元，合计4784.4元，由原告呼图壁县芳草湖泽华苯板彩钢厂负担。
审 判 长 闫长军
审 判 员 曹永利
人民陪审员 邓海涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨璐璐
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民抗16号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄国富，男，1953年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市鹏迪袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道沿溪路49号。
法定代表人：黄祖文。
原审原告黄国富与原审被告义乌市鹏迪袜业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2011年7月19日作出的（2011）金义廿三里商初字第238号民事调解书已发生法律效力。2017年9月21日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000114号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原调解书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令义�市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月三十日
代书记员 伍晓路
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1846号
申请人：王瑞祥，男，1996年12月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：王文松，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李燕，女，1986年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人王瑞祥与被申请人王文松、李燕民间借贷纠纷一案，申请人王瑞祥于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文松、李燕名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ自愿以冀Ｊ×××××广汽传祺轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ名下冀Ｊ×××××广汽传祺轿车一辆;
二、冻结被申请人王文松、李燕名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王瑞祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施爱华
人民陪审员 朱桂达
人民陪审员 周 阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 冬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第133号
申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0135号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款4093元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第133号申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0135号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款4093元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2841号
上诉人（原审被告）：李玮，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈小明，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
上诉人（原审被告）：曾志明，男，1986年12月10日生，汉族，住瑞金市。
上诉人（原审被告）：温质平（曾用名温敏），男，1984年6月6日生，汉族，住瑞金市。
三上诉人共同的委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪泉，男，1979年3月9日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂,江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟久辉,江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人李玮、沈小明、曾志明、温质平因与被上诉人谢洪泉合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
根据当事人的上诉、答辩、举证、质证，本院认定如下事实：王小忠于2015年4月30日补缴了合伙出资额50000元；钟桂荣出具了100000元借条给合伙份额转让人谢洪泉；赵红春的合伙人身份经2014年5月1日的《新鑫隆物流公司入股协议书》确认，上述三人参与合伙事务的管理，应当认定为共同合伙人。本案被上诉人谢洪泉退出合伙应当经全体合伙人一致同意，故应当追加王小忠、钟桂荣、赵红春为本案的当事人。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，导致遗漏必要共同诉讼的当事人，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初868号民事判决；
二、本案发回瑞金市人民法院重审。
二审案件受理费16801元，退回上诉人沈小明、曾志明、温质平8176元，退回上诉人李玮8625元。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郭 敏
代理书记员 邱 宇