江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。
负责人：孙建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪长华，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：赵培松，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省江阴市。
原审被告：商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路桐木加工厂北门52号。
法定代表人：张玉新，该公司执行董事。
原审被告：夏邑县展宏汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区148号。
法定代表人：李元龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人倪长华，原审被告赵培松、商丘驰骋汽车运输有限公司（以下简称驰骋公司）、夏邑县展宏汽车运输有限公司（以下简称展宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保公司在保险限额内承担40707元。事实和理由：1.鉴定意见中韦氏成人智力测定IQ102，不符合轻度智力缺损或精神障碍，倪长华不能达到伤残等级，应对倪长华是否构成伤残重新进行鉴定。2.倪长华一审中起诉的误工费标准为2500元/月，一审法院却判决误工费标准为3485.25元/月，超出倪长华的请求进行了判决。3.倪长华与刘飞负事故的同等责任，人保公司仅应承担50%的赔偿责任。
倪长华二审作答辩。赵培松、驰骋公司、展宏公司亦未发表意见。
倪长华向一审法院起诉请求：因交通事故造成的损失要求人保公司在交强险内赔偿121000元；2.超出交强险的部分164059.8元由赵培松、驰骋公司、展宏公司承担60%的赔偿责任即98435.88元，赵培松、驰骋公司、展宏公司应承担的部分首先由人保公司在商业险责任限额范围内先行赔偿，前期赵培松已垫付1万元，剩余合计赵培松、驰骋公司、展宏公司及人保公司尚应赔偿88435.88元
一审法院认定的事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年10月30日，刘飞驾驶机动车与倪长华驾驶电动自行车相撞导致倪长华跌地受伤，车辆受损。本次事故责任为刘飞、倪长华负此事故同等责任。
豫N44988重型半挂牵引车/豫NW755挂重型普通半挂车的实际所有人为赵培松，豫N44988重型半挂牵引车的登记所有人为展宏公司，该车系挂靠在展宏公司营运车辆，豫NW755挂重型普通半挂车登记所有人为驰骋公司。豫N44988重型半挂牵引车向人保公司投保了交强险及商业三责险，其中交强险责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元），商业三责险责任限额为100000元，未投保不计免赔险种。
审理中，人保公司对倪长华交通事故构成九级伤残，伤后需设置误工期240日、护理期60日、营养期60日不服，当庭申请重新鉴定，但未提供相应的依据，本院不予采纳。
关于误工费，倪长华提供了中国农业银行卡交易明细清单可以证明其事故发生前工资收入为3485.25元/月，本院对其主张的误工费27882元（3485.25元/月
*8个月）予以确认。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，倪长华损失为282159.8元。应由被告人保公司在交强险剩余限额内承担120000元；超出部分162159.8元由赵培松承担60%的赔偿责任即97295.88元，该款应由人保公司在商业三者险限额范围内先行承担87566.28元，由赵培松承担9729.6元。人保公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。由于赵培松前期已支付10000元，倪长华应返还给赵培松270.4元，赵培松多支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给倪长华的款项中予以扣除。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
56706.8
|
双方认可一致
|
56706.8
住院伙食补助费
|
450
|
双方认可一致
|
450
营养费
|
1080
|
18元/天*60天
|
1080
护理费
|
4800
|
60元/天*60天
|
3600
误工费
|
27882
|
3485.25元/月 *8个月
|
27882
残疾赔偿金
|
148692
|
37173元/年*20年*0.2
|
148692
被扶养人生活费37449
|
24966元/年*15*0.2/2
|
37449
精神损害抚慰金
|
6000
|
6000
车损
|
1000
|
未提供证据
|
0
交通费
|
1000
|
300
合计
|
285059.8
|
282159.8
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、倪长华因交通事故受伤造成的损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元（含医疗费用1万元、精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿87566.28元，合计赔偿207566.28元，其中向倪长华支付207295.88元，向赵培松支付270.4元，均应于判决生效之日起10日内履行完毕；由赵培松赔偿9729.6元（已支付）；二、驳回倪长华的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1542元、鉴定费4365元，合计5907元，由倪长华负担32元，由人保公司负担5875元。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，倪长华在一审庭审中变更其关于误工费的诉讼请求为3485.25元/月计算8个月。
常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，载明辅助检查：IQ102、ADL90分、SDSS6分，综合其脑外伤史、临床表现、结合现场精神检查所见和家属提供的情况，对照LCD－10，会诊诊断：脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。鉴定意见书，载明鉴定机构综合倪长华脑外伤史、临床表现、结合现场精神检查所见和家属提供的情况，对照LCD－10，会诊诊断，脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限等因素，倪长华构成九级伤残。韦氏成人智力测定仅是其中的辅助检查项目之一，并非唯一的判断指标。人保公司也未提供证据证明鉴定意见存在，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的证据，本院对其要求重新鉴定的请求，不予支持。倪长华起诉时主张误工费为2500元/月，但在庭审中变更了其诉讼请求，并提供了相应证据，人保公司也进行了质证。一审法院依据其变更后的诉讼请求，并结合举证、质证质证情况，判决误工费为3485.25元/月计算8个月，未超出当事人的诉讼请求。案涉事故中，刘飞、倪长华负同等责任，但事故责任不完全等同于赔偿责任，一审法院根据事故责任情况、人员受伤情况等酌情认定赵培松承担60%的赔偿责任，也并无不当。
综上，人保公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由人保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 钱 菲
审判员 姜丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 慧