山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2284号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张连合（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：田新亭，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张宇，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李晓玉，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张进，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张红霞，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张海州，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：徐桂梅，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张新岭，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：袁海霞，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张进、张海州、张新岭共同委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张宇、李晓玉、张进、张红霞、张海州、徐桂梅、张新岭、袁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连合、田新亭、被告张进、张海州、张新岭及其委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告张宇、李晓玉、张红霞、徐桂梅、袁海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宇、李晓玉偿还借款137512.64元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：事实及理由：2011年5月16日被告张宇因收购大蒜、棉花，从原告下属兴隆支行申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2013年5月3日。被告张进、张海州、张新岭作为被告张宇的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李晓玉作为被告张宇的配偶承诺对被告张宇在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并自愿以夫妻共同财产承担连带偿还责任；被告张红霞、徐桂梅、袁海霞分别作为被告张进、张海州、张新岭的配偶在与保证人面谈记录及保证人配偶还款承诺书上签字，承诺对被告张宇的借款承担连带保证责任。2012年4月24日原告向被告张宇发放贷款20万元，约定还款时间为2013年4月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告张进、张海州、张新岭答辩称，确在最高额保证合同上签字，但对于借款发放情况，三被告并不知情，且在该贷款的保证期间内，原告并未向三被告催要过借款，现该笔贷款已过保证期限，且保证合同的诉讼时效也已超过，三被告不应再承担保证责任。
被告张宇、李晓玉、张红霞、徐桂梅、袁海霞在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告张宇于2011年5月4日向原告申请借款20万元的事实；2、个人借款合同一份，证明原告与被告张宇签订了借款合同，期限到2013年的5月3日；3、最高额保证合同，证明被告与张海州、张新岭、张进于2011年5月16日签订了担保合同，应当承担连带担保责任；4、借款人面谈记录，证明被告张宇借款事实；5、借款人配偶还款承诺书一份，证明被告配偶李晓玉对夫妻共同还款，承担连带清偿责任；6、保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书一份，证明被告张海州、张新岭、张进、以及三被告的配偶应对张宇的借款承担连带担保责任；7、借款借据一份，证明原告向被告张宇发放借款20万元的事实；8、贷款到期催收通知书，证明原告在贷款到期后多次向被告张宇进行催收；9、催收公告一份，证明2016年2月22日，原告为主张权利在山东法制报向被告张宇、张进、张海州、张新岭进行催收，同时也证明了本案未超诉讼时效；10、以上被告的身份信息证明，证明上述被告主体适格。
被告张进、张海州、张新岭对于原告提供的证据的质证意见：对证据1，张宇的情况，三被告不清楚；对证据2，借款合同三被告没见过，也不知情；对证据3，最高额保证合同有异议：在最高额保证合同中，所载明的金额是22万元，对借款合同中所载明金额不一致，多了2万元，不能证明最高额保证合同和保证合同存在关联性，最高额保证合同和借款合同，均是原告工作人员书写，对于其书写内容，被告方持有异议，保证合同所约定的保证期间是两年，原告在保证期间之内从未向三被告主张过权利，三被告的保证责任已经超出了保证时效，不应当再承担保证责任；对证据4，面谈记录内容不清楚，但是证据4中内容载明的是借款人张宇在贷款时已经购买保险，并且第一受益人为原告，原告方应当向保险公司主张保险利益；对证据5，借款人配偶还款承诺书内容，三被告不清楚；对证据6，均是三被告所签；对证据7，借款借据中载明的金额是20万元，对借据中张宇的签字三被告不清楚，张进、张海州、张新岭三个人印章不是三被告加盖的，三被告也不清楚；对证据8，贷款到期后向被告张宇的催收通知书，贷款到期催收通知书内容三被告不清楚；对证据9，公告报纸本身的真实性无异议，但是报纸所载明的日期是2016年2月22日，而原告方提供的最高额担保合同中，所载明的决算期间是2013年5月3日，担保期限是两年，即2015年5月3日，原告方登公告的时间已经超出了三被告的担保期间，三被告及配偶的担保责任依法应当免除，且原告方对三被告采取公告的方式，不具有合法性，三被告一直在其所居住的村里生活居住，从未离开过，包括原告的起诉，法院法律文书的送达，三被告均依法予以接收，证明三被告不存在下落不明的情况，原告方采取公告方式催要，形式不合法；对证据10，身份信息无异议。被告张宇、李晓玉、张红霞、徐桂梅、袁海霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。
对于原告提供的1-10项证据，客观真实，来源合法，且该10份证据与本案有关联性，对该10份证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，本院认定以下事实，2011年5月4日被告张宇因收购大蒜、棉花，从原告下属兴隆支行申请贷款20万元。双方于2011年5月16日签订了个人借款合同，借款期限为2011年5月16日至2013年5月3日；并于当日与被告张宇签订了保证合同，约定被告张进、张海州、张新岭作为保证人为被告张宇自2011年5月16日至2013年5月3日在原告处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为22万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起二年。被告李晓玉作为被告张宇的配偶在面谈记录上签字承诺对被告张宇在原告处发生的借款承担共同偿还责任；被告张红霞、徐桂梅、袁海霞分别作为被告张进、张海州、张新岭的配偶对被告张宇的借款承担连带保证责任。2012年4月24日原告向被告张宇发放贷款20万元，约定还款时间为2013年4月20日。被告张宇自2013年4月21日至2014年6月21日共偿还借款本金62487.36元，截至2017年10月26日，被告张宇尚欠借款本金137512.64元及利息158339.89元。另，原告分别于2015年4月10日、2016年2月22日以通知书及报纸公告的方式向被告张宇催要借款。
本院认为，原告与被告张宇于2011年5月16日签订的个人借款合同合法有效，双方应当严格遵守，原告已按借款合同约定履行了付款义务，并享有按期收回借款本息的合同权利。按借款合同约定，被告张宇应于2013年4月20日归还全部借款本息。被告李晓玉作为被告张宇的配偶，承诺对被告张宇在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张宇、李晓玉共同偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。该笔借款至2013年4月20日到期，截至原告起诉，该两笔借款均已超过双方约定的两年保证期间。原告要求被告张进、张红霞、张海州、徐桂梅、张新岭、袁海霞对被告张宇的借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告张宇、李晓玉、张红霞、徐桂梅、袁海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、李晓杰于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金137512.64元及利息158339.89元（按合同约定利率计算至2017年10月26日；余后利息，以137512.64元为基数，按照合同约定利率自2017年10月27日计算至实际支付之日）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告张宇、李晓杰共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 孙连士
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 仲