山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3397号
原告：张虎生，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告：于春玲（系张虎生之妻），女，1964年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：王玉广，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告张虎生、于春玲与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）、王玉广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告于春玲、原告张虎生的诉讼代理人徐洪杰、被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人陈建兵、被告王玉广的诉讼代理人李玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎生、于春玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定3万元，后变更为59879.02元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另一被告承担；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日18时5分许，王玉广驾驶的逆向停在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车起步掉头时，与沿临清市大众路由南向北行驶的张虎生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张虎生及无牌二轮摩托车乘车人于春玲两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、5万元商业险并投保不计免赔，在查明驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在其他免责事由的情况下，对原告合理合法损失同意首先在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险限额的部分同意按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，我公司不承担。
王玉广辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、5万元商业险并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，原告驾驶无牌机动车，对事故的发生也负有一定的过错。要求原告返还答辩人不应承担的垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年8月8日18时5分许，王玉广驾驶的逆向停在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车起步掉头时，与沿临清市大众路由南向北行驶的张虎生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张虎生及无牌二轮摩托车乘车人于春玲两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告王玉广违法停车、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错责任，应承担事故的全部责任，张虎生、于春玲无责任。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车车主为王玉广，其有A1A2准驾证。该车在被告太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和5万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
二原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗27天。
原告住院治疗期间，被告王玉广为其垫付医疗费11000元。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年11月2日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张虎生、于春玲的误工期限均为2个月，住院期间需要1人护理，出院后不需护理。
原告对此鉴定意见无异议。
被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定的误工期过长。
被告王玉广同保险公司质证意见。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，张虎生要求赔偿项目：1、医疗费14038.71元（单据5张）；2、误工费15996元[60天×266.6元/日，原告称其在物流公司驾驶货车，提交用工合同、工资表、工资证明、从业资格证(显示有效期自2007年12月11日至2013年12月11日)、驾驶证、身份证、户口本]；3、护理费2513.7元（27×93.1元，原告之子张强护理，身份证、户口本）；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；5、营养费810元（27天×30元，无证据）；6、交通费170元（单据17张）。于春玲要求赔偿项目：1、医疗费9445.91元（单据5张）；2、误工费5586元（60天×93.1元/日，身份证、户口本）；3、护理费2513.7元（27天×93.1元，原告儿媳张燕护理，户口本、身份证、结婚证）；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；5、营养费810元（27天×30元，无证据）；6、二原告的鉴定费1400元（单据2张）；7、病历复印费35元（单据1张）；8、存车费200元（单据1张）；9、施救费300元（单据1张）；10、修车费480元（单据1张）。二原告合计59879.02元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由保险公司在商业险范围内与另一被告连带承担。
被告保险公司称，对张虎生的医疗费单据真实性无异议，数额请法院根据原告提交的单据核实。对误工费计算标准有异议，原告提交的用工合同书、工资表、工资证明真实性均不认可，工资表无主管人员、会计人员及相关人员签字，工资证明未记载原告因本次事故扣发工资的相应数额，从业资格证记载的有效期为2013年12月11日止，事故发生时此资格证已处于无效期，该资格证未加盖服务单位的公章、联系电话等信息，不能证明原告实际从事道路交通运输业，所以其误工费计算标准应按城镇居民无固定工作标准计算。护理费应提交护理人员因护理减少收入的证明。伙食补助费计算标准过高，应按每天30元。营养费无相关医嘱及鉴定意见，不予认可。交通费单据均为连号定额发票，不能证实与本次事故的关联性，请法院酌定。对于春玲的医疗费请法院根据单据核实数额。护理费应提交护理人员减少收入的证明。伙食补助费计算标准过高，应按每天30元。营养费无相关医嘱及鉴定意见，不予认可。鉴定费、病历复印费、停车费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。施救费非正式发票，也不能证实与本次事故的关联性，不予认可。停车费收据真实性不予认可，非正式发票，摩托车修理费实际属于车损，应进行相应的评估，该收据不能证明与本次事故存在关联性。
被告王玉广称，复印费、存车费、施救费、修车费没有任何法律依据。其他同保险公司质证意见。
审理中，根据原告的申请，对肇事车辆进行了保全。后，被告王玉广向本院缴纳了相应的担保金，本院依法解除了对该车辆的保全。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先对该认定书确认为有效证据，王玉广应承担事故的全部责任，对于造成二原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
关于原告张虎生要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据5张，其医疗费为14038.71元。就误工费部分，原告称自己从事交通运输业，月工资8000元，但没有提交工资发放银行流水及纳税证明，且其提交的从业资格证在事发时早已超出有效期（2007.12.11-2013.12.11），本院认为被告保险公司的异议成立，原告的误工费标准应按照居民标准计算，期限为60日，金额为5586元。就护理费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，应按照30元/日计算，金额为810元。就营养费部分，没有医院医嘱或鉴定结论明确记载加强营养，且原告未提交实际花费的证据，对此不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。原告张虎生的损失如下：医疗费14038.71元、误工费5586元、护理费2513.7元、住院伙食补助费810元、交通费170元，上述合计23118.41元。
关于原告于春玲要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据5张，其医疗费为9445.91元。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，应按照30元/日计算，金额为810元。就营养费部分，没有医院医嘱或鉴定结论明确记载加强营养，且原告未提交实际花费的证据，对此不予支持。就修车费部分，根据原告提交的证据，酌定400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。就病历复印费部分，证据形式要件欠缺，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。但其中停车费200元系间接损失，不应由保险公司承担。原告于春玲的损失如下：医疗费9445.91元、误工费5586元、护理费2513.7元、住院伙食补助费810元、鉴定费1400元、停车费200元、施救费300元、修车费400元，上述合计20655.61元。
综上，二原告的损失合计43774.02元，首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失27069.4元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计16369.4元，在医疗费限额内承担医疗费10000元，在财产损失限额内承担修车费、施救费700元），原告的其余损失16504.62元（不包括停车费200元）由保险公司在商业险限额内承担。停车费200元由被告王玉广承担赔偿责任，鉴于其为原告先行垫付11000元，余额10800元扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张虎生、于春玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修车费等共计27069.4元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张虎生、于春玲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16504.62元。
三、原告张虎生、于春玲返还被告王玉广为其垫付的费用10800元。
四、驳回原告张虎生、于春玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取649元，由原告承担202元，由被告王玉广承担447元。保全费320元，由被告王玉广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张昕