wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第95号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人姚某，男，生于1990年1月29日，四川省邻水县人。因本案于2014年12月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年9月6日凌晨4时许，被告人姚某窜至邻水县鼎屏镇西门城门洞二单元楼下将范某某的一辆黒蓝色松牌摩托车盗走。经邻水县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4123元人民币。
公诉机关指控认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己对被害人进行了经济赔偿，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人范某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，邻水县价格认证中心邻价认鉴（2014）第108号价格鉴定意见，邻水县公安局邻公（禁）刑罚决字（2013）15678号行政处罚决定书、邻水县公安局邻公（禁）刑罚决字（2014）1236号行政处罚决定书、邻水县公安局邻公毒瘾认字（2014）第107号吸毒成瘾（严重）认定意见，辨认笔录、到案经过及被告人姚某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 甘晓东
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧龙娟
�东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）威行终字第37号
上诉人（原审第三人）威海幅员塑胶材料有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村东。
法定代表人王卫平，总经理。
委托代理人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉杰，农民。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
原审被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。
上诉人威海幅员塑胶材料有限公司因工伤行政确认一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，张玉杰原系文登市幅员塑胶材料有限公司职工，现更名为威海幅员塑胶材料有限公司。2013年7月22日11时许，张玉杰骑摩托车在威海市文登区泊高路高村镇河西村东发生交通事故致伤。经文登市公安局交通警察大队认定，张玉杰负事故的次要责任。2014年5月16日，张玉杰向威海市文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）提出工伤认定申请，并提交了相关材料。文登区人社局于2014年6月23日向威海幅员塑胶材料公司送达了限期举证通知书，该公司在规定期限提交证明一份。后文登区人社局经调查取证，于2014年9月12日作出文人社认字（2014）第537号工伤认定决定书，认定张玉杰所受伤害不属于因工负伤，亦不视同因工负伤。张玉杰不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条，文登区人社局作为地方人民�府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，文登区人社局提供的文登市幅员塑胶材料有限公司给张玉杰出具的证明与荣秀艳、荣杰声的陈述相矛盾，文登区人社局认定张玉杰不是在下班途中发生交通事故，并作出不认定为工伤的决定，主要证据不足。
经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销文登区人社局2014年9月12日作出的文人社认字（2014）第537号工伤认定决定书。
上诉人威海幅员塑胶材料有限公司不服原审判决，上诉称，1、张玉杰不是在下班途中的合理时间发生交通事故。张玉杰下班的时间是上午7点30分，发生事故的时间是上午11时许，张玉杰骑摩托车回家只需要30分钟左右。张玉杰庭审陈述因在车间维修设备导致事发当日下班时间延迟，属于虚假陈述。2、张玉杰为了保险理赔，作出“下班途中发生交通事故”的陈述，上诉人的会计荣某据此出具证明，该证明未经过上诉人法定代表人的同意，不能作为认定张玉杰工伤的证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张玉杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告文登区人社局答辩称，张玉杰于事发当日早7点半下班，上午11时许发生事故，张玉杰骑摩托车1小时内即可从单位到家，张玉杰从下班到发生事故约4小时，与常理不符。张玉杰自称下班后又为车间3名工人维修了机器，但其并不记得为谁�修了机器。综合所有证据材料及日常生活经验法则，可以证实张玉杰并不是在下班的合理时间发生交通事故，原审被告认定张玉杰受伤不属于工伤，亦不视同工伤完全正确。综上，被诉工伤行政确认行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
一审期间，原审被告文登区人社局提交以下证据、依据证明被诉工伤行政确认行为合法：1、张玉杰申请工伤认定时提交的职工工伤认定申请表、文登市幅员塑胶材料有限公司出具的证明、高村中心卫生院住院病案复印件、企业信息表、道路交通事故认定书、张玉杰身份证复印件、文房产证字第××号房产所有证复印件各一份；2、文登区人社局对荣秀艳、荣杰声的询问笔录各一份，对张玉杰的询问笔录两份；3、上诉人威海幅员塑胶材料有限公司在举证期限内提交的证明一份；4、�人社认举字（2014）第24号限期举证通知书一份、送达回执三份。5、法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《工伤认定办法》第十七条。上诉人一审期间申请证人荣某出庭作证，二审期间提交张玉杰所称维修机器的使用说明书及机器内过滤网，证明机器的过滤网无需操作工进行更换。被上诉人张玉杰未提交证据。
经质证，各方当事人坚持一审期间的质证意见。对上诉人二审期间提交的证据，原审被告文登区人社局无异议，被上诉人张玉杰认为其维修的是机器的机头部位，而非过滤网，故该两份证据与本案无关联性。经审查，本院认为，上诉人二审期间提交的证据系行政程序未提交且无正当理由，本院不予采纳。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，被上诉人文登区人社局作为劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。“上下班途中”应理解为职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍或者配偶、父母、子女居住地等合理路线中。本案中，各方当事人对于被上诉人张玉杰在事故中承担次要责任且发生事故地点位于上下班途中的合理路线上均无异议，争议的焦点问题是张玉杰是否在下班的合理时间发生事故。上诉人威海幅员塑胶材料有限公司出具的加盖其公章的证明证实张玉杰系下班途中发生交通事故，原审被告文登区人社局对荣秀艳、荣杰声二人作的调查笔录与上诉人出具的该份证明相矛盾，故原审被告文登区人社局认定张玉杰非因工负伤主要证据不足，依法应予撤销。上诉人的上诉理�不当，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海幅员塑胶材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马芳坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1334号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦世富
被执行人韦在成
被执行人覃继英
被执行人覃书萍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1371号民事判决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行韦世富、覃书萍、韦在成、覃继英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世富、覃书萍、韦在成、覃继英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1371号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1334号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦世富，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦在成，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃继英，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃书萍，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦世富、覃书萍、韦在成、覃继英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦世富、覃书萍、韦在成、覃继英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世富、覃书萍、韦在成、覃继英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1371号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核27804134号
被告人钱小关，男，傣族，1990年12月17日出生，云南省梁河县人，小学文化，农民，户籍地云南省梁河县，住所地云南省盈江县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控被告人钱小关犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）云31刑初74号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人钱小关死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年5月7日，被告人钱小关到芒市芒海镇接取毒品海洛因6360克、甲基苯丙胺片剂250克，欲运输至芒市交由苏呷么色各（另案处理）带往内地。当日22时30分许，钱小关携带毒品驾驶租来的云Ｎ×××××轿车途经芒市帕底至芒市工业园区路口时被公安边防民警人赃俱获，随即公安民警在芒市创伤骨科医院门口抓获等候接取毒品的苏呷么色各。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告、银行卡交易记录、手机通话清单、证人证言、同案苏呷么色各的供述予以证实，被告人钱小关对其接取毒品后准备交由苏呷么色各运输回四川的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱小关无视国家法律，非法运输毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审依据本案犯罪事实、在案证据及查获毒品数量，对钱小关判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2016）云31刑初74号以运输毒品罪判处被告人钱小关死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘津嘉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2878号
原告陈文通，男，1959年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村（福建省武夷新区将口高新科技园）。
法定代表人邱虎，董事长。
原告陈文通与被告福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文通到庭参加诉讼，被告福建武夷丘苑茶业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文通诉称，被告因经营急需资金周转，曾于2013年5月23日向原告借款30万元，借款期限一年，当天原告就根据被告的要求，将借款本金30万元汇入被告方法定代表人邱虎妻子潘某某的账户，期限届满后因被告无力偿还，向原告提出续借，双方经协商一致，于2014年5月23日订立一份《借款合同》，合同约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后截止2015年10月23日被告共拖欠原告17个月的利息共计102000元，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告却各种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对被告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金300000元，并支付利息102000元（按月利率2%从2014年5月23日起计算至2015年10月23日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告福建武夷丘苑茶业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款协议》、转账凭证、收款收据各一份，以此证被告向原告借款300000元的事实。
被告福建武夷丘苑茶业有限公司未提交证据。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告福建武夷丘苑茶业有限公司于2013年5月23日向原告陈文通借款300000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，原、被告协商约定续借，双方于2014年5月23日签订《借款协议》，约定月利息按利率2%计算，借款期限一年。后被告无力还款和支付利息，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《收款收据》、《转账凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告福建武夷丘苑茶业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建武夷丘苑茶业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建武夷丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文通借款本金300000元及其利息（从2014年5月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果福建武夷丘苑茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、本案受理费7330元，公告费400元，由被告福建武夷丘苑茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 王鹏宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4214号
原告章明红。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告黄坚。
原告章明红诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告章明红诉称：2009年11月16日，被告黄坚向原告借款1万元。2009年11月28日，被告又向原告借款1万元，上述借款合计2万元，经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还原告借款2万元。
被告黄坚未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条两份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法合法有效，被告黄坚作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄坚于本判决生效后十日内返还章明红借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄坚负担。此款章明红同意黄坚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 夏兴中
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执482号
移送执行人：邢台县人民法院。
被执行人：胡兰芳，女，1993年出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行胡兰芳刑事罚金一案中，于2017年8月22日向被执行人胡兰芳送达执行通知书，责令被执行人胡兰芳履行河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第41号刑事判决书所确定的义务，但被执行人胡兰芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兰芳的银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十九日
书记员 翟艳荣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第118号
原告吉林市博联石化有限公司。
法定代表人孙爱茹，女，职务董事长。
委托代理人鹿岩，男，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人谭贵传，男，该公司业务经理。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周永乐，男，职务董事长。
委托代理人祝士东，男，该公司法律顾问。
原告吉林市博联石化有限公司与被告鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿岩、谭贵传，被告委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市博联石化有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订2013年度煤焦油购销协议一份，原告向被告订购煤焦油2400吨，协议签订后双方履行至2013年9月份，后期被告以停产为由停止向原告供货。2013年12月1日经双方对账，被告给原告出具对账单2份，欠原告保证金100000.00元、预付货款259445.80元，经原告向被告多次索要此款，被告以停产为由至今未付，原告起诉至法院要求被告立即给付预付货款259445.80元、保证金100000.00元。
被告鸡东北方焦化有限责任公司辩称，承认原告的诉讼请求，现在停产无能力偿还。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订了2013年度煤焦油购销协议一份，协议约定，2013年1月1日至2013年12月1日原告向被告订购煤焦油资源总量2400吨，价格按《销售政策调整通知》中协议价格执行，被告在每月25日前将下月协议量全部货款办至原告账面，原告按协议总量向被告交付保证金100000.00元。协议签订后，双方履行至2013年9月1日，被告以停产为由停止向原告供货。2013年12月1日双方对账后，被告给原告出具核算项目明细账两份，欠原告预付货款259445.80元，保证金100000.00元。后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、购销协议书、核算项目明细账两份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的2013年度煤焦油购销协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定向原告供货，应返还原告预付货款及保证金，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日立即给付原告吉林市博联石化有限公司预付货款259445.80元、保证金100000.00元，合计359445.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692.00元，（原告已预交），减半收取3346.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 范增月
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第218号
原告陈立勤。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉。
原告陈立勤与被告海口保税区际中药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告海口保税区际中药业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，原告入职被告处综合业务部工作，并签订了无固定期限劳动合同。2001年因被告销售的药品无法进口导致经营困难，开始欠付工资。2005年1月，被告通过银行贷款取得建设被告公司大药厂的流动资金，为支持被告建设药厂，原告同意被告提出只发放部分生活费的要求，欠付工资待被告经营好转再支付。2010年7月至今，被告已无力支付生活费，全额工资更是无法支付。从1996年5月至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。2014年7月17日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以超过法定的仲裁申请时效为由不予受理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2001年7月至2014年7月的工资563380元；2、被告为原告缴纳1996年5月至今的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年5月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，原告从事综合业务部主管工作，月工资为2400元（税后工资），被告每月10日前向原告支付。同日，被告发《任命通知》，任命原告为公司业务部主管，工资标准为2400元。2005年1月10日，被告发《任命通知》，任命原告为公司资产财务控制中心物控部主管，工资标准为3580元。2005年1月20日，被告向各部门发《关于工资发放的通知》，通知各部门因被告经营资金短缺，员工工资暂时按基本生活费发放，待公司经营好转补发欠付的工资。2007年8月2日，被告发《任命通知》，任命原告为公司资产财务控制中心物控部经理，工资标准为5000元。2014年7月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在经营状况好转之后为原告补缴1996年5月至今的社会保险费，并足额支付所欠2001年7月至2014年7月的工资共计563380元。2014年7月17日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2001年7月至2014年7月的工资563380元；2、被告为原告补缴1996年5月至今的社会保险费。2014年7月18日，该委作出《不予受理通知书》，称超过法定的仲裁申请时效，决定不予受理。同时告知原告可在法定期限内向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，自2001年7月开始被告拖欠原告工资，仅间断性地向原告发放生活费。原告寄希望于被告同其他公司合作可以有营利发放工资，但2014年7月被告名下土地及房产已因他案被抵偿债务。被告现在仍有货款及借款等债权可以用以实现支付原告工资。
上述事实有《劳动合同书》、《关于工资发放的通知》、《任命通知》（3份）、《承诺书》、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《海口市中级人民法院执行裁定书》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自1996年5月至今存在劳动关系，被告先后将原告工资调整为2400元／月（1996年）、3580元／月（2005年）和5000元／月（2007年）。自2001年7月开始被告仅间断性地向原告发放生活费，截止2014年7月被告尚欠原告工资563380元，被告在向原告出具的承诺书中就所欠原告工资563380元予以确认，故原告请求被告向其支付所欠工资563380元有理，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴1996年5月至今的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故原告的该项诉请不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海口保税区际中药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈立勤支付2001年7月至2014年7月拖欠的工资563380元。
二、驳回原告陈立勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告海口保税区际中药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 林一苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3227号
原告陈锦威。
特别授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告黎印。
被告陈科杏。
特别授权委托代理人黎印，系被告陈科杏丈夫。
被告贵州合盛源农产开发有限公司。
法定代表人夏远军。
特别授权委托代理人王伟，系该公司职工。
原告陈锦威与被告黎印、陈科杏、贵州合盛源农产开发有限公司（以下简称合盛源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈锦威及其委托代理人王洪历、被告黎印、合盛源公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦威诉称，2014年2月26日，被告黎印、贵州合盛源农产开发有限公司因资金需要向我借款700000元，并于当日向我出具借条一份，约定月利息为21000元。后我多次向被告要求偿还借款本息，但是被告迟迟不予偿还，故我诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还我借款本金700000元以及利息70000元（按月利率2%从2015年1月26日计算至2015年6月25日），2015年6月26日至本息还清为止的利息仍按月利率2%计算；请求判令三被告承担本案诉讼费用。
原告陈锦威在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2014年2月26日借条原件一份，用于证明被告黎印向原告借款700000元，合盛源公司为该笔借款做担保，并约定每月利息为21000元；3、转款凭单二份，用于证明孙思妤分别通过农业银行转款250000元、通过建设银行转账450000元共计700000元给被告黎印。
被告黎印、陈科杏辩称，借款是事实，我按照约定的月利率3%一直支付利息至2015年1月。我现在暂无偿还能力，要过完年后才能逐步偿还，也无力承担利息，请求减免利息。
被告黎印在举证期限内向本院提交了以下证据：被告黎印身份证复印件一份，用于证明被告黎印的身份情况。
被告陈科杏在举证期限内未向本院提交证据。
被告合盛源公司辩称，我公司作为担保人签了字也盖了章，就算被告黎印不能偿还，我公司也愿意代为清偿，但是要求原告再多给我公司一点时间。
被告合盛源公司在举证期限内向本院提交了以下证据：企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，用于证明被告的主体资格。
审理中，原告陈锦威、被告黎印、合盛源公司提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年2月26日，被告黎印向原告陈锦威出具借条一张，载明“今借到陈锦威人民币柒拾万元整（￥700000）每月利息按贰万壹仟元支付，逐月付息，付息不用写收据。”被告黎印在借条借款人处签名，被告合盛源公司在借条担保单位处盖章。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告黎印于2014年2月26日向原告陈锦威出具的借条有其亲笔签名，被告黎印亦认可向原告借款700000元未偿还的事实，被告黎印负有还款义务，故对原告要求被告黎印偿还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算2015年1月26日至2015年6月25日的利息，应为700000×2%×5=70000元，此后的利息仍按2%计算。原告主张被告陈科杏与被告黎印系夫妻关系，应共同偿还本案借款，对此原告未提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告的此主张，本院不予支持。被告黎印在借条担保人处加盖被告合盛源公司公章，庭审中被告合盛源公司对该行为予以认可，因未约定保证方式，对该款应承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告黎印追偿）。故对原告要求被告合盛源公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黎印于本判决生效后十日内偿还原告陈锦威借款本金700000元及2015年1月26日至2015年6月25日的利息70000元（2015年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%的标准支付）。
二、被告贵州合盛源农产开发有限公司对上列款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告黎印追偿）；
三、被告陈科杏在本案中不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告黎印、贵州合盛源农产开发有限公司负担（原告已预交，由被告黎印、贵州合盛源农产开发有限公司在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧钧晟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第702-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：陈炳友，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1218。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈炳友信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈炳友名下开设于珠海农村商业银行夏湾支行账户为80×××20的银行存款人民币1235.7元至本院指定的银行账户；
二、划拨被执行人陈炳友名下开设于珠海农村商业银行广昌支行账户为80×××08的银行存款人民币1235.7元至本院指定的银行账户；
三、划拨被执行人陈炳友名下开设于珠海农村商业银行广昌支行账户为80×××63的银行存款人民币1235.7元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00360号
原告：陈涛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：吴兰，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：高秀荣，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王冬美，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。
原告陈涛与被告陈胜、吴兰、高海燕、高秀荣、王冬美民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1308号
原告刘某某，男。
被告文某某，女。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员冯明鹏担任审判长，与审判员黄斌，人民陪审员王志勇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告文某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1988年经人介绍结为事实夫妻，婚后生育长子刘甲、次子乙，均已成年。我与被告的夫妻关系一直处于吵闹和猜疑中，甚至拿刀威胁我，我左手无名指曾被划伤过。被告还曾经在我驾车行驶在高速公路时抢我的方向盘，险些造成重大事故，被告还经常使用家庭暴力，常常在我身边喋喋不休的说上7、8个小时，甚至更长时间，让我无法休息。被告和我的家人关系一直无法处好，在我父亲病重期间说了很多让人无法忍受的指桑骂槐的话，逼死了我的父亲，这件事情我是在一年前才知道的，还有很多事情没有必要在此一一陈述，这二十几年来，被告对我一直是在同床异梦的日子中度过的，因为被告手上至今还保留着十几年前她所说的无聊的证据。这样的日子，我再也不愿过下去了，所以恳请被告放过我，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，家庭财产归被告所有。
被告文某某未到庭，未提交任何答辩意见。
原告提供女儿刘培及朋友胥烈勋的证明各一份，内容证明原被告自2012年8月以来至今一直分居生活。
审理中，本院向西充县祥龙乡烈溪庙村支书刘守池调查原、被告的情况。刘守池称原、被告一直在外务工，文某某三年前回来过，现在联系不上文某某，曾经听文某某的父亲说过原、被告在闹离婚，一直分居两地。
经审理查明：原、被告于1988年10月开始在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。某年某月某日生育长子刘甲；某年某月某日生育次子刘乙，两子女均已在外务工。原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，经审理后，本院依法于2013年3月20日驳回原告的诉讼请求。2014年4月10日，原告再次来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告从1988年开始同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。原告提供的两份证人证言打印格式相同，因证人未出庭接受法庭调查，故对其证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 王志勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3007号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告薛唯一，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告薛唯一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年2月至2015年4月的物业管理费人民币3，089.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3，089.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告薛唯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积94.57平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.21元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛唯一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2013年2月起至2015年4月止的物业管理费（按照建筑面积94.57平方米，每月每平方米人民币1.21元计算）；
二、被告薛唯一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛唯一负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第912号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月6日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人何某，男，1997年5月15日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李某某、何某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人李某某伙同被告人何某以非法占有为目的，携带刀具、口罩等作案工具欲实施抢劫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某、何某的行为属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月1日晚，被告人李某某、何某在其位于福州市仓山区建新镇洪光村的暂住处预谋实施抢劫，后二人携带长刀及口罩在福州市仓山区建新镇一带寻找抢劫目标。当晚22时许，二人在福州市仓山区建新镇一幼儿园近被巡逻民警抓获。公安民警当场从被告人李某某身上提取到一个黑色口罩，在被告人何某背着的黑色双肩背包内的提取到作案工具一把长约五十公分的天洋牌西瓜刀。
上述事实，被告人李某某、何某在开庭审理过程无异议，并有证人江某某陈述；口罩、刀具照片、提取笔录及照片、扣押物品清单；现场平面图、现场辨认笔录及照片；被告人户籍资料、前科劣迹查询证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某以非法占有为目的，携带刀具、口罩等作案工具准备实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、何某为了犯罪，准备工具，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某、何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具黑色口罩一个、黑色双肩背包一个及天洋牌西瓜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二○一六年元月七日
书 记 员 林萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第575号
罪犯成立春。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬东刑初字第65号刑事判决，以罪犯成立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；未追回的赃物继续予以追缴，并返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成立春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成立春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯成立春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯成立春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成立春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保270号
申请保全人：任玲玉，女，1977年9月20日出生，汉族，住德城区南龙国际花园18号楼3单元101号。
被申请人：王群力，男，1975年2月18日出生，汉族，住德城区雅苑小区12号楼2单元307号。
被申请人：张冬梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人任玲玉与被申请人王群力、张冬梅民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1133号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人任玲玉名下坐落于天衢中路南龙国际花园18号楼3单元1层101室（房产证号：鲁德字第S1472**）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十日
书记员 张兆龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2629号
罪犯陈大军，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月4日作出（2009）云法刑初字第1366号刑事判决，认定被告人陈大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人陈大军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）筑刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止，于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年9月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00309号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某），女，1990年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住所地海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月10日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某于2015年1月9日，在海城市西柳镇华信寄卖行为周某（被害人，女，28岁）、徐某（被害人，女，26岁）分别办理信用卡额度为1.5万元的光大银行乐迷信用卡，双方约定办卡手续费为信用卡额度的15%。信用卡下发后被告人杨某私自套取现金，并对周某、徐某谎称因银行系统升级，该信用卡年后下发。案发后，被告人杨某将周某、徐某两人信用卡内的欠款还清。
另查，被告人系自首。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、银行交易凭条、信用卡诈骗复印件、短信记录复印件、银行对账单、扣押及返还物品清单、情况说明等；证人刘某某、于某某、邵某、韩某某、王某某、安某某、程某的证言；被害人周某、徐某的陈述；被害人徐某、周某的辨认笔录及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，且已赔偿了被害人的全部损失，可对其从轻处罚并判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第330号
申请执行人周晓明。
被执行人沈益明。
被执行人茹培珍。
本院在执行周晓明与沈益明、茹培珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈益明、茹培珍无银行存款，车辆及房产登记信息，且二被执行人目前下落不明。现二被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的231450元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周晓明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第330号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月九日
书记员 汤奕波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更482号
罪犯杨晔卿，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年11月09日作出（2012）彬刑初字第00075号刑事判决以罪犯杨晔卿犯盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期从2012年05月15日至2017年11月14日止，于2012年12月7日送陕西省马栏监狱服刑。2015年5月20日，经本院（2015）咸中刑减字第00331号刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2017年1月14日止。
陕西省马栏监狱提请对罪犯杨晔卿减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晔卿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晔卿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。2016年5月18日，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨晔卿服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晔卿予以减去余刑，并处罚金30000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3870号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李剑波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李剑波金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月五日
书记员 赵理坪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢100号
申请执行人徐远宝。
委托代理人徐远文。
被执行人丛伟东。
被执行人冯悦忠。
申请执行人徐远宝与被执行人丛伟东、冯悦忠民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月29日作出（2013）东民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人丛伟东应偿还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费550元，并应承担本案执行费360元，被执行人冯悦忠对上款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，总计执行被执行人丛伟东32410元（含本案执行费360元），申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第586号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初334号
原告：贾连军，男，1958年2月1日出生，汉族，职工，现住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：霍树恒，男，1956年9月12日出生，汉族，现住东光县。
被告：郑立华，女，1954年7月1日出生，汉族，现住东光县。系霍树恒之妻。
被告：沧州恒利绿色快餐包装设备有限责任公司，住所地东光县城北外环6号。
法定代表人：霍树恒，职务：公司董事长。
被告：霍树仑，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告贾连军与被告霍树恒、郑立华、霍树仑、沧州恒利绿色快餐包装设备有限责任公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾连军及其委托诉讼代理人石树岗、被告霍树恒、恒利公司、霍树仑及其委托诉讼代理人霍树松到庭参加了诉讼，被告郑立华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款205000元，并承担逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告霍树恒谎称与原告合伙经营快餐包装设备向原告借款205000元。被告霍树恒后来自行成立公司，并未与原告实际合伙。被告所借原告205000元至今没有偿还，2000年10月12日被告霍树伦为原告出具证明。被告郑立华与霍树恒系夫妻关系，且借款合同中加盖了恒利公司公章，要求作为股东的霍树恒、郑立华、霍树伦承担连带责任。
被告霍树恒、恒利公司辩称：借款事实不存在，欠条没有法律效力。郑立华、霍树伦承担连带责任问题不存在。
被告霍树伦辩称：请求法院驳回原告起诉，1、原告以欠退股款为由向法院起诉，法院以民间借贷关系确定案由，原告应提交向恒利绿色快餐公司入股205000元的证据。2、原告以要求股东承担责任为由追加霍树仑为被告，但霍树仑不是股东，没有参与公司经营，虽然登记为股东，霍树仑认为霍树恒与原告出具该欠条存在欺诈行为。3、从原告提交的证据来看，霍树恒出具的是欠条不是借条，依据最高院解释，欠条的诉讼时效从欠款之日起开始计算，本案已经超过诉讼时效。
被告郑立华在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了手写证明条一份，内容为“欠贾连军退股全款贰拾万零伍仟元整”时间为2000年10月12日，由霍树恒签字并加盖河北省沧州恒利绿色快餐包装设备有限责任公司公章。用以证实被告霍树恒、恒利公司向原告借款事实。被告霍树恒、恒利公司对该欠条有异议，称该欠条是一次和原告喝酒，原告拿出公司购买材料的发票让霍树恒报账，这是原告在公司会计手中抽逃的发票，因为喝的有点多，且原告威胁，霍树恒才给原告打的欠条，借款事实不存在。被告霍树伦对欠条有异议，称该欠条写的是欠股款，所以原告应就入股事实提交证据，且该欠条与被告霍树伦不存在法律关系。经查，对该欠条为被告霍树恒亲自书写并加盖恒利公司公章的事实，被告霍树恒没有异议，霍树恒当庭主张其喝多了，原告威胁其写下欠条没有证据支持，对原告提交的该份证明，本院依法予以采信。2、被告霍树恒提交领款证明单16份，1998年9月6日霍树恒与贾连军签订的协议书一份，用以证实贾连军和霍树恒是合作关系，贾连军在公司支出的钱以买东西的名义作为自用了。原告代理人称对协议书真实性需要与原告核实，即使真实，但该协议没有实际履行，双方不存在真实的合伙关系。领款条的时间发生在本案欠条之前，与本案不存在关联性，真实性需要与原告核实。经查，16份领款条时间介于1998年9月26日至2000年8月15日期间，早于证明所载时间2000年10月12日，对上述领款条与本案的关联性本院不予采信。被告提交的协议书签订时间为1998年9月6日，约定项目总投资40万元，甲、乙双方各投50%。与恒利公司在东光县工商行政管理局登记内容不符，恒利公司登记时间为1998年8月6日，股东为霍树恒、霍树伦、郑立华。对于该协议是否实际履行，被告未能提交其他证据予以佐证，对该份协议书，本院不予采信。3、被告霍树仑对法院调取的恒利公司在工商局档案中的股东会决议、公司章程等有其签名的证据不认可，称不是其本人所签，对其为恒利公司股东的事不知情，要求对注册登记中霍树仑签字进行鉴定。被告霍树恒称郑立华、霍树仑对入股公司不知情，均是霍树恒一人办理的。因被告庭后未提交鉴定申请，亦未能提交证据佐证其主张，对法院调取的恒利公司在工商局档案中的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告沧州恒利绿色快餐包装设备有限责任公司于1998年8月6日登记成立，法定代表人为霍树恒，公司股东为霍树恒、郑立华、霍树仑。其中霍树恒投入资本35.6万元、郑立华投入资本10万元、霍树仑投入资本5万元，公司注册资本共计50.6万元。公司经营期间的2000年10月12日，为原告出具证明一份，记载“欠贾连军退股全款贰拾万零伍仟元整”由霍树恒签字并加盖恒利公司公章。公司于2002年前后不再实际经营，对公司资产及账目没有依法清算，亦未进行注销登记。
本院认为，被告恒利公司在经营过程中为原告出具证明一份，载明欠贾连军退股款205000元，但原告未能实际在恒利公司入股，被告亦未能对与原告系合伙经营提交证据。被告霍树恒亲笔书写证明，并加盖恒利公司公章，双方之间形成了借款合同关系，原告有权要求被告恒利公司承担还款义务。因被告恒利公司现已不再经营，被告霍树恒、郑立华、霍树仑作为公司股东，未履行公司清算义务，损害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告霍树恒辩称欠款已经有13年之久，原告没有追要，已经超过诉讼时效。该份证明未约定还款期限，应适用最长诉讼时效的规定。原告请求给付逾期付款利息，因未能提交双方约定利息的证据，视为不支付利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州恒利绿色快餐包装设备有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还原告欠款205000元；
二、被告霍树恒、郑立华、霍树仑承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 闫 一
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0688号
原告：薛某，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：顾某，居民。
本院在审理原告薛某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 丁 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第44号
罪犯黄万军，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝兴刑初字第29号刑事判决，以被告人黄万军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄万军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄万军减刑。
经审理查明，罪犯黄万军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万军减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01984号
申请执行人施小忠。
被执行人徐连安。
申请执行人施小忠与被执行人徐连安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）启久民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐连安应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人施小忠23936.35元，并承担受理费145元。因被执行人徐连安未能履行上述义务，申请执行人施小忠于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为24081.35元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐连安已履行了11000元，并承诺余款于2014年农历年底付清。申请执行人施小忠同意该延期还款计划，并表示本次执行程序可终结。现尚未执行到位标的13081.35元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成延期还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结系真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 施海荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人莫丽玲，女，汉族，1982年12月8日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1345号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行被执行人莫丽玲金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1899号
原告：李鑫
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告李鑫与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：我是2011年11月4日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右，工作到11月11日，拖欠我2014年2月、7月、11月工资，共计9000元。诉讼请求要求被告返还抵押金1万元，要求给付拖欠工资9000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告李鑫于2008年11月25日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3051元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资9000元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为10135元（3051元×3个月+3051元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李鑫抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李鑫工资10135元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十九日
书记员 尚彦芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执复字第1号
申请复议人（被执行人）张正山，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人俞诗春，男，汉族，住所地兰州市城关区。
兰州市城关区人民法院于2008年11月26日作出的（2008）城民一初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人俞诗春在申请执行过程中，被执行人张正山于2013年12月3日向兰州市城关区人民法院提出书面异议，申请暂缓执行。兰州市城关区人民法院于2013年12月7日作出（2013）执一异字第13号执行裁定书，驳回张正山异议申请。张正山不服，于2014年1月16日向本院书面申请复议，请求撤销兰州市城关区人民法院（2013）执一异字第13号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人张正山请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2013）执一异字第13号执行裁定书。2、对兰州市城关区人民法院超标的执行对其造成的损害要求赔偿，并执行回转102.87平方米的房屋。3、要求俞诗春赔偿其两次装修费200万元。
本院查明，兰州市城关区人民法院于2008年依据（2008）城民一初字第509号民事判决书，在执行俞诗春诉张正山一般所有权纠纷一案中，被执行人张正山向兰州市城关区人民法院提出书面异议，以其已将甘肃大成置业有限公司、俞诗春、甘肃海外装饰工程有限公司另案起诉；现本人及民工无房居住；据以执行的判决有瑕疵；拖欠民工工资等事项为由，申请暂缓执行。兰州市城关区人民法院于2013年12月7日作出（2013）执一异字第13号执行裁定书，驳回了张正山异议。张正山不服兰州市城关区人民法院（2013）执一异字第13号执行裁定书，于2014年1月16日向本院书面申请复议。
本院认为：申请执行人俞诗春根据已生效的法律文书申请人民法院强制执行，符合法律规定。兰州市城关区人民法院依法受理执行该案，依据已经发生法律效力的（2008）城民一初字第509号民事判决书予以强制执行，程序正确，实体处理符合法律规定，并无不当。依法裁定驳回复议人张正山提出的不属执行异议受理范围的异议，裁定适当。复议人张正山在复议申请中未提供兰州市城关区人民法院在执行中超标的执行的事实证据。故要求赔偿并执行回转的复议请求本院不予支持。张正山在复议申请中提出的让俞诗春赔偿其两次装修费200万元的请求，因该项请求不属法院复议机构受理范围，故本案不对该项请求进行处理。综上，兰州市城关区人民法院在本案的执行行为并无不当，异议裁定符合法律规定。复议人张正山请求撤销兰州市城关区人民法院（2013）执一异字第13号执行裁定书的复议理由不能成立。不属执行复议的范围内，应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回复议人张正山的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王文军
执行员 赵建平
执行员 康州虎
二〇一四年三月三日
书记员 杨 清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第29号
原告：陶爱武。
委托代理人：朱伟方、蔡一威。
被告：宋爱武。
原告陶爱武诉被告宋爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶爱武及其委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告宋爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶爱武起诉称：被告宋爱武于2014年11月4日向原告陶爱武借款20万元，并于2014年11月13日出具借条一份，约定于2014年11月27日前还款。借款到期后，经多次催讨，被告宋爱武一致未予偿还借款。现请求判令：1、被告宋爱武偿还207475元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还本金20万元及利息1675元（自2014年11月13日至2014年11月25日，按月利率1%计算）。
原告陶爱武在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告借款的事实。
原告陶爱武在庭审过程中向本院提交了以下证据：
4、微信聊天记录27页，证明被告向原告借款的事实；
5、中国农业银行账户交易明细1份及证人谢某出庭作证，证明原告取现金向被告支付的事实。
证人谢某证人证言如下：2014年11月3日，陶爱武贷款100万元打入我账户，次日陶爱武说有朋友临时借用，我取现20万元给陶爱武，钱是陶爱武的。
被告宋爱武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告宋爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据4真实性无法核实，本院不予认定。原告提供的证据5系合法收集、内容客观真实，可以证明原告于2014年11月4日取现20万元但不足以证明该款交付给被告宋爱武的事实，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月13日，被告宋爱武向原告陶爱武借款20万元，约定还款日为2014年11月27日，双方未就利息进行约定。现借款期限届满，该款被告宋爱武至今未予偿还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告宋爱武向原告陶爱武借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。现借款期限届满，借款本金20万元被告宋爱武至今未予偿还，已构成违约，应予以偿还。双方未就利息进行约定，原告可就自借款到期日的次日（即2014年11月28日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告当庭减少诉讼请求，要求被告偿还自2014年11月13日至2014年11月25日按月利率1%计算的利息1675元。其减少诉讼请求的行为虽不损害被告方利益，但其变更后的利息诉讼请求不在被告应支付的利息范围内，本院不予支持。被告宋爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告宋爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱武借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由陶爱武负担12.50元，由宋爱武负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4325元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192＊＊＊013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年一月二十九日
书记员 周雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第789号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月17日晚上7时30分许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路千客隆超市门口，采用推车的手段，窃得被害人苏某停放在该处的价值人民币1452元的麦德发电动自行车1辆。
2、2014年3月23日晚上9时许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路千客隆超市门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人简某停放在该处的价值人民币2080元的绿驹电动自行车1辆。
3、2014年3月25日晚上6时30分许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市高新区皋埠镇银都大桥旁供销超市门口，采用推车的手段，窃得被害人阮某停放在该处的价值人民币1160元的爱玛电动自行车1辆。
综上，被告人陈某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4692元。
2014年3月26日中午12时许，被告人陈某在绍兴市袍江新区斗门镇329省道和教育路交叉口被公安机关抓获归案。案发后，除爱玛电动自行车被追回并发还给被害人外，其他赃物均未被追回。
另查明，被告人陈某曾因抢夺于2012年9月16日被绍兴县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、简某、阮某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，收款收据，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系多次盗窃，且有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十七日起至二○一四年十月二十六日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第789号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月17日晚上7时30分许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路千客隆超市门口，采用推车的手段，窃得被害人苏某停放在该处的价值人民币1452元的麦德发电动自行车1辆。
2、2014年3月23日晚上9时许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路千客隆超市门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人简某停放在该处的价值人民币2080元的绿驹电动自行车1辆。
3、2014年3月25日晚上6时30分许，被告人陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市高新区皋埠镇银都大桥旁供销超市门口，采用推车的手段，窃得被害人阮某停放在该处的价值人民币1160元的爱玛电动自行车1辆。
综上，被告人陈某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4692元。
2014年3月26日中午12时许，被告人陈某在绍兴市袍江新区斗门镇329省道和教育路交叉口被公安机关抓获归案。案发后，除爱玛电动自行车被追回并发还给被害人外，其他赃物均未被追回。
另查明，被告人陈某曾因抢夺于2012年9月16日被绍兴县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人苏某、简某、阮某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，收款收据，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系多次盗窃，且有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十七日起至二○一四年十月二十六日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第133号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：黄道安。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告黄道安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十五日
书记员 童晓雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1196号
原告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人王立志（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。
被告王婷婷，女，生于1983年10月22日，汉族，住济南市。
原告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业公司）与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，因无法向被告王婷婷直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后本案依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告圣凯置业公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案件需要，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告圣凯置业公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣凯置业公司诉称，2014年1月26日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，合同中约定原告圣凯置业公司向被告王婷婷借款400万元，借款期限为3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日止，借款利率为4%/月。原告圣凯置业公司以自有的位于圣凯财富广场二楼的共401.71㎡的房产提供抵押担保，借款还清后，被告王婷婷应及时办理撤销抵押权登记手续，如因被告王婷婷的原因不能如约办理登记注销手续的，如果超过七个工作日，被告王婷婷应向原告圣凯置业公司支付贷款本金10%的违约金。合同签订后，被告王婷婷于2014年1月26日向原告圣凯置业公司支付了借款本金376万元，原告圣凯置业公司依合同约定为被告王婷婷办理了房产抵押登记。后原告圣凯置业公司自2014年2月27日向被告王婷婷付息还本金，截至2014年6月13日，原告圣凯置业公司已累计向被告王婷婷支付借款本息共计4455806.45元，已经将借款还清，但被告王婷婷一直拒绝为原告办理担保房产的抵押权登记撤销手续。被告王婷婷的行为已经侵犯了原告圣凯置业公司的合法利益，请求法院判令：1、被告王婷婷协助原告圣凯置业公司办理解除房屋抵押权登记手续；2、被告王婷婷支付原告圣凯置业公司违约金37.6万元；3、本案的诉讼费由被告王婷婷负担。
被告王婷婷（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2014年1月26日被告王婷婷与原告圣凯置业公司签订房屋抵押借款合同，合同中约定：原告圣凯置业公司（借款人、抵押人）向被告王婷婷（出借人/抵押权人）借款400万元，借款用途为公司经营，借款期限为三个月，自2014年1月26日起至2014年4月25日止，借款利率为4%/月。借款的偿还采用按月还息，到期全额还本的还款方式。担保方式为房产抵押担保，原告圣凯置业公司以自有的位于圣凯财富广场二楼的共401.71㎡的房产提供抵押担保，在借款人全部还清借款后，将以上资料完整交还，并及时办理撤押手续，如因出借人的原因不能如约办理登记注销手续的，如超过七个工作日，出借人应向借款人支付贷款本金10%的违约金。原告圣凯置业公司及被告王婷婷在合同上签字确认。被告王婷婷通过其卡号为XX的账户将376万元转账支付至当时原告圣凯置业公司的法定代表人戚琦琦的账号为XX的账户中。同时，原告圣凯置业公司与被告王婷婷就该笔借款在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：历他XX号。
借款后，原告圣凯置业公司于2014年2月27日支付利息8万元，2014年4月4日支付利息16万元，2014年5月12日支付利息8万元，2014年5月30日偿还本金200万元，2014年6月9日支付利息8万元，2014年6月12日偿还本金150万元，2014年6月13日偿还本金50万元及支付剩余利息55806.45元，以上还款均是通过其当时的法定代表人戚琦琦的账号为XX的银行账户转入被告王婷婷的卡号为XX的银行账户中。至此，原告圣凯置业公司已将借款本金400万元及按月息4%应支付的利息全部偿还完毕。被告王婷婷至今未协助原告圣凯置业公司办理解除抵押权登记手续，由此引发诉讼。
另查明，戚琦琦自2003年起至2014年8月15日期间为原告圣凯置业公司的法定代表人。
上述事实，由原告提交的房屋抵押借款合同一份、招商银行账户历史交易明细表一份、招商银行网上银行历史交易明细表一份、原告圣凯置业公司工商登记公示信息一份及证人戚琦琦的证人证言予以证实，经本院审查，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同中的约定履行自己的义务。合同中明确约定在借款人全部还清借款后，应及时办理撤押手续，若因出借人原因不能办理登记注销手续的，如超过七个工作日，出借人应向借款人支付贷款本金10%的违约金。原告圣凯置业公司已于2014年6月13日将借款本金400万元及相应利息全部偿还完毕，被告王婷婷应当及时协助原告圣凯置业公司办理相应的解除房屋抵押权登记手续，至今未能按照合同约定办理该手续已构成违约，应当承担相应的违约责任，按合同约定支付相应的违约金。因此，原告圣凯置业公司要求被告王婷婷办理协助办理解除房屋抵押权登记手续并支付违约金37.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内协助原告山东圣凯置业有限公司办理解除房屋抵押权登记手续。
二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣凯置业有限公司违约金37.6万元。
案件受理费7040元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 段秀兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜玉钰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2516号
上诉人（原审原告）方芸。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方芳。
委托代理人马强，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海万千投资开发有限公司。
法定代表人范俊华。
委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人方芸因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方芸、方芳系姐妹关系。上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室系争房屋是原位于本市中山北路XXX号房屋拆迁安置所得，受配时租赁户名为方义昌，家庭成员为丁丽影、方芳、方芸。2001年12月31日，方芳作为购房人与上海万千投资开发（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》购得系争房屋，并将产权登记至其名下，该合同所附的“本户人员情况表”中，家庭成员登记人为户主方义昌及其妻丁丽影，以及方芳、杨晓燕；所附的“职工家庭购买公有住房协议书”中，确认房屋购买后由方芳作为产权人，承租人及同住成年人意见一栏有方义昌、丁丽影、方芳、杨晓燕之签名及印鉴。2002年5月21日，房屋产权登记至方芳名下。2012年6月1日，方义昌曾提起诉讼，请求确认方芳与上海万千投资开发有限公司（以下简称万千公司）签订的系争房屋《上海市公有住房出售合同》无效，并要求将该房恢复至原公有住房状态。原审法院于2013年3月22日作出（2012）普民四（民）初字第1394号民事判决，对方义昌的诉讼请求均不予支持。后上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民二（民）终字第956号民事判决，驳回方义昌的上诉，维持原判。
原审法院另查明，上海万千投资开发（集团）有限公司于2003年经工商管理部门核准变更为万千公司。
现方芸涉讼，请求判令确认方芳与万千公司签订的系争房屋《上海市公有住房出售合同》无效，并将该房屋恢复至原公有住房状态等。
原审法院经审理后认为，根据相关法律及政策的规定，公有住房办理产权购置手续时，理应征得同住人的同意，未获同意的，则损害了他人的利益，应为无效。因房屋属个人重大财产，方芸作为具有完全民事行为能力人，对涉及其的相关重大财产理应给予足够重视与注意。方芸作为拆迁的被安置对象以及系争房屋的原始受配人，却主张其对动迁安置与系争房屋的相关情况均不知情，不符合常理，故不予采信。《职工家庭购买公有住房协议书》中已包含全部户籍在册人员签名或盖章，万千公司在办理售后公房买卖手续中，未有不当。同时，自2002年系争房屋办理公房产权买卖手续并将产权登记在方芳名下至今已长达10数年之久，方芸未在合理期限内提出异议并进行主张，应视为对系争房屋产权归属不持异议。鉴于此，对方芸要求确认方芳与万千公司就系争房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上述房屋恢复至原公有住房状态的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此作出判决：对方芸要求确认方芳、上海万千投资开发有限公司签订的关于上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室《上海市公有住房买卖合同》无效，并将上述房屋恢复至原公房登记状态的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人方芸不服，向本院提起上诉称：其系原动拆迁房屋的安置对象之一，故对系争房屋的取得有贡献，依法享有相应的权利。系争房屋在办理购置产权手续时，有关房地产尚未完全市场化，上诉人对于相关情况不了解，或不知情属于正常现象，且有关手续均系方芳刻意隐瞒，并一人办理。原审法院以系争房屋产权买卖手续长达10年之久，故推断上诉人未在合理的期间内提出主张，显属草率。系争房屋购置产权时，未经原受配人的上诉人同意，有关购房协议书上的上诉人父母签名，并非其本人所签，且相关人员情况表上的记载错误，万千公司未尽审查义务，相关买卖手续不符合正常程序，故理应无效。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人方芳辩称：购置系争房屋产权时，填写的都是格式文本，有关同住人应以系争房屋所在的户口簿为准。原审判决正确，请求本院依法维持。
被上诉人万千公司辩称：原审判决认定事实清楚，请求本院依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人系原被动拆迁房屋的受配人，但是购置系争房屋产权时，无证据证明有关办理产权买卖手续，缺乏法律依据，且相关生效的（2013）沪二中民二（民）终字第956号民事判决也对有关事实作出了认定和判决。上诉人的诉请因无足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1553号
原告王生河，男，汉族，1969年2月1日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张凤侠，女，汉族，1969年5月8日出生，小学文化程度，农民，系原告王生河妻子，住宁夏回族自治区永宁县。
被告任全孝，男，汉族，出生时间不详，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭占军，男，汉族，出生时间不详，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王生河与被告任全孝、郭占军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月27日变更审判庭及案件主审人。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王生河及其委托代理人张凤侠到庭参加诉讼，被告任全孝、郭占军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生河诉称，原告与被告任全孝系同村村民。2010年3月19日，原告与被告任全孝签订了一份土地转包协议合同。合同约定，被告任全孝将15亩承包土地以186.00元／亩的价格转包给原告经营十年，转包费分两次付清。如国家征用土地，被告任全孝退还原告当年承包费，如集体化经营，承包费由原告使用。合同签订后，原告于2010年3月20日、3月28日向被告任全孝支付土地转包费1.4万元，被告任全孝也依合同将15亩土地交给原告耕种。2013年9月，被告任全孝转包给原告15亩土地中的4亩被政府征用，被告任全孝领取了征地补偿款。2015年，胜利乡先锋村实行集体化经营，原告所在的先锋村7组村民的承包土地及原告耕种的土地均被被告郭占军以880.00元／亩的价格承包经营，被告郭占军在原告未同意的情况下，在原告耕种的11亩土地内种植了树苗。为此，原告要求被告郭占军向原告给付9680.00元租赁费，被告郭占军以被告任全孝与原告存在纠纷为由，拒绝支付。原告认为，原告与被告任全孝签订的土地转包合同合法有效，被告郭占军实际占有并使用原告的承包土地，应该按照880.00元／亩的价格向原告支付土地租赁费。现请求：一、依法确认原告王生河与被告任全孝于2010年3月19日签订的土地转包协议合同有效；二、被告郭占军支付原告2015年土地租赁费9680.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王生河为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、土地转包协议合同书，证明2010年3月19日原告与被告任全孝签订合同，被告任全孝将15亩土地转包给原告耕种，承包期10年，承包费2.8万元，分两次付清，如遇国家征用土地，被告任全孝无条件退还当年承包费，如果集体化经营，承包费由原告使用；
2、收条两份，证明原告于2010年3月20日、3月28日向被告任全孝支付土地承包款1.4万元。
被告任全孝、郭占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查认为，原告王生河提供的土地转包协议合同、收条，来源合法、内容真实、能够证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月19日，原告王生河与被告任全孝签订《土地转包协议合同》，该合同约定“甲方（任全孝）将生产队分给自己的承包地15亩包给乙方（王生河）耕种，承包期10年，承包费186.00元／亩，10年共计2.8万元。承包费分两次付清。如果国家征用土地，甲方（任全孝）无条件退还给乙方（王生河）当年承包费，如果集体化经营，承包费由乙方（王生河）使用。”2010年3月20日、3月28日，原告王生河依照合同约定向被告任全孝支付土地承包费1.4万元，即2010年-2014年的土地承包费。被告任全孝依照合同约定将15亩土地交由原告王生河耕种。2013年9月，原告王生河转包被告任全孝15亩土地中的4亩被政府征用。依照合同，被告任全孝应退还当年被征用土地的承包费。经原告王生河与被告任全孝协商，决定以应退还被征用土地的承包费及青苗费顶付剩余转包土地2015年度的承包费。2015年3月，胜利乡先锋村实行集体化经营，村集体将集体土地流转给被告郭占军使用，承包费880.00元／亩，流转土地包括原告王生河转包被告任全孝的11亩土地。后，被告郭占军在包括涉案11亩土地的集体土地上耕种，原告王生河未再耕种。
本院认为，当事人依法自愿订立的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。原告王生河与被告任全孝在意思自主、自愿的情况下签订了《土地转包协议合同》，合同内容、形式合法、有效，且合同已生效，双方也已按照约定履行了合同。原告王生河主张确认其与被告任全孝2010年3月19日所签《土地转包协议合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告王生河与被告任全孝虽就土地转包签订了合同且所签合同中约定“如果集体化经营，承包费由乙方（王生河）使用”，但该合同并不改变被告任全孝作为承包方与发包方村集体的土地承包经营权承包关系。且合同是当事人之间权利义务关系设立、变更、中止的协议，具有相对性，被告郭占军作为合同当事人之外的第三人，并不受该合同权利义务所限。原告王生河未与被告郭占军就涉案土地承包一事达成任何约定、协议。故原告王生河要求被告郭占军直接向其支付2015年土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王生河与被告任全孝2010年3月19日所签《土地转包协议合同》有效；
二、驳回原告王生河其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王生河负担25.00元，被告任全孝负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐亚东
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条第一款承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告邓华雄，男。
被告楚燕，女，系被告邓华雄之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓华雄、楚燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月十日
代理书记员 涂志威
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第120号
申请执行人毕某。
被执行人贾某。
本院在执行毕某与贾某为婚约财产纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年七月八日
书记员 赵万涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2558-1号
申请人张艳全，男，1978年9月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年09月14日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人韩学丰（曾用名韩学峰），男，1964年07月05日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2783号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩学丰在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十一日
书记员 武海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐攀贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐攀贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐攀贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，659.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，659.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00177号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人龚某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009379号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人龚某甲、汤某某婚后（双方均系初婚）于1986年12月12日生育第一个孩子，男，取名龚某乙；又于2004年2月21日违法生育第一个孩子，女，取名龚某丙（属第二孩）。2009年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009379号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009379号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009379号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫润范。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡洼子村*号。
法定代表人：倪专法，该公司董事长。
再审申请人宫润范因与被申请人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫润范申请再审称：（一）一、二审认定档案丢失损失6万元与事实严重不符，与我的实际损失近90万元相比相差悬殊。（二）一、二审认定北汽九龙公司第四分公司将我的档案交给了案外人王长岭，王长岭将档案丢失与事实不符。北汽九龙公司应对档案丢失承担全部责任，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：北汽九龙公司第四分公司系北汽九龙公司的分公司，其作为宫润范的用人单位，对宫润范的档案负有妥善保管及依法移转的法定义务。北汽九龙公司第四分公司疏于履行义务，致使宫润范的档案丢失，理应承担赔偿责任。一、二审综合考虑北汽九龙公司第四分公司的过错程度和宫润范的受损情况等因素，酌定北汽九龙公司赔偿宫润苑档案丢失损失的数额，并无明显不当。宫润范提出的再审主张，不予支持。
综上，宫润范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫润范的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文