安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00088号
原告：刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，在外打零工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈涛，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：李富生，江苏共盈律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1991年6月8日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈涛、李富生、被告高某甲及其委托代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月10日办理婚姻登记，农历2013年正月初六在原告老家举办了结婚典礼。但被告在婚礼举办一个月后（即2013年3月）便无任何缘由地从原告家中离家出走，此后原、被告一直分居至今。婚姻登记前后，原告一次性给付被告彩礼现金80000元，并为被告购买了价值近50000元的黄金首饰，其他逢年过节的礼金、礼物更是无法统计，原告前后在被告身上花费达几十万元。原告常年在外打工，收入微薄，巨额的彩礼已致原告家庭生活困难。在被告离家的一年多时间里，原告及其家人为了挽救这桩婚姻，曾多次主动前往被告父母家中协商解决，试图将被告接回，但被告每次都无故拒绝。更甚于此，被告剥夺了原告及其家人对婚生女的探望权。被告离家出走时已经怀孕，为了更好的照顾被告及胎儿，原告曾多方通过他人转达，希望被告念及腹中的胎儿能回家安心养胎，却屡遭被告拒绝。后经打听，被告于2013年10月生下一女。女儿出生后，被告一直拒不让原告看望女儿，经原告再三恳求也仅仅见过一面，而孩子的爷爷、奶奶至今都未曾见过孩子。同时，由于被告长期躲避在外，至婚生女的户口至今未办理，被告的行为不仅破坏了家庭和睦，更侵犯了婚生女的合法权益。综上，因原、被告婚前缺乏必要的了解，仓促结婚，婚后被告长期外出不归，致原、被告长期分居，感情破裂，夫妻关系有名无实。因被告在外一直居无定所，亦无固定收入，不利于婚生女的成长，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告以500元/月的标准支付抚养费至婚生女成年；3、被告返还原告彩礼钱80000元及手镯、项链、耳环等黄金首饰；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证明，证明原、被告于2012年2月10日登记结婚。
2、中国邮政储蓄银行转帐凭单，证明原告父亲一次性给付被告彩礼礼金80000元。
3、金银首饰购买发票，证明原告在婚姻关系存续期间购买项链、手镯、戒指、耳环等金银首饰，现存放于被告处。
被告辩称：1、同意与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每周享有探望权；3、原告应向被告支付自婚生女出生之日起至其承担抚养责任之日止的抚养费，每月3000元；4、原告支付被告生育住院费4788元、营养费5000元，哺乳期一年的生活费12000元，合计21788元；5、依法分割位于芜湖市沈巷镇江北集中产业区天和苑23栋1604室夫妻共有的安置房一套；6、原告在诉状中诉称内容不属实，原告家房屋拆迁后，被告不知道原告的临时住址，无法回到原告家。被告亦未阻止原告及其家人看望婚生女，被告身有残疾，独自抚养孩子已属不易，但原告只知道要求探望婚生女，却从未给付过抚养费。
被告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明、婚姻证明、出生医学证明，证明原、被告、婚生女身份情况及原、被告系夫妻关系
2、出院记录、分娩记录、住院费发票，证明被告生产住院及花费的医疗费。
3、户籍证明、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明被告婚后将户籍迁入原告户，后原告家房屋被拆迁。
经庭审举证、质证，本院认为：（一）原告的举证。原告提交的证据1来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，无法反映出收款方及收款事由，且与原告主张的彩礼礼金数额不一致，故仅凭该份证据无法证明原告给付被告彩礼礼金80000元；原告提交的证据3，质证时被告虽对该证据的形式提出异议，但在法庭询问时，被告明确认可的确购买了这些金银首饰，故对该事实本院予以确认。（二）被告的举证。被告提交的证据1、2经当庭质证，原告均不持异议，本院认为，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；被告提交的证据3，由拆迁协议载明内容可见，被拆迁安置人是刘圣齐（原告父亲）户的六位家庭成员，被告仅系家庭成员之一，该拆迁安置房非原、被告夫妻共同财产，故该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年2月10日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年清明节后被告即回娘家居住至今，期间2013年12月2日生育一女，取名高某乙，生育费用4788元。由被告支付。孩子出生后一直由被告抚养，原告未曾支付抚养费，亦未曾给付被告生活费。因被告长期居住娘家不归，原告遂诉至法院要求离婚。
另查明：2012年2月2日原告为被告购买千足金戒指9.05克，价值3856元；2012年9月1日原告购买千足金耳环6.66克，价值2584元；2012年9月3日原告购买千足金手镯39.17克，价值15190元；2013年原告购买银手镯一对，价值550元。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。（一）原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，为此被告于2013年清明节后回娘家居住至今。原告遂据此起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。（二）原告要求婚生女由原告抚养，被告亦表示同意，故原告要求婚生女由其抚养的诉请本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。不抚养子女的一方应负担子女生活费和教育的一部或全部。被告作为孩子的母亲，对子女有抚养义务，因被告未举证证明其丧失劳动能力，没有经济来源，故抚养子女的法定义务不能免除。结合被告的客观情况及本辖区生活水平，被告应自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至婚生女满十八周岁止。被告辩称其没有工作，不负担抚养费的意见，本院不予采纳。（三）原告诉请要求被告返还彩礼礼金80000元无证据证明，对此本院不予支持。原告诉请被告返还原告戒指、手镯、项链、耳环金银首饰，经审理查明，原告的确购买了上述金银首饰。对此本院认为，戒指是原告婚前为与被告缔结婚姻关系购买赠予被告，应归被告所有；手镯、项链、耳环由购买时间可见，该财产应属原、被告夫妻共同财产，因原告未举证证明该共同财产由被告持有，故原告诉请被告返还上述金银首饰的请求本院不予支持。（四）被告主张原告给付生育住院费4788元、营养费5000元，哺乳期一年的生活费12000元，及婚生女出生后至原告承担抚养责任之日止的抚养费，对此本院认为，上述费用虽由被告支付，但在无其他相反证据证明的情况下，被告由此支出的费用，应当认定为系自原、被告夫妻共同财产支出，故对被告上述请求本院不予支持。（五）被告要求依法分割位于芜湖市沈巷镇江北集中产业区天和苑23栋1604室安置房，因该安置房非原、被告所有的夫妻共同财产，非本案审理范围，故对被告该项请求本院不予支持。该房产应如何分割被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月给付抚养费300元，至该婚生女满十八周岁止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王国红
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共7页