wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初223号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人沈尚卫，男，1991年8月29日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，高中文化，无职业，捕前住赤峰市克什克腾旗芝瑞镇联合村元龙店组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月20日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月1日被赤峰市公安局新城分局取保候审。2016年3月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人沈尚卫犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华庭支持公诉，被告人沈尚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2010年10月13日晚，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃李元明的黑色钱包一个，价值人民币5元；在519室内盗窃宝音乌力吉的仿摩托罗拉A80001型手机一部，价值人民币200元；盗窃财物合计价值人民币205元。案发后，被盗的钱包已追缴并发还李元明。2、2010年11月10日，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃王明吴联想牌G450型笔记本电脑一台，价值人民币1500元。案发后，被盗的笔记本电脑已追缴并发还失主。3、2010年11月19日下午，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃志军的仿摩托罗拉A200型手机一部，价值人民币350元。案发后，被盗的手机已追缴并发还失主。4、2015年1月，被告人沈尚卫在赤峰市松山区木兰街中蒙医院对面姜某的津港兴手机店内，盗窃华硕牌黑色笔记本电脑一台，价值人民币2900元；金士顿牌U盘(4G)八个，价值人民币140元；金士顿牌U盘(8G)八个，价值人民币152元；金士顿牌U盘(16G)八个；价值人民币304元；金士顿牌U盘(32G)八个，价值人民币640元；盗窃财物合计价值人民币4136元。5、2016年2月5日1时许，被告人沈尚卫在赤峰市红山区哈达街赤城教育学校内，盗窃17吋黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1100元；诺基亚E63手机一部，价值人民币150元；酷派手机一部，价值人民币300元；盗窃财物合计价值人民币1550元。6、2016年2月17日，被告人沈尚卫在赤峰市××区北口的玉龙法律服务所，盗窃现金20元、黑色佳能牌600D型单反相机一个，价值人民币2600元；盗窃款物合计价值人民币2620元。7、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区钢铁街烟草公司楼下房凤英的崟叶烟酒门市内，盗窃现金10164元。案发后，公安机关追缴现金1000元并发还失主。8、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区西门刘永民的”非糖心语”蛋糕店内，盗窃现金60元、钱箱一个，价值人民币150元；盗窃款物合计价值人民币210元。9、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区园林路附属医院对面胡同唐中华的天华音乐室内，实施盗窃未能窃得财物。10、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区海关胡同金通科技网络公司内，盗窃杨某的黑色尼康D3300型相机一部，价值人民币2100元；小米手机一部，价值人民币450元；盗窃财物合计价值人民币2550元。案发后，被盗的尼康相机已追缴并发还失主。11、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区赵雅茹德方大药房内，盗窃现金3003.4元。案发后，公安机关追缴现金500元并发还失主。12、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区附近杜文军的晶码监控店内，盗窃现金3800元；棕色皮质手包一个，价值人民币100元；盗窃款物合计价值人民币3900元。13、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区一号大厅王红华的”成长衣派”童装店内，盗窃白色三星牌笔记本电脑一台，价值人民币4000元；保险柜一个，价值人民币800元；盗窃财物合计价值人民币4800元。案发后，被盗的三星牌笔记本电脑、保险柜已追缴并发还失主。14、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市松山区征收办楼下宋志伟的木瓜李搓面饭店内，盗窃现金10元。15、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区南门李海波的皇朝形象设计沙龙理发店内，盗窃现金200元。16、2016年3月份，被告人沈尚卫在内蒙古四监狱对面王某的王大拿笨鸡锅饭店内，盗窃现金3200元。案发后，公安机关追缴现金500元并发还失主。综上，被告人沈尚卫盗窃作案16次，盗窃款物合计价值人民币38398.4元。公诉机关认为，被告人沈尚卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，庭审中被告人沈尚卫没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人姜某、杨某、王某等人的陈述，证人丁某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，盗窃地点辨认笔录，物证－螺丝刀一把，价格鉴定意见，户籍信息，被告人沈尚卫的供述及当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈尚卫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。沈尚卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃、部分赃物已追缴并发还失主，均作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈尚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2020年3月3日止，先行羁押的11日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；三、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员贾学成二○一六年八月十九日书记员焦阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1654号
申请执行人包秀阁
被执行人杨晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03929号，依法向被执行人杨晓光发出执行通知书，责令被执行人杨晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1654号
申请执行人包秀阁
被执行人钱素平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03929号，依法向被执行人钱素平发出执行通知书，责令被执行人钱素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱素平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1654号
申请执行人包秀阁
被执行人杨晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03929号，依法向被执行人杨晓光发出执行通知书，责令被执行人杨晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1654号申请执行人包秀阁被执行人钱素平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03929号，依法向被执行人钱素平发出执行通知书，责令被执行人钱素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱素平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  阮晶晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初594号
原告：董军，男，1979年12月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所，代理权限特别授权。
被告：袭富春，男，1986年12月14日出生，汉族，住沂源县西山新区。
被告：张安华，女，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告董军与被告袭富春、张安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军及其诉讼代理人李化传、被告袭富春、张安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元，并按年息6%支付自起诉之日至借款清偿之日的债务利息；2、本案一切诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告袭富春于2011年分多次借用原告现金140000元，后偿还了部分款项，截止到2015年2月15日被告尚欠原告借款90000元，有被告出具的借条为证，此款经原告多次催要，无奈被告总以没钱还为由推诿不还，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系续存期间，且被告张安华对于借款完全知情和认可，根据相关法律及司法解释规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袭富春辩称，原告不是把钱借给我的，是以高利贷的形式放给我的，原告也是从别人那里拿的钱，我又把钱放出去了。我给原告打的90000元条子不只是本金，其中含有28000元利息，改条子时候,经双方同意没有约定还款利息，原告要求全部还清，我要求把利息扣除，把本金给原告。
被告张安华辩称，我没有参与借款过程，不知道这个事情，我不认可该笔债务，也不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告袭富春、张安华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2011年5月份至2011年9月份,被告袭富春累计向原告董军借款140000元，并分别约定月息3分或3分5。2011年12月份，被告袭富春偿还原告董军本金30000元，2012年9月份，偿还24000元，尚欠借款本金86000元。借款发生后，2012年以前，被告袭富春累计实际支付原告董军借款利息24500元，2015年2月15日，原告董军向被告袭富春催款，经双方协商，原告董军向被告袭富春象征性收取2013年、2014年、2015年三年借款利息4000元，并将该4000元利息计入本金，给原告董军重新出具90000元的借条一份，借条中未约定借款利息。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的身份证复印件一份、录音光盘一份及双方当事人陈述证实均记录在卷佐证。
本院认为，原告董军与被告袭富春之间90000元的民间借贷关系成立，并受法律保护，对原告董军要求被告袭富春归还借款90000元，并按年息6%支付自起诉之日至借款清偿之日的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生时，被告张安华未在借据上签字，事后未作出追认该笔借款为夫妻共同债务的意思表示，故原告董军与被告张安华之间民间借贷关系不成立，对原告董军要求被告张安华支付借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告袭富春于本判决生效后五日内归还原告董军借款90000元，并支付逾期借款利息，以90000元为基数，自2018年1月26日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告董军对被告张安华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由被告袭富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年三月一日
书记员 张敏、
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24565号
原告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。
法定代表人：邱本良，职务董事长。
委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：魏灵，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司与被告魏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭建蓉
二〇一八年一月九日
书记员 袁瑜雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14874号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司�海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
被申请人：黄赛帅，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：张历，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张海涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄赛帅、张历、张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄赛帅、张历、张海涛的银行存款203,914.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄赛帅、张历、张海涛的银行存款203,914.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,539.57元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三�一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14874号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司�海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被申请人：黄赛帅，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：张历，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张海涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄赛帅、张历、张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄赛帅、张历、张海涛的银行存款203,914.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄赛帅、张历、张海涛的银行存款203,914.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,539.57元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三�一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7102号
原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：古浩坚，男，1987年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王锦平与被告古浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告王锦平及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告古浩坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付原告利息人民币21750元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍从2015年12月29日起暂计至2016年8月10日，共225天）；3.被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，故长期向原告借款。原被告双方采取原告向被告当面给付现金后，被告向原告出具借据的形式。被告先后共四次向被告借款：2014年12月15日，被告向原告借款人民币3万元，承诺还款日期为2015年3月15日；2015年2月11日，被告向原告借款人民币5万元，承诺还款日期为2015年12月28日；2015年4月20日，被告向原告借款3万元，承诺还款日期为2015年5月20日；2015年7月7日，被告向原告借款人民币9万元，承诺还款日期为2015年8月7日。被告承诺所借款项利息皆按银行同期贷款利率的4倍计算，如到期未还借款，则愿承担相应的法律责任和出借人（原告）为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告后，被告并未按照承诺的还款时间还款，原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。被告的行为已经构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，原告现为维护自身的合法权益，只好向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告古浩坚未答辩。
经审理查明，王锦平与古浩坚是朋友关系。2014年12月15日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，向王锦平借款30000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年3月15日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年2月11日，古浩坚再出具借款借据一份给王锦平，向王锦平借款50000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年12月28日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年4月20日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，再向王锦平借款30000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年5月20日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年7月7日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，再次向王锦平借款90000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年8月7日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。王锦平称上述借款均已现金交付给古浩坚。
另查明，2016年8月10日，王锦平与广东创勋律师事务所签订民事代理合同，委托律师代理其与古浩坚的本案纠纷，合同约定律师代理费为20000元。
以上事实，有借款借据、民事代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锦平提供的借款借据等证据相互印证，足以证实古浩坚向其借款共计200000元（30000元+50000元+30000元+90000元）的事实，本院予以认定。古浩坚未能在双方约定的借款期内偿还借款，对王锦平起诉要求古浩坚偿还上述借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。王锦平另主张从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。王锦平因本案诉讼聘请律师支出律师费20000元，根据双方的约定，该费用应由古浩坚负担，对王锦平的该项诉讼请求，本院亦予以支持。古浩坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦平偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起以200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；
二、被告古浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费20000元给原告王锦平。
案件受理费4926元，由被告古浩坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7102号原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。被告：古浩坚，男，1987年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王锦平与被告古浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告王锦平及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告古浩坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付原告利息人民币21750元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍从2015年12月29日起暂计至2016年8月10日，共225天）；3.被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，故长期向原告借款。原被告双方采取原告向被告当面给付现金后，被告向原告出具借据的形式。被告先后共四次向被告借款：2014年12月15日，被告向原告借款人民币3万元，承诺还款日期为2015年3月15日；2015年2月11日，被告向原告借款人民币5万元，承诺还款日期为2015年12月28日；2015年4月20日，被告向原告借款3万元，承诺还款日期为2015年5月20日；2015年7月7日，被告向原告借款人民币9万元，承诺还款日期为2015年8月7日。被告承诺所借款项利息皆按银行同期贷款利率的4倍计算，如到期未还借款，则愿承担相应的法律责任和出借人（原告）为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告后，被告并未按照承诺的还款时间还款，原告多次向被告催促，但被告却一直置之不理。被告的行为已经构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，原告现为维护自身的合法权益，只好向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告古浩坚未答辩。经审理查明，王锦平与古浩坚是朋友关系。2014年12月15日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，向王锦平借款30000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年3月15日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年2月11日，古浩坚再出具借款借据一份给王锦平，向王锦平借款50000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年12月28日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年4月20日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，再向王锦平借款30000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年5月20日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。2015年7月7日，古浩坚出具借款借据一份给王锦平，再次向王锦平借款90000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，王锦平承诺借款在2015年8月7日前还清，同时约定古浩坚违约的需承担王锦平为实现债权而支付的一切费用。王锦平称上述借款均已现金交付给古浩坚。另查明，2016年8月10日，王锦平与广东创勋律师事务所签订民事代理合同，委托律师代理其与古浩坚的本案纠纷，合同约定律师代理费为20000元。以上事实，有借款借据、民事代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锦平提供的借款借据等证据相互印证，足以证实古浩坚向其借款共计200000元（30000元+50000元+30000元+90000元）的事实，本院予以认定。古浩坚未能在双方约定的借款期内偿还借款，对王锦平起诉要求古浩坚偿还上述借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。王锦平另主张从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。王锦平因本案诉讼聘请律师支出律师费20000元，根据双方的约定，该费用应由古浩坚负担，对王锦平的该项诉讼请求，本院亦予以支持。古浩坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦平偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起以200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；二、被告古浩坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费20000元给原告王锦平。案件受理费4926元，由被告古浩坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1271号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:朱凤龙，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人朱凤龙犯盗窃罪一案，经查，被执行人朱凤龙有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱凤龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱凤龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱凤龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱凤龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初101号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨志勇（别名：杨小波），男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月15日，被告人杨志勇从杨某1处得到一部他人丢失的手机，后杨志勇采用试探手机微信支付密码的方式，将该手机绑定的银行卡中人民币18000元转入微信零钱，并通过杨某2、蒋某二人将微信零钱中人民币合�18037.64元通过微信转帐的方式提现。2017年12月31日，公安机关将在被告人杨志勇处扣押的18000元退还给被害人。
2017年12月27日，被告人杨志勇在贵州省习水县的家中被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨志勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币18037.64元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨志勇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押笔录及清单、发还清单等物证，受案登记表、户籍资料、抓获经过、微信交易记录截图、办案说明等书证，证人杨某2、蒋某、杨某3、袁某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨志勇的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18037.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨志勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨志勇退赔被害人李贵泉经济损失人民币37.64元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6227号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：张琳，女，1984年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6227号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：张琳，女，1984年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)413号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2016年3月22日20时许，在本区环镇北路、沪太路路口附近，因行车纠纷与被害人周某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，张某某用拳头击打周某某面部，致使周某某左眼眶底、内侧壁骨折。经鉴定构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被害人周某某的陈述；证人吴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人张某某提供的《赔偿协议》；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2435号
原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶凌志，男，1998年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱畏畏与被告叶凌志民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶凌志向原告还款人民币20000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月16日�开开庭进行了审理。原告邱畏畏到庭参加涉讼，被告叶凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日，被告叶凌志向原告邱畏畏借款20000元，并约定利息为月利率2%，被告当日出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凌志在本判决生效之日起十日内返还原告邱畏畏借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶凌志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十六日
代书记员 王丹君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异111号
案外人：王立柱，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立柱以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立柱称，争议观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，王立柱向本院提交了2011年7月11日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月23日入户手续单，2017年8月23日房款收据存根21384元、征收补差收据存根5568元、物业费、装修垃圾费及装修保证金2262元，取暖费2753元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据王立柱向本院提交的相关证据显示：2011年7月11日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向王立柱提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月23日，王立柱办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该会所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终19号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，恩施市恩庆旅游信息服务有限公司法定代表人。因犯抢劫罪、放火罪、脱逃罪，1994年4月1日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2009年11月23日刑满释放。因本案，于2015年1月10日被恩施市公安局行政拘留十五日（执行14天）。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月23日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民法院决定，由恩施市公安局于同年12月25日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2016年1月13日作出（2015）鄂恩施刑初字第00545号刑事判决。原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初188号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，行长。
委托代理人唐敏，该公司客户经理。
委托代理人范保联，该公司客户经理。
被告张忠喜，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘声花，女，1973年3月24日生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告张忠喜、刘声花关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自行履行归还借款本金及利息为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告张忠喜、刘声花的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年三月二十九日
代书记员 刘 超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初410号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时某1，男，1968年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年8月5日由新郑市公安局执行逮捕，2016年9月8日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年9月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人时某1犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人时某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月3日15时许，被告人时某1在新郑市薛店镇包嶂山村因琐事与被害人时某2发生纠纷，继而引起撕打，在撕打过程中，时某1持砖将时某2右手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，时某2的右手掌骨完全性骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年8月19日，被告人时某1亲属与被害人时某2达成赔偿协议，赔偿被害人时某2各项损失共计3万元，并于同日被告人取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人时某1的供述与辩解，被害人时某2的陈述，证人时某3、时某丁、张某、杨某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人时某1的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时某1对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人时某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人时某1应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人时某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 时晓捷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更653号
罪犯佟禹，男，1994年11月17日出生，满族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月19日以(2014)灯刑少初字第9号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟禹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执32号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。
被执行人：呼某某。
被执行人：薛某某。
申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人呼某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋1126民初321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人呼某某、薛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14万元及利息、罚息，立案号为（2018）晋1126执32号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人呼某某、薛某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人呼某某、薛某某承担申请执行费2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一八年四月十一日
书记员 温志勇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字130-1号
申请执行人张永生。
被执行人尹年朱。
关于申请人张永生申请执行尹年朱买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁字（2015）30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人尹年朱未履行法律文书确定的义务，权利人张永生向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封、冻结措施，现申请执行人表示已经与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市仲裁委员会郴仲裁字（2015）30号裁决书的本次执行程序。
申请人张永生申请执行标的为货款258,370元、利息270,559.72元、仲裁费11,360元、本案执行费7689.3元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执921号
申请执行人胡某，男，1934年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
申请执行人李某，女，1942年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人马某，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
本院在执行胡某、李某与马某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人经济损失571420.84元。经调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一八年三月二十二日
书记员 付英杰
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执6号
贺治华、柴吉树：
贺治华与柴吉树民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贺治华的申请，依据（2017）晋0932民初079号民事判决书，于2018年5月24日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡静
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初53号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵宏亮，男，1992年8月27日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地云南省保山市腾冲市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月5日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵宏亮犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人赵宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日凌晨，被告人赵宏亮在云南省保山市龙陵县龙江乡勐柳村白沙路组杨某1家牛圈内将一头母水牛盗走。同年10月25日，被告人赵宏亮在腾冲市五合乡整顶村囊嘎小组马某家将盗窃来的母水牛以人民币7000元的价格出售给马某。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的母水牛价值人民币7933元。后该水牛被公安机关追回后返还给了被害人杨某1，被告人赵宏亮家属退还给马某人民币七千元，被害人杨某1对被告人赵宏亮予以谅解，请求对其减轻处罚。2017年10月28日20时许，被告人赵宏亮主动到腾冲市公安局五合派出所投案自首。
上述事实，被告人赵宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水牛一头（已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、到案经过、收据、领条、谅解书；证人马某、周某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人赵宏亮的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）260号价格认定结论书；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7933元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宏亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵宏亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚，被盗水牛已被追回，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵宏亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2913号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜银秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：高亚玢，女，系该行职员，特别授权代理。
被告：张飞格，男，1967年1月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，户籍所在地宁夏灵武市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告张飞格信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行的委托诉讼代理人高亚玢到庭参加诉讼，被告张飞格经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款9530.88元、利息1363.02元（包括利息721.7元、滞纳金60.87元、逾期违约金580.45元，计算至2017年10月21日，之后产生的利息算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告申请贷记卡，经原告审查于2014年5月8日向被告发放授信额度为1万元的贷记卡，账号为×××，后系统升级额度为1.2万元。被告于2014年6月4日至2016年6月4日累计消费和ATM取现共计9530.88元。自2016年11月4日至2017年10月20日，原告多次电话通知和上门催收，被告面签了催收通知书。截止2017年10月21日，被告累计欠款10893.9元，其中本金9530.88元、利息721.7元、滞纳金60.87元、逾期违约金580.45元。为维护原告合法权利，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
张飞格未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表复印件、张飞格身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、房产证复印件各1份，以证明被告自愿向原告申请办理贷记卡，并阅读信用卡办理章程，了解信用卡违约责任；2.调查表复印件1份，以证明原告依规审批了被告的贷记卡申请并发放贷记卡；3.催收通知书2份、催收记录打印件1份，以证明原告在被告逾期还款后向其催收还款；4.消费明细打印件1份，以证明被告自办卡之日起至原告起诉之日止的消费情况及被告逾期还款产生的利息、违约金、滞纳金。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写申请表，申请表后所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还最低还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣取。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，应在对账单日后30日内要求甲方核实。乙方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告于2014年5月8日向被告发放额度为1万元的金穗贷记卡，账号为×××，后额度升级为1.2万元。被告于2014年6月4日至2016年6月4日累计消费和ATM取现共计9530.88元，截止2017年10月21日，被告累计欠款9530.88元、利息721.7元、滞纳金60.87元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2017年10月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金9530.88元、利息721.7元、滞纳金60.87元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准有明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，被告应偿还原告信用卡借款本金9530.88元及利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行信用卡借款本金9530.88元、支付滞纳金60.87元、利息721.7元（截止2017年10月21日），并按合同约定利率支付自2017年10月22日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张飞格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初443号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王全刚，曾用名“王全幺”，男，1983年9月25日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2018年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]366号起诉书，指控被告人王全刚犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月9日22时32分许，被告人王全刚酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经永康市时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人王全刚的酒精含量为156mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人王全刚的血样中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王全刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全刚的供述、证人王某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、违法记录查询、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王全刚的意见，予以支持。被告人王全刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邵美丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1087号
申请执行人房增贤。
被执行人马长胜（马常胜）。
申请人与被�行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初714号
原告：俞国庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章伟炎，男，1972年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞国庆与被告章伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国庆向本院提出诉讼请求：判令被告章伟炎立即归还借款40000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月25日被告章伟炎在上虞区曹娥街道锦华路142号向原告借款40000元并出具借条一张，约定同年5月24日前归还。但经多次催讨，被告拖延躲避，故，原告诉至本院，请求如前。
被告章伟炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，被告章伟炎向原告俞国庆借款40000元并出具了借据一份，约定于2017年5月24日之前归还。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告章伟炎向原告俞国庆借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟炎应归还原告俞国庆借款人民币40000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告章伟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1030号
原告：马小平，男，汉族，1970年4月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦。
法定代表人：张万利，该公司经理。
原告马小平与被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马小平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小平撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告马小平负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李松樾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保251号
申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海泰山路521-2号。
法定代表人：夏春亭，董事长。
委托诉讼代理人：马晓营，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李武汉，男，该公司法律顾问。
被申请人：张某，女，汉族，1962年8月26日出生，住荣成市埠柳镇。
申请人威海华夏城房地产开发有限公司与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额31万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审24号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人吉林市某养老公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人张彦森，该公司总经理
委托代理人李雪峰，该公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3009号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3009号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月26日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明、企业法人营业执照，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，行政处罚属实，其已缴纳罚款711，446.00元。
经审查查明，2015年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用147336平方米土地（其中，基本农田12580平方米，一般耕地27488平方米，林地35628平方米，未利用地2200平方米，设施农用地937平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；公路用地48平方米，村庄用地25033平方米，采矿用地2平方米，国有建设用地20000平方米，坑塘水面6000平方米，林地10710平方米，未利用地6710平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设养老院。2016年3月1日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月20日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月24日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳711，446.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
另查明，被执行人已缴纳罚款711，446.00元。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审24号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人吉林市某养老公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人张彦森，该公司总经理委托代理人李雪峰，该公司职员。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3009号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3009号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月26日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明、企业法人营业执照，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，行政处罚属实，其已缴纳罚款711，446.00元。经审查查明，2015年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用147336平方米土地（其中，基本农田12580平方米，一般耕地27488平方米，林地35628平方米，未利用地2200平方米，设施农用地937平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；公路用地48平方米，村庄用地25033平方米，采矿用地2平方米，国有建设用地20000平方米，坑塘水面6000平方米，林地10710平方米，未利用地6710平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设养老院。2016年3月1日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年6月20日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月24日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳711，446.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。另查明，被执行人已缴纳罚款711，446.00元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  蔡 毓人民陪审员  董 华二〇一七年三月二日书 记 员  刘 卓
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0511行审15号
申请执行人:南澳县住房和城乡建设局，住所地广东省南澳县后宅镇海滨路南丰大厦4楼，统一社会信用代码11440523007018959C。
法定代表人：ＸＸ昌，局长。
委托代理人：郑耀阳、陈鸿龙，分别系广东汕侨律师事务所律师、实习律师。
被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地广东省南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧三楼，统一社会信用代码914405235645131001。
负责人：谢晓文。
申请执行人南澳县住房和城乡建设局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对南住建罚字[2017]01号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，南澳县“迪海-
蔚蓝海湾国际公寓”楼盘系被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司（以下简称迪海南澳分公司）开发建设的房地产项目。2016年底，该楼盘的多名购房者向申请执行人南澳县住房和城乡建设局（以下简称南澳住建局）提出投诉和信访，反映该楼盘存在违法违规销售等问题。南澳住建局接报后于2017年1月9日对该举报事项立案调查，并书面通知迪海南澳分公司配合有关调查。经调查，确认迪海南澳分公司在开发建设“迪海-
蔚蓝海湾国际公寓”楼盘过程中，所销售35套房屋（没有备案）的房款没有进入房管部门的监管账户，擅自挪作他用，合计资金人民币19160670元。南澳住建局认为迪海南澳分公司的行为违反《广东省商品房预售管理条例》第三十条的规定，依照《广东省商品房预售管理条例》第四十条的规定，于2017年7月3日作出南住建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，决定对迪海南澳分公司处违法使用款项百分之十七的罚款，即罚款3257313.90元人民币，并于2017年7月13日将该《行政处罚决定书》送达迪海南澳分公司。被执行人迪海南澳分公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人迪海南澳分公司逾期仍未履行。申请执行人南澳住建局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南澳住建局对被执行人迪海南澳分公司的违法事实依法予以立案、调查，在调查期间询问了迪海南澳分公司，并向其下达了调查通知，听取了迪海南澳分公司的陈述申辩意见；后在作出行政处罚前向其送达了《行政处罚意见告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。迪海南澳分公司未提出听证申请。申请执行人综合所调查情况后，作出了上述行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。南澳住建局在送达上述《行政处罚决定书》后，迪海南澳分公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在南澳住建局送达《履行行政处罚催告书》十日后，迪海南澳分公司仍未履行上述义务。南澳住建局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，南澳住建局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行南澳住建局于2017年7月3日作出的南住建罚字[2017]01号《行政处罚决定书》中的罚款3257313.90元及加处罚款3257313.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄岳忠
审 判 员 肖秋雄
审 判 员 洪静娇
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 捷
书 记 员 郑嘉秀
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2237号
申请执行人：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，总经理。
被执行人：张军，男，1981年8月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴月文（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异59号
申请人：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原名称为沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司），住所地：沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：×××。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：赵勇，男，1975年5月6日出生，满族，住沈阳市浑南新区朗日街***号，身份证号码：×××。
被执行人：沈加清，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：潘莉丽，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）与被执行人沈加清、潘莉丽、沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原名称为沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，以下简称皇朝万鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人皇朝万鑫公司在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2017）辽0102执1268号执行案件的申请执行人由兴业银行沈阳分行变更为皇朝万鑫公司，并提供了兴业银行不良资产转让协议、支付资产转让让款的付款凭证、辽宁日报2018年2月8日刊登的兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司债权转让暨债务催收联合公告、企业变更登记通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人皇朝万鑫公司称，兴业银行申请执行沈加清、潘莉丽、沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案由贵院受理，我公司作为本案连带责任人承担连带责任，现经与兴业银行协商，已将本案债权成功受让，我公司作为该此债权的权利人，特向法院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司。
本院查明，原告兴业银行沈阳分行与被告沈加清、潘莉丽、皇朝万鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0102民初6608号民事判决书，判决如下：”一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈加清、潘莉丽于2011年8月26日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告沈加清、潘莉丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金575,409.90元、利息32,377.91、罚息3,673.94元（截止至2016年2月21日）；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告沈加清、潘莉丽逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈加清、潘莉丽提供的位于沈阳市和平区青年大街390号1101，建筑面积99.69平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、被告沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司对被告沈加清、潘莉丽在《个人购房抵押（保证）借款合同》项下所欠原告的所有债务，在借款合同约定的保证期限内（保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司的保证解除）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈加清、潘莉丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司的企业名称于2017年5月19日进行了工商登记变更，由沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司。
本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，本案申请人皇朝万鑫公司于2017年5月19日进行了工商登记变更，公司名称由沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司，由此可知，申请人皇朝万鑫公司是（2017）辽0102执1268号执行案件的被执行人，属于案件当事人，而非第三人，不符合变更申请执行人的法定要件。申请人皇朝万鑫公司的变更申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年六月四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异59号申请人：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原名称为沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司），住所地：沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：×××。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托代理人：赵勇，男，1975年5月6日出生，满族，住沈阳市浑南新区朗日街***号，身份证号码：×××。被执行人：沈加清，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：潘莉丽，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）与被执行人沈加清、潘莉丽、沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原名称为沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，以下简称皇朝万鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人皇朝万鑫公司在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2017）辽0102执1268号执行案件的申请执行人由兴业银行沈阳分行变更为皇朝万鑫公司，并提供了兴业银行不良资产转让协议、支付资产转让让款的付款凭证、辽宁日报2018年2月8日刊登的兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司债权转让暨债务催收联合公告、企业变更登记通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人皇朝万鑫公司称，兴业银行申请执行沈加清、潘莉丽、沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案由贵院受理，我公司作为本案连带责任人承担连带责任，现经与兴业银行协商，已将本案债权成功受让，我公司作为该此债权的权利人，特向法院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司。本院查明，原告兴业银行沈阳分行与被告沈加清、潘莉丽、皇朝万鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0102民初6608号民事判决书，判决如下：”一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈加清、潘莉丽于2011年8月26日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告沈加清、潘莉丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金575,409.90元、利息32,377.91、罚息3,673.94元（截止至2016年2月21日）；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告沈加清、潘莉丽逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈加清、潘莉丽提供的位于沈阳市和平区青年大街390号1101，建筑面积99.69平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、被告沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司对被告沈加清、潘莉丽在《个人购房抵押（保证）借款合同》项下所欠原告的所有债务，在借款合同约定的保证期限内（保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司的保证解除）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈加清、潘莉丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司的企业名称于2017年5月19日进行了工商登记变更，由沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司。本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，本案申请人皇朝万鑫公司于2017年5月19日进行了工商登记变更，公司名称由沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司变更为沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司，由此可知，申请人皇朝万鑫公司是（2017）辽0102执1268号执行案件的被执行人，属于案件当事人，而非第三人，不符合变更申请执行人的法定要件。申请人皇朝万鑫公司的变更申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年六月四日书记员王施越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1249号
原告：孙苏芳，女，1992年6月生于陕西省延长县，汉族，大学文化，职工，住银川市。
被告：张某某，男，2000年12月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：张国栋，系被告张某某父亲。
被告：张国栋，男，1967年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
二被告委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙苏芳与被告张某某、张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏芳、被告张国栋及其委托诉讼代理人张海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费10295元；2.要求被告支付误工费及交通费3890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日16时，被告张某某无证驾驶未入户的”迅鹰”牌两轮摩托车，在国道109线青铜峡市叶盛镇农贸市场门口路段，由北向南横穿国道109线时，与我驾驶×××临号”三菱”牌小型越野车相撞，造成我的车辆受损的道路交通事故，经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：我和被告张某某负事故的同等责任。因我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了商业第三者险，后经保险公司定损，我的肇事车辆扣残值后定损金额为18530元。
二被告辩称：事发后，原告对其车辆过度进行了维修，支付的车辆修理费过高，我只同意适当予以赔偿。该事故未造成原告受伤，不应支付误工费和交通费，请求法院依法予以处理。
原告孙苏芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，以证实其与被告张某某负事故的同等责任；2.修理费发票和车辆损失情况确认书各2份，以证实其肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，扣残值后定损金额为18530元；3.工资证明和汽车维修公司证明各1份，以证实其误工情况。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，被告均有异议，不予认可。
对当事人有异议的证据，本院经审查认为：1.青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书，证实原告和被告张某某负事故的同等责任，予以确认；2.原告提交的修理费发票和车辆损失情况确认书，证实原告的肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，扣残值后定损金额为18530元，予以确认；3.原告仅提交工资证明和汽车维修公司证明，不能证实原告因交通事故产生误工及误工的具体时间，证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日16时，被告张某某无证驾驶未入户的”迅鹰”牌两轮摩托车，在国道109线青铜峡市叶盛镇农贸市场门口路段，由北向南横穿国道109线时，与原告驾驶×××临号”三菱”牌小型越野车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：原告和被告张某某负事故的同等责任。事发后，原告的受损车辆进行了维修，并经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，原告的肇事车辆扣残值后定损金额为18530元。
另查明，被告张某某事发时未年满18周岁，无个人财产，现就读于宁夏轨道技术学院。被告张国栋系张某某父亲，其所有的”迅鹰”牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告张某某驾驶机动车辆，与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，对本次交通事故负同等责任，由此给原告造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。因被告张某某事发时属无财产的限制民事行为能力人，依法由其监护人被告张国栋承担赔偿责任。原告的车辆损失应以保险公司定损的数额为准。被告张国栋未为肇事车辆依法投保交强险，其应先在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，下剩部分再由原告和被告张国栋各承担50%的责任。被告张国栋赔偿原告的车辆修理费具体为（18530元－2000元）×50%＋2000元＝10265元。原告主张的误工费和交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告张国栋支付原告孙苏芳车辆修理费10265元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告孙苏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年五月十七日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9337号
原告胡武明，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省合川县。
被告普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人张璇娜。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辅仁路店，住所地重庆市南岸区辅仁路8号商业，统一社会信用代码91500108056471135D。
负责人黄萍，店长。
委托代理人兰林，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡武明诉被告普宁市好日子食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辅仁路店产品销售者责任纠纷一案中，定于2018年6月12日上午9时30分于本院427法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。
审判员 余洪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 曹迁玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初122号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人韦国文，男，1961年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，住海南省国营某农场某路某队某号。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年7月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年9月13日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人韦国文犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人韦国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年4月5日中午,被告人韦国文驾驶琼A508**号中型厢式货车(载聂某、罗某,沿海榆中线从五指山市往海口市方向行驶,13时许,当该车途经海榆中线153KM+400M路段处时,与对向行驶来由当事人梁某驾驶的琼D3E6**号普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成当事人梁某当场死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。2016年5月25日,琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》,认定被告人韦国文负此事故的主要责任,当事人梁某承担此事故的次要责任,当事人聂某、罗嘉兴无责任。
另查明，被告人韦国文在发生交通事故以后用自己的手机拨打110报警电话，并在现场等候民警前来处理。案发后，由其与车主向被害人梁某家属先行赔偿了经济损失40000元（剩余经济损失通过保险公司理赔），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦国文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、调派出动单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、发还清单、血液酒精浓度呼气测试单、机动车保险单、交通事故死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶人信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、收款凭证、谅解书；证人聂某、罗嘉兴的证言；被告人韦国文的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]011号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第1428、1429号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦国文犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韦国文在案发后及时报案，在现场等候民警处理，主动配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且与车主向被害人家属先行赔偿了经济损失40000元（剩余经济损失通过保险公司理赔），取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。