广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第145号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：19507296-X。
住所地：信宜市茶山镇茶山圩。
负责人梁青云，该社主任。
委托代理人曾祖平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告杨端金，男，汉族，住信宜市。
被告颜艳，女，壮族，户籍地广西乐业县，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨端金、颜艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祖平到庭参加诉讼。被告杨端金、颜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2006年2月8日，原、被告以原告为甲方，被告杨端金（借款人）为乙方，被告颜艳（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告杨端金向原告借款20000元，月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期归还借款本金，2007年2月8日归还借款本金10000元，2008年2月8日归还借款本金10000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨端金违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利。被告杨端金借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年6月15日止，被告杨端金共拖欠借款本金20000元、利息18753.39元。被告颜艳是借款人杨端金的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告颜艳应对该笔贷款承担偿还责任。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨端金、颜艳共同偿还借款本金20000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年6月15日止的利息为18753.39元，此后利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.两被告共同承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告杨端金、颜艳没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
1.杨端金、赖圣林、颜艳的身份证复印件各1份。证明两被告及另一借款保证人赖圣林的身份情况。
2.《担保借款合同》复印件1份。证明被告杨端金以做玉石为由向原告借款20000元，赖圣林、颜艳为该笔贷款的担保人，四方于2006年2月8日签订了担保借款合同。
3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告杨端金以做玉石为由于2006年2月8日向原告借款20000元，原、被告签订有借据，原告于当天向被告杨端金发放借款20000元。
4.《催收到、逾期贷款（利息）通知书》复印件1份。证明借款逾期后，原告于2012年9月10日向被告杨端金发出催收本案借款本息的通知书，被告杨端金于当日签收了该通知书。
5.贷款明细复印件1份。证明计至2014年6月15日，被告杨端金欠原告借款本金20000元、利息18753.39元，本息共计38753.39元。
被告杨端金、颜艳没有提供证据。
经审理查明，被告杨端金由颜艳、赖圣林提供连带责任保证，于2006年2月8日以做玉石为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款20000元，四方共同签订有《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告杨端金向原告借款20000元，月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限自2006年2月8日起至2008年2月8日止，分期归还借款本金，还款计划为2007年2月8日归还借款本金10000元，2008年2月8日归还借款本金10000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨端金违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨端金应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.颜艳、赖圣林的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告当天将20000元借款发放给被告杨端金。借款后，被告杨端金没有依约按时清偿借款本息。借款逾期后，原告于2012年9月10日向被告杨端金发出催收本案借款本息的通知书，被告杨端金于当天签收了该通知书。计至2014年6月15日，被告杨端金尚欠原告借款本金20000元、利息18753.39元，本息共计38753.39元。经多次向被告催收无果，原告于2014年7月21日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，赖圣林系本案借款的保证人之一，因其保证期间已过，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社表示不追究赖圣林的保证责任。
本院认为，关于本案中的《担保借款合同》的效力问题。原告与杨端金、颜艳、赖圣林所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
关于原告请求被告杨端金、颜艳共同偿还借款本息是否支持的问题。被告杨端金使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告诉请被告杨端金还本付息，有理有据，本院予以支持。
原告主张被告杨端金与颜艳系夫妻关系，被告杨端金的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告颜艳应对本案借款本息承担共同偿还责任，但原告没有提供证据证明被告杨端金、颜艳系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告颜艳对本案借款本息承担共同清偿责任，据理不足，本院不予支持。
此外，被告颜艳作为本案借款的保证人之一，原、被告约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即从2008年2月8日起至2010年2月7日止，原告起诉时已超过被告颜艳的保证期间，被告颜艳依法不应承担保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告杨端金、颜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨端金在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计至2014年6月15日为18753.39元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
二、驳回原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（缓交）、邮寄费100元，由被告杨端金负担案件受理费384元，邮寄费50元；由原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社负担邮寄费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。