山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终719号
上诉人（原审被告）：崔杰，男，1987年8月5日出生，汉族，山东药玻有限公司职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源县安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈继光，男，1957年4月26日出生，华联物业有限公司职工，现住山东省沂源县。
委托代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
上诉人崔杰因与被上诉人陈继光健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔杰及其委托诉讼代理人鹿成义，被上诉人陈继光的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔杰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审依据鉴定意见认定被上诉人误工时间180天错误，该鉴定意见不能作为定案依据，被上诉人不存在右腿神经损伤。被上诉人诉求的误工时间为120天，鉴定又成了180天；二、原审认定的医疗费错误，被上诉人自身患有××，其住院61天反复检查其自身疾病，产生的医疗费、床位费、检测费、护理费等，上诉人不应赔偿；三、原审不准予上诉人复鉴程序不当；四、原审认定上诉人承担全部赔偿责任不当，双方发生争执的原因在于被上诉人，被上诉人夜班期间锁了小区大门脱岗睡觉，上诉人回家进不了小区，翻越小区大门叫起被上诉人后，被上诉人不耐烦地吵骂才引发撕扯，且撕扯过程中是被上诉人咬住上诉人的手指不松开，上诉人才打了被上诉人几下。
陈继光辩称，上诉人陈述误工期为120天复检成了180天错误，我方在一审期间已经根据复检结果增加了诉讼请求，并缴纳了诉讼费，上诉人陈述的空挂床以及对医疗费、床位费、检查费、护理费等与伤情无关的费用应减除，该费用已经经鲁中司法鉴定所鉴定，无关的药物在一审判决中已经排除，上诉人陈述无事实依据。上诉人所陈述的打架原因及责任已经由沂源县公安局作出行政处罚决定书，确定责任在上诉人，上述处罚决定书认定的证据包括上诉人与被上诉人的陈述及当时监控材料。故上诉人的上诉无事实法律依据，请求二审法院，维持原判。
陈继光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，计23285.91元，当庭增加医疗费520.42元、误工费3180.00元，共计26986.33元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：陈继光系沂源华联物业有限公司职工，在门卫值班室工作。2016年12月30日凌晨，崔杰酒后从沂河嘉园小区东门爬门进入小区，踢打门卫室，继而对陈继光进行殴打，致使其受伤。陈继光伤后在沂源县人民医院住院治疗61天，后又到临沂市沂水中心医院检查治疗两次，陈继光伤后，崔杰支付给陈继光11000.00元，剩余费用未再支付。陈继光伤情经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。崔杰对陈继光的医疗费及误工时间申请鉴定，经山东鲁中司法鉴定所鉴定意见为：1、陈继光误工期限为一百八十日；2、陈继光医疗用药中六味地黄丸属不合理用药，其他医疗用药合理。就具体赔偿项目：1、医疗费，陈继光主张医疗费为16385.33元，崔杰对用药异议，陈继光医疗用药中六味地黄丸属不合理用药，其他医疗用药合理。其中六味地黄丸价格为206.00元，对住院病历、住院收费单据的真实性无异议.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，陈继光医疗用药中六味地黄丸属不合理用药即206.00元不予认定，其余16179.33元医疗费均有正式票据，依法予以认定。2、护理费，陈继光主张按照住院61天1人护理数额为8231.00元。崔杰对住院61天无异议，但主张应按护工每天80.00元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈继光住院天数共61天，依法予以认定。因此本院参照当地护工劳务报酬标准80元/天计算，认定护理费为4880.00元（80元/天×61天）。3、住院伙食补助费，陈继光主张61天的住院伙食补助费1830.00元，崔杰无异议，依法认定住院伙食补助费为1830.00元（30元/天×61天）。4、误工费，陈继光主张误工时间4个月，按照1590.00元/月计算，数额为9540.00元及年底奖金1600.00元计11140.00元。崔杰对陈继光误工天数有异议，经山东鲁中司法鉴定所鉴定意见为陈继光误工期限为一百八十日。误工费应按6个月认定为9540.00元（6个月×1590.00元/月）。对于年底奖金1600.00元，崔杰有异议，认为系间接损失，因此陈继光要求年底奖金的请求依法不予支持。5、交通费，陈继光主张去沂水医院两次交通费400.00元，虽没有交通费票据，但陈继光就诊花交通费是客观存在的，酌情认定300.00元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，以及因误工减少的收入。本案中，崔杰应对其侵害行为致使陈继光受伤造成的损失承担赔偿责任。陈继光损失中医疗费16179.33元、护理费4880.00元、住院伙食补助费1830.00元、误工费9540.00元、交通费300.00元共计32729.33元，由崔杰赔偿。崔杰已支付的11000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决为：一、崔杰赔偿陈继光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计32729.33元，扣除崔杰已支付的11000.00元，崔杰赔偿陈继光21729.33元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由陈继光负担38.00元，崔杰负担200.00元。
二审中，上诉人提交公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.1条款的内容，证明一审鉴定书依据该条款评定被上诉人误工期是180天错误，该条款中没有被上诉人伤情。被上诉人对上诉人的主张不认可，上诉人主张被上诉人的伤情不包括神经损伤依据的是沂源县人民医院的病历记载，我方还去临沂市沂水中心医院检查，肌电图检查报告单明确记载了被上诉人系右腓右胫神经有损伤，所以该鉴定依据沂水中心医院报告单做出，没有错误。
二审认定的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审认定的误工费是否正确的问题。被上诉人陈继光因伤情到临沂市沂水中心医院对其肌力情况进行检查，并提供临沂市沂水中心医院门诊病历、收费票据、肌电图检查报告单等予以证实，故临沂市沂水中心医院出具的检查报告单可以作为确定被上诉人伤情的依据。原审参照被上诉人的伤情及山东鲁中司法鉴定所依据上述检查报告确定的被上诉人误工期限，认定被上诉人陈继光的误工时间为180日，并无不当。且被上诉人在一审期间也就增加误工费补缴了相关费用，故上诉人崔杰主张被上诉人误工期限认定不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审认定的被上诉人陈继光的医疗费、护理费是否正确的问题。被上诉人陈继光花费的医疗费有医院出具的相关收据予以证实，原审亦就用药合理性进行鉴定，并扣除不合理用药。上诉人崔杰主张被上诉人陈继光自2017年1月11日挂床停止治疗，但被上诉人提供的医院医嘱单显示，2017年1月11日后被上诉人仍有治疗、用药和检查。故原审结合被上诉人提供的相关证据认定其医疗费，并无不当。据此，原审按照被上诉人的住院期间及护理人员相关标准计算其护理费，亦无不当。
关于原审认定的责任比例是否适当的问题。根据沂源县公安局行政处罚决定书的认定，本案事件的发生是由于上诉人崔杰凌晨酒后爬门进小区，因对小区物业不满踢打门卫室，被上诉人陈继光在门卫室咋呼之后，上诉人即对被上诉人进行殴打致被上诉人受伤。上诉人崔杰主张系因被上诉人在撕扯中咬其手指其才动手打被上诉人，但未提供相关证据证实其主张。原审依据公安机关的行政处罚决定书及其他相关证据，认定上诉人崔杰在本案中承担全部赔偿责任，亦无不当。
综上，上诉人崔杰的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李慧姣