wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7223号申请执行人黄彩燕，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码×××。法定代表人张超。原告黄彩燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）京0101民初11951号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄彩燕于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十一月二十八日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-286-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人张全伟，男，1974年9月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵云芳，女，成年，汉族，住址同上。
案由：社会抚养费征收
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人任武杰、朱冬平社会抚养费征收一案，申请执行人向本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）汝计生征字第33号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6130号
原告：张国良，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王春莉，原告配偶，1955年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区标山路1号。
法定代表人：宋学，董事长。
委托诉讼代理人：吴清州，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
原告张国良与被告青岛威乃达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告上诉至青岛市中级人民法院，该院维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王春莉、被告委托诉讼代理人吴清州、渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋拆迁过渡补助费人民币38151.3元，后当庭明确为请求被告支付拆迁过渡补助费36281.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年旧城改造拆迁，原告于2007年4月26日提前交房，后签订协议，协议约定拆迁过渡补助费为每月25元一平方，被告自2009年6月计算，少算26个月的款项16204.5元，速迁费3000元，2009年6月至2011年6月过渡补助费差价每平方米每月15元计款8974.8元，延期回迁每平方米每月40元，2011年7月至2012年4月10个月共计9972元，按照协议约定总计欠付原告上述款项38151.3元过渡补助费，原告多次向被告索要，被告以不知交房日期为由，拒不按协议补发过渡补助费，为此起诉。
被告辩称，1.原告的诉请请求已过诉讼时效，原告要求的最后一个阶段的过渡费为11年7月2012年4月，原告于2015年提起诉讼，已超过2年诉讼时效；2.本案不属于人民法院民事案件受理范围，因为该案件系旧城旧村改造“两改”工程引发的拆迁补偿安置纠纷，黄岛区人民法院与青岛市中级人民法院均裁定驳回该类案件；3.原告的诉讼请求无任何事实依据，应予驳回。原告于2011年12月同意将被拆迁房屋交给被告，并于2011年12月23日双方签订了《东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》，其后直到2012年4月原告才将被拆迁房屋实际交给被告，并领取了协议文本。在原告交付了被拆迁房屋和购房差价后，我方当即将位于十五大街香寓11号楼206户的安置房屋交付给了原告。若如原告所述，在2007年就将被拆迁房屋交付给了被告，2011年12月才签订拆迁协议，显然不符合逻辑。因此，本案实际上不存在拆迁安置过渡期，原告的诉讼请求无事实依据。4.原告的诉讼请求违反双方所签订协议的约定，应予驳回。我方综合考虑原告的被拆迁房屋的各项情况和其实际经济状况，为了尽快安置原告，同意在以两年过度补助费和其他补助金冲抵房款的基础上，再减免131434元购房款。原告实际仅支付9万元购房款，即入住81平方米的安置房屋。减免131434元购房款已经写入协议，表明双方已就拆迁安置事项达成合意，原告不应再另行主张其他款项。另外，协议中约定速迁费为0；《交房款项确认单》载明涉案房屋应补发的超期过渡费为0，《入住通知单》载明过渡费已经结清。因此，原告要求被告额外支付过渡费、速迁费和超期过渡费的诉求，违反了双方的约定，应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求已过诉讼时效且无事实依据，违反双方协议约定，本案也不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院予以确认事实如下：1.原告系被拆迁房屋明霞路23号甲104户的户主，房屋建筑面积24.93平方米，该房产外有临时建筑工程作为小卖部使用，建筑面积12平方米。上述房屋均已拆迁。
2.2007年4月26日，原、被告签订《自愿交房验收单》，该验收单载明拆迁过渡费自交房之日起计算，按建筑面积每平方米每月25元标准，待正式签订拆迁安置协议时一并计算。
3.2011年12月23日，原、被告签订《东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》，原告于2012年4月1日领取该协议，协议内容包括：（1）原告自选一套建筑面积为81平方米的回迁房，房款为251950元；（2）协议第五条约定原告搬家补助费为600元，未约定速迁费；过渡补助费自2009年6月30日起按原产权面积24.93平方米每平米每月25元发放至2011年6月30日共计14958元，若无法回迁，则按有关规定发放；（3）被告支付原告经营性补助14958元，上述（2）、（3）项共计30516元；（4）协议第六条约定搬家补助费、过渡补助费之和与总房款进行结算，冲抵后原告需向被告支付221434元；（6）协议第十条补充事项约定在扣除（2）（3）项金额的基础上被告减免原告购房款131434元，即原告实际缴纳购房款为9万元。
4.2012年4月12日，原告缴纳购房款9万元。
5.原、被告于2012年4月12日交接回迁房屋，当日，被告向原告出具入住通知单，原告携带通知单办理回迁房屋的相关手续并领取钥匙，入住通知单第2项载明涉案房屋业主的房款、过渡费、超期过渡费、利息已结算。
6.现原告已经实际入住涉案回迁房屋。
本院认为，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿问题应依照双方签订的《房屋拆迁补偿协议》履行。原告称签订协议时，协议内容为空，协议内容是双方签字后被告单方填写的，但原告未能提交证据证明该协议系被告单方填写，且原告领取协议时并未提出异议，双方已经依照协议履行完毕，因此对原告的该项主张本院依法不予采信。根据拆迁时的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十七条第二款之规定，拆除在批准期限内的临时建筑，应给予适当补偿。根据双方签订的《房屋拆迁补偿协议》，被告为原告发放经营性补助14958元，又为原告减免购房款项131434元，被告送达给原告的入住通知单中亦载明房款、过渡费、超期过渡费、利息已结算完毕，原告持该通知单办理了回迁房物业管理相关手续并实际入住回迁房屋，原告当时并未提出异议，双方签订的拆迁协议中也未约定速迁费。现双方签订的《房屋拆迁补偿协议》已经履行完毕，因此原告要求被告支付拆迁过渡补助费包括速迁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
本案中，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》已经履行完毕，原告要求被告支付的过渡费截止2012年4月，原告于2015年10月向本院提起诉讼，被告抗辩称原告的请求已超过二年诉讼时效期间，原告未能提交证据证明诉讼时效中断，因此被告的该项抗辩理由本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张国良的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6130号
原告尹××。
被告陈××。
本院在审理原告尹××与被告陈××离婚后财产纠纷一案中，原告尹××于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尹××负担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 周津粤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特17号
申请人：龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。
法定代表人：张优异。
委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：曾超，男，汉族，1989年7月23日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
第三人：湖北龙楚达机械销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋41—44号商铺（1）。
法定代表人：黄灿炜。
第三人：湖北省腾牛工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。
法定代表人：仝太先。
申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司与被申请人曾超、第三人湖北龙楚达机械销售有限公司、湖北省腾牛工程机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请称，因湖北龙楚达机械销售有限公司欠本公司巨额货款，双方达成债权债务转让协议，由本公司监督其日常经营管理并代发员工工资。曾超是湖北龙楚达机械销售有限公司员工，与本公司不存在劳动关系，仲裁裁决本公司向曾超支付双倍工资不当。据了解，曾超在湖北龙楚达机械销售有限公司的工资构成是基本工资加销售提成，本公司汇给曾超的款项不一定是工资。因武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第662号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，裁决显失公正，请求撤销该裁决。
曾超辩称，本人已就涉案仲裁裁决向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2016年9月5日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2016]第662号劳动争议仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内湖北龙楚达机械销售有限公司支付曾超经济补偿6167.84元，年休假工资1417.9元，以上共计7585.74元；二、裁决书生效之日起十日内龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司支付曾超2016年2月至2016年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额3500元；三、驳回曾超其他的仲裁请求。
曾超不服上述仲裁裁决，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，该院已于2016年10月27日受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”根据上述规定，因曾超已向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，本院对已受理的龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月十四日
书记员 卢宇驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9998号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告罗益民，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗益民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告罗益民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗益民在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币8，213.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告罗益民立即归还原告信用卡透支款人民币8，213.75元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告罗益民按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告罗益民承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告罗益民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币8，135.17元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币7，820.84元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗益民应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币8，135.17元；
二、被告罗益民应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，820.84元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告罗益民应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00206号
原告：孙家厚，男，1954年7月18日出生，身份证号：21038119540718083×，汉族，职员。住辽宁省海城市兴海大街****号-300。
委托代理人：徐志、陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吕显，男，1989年7月14日出生，身份证号：2103811989********，汉族，农民。住辽宁省�城市温香镇新立村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。组织机构代码：73877610-4。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：石立刚，该支公司总经理。
委托代理人：李影，该支公司职员。
原告孙家厚诉被告吕显、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告孙家厚的委托代理人陈庆峰、被告吕显、被告太平洋财保鞍山支公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家厚诉称：2013年6月4日17时，被告吕显驾驶辽C3H1**号车由东向西行驶至海城市西关时，将原告孙家厚撞伤。原告随即被送到海城市正骨医院住院治疗98天，之后原告因取内固定手术于2013年12月24日再次入海城市正骨医院住院治疗4天。本次事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告吕显负此事故全部责任；原告无责任。被告吕显为肇事车辆车主，该车在太平洋财保海城支公司投保了交强险。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿各项费用合计180616.29元。诉讼费由被告承担。
被告吕显未作答辩。
被告太平洋财保鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内合理赔偿。鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月4日17时，被告吕显驾驶自有辽C3H1**号车由东向西行驶至海城市西关时，未确保安全，与由北向南过路的行人孙家厚相撞，造成孙家厚受伤的交通事故。该起事故经海城市交警队认定：被告吕显负全责；原告无�任。
原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：1、广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内小血肿形成，头皮裂伤，头皮血肿；2、右侧胫骨平台粉碎性塌陷性骨折；3、左肩部及左膝关节组织挫伤；4、左肘部及左手擦皮伤。于2013年9月9日出院，实际住院98天。期间Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理93天。2013年12月24日，原告为二次手术再次入住该院，于2013年12月27日出院，实际住院4天。原告受伤治疗期间共花费医疗费49601.74元（含被告吕显垫付的12000元），原告出院后，该院建议其休息自2013年6月4日至2014年1月28日，合计238天。2014年7月1日，鞍山市骨伤病医院受海城法院委托对原告的伤残程度作出了司法鉴定，鉴定意见：孙家厚右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，评定十级伤残。头颅损伤致右侧面神经瘫，评定十级伤残。原告支付鉴定、检查费合计1410元。
另查，辽C3H1**号车在太平洋财保鞍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤前在海城诚信有色金属有限公司工作，月工资2500元。
依据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用总额为192116.29元［医疗费49601.74元、护理费（97天×1人＋5天×2人）×90.46元／天=9679.22元、伙食补助费102天×50元／天=5100元、营养费5100元、误工费238天×2500元／30天=19833.33元、残疾赔偿金23223元／年×20年×20%=92892元、鉴定费1410元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元］，被告太平洋财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额72116.29元，由被告吕显赔偿。扣除其已垫付的12000元，被告吕显尚应赔偿原告60116.29元。
上述事实，原告孙家厚提供的证据有：1、吕显持有的驾驶证1份，证明被告具有准驾车型C1的驾驶资格；2、辽C3H1**号车行驶证1份，证明该车所有人是被告�显；3、海城市交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及双方的责任情况；4、海城市正骨医院出具的原告住院病志2份、医疗费收据8份、门诊病历1份、住院费用清单1份、休工诊断5份，证明原告住院治疗情况、支付医疗费数额及休息时间；5、海城诚信有色金属有限公司出具的工资表11份、证明2份，证明原告受伤前工资数额及误工时间；6、海城市海州管理区西关社区证明1份、房照1份、门牌证1份，证明原告受伤前已长期在该社区居住；7、鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》1份、门诊医疗费收据3份，证明原告的伤残程度及原告支付鉴定、检查费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕显驾驶机动车忽视行车安全将原告撞伤，由此给原告造成的经�损失和精神痛苦应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险限额范围给予赔付，不足部分由被告吕显给予赔偿。关于交通费的赔偿数额问题。原告请求赔偿交通费1000元，本院认为该项请求额偏高，本院根据原告往返住院发生交通费的实际数额认为交通费赔偿数额为500元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙家厚120000元；
二、被告吕显赔偿原告孙家厚60116.29元；
三、驳回原告孙家厚的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告吕显承担。此款原告已垫付，被告吕显在履行前项给付义务时加付3912元给原告。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 孙 镝
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第352-2号
申请执行人李佩遥，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇北城垣西段21附15号。公民身份号码：512529197506230027。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1137号民事调解书，依法向被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐劲有住房一套，该房屋已于2007年7月4日办理了抵押登记；另被执行人唐劲地下室有车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐劲的住房一套及地下室的车库一个。
二、被执行人唐劲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4003号
原告彭新艳（曾用名彭艳），女，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人钱大卫，住安徽省淮北市相山区濉溪路***号。代理权限：一般代理。
被告河南省永城市国家税务局，住所地：永城市东方大道。机构代码：00588204-9。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭新艳诉被告河南省永城市国家税务局（以下简称国税局）劳动争议纠纷一案。本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭新艳及其委托代理人钱大卫，被告国税局的委托代理人吴信珍、邸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新艳诉称，原告于1982年到被告处工作，1998年下半年被告口头通知原告离岗至今未按法律规定办理解除劳动关系法律手续。2015年6月2日，原告诉至永城法院，在案件审理过程中，原告因证据不足撤诉。2015年6月10日原告向永城市劳动人事争议仲裁院递交了仲裁申请。在法定期限内该委未作出受理决定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第12条规定。诉至法院，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告国税局于1998年年底通知原告离岗。原告彭新艳在接到被告的通知后，即离开工作岗位。此后也没有要求被告安排工作。应视为原告彭新艳接受了被告解除劳动合同的行为。双方的劳动关系已于1998年年底解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告彭新艳自1998年年底离岗至今已长达17年之久。未能提交仲裁时效中止、中断等情形的情况下，应当认定彭新艳提起的仲裁请求超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告彭新艳的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4003号
原告张福安，男，1979年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告范小山，男，1982年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告蔡民军，男，1990年7月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张福安诉被告范小山、蔡民军民间借贷纠纷一案中，原告张福安于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福安撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张福安负担。
审判员 姚建春
二〇一五年十月十三日
书记员 吴泉源
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4003号原告陈其远，男，汉族，1962年10月13日出生，住永安市。被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。原告陈其远与被告周清娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员刘炳华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其远到庭参加诉讼。被告周清娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其远诉称：被告周清娇因个人急需资金，于2013年9月20日向原告借款20000元，约定每月利息400元，未约定借款期限。借款后，被告周清娇自2014年4月1日起未支付原告利息，经催讨亦未偿还借款。故请求判令：1、被告周清娇偿还原告借款本金20000元，利息6800元（按月利率2%，自2014年4月1日起计算至2015年8月31日止，共计17个月），并继续支付原告利息至判决确定的还款之日止；2、由被告周清娇承担本案诉讼费用。被告周清娇未作答辩。经审理查明：2013年9月20日，被告周清娇向原告借款20000元，借款当日，原告将20000元现金交付被告周清娇，并由其向原告出具借条一张，该借条载明：“向陈其远借人民币贰万元正（20000），每月利息400”，被告周清娇在借款人处签名、捺印。借款后，被告周清娇自2014年4月1日起未支付原告利息，至今亦未清偿借款本金，遂引发本案讼争。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告周清娇向原告陈其远借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。借条约定每月利息400元，即月利率2%，未超过法律规定，可予支持。原告主张被告周清娇返还借款本金20000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告周清娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清娇应于本判决生效后三日内返还原告张先旺借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年4月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费250元，合计720元，由被告周清娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 陈    祖    军审判员 周密人民陪审员刘炳华二〇一五年十二月二十一日书记员 冯    晓    亮附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执769号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币393086.75元、未受偿人民币393086.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告江均勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告江均勇信用卡纠纷一案中，因找不到被告江均勇，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1095号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行，（原商丘市梁园区白云农村信用合作社归德分社）住所地：河南省商丘市梁园区归德路105号。
法定代表人隋景林，职务行长。
被告人李永阁，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省商丘市。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行以被告人李永阁拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行与被告人李永阁达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 姜伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 石莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2567号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路**号。
法定代表人：陈孟苏，该公司经理。
被执行人：田青松，男，1990年7月7日出生土家族，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住浙江省宁海县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人田青松为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15020元、执行费125.3元、案件受理费88元，合计15233.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人田青松未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田青松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人田青松有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人田青松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月八日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2567号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人田青松为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将田青松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2567号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路**号。法定代表人：陈孟苏，该公司经理。被执行人：田青松，男，1990年7月7日出生土家族，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现住浙江省宁海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人田青松为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15020元、执行费125.3元、案件受理费88元，合计15233.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人田青松未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田青松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人田青松有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人田青松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月八日代书记员 陈晓东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更532号
罪犯谷坊干，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年十一月二十六日作出(2013）宜刑初字第240号刑事判决，认定被告人谷坊干犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；追缴犯罪所得3500元（已执行）返还给被害人。刑期自2013年7月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯谷坊干减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷坊干在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表及病历等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷坊干在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷坊干在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷坊干减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年7月21日起至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1106号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：纪志有，男,1975年4月2日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人纪志有借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1231号
原告张昱俊，男，1974年9月30日生，汉族，忻府区奇村镇南高村人，住本村。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告忻府区播明镇符村村民委员会。
法定代表人寇培元，职务，村民委员会主任。
原告张昱俊诉被告忻府区播明镇符村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张昱俊于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昱俊撤回起诉。
案件受理费1762元减半收取881元，由原告张昱俊负担。
审判员 曹 国 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁慧慧（实习）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00555号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
被执行人冯某，男，1976年5月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昌民一初字第01532号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人冯某发出执行通知书，但被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某所有的坐落在昌图县某某镇某某街10组产权证号为：昌图县房权证大洼镇字第0XXX、0XXX房屋。
二、被执行人冯某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯某可以使用被查封财产；但因被执行人冯某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00555号
申请执行人昌图XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人冯X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昌民一初字第01532号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人冯X发出执行通知书，但被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯X所有的坐落在昌图县XX镇XX街10组产权证号为：昌图县房权证XX镇字第XXXX、XXXX房屋。
二、被执行人冯X负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯X可以使用被查封财产；但因被执行人冯X的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，女，1991年7月20日出生，住广东省仁化县，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：岑象俭，男，1973年10月18日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告岑象俭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告岑象俭经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××34），原告同意为被告开办信用额度为50000元的信用卡，（卡号为00×××34）。被告多次使用该卡进行消费，但未按期还款，拖欠透支本金79162.57元及对应的利息、滞纳金、其他费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告偿还信用卡透支本金79162.57元，计算至2015年5月10日的利息737.92元、滞纳金929.64元、其他费用2011.30元，以及从2015年5月11日起至实际清偿之日止按以上本金的日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告承担本案的律师费350元。本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告称起诉后产生了新的利息及滞纳金，截止至2015年9月20日，被告尚欠本金79162.57元、利息4956.32元、滞纳金4490.25元、其他费用即分期手续费2569.09元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料及交易流水查询（各1份，原件），用以证明截止至2015年9月20日，被告尚欠本金79162.57元、利息4956.32元、滞纳金4490.25元、其他费用即分期手续费2569.09元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年9月21日之后的滞纳金，本院不予支持。原告未举证证明律师费的发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑象俭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79162.57元，计至2015年9月20日的利息4956.32元、滞纳金4490.25元、其他费用2569.09元及以上述本金从2015年9月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1879.78元、财产保全费851.91元，合共2731.69元（原告已预交），由被告岑象俭负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十二月十一日
书 记 员 何国杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第272号
原告河南省台兴建筑工程有限公司。
法定代表人秦江峰，总经理。
委托代理人张银亭，男，1961年11月22日出生，该公司法律顾问。
被告李春云，女，1966年1月25日出生。
委托代理人潘振东，河南耀骅律师事务所律师。
上列原告河南省台兴建筑工程有限公司诉被告李春云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银亭，被告李春云及委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月24日申请劳动仲裁，要求原告支付工资2750元，双倍工资5500元，并出具解除劳动合同的证明。原告在仲裁中提交了被告所诉工地的全部工资材料和劳动者身份证复印件，证明原告已支付了所有劳动者的全部工资。被告始终没有提交任何证据，劳动仲裁委却裁决原告支付被告2750元工资。原告不服仲裁裁决，故状诉请求：1、判令原告不支付被告2750元工资；2、判令原告不给被告出具解除劳动关系的证明。
被告辩称，2013年8月15日，被告经周XX介绍到原告承揽的普莱柯车间从事勾缝工作。2013年9月15日，被告离开工地。工作期间，原告没有与被告签订劳动合同。被告虽然没有提供证据，但仲裁委工作人员为调查双方存在劳动关系的证据，亲自到原告处录音、录像和拍照，原告无言以对。依据《关于确立劳动合同关系事项的通知》第一条的规定，原被告符合法律法规规定的主体资格，被告所做工作是原告承建的工程项目，被告接受原告的管理，被告的工资应当由原告支付。仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告与案外人周XX签订《外墙面砖粘贴施工协议》，将自己承建的洛阳普莱柯公司工程项目中的动物疫苗车间外墙面砖项目分包给了周XX。此后，周XX找到李站刚，李站刚又陆续介绍了被告、武凤芹、吴振锋、崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人到工地上干活。上述九人的工作时间并不连续和固定，也没有与任何一方签订书面合同。工程完工后，因周XX未支付约定的工资报酬，被告、武凤芹、李站刚和吴振锋申请劳动仲裁，崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等五人未申请劳动仲裁或诉讼。被告的仲裁请求是：原告向其支付2013年8月至9月的工资2750元，支付未签订劳动合同的双倍工资5500元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年5月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第60号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2750元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年5月15日，被告等人找到了周XX索要工资报酬，周XX向李站刚出具了一份借条，载明欠款18600元。包括被告在内的九人共同认可欠条载明的18600元是九个人的工资报酬，包含被告李春云11天，2131.25元。李站刚26天，5037.50元。吴振锋24天，4650元。武凤芹15天，2906.25元。崔万高12天，2325元。周安叶5天，968.75元。锁顺强1天，193.75元。张二虎1天，193.75元。王世魁1天，193.75元。
又查明，原被告双方对被告工资是否结清存在争议。原告提交了一份落款时间为2013年11月25日的证明，载明：“今收到跟周XX干活工资全部结清。李站刚带所有人，李春云，武凤芹”。被告称该证明中“带所有人”和时间“2013年11月25日”均是后来添加的，该证明实际是与周XX所书的借条在同一天形成的，书写的原因是原告公司王怀钦经理讲周XX的车押在工地，只有周XX把钱给了，原告才放车，所以才写这个证明。原告则认为，这是工资结清后，被告又将钱借给周XX。
本院认为，原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周XX，被告是经李站刚介绍到周XX所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周XX在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实本院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周XX，被告完成工作后周XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和周XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。周XX就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括被告在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故本院予以确认。崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人应得工资应当由其个人依法另行处理，被告无权代为主张。原告和周XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告河南省台兴建筑工程有限公司向被告李春云支付工资2131.25元。
二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告李春云支付未签订书面劳动合同的双倍工资5500元。
四、原告河南省台兴建筑工程有限公司不向被告李春云出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年八月十三日
书记员 苏婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4045号
原告：魏海燕，女，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县环境卫生管理所。
地址：三台县潼川镇建设后街6号。
法定代表人：文必斌，该所所长。
委托代理人：高大勇，该所法律顾问（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
地址：绵阳市高新区。
法定代表人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告魏海燕与被告三台县环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海燕及委托代理人宋志福，被告三台县环境卫生管理所之委托代理人高大勇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海燕诉称：2012年12月25日，被告三台县环境卫生管理所职工杨国文在运送垃圾时与魏海燕发生交通事故，造成魏海燕受伤、车辆受损。杨国文承担此次事故的主要责任，魏海燕承担此次事故的次要责任。魏海燕先后在三台县人民医院、绵阳市中心医院、三台县中医院、四川省骨科医院、四川大学华西口腔医院共住院49天。经四川梓州司法鉴定所鉴定，结论为：魏海燕的伤残等级为一处八级、三处十级，后续治疗费10万元。魏海燕现要求被告赔偿其各项损失共计461332.54元。
被告三台县环境卫生管理所辩称：愿意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：要求扣除百分之20的自费药，主次责任超出交强险部分要求按照责任比例3／7开，第一被告在我公司投保了交强险及商业险10万元，我公司只在保险范围内承担赔偿责任，原告的伤残等级偏高，7日内申请重新鉴定，不承担鉴定费，3人3次调解误工费不予认可，车损没有定损单不予认可。
经审理查明：2012年12月25日07时50分，被告三台县环境卫生管理所职工杨国文驾驶无号牌东风牌侧挂式垃圾清运车（自编号：16号），从三台县北泉路方向往三台县琴泉路方向行驶，行至事故地点，与魏海燕驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成魏海燕受伤、车辆受损的交通事故。杨国文承担此次事故的主要责任，魏海燕承担此次事故的次要责任。魏海燕先后在三台县人民医院、绵阳市中心医院、三台县中医院、四川省骨科医院、四川大学华西口腔医院共住院49天，共发生医疗费128918.32元。经四川梓州司法鉴定所鉴定，结论为：魏海燕的伤残等级为一处八级、三处十级，后续治疗费10万元。
另查明：1、三台县环境卫生管理所已垫付84400元。
2、魏海燕之父母魏启富（生于1953年9月15日）、刘碧琼（生于1954年6月9日）共生育两个子女，魏海燕有一女莫东琳（生于2008年10月8日）。
3、无号牌东风牌侧挂式垃圾清运车（自编号：16号）在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险100000元，并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。无号牌东风牌侧挂式垃圾清运车（自编号：16号）在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任。
魏海燕主张后续治疗费100000元，但由于此费用并未实际发生，其可在实际发生后另行主张，故对魏海燕的该项请求不予支持。魏海燕主张精神抚慰金30000元，本院依据其伤残等级依法调整为10000元。魏海燕主张误工天数14月，本院依据其伤残等级调整为住院49天＋休息3月（酌定）。其主张其父亲魏启富的被扶养人生活费，因其父亲事发时59岁，故对魏海燕的该项请求不予支持。魏海燕主张交通费5000元，本院酌定为2000元。魏海燕主张车损2800元，虽无保险公司定损单，但车辆受损属实，故本院酌定为1000元。对魏海燕的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
魏海燕的各项损失确定为：1、医疗费：128918.32元；2、住院伙食补助费：49天×20元=980元；3、护理费：49天×80元=3920元；4、误工费：139天×80元=11120元；5、伤残赔偿金：22368元×20年×36%=161049.5元；6被扶养人生活费刘碧琼：163**元×20年×36%÷3人=39223.2元，莫东琳：16343元×13年×36%÷2人=38242.6元；7、精神损害抚慰金：8000元（酌定）；8、鉴定费1400元；9、交通费：2000元（酌定）；10、处理事故人员误工费：3人×3次×80元=720元；11、车损：1000元（酌定）。共计：396573.6元。
由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿魏海燕医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的110000元、财产损失项下1000元，共计121000元。
超出交强险的部分总额396573.6元-交强险121000元=275573.6元。被告三台县环境卫生管理所应赔偿魏海燕的数额为275573.6元×70%=192901.5元-本案保险公司应承担的数额100000元=92901.5元，其垫付的84400元应予扣除，即三台县环境卫生管理所应赔偿的数额为92901.5元-其垫付的84400元＋应负担本案受理费3000元=11501.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿的数额为交强险121000元＋三者险100000元=221000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿魏海燕因本次交通事故的损失221000元。
二、由被告三台县环境卫生管理所赔偿魏海燕因本次交通事故的损失11501.5元（已扣减本案受理费）。
三、驳回原告魏海燕的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，由被告三台县环境卫生管理所负担3000元（已扣减），由原告魏海燕负担1110元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年九月二日
书记员 陈果
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1538号之二
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托代理人：汪勇，分行员工。
被告：王留生，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：许常妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。
法定代表人：杨文杰。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王留生、许常妹、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江 苏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1538号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：王留生，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：许常妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王留生、许常妹、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王留生、许常妹、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王留生、许常妹、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十四日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0242号
�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人刘志利，农民。
被执行人刘瑞兰，农民。
被执行人刘加春，农民，
被执行人刘志永，农民。
本院在执行申请执行人与四被执行人（2013）蓟民初字第2253号金融借款合同一案中，被执行人刘志利按调解书已偿还本金1000元，下欠本金39000元及利息分四期偿还，被执行人刘瑞兰、刘加春、刘志永承担连带清偿责任。逾期后申请执行人四次申请执行，前三次因四被执行人无给付能力而未执结。现被执行人经济困难，无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终106号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1990年1月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。2013年11月19日，因犯抢夺罪，被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月29日，因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2017年2月27日做出了（2017）湘1227刑初12号刑事判决：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋艳群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3344号
原告：李建荣，男，1978年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：于艳凤，女，1983年4月17日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
原告李建荣诉被告于艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告黄标车补贴款7000元。事实和理由：原告于2012年10月15日从被告处购买轿车一辆，未办理过户手续，车款已经全部付清。因国家强制报废政策，原告于2015年12月24日委托宝鸡市诚信汽车服务公司办理，车辆报废补贴款已打入被告账户。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建荣的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3344号原告：李建荣，男，1978年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。被告：于艳凤，女，1983年4月17日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告李建荣诉被告于艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告黄标车补贴款7000元。事实和理由：原告于2012年10月15日从被告处购买轿车一辆，未办理过户手续，车款已经全部付清。因国家强制报废政策，原告于2015年12月24日委托宝鸡市诚信汽车服务公司办理，车辆报废补贴款已打入被告账户。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李建荣的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年十一月十八日书记员  成 哲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第387号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：邓晓刚。
被执行人：阳明强。
被执行人：阳素忠。
被执行人：桂林顺祥房地产开发有限责任公司。住所地：桂林灵川八里街桂乐苑。
法定代表人：姜国云，总经理。
本院在执行申请人桂林银行股份有限公司与被执行人阳明强、阳素忠、桂林顺祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人阳明强、阳素忠、桂林顺祥房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院于2013年4月25日作出的（2012）象民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱 尧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初158号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月20日被抓获，于同月21日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人宁某犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察人员梁敏、胡路通出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月14日晚上，被告人宁某窜至奉化市江口街道方桥，先尾随被害人周某至龙潭墩村与恒安路交叉口，后采用勒脖子、言语威胁手段劫取被害人周某钱包内的现金人民币300元。
2、2015年12月16日晚上，被告人宁某窜至奉化市江口街道方桥，先尾随被害人余某至龙潭墩村小路上，后采用勒脖子、言语威胁手段劫取被害人余某钱包内的现金人民币100余元。
被告人宁某于2015年12月20日下午在奉化市方桥宁南网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人宁某在庭审中没有提出异议，并有被害人周某、余某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、监控录像及案件侦查说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人宁某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人宁某有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
辩护人提出被告人宁某系初犯、认罪态度好、到案后如实供述自己罪行的辩护意见，要求对被告人宁某从轻处罚。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人宁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止。）
二、责令被告人宁某向被害人周丽霞退赔300元，向被害人余路英退赔100元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第67号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月9日18时40分，被告人周某某在泸州市江阳区大山坪龙透关路“尼克的加”童装店，将被害人李某某放在店内吧台上的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2014年9月20日11时30分许，被告人周某某在泸州市龙马潭区小市中码头仁康医院，将被害人刘某某放置于医院大厅输液室内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。2014年9月20日12时许，被告人周某某在泸州市龙马潭区小市清真寺被泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月9日18时40分，被告人周某某在泸州市江阳区大山坪龙透关路“尼克的加”童装店，趁被害人李某某不备，将其放在店内吧台上的白色三星NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2014年9月20日11时30分许，被告人周某某在泸州市龙马潭区小市中码头仁康医院，趁被害人刘某某不备，将其放置于医院大厅输液室内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另查明，被告人周某某于2014年9月20日被公安机关抓获。公安民警将被盗步步高手机追回并发还被害人。被告人周某某于2012年因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押、发还清单，证人黎某某、黎某、龙某的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人周某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公安机关追回部分被盗财物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人周某某违法所得的三星NOTE手机应当退赔给被害人李某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某刑期自2014年10月21日起，至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01110号
罪犯朱海君，男，1980年3月21日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年7月22日作出（2009）屯刑初字第74号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱海君有期徒刑六年六个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209666.26元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月16日起至2015年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱海君减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月10日休宁县民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯朱海君在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海君减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第261号
原告赵银媛。
原告王平。
俩原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告张永林。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人宋卫国，总经理。
委托代理人陈闻文。
被告王呈强。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
负责人别庆红，总经理。
委托代理人王春祥。
原告赵银媛、王平诉被告张永林、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州支公司）、王呈强、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经各方当事人确认，变更华安财产保险股份有限公司山东分公司为华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁支公司）作为本案被告。原告王平及俩原告共同委托代理人周长军，被告张永林，被告大地保险苏州支公司委托代理人陈闻文，被告华安保险济宁支公司委托代理人王春祥到庭参加诉讼。被告王呈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银媛、王平共同诉称，2014年8月10日，被告张永林驾驶苏E×××××小型普通客车沿343省道由西向东行驶至甪胜路时，左转进入甪胜路，车辆偏驶道路左侧与由北向南驾驶电动车车正常行驶的王某某相撞，后又导致王某某及所驾驶的电动车与停在路面的鲁H×××××轻型厢式货车发生碰擦，造成王某某当场死亡、三车不同程度受损。事故责任认定为被告张永林负主责、被告王呈强负次责、王某某无责。又，被告张永林车辆投保于被告大地保险苏州支公司，被告王呈强车辆投保于被告华安保险山东分公司。其分别系王某某的母亲和儿子，请求判令被告赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费54322.67元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费3000元、赔偿原告精神损失费50000元，共计786722.17元，其中，被告大地保险苏州支公司、华安保险济宁支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告张永林、王呈强承担连带赔偿责任。
被告张永林辩称，对事故经过和责任认定无异议，其车辆已投保交强险和商业险。
被告大地保险苏州支公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，张永林所驾车辆在其公司投保交强险、商业险（限额50万并含不计免赔），事故发生于保险期间内，愿意协商处理。
被告王呈强未作答辩。
被告华安保险济宁支公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，王呈强所驾车辆在其公司投保交强险，愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年8月10日6时5分，被告张永林驾驶苏E×××××小型普通客车沿机场路（S343省道）由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇甪胜路时，左转进入甪胜路，车辆偏驶道路左侧与由北向南驾驶驾驶电动自行车正常行驶的王某某相撞，后又导致王某某及所驾驶的电动自行车与停在路面的鲁H×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成王某某当场死亡，三车不同程度受损。交警部门认为，张永林驾驶机动车未靠道路右侧行驶，遇情况操作不当，是造成事故发生的主要原因；王呈强驾驶鲁H×××××货车停放在交叉路口50米以内的路段，影响道路通行，是造成事故的次要原因。故出具道路交通认定书，认定张永林承担事故主要责任，王呈强承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
另，原告赵银媛系王某某之母，原告王平系王某某之子；王某某的父亲已于2007年死亡，王某某的妻子已于2008年死亡；王某某父母共生育二子一女。被告张永林所驾车辆登记于自己名下，向被告大地保险苏州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）；被告王呈强所驾车辆登记于自己名下，向被告华安保险济宁支公司投保了交强险；本案事故均发生于上述保险期间内。同时，事故发生后，被告张永林向王某某的家属一方支付了补偿款20万元，双方确认与本案民事赔偿无关。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、车辆驾驶证和行驶证、户籍记录及火化证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并致非机动车驾驶人员死亡。交警部门作出的事故责任认定，即张永林负事故主要责任、王呈强负次要责任、王某某无责，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告张永林所驾苏E×××××车辆向被告大地保险苏州支公司投保了交强险和商业三者险，被告王呈强所驾鲁H×××××车辆向被告华安保险济宁支公司投保了交强险，故该俩保险公司应各在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿；不足部分，被告大地保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿70%，被告王呈强赔偿30%。至于被告张永林确认支付的补偿款20万元与本案民事赔偿无关，故本案不再理涉。
现对原告主张的各项费用核定如下：原告主张丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被抚养人（赵银媛）生活费54322.67元，俩保险公司及张永林无异议。且符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险内优先偿付，被告大地保险苏州支公司确认支付其中的35000元，被告华安保险济宁支公司确认支付其中的15000元，原告亦予以确认，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张处理受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失各3000元，未提供相应凭证，保险公司认可按三人七天以本市月最低工资标准1530元计算误工费为1071元，并认可交通费300元，本院予以支持。故原告损失总计782093.17元，由被告华安保险济宁支公司在鲁H×××××车辆的交强险内支付11万元；由被告大地保险苏州支公司在苏E×××××车辆交强险内支付11万元，在商业三者险内支付393465.22元，合计支付503465.22元；被告王呈强赔偿168627.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告赵银媛、王平人民币503465.22元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济宁支公司支付原告赵银媛、王平人民币110000元。
三、被告王呈强赔偿原告赵银媛、王平人民币168627.95元。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2647元，保全申请费520元，合计3167元，由被告张永林负担794元，被告王呈强负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年九月十九日
书记员 张 望
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00297号
申请执行人：李中伟，男，汉族，1986年1月11日生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）310号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的33438元。
本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款33438元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）310号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨九洲
河南省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00297号
申请执行人杨青华，男，1991年12月2日出生，汉族，住太康县里口乡刘庄行政村张菜园村。
被执行人韩培培，女，1989年10月8日出生，汉族，住淮阳县安岭镇垮陈行政村范庄村。
本院在执行杨青华申请执行韩培培同居关系财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00531号民事判决书，于二0一五年七月向被执行人韩培培发出执行通知书，责令被执行人韩培培履行判决书所确定的义务，但被执行人韩培培至今未履行。经本院调查，未发现被执行人韩培培可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张常健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00297号申请人刘厚刚，农民。被执行人刘金柱，农民。被执行人牛艳杰，农民。刘厚刚与刘金柱、牛艳杰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）淮渔民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘金柱于本判决生效后十日内归还原告17938.93元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月7日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告牛艳杰对被告刘金柱的上述还款承担连带责任；三、�回原告刘厚刚的其他诉讼请求。案件受理费297元，公告费600元，合计865元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人刘金柱、牛艳杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘厚刚向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人刘金柱、牛艳杰无可供执行财产，申请执行人刘厚刚同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘厚刚享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人刘金柱、牛艳杰无可供执行财产，申请执行人刘厚刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0073号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人刘金柱、牛艳杰拒不按照和解协议履行，申请执行人刘厚刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年六月十日书 记 员  李 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第12号
申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号B幢。
法定代表人骆有才。
被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号2楼。
法定代表人李萍。
申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司与被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司申请仲裁一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 薇
二〇一五年九月十一日
书记员 黄慧芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商特字第00010号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行。
负责人张璇。
委托代理人张立新。
委托代理人朱海炼。
被申请人南通龙泽化纤有限公司。
法定代表人杨小杰。
被申请人南通环宇丝绸有限公司。
法定代表人盛庆怀。
申请人工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人工行申请称：2013年6月5日，申请人与被申请人南通龙泽化纤有限公司（以下简称龙泽公司）签订了《小企业借款合同》一份。同年6月17日，申请人与被申请人南通环宇丝绸有限公司（以下简称环宇公司）签订了《最高额抵押合同》。依据该两份合同，申请人向被申请人龙泽公司出借人民币3500000元，约定年利率6.%，还款期限为2014年6月5日，并由被申请人环宇公司提供了房产和土地作为借款的抵押担保。被申请人龙泽公司自2014年3月21日起就未能偿还贷款利息，至2014年6月5日欠息44935.20元。依据借款合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿还借款3500000元，并承担律师代理费81000元。请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还龙泽公司所欠债务（本金3500000元、利息44935.20元及2014年6月6日起至实际还款之日止的利息、代理费81000元），被申请人负担评估费、拍卖费。
经审查查明：2011年6月17日，抵押权人工行（甲方）与抵押人环宇公司（乙方）签订最高额抵押合同［编号11111201-2011海安（抵）字0107号］。主要约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为自2011年6月17日至2014年6月16日期间，在人民币3535000元的最高余额内，甲方依据与龙泽公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），乙方以位于海安县墩头镇西湖村20组的工业出让土地［（4399平方米＋1928.90平方米），苏海国用（2007）第X703509和苏海国用（2004）第X701702）和位于海安县墩头镇虬湖路28号房产［海安房权证海安县字第（2005）40091号］作为抵押物；甲方主债权到期（包括提前到期，债务人未予清偿的），甲方有权实现抵押权。同日，双方到有权部门办理了抵押物登记手续［他项权证号：苏海他项（2011）第416号和海安房他证墩头镇字第2011028**号］。
2013年6月5日，贷款人工行与借款人龙泽公司签订小企业借款合同。主要约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致；借款金额为3500000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款到期一次性偿还；本贷款为担保贷款，担保方式为抵押、保证，对应的最高额保证合同为上述最高额抵押合同［编号11111201-2011海安（抵）字0107号］；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，即构成借款违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告将上述贷款划入被告指定帐户内，被告立下借据一份，借款记载：借款当期年利率6%。
被申请人龙泽公司按月结息止同年3月20日，其后未再还息，引起诉讼。申请人委托江苏钻石律师事务所律师为诉讼代理人，交纳律师代理费81000元。
本院认为：申请人工行与被申请人龙泽公司、环宇公司签订的最高额抵押合同、借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人环宇公司以其名下的房屋所有权和土地使用权为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，工行向借款人发放了借款3500000元。被申请人龙泽公司本应按约定结付利息，其逾期未给付，构成违约，工行有权要求债务人归还本金并支付相应利息和逾期利息等，现申请人工行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人南通环宇丝绸有限公司位于海安县墩头镇西湖村20组的工业出让土地［（4399平方米＋1928.90平方米），
苏海他项（2011）第416号］和位于海安县墩头镇虬湖路28号房产［海安房他证墩头镇字第2011028**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国工商银行股份有限公司海安支行对变价后所得价款在3500000元及该款自2014年3月21日起至实际还款之日止的利息（利率标准按合同约定）以及实现债权费用的范围内（含律师代理费、评估费、拍卖费等）优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 滕自强
二〇一四年六月十三日
见习书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02131号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人刘信同，居民。
被执行人邵露露，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘信同、邵露露、徐安坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0534号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 功
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初520号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年3月23日出生，蒙古族，户籍在辽宁省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月20日1时许，被告人梁某某至本市杨浦区政衷路XXX弄XXX号XXX室，采取翻窗入户的方式进入被害人曹某某家中，窃得钱包及拎包各1只，内有人民币800余元等财物。2016年4月28日，被告人梁某某在本市浦东看守所被抓获。该院认为被告人梁某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人梁某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2200号
原告：朱韶军，男，1970年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴爱孙，男，1966年11月1日生，汉族，住福建省。
原告朱韶军与被告吴爱孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告朱韶军于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱韶军撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.50元，由原告朱韶军负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-50号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋新燕一案中查明，被执行人蒋新燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋新燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00284号
申请人刘继春。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人刘继春、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付刘继春挖机人工费101050元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人刘继春、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03255号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙秀辉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙秀辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2927号
申请执行人陈士立，住慈溪市。
委托代理人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人沈百军，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行陈士立诉沈百军（2014）甬慈商初字第51号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈百军尚欠申请执行人陈士立借款人民币20000元、实现债权的费用2500元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费360元、执行费238元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡超（代）