wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异13号
案外人：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：金奎德，总经理。
申请执行人：张红，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县华达机械有限公司。
法定代表人：赵连河，经理。
被执行人：赵连河，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵顺心，男，汉族，住平原县。
本院在执行张红与平原县华达机械有限公司、赵连河、赵顺心借款合同纠纷一案中，案外人山东能源集团肥城物资有限公司于2018年3月15日对本院作出的（2017）鲁1426执883号之一、之二号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东能源集团肥城物资有限公司异议称，2017年10月14日贵院给异议人送达了（2017）鲁1426民初2261号协助执行通知书，异议人在法律规定的范围内向贵院提出了异议申请书，至今未给任何答复。2017年12月14日，贵院再次给送达了协助执行通知书和民事裁定书，异议人再次提出异议。贵院又没有给予任何答复，并于2017年7月18日送达了通知书，通知书明示告知异议人“逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”可异议人已提出了异议，贵院照样强制执行，把账户款项划走，违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。另根据法律规定当事人提出异议的，法院没有审查的权利和义务，据上规定贵院违反法律规定，没按法律程序依法执行，执行行为违法，执行程序违法。请予以纠正。异议人依据《民事诉讼法》第227条提出异议，请求法院依法裁定。4月13日补充异议申请：贵院于2017年12月18日给异议人送达了通知书，通知书的结尾注明“逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”异议人按通知书所规定的时间向贵院提出了异议，贵院在没有作任何审查的情况下，将款强行划走，违背法律规定。根据最高人民法院执行的若干规定第63条第三人提出异议的，法院没有审查的权利和义务。
申请执行人张红答辩称，案外人提出执行异议申请书与我无关，我是申请执行平原县华达机械有限公司，该公司给法院提供查封山东能源集团肥城物资有限公司的账户上存款是平原县华达机械有限公司的债权，望贵院让该公司提交有理证据。
被执行人平原县华达机械有限公司称，因（2017）鲁1426民初2261号民事调解书，原告张红和被告平原县华达机械有限公司民间借贷纠纷一案已发生法律效力。后因平原县华达机械有限公司未能按时履行法律义务，平原县人民法院经（2017）鲁1426执883号案件，执行过程中平原县华达机械有限公司在万般无奈之下向平原县人民法院提供山东能源集团肥城物资有限公司所欠平原县华达机械有限公司50余万元债权，故平原县人民法院依法采取相应的措施。以上均是我公司的真实辩答情况，如有不实我公司将承担一切相应的法律责任。
本院查明，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2261号民事调解书已发生法律效力，因平原县华达机械有限公司、赵连河、赵顺心没有履行上述民事调解书确定的义务。根据张红的申请，本院于2017年11月27日立案执行，2017年11月14日本院向异议人山东能源集团肥城物资有限公司送达（2017）鲁1426民初2261号协助执行通知书，查封平原县华达机械有限公司在山东能源集团肥城物资有限公司的债权60万元；2017年12月14日本院向异议人山东能源集团肥城物资有限公司送达（2017）鲁1426执883号执行裁定书和（2017）鲁1426执883号协助执行通知书，查封平原县华达机械有限公司在山东能源集团肥城物资有限公司的债权50万元；2017年12月15日异议人山东能源集团肥城物资有限公司向执行法官提交书面异议书，但并没有按照规定申请立案；2017年12月18日本院向异议人山东能源集团肥城物资有限公司送达到期债务履行通知书，告知自收到通知书后十五日内向申请执行人张红履行对被执行人平原县华达机械有限公司的到期债权487100元，不得向被执行人清偿；2018年1月2日，异议人山东能源集团肥城物资有限公司再次向执行法官提交对上述通知书的书面异议，但没有按照规定申请立案。2018年3月8日本院向异议人山东能源集团肥城物资有限公司送达（2017）鲁1426执883号通知书，告知自收到通知书后若有异议，七日内（遇节假日顺延）到本院立案庭立案，提出执行异议，逾期不立案，视为你方自动放弃权利，异议人山东能源集团肥城物资有限公司因此提出执行异议。
本院认为，异议人山东能源集团肥城物资有限公司在通知指定的期限内提出异议。在异议人异议期间，我院作出（2017）鲁1426执883号之二裁定书，扣划山东能源集团肥城物资有限公司的银行存款165000元至平原县人民法院账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，本院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，应当在异议期间中止执行。本院在异议期间继续扣划异议人的财产，行为违法，应当予以撤销。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对异议人山东山东能源集团肥城物资有限公司的执行。
二、撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执883号之二裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 薛安安
代理审判员 王景刚
二〇一八年六月八日
书 记 员 王自云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1587号
上诉人（原审原告）王益辉，男，汉族，1943年3月19日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都意流广告装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁钢，总经理。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）闵海军，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
上诉人王益辉因与被上诉人成都意流广告装饰有限责任公司、闵海军合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第768号民事裁定；
二、发回四川省崇州市人民法院重审。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李娅飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3082号
申请执行人丁邦平,男,1972年10月21日出生,汉族,住如皋市。
被执行人朱小兵,男,1977年11月1日出生,汉族,住如皋市。
被执行人鞠昌兰,女,1977年5月2日生，汉族,住如皋市。
被执行人金宝平,男,1958年3月3日生，汉族,住如皋市。
关于申请执行人丁邦平与被执行人朱小兵、鞠昌兰、金宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0682民初2884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金148343.93及利息，案件受理费1627元，执行费2180元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人丁邦平以被执行人主体有误为由，于2018年6月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人丁邦平申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第757号
申请执行人李在佑，男，1958年6月8日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人奚利红，女，1976年3月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李在佑与被执行人奚利红返还原物纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执2号
申请执行人：胡建新，男，1953年5月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：支红青，男，1972年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行胡建新与支红青民间借贷纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第48号
申请人史奇杰，男，1982年1月22日出生，汉族。
被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司。
法定代表人周卫军。
被申请人何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族。
申请人史奇杰与被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司、何佳琪申请诉前保全一案，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人史奇杰以其银行存款XXX元及其位于运城市干河新村XXX土地的使用权及地上附着物、担保人张学斌以其所有的晋MX**宝马牌小型轿车、担保人刘斌以其所有的晋MX**雪佛兰牌小型普通客车、担保人乔荣亮以其所有的晋MX**雪佛兰牌小型轿车、担保人王双喜以其所有的晋MX**大众牌小型普通客车、担保人刘岩峰以其所有的晋MX**江铃牌小型普通客车、担保人史狮娃以其所有的晋MX**捷达牌小型轿车共同提供担保。
经审查，本院认为，申请人史奇杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司、何佳琪银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人史奇杰银行存款XXX元。
三、查封申请人史奇杰位于运城市干河新村XXX号土地的使用权及地上附着物。
四、查封担保人张学斌所有的晋MX**宝马牌小型轿车。
五、查封担保人刘斌所有的晋MX**雪佛兰牌小型普通客车。
六、查封担保人乔荣亮所有的晋MX**雪佛兰牌小型轿车。
七、查封担保人王双喜所有的晋MX**大众牌小型普通客车。
八、查封担保人刘岩峰所有的晋MX**江铃牌小型普通客车。
九、查封担保人史狮娃所有的晋MX**捷达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚天，男，1982年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：鲁亮军，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市锡北塑料包装材料厂，住所地无锡市北滨路**号。
投资人：方燕超，该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人姚天、刘霞、鲁亮军、无锡市锡北塑料包装材料厂（以下简称锡北包装厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人鲁亮军提供的从业资格证为虚假材料，根据第三者商业保险条款，该情形属于责任免除条款，故上诉人人民保险无锡分公司在第三者商业险内不予赔偿。另外，精神抚慰金没有明确在交强险内赔偿，上诉人也可以不予理赔。
姚天、刘霞、鲁亮军、锡北包装厂未作答辩。
姚天、刘霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其死亡赔偿金803040元、丧葬费39072元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的费用（含交通费、住宿费、误工损失）10000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月6日15时25分许，鲁亮军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型普通货车在庄前巷由南向北行驶至该巷88号前时，与行人姚某某发生碰撞，致姚某某跌倒后被苏Ｂ×××××的轻型普通货车车轮碾压，造成姚某某当场死亡的交通事故。2017年7月28日，无锡市公安局交巡警支队北塘大队作出道路交通事故证明。姚天、刘霞系姚某某父母。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生经过。道路交通事故证明中载明“无法查证事发时行人姚某某的动态”。
2.无锡市公安局交通警察支队北塘大队2017年5月10日出具的第2017000007号道路交通事故尸体处理通知书。证明：姚某某因案涉交通事故死亡。
3.姚某某的丧葬费为33600元。
上述事实，一审法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于死亡赔偿金，姚天、刘霞向法院提交了无锡市山北中心小学出具的学籍库信息，学籍库信息显示姚某某在2015年入学。姚天、刘霞主张本案事故发生在2017年5月6日，可以证明姚某某在事故发生前已在无锡地区连续居住满一年以上，并主张姚某某的死亡赔偿金为803040元（40152元/年*20年），法院认为，姚天、刘霞符合法律规定，法院予以确认。
2.关于精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，无证据证明姚某某在本次事故中有过错，法院认定精神损害抚慰金为50000元。
3.关于亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，姚天、刘霞主张共计10000元，但姚天、刘霞并未就其主张提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。法院酌定该费用为3000元。
4.经法院核实证据原件，姚某某系姚天、刘霞之子。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
对于姚某某死亡的各项损失：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用3000元，共计889640元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分共计779640元，人民保险无锡分公司主张按同等责任计算赔偿比例，但其并未就姚某某在本次事故中有过错提供证据，对其主张法院不予采信，法院认定超出交强险部分共计779640元由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。综上，人民保险无锡分公司共计应赔偿889640元。
一审法院判决：人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姚天、刘霞支付赔偿款889640元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由姚天、刘霞负担35元、由人民保险无锡分公司负担2490元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2017年11月29日开庭笔录载明，人民保险无锡分公司陈述：我方只认可30000元精神抚慰金，且请求法院判决在交强险赔偿限额范围内优先支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民保险无锡分公司上诉认为鲁亮军驾驶营业的机动车，没有交通运输管理部门核发的许可证，属免赔事项，无事实和法律依据，本院对人民保险无锡分公司该上诉理由，也不予支持。
在一审法院审理中，人民保险无锡分公司已经明确表示在交强险范围内优先支付精神抚慰金，只是对赔偿的数额提出意见，现上诉认为姚天、刘霞没有明确在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，要求扣除50000元精神抚慰金，也无事实和法律依据，本院对人民保险无锡分公司该上诉理由，也不予支持。
综上所述，人民保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由人民保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十日
书记员 查玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第133号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人胡延钢，男，1976年5月15日生，汉族，无职业，住浑江区城南街。
被执行人艾秋梅，女，1973年2月25日生，汉族，无职业，住浑江区城南街（系被执行人胡延钢妻子）。
被执行人胡延荣，女，1967年1月13日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人胡延平，女，1962年10月7日生，汉族，无职业，浑江区板石街。
被执行人胡延玲，女，1969年11月25日生，汉族，无职业，住浑江区板石街。
被执行人胡延红，女，1972年12月26日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人胡延梅，女，1964年7月24日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（后五被执行人均系胡延钢姐姐）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）105号关于对胡延钢、艾秋梅、胡延荣、胡延平、胡延玲、胡延红、胡延梅房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）105号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人胡延钢、艾秋梅、胡延荣、胡延平、胡延玲、胡延红、胡延梅在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积为57.65平方米，原房屋产权人胡成顺已于多年前去逝，上述胡姓被执行人均系法定继承人，被征收房屋现由胡延钢与艾秋梅夫妇共同居住。另有用于经营的砖木结构无照房屋一处21平方米、菜窖19.50平方米、塑料门斗22.94平方米、板仓房21.87平方米、双扇木门1个、围墙9.50延长米、水泥台8.10延长米、简易护坡19.50延长米、木厕1个、水泥地砖59平方米、水泥地面14.30平方米、下水道5延长米、下水井1眼、水泥台阶2.30平方米、砖木仓房19.50平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050元，计118183元。砖木无照房屋每平方米850元，计17850元；菜窖每平方米300元，计5850元；塑料门斗每平方米20元，计458.80元；板仓房每平方米70元，计1530.90元；双扇木门1个，计500元；围墙每延长米200元，计1900元；水泥台每延长米150元，计1215元；简易护坡每延长米50元，计975元；木厕1个，计100元；水泥地砖每平方米50元，计2950元；水泥地面每平方米70元，计1001元；下水道每延长米30元，计150元；下水井1眼，计800元；水泥台阶每平方米350元，计805元；砖木仓房每平方米500元，计9750元；室内装修856元，以上合计164874.70元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）105号关于对胡延钢、艾秋梅、胡延荣、胡延平、胡延玲、胡延红、胡延梅房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修、停产停业补偿及搬迁补助费等各项补偿166249.55元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市西平台小区31号楼1单元301室，面积为68.65㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计25127.50元。应支付被征收人附属物、室内装修、停产停业补偿及搬迁补助费、越冬补助、住房补助费等各项补偿款合计59943.55元，两项抵顶后应返还被征收人34816.05元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）105号关于对胡延钢、艾秋梅、胡延荣、胡延平、胡延玲、胡延红、胡延梅房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）105号关于对胡延钢、艾秋梅、胡延荣、胡延平、胡延玲、胡延红、胡延梅房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月八日
书记员 杨鑫明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执615号
申请执行人岳元芳，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村**组。
被执行人牛丽圃，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇拐里村**组。
被执行人汪玲云（系牛丽圃之妻），女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人岳元芳与被执行人牛丽圃、汪玲云为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人岳元芳与被执行人牛丽圃、汪玲云协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新沙民初字第00093号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执615号申请执行人岳元芳，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村**组。被执行人牛丽圃，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇拐里村**组。被执行人汪玲云（系牛丽圃之妻），女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人岳元芳与被执行人牛丽圃、汪玲云为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人岳元芳与被执行人牛丽圃、汪玲云协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新沙民初字第00093号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初181号
原告林圣斌。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区龍森卫浴门经营部。
个体工商户经营者李坚场。
被告黄武兵。
原告林圣斌诉被告昆明市官渡区龍森卫浴门经营部（以下简称龍森经营部）、黄武兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理。原告林圣斌的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拥有ZL201330010215.8号“工艺玻璃（完美星空）”外观设计专利，并至今有效。该外观设计专利的设计要点为图案及色彩。原告经调查发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，使原告遭受巨大损失，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告专利号为ZL201330010215.8号“工艺玻璃（完美星空）”外观设计专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币共计15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案需要查明的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：第一组证据：1、外观设计专利证书，2、授权公告图，3、专利缴费票据；第二组证据：1、龍森经营部工商登记基本信息，2、（2015）云昆明信证民字第40219号公证书；第三组证据：购买侵权产品票据及公证费票据。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月15日，原告向国家知识产权局申请名称为“工艺玻璃（完美星空）”的外观设计专利，2013年6月5日获得授权，专利号为ZL201330010215.8，现专利处于有效期内。该外观设计专利用于门窗等家具的装饰玻璃部分；该外观设计专利用于门窗等家具的装饰玻璃部分；其设计要点为图案及色彩，主视图最能表明设计要点：左上角一个大号空心锥形钻石（锥尖向下、朝右下角）、往右依次一大一小两个“米”字型实心星星；往下中偏右位置是一个实心四边形钻石；往下左侧为实心椭圆（带两个小孔），右侧分别为一个大“米”字型实心星星和一个小的空心四角星；往下左侧为一个中等大“米”字型实心星星，右侧为一个特大号实心锥形钻石（锥尖向下、朝左下角）；往下中偏左位置是一个实心大“米”字型实心星星；往下左侧为一个实心小“米”字型实心星星；往下左侧为实心椭圆（带两个小孔）；往下左侧为一个中等的空心四角星；往下左侧为一个中等的空心四角星，右侧为一个小号空心锥形钻石（锥尖向下、朝左下角）；往下中间位置是为一个中等大“米”字型实心星星；左下角一个小号实心锥形钻石（锥尖向下、朝右下角）。上述实心图案均呈黑色并在不同截面上有渐变以体现光线的折射效果，空心四角星则呈由外侧向内侧的色彩渐浅。
2015年10月30日，原告申请昆明市明信公证处前往昆明市雨龙路博美建材城商场内一门头标示有“三星室内整体套装门”、“三星门业”、“博美建材市场2区6栋5-6号”的经营场所公证购买了包括涉案侵权产品在内的5件产品，并取得收款收据一份，上加盖有昆明市官渡区龍森卫浴门经营部印鉴，及名片一份，上记载“友派门业”、“黄武彬经理”。原告认为系二被告销售上述涉案产品，侵害了其专利权，遂诉至法院。
根据已查明的事实，本院做如下裁判：
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款规定，“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”；第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”。涉案的ZL201330010215.8号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在花口与色彩部分，应当比对被控侵权产品的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权产品的色彩同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者在组成图案的钻石、星星的数量、大小、偏转方向及排列方式之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权产品未落入涉案专利保护范围。
综上，由于被控侵权产品未落入涉案专利保护范围，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林圣斌的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告林圣斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田燕珍
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1193号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人林云鹤。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林云鹤信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，判决如下：林云鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息51022.49元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以39986.16元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林云鹤名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52102.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林云鹤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1298号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初201号
原告尹文�。
委托代理人彭洪，宜昌市海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张立。
原告尹文元与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告尹文元及其委托代理人彭洪到庭参加诉讼，被告张立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹文元诉称，原告是宜昌市西陵后路农贸市场调料的经营户，被告是宜昌市宝古佬餐馆老板，原告与被告口头约定由原告给被告经营的餐馆送调料，经被告复核后付款。后被告以资金紧张为由要求暂缓支付，直至2015年12月9日被告因经营不善关门时被告被迫向原告出具欠条，单方面承诺于2016年4月8日前付款，原告当即表示反对，并在被告出具的欠条上要求被告在2015年12月15日前付清。2015年12月10日原告与其他债权人通过宜昌市邮政局特快专递向被告送达了《对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函》，原告认为被告拖欠原告的货款违法理应还本付息。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款25640元，被告从2015年12月9日起至上述货款支付完毕之日止，以25640元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告尹文元系宜昌市西陵后路农贸市场出售调料的商户。原告尹文元与被告张立口头约定由原告向被告配送调料。2015年12月9日，被告核对原告提供的调料货品后出具欠条一张，欠条内容为：“今欠尹文元调料款25640元整，此款于2016年4月8日前还清，逾期按银行贷款利率的四倍计息，至还清为止。欠款人：张立。2015年12月9日”。被告张立出具欠条后，原告当即表示不同意张立承�的付款期限，并于次日向被告张立送达了“对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函”，要求被告张立在2015年12月15日前付清所欠货款。被告张立至今未支付所欠货款。
上述事实，有被告张立出具的欠条一张可证实被告欠原告货款25640元的事实；原告书写的“对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函”及快递信息查询单一份可证实原告不同意被告承诺的还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告张立虽承诺于2016年4月8日付清原告尹文元货款25640元，但该付款期限因未得到原告的同意而失效。因此前双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告在给被告的函中要求被告在2015年12月15日前付清，该要求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告张立未按原告要求的期限支付欠款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院亦予�支持，对于原告主张违约金按银行同期贷款利率的四倍计算问题，首先双方对逾期付款违约金的标准没有约定；其次，原告未同意被告承诺的付款期限，该承诺失效，被告承诺的违约金标准亦随之失效，因此原告主张的违约金应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立支付原告尹文元货款25640元；
二、被告张立以25640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告尹文元支付自2015年12月16日起至付清所欠货款之日止的违约金。
上述款项，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告尹文元的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件诉讼费442元（原告已预交），保全费320元，公告费260元，合计1022元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初201号
原告尹文元，男，汉族，1948年10月20日出生。
委托代理人彭洪，宜昌市海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张立，男，汉族，1973年8月10日出生。
本院在审理原告尹文元与被告张立买卖合同纠纷一案中，原告尹文元于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张立银行存款30000元或者查封、扣押其他等值财产。原告以银行账号为28×××99的25000元存款提供担保。
本院认为，原告尹文元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立银行存款30000元或者查封、扣押其他等值财产。
二、冻结原告尹文元银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高云环
审 判 员 兰晓宇
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屈笑羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初559号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告蔺林、钮家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。蔺林在答辩期间提出管辖权异议，本院另行裁定予以驳回其管辖权异议。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告蔺林、钮家亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司向本院提出诉讼请求；要求判决蔺林、钮家亮连带支付我公司货款342600元、利息223267.60元。事实和理由：2013年10月7日，蔺林与我公司签订《购置工程机械还款合同》，蔺林向我公司购买规格型号xxxx，整机编号xxx挖掘机一台，总价款60万元，钮家亮出具不可撤销担保函为蔺林担保，现蔺林尚欠342600元未付，已严重违约，特此起诉。
蔺林、钮家亮未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，龙丰公司与蔺林、钮家亮签订《购置工程机械还款合同》，约定蔺林购买龙丰公司xxxx型号挖掘机一台（整机编号xxxx），价值60万元，分期付款，应在2015年10月15日前付清全部价款，由蔺林自提设备，蔺林连续2个付款期或者累计3个付款期未按时足额付款时等情况视为违约，应承担违约金4万元，以及律师代理费用1万元等费用。蔺林在提取设备时支付龙丰公司2万元作为履约保证金，如按时支付货款时，保证金在最后一次付款时冲抵货款，如未能如约支付货款，保证金作为违约金由龙丰公司支配，蔺林无权要求返还。蔺林以所购挖掘机进行抵押担保，同时，钮家亮以保证人身份进行保证等内容。2013年10月7日钮家亮又向龙丰公司出具不可撤销承诺为蔺林提供连带责任保证书。此后，龙丰公司将挖掘机交付给蔺林，蔺林先后付款257400元，以及保证金2万元，余款未付，现龙丰公司起诉至本院。
以上事实，有龙丰公司提交《购置工程机械还款合同》、保证书、付款明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，龙丰公司与蔺林、钮家亮签订《购置工程机械还款合同》，为当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当如约履行。龙丰公司将合同约定的挖掘机交付给蔺林，蔺林应当按照合同约定支付货款，但其仅支付部分货款，显系违约，应当承担本案的违约责任。合同约定挖掘机价款60万元，蔺林先后付款257400元，尚欠342600元应当支付。关于违约金问题。《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，龙丰公司、蔺林约定如蔺林不按合同约定支付货款时，应承担违约金为4万元及律师代理费1万元，同时预付的保证金作为违约金由龙丰公司支配，蔺林无权要求返还。蔺林未能如约付款，故在本案中应给付龙丰公司违约金4万元，蔺林已付保证金2万元，亦无权要求返还，龙丰公司要求违约金超出部分，理由不足，本院不予支持。因龙丰公司在本案中没有提出要求蔺林支付律师代理费的诉讼请求，对此本院不予审理。关于钮家亮担保问题。钮家亮在龙丰公司与蔺林签订的《购置工程机械还款合同》中在保证人处签名，承担连带责任保证，并出具不可撤销保证书，承诺故龙丰公司要求钮家亮承担连带付款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔺林于本判决生效后十五日内偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司货款342600元、违约金4万元，合计382600元；
二、钮家亮对蔺林上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蔺林进行追偿。
三、驳回淮北市龙丰工程机械修理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，由淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担1459元，蔺林、钮家亮负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初559号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告:蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺林、钮家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年九月十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6908号
申请执行人武某某。
委托代理人梁春阳，规定圣方律师事务所律师。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款160万元及利息（人民币，下同）、承担本案执行费18400元、受理费22506元，以上款项共计1640906元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款1640906元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄崇侨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3828号
上诉人（原审被告）：天津欧洛克装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心2层215。
法定代表人：孙善斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李芬，女，1969年1月30日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人天津欧洛克装饰工程有限公司（以下简称欧洛克装饰公司）与被上诉人李芬装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧洛克装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人继续履行合同；2、被上诉人单方违约，要求被上诉人按照《天津市住宅装饰装修工程施工合同》赔偿我方经济损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人没有按照《天津市住宅装饰装修工程施工合同》履行合同的事实错误。
李芬辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
李芬向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件；2.判令被告返还装修款28000元、违约金7000元，损失赔偿金5000元，共计40000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日，原告与被告欧洛克公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》，约定由被告对坐落天津市河东区福东北里房屋进行装修。双方约定的工程期限为45天，开工日期为2016年11月30日，竣工日期为2017年1月15日，工程款为35000元。工程款根据工程进度支付：签订合同当日支付80%即28000元；中期工程验收通过3日内支付5%即5250元；竣工验收通过3日内支付5%即1750元。双方对违约责任的约定为：“12.3施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同”。原告于2016年11月29日刷卡支付给被告首期款28000元，被告于当日开具收款收据一份。
2016年12月9日，被告安排施工人员进场，对涉诉房屋的卫生间地面进行拆砸，在拆砸过程中将地面砸漏，当即停止施工，后未再进行施工及修复。
后原告因此事向天津市河西区市场和质量监督管理局进行投诉，2017年2月17日，该局出具《终止消费者权益争议调解告知书》，载明因在调解过程中出现消费者就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的情形，故决定终止调解。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付首付款的义务，被告亦应按照合同的约定履行其为原告进行装修的义务，但被告仅进场施工一天，后未再继续履行其合同义务。根据合同法第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未按照合同约定对涉诉房屋进行装修，而仅进行了前期准备工作，且在此期间将涉诉房屋卫生间地面砸漏，故原告主张被告返还装修首期款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。同时，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告对于解除合同的违约责任有明确的约定，原告主张的违约金数额并未超过上述约定，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的赔偿损失一节，原告未能提供证据证明其实际损失的数额，且原告按照合同约定可以获得违约金，该违约金的约定亦是对原告损失的一种赔偿，原告现无证据证明其实际损失超过双方约定的违约金数额，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告李芬与被告天津欧洛克装饰工程有限公司于2016年11月27日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欧洛克装饰工程有限公司返还原告李芬装修首期款28000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津欧洛克装饰工程有限公司给付原告李芬违约金7000元；四、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果被告天津欧洛克装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津欧洛克装饰工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》合法有效，签订后，被上诉人依约履行了支付首付款的义务，上诉人在进场施工第一天将涉诉房屋卫生间地面砸漏，后上诉人再未继续施工。二审中，上诉人对其砸漏的事实认可，但主张其已就涉诉房屋卫生间地面砸漏问题与被上诉人进行了沟通并给出了解决方案，被上诉人予以否认，为此上诉人并未提供证据予以证明，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于双方签订的合同是否能够被解除的问题，上诉人与被上诉人并未就涉诉房屋卫生间地面砸漏问题达成解决方案，且经被上诉人催告后，上诉人并未继续履行合同，现被上诉人已另行找人进行修复和装修，双方签订的合同客观上无法继续履行，一审法院据此对于被上诉人要求解除合同的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。因上诉人违约致使合同无法继续履行，导致合同解除，一审法院根据合同的实际履行情况及违约责任的约定，对被上诉人要求上诉人返还装修首期款、支付违约金的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为被上诉人单方违约并要求被上诉人赔偿经济损失的问题，因涉诉合同解除系因上诉人违约所致且上诉人在一审中并未提出反诉，故对上诉人的该请求本院不予支持。
综上所述，天津欧洛克装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人天津欧洛克装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张新进
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01943号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
被执行人胡益清。
被执行人彭义芳。
本院在执行申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人胡益清、彭义芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡益清、彭义芳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保3号
申请人：宁丹阳，男，1940年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：胡子良，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍所在地湖南双峰县。
申请人宁丹阳因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡子良名下的湘Ｋ×××××号小型面包车予以扣押。2018年1月3日宁丹阳向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宁丹阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡子良名下的湘Ｋ×××××号小型面包车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3082号
原告张娟，女，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人王成惠，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告庄怀河，男，1966年11月22日生，汉族。
原告张娟诉被告庄怀河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼。被告庄怀河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。后经原告多次索要租金及赔偿损失，被告至今未支付租金并赔偿损失，特诉至法院请求判令被告支付2011年5月17日至2012年5月17日的租金2920元并赔偿租赁物的丢失损失6240元，扣除被告已支付押金500元，尚欠原告8660元。
被告庄怀河未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同另载有上述租赁物的丢废赔价，其中门架每片180元、斜撑每付80元、台板每块180元，脚注接头每只20元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告张娟与被告庄怀河之间关于租赁门架等物品的约定，是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，原被告双方对于租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁。原告张娟已按约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按合同约定支付租金，原告主张租金从2011年5月17日计算至2012年5月17日合计为2920元，本院予以支持。被告庄怀河在租赁合同期满一年时明确表示租赁物已丢失并表示愿意赔偿损失。故双方在签订合同期满一年时，该租赁合同经双方协议已经解除，被告亦应按约向原告履行赔偿义务。结合双方关于丢废赔价的约定，原告主张租赁物丢失赔偿额合计为6240元，本院予以支持，扣除被告已支付原告的押金500元，被告还应赔偿原告损失5740元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄怀河于判决生效后十日内给付原告张娟租金2920元（2011年5月17日计算至2012年5月17日）并赔偿原告租赁物损失5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告庄怀河负担（该费用已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王瑞秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3082号
原告张娟。
被告庄怀河。
原告张娟诉被告庄怀河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼。被告庄怀河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。后经原告多次索要租金及赔偿损失，被告至今未支付租金并赔偿损失，特诉至法院请求判令被告支付2011年5月17日至2012年5月17日的租金2920元并赔偿租赁物的丢失损失6240元，扣除被告已支付押金500元，尚欠原告8660元。
被告庄怀河未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同另载有上述租赁物的丢废赔价，其中门架每片180元、斜撑每付80元、台板每块180元，脚注接头每只20元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告张娟与被告庄怀河之间关于租赁门架等物品的约定，是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，原被告双方对于租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁。原告张娟已按约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按合同约定支付租金，原告主张租金从2011年5月17日计算至2012年5月17日合计为2920元，本院予以支持。被告庄怀河在租赁合同期满一年时明确表示租赁物已丢失并表示愿意赔偿损失。故双方在签订合同期满一年时，该租赁合同经双方协议已经解除，被告亦应按约向原告履行赔偿义务。结合双方关于丢废赔价的约定，原告主张租赁物丢失赔偿额合计为6240元，本院予以支持，扣除被告已支付原告的押金500元，被告还应赔偿原告损失5740元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第一百的规定，判决如下：
被告庄怀河于判决生效后十日内给付原告张娟租金2920元（2011年5月17日计算至2012年5月17日）并赔偿原告租赁物损失5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告庄怀河负担（该费用已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王瑞秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3082号
原告张娟。
被告庄怀河。
原告张娟诉被告庄怀河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼。被告庄怀河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。后经原告多次索要租金及赔偿损失，被告至今未支付租金并赔偿损失，特诉至法院请求判令被告支付2011年5月17日至2012年5月17日的租金2920元并赔偿租赁物的丢失损失6240元，扣除被告已支付押金500元，尚欠原告8660元。
被告庄怀河未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告租赁门架等租赁物品，原、被告分别作为甲乙双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方租赁甲方门型脚手架8组，甲方按每组每天1元收取乙方租金，每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚注接头四只。合同另载有上述租赁物的丢废赔价，其中门架每片180元、斜撑每付80元、台板每块180元，脚注接头每只20元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付押金500元。租用期满一年后，原告向被告主张租金，被告表示租赁物已丢失，愿意支付原告租金并按照约定赔偿损失。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告张娟与被告庄怀河之间关于租赁门架等物品的约定，是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，原被告双方对于租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁。原告张娟已按约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按合同约定支付租金，原告主张租金从2011年5月17日计算至2012年5月17日合计为2920元，本院予以支持。被告庄怀河在租赁合同期满一年时明确表示租赁物已丢失并表示愿意赔偿损失。故双方在签订合同期满一年时，该租赁合同经双方协议已经解除，被告亦应按约向原告履行赔偿义务。结合双方关于丢废赔价的约定，原告主张租赁物丢失赔偿额合计为6240元，本院予以支持，扣除被告已支付原告的押金500元，被告还应赔偿原告损失5740元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄怀河于判决生效后十日内给付原告张娟租金2920元（2011年5月17日计算至2012年5月17日）并赔偿原告租赁物损失5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告庄怀河负担（该费用已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王瑞秀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1063号
原告:赵兰和。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵兰和诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰和及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资7079元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告赵兰和到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资10619元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1089号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1089号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告赵兰和于2013年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资10619元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到赵兰和现金壹万零陆佰壹拾玖元整（￥10619.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即3539.70元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1089号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即7079.30（10619-3539.70）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬7079元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1089号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵兰和劳动报酬7079元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2541号
原告：周功其，男，1963年2月10日出生，汉族，住松阳县，
委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住松阳县，
被告：潘建红，女，1973年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告周功其与被告曾根林、潘建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾根林、潘建红归还借款150000元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告曾根林向原告周功其借款190000元。同日，原告周功其通过银行转账给被告曾根林190000元。之后，被告曾根林归还了40000元，余款150000元经原告催要，被告曾根林未还款。故原告诉至本院。
另，被告曾根林、潘建红于2001年2月7日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
诉讼过程中，原告周功其自愿变更诉讼请求，请求判令：被告曾根林、潘建红归还原告周功其借款150000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾根林、潘建红于本判决生效之日起十日内归还原告周功其借款150000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾根林、潘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2541号原告：周功其，男，1963年2月10日出生，汉族，住松阳县，委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住松阳县，被告：潘建红，女，1973年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告周功其与被告曾根林、潘建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾根林、潘建红归还借款150000元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日，被告曾根林向原告周功其借款190000元。同日，原告周功其通过银行转账给被告曾根林190000元。之后，被告曾根林归还了40000元，余款150000元经原告催要，被告曾根林未还款。故原告诉至本院。另，被告曾根林、潘建红于2001年2月7日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。诉讼过程中，原告周功其自愿变更诉讼请求，请求判令：被告曾根林、潘建红归还原告周功其借款150000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾根林、潘建红于本判决生效之日起十日内归还原告周功其借款150000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾根林、潘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  姜晓东二〇一七年十二月二十日代书 记员  刘奕灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20648号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告陶金姣，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶金姣电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初419号
原告孙立明，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告池建民，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告孙立明与被告池建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 玉 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1156号
原告：胡春莺，女，1957年12月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：张国雄，男，1958年1月20日出生，汉族，住缙云县。
原告胡春莺与被告张国雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金10000元，并从2016年6月7日（农历2016年5月3日）起至款还清日止按月利率1%另行计付10000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年6月7日（农历2016年5月3日）向原告借款10000元，后于2017年1月23日（农历2016年12月26日）补写借条一份，约定利息按月利率1%计算，署名张国荣。另查明，“张国荣”与“张国雄”系同一人，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国雄于本判决生效之日即归还原告胡春莺借款本金10000元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告张国雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1156号原告：胡春莺，女，1957年12月23日出生，汉族，住缙云县。被告：张国雄，男，1958年1月20日出生，汉族，住缙云县。原告胡春莺与被告张国雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金10000元，并从2016年6月7日（农历2016年5月3日）起至款还清日止按月利率1%另行计付10000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年6月7日（农历2016年5月3日）向原告借款10000元，后于2017年1月23日（农历2016年12月26日）补写借条一份，约定利息按月利率1%计算，署名张国荣。另查明，“张国荣”与“张国雄”系同一人，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国雄于本判决生效之日即归还原告胡春莺借款本金10000元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告张国雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月二十二日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民特7号
申请人：何某甲，男，1957年4月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：何某乙（系申请人之父），男，1927年7月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：何有兰（系何某乙之女），女，1951年11月29日生，汉族，住南京市建邺区，现住建邺区。
申请人何某甲申请认定被申请人何某乙无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何某甲称，被申请人何某乙因年事已高，患有多种疾病，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，一直由其照顾。申请人现向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
被申请人何某乙的代理人何有兰称，申请人陈述属实，同意宣告何某乙为无民事行为能力人，并指定何某甲为何某乙的监护人。
经审理查明：被申请人何某乙与申请人何某甲系父子，被申请人何某乙与其代理人何有兰系父女。被申请人何某乙于2013年被确诊患有脑梗塞、糖尿病、肾病等疾病。本案在审理过程中，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人何某乙目前的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定。2018�4月25日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2018]精鉴字第174号司法鉴定意见书，该意见书认为何某乙系脑器质性智能损害（轻度），评定目前无民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被申请人何某乙目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、被申请人何某乙为无民事行为能力人。
二、指定何某甲为被申请人何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯存国
二〇一八年五月十四日
书记员 王 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初230号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月31日因赌博被罚款人民币500元。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月24日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某某于2017年11月23日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市海陵区海陵路行驶至某大厦附近，后被泰州市公安局海陵分局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为317.4mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《前科查询证明》、《行政处罚决定书》、《当事人血样提取登记表》，证人朱某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚并不适用缓刑。被告人王某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第248号
申请人孙凤山，男，52岁。
被执行人刘觉远，男，62岁。
本院在执行孙凤山与被执行人刘觉远合同纠纷一案中，经申请人申请，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年四月八日
书记员 关云慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4614号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：徐进山，男，1967年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈达书，男，1958年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐进山、陈达书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐进山、陈达书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐进山归还贷款本金43000元及同期利息；2、要求被告陈达书承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日被告徐进山向原告借款43000元，约定年利率13.8%，于2015年8月15日到期，此笔贷款由被告陈达书提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐进山、陈达书未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告徐进山与农商行仇桥支行签订最高额个人担保借款合同，自2014年8月16日至2015年8月15日期间向原告最高借款43000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮50%，被告陈达书为此笔贷款提供连带责任保证。2014年8月16日，农商行仇桥支行将43000元贷款转入被告徐进山在农商行仇桥支行62×××81账户，被告徐进山在借款借据上签字确认。2015年8月15日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告徐进山、陈达书签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐进山未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金43000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年8月16日起按年利率13.8%计算至2015年8月15日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告陈达书作为连带责任保证人，应当对被告徐进山的贷款本息承担连带清偿责任。
被告徐进山、陈达书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐进山于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按年利率13.8%从2014年8月16日计算至2015年8月15日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年8月16日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告陈达书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，公告费600元，合计1475元由被告徐进山、陈达书共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余俊杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初866号
原告：喻艳田，男，1986年12月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。
原告喻艳田与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告喻艳田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2800元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告喻艳田于2016年12月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事叉车司机工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币4500元，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资2800元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告喻艳田起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告喻艳田起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻艳田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光辉
二〇一八年五月九日
书记员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初866号原告：喻艳田，男，1986年12月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。原告喻艳田与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告喻艳田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2800元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告喻艳田于2016年12月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事叉车司机工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币4500元，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资2800元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告喻艳田起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告喻艳田起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告喻艳田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一八年五月九日书记员  陈 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初734号
原告：李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内。
法定代表人：陶建民，该客运五分公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李小平与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹客运五公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人周小乐，被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏�豹汽车运输有限责任公司客运五分公司的共同委托诉讼代理人冯贵耀、史晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告”品牌使用费”50000元，资金占用费17887.5元（暂自2012年1月1日计算至2018年1月8日），共计67887.5元，资金占用费主张至实际付清之日；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告天豹客运五分公司就原告自有的车牌号为×××号大客车签订《客运合作经营合同》一份，约定：李小平运营银川至酒泉客运线路，天豹客运五公司收取固定分成收入与按照每月运输收入的5%收取变动分成收入。合同签订后，二被告以”品牌使用费”的名义从原告营收账款中扣件50000元，二被告收取上述费用时拒不出具任何凭证，鉴于原、被告之间的地位不对等，原告只能按照被告的要求缴纳。后原告多次要求二被告退还上述费用，二被告拒不退还。原告认为，原、被告之间签订的《客运合作经营合同》合法有效，原告已经按照合同约定交纳了固定分成收入和按照一定比例缴纳了变动分成收入以及履行了合同约定的其他义务，二被告收取原告”品牌使用费”没有任何依据应当退还。二被告收取原告”品牌使用费”的行为构成违约，应当支付资金占用费。现故诉至法院，请求判如所请。
天豹公司、天豹客运五分公司辩称，确实收取了原告相关费用5万元，但该费用系原、被告合同中约定的企业品牌、资质无形资产有偿使用费，原告的诉讼请求不能得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告作为乙方与被告天豹客运五分公�作为甲方签订《客车合作经营合同》一份，约定：甲方以资源（资源指品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，乙方以车辆（指全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动；乙方从事道路旅客运输的车号为×××号；甲方在合同期内为乙方安排经营银川至酒泉的客运线路；按双方约定，甲方每月提取分成收入4190元，并按营运收入提取2%的旅客身体伤害赔偿责任保障金，车辆保险费、承运人责任险、交通事故强制保险、车船使用税按国家规定代收代交；站务管理费、营业税及附加按营运收入计提，足额上交，个人所得税由甲方按国家规定代扣代缴；经营期限自2009年8月1日至2010年7月31日。同日，原告与被告天豹客运五分公司签订《谈话记录》一份，载明：”...李（被告天豹客运五分公司职工，本院注）：每年收取5万�企业品牌、资质无形资产有偿使用费。李（原告，本院注）：从账上扣行不，最近手头较紧。冯（被告天豹客运五公司职工，本院注）：行...以上情况属实，本人同意李小平”。后被告针对原告车辆一次性收取了5万元”企业品牌、资质无形资产有偿使用费”，并非每年收取5万元。双方合作至2015年。2015年3月27日，原告将其上述车辆转让给他人经营。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告天豹客运五分公司签订的《客车合作经营合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以确认。双方于合同签订当日签订的《谈话记录》应视为上述合同的补充协议，双方就收取5万元”企业品牌、资质无形资产有偿使用费”达成了合意，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确�。被告收取5万元企业品牌、资质无形资产有偿使用费符合合同约定，原告要求被告返还该5万元并支付资金占用费无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告李小平的诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律�行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15058号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285120J，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：褚菲菲，女，系公司员工。
被告：傅ＸＸ，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审�员童华辉适用简易程序于同年9月27日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范正刚、被告傅ＸＸ两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉称：2006年12月29日，被告向原告前身杭州凯旋门澳门豆捞集团有限公司借款50万元，原告前身以现金方式交付给被告，随即被告出具相应的借条一份予以确认。同年12月31日，被告向原告前身再借款58万元，并出具借条一份，约定了借款金额及交付方式。原告随后以转账方式交付该58万元借款。2007年11月13日，杭州凯旋门澳门豆捞集团有限公司变更登记为现名浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。因借款未还，故诉请判令：被告返还原告借款108万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅ＸＸ辩称：1、虽然出具借条系事实，但所涉款项并非借款，实际系被告当时所在的株洲九龙装饰工程有限责任公司杭州分公司（下称九龙公司）向原告收取的澳门豆捞门店装饰装修工程的部分工程款。原告与九龙公司存在澳门豆捞门店的装饰装修工程施工合同关系，被告系九龙公司的员工，负责财务。被告向原告收取工程款时，原告要求被告出具借条，届时再结算，且称系其结算工程款的惯常做法，被告在经九龙公司负责人陆炯威同意后按原告要求以被告个人名义出具了借条。收取的款项均记入公司账目并用于公司劳务、材料等款项的支出。2、案涉两张借条均形成于2006年12月，至今原告从未向被告催讨，显属不合常理，且均未约定利息与还款日期，也显然不符合常理。被告个人一直以来从未有任�欠款，生活一直稳定富足，没有借款必要。而据悉原告在2006年资金紧缺，尚有上亿欠款，在如此情况下还能向不熟悉的个人出借款项明显不符合常理。综上，原告的诉讼显属虚假诉讼，请求法院中止诉讼，移送公安机关查明事实。
原告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：1、借条两份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，对借款金额、付款方式等明确约定的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2007年1月1日通过银行汇款方式向被告汇款58万元的事实；3、工商变更登记信息一份，拟证明原告由前身杭州凯旋门澳门豆捞集团有限公司变更登记为现名。
经质证，被告认为：对证据1借条表面真实性无异议，并非借款，实际系工程款。对证据2业务凭证真实性无异议，关联性有�议，属工程款的支取结算方式。对证据3工商变更登记信息无异议。
被告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：1、装饰装修合同复印件一份，拟证明九龙公司自2005年起至2010年止一直为原告在全国各地的门店装饰装修工程进行施工；2、社保缴纳信息，拟证明被告在2006年12月系九龙公司员工的事实；3、证明及记账本，拟证明案涉款项并非借款而是工程款。
经质证，原告认为：证据1合同的真实性尚需核实，即使真实也与本案无关，本案当事人双方与合同双方不一致。对证据2社保缴纳信息形式真实性无异议，关联性有异议，与本案借款无关。对证据3证明的真实性有异议，负责人签名不清楚是谁，证明人身份无法体现。证明的性质属证人证言，需要证明人出庭核实，且单个证人证言证明力不�。另外因被告系九龙公司员工，与证明人存在利害关系。账本单位名称并非九龙公司，而是个人名字，日记账并非是严格意义上财务的账本，更类似流水账，对其客观真实性有异议，与本案借款也没有关联性。证据2被告社保信息，虽可以证明其当时系九龙公司员工，但同样不能否定其个人之间与原告之间形成了借贷合意。证据3，其中证明的出具人系九龙公司的负责人陆炯威，被告确认当时与被告系夫妻关系，且未出庭，故因存在利害关系及不具有适当形式，对其证明力不予确认；其中账本系被告单方证据，对其证明力不予确认。三个证人的证言，因证人与被告及九龙公司存在利害关系，且不能提供任何凭据证实与原告间存在合同关系或结付款项的依据，故其证明力不足采信。
被告为支持其在工程款未最终结算前原告通常要求收�人出具借条形式支付部分工程款项的事实，向本院申请证人唐某、曹某、张某到庭作证。就三证人证言，原告质证认为：没有任何证据证明三个证人与原告间存在装饰装修工程的合同关系，并无借条、结算款项等往来凭据。且三个证人都某在九龙公司工作，与被告或九龙公司具有利害关系。故上述证人证言均不可信，不能证明其待证事实。
上述证据经本院审查认为：被告对原告提供的证据1、2的表面真实性均无异议，借条与转账凭证具有较强的证明力，被告异议理由即实际并非借款需充分证据予以证实。原告的证据3，被告无异议，本院确认其证据效力。被告提供的证据1原告与九龙公司的装饰装修合同复印件即便确实反映存在工程款往来关系，但尚不足以否定被告个人与原告之间的借款关系。综上，上述原告证据的证明力被告不�以推翻，本院均予确认；被告的上述证据，没有相应的证明力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据及当事人双方的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借条和转账凭证对证明当事人之间形成借贷合意及借款交付具有较强的证明力。在有九龙公司作为结收款项一方或者可以作为借款关系一方的情形下，由被告作为九龙公司员工个人出具借条与原告确立借贷关系，应系原告与被告当事人双方考虑各种利弊基础上形成的借贷合意，同时款项转入被告个人账户或直接由被告个人收取，借款交付完成。即使被告所辩称的在相应的装饰装修工程款总结算之前由收款人出具借条是原告支付部分工程款的惯常做法系事实，从中至少可以肯定，在相关工程款总结算之前，原告并不愿意支付款项，付款前提是收款人出具借条；而若收款人愿意出具借条且事实上其收取了款项，不论其款项最终流向，其借贷关系成立且合法有效。被告相应借贷债务的处理，可由其本人与其所称的款项实际使用人九龙公司进行结算。鉴于上述理由，案涉民间借贷法律关系的确立，被告并无有效证据及合理理由予以改变，同时，被告在本案法律关系中的不利，若其所称资金流向属实，在其他法律关系中仍有救济渠道，被告的抗辩本院均不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下:
傅ＸＸ于本判决生效之日起返还浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司借款1080000元，并赔偿该款自2017年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的�息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由傅ＸＸ负担。
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十日
书记员 谢 意