福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1342号
原告余敏，女，汉族，1971年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人柯祥春、黄少珠，福建大佳律师事务所。
被告张仰林，男，汉族，1969年11月25日出生，住福州市台江区。
被告侯晓云，女，汉族，1970年12月10日出生，住福州市台江区。
被告张锦仕，男，汉族，1974年8月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所。
原告余敏诉被告张仰林、侯晓云、张锦仕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯祥春、黄少珠到庭参加诉讼，被告张锦仕委托代理人邹积兴参加诉讼。被告张仰林、侯晓云、经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余敏诉称，事实与理由：被告张仰林以投资需资金周转为由向原告借款人民币2100万元，原告于2012年12月17日、12月18日分两笔从其父亲余墨卿的招商银行账户转至被告张仰林指定的收款人张浩然和张武琛账户。被告张仰林收到上述借款后，于2012年12月18日向原告出具《借条》一份，该《借条》明确约定了还款期限和月利率1.5%的相关内容。同日，被告张仰林与其妻子被告侯晓云就偿还借款本息事宜共同向原告出具《返还借款承诺书》，该《返还借款承诺书》中第一条和第二条明确约定“从2013年3月18日起每月还款175万元起，直到还清为止；2013年3月18日前应给余敏利息共计96万元人民币。”同时，在《返还借款承诺书》中被告张锦仕自愿以其在连江县群龙贸易有限公司100%股权为被告张仰林的借款提供担保。但时至今日，被告张仰林对原告的借款本息仍分文未付。原告认为，被告张仰林未按《返还借款承诺书》约定履行还款义务，已根本违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息；被告侯晓云与被告张仰林系夫妻关系，被告张仰林因投资需要向原告借款的债务为夫妻共同债务，且被告侯晓云亦向原告表明还款承诺，对此借款本息，依法应由夫妻共同承担还款责任；被告张锦仕自愿以其在连江县群龙贸易有限公司100%股权为被告张仰林的借款提供担保，故人民法院应判令被告张锦仕持有的连江县群龙贸易有限公司20%股权折价或拍卖变卖所得的价款优先清偿上述借款本息。综上，原告根据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求1、被告张仰林和被告侯晓云立即向原告偿还借款本金人民币2100万元整及其利息352.8万元（该利息从2012年12月19日起暂计至2013年11月19日，要求判决至实际还清款项为止）；2、被告张锦仕持有的连江县群龙贸易有限公司20%股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述借款本息；3、以上三被告共同承担本案的案件受理费以及在诉讼中产生的其他费用。
被告张锦仕答辩称，一、答辩人不应当对原告起诉的借款承担法律责任。2013年4月6日，原告余敏与答辩人张锦仕等人签订《协议书》，原告确认解除答辩人张锦仕以连江县群龙贸易有限公司所持股权对被告张仰林向原告借款的担保责任，即免除了答辩人的担保责任，因此，答辩人张锦仕不应承担法律责任。二、答辩人不是适格的被告。答辩人不是连江县群龙贸易有限公司的实际投资人，连江县群龙贸易有限公司的也不属于答辩人所有，答辩人只是名义上的股东和公司法定代表人，这一点原告完全知晓，并在2013年4月6日签订《协议书》确认，答辩人不应对原告起诉的借款承担法律责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：A1、《户籍信息登记表》，证明被告张仰林与被告侯晓云系夫妻关系。A2、《借条》，A3、《招商银行个人银行专业版转帐汇款单笔对帐单》证明被告张仰林共向原告借款人民币2100万元，同时约定还款期限及月利率1.5%的事实。A4、《返还借款承诺书》，证明被告张仰林和被告侯晓云就分期偿还借款本息计划安排共同向原告作出承诺；被告张锦仕自愿以其在连江县群龙贸易有限公司100%股权为被告借款提供质押担保。A5、《私营企业登记基本情况表》证明连江县群龙贸易有限公司基本情况。A6、连江县群龙贸易有限公司股东会决议，证明连江县群龙贸易有限公司同意将其100%股权为被告张仰林借款提供质押担保。
被告张仰林和被告侯晓云未作书面质证。
被告张锦仕质证意见：对证据A1、A4、A5真实性和证明对象没有异议，但是听说张仰林和被告侯晓云离婚了。A2、A3的真实性无法确认，其本人没有实际参与借贷。A6股东会决议真实性无法确认，有否开股东会议，本人记不清了。
被告张锦仕向本院提交了以下证据：B1、协议书，证明2013年4月6日，原告余敏与被告张锦仕等达成协议书，原告确认解除张锦仕以连江县群龙贸易有限公司所持股权对被告张仰林向原告借款的担保责任，免除了被告张锦仕的担保责任，被告张锦仕不再承担法律责任。
原告质证意见：对证据B1真实性无异议，证明对象有异议，不能证明张锦仕解除其担保责任的主张，协议书的形式要件有瑕疵，协议签订四方当事人甲乙丙丁，但丁方没有签字也没有盖章，所以缺乏丁方签字视为协议没有生效。协议第六条关于诉讼时的约定违反法律的规定。
本院对原、被告提供的证据及证人证言分析认证如下：
被告对原告提供的证据A1、A4、A5真实性和证明对象无异议，本院予以确认，A2、《借条》，A3、《招商银行个人银行专业版转帐汇款单笔对帐单》，被告张仰林对借款未提出异议，本院予以确认，A6，有被告张锦仕签字，本院予以确认。原告对证据B1真实性无异议，该协议书虽缺乏丁方连江县群龙贸易有限公司盖章，但该协议第六条已明确本协议中甲乙丙丁方任何一方缺席签字或者盖章不影响其他签字人履行本协议的责任和义务，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年12月17日、2012年12月18日，原告余敏从其父亲余墨卿在招商银行的帐户，将2100万元汇至被告张仰林指定的帐户，2012年12月18日，被告张仰林出具借条“兹向余敏借款人民币贰仟壹百万元（21000000.00），期限从2012年12月18日-2014年3月18日。月利率为1.5%，按照《返还借款承诺书》中的约定还款及支付利息”。同日，被告张仰林、侯晓云出具《返还借款承诺书》，约定“从2013年3月18日起每月还款175万元起，直到还清为止；2013年3月18日前应给余敏利息共计96万元人民币。”在《返还借款承诺书》中被告张锦仕自愿以其在连江县群龙贸易有限公司100%股权为被告张仰林的借款提供担保。2013年4月6日，以甲方谢成干、陈娇，乙方张锦仕、肖惠金、丙方余敏、丁方连江群龙贸易有限公司，签定协议书，其中，四、“本协议签定表明甲、乙、丙、丁方均承认甲方为丁方的实际控制人：甲、乙、丙、丁方均承认鉴于客观上连江群龙贸易有限公司100%股权在本协议鉴定日已经不是在乙方名下，甲、乙、丙、丁方均同意解除本协议附件中第三条b小点乙方张锦仕提供的担保，即解除张锦仕自原提供连江群龙贸易有限公司100%股权作为张仰林此次借款担保，若张仰林无法按照本承诺还款，该股份自愿由余敏做任意处置。张锦仕应无条件配合余敏到工商局办理质押手续，且余敏不承担该股权所隐藏的债权债务。张锦仕签字仅对本条款负完全责任。”借款至今，被告张仰林未予偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张仰林向原告余敏借款2100万元至今未还的事实，有汇款凭证及被告张仰林出具的借条证实，足以认定，原告请求被告张仰林返还借款本金人民币2100万元并支付利息，本院予以支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的借款按同期银行贷款利率四倍计息。被告张仰林、侯晓云系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告侯晓云承担连带还款责任。被告张锦仕在被告张仰林、侯晓云出具《返还借款承诺书》，签字自愿为借款提供担保，依法本应对债务清偿承担连带责任，但2013年4月6日甲、乙、丙、丁方鉴定的协议，已明确解除其作为担保人的责任，故原告诉请被告张锦仕对债务清偿承担连带责任，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张仰林、侯晓云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币2100万元并支付逾期利息，（利息从2012年12月19日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164440元，被告张仰林、侯晓云负担110000元。原告余敏负担54440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月七日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。