wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终54号
上诉人（原审原告）李义峰。
被上诉人（原审被告）海兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人李树俭，任局长。
委托代理人张国臣，该局保险股股长。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张力，任局长。
委托代理人位瑞涛，该局政策法规科科员。
原审第三人河北省国营海兴农场。
法定代表人贾福利，任场长。
上诉人李义峰因工龄认定一案，不服海兴县人民法院（2015）海行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李义峰1972年8月29日被国营明泊洼农场招录为农工，试用期三个月。1972年12月1日定为农工壹级，但未经沧州地区行政公署劳动局办理正式录用手续，后原告一直在农场工作。1990年国营明泊洼农场与国营海兴农场合并。合并后，原告任第八生产队副队长，后任三队、二队队长职务。1999年8月18日海兴人社局为其办理了转正手续，李义峰与海兴农场二分场签订了劳动合同协议书，由农工转为了合同制职工，补交养老保险费至1993年1月。2014年1月16日被海兴人社局核准退休，退休日期为2013年3月22日，工龄审核结论为一九九三年一月至二零一三年三月缴费计二十年三个月。原告对该工龄认定不服，向沧州人社局提出行政复议申请。2015年6月2日沧州人社局作出（2015）001号行政复议决定。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，请求1、撤销二被告的行政行为；2、判令被告海兴人社局重新作出行政行为。
原审法院认为，被告海兴县人力资源和社会保障局依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责。河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知（冀劳社（2008）30号）规定：原临时工1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限。根据河北省人力资源和社会保障厅关于印发《〈关于〈社会保险法〉实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知〉有关问题解答》的通知（冀人社字（2013）235号）第十七问的解释，冀劳社（2008）30号文适用对象原临时工是指经原县、区以上劳动部门或单位主管部门批准招用的临时工。本案原告李义峰1972年8月被原国营明泊洼农场招用为农工，但未经劳动部门或单位主管部门的批准，故原告的身份不符合冀劳社（2008）30号文的要求。被告海兴人力资源和社会保障局于2014年1月16日对原告作出工龄认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出（2015）001号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告行政行为并责令被告重新作出行政行为的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李义峰的诉讼请求。
李义峰不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、原审违反法定程序。在原审中，两被上诉人作出的行政行为所依据的规范性文件就没有冀人社字（2013）235号通知。二、上诉人有充分证据证明，国营明泊洼农场是河北省农垦局依规设立的农场之一，省农垦局为河北省全省农场的单位主管部门。1972年国营明泊洼农场根据实际需要招用的80多名农场职工，事先经过该局同意。请求二审法院依法改判。
被上诉人海兴县人力资源和社会保障局辩称，一、原审判决未违反法定程序。被上诉人作出行政行为依据的是冀劳社（2008）30号文件规定。冀人社字（2013）235号这一文件是作为被上诉人在法庭上的一种政策性理解的引用和说明，是对如何理解对待认定“临时工工龄”的一种法律和政策上的理解。二、上诉人所称的省农垦局是全省农场的单位主管部门的说法不符合实际情况。根据当时的情况规定，原沧州地区行政公署是原国营明泊洼农场的主管部门。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，海兴县人力资源和社会保障局依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责。河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知（冀劳社（2008）30号）规定：原临时工1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限。依据有关规定，冀劳社（2008）30号文适用对象“原临时工”是指经原县、区以上劳动部门或单位主管部门批准招用的临时工。李义峰1972年被原国营明泊洼农场招用为农工，但未经劳动部门或单位主管部门的批准，故李义峰的身份不符合冀劳社（2008）30号文的要求。根据冀劳社（2008）30号文件规定，1995年1月以后转招为劳动合同制职工的，只计算实际缴费年限。海兴人力资源和社会保障局于2014年1月16日对李义峰作出工龄认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；沧州市人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出的（2015）001号行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 爽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审740号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘钊伟，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0213031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0213031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初258号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：朱丽苹，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告朱丽苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第430号
申请执行人陈延结，男，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人厦门悦实商业管理有限公司。
法定代表人童志贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初第602民事调解书，责令被执行人厦门悦实商业管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门悦实商业管理有限公司所有的款项人民币126万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年五月四日
书记员 杜旭嵩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初10号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“大片”，务工。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日凌晨3时许，同案犯高某、邵某、刘某（三人均已判决）在廊坊市步行街某大街某饭店酒后因索要发票未果，与该店服务员张某发生争执。后邵某打电话纠集被告人王某甲及同案犯周某、王某（二人均已判决），携带自制砍刀赶到现场后，高某、邵某指使并伙同王某甲、刘某、周某、王某进入该店持砍刀将该店的玻璃门、空调、鱼缸、桌椅等物品砸坏，并对该店服务员张某、徐某、刘某进行殴打。经鉴定，被害人张某、徐某的损伤程度均为轻微伤，被损物品价值人民币2785元。
另查明，2015年10月29日晚廊坊市公安局北大街派出所在廊坊市火车站将被告人王某甲抓捕归案。另有二被害人的经济损失已经由五名同案犯给予赔偿，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲及高某等五名同案犯在公安机关的供述，被害人张某、徐某、刘某的陈述，证人郭某、王某乙的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论，价格鉴证报告书，伤情照片，视听资料、到案说明，常住人口基本信息及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同高某、邵某、刘某、周某、王某等人持械随意殴打他人，情节恶劣；并随意毁损公私财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极主动，系共同主犯。但被告人王某甲能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
人民陪审员 ： 刘 绯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执555号
申请执行人某银行
被执行人张某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人张某、杨某某（2015）横民初字第01768号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为184.8887万元本金及利息,案件受理费10715元，由被执行人承担。申请执行人某银行于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费20880元。
执行过程中，申请人某银行撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执555号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 睿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2294号
原告张洪莉，住平泉县
被告秦国峰，住平泉县。
原告张洪莉与被告秦国峰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员郭瑞峰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张洪莉，被告秦国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪莉诉称，被告秦国峰于2006年向平泉县农村信用合作联社借款180000.00元，由我等5人为被告担保。但该笔借款到期后，被告并没有及时还款。后平泉县农村信用合作联社向法院起诉，平泉县法院出具（2008）平民初字第799号调解书。在2010年平泉县法院先后执行了我及我家人财产48600.00元，平泉县农村信用合作联社不在追究我的还款责任。此后，我多次找到被告要求被告返还此款项，但被告一直以种种理由推脱。为此我诉至法院要求被告返还我代被告偿还的信用社贷款48600.00元，并支付自2010年10月15日起至被告还清上述款项止银行同期贷款利率4倍的利息。诉讼费由被告承担。庭审中原告称要求被告偿还我替被告还信用社的贷款48600.00元，诉讼费由被告承担。其他的请求我自愿放弃。
被告秦国峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦国峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张洪莉人民币48600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告秦国峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费510.00元）。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王志文
附页：
相关法律及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2294号
原告：英凤军，男，汉族，农民。
委托代理人：孙宗来。
被告：周瑞玺，男，成年人，汉族，农民。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
原告英凤军与被告周瑞玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宗来，被告委托代理人武传群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英凤军诉称，2013年3月28日，被告周瑞玺借原告英凤军现金10万元用于购买砖机，后被告归还3万元，至今仍欠原告7万元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还，请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周瑞玺辩称，该款并非是借款，也并非是欠原告的款，依法应当驳回，或原告协助被告将砖机质量问题处理好，再支付。原、被告均在栏马村开砖厂，被告当时想买砖机，因原告与滕州机械厂的人熟悉，被告委托原告也给被告购买一台砖机，当时价款30万元，被告支付了20万元，余款10万元，当时说明如果设备正常运转，没有质量问题再支付（包括提供发票及合格证等）。后来，滕州机械厂将购买的砖机发来，原告给滕州方面写了一张10万元欠条，被告给原告写了一张10万元欠条，其实是同一笔款项，并非原告诉称的被告借原告的钱。被告购买的砖机漏油，一直不能正常使用，给被告造成了极大的损失，滕州机械厂至今没有来人处理。由于是通过原告购买的砖机，他应协助将砖机修好，或者更换，若没有质量问题了，被告一次性支付该款。被告实际上不欠原告的钱，是欠滕州机械厂的。
经审理查明，2013年3月28日，经原告英凤军介绍，被告周瑞玺从滕州购买砖机一台，价款30万元，当时被告向卖方支付20万元，另外10万元货款由原告向卖方出具10万元欠条一张，被告又向原告出具借条一张，注明被告借原告现金10万元。后被告周瑞玺归还原告借款3万元。经原告多次催要，被告未偿还原告剩余借款。原告于2014年6月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告英凤军提供的借条一份在案予以证实。
本院认为，被告周瑞玺借原告英凤军10万元，有被告周瑞玺出具的借条为证，本院予以确认。被告已偿还原告3万元，应从借款总额中扣减。原告要求被告偿还剩余欠款7万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告主张双方之间无借款关系，但被告购买砖机时欠卖方10万元，由原告向卖方出具所欠货款的欠条，然后被告再给原告出具相应数额欠款的借条，原、被告之间形成借贷关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告主张处理完砖机质量问题后再支付本案欠款，因与本案不是同一法律关系，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周瑞玺于本判决生效之日起十日内偿还原告英凤军借款7万元及利息（自2014年6月16日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告周瑞玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年九月五日
书记员 李丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2294号
原告余某某，男，1967年11月30日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告余某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨传录、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年4月22日下午，被告黄某某在未经我允许的情况下到我承包的刘湾水库钓鱼，在我前去制止时，被告不听劝阻并拿棍棒对原告进行暴力殴打，还将我的手机抢走不让我打电话报警。后我被“120”送到信阳市中心医院救治。2014年5月4日，信阳市公安局洋河分局依法对被告黄某某行政拘留十日。被告非法在我承包的水库钓鱼又将我打伤，使我遭受身体痛苦和财产损失。为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10681.44元并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：我与原告并不是打架，就像小孩斗着玩，被告找我赔这么多钱，我觉得有点亏。
经审理查明，2014年4月22日下午，原告余某某在平桥区洋河镇吕老塘村自己承包的刘湾水库巡查期间发现被告黄某某及黄东明二人未经其允许在水库内钓鱼，因在制止对方钓鱼期间同被告黄某某发生口角，后黄某某将原告余某某头部及全身多处打伤。原告余某某随即被送往信阳市中心医院治疗，诊断为1.颅脑损伤一级2.全身多发软组织伤。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.不适随诊。共住院16天，花去医疗费6454.24元。
后信阳市公安局洋河分局作出洋公（洋河）行罚决字（2014）0028号行政处罚决定书，决定对被告黄某某行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄某某未经原告余某某允许在其水库内钓鱼后又将原告余某某打伤，且信阳市公安局洋河分局对其作出行政处罚，故对本次纠纷被告黄某某应当承担全部责任。至于原告余某某的合法损失，根据其提供的相关证据，经审查其诉请项目和数额，结合庭审质证意见，依据法律规定确定如下：1、医疗费6454.24元2、住院伙食补助费50元／天х16天=800元3、营养费20元／天х16天=320元4、因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照2014年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业行业标准，即护理费79.5元／天（29041／年÷365天）х16天=1272元5、原告方承包水库，其误工费应参照2014年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算为67元／天（24457元／年÷365天）х16天=1072元6、交通费酌定为300元，上述六项共计10218.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10218.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 翠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3203号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，该单位职工。
被告马艳芳，农村居民。
被告施建兵，农村居民。
被告刘玉波，农村居民。
被告李建芳，农村居民。
被告刘云波，农村居民。
被告董美霞，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉被告马艳芳、施建兵、刘玉波、李建芳、刘云波、董美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。本院经调查后仍不能确定被告确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2438元，保全费1120元，合计3558元，退还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 镇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14384号
原告：山东恒正建设有限公司。住所地：费县城东工业园玉泉路。统一社会信用代码：9137132576874772652-1。
法定代表人：王发强，经理。
委托诉讼代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，1976年1月5日生，回族，该公司职工，住费县。
被告：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地:临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
法定代表人：刘建华，主任。
委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。
原告山东恒正建设有限公司诉被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒正建设有限公司的委托诉讼代理人金星魁、李明，被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人郑一成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒正建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料欠款4565538.35元及利息（自2009年12月22日起至实际还款之日止，按照同期银行逾期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原、被告双方签订建设施工合同一份，约定由原告为被告承建位于临西十二路与大山路交汇处的楼房一处。合同中具体约定了双方之间的权利义务及付款结算等事项。工程已经双方验收并交付被告使用，但是至今被告尚未按照约定支付剩余工程款4565538.35元。原告多次找被告方多次催要，被告一直以无款为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会辩称，1、原告所诉工程款数额不符，根据合同约定工程款应据实结算。原告要求付款的依据是双方结算后认可的价款，现在双方对总造价有争议，应进行最终结算。在数额确定之前，原告的诉求无事实法律依据。2、合同约定了保修金，保修金应从工程款中扣除，待双方对总造价无争议且合同约定的保修期满后支付。3、原告主张的利息与事实不符。4、原告承建的工程存在质量问题，被告保留维护自身合法权益的权利。
经审理查明，2012年11月17日，被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会与原告山东恒正建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告对被告临沂市兰山区杜家朱许社区的兰华国际品牌家俱直销中心工程（25-47轴）进行实际施工。合同开工日期：2012年11月17日，竣工日期：2013年5月16日；承包范围：建筑、安装；合同价款暂时定价为：11069090.10元，合同价款采用可调价格合同。合同还对双方的其他权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告即进场施工，并在完成施工项目的加项后于2013年年底竣工。
2015年2月13日，经临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会委托，临沂德诚工程造价有限公司作出（2015）130号《工程造价咨询报告书》，审核结果为：报审工程造价17476287.81元；审定工程造价12631778.99元；审减工程造价4844508.82元。被告作为建设单位和委托单位、原告作为施工单位及临沂德诚工程造价有限公司作为咨询企业均在《工程结算审核定单》上盖章确认。
庭审中，被告主张已支付原告工程款7821369.8元，据其主张，其尚欠工程款的数额应为：总造价12631778.99元减7821369.8元，为4810409.19元，而原告认为被告应欠工程款为4565538.35元，并称该数额系被告的会计根据其财务记账凭证向其提供，被告所主张的已付工程款数额还包括原告方所施工其他工程的尚欠款项。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东恒正建设有限公司按《建设工程施工合同》的约定，对被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会的兰华国际品牌家俱直销中心工程进行施工建设，涉案工程总造价为12631778.99元，有被告临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会委托临沂德诚工程造价有限公司作出的《工程造价咨询报告书》等予以证实，本院予以确认。虽被告对《工程造价咨询报告书》不予认可，申请重新评估，但被告于工程完工后针对涉案工程造价向临沂德诚工程造价有限公司委托审计，该评估公司也已于2015年2月13日出具《工程造价咨询报告书》，且原、被告均在《工程结算审核定单》加盖公章予以确认，应视为原、被告双方自2015年2月13日已进行了工程结算，且被告认可该工程总造价，故被告在本案审理过程中又提出重新评估的申请，本院不予认可。原告山东恒正建设有限公司要求被告临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会支付剩余工程款4565538.35元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告山东恒正建设有限公司支付工程款4565538.35元；
二、被告临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告山东恒正建设有限公司支付上述工程款利息（利息以欠付工程款4565538.35元为基数，自2015年2月13日起，至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告山东恒正建设有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43324元，由被告临沂市兰山区街道杜家朱许社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨澜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14384号之一
申请人:山东恒正建设有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路。
法定代表人：王发强，经理。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会。
法定代表人：杨超，主任。
申请人山东恒正建设有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，山东恒正建设有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值300万元的财产，并已向本院提供了其担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元六层东户及配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，提供了其担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东恒正建设有限公司的担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元六层东户及配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产；查封申请人山东恒正建设有限公司的担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00415号
原告李某某，男，生于1970年4月5日，汉族，陕西省洋县人。
被告谢某某，女，生于1976年2月10日，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶宝云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保580号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人黄冠乔，男，汉族，1971年4月4号出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄冠乔金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第178号
原告张春桂。
被告赵生玺。
原告张春桂与被告赵生玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于6月19日依法适用小额速裁程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2015年1月9日，被告因急需用钱，向原告借款5000元并出具借条一张，承诺于同年1月18日一次性还清，但借款到期后，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费用。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张春桂现金5000元（大写伍仟元整）按2015年1月18日一次性还清。借款人：赵生玺”。该借款至今未返还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告应该按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生玺向原告张春桂返还借款5000元。于本判决送达后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵生玺负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥国
二〇一五年六月十九日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1314号
上诉人（原审原告）深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司，组织机构代码证68038505-4。
法定代表人李昌余，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王绍拼，男。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司因与被上诉人王绍拼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司与王绍拼曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司上诉主张其公司并非以“辱骂上级领导，除名（拒不认错）”为由辞退王绍拼，而是因王绍拼旷工离职而解除劳动合同，上诉请求改判无需支付解除劳动关系赔偿金及律师费。王绍拼主张被深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司以“辱骂上级领导，除名（拒不认错）”为由辞退。针对双方的主张，本院认为，深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司在《自离通告》中自认王绍拼辱骂上级领导后拒不认错，这与王绍拼提交的《员工离职表》中的解除劳动合同事由相一致，深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司还确认《员工离职表》中部门主管梁某某的签名，故《员工离职表》的真实性可以确认，本院对王绍拼主张的离职原因予以采信。深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司以上上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审根据本案案情认定深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司违法辞退王绍拼无误，判决的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定核算的王绍拼律师费并无不当，本院予以确认。深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司要求无需支付王绍拼律师费的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4883号
原告张大庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王国滨，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王永杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张大庆与被告王国滨、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大庆与被告王国滨、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大庆诉称，被告王国滨于2013年10月8日向原告借款人民币17，000元，双方未约定利息，约定2013年10月9日还清款项，并由被告王永杰给予担保。两被告于当日出具一张借款协议交由原告收执。借款后至今，被告王国滨分文未还，被告王永杰也未承担连带清偿责任。请求判令被告王国滨偿还原告借款人民币17，000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告王永杰对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王国滨辩称，我朋友李国来因为还不了信用卡，找我帮忙。我就叫被告王永杰帮忙联系找原告借钱。最后，李国来注销了信用卡，我们没办法只能和原告签了一份借款协议。
被告王永杰辩称，我因为和被告王国滨是堂亲，他找我帮忙，我推脱不过，就介绍他去找原告张大庆借钱。
在举证期限内原告向本院提供借款协议一张，以此证明被告王国滨于2013年10月8日向原告借款人民币17，000元，并由被告王永杰提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告张大庆提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月8日，被告王国滨经被告王永杰介绍向原告张大庆借款人民币22，000元，被告王国滨于借款当日偿还原告人民币5，000元，尚欠人民币17，000元未还。被告王国滨与被告王永杰出具借款协议一张交由原告收执，被告王永杰为该笔借款提供担保。该笔借款未约定利息，约定借款期限1天。此后，两被告仅偿还原告人民币3，000元，尚欠人民币14，000元未还。为此，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张大庆与被告王国滨、王永杰之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告王国滨作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及违约金的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告王永杰应承担连带责任保证，被告王永杰承担保证责任后，有权向被告王国滨追偿。原被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告王国滨偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告王永杰承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
1.被告王国滨应在本判决生效后十日内返还原告张大庆借款人民币14，000元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
2.被告王永杰对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告王永杰承担保证责任后，有权向被告王国滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币112元，由被告王国滨、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5292号
原告：姜开金，男，1944年10月17日生，汉族，住兰山区。
被告：郁万杰，男，1976年4月6日生，住临沂市经济开发区。
本院在审理原告季姜开金诉被告郁万杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜开金于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜开金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜开金承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2468号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王光全，男，1968年7月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人曲玉兰（系被告王光全之妻），女，1970年11月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人孟维波，男，1976年4月26日出生，汉族，东营市公安局职工，住东营市东营区。
被执行人张进勇，男，1974年9月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处南庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王光全、曲玉兰、王朋林、孟维波、张金勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金250000元及利息192348.82元（利息计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金250000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第756号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：高丽娟，女，1970年2月4日生，汉族，中专文化，无职业，现无固定住所。
被执行人：金周德，男，1957年12月16日生，朝鲜族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：陈民会，男，1964年2月23日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：李健，男，1987年8月27日，汉族，大专文化，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩丹，女，1987年1月20日，汉族，大专文化，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰刑初字第153号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第756号
申请执行人唐山市丰润区华城商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人汪国春，总经理。
被执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8-2-201。
法定代表人李东，董事长。
唐山市丰润区华城商贸有限公司申请执行北京六建集团有限责任公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第756号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第756号
申请执行人吴丽玲，女，1991年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州洛江思泰装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人宋志浩。
申请执行人吴丽玲与被执行人泉州洛江思泰装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员泉丰劳仲案（2015）107号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州洛江思泰装饰工程有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州洛江思泰装饰工程有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十四日
书记员 梁娇红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3586号
原告：贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华。
委托诉讼代理人：传凌凌，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611425185，特别代理。
委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710868022，特别代理。
被告：杨素琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司与被告杨素琴房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日以被告已向原告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢75号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢75号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民重字第3号
原告王显华，××族，居民，送达地址泗水县盛世名门A7栋102室（泗水县盛世名门A14楼三单元102室）。
被告王贤东，××族，居民。
委托代理人（特别授权）张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告王显华与被告王贤东健康权纠纷一案，泗水县人民法院于2014年8月4日作出（2014）泗民初字第1026号民事判决，被告王贤东不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）济民终字第2433号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1026号民事判决。二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重审。被告王贤东及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，原告王显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王显华负担。
审判长 王衍雪
审判员 郭德水
审判员 马伟华
二〇一五年二月二日
书记员 冯志成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初748号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托代理人段学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚之初感情尚可，近几年双方经常发生纠纷矛盾，被告对原告殴打肆意伤害，放任自流，沾染恶习。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2004年2月19日办理结婚登记，2005年12月6日生育男孩刘某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百二十条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘翠薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第577号
原告郭文权。
原告肖春风。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502室，组织机构代码：78413850—9。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告郭文权、肖春风与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文权、肖春风撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第577号
原告郭文权。
原告肖春风。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告郭文权、肖春风与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文权、肖春风撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1335号
原告黄强，男，1961年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族。
被告上海易事利实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路***号。
法定代表人黄福鸣，经理。
原告黄强诉被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司（以下简称易事利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告黄福�、上海易事利实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2012年至2013年，被告黄福鸣因运营易事利公司缺资，陆续向原告借款，2012年9月15日双方经结算，被告黄福鸣结欠原告58万元，向原告出具借条一份，2013年12月21日经结算，被告黄福鸣又结欠原告借款12万元，亦出具借据一份。以上两份借据共计借款70万元，均由被告易事利公司提供保证担保。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令1、被告黄福鸣偿还原告借款本金70万元，并按照月利率2.5%支付以本金58万元计算从2012年9月16日至还款日止，以本金12万元计算从2013年12月22日至还款日止的利息。2、被告上海易事利实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄福鸣提交答辩状辩称，借款及双方约定月利率2.5%属实。
被告上海易事利实业有限公司提交答辩状辩�，担保属实，对借款和担保事实均无异议。
经审理查明，2012年9月15日、2013年12月21日，被告黄福鸣各出具借条一张给原告，分别载明向原告借款58万元、12万元，合计借款70万元，该两笔款项均由被告易事利公司进行保证担保，并加盖被告易事利公司印章。双方口头约定月利率2.5%。
上述事实，有原告提供的两张借条、中国农业银行的业务回单及借记卡往来明细、中国邮政储蓄银行的汇款单为据。被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄福鸣向原告借款70万元，并口头约定月利率2.5%，该款被告黄福鸣应当偿还。由于被告黄福鸣未能按照约定偿还原告借款本息，被告易事利公司作为保证人应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告黄福鸣偿还借款本息以及被告易事利公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄福鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款70万元，并支付按照月利率2.5%从2012年9月16日起至2013年12月21日止以本金58万元，从2013年12月22日起至还款日止以本金70万元计算的利息。
二、被告上海易事利实业有限公司对被告黄福鸣的上述款项承担连带偿还责任。
三、被告上海易事利实业有限公司承担代偿责任后，有权向被告黄福鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第16号
原告江苏洪昌混凝土有限公司，住所地丹阳市吕城镇公路南侧（圣旨西路200号）
法定代表人冯加平，董事长。
委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
被告丹阳市后巷镇华洪电子厂。住所地丹阳市后巷镇济德村涧陈村**号。
该个体工商户经营者陈国洪，厂长。
委托代理人丁斌，朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告徐志军。
原告江苏洪昌混凝土有限公司与被告丹阳市后巷镇华洪电子厂、徐志军定作合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏洪昌混凝土有限公司的委托代理人卢军夫、被告丹阳市后巷镇华洪电子厂的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告徐志军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏洪昌混凝土有限公司诉称，被告丹阳市后巷镇华洪电子厂因经营需要委托被告徐志军与原告签订混凝土承揽合同。合同签订后，原告供给被告各类混凝土1237立方米，价值362070元，此后被告给付了100000元，余款262070元至今未付，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告丹阳市后巷镇华洪电子厂支付价款262070元，支付违约金78621元、律师代理费19934元，由被告徐志军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、混凝土承揽合同，由原告与被告丹阳市后巷镇华洪电子厂签订，证明原告与被告丹阳市后巷镇华洪电子厂之间存在承揽关系。
2、混凝土供应结算表4份，系双方往来结算，证明被告欠原告价款262070元。
3、委托代理合同和代理费发票，证明原告因本次诉讼活动支付代理费19934元。
4、徐志军出具的还款计划，证明徐志军对上述欠款予以确认及计划偿还的相关事实。
被告丹阳市后巷镇华洪电子厂辩称，原告诉称不是事实，被告没有委托徐志军与原告签订过承揽合同，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告丹阳市后巷镇华洪电子厂未提供证据。
被告徐志军未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，委托方徐志军与承揽方江苏宏昌混凝土有限公司签订了预拌混凝土承揽合同一份，约定由原告为丹阳市后巷镇华洪电子厂工程定作混凝土，合同加盖了被告丹阳市后巷镇华洪电子厂的公章。合同签订后，原告陆续按合同提供了混凝土。2013年5月31日、7月3日，8月2日、被告徐志军三次进行了结算，并在结算确认单中签名。现原告以被告尚欠定作款262070元为由诉讼来院，要求两被告给付该款，并承担违约金78621元，支付律师费19934元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐志军在多处工地建设中与原告签订定作混凝土承揽合同。2013年8月20日，被告出具还款计划，承诺分期付款。
以上事实，由承揽合同、结算确认单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。徐志军与原告签订的承揽合同中明确合同双方为徐志军和江苏洪昌混凝土有限公司，使用混凝土的工程名称为丹阳市后巷镇华洪电子厂，故该合同当事人为徐志军、江苏洪昌混凝土有限公司。丹阳市后巷镇华洪电子厂在承揽合同中加盖公章应系对使用合同项下混凝土的确认表示，故该合同对被告丹阳市后巷镇华洪电子厂没有法律约束力，原告主张徐志军受丹阳市后巷镇华洪电子厂委托签订合同，并要求被告丹阳市后巷镇华洪电子厂承担民事责任，依据不充分，本院不予支持。故原告要求被告徐志军承担民事责任，本院予以支持。原告主张往来总价款262070元，虽无被告徐志军直接签名确认，但该确认单与先前的确认单存在延续性，故本院对其真实性予以确认。原告主张违约金78621元，本院根据合同约定依法认定26003元，超过部分不予支持。原告主张律师代理费19934元，未超过江苏省律师收费标准，本院予以认定。被告徐志军经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后15日内给付原告江苏洪昌混凝土有限公司价款262070元，支付违约金26003元及律师代理费19934元，合计308007元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，公告费560元，合计7269元，由原告负1144元，担由被告徐志军负担6125元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈红俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1440号
原告宋××。
委托代理人孙繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告孙××。
本院在审理原告宋××与被告孙××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋××于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，原告自愿承担。
审判员 徐刚
二〇一六年二月十五日
书记员 刘强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第187号
原告夏步云。
原告孙美新。
被告唐春燕。
委托代理人杭建生（系唐春燕之舅，受唐春燕的特别授权委托）。
本院在审理原告夏步云、孙美新诉被告唐春燕排除妨害纠纷一案中，原告夏步云、孙美新于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告夏步云、孙美新申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏步云、孙美新撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告夏步云、孙美新承担。
审判员 周月春
二〇一五年四月七日
书记员 张 亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03682号
原告：解某甲。
原告：尹某，
二原告委托代理人：邹庆贤、刘文洋（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：解某乙，系原告长子。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：解某丙，系原告次子。
原告解某甲、尹某与被告解某乙、解某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲、尹某及其委托代理人邹庆贤、刘文洋、被告解某乙的委托代理人靳灼强、被告解某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲、尹某诉称：原告解某甲与原告尹某于××××年结婚，1975年生育长子解某乙，1977年生育次子解某丙。两原告历尽千辛万苦将两被告抚养长大后，又东借西凑为他们娶上媳妇，不料被告解某乙成家立业后，不仅霸占了原告承包的土地，而且将两原告拒之门外，拒不赡养，原告无奈，只得跟随次子解某丙生活。两原告特起诉要求两被告每月分别对原告承担1000元的赡养费用。
被告解某乙辩称：被告没有不赡养原告，也没有霸占二老人承包的土地，分家时父母连被告总共给2.3亩地，而被告的父母、叔父、奶奶的耕地全部有另一被告解某丙所占有，既然是共同赡养父母，是不是也应该把土地地亩补差找平呢，被告愿每月承担200-300元的赡养费。
被告解某丙辩称：愿每月给付父母赡养费400元。
经审理查明：二原告解某甲与尹某于××××年结婚，1975年生育长子解某乙，1977年生育次子解某丙，现二原告和被告解某丙一起生活，2015年10月15日二原告诉至本院要求二被告每月对原告承担1000元的赡养费。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告之间对所承包土地的分配与使用争议属同一家庭承包经营主体纠纷，应由相关主管部门处理解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
两被告解某乙、解某丙于判决生效之日起每人每月给付两原告解某甲与尹某赡养费400元，于每年的12月30日前付清当年赡养费。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 明见锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第867号
罪犯郑晓俊，男，1990年11月2日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年2月24日作出（2009）云少法刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑晓俊犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2008年10月25日起至2021年10月24日止，于2009年3月15日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑两年，减刑后刑期执行至2019年10月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑晓俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年10月、2013年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯郑晓俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第296号
原告刘某某，男，1982年12月8日出生，汉族，正宁县人。
被告胡海艳，女，1984年5月2日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某承担，其余150元退付刘某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年五月十二日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01592号
原告裴某某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告韩某某，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告裴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王一飞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初145号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人雷长才，男，阿昌族，1987年2月4日生，小学文化，捕前住云南省德宏州陇川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被盈江县公安局取保候审，同年7月27日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年8月10日本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人雷长才犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、郭蕊出庭支持公诉。被告人雷长才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年1月28日20时许，被告人雷长才醉酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××轻型普通货车在盈江县允燕大道7号公用变电箱路段，与沙某2和驾驶的无号牌双庆SQ110-6号型普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成沙某2和当场死亡。2017年2月9日经云南云通某法鉴定中心对被告人雷长才的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为104.58mg/100ml血，属于醉酒驾驶。2017年3月16日，盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定被告人雷长才与沙某2和在此事故中承担同等责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人雷长才在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷长才一个月拘役至二个月拘役，并处罚金。
被告人雷长才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月28日20时许，被告人雷长才醉酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××轻型普通货车在盈江县允燕大道7号公用变电箱路段，与沙某2和驾驶的无号牌双庆SQ110-6号型普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成沙某2和当场死亡。2017年2月9日经云南云通某法鉴定中心对被告人雷长才的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为104.58mg/100ml血，属于醉酒驾驶。2017年3月16日，盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定被告人雷长才与沙某2和在此事故中承担同等责任。被告人雷长才与被害人沙某2和家属达成调解协议。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人雷长才正、侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.血样提取登记表、血液提取照片、鉴定聘请书、云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心〔2017〕理化检字第00916号血液乙醇含量检验报告及鉴定结论告知书；6.证人排某、杨某、沙某1和的证言；7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；8.道路交通事故认定书、送达回执；9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；10.调解协议书、收据；11.被告人雷长才的供述与辩解等。
经质证，被告人雷长才对以上证据材料均无异议，上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人雷长才违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量104.58mg/100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷长才的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷长才被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人雷长才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷长才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 瞿 易
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚升美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2382号
申请执行人李叶军。
被执行人江苏中绿建材科技有限公司。
法定代表人邹莉，总经理。
申请执行人李叶军与被执行人江苏中绿建材科技有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的丹劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏中绿建材科技有限公司应支付申请执行人工资、二倍工资及经济补偿金合计19966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人部分银行存款，前往被执行人住所地，也未能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
法定代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告黄礼灿。
被告梁安敏。
被告李月兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告黄礼灿、梁安敏、李月兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行因被告黄礼灿已偿还全部贷款本息，于2015年12月16日向本院申请撤回对被告黄礼灿、梁安敏、李月兰的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费350元，合计390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。
审 判 长 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 黄巧萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1490号
原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地山东省济南市。
法定代表人赵国，该办事处主任。
委托代理人王涛，男，山东友胜律师事务所律师。
被告卢洋洋，男，生于1984年5月10日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告田明华，女，生于1984年9月16日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告卢洋洋之妻。
原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处（崮云湖办事处）与被告卢洋洋、田明华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告卢洋洋及委托代理人张百胜到庭参加诉讼，被告田明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崮云湖办事处诉称，被告卢洋洋、田明华系夫妻关系。被告卢洋洋于2009年2月4日租用原告位于丹凤小区商业街南区公建二栋三层商用房从事经营，租期自2009年2月4日起至2019年2月4日止，租金为每年14万元，现被告尚欠原告租金626700元至今未付。为此原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并由二被告支付所欠房屋租赁费626700元。
被告卢洋洋辩称，原、被告之间签订房屋租赁协议为无效合同，原告本身并非房屋所有人，且本案已经超过诉讼时效，被告对房屋装修投入200余万元，如解除合同原告应赔偿被告各项损失。
被告田明华未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告卢洋洋、田明华系夫妻关系，二人于2008年4月25日登记结婚，2012年4月12日登记离婚，2014年2月28日双方复婚。2009年2月4日，原告与被告卢洋洋签订丹凤小区商用房租赁合同，双方约定，原告将位于长清区丹凤小区商业街南区二栋三层商用房租于被告卢洋洋经营，租赁期限为2009年2月4日至2019年2月4日，租金为每年14万元，日常的房屋及附着设施的维修费由卢洋洋负责并承担维修费用，如承租方拖欠租赁费超过30日，则出租方有权解除合同并收回房屋。2014年8月13日，原告向被告卢洋洋送达房屋租赁费催收通知，双方对帐确认，截止2014年8月4日被告卢洋洋共支付原告租赁费26万元，尚欠原告51万元。被告卢洋洋述称承租房屋期间，于2011年5月27日支出房顶维修费36172元、于2014年5月30日支出宾馆维修费21590元。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并由二被告自原、被告签订租赁之日起至本判决生效之日止按照合同约定支付所欠房屋租赁费。
另，被告卢洋洋承租的房屋系国有资产，为便于管理，济市长清区国有资产管理局将租赁物委托原告管理使用，原告可以公开招租。
本院所确认的上述事实，有原告崮云湖办事处提供的房屋租赁合同、房屋租赁费催收通知、两被告婚姻登记记录证明、大学科技园一、二农民安置区资产委托管理使用协议及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告崮云湖办事处享有丹凤小区商业街南区二栋三层商用房管理使用权。原告与被告卢洋洋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。依据双方合同约定，被告如拖欠租赁费超过30日，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并采取其他补救措施。故解除合同后，应对原、被告租赁合同履行情况进行结算，被告卢洋洋未及时支付原告租赁费，致原告向本院提起诉讼，对此被告卢洋洋应承担该纠纷的全部责任，原告要求被告卢洋洋支付所欠房屋租赁费的请求，合理合法，本院予以支持。被告卢洋洋主张因自来水管道损毁给被告造成的经济损失应从租赁费中予以扣除，但被告主张的该项损失与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
被告卢洋洋、田明华系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告均未提供有效证据证明该笔借款系个人债务，故原告要求被告卢洋洋、田明华承担共同还款责任的请求合法，本院亦予支持。
诉讼中，被告卢洋洋提出承租期间所支出的房屋维修费57762元，应在房屋租赁费中扣除，本院认为房屋租赁期间维修费应当依据双方合同约定由被告自身承担，对被告该项请求本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处与被告卢洋洋于2009年2月4日签订的《丹凤小区商用房租赁合同》；
二、由被卢洋洋自2009年2月4日起至本判决生效之日止，以每年租金14万元为基数，向原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处支付房屋租赁费，于本判决生效之日起十日内付清，被告卢洋洋已支付的26万元房租应在该项给付内容中予以扣除；
三、由被告田明华对2009年2月4日起至2012年4月11日止，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，上述两段期间的房屋租赁费与被告卢洋洋承担共同还款责任，其中被告卢洋洋已支付的26万元房租应在第三项给付内容中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10067元，由被告卢洋洋、田明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1490号
原告李某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某某，男，汉族，保险公司理赔员，住吉林省长岭县。
原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日13时我驾驶吉J51R**号奔腾轿车，由东向西行驶至事故地左转弯，与自北向南直行的捷达轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。肇事后捷达轿车司机弃车逃逸。我的车在长岭县雨轩机动车修配厂修理，花修车费14001.82元。我的车在被告处投保了交强险和商业险，现请求被告赔偿我的车辆维修费14001.82元。
被告辩称，原告在我们公司投保情况属实，但因此交通事故没有明确划分事故责任，无法赔偿，故不同意赔偿原告的车辆维修费14001.82元。
经审理查明，2015年3月20日13时许，原告李某驾驶吉J51R**号奔腾轿车，沿长岭镇莱薰西路由东向西行驶至事故地左转弯，与沿西环路由北向南直行的捷达轿车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。肇事后捷达轿车司机弃车逃逸。经查捷达轿车为报废车辆。长岭县公安局交通警察大队未作出交通事故责任认定书，只出具了道路交通事故证明。原告在长岭县雨轩机动车修配厂修理，花维修费14001.82元。原告的奔腾轿车于2015年1月4日在被告处投保了机动车商业险，保险单号码为12756092015000133，保险单载明，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止；机动车辆损失险保险金额为70650元，且不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效。保险单上已经明确约定机动车辆损失险保险金额为70650元，且不计免赔率，因此被告应按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。被告主张肇事的捷达轿车司机逃逸，无法划分事故责任不同意赔偿，但未向法庭提供相应的免责证据加以证实，其抗辩的理由不能成立。被告应先行赔偿原告保险金之后另行向第三者追偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李某车辆维修费14001.82元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1490号
原告李某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某某，男，汉族，保险公司理赔员，住吉林省长岭县。
原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日13时我驾驶吉J51R**号奔腾轿车，由东向西行驶至事故地左转弯，与自北向南直行的捷达轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。肇事后捷达轿车司机弃车逃逸。我的车在长岭县雨轩机动车修配厂修理，花修车费14001.82元。我的车在被告处投保了交强险和商业险，现请求被告赔偿我的车辆维修费14001.82元。
被告辩称，原告在我们公司投保情况属实，但因此交通事故没有明确划分事故责任，无法赔偿，故不同意赔偿原告的车辆维修费14001.82元。
经审理查明，2015年3月20日13时许，原告李某驾驶吉J51R**号奔腾轿车，沿长岭镇莱薰西路由东向西行驶至事故地左转弯，与沿西环路由北向南直行的捷达轿车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。肇事后捷达轿车司机弃车逃逸。经查捷达轿车为报废车辆。长岭县公安局交通警察大队未作出交通事故责任认定书，只出具了道路交通事故证明。原告在长岭县雨轩机动车修配厂修理，花维修费14001.82元。原告的奔腾轿车于2015年1月4日在被告处投保了机动车商业险，保险单号码为×××，保险单载明，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止；机动车辆损失险保险金额为70650元，且不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效。保险单上已经明确约定机动车辆损失险保险金额为70650元，且不计免赔率，因此被告应按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。被告主张肇事的捷达轿车司机逃逸，无法划分事故责任不同意赔偿，但未向法庭提供相应的免责证据加以证实，其抗辩的理由不能成立。被告应先行赔偿原告保险金之后另行向第三者追偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李某车辆维修费14001.82元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1490号
原告窦树林。
被告刘金川。
原告窦树林诉被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦树林到庭参加了诉讼，被告刘金川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦树林诉称，被告以搞工程资金不足为由，陆续向原告借款99000元，现借款已到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金99000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘金川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友。从2013年7月起，被告以搞工程为由陆续向原告借款，共计85000元。原告提交借条四份，分别为：2013年9月28日，借款金额20000元；2013年10月7日，借款金额10000元；2014年7月18日借款金额54000元；2014年7月18日，借款金额1000元。后被告一直未偿还原告借款。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金川于判决书生效之日起15日内偿还原告窦树林借款85000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告窦树林负担350元，被告刘金川负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1490号 原告窦树林，男，1951年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告刘金川，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告窦树林诉被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦树林到庭参加了诉讼，被告刘金川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告窦树林诉称，被告以搞工程资金不足为由，陆续向原告借款99000元，现借款已到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金99000元，诉讼费用由被告承担。 被告刘金川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友。从2013年7月起，被告以搞工程为由陆续向原告借款，共计85000元。原告提交借条四份，分别为：2013年9月28日，借款金额20000元；2013年10月7日，借款金额10000元；2014年7月18日借款金额54000元；2014年7月18日，借款金额1000元。后被告一直未偿还原告借款。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘金川于判决书生效之日起15日内偿还原告窦树林借款85000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告窦树林负担350元，被告刘金川负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  崔亚杰
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第3486号
原告程某。
被告吴某某。
原告程某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月21日在上海登记结婚，婚后未生育子女。因被告长期定居美国，双方一直分居两地，自2005年起双方不再联系，加上双方观点及生活习惯的不同，导致感情破裂，现要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月21日在上海市民政局登记结婚，原告称婚后未生育子女，婚后双方仅在上海、杭州两地短暂生活过，自2005年起双方失去联系。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚后仅在上海、杭州共同生活过一年，之后双方虽偶尔通过电话、邮件往来，但自2005年起双方就再无联系，双方分居已达多年。期间双方互不承担家庭义务，也不履行夫妻的权利和义务，可以认定双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务及子女，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1314号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：武云锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼307，身份证号3412231977********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告武云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告武云锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1314号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：武云锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告武云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告武云锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋