湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终598号
上诉人（原审被告）：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人：何永高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰市正旺门窗有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。
法定代表人：周本根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾教斌，男，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：李德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉法律事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称：东风建工房建公司）因与被上诉人十堰市正旺门窗有限公司（以下简称：正旺门窗公司）、十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司（以下简称：普莱德公司）承揽加工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风建工房建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回正旺门窗公司对东风建工房建公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据身份不明的王新林签字作为认定欠付工程款的本金错误，一审法院按年息24%计算违约金没有依据。案涉《门窗购销合同》从形式上看是署名赵云的个人行为，即使是赵云签的，也应由实际行为人赵云承担责任。正旺门窗公司起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。
正旺门窗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
普莱德公司辩称，赵云系东风建工房建公司工程负责人，案涉工程完工后，经赵云安排现场施工负责人王新林与正旺门窗公司进行结算，王新林的行为亦应视为东风建工房建公司的行为。东风建工房建公司与正旺门窗公司约定有违约金条款，因约定违约金过高，一审法院参照民间借贷年利率24%支付违约金并无不当。东风建工房建公司支付合同对价是其法定义务。请求二审法院依法驳回东风建工房建公司的上诉。
正旺门窗公司向一审法院起诉请求：判令东风建工房建公司、普莱德公司支付工程款52137.35元及违约金（自2015年7月3日起至付清止每日按未付金额0.5%计算）。
一审法院认定事实：2013年6月26日，赵云代理东风建工房建公司与普莱德公司签订《建设工程承包施工合同》，约定普莱德公司将其在何家沟工业园生产车间以包工包料方式承包给东风建工房建公司承建，开工时间为当年6月28日，竣工时间为当年12月28日。2015年3月13日，赵云以东风建工房建公司名义作为甲方，与作为乙方的正旺门窗公司签订了《门窗购销合同》，约定正旺门窗公司为东风建工房建公司承建的（普莱德公司）生产车间项目制作安装塑钢窗。由正旺门窗公司按东风建工房建公司提供的门窗图纸进行加工，或由乙方设计经甲方签字同意后按图纸进行加工，负责免费安装，包装及运输费用由正旺门窗公司承担，安装用电及现场窗户吊运吊篮由甲方在现场免费提供。双方约定工序配合总造价5.5万元，每平方米单价135元，付款方式为窗框安装完毕付款50%，安装窗扇及玻璃完毕付清全款；工程款由甲方直接支付乙方，也可以由甲方出具结算手续由普莱德公司支付。一方违约除承担另一方的直接损失外，还应承担本工程总造价10%违约金；如不能按期付款，应按未付款额日0.5%承担违约金。并明确约定“本合同自签字之日起生效”。甲方“东风建工房建公司，代表：赵云”;乙方“正旺门窗公司，代表：顾教斌”。双方均为盖章。合同签订后，东风建工房建公司施工负责人赵云在正旺门窗公司施工图纸上签字，正旺门窗公司按约履行了加工承揽和安装工作。2015年7月3日，双方以书面《用户门窗尺寸登记表》格式结算确认了产品名称、规格、数量、面积、备注、说明，加工面积为393.61平方米，总价款为53137.35元。东风建工房建公司现场技术员王新林签字确认了加工“平方面393.61”。正旺门窗公司多次催要工程款未果，引起诉讼。
一审法院另查明：2015年6月2日，东风建工房建公司法定代表人何永高出具书面《授权委托书》，授权委托该公司赵云为其代理人，以该公司的名义参加普莱德公司汽车零部件项目的投标报名，委托期限30天。
一审法院再查明：一、东风建工房建公司施工负责人赵云证明：“其已经代理该公司在十堰市茅箭区人民法院起诉普莱德公司追索工程款。本案属于普莱德公司把生产车间建设工程承包给东风建工房建公司，东风建工房建公司再把其中的门窗加工承揽承包给正旺门窗公司。该工程款应该由普莱德公司把合同款支付给东风建工房建公司，东风建工房建公司再把其中的部分工程款支付给正旺门窗公司。正旺门窗公司只能找东风建工房建公司要钱”。二、赵云同时证明：“本案诉讼合同是生产车间建设项目中很小标的的合同，与普莱德公司合同是我签订的，与正旺门窗公司也是我签订的，没必要盖章，合同上约定的是签字生效；至于授权委托书，我跟老板说了的，他也说让我签订合同”。三、十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1350号民事调解书证实，对于赵云负责的上述生产车间施工中拖欠农民工工资，在二审中调解由东风建工房建公司支付。四、在东风建工房建公司承建生产车间发生的另案成祥田等11人追索劳动报酬纠纷一案于2017年4月26日庭审中，东风建工房建公司委托诉讼代理人当庭陈述：“赵云是东风建工房建公司经理，不是实际承包人”“赵云代理东风建工房建公司”“认可赵云签字确认的（该工程建设中）《尚欠工资明细表》”。
一审法院认为，赵云作为东风建工房建公司承建普莱德公司生产车间工程负责人，其以东风建工房建公司名义与正旺门窗公司签订金额较小的合同并且已经履行完毕，属于赵云职权范围内的事项，东风建工房建公司对赵云职权范围内的民事法律行为承担民事责任。诉讼争议涉及的结算单经过赵云安排的现场施工负责人王新林与正旺门窗公司进行结算后签字确认，视为对正旺门窗公司加工承揽安装的塑钢窗的面积、质量的接收。其签字行为对赵云和东风建工房建公司均发生法律效力。正旺门窗公司的起诉没有超过诉讼时效。普莱德公司非本案合同当事方，不应承担责任。合同双方约定未付工程款违约金按照每日0.5%明显偏高，酌情确定违约金以年利率24%计算为宜，且违约金数额以不超过合同未履行部分的价金总额为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：东风建工房建公司于判决生效后五日内支付正旺门窗公司加工塑钢窗工程款52137.35元及违约金（自2015年7月4日起至付清止，每日按未付金额，以年利率24%计算，违约金数额以不超过合同未履行部分的价金总额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由东风建工房建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。赵云作为东风建工房建公司承建普莱德公司生产车间工程负责人，其以东风建工房建公司名义与正旺门窗公司签订合同并且已经履行完毕，东风建工房建公司对赵云的该行为应当依法承担相应的民事责任。案涉结算单系经过赵云安排的现场施工负责人王新林与正旺门窗公司进行结算后签字确认，应为有效。一审法院认定该行为视为东风建工房建公司对正旺门窗公司加工承揽安装塑钢窗的面积、质量的接收并无不当。东风建工房建公司认为正旺门窗公司的起诉超过诉讼时效与审理查明的事实及现行法律规定不符，本院不予支持。在合同双方当事人对未付工程款违约金约定畸高的情况下，一审法院酌定违约金以未付工程款年利率24%计算，且明确违约金数额以不超过合同未履行部分价金总额的处理并无不妥。
综上所述，东风建工房建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月九日
书记员 乔 文