wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02023号
原告：张复安，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王英明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告张复安与被告王英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张复安到庭参加诉讼，被告王英明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张复安诉称：2013年2月4日，王英明立据向张复安借款50万元，约定2013年3月3日归还，逾期按日万分之十加收延期还款违约金。同日，张复安将借款50万元汇入王英明账户。借款到期后，王英明于2014年8月27日归还借款40万元，余款一直未予归还，经多次催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、王英明立即偿还张复安借款本金10万元、利息款211667元（利息计算至2015年8月27日），2015年8月28日起以10万元为本金基数按月利率20‰支付利息，本清息止；二、王英明承担案件受理费5975元。
王英明未予答辩。
张复安为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张复安身份证复印件（原件出示）一份，用以证明张复安身份情况；
二、借据一份，用以证明王英明于2013年2月4日向张复安借款50万元的事实；
三、中国银行进账单及客户回单各一份，用以证明张复安履行了借款给付义务；
四、承诺书二份，用以证明王英明分别于2014年5月29日、2014年12月16日承诺还款的事实。
王英明未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
张复安提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二、四，借据、承诺书均系原件，有借款人王英明亲笔签名，王英明没有提交相反证据予以抗辩，对借据、承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，因系原件，对其证明目的予以认定。
经审理查明：张复安与王英明系朋关系。2013年2月4日，以需资金周转为由，王英明向张复安立据借款50万元，约定2013年3月3日归还。借款未约定借款利息，但约定逾期还款按日万分之十加收延期还款违约金。同日，张复安将借款50万元汇入王英明账户。借款到期后，王英明于2014年5月29日向张复安出具《承诺书》，承诺借款50万元于2014年10月1日前还清。嗣后，王英明于2014年8月27日还款40万元。2014年12月16日，王英明再次向张复安出具《承诺书》，承诺借款于2015年1月20日前还清，利息于2015年内付清。承诺还款期到后，经张复安多次催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王英明向张复安立据借款50万元，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，王英明理应按约定期限归还张复安借款。嗣后，王英明仅归还借款40万元，尚欠10万元未还，现张复安诉讼要求王英明归还尚欠的借款10万元，于法有据，应予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。但本案借据上约定逾期还款按日万分之十加收延期还款违约金，因日万分之十违约金明显过高，于法相悖，依法可按借款年利率24%支付违约金。因张复安同意借款归还期限延长至2015年1月20日，故对逾期还款违约金应从2015年1月21日起以尚欠的实际借款金额10万元计算。张复安诉称要求王英明支付利息款211667元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效后二十日内归还原告张复安借款本金10万元，并从2015年1月21日起以10万元为本金基数按年利率24%向原告张复安支付利息，本清息止；
二、驳回原告张复安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，张复安负担3300元，王英明负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 何文采
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第841号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：支炳国。
被告：李乐冰。
被告：张建芳。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告支炳国、李乐冰、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理审理中，依原告申请，本院依法于2013年8月9日作出民事裁定，分别冻结了被告支炳国、李乐冰的住房公积金存款12万元、27万元。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托代理人洪震到庭参加诉讼。被告支炳国、李乐冰、张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：2012年12月24日被告支炳国、张建芳与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告支炳国向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2012年12月24日至2013年6月21日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人张建芳自愿为被告支炳国向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。作为被告支炳国的妻子被告李乐冰向原告出具《共同债务确认书》，确认被告支炳国向原告的借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，但被告支炳国、李乐冰至今尚有本金419480.04元及相应的罚息、复息未偿还，保证人张建芳也未履行相应的保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告支炳国、李乐冰共同偿还借款本金419480.04元、逾期罚息及复利（逾期罚息以月利率12.15‰计算至判决确定履行之日，暂算至2013年7月15日止为3058.02元，复利以月利率12.15‰计算至判决确定履行之日）。2、被告张建芳对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告支炳国、李乐冰系夫妻关系的事实。
3、保证借款合同复印件，以证明被告支炳国与原告签订借款合同及被告张建芳为合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件，以证明原告已经向被告支炳国放贷的事实。
5、共同债务确认书复印件，以证明被告李乐冰确认本案贷款系夫妻双方共同债务的事实
被告支炳国、李乐冰、张建芳均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，三被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2012年12月24日原告与被告支炳国、张建芳签订了《保证借款合同》，合同约定：被告支炳国向原告借款50万元人民币，期限自2012年12月24日至2013年6月21日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即为月利率12.15‰）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人张建芳自愿为被告支炳国向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。被告李乐冰作为被告支炳国的妻子向原告出具《共同债务确认书》，确认被告支炳国向原告的借款系借款人支炳国与其本人的共同债务。
合同签订后当日，原告依约向被告支炳国发放贷款50万元。借款到期后被告支炳国于2013年6月26日偿还原告借款本金30710.02元，2013年6月27日偿还原告借款本金49809.94元、利息190.06元，至此，之前的利息全部结清。截止到2013年6月27日被告支炳国尚欠原告借款本金419480.04元。尚欠的借款本金及2013年6月28日起算的逾期罚息被告支炳国、李乐冰至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。庭审中原告方明确第一项诉讼请求，要求被告支炳国、李乐冰共同偿还借款本金419480.04元及自2013年6月28日起至判决确定履行之日止的逾期罚息，自愿放弃要求俩被告支付复息的诉讼请求。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告支炳国、张建芳签订的《保证借款合同》及被告李乐冰向原告出具的共同债务确认书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告支炳国发放贷款，被告支炳国未按合同约定逾期未偿付借款本金，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告支炳国、李乐冰共同偿还借款本金及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告张建芳为被告支炳国本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告张建芳承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张建芳承担保证责任后，有权向被告支炳国追偿。被告支炳国、李乐冰、张建芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支炳国、李乐冰应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币419480.04元、逾期罚息（以借款本金419480.04元为基数、按月利率12.15‰从2013年6月28日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告张建芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告支炳国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元减半收取3819元、诉讼保全申请费2633元均由被告支炳国、李乐冰、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一三年十月十八日
书记员 张 弛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05649号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘婷美，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘婷美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1886号
原告陈晶，女，1980年1月4日生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人唐新叶（系原告陈晶之夫），1978年3月20日出生，汉族，住址湖南省新邵县。代理权限为特别授权。
委托代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
委托代理人刘志，系被告职工。代理权限为特别授权。
原告陈晶与被告武汉睿和融资担保有限公司（以下简称睿和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托代理人唐新叶、竹永海，被告睿和公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，原告陈晶因生产经营需要向武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）东西湖支行申请贷款2000000元。因贷款需要，原告陈晶根据农商行提供的入围担保公司信息选择由被告睿和公司提供保证担保。原、被告约定，由原告陈晶向被告睿和公司支付担保费50000元及保证金200000元，待原告陈晶按照《个人客户借款合同》约定的期限偿清贷款后，被告睿和公司返还原告陈晶保证金200000元。嗣后，原告陈晶按照《个人客户借款合同》约定的还款期限于2015年12月1日偿清了全部贷款，但被告睿和公司并未依约归还原告陈晶贷款保证金200000元。为此，原告陈晶多次与被告睿和公司协商未果。原告陈晶为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告睿和公司返还原告陈晶保证金200000元；2、被告睿和公司按同期银行贷款利率向原告陈晶支付保证金200000元自2015年12月1日起至实际给付之日的利息；3、被告睿和公司承担本案的诉讼费用。
被告睿和公司辩称，1、原告陈晶诉称的欠款事实和数额均属实；2、被告睿和公司延期支付原告陈晶保证金的原因系因原告陈晶的兄弟在被告睿和公司处有其他贷款；3、愿意和原告陈晶调解本案纠纷。
经审理查明，被告睿和公司承认原告陈晶提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告陈晶提交的《个人客户借款合同》、农商行通用凭证、民生银行支付业务回单及证人证言等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晶偿清全部贷款本息后，被告睿和公司的担保风险也随之解除，故原告陈晶主张由被告睿和公司退还保证金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，双方均表示愿意调解。但双方未在法院指定的调解期限内达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉睿和融资担保有限公司向原告陈晶返还保证金200000元；
二、被告武汉睿和融资担保有限公司向原告陈晶支付利息（以实际欠款200000元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由被告武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告陈晶已预付法院，被告武汉睿和融资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告陈晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：姜晓峰。
上诉人ＸＸ因承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人姜晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓峰一审诉称：原告系铁岭市银州区百胜广告制作工作室业主。2014年7月23日，原告与被告ＸＸ订立承揽合同，约定原告承揽被告开办的地缘川菜肉串店彩钢牌匾的制作安装工作，报酬4，700元，合同订立时预付2，000元，余款于牌匾制作安装完毕时支付。合同订立当日，被告分两次预付了2，000元报酬。同月30日，当原告完全按约定规格制作安装了牌匾后，被告却以制作安装不符合要求为由拒绝支付剩余报酬。请求判决被告再向原告支付2，700元（4，700元-2，000元）承揽报酬。
被告ＸＸ辩称：被告与原告姜晓峰订立承揽合同时即预付1，000元报酬，原告出具了机打收据，二、三天后又预付2，000元，原告在前述机打收据上笔注“已付2，000元整”。因此，被告已预付3，000元报酬（机打部分1，000元＋笔注部分2，000元），现只欠原告1，700元。被告之所以拒绝支付剩余报酬，是因为原告交付的工作成果不符合约定，具体表现在：牌匾未与串店前墙等长，短约20厘米；牌匾上“地缘川菜肉串”字号未达约定的1米；利用原有悬挂喷绘布牌匾的三角架悬挂固定彩钢牌匾，未根据牌匾材质、重量的变化增加或者更换三角架，存在安全隐患，牌匾现已出现变形；原告未交付被告定作的“600毫米×600毫米”规格店标（价格400元）和14块展板。只有原告交付店标和展板，补足牌匾长度，消除安全隐患后，被告才同意如数向其支付剩余的1，700元承揽报酬。
一审查明：原告姜晓峰系铁岭市银州区百胜广告制作工作室业主。2014年7月23日，被告ＸＸ为开办地缘川菜肉串店，向原告定作1块“地缘川菜肉串”牌匾和14块展板，约定报酬4，700元，被告预付2，000元。当时被告仅预付1，000元，原告向其出具了机打收据，并在交付其的定作凭证上作了“预付1，000（元）欠1，000（元）”的记载。当晚，被告补交了1，000元，原告在前述机打收据上笔注了“已付2，000元整”。被告还在原告制作的彩钢牌匾规格确认单上签字，确认了牌匾规格；被告定作时要求牌匾与串店前墙等长，原告经测量确定牌匾长11.5米，被告误以为与前墙等长，遂予签字确认。原告制作牌匾后安装时使用了原有悬挂喷绘布牌匾的三角固定架。安装后发现，牌匾较串店前墙短约20厘米，被告当即提出异议，并拒绝支付剩余的2，700元（4，700元-2，000元）承揽报酬。另外，被告定作的14块展板原告未制作交付。
原审法院认为：原告姜晓峰承揽被告ＸＸ开办的串店彩钢牌匾的制作安装工作，其制作的牌匾长度不符合要求，因而质量存在瑕疵，且牌匾并未安装在串店前墙上部中央位置，两侧均等留空儿，亦不对称、美观。但上述瑕疵并不明显，并不影响使用，而补足长度无异于重作，费用过巨，被告将补足长度作为支付剩余报酬的前提条件之一，显非合理，而以减少报酬为宜。被告关于彩钢牌匾尚存在其他质量问题的主张，因其未能予以证明，故不予确认。被告亦定作了展板，原告未予制作交付，但鉴于双方已丧失信任，且串店已开业，被告不可能不另行定作展板，故将交付展板作为支付剩余报酬的前提条件之一，亦非合理，原告未交付展板，亦以减少报酬为宜。根据案件实际情况，宜酌情减少400元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效后5日内向原告杨晓峰支付承揽报酬2，300元（2，700元-400元），逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
宣判后，被告ＸＸ不服，以原审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。原审原告姜晓峰答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人姜晓峰承揽上诉人ＸＸ开办的串店彩钢牌匾实际长度为11.5米，而ＸＸ经营的串店前墙长度为11.7米左右，姜晓峰制作的牌匾长度不符合要求，但通过卷宗的现场照片来看上述瑕疵并不明显，并不影响使用，而补足长度无异于重作，费用过巨，ＸＸ将补足长度作为支付剩余报酬的前提条件之一，显非合理，而以减少报酬为宜。原判酌情减少400元报酬符合情理。ＸＸ关于彩钢牌匾尚存在其他质量问题的上诉主张，因其未能予以证明，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雪莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第47-1号
申请执行人杨章玺，男，1943年12月29日生，汉族。
被执行人石长水，男，1975年9月21日生，汉族。
被执行人石树生，男，1953年7月9日生，汉族。
本院在执行杨章玺诉石长水、石树生拖欠鱼苗款纠纷一案中，查明被执行人石长水、石树生无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2007）松民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 査道舟
二〇〇八年八月二十日
书记员 黄星火
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00092号
原告霍某，女，1986年11月9日生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年9月12日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告霍某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元，收取50元，由原告霍某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年一月十四日
书记员 周慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00211号
原告：徐某，女。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师（实习）。
被告：张某甲，男。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈琦、汪和生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告生产出院后，被告曾两次殴打原告，导致两人关系紧张。张某乙出生后，被告没有尽到一个父亲的责任，每个月除了定期支付生活费外，对原告母子基本不闻不问，还多次扬言要与原告离婚。2012年10月27日，原、被告购买了新住房，新房装修好后被告即于2013年8月独自一人搬去新房居住，双方开始分居，婚姻关系逐渐破裂，双方已无和好可能。为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：被告与原告感情很好，在孩子出生前没有争吵过。原告因生产住院期间，原告家人推搡被告，双方才发生争执。后来也是因为原告家人推搡被告，被告才与原告发生撕打。2013年8月，原告及其家人将被告赶出双方共同居住的位于本市花山区八亩塘村X栋XX室房屋，被告无奈才去父母家居住。自2014年11月起至今，孩子一直由被告在抚养，被告请姐姐帮忙照顾孩子。另外，孩子现在还小，如果离婚不利于其成长。综上，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，不存在考虑孩子的抚养权、抚养费及共同财产的分割问题。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：徐某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。徐某因生产住院期间，张某甲与其家人发生争执、推搡。2013年8月，张某甲搬离双方共同住所，每周末回去居住一次。2014年11月11日，徐某、张某甲因家庭琐事发生争吵，后张某甲用拳头将徐某脸部打肿。自2014年11月起，张某乙随张某甲共同生活。现徐某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有徐某、张某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、接处警情况登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某、张某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后张某甲在处理夫妻关系时应冷静，双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。徐某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对徐某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00211号
原告：徐某，女。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师（实习）。
被告：张某甲，男。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈琦、汪和生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告生产出院后，被告曾两次殴打原告，导致两人关系紧张。张某乙出生后，被告没有尽到一个父亲的责任，每个月除了定期支付生活费外，对原告母子基本不闻不问，还多次扬言要与原告离婚。2012年10月27日，原、被告购买了新住房，新房装修好后被告即于2013年8月独自一人搬去新房居住，双方开始分居，婚姻关系逐渐破裂，双方已无和好可能。为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：被告与原告感情很好，在孩子出生前没有争吵过。原告因生产住院期间，原告家人推搡被告，双方才发生争执。后来也是因为原告家人推搡被告，被告才与原告发生撕打。2013年8月，原告及其家人将被告赶出双方共同居住的位于本市花山区八亩塘村XX栋XX室房屋，被告无奈才去父母家居住。自2014年11月起至今，孩子一直由被告在抚养，被告请姐姐帮忙照顾孩子。另外，孩子现在还小，如果离婚不利于其成长。综上，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，不存在考虑孩子的抚养权、抚养费及共同财产的分割问题。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：徐某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。徐某因生产住院期间，张某甲与其家人发生争执、推搡。2013年8月，张某甲搬离双方共同住所，每周末回去居住一次。2014年11月11日，徐某、张某甲因家庭琐事发生争吵，后张某甲用拳头将徐某脸部打肿。自2014年11月起，张某乙随张某甲共同生活。现徐某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有徐某、张某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、接处警情况登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某、张某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后张某甲在处理夫妻关系时应冷静，双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。徐某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对徐某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县新华西街10号。
法定代理人：郭军，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：郝永红，男，1968年9月29日生。
被告：张树，男，1962年7月17日生。
被告：张成义，男，1950年1月17日生。
二被告委托诉讼代理人：张君利，男，汉族，1976年12月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行与被告张树、张成义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了庭外调解。
中国农业银行股份有限公司阳高县支行提出诉讼请求，
一、要求被告张树给付原告借款本金50000元，利息3579.27元，本息合计53579.27元及原告本金的后续利息。二、要求被告张成义对被告张树的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告人张树2013年7月10日向中国农业银行股份有限公司阳高县支行申请农户小额贷款50000元，由张成义作为担保人，借款期限3年，还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款到期日2016年7月9日，到期后我行工作人员多次催收，被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张树自愿于2017年8月30日前归还中国农业银行
股份有限公司阳高县支行贷款本金50000元，并按合同约定支付从2016年6月21日至还清该款之日的利息。
二、张成义自愿对该借款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告张树承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第107号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2106房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第32784号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月2日，上诉人北京豆网科技有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年二月十日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01207号
原告：李某，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：丁某，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01207号
原告：李某，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王雷,安徽江淮律师事务所律师。
被告：丁某，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:王慎龙,安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11606号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋顺康，男，1964年10月22日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋顺康信用卡纠纷一案，在审理过程中，农商行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴佳艺
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹某某，男，36岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2014年2月20日被通化市公安局东昌区分局行政拘留10日，罚款人民币2000元。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人候某某，男，36岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。
被告人张某某，女，41岁，汉族，初中文化，住吉林省集安市。
上列三被告人因涉嫌犯贩卖毒品或容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人候某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人尹某某、候某某、张某某及尹某某辩护人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实
被告人尹某某，于2015年4月某日，在通化市东昌区通铁家园小区内，以800元的价格，向候某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，约重0.7克。将尹某某抓获后，公安机关在其住处收缴甲基苯丙胺六袋，净重3.843克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人尹某某，于2014年11月至2015年5月期间，在通化市东昌区老站街安泰小区3号楼1单元202号其租住的房屋内和尹某某在通化市东昌区老站街V5酒店所开房间内，提供毒品及吸毒工具，分别多次容留吸毒人员王某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人候某某，于2015年4月至2015年5月期间，在通化市东昌区团结街通铁家园其住处，提供毒品及吸毒工具，分别多次容留张某某、丁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某，于2015年4月至2015年5月期间，在通化市东昌区新站街公路局附近的林化家属楼1单元1楼2号其住处，由候某某提供毒品和吸毒工具，二次容留候某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人的供述和辩解，证人王某某、丁某某和王某等人的证言，理化检验报告书和刑事科学技术鉴定书，尿液检测结果照片等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究尹某某刑事责任；应当以容留他人吸毒罪追究候某某、张某某刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、贩卖毒品犯罪事实
被告人尹某某，于2015年4月某日，在通化市东昌区通铁家园小区内，以800元的价格，向候某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，约重0.7克。将尹某某抓获后，公安机关在其住处收缴甲基苯丙胺六袋，净重3.843克。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.扣押物品文件清单、刑事判决书和常住人口数据查询详细信息等书证；
2.被告人候某某证言；
3.被告人尹某某供述和辩解；
4.理化检验报告书和刑事科学技术鉴定书；
5.讯问同步录音录像。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人尹某某，于2014年11月至2015年5月期间，在通化市东昌区老站街安泰小区3号楼1单元202号其租住的房屋内和尹某某在通化市东昌区老站街V5酒店所开房间内，提供毒品及吸毒工具，分别多次容留吸毒人员王某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人候某某，于2015年4月至2015年5月期间，在通化市东昌区团结街通铁家园其住处，提供毒品及吸毒工具，分别多次容留张某某、丁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某，于2015年4月至2015年5月期间，在通化市东昌区新站街公路局附近的林化家属楼1单元1楼2号其住处，由候某某提供毒品和吸毒工具，二次容留候某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.行政处罚决定书、刑事判决书和常住人口数据查询详细信息等书证；
2.证人王某某、丁某某和王某等人证言；
3.被告人尹某某、候某某和张某某供述；
4.理化检验报告书和刑事科学技术鉴定书；
5.尿液检测结果照片。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，向他人贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人候某某、张某某，无视国家法律，容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人候某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李甲，男，1994年1月2日出生。2015年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李甲涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人李甲从其姐姐李乙家中取得由其姐姐捡来的被害人李丙丢失的身份证后，于2014年2月冒用该身份证分别向中国银行青海省分行、中国招商银行青海省分行申请后各骗领了一张银行信用卡。中国银行青海省分行卡号为625906631366＊＊＊＊。招商银行青海省分行信用卡卡号为518710751758＊＊＊＊。后被害人经常使用该信用卡进行透支消费。至2015年1月，被告人李甲骗领的中国信用卡透支钱款达9102.52元人民币，其骗领的中国招商银行信用卡透支钱款达5231.47元人民币。上述透支的信用卡钱款均被被告人李甲用于其个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、中国银行信用卡申报资料及账目清单、中国招商银行信用卡申报资料及账目清单、身份证一张、信用卡二张、户籍证明；证人张某某、李丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲使用虚假身份骗领信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金20000元（已缴纳）。
二、随案移送信用卡二张及“李丙”居民身份证依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年八月五日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人朱汝君，曾用名朱将军，绰号“阿君”，无业。曾因犯抢劫罪于2012年11月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱汝君犯非法持有罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人朱汝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月11日12时许，被告人朱汝君在东兴市祥源酒店停车场内被公安民警抓获，民警在朱汝君驾驶的桂N×××××丰田牌轿车副驾驶座位前的储物箱内搜出一包可疑毒品（净重498.6克），在朱汝君身上搜出一小包可疑毒品（净重2.4克）。经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱汝君违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺501克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱汝君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱汝君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人朱汝君在东兴市祥源酒店停车场内被公安民警抓获。民警在被告人朱汝君驾驶的桂N×××××号丰田牌小轿车副驾驶座位前的储物箱内搜出疑似毒品“冰毒”1包，经称量，净重498.6克；在朱汝君身上搜出疑似毒品“冰毒”1小包，经称量，净重2.4克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押清单、返还清单、称量证明、毒品提取送检笔录、检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人朱汝君在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人朱汝君在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱汝君违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱汝君曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱汝君归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。本院酌情对其从轻处罚。随案移送的手机二台，依法返还持有人朱汝君。根据被告人朱汝君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱汝君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月11日起至2024年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二台，依法返还持有人朱汝君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵一×，无业。2013年12月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人赵一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵一×犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人赵一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日8时许，赵二×驾驶汽车在本市河东区第三中心医院侧门附近违章逆行，执勤交警赵三×要求赵二×出示驾驶证，纠正违章行为，坐在副驾驶的被告人赵一×下车后对赵三×进行辱骂并推搡、掐赵三×的脖子。经天津市法医学鉴定中心鉴定：赵三×颈部损伤程度为轻微伤。案发后，赵三×报警，公安机关将被告人赵一×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赵三×的陈述，证人高××、赵二×的证言，诊断证明及病历，赵三×身份证明，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人赵一×予以惩处。
庭审中，被告人赵一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月18日8时许，赵二×驾驶汽车在本市河东区第三中心医院侧门附近违章逆行，执勤交警赵三×要求赵二×出示驾驶证，纠正违章行为，坐在副驾驶的被告人赵一×下车后对赵三×进行辱骂并推搡、掐赵三×的脖子，赵三×报警，公安机关将被告人赵一×抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：赵三×颈部损伤程度为轻微伤。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人赵一×一次性赔偿赵三×各项经济损失共计人民币2000元，赵三×撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人赵三×的证言，证实：2015年3月18日7时许，在本市河东区第三医院侧门附近，其纠正违章行为时，赵二×行车逆行，其上前劝阻，赵一×从副驾驶出来后对其辱骂，并用手掐其脖子，其报警的情况。
2、证人赵二×的证言，证实：2015年3月18日7时许，在本市河东区第三医院侧门附近，其开车被民警纠正违章，其上前解释，后其弟弟赵一×与民警发生口角的事实。
3、证人高××的证言，证实：2015年3月18日7时许，在本市河东区第三医院侧门附近，民警赵三×纠正违章行为时被赵一×辱骂，并用手掐住赵三×的脖子的事实。
4、诊断证明书、鉴定意见，证实：赵三×颈部损伤程度为轻微伤。
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被告人赵一×被抓获的情况。
6、居民个人信息、常住人口信息、人民警察证及证明材料，证实：赵三×的身份情况及被告人赵一×及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人赵一×无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵一×自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人赵一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 李树莲
人民陪审员 马 利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被田东县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人李某甲在田东县人民医院保安办公室旁，盗走被害人李某乙停放在该处一辆银灰色的绿佳牌电动车。经鉴田东县价格认证中心鉴定，被盗的该辆绿佳牌电动车价值为2400元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月23日15时许，被告人李某甲在田东县人民医院保安办公室旁，盗走被害人李某乙停放在该处一辆银灰色的绿佳牌电动车。经鉴田东县价格认证中心鉴定，被盗的该辆绿佳牌电动车价值为2400元。
另查明，被盗的该辆绿佳牌电动车已经被扣押并返还给被害人李某丙。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙的报案陈述；2、证人班某的证言；3、证明；4、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；，5、照片说明；6、辨认笔录；7、田东县价格认证中心东价鉴（2015）30号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人李某甲的户籍证明；9、被告人李某甲的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何韦婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗定红，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。2002年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元，2002年12月4日刑满释放；2006年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年11月19日刑满释放。因本案于2015年6月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）268号起诉指控被告人罗定红犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人罗定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天被告人罗定红到东川区汤丹镇大坪地街汤丹交警中队旁孙某某家，将长虹牌饮水机一台、强力牌电饭煲一台、酷派牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值共计500元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。
2015年6月20日19时许，被告人罗定红到东川区汤丹镇大坪地街老汤丹旅社旁东聚园商店内，将现金人民币652.5元及“玉溪”软包香烟20包、云烟“珍品”软包香烟72包、红塔山“新势力”硬包香烟40包、云烟“如意”软包香烟40包、红塔山“经典100”硬包香烟10包、红塔山“恭贺新禧”硬包香烟16包、云烟紫云香烟30包、红河“88”硬包香烟30包、红河“99”硬包香烟10包、红塔山“新经典”硬包香烟10包、娇子“龙凤呈祥”硬包香烟9包、云烟印象香烟1包盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计4456元。案发后，被盗现金及香烟已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗定红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗定红有两次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗定红到案后认罪态度较好，可视为坦白，且被盗物品已追缴发还被害人，可对其从轻处罚；建议对被告人罗定红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人罗定红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明、本院（2002）东刑初字第108号刑事判决书、本院（2006）东刑初字第79号刑事判决书、释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、卷烟商品价格信息表；物证起子一把、撬棍一根、活动扳手一把；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、指认照片、发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图及照片；被害人孙某某、徐某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）212号、213号）、鉴定意见通知书；被告人罗定红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5608.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗定红入户盗窃，依法可从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗物品已追缴发还二被害人，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗定红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具起子一把、撬棍一根、活动扳手一把依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年5月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人马某。2015年5月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某、马某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日，被告人李某、马某在禁渔期内到东平湖非法电鱼。当日15时许，李某、马某在禁渔区潘庄水面电鱼时被东平县公安局巡逻民警查获，同时查扣电鱼工具逆变器、电瓶及渔获物等物品。
被告人李某、马某被采取强制措施后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、刘某、展某的证言，现场照片，东平县人民政府关于东平湖封湖禁渔的通告，扣押清单，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十一月十日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年5月8日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省南昌市新建县北郊，户籍所在地：江西省南昌市新建县。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陶小平，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陶小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年8月8日，被害人谭某某的女友胡某因驾驶机动车与被告人胡某某的妻子付某某驾驶的电动自行车发生过交通事故，付某某受伤。同年8月15日下午15时左右，胡某到南昌市公安交通管理局红谷滩交警大队查看事故发生时的监控视频，在该大队遇到前来问讯事故处理情况的被告人胡某某与妻子付某某、女儿胡某甲，双方见面后付某某就纠缠胡某要其支付医药费等，胡某便打电话叫来其男友谭某某，并坚持等事故责任划分后再理赔，双方为此发生争执并相互谩骂，后被人劝开。尔后，胡某与被害人谭某某准备离开，付某某便拉着胡某不让离开，并一直拉扯至红谷滩交警大队对面马路上，被害人谭某某见状就上前阻止付某某拉扯，被告人胡某某见被害人谭某某阻止其妻付某某，就冲上前手握摩托车钥匙朝被害人头部击打，致被害人谭某某头部破裂出血，尔后逃离现场。2014年8月20日，经法医鉴定，被害人谭某某头部头皮外伤致创口累计长度达12㎝，损伤程度为轻伤二级。同年8月26日公安机关予以立案侦查。
2015年3月9日，被告人胡某某因涉嫌本案被列为网上追逃人员期间被公安机关抓获归案，被告人胡某某归案后对以上犯罪事实均供认不讳。2015年6月10日本案审理期间，被告人胡某某家属与被害人谭某某在庭外自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人谭某某经济损失人民币3.5万元，被害人谭某某亦明确表示对被告人胡某某予以谅解。
另据本院委托被告人胡某某所居住社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人胡某某此前表现尚好，如适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某在公安机关的报案陈述，证人刘某某、胡某、付某某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人胡某某的供述及身份证明、和解协议书、收条和谅解书、调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某的犯罪主观恶性较小，系初犯，归案后认罪悔罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议法院给被告人胡某某一个重新做人的机会，对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某非法伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚；本案系因民间纠纷激化所引发，同时被告人胡某某家属还与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人胡某某依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实和法律相符，量刑意见合理，予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人胡某某依法可适用缓刑。希望被告人胡某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，56岁（1958年4月26日出生）；因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王×犯挪用公款罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×利用担任北京首华建设经营有限公司第二工程处财务科出纳员的职务便利，先后于2013年6月4日、6月14日和11月7日将单位公款共计人民币73万元转入其妻袁×的个人账户，用于购买理财产品、赚取利息收益，共获利人民币4735.01元。被告人王×于2015年1月5日被本院电话传唤到案。挪用款项已全部退还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，企业法人营业执照，北京首华建设经营有限公司工商登记材料、公司简介及股权结构情况，干部履历表、劳动合同书，北京首华建设经营有限公司出具的证明、情况说明、王×的工作职责说明、信汇凭证、北京市工伤保险基金支付月报表、社会保险回款领取明细、记账凭证、转账收入凭证、转账支出凭证、公司借款审批表、收据、关于“缴纳涿州工程税款领取现金40万元”的请示、财务部工作流程、财务年终决算工作会议记录，北京首华建设经营有限公司信用卡开户情况及交易明细，王×的中国工商银行牡丹卡开户情况及交易明细，袁×的银行账户资料及交易明细，中信建投证券有限责任公司出具的客户合同书、自然人开设资金账户申请表、交易明细、关于袁×账户中涉及融券回购的说明，证人袁×、缪×的证言，被告人王×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的使用权，已构成挪用公款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发前已全部归还挪用本息，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公共财产的使用权不受侵犯，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款，第三百八十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人王×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 王书文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 申会英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第302号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人武某，个�。因本案，2015年7月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月25日，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第44号民事判决书判决被告武某支付原告边某土地租赁费等各种费用共计108032元，支付案件受理费980元。判决生效后，边某申请桥东法院强制执行。桥东法院于2014年4月29日查封被执行人武某所有的冀E×××××、冀E×××××两辆小型汽车。至2015年1月15日，武某剩余82840.14元未履行，并保证于2015年2月15日前将剩余款项履行完毕，如未能履行则将车辆交至桥东法院评估、拍卖，桥东法院于2015年4月30日向其发出交车通知书责令其2日内履行交车义务，但被执行人一直未履行。案发后双方达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人武某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：边某的证言，邢台市桥东区人民法院移送公安机关侦查函，邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第44号民事判决书，执行申请书，被执行人财产申报表，执行裁定书，协助执行通知书，送达回执，情况说明，邢台市桥东区人民法院通知书，执行笔录，视频光盘，法院执行案件结案通知书，到案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不�行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，已构成拒不执行判决、裁定罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武某自愿认罪，且案发后被告人武某履行了判决书确定的义务，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人武某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
�〇一五年十二月二十八日
书记员 张冬梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1195号
原告文彬，男，1980年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告郑婷玉，女，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市昌福房地产开发有限公司。
被告毛天举，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告文彬、郑婷玉诉被告遵义市昌福房地产开发有限公司、毛天举确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月19日以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文彬、郑婷玉撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘新睿
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第156号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人肖序塞，曾用名：肖固通，男，成年，汉族，文化程度小学，务农，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
被告人高志侠，女，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人吴占如，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人肖序塞、高志侠、吴占如犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人肖序塞、高志侠、吴占如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人肖序塞为非法牟利，在澄海区隆都镇上西樟山村肖序塞承包的果园内，向拾荒人员以一元至十几元不等的价格收购病、死鹅。雇用被告人吴占如、高志侠夫妇对病、死鹅只进行宰杀，并收集病、死鹅只的鹅毛和鹅掌，后由肖序塞销售给一东里镇男子（另案处理），非法获利约人民币800元。至2014年1月8日被公安机关查获，现场查获待宰病死鹅362只、鹅脚20公斤，被告人肖序塞、高志侠、吴占如当场被抓获。
上述事实，被告人肖序塞、高志侠、吴占如在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，广东省汕头市澄海区动物防疫监督所出具的现场鉴定意见等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖序塞、高志侠、吴占如无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当追究刑事责任。被告人肖序塞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与全部犯罪处罚。被告人高志侠、吴占如在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻判处。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。被告人肖序塞符合适用缓刑条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖序塞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高志侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴占如犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年六月九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执异5号
案外人：吉林省荣发食品集团有限公司
申请执行人：遇金龙，男，现住辽宁省昌图县。
被执行人：何凤栢，男，现住辽宁省昌图县。
本院在执行遇金龙与何凤柏民间借贷一案中，案外人吉林省荣发食品集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，公主岭市法院查封的被执行人何凤柏在公主岭市黑林子镇迎风村公主岭市誉恒牧业有限公司的锅炉，是案外人的财产，是我公司2015年7月16日经徐长安代买的2吨蒸汽锅炉，但发票在何凤柏手中，徐长安能证明。
申请执行人称，法院扣押的锅炉在何凤柏公司，是何凤柏所有财产。
本院查明，申请执行�与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院以（2012）公法法执字第673,、674、675号执行裁定书查封公主岭市誉恒牧业有限公司所有的位于公主岭市誉恒牧业有限公司院内生产车间内的蒸汽锅炉一台。现案外人以法院查封的锅炉是其公司的财产，提出异议。
本院认为，本院查封扣押被执行人的锅炉符合法律规定，案外人对此提出异议后，经本院传票合法传唤，未到庭参加执行听证,也未向本院提供充分证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省荣发食品集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 林 万 福
审判员 �曹巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书记员 Ｘ Ｘ 晨
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第481号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
被执行人蒋国阳。
被执行人胡乐英。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行蒋国阳、胡乐英小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币2100301元，执行费人民币23403元。我院于2014年11月20日作出的（2014）杭江商初字第2041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，我院查封了被执行人蒋国阳169吨红木原木，因该抵押物暂时无法处置，申请人向我院申请暂缓处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第481号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏诗雨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第222号
原告：刘云俊。
委托代理人：徐文华。
被告：邱月明。
本院在审理原告刘云俊与被告邱月明建设工程施工合同纠纷
一案中，原告刘云俊于2013年7月2日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告刘云俊的申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云俊负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐星瑜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执19号
申请执行人仙桃市汇通农机贸易有限公司。
法定代表人胡娟，该公司董事长。
被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
申请执行人仙桃市汇通农机贸易有限公司与被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂9004民初2729号民事判决：被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社支付原告仙桃市汇通农机贸易有限公司货款50.65万元，并支付逾期付款利息（自2012年5月4日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人仙桃市汇通农机贸易有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年3月13日对被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社法定代表人汤正胜进行司法拘留，因申请执行人仙桃市汇通农机贸易有限公司未提供被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十四日
书记员 戴俊华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执19号
申请执行人邓佳慧。
申请执行人朱翠娥。
被执行人董琼伍。
被执行人仙桃市剅河镇黄桥村民委员会。住所地：仙桃市剅河镇黄桥村*组。
法定代表人余中浩，该村委会主任。
邓佳慧、朱翠娥与董琼伍、仙桃市剅河镇黄桥村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00066号民事判决书确定：董琼伍赔偿朱翠娥、邓佳慧因受害人邓德忠死亡所造成的各项经济损失332899.05元；仙桃市剅河镇黄桥村民委员对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费，董琼伍、仙桃市剅河镇黄桥村民委员会共同负担1836元。
因被执行人董琼伍、仙桃市剅河镇黄桥村民委员会一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5574号
原告杨学臣，男，1963年2月20日生，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市。
被告张琦，男，25岁，汉族，住德惠市。
被告张凤志，男，45岁，汉族，住德惠市。
被告张晓峰，男，47岁，汉族，住德惠市。
原告杨学臣诉被告黎海涛、张琦、张凤志、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学臣及被告张凤志、张晓峰到庭参加诉讼，被告黎海涛、张琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告黎海涛办厂急需用钱，于2013年7月25日在我处借款150，000.00元，被告张琦、张凤志、张晓峰自愿为被告黎海涛的还款义务承担连带担保责任，有诸被告给我出具的三枚“收据”为凭，双方约定上述借款于2014年5月1日前还清，利息按月利2分计算。但借款到期后，诸被告并没有履行还款义务，虽经我多次催要，但诸被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告黎海涛立即偿还我借款150，000.00元及利息（自2013年7月25日起至执行完毕时止），被告张琦、张凤志、张晓峰承担连带担保责任至借款本息还清为止，由诸被告承担本案诉讼费用。
被告张凤志、张晓峰辩称，原告诉状所述内容属实，钱实际是被告黎海涛借的，也是被被告黎海涛办厂使用了。
被告黎海涛、张琦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年7月25日，因被告黎海涛办厂急需用钱，从原告处借款150，000.00元，给原告出具的“收据”三枚，约定借款利息为月利2分，2014年5月1日前还款，担保人为被告张琦、张凤志、张晓峰。
被告张凤志、张晓峰对原告提供证据的质证意见为：情况属实。
经审理查明，因被告黎海涛办厂急需用钱，于2013年7月25日在原告处借款150，000.00元，给原告出具借据三枚，约定借款利息为月利2分，2014年5月1日前还款，被告张琦、张凤志、张晓峰为借款担保人。借款到期后，诸被告没有履行还款义务。
以上事实有原告及被告张凤志、张晓峰的当庭陈述，由被告黎海涛、张琦、张凤志、张晓峰签名的借据三枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告黎海涛、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告黎海涛形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告黎海涛理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。被告张琦、张凤志、张晓峰以担保人身份自愿为被告黎海涛的借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故三被告应按照连带责任保证承担保证责任，在被告黎海涛不偿还借款时，原告有权要求被告张琦、张凤志、张晓峰偿还借款。被告张琦、张凤志、张晓峰承担保证责任后，有权向被告黎海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海涛于本判决生效后立即给付原告杨学臣借款人民币150，000.00元，并按月利2分计算给付借款利息（自2013年7月25日起至执行完毕时止），被告张琦、张凤志、张晓峰对借款及利息负连带责任；
二、被告张琦、张凤志、张晓峰承担保证责任后，有权向被告黎海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，944.00元（缓交），减半收取1972.00元，由被告黎海涛、张琦、张凤志、张晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第432-1号
申请执行人中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市中山路179号易发信息大厦15楼A座、B座。
法定代表人任刚，该公司总经理。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人熊晓福，该公司职工。
被执行人安徽宝康能源贸易有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路56号24幢101室。
法定代表人闫少宝，该公司执行董事。
被执行人中铁物贸能源有限公司，住所地在北京市密云县密三路1号。
法定代表人白鹤林，该公司董事长。
中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁公司）与安徽宝康能源贸易有限公司（以下简称宝康公司）、中铁物贸能源有限公司（以下简称物贸公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00256号民事判决已发生法律效力，依该判决：宝康公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中铁公司支付欠款20498357.13元及利息损失4537607.79元；物贸公司对上述宝康公司的债务承担连带清偿责任。物贸公司承担保证责任后，有权向宝康公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中铁公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人宝康公司、物贸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人宝康公司、物贸公司的财产情况进行了调查，并将调查的情况告知申请执行人。执行中，本院依法扣划了两被执行人名下的银行存款共计107529.16元，在收取了执行费1512元后，余款106017.16元拨付至申请执行人指定的银行帐户。除上述财产外，两被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人中铁公司发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并要求其在规定的期限内向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议。本院依法将被执行人宝康公司、物贸公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录执行进程、风险告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划的两被执行人名下的银行存款外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中铁公司在规定的期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00256号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 青
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1815号
原告何云平，男，生于1956年10月27日。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告李祖全，男，生于1953年11月25日。
原告何云平诉被告李祖全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何云平及其委托代理人邹福音，被告李祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云平诉称，2013年6月28日被告李祖全称在岳池县大西街修建“富明思源商住楼”，要求原告承包土石方开挖，先交合同订金10万元。2013年10月14日原告交给被告合同订金10万元后一直没有进场施工。原告多次催收未果，现起诉请求判令被告李祖全退还原告合同订金10万元，并按人民银行贷款利率从2013年10月14日起计算至付清之日止赔偿原告的损失。
被告李祖全辩称，我收到原告交的工程订金10万元属实。此款被刘道富骗走，我现在无能力退还原告交纳的工程订金。
经审理查明，2013年10月13日被告李祖全（甲方）与原告何云平（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将广安辖区内一集资商住房与乙方合作修建，经济由乙方独立核算，甲方收取总工程7%的前期费用。乙方在商定协议时缴纳合同订金10万元，进场10天后交工程保证金人民币贰百万元，并向甲方缴纳前期费用壹佰万元。违约责任：如甲方未将此工程在2013年11月30日前落实进场施工，甲方将所收订金叁倍赔偿给乙方，如乙方违约自己所交定金自行失效，不予退还。2013年10月14日何云平给付被告李祖全工程订金10万元，李祖全出具收条一张，收条载明：今收到何云平交来工程订金10万元（大写壹拾万元整）属实。收款人李祖全。双方签订的《合作协议》至今未履行，原告要求被告退还收取的合同订金未果，遂诉请法院判令被告李祖全退还原告合同订金10万元，并从2013年10月14日起按人民银行贷款利率计算损失至付清之日止。
上述事实有当事人陈述、《合作协议》、收条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应自觉履行合同义务。原告依约交纳了合同订金10万元，被告未按约定提供合作项目，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告退还合同订金10万元，并按人民银行贷款利率计算其损失，符合法律规定，应予支持。被告对原告的诉请无异议，只因偿还时间无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李祖全在本判决生效后十日内向原告何云平偿还合同订金10万元，并赔偿原告损失（其损失按人民银行同期贷款利率从2013年10月14日起至本判决确定之日止计算）。
本案案件受理费2300元，由被告李祖全负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张楚昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03085号
原告陈小江，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告夏宪发，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石永红，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告陈小江与被告夏宪发、石永红劳务合同纠纷一案，原告陈小江于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小江负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月十日
书记员 陈 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2154号
原告:张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人:朱菊香，该公司经理。
委托代理人:钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ军，男，1975年6月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张家港市恒亿达机械有限公司（以下简称恒亿达公司）与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告恒亿达公司的委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒亿达公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款90000元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款70000元。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订由原告供给被告LG50SKS机器设备一台单价为240000元的产品供货合同一份，约定被告付定金20000元，提货时付190000元，余款2014年5月底前付清。合同订立后，原告按约履行，被告总计付款170000元（含定金20000元），尚欠原告70000元未付，已经违约，定金20000元没收后尚欠原告货款90000元。该款经书面催要，被告未能给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年11月7日，恒亿达公司与ＸＸ军签订产品供货合同一份，载明ＸＸ军向恒亿达公司购买总额为240000元的LG50SKS冷轧管机一套；2.2013年11月14日的LG50SKS冷轧管机送货单一份；3.总额为170000元的收据存根两张；4.（2015）张商再初字第00001号民事裁定书及“上诉状”。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月7日，恒亿达公司与ＸＸ军签订了一份《产品供货合同》，约定恒亿达公司向ＸＸ军供货型号为LG50SKS的冷轧管机一台，并附拉杆2套，货款共计为240000元，双方约定提货时付190000元，余款50000元半年付清（2014年5月底）。合同订立后，恒亿达公司按约送货，ＸＸ军分别于2013年11月9日和2013年11月14日支付20000元和150000元，其中20000元的收款收据上记载为定金。2014年，恒亿达公司曾就本案所涉债务起诉至本院，本院作出判决后，因被告诉讼主体有误，本院裁定对该案进行再审。在再审的过程中，恒亿达公司申请撤回原起诉，本院裁定准许恒亿达公司撤回起诉并撤销（2014）张乐商初字第64号民事判决书。另，ＸＸ军在“上诉状”中陈述，其从恒亿达公司购买的设备不能正常使用，多次出现故障，虽经维修但仍不能正常使用等情况，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供货合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告向原告购买机器设备并结欠货款，有供货合同、送货单等证据为凭。对于支付货款的举证责任应当由被告承担，但被告既未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应承担相应的不利后果，现原告自认被告尚余70000元货款未付并提供收款收据印证，并无不妥，本院予以采信。虽然被告曾在之前的诉讼中对产品质量提出异议，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军给付原告张家港市恒亿达机械有限公司货款70000元。限于判决生效后十日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告ＸＸ军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄荣飞
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初838号
原告：袁秀华，女，1962年1月15日出生，汉族，吉林市人工影响天气办公室越北作业站炮手，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市船营区农业水利局，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人：不详。
被告：吉林市船营区越北镇人民政府，住所地吉林市船营区越北镇路68号。
法定代表人：刘晓鹏，镇长。
委托诉讼代理人：安烨，男，吉林市船营区越北镇人民政府科员。
原告袁秀华与被告吉林市船营区农业水利局（以下简称船营区农业水利局）、吉林市船营区越北镇人民政府（以下简称赵北镇人民政府）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀华及其委托诉讼代理人刘淑芬、被告越北镇人民政府的委托诉讼代理人安烨到庭参加诉讼，船营区农业水利局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1982年1月1日至2012年1月15日存在事实劳动关系；2、依法判决被告为原告提高工资，作业期间1500元/月，非作业期间1300元/月；3、依法判决被告赔偿原告因无法享受社会养老待遇损失291384元。事实与理由：越北镇人民政府于1982年1月建立人工影响天气作业站，聘用原告为防雹作业站炮手，每年接受省、市人影作业培训，持证上岗，已经成为人工影响天气作业专业人员。原告35年虽未与被告签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2012年1月应当退休，享受社会养老待遇，但至今被告未为原告办理退休手续。多年来，原告工资始终低于社平工资标准，被告亦未为原告缴纳社会保险金。2015年8月24日，吉林市人民政府人工影响天气办公室致函各县（市）区政府，建议吉林地区人工影响天气作业站在作业期间（高炮作业站每年4月15日至10月15日为作业期），炮手每月工资不低于1500元，非作业期间每月工资不低于1300元。原告据此多次与被告协商未果。2017年1月13日，原告向船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月13日，船营区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理，并告知原告可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《保险法》有关规定，请求人民法院依法支持原告请求。
被告越北镇人民政府辩称：对于袁秀华工作时间，现在确实在从事炮手工作，起始时间按越北镇人民政府出具的证据，确是从1982年1月1日开始；对于第二项工资问题及第三项社会保险损失补偿问题，越北镇人民政府均无权决定。
被告船营区农业水利局未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对袁秀华提供的工作履历证明、越北镇人民政府证明、加强作业站人员工资福利待遇函、越北镇人民政府工资表、船营区乡镇防雹增雨作业站费用支出预算分解表、吉林省人影地面作业工作人员安全操作培训合格证、人影值班记录、居民身份证、昌邑区人民法院民事判决书、钟明仲裁裁决书、丰满区仲裁委员会仲裁裁决书的真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁秀华出生于1962年1月15日，于1982年1月1日到吉林市船营区农业水利局越北镇人工影响天气工作站参加人工影响天气工作至今，担任炮手。2016年至今袁秀华于作业期工资为每月1000元，非作业期无工资。2017年1月，袁秀华向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月13日作出吉船劳人仲字[2017]第8号不予受理通知书，认为袁秀华提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，因此不符合受理条件，决定不予受理。袁秀华不服该决定，诉至本院。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，袁秀华由船营区农业水利局支付工资并受其管理，越北镇人民政府仅是代管单位，故袁秀华与船营区农业水利局之间已形成事实劳动关系，对于袁秀华要求确认其与船营区农业水利局于1982年1月1日至2012年1月15日之间存在事实劳动关系的诉请本院予以支持。至于其关于提高工资之诉请，不属于法院民事案件审理范围，本院不予裁判。关于要求赔偿未缴纳养老保险导致的待遇损失之诉请，袁秀华主张的计算方法没有法律依据，而其未能提供其他具体的计算标准、基数等，因此本院无法支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁秀华与被告吉林市船营区农业水利局于1982年1月1日至2012年1月15日存在事实劳动关系；
二、驳回原告袁秀华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林市船营区农业水利局负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张笑男