wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第97号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2010年因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，2011年10月29日刑满释放。2015年4月24日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月15日凌晨，被告人李某某伙同胡某某窜至乌当区北衙路红边附近，先后从李某、詹某某家中窃取价值9794元的财物。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日，被告人李某某伙同胡某某（已判决）窃取他人财物，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日凌晨，被告人李某某伙同胡忠平到乌当区北衙村红边，翻窗进入住户李某某家，将李某现金3000元、一部OP牌紫色手机、一部白色金立牌智能手机、玉坠三个（被盗物品均未评估）盗走。
2、2014年1月15日凌晨，被告人李某某伙同胡某某到乌当区北衙村红边一处民房，见民房窗户未关，二人用木杆将住户詹某某裤子盗出，从裤子荷包内盗得现金3500元、三星牌手机一部、芝宝打火机一枚、皮带一条逃离现场。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币3294元。
综上，被告人李某某实施盗窃二次，盗窃金额共计价值人民币9794元。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2011年10月29日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、本院（2010）乌刑初字第29号刑事判决书、（2014）乌刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明等；
二、被害人李某某、詹某的陈述；
三、证人胡某的证言；
四、被告人李某某的供述；
五、鉴定意见：乌价认鉴（2014）027号鉴定结论书；
六、辨认笔录：现场辨认笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同胡某某采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币9794元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在关押期间和庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一五年七月二日
书记员 汤宪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第97号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县横水镇。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人刘某未取得《医师执业证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，在乌苏市西大沟镇农贸集市上摆摊镶牙、补牙，被乌苏市公安局查获。经查，被告人刘某于2012年1月21日，在新疆石河子市新安步行街黄河粮油店门口，未取得《医师执业证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从事诊疗活动，被新疆生产建设兵团第八师卫生局作出行政处罚；于2015年4月21日，在新疆阜康市九运街镇集市上，在未取得《医师执业证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从事诊疗活动，被阜康市卫生局作出行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人刘小雷、徐爱民的证言、辨认笔录、扣押清单、新疆生产建设兵团第八师卫生局、阜康市市卫生局的行政处罚决定书、乌苏市卫生局出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片、指认照片、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、被告人的身份信息、案件移送书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人刘某的亲属向本院预交罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家对医疗卫生工作的管理制度，无医生执业资格而从事诊疗活动，先后被不同的卫生行政管理部门处罚两次仍不思悔改继续在乡镇集市行医，其行为属于情节严重的情形，构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辩称：自己认罪悔罪、其行为未造成严重后果，希望能从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止）。
二、被告人刘某的作案工具子凝造牙粉、止血钳、架子等工具依法没收。（详单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年八月六日
书记员 马春梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01061号
原告王某某
被告刘某某
本院于2014年7月29日受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年九月二日
书记员 别致
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1856号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭逸族，男，1982年6月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭丽春，女，1984年9月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2010）第323号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2011年8月15日作出（2011）德执审字第176号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭逸族、郭丽春未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币30055元及滞纳金、案件执行费用350元未交。经查，被执行人郭逸族、郭丽春暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2010）第323号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1856号申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行被执行人李文孝申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3194号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董训明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初518号
原告：李飞龙，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王日龙，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李飞龙与被告王日龙民间借贷纠纷一案中，李飞龙于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李飞龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李飞龙撤诉。
案件受理费用1740元（已减半收取），由原告李飞龙负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年二月十五日
书记员 柳婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0412号
原告吴益明，男，汉族。
委托代理人陈君。
被告张汉德，男，汉族。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
原告吴益明与被告张汉德为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，时原告及其委托代理人陈君、被告委托代理人刘峪到庭参加诉讼。后本院又依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我常驻南京做压力容器生意，后经我做水电的堂弟介绍认识了也做水电的被告。2007年4月，被告因工程之需向我借款90万元，该款被告已归还20万元，尚欠70万元未还。后被告又因需多次向我借款，时均出具借条且约定月利率20‰。2012年8月6日，我与被告结账，被告遂出具了一张金额为135.2万元（不能确定其中的本金和利息金额分别是多少）的总借条及还款计划，约定月利率20‰，于2013年12月30日前还本付息，我则将之前被告出具的借条原件均退还被告。然届期，经我多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还我借款1352000元，支付利息452469元（按月利率20‰自2012年8月6日计算至2013年12月30日），合计1804469元。
原告提供了2012年8月6日以张汉德名义出具的借条及还款计划各一份。
被告辩称：我仅向原告借款90万元，且已还清，原告也将借条原件退还被告。对2012年8月6日以张汉德名义出具的借条及还款计划真实性有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，经被告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对2012年8月6日借条以及还款计划上“张汉德”签名字迹进行笔迹真伪鉴定，同年9月4日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定上述材料上签名字迹“张汉德”均是张汉德本人所写。另，被告已支付鉴定费用12000元。
对上述鉴定意见书原告无异议，被告因未到庭，未发表质证意见。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，结合司法鉴定机构形成的鉴定意见书等认定原告曾向被告提供借款、至2012年8月6日被告结欠原告借款本息135.2万元、约定月利率20‰并约期归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告立即归还结算后的借款本息135.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其与原告之间仅有金额为90万元的经济往来且已结清，因原告予以否认，其也未举证证实，所述又与鉴定意见书意见相悖，故对其辩称本院不予采纳。另，原告主张的利息符合法律规定及双方约定，且因确无法查明借条所载135.2万元中本金及利息的数额，本院只能从保护债权人权利角度出发，支持原告的利息请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉德于判决生效后十日内归还原告借款1352000元，支付利息452469元（自2012年8月6日计算至2013年12月30日），合计1804469元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21040元、鉴定费12000元，合计33040元，由被告张汉德负担（其中鉴定费被告已交纳，受理费原告已交至本院，被告在履行判决时直接付给原告21040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21040元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1675号
申请执行人：陈芸华。
被执行人：张建辉。
被执行人：潘丹红。
原告陈芸华与被告张建辉、潘丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄商初字第727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈芸华于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张建辉、潘丹红履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈芸华借款本金人民币63000元并支付利息，承担案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张建辉、潘丹红纳入失信被执行人名单。本院另案于2014年5月19日查封被执行人张建辉、潘丹红共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村13幢63单元402室的房屋，但由于该房屋系被执行人张建辉、潘丹红的唯一住房且建筑面积仅有82.3平方米，故一时难以处理。本院另案于2015年5月18日依法查封被执行人张建辉所有车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车一辆，由于该车去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人张建辉、潘丹红的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2427号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：郑冬娥。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑冬娥为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 项 阳
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1004号
王刘群、王万花：
本院于2015年8月24日立案执行的张会力诉王刘群、王万花机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月四日
书记员 张俊龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第198号
上诉人（原审被告）孙国栋。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德智。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦长华，现下落不明。
上诉人孙国栋因劳务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月6日，被告焦长华为原告出具欠条一张，内容为：欠马德智（原审误写为林乐同）工资13740元整。被告孙国栋在担保人后签名。该欠条另记载“每天加20元整”、“共计114.5天”的字样。2011年11月7日，被告焦长华出具证明一份，内容为：马德智（原审误写为林乐同）7月到8月工25.5天。2012年7月2日，原告诉至法院，要求被告焦长华支付工资19600元，被告孙国栋对其担保范围内的16030元承担偿还责任。
庭审中，被告孙国栋提交包括原告在内的工人领取工资的证明一份，原告认可该证明并称其自被告孙国栋处领取5500元（13740＊40%）工资，被告孙国栋辩称原告是从威海福泰建筑公司领钱，被告孙国栋当时在场。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告焦长华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院对原告提交的欠条及证明的真实性予以确认。被告焦长华为原告出具欠条及证明的行为可证实，原告与被告焦长华之间曾存在劳务合同关系，原告为被告焦长华提供了相应劳务，被告焦长华理应支付原告相应劳动报酬，但原告已支取的部分应予以扣除。关于欠条中“每天加20元整”的字样与其他内容不完全相同，且结合被告孙国栋提交经原告认可的工人领取工资证明中记载的原告工资总数为13740元，该“每天加20元”无法确认系被告焦长华同意另行给付的。另外，原告主张的七、八月份拖欠25.5天工资应根据每天120元（13740元／114.5天）计算为3060元。被告孙国栋在担保人后签名的行为应视为当事人对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告孙国栋应在其保证范围对被告焦长华拖欠原告8240元工资承担保证责任。被告孙国栋辩称应由威海福泰建筑公司支付工资，但对该辩称无证据证实。故原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告焦长华于判决生效后十日内给付原告工资11300元；二、被告孙国栋应在其保证范围对被告焦长华拖欠原告8240元工资承担连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，原告负担106元，被告焦长华负担599元。
宣判后，上诉人孙国栋不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决认定事实错误。上诉人不是涉案劳务债务的保证人，上诉人只是负责记账，其签名只是表明对二被上诉人的账目清楚；2、被上诉人马德智与上诉人及被上诉人焦长华之间不存在劳务合同关系。根据相关规定，本案施工单位是福泰建筑公司，被上诉人焦长华招用的被上诉人马德智系为福泰公司从事建筑劳动，被上诉人焦长华是实际施工人，而被上诉人焦长华不具有合法的施工资质，所以本案事实应为福泰建筑公司与被上诉人马德智之间具有劳动关系，被上诉人马德智应当向福泰建筑公司主张拖欠的劳动报酬；3、在二被上诉人之间关系中，福泰建筑公司将部分劳动报酬通过被上诉人焦长华发放给包括被上诉人马德智在内的农民工，上诉人只是负责记账，因此，本案应当发回重审，追加福泰建筑公司为被告。另外，上诉人从自己的账目中找出被上诉人马德智于2011年4月28日、2011年6月6日各支取过500元的账单。
被上诉人马德智答辩称，二被上诉人之间是劳务合同关系，具体被上诉人焦长华招用被上诉人马德智是为谁提供劳务，被上诉人马德智并不清楚，但是工资是由被上诉人焦长华发放。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
被上诉人焦长华经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经二审审理查明，上诉人孙国栋二审提交日期分别是2001年4月28日、2011年6月6日的支款单两张，上面分别有被上诉人马德智签名领取500元的记录，拟证明被上诉人马德智领取的1000元应当从本案中予以扣除。被上诉人马德智认为，该两张支款单上显示的时间均系在被上诉人焦长华出具欠条之前支出，因此与本案无关。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从被上诉人马德智在原审中提交的欠条内容来看，上诉人孙国栋在担保人处签字，但未约定保证方式，原审认定上诉人承担连带保证责任符合法律规定，应予维持。上诉人主张其不应承担连带责任，于法相悖，本院不予支持；上诉人主张被上诉人马德智与福泰建筑公司存在劳动关系，被上诉人马德智对此不予认可，上诉人也未提供证据证实，结合本案事实来看，被上诉人马德智由被上诉人焦长华招用从事建筑劳动，被上诉人焦长华向被上诉人马德智出具欠付工资的欠条，据此可以认定二被上诉人之间系劳务合同关系，上诉人该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持；上诉人孙国栋二审中提交的支款单因落款时间均系在被上诉人焦长华出具欠条之前，上诉人主张支款单上的1000元应从欠条款项中扣除，没有事实依据，本院不予支持；综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人孙国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 周艳玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第198号
上诉人（原审被告）孙国栋，男，1949年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德智，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦长华，男，1966年10月30日出生，汉族，现下落不明。
上诉人孙国栋因劳务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月6日，被告焦长华为原告出具欠条一张，内容为：欠马德智（原审误写为林乐同）工资13740元整。被告孙国栋在担保人后签名。该欠条另记载“每天加20元整”、“共计114.5天”的字样。2011年11月7日，被告焦长华出具证明一份，内容为：马德智（原审误写为林乐同）7月到8月工25.5天。2012年7月2日，原告诉至法院，要求被告焦长华支付工资19600元，被告孙国栋对其担保范围内的16030元承担偿还责任。
庭审中，被告孙国栋提交包括原告在内的工人领取工资的证明一份，原告认可该证明并称其自被告孙国栋处领取5500元（13740＊40%）工资，被告孙国栋辩称原告是从威海福泰建筑公司领钱，被告孙国栋当时在场。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告焦长华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院对原告提交的欠条及证明的真实性予以确认。被告焦长华为原告出具欠条及证明的行为可证实，原告与被告焦长华之间曾存在劳务合同关系，原告为被告焦长华提供了相应劳务，被告焦长华理应支付原告相应劳动报酬，但原告已支取的部分应予以扣除。关于欠条中“每天加20元整”的字样与其他内容不完全相同，且结合被告孙国栋提交经原告认可的工人领取工资证明中记载的原告工资总数为13740元，该“每天加20元”无法确认系被告焦长华同意另行给付的。另外，原告主张的七、八月份拖欠25.5天工资应根据每天120元（13740元／114.5天）计算为3060元。被告孙国栋在担保人后签名的行为应视为当事人对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告孙国栋应在其保证范围对被告焦长华拖欠原告8240元工资承担保证责任。被告孙国栋辩称应由威海福泰建筑公司支付工资，但对该辩称无证据证实。故原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告焦长华于判决生效后十日内给付原告工资11300元；二、被告孙国栋应在其保证范围对被告焦长华拖欠原告8240元工资承担连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，原告负担106元，被告焦长华负担599元。
宣判后，上诉人孙国栋不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决认定事实错误，上诉人不是涉案劳务债务的保证人，上诉人只是负责记账，其签名只是表明对二被上诉人的账目清楚；2、被上诉人马德智与上诉人及被上诉人焦长华之间不存在劳务合同关系。根据相关规定，本案施工单位是福泰建筑公司，被上诉人焦长华招用的被上诉人马德智系为福泰公司从事建筑劳动，被上诉人焦长华是实际施工人，而被上诉人焦长华不具有合法的施工资质，所以本案事实应为福泰建筑公司与被上诉人马德智之间具有劳动关系，被上诉人马德智应当向福泰建筑公司主张拖欠的劳动报酬；3、在二被上诉人之间关系中，福泰建筑公司将部分劳动报酬通过被上诉人焦长华发放给包括被上诉人马德智在内的农民工劳动者，上诉人只是负责记账，因此，本案应当发回重审，追加福泰建筑公司为被告。另外，上诉人从自己的账目中找出被上诉人马德智于2011年4月28日、2011年6月6日各支取过500元的账单。
被上诉人马德智答辩称，二被上诉人之间是劳务合同关系，具体被上诉人焦长华招用被上诉人马德智是为谁提供劳务，被上诉人马德智并不清楚，但是工资是由被上诉人焦长华发放。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
被上诉人焦长华经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经二审审理查明，上诉人孙国栋二审提交日期分别是2001年4月28日、2011年6月6日的支款单两张，上面分别有被上诉人马德智签名领取500元的记录，拟证明被上诉人马德智领取的1000元应当从本案中予以扣除。被上诉人马德智认为，该两张支款单上显示的时间均系在被上诉人焦长华出具欠条之前支出，因此与本案无关。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从被上诉人马德智在原审中提交的欠条内容来看，上诉人孙国栋在担保人处签字，但未约定保证方式，原审认定上诉人承担连带保证责任符合法律规定，应予维持。上诉人主张其不应承担连带责任，于法相悖，本院不予支持；上诉人主张被上诉人马德智与福泰建筑公司存在劳动关系，被上诉人马德智对此不予认可，上诉人也未提供证据证实，结合本案事实来看，被上诉人马德智由被上诉人焦长华招用从事建筑劳动，被上诉人焦长华向被上诉人马德智出具欠付工资的欠条，据此可以认定二被上诉人之间系劳务合同关系，上诉人该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持；上诉人孙国栋二审中提交的支款单因落款时间均系在被上诉人焦长华出具欠条之前，上诉人主张支款单上的1000元应从欠条款项中扣除，没有事实依据，本院不予支持；综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人孙国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 周艳玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1310号
申请执行人：大连久长海洋生物科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连市金州区金发地批发市场AM4厅1-6号）。
法定代表人：戴路，董事长。
被执行人：大连尊御海洋食品有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨里76栋-20-1号。
法定代表人：刘鹏，经理。
被执行人：丛贵龙，男，1979年6月13日生，满族。
被执行人：刘鹏，男，1980年10月27日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金394519元，利息60000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1310号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 梅新旭（代）
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00033号
申请执行人雷某，男，生于1971年3月24日，汉族，陕西省延川县人，个体经营者，住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村***号。
被执行人白某，女，生于1963年7月18日，汉族，陕西省安塞县人，个体经营者，住安塞县真武洞镇滴水沟*号楼*单元***室。
申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2011）塞民初字第00672号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年7月22日依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白某履行（2011）塞民初字第00672号民事判决书所确定的义务，被执行人白某于2013年7月29日自动履行（2011）塞民初�第00672号民事判决书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 强
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00033号
申请执行人雷宏雄，男，生于1971年3月24日，汉族，陕西省延川县人，个体经营者，住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村***号。
被执行人白塞玲，女，生于1963年7月18日，汉族，陕西省安塞县人，个体经营者，住安塞县真武洞镇滴水沟*号楼*单元***室。
申请执行人雷宏雄依据已经发生法律效力的（2011）塞民初字第00672号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年7月22日依法向被执行人白塞玲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白塞玲履行（2011）塞民初字第00672号民事判决书所确定的义务，被执行人白塞玲于2013年7月29日自动履行（2011）塞民初字第00672号民事判决书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 强
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初14号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐正平。
原告梅治琴。
被告泸州市龙马潭区长安镇张咀社区12社村民小组。
本院在审理原告徐正平、梅治琴诉被告泸州市龙马潭区长安镇张咀社区12社村民小组一案中，原告徐正平、梅治琴自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐正平、梅治琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐正平、梅治琴撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 胡承君
审 判 员 严 婷
代理审判员 邓新星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 游 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05012号
原告牛敬丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告曹贵昊，男，住址新民市某小区。
原告牛敬丽诉被告曹贵昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告曹贵昊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告曹贵昊在我手中借款30万元，约定期限为一年半。借款到期后，我向被告多次催要欠款，但被告至今一直没有给付。故我诉至来院请求被告给付欠款30万元，并承担本案的诉讼费。
被告曹贵昊未出庭，未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告曹贵昊在原告手中借款30万元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今一直没有给付。故原告诉至来院请求被告给付原告欠款30万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告牛敬丽与被告曹贵昊之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。因原被告双方没有约定利息，所以对原告请求被告支付利息的主张，应从原告开始向被告主张权利之日起，即原告向法院起诉被告之日起（2014年9月10日），按人民银行同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，故视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹贵昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告牛敬丽欠款300000.00元及利息（从2014年9月10日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月十三日
书记员 孙芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4018号
原告：刘舍青，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡书春，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘舍青与被告王长美、胡书春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘舍青于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舍青提出的撤诉申请主张，系原告刘舍青的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘舍青撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告刘舍青承担。
审判员 赵 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝光明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5879号
罪犯林文正，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽青刑初字第44号刑事判决，以被告人林文正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2014年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林文正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第121号
原告四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人官毅，总经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告海宁市好口福食品有限公司。
法定代表人贾伟兴，负责人。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告海宁市好口福食品有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告海宁市好口福食品有限公司的起诉。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 林 婵
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00125号
上诉人（原审原告）张义明。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张义明因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张义明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3938号
原告赵桂媛。
被告崔朕清。
本院在审理原告赵桂媛与被告崔朕涛民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初338号
原告汪光才，男，生于1951年10月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市佛宝山漂流公司。住所地：利川市佛宝山。
本院在审理原告汪光才诉被告利川市佛宝山漂流公司合同纠纷一案中，原告汪光才于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪光才在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪光才撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪光才负担。
审判员 张 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 艾晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终6号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）刘翔宇，男，1998年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人刘翔宇因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1685-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区。
被上诉人刘翔宇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4858号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：白文松，男，1981年6月4日出生。男，汉族，现住临沂市河东区。
被告：李成兰，女，1978年3月20日出生。汉族，现住临沂市河东区。
被告：白文阳，男，1989年7月26日出生，汉族，现住临沂市河东区。
本院在审理原告李杨与被告白文松、李成兰、白文阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白文松、李成兰、白文阳的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告白文松、李成兰、白文阳的银行存款100000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月十日
书记员 王 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2580号
原告邓宇峰。
委托代理人周晨曦。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告邓宇峰与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员张朝晖担任审判长，审判员闫静、人民陪审员胡建霞参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓宇峰的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇峰诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了9万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将9万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格。其行为已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还9万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘山辩称：邓宇峰所诉的9万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。邓宇峰起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月15日，邓宇峰与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；邓宇峰需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费9万元，从而取得社区级代理商资格，并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给邓宇峰以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。合同订立后，邓宇峰于同日向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费9万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已自2014年4月8日起发生法律效力。
本案在审理过程中，邓宇峰主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将9万元加盟费返还给邓宇峰。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，邓宇峰主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓宇峰返还加盟费90000元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓宇峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 闫 静
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹瑷君
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01304号
原告：杨子友，男，1966年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。
委托代理人：吕冠锋，凤台县法律援助中心律师。
原告：宋为月，女，1965年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：唐心所，男，1964年11月27日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
本院在审理原告杨子友、宋为月与被告唐心所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子友、宋为月于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对唐心所所有的一台肇事车辆上海50型无号牌拖拉机（拖挂旋耕机）进行保全。
本院认为：原告杨子友、宋为月的申请符合法律规定，如不对肇事车辆进行财产保全，将可能影响到案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐心所所有的一台上海50型无号牌拖拉机（拖挂旋耕机）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月二日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01304号原告：杨子友，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，委托代理人：崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。委托代理人：吕冠锋，凤台县法律援助中心律师。原告：宋为月，女，1965年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：唐心所，男，1964年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告杨子友、宋为月与被告唐心所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子友、宋为月于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对唐心所所有的一台肇事车辆上海50型无号牌拖拉机（拖挂旋耕机）进行保全。本院认为：原告杨子友、宋为月的申请符合法律规定，如不对肇事车辆进行财产保全，将可能影响到案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告唐心所所有的一台上海50型无号牌拖拉机（拖挂旋耕机）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一四年七月二日书记员 万其明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第251号
原告：卢燕娜。
委托代理人（特别授权代理）：王浩斌、王超。
被告：汤武华。
被告：陶天行。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：应建中、张丽军。
原告卢燕娜诉被告汤武华、陶天行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩斌、被告的委托代理人应建中、张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月21日，两被告以被告陶天行所有的坐落于嘉兴市金都景苑北景苑一单元601室房屋产权三证作抵押，向原告借款100万元，约定借款月利息2分，借期六个月。借款期满后，两被告均未归还借款，经原告催讨，两被告支付至2014年7月20日共25个月的利息50万元，至2014年11月20日，尚欠四个月的利息未付。故要求：两被告归还借款100万元，支付利息8万元（暂自2014年7月21日至11月20日，四个月，每月2万元，实际计算至归还之日）。
两被告答辩称：原告所述借款事实属实，但利息的计算方法不对。借款期限内的利息应当按照约定，期外的利息应当按照合同法的规定，由法院酌情认定。另，原告在诉讼时效即将届满前起诉，有恶意拖延起诉的嫌疑。归还50万元中部分是利息，部分是本金。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明两被告以金都景苑的房产为抵押向原告借款100万元，利息为月息两分。两被告质证无异议。
两被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
2、收条复印件一份，证明两被告还款30万元。该款包括在还款50万元中。原告质证没有异议，但该收条并不能证明是归还本金的。
本院经审查认为：原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月21日，两被告以被告陶天行所有的坐落于嘉兴市金都景苑北景苑一单元601室房屋产权三证作抵押，向原告借款100万元，约定借款月利息2分，借期六个月。借款期满后，两被告于2014年5月10日支付现金20万元，承兑汇票10万元，9月支付20万元，合计50万元。之后，两被告未付款，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告借款后应按约归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原被告虽约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，但原告参照约定的利率主张权利，未加重两被告的义务，同时也符合法律规定，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告在支付50万元时未明确是归还本金，还是利息，应视为系支付利息；两被告的其他辩称，无证据证明，也不符合法律规定，故两被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤武华、陶天行于本判决生效之日起十日内归还原告卢燕娜借款100万元、支付利息（以100万元为基数，自2014年7月21日至付清止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，财产保全费5000元，合计12260元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年一月十六日
书记员 阮美琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第765号
申请执行人王得有，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武万胜，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王得有与武万胜公路货物运输合同纠纷执行一案，被执行人武万胜应按调解书偿付申请执行人王得有石料款7000元及利息1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年七月九日
书记员 王智颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执963号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：黄和平。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和平信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄和平。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和平信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00587号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人黄和平名下某处房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年七月二十八日书记员  张燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2261号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王远征，系经理。
被告：赵梓佟，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告赵梓佟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金200000及利息76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，债务人刘帅、赵梓佟与原告签订了《借款合同》、及借据，刘帅、赵梓佟借款金额200000元，借款期限自2016年8月31日起至2016年9月20日止，利息按日给付。原告依约给债务人发放了该笔贷款，但被告贷款逾期未还。借款人刘帅于2017年2月13日中午11点左右死亡，已无力偿还。
本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的提供被告地址不明,无法联系、送达法律文书，属于原告告诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5440元退回公主岭市支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初272号
原告固原市原州区发展和改革局。
法定代表人马武，系该局局长。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）
被告陈刚，男，汉族，1967年8月18日出生，宁夏固原市人，住原州区。
原告固原市原州区发展和改革局诉被告陈刚返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区发展和改革局委托代理人杨德志，被告陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原市原州区发展和改革局诉称：2011年原原州区粮食局企业改制时，被告非法侵占粮食局下属单位三营粮库三间平房。企业改制后，经政府划拨，该资产属于原告所有，原告多次书面通知被告要求返还非法侵占的房屋，但是被告拒不履行返还义务。为此，特提起诉讼，请求判令被告返还侵占的房屋并赔偿给原告造成的经济损失15000元。
被告陈刚辩称：如果原告把从改制到现在我给三营粮库看门的工资付了，我肯定返还房屋。
经审理查明：原原州区粮食局改制后，其资产于2015年1月被划拨给原告所有。被告陈刚以其系原州区粮食局三营粮库的看门人为由，占用三间房屋。2015年5月份，原告通知其搬离占用房屋，但被告陈刚认为粮食局欠其三年多工资未付，拒绝搬离。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的固原市原州区财政局的证明在卷证实。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告陈刚辩称其系原原州区粮食局三营粮库门卫，以粮食局欠其多年工资未付为由侵占三营粮库三间平房，拒绝返还，该理由不能成立。首先，被告陈刚未向法庭提供证据证明其与粮食局存在劳动合同关系，其次，即便粮食局拖欠了被告工资，被告也应当通过正当途径维护权益，不应以侵占国有资产的行为来实现维权的目的。原告主张因被告的侵权行为导致其遭受经济损失15000元，但未向本院提供相关证据证实，该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应停止侵害，于本判决书生效后三日内，返还原告固原市原州区发展和改革局位于原州区原三营粮库三间房屋；
二、驳回原告固原市原州区发展和改革局其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月七日
书记员 高阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0027号
原告李某。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日进行婚姻登记。由于婚前双方缺乏真正的了解，婚后双方的性格差异逐步暴露出来，生活习惯也不完全相同，双方一直未能生育子女，加之种种原因，被告杨某于2012年2月外出不归、下落不明，导致夫妻感情破裂。2014年1月，原告曾起诉至仪征市人民法院，要求与被告离婚，该院经审理作出（2014）仪马民初字第0017号民事判决书，判令不准许原、被告离婚�现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求判令原告与被告离婚。
被告杨某在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告杨某于2006年上半年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，被告杨某离家外出，至今不归。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）仪马民初字第0017号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告李某提供的结婚证、本院（2014）仪马民初字第0017号民事判决书、仪征市月塘镇乌山村村民委员会出具的“证明”及李某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告李某、被告杨某婚后聚少离多，因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致李某诉至本院要求与杨某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，杨某仍离家不归，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现李某再次诉讼要求与杨某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一五年二月十五日
书记员 叶 影
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1803号
原告刘奎法，男，1961年6月21日生，汉族，赵县人，现住赵县，
被告李东娟，女，1969年1月20日生，汉族，赵县人，现住赵县，
被告时江辉，男，1967年10月1日生，汉族，赵县人，现住赵县，
原告刘奎法与被告李东娟、时江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎法到庭参加了诉讼，被告李东娟、时江辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，李东娟、时江辉夫妻二人以做化工胶为名，说资金周转困难，向原告借现金15.5万元，利息0.035元，一月一结息，以平棘大街东侧的房产作抵押（房产号：01300087**）（地号：210011-7），借据约定2014年12月31日还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。夫妻二人于2015年10月份潜逃，此后手机关机，联系不上，音信皆无。有李东娟、时江辉二人的借据及他们所住的房产证为证。
本院认为，原告刘奎法与被告李东娟、时江辉民间借贷纠纷一案，赵县公安局已于2015年10月27日对时江辉诈骗一案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奎法的起诉。
案件受理费3400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 付聪聪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第28号
原告胡明艳，女。
被告田连江，男。
原告胡明艳诉与被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡明艳到庭参加诉讼，被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明艳诉称，2014年1月13日，被告田连江向我借款29000元，说是用来给其孩子读书，并出具借条约定还款时间为2014年4月20日，按3%给付月息；到期后经多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告田连江及时清偿借款本金29000元及利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告田连江出具的借条1份，证明被告田连江于2014年1月23日向原告�款29000元，约定利息为3%，还款时间为2014年4月20日的事实。
被告田连江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系及事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告田连江于2014年1月23日向原告胡明艳借款人民币29000元，约定月息按3%给付，还款时间为2014年4月20日；到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告偿还本金29000元，并按3%计付利息至还清全部借款时止。
以上事实，有原告提交的借条及及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田连江向原告胡明艳借款29000元，并出具借条，约定了还款期限及利息，但到期未按约定履行还款义务，原告胡明艳要求被告田连江偿还借款本金29000�的请求合法有据，应予支持；双方在借条上明确约定月息为3%，虽是当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超出了法律保护的范围，结合实际，应按月利率2%计算利息至被告清偿全部借款之日止；被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连江于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡明艳借款本金人民币29000元，并按月利率2%计付利息至清偿全部借款之日止。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告田连江承担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年一月二十二日
书记员 ＸＸ波
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初199号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1990年4月4日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，中共党员，山东创能机械科技职工，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人张帅、乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张亮亮犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人张亮亮及其辩护人乔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日18时许，被告人张亮亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市高新区新二路由西向东行驶至高新区愉悦城小区以西处时，与同向行驶的李某所骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损，李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人张亮亮负该事故的主要责任。案发后，被告人张亮亮主动电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡注销证明、归案情况说明、通话记录等证据证实、足以认定。
案发后，被告人张亮亮赔偿被害人近亲属15000元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付被害人近亲属271607元，被害人近亲属对被告人张亮亮的行为表示谅解。
本院认为，被告人张亮亮驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张亮亮投案自首，犯罪情节较轻，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可免除处罚。被告人张亮亮的辩护人提出的上述辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一七年五月十一日
书记员 高秀静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5792号
原告：程某，男，住湖北省云梦县，
被告：武汉某酒店管理有限公司，住址：武汉市武昌区水果湖白鹭街96号。
被告：王某，男
本院在审理原告程某诉被告武汉某酒店管理有限公司、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年八月三十日
书记员 严 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01375号
原告李志成。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告柳小满。
被告中华联合财产保险股份有限公司南浔支公司练市镇营销服务部，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇能源路11号。
负责人潘莹莹。
本院在审理原告李志成诉被告柳小满、中华联合财产保险股份有限公司南浔支公司练市镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志成于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志成自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李志成承担。
审判员 章 伟
二〇一五年二月九日
书记员 周红英
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1702号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与江海龙、陈香玲计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省灌云县人民法院
民事�决书
（2016）苏0723民初894号
原告徐传华。
被告付思雨。
原告徐传华与被告付思雨返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告徐传华、被告付思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传华诉称，2016年2月，原、被告通过微信聊天相识。2016年2月7日，被告手机丢失。原告称只要被告愿意做其女朋友，原告可以赠被告一部手机，被告当时答应了。后原告为被告购买苹果手机一部，但被告就不答理原告了。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告所有的苹果6SPLUS手机一部（价值约7000元）。诉讼中，原告变更诉求为“请求判令被告返还7000元”。
被告付思雨辩称，2014年左右，原、被告在他人婚礼上相识。2016年被告手机丢失，原告主动称为其购买苹果手机一部，条件是被告做原告女朋友，被告答应。原告为被告购买手机后，被告一直与原告保持联系。2016年2月17日，原告报假警称原告偷了被告手机，导致双方关系恶化。我不同意返还原告7000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月7日，被告付思雨手机丢失。原告徐传华向被告表示为其购买苹果手机一部，条件是被告做原告女朋友，被告答应。2016年2月8日，原告为被告购买苹果手机一部，双方认可价值7000元。2016年2月17日，原告向公安机关报假警称被告偷了原告手机，后原告被公安机关罚款500元并对其进行教育。
上述事实，有原告举证的佰仟金融还款通知书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告赠与被告苹果手机一部，其条件是被告做原告女朋友，被告对此予以确认。2016年2月8日，原告为被告购买苹果手机一部（双方认可价值7000元），但双方未以男、女朋友关系进一步相处。现原告要求被告返还7000元，本院根据涉案财物金额、原、被告双方关系及恶化原因等因素，酌定被告返还原告4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付思雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由被告付思雨负担（原告已预交，被告付思�于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐传华）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1000号
罪犯罗桂行，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）百中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗桂行犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗桂行不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）桂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月13日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗桂行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分145.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗桂行予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗桂行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂行减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第170号
罪犯吴天乾，男，生于1975年3月16日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年8月15日作出（2013）大刑初字第31号刑事判决，以被告人吴天乾犯寻衅滋事、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑2个月，刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天乾在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴天乾的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴天乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天乾准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11523号
原告：余海林，女，1980年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道高湖村。
法定代表人：余浙林。
原告余海林与被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告余海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿费5000元，并发放原告失地农民证和村股份合作经济组织股权证；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告发放土地补偿款5000元，确定原告在股份经济合作组织的股权份额。事实和理由：原告从出生至今，户口一直在被告村里，从未迁移并一直享有村民的选举权和居住权以及田地的种植权。2015年12月份被告应发放村民征用土地补偿款现金5000元，农村股份合作经济组织股权证，18周岁以上的村民失地农民证，18周岁以下的村民发放现金7000元，均未发放给原告。为此原告多次找被告要求享受应得的权益，但被告以《村规民约》有规定为由，不肯发放。被告以村规民约作为不发放的理由，严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告余海林起诉主张的土地征收补偿款的发放以及确认股权份额属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告余海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执674号
被执行人：江钦杰，，农民。
本院于2016年1月22日作出的（2015）丽缙刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日移送立案执行。现查明被执行人江钦杰暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年六月三十日
代书记员 廖竹珺
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第477号
申请人宫某某，女，汉族，1977年8月16日生，不识字，农民。
被执行人祖某某，男，汉族，1980年12月9日生，小学文化，农民。
宫某某申请执行祖某某同居关系纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第205号，标的为20000元。该案于2015年7月13日在本院立案执行后，经调查祖某某常年外出打工，现无法与其取得联系。经申请人宫某某同意先将本案终结本次执行程序，待找到祖某某后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第477号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 聂诗航
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第58号
申请复议人（被执行人）田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）广州融恒实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1616B房。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）广州市东尚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1027号201铺。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
以上三申请复议人的共同委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。
申请执行人谢钢，男，1968年10月24日出生，汉族。
申请复议人田黎亮、广州融恒实业有限公司（以下简称融恒公司）、广州市东尚装饰工程有限公司（以下简称东尚公司）因民间借贷纠纷执行一案不服郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2014）郴执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，郴州中院在审理谢钢与田黎亮、融恒公司、东尚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出（2013）郴民诉保字第12号民事裁定，裁定冻结田黎亮、融恒公司、东尚公司银行存款2238万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。审理过程中，当事人双方请求法院确认其自行达成的如下协议：一、田黎亮在2013年10月18日前一次性偿付谢钢借款本金人民币（以下均为人民币）1500万元及利息763.9583万元。（该利息计算至2013年4月18日）二、融恒公司、东尚公司对田黎亮偿付谢钢借款本金1500万元及利息763.9583万元承担连带清偿责任。（该利息计算至2013年4月18日）三、本案案件受理费153700元，减半收取76850元，财产保全费5000元，共计81850元，由田黎亮、融恒公司、东尚公司共同承担。2013年4月18日，郴州中院作出（2013）郴民二初字第22号民事调解书。该调解书发生法律效力后，谢钢向郴州中院申请强制执行。2014年3月21日，郴州中院作出（2014）郴民执字第27号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人田黎亮、融恒公司、东尚公司的银行存款2281.1554万元（其中：l、借款本金1500万元及利息763.9583万元；2、案件受理费76850元、财产保全费5000元、执行费90121元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。田黎亮、融恒公司、东尚公司不服，向郴州中院提出执行异议，郴州中院作出（2014）郴执异字第29号执行裁定，驳回了田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议。
郴州中院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出的异议。田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议理由，其实质系认为第22号民事调解书违背当事人真实意愿，内容不真实，本金和利息计算有误，且违反程序，应当予以撤销。为此请求暂停或中止第22号民事调解书的执行以及请求在执行过程中核减田黎亮、融恒公司已经偿还给谢钢及其指定收款人的款项。因（2014）郴民执字第27号执行裁定是根据已生效的第22号民事调解书而实施，该执行行为并无不当。田黎亮、融恒公司、东尚公司关于调解违反自愿原则应予撤销的异议理由不是本案执行异议程序审查的范围。田黎亮、融恒公司、东尚公司应当依据审判监督程序的有关规定进行权利救济。据此，裁定驳回了田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议。
田黎亮、融恒公司、东尚公司不服，向本院申请复议称：（2013）郴民二初字第22号民事调解书违背当事人真实意愿，且程序违法。调解书内容不真实，借款本息计算有误，申请复议人已经偿还的借款，应当予以核减、抵销。请求法院：1、撤销（2014）郴执异字第29号执行裁定、暂停或中止（2013）郴民二初字第22号民事调解书的执行；2、请求在执行过程中核减田黎亮、融恒公司已经偿还给谢钢及其指定收款人的款项。
本院认为，执行复议审查的对象是执行法院就当事人、利害关系人对执行行为提出异议作出的裁定，即执行行为是否违法的问题。本案中，申请复议人申请复议称（2013）郴民二初字第22号民事调解书违背当事人真实意愿，调解内容不真实、借款本息计算有误且程序违法。其复议理由实质是认为本案的执行依据（2013）郴民二初字第22号民事调解书错误，应予撤销。申请复议人申请复议的理由与执行法院的执行行为无关，不属于执行异议复议审查的范围。申请复议人若认为（2013）郴民二初字第22号民事调解书有错误，应依照审判监督程序的有关规定依法申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邓茹一
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3803号
原告：梁某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经人介绍与被告相识，双方不了解的情况下于××××年××月××日在河间市民政局领取了结婚证，于10月举行婚礼，婚后我俩感情不合，被告经常动手打我，我身上经常青一块的、紫一块的，农历2015年8月13日被告又动手打了我，我回了娘家居住，我们因感情不合分居至今。分居期间被告经常去我娘家骚扰，恐吓我及家人。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，故特向贵院起诉，望准予离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，和原告感情没有破裂。我没有去骚扰原告及家人。如果离婚，被告要求退还婚前婚后给她的十几万元，各项开支。她没有做一天妻子，种种借口退辞，反而被告被原告打的青一块紫一块的。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，本案争议焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂。经过庭审，原告除当庭陈述外均未举证证实夫妻感情已经破裂，通过询问被告，被告不同意离婚，双方应尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9559号
原告：居威，男，1994年3月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧公云，女，1968年5月29日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告居威诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告居威的委托诉讼代理人臧公云、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居威向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以476693元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年6月20日，原被告签订合同编号为201406200028的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元1001室房屋，房屋总金额为476693元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款476693元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以476693元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告居威支付逾期交房违约金（违约金以476693元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告608元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保269号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：赵春，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审10号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人张金玉
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第22号行政处罚决定书中对被执行人张金玉罚款12782元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张金玉在凤山城区规划区内三里桥村三组1号右前方处，建设一层总面积约36.52平方米，高度为2.6米的房屋，单项工程整体造价为12782元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，于2015年4月30日对被执行人张金玉作出罚款12782元的行政处罚决定。并于2015年8月20日向张金玉送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第22号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第109号
上诉人（原审原告）喻永兴。
被上诉人（原审被告�邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，该局局长。
委托代理人刘冰洋，该局法制大队科员。
委托代理人莫洁平，该局陈家桥派出所副所长。
上诉人喻永兴因与被上诉人湖南省邵阳市公安局北塔区分局（以下简称“北塔区公安分局”）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年六月九日作出的（2015）北行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人喻永兴，被上诉人北塔区公安分局的委托代理人刘冰洋、莫洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，喻永兴系邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村三组的村民，因湖南省重点项目二广高速连接线建设对其房屋进行拆迁，其补偿诉求未�如愿。为制造影响，引起重视，喻永兴于2015年3月11日全国人大、政协“两会”召开之际，与其他5人结伴从娄底火车站乘火车进北京上访，翌日下车在北京火车站被闻讯赶到的北塔区政府与陈家桥乡政府的工作人员拦住。同年3月13日，陈家桥乡人民政府就此请求北塔区公安分局依法处理。接报警后，北塔区公安分局于次日决定对喻永兴涉嫌故意在全国“两会”召开之际非访登记进京越级上访、扰乱社会秩序的违法行为立案查处，通过询问当事人和调查取证，依法履行了行政处罚告知职责，于同年3月14日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出北公（陈）决字（2015）第0130号《公安行政处罚决定书》，决定给予喻永兴拘留10日的行政处罚，并告知了喻永兴依法享有行政复议与诉讼的权利。当日，喻永兴被送至邵阳市治安拘留与收容教育所执行处罚。公安机关于当日将喻永兴被拘留的场所通知了喻永兴的家属。
原审认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法。湘政法（2014）14号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第七条规定，信访人为制造社会影响，故意在重大节日、活动、重要会议期间进行非访登记，扰乱社会秩序，或者信访过程中实施过激行为的，由公安机关依法予以行政拘留。喻永兴因个人房屋拆迁的补偿诉求未能如愿，为扩大影响，引起重视，故意趁全国人大、政协两会在首都北京召开之机，与其他5人结伴进京上访，其行为违反了上述规定，公安机关给予其治安拘留10日的行政处罚并无不当。公安机关在行政程序中依法履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定职责，程序合法。北塔区公安分局作出行政行为时，依据的是《治安管理处罚法》�相关规定。综上，北塔区公安分局对喻永兴的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚没有超过法律规定的尺度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告喻永兴的诉讼请求。
上诉人喻永兴上诉称，并没有实施非访登记行为，且湘政法（2014）14号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》并不能作为作出处罚的依据；一审判决遗漏了上诉人要求确认被上诉人张贴公告行为违法和要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求；请求撤销原审判决。
被上诉人北塔区公安分局辩称，喻永兴未按照正常的信访程序反映诉求，故意在全国重大活动期间越级上访，扰乱公共秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条之规定，应予处罚，且对其作出行政拘留决定时适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉�的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人北塔区公安分局作出行政拘留决定适用的法律是否正确。上诉人喻永兴明知在全国人大、政协“两会”期间前去上访所造成的影响恶劣，企图通过制造更大影响向有关部门施压，故意在此期间实施进京上访行为，通过扰乱公共秩序从而更利于实现个人诉求。公安机关根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，依法定程序对喻永兴作出行政处罚决定，告知其依法享有的权利，适用法律正确，程序合法，故上诉人提出“并没有实施非访登记行为，且湘政法（2014）14号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》并不能作为作为处罚的依据”的理由不能成立。上诉人还�出“一审判决遗漏了上诉人要求确认被上诉人张贴公告行为违法和要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求”，原判已对该诉讼请求作出不予支持的处理，并判决驳回，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对喻永兴请求撤销原审判决的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人喻永兴承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李文明
审判员 蒋志强
审判员 周盖雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人�法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……