云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4535号
原告崔桃英，女，汉族，1964年11月19日生，住重庆市丰都县。
委托代理人程士建，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨卫，系公司总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市公安局盘龙分局。
地址昆明市盘龙区新迎路240号。
负责人敖文昆，局长。
委托代理人左毅能，昆明市公安局盘龙分局刑侦大队工作人员，特别授权代理。
被告苏跃伟，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省昆明市嵩明县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔桃英及其委托代理人程士建，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨盛学、被告昆明市公安局盘龙分局（以下简称“盘龙分局”）的委托代理人左毅能、被告苏跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计63705.31元；2、以上赔偿款项由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围内先予以支付；然后由所有人被告盘龙分局根据其职务行为及过错支付；其余不足部分由被告苏跃伟支付；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、事故车辆云Ａ×××××号轿车在我司投保交强险及限额10万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，事故发生在保险期内；2、对事故发生及责任划分我司无异议；3、对原告主张的费用到举证质证及辩论阶段我司再发表详细意见；4、事故发生后我司先行垫付过10000元，我司要求在本案中一并处理并扣除；5、根据法律规定，本案鉴定费及诉讼费不在保险公司赔付范围。
被告盘龙分局辩称：我方对道路交通事故认定书无异议，我单位民警苏跃伟驾驶车辆云Ａ×××××车无异议，在2016年7月13日在执行公务时发生了交通事故，如果超出保险范围外的赔偿费用由单位承担。
被告苏跃伟辩称：对交通事故事实、事故认定书无异议，保险公司垫付的10000元无异议，是经过我手的，我是2016年7月13日执行公务期间驾驶云Ａ×××××号车发生交通事故的，对分局提出的无异议。
案件事实
一、事故经过：2016年7月13日，被告苏跃伟驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿昆明市陈家营农贸市场内道路由西向东驶出借道直行通过昆明市官南大道北至南向非机动车道过程中，遇谭正国驾驶昆明0321523号“王派”牌电动自行车（车后载乘原告崔桃英）沿官南大道北至南向非机动车道由北向南直行驶至，被告苏跃伟所驾车车头左前部与谭正国所驾车车身右侧相碰撞，致原告崔桃英被撞摔跌倒地受轻伤，两车局部受损。造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的昆公交认字[2016]第00435号道路交通事故认定书认定，被告苏跃伟承担此次交通事故的全部责任，谭正国、原告崔桃英无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告盘龙分局系云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的登记所有人，被告苏跃伟系被告盘龙分局的民警，事故发生时，被告苏跃伟于执行公务期间，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年7月14日至2016年7月21日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗7天，出院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、重度骨质疏松症。出院医嘱为：1、出院后继续予协作医院（广福康复医院）换药、补液等对症支持治疗；2、术后14天看情况拆线；3、术后1、2、3月至我院摄片复查，根据复查情况指导康复计划，避免自行拆除石膏活动患肢及负重；4、术后3月若情况稳定，每隔2、3月至我院摄片复查；5、不适随诊。原告于2016年7月21日至2016年8月30日在昆明广福老年病医院住院治疗40天，出院诊断为：右胫骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、出院后到当地医院继续行石膏外固定，定期摄片复查，看X片骨质生长情况决定下地锻炼及拆除内固定时间，加强患肢功能锻炼，不适随诊。2017年1月4日，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告崔桃英需后期治疗费14000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告苏跃伟为原告垫付了医疗费25812.97元、鉴定费及后期疗养费共计5000元及住院伙食补助费500元。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费390.77元、护理费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费4800元、交通费3840元、营养费2700元、住宿费1800元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费14000元、鉴定费1990元。本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张390.77元，其向本院提交了门诊收费票据，该项费用三被告予以认可，本院予以确认。
2、护理费：原告主张9000元（150元/天×60天），其向本院提交了两份陪护证明、陪护协议，欲证明原告住院期间需专人陪护，经质证，三被告对两份陪护证明三性予以认可，对陪护协议三性不予认可，对证明目的不予认可，结合原告提交的陪护证明，原告于住院期间需要护理符合其伤情，故对于住院期间护理费本院参照2016年居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资56514元计算，支持47天，为7277.14元（56514元÷365天×47天），结合原告伤情及住院时长，其出院后需要适当护理符合常理，故出院后护理费本院酌情支持20天，每天80元，为1600元，故该项费用本院酌情支持8877.14元（7277.14元+1600元）。
3、误工费：原告主张15000元（2500元/月×6月），其向本院提交了清洁卫生委托服务合同，欲证明原告月收入2500元，经质证三被告对该证据三性不予认可。本院认为原告提交的清洁卫生委托服务合同加盖委托方单位公章，经原告签字按手印，故本院对其真实性予以采信，对原告月收入2500元予以采信。至于误工时长，本院认为结合原告提交的医院的出院证、出院小结，结合原告伤情及住院时长，误工时长本院确认为107天（47天+60天），故误工费本院酌情支持8916.67元（2500元÷30天×107天）。
4、住院伙食补助费：原告主张4800元（48天×100元/天），本院认为结合原告提交的两份出院证明，原告第一次住院7天，第二次住院40天，其实际住院47天，故该项费用本院确认为4700元（100元/天×47天）。
5、交通费：原告主张3840元，其向本院提交了部分交通费发票，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的发票无法证明与就医地点、时间、人数及次数相符合，但是原告就医、转院、复查客观上产生交通费符合常理，结合原告伤情、住院时长及转院时间、地点，该项费用本院酌情支持300元。
6、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），本院认为结合昆明老年病广福医院出具的陪护证明中，载明原告需加强营养，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持1410元（30元/天×47天）。
7、住宿费：原告主张1800元，本院认为住宿费并非人伤的法定赔偿项目，住宿费存在于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费中，原告主张的该项费用不符合法律规定，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为此次交通事故造成原告轻伤一级的严重后果，结合原告年龄、伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持2000元。
9、后期治疗费：原告主张14000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，且三被告对该项费用予以认可，故本院予以确认。
10、鉴定费：原告主张1990元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失共计42584.58元（390.77元+8877.14元+8916.67元+4700元+300元+1410元+2000元+14000元+1990元）。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为42584.58元（含被告苏跃伟为原告垫付的鉴定费及后期疗养费5000元及住院伙食补助费500元），加上被告苏跃伟为原告垫付的25812.97元医疗费，被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，原告的总损失为78397.55元（42584.58元+25812.97元+10000元）。结合事故责任划分，被告苏跃伟承担事故的全部责任。被告苏跃伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付应扣减）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告18093.81元（8877.14元+8916.67元+300元），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告30093.81元（10000元+2000元+18093.81元）。余款48303.74元（78397.55元-30093.81元），结合此交通事故责任划分，被告盘龙分局在被告保险公司投保了限额10万元第三者责任保险，故对于余款48303.74元应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告78397.55元（30093.81元+48303.74元），被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告苏跃伟为原告垫付了医疗费25812.97元，鉴定费及后期疗养费共计5000元及住院伙食补助费500元，要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告37084.58元（78397.55元-10000元-25812.97元-5000元-500元），并在保险责任限额范围内支付被告苏跃伟31312.97元（25812.97元+5000元+500元）。本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故对于保险公司辩称鉴定费不在保险赔付范围的观点本院不予采纳。本案诉讼费1388元由被告苏跃伟承担，从被告保险公司支付被告苏跃伟的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应实际支付原告38472.58元（37084.58元+1388元）并支付苏跃伟29924.97元（31312.97元-1388元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桃英因本次交通事故产生的各项经济损失38472.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏跃伟垫付的费用29924.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由被告苏跃伟承担（已包含在上述赔偿款项中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马虞听