wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02746号
原告：李国廷，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告：肖慈荣，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告李国廷诉被告肖慈荣修理合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李国廷到庭参加诉讼，被告肖慈荣经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国廷诉称：被告肖慈荣于2013年12月左右，将一辆汽车送至原告的修理厂进行维修。原告李国廷将汽车维修好后，被告未支付修理费2180元，于2013年12月9日向原告出具了一张欠条，约定2014年1月31日前付款。现还款日期已过，原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判决被告立即支付原告修车费2180元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖慈荣未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月左右，原告李国廷与被告肖慈荣口头约定汽车修理协议，原告按要求完成了汽车修理工作，并交付成果。被告肖慈荣于2014年12月9日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠李国庭修车费2180.00元，大写贰仟壹佰捌拾元整（2014.1月份付清）。欠款人肖慈荣，2013.12.9。”双方约定2014年1月31日前付清，未约定逾期利息。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李国廷与被告肖慈荣虽是以口头形式订立的修理合同，但系双方真实意思表示，合法有效。欠条上载明的“李国庭”与原告的姓名“李国廷”不一致，被告肖慈荣未抗辩欠条上的“李国庭”与原告李国廷非同一人，原告为欠条的持有者，故本院认定原被告之间存在修理合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告按要求完成了汽车修理工作并交付成果，被告应当按照其出具欠条约定的金额和时间支付欠款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付欠款2180元，并从2014年2月1日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有约定逾期付款的资金占用利息损失，故利息损失本院从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖慈荣于本判决生效之日起三日内支付原告李国廷欠款本金2180元，并从2014年2月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清为止；
二、驳回原告李国廷的其他诉讼请求。
如果被告肖慈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告肖慈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第355号
原告李某，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告牛某，女，汉族，1973年12月14日出生。
委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉牛某离婚纠纷一案，原告与2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，与2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永红、被告牛某及其委托代理人张忠建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，与1999年1月30日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告经常怀疑原告，让原告感觉不到家庭温暖，被告不尽家庭义务，现双方感情破裂，故起诉来院，1、请求法院判令原、被告离婚：2、请求依法判令婚生女李嘉欣、婚生子李嘉俊归原告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚，理由如下：1、原告与被告婚前基础较好且婚后感情也很好；2、原告也被告离婚对两个孩子打击太大，不利于孩子的健康成长；3、离婚原因并非是感情不和，原因是原告可能有婚外情，一时冲动才提出离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、户籍证明二份，证明原、被告婚生女李嘉欣与2000年1月7日出生，现年14岁；婚生子李嘉俊于2008年10月6日出生，现年6岁。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月30日登记结婚，婚后生育一子一女。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活，相互尊重、相互理解、和睦相处。双方结婚十五年且婚后生育两子女，尚需双方共同抚养和教育。原告现提出离婚，并未提交证据证明双方感情彻底破裂和存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年五月七日
书记员 李佳怡
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00376号
申请执行人李金城，男，1962年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇前仁台村村民，现住该村。
被执行人延安瑞豪科工贸有限公司。住所地：宝塔区市场沟圣业大厦。
法定代表人王阳功，系该公司经理
李金城与延安瑞豪科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安瑞豪科工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人李金城于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人延安瑞豪科工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安瑞豪科工贸有限公司于收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人李金城劳务费52171元，并缴纳本案案件受理费552元及执行费682元。被执行人延安瑞豪科工贸有限公司向法院提供其在延长油田股份有限公司王家川采油厂有工程款收入。2015年1月4日本院将被执行人延安瑞豪科工贸有限公司在延长油田股份有限公司王家川采油厂的工程款53405元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人李金城将本案案件款52171元及案件受理费552元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5106号
原告王福。
委托代理人孙元江。系即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告武光锋。
被告武玉会。
原告王福与被告武光锋、武玉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，被告武光锋、武玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称，被告武光锋与武玉会系父子关系。截止2014年12月30日，被告武光锋向原告借款共计80000元，用于个体扩大再生产及家庭日常生活所需，上述借款由被告武玉会提供担保。为此被告为原告出具借条三份。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款80000元及自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告武光锋、武玉会无答辩。
经审理查明，被告武光锋为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限至2014年12月19日；2014年10月22日，被告武光锋为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限至2014年12月22日；2014年12月30日，被告武光锋为原告出具借条1份，借款金额为60000元，借款期限至2014年12月30日。对于上述借款，被告承诺若逾期还款需每日支付2%的违约金，并约定由被告武玉会为上述借款承担连带清偿责任。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告武光锋为原告出具的借条3份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告武光锋向原告借款，双方借贷关系成立。被告武光锋向原告张栋借款80000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告武光锋支付自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武玉会为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光锋于判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金80000元及自2014年12月31日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告武玉会对上述应付款项承担连带清偿责任。被告武玉会承担保证责任后有权向被告武光锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16443号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨中富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨中富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,635.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,900.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨中富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,535.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16443号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨中富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨中富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,635.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,900.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨中富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,535.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2598号
原告张某，女，1980年1月9日生，彝族，住水城县。
被告田某，男，1977年5月8日生，彝族，住水城县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王明付
二〇一六年九月二十六日
书记员 周遵润
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2184号
被执行人张万举，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，租住天津市和平区，户籍地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行张万举犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，除被执行人少部分存款被划扣外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备全部执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2184号被执行人张万举，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，租住天津市和平区，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在执行张万举犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，除被执行人少部分存款被划扣外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备全部执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十一月二十日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5981号
罪犯张某鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出（2012）东三法刑初字第1546号刑事判决，以被告人张某鹏犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得嘉奖3次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某鹏予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1676号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:周汉民，男，1970年4月25日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告周汉民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息351057.99元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年2月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息351057.99元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告周汉民信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费6566元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1587号
原告：董秀玲，女，1963年10月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：任汉林，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址海阳市龙口市，现住址海阳市。
被告：王玉芹，女，1986年5月21日出生，汉族，住海阳市，与王玉芹系夫妻关系。
被告：王学平，男，1953年8月5日，汉族，住海阳市。
被告：王桂花，女，汉族，1960年7月10日，住海阳市，与王学平系夫妻关系。
四被告共同委托代理人：任子达、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
本院在审理原告董秀玲与被告任汉林、王玉芹、王学平、王桂花追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取886.5元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一七年一月八日
书记员 姜艺玮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1587号
原告马某甲，女，生于1982年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1983年12月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月1日受理了原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2014年10月16日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十七日
书记员 田风银
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4176号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔增学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔增学偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年5月14日按月利率0.96%计算，从2015年5月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.248%计算）。案件受理费5500元及申请执行费11200元由被执行人崔增学负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 强
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612行审6号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁明新，局长。
被执行人南通洋润织整有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱军，总经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局与被执行人南通洋润织整有限公司安全生产行政处罚一案，本院于2016年2月4日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人于2016年2月23日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00443-1号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，于湖北省利川市，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月4日被利川市公安局取保候审，2016年6月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某乙、周某能、彭某、牟某、张某丙、肖伦才、朱国安、邓爱军、杨丽华、徐升菊、徐升碧、黄某、谭奇友、覃发玉、温铧资、王本兴、瞿亿秀犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄某不在案，本院决定对黄某犯组织、领导传销活动罪中止审理，2016年6月6日黄某到案，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2010年7月，“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“中国明明商”）组织在上海成立。该组织虚构“中国明明商”是中国农业银行与文化部合作项目并成立“中国全民借助银行”的事实，宣称“中国全民借助银行”借资3990元人民币并填写“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”，办理“中国全民借助银行卡”，即可成为“环民”（其内部自称），环民在3个月内发展两个下线（其内部称“生根发芽”）加入，在生根发芽后的第3、4、5个月可分别获得2000元、500元、1000元的返利（其内部称“月金”），随着不断发展“根”、“芽”，两年内最高可获得319.5万元的高额返利，以此方式引诱加入人员不断发展下线，骗取他人钱财。
2014年2月，被告人黄某经张某丙介绍并缴纳4010元（含资料费20元）加入“中国明明商”组织成为谭某的下线，并发展牟方春和项勇为“根”、“芽”。2014年7月，被告人黄某任都亭原商会“商爱”；2014年12月3日被陈某任命为腾龙原商会“商爱”，被告人黄某非法所得8500元。
就指控的事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、视听资料和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某组织、领导以为“中国全民借助银行”借资的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人钱财，谋取非法利益，扰乱经济社会秩序的传销组织，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉指控的事实和性质无异议。
经审理查明，2010年7月，“中国明明商”组织在上海成立。该组织虚构“中国明明商”是中国农业银行与文化部合作项目并成立“中国全民借助银行”的事实，宣称“中国全民借助银行”借资人民币3990元并填写“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”，办理“中国全民借助银行卡”，即可成为“环民”。“环民”在发展“根”和“芽”两个下线加入后，3个月内可获得2000元、500元、1000元的返利。随着不断发展“根”、“芽”，两年内最高可获得319.5万元的高额返利，以此方式引诱加入人员不断发展下线。该组织为发展壮大，逐步完善了内部组织结构，自上而下设立了总部、大区服务中心、省级总商委，县（市）级总商委（1000环民以上成立），总商委（200环民以上成立）、原商会（100环民以上成立）、环等机构，负责对环民进行管理。总部最高领导人为总领航人，并设九大常商、八大常察。各级总商委、原商会设“无首”五人即“商代”、“商委”、“商务”、“商汇”、“商爱”，负责管理该级总商委或原商会管辖范围内的所有事务。其中，“商代”负责该级总商委或原商会的全部事务；“商委”负责宣传和学习；“商务”负责整理、保管环民资料；“商汇”负责入商款的收取和向上级汇缴以及环民“月金”的发放；“商爱”负责协调关系、发现和推荐人才。环是“中国明明商”的基本组织形式，将环民12人组成一环，环里设“0、5、9”职务，其中“0”由环所在原商会指定加入的老环民担任，负责环里人员的学习、宣传；“5”负责管理环民发展的“根”、“芽”的资料；“9”负责环民新发展的“根”、“芽”的入商款收取并上交。“0、5、9”都要提醒环里的环民生“根”发“芽”。此外，为骗取他人，该组织还以传播中华和谐文化为名，编印《中华和谐文化事业手册》、《中国明明商与传销的本质区别》等多种资料，组织环民学习，并承诺入商自愿、退商自由。
2014年2月，被告人黄某缴纳4010元人民币加入“中国明明商”组织成为谭某的下线，并发展牟方春和项勇为其“根”、“芽”。2014年7月，被告人黄某任都亭原商会“商爱”；2014年12月3日被陈某任命为腾龙原商会“商爱”。被告人黄某加入“中国明明商”组织后非法所得8500元。审理中，被告人黄某已退缴全部非法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证：电脑1台、U盘3个、中国全民借助银行卡39张；书证：户籍证明、抓获经过、到案经过、中国明明商营业执照、刑事裁定书、环民明细表（××）、司契单、邓爱军“生根发芽”记录本（××）及各种学习笔记13本、朱国安、杨丽华、肖伦才等人的学习笔记本、考试题、环民网络图、达州国防教育基地结账清单、《中国明明商和谐文化事业资料汇编》、《中华和谐文化事业手册（二）》、入商费收据、入商费收取名单、吉忠红、黄龙慧等人的银行交易流水、张某丙卡卡转账凭证、西南大区月金发放标准、月金发放明细表、环民明细表、开县总商委2015年3月至5月明细账、利川市公安局扣押决定书及其扣押清单和关于成立中国明明商利川总商委和重庆市九龙坡、南岸、万州、江北总商委的思路；证人罗某、张某甲、唐某、田某、李某、陈某、谭某、张某乙、周某能、彭某、牟某、张某丙等人的证言；被告人黄某的供述及公安机关搜查陈某、邓爱军家的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某组织、领导以虚构的“中国全民借助银行”借资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，牟取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销组织，该组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。被告人所获非法所得应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某非法所得8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓兵
审判员 刘传勋
审判员 谭远皓
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋晓彬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第80号
原告马某某，女，回族，现年24岁，小学文化程度，农民。
被告陈某甲，男，回族，现年23岁�小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纷一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍，家庭包办于2009年农历腊月22日按乡俗举行了婚礼。2010年农历11月25日生育儿子，取名陈某乙。2012年3月28日补办了结婚登记手续。由于原、被告系家庭包办，无感情基础，在生活习惯、性格方面存在很大的差异，尤其是被告具有大男子主义，对原告实施家庭暴力。2012年11月，被告让原告去新疆打工，因为孩子尚小，原告不愿意去，遭到被告的一顿毒打。原告当时向上湾派出所报警才得以脱身，在康乐县人民医院住院治疗十天。2014年2月原告因患有妇科疾病去医院看病，又遭到被告找茬殴打，原告回娘家居住，在娘家居住期间，被告没有叫�原告。
综上所述，被告没有尽到一个做丈夫的责任和义务，更没有做到理解和尊重妻子。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子陈某乙由原告抚养；判令被告支付原告生活帮助金60，000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告和原告结婚后培养了很好的感情，被告对原告竭力照顾呵护，感情和睦，共同生育了孩子，取名陈某乙。共同生活期间，虽然有矛盾发生，但远远未达到感情彻底破裂的地步。被告坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，为了年幼的孩子，为了这个家庭，劝解原告回家。
经审理查明，原告马某某和被告陈某甲经媒人介绍，于2009年农历腊月22日未经登记按习俗举行了婚礼，2010年农历11月25日生育一子，取名陈某乙。2012年3月28�补办了结婚登记手续。原、被告婚后时常因家庭琐事发生矛盾，被告也曾实施过家庭暴力。2013年8月份因家庭琐事被告打了原告，原告去医院检查后回娘家居住，期间被告叫过几次，原告一直没有回去。原、被告婚后没有任何共同财产，也没有共同债务。原告马某某离婚纠纷为由，于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求和被告离婚；请求抚养婚生孩子；请求被告支付生活困难帮助金60，000元。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。时常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后双方又缺乏交流和沟通，被告处事方法简单粗暴。加之双方亲属之间发生矛盾，并且愈演愈烈。致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由成立，应予支持。婚生孩子陈某乙�直和被告一起生活，应有被告抚养为宜。原、被告婚期较长，原告马某某对家庭也有所付出，故不承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某和被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费自理；
三、原告马某某对孩子有探视的权利。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 京
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2202号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人张友林，经理。委托代理人李晶。系该公司员工。被上诉人（原审原告）王玉军，农民。原审被告王健美。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年7月2日作出的（2014）卢民初字第551号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年10月27日18时许，王健美驾驶冀C×××××大众牌小型越野客车沿公路由东向西行驶至卢龙县刘家营乡鹿尾山村张兰成家路口路段时，与沿村内公路由北向东左转弯已驶入公路王玉军驾驶的拖拉机相撞，王玉军车辆侧翻又与叶桂义驾驶的电动自行车相碰撞，造成叶桂义、王玉军车上乘车人张玉华受伤、三车部分损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，王健美承担主要责任，王玉军承担次要责任，张玉华、叶桂义无责任。王玉军伤后被送往卢龙县医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，蛛网膜下腔出血，2013年11月6日出院，出院后休息四周。2013年12月26日医生出具诊断证明，王玉军二期手术费用需6500元左右，需休息四周。2014年3月14日，经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，王玉军的伤残等级为十级，误工时间建议为60-90日，护理期限建议为30-60日。因此次事故，王玉军的损失有：医疗费25575.88元，二次手术费用6500元，住院伙食补助费500元（10天×50元），残疾赔偿金18204元（9102×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定为600元，鉴定费及必要的检查费1537.85元，误工费6019.92元（37.16元×134天＋二次手术误工费37.16元×28天），护理费2468.1元【116.75×10天＋37.16元×（45天-10天）】，以上总计66405.75元。因赔偿问题协商未果，王玉军向法院起诉，要求首先在交强险限额内赔偿其损失，其余损失按责任比例赔偿。另查明，王玉军、张玉华住院期间，王健美为其垫付医疗费用10000元。冀C×××××大众牌小型越野客车在人保财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），事故发生在保险期间。原审法院判决认为，王玉军、被告王健美违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀C×××××大众牌小型越野客车在人保财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），故王玉军的损失首先由人保财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的损失由人保财险秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%责任予以赔偿，不属于保险公司理赔的损失，由王健美按70%责任予以赔偿。由于本次交通事故张玉华亦受伤，故交强险医疗费用限额按二人的损失比例确定赔偿数额，即医疗费用限额赔偿王玉军8500元。王玉军的误工时间计算至评残前一天即2014年3月13日，共计134天，经鉴定机构鉴定，王玉军的护理时间为30日-60日，本院酌定为45天，住院期间的护理费按护工标准计算，出院的护理费按2013年河北省农业标准计算。王玉军住院期间原告主张的交通费偏高，本院酌定为600元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王玉军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失40792.02元（医疗费用限额8500元＋18204元＋5000元＋600元＋6019.92元＋2468.1元）；二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王玉军医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费等损失16853.12元【（25575.88元＋6500元＋500元-医疗费用限额8500元）×70%】；三、王健美于判决生效后十五日内赔偿王玉军鉴定费及必要的检查费1076.5元（1537.85元×70%）。王健美已付10000元，多付的8923.5元应从王玉军的赔偿款中扣除。一审案件受理费600元，王玉军负担180元，王健美负担420元。判后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判保险公司少赔偿2749.84元，诉讼费用由王玉军、王健美承担。其上诉的主要理由为：根据鉴定意见书，王玉军的误工时间为60-90日。而原审法院认定王玉军的误工天数为134天，超过了鉴定机构出具的误工天数，王玉军的误工天数应以60天为宜。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，王玉军因本次事故受伤，经鉴定，其伤残等级为十级，原审法院根据本案具体情况，将王玉军的误工时间计算至定残日前一天即2014年3月13日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代审判员崔冬望二〇一四年十二月十二日代书记员徐鹤立
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第292号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2009年5月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，于2015年6月10日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，先后三次容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年7月20日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年7月26日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年8月2日19时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2015年8月4日，被告人谢某甲在江苏省常州市武进区外滩壹号小区南门口附近被抓获，抓获时民警当场从其身上查获可疑物品6包，经鉴定，净重4.48克，均含有甲基苯丙胺成分；被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、谢某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人谢某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第292号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2009年5月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，于2015年6月10日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，先后三次容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年7月20日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年7月26日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室�，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年8月2日19时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2015年8月4日，被告人谢某甲在江苏省常州市武进区外滩壹号小区南门口附近被抓获，抓获时民警当场从其身上查获可疑物品6包，经鉴定，净重4.48克，均含有甲基苯丙胺成分；被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、谢某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人谢某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚�定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第292号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人单某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍、孙啸西出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人单某某在乌鲁木齐市天山区二道湾路春光超市门口，趁被害人殷某不备之际，将其放在外套右侧口袋的苹果5S手机（16G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人殷某的报案材料及陈述、被告人单某某的供述、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-1-001号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、被告人单某某的身份信息、抓获经过、前科材料及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人单某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第292号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，户籍地山东省莒南县，现住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日9时许，被告人张某甲在济南市天桥区舜帝网吧上网时，趁无人注意之机，秘密窃取失主孙某某放在网吧吧台的挎包内钱包1个，内有现金4200元。2015年2月2日，公安机关将被告人张某甲抓获。案发后，张某甲赔偿失主孙某某经济损失4700元，取得失主谅解。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 仇孟莹
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第292号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谢某甲，无业。2009年5月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，于2015年6月10日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，先后三次容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2015年7月20日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年7月26日20时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年8月2日19时许，被告人谢某甲在其暂住地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄新村29幢丁单元301室卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员龙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。另查明，2015年8月4日，被告人谢某甲在江苏省常州市武进区外滩壹号小区南门口附近被抓获，抓获时民警当场从其身上查获可疑物品6包，经鉴定，净重4.48克，均含有甲基苯丙胺成分；被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、谢某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人谢某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某甲到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一五年十一月十一日书 记 员 潘莉芸
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第200号
申请执行人白家兵，男，四川省南充市人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第557号民事调解书，于2015年6月9日受理了白家兵申请执行贵州省余庆县创欣木业有限责任公司合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付白家兵工程款1800000元及逾期利息，承担案件受理费9825元。本院立案受理后，于7月6日在被执行人的法定代表人杨阳的户籍所在地村居调查了解，杨阳已外出。于7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、余庆农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行均无存款，于8月4日查询了被执行人的房地产，经查询，被执行人在余庆县国土资源局无房地产登记。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第557号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00500号
上诉人（再审被告）杨麦练，男，1967年5月17日生，汉族，陕西兴平人，汉族，系兴平市西城办郭村村民，住兴平市南关路黎明通讯店内。
被上诉人（再审原告）孟尊敬，男，1949年7月8日生，汉族，陕西兴平人，系宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸乡文化站退休职工，住吴忠市金花园。
委托代理人孟涛，男，1984年3月13日生，汉族，陕西兴平人，系武功县长宁高级中学教师，住该校教师公寓。
委托代理人王建磊，系兴平市法律援助中心工作人员。
上诉人杨麦练因与被上诉人孟尊敬房屋租赁合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨麦练，被上诉人孟尊敬委托代理人孟涛、王建磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年9月30日再审原告孟尊敬委托其妹妹孟小玲将其所有的城建局楼下从北数第二间门面房一间租赁给再审被告使用，约定每年租金随行就市，每年的9月30日再审被告缴纳下一年度的租金后合同有效。2011年10月1日至2012年9月30日的租金为47000元，2012年9月30日至2013年9月30日年租金不变。2012年9月30日，再审原告让其儿子孟涛到被告处收取租金。再审被告以不认识孟涛和租赁合同是与孟小玲签订为由，未给付租金。之后，再审原告委托孟小玲找再审被告协商给付租金，再审被告要求孟小玲提供所租赁房屋的权属证明。再审原告以再审被告违约为由诉至法院。2012年12月10日兴平法院作出（2012）兴民初字第01124号民事判决书，未向原告送达，向被告送达后，被告遂要求法院再做调解工作，经调解于2012年12月17日作出（2012）兴民初字第01124号民事调解书，并向双方送达且再审被告已给付再审原告2012年9月30日至2013年6月30日的房屋租赁费34000元。
原审认为，再审原告孟尊敬委托其妹妹孟小玲与再审被告杨麦练签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益，且合同已实际履行六年多，故该协议为有效协议，双方均应遵守。再审被告在合同约定的给付租金期间未向再审原告支付租金，在本院审理期间，从2013年6月30日至今未给付再审原告租金，违反双方合同约定，再审原告要求解除合同，限令再审被告立即搬离房屋的请求，依法应予支持。从2013年7月1日至搬出之日造成的房租损失每日按128.76元应向再审原告应予补偿，2013年6月30日以前已支付的34000元应予扣除。遂判决：1、撤销兴平市人民法院（2012）兴民初字第01124号民事判决书及民事调解书。2、解除再审原告孟尊敬与再审被告杨麦练签订的房屋租赁合同。3、再审被告杨麦练于本判决生效之日起十日内从城建局楼下租赁经营的门面房中搬出。4、再审被告杨麦练于本判决生效之日立即给付再审原告孟尊敬2013年7月1日至搬出之日的租赁费，每日按128.76元计算。本案案件受理费150元，由再审被告杨麦练承担。
宣判后，杨麦练不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、租赁合同是上诉人和孟小玲所签，孟小玲是出租方，租赁合同相对方是上诉人与孟小玲，收取租金的是孟小玲，孟尊敬作为原告主体是错误的。2、认定事实错误。原审法院认定孟小玲系受孟尊敬委托没有提供任何证据。而且“城建局楼下的门面房”所有权是国有资产，将国有资产认定为上诉人个人名下损害了国家利益。3、本案争议的房屋系国有资产，出租、出借须经国有资产管理部门的批准，现被上诉人将房屋出租违反了法律、行政法规强制性规定，即使有证据证明上诉人委托其妹妹与被上诉人签订租赁合同，也是无效的租赁合同。原审判决上诉人搬出房屋并向被上诉人支付租金无事实依据和法律依据。4、再审原告变更诉讼请求依法判令再审被告交清从2013年6月30日至搬离之日的租金13214.84元，而原审却判决：“再审被告杨麦练于本判决生效之日立即给付再审原告孟尊敬2013年7月1日至搬出之日的租赁费，每日按128.76元计算。”超出了当事人诉讼请求。且再审原告没有提出过解除租赁合同的诉讼请求，原审判令解除租赁合同，超裁违法。5、上诉人曾经向孟小玲发出租金提醒函，要求孟小玲收到租金提醒函后三日内收取租金，但原审法院却对这一证据视而不见，明显错误。6、再审法院以被上诉人不合法的合同书作为请求权基础适用法律明显错误，再审时适用合同法解释（二）适用情势变更是错误的。7、判决书认定上诉人违约没有法律依据。8、再审开庭时上诉人向法庭提交的第6组证据，判决书没有叙述。认定上诉人对租赁合同无异议并且认可该委托关系，明显错误。9、原判第一页、第五页叙述“再审被告要求本院予以调解”是错误的，是原审法院违反自愿原则，强迫调解的，认定事实错误。10、原审法院做出两份不同结果的法律文书，明显是枉法裁判，上诉人向原审法院要求回避，原审法院继续审理程序错误等。综上，请求纠正原审错误判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，租赁合同符合隐名代理规定，原审判决并未超出原告的诉讼请求，被上诉人与兴平市城建局的租赁关系与本案无关。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，与原审查明情况一致。
本院认为，关于上诉人提出的合同相对方为孟小玲，孟小玲已向上诉人说明其是代表其兄孟尊敬签订的租赁合同，因此原审法院认定孟小玲是受被上诉人委托的认定无误，上诉人此节之上诉请求不能成立。上诉人上诉所称租赁房屋属国有资产被上诉人无权出租，但被上诉人与城建局的租赁合同能够证明被上诉人有权出租，因此原审法院判令上诉人向被上诉人返还房屋并无不当。至于上诉人提出损害国有资产一节，其有权向有关部门反映。上诉人提出其已向孟小玲发出租金提醒函，但是孟涛和孟小玲向上诉人索要租金时，上诉人却要求提供权属证明，没有缴纳房租，正好说明上诉人未缴纳租金的行为违约。上诉人提出超出诉讼请求一节，无事实依据，本院不予支持其此节的诉讼请求。上诉人向原审法院要求原审法院回避，没有法律依据，原审法院办案法官请示院长后当庭驳回回避申请继续审理并无不当。至于上诉人提出的其他上诉理由因上诉人未提供充分有效之证据，本院无法支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用476元，由上诉人杨麦练承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年六月九日
书记员 李 思
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第186号
原告余祥林。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告常州汇润钙塑材料有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇龚巷村工业园区新湖路**号。
法定代表人仝志强，该公司总经理。
原告余祥林诉被告常州汇润钙塑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余祥林的委托代理人许辉、刘睿到庭参加了诉讼，被告常州汇润钙塑材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥林诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供PVC瓦片料、PVC三级料等原材料，被告负责支付货款。2012年7月18日。原告向被告提供了价值38420元的原材料，被告迟迟不付货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款38420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年7月19日起至货款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州汇润钙塑材料有限公司未应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供PVC瓦片料、PVC三级料等原材料，被告支付货款。2012年7月18日，原告运送了价值为38420元的货物（已扣除双方协商一致的因货物潮湿而需产生的杂工费1000元）至被告处，后该款经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的入库单一份以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告38420元有被告公司法定代表人仝志强作为单位部门主管签字确认的入库单为凭，该款应予支付。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年7月19日起至付清之日止的利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告常州汇润钙塑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余祥林货款38420元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担该款自2012年7月19日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告常州汇润钙塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1799号
原告：潘红光，女，汉族，38岁
被告：丛福东，男，汉族，33岁
原告潘红光与被告丛福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年1月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红光到庭参加诉讼。被告丛福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红光诉称：2015年1月23日，丛福东到潘红光处借款10.8万元，并称几天后就还，因潘红光没有现钱，在丛福东的请求下，潘红光用自己的信用卡透支了10.8万元借给丛福东。后丛福东没有如期还款，潘红光于2015年2月与丛福东商议后，由潘红光向银行申请将10.8万采用分期方式分12期还款，银行每月收取本金0.72%的手续费，即潘红光每月应向银行还款本金9000.00元（108000元÷12月）、手续费777.60元（108000元×0.72%）。丛福东承诺手续费由其承担，每月给潘红光汇款1万元用来偿还信用卡本金及手续费。2015年3月至6月，丛福东如约偿还4万元，后违反约定不再还款，在潘红光多次索要下，2015年8月丛福东又偿还0.8万元，后拒绝偿还剩余欠款。潘红光提起诉讼，要求丛福东立即偿还借款本金及手续费共计7.2万元。
丛福东未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2015年1月23日，丛福东到潘红光处借款10.8万元，因潘红光手里没钱，便用自己的信用卡透支10.8万元借给丛福东，丛福东口头承诺几天后还款。后丛福东没有如期还款，潘红光向银行申请于2015年3月10日起将10.8万元贷款采用分12期方式还款，银行每期收取借款本金0.72%的手续费，即潘红光每月应向银行偿还借款本金9000.00元（108000元÷12月）、手续费777.60元（108000元×0.72%），合计9777.60元，共计偿还12个月。丛福东口头承诺手续费由其承担，每月给潘红光汇款1万元用于偿还银行贷款。2015年3月至6月，丛福东如约向潘红光汇款4万元，后不再还款，在潘红光多次索要下，2015年8月丛福东又向潘红光汇款0.8万元，此后丛福东再未偿还剩余欠款。
认定上述事实的证据有：交通银行信用卡对账单、中国工商银行交易凭证、录音及微信截图的U盘等。
本院认为：丛福东虽未给潘红光出具借据，但根据潘红光提供的潘红光的信用卡对账单、丛福东向潘红光汇款的交易凭证以及潘红光与丛福东的电话录音、微信截图等内容，能够认定借款来源、交付方式、还款金额的事实，故潘红光与丛福东之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，丛福东应当向潘红光偿还借款10.8万元。因丛福东明知潘红光贷给其的款项系用信用卡透支的，并承诺给付潘红光透支款项的手续费而未给付，由此给潘红光造成的向银行支付手续费的损失应由丛福东进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，丛福东应当赔偿潘红光信用卡分期手续费9331.20元（108000元×0.72%×12期）。因丛福东已经偿还4.8万元，故其还需偿还潘红光69331.20元（10.8万元＋9331.20元-4.8万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛福东于本判决生效后立即偿还原告潘红光借款及信用卡手续费共计69331.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告丛福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23364号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓力玮，男，汉族，1983年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓力玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓力玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年6月，邓力玮向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓力玮从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日邓力玮因消费透支拖欠欠款本息共计39602.57元。此款，邓力玮至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓力玮立即偿还招行信用卡中心透支本金27186.55元及截止2016年8月7日的利息4893.84元，费用7522.18元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金27186.55元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓力玮承担。
被告邓力玮未答辩。
经审理查明，2011年，邓力玮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓力玮发放了信用卡。邓力玮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓力玮开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，邓力玮欠招行信用卡中心本金27186.55元、利息4893.84元，费用7522.18元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓力玮支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓力玮与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓力玮发放了信用卡，邓力玮使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓力玮偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓力玮支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓力玮支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓力玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓力玮在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金27186.55元及截止2016年8月7日的利息4893.84元，费用7522.18元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27186.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓力玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费395元，由被告邓力玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1924号
上诉人（原审被告）：张家界永通运输有限责任公司。住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人：瞿光猛，董事长。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：瞿光猛，男，1968年10月18出生，土家族，张家界永通运输有限责任公司法定代表人，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：中通客车控股股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓萌，女，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人张家界永通运输有限责任公司、瞿光猛与被上诉人中通客车控股股份有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2016年4月30日，上诉人向原审法院提交了答辩及管辖异议书，对原审法院（2016）鲁1502民初2157、2519号案件提出管辖权异议，上述管辖权异议书上有签字笔注明“2157已处理，2519案件信息不符”的字样。后上诉人又于2016年5月17日向原审法院重新邮寄了更正后的管辖权异议书，将案号2519更正为2159，但原审法院对上诉人的管辖权异议未予处理后即继续审理。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2159号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人张家界永通运输有限责任公司、瞿光猛预交的案件受理费4390元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第03737号
原告：肖勇，男，1979年9月20日出生，汉族，经商。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，经商。
本院在审理原告肖勇诉被告张劲松装饰装修合同纠纷一案中，原告肖勇于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告肖勇负担。
审判员 彭 文
二〇一四年四月十七日
书记员 莫兰兰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第65号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，无业。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月3日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年5月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，2014年6月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月上旬，被告人郝某在石家庄市桥西区爱尚酷发族理发店盗窃李某晨峰牌电吹风机1把、电推子2把。经鉴定，晨峰牌电吹风机价值128元，三利牌电推子价值35元，百特牌电推子价值240元。百特牌电推子已被公安机关扣押并发还受害人李某，晨峰牌电吹风机及三利牌电推子已被被告人郝某变卖，所得赃款已挥霍。现被告人郝某已向被害人李某退赔。2、2014年3月下旬，被告人郝某应聘到王某的理发店工作，被告人郝某趁王某不在理发店之机盗窃店内现金300余元。3、被告人郝某又在王某租住处，盗窃王某方正牌R620U型笔记本电脑1台、拉绒被1条、T恤衫1件、现金300元。经鉴定，方正牌R620U型笔记本电脑价值750元，拉绒被价值50元，T恤衫价值10元。方正牌笔记本电脑、拉绒被、T恤衫已被公安机关扣押并发还被害人，被盗现金600元已被被告人郝某挥霍。现被告人郝某已向被害人王某退赔。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人李某、王某、梁某的陈述、被告人郝某的供述为证。有公安机关接受证据清单、照片、发还物品清单、对被告人郝某住所的搜查笔录、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、被害人李某、王某的赔偿款收条及谅解书为证。有被告人郝某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 垚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审237号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县丹西街道胡家碶村经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道胡家碶村。
法定代表人管永茂，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第137号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月18日作出象土罚决字[2013]第137号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹西街道胡家碶村经济合作社于2012年8月至2013年10月期间，未经依法批准，擅自在丹西街道胡家碶村村庄南首土地上填塘渣并建房，用于农民会所，占用土地面积600.39平方米，建筑占地面积600.39平方米，该用地在土地利用总体规划图中为一般农田，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用600.39平方米土地上的所有建筑物，恢复土地原状；2.罚款12007元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12007元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月18日作出的象土罚决字[2013]第137号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1541号
原告农某，住涟源市。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告袁某甲，住涟源市。
原告农某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员彭冬芝、人民陪审员肖雄豪、龙焕年参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人李光家到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩袁某乙。婚后刚开始夫妻感情还可以，后因原告得病回娘家居住工作导致夫妻间不信任，感情有所变差。2012年被告要求原告堕胎，导致原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告农某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚登记信息表，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告袁某甲未提交答辩状，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安部门与民政部门出具的证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩袁某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告沟通不够，联系不多，导致感情有所变差。2014年12月16日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可。后因原、被告沟通不够，联系不多，导致感情有所变差。如果原、被告能够加强联系，多多沟通，增强信任，以家庭和小孩为重，原、被告的夫妻感情有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告农某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第617号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人李娟，职务支行行长。
住所地廊坊市广阳区和平路**号。
委托代理人孟振，该公司员工。
委托代理人冯明东，该公司员工。
被告邹桂芝。
被告杨国栋。
被告刘萍。
被告邹玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（廊坊工行朝阳�行）诉被告邹桂芝、杨国栋、刘萍、邹玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟振、冯明东到庭参加诉讼，被告邹桂芝、杨国栋、刘萍、邹玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊工行朝阳支行诉称，2011年11月，被告邹桂芝向原告处申请办理个人助业贷款一笔，由廊坊市第十中学教师杨国栋和廊坊市安次区北史家务乡中心小学教师刘萍及邹玲玲经营企业廊坊市开发区祥云道禹步健身保证，贷款金额为50万元，期限为1年。按照相关操作流程，原告进过贷款调查、审查、审批程序，在办好抵押登记手续、符合贷款条件的前提下，于2011年11月28日向其发放个人助业贷款50万元，贷款期限1年，到期日为20125年1月12日，贷款余额499999.88元，积欠本金499999.88元，积欠利息145662.81元，拖欠原告贷�本金合计645662.69元，贷款已连续26个月违约。贷款出现风险后，原告催收人员多次与借款人电话联系并上门催收，但借款人一直未能归还全部积欠本息。以上债权债务关系清晰，合法有效，有相关证据佐证。被告的行为，严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令1、要求被告偿还所欠原告借款本金499999.88元及利息（利息计算至贷款还清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告邹桂芝、杨国栋、刘萍、邹玲玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告邹桂芝签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限12个月，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%，自每次基准利率调整之日的次�1月1日开始，按该次调整后的基准利率。还款方式为按月付息，一次性还本，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮30%按日计收罚息，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，被告杨国栋、刘萍、邹玲玲作为保证人对此借款作保证担保。截至2015年1月12日，被告剩余本金499999.88元未予偿还，已连续26个月违约。
上述事实有《个人借款／担保合同》一份、借款凭据一份、还款明细一份及原告陈述为证。
本院认为，原告与邹桂芝签订的《个人借款／担保合同》系双方当时人真实意思表示，且内容与形式均符合法律规定，为有效合同，原告依约履行发放借款的义务，邹桂芝应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，剩余本金499999.88元被告邹桂芝应当偿还。《个人借款／担保合同》中明确约定借款期限内的利率及逾期还款利率的计算方法及标准，故对原告要求被告邹桂芝承担借款利息及罚息的请求，本院予以支持。因被告杨国栋、刘萍、邹玲玲为该笔借款提供保证担保，因此应对此借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹桂芝于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金499999.88元及利息、罚息和复利（从2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行基准贷款利率加收40%计算利息，如未在本判决书确定之履行期限内履行完毕，对拖欠本金按上述借款利率的30%计算罚息至本金清偿之日止，对拖欠利息按上述借款利率的30%计算复利至利息清偿之日止；
二、被告杨国栋、刘萍、邹玲玲在对该借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邹桂芝、杨国栋、刘萍、邹玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决�效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 刘海南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文淇
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第617号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告马某乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方常为生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦。现提起诉讼请求判令女儿马某某由原告马某甲抚养并带走自己同居前财产等。
被告马某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经他人介绍，由双方父母包办于2008年2月22日举行结婚仪式，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义开始共同生活，生育一女孩马某某，现年6岁（孩子现随被告马某乙生活），同居期间双方当事人为家庭生活琐事多次发生争执，2015年8月15日原告马某甲回娘家居住至今，遂酿成纠纷。同�10月20日原告马某甲向本院提起诉讼，本案受理后，因被告马某乙外出打工，用其他方式无法送达相关诉讼文书，本院于2015年11月30日向被告马某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告马某乙到庭参加诉讼，逾期后被告马某乙仍未应诉。
上述事实，有原告马某甲的陈述、原告马某甲提供的双方身份证明、本院刊登的公告等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活属同居关系，不受法律保护，鉴于非婚生孩子马某某现随马某乙生活，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应由被告马某乙抚养为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩马某某由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
二、女方同居前财产：立柜一个、炕柜一个、木质“1、2、3”沙发一套（带茶几）、电冰柜一台等物折抵孩子抚养费留归被告马某乙所有。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马正清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第916号
原告于波。
原告李敏。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海、李媛媛，山东衡明律师事务所律师。
原告于波、李敏与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于波、李敏，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海、李媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益25588元及利息、违约金；2、被告向原告支付房屋占用费9672元违约金3540元；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A057铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2012年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1008元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1108元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1209元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益6648元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益6850元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益7254元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益4836元及违约金未付。拖欠原告自2015年4月28日至2015年6月27日止的房屋占用费2418元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。剩余房屋占用费参照托管费计算标准及支付标准在到期后原告可继续主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给二原告托管费收益及到期房屋占用费共计28006元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益6648元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6850元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7254元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益及占用费7254元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡娟娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1261号
罪犯勒古俄也，男，1971年1月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出了（2011）普中刑初字第426号刑事判决书，以被告人勒古俄也犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止），并处没收财产人民币30000元。同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日，罪犯勒古俄也送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1259号减刑建议书，提请本院对罪犯勒古俄也减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯勒古俄也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒古俄也在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯勒古俄也的表扬审批表、超分记录和罪犯勒古俄也个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯勒古俄也应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯勒古俄也系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯勒古俄也在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯勒古俄无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯勒古俄也减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执356号之五
申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，住沧县。
被执行人路飞，男，住献县。
赵培香申请路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。赵培香于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执356号之四
申请执行人赵培香，女，1966年2月2日生，汉族，住沧县。
被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书，已向被执行人路飞发出执行通知书，责令被执行人路飞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，但被执行人路飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人路飞所有的献县银都花园小区19-1-1002房产档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一六年七月二十一日
书记员 张会启
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执356号之二
申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，汉族，住沧县。
被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。
申请执行人赵培香与被执行人路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培香于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人路飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路飞在中国工商银行账号为42×××31内的存款100000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年四月一日
书记员 张会启
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执356号之一
申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，汉族，住沧县。
被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。
申请执行人赵培香与被执行人路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培香于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人路飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路飞在中国工商银行账号为04×××17内的存款100000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年四月一日
书记员 张会启
�北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执356号
申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，汉族，住沧县。
被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书，已向被执行人路飞发出执行通知书，责令被执行人路飞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，但被执行人路飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路飞所有的冀Ｊ×××××小型汽车档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一六年六月十二日
书记员 张会启
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03452号
原告：郝某某，女，1990年4月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1983年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼、被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告程某甲于2012年1月19日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2011年7月17日生育一子程某乙。我与被告程某甲婚前感情基础较差，婚后被告程某甲对我实施家庭冷暴力，常年和我没有任何联系，互不履行夫妻义务，致使我与被告程某甲的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉请求法院依法判决我与被告程某甲离婚；婚生子程某乙由我抚育，被告程某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有；被告程某甲一次性给付我生活困难帮助费50000元。
原告郝某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告郝某某的身份证复印件一份，欲证明原告郝某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告郝某某与被告程某甲系合法夫妻关系；3、婚生子程某乙的身份证明复印件一份，欲证明婚生子程某乙的身份等基本情况。
被告程某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告郝某某所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郝某某与被告程某甲于2012年1月19日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2011年7月17日生育一子程某乙。
本院认为，庭审中，原告郝某某不能提交与被告程某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告郝某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年八月六日
书记员 曹佩力