重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1608号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告姜祖华，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告呙永洪，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证地址四川省泸州市江阳区。
被告何红君，女，汉族，1982年9月29日出生，身份证地址重庆市潼南县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告姜祖华、被告呙永洪、被告何红君追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告姜祖华、被告呙永洪、被告何红君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2011年9月28日，姜祖华向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款104000元用于购买汽车，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。姜祖华将贷款购买轿车抵押给融汇融资公司，并办理了抵押登记。2011年9月28日姜祖华与与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。同日，呙永洪、何红君分别与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，为姜祖华提供反担保，对姜祖华的债务承担连带清偿责任。嗣后，姜祖华未按合同约定向农商行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行渝中支行履行保证责任，代姜祖华支付贷款本息共计120276.46元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、姜祖华立即偿还代偿金额83582.36元，截止至2015年8月28日的代偿资金占用利息36694.1元；2、姜祖华支付以83582.36元为基数从2015年8月29日起以银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算的利息，直至姜祖华还清全部垫付款项为止；3、确认融汇融资公司对姜祖华提供机动车享有抵押权，融汇融资公司可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、呙永洪、何红君对姜祖华的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费2706元、公告费500元、保全费1520元，由姜祖华、呙永洪、何红君共同承担。
被告姜祖华未答辩。
被告呙永洪未答辩。
被告何红君未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，农商行渝中支行与姜祖华、融汇融资公司签订《个人贷款合同》，约定由农商行渝中支行提供104000元贷款给姜祖华用于购买汽车；贷款期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮40%；姜祖华未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；融汇融资公司同意为本合同项下姜祖华所欠农商行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保。
2011年9月28日，姜祖华与重庆融汇信用担保有限公司（以下简称融汇担保公司）签订了《委托担保服务合同》，约定姜祖华因向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向农商行渝中支行提供担保服务，同时提供抵押车辆作为反担保抵押物；姜祖华向农行渝中支行申请借款金额为104000元，借款期限为36个月，自2011年9月28日起至2014年9月27日止（以贷款行贷款借据为准）；姜祖华应按贷款合同项下约定的还款方式还款，如出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，鉴此，姜祖华应在还款账户内存入足额的款项以备贷款行扣划，同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），姜祖华每逾期一次，支付风险准备金的30%作为违约金给融汇担保公司，累计逾期三次（含三次）或连续逾期两次以上（含两次）的，风险准备金将全部转为违约金支付给融汇担保公司；贷款行于还款日在姜祖华还款账户内划收未得或不足的，将会通知融汇担保公司并要求其垫付，姜祖华应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；融汇担保公司对姜祖华在贷款合同项下的全部债务以及因姜祖华违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任。
之后，呙永洪、何红君作为反担保人分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定呙永洪、何红君为姜祖华的上述借款向融汇担保公司提供反担保，反担保期间等同融汇担保公司向银行提供的还款担保保证期间，担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。同时约定融汇担保公司代姜祖华履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押（质押）担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求呙永洪、何红君承担担保责任。
2011年10月19日，姜祖华与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定姜祖华提供的轿车一辆为上述借款向融汇融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年9月29日，农商行渝中支行向姜祖华按约发放了借款。但姜祖华未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年10月31日代偿6631.33元，于2012年12月28日代偿3331.04元，于2013年2月28日代偿6701.11元，于2013年3月30日代偿6628.97元，于2013年6月28日代偿6699.93元，于2013年9月30日代偿13409.32元，于2014年2月28日代偿13546.49元，于2014年3月31日代偿6630.15元，于2014年6月30日代偿10001.41元，于2014年9月30日代偿10002.61元，现姜祖华尚欠代偿款本金83582.36元、截止2015年8月28日的利息36694.1元，合计120276.46元。
庭审中，融汇担保公司自愿表示按照年利率6%计算截止到2015年8月28日的垫付资金占用利息。
另查明，2013年7月10日，融汇担保公司名称变更为融汇融资公司。
上述事实，有《个人贷款合同》、《反担保抵押合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、内部借（付）方传票、注册登记摘要信息栏、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，姜祖华与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，呙永洪、何红君分别与融汇融资公司签订的《反担保协议书》以及姜祖华、融汇融资公司与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，姜祖华未按贷款合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付姜祖华尚欠农商行渝中支行的汽车消费贷款。融汇融资公司作为姜祖华的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人姜祖华追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求姜祖华支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息，但不得超过按年利率24%计算的款项。呙永洪、何红君应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对姜祖华的上述债务承担连带清偿责任。根据《反担保抵押合同》约定，融汇融资公司对姜祖华提供的车辆抵押车辆享有优先受偿权。
被告姜祖华、呙永洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祖华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿资金83582.36元，截止至2015年8月28日的代偿资金占用利息36694.1元，并自2015年8月29日起至付清时止，以代偿资金83582.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，以上资金占用利息利率不得超过年利率24%；
二、被告呙永洪、被告何红君对被告姜祖华的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告姜祖华提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元、公告费500元、保全费1520元，合计4726元，由被告姜祖华承担，被告呙永洪、被告何红君负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十九日
书 记 员 简 燕