wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初889号
原告：张玉忠。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告:金塔县水政监察大队。。
法定代表人：李琦，金塔县水政监察大队队长。
委托诉讼代理人：杨雷春，金塔县水政监察大队副队长。
原告张玉忠与被告金塔县水政监察大队合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托诉讼代理人杨志平、被告金塔县水政监察大队委托诉讼代理人杨雷春均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款514525.47元，承担利息147128.55元（514525.47×6.65%×4.3年），合计661654.02元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，原告承包了被告金塔县鸳鸯池水库群近库区2012年度水土保持生态工程[滴灌、栽树]。2012年5月20日工程结束。2012年5月底工程验收。2012年7月工程决算。期间原告为被告代购价值40000元的树苗，此款由原告垫付，被告答应和工程款一起结算支付。工程决算后，被告答应尽快支付工程款。后经原告多次催要被告总以各种理由推托，从工程结束至今己达4年之久，被告未支付过一分钱的工程款，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。
金塔县水政监察大队辩称，原告承包了被告金塔县鸳鸯池水库群近库区2012年度水土保持生态工程、同年7月进行了工程决算、工程款514525.47元没有支付均是事实。但承包人也就是原告没有向被告即发包单位提交工程验收竣工报告和相关的建设资料。关于原告为被告代购价值40000元的树苗是事实，但包括在工程款里。原告主张的利息过高。
对于原告提供的金塔县鸳鸯池水库群近库区2012年度水土保持生态工程项目决算表进行审查后，对本案的事实如如下认定：
2012年3月20日，原、被告经协商达成口头协议。协议约定，由原告承包了被告金塔县鸳鸯池水库群近库区2012年度水土保持生态工程即滴灌、植树工程。2012年5月20日工程结束。2012年5月底工程验收。2012年7月金塔县水土保持生态工程项目建设管理办公室在金塔县水政监察大队及原告的参与下对工程进行了决算。经决算确认的工程总造价为514525.47元。决算后，原告依据决算结果催要工程款，被告至今未付。原告在诉讼过程中明确提出放弃代购的苗木款40000元。
本院认为，原、被告自愿协商达成的口头协议合法有效，应受法律保护。双方应依照口头协议及决算结果全面履行各自的义务。原告张玉忠依照协议约定履行自己的各项义务后，被告金塔县水政监察大队应按照决算结果履行付款义务。被告不履行付款义务系违约行为，因此，应承担逾期付款期间的利息。原告主张的利息虽没有超过相关规定，但双方对该工程建设没有签订书面合同，对于付款时间及利息问题没有明确约定，可根据利益平衡原则酌情认定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告金塔县水政监察大队于判决生效后十日内支付原告张玉忠工程款514525.47元，承担利息100000元，两项合计614525.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，适用简易程序减半收取5208元，由被告金塔县水政监察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4299号
原告：重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼A栋9-3，统一社会信用代码915001063556272750。
法定代表人：支博，总经理。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆云太美每家商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号1幢8-2，统一社会信用代码915001070548173821。
法定代表人：曹其，执行董事。
委托诉讼代理人：谢佳宏。女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。
原告重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司与被告重庆云太美每家商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2970元，减半收取计1485元，由重庆贝比贝拉进出口贸易有限公司负担。
审判员 欧春利
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 难
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第555号
原告陈运章（又名陈海论），农民。
被告朱本亮，农民。
被告田雪兰（系朱本亮之妻），农民。
原告陈运章诉被告朱本亮、田雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运章到庭参加了诉讼，被告朱本亮、田雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运章诉称，被告朱本亮于2012年4月24日向原告借款80000元，双方约定利率为每月3%。后原告多次向被告催要该款，但被告一直未给付。据此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱本亮、田雪兰未到庭参加诉讼。在本院对被告朱本亮进行调查时被告朱本亮辩称，欠原告陈运章80000元属实，但双方未约定利息，被告同意每月偿还原告10000元，即在8个月内还清该笔欠款。
经审理查明，被告朱本亮、田雪兰系夫妻关系。2012年4月24日，被告朱本亮向原告陈运章借款80000元，同日被告朱本亮向原告陈运章出具欠据一份。该欠据载明：今借到陈海论现金80000元，2012年4月24日起，朱本亮。后原告陈运章多次催要该笔欠款，但被告朱本亮一直未给付。
上述事实，由原告的陈述，被告朱本亮于2012年4月24日出具的欠据，能够证明被告朱本亮向原告陈运章借款80000元，现朱本亮未清偿的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱本亮向原告陈运章借款，被告朱本亮应当及时、足额地偿还，拖欠不还是不对的。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告请求法院判令被告朱本亮、田雪兰立即偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告朱本亮、田雪兰按每月3%给付利息的诉讼请求，无证据证实，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本亮、田雪兰于判决生效之日起十日内给付原告陈运章借款本金80000元。
二、驳回原告陈运章请求被告朱本亮、田雪兰按每月3%给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱本亮、田雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡华敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执685号
申请执行人：黄可祥，男，1964＊＊年1＊月19＊日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人：江坤贤，男，1982＊＊年3＊月27＊日出生，汉族，现住广东省普宁市。
被执行人：黄义生，男，1971＊＊年8＊月3＊日出生，汉族，现住广东省普宁市。
被执行人：江浩宇，男，1992＊＊年12＊月20＊日出生，汉族，现住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇民间借贷纠纷一案中，三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人江坤贤归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金；被执行人江浩宇对被执行人江坤贤借款本金30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；被执行人黄义生对被执行人江坤贤借款本金30000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿还申请执行人先垫付案件受理费275元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人江坤贤在房管部门登记有位于普宁市南径＊镇大陇＊村二片（登记字号：普占私2819＊＊，房地证号：1608403＊＊；登记字号：普占私2820＊＊，房地证号：1608404＊＊）的房产，被执行人黄义生在银行有存款余额45.61元，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人江坤贤的房产价额明显超过本案执行的债权额，不要求处置，因被执行人黄义生在银行存款余额少，不要求划拨。申请执行人也未能提供被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，三被执行人暂无可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林国文
第2页共3页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执685号
申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964＊＊年＊1月＊19日出生，住福建省永泰县。
被执行人：江坤贤，男，汉族，1982＊＊年3＊月＊27日出生，住广东省普宁市。
被执行人：黄义生，男，汉族，1971＊＊年＊8月＊3日出生，住广东省普宁市。
被执行人：江浩宇，男，汉族，1992＊＊年＊12月＊20日出生，住广东省普宁市。
本院在执行黄可祥与江坤贤、黄义生、江浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇发出执行通知书，责令：1.被执行人江坤贤应归还申请执行人借款本金人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（从2015年8月11日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；2.被执行人江浩宇对被执行人江坤贤借款本金30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；3.被执行人黄义生对被执行人江坤贤借款本金30000元承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人付还申请执行人先付案件受理费275元；6.被执行人负担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄义生存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林国文
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执685号
申请执行人：黄可祥，男，汉族，**年*月*日出生，住福建省永泰县。
被执行人：江坤贤，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。
被执行人：黄义生，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。
被执行人：江浩宇，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。
本院在执行黄可祥与江坤贤、黄义生、江浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇发出执行通知书，责令：1.被执行人江坤贤应归还申请执行人借款本金人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（从2015年8月11日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；2.被执行人江浩宇对被执行人江坤贤借款本金30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；3.被执行人黄义生对被执行人江坤贤借款本金30000元承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人付还申请执行人先付案件受理费275元；6.被执行人负担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄义生存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林国文
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执685号申请执行人：黄可祥，男，汉族，**年*月*日出生，住福建省永泰县。被执行人：江坤贤，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。被执行人：黄义生，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。被执行人：江浩宇，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省普宁市。本院在执行黄可祥与江坤贤、黄义生、江浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人江坤贤、黄义生、江浩宇发出执行通知书，责令：1.被执行人江坤贤应归还申请执行人借款本金人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（从2015年8月11日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；2.被执行人江浩宇对被执行人江坤贤借款本金30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；3.被执行人黄义生对被执行人江坤贤借款本金30000元承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人付还申请执行人先付案件受理费275元；6.被执行人负担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人黄义生存款人民币30000元。本裁定立即执行。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十月十七日书 记 员  林国文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1038号
申请执行人蔡梦旋，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行蔡梦旋与王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王琴已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1038号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执711号
申请执行人：卫东雅，女，1966年4月27日出生，汉族。
被执行人：陈涛，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫东雅与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人卫东雅于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00615号
罪犯秦建明，男，1981年12月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长刑初字第23号刑事判决，认定被告人秦建明犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦建明减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2118号
原告李焕芹，城镇居民。
被告郭恩霞，公务员。
本院在审理原告李焕芹与被告郭恩霞民间借贷纠纷一案中，原告李焕芹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕芹撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 宾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第430-2号
申请执行人郑焱澧，女，1981年9月12日生，汉族，住四川省简阳市清风乡万角村8组。
被执行人李波，男，1977年3月12日生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡太平寺街108号附118号，公民身份号码51102619770312711X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第01033号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李波交纳案款6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 东
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初681号
自诉人云建军，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人肖金鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人云建军以被告人肖金鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人云建军以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人云建军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人云建军撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李君鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1172号
申请执行人马铫梨，农民。
被执行人朱润梅，榆林××煤炭物资公司职工。
本院在执行马铫梨与朱润梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）榆民初字第04165号民事调解书，申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计人民币303500元，承担案件受理费2940元，执行费4450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱润梅下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第805号
原告杜某，农民。
被告闫某，农民。
被告王某，XXX汽车站职工。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告闫某、王某、袁某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杜某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 程晓宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1622号
罪犯孙会林，男，1970年11月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）松刑初字第82号刑事判决，认定孙会林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将孙会林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月将孙会林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙会林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙会林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会林减去余刑1年9个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05190号
原告张益，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭虎，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张益与被告郭铭伟、余文秀、郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益到庭参加了诉讼，被告郭铭伟、余文秀、郭虎经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益诉称，被告郭铭伟、余文秀、郭虎于2012年12月20日以缺乏周转资金为由，与原告签订《借款协议》，约定三被告在原告处借款50万元，并在3个月内归还，原告于同日以现金方式支付给三被告，三被告并给原告出具借条，但三被告未按约定期限偿还借款，特请求判令三被告立即归还借款50万元，并从2013年3月21日起至偿还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭铭伟、余文秀、郭虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，以原告张益为甲方，三被告郭铭伟、余文秀、郭虎为乙方，双方签订《借款协议》，该协议载明：“一、由于乙方企业缺乏周转资金，双方协商在甲方借人民币伍拾万元与乙方用于暂时周转，借期为：2012.12.20至2013.3.20止，期限为三个月。……。四、借款承诺：甲方将现金50万元借给乙方，乙方将出示借条为依据；使用到期后，在约定期限内按期归还，如未归还将每天支付5000元违约金，如再约定的期限乙方未归还50万元人民币和违约金，甲方有权处置抵押物或冻结其所有资金和资产，乙方无条件配合，直至归还清账为止。……。甲方：张益，乙方：郭铭伟、余文秀、郭虎。日期：2012.12.20。”同日，三被告郭铭伟、余文秀、郭虎给原告出具借条，该借条载明：“今借到张益现金人民币大写金额：伍拾万整，小写：（￥500000.00）；借期为3个月，到期日2013年3月20日，过期未归还按每天支付违约伍仟元整；并按国家最高利息的3倍给付。借款人：郭铭伟、余文秀、郭虎。借款日期：2012年12月20日。”现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和《借款协议》1份、借条1张在案为据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告的陈述和举示的证据，三被告郭铭伟、余文秀、郭虎在原告张益处借款50万元属实。双方已约定偿还借款期限，而三被告却未按期偿还借款，三被告的行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故原告张益请求三被告偿还借款50万元，并从2013年3月21日起至偿还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铭伟、余文秀、郭虎于本判决生效后五日内偿还原告张益借款50万元，并从2013年3月21日起至偿还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭铭伟、余文秀、郭虎承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘婧怡
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人熊元稳，别名“阿稳”，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县幼平乡××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月18日被乐业县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人熊元稳犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人熊元稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2013年7月10日15时许，被告人熊元稳在县城城北加油站，贩卖二颗毒品小零包给吸毒人员梁某某，得赃款60元。
二、2013年7月16日中午，被告人熊元稳在县小吃街桥头，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员韦某某，得赃款35元。
三、2013年7月18日，被告人熊元稳在县金源大酒店停车场，贩卖毒品小零包给吸毒人员黄某某，得赃款100元，当场被公安人赃俱获。缴获零包经鉴定含有毒品海洛因。
公诉机关就指控被告人熊元稳的犯罪事实，向本院提供了相关证据，并认为，被告人熊元稳明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊元稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月10日15时许，被告人熊元稳在乐业县城城北加油站贩卖2颗毒品小零包给吸毒人员梁某某，得赃款60元。
二、2013年7月16日中午，被告人熊元稳在乐业县城小吃街桥头贩卖1颗毒品小零包给吸毒人员韦某某，得赃款35元。
三、2013年7月18日，被告人熊元稳在乐业县城金源大酒店停车场通道入口处贩卖3颗毒品小零包给吸毒人员黄某某，得赃款100元，当场被公安人员人赃俱获。经百色市公安局物证鉴定所检验，缴获的零包含有毒品海洛因。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、受案登记表，证实报案、立案情况。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押吸毒人员韦某某持有的一次性医用注射器。
3、户籍证明，证实被告人熊元稳具有完全刑事责任能力。
4、证人梁某某、韦某某、黄某某的证言，证实其三人均系吸毒人员，分别于2013年7月10日、16日、18日与被告人熊元稳购买毒品海洛因吸食的事实及购买毒品的价款。
5、被告人熊元稳供述，2013年7月10日其在乐业县城城北加油站将2颗毒品海洛因卖给一个瘦个子吸毒人员（经辨认是梁某某），得款60元；同月16日中午其在乐业县城小吃街桥头以35元的价格将1颗毒品海洛因卖给一个吸毒人员（经辨认是韦某某）；同月18日其在乐业县城金源大酒店停车场入口处将3颗毒品海洛因卖给一个较壮的吸毒人员（经辨认是黄某某），得款100元，当场被公安人员抓获，卖毒品所得100元已被公安机关扣押。
6、辨认笔录，证实被告人熊元稳从公安机关提供的3组男性照片中辨认出与其购买毒品的梁某某、韦某某、黄某某，梁某某、韦某某、黄某某也分别从公安机关提供的12张男性照片中辨认出被告人熊元稳就是卖毒品给其的“阿稳”。
7、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片，证实被告人熊元稳与黄某某交易毒品的案发现场概貌和公安机关在黄某某身上口袋内提取的毒品可疑物零包3颗、在被告人熊元稳的身上口袋内提取的赃款人民币100元。
8、过秤笔录及照片，证实公安人员从黄某某身上搜出的毒品可疑物3颗小零包经过秤净重0.10克。
9、提取送检笔录，证实公安机关将从黄某某身上搜出的3颗毒品可疑物提取0.06克包装送检。
10、百色市公安局（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）338号检验鉴定报告，证实从黄某某身上搜出的毒品可疑物中提取的0.06克检出海洛因。
11、乐业县公安局乐公（刑）鉴通字（2013）22号鉴定意见通知书，证实公安机关已将检验鉴定结果告知被告人熊元稳。
12、现场检测报告书及尿液检测板照片，证实对被告人熊元稳和梁某某、韦某某、黄某某进行尿液检测，结果均系阳性。
13、归案情况说明，证实被告人熊元稳系被拘传到案。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊元稳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊元稳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊元稳贩卖的毒品数量虽然不大，但其多次向多人贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊元稳贩卖毒品情节严重，对其的量刑应在此幅度内。鉴于被告人熊元稳归案后，主动坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯，本院决定对其从轻处罚。根据被告人熊元稳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人熊元稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1783-1号
原告：付强。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：蒲晓。
被告：贺晓青。
委托代理人：尹桂芳，新疆江清月律师事务所律师。
被告：黄建国。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区富顺法律事务所法律工作者。
原告付强与被告蒲晓、贺晓青、黄建国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情法律关系错综复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第313号
原告：石爱国。
被告：查正伟。
被告：曾雅萍。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
原告石爱国与被告查正伟、被告曾雅萍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱国、被告查正伟、被告曾雅萍及其委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱国诉称，2012年7月12日，我与被告曾雅萍签订被告曾雅萍与其前夫之子被告查正伟在水区八道湾四队北区七巷十二号的自建房施工协议，合同约定地上四层面积1200平方米，总价76万元，工期定于2012年9月12日交工，在交工之前被告曾雅萍支付原告工程款40万元。工程开工后，被告查正伟让我增加了地下室锅炉房、存煤间等，面积44平方米，又增加了第5层，建筑面积197平方米，考虑到施工现场内地里位置限制，最后实际完成的面积为1300平方米，增加100平方米，相应增加工程款63300元，合同价款最后应为833300元。而且因为增加了工程量，施工工期也应顺延，另在工程款支付上，被告曾雅萍也存在严重违约，被告拖欠我工程款，索要无果，故诉至法院，请求判令二被告支付我拖欠工程款193510元。
被告查正伟辩称，我不认识原告，也没与原告签订合同，原告所诉与我无关，故不同意原告对我的诉讼请求。
被告曾雅萍辩称，合同是我与原告签的，建房款是我出资的，房屋的出租、使用也是我方管理的。合同约定了施工期及施工范围，并且原告诉状称增加地下室及锅炉间与事实不符，增加的地下室大体就30平方米，是增加部分但材料是从旧房子上拆下来的，并且说好这30平方米不计总价，实际完工主体只有1265平方米，所以实际增加工程款为42000元左右，工期顺延最后也是1个月，也应该在2012年12月12日完工，原告所称的已经完工部分与事实不符，截止到2012年11月7日主体完工，外墙保温及涂料完成80%，塑钢窗完成80%，屋面保温防水没有做，室内墙体砌筑抹灰完成50%，水、电、暖的安装没有做，室内装修即安装瓷砖及墙体粉刷没有做。原告只完成总工程的55%，所以我方已经多付原告工程款，不存在欠付工程款。
经审理查明，2012年7月12日，原告石爱国与被告曾雅萍签订自建房施工合同，约定原告石爱国为被告曾雅萍修建位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾四组地上四层砖混楼房一栋（以下简称争议工程），总建筑面积1200平方米；承包方式为包工包料；总承包价为76万元；工期自2012年7月12日起至2012年9月12日，60天；完成施工工作中所有项目，扫地出门，室内装修参照旁边已施工结束之相同楼房；自合同签订，被告预付款10万元给原告，进行前期材料、机械进场所需，待钢材进场后，再付款20万元整，另外按照每块红砖0.52的价格供应红砖20万块使用，即被告在施工工程中共计支付原告40万元工程款，余款在工程验收后，于2012年9月30日前一次性付清款，本工程不留保修费，不产生任何其他费用。合同签订后，原告即对以上自建房进行施工。被告曾雅萍在施工过程中向原告石爱国支付工程款共计541789.51元。2012年11月7日，原告停止施工，其中自建房的主体已全部完工，一楼外墙贴瓷砖未施工、外墙正面塑钢窗玻璃未安装，升降机塑钢窗未安装，室内楼顶、地面贴瓷砖、楼梯等均未施工，水电暖亦未施工。2012年11月16日，被告曾雅萍申请乌鲁木齐市亚心公证处对其向石爱国送达通知的行为进行现场证据保全，送达通知内容（摘要）为：双方签订施工合同，合同签订后，曾雅萍依约支付了工程款，但石爱国却未按合同约定的工期完工，同时施工的部分工程存在严重质量问题，故曾雅萍通知石爱国本人，解除双方于2012年7月12日签订的自建房施工合同并要求将工程质量不合格的问题解决，否则曾雅萍将通过法律途径解决。2013年6月，被告另行找施工队对争议工程原告未完工部分进行施工，现争议工程已施工完毕并交付使用。
以上查明事实有自建房施工合同、收条、公证书、照片、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是：1、被告查正伟的主体是否适格；2、原告所完成的工程量及工程造价是多少；3、被告已付原告款项的数额。首先，就争议工程系由原告石爱国与被告曾雅萍签订的协议，亦系由原告石爱国与被告曾雅萍实际履行，原告未举证证实其主张的工程款与被告查正伟存在何种法律关系，故原告起诉被告查正伟依据不足，其要求被告查正伟承担相应法律责任，于法无据，本院不予支持。其次，原告石爱国与被告曾雅萍就争议工程签订的自建房施工合同，虽系双方的真实意思表示，且原告石爱国实际施工争议工程，被告曾雅萍亦向石爱国支付50余万元工程款，双方合同实际履行，如存在欠付工程款被告曾雅萍应予支付。就原告已完工程的工程款，依照谁主张谁举证的原则，应由原告举证证明。鉴于原告未施工完毕即停工，双方未进行结算，而双方签订的合同对全部完工后每平方米的单价有明确约定，庭审中双方仅对原告未完工部分占争议工程全部完工的百分比有较大争议，且原告石爱国停工后的现场现已不存在，故依照尊重当事人意思自治原则以及公平原则，应就原告已完工部分占争议工程总工程量的百分比进行鉴定，但原告石爱国申请对其实际完成工程量按市场现价予以评估，经法庭向原告石爱国进行释明后，原告石爱国仍坚持按其实际完成工程量按市场现价予以评估，显属不合理。另外，被告亦不申请鉴定，同时也不同意按原告申请按市场现价予以评估。依此，本院对原告石爱国申请对其实际完成工程量按市场现价评估的申请不予准许。被告曾雅萍已向原告石爱国支付工程款541789.51元，已超出双方合同约定的竣工验收前支付40万元的数额，原告石爱国在离开工地前尚未按约定完成争议工程，其要求被告支付欠付工程款193510元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告石爱国要求被告查正伟支付欠付工程款193510元的诉讼请求；
二、驳回原告石爱国要求被告曾雅萍支付欠付工程款193510元的诉讼请求。
案件受理费4170.20元（原告已预交），由原告石爱国负担；邮寄送达费40元（原告已预付），由原告石爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王 占 平
人民陪审员 邢 红 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕宏徐倩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00361号
原告孙永辉，男，1986年3月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市双台镇。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，1973年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李云龙，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙永辉诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托代理人王宝全，被告李丹的委托代理人李云龙，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与原告孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告孙永辉受伤。原告共住院18天，花费医药费4924.87元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失12767.46元。
被告李丹辩称，肇事车辆系被告李丹所有，对交通队的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额50万。我为原告垫付医疗费3000元、车损2150元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HAL6**号车在我公司投保交强险限额12.2万元、商业三者险限额50万元，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，另此次事故导致二位伤者受伤，请求法院在判决时合理分配交强险限额。诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与原告孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告孙永辉受伤。原告共住院18天，花费医药费4924.87元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。
又查，肇事车辆辽HAL6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险和商业险，交强险限额为12.2万，商业三者险限额为50万元，事故发生在承保期内。
再查，被告李丹先行垫付原告5150元。
本院所确认的上述事实，有身份证、病志、药费收据、诊断书、交通事故认定书、证明等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。对此，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费4924.87元，并提交了医药费票据及用药清单，本院予以确认，原告医药费为4924.87元；误工费：原告主张误工工资按每月3200元计算，但未能提供与用人单位的劳动合同，故应按照故应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算误工费，原告误工时间为住院18天加上诊断建议休息一周，共计25天，故误工费为2397元；护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入情况，故护理费应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算护理费，原告共住院18天，故护理费为1725.84元；住院伙食补助费：原告住院18天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费900元；交通费：原告诉请给付交通费200元，结合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为100元；车辆损失：原告主张车辆损失2150元，对此二被告未提出异议，本院予以确认，车辆损失2150元；至于原告主张施救费200元一节，因其提交的票据非正规发票，本院不予支持。以上损失共计：12197.71元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险及商业三者险，原告损失未超过保险限额，故此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。因被告先行垫付原告先行垫付原告5150元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应给付原告7047.71元，给付被告李丹5150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告孙永辉7047.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付被告李丹5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年六月八日
书记员 薛玲玲
附件一：原告经济损失明细：
1医药费4924.87元
2伙食补助费50元／天×18天=900元
3误工费95.88元／天×25天=2397元
4护理费95.88元／天×18天=1725.84元
5交通费100元
6车辆损失2150元
以上总计：12197.71元
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00361号
原告孙永辉，男，1986年3月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市双台镇。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，1973年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李云龙，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙永辉诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托代理人王宝全，被告李丹的委托代理人李云龙，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与原告孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告孙永辉受伤。原告共住院18天，花费医药费4924.87元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失12767.46元。
被告李丹辩称，肇事车辆系被告李丹所有，对交通队的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额50万。我为原告垫付医疗费3000元、车损2150元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HAL6**号车在我公司投保交强险限额12.2万元、商业三者险限额50万元，事故发生在承保期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，另此次事故导致二位伤者受伤，请求法院在判决时合理分配交强险限额。诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2014年4月24日10时30分，被告李丹驾驶辽HAL6**宝马小型越野客车沿鲅孔线由西向东行驶，行至官屯段调头时，与原告孙永辉驾驶辽H152**两轮摩托车载李娜由西向东行驶发生交通事故，致使原告孙永辉受伤。原告共住院18天，花费医药费4924.87元。2014年5月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。
又查，肇事车辆辽HAL6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险和商业险，交强险限额为12.2万，商业三者险限额为50万元，事故发生在承保期内。
再查，被告李丹先行垫付原告5150元。
本院所确认的上述事实，有身份证、病志、药费收据、诊断书、交通事故认定书、证明等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李丹负事故全部责任，原告孙永辉无责任。对此，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费4924.87元，并提交了医药费票据及用药清单，本院予以确认，原告医药费为4924.87元；误工费：原告主张误工工资按每月3200元计算，但未能提供与用人单位的劳动合同，故应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算误工费，原告误工时间为住院18天加上诊断建议休息一周，共计25天，故误工费为2397元；护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入情况，故护理费应按居民服务行业34995元／年，日平均95.88元计算护理费，原告共住院18天，故护理费为1725.84元；住院伙食补助费：原告住院18天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费900元；交通费：原告诉请给付交通费200元，结合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为100元；车辆损失：原告主张车辆损失2150元，对此二被告未提出异议，本院予以确认，车辆损失2150元；至于原告主张施救费200元一节，因其提交的票据非正规发票，本院不予支持。以上损失共计：12197.71元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有交强险及商业三者险，原告损失未超过保险限额，故此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。因被告先行垫付原告先行垫付原告5150元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应给付原告7047.71元，给付被告李丹5150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告孙永辉7047.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付被告李丹5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年六月八日
书记员 薛玲玲
附件一：原告经济损失明细：
1医药费4924.87元
2伙食补助费50元／天×18天=900元
3误工费95.88元／天×25天=2397元
4护理费95.88元／天×18天=1725.84元
5交通费100元
6车辆损失2150元
以上总计：12197.71元
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第420号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：沈红伟，农民。
被告：沈英军，农民。
被告：沈洪福，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告沈红伟、沈英军、沈洪福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田道岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠，被告沈红伟、沈英军到庭参加诉讼。被告沈洪福经法院传票合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告沈红伟于2013年4月4日在原告处借款80000元，借款到期日为2014年4月3日，借款月利率为11.5000‰，被告沈英军、沈洪福为该笔借款提供担保。被告支付利息到2014年2月21日。本金未予偿还。合同到期后，经原告催要，三被告拒付，请求法院依法判令三被告偿还欠原告借款本金80000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红伟辩称，借款属实，希望原告能给予优惠。
被告沈英军辩称，担保属实，尽快还款。
被告沈洪福未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借款凭证、借款合同、担保合同各一份。证明被告沈红伟在原告处借款本金80000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年4月3日，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告沈英军、沈洪福为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，三被告未偿还借款本金及剩余利息。
被告沈红伟、沈英军、沈洪福未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年4月4日，被告沈红伟在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2014年4月3日，借款月利率为11.5000‰，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告沈英军、沈洪福为该笔借款提供连带责任保证。被告支付利息到2014年2月21日。合同到期后，三被告未付借款本金及剩余利�。
原告惠民县农村信用合作联社与被告沈红伟之间的借款合同，与被告沈英军、沈洪福之间的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告沈红伟提供借款后，被告沈红伟应按照合同的约定日期归还借款。被告沈红伟未及时归还借款，应承担违约责任，被告沈英军、沈洪福应该对该借款承担连带责任。原告要求三被告承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求三被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求予以支持；因原、被告双方已约定利息的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定。被告沈洪福经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2014年2月22日起至2014年4月3日止按约定利率11.5‰收取；自2014年4月3日至本判决生效之日止按约定利率上浮50%计算。）
二、被告沈英军、沈洪福对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告沈英军、沈洪福在承担担保责任后，有权向被告沈红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全�270元，由被告沈红伟、沈英军、沈洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第3号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告向兰，女，汉族，生于1977年1月15日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告向兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵芯雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1894号
原告邓某某，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人李某某，法律工作者。一般代理。
被告赵某某，女，1993年1月16日出生，汉族，中专文化，农民。
原告邓某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告邓某某诉称：原、被告于2013年11月4日相互认识，并一起同居生活。至今未办理结婚证。2014年3月5日被告返回娘家生病，并被送到某某某市人民医院治疗。原告为此向他人借款7500元钱医治原告。原被告因无感情基础，被告亦经常生病，导致双方无法继续共同生活。原告请求人民法院判令：（1）7500元债务双方平均偿还；（2）本案诉讼费由被告负担。
原告邓某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份一页，用以证明原告身份；
（2）户籍证明一份一页，用以证明被告身份；
（3）借条一张，用以证明原告借款事实。
被告赵某某在答辩期间未作答辩。
被告赵某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告邓某某与被告赵某某于2013年11月4日自愿以夫妻名义同居生活。至今双方仍未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及其提供身份证、户籍证明在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于原告主张的债务，因原告提供的证据不充分，故原告这一主张，本院依法予以支持。对于原告在庭审中陈述，同意给予被告适当经济帮助，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某于判决生效之日起十日内一次性付给被告赵某某生活费人民币3600元。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告邓某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保22号
申请人毛开伟。
被申请人李子超。
申请人杜柳娟欲起诉被申请人李子超，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李子超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李子超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执872、875号
申请执行人李云花与被执行人沈永飞申请支付令一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧瓜督字第496、495号支付令，已经发生法律效力。权利人李云花于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执872、875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00040号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05444号
申请执行人乔早清，男�1970年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王明刚，男，1968年11月4日生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔早清依据本院（2014）神民初字第03689号民事判决书申请执行王明刚买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人王明刚与申请人乔早清自行达成和解协议，故申请人乔早清自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）神民初字第03689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2409号
罪犯钟华文，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年4月9日作出（2013）锦江刑初字第277号刑事判决，以被告人钟华文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年二个月,与同案被告人退赔被害人人民币28800元，刑期自2012年6月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年10月19日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟华文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟华文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟华文减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟华文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分125.5分，期间，被评为监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟华文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2058号
原告阮珍东。
被告芳香假日（北京）科技有限公司。
法定代表人姚俞先。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告天津市芦荟屋生物技术有限公司。
法定代表人齐海增。
本院受理的原告阮珍东与被告芳香假日（北京）科技有限公司、天津市芦荟屋生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阮珍东承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2645号
罪犯冷中华，男，1980年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第1009号刑事判决，认定冷中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月1日起至2016年8月31日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执第3174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月31日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冷中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月的考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冷中华减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷中华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00494号
申请执行人：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
法定代表人：杨基发，经理。
被执行人：李德萍，女，1973年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00174号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德萍银行账户余额1038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2750号
原告上海诗玛依璐美容美发有限公司。
法定代表人TSUKIDAKIYOHIRO月田清博。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告钟瑶。
被告王晓英。
原告上海诗玛依璐美容美发有限公司诉被告钟瑶、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜晓淳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告上海诗玛依璐美容美发有限公司的委托代理人耿刚、被告钟瑶、王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诗玛依璐美容美发有限公司诉称：被告钟瑶原系原告公司员工，由于钟瑶工作失职，致使原告遭受人民币84万元的重大损失。后经协商，原告与钟瑶于2012年5月31日签订《金钱消费借贷合同书》，约定由钟瑶承担前述损失中的20万元，该款作为钟瑶向原告的借款，其中10万元在2012年6月末一次性付清，余下10万元从钟瑶每月工资中分期每次还款1，666元、共分60次偿还给原告。王晓英作为担保人签字。协议签订后，钟瑶自2012年5月至2012年10月合计偿还了9，996元，直至2012年11月钟瑶不辞而别。原告现请求法院判决：1、被告钟瑶归还借款190，004元；2、被告王晓英对上述还款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告钟瑶、王晓英辩称：原告所述的84万元损失系钟瑶遭受诈骗所致，钟瑶已当场报警。二被告虽然签署过《金钱消费借贷合同书》，但当时系二被告与原告法定代表人个人签署的协议，仅为了让法定代表人向公司有个交代，并非原、被告之间的协议，而且法定代表人也承诺不会真的让被告进行赔偿，只是形式上签个协议，因此骗取二被告签署了协议。
经审理查明，被告钟瑶原在原告处从事人事、行政、财务等工作。2012年5月25日，钟瑶在原告处上班时，接到自称社保部门的电话，并根据该电话的指示进行了若干操作，后原告公司账户被转走80余万元，钟瑶发现上述钱款被转走后立即报警。2012年5月31日，原告法定代表人与二被告签署《金钱消费借贷合同书》2份。其中一份约定，钟瑶向贷主借款10万元，钟瑶已收到上述款项，钟瑶应于2012年6月末还清借款。另一份约定，钟瑶向贷主借款10万元，钟瑶已收到上述款项，钟瑶于2012年6月至2017年5月期间的每月10号，从每月工资中先行提取1，666元偿还，总计分60次还清（最后一次还款1，706元），如发生连续2次以上未进行还款时，钟瑶将丧失期限利益，应立即归还本金。以上2份《金钱消费借贷合同书》中，被告王晓英均作为保证人签字，被告钟瑶均书写了补充条款，内容为“此次与公司之间发生的总金额贰拾万元整是针对此次2012年5月25日由于电话诈骗案钟瑶对此向公司赔偿的合同书”。在原告法定代表人与二被告签署前述协议时，贷主处落款为原告法定代表人月田清博，后原告在其持有的协议上加盖了原告的印章。
2012年6月至2012年11月，原告共扣除被告钟瑶工资9，996元。
另查明，2013年3月，原告就本案系争款项向本院起诉二被告。
认定以上事实的依据为：《金钱消费借贷合同书》2份；工资表；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二被告对于签署《金钱消费借贷合同书》并无异议，但认为系原告法定代表人骗其签署，对此二被告应当承担举证责任，鉴于二被告对此未能提供证据，本院对二被告的该项辩称不予采信。二被告作为完全民事行为能力人，应当对于自己的民事行为承担法律责任。二被告认为协议系与原告法定代表人个人签署，但法定代表人的行为既可能代表个人，又可能代表公司，从钟瑶在协议上书写的补充条款内容来看，钟瑶也书写了“此次与公司之间发生的总金额贰拾万元整”的字样，可以显示钟瑶应当知道协议的相对方是公司，因此虽然签署协议时原告并未盖章，但法定代表人可以代表公司签署此类协议，现原告主张其为协议一方的意见，符合协议内容，本院予以采信，二被告关于协议主体的意见，与协议内容相悖，本院不予采信。
钟瑶作为借款人确认为了向公司赔偿而向公司借款20万元，应当承担按约还款的责任，其中10万元的还款期限为2012年6月底，还款期限现已届满，另10万元虽为分期还款，但自2012年12月起，钟瑶已连续未按约偿还分期款，根据协议，钟瑶已丧失期限利益、应立即还款。因此，扣除钟瑶已通过扣除工资形式归还的9，996元，钟瑶应向原告偿还剩余的190，004元。被告王晓英在系争协议上作为保证人签字，应当依据约定和法律承担责任。鉴于协议上未约定保证方式和期限，故王晓英应当承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起6个月。还款期限为2012年6月底的10万元借款，王晓英的保证期间应到2012年12月底，鉴于原告未能提供其在该期间内向王晓英主张其承担保证责任的证据，本院认为王晓英不再承担保证责任。分60期还款的10万元，通过扣减工资的形式，钟瑶已将截止2012年11月的还款付清，自2012年12月起合计90，004元欠款尚未偿还，则王晓英的保证期间最早在2013年6月底届满，鉴于2013年3月原告已向二被告就本案所涉款项进行过主张，因此，本院认为原告已在保证期间要求王晓英承担保证责任，就该些欠款，王晓英应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟瑶应于本判决生效之日起十日内返还原告上海诗玛依璐美容美发有限公司借款190，004元；
二、被告王晓英对被告钟瑶在上述第一项判决中90，004元的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告王晓英在承担了保证责任后，有权向被告钟瑶追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告钟瑶、王晓英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第406号
原告：彭欢。
委托代理人：何涛。
被告：杭州歌剧舞剧院有限公司。
法定代表人：崔巍。
委托代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
原告彭欢诉被告杭州歌剧舞剧院有限公司人事争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序于2015年4月2日、同年5月25日公开开庭进行审理。原告彭欢的委托代理人何涛，被告杭州歌剧舞剧院有限公司的委托代理人张逸君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭欢起诉称：原告于2001年9月从北京舞蹈学院附中中专毕业后以特殊引进人才的方式带编制分配到被告单位，享受公务员待遇。2006年，原告为提升专业知识，在与被告协商后，到北京舞蹈学院继续深造，期间保留编制身份，学成毕业后以编导身份继续任职。2007年5月8日，被告向北京舞蹈学院招生办出具介绍信，请求予以协助。2010年1月，原告毕业后回到被告处继续上班，被告声称因暂时没有多余编导岗位且原告刚刚毕业，可先自行在外实践，等有岗位空缺后马上安排，并承诺仍旧保留干部身份编制。随后，原告到浙江曲艺杂技总团锻炼，期间亦多次到被告处参与编导工作。2013年5月，原告突然接到上城区社区人员的电话，被告知其可到社区领取失业补偿金。之后，经原告到被告处核实，才被告知其编制已被被告暗中注销。原告就此争议于2015年2月5日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月6日以超过诉讼时效为由决定不予受理。现依法提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令原告继续到被告处上班并恢复编制。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，即要求与被告签订聘用合同并恢复编制。
被告杭州歌剧舞剧院有限公司答辩称：原、被告的聘用合同于2006年9月21日已经到期终止。后原告离开被告单位，被告于2007年4月6日将原告的档案转至杭州市人才市场，被告已经完成了对原告的档案移交义务。原、被告之间不存在原告所述的停薪留职，被告系2011年3月成立的企业法人，原告就本案起诉的被告主体不适格。原告于2014年12月24日和2015年2月16日分别信访，此时也过了诉讼时效，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告彭欢于2001年9月进入杭州歌舞团从事舞蹈工作，于2001年12月13日签订《聘用合同》，合同期限自2001年9月至2005年9月。2005年9月20日，双方又续订了聘用合同，期限自2005年9月至2006年9月。被告杭州歌剧舞剧院有限公司于2011年3月8日成立，机构类型为企业法人。
另查明，彭欢于2015年2月5日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以彭欢的申请已超过仲裁时效为由于2015年2月6日作出上劳人仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告杭州歌剧舞剧院有限公司系企业法人，而非事业单位，因此原、被告的争议不属于人事争议案件处理范围。经本院释明，原告坚持按人事争议纠纷主张本案，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭欢的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告彭欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一五年五月二十五日
书记员 岑 晨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初993号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月17日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，药业公司销售代表，住江苏省连云港市开发区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年10月26日1时40分许，被告人李某持过有效期的驾驶证饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月26日1时40分许，被告人李某饮酒后持已过有效期的驾驶证驾驶苏Ａ×××××轿车，沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月1日起至2018年4月10日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 李经峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈静书
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第90号
申请执行人李某某，男，现住肇东市。
被执行人刘某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成和解协议并已履行完毕，被执行人承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 东时伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7012号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告敦玉建。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告敦玉建物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第553号
申请执行人：凌辉。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，地址岑溪市。
法定代表人陈海强，该××经理。
本院执行申请人凌辉与被执行人岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字1304号民事调解书，执行标的是被执行人支付货款424286元及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费2707元、申请执行费6264元。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字1304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李德明
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1537号
申请执行人张某甲，男，1997年9月22日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1973年7月17日生，汉族。
万某某与张某乙离婚纠纷一案，我院于2014年5月13日做出（2014）浦民初字第654号民事判决书，依该裁判：原、被告婚生子张某甲由原告万春芳抚养，被告张某乙自本判决生效之日起，每月给付抚育费800元，至张某甲18周岁止。因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：被执行人张某乙于2015年1月8日前给付申请执行人抚养费4800元；张某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如未按本和解协议履行，则恢复原判确定的内容履行。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1537号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第58号
原告韦某某，男，1972年11月6日出生。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某某，女，1972年8月4日出生。
原告韦某某诉被告农某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员黄珠京担任审判长，人民陪审员梁普忠、李彩油参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员韦苏宏担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人许宗平到庭参加诉讼，被告农某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻屯人，双方于1994年11月开始谈恋爱，1995年元月12日举行婚礼后同居，没有到婚姻登记机关登记结婚，1995年7月27日生育儿子韦某日，2002年11月4日生育女儿韦某梅，同居期间没有共同财产和债权债务。
原、被告在同居期间，由于婚姻基础差，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，为此，被告于2011年元月20日离家出走，至今没有回家。自被告离家出走后，原告就没有联系上被告，被告也没有寄生活费给两个小孩，近几年来，两个小孩均由原告抚养。为确定女儿韦某梅的监护权，现提起诉讼，请求人民法院判令韦某梅随原告生活，由原告抚养至成年止。
被告农某某未提交书面答辩意见。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口簿，拟证明原、被告同居生育两个孩子的情况；3、婚姻登记机关出具的证明，拟证明原、被告没有登记结婚。
被告在举证期限内没有证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其已放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，原告提交的证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1994年11月开始谈恋爱，1995年1月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方于1995年7月27日生育儿子韦某日（已成年），2002年11月4日生育女儿韦某梅。由于双方性格各异，经常为生活琐事争吵，二人无法在一起生活。对此，被告于2011年1月离开原告，至今下落不明。为确定女儿韦某梅的监护权，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，要求法院判决女儿韦某梅随自己生活，由自己抚养至成年止。
本院认为，原、被告虽符合结婚实质要件，但由于双方的原因未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。就本案而言，二人共同生育的子女，其中长子韦某日已成年，无需父母抚养，女儿韦某梅今年12岁，属于未成年人，仍需父母抚养。因韦某梅一直与原告生活，经法庭征得其本人的意见，韦某梅表示愿意跟随原告韦某某生活，并由原告抚养至成年。为不改变韦某梅的生活环境，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告韦某某与被告农某某同居期间生育的女儿韦某梅随原告韦某某生活，由原告韦某某抚养至独立生活止。孩子成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦苏宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00411号
原告：刘某甲，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：谢某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人王明、谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与谢某为同学关系，于2004年农历2月初8按照农村风俗举行仪式，2004年农历3月份补办结婚手续，2004年8月18日生育一子刘某乙，2010年9月1日谢某在濉溪看小孩上学后，双方基本处于分居生活状态。在共同生活期间，没有建立真正的夫妻感情，经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子独立生活为止；家庭财产依法分割。
谢某辩称：我不同意离婚。
审理查明的事实为：刘某甲与谢某系自由恋爱，于2004年农历2月初8按照农村风俗举行仪式，××××年××月份补办结婚手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：刘某甲以夫妻感情破裂，要求与谢某离婚，刘某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告刘某甲与被告谢某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第73号
原告赵作敏，乐亭县工商联干部。
原告赵秋玲，乐亭县农行干部。
被告乐亭县人民政府。
法定代表人董立群，县长。
委托代理人裴树平，政府办公室干部。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
原告赵作敏、赵秋玲不服乐亭县人民政府作出的乐亭县冀东果菜批发市场搬迁《通告》并要求行政赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵作敏、赵秋玲提出因其已与市场管委会达成协议并领取了补偿款，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，赵作敏、赵秋玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵作敏、赵秋玲撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由原告赵作敏、赵秋玲负担。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 黄荣满
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑玉环
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第73号
原告王文龙，男，1977年9月25日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告王文龙不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚彦豪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审738号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人诸葛长光，男，1953年11月10日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]786号行政处罚决定确定的被申请执行人诸葛长光非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年11月18日作出的温土资罚[2008]786号行政处罚决定，并于2008年11月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人诸葛长光将非法占用的710.17平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，没收非法占用的710.17平方米土地上新建的637.78平方米建筑物和其他设施，并处罚款20500元。2017年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年11月18日作出的温土资罚[2008]786号行政处罚决定确定的被申请执行人诸葛长光将非法占用的710.17平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，没收非法占用的710.17平方米土地上新建的637.78平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
王 卫 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第179号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王卫，男，1976年9月1日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年6月30日23时许，被告人王卫伙同银某某、王某某（2人均另案处理）预谋后，携带钳子等工具窜至平顶山市高新区开发一路湛河桥附近，盗得六六盐厂的防爆泛光灯4只（价值5760元）。案发后赃物已追还。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人王卫已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请求依法判处。
被告人王卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月30日23时许，被告人王卫与银某某、王某某（2人均另案处理）预谋后，携带钳子、扳手等作案工具步行至平顶山市卫东区开发一路湛河桥南东边树林，将河南神马尼龙化工有限责任公司电气厂的4只防爆泛光灯（经鉴定价值为5760元）拆除后带走。3人行至开发一路湛河桥时，银某某、王某某被河南神马尼龙化工有限责任公司电气厂保卫人员抓获，王卫�走，后被抓获归案。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人王卫当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯银某某、王某某的供述、证人张某某、苏某某、李某某、岳某某的证述相吻合，且有平顶山市公安局建设路分局制作的扣押物品清单、照片、返还物品清单、作案工具照片、抓获经过、平顶山市卫东区价格认证中心做出的平卫价认鉴（2014）33号价格鉴定结论书、本院（2007）卫刑初字第113号刑事判决书、平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第78号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。
本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，与银某某、王预谋后共同盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王卫归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十七�
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第179号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人魏某某，无业，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被卫辉市公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月22日22时26分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿卫辉市健康路由西向东行驶至共产主义桥上时与相对方向徐某驾驶的豫G×××××小型轿车发生相撞，造成魏某甲受伤，二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人魏某某承担该事故的主要责任；徐某承担该事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：事故发生时被告人魏某某血液中乙醇含量为157.07毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，证人徐某等人的证言，被告人魏某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于魏某某系无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并承担事故主要责任，酌情对其从重处罚。又魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ＸＸ朝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00694号
罪犯王新建，男，1976年8月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阎刑初字第00039号刑事判决，以被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0二三年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王新建确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十二月十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执255号
申请执行人王龙
被执行人陈鸿海
申请执行人王龙与被执行人陈鸿海借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第90013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈鸿海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈鸿海无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执255号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十一日
书记员 柳宗甫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第416号
原告牛超峰，男，1989年10月6日出生，汉族。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州大学第四附属医院，住所地，郑州市南阳路169号。
法定代表人曹选平，该医院院长。
委托代理人曾林，该医院医政科主任。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
被告长垣县人民医院，住所地，河南省长垣县新城区建蒲路北段。
法定代表人孙建梅，该医院院长。
委托代理人肖胜强，该医院眼科医生。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县蒲东卫生院，住所地，河南省长垣县蒲东中心街15号。
法定代表人王新国，该医院院长。
委托代理人王发彦、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
本院在审理原告牛超峰诉被告郑州大学第四附属医院、长垣县人民医院、长垣县蒲东卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告牛超峰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛超峰向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛超峰负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 孙新芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 钰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1525号
原告吴兴科，山丹县居民
被告邹宗仁，山丹县居民。
被告王兴虎，山丹县居民。
本院于2015年10月20日受理原告吴兴科与被告邹宗仁、王兴虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日以所诉纠纷需另行补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴科承担（已交纳）。
审判员 吴琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1231号
申请执行人海盐天辰石油有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董华军。
本院在执行海盐天辰石油有限公司与董华军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董华军无银行存款及房产登记信息。本院拍卖了被执行人董华军所有的车辆，本案分配到7505元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的181950元，执行到位金额为7505元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐天辰石油有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1231号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第498号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李吉根，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：童秀兰，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第417033号征收社会抚养费决定。
本案执行费588元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓