汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0702民初第3318号原告：吴宪珍，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告：姜利华，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告：姜海华，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。共同委托代理人：郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。被告：苗德水，男，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托代理人：张渤鉴，陕西南星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市雎阳区凯旋东宇航路北上海都市花园小区32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：翟小月，该公司法律顾问。原告吴宪珍、姜利华、姜海华提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计565541.65元。2、由二被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日12时50分许，被告苗德水驾驶豫NXXX**号小轿车沿汉武路由南向北行驶至汉武路翠屏路口时，遇姜清明骑三轮电动车载乘坐人原告从该路口由西向东横过道路时发生碰撞，致原告受伤，姜清明送往医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。原告在中心医院住院治疗被诊断为：“1、右锁骨骨折；2、胸部损伤：双侧胸腔少量积液，双侧多发肋骨骨折，左下肺团块影；3、头皮血肿。出院后，经做司法鉴定：原告身体损伤被评定为八级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”。经交警部门认定：原告与被告承担本次事故的同等责任。豫NXXX**号机动车在二被告保险公司分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依照法律规定应由二被告保险公司在保险限额内和保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗德水辩称：1、答辩人对本次交通事故发生的基本事实和交警部门所做的事故同等责任划分比例没有异议。2、答辩人驾驶的豫NXXX**号机动车在被告中国平安财产保险公司河南商丘中心支公司投保有交强险和被告中国人寿财险河南郑州支公司投保有50万元的第三者责任险，且投保有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，故死者姜清明和伤者吴宪珍因本次交通事故所造成的合法损失，依法应当由本案二被告保险公司予以赔偿。3、本案事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费、护理费及丧葬费共计45900元（含护理费1300元），支付的该费用，答辩人自愿作为对本案死者家属的补偿，不要求其从保险赔偿金中返还与答辩人。4、除向原告支付前述费用外，答辩人在本案中将不再承担死者家属和伤者的任何费用包括本案的诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，首先对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其次豫NXXX**号机动车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在保险限额内予以赔偿。答辩人前期垫付医疗费10000元应在理赔款中予以扣除。其他项目愿意在合法范围内予以承担。对诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，答辩人愿意在商业险范围内承担原告的相应损失，诉讼费及鉴定费不予承担。对于原告主张的赔偿项目中过高的部分答辩人不予认可。经审理查明，2016年9月1日12时50分许，被告苗德水驾驶豫NXXX**号机动车沿汉台区汉武路由南向北行驶至汉武路翠屏路口，遇姜清明骑电动三轮车载乘坐人原告吴宪珍从该路口由西向东横过道路时发生相撞，致原告吴宪珍受伤、姜清明送往医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。姜清明即送汉中市中心医院救治，经诊断：1、创伤性休克；2、代谢性酸中毒；3、急性肾损伤；4电解质紊乱；高钠血症；5、右股骨转子间骨折；6、右内踝及腓骨下段骨折；7、左足舟骨撕脱骨折；8、右足皮肤裂伤；9、主动脉夹层腔内隔绝术后；10、高血压三级（极高危组）。住院治疗1天，因创伤性休克于2016年9月2日12时15分抢救无效死亡。花去抢救费用计21268.51元。原告吴宪珍在同一家医院经诊断为：1、右锁骨骨折。2、胸部损伤：双侧胸腔少量积液；双侧多发肋骨骨折；左下肺团块影。3、头皮血肿。4、高血压病。住院治疗20天，花去医疗费5731.35元。同年11月2日，原告方与被告苗德水共同签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：1、被告苗德水自愿赔偿原告亲属姜清明的丧葬费、伤者吴宪珍的部分医疗费、护理费共计人民币45900元。2、对于姜清明及伤者吴宪珍的其余合法损失项目及金额由原告方通过司法程序向豫NXXX**号机动车投保的交强险和商业险公司主张赔偿权利，被告苗德水予以配合。3、原告方收到苗德水的45900元赔偿款后，应向其出具《收条》和《谅解书》，同时包括原告方不得以任何名义、任何名目另行再向苗德水主张赔偿权利。另就其他事宜进行了约定。同日，原告方向被告苗德水出具了“收取苗德水44600元”的收条和《谅解书》一份。同年11月8日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出汉直一公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，认定被告苗德水与姜清明承担事故同等责任；吴宪珍无责任。同年12月12日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所【2016】法临鉴字第1302号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人吴宪珍双侧多发肋骨骨折（右侧1-6、左侧1-7肋骨折），其伤残等级评定为八级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。后经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。另查明，豫NXXX**号机动车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时在保险期内。死者姜清明住院抢救治疗过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险公司向其垫付医疗费10000元。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩对原告吴宪珍的伤残等级申请重新鉴定，2018年2月12日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2018】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见是：吴宪珍双侧多发肋骨骨折属八伤残。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，各原告提供的证据有本人身份证复印件、被告苗德水驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、原告吴宪珍和死者姜清明的诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、两次司法鉴定书、鉴定费收据、误工证明。被告苗德水提供向原告方支付部分医疗费票、护理费和丧葬费的收条、原告方书写的谅解书及与原告达成的赔偿协议书等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告苗德水驾驶机动车行驶时与原告吴宪珍之夫姜清明所骑电动车三轮车发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定被告苗德水与死者姜清明负本次事故的同等责任，原告吴宪珍无责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担比例均无异议，本院予以确认。被告苗德水应当向原告承担侵权赔偿责任，基于死者姜清明在本次交通事故中也存在过错，根据《陕西省实施办法》第六十九条的规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担百分之六十。故应减轻被告苗德水的赔偿责任。因豫NXXX**号机动车分别在二被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。一、对原告吴宪珍和死者姜清明的各项损失确认如下：1、死者姜清明因抢救所产生的医疗费21268.51元和原告吴宪珍受伤住院治疗所产生的医疗费5731.35元，二被告保险公司主张应扣除20%，因其在庭审中不能提供证据证实也无事实和法律依据，故其辩称意见理由不能成立，本院不予采信。2、对死者姜清明的住院伙食补助费、营养费数额和原告吴宪珍主张的护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金39463.2元、鉴定费1560元，各被告均无异议，本院予以支持。3、对死者姜清明的护理费120元和误工费100元，二被告保险公司认为数额过高，应按每天60元计算，庭审中原告虽对死者姜清明受伤前在汉台区鑫源开发区打临工的收入和向护理人员支付护理费用没有提供证据证实，但这两项费用是要必然要产生的，根据死者生前打临工的区域及汉中城区农民工一般工资收入状况和在医疗机构从事护工人员的工资每天收入状况本院综合考虑，原告主张的死者姜清明的护理费120元和误工费100元，符合当地从业人员的收入实际状况，本院予以支持。故对二被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳。4、对原告主张的死者姜清明的丧葬费计算标准和方法符合有关法律法规，本院予以支持。5、对原告主张的死者姜清明的死亡赔偿金，根据《陕西省实施办法》第七十条的规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住的城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案中，姜清明虽系汉中市汉台区老君镇四联村3组村民，但其因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，其死亡赔偿金应按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，对原告该项诉讼请求本院予以支持。6、对原告主张的死者姜清明和原告吴宪珍的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成姜清明死亡和原告吴宪珍受伤构成八级伤残，这确实对本人和死者亲属（即本案各原告）在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但原告吴宪珍的损害赔偿金要求数额过高，本院结合其伤情及本案实际情况，酌情按3500元确定。7、原告吴宪珍在庭审中自愿放弃要求被告向其支付误工费之请求，符合有关法律规定，本院予以准许。8、因原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按200元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本院对各原告主张姜清明的各项损失确认为：医疗费21268.51元、护理费120元、误工费100元、住院伙食补助费30元、营养费20元、丧葬费28448元、死亡赔偿金426600元、精神损害抚慰金20000元共计496586.51元；对原告吴宪珍的各项损失确认为：医疗费5731.35元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金39463.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元等各项损失计57094.55元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效之日起三十日内在豫NXXX**号机动车交通事故强制保险限额内除已支付的医疗费10000元外，应再向原告吴宪珍、姜海华、姜利华赔偿姜清明的死亡赔偿金110000元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三十日内在豫NXXX**号机动车商业第三者责任险范围内向原告吴宪珍、姜海华、姜海利赔偿死者姜清明的医疗费11268.51元、护理费120元、误工费100元、住院伙食补助费30元、营养费20元、丧葬费28448元、死亡赔偿金326600元、精神损害抚慰金20000元共计376586.51元之60%计225951.91元，其余部分由三原告自愿负担。四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三十日内在豫NXXX**号机动车商业第三者责任险范围内向原告吴宪珍赔偿医疗费5731.35元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金39463.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元等各项损失计57094.55元之60%计34256.73元，其余部分由原告自行负担。五、其他无争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3328元，因本案适用简易程序审理减半收取1664元和鉴定费1560元共计3224元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曹兴录二〇一八年五月十日书记员  陈 文