wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6912号
上诉人（原审原告）四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，经理。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所。
被上诉人（原审被告）张学艳，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市
上诉人四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称依顿公司）因与被上诉人张学艳劳动争议纠纷一案，不服四川都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，依顿公司诉请判令：依顿公司无须向张学艳支付经济补偿金9905.37元。
原审法院经审理查明，1、张学艳于2011年7月入职依顿公司工作，依顿公司从该月起为张学艳购买了社会保险。2011年10月19日，张学艳与依顿公司补签《劳动合同》，约定：依顿公司聘用张学艳从事销售工作；合同期限为2年，即2013年10月18日到期。合同期满后，双方再次于2013年10月18日签订《劳动合同》，合同期限为2年，即2015年10月17日到期。合同履行期内，依顿公司未足额向张学艳支付2014年9月、10月工资，为此，张学艳于2015年4月8日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年5月28日作出都劳人仲委裁（2015）94号《仲裁裁决书》，裁决：1双方于2015年5月1日解除劳动关系；2依顿公司支付张学艳工资及各项补贴9559.2元元；3、依顿公司支付张学艳月度绩效工资差额200元；4、依顿公司支付张学艳经济补偿金9905.37元。依顿公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令依顿公司不予向张学艳支付经济补偿金9905.37元。
原审法院另查明，1、依顿公司对都劳人仲委裁（2015）94号《仲裁裁决书》中支付张学艳工资及各项补贴9559.2元、支付张学艳月度绩效工资差额200元均无异议。2、原审审理中，双方均认可张学艳离职前12个月平均工资为2338.44元。
原审法院认定上述事实，有双方的陈述，仲裁申请书、都江堰市劳动争议仲裁委员作出的都劳仲委裁（2015）94号《仲裁裁决书》；张学艳提交的《劳动合同书》、工资条、社保缴费明细在案佐证。
原审法院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”同时第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，导致劳动合同解除原因是依顿公司未及时足额支付张学艳2014年9月、10月工资，张学艳提起仲裁，请求解除合同并支付拖欠的工资，而非由于张学艳无故旷工，严重违反公司规章制度致使劳动合同解除。故依顿公司关于不予支付张学艳经济补偿金的请求于法无据，原审法院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。张学艳于2011年7月入职依顿公司工作，该劳动关系持续至2015年5月1日经仲裁解除，张学艳在依顿公司工作时间已满3.5年不足4年，故其经济补偿金应按4个月计算，即为4个月×2338.44元=9353.76元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决四川依顿农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张学艳经济补偿金9353.76元。
宣判后，原审原告依顿公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人依顿公司并未无故拖欠工资的事实。依顿公司因2014年9月经营发生严重困难，向全体员工告知并协商暂缓支付工资，后依顿公司已经支付了拖欠张学艳的工资，不应当支付经济补偿金。故诉请二审法院撤销原判，支持上诉人不予支付经济补偿金的上诉请求。
被上诉人张学艳答辩称，公司存在拖欠工资的事实，且公司并未告知员工拖欠工资的原因，依顿公司未按照双方的劳动合同约定每月15日支付上月工资，已经构成了未足额支付工资的情形。经济补偿金应当按照《劳动合同法》的相关规定计算。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中查明在张学艳提起仲裁后，依顿公司支付了拖欠的工资、补贴及月度绩效工资差额。查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依顿公司与张学艳在履行劳动合同期间，依顿公司未足额向张学艳支付2014年9月、10月工资，为此，张学艳于2015年4月8日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。虽然依顿公司在张学艳提出劳动仲裁后，足额支付了欠发的工资、补贴及月度绩效工资差额。但张学艳提出劳动仲裁时确实存在未足额支付劳动报酬的情形。上诉中，依顿公司认为拖欠工资是因为公司资金紧缺，且与劳动者协商一致暂缓支付工资，但针对这一主张依顿公司并未向法院提供证据证明。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，依顿公司应当支付张学艳经济补偿金。原审法院根据张学艳在依顿公司的工作时间计算经济补偿金的金额正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由四川依顿农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 袁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执81号
申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李清洋，该总经理。
被执行人：闫晗，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：魏劲，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人安徽省信邦典当有限公司与被执行人闫丽、魏劲、闫晗典当纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 茜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07094号
原告向某某。
被告李某某。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员孔兵独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告从认识到结婚，因被告不良嗜好多导致夫妻感情一直很差，被告甚至殴打原告。自2009年起，原、被告便未在一起生活，原、被告各自在外打工。被告这些年常威胁原告，致使原告确实不能与被告生活下去，故再次起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿（双胞胎）由原告抚养抚育，被告每月负担抚养费500元，婚生儿子由被告抚养教育；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年在广东务工时相识恋爱，2000年12月30日自愿办理了结婚登记手续，2001年9月5日生育一子李某，2004年2月25日生育双胞胎女儿李某1、李某2。原、被告的子女均由原告的父母亲代为抚养，原告与被告则各自在广东、福建务工挣钱，满足抚养教育子女需要的费用和家庭生活支出。2009年9月，原告在外和朋友娱乐后回家与被告沟通不畅，致使双方发生纠纷。之后，原告独自到福建务工，被告独自到广东务工，双方便各自在外务工生活。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉来院要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告各自继续在外地务工。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未能到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。本案原、被告系自由婚姻，感情基础较牢固，双方在共同生活中虽为夫妻感情生活偶有纠纷发生，但事后均能相互沟通、交流，并不足以导致夫妻感情破裂。原告2013年起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，虽然双方在判决后又各自在外务工生活，但究其原因，系双方为了家庭生活而分居生活，且在此期间双方是否增进了沟通、交流，改正了自身的不足，夫妻关系是否改善或者夫妻关系是否继续恶化，原告在本案中均未能提供充分证据证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之原、被告双方在本院判决不准离婚后分居生活亦未满一年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2921号
原告何东辉，女，1984年11月17日出生，蒙族，住建昌县。
被告王志强，男，1974年8月7日出生，汉族，住兴城市。
原告何东辉诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告以经营海产品为由，陆续向原告借款，至2014年年底，被告累计向原告借款达12万元。上述借款还款期限到后，被告一直没有向原告还款。经原告多次索要，被告拖延不还，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金12万元并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别向原告出具《借据》二张，一张内容为：”王志强从何东辉处借款人民币捌万元正，还日期2014年年底”，一张内容为：”王志强欠何东辉肆万元整，本院月底还叁万元。2014年6月19日”。原告经多次向被告索要借款本金未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息。
上述事实有《借据》二张及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成，出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答。据此，本院应当认定该债务的存在。原告按照约定将借款本金支付被告，现原告请求被告返还借款本金，被告应当履行还款义务，原告的诉请，于法有据，本院应予支持。
对于利息的请求，本院认为，因双方在借款是未对利息如何支付作出约定，因此，对于借款期间的利息本院不予支持。但因双方对还款期限作出了约定，在逾期还款后，原告主张其占用期间的利息，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”所以，原告主张逾期还款利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币12万元及利息。（其中以本金4万元计算，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计息；以本金8万元计算，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩静宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2320号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于海满。
被执行人于胜菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第608号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第608号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于海满与前妻生育一个子女，于胜菊与前夫生育一个子女，二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于海满、于胜菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第608号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1428号
罪犯罗恒庭，男，1979年2月2日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）临中刑初字第183号刑事判决，以被告人罗恒庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯罗恒庭共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒庭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒庭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒庭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第95号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被告邱永庆，男，住柳州市。
被告罗文章，男，住柳州市。
被告黄淑云，女，住柳州市。
被告黄丽卿，女，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉被告邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、王豫莘到庭参加了诉讼，被告邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱永庆因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年1月10日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告邱永庆向原告借款80万元，借款期限1年，从2014年4月
14日起至2015年1月14日止。借款月利率12.5‰，借款用途：购材料。还款方式：每月支付利息，每3个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保，被告罗文章、黄淑云、黄丽卿为被告邱永庆借款80万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告邱永庆不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约疋依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告邱永庆发放了贷款，但合同到期后，被告邱永庆未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告邱永庆拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2014年11月14日，被告邱永庆尚欠原告借款本金60万元，利息7503.74元（含罚息）。债务应当清偿，被告邱永庆拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原被告于2014年1月1日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被邱永庆向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币607503．74元（其中本金60万元、利息7503.74元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告邱永庆支付律师代理费27300.15元，以上二项共计634803.89元；4、被告罗文章、黄淑云、黄丽卿对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告净担。
被告邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件、营业执照各一份，证明被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录、申请书，补充协议各一份，证明原被告签订该借款合同是各方当事人真实意思表示；
3、借款借据、银行流水各一份，证明原告依约向被告邱永庆发放贷款及被告邱永庆违约事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表一份，证明那个被告违约和尚欠本息事实；
5、律师代理费发票一份，证明原告垫付律师代理费事实。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告邱永庆于2014年1月1日签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告邱永庆未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到合同解除条件。《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告要求解除借款担保合同的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，被告不按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邱永庆偿还借款本息合计607503.74元（其中：本金600000元、利息7503.74元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2014年11月14日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方即被告邱永庆承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费，故本院对于原告关于律师费用的诉请予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》约定的，被告罗文章、被告黄淑云、被告黄丽卿对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求被告罗文章、黄淑云、黄丽卿对被告邱永庆的债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，且被告罗文章、被告黄淑云、被告黄丽卿在承担连带清偿责任后，有权向被告邱永庆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告邱永庆于2014年1月1日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告邱永庆偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金人民币600000元，支付利息含罚息7503.74元（上述利息、罚息计至2014年11月14日，之后利息、罚息计至债务清偿之日止）；
三、被告邱永庆向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币27300.15元；
四、被告罗文章、黄淑云、黄丽卿对被告邱永庆的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱永庆追偿。
案件受理费10148元，保全费4420元，公告费700元，共计15268元（以上费用原告已预交），由被告邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月七日
代书 记员 钟钰婷
宿州市埇桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06280号
原告：陈平，男，1970年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：廖俊金，男，1970年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王莉艳，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈平诉被告廖俊金、王莉艳民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王莉艳所有的坐落于宿州市“香港玉生街”7号楼408室价值26万元的房产予以查封，原告陈平以自己所有的轿车（车号皖L×××××）提供担保。
本院认为，原告陈平向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁�如下：
一、对被告王莉艳所有的坐落于宿州市“香港玉生街”7号楼408室的房产予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对原告陈平所有的轿车（车号皖L×××××）一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年九月十日
书记员 陆兵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第98号
罪犯何其振，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年7月26日作出（2002）东中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人何其振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何其振不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月21日作出（2002）粤高法刑一终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何其振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年4月14日、2010年12月14日、2012年12月20日以（2008）东中法刑执字第741号、（2010）东中法刑执字第2419号、（2012）东中法刑执字第2851号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、十个月、一年六个月。刑期执行至2022年4月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯何其振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其振服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2013年3月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，累计被扣2分。根据罪犯收支明细表，罪犯何其振在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为205元，在东莞监狱个人经济账户余额约为125.65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何其振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第814号
上诉人(原审原告)孙春华，女，1962年3月12日出生，汉族，原系山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人孙春华因与被上诉人山东大学齐鲁医院(以下简称齐鲁医院)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由上述规定可知，因用人单位未为劳动者交纳社会保险，导致劳动者不能享受退休待遇，劳动者向原用人单位追索退休金的，属于劳动争议案件的受理范围，而本案中，齐鲁医院作为孙春华的原用人单位，自2008年1月1日开始为孙春华交纳养老保险，因缴费年限未达到规定的标准，致使孙春华到达法定退休年龄后不能享受相应的退休待遇，并非齐鲁医院未为孙春华交纳，因此，本案不属于劳动争议案件的受理范围，人民法院不予处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙春华的起诉。
上诉人孙春华不服原审裁定上诉称：一、一审法院对法律及司法解释的有关规定的理解有失偏颇，失之公允。上诉人与被上诉人之间的劳动合同纠纷应属于劳动争议案件的受理范围，人民法院应予受理。原因：一审法院判决上诉人与被上诉人之间的劳动合同纠纷是否属于劳动争议案件受理范围时，适用的是《关于最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，一审法院适用上述规定是没有错误的，错误的是对上述规定的理解。一审法院认为被上诉人自2008年1月起至2012年3月止已为上诉人交纳了社会保险费用。因“部分交纳”并不是为上述规定的“尚未参加社会保险”，因此，上诉人与被上诉人之间的劳动合同纠纷不属于劳动争议的案件受理范围，一审法院错误的“以偏概全”的理解，严重危害了上诉人的合法权益。根据上诉人提交的证据可以证实，1982年5月至2012年3月上诉人一直在被上诉人处从事西药制剂的配制、分配、配送等的相关工作。根据有关法律规定，被上诉人应在上诉人入职后的30日内为上诉人交纳各项社会保险费用。也就是说，若被上诉人自上诉人入职后30日内为上诉人交纳各项社会保险费的话，截止2012年3月上诉人达到退休年龄时，上诉人社会保险的缴费累计年限应为29年11个月。上述缴费年限，根据有关法律规定，上诉人在2012年3月达到退休年龄时可享受养老金即退休金待遇。然而被上诉人却无视上述规定，截止到2008年1月起才为上诉人交纳各项社会保险费用，截止上诉人达到退休年龄时，上诉人社会保险的缴费年限为4年2个月。根据有关法律规定，上诉人即使有退休年龄因缴费年限不足也不能享受到养老金即退休金待遇。上诉人未能享受退休金待遇的原因应是被上诉人未给上诉人交纳自1982年5月起至2007年12月31日止的社会保险费所造成的。若针对自1982年5月起至2007年12月31日止这一期间的社会保险费问题，上述期间，被上诉人就是尚未为上诉人参加社会保险统筹造成上诉人退休后不能享受养老金待遇。鉴于此，根据一审法院适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，上诉人与被上诉人之间的劳动合同纠纷就应当属于劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。对此，上诉人请求二审法院正确适用及全面理解法律及司法解释规定，受理该案。二、上诉人的诉讼请求合法、合理，上诉人请求二审法院依法给予支持。上诉人正是由于被上诉人没有为其交纳自1982年5月起至2007年12月31日止的社会保险费，造成上诉人达到退休年龄却不能享受养老金待遇的损失。根据有关法律规定，被上诉人应赔偿上诉人的养老金损失。上诉人参照2012年至2014年济南市企业退休职工养老金月人均数额计算的自2012年4月起至2014年9月止的养老金67560元，是合法、合理。对此上诉人请求二审法院支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人齐鲁医院答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，孙春华于1982年5月至齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院自2008年1月1日开始为孙春华交纳养老保险。现孙春华主张因齐鲁医院欠缴2008年1月1日之前的养老保险，致使其达到法定退休年龄而不能享受养老金待遇，齐鲁医院应赔偿其养老保险金损失。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙春华虽提出了要求齐鲁医院赔偿其养老保险金损失的主张，但未提供社会保险经办机构不能补办养老保险手续的证据，因此，原审法院裁定不予处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第838号
原告史凤英，女，1964年4月5日生，汉族。
被告孙汉云，男，1968年12月27日生，汉族。
被告张福珍，女，1969年9月18日生，汉族。
本院在审理原告史凤英诉被告孙汉云、张福珍为健康权纠纷一案的过程中，原告史凤英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙汉云、张福珍的诉讼。
本院认为，原告史凤英的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史凤英的撤诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元由原告承担。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋国明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第868号
申请执行人万国礼。
被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑中路。
本院在执行申请执行人万国礼与被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第696号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）芝执字第868号 本院在执行申请执行人万国礼与被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第121号
申请执行人山东中的置业有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人孙超，经理。
被执行人山东一箭建设有限公司。住所地：泰安市长城路。
法定代表人刘华，董事长。
申请执行人山东中的置业有限公司与被执行人山东一箭建设有限公司企业借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第117号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人偿还申请人本金、利息共计720万元，并约定了分期支付的时间。
因被执行人未按期履行义务，2014年6月25日申请执行人向本院申请强制执行，此次申请的是已到期的欠款300万元。本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。
执行过程中经本院调解，申请执行人表示愿意放弃部分利息，被执行人同意将本院（2013）泰商初字第117号民事调解书确定的分期履行的欠款720万元一次性支付给申请执行人。本院对被执行人的银行存款采取了划拨的执行措施，扣除执行费60000元后，将剩余7140000元过付给申请人。申请执行人申请终结执行，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岱峰
审 判 员 屈玉涛
代理审判员 马卫星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 路 文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第121号
申请执行人宋国田，男。
被执行人付广滨，男。
宋国田与付广滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋国田于2013年12月26日向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇伯大街村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇伯大街村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年五月十二日
书记员 王岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初210号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人许某，男，1976年11月17日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2018年1月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月25日21时40分许，被告人许某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在××区口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为141.57mg/100ml。
另查明，被告人许某于2017年12月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初初字第508-2号
原告：河北衡新达硅业有限公司
法定代表人：王俊峰，总经理
被告：沧州华科精密铸造有限公司
法定代表人：王宪国，经理
本院在审理原告河北衡新达硅业有限公司与被告沧州华科精密铸造有限公司为加工合同纠纷一案，原告河北衡新达硅业有限公司于2014年4月23日向本提出解除对被告沧州华科精密铸造有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告沧州华科精密铸造有限公司银行存款31600元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张艳丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3005号
申请执行人李闯，男，1986年12月3日生，汉族。
被执行人大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人大连金工装饰工程有限公司追索工资待遇纠纷一案中，经申请执行人申请本院依法对被执行人大连金工装饰工程有限公司名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。因本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2016）第312号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于佳玄
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执38号
申请执行人王某某，女，1999年9月14日生，汉族，云南省牟定县人。
法定代理人王某甲，男，1972年10月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐某某，女，1999年7月18日生，汉族，云南省牟定县人。
法定代理人朱某某，女，1971年2月2日生，汉族，云南省牟定县人，系徐某某之母。
法定代理人徐某甲，男，1972年5月21日生，汉族，云南省牟定县人，系徐某某之父。
申请执行人王某某依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第515号民事判决书第三项申请执行徐某某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。
本院在执行过程中，2016年2月16日被执行人徐某某履行了给付申请执行人王某某补偿款5000元、诉讼费100元，合计5100元的义务，且承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第515号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年二月十六日
书记员 郑和顺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第510号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雷，男。
原审被告人王清峰，男。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王清峰、罗雷犯故意伤害罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2013年5月8日作出（2013）深宝法刑初字第1382号刑事判决。宣判后，原审被告人罗雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭履行职务，原审被告人罗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月10日凌晨1时许，陈某某、曹某、曹某文三人在外喝酒后回到深圳市宝安区西乡街道某某厂宿舍，三人与当时在宿舍巡逻的被告人王清峰产生矛盾并发生打斗，被告人王清峰遂叫来被告人罗雷等其他几名保安，将被害人曹某、曹某文打伤。经鉴定，曹某额部单口创伤5.0CM，面部、胸部及左手挫伤，所受损伤属轻伤；曹某文左眉部挫伤，所受损伤属轻微伤；王清峰背及鼻挫伤，鼻骨骨折，所受损伤属轻微伤。
原审另查明，公安机关接被告人罗雷报警后赶到现场，被告人王清峰、罗雷均未逃离现场。
原审认定上述事实，有原审被告人王清峰、罗雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实。
原审认为，被告人王清峰、罗雷无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人罗雷认为量刑过重，恳请二审酌情依法从轻处理。其理由是：案发时被逼无奈，因为责任而卷入了此事当中，在看守所的这几个月已经认识到我错了，恳请宽大处理。
出庭检察员提出：原审认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人罗雷及原审被告人王清峰犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人罗雷及原审被告人王清峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗雷及原审被告人王清峰犯罪后主动报警，并在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于原审已根据上诉人的认罪态度较好及有自首情节等情况，已依法对上诉人从轻处罚。因此，上诉人再行要求从轻处罚的意见没有根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年七月九日
书 记 员 李磊（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67170号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告福建日报社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建日报社申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建日报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建日报社负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐铁星
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执48号
申请执行人彭井玉，男。
被执行人黄翀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第718号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人黄翀发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翀至今未履行。
经查，被执行人黄翀之妻刘宏梅在银行有存款。本院认为，被执行人黄翀之妻刘宏梅的银行存款，应属于夫妻共同财产，被执行人黄翀多年来一直未用自己的名字开户存款，属于规避执行、逃避债务、拒不履行法院生效法律文书的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄翀所有的储蓄在其妻刘宏梅名下的银行存款4135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1235号
上诉人（原审原告）远东幕墙制品（深圳）有限公司。
法定代表人孙兴根，该公司董事长。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成日进。
上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人成日进劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，远东公司与成日进存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人远东公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是成日进应否返还远东公司代付的长期服务酬金。远东公司主张成日进于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求成日进退还已领取的长期服务酬金。
根据《关于长期服务的函》，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与成日进就长期服务酬金事宜达成协议，后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与成日进于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向成日进额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币33250元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、成日进领取远东公司代付的长期服务酬金人民币33250元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如成日进领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向成日进追回代付的长期服务酬金；……”。本院认为，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉�设立长期服务酬金是对成日进长期工作的肯定，是为了让成日进在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与成日进的协议，向成日进支付长期服务酬金，然而远东公司要求成日进在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，成日进可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，成日进于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。但是仲裁裁决成日进退还远东公司代付的长期服务酬金9975元后，成日进并未对此提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故本院判决成日进退还远东公司代付的长期服务酬金9975元。远东公司要求成日进退还其他长期服务酬金的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人远东公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第553号民事判决第一、二项；
二、被上诉人成日进应于本判决生效之日起十日内退还上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司代付的长期服务酬金9975元；
三、驳回上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，被上诉人成日进限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司负担10元，由被上诉人成日进负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1117号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：于新利。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于新利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01207号
原告：沈阳市新联声通讯器材售后服务部，住所地：沈阳市大东区吉祥二路61号2门。
经营者：李伟东，系该个体工商户经营者。
委托代理人：张凌伟，住址：沈阳市大东区。
被告：唐民，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部与被告唐民劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌伟、被告唐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部诉称：原告与被告之间未形成劳动关系，只是某种形式的合作分工，只能算单次劳务的雇佣关系。被告是从事家电维修的人员。2011年11月，双方开始有业务往来，有客户需要维修家电的，原告就找被告上门服务，服务费五五分成，没有底薪。2012年9月，被告没有理由不与原告合作。双方没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。2014年4月，被告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决我单位为被告缴纳保险、给付经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。被告2012年10月到华润万家超市工作，被告于2014年4月申请劳动仲裁已超过仲裁时效。原告诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资7700元，无需向被告支付经济补偿金7700元，无需给被告补缴2005年3月至2012年10月的养老保险、医疗保险、失业保险；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告唐民辩称：被告于2005年3月到原告单位工作，刚开始也是几百元的底薪，2007年又开始干维修。2012年10月，因原告不给缴纳社会保险被告离开原告单位。2012年10月，被告到华润万家工作，从2012年11月起华润万家给被告缴纳社会保险。2014年4月，被告申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金及补缴社会保险。2012年10月，被告离开原告单位后，虽然在华润万家工作，但也在原告处打零工，属于合作关系，所以不存在超过仲裁时效问题。被告诉讼请求为：要求原告为被告补缴2005年3月—2012年10月的养老、医疗、失业保险，要求原告给付经济补偿金7700元、未签订劳动合同的双倍工资7700元。
经审理查明：2005年5月，被告到原告单位从事家电维修工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2012年10月，被告提出离职，双方解除了劳动关系，被告到其他工作单位工作。被告于2014年4月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月作出沈大劳人仲字（2014）61号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2005年3月至2012年10月的养老保险、医疗保险、失业保险，裁决原告给付被告经济补偿金7700元，裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资7700元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部未开立养老保险、医疗保险账户。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）61号仲裁裁决书、银行卡转账记录、技师资格证、海尔服务商安全责任书、吴帅证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告于2012年10月与原告解除劳动关系，并到其他工作单位工作。其于2014年4月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，被告亦未举证证明仲裁时效存在中断、中止的情形。故本院对被告要求原告给付经济补偿金7700元及未签订劳动合同的双倍工资7700元的诉讼请求不予支持。对被告要求原告为其补缴2005年3月—2012年10月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，因原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部未开立养老保险、医疗保险账户，故本院对被告的该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回被告唐民的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1364号
申请执行人：张兰英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张美玲，女，汉族，住茌平县。
张兰英与张美玲民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第487号民事判决书，已发生法律效力。权利人张兰英向本院申请执行，执行标的5万元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人张美玲的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4596号
罪犯谢祖谋，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗海法刑初字第93号刑事判决，以被告人谢祖谋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢祖谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祖谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢祖谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢祖谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执259号
申请执行人李风霞，女，汉族，1964年2月8日生，无职业，现住延吉市河南街烟厂委三十组。
被执行人许敦超，男，汉族，1977年6月30日生，现住延吉市朝阳街。
被执行人杨兴利，男，汉族，1973年3月20日生，无职业。
本院在执行申请执行人李风霞与被执行人许敦超、杨新利之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1622号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人许敦超履行了法律文书确定的第一项全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1622号民事判决书第一项执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月五日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执259号
申请执行人李风霞，女，汉族，1964年2月8日生，无职业，现住延吉市河南街烟厂委三十组。
被执行人许敦超，男，汉族，1977年6月30日生，现住延吉市朝阳街。
被执行人杨兴利，男，汉族，1973年3月20日生，无职业。
本院在执行申请执行人李风霞与被执行人许敦超、杨兴利之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1622号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人许敦超履行了法律文书确定的第一项全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1622号民事判决书第一项执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月五日
书记员 韩曙擎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第658号
原告刘亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘魁，男，1973年11月19日出生，住址同上。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告晁茜娟，女，20岁，汉族，住虞城。
被告晁红伟，男，42岁，住址同上。
本院在审理原告刘亮亮、刘魁诉被告晁茜娟、晁红伟婚约财产纠纷一案中，原告刘亮亮、刘魁于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘亮亮、刘魁撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取计款424.5元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一五年三月十九日
书记员 马宇飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第658号原告刘某1，男，1992年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘某2，男，1973年11月19日出生，住址同上。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。被告晁某1，女，20岁，汉族，住虞城县。被告晁某2，男，42岁，住址同上。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告晁某1、晁某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费849元，减半收取计款424.5元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一五年三月十九日书记员  马宇飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0023号
申请人上海鑫虹泵业有限公司。
法定代表人唐小芬，总经理。
申请人上海鑫虹泵业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为310xxxx122821240，出票日期为2013年8月23日，出票人为江苏信和物业服务有限公司，收款人为连云港市金海建材有限公司，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋晓妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0023号
申请人顾杰，住所地江苏省无锡市新区硕放镇墙南村小房上**号。
申请人顾杰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一三年十二月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号1050327221419656，出票日期为2013年12月6日，票面金额为250000元，收款人为黄倩怡，付款行为中国建设银行无锡硕放支行的本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第110号
原告丁德昌，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告黄和平，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告丁德昌与被告黄和平民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一四年二月二十日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2522号
原告：陈仕兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：唐安钊，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐安阔，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告唐安钊、唐安阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕兰的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼。被告唐安钊、唐安阔经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕兰向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款10万元，并以10万元为本金从2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计付逾期利息。诉讼费用由二被告承担。原告的事实和理由：2015年2月18日，案外人唐安维、钟春琴向原告借款100000元并写下借条一张，被告唐安钊、唐安阔在担保人处签名。借条上注明：“如借款人到期没有偿还能力还清借款，最后只能由担保人偿还借款。”2016年3月16日原告向贵院起诉，2016年8月9日作出了判决书，没有判决担保人承担责任。该判决生效后，原告申请了强制执行，因没有查到唐安维和钟春琴有可供执行的财产，故中止了执行。为维护原告权益，特诉至贵院。
被告唐安钊、唐安阔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，案外人唐安维、钟春琴向原告陈仕兰借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到陈仕兰现金人民币100000元整，大写壹拾万元整，到期一次性还清以上款项。如到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金。被告唐安钊、唐安阔为唐安维、钟春琴作担保，以担保人名义在借条上签字。借条上注明：“如借款人到期没有偿还能力，还清借款，最后只能由担保人偿还借款。”
该笔借款原告多次催收未果，2016年3月22日原告将唐安维、钟春琴、唐安阔诉至本院，请求判决归还唐安维、钟春琴欠原告的借款10万元，并以10万元为本金从2016年3月22日起至还清之日止按月利率2%计付逾期利息；唐安钊对上述债务承担连带责任。本院审理该案后，认为唐安钊作的是一般保证，为此在2016年8月9日作出民事判决书，判决：“一、被告唐安维、钟春琴于本判决生效后三日内向原告陈仕兰归还借款100000元，并从2016年3月22日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率2%向原告计付逾期利息；二、驳回原告陈仕兰的其他诉讼请求。”该判决书生效后，原告向本院申请强制执行，但因唐安维、钟春琴暂无可供执行财产，本院裁定本次执行程序终结。故原告于2017年4月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有民事判决书复印件1份，借条复印件1份，结案通知书1份，当事人陈述在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：唐安维、钟春琴对原告陈仕兰的债务已经生效判决书确认，且经原告申请强制执行仍不能履行，被告唐安钊、唐安阔作为一般保证人应当承担保证责任，履行唐安维、钟春琴对原告的债务。由于保证担保的范围没有约定，唐安钊、唐安阔应当对唐安维、钟春琴对原告的全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安钊、唐安阔在本判决书生效之日起五日内向原告陈仕兰履行（2016）渝0120民初2308号民事判决书判决唐安维、钟春琴承担的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐安钊、唐安阔连带承担（限二被告于本判决书生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周成虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终316号
上诉人（原审原告）：邵庆忠。
上诉人（原审原告）：邵晶。
二上诉人共同委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广峰。
原审原告邵庆忠、邵晶与原审被告李广峰房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月7日作出（2015）西民初字第3733号民事判决，邵庆忠、邵晶不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵庆忠、邵晶的委托代理人崔钲，被上诉人李广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆忠、邵晶一审诉称：原告邵庆忠系案外人邵伏霞的哥哥，原告邵晶系案外人邵伏霞的妹妹。2010年6月4日，案外人邵伏霞与被告李广峰签订《房地产买卖合同》，合同约定，邵伏霞将大连市西岗区一处房屋转让给被告，转让价款为15万元。2014年4月7日，邵伏霞去世。邵伏霞去世后，原告邵庆忠、邵晶作为邵伏霞的法定继承人才得知邵伏霞将房产转让给了被告，且被告没有支付购房款的事实，现请求法院判令被告向原告支付房款15万元。
被告李广峰一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年6月邵伏霞就将房屋卖给被告，被告和邵伏霞的买卖合同受法律保护，双方没有纠纷。原告称被告没有给付购房款的证据不足。
一审法院审理查明：原告邵庆忠、邵晶系邵伏霞的哥哥和妹妹。2010年6月4日，邵伏霞与被告李广峰签订《房地产买卖合同》，合同约定，邵伏霞将其所有的位于大连市西岗区一处房屋转让给被告，转让价款为15万元，付款日期为2010年6月4日。合同签订当日，该房屋过户至被告名下。2014年4月7日，邵伏霞去世。
另，邵伏霞除邵庆忠、邵晶外无其他法定继承人。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邵伏霞与被告李广峰间的房屋买卖合同已实际履行多年，邵伏霞在世时对其与被告间的房屋买卖并没有提出异议。现原告以邵伏霞法定继承人的身份凭借双方共管账户没有收到款项为由推断被告没有交付房款，其推断不足以证明被告未交付房款的事实，因此，对原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告邵庆忠、邵晶的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告邵庆忠、邵晶负担。
邵庆忠、邵晶上诉的理由及请求是：1.一审判决事实审查不清。本案为房屋买卖合同纠纷，根据双方房屋买卖合同的约定，李广峰应将购房款支付至双方共管账户，但李广峰从未支付过购房款。双方争议焦点就在于李广峰是否支付过购房款。但一审判决对李广峰是否支付过购房款这一关键事实没有认定就判决驳回邵庆忠、邵晶诉讼请求，属事实审查不清。2.一审对举证责任分配有误。李广峰在一审庭审过程中陈述其以现金方式支付过购房款，但未有任何证据可以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，邵庆忠、邵晶出示合同证明了李广峰有付款义务，而李广峰陈述其已支付购房款，应当提供证据证明。现一审将举证责任分配给邵庆忠、邵晶，并以此为由驳回邵庆忠、邵晶的诉讼请求，举证责任分配有误。据此，请求撤销一审判决，改判支持邵庆忠、邵晶的一审诉讼请求。
李广峰二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实，除“另，邵伏霞除邵庆忠、邵晶外无其他法定继承人”一节外，其余事实均属实，应予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，邵伏霞与李广峰于2010年6月4日签订《房地产买卖合同》，从合同内容来看，约定的购房款支付日期为合同签订当日。从合同履行情况来看，合同签订当日，李广峰缴纳了相关税费，税务机关代开了金额为15万元的统一发票，案涉房屋于合同签订当日即过户至李广峰名下。且没有证据显示自房屋过户至邵伏霞死亡时将近四年的时间内，合同当事人邵伏霞曾就案涉房屋购房款问题向李广峰主张过权利。邵庆忠、邵晶亦自称于邵伏霞去世后才得知邵伏霞将案涉房屋转让给李广峰及李广峰没有支付购房款，二人主张的依据仅为其提到的共管账户未收到李广峰支付的购房款，但邵伏霞、李广峰签订的《房地产买卖合同》并未约定付款方式，且邵庆忠、邵晶并非合同当事人，其对购房款支付情况所进行的推断缺乏事实依据。故综合本案证据，一审判决驳回邵庆忠、邵晶的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人邵庆忠、邵晶预交），由上诉人邵庆忠、邵晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1934号
申请人：邓桂平，男。
被申请人：王伟平，男。
申请人邓桂平与被申请人王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人邓桂平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟平名下600000元的银行存款。申请人邓桂平愿意提供其所有的位于桂阳县城关镇迎宾路车库一间作为保全担保。
本院认为，申请人邓桂平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟平600000元的银行存款。
二、查封申请人邓桂平位于桂阳县城关镇迎宾路车库一间。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1934号申请人：邓桂平，男。被申请人：王伟平，男。申请人邓桂平与被申请人王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人邓桂平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟平名下600000元的银行存款。申请人邓桂平愿意提供其所有的位于桂阳县城关镇迎宾路车库一间作为保全担保。本院认为，申请人邓桂平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟平600000元的银行存款。二、查封申请人邓桂平位于桂阳县城关镇迎宾路车库一间。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄渊强人民陪审员  谢丁良人民陪审员  胡熙林二〇一七年一月十一日书 记 员  龙 丹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第475号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某林，男，1959年1月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县惠城镇。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人郑某林犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某林于2015年6月份开始，在其位于惠来县惠城镇的家里接受黄某凤等人投注香港“六合彩”外围码，共接受投注约60期，投注金额约人民币6万元。同年12月3日，惠来县公安局根据线索在郑某林家里抓获郑某林，现场查获7张香港“六合彩”外围码投注单据（金额共人民币1664元），13张香港“六合彩”资料图纸。
上述事实，被告人郑某林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄某凤的证言及辨认笔录，香港“六合彩”外围码投注单据、香港“六合彩”图纸，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品的相片，被告人郑某林的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某林无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终506号
上诉人（原审原告）井荣庆，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
委托代理人韩显文，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。
法定代表人关洪彬，男，主任。
委托代理人关成清，男，1965年4月7日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
上诉人井荣庆因与被上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会（以下简称三道湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁石民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人井荣庆及其委托代理人韩显文、被上诉人三道湾村委会法定代表人关洪彬及其委托代理人关成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：井荣庆与三道湾村委会于2002年9月24日签订退耕还林承包经营合同，约定乙方退耕还林必须坚持造林标准和治理标准。杨树2米×2米或2米×2.5米，每亩2000-2500株，成活率达85%以上。50年承包期内乙方可按规定周期造林，不准另做它用。三道湾村委会将集体应退耕还林的土地使用权一次性发包给原告经营，实施退耕还林，面积为8亩，经营年限为50年，自2002年1月1日至2051年12月30日止，井荣庆按每公顷2800元向被告交纳承包费，分两次付清。签订合同后井荣庆原告于2002年9月24日交承包费2140元经营至今。现原告承包8亩土地由原告耕种农作物。
原判认为：根据《土地管理法》第九条规定，井荣庆与三道湾村委会于2002年9月24日签订了退耕还林承包经营合同。虽然井荣庆称，其已按合同约定于2002年和2006年两次在承包地内栽种树木，但树木都因火灾被烧毁。现原告不能证明其已按合同约定的达到造林成活率在85%以上，并且原告自2007年至2015年再未实施退耕还林，实施农业耕种，擅自改变土地用途。原告存在违约。原告与证人方登亮均称，承包地内有造林，还有耕地。原告的行为已经违反了退耕还林承包经营合同，构成违约。被告认为原告违约，要求解除承包合同。该辩解符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《土地管理法》第九条等规定,判决如下:驳回井荣庆诉讼请求。
宣判后，井荣庆不服上诉。请求改判继续履行合同。理由是：1.诉争合同合法有效。宁安市政府按照上级实施退耕还林精神，由宁安市林业主管部门组织实施退耕还林工程，属于政府行为，此举不受村民委员会组织法规范，也不必经村民代表大会讨论决定。上诉人按当时退耕还林政策合法取得承包土地，应受到保护。2.上诉人已按约定履行合同，不存在违约。一审认定上诉人改变土地用途，存在违约明显错误。上诉人已按合同于2002年和2006年二年在承包地范围内栽种杨树4500棵，松树7500棵，当年植树已通过了林业部门验收，但被火灾大部分烧毁。
被上诉人三道湾村委会辩称：诉争合同应依法确认无效。根据《村民委员会组织法》第24条规定，上诉人承包的土地是三道弯村集体的土地。上诉人是被上诉人村集体以外的人，承包没有依法经村民会议讨论。合同即使有效，因上诉人违反合同约定，违反法律规定，应当解除。上诉人没有按合同履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回诉争土地另行发包。请求维持原判。
本案争议焦点：上诉人井荣庆请求继续履行退耕还林合同的主张是否符合法律规定，是否应予支持。
二审审理中，上诉人井荣庆为证明自己的主张举证如下。
证据一，证人李万和、孙登宽、谢广申先后出庭作证。
李万和证人证言，意在证明：案外人井荣庆、张林通于2001年栽种过杨树，2004年栽种过松树，2005年种的树让火给烧了。现在是地，有点松树。
上诉人质证认为，山上着火证人曾去救过火，证人证言可信。
被上诉人质证认为，证实井荣庆家栽过树是可信的，别人家一棵树都没有。
孙登宽证人证言，意在证明：井荣庆、张连通他们都栽树了，然后着火了。2002年着火的，总共着过两次火。现地里是庄稼，但是井荣庆家还有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，承认井荣庆和张连通家栽过树，但别人家没有栽过树。
谢广申证人证言，意在证明：诉争土地由开地的人井荣庆、张林才等耕种，2001年栽树，2002年跑火；现地里没有树，地边有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，边上就算是不栽树，边上也长树，因为是林地，在80年代都在山上栽松树。
本院认为，三位证人证言均未能证实上诉人对诉争土地的种树情况，不予采信。
证据二，录像视频资料。意在证明：上诉人在诉争土地上栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将70～80%树烧毁；第一次种杨树，第二次种松树，录像中有杨树还有松树。
被上诉人质证认为，视频中体现的树是新政大队的，地边上有一些树，地里一棵树都没有。其现在种的树都是承包范围之外。
本院认为，该视频体现树木所在范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人井荣庆与被上诉人三道湾村委会于2002年9月24日签订面积为8亩的退耕还林承包合同。合同约定上诉人退耕还林必须成活率达85%以上，被上诉人监督管理过程中，若发现上诉人没有按合同条款履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回林地。被上诉人村委会于2014年11月，以上诉人违约为由向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方的承包合同无效，井荣庆返还诉争土地。仲裁委裁决被上诉人无偿收回诉争土地。上诉人对仲裁裁决不服起诉，请求继续履行合同。诉争土地现仍由上诉人井荣庆占有及耕种。换言之，双方签订的退耕还林承包合同仍在履行。故一审判决驳回上诉人井荣庆的诉讼请求并无不当。关于双方签订的退耕还林承包合同是否应予解除。因被上诉人在一审中并未提出解除合同，请求返还诉争土地的反诉请求，根据不告不理原则，本案不予审理。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人井荣庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第238号原告上海晶琳融娜医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号6幢109室。法定代表人樊晶，经理。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。被告上海兴鑫生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区海阳路846号2层。法定代表人李中新。被告陶春阳，男，1959年9月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路12-7号3-6-1。本院受理原告上海晶琳融娜医药科技有限公司与被告上海兴鑫生物科技有限公司、陶春阳不正当竞争纠纷一案后，被告陶春阳在提交答辩状期间提出管辖权异议，以其住址在辽宁省沈阳市皇姑区为由，要求将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。对于上述管辖权异议，原告上海晶琳融娜医药科技有限公司不予认可。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告指控两被告对其共同实施了不正当竞争行为，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。因被告之一的上海兴鑫生物科技有限公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权，被告陶春阳的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陶春阳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告陶春阳于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第307-2号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，汉族，1969年10月30日生，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被告刘留生，男，1964年8月9日生，汉族，住陵头乡。
被告贾爱芝，女，1962年8月24日生，汉族，住陵头乡。
被告刘照强，男，1974年8月15日生，汉族，住陵头乡。
被告毛素平，女，1976年6月15日生，汉族，住陵头乡。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘留生、贾爱芝、刘照强、毛素平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第236号
原告：潘小勇。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：纪勇强。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
原告潘小勇与被告纪勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告潘小勇委托代理人戴水法、被告纪勇强委托代理人金志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小勇诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月22日，被告纪勇强因急于归还银行贷款需要，向原告借款1000000元，原告通过妻子的银行账户于当日汇款950000元，另50000元现金交付，借款后，被告也支付过部分利息，被告不付利息后，原告曾多次催要借款本金，被告至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币1000000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪勇强辩称：1、实际借款的金额为950000元；2、借款后被告共向原告及其妻子归还过350000元；3、借条中没有约定利息。
经审理，本院认定：2013年7月22日，被告纪勇强向潘小勇借款1000000元，出具借条两张，借款载明本金分别是700000元、300000元，借条中均未约定利息及还款期限。原告潘小勇通过妻子账户转账交付了950000元，另50000元现金交付。借款后，被告纪勇强于2013年11月5日、2014年3月16日、2014年11月18日归还了借款50000元、100000元、200000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
原、被告提供的证据，经对方质证，本院认为符合证据的三性要求并予以采信，本院认定上述事实的证据有原告潘小勇提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份、汇款单两张、被告提供的银行明细对账单、业务凭证两张、客户回单联及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪勇强出具借条向原告潘小勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期间归还借款，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告转账交付了950000元，被告纪勇强辩称未收到现金50000元，因借款未约定利息，且被告未就50000元借款未实际发生做合理说明，应以借条中载明的数额为借款本金；原告潘小勇称被告纪勇强归还的350000元款项中50000元系支付本案借款利息，300000元系归还其双方的其他借款，因借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证实系归还其他债务，应承担不利的法律后果，对原告的该辩称，本院不予采信。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪勇强于本判决生效之日起十日内归还原告潘小勇借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告潘小勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘小勇负担2300元，被告纪勇强负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 琳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执209号
申请执行人万群，女，汉族，1984年2月23日出生。
被执行人金盛，男，汉族，1975年6月8日出生。
申请执行人万群与被执行人金盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第456号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈学军，农民。因本案于2015年1月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日9时许，浦江县公安局交警大队城区中队民警楼某等人在浦江县浦阳街道巴厘岛酒店对面路边执行公务时，被告人陈某在明知对方身份的情况下，以暴力方法阻碍执行公务，对楼某等人拳打脚踢，致楼某头部受伤。浦江县公安局法医室鉴定：楼某所受损伤程度构成轻微伤。浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：陈某患有精神分裂症，作案时处于发病期，有限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解，被害人楼某的陈述，证人吴某甲、杨某、项某、吴某乙、吴某丙、于某、张某的证言，辨认笔录及照片，楼某、吴某甲的病历资料，疾病证明，残疾证复印件，陈某的病历资料，法医学活体损伤鉴定报告，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，人身检查笔录及照片，执法录像，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某作案时处于精神分裂症发病期，为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 方 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第120号
原告完颜某某，男。
委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，女。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年2月2日立案受理原告完颜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告完颜某某及其委托代理人杨国才、被告冯某某及委托代理人赵五星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告完颜某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍与被告相识，2012年8月27日登记结婚。婚前，双方缺乏相互了解。婚后，双方感情非常一般。在结婚前，被告隐瞒了其不能生育的疾病。在婚姻关系存续期间，被告经常借故让原告和自己的父亲断绝父子关系，并要求办理公证，更让人不能理解的是，被告还要求原告把父母的房子过户到原告的名下，如不能满足被告的要求，就以离婚相要挟。夫妻聚少离多，在2013年10月被告曾要求离婚，因原告工作原因没有请假回来办理离婚。2014年3月底至今双方分居。被告的种种行为，把本来就非常脆弱的夫妻感情弄得支离破碎。原告为早日解除双方的痛苦，各自寻找自己新的生活。故请求法院判决原告与被告离婚；案件诉讼费等其他费用由被告承担。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告患有重大疾病，住院治疗。被告收入不稳定，住院费应由原告支付，但原告拒绝支付，被告向父亲借6000元住院治疗，原告起诉离婚是为了逃避支付医疗费用。
经审理查明：原告完颜某某与被告冯某某于2011年10月经人介绍确立恋爱关系，2012年8月27日登记结婚，婚姻存续期间二人未生育子女。2014年3月份原、被告开始分居。原告完颜某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费等其他费用。
以上事实有原、被告的结婚证和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告完颜某某与被告冯某某系自主婚姻，足见双方感情基础较好。虽被告冯某某身患疾病，但原告完颜某某作为丈夫应当尽义务配合妻子共同积极治疗，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情。原、被告双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告完颜某某请求与被告冯某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告完颜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告完颜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月六日
书记员 刘会丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6593号
原告：焦玲玲，女。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告焦玲玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玲玲的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玲玲向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付经营收益89658元，违约金6287元，自2016年10月1日起以89658元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止，合计95945元；2.第二被告在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层号铺位委托华府大唐公司经营，每季度经营收益14064元，大唐置业公司为华府大唐公司承担连带担保责任。协议签订后，华府大唐公司仅支付原告2015年第一季度一半经营收益7023元，后于2015年7月13日支付了1758元，之后再无支付。原告为维护自己利益，向法院追讨2015年未支付经营收益与2016年第一、二、三季度的未付经营收益合计89658元，特诉至贵院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：焦玲玲与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑C区商场第号商铺。2010年12月15日，甲方（委托方）焦玲玲与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2012年12月31日至2014年12月30日，合计2年，共支付8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年，每季度前5日支付，共支付16期，每期14064元；从2018年12月31日至2023年12月30日，合计5年共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期15342元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司除支付焦玲玲2015年第一季度一半租金7032元及2015年7月13日支付1758元外，共欠焦玲玲2015年第一季度至2016年第三季度经营收益共计89658元（14064元/季度×7个季度-7032元-1758元）。原告主张被告支付截止2016年9月30日的违约金6063元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益89658元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6063元，并支付自2016年10月1日起以未支付租金89658元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止的主张，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦玲玲自2015年第一季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计89658元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦玲玲逾期付款违约金6063元，并支付自2016年10月1日起以未支付租金89658元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向焦玲玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年九月三十日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。