福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1553号
原告张某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翁志平、被告赖某某及其委托代理人黄艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，原、被告经朋友介绍认识，认识仅6个月便于2012年10月29日在永定县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率办理了结婚登记，婚后发现双方性格不合，双方的生活环境和生活习惯不同，最重要的是原、被告之间存在较大的年龄差距且夫妻之间缺乏沟通，经常吵架，矛盾不断。2013年1月18日孩子出生后，被告经常在外与朋友酗酒，喝到烂醉回家严重影响家人休息，甚至夜不归宿。被告在婚生子赖某乙出生后就从未照顾孩子，把家当成旅馆，想回就回，不回就不回，很少做到对原告及孩子的关心及照顾。期间孩子都是由原告自己照顾，被告母亲协助照顾。从2014年3月至今，婚生子赖某乙一直跟随原告一起生活，被告在永定无固定工作，跑至厦门投靠其哥哥，原、被告属分居状态，在此之前也是过着有名无实的夫妻生活，被告与原告及孩子无任何联系，同时未承担任何养育费用。2013年12月24日晚上，被告喝醉酒还动手对原告进行殴打，致使原告头面部受伤，当晚在永定县医院进行治疗，不仅如此，婚后被告还以开酒店经商为由，向原告母亲郭某某借款470000元，向原告母亲开办的加油站员工简某某借款50000元，借款金额共计520000元，花光了原告母亲一生的积蓄，夫妻存续期间无共同财产及债权。以上情况导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。考虑到被告个人尚不成熟无稳定的工作，且有酗酒、赌博等不良习惯，以及婚生子长期与原告一直生活，婚生子赖某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告诉求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生子赖某乙随原告生活，由被告每月承担1500元的抚养费和教育费直至婚生子能独立生活时止；三、判决共同债务由被告承担；四、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称，一、原、被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好可能，恳请法庭判决不准离婚。首先，本案中并不具备《婚姻法》中规定的应当判决离婚的几个法定情形。而原告起诉离婚的理由归纳起来无非就是生活习惯不同、性格不合和缺乏沟通。但婚姻本就是夫妻二人逐渐彼此融入到家庭这个共同体的过程，这个过程中出现争吵和磕碰是在所难免，长期无有效沟通也势必会产生误会和积怨。被告在婚后的一些生活方式，可能确实与原告的内心期待有一些落差，但被告也是基于努力改变家庭现状、改善家庭生活条件之目的，长期在外做生意，业务应酬无法避免。夫妻本是相互磨合、相互补充的两个个体，家庭生活也需要双方共同创造和经营。其次，双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好，双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。“婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚”这往往是事后之词，也是在夫妻感情面临考验或者是遇到挫折，想要解除婚姻的那一方单方说辞而已。最后，就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原、被告之间虽偶尔有些小争吵，但这属于夫妻间的正常生活状态，现在婚生子年纪尚小，家庭经济条件也需要双方合力打造，并且被告有诚心也有信心维护原、被告的幸福婚姻。加之，婚生子年纪尚小，判决必然会对孩子造成深远的影响。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”综上，答辩人认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。被告年纪都尚轻，对于生活尚缺感悟，恳请法庭给两人一个机会，重新认识对方，维护原、被告双方的合法权益，维护家庭和社会的稳定，判决不准原、被告离婚。二、如果法院判决双方离婚，婚生子赖某乙应由被告抚养。1、婚生子赖某乙出生后至2014年6月，一直与被告共同生活，由其奶奶协助照顾。2014年6月被原告强行抱离被告处，无奈之下，被告与孩子处于两地分居的状态。2、孩子性别是男孩，同父亲一起生活更有利于培养男孩子的坚强品质和人格特征。且目前孩子已经超过两周岁，早已超过了哺乳期，对母亲的依赖会逐渐减弱。3、如果判决离婚，被告在未来几年内会将生活．重心放在工作和孩子身上，努力改变经济条件和照顾孩子，不考虑再婚，以便能给孩子提供更好的受教育条件和生活，被告的母亲也表示愿意帮助被告共同照顾孩子。而基于社会环境因素，原告作为女人，年龄压力下必然会面临再婚，这样无法保障孩子能得到更多的关注和疼爱。三、原告主张的夫妻共同债务并不属实。原告母亲郭某某的420000元“出借款”实质上并非借款，而是原告的嫁妆。原、被告真正的共同债务仅有100000元（包含简某某50000元、郭某某50000元）。1、2014年3月1日，被告向郭某某“借到”100000元，系原、被告双方谈婚论嫁期间，约定好该款项用来买一辆小汽车作为原告的陪嫁，后被告在100000元的基础上又添加了60000多元买了一辆汽车，该汽车登记在原告名下，后双方又将车辆转让，转让所得随后投入家庭共同生活经营当中。2、双方结婚之后，原告母亲郭某某将一张预支额度为300000元的民生信用卡交给原告，后双方家庭共同生活中使用了该信用卡消费。后因夫妻双方关系遇冷，在原告强行将孩子抱离被告住所时，以跳楼为要挟逼迫被告签下借条，逼迫被告承担该信用卡的透支消费额度。就该借条而言，原告以及出借人根本无法举证证明320000元“借款”具体发生时间、借款期限、实际是否支付、有无转账凭证佐证等。事实上，该320000元是原告的陪嫁款，也是使用在家庭共同生活经营当中。3、夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担，而不应由被告一方承担。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好可能，恳请法庭判决不准离婚；如果法院判决双方离婚，婚生子赖某乙应由被告抚养；原告主张的夫妻共同债务并不属实。
在本院审理过程中，原告张某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于2012年10月29日登记结婚的事实。被告质证无异议。
2、出生医学证明、婚育节育证明书、户籍登记证明各1份，以此证明：①原、被告婚生子赖某乙出生时间为2013年1月18日，至今已两周岁多；②原告和婚生子赖某乙系母子关系的事实。被告质证无异议。
3、门诊病历2张、CT检查报告单1张、照片1张，以此证明2013年12月24日晚，被告对原告实施暴力，对原告进行殴打，致原告头面部被打伤，当晚在永定县医院门诊治疗的事实。被告质证对该组证据的真实性不予确认，认为该组证据与本案的事实没有关联性，照片并不能证明被告对原告有家暴的事实。
4、幼儿园收费收据4张、淘宝购物截图凭证1组、原告养育小孩日常生活照片1组及部分费用收据3张，以此证明：①原、被告婚生子赖某乙从2013年1月18日出生至今始终由原告一人照顾；②2014年3月至今，婚生子抚养费用始终由原告一人承担的事实。被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为孩子出生后，原告有出现去厦门抢小孩的事实；在共同生活期间，被告有支付婚生子抚养费。
5、婚生子日常就医门诊病历8张，医药费用凭证5张，以此证明原告履行带领婚生子看病就医义务的事实。被告质证无异议。
6、常住人口登记卡2张，借条4张，以此证明：①原告与郭某某系母女关系；②婚后被告以开酒店经商为由共向原告母亲郭某某借款470000元，向原告母亲加油站的员工借款50000元，被告共欠外债520000元的事实。被告质证对4张借条真实性无异议，但对关联性有异议，其中被告对向简某某和郭某某各借款50000元的借条无异议，但对向郭某某出具的320000元和100000元借条有异议，认为此借条来源于原告母亲在婚前就已经给原、被告使用，现在也一直是原告使用，这些借条是原告在厦门抢小孩是逼迫被告签订的，同时认为这些款项都是双方生活中使用的，这些债务为夫妻共同债务，应当由双方一起负担。
在本院审理过程中，原告张某某当庭提供了以下证据：
记账凭证9张，以此证明被告参与六合彩赌博活动及参与高利贷活动的事实。被告不同意质证，同时保留对这份证据的真实性有异议。
在本案审理过程中，被告赖某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，被告对原告提供的第1、2、5号证据无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。被告对原告提供的第3号证据有异议，该组证据仅能证明原告于2013年12月25日在永定县医院就医的事实，而不能证明原告拟证明内容。被告对原告提供的第4号证据真实性无异议，该证据仅能证明婚生子学习、生活花去部分费用的情况而不证明原告拟证明内容，对该组证据记载的内容本院予以确认。被告对原告提供的第6号证据中的常住人口登记卡无异议，本院予以确认，对于该组证据中的借条，因债权人未到庭接受原、被告双方质询，本院不予确认。被告对原告当庭提供的证据不予质证，本院予以采信，不予确认。
根据本院予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告张某某与被告赖某某于2012年4月经人介绍相识，双方于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年1月18日生育一子赖某乙。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。原告张某某与被告赖某某至今已经结婚近3年之久，且在婚姻关系存续期间生育了一子赖某乙，双方具有一定婚姻基础和婚后感情；原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据予以证实，且被告亦予以否认，对于原告的主张，本院不予支持。原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的婚姻生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，同时加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赖某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年九月十一日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。