wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7504号
原告：周某乙，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：陆某某，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。原告周某乙诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托诉讼代理人周立芳、被告陆某某及其委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某乙向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年5月14日登记结婚，于1986年9月1日生育一子名周甲。婚初夫妻感情一般，1996年原告下岗后，经济收入减少，夫妻感情逐渐淡漠。2006年12月，原告患脑溢血，需家人照顾，被告却于2007年4月离家出走，与乐寅强同居6年，直到2013年6月听说本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋可以购买产权才回家。被告的所作所为让原告痛彻心扉，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年、2014年、2015年三次向法院起诉离婚，均未获准许。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告陆某某辩称，婚后原、被告一直共同生活，原告生病治疗期间及之后的日常生活都由被告照顾，夫妻感情尚可。原告陈述被告离家6年，与他人同居均不是事实。原告系为本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权问题才坚持要求离婚，并不是因为夫妻感情破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年5月14日登记结婚，于1986年9月1日生育一子名周甲。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年、2014年、2015年起诉离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某乙要求与被告陆某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终395号
上诉人（原审被告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文火，男，1965年12月16日出生汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：华诚（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。
法定代表人刘进锦，总经理。
原审被告：刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建百达光电有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区，组织机构代码证代码73804369-9。
法定代表人蔡炳宗，总经理。
原审被告：蔡炳宗，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦、福建百达光电有限公司、蔡炳宗金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃特体育股份有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦、福建百达光电有限公司、蔡炳宗未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沃特体育股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终510号
上诉人（一审起诉人）：范友谊，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人范友谊因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范友谊上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”范友谊在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第447号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第4号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为范友谊的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终510号上诉人（一审起诉人）：范友谊，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人范友谊因诉中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范友谊上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”范友谊在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第447号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第4号民事判决中，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局（集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为范友谊的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初221号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年五月三日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1024号
原告（反诉被告）：徐滟，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告（反诉被告）：郭进仓，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上述两原告委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶兴梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐滟、郭进仓与被告（反诉原告）叶兴梅健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐滟、郭进仓和被告叶兴梅分别于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）徐滟、郭进仓和被告（反诉原告）叶兴梅的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）徐滟、郭进仓撤诉；
二、准许被告（反诉原告）叶兴梅撤诉。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告徐滟、郭进仓负担。反诉案件受理费减半收取202元，由被告叶兴梅负担。
审判员 吴斯
二〇一八年五月二日
书记员 张彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1623号
原告：李金平，男，汉族，1977年2月17日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告李金平与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告李金平以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李金平负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1623号原告：李金平，男，汉族，1977年2月17日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告李金平与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告李金平以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金平撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李金平负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03502号
上诉人（原审被告）：许某。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢友虎。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人许某因与被上诉人谢友虎、张某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年4月30日，张某某向谢友虎出具借条一张，内容为：“今借到谢友虎人民币陆万元整﹤60000.00﹥。下月8日下午还。张某某，2014.4.30”。当日，谢友虎从其在中国工商银行的账户中取款70000元，谢友虎称该取款系用于向张某某支付借款。现谢友虎诉至法院，请求判令：1、张某某、许某偿还借款本金60000元；2、张某某、许某支付借款利息5000元（从2014年5月8日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率四倍支付）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某欠谢友虎60000元，有借条为凭，该院予以确认。关于出借款项的支付，谢友虎提供了借条，并有借条出具当日的取款明细清单予以佐证，该院予以采信。现谢友虎持有该借条原件向张某某主张还款，张某某对此未予抗辩，故该院采信谢友虎的主张，认定张某某欠该笔借款的事实，支持谢友虎要求张某某偿还借款60000元的诉讼请求。关于谢友虎主张的利息，因借条中未予约定，故该院仅支持自借款到期日（2014年5月8日）次日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息。
关于许某承担何种责任的问题，借款发生时，张某某与许某系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张某某和许某均未提供证据证明谢友虎与张某某将本案债务明确约定为张某某的个人债务，也未提供证据证明张某某和许某对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且谢友虎知道此种约定，因此本案债务应当认定为张某某和许某的夫妻共同债务，许某负有共同清偿本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某某于判决生效后十日内偿还谢友虎借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月9日起算至款清之日止）；二、许某对张某某在判决第一项中所负债务及逾期利息承担共同偿还责任；三、驳回谢友虎的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由谢友虎负担110元，张某某、许某共同负担1320元。公告费800元，由张某某负担。
许某上诉称：一审法院认定事实错误。张某某向被上诉人谢友虎借款60000元，上诉人根本不知情。借据上没有上诉人的签字确认，谢友虎亦没有提供证据证实上诉人对案涉借款知情或者参与借款。依据本案的书证不能证明上诉人与张某某就案涉借款达成共同举债的合意。其次，本案的借款未用于上诉人的家庭生活。借据中未约定借款用途，上诉人亦未分享该债务带来的利益。被上诉人谢友虎仅以借款行为发生在上诉人与张某某婚姻关系存续期间而主张上诉人承担共同还款责任的理由不能成立，一审判决认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
谢友虎答辩称：许某陈述其对案涉借款不知情，是虚假的。许某与张某某的家庭共同财产中有多处房产、两辆家庭用车，以许某的经济收入不可能获得上述财产，许某称借款未用于家庭生活不合常理。借款时，张某某表示该款项系用于子女出国，仅是借款周转。
二审期间，许某向本院提交离婚起诉状、收据、借条、情况说明、短信记录、报警记录、照片、房屋产权证、车辆登记证、工作收入证明，证明许某与张某某早已感情破裂，案涉借款未用于家庭生活。经审查，许某二审提供的上述证据不属于二审新证据的范畴，且上述证据亦不能证实案涉借款的用途，故本院对上述证据不予采纳。
二审另查明：自案涉借款发生时，张某某与许某的夫妻关系存续至今。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于：许某是否应对案涉借款承担共同还款责任。该借款发生在张某某与许某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。本案中，许某未能提供充分证据证明谢友虎与张某某之间有明确约定该借款为张某某个人债务的情形，也未举证证明许某与张某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谢友虎知道该约定的情形，因此，谢友虎诉请的60000元借款应属于张某某与许某的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1684号
原告：刘世权，男，1974年3月2日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。
被告：肖坤学，男，约40岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告刘世权诉被告肖坤学买卖合同纠纷一案中，原告刘世权以被告肖坤学已全部付清所欠货款为由，于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世权申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘世权撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘世权承担
审判员 杨子龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙剑珏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6325号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：徐程，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-19号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终201号
上诉人（原审原告）李龙，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
出庭应诉负责人王光明，南京市公安局玄武分局副局长。
委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局民警。
上诉人李龙因诉被上诉人南京市公安局玄武分局治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1515号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李龙因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李龙负担。
定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 皓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第39号
申请执行人：欧阳志红，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李杰。
委托代理人：苏莹。
被执行人：梁志坚，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第3339号民事判决书，向被执行人梁志坚发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁志坚应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一五年一月六日
书记员 金 咏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4075号
原告：张某某，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：代某，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉鑫楚顺源物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号1幢2单元102室。
法定代表人：王艳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
法定代表人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：田某，男，1976年8月12日出生，汉族湖北省武汉市洪山区36。
本院在审理原告张某某诉被告代某、武汉鑫楚顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年4月20日向本院申请撤回对被告代某、武汉鑫楚顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、田某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月二十日
书记员 潘 雪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初481号
原告苏金，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹平，女，1988年8月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告苏金与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏金、被告曹平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏金向本院提出诉讼请求：要求被告曹平给付欠款100，00.00元及利息。如不能给付现金，应履行房屋担保，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告向我借款10万元，约定利息1.5分，约定2016年12月24日前还款。借款用于做买卖和买房屋，并出具欠据一张。此欠款经原告多次索要被告至今未偿还。原告要求被告立即付款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承认借款十万元，约定利息1.5分，用房屋抵押，但我暂无偿还能力，有能力时一定还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额100,000.00元。本院组织原被告进行了证据交换和质证。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。但房屋抵押因没有到有关门登记，应认定无效。
综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹平于判决生效后十日内给付原告苏金欠款100,000.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3219号
原告：蔡森，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄晓勇，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张远平，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡森与被告黄晓勇、张远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蔡森撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告蔡森负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终239号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏志，男，1941年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人徐宏志商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2314号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,767元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢312号
申请执行人：南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地一期办公楼5层。
法定代表人:梅鑫淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：刘长永，男，1968年9月4日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
被执行人：霍守娣，女，1980年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华贷款公司）与被执行人刘长永、霍守娣民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人刘长永、霍守娣名下财产情况进行调查。经查，被执行人刘长永、霍守娣名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园睦邻居15-1101室不动产一处，本院依法对进行评估拍卖，于2016年4月1日以3102800元价格成交。因被执行人刘长永、霍守娣名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，现有多个债权人申请参与分配，申请执行人九华贷款公司依据本院（2013）玄孝民初第75号民事判决书受偿1526190元。除上述房产外，被执行人刘长永名下存款3934.44元，本院已扣划，并已拨付给申请执行人；被执行人刘长永名下有苏Ａ×××××、霍守娣名下有苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述财产外，被执行人刘长永、霍守娣名下无其他可供执行的财产。目前为止，申请执行人九华贷款公司依据本院（2013）玄孝民初第75号民事判决书申请执行的本金1300000元已全部履行完毕，诉讼费、利息等费用，被执行人刘长永、霍守娣未能全部履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执恢312号本院在执行南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司与刘长永、霍守娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘长永、霍守娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3155号
原告：郑伟。
被告：崔兴民。
本院在审理原告郑伟诉被告崔兴民健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告郑伟负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1844号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂仁、朱军秀、苗加武、黄玉山、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱军秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱军秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1844号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂仁、朱军秀、苗加武、黄玉山、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1844号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂仁、朱军秀、苗加武、黄玉山、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴桂仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴桂仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1844号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂仁、朱军秀、苗加武、黄玉山、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗加武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苗加武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1844号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂仁、朱军秀、苗加武、黄玉山、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1844号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人朱秀军，男，1970年9月4日生，汉族，郯城县。被执行人吴鹏，男，1985年8月25日生，汉族，郯城县市政家属院，371302198508250618。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与朱秀军、吴鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀军银行存款元，期限为一年。冻结被执行人吴鹏银行存款元，期限为一年。扣划被执行人朱秀军银行存款元。扣划被执行人吴鹏银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6255号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺6号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额499,101元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为28,139.94元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺6号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币499,101元，房屋参考套内建筑面积为98.85平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月26日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于该日备案。同日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游离。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9072元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4225号
上诉人（原审被告）：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张贵阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张建炯因与被上诉人张贵阳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建炯，被上诉人张贵阳及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建炯上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系不符合事实，故要求二审法院依法予以撤销。
张贵阳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认可借贷本息，庭审笔录可查明。
张贵阳向一审法院的起诉请求：判令被告返还借款22.3万元。
一审法院认定的事实：2015年6月30日，被告张建炯向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份：本人张建炯于2015年6月30日向张贵阳借款贰拾万元整。房屋卖掉结清卖不掉每年最低还拾万元。经双方协商，2017年2月27日，经双方协商，被告张建炯向原告出具《借据》一份：今借张贵阳壹万伍仟元整一星期之内归还、出具《欠条》一份：今借张贵阳捌仟元整。两笔共计2.3万元，是被告所欠利息。因被告至今未返还上述款项，原告诉至本院。
一审法院认为：被告张建炯借原告张贵阳20万元、下欠原告利息2.3万元的事实，有原、被告陈述、被告出具的《借据》、《欠条》、原告提交的银行交易明细在卷为证，予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款及利息22.3万元。判决：限被告张建炯于判决生效后十日内返还原告张贵阳借款及利息共计22.3万元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元、保全费1670元，共计6325元，由被告负担。
本院二审期间，张建炯提交了录音和股权协议书，目的是证明借款实际是投资款。张贵阳未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建炯向被上诉人张贵阳借款20万元，并出具有借据及欠条，张建炯在一审期间对借款本金及利息均予以认可，原审法院据此认定，符合本案事实。综上所述，张建炯的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由张建炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1747号
原告：王亚萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈娴，女，1982年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王亚萍为与被告卢晓、陈娴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王亚萍负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章盼盼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督16号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：邱玉岗，公民身份号码×××，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人邱玉岗申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2017年4月8日作出(2018)内0627民督15号支付令，限令被申请人邱玉岗在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1824元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1824元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人邱玉岗送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第74号
原告卞红霞，女，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市国有林场。住所地：焦作市解放区建设西路。
法定代表人张春旺，场长。
本院在审理原告卞红霞诉被告焦作市国有林场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞红霞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告卞红霞承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 李玉龙
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第74号
原告卞红霞，女，1964年1月4日出生，汉族。
被告焦作市国有林场。
法定代表人张春旺，场长。
本院在审理原告卞红霞诉被告焦作市国有林场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞红霞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告卞红霞承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 李玉龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5294号
原告：杨晓凤，女，1972年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：陈松芳，男，1965年3月25日生，汉族，住林州市。
被告：闫雪娥，女，1964年2月27日生，汉族，住林州市。
原告杨晓凤诉被告陈松芳、闫雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓凤到庭参加诉讼，被告陈松芳、闫雪娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款182万元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用及与本案有关的其他一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈松芳经朋友介绍以搞房地产开发急需资金周转为由向原告借款182万元，被告承诺3个月内归还，但至今未归还，期间无数次找过被告，而被告一直未履行还款义务，2015年5月22日被告为原告出具借据一张。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告至今未履行还款义务，已严重侵犯了原告的合法权，特诉至法院。
被告陈松芳未到庭，未提供书面答辩。
被告闫雪娥未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年，被告陈松芳经朋友介绍向原告杨晓凤借款60万元，期限3个月，如逾期自2009年9月30日起以月息3分计息。到期后，被告未还款。2015年5月22日，经原、被告双方照账，截止2014年底，被告陈松芳共欠原告本息合计182万元，因此被告为原告出具借条一张。原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈松芳向原告借款60万元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告陈松芳逾期未还款属于违约，故被告应予偿还借款。原告诉请被告偿还其本息182万元，原告主张的利息是按月息3分计算得来的，相关法律规定民间借贷的利率不得超过年利率24%，故对于超出的利息部分，本院不予支持。原告诉求此款系二被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还，但原告未提供证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故原告诉请二被告共同偿还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松芳于本判决生效后十日内偿还原告杨晓凤借款本息合计1356000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由原告杨晓凤负担4180元，被告陈松芳负担17000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初595号
原告：胡振林，男，1976年12月4日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区，
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，系该公司董事长。
原告胡振林与被告永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振林到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振林诉称:我与被告于2016年10月5日签订了一份《金河水岸VIP铂金卡协议》，原告交纳VIP认购金100000元，被告按每月1500元（不足一月按天计算）支付给原告增值红利，每三个月结算一次增值红利。协议签订六个月后，若被告的金河水岸项目无法如期开盘，或开盘后原告放弃购买物业，被告在收到原告申请退款表后的15个工作日内退还原告VIP认购金及增值红利。原告在2016年10月12日通过银行转账的方式支付给被告100000元，被告出具收据。被告在支付给原告增值红利9000元后于2017年4月12日重新签订了一份认购协议。被告自2017年4月12日至今就再未支付原告增值红利，已构成违约。现要求被告返还原告认购金100000元，并按照协议支付2017年4月12日之后的增值红利，按每月1500元至付清全部款项为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩状。
根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，原告与被告于2016年10月5日签订了一份《金河水岸VIP铂金卡协议》，由原告交纳VIP认购金100000元，被告按每月1500元（不足一月按天计算）支付给原告增值红利，每三个月结算一次增值红利；协议签订六个月后，若被告的金河水岸项目无法如期开盘，或开盘后原告放弃购买物业，被告在收到原告申请退款表后的15个工作日内退还原告VIP认购金及增值红利。原告于2016年10月12日通过银行转账的方式支付给被告100000元，被告出具了收据。被告在支付给原告增值红利9000元后于2017年4月12日重新签订了一份认购协议。被告自2017年4月12日至今就再未支付原告增值红利，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸VIP卡（铂金卡）协议》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告按《金河水岸VIP卡（铂金卡）协议》交纳了VIP认购金100000元，被告违约应当按照约定返还原告购买铂金卡本金100000元和支付合同约定的增值红利；原告要求按合同约定支付红利未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司按协议退还原告胡振林金河水岸VIP认购金100000元，并按照协议支付自2017年4月12日之后的增值红利（按每月1500元计算）至付清认购金为止。
上述义务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担；原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁晖
二〇一八年三月十九日
代理书记员 袁贝
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第621号
原告董月光，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告侯强强，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告董月光诉被告侯强强债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月光及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼、被告委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月光诉称，和被告系亲戚关系，被告是原告的表弟。去年6月份，原告和被告合伙买了一部解放半挂车，从事运输；今年2月份因原告身体不适，不能继续合伙经营车辆，为此，经双方商量车辆归被告自主支配所有和经营，被告另外支付原告叁万元退伙，之前所有债权债务与原告无关，于2014年2月19日被告给原告出具了欠条，约定5个月内还清，否则把车给原告。但令人意想不到的是，被告在今年四月份突然将该车变卖，原告知道后找到被告要求给付欠款，被告以无钱为由拒不还款，为此提起诉讼，要求被告偿还原告30000元。
被告侯强强辩称，1、被告跟原告打了两万元欠条，后原告撕了欠条，在其胁迫之下，被告又给原告打了三万元欠条；2、原、被告之间原为合伙关系，本诉讼也是因为合伙债务纠纷引起，应追加董月辉为本案共同诉讼当事人；3、被告多承担了本不应该承担的债务，替董月辉、董月光偿还了车贷及车辆违章罚款，应向二人主张诉讼权利。
原告为支持自己的诉讼权利在举证期间提交的证明材料有：1、2014年2月19日欠条一份；被告质证后认为该欠条签字时是候强强本人签的字，但内容不是被告本人所写。2、刘建军证人证言。3、侯书增证人证言。被告提交的证明材料有：1、2014年2月19号散伙证明一份。2、个人汽车贷款月还款明细表一份。3、合伙车辆违章明细表一份。4、光盘一张。原告质证后认为：对证据1有异议，只能证明合伙前的事，但不是最终的散伙协议。对证据2、3、4这三份证据与本案无关，没有关联性，是在合伙清算后被告自愿支付的费用，是清算时被告已默认认可的，与本案所诉无关联性。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年6月份，原告董月光、被告侯强强及董月辉三人合伙买了一辆解放半挂车，车牌号为冀D×××××。2014年2月19日在证明人侯书增、刘建军的协商下，上述三方解除了合伙，解放半挂车归被告侯强强所有，被告侯强强给原告董月光三万元（打了欠条一份，约定五个月付清）。后被告侯强强将解放半挂车开走。
本院认为：（一）、原告董月光、被告侯强强及董月辉三人合伙买车，经协商三方已解除合伙关系，被告给原告出具的欠条，系双方之间产生新的债权债务关系，原告要求被告支付30000元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。（二）被告辩称1、被告跟原告打了两万元欠条，后原告撕了欠条，在其胁迫之下，被告又给原告打了三万元欠条；因证据不足，本院不予采信。被告辩称2、原、被告之间原为合伙关系，本诉讼也是因为合伙债务纠纷引起，应追加董月辉为本案共同诉讼当事人；3、被告多承担了本不应该承担的债务，替董月辉、董月光偿还了车贷及车辆违章罚款，应向二人主张诉讼权利。因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯强强自本判决生效之日起三日内支付原告董月光欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告侯强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第621号
原告：张东升。
被告：陈光照。
被告：陈新宪，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司。
住所地：成武县伯乐大街***号。
负责人姜林，经理。
委托代理人：岳喜勇，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张东升诉被告陈光照、陈新宪、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年二月二日
书 记 员 隋 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第621号
原告重庆大安盈德特种气体有限公司。住所地：重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人钟明钢，董事长。
委托代理人杨荣德。
被告中核红华特种气体股份有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路***号。
法定代表人卢文正。
诉讼代表人中核红华特种气体股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路***号。
负责人曾忆安。
原告重庆大安盈德特种气体有限公司与被告中核红华特种气体股份有限公司破产债权确认纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案系破产衍生诉讼案件，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 黄 寅
代理审判员 胡 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任文磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2691号
申请执行人：郭卫东，男，1976年11月23日生，居民身份证号码我410224197611231618，汉族，住常州市新北区。
被执行人：赵华山，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请人郭卫东与被执行人赵华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵华山于本判决生效之日起十日内向原告郭卫东支付货款18000元及利息（自2016年11月22日起至判决之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告赵华山负担，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人赵华山所有的财产进行调查，调查结果为被执行人赵华山名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.3.20-2020.3.19，下落不明）；执行过程中，本院依法扣划被执行人赵华山银行存款515.6元。另本院依法将被执行人赵华山纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵华山所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人赵华山名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.3.20-2020.3.19，下落不明）；执行过程中，本院依法扣划被执行人赵华山银行存款515.6元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5752号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄逸成
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00158号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，系原告工作人员。
被告柴续红，男，1969年9月3日出生。
被告柴红军，男，1978年5月1日出生。
被告柴续东，男，1963年12月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告柴续红、柴红军、柴续东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万、被告柴续红到庭参加诉讼，被告柴红军、柴续东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年12月18日，被告柴续红向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购铁磷，使用期限至2013年12月15日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告柴红军、柴续东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告柴续红立即归还借款本金100000元，利息32032.7元。2、被告柴红军、柴续东承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告柴续红辩称，对借款及担保事实无异议，但现在无力偿还，愿意和原告协商分期还款。
被告柴红军、柴续东未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年12月18日订立借款保证合同的事实；2、借据一份，证明张茹集信用合作社已于2010年12月18日向被告柴续红提供了借款100000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告柴续红对上述证据材料无异议，被告柴红军、柴续东未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月18日，被告柴续红因购铁磷，向原告下属张茹集信用合作社借款100000元，使用期限至2013年12月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告柴红军、柴续东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年8月31日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告柴续红、柴红军、柴续东之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告柴续红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告柴红军、柴续东未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告柴续红偿还借款本息及逾期利息，要求被告柴红军、柴续东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴续红应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2013年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告柴红军、柴续东对上述款项负连带清偿责任；被告柴红军、柴续东在承担保证责任后，有权向被告柴续红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1150元，由被告柴续红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00158号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告柴续红，男，1969年9月3日出生，汉族，住博爱县。
被告柴红军，男，1978年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被告柴续东，男，1963年12月3日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告柴续红、柴红军、柴续东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万、被告柴续红到庭参加诉讼，被告柴红军、柴续东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年12月18日，被告柴续红向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购铁磷，使用期限至2013年12月15日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告柴红军、柴续东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告柴续红立即归还借款本金100000元,利息32032.7元。2、被告柴红军、柴续东承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告柴续红辩称，对借款及担保事实无异议，但现在无力偿还，愿意和原告协商分期还款。
被告柴红军、柴续东未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年12月18日订立借款保证合同的事实；2、借据一份，证明张茹集信用合作社已于2010年12月18日向被告柴续红提供了借款100000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告柴续红对上述证据材料无异议，被告柴红军、柴续东未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月18日，被告柴续红因购铁磷，向原告下属张茹集信用合作社借款100000元，使用期限至2013年12月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告柴红军、柴续东对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年8月31日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告柴续红、柴红军、柴续东之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告柴续红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告柴红军、柴续东未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告柴续红偿还借款本息及逾期利息，要求被告柴红军、柴续东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴续红应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2013年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告柴红军、柴续东对上述款项负连带清偿责任；被告柴红军、柴续东在承担保证责任后，有权向被告柴续红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1150元，由被告柴续红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张继红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1124号
原告：赵铁钧，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
被告：赵金有，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
赵铁钧与赵金有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵铁钧于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵铁钧撤诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告赵铁钧负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月二十日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1124号原告：赵铁钧，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。被告：赵金有，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。赵铁钧与赵金有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵铁钧于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铁钧撤诉。案件受理费1350元（已减半），由原告赵铁钧负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月二十日书记员  崔哲睿—1—
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初23号
原告贾某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，2005年5月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
法定代理人贾某甲（贾某某父亲），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告景某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在审理原告贾某某与被告景某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告贾欣悦负担。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2563号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：徐从亚，该行员工。
被告：刘安伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：单菊花，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘安伟、单菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告刘安伟、单菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息及罚息10990.29元（利息及罚息计算至2016年9月23日），合计40990.29元；2、被告偿还2016年9月24日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
事实和理由：刘安伟于2014年3月24日从固镇农商行濠城支行（原固镇县农村信用合作联社濠城信用社）借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购车，借款期限12个月，从2014年3月24日到2015年3月24日，月利率为9.25‰，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2014年3月24日，固镇农商行濠城支行履行合同义务将贷款资金30000元发放到刘安伟账户。贷款到期后刘安伟未履行还款义务，已构成违约。单菊花是刘安伟的妻子，该笔贷款是在其婚姻关系存续期间因家庭生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，刘安伟、单菊花应当共同承担还款责任。
刘安伟、单菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘安伟与原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改制为固镇农商行濠城支行，属于固镇农商行的分支机构）于2014年3月24日签订一份《个人借款合同》，约定刘安伟借款金额30000元，借款用途为购车，借款期限12个月，从2014年3月24日到2015年3月24日，月利率为9.25‰，结息方式为利随本清，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于2014年3月24日向刘安伟发放贷款30000元。贷款到期后刘安伟未履行还款义务。单菊花与刘安伟系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与刘安伟签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行放款义务后，刘安伟在借款到期后至今未偿还贷款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘安伟与单菊花系夫妻关系，该笔贷款是其婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，单菊花未提供证据证明该笔借款为刘安伟个人债务，对于固镇农商行要求单菊花偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于固镇农商行要求李刘安伟、单菊花偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:
一、被告刘安伟、单菊花于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2014年3月24日起到2016年9月23日止的利息为10843.03元；自2016年9月24日起至实际偿还之日止，利率按照月利率13.875‰计算）；
二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘安伟、单菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2563号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：徐从亚，该行员工。被告：刘安伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：单菊花，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘安伟、单菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告刘安伟、单菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息及罚息10990.29元（利息及罚息计算至2016年9月23日），合计40990.29元；2、被告偿还2016年9月24日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：刘安伟于2014年3月24日从固镇农商行濠城支行（原固镇县农村信用合作联社濠城信用社）借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购车，借款期限12个月，从2014年3月24日到2015年3月24日，月利率为9.25‰，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2014年3月24日，固镇农商行濠城支行履行合同义务将贷款资金30000元发放到刘安伟账户。贷款到期后刘安伟未履行还款义务，已构成违约。单菊花是刘安伟的妻子，该笔贷款是在其婚姻关系存续期间因家庭生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，刘安伟、单菊花应当共同承担还款责任。刘安伟、单菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘安伟与原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改制为固镇农商行濠城支行，属于固镇农商行的分支机构）于2014年3月24日签订一份《个人借款合同》，约定刘安伟借款金额30000元，借款用途为购车，借款期限12个月，从2014年3月24日到2015年3月24日，月利率为9.25‰，结息方式为利随本清，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于2014年3月24日向刘安伟发放贷款30000元。贷款到期后刘安伟未履行还款义务。单菊花与刘安伟系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与刘安伟签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行放款义务后，刘安伟在借款到期后至今未偿还贷款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘安伟与单菊花系夫妻关系，该笔贷款是其婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，单菊花未提供证据证明该笔借款为刘安伟个人债务，对于固镇农商行要求单菊花偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于固镇农商行要求李刘安伟、单菊花偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告刘安伟、单菊花于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2014年3月24日起到2016年9月23日止的利息为10843.03元；自2016年9月24日起至实际偿还之日止，利率按照月利率13.875‰计算）；二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘安伟、单菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初347号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，个体户，住广州市从化区。因本案于2016年5月11日被羁押，同月26日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月11日15时许，被告人陆某在广州市从化区太平镇十字路口中国移动营业厅门口，采取持剪刀剪线的手段，盗走被害人胡某乙停放在该处的一辆车牌号为粤A×××××的五羊牌WY125-6A红色男装摩托车（经鉴定价值人民币4122元）。破案后被盗摩托车被缴回并发还被害人。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具剪刀一把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐伟芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3720号
原告蒋家乐，男，汉族，住福建省永泰县。
被告洪宝俤，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告蒋家乐与被告洪宝俤民间借贷纠纷一案中，原告蒋家乐经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费383元，由原告蒋家乐负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第0237号
原告：汝翠侠，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县人民医院。
住所地：利辛县。
法定代表人：张志军，院长。
被告：解方哲，男，汉族，1964年7月28日出生，利辛县人民医院医生，住安徽省利辛县。
二被告共同委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
原告汝翠侠诉被告利辛县人民医院、解方哲医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汝翠侠委托代理人武永超，被告利辛县人民医院、解方哲共同委托代理人孔雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝翠侠诉称，2013年9月26日，原告在利辛县人民医院进行经脉曲张手术，由该医院医生解方哲进行手术，在手术过程中，由于被告解方哲手术时将我左腘静脉弄伤，当时被告解方哲隐瞒手术中的过错行为，没有告知我，通过郑志远进行修补手术，术后导致我下肢肿胀，左腘经脉向下血栓，先后到蚌埠、苏州治疗，造成原告的身体严重伤害和精神伤害，现原告已花费近10万元，造成极大地经济损失，目前原告仍需治疗休息。由于被告利辛县人民医院和解方哲的过错，给原告造成的经济损失，请求法院判令被告向原告赔偿各项经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。
原告汝翠侠针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，利辛县人民医院住院病历、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、苏州大学附属第二人民医院住院病历及三个医院医疗费发票、用药清单、三张照片，证明原告在利辛县人民医院住院治疗，因被告的过错导致原告的身体受到伤害，进而原告在蚌埠医学院第一附属医院、苏州大学附属第二人民医院进行进一步治疗，花去医疗费20215.98元。
3号证据，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤是被告利辛县人民医院造成的，被告应承担100%的过错责任，原告应该没有责任。原告本次外伤后休息120天、营养30天、护理60天，后续治疗费5000元，三期鉴定过低，请法庭酌情考虑。原告花去鉴定费7000元。
4号证据，利辛县公安局双桥派出所证明一份，证明原告的经济损失应按城镇户口计算。
5号证据，利辛县万丰物流有限公司行管人员工资单及收入证明一份，证明原告系利辛县万丰物流有限公司员工，误工费应按每月3800元计算。
6号证据，交通费发票，证明原告花去的交通费。
被告利辛县人民医院及解方哲辩称，作为原告在我院治疗是事实，在治疗过程中，患方认为院方认为应以合法的符合证据规范认定，原告应列出各种损失的明细。交通费应以原告在外地实际天数和实际情况，及自身的疾病情况来认定乘坐的交通工具和实际的花费。
被告利辛县人民医院及解方哲就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告汝翠侠因左下肢小隐静脉曲张在利辛县人民医院住院治疗，由该医院医生解方哲进行小隐静脉高位结扎术＋剥脱术，利辛县人民医院在术前缺乏对原告汝翠侠小隐静脉曲张的全面检查，在手术中因操作不当伤及腘静脉，手术后未能将手术损伤腘静脉的事实告知原告，造成原告手术后形成深静脉血栓。后原告又到蚌埠医学院第一附属医院、苏州大学附属第二人民医院进行进一步治疗，至今仍未治疗结束。经安徽安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书原告的伤情不构成伤残，本次外伤后休息120天，营养30天，护理60天，建议后续治疗费用5000元，被告利辛县人民医院的医疗行为是造成原告静脉血栓的主要原因，因承担70%的过错责任，原告自身患有小隐静脉血栓，因承担30%的过错责任。利辛县人民医院已先行支付原告50000元用于康复治疗。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因患有小隐静脉血栓到被告利辛县第一人民医院进行治疗，由其医院医生解方哲进行手术，在手术过程中存在一定的过错，是造成原告静脉血栓的主要原因，且经安徽安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书认定被告利辛县第一人民医院应承担70%的过错责任，原告自身患有小隐静脉血栓，因承担30%的过错责任，本院予以认定。原告的户籍所在地虽然在农村，但原告现住长期在城镇居住已超过一年，有利辛县公安局双桥派出所证明为证，因此原告的各项经济损失应按城镇标准计算。被告解方哲是利辛县人民医院的医生，其行为系职务行为，其行为造成的后果，应由利辛县人民医院承担。原告在受伤前在利辛县万丰物流有限公司工作，有该公司出具的证明和工资单机收入证明，可以证明原告在其公司上班，是其员工，原告的误工应按城镇居民的平均工资予以计算。因此原告的损失为医疗费20216元，误工费131元×120天=15720元，护理费104元×60天=6240元，营养费30元×30天=900元，住院伙食补助费30元×26天=780元，后续治疗费5000元，交通费住宿费为酌情5000元，精神抚慰金5000元，以上原告各项经济损失为58856元，被告利辛县人民医院应赔偿原告的经济损失为58856元×70%=41199元。原告所预交的鉴定费7000元，是因为被告的过错所产生，因此该鉴定费应由利辛县人民医院承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告汝翠侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金合计41199元（被告利辛县人民医院先行垫付的50000元从中扣除）；
二、驳回原告汝翠侠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费7000元，合计7400元，由被告利辛县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何苗苗
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初119号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人白井祥，男，汉族，1969年7月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日自动到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕,同年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人白井祥犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某2、丁某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对白井祥、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白井祥及法律援助中心接本院通知指派的辩护人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2018年1月2日18时许，被告人白井祥酒后驾驶牌照为皖Ｆ×××××的汽车，沿濉溪县双堆集镇白马路自西向东行驶，至将被害人白某1撞倒，致其当场死亡。事故发生后，白井祥电话报警后即逃离现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，白井祥负本次事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人白井祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，希望从轻处罚，适用缓刑。其辩解称事故发生后，自己因为害怕挨打，才离开事故现场，其行为不构成交通肇事后逃逸。
辩护人提出：白井祥事故发生后即时报警，未有破坏事故现场等行为，且积极向交警队投案，不应构成肇事逃逸；已与被害人近亲属达成调解协议并征得谅解，具有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2018年1月2日18时许，被告人白井祥酒后驾驶皖Ｆ×××××号汽车，沿濉溪县双堆集镇白马路自西向东行驶，至将被害人白某1撞倒，致白某1当场死亡。事故发生后，白井祥电话报警后即逃离现场。经濉溪县公安局交通管理大队民警调查核实，多次电话联系促其投案，白井祥才于当日晚23时许向濉溪县公安局交通管理大队投案。2018年1月3日零时18分，濉溪县公安局交通管理大队民警在濉溪县医院对白井祥提取血样，后经鉴定，白井祥的血样中乙醇含量为67.9毫克/100毫升。
另查明：发生事故后，白井祥只拨打了110报警电话，未在现场等待公安机关或交通管理部门的处理，未及时抢救伤者，并在明知饮酒的情况下弃车离开事故现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，白井祥饮酒后驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽、操作失误，是造成事故的直接原因，且肇事后弃车离开事故现场，应承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人白井祥在开庭审理过程中无异议，并有接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，调解协议书，证人白某2、丁某等人的证言及被告人白井祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白井祥驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。白井祥自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议并征得谅解，酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人认为不构成肇事逃逸的辩解、辩护意见，经查，白井祥在事故发生后，只拨打了110报警电话，未在现场等待有关部门处理，未及时抢救伤者，并在明知饮酒亦未与他人发生争执或受到他人恐吓的情况下，弃车离开现场，属于肇事后逃逸行为，故对此辩解、辩护意见不予采纳；对辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据白井祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人白井祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0621刑初119号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某2，男，汉族，1949年12月4日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1950年7月24日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系本案被害人之母。
上列二位刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人白某3，男，汉族，1984年8月11日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。系本案被害人之弟。
上列二位刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告人白井祥，男，汉族，1969年7月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日自动到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区。
负责人王奇志，该公司总经理。
诉讼代理人马涛，该公司内部员工。
附带民事诉讼原告人白某、丁某以被告人白井祥的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，因三方已达成调解协议，于2018年5月23日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人白某、丁某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白某1、丁某撤回对被告人白井祥、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3588号
原告：崔珍珍，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何新水，男，1988年4月14日出生，住河南省淮滨县。
原告崔珍珍与被告何新水健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告崔珍珍到庭参加诉讼，被告何新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔珍珍向本院提出诉讼请求：被告何新水赔偿原告因交通事故所造成的损失共计55752.79元。
案件相关情况
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额37854.99元，提供了出院记录、费用清单、住院收费票据。
被告何新水未答辩。
本院认为：根据原告提供的医疗费票据，原告共花费了医疗费37854.99元，因原告另行主张住院伙食补助费，应剔除其中包含的伙食费391元，故原告合理的医疗费为37463.99元。
2.住院伙食补助费
原告主张金额660元，提供了出院记录、住院收费票据、住院费用清单。
被告何新水未答辩。
本院认为：原告因本次交通事故先后在台州市立医院住院两次，合计22天，其按照30元/天计算住院伙食补助费，请求金额660元合理，本院予以确认。
3.营养费
原告主张营养费500元。
被告何新水未答辩。
本院认为：原告未提供其需加强营养的医嘱或其他证据，故对原告主张的营养费不予支持。
4.护理费
原告主张金额8008元，提供了出院记录、医疗诊断证明书。
被告何新水未答辩。
本院认为：原告因本次交通事故住院22天，住院期间的护理费按照154元/天的标准计算，为3388元；根据原告提供的医疗诊断证明书，医嘱建议原告出院后需陪护1人，时间为2个月，出院后的护理费按照77元/天的标准计算，为4620元。故原告主张护理费8008元合理，本院予以确定。
5.误工费
原告主张21868元，提供了出院记录、医疗诊断证明书。
被告何新水未答辩。
本院认为：原告因本次交通事故住院22天，根据原告提供的医疗诊断证明书中医嘱共建议休息4个月，故原告合理的误工时间应为142天，按154元每天的标准计算，原告主张误工费21868元合理，本院予以确定。
6.交通费
原告主张金额800元。
被告何新水未答辩。
本院认为：原告未提供交通费票据，对其主张，本院不予支持。
裁判理由与结果
2016年11月5日11时25分，被告何新水驾驶黑色无牌二轮电动自行车在椒江区，与原告崔珍珍驾驶的银色无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告崔珍珍受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告何新水承担此次事故的主要责任，原告崔珍珍承担此次事故的次要责任本院予以认定。原告因该交通事故受到的损害，应当由被告何新水在责任范围内予以赔偿。经审核，原告的合理损失合计67999.99元，由被告何新水承担70%的赔偿责任，计47599.99元。综上，原告崔珍珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告何新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新水在本判决生效后十日内赔偿原告崔珍珍经济损失47599.99元；
二、驳回原告崔珍珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告崔珍珍负担33元，由被告何新水负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年五月三日
代书记员 赵雨晨