wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5392号
原告：王林秀（吴建新妻子），女，1952年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告：吴亦龙（吴建新儿子），男，1971年3月22日出生，汉族住桐庐县。
原告：吴小龙（吴建新儿子），男，1975年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告：吴菊英（吴建新女儿），女，1973年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
四原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：赵红权，男，1970年8月24日出生，汉族，住龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：龙游县太平西路176号。
负责人：詹春林。
委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司职员。
原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英诉被告赵红权、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因亲属吴建新死亡造成的损失丧葬费28192.5元、死亡赔偿金425133元、亲属误工费3244.08元、精神损害抚慰金50000元，共计506569.58元，判令被告人保公司在交强险中承担110000元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出部分396569.58元由被告人保公司赔偿60%即237941.75元；2、本案诉讼费由被告赵红权承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，四原告的共同委托诉讼代理人胡忠斌、被告赵红权、被告人保公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至六、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年2月5日9时18分许。
地点：208省道4km＋900m桐庐县桐君街道麻蓬村路段。
当事方：吴建新、赵红权。
肇事车辆：浙Ｈ×××××号小型面包车。
二、交警部门的责任认定结果：吴建新、赵红权负事故同等责任。
三、丧葬费：28192.5元。
四、死亡赔偿金：
原告主张：47237元/年×9年＝425133元。
被告人保公司答辩意见：根据保险公司调查，受害人平时都住在自己家，有时从事挖树工作，故应按农村居民标准计算。
被告赵红权答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：根据庭后走访吴建新亲友及邻居，结合原告及保险公司提供的证据，关于吴建新工作情况的陈述存在矛盾之处。其中吴建新弟弟及其一个朋友陈述吴建新不在他儿子厂里工作，而是给老板挖挖树的，而且也都是住在自己家里不住儿子家的。吴建新亲戚及邻居则陈述他大部分时间在儿子厂里帮忙，有时打零工。因此，本院对原告提供的村委会及业主大会两份证明的内容不予认定，吴建新的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为205794元。
五、亲属误工费：
原告主张：154.48元/天×3人×7天＝3244.08元；
被告人保公司答辩意见：3人×3天×120元／天＝1080元。
被告赵红权答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院确认亲属误工费为3244.08元。
六、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告人保公司答辩意见：20000元。
被告赵红权答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：按双方的责任比例，本院确认精神损害抚慰金30000元。原告诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
七、有关保险合同主体：
被保险人：赵红权。
保险人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
八、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
九、关于责任承担：
原告主张：超出交强险由保险公司赔偿60%。
被告人保公司答辩意见：超出交强险由保险公司赔偿50%。
被告赵红权答辩意见：没有异议。
十、其他需要说明的问题：
赵红权与吴建新家属签订协议书，除保险公司赔偿款以外，额外补偿吴建新家属8万元，该款项已经付清。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金205794元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3244.08元，合计267230.58元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分157230.58元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告赵红权承担60%的赔偿责任即94338.35元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英因亲属吴建新死亡造成的损失204338.35元；
二、驳回原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，减半收取计3259.5元，由原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英负担1077元，由被告赵红权负担2182.5元。
原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5392号原告：王林秀（吴建新妻子），女，1952年10月12日出生，汉族，住桐庐县。原告：吴亦龙（吴建新儿子），男，1971年3月22日出生，汉族住桐庐县。原告：吴小龙（吴建新儿子），男，1975年9月4日出生，汉族，住桐庐县。原告：吴菊英（吴建新女儿），女，1973年6月10日出生，汉族，住桐庐县。四原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：赵红权，男，1970年8月24日出生，汉族，住龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：龙游县太平西路176号。负责人：詹春林。委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司职员。原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英诉被告赵红权、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因亲属吴建新死亡造成的损失丧葬费28192.5元、死亡赔偿金425133元、亲属误工费3244.08元、精神损害抚慰金50000元，共计506569.58元，判令被告人保公司在交强险中承担110000元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出部分396569.58元由被告人保公司赔偿60%即237941.75元；2、本案诉讼费由被告赵红权承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，四原告的共同委托诉讼代理人胡忠斌、被告赵红权、被告人保公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四至六、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年2月5日9时18分许。地点：208省道4km＋900m桐庐县桐君街道麻蓬村路段。当事方：吴建新、赵红权。肇事车辆：浙Ｈ×××××号小型面包车。二、交警部门的责任认定结果：吴建新、赵红权负事故同等责任。三、丧葬费：28192.5元。四、死亡赔偿金：原告主张：47237元/年×9年＝425133元。被告人保公司答辩意见：根据保险公司调查，受害人平时都住在自己家，有时从事挖树工作，故应按农村居民标准计算。被告赵红权答辩意见：没有异议。本院认定及理由：根据庭后走访吴建新亲友及邻居，结合原告及保险公司提供的证据，关于吴建新工作情况的陈述存在矛盾之处。其中吴建新弟弟及其一个朋友陈述吴建新不在他儿子厂里工作，而是给老板挖挖树的，而且也都是住在自己家里不住儿子家的。吴建新亲戚及邻居则陈述他大部分时间在儿子厂里帮忙，有时打零工。因此，本院对原告提供的村委会及业主大会两份证明的内容不予认定，吴建新的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为205794元。五、亲属误工费：原告主张：154.48元/天×3人×7天＝3244.08元；被告人保公司答辩意见：3人×3天×120元／天＝1080元。被告赵红权答辩意见：没有异议。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院确认亲属误工费为3244.08元。六、精神损害抚慰金：原告主张：50000元。被告人保公司答辩意见：20000元。被告赵红权答辩意见：没有异议。本院认定及理由：按双方的责任比例，本院确认精神损害抚慰金30000元。原告诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。七、有关保险合同主体：被保险人：赵红权。保险人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。八、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。九、关于责任承担：原告主张：超出交强险由保险公司赔偿60%。被告人保公司答辩意见：超出交强险由保险公司赔偿50%。被告赵红权答辩意见：没有异议。十、其他需要说明的问题：赵红权与吴建新家属签订协议书，除保险公司赔偿款以外，额外补偿吴建新家属8万元，该款项已经付清。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金205794元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3244.08元，合计267230.58元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分157230.58元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告赵红权承担60%的赔偿责任即94338.35元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英因亲属吴建新死亡造成的损失204338.35元；二、驳回原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取计3259.5元，由原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英负担1077元，由被告赵红权负担2182.5元。原告王林秀、吴亦龙、吴小龙、吴菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十九日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2558号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李云合，男，1956年7月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李云合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李云合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李云合在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李云合应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云合偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月23日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2558号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李云合，男，1956年7月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李云合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李云合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李云合在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李云合应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云合偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月23日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12266号
原告魏×。
被告巴×。
原告魏×与被告巴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×，被告巴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年6月结婚，婚后生育巴X、巴XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，偶尔甚至对原告大打出手。故起诉，1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子巴X，女儿巴XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给被告，直至儿子成年；3、位于北京市大兴区北臧村镇桑马房警民街西四条23号院内房屋6间原被告各三间，土地四亩平均分配，存款十万元均分配，财产共计二十万元；4、诉讼费由被告承担。
被告巴×辩称：不同意离婚，我们之间有矛盾，但没有大的矛盾，都是鸡毛蒜皮的小事，我们之前有感情，没有破裂。
经审理查明：魏×、巴×于2004年6月16日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方生育二子，巴X（2005年6月23日出生）和巴XX（2005年6月23日出生），双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，魏×、巴×相识并结婚。魏×、巴×在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定及孩子健康成长的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对魏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4344号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人杨欢土与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4344号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1783号
原告：李晓艳。
被告：褚艳军。
原告李晓艳诉被告褚艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓艳承担。
审判员 郑友杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩倩文
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第301号
申请人加格达奇区好爱文化用品商店，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
负责人苗彦军，男，1962年1月3日出生，汉族。
被执行人加格达奇区环卫处，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托人陈庆发，男，1961年1月19日出生，汉族。
本院2015年10月27日立案执行加格达奇区好爱文化用品商店申请执行加格达奇区环卫处借款合同纠纷一案中，被执行人于2015年11月18日已全部履行完生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明儒
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00160号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某甲，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月13日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日晚，王东得知周兰军与熊某发生烟款纠纷，认为周兰军受了气，便邀约被告人王某甲、黄辉（另案处理）、许波（另案处理）、毛治平（另案处理）等人，从黄辉租住的屋内拿了五把砍刀，一起乘坐陈义容驾驶的凯美瑞轿车从荆门到沙洋县后港镇。到达后，周兰军开车带王东、被告人王某甲等人到熊某住宿的港龙酒店。王东向周兰军要来一手机号码，并拨打该号告知对方下来取烟钱。接着，被害人张某来到该酒店大厅，周兰军即上前将其往酒店外拉，并称“把事情说清楚”，而被害人张某不肯出酒店。此时，王东见张某随身携带了一把刀子，遂喊上黄辉、被告人王某甲等人持砍刀冲进酒店大厅，周兰军见状予以制止，但王东、被告人王某甲等人不听，仍持刀追砍和殴打被害人张某，致其受伤后到荆门市第一人民医院住院治疗。2015年3月25日，被害人张某的伤势经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月16日，被告人王某甲在荆门市白云大道俊晨网吧内被抓获归案。2016年1月20日，被害人张某对被告人王某甲的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案刀具照片，书证沙洋县公安局后港水陆派出所出具的受案登记表、案件揭发办理经过、归案情况说明、抓获经过情况说明、调取证据清单及港龙酒店调取监控说明、关于涉案工具未扣押的情况说明、沙洋县公安局扣押物品／文件清单、刑事谅解书、沙洋县社区矫正工作管理局审前调查被告及附件、被告人王某甲的户籍证明、荆门市掇刀职业高级中学出具的其属该校学生的证明，被害人张某的陈述，证人熊某、杨某、陈某、王某乙等人的证言，沙洋县公安司法鉴定中心（沙）公（法）鉴（临）字（2015）第11号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无事生非，伙同王东等人随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后，如实交代了案发经过，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李忠玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异105号
异议人（案外人）：王俊娥，女，1983年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王雷，男，1983年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：殷玉华，男，1984年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢2261号，申请执行人王雷与被执行人田禾、殷玉华民间借贷纠纷一案中，案外人王俊娥向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊娥向本院提出的异议请求：中止对盛世桃城三区39号楼1单元2501室房产及冀Ｔ×××××车辆的执行，解除查封，终结执行程序。事实与理由：申请执行人王雷与被执行人田禾、殷玉华民间借贷纠纷案，已进入执行程序。在本案中，殷玉华为担保人，因异议人与殷玉华系夫妻关系，对将异议人作为连带责任人进行执行有异议。一、异议人从未收到上述被执行房屋、车辆的查封及要求履行的告知书，也无从知晓第一被执行人及担保人是否收到，请法院查证当时送达的地址及签收人，以确认被执行人田禾是否真正收到此告知，及是否存在不履行义务的故意，如果草率认定田禾至今未履行义务，作出查封、强制执行异议人夫妻房产、车辆的决定，极大不公平，也是对异议人合法财产的极大侵害。二、异议人对担保合同的真实性存疑，根据殷玉华的描述，事实和真实意思表达不符。请法院对担保合同的签字及内容填写时间予以鉴定，异议人质疑该担保合同及原、被告、担保人的真实意图。异议人在办理房产证时才知晓殷玉华的担保行为，进行担保是殷玉华个人行为与异议人无关，执行的车辆、房产系异议人与殷玉华夫妻共同财产，殷玉华没有固定收入，购置房产及车辆的大部分资金是异议人筹集。异议人与殷玉华感情不和闹矛盾，因此质疑殷玉华的行为动机。三、查封的房产、车辆市场价值远高于殷玉华担保金额，且此房产、车辆是异议人一家四口唯一财产住所、交通工具，并有银行抵押贷款。如果继续拍卖程序，将至异议人一家无处可住，无家可归，面临巨大生存压力和社会压力。四、田禾应为本案第一执行人，但异议人未收到任何关于田禾的执行通知及行动，申请法院对田禾采取强制执行措施。综上，异议人没有参与借款担保的任何行为，法院对异议人的共同财产采取强制措施缺乏法律依据，据此申请法院解除查封、冻结的财产，保障异议人的合法权益。
本院经审查查明：申请执行人王雷与被执行人田禾、殷玉华民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年5月3日作出（2016）冀1102民初1846号民事裁定，于2016年5月25日查封殷玉华名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆。之后，当事人自愿达成调解协议：一、被告田禾于2016年7月20日前给付原告王雷借款本金11.5万元、截至2016年4月25日的利息3450元、律师费4500元，以上共计122950元。被告殷玉华对上述款项承担连带清偿责任。如被告田禾未能按时偿还借款，原告将以11.5万元为基数，按年利率18%计算利息自2015年10月18日至被告田禾还清欠款之日止，申请法院强制执行。二、双方再无其他争执。案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，由被告田禾负担。本院于2016年6月13日作出（2016）冀1102民初1846号民事调解书，确认了上述协议。被执行人田禾未按调解书确定的内容履行给付义务，本院根据王雷提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执2261号。执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）冀1102执2261号执行裁定，于2017年10月31日查封殷玉华名下位于衡水市××城××室房产（合同备案号：2016004708）。现查封的房产已导入评估、拍卖程序。
本院认为：案外人王俊娥所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，执行依据系经调解达成协议后由法院依法制作的民事调解书，该调解协议由被执行人殷玉华签字摁手印，调解书亦由殷玉华本人签收。被执行人殷玉华的民事责任，明确具体。异议人称其对担保合同的真实性存疑，而对执行依据所持异议，不属于异议审查程序审查范围。被执行人殷玉华的本案负债为担保债务，担保债务不属于夫妻共同债务，应由殷玉华个人财产清偿，执行中不得执行属于异议人份额内的财产，但因本案标的房产为住宅，属于不动产，且无法分割处置，执行中只能以为异议人保留财产份额的方式保护异议人的财产权利。夫妻共同财产有约定的按约定，没有约定的原则上平均分割。异议人所称查封的房产、车辆市场价值远高于殷玉华担保金额问题，因尚未评估，尚不能确定具体价值，异议人要求解除查封的异议主张，不予支持。异议人以标的房产为其与殷玉华的唯一住宅为由，提出的排除执行异议，异议事由不能成立，不能阻止本案对标的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊娥提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 忱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00200-2号
申请执行人侯铁。
被执行人唐娟。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02054号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人唐娟发出执行通知书，责令被执行人唐娟在接到通知书后自动履行民事判决书�定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐娟已支付欠款34825.59元，尚应向侯铁支付未支付完的欠款本金10174.41元，迟延履行期间的债务利息9785.95元（暂计算至2016年1月4日），申请执行人垫交的案件受理费等462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐娟银行存款20422.86元，或扣留、提取其经济收入20422.86元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年一月四日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执392号
申请执行人杨波，男，汉族，1964年3月6日出生，云南省安宁市人。
委托代理人曾洪刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张春红，男，汉族，1967年12月3日出生，云南省潞西县人。
关于杨波与张春红民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年7月25日作出的（2015）安民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。本案执行标的为10800.00元。
该案在执行过程中，经本院查实被申请执行人张春红现下落不明，其名下暂无财产可供执行，该案件不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月三日
书记员 何 敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢37号之一
申请执行人张新龙，男，1998年10月26日生，汉族，现住砂河镇。
被执行人李灵，男，1976年6月5日生，汉族，现住砂河镇。
本院在执行申请执行人张新龙和被执行人李灵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李灵在山西省农村信用社联合社存款人民币15400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢37号申请执行人：张新龙。被执行人：李灵、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。张新龙与李灵、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15271.00元。本院已将该款转付给张新龙。至此，张新龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年四月四日书记员  王志伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4285号
原告：徐兴凤，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：魏金玲，居民。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告徐兴凤诉被告魏金玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴凤委托代理人杨新亮、被告魏金玲托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴凤诉称：2015年9月14日16时许，被告驾驶鲁Q×××××号车行驶至小仲村南村中心路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告负事故主要责任，该事故给原告造成重大经济损失。被告依法应当承担相应的赔偿责任。为此，请求法庭判决被告方承担原告方各项经济损失共计147000元。诉讼费由被告方承担。
被告魏金玲辩称，事故发生属实，同意在原告合理请求的范围赔偿。被告已支付给原告41000元。二次手术费系未发生的费用，应待实际发生后另行主张。不申请重新鉴定。同时，按事故责任，精神抚慰金数额过高，交通费按实际住院天数，请求法庭酌定，上述赔偿数额按照事故责任划分赔偿比例。
经审理查明：2015年9月14日16时许，被告魏金玲驾驶其所有的鲁Q×××××号车行驶至小仲村南村中心路口时，与原告徐兴凤驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告魏金玲负事故主要责任，原告徐兴凤负事故次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费118290.46元，其中被告魏金玲已支付41000元。2016年4月1日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐兴凤的胸部多发肋骨骨折构成九级伤残；左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。（二）误工300日，护理120日，营养90日；（三）内固定需二次手术取出，费用12000元，同时休息3周。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费50元。
另查明：被告魏金玲驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证后，均记录在卷。
本院认为，被告魏金玲驾车将原告徐兴凤撞伤，该事故经交警部门认定被告魏金玲负事故的主部责任，原告徐兴凤负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告认为原告主张二次手术费用尚未发生，应待实际发生后另行主张，但该费用系内固定取出术，是必需发生的费用，可以一并处理，对被告的异议，本院不予采纳。被告认为原告要求交通费过高，结合住院实际天数等情况，本院酌情支持800元。该事故造成原告二处伤残，原告要求精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持，被告的异议不成立，本院不予采纳。被告已支付部分应予扣除。原告徐兴凤各项经济损失为：医疗费118290.46元、误工费17817元（300天×59.39元）、护理费7126.8元（120天×59.39元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元）、伤残赔偿金56892元（258600元×22%）、二次手术费12000元、二次手术误工费1247.19（21天×59.39元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1200元、邮寄送达费50元，以上共计225013.45元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告魏金玲在肇事车辆应投保交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐兴凤各项经济损失计98882.99元（其中医疗费10000元、误工费17817元（300天×59.39元）、护理费7126.8元（120天×59.39元）、伤残赔偿金56892元（258600元×22%）、二次手术误工费1247.19（21天×59.39元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）。
二、被告魏金玲对原告徐兴凤的剩余损失126130.46元（225013.45元-98882.99元）承担70%的赔偿责任即88291.3元。
三、驳回原告徐兴凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款合计187174.29元扣除被告已支付41000元后为146174.2元，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4285号
原告：徐兴凤，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
�托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：魏金玲，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告徐兴凤诉被告魏金玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴凤委托代理人杨新亮、被告魏金玲托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴凤诉称：2015年9月14日16时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至小仲村南村中心路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告负事故主要责任，该事故给原告造成重大经济损失。被告依法应当承担相应的赔偿责任。为此，请求法庭判决被告方承担原告方各项经济损�共计147000元。诉讼费由被告方承担。
被告魏金玲辩称，事故发生属实，同意在原告合理请求的范围赔偿。被告已支付给原告41000元。二次手术费系未发生的费用，应待实际发生后另行主张。不申请重新鉴定。同时，按事故责任，精神抚慰金数额过高，交通费按实际住院天数，请求法庭酌定，上述赔偿数额按照事故责任划分赔偿比例。
经审理查明：2015年9月14日16时许，被告魏金玲驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车行驶至小仲村南村中心路口时，与原告徐兴凤驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告魏金玲负事故主要责任，原告徐兴凤负事故次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费118290.46元，其中被告魏金玲已支付41000元。2016年4月1日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐兴凤的胸部多发肋骨骨折构成九级伤残；左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。（二）误工300日，护理120日，营养90日；（三）内固定需二次手术取出，费用12000元，同时休息3周。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费50元。
另查明：被告魏金玲驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证后，均记录在卷。
本院认为，被告魏金玲驾车将原告徐兴凤撞伤，该事故经交警部门认定被告魏金玲负事故的主部责任，原告徐兴凤负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告认为原告主张二次手术费用尚未发生，应待实际发生后另行主张，但该费用系内固定取出术，是必需发生的费用，可以一并处理，对被告的异议，本院不予采纳。被告认为原告要求交通费过高，结合住院实际天数等情况，本院酌情支持800元。该事故造成原告二处伤残，原告要求精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持，被告的异议不成立，本院不予采纳。被告已支付部分应予扣除。原告徐兴凤各项经济损失为：医疗费118290.46元、误工费17817元（300天×59.39元）、护理费7126.8元（120天×59.39元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元）、伤残赔偿金56892元（258600元×22%）、二次手术费12000元、二次手术误工费1247.19（21天×59.39元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1200元、邮寄送达费50元，以上共计225013.45元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，�院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告魏金玲在肇事车辆应投保交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐兴凤各项经济损失计98882.99元（其中医疗费10000元、误工费17817元（300天×59.39元）、护理费7126.8元（120天×59.39元）、伤残赔偿金56892元（258600元×22%）、二次手术误工费1247.19（21天×59.39元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）。
二�被告魏金玲对原告徐兴凤的剩余损失126130.46元（225013.45元98882.99元）承担70%的赔偿责任即88291.3元。
三、驳回原告徐兴凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款合计187174.29元扣除被告已支付41000元后为146174.2元，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐兰霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：封聪，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：钱小妹，女，1990年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告封聪、钱小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告封聪、钱小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116073478827）；2、请求判令两被告立即归还贷款本息合计126,957.99元，其中贷款总本金91,522.89元、利息35,308.30元、罚息126.80元（利息暂计算至2017年8月28日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令两被告承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116073478827），借款金额为13.8万元，抵押物为：黑色国产起亚牌YQZ7204AE5，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号FW146220、车架号LJDKAA24XF0220507（车辆登记证书号：360011505294）。被告支用情况为：2016年7月21日支用贷款13.8万元，贷款利率7.125%，期限从2016年7月21日至2019年7月21日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年7月21日。2012年4月20日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月21日开始未按月履行还款义务，如今已逾期220天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十二条、第二十二条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告封聪、钱小妹未答辩。
经审理查明，被告封聪、钱小妹系夫妻关系。被告封聪、钱小妹向原告申请贷款13.8万元购买汽车并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，经原告审核后，双方于2016年7月19日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为13.8万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；贷款发放至户名为封聪，账号为62×××25的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告封聪自愿以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；被告钱小妹作为共同借款人也在该合同上签字确认。2016年7月21日，原告将贷款发放至被告封聪账号为62×××25的指定账户中，被告封聪向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：13.8万元；贷款期限36个月，从2016年7月21日至2019年7月21日；贷款年利率7.125%；还款方式为等额本息；被告封聪在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年1月21起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金91,522.89元、利息（含罚息）35,435.10元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告身份证及户口本（复印件）、两被告结婚证（复印件）、购销合同、个人汽车消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证（复印件）、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表、还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告封聪、钱小妹未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告封聪、钱小妹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告封聪的指定账户中，被告封聪应根据双方约定按时足额还款却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告封聪以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告封聪、钱小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告封聪、钱小妹2016年7月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告封聪、钱小妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金91,522.89元并支付截止2017年8月28日止的利息（含罚息）35,435.10元以及从2017年8月29日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告封聪所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,839元，由被告封聪、钱小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 倩
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1687号
原告邱德利，男，1987年4月5日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告张洪军，男，1985年9月18日出生，汉族，贵州开阳人，个体，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告邱德利诉被告张洪军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德利到庭参加诉讼，被告张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱德利诉称:2015年11月，原告受被告雇请为被告经营的位于开阳县城××东山村的“紫江传说”餐馆进行装修刮瓷粉，原告提供材料和劳务按被告的要求进行施工，施工完毕后，双方结算报酬共23,034元，至今尚欠原告8000元。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告劳务费人民币8000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了身份证复印件一份、欠条一份，证明被告张洪军拖欠劳务费的事实。
被告张洪军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年11月，原告邱德利受被告张洪军雇请提供材料和劳务，为被告张洪军经营的位于开阳县城××东山村的“紫江传说”餐馆进行装修刮瓷粉，装修完毕后，被告张洪军支付了部份劳务工资，尚欠9000元未给付，后于2016年5月16日出具欠条一张给原告，欠条注明“今欠到邱德利装修款9000元正，此款于2016年6月30日付清。”期满后，被告只给付了1000元，尚欠8000元未给付，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人当庭提交的身份证复印件一份、欠条一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,公民提供劳务后应当获得报酬。本案原告邱德利依照与被告张洪军之间订立的口头合同，为被告提供了劳务，并经双方之间结算，被告也出具了欠条予以确认，原告诉请合法，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条第一款“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效之次日起十五日内支付原告劳务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓寒
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初56号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人查英，山西盛道律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人查英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某某承揽了河南城建建设集团有限公司承包的太原市铁路枢纽西南环线万柏林段征地拆迁安置住房1号楼的内墙抹灰工程后，于2014年5月，将1号楼7层的内墙抹灰工程分包给被告人胡某某，由被告人胡某某雇佣被害人赵某某等人进行施工。2015年2月，工程完工后，王某某支付给被告人胡某某工程款人民币210000元，被告人胡某某未将工程款全部支付工人工资，拖欠被害人赵某某等15名工人工资共计人民币172424元。2015年7月7日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局给被告人胡某某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人胡某某于2015年7月9日18时前支付全部工人工资，被告人胡某某在规定时间内仍未支付拖欠的工人工资。
2015年11月5日，被告人胡某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，太原市万柏林区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及情况说明，投诉登记表，拖欠工资情况证明，劳动保障监察责令改正决定书及送达回执，劳动保障监察询问笔录，王某某与河南城建建设集团有限公司装饰工程施工合同及工程结算证明，胡某某与王某某签订的工程协议书、结算单，胡某某出具给王某某的收款收条，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，属于初犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京京
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00723号
原告：靖聪明，女，汉族。
委托代理人：张妮娜，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人：夏祥钢，陕西国有律师事务所律师。
被告：西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人：马勇，经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：寇仲福，男，汉族。
委托代理人：靖雪花（被告寇仲福之妻），女，农民。
在本院审理原告靖聪明与被告西安市第一建筑工程公司、寇仲福劳动争议纠纷一案中，原告靖聪明于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖聪明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖聪明撤回起诉。
案件受理费10元原告靖聪明已预交，本院减半收取5元，由原告靖聪明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一一年七月十九日
书 记 员 陈颖菲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第128号
原告张XA，女，生于1968年1月12日，汉族，阳城县人，农民。
被告张XB，男，生于1963年6月28日，汉族，阳城县人，农民。
原告张XA与被告张XB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XA和被告张XB均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XA诉称：原被告经人介绍相识，1988年1月27日办理结婚登记。婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生矛盾。被告痴迷赌博，无家庭责任感，对原告母子漠不关心，全家靠原告操劳维持生活。原告曾起诉离婚，被告在法庭表示改掉缺点，原告撤回起诉。但被告仍不悔改，原告只好与其分居生活，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚，依法分割财产。
被告张XB辩称：原被告于1988年结婚以来，夫妻恩爱，家庭生活过得幸福美满，虽说夫妻间在共同生活中发生过一些矛盾冲突，但并未影响夫妻感情。被告曾向原告作过保证，改正自己的缺点，并正在改正。夫妻感情并没有彻底破裂，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：原告张XA与被告张XB于1988年1月27日登记结婚，1989年6月19日生一子，现已成家。原告曾于2013年春提起诉讼，要求与被告离婚，于2013年3月18日撤回起诉。原被告于2014年冬天分居生活至今。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚生子在原被告共同抚育下已结婚成家。在婚姻关系存续期间，夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张XA与张XB离婚。
案件受理费300元，由原告张XA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第128号
原告关某某。
被告任某某。
原告关某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告关某某出庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告与被告于2005年6月15日登记结婚，原告于2009年发现被告与他人有染而产生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告自2010年春节后离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故依法起诉与被告离婚。
被告任某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2005年6月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、结婚登记档案材料9页，证明被告的身份情况。
证据三、牡丹江市阳明区阳明街道办事处阳光社区居委会出具的证明一份。证明原告与被告在该社区居住，被告于2010年春节后外出，至今不知去向，无法联系。
证据四、（2013）阳民初字第7号民事裁定书一份。证明原告于2012年12月份曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2005年6月15日登记结婚，被告于2010年春节后离家出走至今去向不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，被告自2010年春节后离家出走，至今不回，不履行夫妻之间应尽的义务。被告这种对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，公告费579元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
审 判 员 孟宪华
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第128号
原告：赵纪文（又名赵记文），农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：薛景广，农民。
原告赵纪文与被告薛景广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵纪文及其特别授权委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告薛景广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪文诉称：2013年7月，被告经人介绍找到我，要我去济南给其承包的楼房安装防火门，双方约定一天支付我工资170元。我在济南安装了20多天，后被告又要求我去青岛继续安装其承包的楼房的防火门，安装了40多天，因我秋收回家来，经双方结算，被告共欠我安装费10000元，被告并于2013年9月24日为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告总以无钱推脱。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付我安装费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛景广未答辩。
经审理查明：原告赵纪文经孟祥雷介绍自2013年7月起给被告薛景广承包的楼房安装防火门。后经双方结算，被告于2013年9月24日向原告出具欠据一张，内容为：“欠条赵记文安装费10000元整，共壹万元整。薛景广2013.9.24号。”原告赵纪文为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告薛景广支付安装费10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
欠据一张、原告的记账本一个、孟祥雷的证人证言，证明被告薛景广拖欠原告安装费之事实。
本院认为：被告薛景广欠原告赵纪文安装费10000元，有被告出具的欠据、孟祥雷的证人证言等为证，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付该欠款。故本院对原告赵纪文要求被告薛景广支付安装费10000元的诉讼请求予以支持。被告薛景广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景广于本判决生效后十五日内偿还原告赵纪文安装费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛景广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第128号
原告林楚平，个体工商户。
原告林春旭，个体工商户。
被告何家福，农民。
被告覃家珍，农民。
本院在审理原告林楚平、林春旭与被告何家福、覃家珍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告林楚平、林春旭于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚平、林春旭自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林楚平、林春旭撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告林楚平、林春旭负担。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 李树安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨乃端
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第92号
原告：江门市广新裕隆织染有限公司。。
法定代表人：陈小永，该公司总经理。
委托代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。
被告：广东裕隆织染厂有限公司。
法定代表人：梁国祯，该公司经理。
委托代理人：伍达基、赵栢基。
本院在审理原告江门市广新裕隆织染有限公司诉被告广东裕隆织染厂有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市广新裕隆织染有限公司撤回起诉。
本案受理费120664元，减半收取60332元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一三年六月二十四日
书记员 李楚童
第1页，共1页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3316号
原告何文亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高英，女，汉族，住福建省平潭县。
原告何文亮与被告高英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何文亮到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由于2009年4月10日向原告借款20000元（人民币，下同），口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条为凭，但原告现急需资金，经多次催讨被告借款未果。为此，原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（按月利率2%，自2009年4月10日起计至款项还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，旨在证明：被告尚欠原告借款本金20000元的事实。
被告未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告高英于2009年4月10日向原告出具一份借条，其内容载明：“借条，今向何文亮借人民币贰万元正（20000）特此为据。借款人：高英，2009年4月10日”。嗣后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告高英应负清偿债务的责任。原告主张借款按月利率2%计息，因双方并未就利息进行约定，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%从起诉之日起计息。因被告高英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何文亮借款本金人民币20000元及相应利息（按年利率6%，自2015年11月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告高英负担300元，原告何文亮负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初468号
原告吴正勇，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告吴正勇诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴正勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告吴正勇承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1204号
申请执行人:杨志，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨志依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第231号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3585.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6783号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：薛建国，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钱利，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告中银消费金融有限公司与被告薛建国、钱利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告薛建国、钱利立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金191171.75元，支付利息和逾期利息5049.76元（暂计算至2017年9月14日）；二、被告薛建国、钱利承担原告为实现本案债权而支出的律师费用3924元；三、原告对被告薛建国、钱利共有的坐落于湖州市南浔区双林镇复兴路天虹苑3幢2单元103室之抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告薛建国、钱利立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金191171.75元，支付利息和逾期利息31670.79元（按年利率24%暂计算至2018年4月19日，此后利息按年利率24%追索至借款清偿之日止）”。
本院经审理认定，2017年4月27日，原告与被告薛建国、钱利签订中银消费金融有限公司【新易贷】消费贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告薛建国向原告借款20万元，借款用途为家装，借款期限自2017年4月27日至2020年4月27日止，借款月利率为1.3%，借款经原告审批后直接划入被告薛建国名下账号为62×××53中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费；还款方式为等额本息月结还款，贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为190000元至200000元的，每日滞纳费为100元，还约定，被告薛建国未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失；被告钱利作为被告薛建国的配偶在共同还款人一栏中签名且向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告薛建国在【新易贷】消费贷款额度申请和使用合约下的借款承担共同还款责任。2017年4月27日，原告与被告薛建国、钱利签订《房屋抵押担保合同》一份，合同约定：被告薛建国、钱利以其所有的坐落于湖州市南浔区的房产为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳费及实现债权的费用（包括律师费）等，并办理了抵押登记[不动产登记证明为浙（2017）湖州市（南浔）不动产证明第0025400号]。2017年5月5日，被告薛建国在缴纳动用费后，原告依约将借款本金20万元发放至被告薛建国的上述账户内。借款期间，被告薛建国归还本息至2017年7月，此后本息均未予归还，被告钱利也未履行还款义务，原告遂按合同约定行使借款提前到期的权利并诉至法院。
另查明，截至2018年4月19日，被告薛建国尚欠原告借款本金191171.75元、利息和逾期利息共计31670.79元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费3924元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建国、钱利共同返还原告中银消费金融有限公司借款本金191171.75元，并支付利息和逾期利息（计算至2018年4月19日为31670.79元，次日起至借款清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告薛建国、钱利支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3924元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告中银消费金融有限公司对被告薛建国、钱利所有的坐落于湖州市南浔区之抵押房产的折价或拍、变卖所得价款在本案债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，公告费550元，合计诉讼费5193元，由被告薛建国、钱利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17110号
原告谷书云，男，1962年7月22日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴志军，男，1971年5月5日出生。
原告谷书云与被告苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷书云的委托代理人孙武刚、被告苏春山的委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷书云诉称：自2013年5月开始，原告在二被告建楼房的工地务工，被告共欠原告工资7475元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资7475元。
被告苏春山辩称：认可欠谷书云74**元工资款的事实。但是，我与吴志军系合伙关系，该笔欠款应当由我与吴志军共同偿还。
被告吴志军未到庭应诉，向本院提交的答辩意见称：首先，这些工人都是苏春山招的，我都不熟悉，不清楚这些工人是否在我的工地干活；其次，我与苏春山是合伙关系，合伙协议约定我出地皮，苏春山投资，所以工人工资应当由苏春山承担。
经审理查明：2013年4月23日，苏春山与吴志军就双方合伙建设、经营歌厅事项签订《合伙协议》，协议约定合伙的原则为双方共同出资、共同经营、利益共享、风险共担；双方出资的方式为苏春山以货币的形式出资，用于营建歌厅的基础设施，包括用于歌厅的建筑物楼房五层，购置设备，招聘工作人员，发放营建、筹备期间的职工工资、办理执照等。吴志军以土地使用权出让的方式出资。
协议签订后，苏春山召集了谷书云等工人，到位于涞水县宋各庄乡某某村的工地，建设歌厅用房。2015年2月11日，苏春山向谷书云出具了一张欠条，该欠条载明：欠谷书云57工半，7475。欠款人苏春山。谷书云至今未收到该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、谷书云提交的欠条、苏春山提交的合伙协议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，苏春山、吴志军就共同建设、经营歌厅达成合伙协议，二人应当对协议履行过程中产生的债务承担连带清偿责任。谷书云在建设歌厅的工地务工，苏春山、吴志军有义务支付谷书云工资。对谷书云的工资数额，有苏春山出具的欠条予以证明。谷书云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴志军的辩解意见，本院认为个人合伙协议中的内部约定，不具有对外部债权人的效力，故对吴志军的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春山、吴志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告谷书云劳务费七千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏春山、吴志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许贵香，女，汉族，1958年1月13日出生，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢木水，男，汉族，1962年4月24日出生，个人经营户，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周密，江西三松律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原审被告：王表勇，男，汉族，1954年10月25日出生，从事建筑业，住江西省抚州市临川区，
再审申请人许贵香因与被申请人谢木水及原审被告王表勇房屋买卖合同纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（（2017）赣10民终638号民事判决，于2018年2月27日向本院提起再审申请，本院立案二庭组成合议庭立案审查了本案，现已审查终结。
许贵香申请再审称：原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。
其主要理由为：一、原一、二审认定本案中存在事实上的房屋买卖合同法律关系是错误的。本案中原审被告借了10万元给再审被申请人，原审被告想着让再审被申请人早点还款才将房子借给再审被申请人住，而非将房屋出卖给再审被申请人。之所以再审被申请人会住长达十年之久，而申请人与原审被告也未提出异议，是基于再审被申请人与原审被告、申请人之间的朋友关系，而非买卖关系。二、申请人知道再审被申请人入住长达十多年之久的行为并非是对原审被告卖房行为的默认。只能表明申请人知道自己的权利被侵害，但是并不能证明申请人放弃了自己的权利。三、再审被申请人在订立合同时是恶意的。即使存在事实上的房屋买卖合同关系，本案中的房屋系申请人与原审被告的共同财产，虽房产证上是原审被告一人的名字，但再审被申请人与申请人、原审被告是朋友关系，应知本案房产系夫妻共同财产，但再审被申请人仍只与原审被告一人订立合同，可以断定再审被申请人在订立合同时就是恶意的。再审被申请人长达十多年不敢要求原审被告办理过户的行为也进一步证明了再审被申请人从订立合同开始就是恶意的。四、原一、二审法院不应支持再审被申请人的诉讼请求。再审被申请人从订立合同开始就是恶意的，不符合善意取得的构成要件，法院不应支持再审被申请人的诉讼请求，不应判决申请人及原审被告履行办理过户登记的义务，而应当释明再审被申请人可以主张解除合同并要求赔偿损失。
谢木水提交意见称：他提交的两份收条显示双方存在房屋买卖合同关系，同时证明其支付了相应对价取得诉争房屋，自身主观上没有任何恶意；王表勇确认收条中涉及的房屋即为诉争房屋，也表示已经取得15万元购房款，双方房屋买卖合同法律关系成立且未违约。他花费15万元购买诉争房屋居住长达十多年，期间还进行了大规模的装修；王表勇还于2006年3月20日配合他在供水公司办理了诉争房屋水表过户手续；许贵香与王表勇的女儿就居住在他的隔壁；且诉争房屋买卖合同关系成立时，许贵香与王表勇未办理结婚登记手续，而2005年诉争房屋也是办理在王表勇个人名下等，这一系列事实也表明诉争房屋买卖合同关系不仅成立，双方还通过支付购房款和房子交付等形式予以部分履行。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于王表勇与谢木水之间是否存在事实上的房屋买卖合同法律关系问题；二、关于谢木水是否恶意与王表勇订立合同，以及许贵香对王表勇卖房行为的是否默认问题。
（一）关于王表勇与谢木水之间是否存在事实上的房屋买卖合同法律关系问题。经审理查明，谢木水于2007年11月7日、2008年2月24日共向王表勇支付购房款15万元，该价格与同期同地段的房屋相比较为合理。许贵香未能提供证据证明王表勇是将房屋租住给谢木水，依法应当承担举证不利的法律后果。
（二）关于谢木水是否恶意与王表勇订立合同，以及许贵香对王表勇卖房行为的是否默认问题。经审理查明，王表勇与谢木水于2004年6月口头约定买卖房屋，属于双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，王表勇与谢木水达成房屋买卖协议后，向谢木水实际交付房屋，谢木水也分期给付房款并装修入住十多年。故谢木水有理由相信王表勇出卖房屋的行为是其夫妻双方共同意思表示，其交易行为是善意且诚信，因此许贵香不得以不知道为由对抗善意第三人。事实上，许贵香与王表勇一直居住在一起，夫妻关系稳定，且其女儿就住在谢木水对面同一层楼，对该诉争房屋的情形也应当知晓。
综上，许贵香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回许贵香的再审申请。
审 判 长 程欲民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一八年四月八日
法官助理 王文婷
书 记 员 任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许贵香，女，汉族，1958年1月13日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢木水，男，汉族，1962年4月24日出生，个人经营户，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周密，江西三松律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原审被告：王表勇，男，汉族，1954年10月25日出生，从事建筑业，住江西省抚州市临川区，再审申请人许贵香因与被申请人谢木水及原审被告王表勇房屋买卖合同纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（（2017）赣10民终638号民事判决，于2018年2月27日向本院提起再审申请，本院立案二庭组成合议庭立案审查了本案，现已审查终结。许贵香申请再审称：原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。其主要理由为：一、原一、二审认定本案中存在事实上的房屋买卖合同法律关系是错误的。本案中原审被告借了10万元给再审被申请人，原审被告想着让再审被申请人早点还款才将房子借给再审被申请人住，而非将房屋出卖给再审被申请人。之所以再审被申请人会住长达十年之久，而申请人与原审被告也未提出异议，是基于再审被申请人与原审被告、申请人之间的朋友关系，而非买卖关系。二、申请人知道再审被申请人入住长达十多年之久的行为并非是对原审被告卖房行为的默认。只能表明申请人知道自己的权利被侵害，但是并不能证明申请人放弃了自己的权利。三、再审被申请人在订立合同时是恶意的。即使存在事实上的房屋买卖合同关系，本案中的房屋系申请人与原审被告的共同财产，虽房产证上是原审被告一人的名字，但再审被申请人与申请人、原审被告是朋友关系，应知本案房产系夫妻共同财产，但再审被申请人仍只与原审被告一人订立合同，可以断定再审被申请人在订立合同时就是恶意的。再审被申请人长达十多年不敢要求原审被告办理过户的行为也进一步证明了再审被申请人从订立合同开始就是恶意的。四、原一、二审法院不应支持再审被申请人的诉讼请求。再审被申请人从订立合同开始就是恶意的，不符合善意取得的构成要件，法院不应支持再审被申请人的诉讼请求，不应判决申请人及原审被告履行办理过户登记的义务，而应当释明再审被申请人可以主张解除合同并要求赔偿损失。谢木水提交意见称：他提交的两份收条显示双方存在房屋买卖合同关系，同时证明其支付了相应对价取得诉争房屋，自身主观上没有任何恶意；王表勇确认收条中涉及的房屋即为诉争房屋，也表示已经取得15万元购房款，双方房屋买卖合同法律关系成立且未违约。他花费15万元购买诉争房屋居住长达十多年，期间还进行了大规模的装修；王表勇还于2006年3月20日配合他在供水公司办理了诉争房屋水表过户手续；许贵香与王表勇的女儿就居住在他的隔壁；且诉争房屋买卖合同关系成立时，许贵香与王表勇未办理结婚登记手续，而2005年诉争房屋也是办理在王表勇个人名下等，这一系列事实也表明诉争房屋买卖合同关系不仅成立，双方还通过支付购房款和房子交付等形式予以部分履行。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于王表勇与谢木水之间是否存在事实上的房屋买卖合同法律关系问题；二、关于谢木水是否恶意与王表勇订立合同，以及许贵香对王表勇卖房行为的是否默认问题。（一）关于王表勇与谢木水之间是否存在事实上的房屋买卖合同法律关系问题。经审理查明，谢木水于2007年11月7日、2008年2月24日共向王表勇支付购房款15万元，该价格与同期同地段的房屋相比较为合理。许贵香未能提供证据证明王表勇是将房屋租住给谢木水，依法应当承担举证不利的法律后果。（二）关于谢木水是否恶意与王表勇订立合同，以及许贵香对王表勇卖房行为的是否默认问题。经审理查明，王表勇与谢木水于2004年6月口头约定买卖房屋，属于双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，王表勇与谢木水达成房屋买卖协议后，向谢木水实际交付房屋，谢木水也分期给付房款并装修入住十多年。故谢木水有理由相信王表勇出卖房屋的行为是其夫妻双方共同意思表示，其交易行为是善意且诚信，因此许贵香不得以不知道为由对抗善意第三人。事实上，许贵香与王表勇一直居住在一起，夫妻关系稳定，且其女儿就住在谢木水对面同一层楼，对该诉争房屋的情形也应当知晓。综上，许贵香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回许贵香的再审申请。审 判 长 程欲民审 判 员 张旭生审 判 员 杜小娟二〇一八年四月八日法官助理 王文婷书 记 员 任 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更488号
罪犯王帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）临刑初字第49号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执120号
陆红光、郭彩红、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人陆红光、郭彩红与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）浙0903民初3461号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陆红光、郭彩红于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计127488元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人陆红光于2018年1月25日领取执行款127488元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执120号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执516号
申请执行人徐国华，男，汉族，1964年3月9日生，云南省盐津县人。
被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。
法定代表人张丽。
住所地昆明市。
被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。
被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。
关于徐国华与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国华于2016年4月18日向本院申请执行，标的为859010.00元，执行费10990.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查本案已执行38712.96元，剩余820288.04元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执516号申请执行人徐国华，男，汉族，1964年3月9日生，云南省盐津县人。被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。法定代表人张丽。住所地昆明市。被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。关于徐国华与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国华于2016年4月18日向本院申请执行，标的为859010.00元，执行费10990.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查本案已执行38712.96元，剩余820288.04元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月九日书记员  刘万福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10513号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:张清泉，男，1983年8月9日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：傅小琴，女，1984年10月27日生，住址同上。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告张清泉、傅小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张清泉、傅小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币60682.69元（截止2017年8月7日）及至贷款全部清偿之日止的利息，计收罚息的利率为贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年3月23日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月23日至2016年3月22日，年化借款利率19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张清泉、傅小琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张清泉、傅小琴未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告张清泉向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告傅小琴在申请人配偶处签字确认。同年3月19日，张清泉填写用款申请书一份，载明，借款人张清泉申请金额为10万元的借款，借款年化利率为19.5。原告与张清泉签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向张清泉提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，在该期限内，张清泉可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19.5%。2015年7月23日，原告向张清泉发放贷款10万元，借款期限为三个月。随后张清泉未按约定偿还该笔贷款本息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张清泉签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张清泉发放贷款10万元，但张清泉未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张清泉偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告傅小琴系张清泉配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清泉、傅小琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告张清泉、傅小琴于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年7月23日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率19.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3514元减半收取1757元，由被告张清泉、傅小琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10513号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:张清泉，男，1983年8月9日生，住福建省福州市鼓楼区。被告：傅小琴，女，1984年10月27日生，住址同上。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告张清泉、傅小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张清泉、傅小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币60682.69元（截止2017年8月7日）及至贷款全部清偿之日止的利息，计收罚息的利率为贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年3月23日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月23日至2016年3月22日，年化借款利率19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告张清泉、傅小琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张清泉、傅小琴未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告张清泉向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告傅小琴在申请人配偶处签字确认。同年3月19日，张清泉填写用款申请书一份，载明，借款人张清泉申请金额为10万元的借款，借款年化利率为19.5。原告与张清泉签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向张清泉提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，在该期限内，张清泉可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19.5%。2015年7月23日，原告向张清泉发放贷款10万元，借款期限为三个月。随后张清泉未按约定偿还该笔贷款本息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张清泉签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张清泉发放贷款10万元，但张清泉未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张清泉偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告傅小琴系张清泉配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清泉、傅小琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告张清泉、傅小琴于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年7月23日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3514元减半收取1757元，由被告张清泉、傅小琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月十二日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01622号
罪犯程甲，男，1988年4月7日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）绩刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人程甲有期徒刑二年三个月。被告人程甲不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年9月28日起至2014年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程甲减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月28日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执2号
申请人执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：傳康，男，汉族，住梅州市梅江区，现住广州市白云区。
被执行人：莫爱华，男，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
北京恒元信业信息技术有限公司与莫爱华民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院指定本院执行，本院立案后，对被执行人莫爱华发出执行通知书，被执行人莫爱华应向申请人履行624.28元及负担仲裁费1.87元和执行费50元。
本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，没有发现被执行人莫爱华有财产可供执行。到其村委会和家中调查了解，被执行人没有正当职业，行踪不定。2018年1月27日将被执行人莫爱华纳入了失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年4月18日对本案进行了听证，申请人北京恒元信业信息技术有限公司提供不出被执行人莫爱华财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人莫爱华确无财产可供执行。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”序00.86”“”“之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月二十日
书记员 黄明尧