安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3999号
原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李彬，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏宇航，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吴亚辉与被告张燕、孙兴敏、李彬、夏宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚辉到庭参加诉讼，被告张燕、孙兴敏、李彬、夏宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息438000元（利息至还清本息之日止）；2、判决被告孙兴敏、李彬、夏宇航承担连带担保责任；3、请求被告承担起诉费用、保全费用，本案所产生的一切其他相关费用等。事实与理由：2015年8月24日，被告张燕向原告吴亚辉借款300000元，约定月息3分，月服务费1分，3个月还款，被告孙兴敏、李彬、夏宇航签署保证担保合同，确定了其连带保证人的身份。原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告张燕未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告孙兴敏未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李彬未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告夏宇航未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张燕因做生意急需资金向吴亚辉借款，吴亚辉与张燕于2015年8月24日签订借款合同，约定由孙兴敏、李彬、夏宇航担保，张燕向吴亚辉借款300000元，月息为百分之三，月服务费用为百分之一，借款期限3个月。张燕给吴亚辉出具借据一张，内容为“借据，借款人：姓名张燕，性别女，民族汉，家庭住址：安徽省利辛县城关镇财政楼36户，身份证号码：，今向吴亚辉借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，期限为叁个月，自2015年8月24日起至2015年11月24日止，于2015年11月24日一次性还清，此据，借款人：张燕，连带保证人：孙兴敏、李彬，借款日期：2015年8月24日”。2015年8月24日，吴亚辉与孙兴敏、李彬、夏宇航签订保证担保合同，约定由孙兴敏、李彬、夏宇航为张燕向吴亚辉的借款本金300000元及利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。签订借款合同及保证担保合同，吴亚辉于2015年8月25日通过其在中国银行账户转给张燕300000元。借款到期后，吴亚辉多次向张燕、孙兴敏、李彬、夏宇航催要借款，张燕、孙兴敏、李彬、夏宇航至今未还。本案在审理过程中，经吴亚辉申请，本院依法查封了张燕名下的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封孙兴敏名下的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封李彬名下的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封吴亚辉的担保人武继磊名下的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆。
本院认为，被告张燕经被告孙兴敏、李彬、夏宇航担保向原告吴亚辉借款300000元，有被告张燕与原告吴亚辉签订的借款合同、借据及银行转账凭证和被告孙兴敏、李彬、夏宇航与原告吴亚辉签订的保证担保合同为证，本院予以确认。借款到期后，原告吴亚辉向被告张燕催要借款，被告张燕应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告吴亚辉要求被告张燕归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告约定月息3分，计年利率为36%，已超过上述法律强制性规定，对利息超出的部分本院不予支持，因此本院对原告吴亚辉要求被告张燕按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告孙兴敏、李彬、夏宇航自愿为被告张燕向原告吴亚辉的借款本金300000元及利息提供担保，有原告吴亚辉与被告孙兴敏、李彬、夏宇航签订的保证担保合同为证，系双方的真实意思的表示，且没有超过担保期限，因此被告孙兴敏、李彬、夏宇航应对被告张燕向原告吴亚辉的借款本金300000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚辉借款本金300000元及利息（自2015年8月25日起，按年利率24%计算）；被告孙兴敏、李彬、夏宇航对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，诉讼保全费2710元，合计6645元，由被告张燕、孙兴敏、李彬、夏宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十月十三日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。