辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：王顿，男，盘锦安顺吊装运输服务中心私营业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹学义，男，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原审原告尹学义与原审被告王顿因提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院2014年3月5日作出（2013）兴民一初字第00679号民事判决，原审被告王顿不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顿及委托代理人胡大勇、被上诉人尹学义的委托代理人徐蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹学义一审诉称：2012年2月，被告雇佣原告从事货物运输。2013年3月1日12时，原告驾驶被告所有的辽L276**（辽L24**）重型半挂牵引车正常行驶至京哈高速公路北京方向484公里＋500米处时，被丁刚驾驶的辽C197**（辽C97**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定为丁刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此事故头部和身体多处受到重伤，后遗症明显。故诉至法院请求判令被告作为雇主赔偿原告经济损失188597元，具体包括：1、伙食补助费20元／天×49天=980元，2、营养费15元／天×49天=735元，3、护理费90.46元／天×49天=4432.54元，4、误工费140元／天×219天=30660元，5、交通费500元，6、伤残补助费23223元／年×20年×20%=92892元，7、被抚养人生活费5998元／年×（16＋14）年×20%=35988元，8、精神抚慰金10000元，9、镶牙费8000元，10、鉴定费1560元，11、财物损失2850元，以上合计188597元。
被告王顿一审辩称：1、原告不是2012年2月开始受雇于被告的，而是2013年1月才临时受被告雇佣。因原告只是为被告偶尔打一下替班，至原告发生交通事故之日，原告总计给被告提供劳务10日左右。2、原告家庭住址不是盘锦市兴隆台区新工街，而是盘山县古城子镇古城子村，应按农村人口的标准主张赔偿。3、被告除了已支付原告全部医疗费之外，又另行支付原告10000元的误工和护理费用。4、被告作为雇主，没有任何过错。原告的伤情是由于第三人侵权造成的，应向第三人主张赔偿。5、鉴定意见中义齿修复、治疗费用过高，对原告左眼外直肌麻痹，复视，评定为道路交通事故十级伤残有异议；对财物损失不认可；精神抚慰金过高。
一审法院查明事实：被告王顿系盘锦安顺吊装运输服务中心私营业主。2013年1月雇佣原告为其开货车进行运输。2013年3月1日12时，原告驾驶被告所有的辽L276**（辽L24**）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向484公里＋500米处时，与丁刚驾驶的辽C197**（辽C97**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤。原告被送往凌海市人民医院抢救，行相关检查及处置后转入盘锦市中心医院，该院以“中型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、枕骨及右侧颞骨沿部骨折，外伤性气颅、头皮裂伤、右眼钝挫伤、颜面部多发擦挫伤、手部及右腰臀部大面积擦挫伤、双小腿软组织挫伤、右腓骨远端骨折”收入院，2013年4月19日出院。出院其它诊断：“牙齿右上1根折2挫伤，右乳突骨折、右耳道骨折、右眼外直肌麻痹”。此事故经锦州市公安局交警支队经过现场勘查出具锦公交通认字（2013）第060011号《交通事故认定书》，认定丁刚负事故的主要责任，原告负次要责任。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告尹学义车祸致中型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，现伤后半年余，目前伤者仍有头晕，记忆力减退，反映迟钝等症状，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，因车祸致颅脑骨折，脑脊液耳漏，评定为道路交通事故十级伤残，因车祸致左眼外直肌麻痹，复试，评定为道路交通事故十级伤残，因车祸需义齿修复，义齿治疗，费用约6500-8000元。
另查，原告尹学义户籍所在地为辽宁省盘山县古城子镇古城子村74号，农业户口，自2008年进城打工，系道路运输从业人员，具有道路危险货物运输驾驶员资质。原告尹学义有被扶养人两名，高洪清（原告母亲，1947年4月5日出生），尹明宣（原告父亲，1949年3月7日出生），均为农业户口。原告因此次交通事故住院49天，一级护理2天，二级护理47天。
再查，原告起诉前，被告王顿为原告垫付费用48023.96元。
本次事故给原告方造成的经济损失如下：医疗费41323.96元（盘锦市中心医院住院费36994.04元＋凌海市人民医院住院费4329.92元），误工费140元／天×219天=30660元（按2013年交通运输、仓储和邮政业支付至定残前一日），护理费3245元（一级护理23223元／年÷365天×2天×2人＋二级护理23223元／年÷365天×47天），伙食补助费20元／天×49天=980元，营养费15元／天×49天=735元，残疾赔偿金128880元{伤残赔偿金23223元／年×20年×20%＋被抚养人生活费（尹明宣5998元／年×16年×20%＋高洪清5998元／年×14年×20%）}，后期义齿治疗修复费用7250元（按鉴定折中计算），交通费1000元（包括从凌海市人民医院转院的车费700元），鉴定费1560元，以上合计215633.96元。（原告上述经济损失中包含被告王顿垫付的48023.96元）
一审法院认为：原告尹学义在从事雇佣活动中被第三人致伤，被告王顿作为雇主应依法承担民事赔偿责任。被告辩称，其作为雇主没有任何过错，原告的伤情是由第三人侵权造成的，应向第三人主张赔偿，但庭审中原告坚持起诉雇主责任，即要求雇主承担赔偿责任，法院认为，原告的起诉符合法律规定，故对被告的主张法院不予支持。关于误工费，庭审中原告提供了道路运输从业人员从业资格证，证明原告从业资格类别为道路危险货物运输驾驶员，且从庭审中可看出原告确实从事交通运输业，故原告的误工费按2013年交通运输业平均工资计算至定残前一日。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院复函“户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住1年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准计算”的规定，结合原告提供的兴隆台区兴海街道牛官村民委员会的证明和盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所发放的暂住证等证据，可以认定原告符合上述规定，原告的伤残赔偿金应按当地城镇居民的相关标准计算，对被告提出原告户籍地在农村，按农业户口计算伤残赔偿金的主张法院不予支持。关于司法鉴定意见书，被告质证称对鉴定意见有异议，并提供了辽宁省医疗服务价格手册中关于修复牙齿的价格表，法院认为，该份证据不足以证明被告的主张，被告亦未申请重新鉴定，故法院对该份鉴定意见的证明力予以认可。原告主张财物损失2850元，因没有充分证据证明，且被告对此不予认可，故法院对此不予支持。对原告主张被告给付精神抚慰金10000元的请求，根据本案具体情况及被告经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，以适当给付3000元为宜。原告各项损失合计218633.96元，扣除被告已垫付的48023.96元，被告还应赔偿原告各项损失170610元。被告承担赔偿责任后，可以向造成原告人身损害的侵权人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：被告王顿赔偿原告各项损失共170610元（此款不包含被告王顿已垫付的48023.96元），于本判决生效后10日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告王顿承担。
王顿的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：被上诉人在本起事故中存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任；被上诉人身为农民，其残疾赔偿金应按农村标准赔付；上诉人不应付给付被上诉人被抚养人生活费，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
尹学义二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
一、被上诉人在本起事故中是否存在过错或重大过失，应否减轻上诉人的赔偿责任。
二、被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准。
三、上诉人应否给付被上诉人被抚养人生活费。
围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供证据。上诉人认为被上诉人在交通事故承担的是次要责任，被上诉人对事故发生存在过错，根据侵权责任法规定，应减轻上诉人的赔偿责任；关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，上诉人认为被上诉人住所地、户籍及打工地点、居住地点均是农村，因此被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准来计算；同时认为被上诉人的父母超过60岁给付抚养费不符合法律规定，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人认为从交警部门的责任认定来看主要责任是后车追尾造成的，被上诉人无事故责任，根据最高院审理人身损害赔偿的规定，作为雇主的上诉人应该承担赔偿责任，因此被上诉人不存在过错和重大过失的情况下不应减轻上诉人的赔偿责任；关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人认为其居住地点从2004年至今居住在城镇，回古城子是为了照顾被上诉人的父亲，其居住地以其提供的暂住证地址为准，即居住地为兴隆台区牛官社区属于城镇，因此原审法院判决被上诉人残疾赔偿金应按城镇标准补偿正确；关于被抚养人生活费问题，被上诉人认为其父母年龄超过60岁，且身患疾病生活不能自理，符合给付被抚养人生活费的条件，因此原审法院给付被上诉人被抚养人生活费正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于被上诉人在本起事故中是否存在过错或重大过失，应否减轻上诉人的赔偿责任问题。依据交警部门的责任认定被上诉人在此次事故中承担次要责任，不符合被上诉人存在过错和重大过失等减轻雇主赔偿责任的情形，上诉人未提供被上诉人存在过错及重大过失的相关证据，因此上诉人称应减轻其赔偿责任的上诉请求因依据不足不予支持。关于被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准问题。依据被上诉人向原审法院提供的社区和派出所证明及暂住证可以确认被上诉人生活在城镇及收入来源于城镇，原审法院依据上述证据判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，故对上诉人称被上诉人的残疾赔偿金按农村标准的上诉请求因依据不足不予支持。关于上诉人应否给付被上诉人被抚养人生活费问题。从被上诉人向原审法院提供的证据可以看出被上诉人的父母年龄均已超过60岁，且被上诉人的父亲身患疾病生活不能自理，符合给付被抚养人生活费的条件，因此原审法院给付被上诉人被抚养人生活费正确，本院予以维持，对上诉人称不应付给付被上诉人被抚养人生活费的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4072元，由上诉人王顿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵哲皓