安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00180号
原告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证号码3406031976********，住淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新，该公司董事长。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
被告：范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广州市天河区。
被告：范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告李莉与被告淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人向亚勇到庭参加诉讼。被告淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉诉称：淮北兴隆融资担保有限公司因经营需要，分别向李莉借款1150万元，借款期限至2015年1月14日，约定利率为月息4%，向淮北聚鑫小额贷款有限公司借款900万元，借款期限至2015年3月3日，约定利率为月息4%。上述二笔借款均由安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲提供连带责任担保。上述二笔借款到期后，淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲未能按约定偿还本息。淮北聚鑫小额贷款有限公司在2015年4月14日将900万元贷款权利转让给了李莉，并通知了淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲。但淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲截至起诉日未偿还借款本息。诉讼请求：一、淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲连带偿还借款本金2050万元、2015年2月26日起算至本金还清时止期间利息（上述利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲承担诉讼费用。
淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲未答辩。
李莉为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同2份、保证合同1份、债权转让通知，证明李莉及淮北聚鑫小额贷款有限公司与淮北兴隆融资担保有限公司签订的借款合同，在合同中约定了借款月利息为4.5%，借款期限最晚至2015年1月27日，同时约定了淮北兴隆融资担保有限公司违约应当支付违约金和承担实现债权的费用。安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲为上述借款提供连带责任担保。淮北聚鑫小额贷款有限公司已将900万元贷款债权转让给了李莉，该900万的转款是经过淮北聚鑫小额贷款有限公司的员工张丽个人卡汇入淮北兴隆融资担保有限公司指定的范海洲的个人帐户。2、银行汇款回单，证明李莉、淮北聚鑫小额贷款有限公司通过银行转款向淮北兴隆融资担保有限公司发放了2050万元贷款，已履行了贷款义务。3、2014年10月借据，证明淮北兴隆融资担保有限公司在收到款后，向李莉、淮北聚鑫小额贷款有限公司出具的借据，印证李莉、淮北聚鑫小额贷款有限公司已履行了贷款义务。
淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲未向本院提交证据。
本院对李莉所举证据认证为：证据1原借款合同中的月息4.5%的固定利率及逾期罚息超出银行同期贷款利率4倍部分不受法律保护，不予认可，其余内容予以认定。证据2、3均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理查明：淮北兴隆融资担保有限公司以经营为由，分别向李莉借款1150万元，向淮北聚鑫小额贷款有限公司借款900万元。李莉以银行转账方式向范海洲实际汇转了1150万元，完成借款1150万元行为。淮北聚鑫小额贷款有限公司通过员工张丽以银行转账方式向范海洲实际汇转了900万元，完成借款900万元行为。上述借款出借后，在2014年10月25日，淮北兴隆融资担保有限公司与李莉双方签订借款合同，淮北兴隆融资担保有限公司并出具一份借款收据，内容为，收到李莉借款人民币壹仟壹佰伍拾万元整，用于资金周转，承诺其中150万元借款期限为一个月，1000万元借款期限为二个月。借款月息45‰，若逾期未还则按上述利息上浮20%的利息支付。在2015年1月3日，淮北兴隆融资担保有限公司与淮北聚鑫小额贷款有限公司双方签订借款合同，淮北兴隆融资担保有限公司并出具一份借款收据，内容为，收到淮北聚鑫小额贷款有限公司借款人民币玖佰万元整，用于缴纳农商行保证金，承诺借款期限为二个月。借款月息45‰，若逾期未还则按上述利息上浮30%的利息支付。上述二笔借款均由安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲提供连带保证责任。淮北聚鑫小额贷款有限公司在2015年4月14日将900万元贷款权利转让给了李莉，并通知了淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲。借款到期后，淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲未偿还本息，2015年4月李莉诉至法院，本案纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，借款合同、保证合同、债权转让通知、银行汇款回单以及借据相互印证，能够证明淮北兴隆融资担保有限公司向李莉借款1150万元、向淮北聚鑫小额贷款有限公司借款900万元以及淮北聚鑫小额贷款有限公司将900万元债权转让给李莉的事实均成立，淮北兴隆融资担保有限公司应予偿还借款2050万元。安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲系上述借款的保证人，在本案的借款合同及保证合同中约定了对上述借款承担连带保证责任，依法应承担偿还借款本息的连带清偿责任。
关于借款利息。原借款合同中的月息4.5%的固定利率及逾期罚息超出银行同期贷款利率4倍部分不应受法律保护。李莉主张逾期借款利息从2015年2月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北兴隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款本金2050万元及相应利息（利息以2050万元为基数自2015年2月26日起按照同期同类银行贷款基准利率的4倍计算至还清本金之日止）；
二、被告安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲、对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144300元，财产保全费5000元，合计149300元由被告淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张晓侠
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年十一月四日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。