江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1921号
原告张丽，女，汉族，1989年12月20日生。
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1975年2月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司员工。
2015年9月15日，本院立案受理了由原告张丽诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2015年10月27日、2016年5月5日公开开庭进行审理。2015年10月27日开庭审理时，原告张丽及其委托代理人唐岩到庭参加诉讼，被告王斌、被告人保宿迁市分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。2016年5月5日开庭审理时，原告张丽及其委托代理人唐岩到庭参加诉讼，被告王斌、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月3日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张丽及其委托代理人唐岩到庭参加诉讼，被告王斌、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年1月10日上午8时10分左右，其在南京市××区吉兆花园小区门口被被告王斌驾驶的苏N×××××机动车撞伤，造成身体受伤、手机及鞋子损坏的事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具交通事故责任认定书，认定被告王斌承担本起事故的全部责任。被告王斌驾驶的肇事车辆在被告人保宿迁市分公司处购买了保险，应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王斌仅支付了部分医疗费，其余费用协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费16707.21元、护理费2600元、交通费1426元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、住宿费1553元、误工费28994元，物损费3952元（鞋子452元、手机3500元）、后续治疗费12000元，以上各项费用共计77182.71元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：1.对于事故发生的事实和交通事故的责任认定无异议。2.被告王斌已垫付前期发生的部分医疗费，并为原告购买了轮椅，上述费用应当在本案一并处理。其自愿承担垫付费用中10%的非医保用药费用，其余部分应由人保宿迁市分公司承担。
被告人保宿迁市分公司辩称：1.对于事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告王斌在被告人保宿迁市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人保宿迁市分公司同意在保险范围内赔付合理费用。3.被告人保宿迁市分公司不承担本案诉讼费。
原告张丽为证明其主张提供了以下证据：
1.事故责任认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.病历、费用清单、MR检查报告、门诊处方笺、放射检查报告单、出院记录、出院证；4.手机发票、鞋子发票、苹果4S手机；5、工资卡交易明细、单位证明、工资表；6、社保缴费证明；7、疾病诊断书；8、护工费用收条；9、住宿费发票；10、医疗费发票、市民卡定额收据、辅助器材发票。11、交通费发票。
被告王斌、人保宿迁市分公司对上述证据具体质证意见如下：
1.真实性、合法性、关联性无异议。2.真实性、合法性、关联性无异议。3.该组证据不能证明原告是否需要后续治疗，检查报告的前后检查结果都相互不一致，对诊断结论与交通事故的关联性有异议。4.手机发票日期是在事故发生后，故与本案无关联性。鞋子应有相应的折旧，苹果4S手机无明显受损。5.认可原告工资为每月3059元左右，但工资卡明细不能证明实际误工期。单位绩效工资证明真实性不予认可，且绩效工资为不固定收入。6.社保缴费单的真实性无异议，如果原告被单位解雇，用人单位应该有相应补偿，原告不应重复主张。7.疾病诊断书真实性无异议，但不认可休假期限，要求对误工期限进行鉴定，同时对原告第二次住院的与交通事故之间的关联性不认可。8.真实性无法确认，请法院依法酌定。9.住宿费是原告父亲探望产生的费用，不应计算在交通事故的赔偿范围。10.泗阳仁慈医院与第二次住院的医疗费票据与本案无关联性。购买市民卡的发票不应该列入交通事故赔偿范围，助行器没有相关医嘱，不予认可。11.交通费票据与本案的关联性不予认可。
被告王斌向本院提交了以下证据：
1.垫付的医疗费票据。2.购买轮椅的发票。
原告张丽对上述证据的真实性无异议,同意在本案中一并处理该费用。
被告人保宿迁市分公司对票据的真实性无异议，但认为其中轮椅的费用没有相应医嘱，不予认可。对于被告垫付的费用要求扣除总医疗费的10%作为非医保用药，由被告王斌承担。
被告人保宿迁市分公司向本院提交商业第三者责任保险合同中关于不承担非医保用药费用的条款。
原告张丽、被告王斌均无异议。
经审理，查明以下事实：
一、2015年1月10日8时10分许，被告王斌驾驶苏N×××××机动车行驶至南京市××区吉兆花园小区门口时，撞到原告张丽，造成原告受伤的交通事故，原告的苹果4S手机及鞋子在事故中损坏。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王斌承担事故的全部责任。
二、事故发生后，原告张丽被送至南京鼓楼医院留院观察治疗，期间进行了“骨折夹板外固定术”。2015年1月14日，原告出院，当天病历载明：“双膝踝外伤4天；膝ACL伤水肿；半月板尚好，积液；双膝移动性可；内侧间隙疼痛；双侧有瘀斑；石膏固定3周；复诊”等。出院当日被告王斌为原告购买了轮椅一副，共垫付医疗费10800.76元（含轮椅）。此后，原告多次因伤复诊，产生部分医疗费。2015年5月14日，原告再次前往南京鼓楼医院住院治疗，2015年5月25日进行了“左膝关节镜下探查清理术”。2015年5月28日，原告治愈出院，出院诊断载明：“双膝关节半月板退变；××”，同日购买了“单扣双H助行器”。原告复诊及二次住院手术期间的治疗费经本院核算为16692.21元（含助行器）。
三、被告人保宿迁市分公司申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告张丽的误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张丽车祸外伤后误工期为90日。
四、交通事故发生前，原告张丽在长岛建设工程有限公司工作，每月工资约为3663元。
五、被告王斌驾驶的苏N×××××机动车为其本人所有，并在被告人保宿迁市分公司处为其车辆购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险。
因被告王斌、人保宿迁市分公司第二次开庭未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有事故责任认定书、保单、病历、费用清单、出院记录、苹果4S手机、银行卡明细清单、工资表、疾病诊断书、交通费发票、谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张丽与被告王斌之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，双方对此均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。事故认定书认定被告王斌承担事故全部责任，故案涉交通事故所产生的损失应由被告承担全部的赔偿责任。
关于医疗费：1.被告王斌垫付的费用。被告王斌为原告张丽垫付了部分医疗费，该部分费用有相关票据加以证明，本院予以认可。庭审中，两被告均认可上述垫付医疗费的10%（非医保用药）由被告王斌负担，本院予以确认。关于被告王斌为原告购买轮椅产生的费用，本院认为，从原告出院当天病历记载的病情描述来看，原告出院时行动不便，购买轮椅实有必要，故该笔费用应为医疗辅助器械的必要支出。2.原告张丽垫付的费用。本院认为，泗阳仁慈医院产生的费用，原告缺乏证据证明与事故受伤治疗具有关联性，而南京鼓楼医院的现金充值单仅能证明充值的金额，故上述费用本院不予支持。市民卡是原告挂号、就诊所必须的凭证，故该笔费用本院予以支持。被告人保宿迁市分公司虽提出原告二次住院的医疗费与本案无关联性，但并未就此申请鉴定，故本院对该意见不予采信。原告于二次住院出院当天购买了“单扣双H助行器”，鉴于原告在二次住院期间进行了手术治疗，且助行器对膝关节手术恢复具有针对性，故本院认为该笔费用应为医疗辅助器械的必要支出。3.后续治疗费。原告并未提交证据证明后续治疗所需的费用，原告可待后续治疗费产生后另行起诉，故本院对原告关于后续治疗费的诉请不予支持。综上，经本院核算，本案共产生医疗费27483.97元。
关于住院伙食补助费：原告主张的标准和期限合理，本院支持住院伙食补助费为950元（50元×19天）。
关于营养费。原告主张的标准过高，本院参考误工期限的鉴定结果，酌情调整为2700元（30元×90天）。
关于护理费。原告主张的期限合理，但标准过高，且未提供正式的护理费票据，本院酌情调整为1500元（60元×25天）。
关于误工费。根据工资单及工资卡交易流水记载，2014年1月至2015年2月期间，用人单位平均每月向原告发放3038元工资。另查明，原告年底奖金7500元系每月从工资中扣除625元累计至年底一并发放，故原告每月工资为3663元。原告主张将每季度绩效工资2400元计入每月固定工资收入，经本院调查，该绩效工资并非每个季度的固定收入，故不应计入原告的固定工资中。原告的误工期经鉴定为90日，故误工费应为10989元。
关于交通费。原告主张的交通费明显过高，部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院结合原告复诊的次数、腿部受伤行动不便及老家在江苏省泗阳县的客观情况，酌情调整为500元。
关于住宿费。原告提供的住宿费发票无客户名称，且开具的时间为2015年8月5日，与原告复诊及住院治疗时间不相对应，不能证明该费用与本案的关联性，故本院不予支持。
关于财物损失。原告提交的苹果4S手机从外观上看并未受到严重损坏，且原告明确表示不申请对手机实际损失进行评估。原告虽提交了购鞋发票，但因缺少实物对照，无法确定鞋子的损坏程度。鉴于上述两点原因，本院无法确认原告的具体损失金额。考虑到事故责任认定书中已明确原告的手机和鞋子在事故中被损坏，原告必然会产生一定的经济损失，本院结合事故发生时物品的市场价格及折旧程度，酌定财物损失赔偿为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费27492.97元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费1500元、误工费10989元、交通费500元，财物损失600元，合计44731.97元。以上损失，由被告人保宿迁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿23589元，在商业三者险赔偿限额内赔偿20062.89元；由被告王斌赔偿1080.08元。
被告王斌此次共垫付医疗费10800.76元，扣除其承担的1080.08元，其余9720.68元应由被告人保宿迁市分公司应向被告王斌返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽33931.21元（已扣除被告王斌垫付的费用）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王斌垫付的9720.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告王斌负担。鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月十三日
见习书记员 任县风